宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8674号
原告王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王小明，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西充县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告李得正，男，1974年10月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王浩宇诉被告王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人尤小艳到庭参加诉讼。被告王小明、李得正经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，2011年8月1日，被告王小明因购车向原告借款41万元，借款期限自2011年8月1日至2014年8月1日止，借款月利率为2%。被告李得正为上述借款提供连带责任保证担保。原告如约给被告王小明提供了借款后，被告王小明向原告偿还借款365650元，剩余借款44350元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告王小明向原告偿还借款44350元、支付利息63662.60元（根据被告王小明分期偿还借款的金额和时间按月利率2％分段计算，并主张至借款实际清偿之日）、承担律师费5400元；判令被告李得正对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王小明、李得正均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年8月1日，被告王小明因购买车辆向原告借款41万元，被告李得正为被告王小明的借款提供担保，为此原告与被告王小明、李得正签订一份《抵押借款合同》，约定：被告王小明向原告借款41万元；借款期限自2011年8月1日起至2014年8月1日止；借款月利率为2%；原告根据被告王小明的要求将借款直接支付给银川正通达汽车贸易有限公司（以下简称正通达汽车公司）；被告李得正为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期限自本合同生效之日至借款实际清偿之日止。同日，原告将借款41万元支付给正通达汽车公司，正通达汽车公司收到上述借款后向原告出具了一张《收据》，载明：“今收到王浩宇代王小明交来购车款人民币肆拾壹万元整￥410000。收款李亚玲；交款人王浩宇”。同时，该收据加盖正通达汽车公司财务专用章。原告自认被告王小明分别于2011年11月14日、2011年12月9日、2012年4月13日、2012年6月15日、2012年7月16日、2012年8月15日、2012年9月16日、2012年10月17日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年9月11日、2013年11月14日、2014年5月19日、2014年6月22日、2014年10月8日给原告偿还借款本金23600元、50000元、50000元、42000元、18000元、18000元、20000元、25000元、50000元、15000元、10000元、10000元、10000元、14050元、10000元，以上合计365650元；同时，被告王小明还按月利率2%向其支付了上述借款自2011年8月1日至2012年10月16日期间的借款利息。现由于被告王小明未完全履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《收据》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王小明之间的民间借贷关系，有原告提供的《抵押借款合同》、《收据》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王小明未向原告完全履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认被告王小明已偿还借款本金365650元，故对原告诉请的借款44350元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告与被告王小明约定借款月利率为2%，现本院按照原告自认的还款金额及时间，结合双方当事人约定的利率，确认被告王小明应向原告支付自2012年10月17日至2015年11月20日期间的利息63662.60元，并支付自2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止的借款利息（按照借款本金44350元，月利率2%计算）。对原告要求被告李得正对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告李得正约定的担保方式为连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日至借款实际清偿之日止，故原告可在借款期限届满之日即2014年8月2日起至2016年8月1日期间要求被告李得正承担保证责任。原告于2015年12月11日提起诉讼，主张权利的时间在上述期间之内，故被告李得正应对本案借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉请本院予以支持。被告李得正承担保证责任后，有权向被告王小明追偿。对原告诉请的律师代理费，因该代理费并非必须发生的费用，故原告的该项诉请本院不予以支持。被告王小明、李得正经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起五日内向原告王浩宇偿还借款44350元，支付自2012年10月17日至2015年11月20日期间的利息63662.60元，并按月利率2%向原告王浩宇支付该借款自2015年11月21起至本判决确定的付款之日止的借款利息；
二、被告李得正对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李得正承担该保证责任后，有权向被告王小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费300元，合计2968元，由被告王小明、李得正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴芙蓉
附1:借款本金及利息明细
[计算公式：本金×月利率×借款期间]（单位：元）
计息期间（付款时间）
本金
|
月利率
|
借款期间
|
应付利息
|
已付本金
2011.8.1-2011.11.14
|
410000
|
2%
|
—
|
—
|
23600
2011.11.15-2011.12.9
|
386400
|
2%
|
—
|
—
|
50000
2011.12.10-2012.4.13
|
336400
|
2%
|
—
|
—
|
50000
2012.4.14-2012.6.15
|
286400
|
2%
|
—
|
—
|
42000
2012.6.16-2012.7.16
|
244400
|
2%
|
—
|
—
|
18000
2012.7.17-2012.8.15
|
226400
|
2%
|
—
|
—
|
18000
2012.8.16-2012.9.16
|
208400
|
2%
|
—
|
—
|
20000
2012.9.17-2012.10.17
|
188400
|
2%
|
—
|
—
|
25000
2012.10.18-2013.6.15
|
163400
|
2%
|
241天
|
26384.20
|
50000
2013.6.16－2013.7.15
|
113400
|
2%
|
30天
|
2279.34
|
15000
2013.7.16－2013.9.11
|
98400
|
2%
|
58天
|
3823.82
|
10000
2013.9.12-2013.11.14
|
88400
|
2%
|
64天
|
3790.59
|
10000
2013.11.15－2014.5.19
|
78400
|
2%
|
186天
|
9770.21
|
10000
2014.5.20－2014.6.22
|
68400
|
2%
|
34天
|
1558.15
|
14050
2014.6.23－2014.10.8
|
54350
|
2%
|
108天
|
3932.77
|
10000
2014.10.9－2015.11.20
|
44350
|
2%
|
408天
|
12123.52
|
—
2015.11.21－
|
44350
|
2%
|
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。