wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初81号
原告谢清，男，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人谢梅梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人钟远人，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
原告谢清因贵阳市人民政府信息公开一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告贵阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人谢梅梅，被告贵阳市人民政府的委托代理人钟远人及被告法定代表人的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月9日谢长林等五人通过邮寄方式向贵阳市人民政府提交政府信息公开申请书，要求贵阳市人民政府就原小河区周家寨村孙家院356号房地产范围是否对相关开发建设单位办理国有土地使用权证等相关土地手续进行政府信息公开。2015年4月13日被告收到上述材料后，在法定期限内没有答复。原告不服诉至法院，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第626号行政判决书，判决被告依法作出答复。2015年12月1日，被告重新作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》，以原告申请的信息不属于本机关公开职责范围，建议向贵阳市经济技术开发区国土资源分局咨询。
原告谢清诉称：原告在贵阳市原小河区周家寨孙家院356号有房地产一处，因开发大道至王武监狱道路工程建设，原告等人的上述房屋被相关部门违法强制拆除。为了解相关开发建设单位是否依法取得国有土地使用权等登记手续，2015年4月9日原告依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，向被告提交政府信息公开申请。被告未给予原告任何答复，原告不服诉至法院，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第626号行政判决书，判决被告依法作出答复。2015年12月1日，被告重新作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》，认为原告申请的信息不属于本机关公开职责范围。被告作为设区的市级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》的相关规定，被告对国有土地使用证具有法律法规上的职权依据，系原告申请公开信息的法定政府信息公开部门，被告不予公开上述信息于法无据。请求人民法院撤销被告作出的（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》，依法履行政府信息公开的法定职责。
原告未向本院提交证据。
被告贵阳市人民政府辩称：国土资源行政主管部门对土地登记申请进行实质性审查，同级人民政府根据报送的材料履行登记造册、核发土地权利证书的职责，与土地登记申请有关的文件资料和具体工作事项都是由国土资源主管部门负责管理和完成，故原告应向国土部门提出政府信息公开申请。另，答辩人在合理期限内作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》的行为已经履行了贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第626号行政判决书确定的义务，且告知书符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告贵阳市人民政府向本院提交的证据有（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》。
经庭审质证，被告提交的政府符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告谢清EMS快递（快递单号：1021872521813），申请公开贵阳市原小河区周家寨村孙家院356号地段相关开发建设单位是否依法取得国有土地使用权等登记手续的政府信息。2015年4月13日，被告收到该邮件，但未在法定期限内作出答复。原告遂向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）筑行初字第626号行政判决书，判决被告依法作出答复。2015年12月1日，被告重新作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》，认为原告申请公开的信息不属于本机关公开职责范围，建议向贵阳市经济技术开发区国土资源分局咨询，并告知了贵阳市经济技术开发区国土资源分局的联系方式。原告不服诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：被告作出的（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》是否合法。被告作为县级以上人民政府，依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，对申请提出的土地登记申请履行的是登记造册，核发权证的法定职责。根据《土地登记管理办法》的相关规定，土地登记申请的受理主体为县级以上人民政府的国土资源行政主管部门，对申请的审查及土地登记形成的文件资料的管理由国土资源行政主管部门负责。本案中，国土资源行政主管部门作为土地登记相关信息的制作、保存主体，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”之规定，国土资源行政主管部门系法定的履行政府信息公开职责的主体。被告贵阳市人民政府收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认为不属于本行政机关公开，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》，并告知了政府信息公开机关的名称及联系方式。被告作出（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》的行政行为证据充分，程序合法，具有法律依据。原告诉请判令撤销（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》于法无据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢清的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告谢清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓蔓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第487号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人曹桂成，男，1960年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人曹力群，男，1965年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第16号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹力群在山东鱼台农村商业银行股份有限公司李阁支行的存款2000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十二日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第487号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人曹桂成，男，1960年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人曹力群，男，1965年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第16号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹力群在山东鱼台农村商业银行陈楼分理处的存款2万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月十八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第487号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张棣，理事长。被执行人曹桂成，男，1960年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人曹力群，男，1965年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第16号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹力群在山东鱼台农村商业银行陈楼分理处的存款2万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月十八日书记员  许新波
北京市门头沟区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1030号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人付金蕊，女，1975年10月18日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1715号北京国信好望物业管理有限公司与付金蕊物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付金蕊银行存款14381.1元（含案款14268.1元、执行费113元）。
二、冻结、划拨被执行人付金蕊迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付金蕊相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年九月十二日
书记员 邓琦耀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第493号
原告罗祝坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘国光、钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告罗祝坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日20时30分，罗新略驾驶赣FX**号重型仓栅式货车由广州往河源方向行驶，行驶至S2广河高速公路85km＋200m处时，因大货车左侧后轮脱落掉在主车道上，与同方向由杨进才驾驶的粤LX**号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘客莫梅受轻伤及两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定罗新略负事故全部责任，杨进才、莫梅不负责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告第三者粤LX**号小型轿车车辆损失35875元、拖车费1600元、拆检费800元、评估费1800元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，1、我司承保了赣FX**号重型仓栅式货车100万元的第三者责任险及不计免赔；2、第三者车方单方委托评估，依据不足；3、赣FX**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，应先由该公司承担赔偿责任；4、拆检费、评估费并非必要和合理的费用，请法院不予支持。
经审理查明，2015年1月21日20时30分，罗新略驾驶赣FX**号重型仓栅式货车由广州往河源方向行驶，行驶至S2广河高速公路85km＋200m处时，因大货车左侧后轮脱落掉在主车道上，与同方向由杨进才驾驶的粤LX**号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘客莫梅受轻伤及两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定罗新略负事故全部责任，杨进才、莫梅不负责任。
事故发生后，粤LX**号小型轿车经广东南天司法鉴定所评估，确定损失金额为35875元，后经维修，产生维修费35875元；另评估费1800元、拖车费1600元、拆检费800元，有相关发票佐证。
另查明，赣FX**号重型仓栅式货车在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔（限额100万元），被保险人是本案原告罗祝坤，事故发生在保险期间内。该车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、保险条款、价格评估鉴定意见书、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、拆检费发票及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本次事故造成第三者粤LX**号小型轿车受损，产生维修费35875元、评估费1800元、拖车费1600元、拆检费800元，合共40075元，有相关鉴定意见书、发票佐证，本院予以确认。根据双方签订的保险条款约定，应由交强险赔偿的损失，商业第三者责任保险不予赔偿，故上述金额应扣除应由赣FX**号重型仓栅式货车交强险承保公司在交强险财产损失限额内应承担的2000元，剩余金额38075元，应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿38075元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.94元（原告已预交），由原告负担19.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王桂源
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住延寿县。
被执行人：刁显民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：台丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾福松，住黑龙江省延寿县。
被执行人：韩雪，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾福忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张美艳，住黑龙�省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月8日作出的（2016）黑0129民初1633号民事判决书申请执行刁显民、台丽、贾福松、韩雪、贾福忠、张美艳金融借款合同纠纷一案，申请中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刁显民、台丽、贾福松、韩雪、贾福忠、张美艳给付贷款本金150000.00元及利息，并负担案件受理费3491元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高延春
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人：刁显民，住黑龙江省延寿县。被执行人：台丽，住黑龙江省延寿县。被执行人：贾福松，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩雪，住黑龙江省延寿县。被执行人：贾福忠，住黑龙江省延寿县。被执行人：张美艳，住黑龙�省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月8日作出的（2016）黑0129民初1633号民事判决书申请执行刁显民、台丽、贾福松、韩雪、贾福忠、张美艳金融借款合同纠纷一案，申请中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刁显民、台丽、贾福松、韩雪、贾福忠、张美艳给付贷款本金150000.00元及利息，并负担案件受理费3491元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第4号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体户，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1989年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，个体户，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月26日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人刘某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日6时许，被告人刘某某、蔡某某在巴林右旗大板镇北出口信合工地干活时，因争用木料一事与同在该工地干活的吕某某、吕某某发生争执。在双方厮打过程中，被告人刘某某用木方将吕某某左胳膊打伤，被告人蔡某某用钢管将吕某某的头部打伤。经法医鉴定，吕某某、吕某某的人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人刘某某于2013年8月19日，被告人蔡某某于2013年9月26日分别到巴林右旗公安局投案自首。
2013年9月13日，双方达成和解协议，被告人刘某某、蔡某某赔偿被害人吕某某、吕某某经济损失人民币140000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证、并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2013年8月15日6时许，巴林右旗公安局赛罕派出所接“110”指挥中心指令，大板镇居民王某某报警称，其工友吕某某、吕某某在大板镇北出口信合工地被人打伤。
2、被害人吕某某、吕某某的陈述证实：2013年8月15日6时许，吕某某、吕某某及张某某、刘某某等人在巴林右旗大板镇北出口信合工地干木工活时，因选木料一事与同在该工地干木工活的刘某某、蔡某某发生争执。在厮打过程中，刘某某用木方将吕某某的胳膊打伤，蔡某某用钢管将吕某某的头部打伤。
3、证人刘某某、吕某某、邹某某、范某某、王某某、张某某等人的证言证实：2013年8月15日6时许，在巴林右旗大板镇北出口信合工地干活时，吕某某、吕某某与刘某某、蔡某某因选木料一事发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，刘某某用木方将吕某某的胳膊打伤，蔡某某用钢管将吕某某的头部打伤。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2013年8月15日6时许，在巴林右旗大板镇北出口信合工地发生一起故意伤害案。2013年8月19日犯罪嫌疑人刘某某主动到巴林右旗公安局投案自首，2013年9月26日犯罪嫌疑人蔡某某主动到巴林右旗公安局投案自首。
5、调解协议书、收据、谅解书证实：被告人刘某某、蔡某某与被害人吕某某、吕某某自愿达成调解协议，赔偿被害人的经济损失人民币140000元，并取得被害人的谅解。
6、户籍证明证实：被告人刘某某、蔡某某的自然身份情况。
7、被告人刘某某、蔡某某的供述证实：被告人刘某某、蔡某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人刘某某、蔡某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蔡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某、蔡某某共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人刘某某、蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、蔡某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会在对其所居住的社区安全、秩序带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 迎 春
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第4号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人廖拴明，绰号胖子，男，汉族，出生于大同市左云县，小学文化，无业，现住大同市左云县。2011年7月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年11月1日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人廖拴明犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派代理检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人廖拴明及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天，被告人廖拴明接到“胖军”（基本情况不详，在逃）的电话，想要廖拴明为其购买10000发雷管，每发9元，并约定事成之后每发给廖拴明0.5元的回扣。后廖拴明联系高世有（已判刑），高世有又通过崔某某（已死亡）向豆豆（基本情况不详，在逃）联系了8000发雷管。随即高世有伙同高伟（已判刑）在右玉县元堡子镇吐儿水村附近的一个树林里与豆豆进行交易。后高世有、高伟驾车拉着雷管到山阴县马营乡一个岔路口与廖拴明、“胖军”接头，由高伟、“胖军”开车将雷管送往马营乡的一个煤矿，实际交易雷管数量为8900发。从煤矿回来后“胖军”当场给了廖拴明人民币3000元，并口头约定尚欠人民币1000元。
另查明，被告人廖拴明伙同他人作案时所使用的交通工具晋KA85**松花江中意面包车一辆已被没收。
上述犯罪事实，被告人廖拴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖拴明的供述，同案犯高世有、高伟、崔某某的供述，同案犯高世有、高伟对被告人廖拴明的辨认笔录，被告人廖拴明对同案犯高世有、高伟的辨认笔录，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及被扣押物照片，书证山西省朔州市中级人民法院（2012）朔刑初字第19号刑事判决书，书证被告人廖拴明的户籍证明，书证同案犯高世有、高伟的户籍证明等证据在案佐证，从而证实了被告人廖拴明非法买卖爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人廖拴明违反国家有关爆炸物管理的规定，伙同他人非法买卖雷管，侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，其行为构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人廖拴明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人廖拴明在法庭审理过程中认罪态度较好，其犯罪行为未造成任何危害后果，依法亦可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人廖栓明的违法所得应予以追缴。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖拴明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人廖栓明违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 刘平秀
审判员 王 海
二〇一四年四月十四日
书记员 高大伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第369号
申请执行人曹X。
被执行人聂X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人聂凤新位于大庆市让胡路区西苑7-1-502室房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2221号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第369号申请执行人曹xx。被执行人聂xx。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人聂xx位于xx房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2221号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年五月五日书 记 员  谷云霄
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第513号
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被执行人罗燕英，女，汉族。
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人罗燕英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人物业管理费、公摊水、电费共920.74元及违约金、案件受理费25元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有少量银行存款及名下有位于佛山市三水区西南街道沙头大XXXX房屋外（本院已登记查封），未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示对被执行人的小额银行存款及房屋暂不作处理，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第253号
原告郑国庆，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告郑州春天物业管理有限公司。
法定代表人李四争，经理。
本院在审理原告郑国庆诉被告郑州春天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑国庆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑国庆负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽娟
-1-
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第308号
罪犯王凤起。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第366号刑事判决，以被告人王凤起犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王凤起不服提出上诉。二〇一二年十一月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙新来、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳出庭履行职务。罪犯王凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王凤起在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王凤起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王凤起在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王凤起予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤起在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤起减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第798号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被告：应轶权。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告应轶权汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告应轶权下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的法定代表人姚军到庭参加诉讼，被告应轶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称，2013年1月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告向原告租用轿车，日租金为380元，先后交付押金25000元。原告按约将指定的轿车交付给被告使用。被告于2014年5月31日将轿车返还原告，共租车131天，欠原告租车费24780元（已扣除押金25000元）。原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即付清所欠汽车租赁费24780元，并承担本案诉讼费用。
被告应轶权未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、合同编号为0003597汽车租赁合同一份证明原、被告之间存在汽车租赁关系，并且对汽车租赁的期限、租金、计算方式等进行了约定。
证据2、汽车租赁交接单一份，证明根据汽车租赁合同的履行情况，用于计算汽车租赁的实际天数。
证据3、押金发票十六份，证明被告在原告处缴纳押金25000元。
证据4、租车费用清单一份，证明汽车租赁费的结算方式，实际结算价格低于合同约定价格。
被告应轶权未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告与被告签订编号为0003597的租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙d×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，租赁期限为2014年1月20日20时至2014年5月31日15时，每日租金为430元。合同订立后，原告依约将上述车辆交给被告使用。被告租车后，共向原告交纳押金25000元，并于2014年5月31日15时归还上述车辆。
另认定，被告使用车牌号为浙d×××××的丰田凯美瑞轿车131天，按每天租金380元计算，计租金为49780元，扣除押金25000元后，尚欠租金24780元。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。被告在承租原告的车辆后，应当及时支付租赁费，但被告至今未支付，故原告请求判令被告支付所欠汽车租赁费24780元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应轶权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应轶权支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁费24780元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告应轶权负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2162号
罪犯郝占卫，男，1967年7月29日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）乌法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郝占卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月3日以（2001）内刑核字第51号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人郝占卫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于1998年11月18日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2009年4月、2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯郝占卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝占卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郝占卫在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝占卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝占卫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4035号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：周芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告周芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥以双方和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告刘峥负担。
审判员 成文娟
二〇一五年十二月二日
（）
书记员 陈 岑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执512号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4620.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18920号
原告杜存成，男，1976年7月2日出生。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京捞福餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号夹层第E09号。
法定代表人雒海泉，总经理。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
原告杜存成诉被告北京捞福餐饮有限公司（以下简称捞福公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜存成之委托代理人杨麦林，被告捞福公司之委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存成诉称：原告于2015年3月23日入职被告处任总经理，双方约定合同期限为2015年3月23日至2016年3月22日。2015年7月30日，被告以撤店为由解除了原被告的劳动关系，应当支付相应的补偿。另外，原告在被告处工作期间，每周仅休息一天，长期加班，被告应当支付相应的加班费。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、被告支付原告代通知金10000元；2、被告支付原告2015年3月23日至2015年7月31日期间20天的休息日加班工资14712元；3、被告支付原告2015年端午节加班工资1379元；4、被告支付原告2015年3月23日至2015年7月31日期间每天3小时的延时加班工资13793元；5、被告依法为原告补缴工作期间的社会保险；6、诉讼费用由被告承担。
被告捞福公司辩称：原告不符合应当支付代通知金的情形，故原告要求支付代通知金无依据；原告工作期间不存在加班，其要求支付加班费无依据；原告要求补缴社保不属于法院受案范围。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，原告杜存成与被告捞福公司签订了自2015年3月23日至2016年3月23日的《聘用协议》，双方约定原告杜存成在被告捞福公司处担任总经理职位，每周工作六天，月工资10000元。原被告均认可双方劳动关系于2015年7月31日解除。
庭审中，被告捞福公司主张其与原告间约定如果连续三个月亏损，被告可以解除原被告间的聘用合同。为证明上述主张，被告捞福公司向本院提交了《员工手册》、《总经理岗位责任制度》、《总经理奖惩制度》及损益表各一份。原告认可被告以亏损为由解除合同，但不认可《员工手册》、《总经理岗位责任制度》、《总经理奖惩制度》的合法性，不认可损益表的真实性。
庭审中，原告杜存成为证明其加班的事实，向本院提交了考勤表若干份，被告捞福公司不认可上述证据的真实性。
另查，原告杜存成曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月5日作出仲裁裁决：1、确认2015年3月23日至2015年7月31日期间杜存成与北京捞福餐饮有限公司存在劳动关系；2、北京捞福餐饮有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付杜存成解除劳动合同经济补偿金5000元；3、驳回杜存成的其他申请请求。随后，杜存成诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《聘用协议》、京东劳人仲字（2015）第3546号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告均认可劳动仲裁裁决第一、二项，本院不持异议。
本案中，被告主张原被告间约定以连续三个月亏损为解除合同的条件，故被告以此为由解除了双方的劳动关系。原告亦认可被告以亏损为由解除了双方的劳动关系。被告解除劳动关系的情形不属于应当支付代通知金的情形，故原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告在被告处任总经理一职，属于高级管理人员，根据相关规定应当执行不定时工作制，故原告要求被告支付休息日加班工资及延时加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告并未向本院提交考勤表等证据，故本院对原告关于其端午节上班的事实，予以采信。故原告要求被告支付端午节加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付端午节加班费1379元，不高于本院核定的数额，本院予以确认。
原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认杜存成与北京捞福餐饮有限公司自二〇一五年三月二十三日至二〇一五年七月三十一日期间，存在劳动关系；
二、北京捞福餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付杜存成解除劳动合同经济补偿金人民币五千元；
三、北京捞福餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付杜存成二〇一五年端午节加班工资人民币一千三百七十九元；
四、驳回杜存成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杜存成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿侃
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6692号
原告：陈连娣，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈剑，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈连娣诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈连娣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈连娣撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连娣撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈连娣负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6176号
罪犯吴金水，男，1978年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1374号刑事判决，以被告人吴金水犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金水减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金水减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第274号
原告翟某。
委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某甲。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师（一般代理）。
原告翟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人连仲奇、被告刘某甲及其委托代理人夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，由原告抚养。由于双方相识时间较短，仅一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率。结婚后被告不履行家庭义务，常因生活琐事问题发生争吵，双方生气吵闹已成常事。纠纷发生后原告总是一忍再忍，被告却是变本加厉，以致双方家庭关系十分紧张。被告自称在外地打工，却连自己的媳妇都难以养活，女儿出生后仍由原告独自抚养照料，被告甚至什么忙都不帮。原告向被告索要自己和女儿的生活费用，被告高兴了就给一点，不高兴了一点都不给，有时还要想办法贴补给被告的父母。原告及女儿两人的正常生活都不能维持，无奈之下只能投靠娘家维持生计。从结婚到现在原告大多时间只有在娘家居住，靠自己的父母生存。结婚两年来，被告把家庭的义务、丈夫的责任、父亲的职责全部抛到九霄云外。原、被告的婚姻关系名存实亡。原告知道成个家也不容易，在春节期间通过亲朋好友调和劝说，但最终的努力换了一场美梦。原告已经到了崩溃的边缘，几次都想到了自杀，但考虑女儿、父母，才勉强活了下来。诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人在起诉状中所述不是事实。被答辩人所述婚前没有感情基础是不实之言，结婚是被答辩人自愿的。事实上，答辩人与被答辩人经人介绍相识，虽然认识时间不长，彼此之间的脾气、性格都很了解和认同。二人是在充分了解的情况下，在××××年××月××日自愿进行了婚姻登记，根本谈不上是草率结婚。被答辩人所称婚后答辩人不履行家庭义务，常因生活琐事问题发生争吵，这不是事实。二人结婚后，感情很好，被答辩人很快怀孕，××××年××月××日女儿出生。随着女儿的出生，给这个家增添了不少欢乐。被答辩人婚前和婚后均没有工作，更没有任何收入。答辩人去外地打工，除了日常花销，把钱都寄给了被答辩人。每月大概1500元至2500元不等，而且答辩人每次从苏州回家，都给被答辩人钱。答辩人回到家中，尽了自己作为丈夫和父亲的责任。二人有时偶尔也因生活琐事拌嘴，但是都不是大矛盾，答辩人脾气好，也能容忍被答辩人，事后相互都能谅解。并不是被答辩人说得那么严重，二人没有不可调和的矛盾，也根本不影响二人的感情生活。二人的感情还是很好的。二人的感情并没有达到破裂的地步。被答辩人所称孩子是她和娘家抚养不是事实。二人婚后至今，一直与答辩人的父母同住，答辩人的家人对被答辩人都很好：答辩人父母包揽了全部家务。小两口不交一分钱，在家里白吃白住。女儿出生后，答辩人的父母一直照顾被答辩人及其女儿的生活，还为其买这、买那。答辩人没有过错，二人产生矛盾都是由被答辩人造成的，被答辩人的娘家一再挑唆造成的。被答辩人及娘家人嫌答辩人挣钱少，嫌弃答辩人的父母给她钱少。被答辩人经常因为这些生活琐事大发脾气，被答辩人不孝敬老人，老人生病不闻不问，经常因生活琐事与老人吵架。答辩人对此一直忍耐，觉得结婚不易，现在又有了孩子，为了完整的家，不愿离婚。答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。女儿尚年幼，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。综上所述，被答辩人所述理由不属实，答辩人不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料为：一、结婚证1份，用于证明双方是合法的夫妻关系。二、刘某乙的户口本常住人口登记卡复印件1份，用于证明刘某乙的出生日期。三、卫辉市唐庄镇官庄村村民委员会2014年3月26日出具的证明1份，用于证明双方感情基础差，原告带着女儿在娘家居住。
对于原告所提交的上述证据，被告对该证据一、二没有异议。对第三份证据有异议，称真实性不清楚，对证明的内容有异议。村委会的职责是维护生活治安，村委会的证明不是事实情况。两人没有矛盾，如果调解，应有调解记录。原告的户口已迁到被告家，孩子的户口也在被告家，原告和孩子都在被告家居住。故村委会的证明不能证明其所要证明的问题。
经庭审质证，原告提供的上述证据材料，其中第一份、第二份证据，形式合法，内容真实，且被告对此没有异议，应为有效证据，本院予以采信。关于原告提供的第三份证据，虽然为其娘家村委会出具，但所反映的有关情况，被告不予认可，且原告亦未提出其他相应的证据加以印证，故本院不予采信。
被告刘某甲向本院提供的证据材料为：一、2014年3月26日新乡市牧野区和平路办事处孙庄村村委会出具的证明1份，用于证明夫妻感情融洽，原被告在孙庄村居住。二、吴江某电子科技有限公司2014年2月14日出具的员工离职证明书1份，用于证明被告曾在该公司担任技术员而现在没有工作的状况。
对于被告所提供的上述证据材料，原告的质证意见为：对证据一有异议，不是事实；原告与孩子一直在娘家居住，原告的嫁妆已经拉走，证明不是村委会所述，和当庭调查不符。对证据二有异议，不能证明被告丧失劳动能力。
经庭审质证，被告所提供的上述证据材料，第一份证据，虽然为村民委员会出具，但其中所反映的有关情况与庭审调查已证实的有关情况不相符合，且原告对此提出异议，被告未提供其他证据加以印证，故本院不予采信。第二份证据，原告对此提出异议，且被告没有提供其他有关证据加以印证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩，取名刘某乙，婚后被告曾在江苏打工，后辞职回家。原、被告双方因家庭琐事、经济问题以及和老人相处的问题上有时产生一些矛盾，发生过争吵，原告带着孩子回其娘家居住生活。
本院认为：原、被告双方经人介绍后相识恋爱，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后夫妻感情尚好，且生育了孩子。双方在婚后的共同生活中，因结婚时间不长，被告在外地打工，相互沟通不够，又因经济问题和与老人的相处问题产生一些矛盾，致使双方在夫妻感情上产生一些隔阂，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，且被告已辞去外地工作，为夫妻和好提供了客观条件，双方今后只要能够加强思想沟通，相互理解与关怀，互谅互让，相互尊重，双方还是能够和好、共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王靖月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4507号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人张昌福，农民。
被执行人邵淑珍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人张昌福、邵淑珍金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2295号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1184号
原告杨某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告柏某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员范晶晶适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人昌兆明、被告柏某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告是经人介绍于1999年底从云南丘北到原告家与之结婚，后补领了结婚证。××××年××月××日生一女，取名柏XX，现在本地读初中。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后，夫妻感情一直不好，被告经常吵骂欺负原告，就连被告其他家人也都这样，特别是去年年底被告对原告大打出手。原告早就想摆脱这种夫妻感情彻底破裂的婚姻关系，原告已于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，后因其他因素而撤诉，现再次向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女随原告生活，被告承担应承担的抚育费用；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明双方的夫妻关系；
2、宝应县人民法院（2015）宝民初字第1929号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年6月起诉至法院要求与被告离婚，证明原告对原被告的婚姻关系已失去信心，走向破裂。
被告柏某辩称：1、双方夫妻感情没有破裂；2、原告是云南人，到宝应来组合家庭亦有十几年了，被告与原告在家庭、工作、生活和经济等方面没有发生原则性矛盾，原告由于在宝应生活得不习惯，经常回老家，被告对她的所作所为没有反对过，也没有讲对她不利的话，且被告对家庭和小孩都尽了义务，根本谈不上夫妻感情破裂；3、原告虽然起诉至法院要求离婚，被告请求法院在夫妻感情没有破裂的情况下调解双方和好。
被告柏某未提供证据。
经审理查明：原被告双方于1999年经人介绍相识，2000年8月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名柏XX。婚后，双方因琐事产生矛盾。原告于2015年7月向本院起诉要求和被告离婚，同年8月5日撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00026号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行职员。
被告胡方田，居民。
被告徐进，居民。
被告王以干，居民。
被告蒋周会，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行诉被告胡方田、徐进、王以干、蒋周会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行负责人王洪兵、被告胡方田到庭参加诉讼，被告徐进、王以干、蒋周会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡方田于2013年10月14日从原告处借款20000元，双方约定年利率为13.68%，于2014年10月13日前归还本息，从逾期之日起至还清款之日止，按借款合同载明的贷款利息水平加收50%。被告徐进、王以干、蒋周会为被告胡方田的该笔借款提供担保。截止诉讼之日被告已归还利息1618.80元，尚欠原告本息24606.20元。请求判令被告胡方田归还原告贷款本金20000元及其利息（自2013年10月14日至2014年10月13日按年利率13.68%计算，自逾期之日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算）；被告徐进、王以干、蒋周会对上述款项负连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告胡方田辩称：对原告主张的事实予以认可，但被告没有还款能力，只能归还本金20000元。
经审理查明：2012年11月2日，被告胡方田、徐进、王以干与原告签订个人联合担保借款合同，该合同约定贷款人为原告、联合担保小组成员为被告胡方田、徐进、王以干，从2012年11月2日至2015年11月1日止，贷款人在最高贷款限额内，根据联合担保小组成员的申请向其发放贷款，其中被告胡方田的限额为20000元，保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期日后两年。联合担保小组成员借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月14日，被告蒋周会以借款人妻子的名义与被告胡方田共同向原告出具了共同借款承诺书，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日止，并约定家属作为共同借款人，无论在任何情形下均承担连带保证责任；同日原告向被告胡方田提供贷款20000元，被告胡方田向原告出具借款借据，并约定年利率为13.68%，到期日期为2014年10月13日。截止诉讼之日，原告自认被告已归还原告利息款1618.80元。
以上事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：胡方田、徐进、王以干与原告签订个人联合担保借款合同，该合同约定，被告徐进、王以干对被告胡方田的借款承担连带保证责任。被告胡方田、蒋周会向原告出具共同借款承诺书，根据共同借款承认书约定，被告蒋周会对被告胡方田的借款承担连带保证责任。原告已依约向被告胡方田发放贷款20000元，被告胡方田应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。贷款到期后，被告均未能按约履行还款付息义务，构成违约。原告要求被告胡方田履行还款付息义务，并要求被告徐进、王以干、蒋周会承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告徐进、王以干、蒋周会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行偿还借款本金20000元及其利息（自2013年10月14日至2014年10月13日按年利率13.68%计算，自2014年10月14日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算，已还利息款1618.80元从中扣除）。
二、被告徐进、王以干、蒋周会对被告胡方田的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡方田、徐进、王以干、蒋周会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费415元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7480号
原告：马文鹏，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临泽县人。
原告:李季，男，汉族，1969年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王金锁，男，汉族，1982年5月6日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马文鹏、李季与被告王金锁追偿权纠纷一案中，因原告马文鹏、李季在法定期限内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1257号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林清源，广东星辰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人林清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年10月20日，被告人赖某在中国工商银行深圳市分行申请办理了一张信用卡后，在明知自己不具备还款能力的情况下，多次大量支取现金及刷卡消费透支，经银行多次催收，其仍拒不还款。截止案发，被告人赖某共拖欠银行本金35692.92元，另欠利息9222.63元，滞纳金6589.76元。2014年3月12日，被告人赖某已归还欠款51505.31元，欠款已结清。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被害单位陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖某恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。并建议对被告人赖某判处有期徒刑六个月到一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人赖某辩称：其办卡的时候并没有想到恶意透支消费，其与银行有过协商还款，但未能达成一致意见，结果导致本案发生。但表示认罪。
被告人赖某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案应以拖欠银行本金35692.92元认定被告人透支的数额；二、被告人的主观恶性小；三、案发后被告人立即偿还全部透支款息，没有造成严重后果；四、被告人具有其他从宽情节。综上，被告人的犯罪情节轻微，根据法律规定，可以从轻或者免除处罚，鉴于被告人身体健康状况及犯罪情况和悔罪表现，请法院对被告人免于刑事处罚，或者判处拘役宣告缓刑。
经审理查明，2012年10月20日，被告人赖某在中国工商银行深圳市分行申请办理了一张信用卡后，多次大量支取现金及刷卡消费透支，经银行多次催收，其仍拒不还款。截止案发，被告人赖某共拖欠银行本金35692.92元，另欠利息9222.63元，滞纳金6589.76元。2014年3月12日，被告人赖某的家属已代其归还欠款51505.31元，欠款已结清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害单位的陈述：被害单位委托人李某某称被告人赖某系被害单位中国工商银行股份有限公司信用卡的持有人，截止到2014年2月26日被告人赖某的信用卡欠款人民币51505.31元，其中本金35692.92元、利息9222.63元、滞纳金6589.76元。2013年5月21日被告人赖某还款3300元，之后被害单位通过打电话、信函、上门等方式多次催促被告人赖某还款，但一直无法联系被告人赖某。
二、被告人供述与辩解：2012年10月办理了被害单位的信用卡，办卡的时候没有工作。其透支了信用卡，开始几个月有按期还款，后来就没有还款，2013年5月银行的工作人员打电话催促还款时，其还了4000元左右，2013年6月银行工作人员再催促还款时，因为没有钱还，其就将手机关机了。银行通知其拖欠的本金利息共46000元左右，本金40000元左右。
三、书证：银行递交材料、报案申请、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、抓获经过；关于信用卡还款情况说明：证明被告人赖某的欠款已经还清。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案应以欠款本金计为被告人的透支金额以及被告人已清偿了欠款、主观恶性小的辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人赖某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且已积极还清了欠款，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1440号量刑建议书建议对被告人赖某处以六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈美华
第4页，共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1047号
原告罗海平，男，汉族。
委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告聂宏斌，男，汉族。
被告林兆鹏，男，汉族。
原告罗海平诉被告聂宏斌和被告林兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗海平及其委托代理人陈志坚、张泽湖被告林兆鹏到庭参加了诉讼，被告聂宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，年息20%，期限从2013年4月27日起至2013年7月30日止，逾期还款利息再上浮20%计算罚息，被告林兆鹏在《借款担保合同》签字确认。合同签订当月，原告即支付60000元给被告，被告向原告出具了收据。合同到期后两被告分文未还。原告经多次追收未果，特提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款60000元；2、二被告向原告支付利息25000元（利息以60000元为基数，按月息2.5%自2013年4月27日起算至实际偿还之日止）；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告林兆鹏辩称：借款情况属实，但我不是实际借款人，不知道担保责任的法律规定，也没有偿还能力。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告聂宏斌的人口信息查询表、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、南海法院的民事裁定书，证明本案应由禅城区法院管辖。
证据3、借款合同、借款担保合同。
证据4、收据、被告聂宏斌的银联卡复印件，证明借款事实，原告通过农行柜员机现金存入被告聂宏斌农行账户。
被告林兆鹏对原告所提供证据的质证意见为：对证据无异议，但借款交付时不在场，不知道聂宏斌取得借款的具体情况。
被告林兆鹏在诉讼中没有证据提供。
经原告申请，本院向中国农业银行佛山分行文庆支行调取了被告聂宏斌账户在2013年4月27日的交易明细，交易明细显示当天该账户在张槎支行分六次现金存入共48000元。
原告和被告林兆鹏对该证据无异议。
经审查，对原告提交的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
被告聂宏斌因需要60000元作资金周转，通过被告林兆鹏介绍，向原告借款。原告与两被告从网上下载了合同和收据版本后，于2013年4月27日签订了借款合同和借款担保合同，约定被告聂宏斌作为借款人，被告林兆鹏作为担保人，向原告借款60000元，年利率20%，借款期限从2013年4月27日起至2013年7月30日止，到期一次性还清本息，逾期还款则利息再上浮20%计算罚息。被告林兆鹏作为担保人承担连带责任担保，担保范围为借款的本息、逾期利息、实现债权的费用，合同未约定保证期间。两合同签订后，被告聂宏斌于同日向原告出具了收据一张，收据上注明款项转入聂宏斌在农业银行的账户。原告根据聂宏斌的要求先即时给付了2000元现金，随后回家取款，因没有中国农业银行的银行卡，遂通过柜员机现金存款的方式，在张槎支行存入48000元至被告聂宏斌在农业银行的账户，另给付10000元现金给被告聂宏斌。借款到期后，被告聂宏斌没有依约还款。原告在找不到被告聂宏斌的情况下，多次要求被告林兆鹏协助找聂宏斌还款，否则由林兆鹏还款，但林兆鹏仅于2015年3月14日和17日分别还本金2000元，其余借款拒绝归还。原告经追收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告聂宏斌向原告借款60000元，有借款合同、收据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告聂宏斌在借款期满后未依约还款，应承担违约责任。原告自认被告林兆鹏所代还的2000元款项为借款本金，是其对自己诉讼权利的行使，本院予以确认。对原告判令被告聂宏斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案借款期限为95天，合同约定逾期还款则按年利率20%再上浮20%计息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。
关于被告林兆鹏的责任问题，被告林兆鹏在借款合同和借款担保合同中均作为担保人签字，约定对本案借款承担连带保证责任，但合同中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案借款到期日为2013年7月30日，故保证期间截止日为2014年1月31日。原告在此日期前已向被告林兆鹏提出还款要求，被告林兆鹏应依约承担连带保证责任。被告抗辩称不是实际借款人，不知道担保责任的法律规定，也没有偿还能力，其意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂宏斌在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗海平偿还借款本金58000元及利息（利息自2013年4月27日起至2015年3月14日以60000元为本金计息，从2015年3月15日至3月17日以59000元为本金计息，从2015年3月18日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金计息，利率按均中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告林兆鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告罗海平的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取受理费963元，由被告聂宏斌和被告林兆鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一五年五月十一日
书记员 潘焰英
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1594号
原告黄某某，女，1987年2月26日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1975年12月22日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年在郑州打工时相识，后双方同居生活，2009年3月2日原、被告在杞县民政局办理了结婚登记手续，双方共同生活期间原告生下一女取名冯某甲。因原、被告婚前了解较少，婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架。被告好逸恶劳，不挣钱养家，反而将原告信用卡透支60000多元，2012年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告竟然对原告大打出手，自此原告带女儿离家出走，现已一年有余，在此期间，被告仍然不思悔改，多次发短信恐吓原告，现原告已无法和被告继续生活下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告在郑州打工时相识，后同居生活，于2009年3月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续。2009年4月25日双方生育一女名冯某甲，现随原告生活。现原、被告因生活琐事发生矛盾后已分居一年有余。原告称其在被告处无婚前财产，原、被告无共同财产、无债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育一女，婚后感情尚可，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，不致夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
人民陪审员 谢文立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王华敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第15号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人赖某（绰号“叫花子”），个体户，；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月16日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月30日经铅山县检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年-2013年10月期间，被告人赖某向上饶市移民畜牧有限公司赊购了40余万元猪饲料。2013年10月15日，因被告人赖某尚拖欠饲料款27万余元，移民公司向铅山县人民法院汪二法庭提起民事诉讼，要求赖某支付所欠饲料款及利息。汪二法庭受理后，于2013年12月6日应移民公司申请，裁定查封被告人赖某所有的191头生猪，并于2013年12月16日判决被告人赖某支付钱款及利息30余万元人民币。判决生效后，被告人赖某因拒不履行生效判决，于2014年1月22日被铅山县人民法院司法拘留15日。拘留期满后，被告人赖某于2014年2月17日和移民公司就还款达成协议，约定分期支付所欠货款。之后，被告人赖某未征得法院许可，陆续将法院查封的生猪擅自销售，得款40余万元未入法院执行账内，其仅支付给移民公司3万余元，其余欠款一直未予支付。
案发后，被告人赖某家属于2014年11月19日将欠款全部支付给移民公司。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人赖某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人赖某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
2014年10月16日，被告人赖某经铅山县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、归案情况说明、执行通知书、被执行人财产申报表等书证；被告人的供述与辩解；证人周某等人的证言。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某将人民法院查封的财产私自处理，且将所得款用于他处，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已将欠款全数归还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱玲
附刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01496号
原告：祝某，女，1969年10月13日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：周某，男，1968年12月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告祝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年9月23日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告祝某申请撤回对被告周某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01240号
申请执行人鲁某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十一日
书记员 许鹏飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00379号
原告袁某某，男，汉族，1976年1月10日生。
委托代理人陈仕伟，系重庆渝礼律师事务所律师。
被告西北电力建设第三工程有限公司，住所地咸阳市振兴路8号。
法定代表人纪小琪，系该公司总经理。
委托代理人高强，系该公司法律顾问。
被告安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人张祖东。系该公司董事长。
被告朱某某，男，1971年7月13日生。
本院在审理过程中，经审查，涉案施工地在新疆石河子市。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故该案应由新疆石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
助理审判员 魏 娟
人民陪审员 鲁水库
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛颖转
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1459号
原告丁某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
被告丁某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
原告丁某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告对家庭和小孩不负责任，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实。
被告丁某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院认为原告提交的证据1是结婚证，该份证据能证实原、被告婚姻关系成立的事实，来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告丁某与被告丁某甲于2007年7月27日登记结婚，2008年2月14日生育男孩丁某乙。2014年12月3日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与丁某甲离婚；
案件受理费200元，由丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文 玉
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈俊雄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保133号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人四川泸美供应链管理有限公司。
被申请人泸州市诚浩酒类销售有限公司。
申请人四川泸美供应链管理有限公司因与被申请人泸州市诚浩酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市诚浩酒类销售有限公司价值11万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 黄家奎
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第506号
原告覃某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告覃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经自由恋爱不到三个月，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育有一男孩，取名黄某乙。由于原、被告认识不久便同居，同居期间原告发现双方性格不合，感情也不好，且被告有家庭暴力及赌博的现象，但发现其怀了身孕，为了孩子原告不加考虑便与被告登记结婚。婚后被告也并没有改好，打工得到的工资都用于赌博，没有钱了就回家问原告要，还把原告买回来接送孩子用的一辆电动车拿去抵押。有一次原告把孩子的学费给被告拿去学校交付，被告没有交直接拿去赌博。经常有债主上门来要债，原告为了孩子一次次帮被告还赌债并劝说被告。但每次换来的都是一顿毒打，导致原告耳膜破裂，连原告怀孕期间都没放过。被告未尽到做父亲的责任，也未尽到做丈夫的义务。2013年2月1日，双方自愿协商离婚，并签好离婚协议书。原告认为，夫妻感情确己破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月在柳城打工时互相认识后恋爱，××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2015年5月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子黄某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后结婚，说明原告与被告感情基础好。婚后是有感情的。现原告起诉要求离婚，提供了离婚协议书来证明夫妻感情完全破裂，本院认为，该协议书只能证明当时双方有离婚的意愿，但双方最终没有到民政局办理，说明双方还有一定的感情，只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊宇智
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第210号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2014年9月因赌博被西安市公安局雁塔分局行政拘留五日。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨0时许，被告人肖某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮燃油助力车，途经201省道1201KM＋1M处因操作不当发生侧翻，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事后，罗源县公安局民警依法提取被告人肖某某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人肖某某血样中乙醇含量为102.0mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年7月29日，被告人肖某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，福建正中司法鉴定所（2015）毒检字第90号乙醇含量司法检验报告书、福建行健司法鉴定所（2015）车鉴字第B0513号车辆检验鉴定报告书，抓获经过，被告人肖某某的供述及辩解、户籍证明、驾驶证查询情况、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某准驾车型不符属无证驾驶，且有劣迹，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，同时考虑被告人自己受伤，未造成他人损害，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第210号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被罗山县公安局取保候审；同年11月12日被罗山县人民检察院取保候审；同年12月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人丁某某酒后驾驶豫XXXX**二轮摩托车沿罗山县城关镇西大街由西向东行驶至朝阳国际路口撞到路边边缘石摔倒，致其驾驶的摩托车上的乘坐人冯某受伤，造成交通事故，丁某某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，丁某某血液中乙醇含量为178.08mg／100ml。案发后，被告人丁某某除支付了被害人冯某的医疗费外，另赔偿被害人冯某各项经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯龙证言，道路交通事故现场图、照片，被告人丁某某的机动车驾驶证（C1D证）、豫XXXX**普通二轮摩托车行驶证复印件，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及提取血样登记表，道路交通事故认定书，接处警登记表（报警人冯甲）、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，丁某某的常住人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人冯某的常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，冯某申请不鉴定伤情的申请书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人丁某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成了交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，依法应从重处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘冉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第210号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“小某乖”、“小某某”，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日罗平县公安局被刑事拘留，2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人吴某某到罗平县老厂乡吉白村委会小吉白村将张某某停放于自家耳房内的一辆豪光牌HG125-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗走的摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第250号
原告白冰，女，于1976年1月16日生，汉族。
被告程国庆，男，于1964年1月8日生，汉族。
被告高云霞，女，于1970年1月20日生，汉族。
原告白冰与被告程国庆、高云霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加了诉讼，被告程国庆、高云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，二被告为案外人戈福山、郑春艳担保在原告处借款100000元，双方约定月利率按15‰计算。借款后，二被告曾于2014年6月份给付过40000�，其中欠款本金22000元、利息18000元，剩余欠款及利息经原告多次索要，二被告一直未给付。为此，诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金78000元及利息16770元（2014年1月20日起至2015年3月30日止的利息）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告程国庆、高云霞未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一张。用以证明被告程国庆、高云霞做为保证人于2013年1月20日为案外人戈福山、郑春艳担保在原告处借款人民币100000元的事实。
本院经审查认为：被告程国庆、高云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月20日，二被告做为保证人为案外人戈福山、郑春艳在原告处借款100000元，双方约定月利息按15‰计算。借款后，二被告曾于2014年6月份给付过40000元，其中欠款本金22000元、利息18000元（2013年1月20日起至2014年1月20日止的利息），剩余欠款及利息经原告多次索要，二被告一直未付。
本院认为，1、二被告作为担保人与原告之间签订的借款保证合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。在实际借款人没有偿还欠款的前提下，原告有选择起诉的权利，即原告可以起诉实际借款人也可以起诉担保人、起诉担保人时可以起诉一个担保人也可以起诉所有的担保人。故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按月利率15‰支付利息的�讼请求符合法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程国庆、高云霞于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金78000元、利息16380元（78000元×15‰×14个月，2014年1月20日—2015年3月30日，共计14个月），本息合计94380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元减半收取1085元、保全�970元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 菲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00011号
原告：江仙娣，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐亦富，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江仙娣诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江仙娣撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 凌 燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02542号
原告刘朝芬，女，生于1971年7月8日，汉族，重庆市开县人。
被告胡宏英，女，生于1973年6月19日，汉族，重庆市开县人。
被告胡宏勇，男，生于1973年1月12日，汉族，重庆市开县人。
二被告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
本院于2014年7月1日受理原告刘朝芬诉被告胡宏英、被告胡宏勇占有保护纠纷一案，在审理过程中，原告刘朝芬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡宏英、被告胡宏勇的起诉。
本院认为，原告刘朝芬撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝芬撤回对被告胡宏英、被告胡宏勇的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告刘朝芬负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戚国涛
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第55号
原告胡双英，女性。
被告王利杰，男性。
本院在审理胡双英离婚纠纷一案中，原告胡双英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第150号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5114号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年9月5日15时许，群众陈某举报涉嫌贩卖毒品的被告人罗某某。在民警的安排下，陈某致电被告人罗某某称购买毒品冰毒，双方在电话中约定交易的数量和地点。当日18时许，陈某来到被告人罗某某位于深圳市龙岗区南湾街道某某区某某号隔壁栋无门牌某某房的住处。被告人罗某某交给陈某一小包冰毒，并收取毒资400元人民币。双方交易完毕后，被告人罗某某被伏击民警抓获。经鉴定，涉案毒品重为1.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人陈某、廖某某、黄某某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一五年一月八日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03317号
原告：于某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告于某诉被告杨某离离婚纠纷一案中，原告于2015年11日5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 张莹宏