河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1891号
上诉人（原审被告）刘建设，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张炎云，女，1957年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）新密市宏兴煤炭燃料有限公司，住所地新密市大隗镇河屯村。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炎有，男，1953年4月5日出生，汉族。
上诉人刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司与被上诉人李炎有民间借贷纠纷一案，李炎有于2015年4月14日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司立即偿还原告借款200万元及利息45万元（利息按照约定月利率1.5%，从2013年12月31日计算至2015年3月31日，剩余利息照算直至借款还清之日。）；2、案件诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年8月26日作出（2015）新密民二初字第195号民事判决，刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘建设、上诉人新密市宏兴煤炭燃料有限公司的共同委托代理人秦俊才，被上诉人李炎有到庭参加诉讼。上诉人张炎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月17日、2012年6月30日，被告刘建设向原告李炎有出具《借条》两份，两份《借条》内容显示，被告刘建设向原告李炎有借款200万元，且原、被告约定了月利率1.5%的利息。2015年1月26日，被告新密市宏兴煤炭燃料有限公司出具还款保证、自愿担保书各一份，内容显示被告新密市宏兴煤炭燃料有限公司自愿提供担保，对刘建设欠原告李炎有的债务承担还款责任，同时担保范围明确约定为：以河南省龙源纸业股份有限公司欠担保人新密市宏兴煤炭燃料有限公司的债务为限。借款发生后，原告向被告支付了借款，被告刘建设一直按照月利率1.5%向原告支付利息，直至2013年12月31日。被告刘建设与被告张炎云19**年10月1日结婚，二被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于刘建设、张炎云夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告刘建设向原告李炎有借款200万元，该事实有2009年2月17日、2012年6月30日，被告刘建设向李炎有出具《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告刘建设应当偿还原告借款本金200万元。对于原告主张由被告按照每月1.5%的利率，支付从2014年1月1日计算至2015年3月31日的利息45万元，以及剩余利息照算直至借款还清之日诉讼请求。该院认为，根据被告2009年2月17日、2012年6月30日出具的《借条》，可以认定原、被告约定有月利率1.5%的利息，该利率不超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对原告主张的利息予以支持。对于原告主张由被告刘建设、张炎云承担共同还款责任的主张，该院认为，被告刘建设、张炎云于1976年10月1日结婚，而被告刘建设向原告的借款产生于2009年2月17日、2012年6月30日，该债务形成于刘建设、张炎云夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告新密市宏兴煤炭燃料有限公司承担偿还借款本金200万元及利息的责任，该院认为，新密市宏兴煤炭燃料有限公司出具的《自愿担保书》中自愿提供担保，对刘建设欠原告李炎有的债务承担还款责任，就应当对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，但新密市宏兴煤炭燃料有限公司作为担保人，明确表明了其承担担保责任的范围，即以河南省龙源纸业股份有限公司欠其债务为限，故超出该担保范围之外的担保责任，新密市宏兴煤炭燃料有限公司不应承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建设、张炎云于判决生效后十日内偿还原告李炎有借款200万元及利息45万元（利息按照约定月利率1.5%，暂从2014年1月1日计算至2015年3月31日，以后利息照算直至被告将借款还清之日）；二、被告新密市宏兴煤炭燃料有限公司对判决第一项内容，以河南省龙源纸业股份有限公司欠其债务为限，承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26400元，保全费5000元，由被告刘建设、张炎云承担。原告预交诉讼费不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
宣判后，刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司不服原判，向本院提起上诉称：一、借款合同是实践性合同，在出借人将款项交付借款人后才生效，且200万元属于巨额款项，被上诉人没有证据证明向上诉人交付过该200万元，原审判决在未审查任何款项交付凭证的情况下就认定借款存在，显然系事实认定错误；二、关于借款利息的支付标准、数额、期限原审没有查清，认定错误；三、新密市宏兴煤炭燃料有限公司的担保形式不属于《担保法》中的保证担保，仅仅是一般的约定，不符合连带责任保证的条件，不应当承担连带担保责任；四、上诉人张炎云已经与刘建设离婚，本案债务即是存在，也应由刘建设偿还，该债务张炎云不知情，更未用于婚姻共同生活，上诉人张炎云不应承担还款责任；四、原审程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利；五、本案已经超过两年的诉讼时效，应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈占魁的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李炎有答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人刘建设向法庭提交其与张炎云的离婚证，证明刘建设和张炎云已经于2015年4月29日离婚，原审应当向张炎云直接送达，原审程序违法。被上诉人陈占魁提出异议，认为离婚证上的时间是在本案借款发生之后，不能对抗被上诉人要求刘建设和张炎云共同偿还借款本息的请求。新密市宏兴煤炭燃料有限公司对刘建设提交的证据无异议。
被上诉人李炎有向法庭提交银行转账明细，证明2013年5月9日上诉人还向被上诉人偿还利息21万元。上诉人刘建设提出异议，认为银行转账明细与本案不具有关联性，上面显示的煤款，不是借款或者得利息，不显示还款人的名字，不能证明被上诉人的证明目的。新密市宏兴煤炭燃料有限公司的异议意见同刘建设。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的基本事实同原审。
另查明：1、根据刘建设和张炎云婚姻登记信息显示，刘建设和张炎云于1976年10月1日同居，于2012年11月26办理结婚登记，于2015年4月29日离婚；2、李炎有提供的2015年1月26日刘建设向其出具的300万元的还款保证，李炎有称2015年1月26日还款保证中的300万元包含了刘建设欠陈占魁的借款100万元；2、上诉人刘建设在原审法院于2015年8月25日向其询问笔录中称，收到了原审法院向其和张炎云送达的开庭传票和举证通知等相关手续，并将张炎云的手续送给了张炎云，并表示其可以代替张炎云签收法律文书并向其转交文书。
本院认为，上诉人刘建设于2011年9月25日2012年6月30日向被上诉人李炎有借款共200万元，有上诉人刘建设出具的两份借条以及2015年1月26日刘建设向李炎有出具还款保证为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。刘建设上诉称其未收到200万元借款与其出具还款保证的行为相互矛盾，其理由与常理不符，故本院不予采信。新密市宏兴煤炭燃料有限公司出具《担保书》自愿为刘建设提供担保，如刘建设不按还款保证还款，该公司自愿承担还款责任，以河南省龙源纸业股份有限公司欠款低偿，原审判决新密市宏兴煤炭燃料有限公司以河南省龙源纸业股份有限公司欠其债务为限承担连带清偿责任并无不当。刘建设与张炎云虽于2012年11月26办理结婚登记，但两人自1976年10月1日早已同居，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故原审认定本案债务为刘建设与张炎云的共同债务并无不当。刘建设向陈占魁出具的借条并未约定还款期限，刘建设称陈占魁起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。经审查，原审程序合法，并无不当。
综上，上诉人刘建设、新密市宏兴煤炭燃料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人张炎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26400元，由上诉人刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔顺龙