福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初93号
原告建瓯市盈丰担保有限公司,住所地建瓯市水西路246号新叶村4号楼201室,组织机构代码67191088-1。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市。
被告胡松英,女,1966年10月14日出生,汉族,居民,住建瓯市。
被告杨明光,男,1963年6月8日出生,汉族,居民,住建瓯市。
被告詹小芳,女,1966年7月10日出生,汉族,居民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
被告胡民富,男,1964年1月2日出生,汉族,居民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
被告刘政奎,男,1953年1月28日出生,汉族,居民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
被告游敏,女,1953年12月28日出生,汉族,居民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
被告范旺青,男,1966年1月26日出生,汉族,居民,住建瓯市。
被告饶鸿萍,女,1968年5月8日出生,汉族,居民,住建瓯市。
被告练雄,男,1969年1月8日出生,汉族,农民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
被告杨燕芳,女,1970年3月7日出生,汉族,农民,身份证住址建瓯市,现住建瓯市。
原告建瓯市盈丰担保有限公司与被告胡松英、杨明光、詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人游志超，被告詹小芳及其委托代理人叶泉贵，被告刘政奎、游敏委托代理人徐巧英等到庭参加诉讼，被告胡松英、杨明光、胡民富、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告胡松英因周转金不足，向建瓯市农村信用合作联社(下简称建瓯信用社)借款450万元，并由原告为其借款提供担保。被告胡松英与原告签订了盈丰保字14第0905号《委托担保合同》，合同第六条第三款约定：“债务人的债务逾期后，如果由担保人代偿时，同意担保人按信用社同期贷款（月利率8.82‰）的4倍收取代偿利息（原告现主张按国家基准利率5‰的四倍，即5*4=20‰收取代偿利息）”。同日，被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺清、饶鸿萍、练雄、杨艳芳与原告签订了盈丰反保字14第0509号《反担保合同》，并分别签订了《借款连带偿还承诺书》，被告胡松英的配偶杨明光也与原告签订了《借款连带偿还承诺书》。
2014年10月10日，建瓯信用社向被告胡松英发放借款450万元，约定使用期限自2014年10月10日起至2015年7月9日止。
借款使用期满后，被告胡松英未能按约还款，建瓯信用社于2015年7月9日从原告的担保保证金账户中扣划了452.572427万元代被告胡松英偿还借款。2014年7月10日，被告胡松英已偿还原告370万元，余款82.5724万元至今未还，截至2015年12月30日止，被告共结欠原告本金82.5724万元、利息9.3582万元，本息合计91.9306万元。诉请判令：1、被告胡松英偿还原告代偿款本金82.5724万元，利息9.3582万元（利息从2015年7月10日起至2015年12月30日止按月利率2%计算），本息合计91.9306万元，以及本金82.5724万元从2015年12月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨明光、詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺清、饶鸿萍、练雄、杨艳芳对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告詹小芳辩称，1、原告所诉请的借贷以及还款的情况属实。2、贷款是各担保人实际使用，因为担保人各种原因不能出面借款，以被告胡松英的名义出面借款。3、对于该笔借款原告提供担保时被告方有提供押金给原告，在450万借款时押金是45万元，本次转贷之后还有押金37万元在原告处，对该押金应该予以折抵欠款。综上所述请求人民法院依法查明事实作出公正判决。
被告刘政奎、游敏辩称，37万元押金应折抵所诉款项。这笔款在450万元还给信用社的时候，转账凭证上看是腾菁还款，还款当天原告就要求被告胡松英出具借条，当时，胡松英为借款人，詹小芳为担保人出具给腾菁，也可以说这个452万元还进去之后，所差额的80万元实际上是原告与被告胡松英形成新的民间借贷关系，原先的担保关系已经不存在，原告诉请要求被告承担担保责任，已经没有事实依据，为此请求法庭驳回原告对刘政奎、游敏的诉讼请求。
被告胡松英、杨明光、胡民富、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告方《身份证复印件》，共同证明借款人的主体资格；2、《委托担保合同》、《借款合同》，共同证明被告胡松英向建瓯信用社申请借款450万元，期限2014年10月10日至2015年7月9日止，借款由原告提供担保。3、《反担保合同》、《反担保人连带偿还承诺书》四份，《结婚证》，证明杨明光及反担保人对该笔债务承担连带清偿责任；4、《保证合同》、《农商银行贷款还款凭证》，共同证明原告已履行了担保义务代被告胡松英偿还借款本息452.572427万元。
被告詹小芳质证认为，原告所举证据“三性”均无异议。
被告刘政奎、游敏质证认为，原告所举证据“三性”均无异议。
被告詹小芳举证如下：
《福建农村信用社农商银行贷款还款凭证》、《福建农村信用社农商银行借款借据》，证明原告代为偿还了450万元，被告胡松英又贷款370万元并还给原告的事实；2、《收据》，证明被告胡松英有37万元押金在原告处；3、《胡松英2015年还款明细》，证明结算的数据，2015年7月9日原告代偿，2015年7月10日我方还了370万元，退还45万的押金，承担2.2750万元的利息，从转贷期间450万扣除了45万以后，转贷期间的利息。7月10日又扣回去37万的押金，从这里可以确定第一笔有45万的押金，也可以验证有37万的押金在原告方。
原告质证认为，对证据1、2“三性”无异议。对证据三中的37万元是转贷370万的押金。
被告刘政奎、游敏质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3，还款明细是否是这样计算的，我方认为不是很正确、是詹小芳自己计算的，“三性”均有异议。
本院认为，被告胡松英、杨明光、胡民富、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告詹小芳所举证据，原告、被告刘政奎、游敏对证据1、2无异议，予以采信。证据3因系自行制作，不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月9日，原告与被告胡松英签订《委托担保合同》，合同约定，由原告为被告胡松英向建瓯信用社贷款提供连带责任担保。第六条第3项，债务人的债务逾期后，如果由担保人代偿时，同意担保人按银行同期贷款利率的4倍收取代偿利息。直到债务人还清债务为止，债务人不能偿还债务，担保人有权处置债务人所有财产，用以偿还信用社债务及担保费等一切费用。2014年10月9日，原告与被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳签订《反担保合同》，合同约定，为了确保丙方(被告胡松英)与乙方(原告)签订的编号为盈丰保字(14)第0905号委托担保合同的切实履行，甲方(詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳)愿意为丙方依主合同与乙方所形成的担保债务提供反担保。第一条，反担保的债权种类、数额。甲方反担保的债权种类、数额分别为连带责任保证，担保人民币肆佰伍拾万元，期限玖个月，以信用社借款合同为准。第二条担保范围，甲方担保的范围包括主合同项下乙方(原告)所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。甲方保证在接到乙方或债权人的书面催款通知书5天内清偿上述款项。第三条，本合同担保方式为连带责任保证担保。被告杨明光于2014年10月9日向原告出具借款连带偿还承诺书，承诺，本人杨明光与借款人胡松英是夫妻关系，借款人于2014年10月9日向建瓯市农村信用社借款肆佰伍拾万元。期限玖个月，反担保合同为140905号，借款期满未还，本人自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳也于2014年10月9日向原告出具反担保连带偿还承诺书，表示借款人借款到期未还，自愿承担连带清偿责任。被告胡松英于2014年10月10日与建瓯信用社签订《借款合同》，合同约定，被告胡松英向建瓯信用社借款450万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年7月9日止，借款月利率0.946%，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。原告于2014年10月10日与建瓯信用社签订《保证合同》合同约定，被告胡松英向建瓯信用社借款450万元，由原告为被告胡松英提供担保，
上述合同签订后，建瓯信用社依约向被告胡松英发放借款人民币450万元。借款到期后，被告胡松英未能及时偿还借款。原告依约履行担保责任向建瓯信用社代被告胡松英偿还借款本息452.5724万元。被告胡松英已向原告偿还代垫款人民币370万元。被告胡松英有37万元押金在原告处。被告胡松英尚欠原告82.5724万元-37万元（押金）=45.5724万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与建瓯信用社签订的《保证合同》、与被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳签订的《反担保合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性、禁止性规定，系有效合同，双方应当履行。原告依合同约定，履行为被告胡松英代偿借款本息82.5724万元。现原告诉请被告胡松英偿还代偿款,于法有据,应予支持。被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳为原告与被告胡松英所形成的担保债务提供反担保是双方真实意思表示，依据合同约定，依法应承担连带清偿责任。原告诉请被告詹小芳、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳对偿还代偿款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨明光向原告出具《借款连带偿还承诺书》，表示自愿对被告胡松英借款承担连带清偿责任。被告杨明光应按约定承担连带清偿责任。被告刘政奎、游敏认为原告诉请标的已由被告胡松英重新出具借条，并由被告詹小芳提供担保，是新的债权债务关系，被告刘政奎、游敏不应再承担连带清偿责任。但被告刘政奎、游敏未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对被告刘政奎、游敏的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡松英结欠原告代偿款人民币45.5724万元及从2015年7月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息,于本判决生效之日起10日内付清;
二、被告杨明光、胡民富、刘政奎、游敏、范旺青、饶鸿萍、练雄、杨燕芳对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12994元，减半收取计6497元，由原告承担2000元，被告方共同承担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月六日
书记员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。