福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8558号
原告刘二香，女，1958年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人冉启禄。
被告刘明，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告何开行，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人谢志思、刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码：67825353-8。
法定代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，杨燕妮（实习律师），福建明嘉律师事务所律师。
原告刘二香与被告刘明、何开行、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘二香的委托代理人冉启禄，被告刘明、何开行的委托代理人谢志思，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人寿财险）的委托代理人曲晓冬、杨燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二香诉称，2013年11月12日7时许，被告刘明驾驶被告何开行拥有的闽D×××××号轻型自卸货车在晋江市世纪大道国税局路口与胡桂生驾驶的自有二轮电动摩托车发生碰撞，造成胡桂生死亡以及曾意华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，被告刘明与胡桂生承担本事故同等责任，曾意华不承担本事故责任。原告与胡桂生家属已达成赔偿协议。被告厦门人寿财险作为车辆的交强险投保机构，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告刘明、何开行赔偿原告刘二香丧葬补助金26263元、死亡赔偿金827200元、亲属来往办理丧葬事宜误工费、交通、食宿费10000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费134736元、被损坏电动车2400元等共计1080599元，折后起诉535299元；2、被告厦门人寿财险在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明、何开行辩称，刘明是何开行雇佣的工人，另外，原告要求赔偿的依据明显偏高，以城镇户口标准来计算死亡赔偿金不妥，应该按照农村的标准计算。另外，被告垫付胡桂生医疗费7480.55元，并另垫付42480.55元给原告。
被告厦门人寿财险辩称，第一、原告各诉讼请求应当依法予以调整。第二、两案原告应当各自按照比例分配交强险，超过交强险部分保险公司按50%的责任比例进行赔偿，胡桂生和刘明是同等责任。第三、非医保的费用和鉴定费、诉讼费依法不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月12日7时许，刘明驾驶闽D×××××号轻型自卸货车沿晋江市世纪大道由西往东行驶，至晋江市世纪大道国税局路口以约68km／h的速度行驶于靠中心分隔带的快速车道上，临近发现胡桂生驾驶无牌电动摩托车（后载曾意华）从右侧路边往中心分隔带缺口横过车道，刘明踩制动避让不及，致货车前部与胡桂生驾驶的电动摩托车左侧车身发生碰撞，造成胡桂生受伤经送医院抢救无效于当天死亡、曾意华受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月19日，晋江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书载明：刘明驾车超过限速标志标明的最高时速至路口未减速，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法的规定；胡桂生驾驶摩托车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，其行为违反了相关法律法规的规定，两者对本次事故负同等责任，曾意华对本次事故不负责任。事故发生后，何开行垫付了42480.55元给原告，并垫付胡桂生抢救费用7480.55元。
另查明，肇事车辆闽D×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为被告何开行，被告刘明系车辆实际驾驶人。何开行与刘明表示愿意共同承担本事故责任。闽D×××××号轻型自卸货车向厦门人寿财险投保了交强险。胡桂生未婚无子女，其父亲已去世，其母亲为刘二香。刘二香生育两子胡桂生与胡九生。
本案审理中，原告与本起事故的另一伤者曾意华对交强险分配比例达成一致：医疗费限额10000元给曾意华，死亡伤残赔偿限额110000元中的50000元分配给曾意华，60000元分配给刘二香。
原告提供人体伤亡图、死亡证明、尸体检验鉴定书、火化证、死亡证明信，拟证明胡桂生死亡的事实及死亡原因，被告对以上证据予以确认。原告提供晋江市罗山街道福埔社区居民委员会及胡桂生死亡前的工友证明，拟证明胡桂生死亡前长期工作、居住于晋江市，对此被告认为居委会证明不具有证明的效力，胡桂生工友的证明属于证人证言，其没有出庭，该证明不具有效力。原告提供户籍登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息，被告认为该证据无法体现胡桂生是否有配偶、子女、兄弟姐妹，无法确定扶养义务人人数。原告提供电动车车行收款收据一份，拟证明胡桂生购买电动车的金额，被告认为该证据并非正式发票，真实性不予确认。
本院对讼争的赔偿项目、金额及计算依据认定如下：
丧葬补助金（丧葬费）：原告主张26263元，根据相关法律法规的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的主张没有违反法律规定，本院予以采信。
死亡赔偿金：根据相关法律法规的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提交了晋江市罗山街道福埔社区居民委员会的证明，证实胡桂生2010年2月起至交通事故发生前一直居住在该社区北区162号（房东：陈皓，邹庭英夫妇），胡桂生生前虽为农村户口，但其长期居住在城镇，故其要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金可予采信。厦门2013年城镇居民人均可支配收入为41360元，故本院对原告主张的死亡赔偿金827200（41360×20）元予以确认。
亲属来往办理丧葬事宜误工费、交通、住宿费：原告主张10000元，但未提供相关票据证明其损失，本院根据本案实际情况酌定为3000元。
（4）精神损害抚慰金：原告主张80000元，由于胡桂生死亡时年仅24岁，胡桂生的死亡对其亲属造成了比较严重的精神损害，本院根据本案实际情况，酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。
（5）被抚养人生活费：原告主张134736元，但未举证证明被抚养人已丧失劳动能力且无其他收入来源，根据相关法律法规的规定，对原告的该主张本院不予采信。
（6）财产损失：原告主张其电动车损坏，财产损失2400元，但未提供电动车正式购车发票，其损坏程度及损失也未经评估，鉴于本起事故中胡桂生确系骑电动摩托车发生事故，且事故发生后，该车已被毁损，本院酌定原告该部分损失为500元。
根据上述事实认定，本院确认原告各项损失为丧葬补助金26263元、死亡赔偿金827200元、亲属来往处理丧葬事务的误工费、交通费、食宿费3000元，车辆损失费500元，即原告的各项物质损失总额为856963元，精神损害抚慰金为50000元。
以上事实，有原告刘二香提供身份证、户籍登记卡、成员信息、证明、刘明的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交通事故责任认定书、人体伤亡图及死亡证明、尸体检验鉴定书、火化证、死亡证明信、收款收据、协议书、居委会证明、胡桂生工友提供的证明及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，由于被告刘明的过错造成胡桂生死亡，胡桂生已死亡，其父亲也已死亡，刘二香作为胡桂生的母亲，是其唯一合法继承人，其主张被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。赔偿范围依本院上述认定予以确认，由被告依责任分担及法律规定予以赔偿，超出部分不予支持。该起事故致胡桂生死亡及曾意华受伤，鉴于刘二香与曾意华已对交强险赔偿部分达成一致，其协议没有违反法律规定，可予照准。即厦门人寿财险应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘二香60000元，赔偿原告财产损失500元。由于胡桂生应对本起事故负同等责任，故刘明、何开行对本起事故在交强险责任限额外的物质损失应承担50%的责任，即刘明、何开行赔偿金额为：（856963－60500）÷2＋50000=448231.5（元），扣除被告已垫付的49961.1元，被告还应赔偿原告398270.4元。商业险部分，系另一个合同关系，被告可另行向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘二香60500元；
二、被告刘明、何开行应于本判决生效之日起十日内支付原告刘二香398270.4元；
三、驳回原告刘二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，由原告刘二香负担104元，被告刘明、何开行负担1409元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年九月九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。