盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1459号
原告高xx，居民。
原告高xx，居民。
原告暨原告高xx、高xx委托代理人高xx。
原告顾xx，居民。
四原告共同委托代理人倪xx，江苏新xx律师事务所律师。
被告xx市xx运输有限公司。
法定代表人陈xx，该公司总经理。
被告王xx，居民。
被告xx市xx运输有限公司、王xx共同委托代理人张xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
负责人钱xx，总经理。
委托代理人历xx，江苏xx律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
负责人徐xx，总经理。
委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。
原告高xx、高xx、高xx、顾xx诉被告xx市xx运输有限公司（以下简称西城公司）、王xx、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人保射阳公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告高xx、高xx委托代理人高xx及四原告共同委托代理人倪xx，被告西城公司法定代表人陈xx、被告王xx及其共同委托代理人张xx，被告人保射阳公司负责人徐xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告人保苏州公司负责人钱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高xx、高xx、高xx、顾xx诉称：死者孙xx系原告顾xx之女，高xx之妻，高xx、高xx之母，其生前系盐城市亚华玻璃有限公司（以下简称亚华公司）员工。2013年12月28日，被告王xx驾驶苏J×××××重型自卸货车行驶至秦南镇泾武路口时与孙xx驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙xx受伤、车辆损坏，后孙xx在送往医院抢救途中死亡。该起事故经公安机关认定，被告王xx与死者孙xx负同等责任。另苏J×××××重型自卸货车登记车主系被告西城公司，并由其在被告人保苏州公司处投保了交强险、在被告人保射阳公司处投保了第三者责任险。事故发生后，被告西城公司已垫付54.2万元。现请求法院判令四被告共同赔偿四原告因孙xx死亡所产生的死亡赔偿金等计606746.02元。
被告西城公司辩称：原告所述的基本事实不错，我公司在事故发生后已垫付54.2万元，请求法院一并进行处理。另案涉车辆实际车主系被告王xx，该车挂靠在我公司，并由我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在保险公司依法赔偿后承担相应法律责任，对我公司垫付的费用同意先冲减被告王xx应承担的费用，剩余部分返还给我方。对原告提供的证据我公司均无异议，对原告的具体请求，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告王xx辩称：原告所述的基本事实不错，我是案涉车辆的实际车主，挂靠在被告西城公司，并由被告西城公司投保了交强险和第三者责任险，我同意在保险公司依法赔偿后承担相应法律责任，对原告提供的证据我均无异议，对原告的具体请求，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告人保苏州公司辩称：我公司对事故经过及责任认定均无异议，被保险人仅在我公司投保了交强险，我公司同意在责任限额11万内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
被告人保射阳公司辩称：我公司对事故经过及责任认定均无异议，案涉车辆在我公司投保了100万元同等责任免赔率为10%的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，另事故发生时，案涉车辆超载，根据合同还应加扣10%的免赔，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：死者孙xx（女，1962年5月17日-2013年12月28日，汉族，生前住所地盐城市盐都区xx镇xx村六组89号），其父孙xx已先于孙xx去世，其母顾xx，其父母共生育四个子女，长子孙xx、次子孙xx、长女孙xx、次女孙xx，除孙xx其他三人均健在。死者孙xx生前系原告高xx之妻，与原告高xx共生育两子，长子高xx、次子高xx。2013年12月28日，被告王xx驾驶超过核定载重量的苏J×××××重型自卸货车沿盐城市青年路（西延工程）由东向西行驶至盐都区xx镇泾武路交叉路口时与沿泾武路由南向北行驶的孙xx驾驶的苏J（电动）80359电动自行车发生碰撞，致孙xx受伤、车辆损坏，后孙xx在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告西城公司垫付54.2万元。该起事故经公安机关认定，被告王xx与死者孙xx负同等责任。另苏J×××××重型自卸货车实际车主系被告王xx，挂靠在被告西城公司，行驶证登记所有人为被告西城公司，并由被告西城公司在被告人保苏州公司处投保了交强险、在被告人保射阳公司处投保了100万元同等责任免赔率为10%的第三者责任险，事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。后双方因赔偿协商未果，四原告遂诉至本院。诉讼中，四原告表示被扶养人高xx的生活费由其另行主张。被告西城公司承诺：1、除被告人保苏州公司、人保射阳公司依法应向我公司返还的垫付款外，我公司不再要求四原告返还其他垫付款项，四原告应返还的部分，作为我公司对四原告的经济补偿；2、我公司另行向四原告补偿20万元，该款直接在被告人保苏州公司、人保射阳公司依法应向我公司返还的垫付款中扣除。对此，四原告亦承诺：被告西城公司在其承诺的补偿款项到位后，其因孙xx交通事故死亡一案与被告西城公司及王xx再无其他瓜葛，双方案结事了。
另查明：1、事故发生前，孙xx已在盐城市亚华玻璃有限公司上班达一年以上。2、被告西城公司在被告人保xx公司处投保的商业险中特别约定：保险人已向投保人提供商业用车条款、车损险、三者险、人员险条款，投保人须在投保单特别约定栏中和投保单上的投保人处分别签字／盖章。后被告西城公司分别在投保单特别约定栏中和投保单上的投保人处分别盖章，该栏载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。被告西城公司对其盖章确认的事项均无异议。3、被告人保射阳公司第三者责任保险条款第九条第一款第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实有原告提供的事故认定书、亲属关系证明和常住人口基本信息、鉴定文书、户口注销证明、火化证、亚华公司证明及银行查询单，有被告王xx提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单复印件（均与原件核对无异），被告人保xx公司提供的经被告西城公司盖章确认的投保单复印件，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对发生事故的事实及公安部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定，并作为证据采用。肇事车辆苏J×××××重型自卸货车实际车主系被告王xx，该车挂靠在被告xx公司名下，故因被告王xx的交通违法行为致孙xx死亡，被告王xx应向四原告承担赔偿责任，被告西城公司负连带责任。苏J×××××重型自卸货车已投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保xx公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，该车还投保了第三者责任险，事故亦发生在保险期限内，故超出交强险限额部分，被告王xx应按责承担，并由被告人保xx公司根据保险条款的约定在限额内予以赔偿，被告人保xx公司依法不应赔偿的部分，由被告王xx负担，被告xx公司负连带偿还责任。关于死亡赔偿金赔偿标准问题，死者孙xx生前虽是农村居民，但其已在亚华公司工作达一年以上，故应按城镇居民标准确定死亡赔偿金，被告人保射阳公司要求按照农村居民标准确定，无事实和法律依据，本院不予采信。关于责任份额问题，被告人保射阳公司要求按50%确定，因案涉车辆为机动车，而死者孙xx所驾驶的为电动车，属非机动车，故本院根据相关规定并结合本案的实际情况确定机动车方承担70%的民事赔偿责任。关于被告人保xx公司的免赔率问题，保险条款已明确约定负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故应按20%计算免赔率，被告西城公司及王xx认为被告人保xx公司未向其告知“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的相关内容，但未能提供证据，而被告人保射阳公司则提供了经被告西城公司盖章确认的投保单，而该投保单已明确载明被告人保射阳公司就责任免除条款已向被告西城公司作了明确的说明，且关于事故责任免赔和超载免赔的条款分别为第九条第一款第一项和第二项，而被告西城公司及王xx对事故责任免赔是清楚的，故可以认定被告人保射阳公司已履行了告知义务，被告西城公司及王xx对超载免赔的约定也是明知的事实，四原告及被告xx公司和王xx还认为即使被告人保射阳公司履行了告知义务，则因超载而增加的免赔率应按被告人保射阳公司承担的保险责任90%×10%计算，该主张与条款约定明显不符，也不符合常理，故本院对四原告及被告西城公司和王xx的上述主张或辩称均不予采信。关于四原告的请求：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费25639.5元，双方均无异议，亦符合法律规定，本院亦予认定；3、处理人员交通费1500元，被告人保射阳公司不予认可，四原告亦未提供相关证据，本院考虑到实际费用的发生，酌情确定为1000元；4、处理人员误工费802.35元（3人×3天×89.15元／天）、被扶养人顾xx的生活费12008.75元（5年×9607元／年÷4），双方均无异议，本院予以认定；5、精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险中优先赔偿，被告人保射阳公司认可10000元，亦要求在交强险中优先赔付，本院根据事故责任、成因及本地实际生活水平等，酌情确定为10000元，并由被告人保苏州公司在交强险限额内优先赔付；6、财物损失费2000元，原告未能提供证据，两被告保险公司亦未认可，本院根据车辆损坏的事实，并结合实际情况酌情确定为800元。以上合计为701010.6元，由被告人保苏州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元＋死亡赔偿金100000元），在财产损失限额内赔偿800元，合计110800元，超出部分590210.6元（701010.6元-110800元）由被告王xx负担其中的70%即为413147.42元，其余部分由原告方负担。被告王xx负担的413147.42元，由被告人保射阳公司在第三者责任险限额内赔偿80%即为330517.94元，其他部分82629.48元（413147.42元－330517.94元）由被告王xx自行承担。被告西城公司已垫付54.2万元，该费用被告西城公司同意扣减被告王xx应承担的赔偿费用，故四原告再向被告西城公司返还459370.52元（542000元－82629.48元），为方便当事人该款由两保险公司在支付给四原告的赔偿款中直接扣减，并返还给被告西城公司，即除被告人保苏州公司向四原告赔偿的110800元、被告人保射阳公司向四原告赔偿的330517.94元，均返还给被告西城公司外，四原告仍应向被告西城公司返还18052.58元（459370.52元-110800元-330517.94元）。被告西城公司承诺，其对四原告应返还的垫付款作为对四原告的经济补偿，不再要求四原告返还，故18052.58元四原告可不再返还，被告西城公司还承诺，其自愿补偿四原告20万元，并同意在被告人保苏州公司、人保射阳公司依法应向其返还的垫付款扣除，故被告人保射阳公司应向被告西城公司返还垫付款130517.94元（330517.94元-200000元），其余部分向四原告支付。四原告表示被扶养人高xx的生活费由其另行主张，不违反法律规定，本院依法照准。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告高xx、高xx、高xx、顾xx因孙xx交通事故死亡所产生或发生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理人员交通费1000元、处理人员误工费802.35元、被扶养人顾xx的生活费12008.75元、财物损失费800元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币701010.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交强险限额内赔偿110800元，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在第三者责任险限额内赔偿330517.94元，被告王xx赔偿82629.48元，被告xx市xx运输有限公司对被告王xx应赔偿的部分负连带责任，其余部分由原告高xx、高xx、高xx、顾xx自行负担；
二、被告xx市xx运输有限公司已垫付人民币542000元，该款冲减被告王xx应赔偿的82629.48元外，其余部分按本判决第一项所确定的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司向被告xx市xx运输有限公司返还垫付款110800元，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司向被告xx市xx运输有限公司返还垫付款330517.94元，另剩余部分18052.58元作为被告xx市xx运输有限公司向原告高xx、高xx、高xx、顾xx的补偿款，原告高xx、高xx、高xx、顾xx可不予返还；
三、被告xx市xx运输有限公司另行补偿原告高xx、高xx、高xx、顾xx人民币200000元；
四、原告高xx、高xx、高xx、顾xx因孙xx交通事故死亡一案与被告xx市xx运输有限公司及王xx再无其他瓜葛；
五、驳回原告高xx、高xx、高xx、顾xx的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交强险限额内向被告xx市xx运输有限公司返还垫付款人民币110800元（户名：xx市xx运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司xx支行，帐号：40×××50。下同）；被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在第三者责任险限额内向被告xx市xx运输有限公司返还垫付款人民币130517.94元，向原告高xx、高xx、高xx、顾xx支付赔偿款人民币200000元（户名：高xx，开户行：黄海农村商业银行xx支行，帐号：62×××74），均于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告高xx、高xx、高xx、顾xx负担500元，被告王xx负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。