大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3075号原告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：栾学利。委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连北良油脂工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：李先春。被告：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：李殿忠。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大�北良油脂工业有限公司、被告大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人薛超律师到庭参加了诉讼，被告大连北良油脂工业有限公司、被告大连北良企业集团有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连北良油脂工业有限公司立即向原告支付银行承兑汇票垫款2000万元并支付罚息（自2015年7月21日起至2016年4月1日暂计为人民币256万元，2016年4月1日后的罚息继续计算，直到欠款清偿之日）；2.请求判令被告大连北良企业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告大连北良油脂工业有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：大连分行大业2014年（银综授）字第9701-0001号），约定授信额度为2000万元。同日，原告与被告大连北良企业集团有限公司签订《最高额保证合同》，大连北良企业集团有限公司承诺对原告给予大连北良油脂工业有限公司2000万元授信项下所发生的全部债务包括实现债权的费用承担连带责任保证担保。在上述授信额度下，原告与被告大连北良油脂工业有限公司于2015年1月20日签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告大连北良油脂工业有限公司开具两张、每张金额均为2000万元的银行承兑汇票并办理承兑业务，北良油脂交存2000万元保证金，两张银行承兑汇票的出票日期分别为2015年1月20日和2015年1月21日，到期日分别为2015年7月19日和2015�7月20日。被告大连北良油脂工业有限公司应当于汇票到期日前向原告交存全部票款。逾期按照日万分支五支付罚息。现上述借款已经逾期，但两被告虽经多次催告，至今未履行还款义务，原告为维护合法权益特此起诉。被告大连北良油脂工业有限公司、被告大连北良企业集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月24日，原告与被告大连北良油脂工业有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：大连分行大业2014年（银综授）字第9701-0001号）。合同约定，原告向被告提供2000万元的综合授信额度，该额度系扣除保证金担保的净额度，用于银行承兑汇票承兑，期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日。若被告未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，原告有权要求被告提前清偿合同项下已提取的全部授信资金。2.同日，原告与被告大连北良企业集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定，合同担保的主债权为被告大连北良油脂工业有限公司依据合同编号大连分行大业2014年（银综授）字第9701-0001号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口余额最高不超过2000万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。3.2015年1月20日，原告与被告大连北良油脂工业有限公司签订两份《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，被告大连北良油脂工业有限公司向原告申请承兑票面金额为2000万元的银行承兑汇票两张。为保证原告债权的实现，被告大连北良油脂工业有限公司将2000万元的保证金存入原告指定的保证金账户，在被告存在本协议项下应支付的任何款项时，原告有权从保证金账户上直接扣划保证金。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获得清偿的票款，原告有权根据逾期天数及逾期金额按日利率万分之五计收罚息。4.上述协议签订后，被告大连北良油脂工业有限公司向原告出具两份《开立银行承兑汇票申请书》。原告向被告签发了票面金额为2000万元的银行承兑汇票两张，票号分别为31300XXX24044XXX、313000522404XXXX，到期日分别为2015年7月19日、2015年7月20日。被告大连北良油脂工业有限公司未在汇票到期日前向原告交存全部票款，原告于汇票到期日对上述两张汇票进行了承兑，为此垫付票款2000万元，截至2016年4月1日，被告尚欠原告垫付款2000万元，并产生罚息256万元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告大连北良油脂工业有限公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告大连北良企业集团有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系，保证关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定为被告大连北良油脂工业有限公司垫付了相关款项，而被告未按双方的约定足额偿付该垫付款项。依照合同约定，原告有权要求被告偿付合同项下所有垫付款项及罚息。故原告要求被告大连北良油脂工业有限公司支付银行承兑垫款2000万元并按双方合同约定支付罚息（暂计至2016年4月1日罚息256万元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。2.依据原告与被告大连北良企业集团有限公司签订的《最高额保证合同》，被告大连北良企业集团有限公司所担保的最高债权额应是合同约定的最高敞口额度2000万元，现被告大连北良油脂工业有限公司未依合同约定履行还款义务，被告大连北良企业集团有限公司作为保证人应当依据合同约定在最高债权额2000万元范围内承担连带保证责任。被告大连北良油脂工业有限公司、被告大连北良企业集团有限公司集团经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连北良油脂工业有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付银行承兑汇票垫款本金2000万元及至2016年4月1日的罚息256万元，并自2016年4月2日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》中约定的利率标准给付原告罚息；上述被告大连北良油脂工业有限公司应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连北良企业集团有限公司对上述被告大连北良油脂工业有限公司应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在最高债权额2000万元范围内承担连带保证责任。案件受理费154600元，公告费600元，由被告大连北良油脂工业有限公司、被告大连北良企业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王凌艳二〇一六年十一月九日书 记 员  刘渐宽