wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第60号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邓某某，男，住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月21日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2014年4月2日被华蓥市公安局执行逮捕，于2014年4月4日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年3月21日，被告人邓某某驾驶川X152**号南骏牌中型自卸货车载木方从广安市前锋区往华蓥市明光路建材市场方向行驶。17时许，当车行至华蓥市桂花路11号前路段处，遇被害人王某甲从右至左经人行横道横过公路，货车右侧将王某甲挂倒后，右后轮从其身上辗过，致被害人王某甲当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动到华蓥市公安局交通管理大队投案。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任，被害人王某甲不承担事故责任。被告人邓某某的行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑十个月至一年零六个月间量刑，可以适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川X152**号南骏牌中型自卸货车所有人是广安钱柜汽车销售服务有限公司。2014年4月2日，广安钱柜汽车销售服务有限公司、被告人邓某某的妻子余某某与被害人王某甲的父亲王某乙、母亲罗某达成赔偿协议，由广安钱柜汽车销售服务有限公司与被告人邓某某共同赔偿王某乙、罗某人民币601526.5元。2014年5月9日，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司付款人民币168686.7元到罗某的建设银行账户，付款人民币248686.7元到王某乙的建设银行账户。被告人邓某某于2014年4月2日赔偿王某乙、罗某人民币150000元，于2014年5月8日赔偿王某乙、罗某人民币34152.6元。王某乙、罗某向被告人邓某某出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鉴定文书，证人王某丙、杨某某的证言，被告人邓某某的供述及其户籍信息，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人邓某某主动到华蓥市公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的悔罪表现以及社会调查评估结论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初729号
原告：焦作建筑勘察设计有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路西段，统一社会信用代码：91410800667214234C
法定代表人：秦连平，董事长，
委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108198911248918
被告：珠海市德能彩印有限公司，住所地：珠海市香洲区屏北二路7号。统一社会信用代码：91410800775110870P
法定代表人：陈循东，经理。
本院在审理原告焦作建筑勘察设计有限公司与被告珠海市德能彩印有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告珠海市德能彩印有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作建筑勘察设计有限公司撤回对被告珠海市德能彩印有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作建筑勘察设计有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一七年三月二十三日
书记员 严丽霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第749号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李树凯。
被执行人李彩红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李树凯、李彩红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2255号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初537号
原告：杜云山，男，1951年12月5日出生，回族，已退休，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：周学文，该公司董事长。
被告：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南苑小区别墅楼。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
原告杜云山与被告宁夏万通建设工程有限公司、宁夏盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杜云山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜云山撤诉。
案件受理费79092元，减半收取39546元，由原告杜永山负担。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01591号
原告单某，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，于2009年3月29日生男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦。另外被告酗酒和赌博，经常殴打致伤原告，原告为此支出医疗费1400元。原告曾于2015年2月13日向沭阳县人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现双方仍无和好可能，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月6日举行结婚仪式后在一起共同生活，年月日办理结婚登记手续，2009年3月29日生男孩徐某乙。原告于2014年11月3被诊断为精神失常后，相继在沭阳钱集医院和淮安市第三人民医院进行治疗并支出了医疗费。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。原告因双方感情破裂于2015年2月2日向本院提起诉讼要求离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院未予支持。现原告以此后双方感情未能进一步改善，夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2015）沭庙民初字第00172号民事判决书、医疗费发票及诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2015年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决后，双方感情未能进一步改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的身体健康状况、抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告婚生男孩徐某乙随被告共同生活为宜。结合当地居民收入状况、消费水平、原告身体状况及收入来源等情况，酌定原告按每月260元的标准给付徐某乙抚养费。原告在夫妻关系存续期间因病支出的费用，应由夫妻双方共同分担，即原告主张其支出的医疗费1400元，由被告负担700元。原告主张被告经常对其实施殴打并致其精神失常，未提供充分的证据证实，故原告要求被告赔偿其款10000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告共同生活，原告自2016年1月1日起按每月260元的标准给付子女抚养费至徐某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前付清每半年度的子女抚养费。
三、原告单某因病支出的医疗费700元，由被告徐某甲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人包某某，男。因犯开设赌场罪，于2011年2月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2012年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年11月16日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月19日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月中旬的一天晚上，被告人包某某在其租赁屋内，容留颜某某、刘某某吸食麻古。
2013年12月18日I7时许至次日1时许期间，被告人包某某在其租赁屋内，容留黄某某、颜某某、杨某、刘某某等人吸食冰毒和麻古。公安机关接群众举报后，于2013年12月19日凌晨1时许，将被告人包某某及吸毒人员黄某某、颜某某、杨某、刘某某查获。
被告人包某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录；证人黄某某、颜某某、杨某、刘某某等人的证言；被告人包某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某有前科，可以酌情从重；其到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十八日起至二○一四年八月十七日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品及供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月二日
书记员 胡 鹏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第283号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人胡某某，男，湖南省保靖县人。2015年8月8日因涉嫌犯诈骗罪，被吉首市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人候志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计64300元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人不存在虚构事实，公诉机关指控其犯诈骗罪不能成立。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天，被告人胡某某以养孔雀赚钱为由，邀约被害人莫某某与向某某一同合伙养殖孔雀，后莫某某与向某某被胡某某骗走32300元钱。
2、2015年8月1日9时许，胡某某以合伙做“金弹子”树生意为由，从被害人杨某某手中骗走2000元，从其弟媳罗某某手中骗走3万元，共计骗走现金32000元。
2015年8月8日，被害人杨某某、罗某某将胡某某扭送至吉首市公安局。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍资料，证实被告人胡某某作案时系成年人。
1、到案经过，证实2015年8月8日，被害人杨某某、罗某某将胡某某扭送至吉首市公安局。
3、现场指认照片，证实案发现场情况。
二、被害人陈述
1、被害人莫某某、向某某的陈述，证实了2015年5月22日莫某某、向某某被胡某某虚构与其二人合伙养孔雀，诈骗其二人32300元现金的事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实了2015年8月1日杨某某、罗某某被胡某某虚构与其二人合伙做“金弹子”树生意，诈骗其二人现金共计32000元的事实。
3、被害人罗某某的陈述，证实了2015年8月1日杨某某、罗某某被胡某某虚构与其二人合伙做“金弹子”树生意，诈骗其二人现金共计32000元的事实。
三、被告人的供述和辩解，证实了胡某某虚构与被害人莫某某、向某某二人合伙养孔雀，于2015年5月22日诈骗莫某某、向某某二人3.2万元现金及购买向某某塑料篮子的费用300元未支付，共计3.23万元的事实；虚构与杨某某、罗某某二人合伙做“金弹子”树生意，于2015年8月1日诈骗杨某某2000元、罗某某3万元共计32000元现金的事实。
四、辨认笔录，证实了被害人正确地辨认出诈骗他们钱财的胡某某。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，相互之间形成一个完整的证据锁链，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取他人财物，共计64300元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人不存在虚构事实，公诉机关指控其犯诈骗罪不能成立的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人胡某某犯罪所得64300元予以追缴，退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年8月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。退赔限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2708号
罪犯刘绍文，女，1963年10月10日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年11月3日作出（2011）凌河刑初字第101号刑事判决，以被告人刘绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘绍文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘绍文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍文减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更215号
罪犯易启菊，女，1978年5月10日生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青白刑初字第249号刑事判决，以被告人易启菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易启菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易启菊减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯易启菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.25分。该犯于2015年9月21日向本院缴纳没收个人财产1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易启菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易启菊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2026年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第79号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人史××，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年7月28日因故意伤害他人身体被黑河市公安局爱辉分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日2时许，被告人史××从黑河市爱辉区“兴边煤矿”下班回到家中，发现被害人王莫×××裸身与其女朋友符××躺在一起，史××见状便到厨房拿到一把菜刀，其手持菜刀将王莫×××后背、肩膀等部位砍伤。经法医鉴定：王莫×××体表开放性软组织损伤，累计39.0厘米，属轻伤二级。当日，史××在其家中被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人史××一次性赔偿了附带民事诉讼原告人王莫×××各项经济损失合计人民币30000元，史××并取得了王莫×××的谅解。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王莫×××的陈述及其出具的谅解书，证人符××、周××、何××的证言，公安机关出具的扣押物品清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、抓捕及破案经过、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人史××到案后能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。综合考虑案发的原因，被害人王莫×××对矛盾激化负有一定责任，被告人史××系基于义愤引发的突发性犯罪，故对史××可以酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人史××赔偿了被害人王莫×××的经济损失，史××并取得了王莫×××的谅解，故对史××可以酌情从轻处罚。被告人史××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人史××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 庞 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2264号
原告：王海军，男，1973年4月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：王晓雪，女，成年，汉族，住内黄县。
原告王海军与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告于2014年5月27日借原告现金128000元，当时约定了还款方式、还清借款的时间及利息，但被告对借款及利�迟迟不按约定支付，经催要被告只支付给原告利息3000元，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金128000元及按月息1分支付自借款之日起至还清款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王晓雪未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月27日，被告王晓雪以做生意需要用钱为由向原告借款128000元，并向原告立有借条一张，约定利息为1分，还款方式为2014年6月份开始还款，每月还贰万整，2015年一月还清，被告王晓雪在借条上签名并摁印。2014年8月4日，被告还款3000元整，并在借条上注明，原告称该笔还款为利息。庭审中，原告承认被告除还过3000元的利息之外还偿还过5000元的利息。其他本息被告至今未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、计息清单及当事人的当庭陈述为证，所有证据�质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓雪借原告款128000元的事实清楚、证据充分，被告王晓雪既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，故本院对被告王晓雪借原告款128000元的事实予以确认。原告要求被告按约定利息1分支付自借款之日起至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的8000元利息。借款约定的还款期限到期后被告除偿还8000元利息外，下余欠款本金及其余利息至今均未偿还，对酿成本案纠纷，被告应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款本金128000元及其余利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓雪于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金128000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月息1分计算的利息，已支付的8000元利息应从利息中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由原告王海军负担175元，被告王晓雪负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾晓柯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初57号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月01日16时30分许，被告人马某酒后驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿睢宁县境内梁王线由西向东行驶至7KM＋650M处时，与同方向行驶的张某从骑行的电动三轮车相撞，致马某本人受伤，发生一起道路交通事故。睢宁县交巡警大队魏集中队民警接到报警后到达现场处置时，发现马某有饮酒嫌疑，随即将其带到睢宁县人民医院抽取静脉血样进行检测。经鉴定，被告人马某的静脉血样中乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人张某从、刘一红的证言；3.被告人马某的供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对被告人马某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2883号
赵国涛：
你与杨然生执行一案，（2016）豫0105民初2883号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第00525号
原告周乐瑾（曾用名周乐信），居民。
委托代理人周伯新。
被告陈风咸，居民。
被告薛正銮，居民。
原告周乐瑾与被告陈风咸、薛正銮农村房屋买卖合同纠纷一案，原告周乐瑾于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐瑾自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乐瑾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周乐瑾负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡立婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：张禹，现住地长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张禹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳威
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初150号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年5月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月3日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Cxxx**号灰色江淮牌小型轿车沿徐州市东三环高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口处时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为101.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人李某某系初犯，被查获时能够配合公安机关，并如实交代犯罪事实，认罪态度好，且被告人醉酒驾驶行为未造成重大损失，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有证人李某甲、武某的证言，被告人李某某的供述，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表、门诊收费票据，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某系初犯，认罪态度好，被查获时能够配合公安机关，并在到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某醉酒驾驶行为未造成重大损失，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑，经查认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，虽未造成他人人身、财产损失，但已足以危害公共安全，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1653号
原告：宋体协，居民。
被告：李二飞，居民。
被告：李大红，居民。
本院在审理原告宋体协诉被告李二飞、李大红民间借贷纠纷一案中，原告宋体协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费438元，由原告宋体协负担。
审判员 常美琴
二〇一六年四月十九日
书记员 陈双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02192号
上诉人（原审原告）：刘洪德，男，1955年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：李淑芹（刘洪德妻子），女，1953年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：范岐，该公司董事长。
委托代理人：杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人刘洪德因与被上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司（简称新恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长，代理审判员徐亮（主审），戈利利参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。刘洪德及其委托代理人李淑芹、田中华，新恒基公司的委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪德一审诉称，其于2001年在新恒基公司工作，单位未给交纳社会保险，请求新恒基公司补缴2001年至2015年4月的五险一金，诉讼费由新恒基公司承担。
新恒基公司辩称，其与刘洪德不存在劳动关系，没有刘洪德的工作记录，不同意刘洪德的诉讼请求。
沈阳市铁西区人民法院一审查明，刘洪德自述于2001年入职新恒基公司，未签订劳动合同，未缴纳社会保险及公积金。2015年3月27日，刘洪德就补缴社会保险、公积金问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由不予受理，刘洪德遂提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院一审认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘洪德的起诉。
宣判后，刘洪德不服，向本院提起上诉称，依据我国《劳动法》第72条、第73条规定，新恒基供暖公司应该为刘洪德补缴养老、医疗保险、失业保险费，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令新恒基公司为刘洪德补缴2001年1月至2015年4月30日期间的养老、医疗、失业保险费。
新恒基公司辩称，该公司与刘洪德没有劳动关系，补缴养老保险等也不是人民法院受案范围，请求驳回刘洪德上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请法院依法强制缴纳。以上规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。现刘洪德上诉要求新恒基公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属于人民法院审理民事诉讼案件范围，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 卓
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第722号
申请执行人干小林。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
干小林与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）眉民初字第72号民事判决，已经发生法律效力。权利人干小林于2014年8月7日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年8月11日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第83号执行裁定书，指定本院执行，本院于2014年9月12日立案执行。
执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件已20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人干小林的委托代理人高雄释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终116号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王静波，男，1985年1月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街五委**组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人王静波房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨天怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第795号
原告：刘东婷。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：唐万银。
被告：唐嘉敏。
原告刘东婷与被告唐万银、唐嘉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘东婷及其委托代理人徐昌平到庭参加诉讼。被告唐万银、唐嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东婷诉称，2013年10月9日，原告与被告唐万银签订房屋租赁合同，租赁位于乌鲁木齐仓房沟村仓房沟六队C楼2303号房屋，租赁费合计207000元，2013年10月4日及2013年10月9日原告分两次支付被告唐万银之女唐嘉敏100000元租赁房款。事实上，被告所租赁房屋并不存在，被告也无任何合法房产建设手续，因此原告多次要求被告返还租赁房款，但被告总以各种理由推脱，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告租赁房款100000元；判令被告支付原告违约金4800元；由被告承担全部诉讼费用。
被告唐万银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐嘉敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐万银与被告唐嘉敏系父女关系。2013年10月9日，被告唐万银（甲方）与原告刘东婷（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟村仓房沟六队C楼贰单元2303号房屋租赁给乙方使用，该房屋为毛坯房，面积90㎡，乙方自行装修；租赁期限为70年使用权，在租赁到期时（70年后）乙方仍然有租赁权，但甲方不得收取费用；房租为约90㎡，每年2958元，70年租金为207000元，一次性交清；本合同签订后，甲乙双方不得违约，如任何一方违约按违约时的房屋租赁市价，双倍赔偿……合同签订当日，被告唐嘉敏收取原告刘东婷租赁费50000元。2013年10月4日，被告唐嘉敏收取原告刘东婷租赁费50000元，两笔共计100000元。此后，原告刘东婷得知被告出租房屋并不存在，被告亦无合法建设该房屋的相关手续，原告刘东婷遂要求被告退还租赁房款，被告拒不退还，原告遂诉至本院。
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告以客观上并不存在的标的物与原告签订《房屋租赁合同》，并向原告收取租赁费，其行为违反法律规定，亦违背诚实信用原则，被告应当向原告返还所收取的租赁费，并承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还租赁费100000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，其依照每月800元估算，从2013年10月至2014年4月共计算6个月，因双方合同中关于违约责任的约定为房屋租赁市价双倍赔偿，该约定无确定的标准，故本院对原告主张的违约金依照同期银行贷款1年期利率予以计算，具体金额应为3000元【计算公式：100000元×年利率6.00%÷12个月×6个月】，本院对原告要求被告支付违约金4800元的诉讼请求中的合理部分即3000元予以支持。被告唐万银、唐嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万银、唐嘉敏退还原告刘东婷租赁房款100000元；
二、被告唐万银、唐嘉敏给付原告刘东婷违约金3000元。
上述被告应付原告款项合计103000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的104800元，实际给付103000元，占诉讼标的的98.3%。案件受理费2396元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1198元，由被告负担98.3%即1177.63元，由原告负担1.7%即20.37元，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。剩余诉讼费1198元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲毅捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00175-2号
原告王国强。电话。
被告夏陈行。电话。
被告蔡绍凤。电话。
原告王国强诉被告夏陈行、蔡绍凤民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王国强对被告夏陈行、蔡绍凤撤回起诉。
案件受理费1246.2元，减半收取623.1元，由原告王国强自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯占魁。
委托代理人：张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴中军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小军。
再审申请人冯占魁因与被申请人吴中军、魏小军提供劳务者责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯占魁申请再审称：1、吴中军隐瞒了陈旧伤，将新伤旧伤混同，提交鉴定材料，导致错误的司法鉴定意见；2、原审认定吴中军与冯占魁形成劳务关系系事实不清，缺乏证据支持；3、原审认定“冯占魁私自移动魏小军安装在新建楼顶的电动吊葫芦，并指示不懂操作规程的吴中军操作”这一事实认定不清，缺乏证据证明。故根据民事诉讼法200条第一、二、三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案原审判决依据的甘肃天盛司法鉴定所出具的甘天鉴（2014）临鉴字第93补号“吴中军一案司法鉴定意见书”，该鉴定结论在原审质证时，冯占魁并未提出异议，也未要求重新鉴定，原审据此判决并无不当。经审查卷宗，原审依据证人证言经当事人质询、法庭发问，与本案其它证据相互映证，能够证明吴中军经王玉珍介绍向冯占魁提供劳动服务并接受其指示安排，与冯占魁之间形成劳务关系；且认定了冯占魁指示他人私自移动并使用魏小军安装在新建楼顶的电动吊葫芦，致使不懂操作规程的吴中军操作时发生故障，致其坠楼损伤的事实。原审据此判决并无不当，冯占魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯占魁的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张恩天
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第281号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某甲，无固定职业。2005年4月26日因犯合同诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]302号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底某日晚10时许，被告人赵某甲因其居住的石油化工协会宿舍沿街楼下的白蜡树遮挡其视线，遂持机械锯将滨州市园林绿化管理处的5棵白蜡树锯坏。经鉴定，被毁坏的白蜡树价格共计12180元。2015年6月10日，被告人赵某甲到滨州市公安局滨城区分局投案，如实供述其故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、宫某、王某、丁某证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，2015年6月5日，被告人赵某甲赔偿被害单位滨州市园林绿化管理处经济损失13000万元，被害单位滨州市园林绿化管理处对被告人赵某甲的行为予以谅解。这由被害单位出具的申请书予以证实。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵某甲有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具机械锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 孟利华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14413号
原告北京丽瀛寰宇农业技术服务有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村西，注册号110114012928758。
法定代表人王丽男，总经理。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告威海长�贸易有限公司，登记住所地山东省文登市文登营镇保得路1—2号，实际经营地山东省威海市环翠区东山路启明嘉园1-1901号，注册号371081200002028—2。
法定代表人李娜，董事长。
委托代理人张晓勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘冰，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告北京丽瀛寰宇农业技术服务有限责任公司与被告威海长新贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告威海长新贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《温室大棚建设工程安装合同》第九条约定：“如产生纠纷，双方应协商解决。如协商不成，双方约定向甲方营业所在地的人民法院起诉。”被告在北京没有营业所在地，被告的营业所在地已由文登市文登营镇保得路1-2号搬至威海市环翠区东山路启明嘉园1-1901号，该地址的管辖法院为山东省威海市环翠区人民法院。鉴于上述，本案应由山东省威海市环翠区人民法院管辖。被告威海长新贸易有限公司就此提交了公证书、房屋租赁合同以及威海启明海景嘉园物业服务公司的经营地证明予以佐证。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。依照原、被告双方签订的《温室大棚建设工程安装合同》约定，本案应由被告营业所在地的人民法院管辖。本案中被告注册地虽在山东省文登市，但实际经营地在山东省威海市环翠区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条之规定，裁定如下：
被告威海长新贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市环翠区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十二月二日
书记员 王福平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第184号
原告翟某某，女，汉族，1979年11月25日出生，中专文化，职工，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年9月30日出生，初中文化程度，职工，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，汉族，1965年10月25日出生，大学文化，教师，住山东省高唐县。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人童军，被告王某某及其委托代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年上半年原被告经人介绍相识，2005年11月28日登记结婚。2007年1月2日生育儿子王志。2006年4月份在某某小区购买了楼房。婚初感情一般，虽然双方吵吵闹闹，但勉强还能过日子。2010年开始，双方矛盾日益加深，2011年7月的一天，被告晚上12点还未回家，电话也打不通，直到凌晨5点钟才回家。问他去哪里了，他说与同事打牌，双方为此吵架，互不理睬几个月。此后被告又有几次夜不归宿，也不说明原因，导致双方隔阂加深。2013年8月1日被告离家外出，说在外做生意，自此再未回家。现请求法院判令双方离婚。孩子归原告抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符。事实是原告与答辩人婚前了解时间较长，有了感情才结婚。婚后夫妻感情较好，尤其儿子的出生给家庭带来了无比的欢乐。双方在家庭生活中吵吵闹闹是哪一家也少不了的，并不影响夫妻感情。也许在孩子的教育方面，因为原告对孩子溺爱，导致了双方意见不一致，只要双方求同存异，也会将孩子培养好。至于答辩人外出打工挣钱，这是男人应有的作为。我们共同生活十年，有了较深的感情，我在外工作期间，原告也时常牵挂，说明双方还有感情，没有达到感情破裂的地步。希望法庭多做和好工作，也为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
原告提交了2013年7月份被告书写的离婚协议书两份，拟证明被告也认为双方无法共同生活，感情破裂的事实。被告质证认为，1、从离婚协议内容来看，内容都倾向于原告，不是被告方真实意思表示。2、我不书写离婚协议书，原告不让我外出打工，如果双方感情破裂，当时就办理了离婚。所以该协议是无效的。
经审理查明：2004年双方经人介绍相识，2005年11月28日登记结婚，2007年1月2日生育儿子王某。双方婚初感情尚可，近几年因家庭琐事时常发生矛盾。2013年8月份被告外出打工，双方开始分居。在原告起诉离婚后，被告回家做和好工作。并表示愿意继续做和好工作。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且生有一个孩子，被告不同意离婚，并愿意做和好工作，原告也应努力，共同建立和谐稳定的家庭。双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，并且也签订过离婚协议，但并不能说明双方感情已经破裂。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告翟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 付淑文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李秀红
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第171号
原告刘某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人杜某某，男。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历9月9日举行民间仪式后共同生活在一起，2009年11月12日生育女儿高某甲，2013年7月10日依法进行了婚姻登记。原、被告共同购买电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、六门衣柜一套、写字台一支等财产。原、被告婚前互不了解、婚后争吵不断，2014年农历9月原告母女被被告赶出至今未回，被告对原告母女的生活毫不关心；原、被告夫妻感情确已破裂、无和好之可能。原告为维护合法权益现诉请判令原、被告离婚，且共同生育的女儿随原告生活、被告支付1000元／月抚养费直至成年。
原告向法庭提供结婚证二本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告高某某辩称，被告从07年农历8月与原告相识、恋爱谈到08年农历10月，双方同意才举行了结婚仪式，婚后相处和睦、相敬如宾。原告说谎的主要目的是为了达到离婚、而离婚的根本原因是其与他人有不正当关系、过错在原告；冰箱一台、电脑一台、电视、洗衣机等财物是被告婚前购买，写字台是被告姐姐的财产。原告虽有了婚外情导致夫妻关系有点紧张，但还远未到夫妻关系完全断裂的地步。原告年纪还小、少不更事，如能及时回头，被告承诺既往不咎、与其继续维持夫妻关系，恳求法院能尽力挽回被告的婚姻。
被告未向法庭提供证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
2008年，原、被告举行民间婚礼仪式开始同居生活，2009年11月12日生育女儿高某甲，2013年7月10日办理了结婚登记。2013年腊月，原、被告开始争吵、打架；2014年农历9月、原告因被告不给孩子的抚养费、学费而外出打工，同年农历10月原告带着孩子搬出了家与被告分居至今；孩子由原告带至2014年冬天快放假时跟了被告、2015年正月初二又开始随原告生活至2015年5月9日，孩子现随被告生活、在上幼儿园；原告现不怀孕。
以上事实，本院予以认定。
庭审质证时，原告称，其与被告举行婚礼的时间为2008年农历9月9日；2013年腊月开始的争吵、打架原因是金钱问题，被告对家庭不负责任、不给原告母女生活费；2014年农历10月是被告提出离婚后、原告同意才搬出去的，原、被告不能再在一起生活了。被告称，举行婚礼的时间是2008年农历10月6日；2013年腊月不是因金钱问题而是其他原因开始争吵、打架的；被告无工作、没能力给孩子抚养费、学费。原告指出，被告在打工、但收入多少原告不知道，因其上星期说请了三天假。被告承认去打问过工作、但现在还没有，称原、被告之间的感情没有破裂，为了孩子还能在一起生活。原、被告均无证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告对双方争议的内容均无证据支持各自的主张，故对原、被告的争议部分均不予认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉请离婚，被告表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随哪一方生活、如何被抚养是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年五月十五日
书记员 尤俊香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1815号
原告蒋玉文，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被告罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘秋珠，女，汉族，1979年7月8日出生，住福建省永安市。
被告三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层。
本院在审理原告蒋玉文与被告罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉文向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币10000000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告蒋玉文所有的座落于永安市观澜世纪城小区14幢1803室房产（永房权证字第××号）和担保人赖启旺所有的座落于永安市江滨路4号1幢0××号房产（永房权证字第××号）和担保人赖启舜、赖启旺、赖启胜共有的座落于永安市石门别墅区房产（永房权证字第××号）和担保人蒋玉珍所有的座落于永安市上茅坪石头垅4××号房产（永房权证字第××号）和担保人江燕、蒋永强共有的座落于益民新村四期房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币10000000元为限。
二、查封、扣押被告罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币10000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年五月二十日
书记员 徐卉雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执176号
被执行人：李某某，男。
被执行人李某某被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0781刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人李某某退赔罗某某2800元。
本院立案后，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书责令被执行人退赔损失的内容依法受到法律的保护，但退赔款项的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执176号被执行人：李某某，男。被执行人李某某被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0781刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人李某某退赔罗某某2800元。本院立案后，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书责令被执行人退赔损失的内容依法受到法律的保护，但退赔款项的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
被告：唐勇刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与被告唐勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告农行金牛支行的委托代理人邓为超到庭参加了诉讼，被告唐勇刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金91140.91元及本金付清之日的利息（包括利息、罚息和复利，按照借款合同约定的利率计算，暂计算至2016年10月10日止，利息为8358.03元）；2、被告承担律师费4978元及其他实现债权的费用20元；3、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费2307元、保全费1020元、公告费260元，由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，农行金牛支行与唐勇刚签订《个人购房担保借款合同》，约定农行金牛支行向唐勇刚发放贷款12.5万元用于购买房产，借款期限为10年。借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告提供所购买的成都市温江区金马镇温泉大道三段399号花样年▪花样城20号楼2单元6层4号房产为前述债务提供抵押担保。合同签订后，农行金牛支行依约履行了划款义务。2014年11月20日农行金牛支行办理了他项权证。被告多次违反约定未按期足额偿还按揭款，2015年11月2日原告通过公证向被告送达了《贷款提前到期通知书》，至今被告未履行还款义务。
被告唐勇刚未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，农行金牛支行作为贷款人，唐勇刚作为借款人和抵押人，签订合同编号为51020520110077814的《个人购房担保借款合同》，约定：唐勇刚向农行金牛支行借款12.5万元用于购买位于温江区金马镇温泉大道三段399号20-2-6-4房屋；借款期限自2011年10月27日至2021年10月26日止，共计120个月；借款利率浮动利率，罚息利率为借款利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权。2011年10月27日，抵押人唐勇刚以成都市温江区温泉大道三段399号20栋2单元6楼4号房屋设定预购商品房抵押预告登记，借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人均在合同上签名和盖章。2011年11月10日，农行金牛支行向唐勇刚支付借款12.5万元，到期日期2021年11月10日。农行金牛支行称，唐勇刚从2013年8月10日起开始逾期还款，截止2016年10月10日唐勇刚已还本金33859.09元、利息28175.78元，下欠借款本金16984元及利息8358.03元（包含罚息、复利）。2015年11月4日农行金牛支行以公证方式通过EMS邮寄向唐勇刚送达了《贷款提前到期通知书》，告知唐勇刚贷款于2015年11月5日提前到期，立即归还结欠本金91140.91元、利息2603.30元，支出邮寄费20元。
本院认为，农行金牛支行与唐勇刚之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农行金牛支行履行了发放贷款的义务，唐勇刚未按约还款，其行为构成违约，应当承担提前还款的义务。依据合同约定，唐勇刚除偿还借款本金91140.91元外，还应承担利息、罚息和复利，农行金牛支行诉请唐勇刚支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利以未付借款为基数，从2016年10月11日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。唐勇刚以其成都市温江区金马镇温泉大道三段399号20-2-6-4房屋为上述借款提供抵押担保,2011年10月27日，抵押人设定预购商品房抵押预告登记，农行金牛支行诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。农行金牛支行诉请唐勇刚承担律师代理费，未举证证明，其他实现债权的费用20元（EMS费用），属于履行合同的通知义务，不属于实现债权的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐勇刚于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行返还借款本金91140.91元及利息、逾期利息、复利计算至2016年10月10日为8358.03元，其余利息、罚息、复利以91140.91元为基数，从2016年10月11日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对唐勇刚所有的位于成都市温江区金马镇温泉大道三段399号20-2-6-4房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、诉讼保全费1020元、公告费260元，合计3587元，由被告唐勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 莉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初252号
原告张粉梅，女，40岁，汉族，农民，住凉城县。
被告赵峰，男，50岁，汉族，凉城县工商局职工，住凉城县。
原告张粉梅诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉梅到庭参加诉讼，被告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张粉梅诉称，原、被告相识，被告因需用资金于2014年7月5日经证人杨某之手向原告借款30000元，并约定利率为月息2分，使用期限一年，半年付一次利息，到2015年7月5日还清，另批注”到2015年12月28日-29日全部还清，否则加倍”。同时，被告为原告出具借条一张，有证人杨某签名。2014年7月15日，被告再次提出向原告借款20000元，约定月息2分，使用期一年。前述事实有被告分别为原告出具的借条两张为证。
被告借款后，还款期限早已届满而被告却没有按约定还本付息，已构成明显违约。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及约定利息（利率为月息2分，其中30000元的起算日为2014年7月5日，20000元的起算日为2014年7月15日），诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告赵峰向原告张粉梅借款30000元，并为其出具借条一张，内容为：”今借到张粉梅现金叁万元整（30000.00），月息2分，使用期一年。半年付1次利息，到2015年7月5日还清”。2014年7月15日，被告再次向原告借款20000元，并为其出具借条一张，内容为：”今借到张粉梅现金贰万元整（20000.00），月息2分，使用期一年”。上述借款本金合计50000及约定利息至今未付。
本院认为，原告张粉梅与被告赵峰之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告赵峰应当承担按时还本付息的义务。双方借条中约定月利率为2分，没有超过法律规定，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内给付原告张粉梅借款本金50000元及约定利息（利率为月息2分，其中30000元的起息日为2014年7月5日，剩余20000元的起息日为2014年7月15日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月四日
书记员 庞 博
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初252号
原告张粉梅，女，40岁，汉族，农民，住凉城县。
被告赵峰，男，50岁，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
原告张粉梅诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉梅到庭参加诉讼，被告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张粉梅诉称，原、被告相识，被告因需用资金于2014年7月5日经证人杨交其之手向原告借款30000元，并约定利率为月息2分，使用期限一年，半年付一次利息，到2015年7月5日还清，另批注“到2015年12月28日-29日全部还清，否则加倍”。同时，被告为原告出具借条一张，有证人杨交其签名。2014年7月15日，被告再次提出向原告借款20000元，约定月息2分，使用期一年。前述事实有被告分别为原告出具的借条两张为证。
被告借款后，还款期限早已届满而被告却没有按约定还本付息，已构成明显违约。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及约定利息（利率为月息2分，其中30000元的起算日为2014年7月5日，20000元的起算日为2014年7月15日），诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告赵峰向原告张粉梅借款30000元，并为其出具借条一张，内容为：“今借到张粉梅现金叁万元整（30000.00），月息2分，使用期一年。半年付1次利息，到2015年7月5日还清”。2014年7月15日，被告再次向原告借款20000元，并为其出具借条一张，内容为：“今借到张粉梅现金贰万元整（20000.00），月息2分，使用期一年”。上述借款本金合计50000及约定利息至今未付。
本院认为，原告张粉梅与被告赵峰之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告赵峰应当承担按时还本付息的义务。双方借条中约定月利率为2分，没有超过法律规定，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内给付原告张粉梅借款本金50000元及约定利息（利率为月息2分，其中30000元的起息日为2014年7月5日，剩余20000元的起息日为2014年7月15日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月四日
书记员 庞 博
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审19号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人呼和浩特市圣水梁生态旅游有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区保合少镇面铺窑村。
法定代表人赵国栋，该公司董事长。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]064号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]064号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-121号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]064号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]064号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市圣水梁生态旅游有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初947号
原告：钟日华，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：张轩，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告钟日华诉被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟日华到庭参加了诉讼。被告张轩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张轩向原告偿还借款本金50000元人民币及利息（自2014年8月7日起，按月利率2.5%计算至付清之日止；暂计至2014年8月7日为45000元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告张轩因经营缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，并约定于2017年8月7日前归还。逾期不归还，按2.5%计付利息。还款期限届满后，被告张轩没有偿还本金及支付利息给原告。原告特向法院提起诉讼，请求判允所请。
被告张轩不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本案经开庭审理，本院对原告提交的：1、原告钟日华的《居民身份证》复印件；2、《借据》予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月7日，被告张轩因经营欠缺资金周转，向原告借款5万元并出具了一份《借据》。原告与被告张轩没有在借据中约定该5万元的借款期限、借期内及逾期后的利息计付方法。因被告张轩一直未向原告归还该5万元，原告故于2017年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张轩因经营欠缺资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了《借据》，该《借据》是原告及被告张轩双方自愿的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告张轩的借贷关系应受法律保护。被告与原告虽没有约定5万元的借款期限及借款利息，但被告张轩在原告向本院提起诉讼后仍未归还，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告张轩应当向原告归还借款本金5万元并支付相应利息。
关于原告请求被告张轩自2014年8月7日起至还清之日止按月利率2.5％计付利息的问题，本院认为，原、被告在借据上对利息支付没有约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告请求计付自2014年8月7日起至其向本院提起诉讼时（即2017年8月7日）止的利息，没有法律依据，本院不予支持。又依《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张轩应自原告向本院提起诉讼之日（即2017年8月8日）起至本院确定的付清款之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告张轩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应由其承担因此引起的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告张轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟日华返还借款本金人民币5万元并支付利息（自2017年8月8日起，按年利率6％计付至本院确定的还清之日止）。
二、驳回原告钟日华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告钟日华负担1000元、被告张轩负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 严 建
审 判 员 杨振兴
二〇一七年九月二十七日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01937号
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第01937号
申请执行人黄红九。
被执行人姚红兵。
被执行人南通川木电动工具制造有限公司（，住所地海门市。
法定代表人姚红兵，董事长。
被执行人南通川成电动工具有限公司（，住所地海门市。
法定代表人薛婴英，董事长。
被被执行人薛婴英，女，1981年12月10日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，启东市人，住启东市吕四港镇吕滨村**组**号。
被执行人江苏大川机电设备有限公司（，住所地海门市海门港新区。
法定代表人姚宏惠，董事长。
被执行人蒋红春。
申请执行人黄红九与被执行人姚红兵、南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、薛婴英、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）、蒋红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门包商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚红兵、川木公司应归还申请执行人借款本金人民币150万元及利息，负担案件受理费人民币100001万元；被执行人川成公司、薛婴英、大川公司、蒋红春对上述债务及案件受理费承担连带责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17500元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月26日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人姚红兵、蒋红春名下的牌号分别为苏F×××××、苏F×××××办理了查封登记手续；同年12月21日依法向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，分别对执行人姚红兵名下的位于海门市包场镇六甲街83号、刘浩镇六甲街78号207室、被执行人薛婴英名下的位于海门市海门街道江城一品29幢1002室、被执行人大川公司名下的位于海门市包场镇港西大道999-19号内1-2号房产办理了查封登记手续。上述查封均为轮侯查封。另经执行查明，被执行人姚红兵、川木公司、川成公司、薛婴英、大川公司、蒋红春名下无银行存款，且因欠债较多，在本院有多件尚未了结的执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供六被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月9日以“被执行人名下的财产短时间内无法变现”为由向本院书面申请同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、民事裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，但查封的财产均为轮侯查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被六执行人有其他可供执行的财产或查封的财产可变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月九日
书 记 员 季凯旋
特别提示
本案中查封被执行人姚红兵、蒋红春名下的牌号分别为苏F×××××、苏F×××××车辆有效期至2017年12月15日；查封被执行人姚红兵名下的位于海门市包场镇六甲街83号、刘浩镇六甲街78号207室、被执行人薛婴英名下的位于海门市海门街道江城一品29幢1002室、被执行人大川公司名下的位于海门市包场镇港西大道999-19号内1-2号房产有效期至2017年12月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3413号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王小丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王小丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20,832.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,832.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终62号
上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。
上诉人（原审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，工人，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。
上诉人共同委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，局长。
委托代理人欧阳永耀，被上诉人法规科科员。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。
法定代表人甘石，主任。
原审第三人营口泰华房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人王鹏，经理。
上诉人王晓玲、董莹不服大石桥市人民法院（2016）辽0802行初14号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董莹及其委托代理人董再国，被上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人欧阳永耀、赵长书到庭参加诉讼。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口泰华房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的被征收人。其于2015年6月24日通过向第一被告申请政府信息公开，得知第一被告于2011年11月4日向第三人核发《建设用地规划许可证（地字第210882201100022）》。原告于2015年8月21日向第二被告申请行政复议。第二被告于同年11月9日作出营住建复决字〔2015〕11号行政复议决定，维持了第一被告核发的《建设用地规划许可证》。原告不服向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。
大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告对第三人开发建设的金龙御景工程核发的《建设用地规划许可证》，其核发必须具备的要件，符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。但被告未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，对重大行政许可事项进行公告并举行听证，应属行政瑕疵。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。现第三人施工的建筑工程已完工。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲、董莹的诉讼请求。
上诉人王晓玲、董莹请求撤销一审判决，发回原审法院重审或者改判。事实与理由为，1、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所涉及的土地为集体土地，不具备核发建设用地规划许可证的条件；2、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》缺乏建设项目核准文件，程序违法。本案中被上诉人提交的证据显示仅仅只有《关于金龙御景商住小区预核准批复》，此批复并非《城乡规划法》第三十八条规定的项目核准批准文件，上诉人通过另案申请信息公开已经得知该项目的批准文件为《关于大石桥市金龙御景建设项目核准批复》，批复时间为2012年6月6日。而被上诉人大石桥市城乡规划建设局作出《建设用地规划许可证》的时间为2011年11月4日，此时建设项目核准文件尚未作出，报批材料缺乏，程序违法。3、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所依据的国有土地出让合同不合法。4、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》违反了《行政许可法》的规定，涉及到119户，应该听证。
被上诉人大石桥市城乡规划建设局答辩称，被上诉人在2011年11月4日向营口泰华房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》的前置条件：《辽宁省建设用地规划许可证申请表》、大石桥市发展和改革局文件、国有建设用地使用权出让合同、营大路南建设公司地块控制性详细规划图、营大路南建设公司地块出让宗地平面界址图。经宏观审查，上列资料符合申请的基本要件，无论在实体和程序上都没有侵害当事人的合法权益。依据《城乡规划法》第三十八条之规定，我单位为第三人核发的《建设用地规划许可证》在实体及程序上均合法。不存在程序违法。
被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会没有答辩。
原审第三人营口泰华房地产开发有限公司没有答辩。
二审时上诉人提供了（2015）辽0802行初116号行政判决书。该判决书确认大石桥市发展和改革局作出《关于大石桥市金龙御景建设项目核准批复》违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是2011年被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据《城乡规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。因此也不能因为事后发生的对于上诉人房屋征收行为，而认为是第三人的《建设用地规划许可证》对其产生了明显的权利义务关系。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。
综上，一审法院对于案件的受理不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初14号行政判决。
二、驳回原审原告王晓玲、董莹的起诉。
一二审案件受理费各50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终62号上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。上诉人（原审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，工人，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。上诉人共同委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。委托代理人欧阳永耀，被上诉人法规科科员。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。法定代表人甘石，主任。原审第三人营口泰华房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人王鹏，经理。上诉人王晓玲、董莹不服大石桥市人民法院（2016）辽0802行初14号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董莹及其委托代理人董再国，被上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人欧阳永耀、赵长书到庭参加诉讼。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口泰华房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的被征收人。其于2015年6月24日通过向第一被告申请政府信息公开，得知第一被告于2011年11月4日向第三人核发《建设用地规划许可证（地字第210882201100022）》。原告于2015年8月21日向第二被告申请行政复议。第二被告于同年11月9日作出营住建复决字〔2015〕11号行政复议决定，维持了第一被告核发的《建设用地规划许可证》。原告不服向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告对第三人开发建设的金龙御景工程核发的《建设用地规划许可证》，其核发必须具备的要件，符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。但被告未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，对重大行政许可事项进行公告并举行听证，应属行政瑕疵。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。现第三人施工的建筑工程已完工。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲、董莹的诉讼请求。上诉人王晓玲、董莹请求撤销一审判决，发回原审法院重审或者改判。事实与理由为，1、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所涉及的土地为集体土地，不具备核发建设用地规划许可证的条件；2、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》缺乏建设项目核准文件，程序违法。本案中被上诉人提交的证据显示仅仅只有《关于金龙御景商住小区预核准批复》，此批复并非《城乡规划法》第三十八条规定的项目核准批准文件，上诉人通过另案申请信息公开已经得知该项目的批准文件为《关于大石桥市金龙御景建设项目核准批复》，批复时间为2012年6月6日。而被上诉人大石桥市城乡规划建设局作出《建设用地规划许可证》的时间为2011年11月4日，此时建设项目核准文件尚未作出，报批材料缺乏，程序违法。3、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所依据的国有土地出让合同不合法。4、被上诉人核发的《建设用地规划许可证》违反了《行政许可法》的规定，涉及到119户，应该听证。被上诉人大石桥市城乡规划建设局答辩称，被上诉人在2011年11月4日向营口泰华房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》的前置条件：《辽宁省建设用地规划许可证申请表》、大石桥市发展和改革局文件、国有建设用地使用权出让合同、营大路南建设公司地块控制性详细规划图、营大路南建设公司地块出让宗地平面界址图。经宏观审查，上列资料符合申请的基本要件，无论在实体和程序上都没有侵害当事人的合法权益。依据《城乡规划法》第三十八条之规定，我单位为第三人核发的《建设用地规划许可证》在实体及程序上均合法。不存在程序违法。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会没有答辩。原审第三人营口泰华房地产开发有限公司没有答辩。二审时上诉人提供了（2015）辽0802行初116号行政判决书。该判决书确认大石桥市发展和改革局作出《关于大石桥市金龙御景建设项目核准批复》违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是2011年被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据《城乡规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。因此也不能因为事后发生的对于上诉人房屋征收行为，而认为是第三人的《建设用地规划许可证》对其产生了明显的权利义务关系。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。综上，一审法院对于案件的受理不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初14号行政判决。二、驳回原审原告王晓玲、董莹的起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一七年九月六日书记员 刘瑞雪