wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第258号
原告上海香港广场物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人林建岳，董事长。
委托代理人顾文祺，男，该公司员工。
被告詹宏（ANGELAHONGZHAN），女，美国国籍，现住上海市。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告詹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。2015年4月8日，本案转为合议庭审理。于2015年6月30日公开开庭审理。原告委托代理人顾文祺及被告詹宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，原告为上海XX路XX弄的物业管理公司，服务期限为2007年11月至2014年3月，被告系上海市XX路XX弄X号XX室（以下简称“涉讼房屋”）单元业主。被告拖欠原告2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费，每月物业管理费为（下同，略）824.18元。为保障权益，现原告依据《前期物业服务合同》第七条及第十条之规定，诉至法院要求判令：一、被告向原告支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费共计人民币12，362.70元；二、被告向原告支付欠付物业管理费的滞纳金，计算方式为以每月物业费824.18元为本金，以当月2日为起算点，以每日千分之三为标准，按月分段计算至被告实际支付之日止。
被告詹宏辩称，不同意原告的所有诉请。被告未支付物业费，是因为涉讼房屋连续发生漏水，被告报修后，原告称是外墙结构出了问题，被告愿意出钱维修，但是原告一直都没有维修好，原告作为物业公司没有协助被告解决问题。且原告的管理很混乱，房屋出租时，租客的鞋子都会被偷走，被告的固定租赁车位也被原告收回了。被告表示如需支付违约金，认为原告主张的违约金标准过高，请求法院调整。
经审理查明：涉讼房屋建筑面积为235.48平方米，詹宏系涉讼房屋的权利人之一，产证核准日期为2009年8月21日。
2009年11月9日，原告上海香港广场物业管理有限公司（乙方）与案外人上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》。由原告为涉讼房屋所在的长宁区XX路XX弄提供物业服务。合同第七条约定：高层住宅物业费收取标准为3.5元／月·平方米；上述住宅物业费分项标准（元／月·平方米）如下：1、综合管理服务费：0.489元，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：1.184元，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.487元，4、公共区域绿化养护费用：0.096元，5、公共区域秩序维护服务费用：1.244元。合同第十条约定物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度首日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方按逾期1天加收应交纳费用3‰的违约金，超过一个月仍未交纳，乙方可采取相应催讨措施，业主除需承担上述滞纳金外，还须承担乙方由此产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同第二十三条约定，甲方拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。合同第三十四条约定本合同为期2年，自2009年11月1日起至2011年10月31日止。后案外人上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）与上海香港广场物业管理有限公司（乙方）又签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签2年，到期日由2011年10月31日延长至2013年10月31日。除上述条款外，原合同其余条款不变，继续执行。2014年3月1日，案外人上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）与上海香港广场物业管理有限公司（乙方）再次签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签5个月，到期日由2013年10月31日延长至2014年3月31日。
庭审中，被告提供了若干照片，原告认为不能看出拍摄的地点为涉讼房屋，与本案无关。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同延期协议》等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。原告作为涉讼房屋的物业管理企业，应当按照前期物业管理合同的约定进行管理和服务。被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当履行相应的义务，按期向原告支付物业管理费。被告辩称原告未能协助被告解决掉漏水问题、物业管理存在混乱等理由，其并未就此提供充分证据予以证明，故被告的抗辩意见本院难以采纳。因原、被告纠纷事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉请，本院不予支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告詹宏（ANGELAHONGZHAN）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司上海市XX区XX路XX弄XX号XX室自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币12，362.70元；
驳回原告上海香港广场物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币260元，由原告上海香港广场物业管理有限公司自愿负担。
案件受理费人民币587.30元，由原告上海香港广场物业管理有限公司负担人民币356.76元，由被告詹宏（ANGELAHONGZHAN）负担人民币230.54元。
如不服本判决，原告上海香港广场物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告詹宏（ANGELAHONGZHAN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1059号
原告：张光金，男，1971年9月4日出生，汉族，住宜昌市开发区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：彭善涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：熊将，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北天门市，
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地天门竟陵镇钟惺大道63号，统一社会信用代码914290066676986626。
法定代表人：曾想娥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告张光金与被告彭善涛、熊将、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光金及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告彭善涛、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司的委托诉讼代理人屈荣到庭参加了诉讼，被告熊将经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张光金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计11084.75元（医药费2844.75元，误工费67×120=8040元，交通费200元）；2、第一、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告彭善涛驾驶被告熊将所有的鄂Ｒ×××××号小汽车在宜昌市伍家岗区伍临路城中半岛处将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。交通事故责任书认定被告彭善涛负此次交通事故的全部责任，该车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司购买了交强险和商业险。原告受伤后被送入三峡大学仁和医院治疗，花费医疗费用2335.68元。此外，被告还为原告的治疗支付了医疗费用509.07元。
被告彭善涛辩称：我认为原告不应该起诉，我不想承担诉讼费，我认为诉讼费应当由原告跟我分担。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司辩称：希望被告能够提供个人驾驶证和车辆行驶证，若在有效期内保险公司将承担责任。原告的各项损失希望法院依法审核，保险公司不承担诉讼费。
被告熊将未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告彭善涛、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司均对原告张光金在本案中主张的事实予以认可，故对原告张光金主张的事实，本院予以确认。公民的生命健康权应受法律保护。被告彭善涛驾驶车辆将原告张光金撞伤，经交警部门认定彭善涛承担本次事故的全部责任，张光金无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告彭善涛承担赔偿责任的依据。原告张光金主张鄂Ｒ×××××号小轿车系被告熊将所有，熊将应承担赔偿责任，但并未举证证明被告熊将对事故损害的发生存在过错，依据《侵权责任法》第四十九条的相关规定，被告熊将不应承担赔偿责任。鄂Ｒ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险有效期内，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司应在上述保险的责任限额范围内对原告损失予以赔偿。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：1、原告主张的医疗费2844.75元，有医疗机构正式票据与门诊病历及诊断证明相印证，本院予以支持。2、原告主张其误工费按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的建筑业标准计算为8040元，但原告并未提供任何证据证实其从事何种行业，亦未提交其工资标准，故应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准来计算其误工费，其误工时间根据医疗机构出具的病休意见为67天，因此原告的误工费应计算为5998元（32677元/年÷365天×67天），本院予以支持。3、原告主张的交通费200元，本院予以支持。综上原告的全部损失为9042.75元。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本次事故中，前期已将鄂Ｒ×××××号轿车交强险医疗赔偿限额的10000元全部支付给了原告张光金的妻子即另案伤者张仁礼，故现仅在交强险死亡伤残赔偿限额15880元（110000元扣减张仁礼一案中已支出的94120元赔偿款）项下赔偿原告张光金误工费5998元、交通费200元，共计6198元。超出交强险赔偿限额外的损失2844.75元医疗费，由被告太平洋宜昌中心支公司在商业第三者责任限额（500000元）内承担全额赔偿责任。
综上所述，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司应赔偿原告张光金的损失共计9042.75元。其中被告彭善涛先期已向原告支付医疗费用509.07元，扣除被告彭善涛应承担的诉讼费150元，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在支付赔偿款时应向被告彭善涛支付垫付款359.07元，余款8683.68元（9042.75元－359.07元）支付给原告张光金。被告熊将经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光金损失8683.68元。
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日向被告彭善涛支付垫付款359.07元。
二、驳回原告张光金的其他诉讼请求。
三、驳回原告张光金对被告熊将的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告彭善涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月八日
书记员 杨玉亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5364号
罪犯徐晋龙，男，1988年5月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）丰刑初字第号刑事判决，以被告人徐晋龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人的非法所得合计人民币267800元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5976号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月16日作出(2015)榕刑执字第7915号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，刑罚执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯徐晋龙到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晋龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晋龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晋龙减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第619号
原告姬广亮。
原告巢玉凤。
被告潘廷杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姬广亮等人诉被告潘廷杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十八日
书记员 郄本江
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执239号
申请人郭永涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈喜文，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第213号民事调解书确定被告陈喜文给付原告郭永涛借款41400元。逾期被告陈喜文未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭永涛于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执�过程中，申请执行人郭永涛不能提供被执行人陈喜文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈喜文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第213号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈喜文有可供执行财产，申请执行人郭永涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋京媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4999号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：王伟。一般授权。
委托代理人：陈芳。一般授权。
被告：唐捷。
被告：陈春平。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告唐捷、陈春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告唐捷、陈春平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐捷、陈春平归还原告贷款本金84971.08元；2.被告唐捷、陈春平支付利息4716.63元，支付止2017年4月14日止复利351.41元，支付本金罚息2324.76元，并支付自2017年4月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和89687.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告唐捷、陈春平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就唐捷所有的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐捷、陈春平继续清偿；4.本案诉讼费由被告唐捷、陈春平共同承担。事实和理由：被告唐捷、陈春平于2014年10月30日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为19.2万元；贷款期限为36个月，自2014年11月4日起至2017年11月4日止；贷款年利率13.9024%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；唐捷自愿用其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保；合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2016年10月4日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告唐捷、陈春平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告唐捷、陈春平（乙方）、唐捷同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款利率为年利率18%，为固定利率；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2014年11月4日向被告唐捷、陈春平指定账户发放了贷款19.2万元；被告唐捷所有的奥迪牌小型普通轿车于2014年10月31日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2016年10月4日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金84971.08元、利息4716.63元、罚息2324.76元、复利351.41元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告唐捷、陈春平签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告唐捷、陈春平贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告唐捷、陈春平偿还借款本金84971.08元及截至2017年4月14日的利息4716.63元、罚息2324.76元、复利351.41元，并承担自2017年4月15日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告唐捷以其所有的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐捷、陈春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金84971.08元及截至2017年4月14日的利息4716.63元、罚息2324.76元、复利351.41元，并承担自2017年4月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若唐捷、陈春平未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就唐捷所有的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1055元，由唐捷、陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽萍
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0214号
申请人胡立文。
被申请人宿迁市金鹰土石方工程有限公司。
申请人胡立文与被申请人宿迁市金鹰土石方工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求对宿迁市金鹰土石方工程有限公司所有的苏N×××××重型专项作业车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对宿迁市金鹰土石方工程有限公司所有的苏N×××××重型专项作业车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月17日；逾期本院将依法解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终541号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1360号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：本案双方在安装工程合同中明确约定由上诉人住所地的法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年3月17日，山河建设集团有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订《武汉磨山村城中村改造开发A、D地块#1楼钢结构工程施工专业分包合同》一份。该合同第十四条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向有关部门申请调解，调解不成可向合同签订地人民法院起诉”；第十五条附则载明“合同签订地：湖北团凤县”。2016年4月28日，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令山河建设集团有限公司支付工程款1,001,989.53元及违约金。山河建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1360号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖。本案中，山河建设集团有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在《武汉磨山村城中村改造开发A、D地块#1楼钢结构工程施工专业分包合同》中约定纠纷解决办法为“向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地为湖北省团风县，不是工程所在地武汉市汉阳区，故双方的管辖约定因违反专属管辖而无效，本案依法应由武汉市汉阳区人民法院行使专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月十四日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终541号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1360号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：本案双方在安装工程合同中明确约定由上诉人住所地的法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未提交答辩意见。经审查：2014年3月17日，山河建设集团有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订《武汉磨山村城中村改造开发A、D地块#1楼钢结构工程施工专业分包合同》一份。该合同第十四条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向有关部门申请调解，调解不成可向合同签订地人民法院起诉”；第十五条附则载明“合同签订地：湖北团凤县”。2016年4月28日，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令山河建设集团有限公司支付工程款1,001,989.53元及违约金。山河建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1360号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖。本案中，山河建设集团有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在《武汉磨山村城中村改造开发A、D地块#1楼钢结构工程施工专业分包合同》中约定纠纷解决办法为“向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地为湖北省团风县，不是工程所在地武汉市汉阳区，故双方的管辖约定因违反专属管辖而无效，本案依法应由武汉市汉阳区人民法院行使专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年七月十四日书记员 周腊生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第317号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴木金，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴淑敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2105332号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人吴木金、吴淑敏违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3665号
原告：王某，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：石某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年下半年，原、被告恋爱期间，因原告年幼无知，遭被告欺骗、引诱致怀孕，于2008年11月17日生育男孩石某乙，双方于2008年11月25日仓促办理结婚登记手续。婚后被告种种不良恶习彻底暴露，不但沉迷赌博，还经常辱骂、殴打原告，并欠下巨额赌债。原告多次苦心规劝，希望被告改掉赌博、暴力等恶习，但被告越陷越深，双方矛盾急剧恶化。2012年5月原告再次遭被告殴打，只好离家出走，外出打工度日，双方分居已两年多。无奈原告于2013年7月22日向蕉城区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告依旧处于分居状态，夫妻关系名存实亡、感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原告王某与被告石某甲离婚；2、婚生男孩石某乙由被告抚养至其独立生活止，原告承担适当抚养费，具体数额由法院酌定。
被告石某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告同居期间于2008年11月17日生育男孩石某乙，于2008年11月25日办理结婚登记手续。原告于2013年7月22日向本院起诉与被告离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）蕉民初字第2284号民事判决书及生效证明等证据予以证实。被告石某甲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年7月22日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方将近一年来仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，本院准许原、被告离婚。关于婚生男孩石某乙抚养问题，考虑到石某乙跟随被告一起生活多年，不宜改变孩子生活环境，石某乙由被告抚养为宜。关于原告负担孩子抚养费的数额，综合考虑当地实际生活水平及原告的负担能力，原告每月支付孩子生活费800元。被告石某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告石某甲离婚。
二、婚生男孩石某乙由被告石某甲抚养，原告王某每月支付孩子抚养费800元费至其独立生活止。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二0一五年元月二十六日
书 记 员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3665号
原告：王某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：石某某，男，1977年10月5日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第343号
罪犯包基军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年1月4日作出了（2010）合刑初字第411号刑事判决，以被告人包基军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。原审被告人包基军等人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）北刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月23日交付黎塘监狱执行，2012年1月17日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第341号提请减刑建议书提出，罪犯包基军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯包基军减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯包基军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2015年1月底止，共获奖励分97.95分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯包基军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包基军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第343号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第26号
申请人于景华。
被申请人韩建玲。
申请人于景华与被申请人韩建玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩建玲所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩建玲所有的牡房权证西安区字第7142**号，建筑面积为182.8平方米的房屋产籍；
二、查封担保人吴长晓所有的牡房权证东安区字第10192**号，房产图号为380-500-3／1-2-030502号，建筑面积为108.40平方米的房屋产籍；
三、查封担保人孙贵杰所有的牡房权证东安区字第1128**号，房产图号为390-480-2／1-11-010502号，�筑面积为97.31平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年四月十五日
书记员 翟 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第26号
申请人于景华，居民身份证号码2310041952********，男，1952年4月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区东一条路干警楼*栋*单元***室。
被申请人韩建玲，居民身份证号码2310041961********，男，1961年5月16日出生，系牡丹江市惠民养殖场法定代表人，住牡丹江市西安区滨江城市花园玉兰阁2单元5A，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处桥北居民委员会**组。
申请人于景华与被申请人韩建玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩建玲所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩建玲所有的牡房权证西安区字第7142**号，建筑面积为182.8平方米的房屋产籍；
二、查封担保人吴长晓所有的牡房权证东安区字第10192**号，房产图号为380-500-3／1-2-030502号，建筑面积为108.40平方米的房屋产籍；
三、查封担保人孙贵杰所有的牡房权证东安区字第1128**号，房产图号为390-480-2／1-11-010502号，建筑面积为97.31平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年四月十五日
书记员 翟 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0327号
原告印某某，男，汉族，1966年2月2日生。
委托代理人李丰年、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1977年11月24日生。
被告朱某，女，汉族，1979年7月24日生。
原告印某某与被告徐某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某某的委托代理人陈峰，被告朱某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告徐某某向原告借款70000元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日至判决确定给付之日的利息。
被告徐某某未答辩亦未举证。
被告朱某辩称，虽然借条中写的是借款，但事实是工程余款。原告与付一生之间因工程款发生争执，到派出所处理。由于印某某与付一生互不信任，印某某就将7万元工程款交给徐某某保管，等工程结束后交给付一生，徐某某就出具了7万元的借条给原告。现工程已结束，徐某某也已交付了4万元给付一生。由于徐某某认为其出具的7万元借条在印某某身边，去年腊月二十八，我与徐某某带了7万元现金给印某某，而印某某的儿子却带十几个人打了我和徐某某，致我鼻骨骨折，当时110出警处理。目前我治疗还未终结，由于打架的事还没有处理，济川派出所要求钱不好给印某某。
经审理查明，被告徐某某与朱某系夫妻关系，双方于2011年3月6日办理结婚登记。2013年8月25日，被告徐某某收到原告印某某人民币7万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到印某某现金柒万元整。”因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告印某某借款70000元，有其本人出具的借条证明，该款应予偿还。由于被告徐某某向原告印某某出具借条时未约定还款期限及利息，现出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至判决确定给付之日利息之请求，本院亦予以支持。对被告朱某辩称，徐某某实际是为印某某保管70000元工程款，待付一生工程结束后交给付一生之理由，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。至于被告朱某与原告之子发生打架事件，因双方已报警处理，且与本案非同一法律关系，故朱某应当另通过合法途径解决，本案不予一并处理。由于被告徐某某向原告印某某借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告又未能举证证明借款为徐某某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告印某某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月十四日
书记员 颜海燕
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第109号
原告王茂君，男，1959年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王茂民，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王素云，女，1947年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李童，济南市国土资源局高新分局科长。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
原告王茂君、王茂民、王素云诉被告济南市国土资源局不履行行政确权法定职责一案，在诉讼期间，原告王茂君、王茂民、王素云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王茂君、王茂民、王素云在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王茂君、王茂民、王素云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告王茂君、王茂民、王素云负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁秀娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1281号
罪犯范启贵，男，出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人范启贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2006年1月20日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第123号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯范启贵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范启贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、9月、12月、2013年4月、8月、12月，连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范启贵在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范启贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金8万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范启贵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00317号
李冬梅：
你为犯容留妇女卖淫罪一案，对驻马店市中级人民法院（2011）驻刑一终字第58号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民催字第2号
申请人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高彩虹，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
申报人石嘴山市神源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人赵建新，该公司董事长。
委托代理人喻绍宁，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司因其所持有的票号为xxxxx票面金额为贰拾万元整（￥200000元）、出票日期为2014年12月2日、出票人为宁夏凯悦投资置业有限公司、收款人为宁夏合巨商贸有限公司、付款行为石嘴山银行股份有限公司清和支行的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石嘴山市神源工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费500元，由申请人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 霞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第18号
申请执行人张中丽，女，1991年8月13日出生，汉族，云南省威信县人，居民。
委托代理人朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被执行人李国宪，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省南县人，居民。
申请执行人张中丽与被执行人李国宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3０日作出的（2011）沅民一初字第379号民事判决书，判决：被告李国宪赔偿原告张中丽3566.9元。负担案件受理费32元，申请执行费50元。判决已经发生法律效力，申请执行人张中丽于2012年1月8日向本院申请强制执行，本院于2012年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年1月8日向被执行人李国宪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李国宪于3日内履行，但被执行人李国宪至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，本院于2012年7月7日裁定中止执行至今已逾两年，经查证被执行人确无财产可供执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 张云龙
二〇一四年八月八日
书记员 申文其
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1433号
申请�行人赵荣欣。
被执行人吕彦军。
申请执行人赵荣欣与被执行人吕彦军机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初二字第00078号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因石家庄市行政区划调整，现本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。因被执行人吕彦军未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕彦军存款人民币4500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 唯
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初20号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住商河县。
辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日11时50分左右，在商河县城区产业园齐鲁化纺有限公司车间内，因被告人郑某某上班时间睡觉，单位领导王某某对其予以批评，二人因此发生争执。争执过程中，被告人郑某某用额头朝被害人王某某（男，48周岁）鼻梁部位撞击两下，致使王某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。2016年1月19日，被告人郑某某赔偿被害人王某某各项经济损失计人民币8000元并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年二月二日
书记员 徐兆瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00109号
申请人薛兰英，女，1949年1月15日出生，汉族。
被申请人马进才，男，汉族。
被申请人陕西鑫鼎通投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区环城北路218号融合大厦A座一层101室。
本院在审理薛兰英与马进才，陕西鑫鼎通投资管理有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人薛兰英撤回申请。
案件保全费1030元退还申请人。
审判员 刘霞
二〇一四年十二月一日
书记员 吴楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00872号
原告雷某某（又名雷某甲），男，汉族，村民。
被告陆某某，女，汉族，村民。系王某丙之妻。
被告王某甲，女，汉族，村民。系王某丙之女。
被告王某乙，男，汉族，村民。系王某丙之子。
本院在审理原告雷某某诉被告陆某某、王某甲、王某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 贾 航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1709号
原告：王泽明。
被告：吴元兵。
原告王泽明与被告吴元兵为民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告王泽明到庭参加诉讼。被告吴元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽明起诉称：被告因做生意经济紧缺，于2011年4月10日向原告借款20000元。双方约定借期为3年零1个月，在2014年5月10日之前归还。双方未约定利息。有被告出具的借条为证据。借款后，经原告多次催讨，被告未支付借款。故原告王泽明请求判令：1、由被告吴元兵偿付原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴元兵未作答辩。
原告王泽明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王泽明的身份证复印件1份、被告吴元兵的基本信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借据1份。拟证明在2011年4月10日，被告吴元兵向原告王泽明借款人民币20000元，并约定借款于2014年5月10日前归还的事实。
被告吴元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王泽明提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴元兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告王泽明主张的事实一致。
本院认为：被告吴元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王泽明与被告吴元兵之间的民间借贷关系合法有效。原告王泽明与被告吴元兵双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王泽明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽明借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月9日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴元兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月一日
代书记员 叶彬彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第47号
申请人林玉英，女，汉族，系死者杨国清之母，住福建省闽侯县。
委托代理人杨辉，男，汉族，系申请人林玉英之孙
申请人杨婉清，女，汉族，系死者杨国清之妻，住福建省闽侯县。
委托代理人杨辉，男，汉族，系申请人杨婉清之子。
申请人杨辉，男，汉族，系死者杨国清之子，住福建省闽侯县。
申请人杨燕，女，汉族，系死者杨国清之女，住福建省闽侯县。委托代理人杨辉，男，汉族，系申请人杨燕哥哥。
申请人福州市鼓楼运输公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑锦松，总经理。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。现已审查完毕。
申请人林玉英、杨婉清、杨辉、杨燕、福州市鼓楼运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月8日经福州市晋安区鼓山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福州市鼓楼运输公司同意一次性支付申请人林玉英、杨婉清、杨辉、杨燕因杨国清意外猝死造成的各项损失（包含丧葬费、被赡养人生活费、困难补助费等）共计人民币12万元；
二、上述款项扣除申请人福州市鼓楼运输公司先行支付的人民币9万元，剩余3万元申请人福州市鼓楼运输公司于民事裁定书生效后三日内一次性支付申请人林玉英、杨婉清、杨辉、杨燕；
三、本起纠纷至此终结，今后双方不得就本起纠纷另行提起任何异议。
本院认为：双方当事人就提供劳务者受害责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林玉英、杨婉清、杨辉、杨燕、福州市鼓楼运输公司于2014年2月8日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第47号
申请人刘强，男，1998年2月28日出生，穿青人。
法定代理人刘先林，男，1967年9月15日出生，穿青人，系申请人刘强的父亲。
法定代理人杨春芬，女，1964年5月7日出生，穿青人，系申请人刘强的母亲。
申请人晋江市立新汽车配件有限公司。
法定代表人孙建立，该公司总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月24日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）20号）：
一、申请人晋江市立新汽车配件有限公司同意支付申请人刘强住院期间医疗费用人民币壹万柒元左右（申请人晋江市立新汽车配件有限公司已支付）；
二、申请人晋江市立新汽车配件有限公司同意再一次性支付申请人刘强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、二次取钢针医疗费用、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币柒仟元整；
三、申请人刘强收到申请人晋江市立新汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人刘强收到申请人晋江市立新汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃对申请人晋江市立新汽车配件有限公司提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、二次取钢针医疗费用、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市立新汽车配件有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿及未成年工法定赔偿争议的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人刘强收到申请人晋江市立新汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市立新汽车配件有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄金菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1611号
罪犯王铉基，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月15日作出（2009）胶南刑初字第163号刑事判决，以被告人王铉基犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币三万元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王铉基的悔改表现，有罪犯王铉基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铉基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铉基减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民一终字第0071号
上诉人（一审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司。住所地：天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人：牟福江，该公司总经理。
委托代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈娜娜，女，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津海泰投资担保有限责任公司与被上诉人陈娜娜民间借贷纠纷一案中，因上诉人天津海泰投资担保有限责任公司在本院指定的缓交诉讼费用期限内，经本院多次催交仍未缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 吴 彬
代理审判员 郭静波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01675号
原告：王洋，男，1985年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告王洋诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人仇荣庆、被告江涛的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2012年7月2日，江涛向王洋借款25万元，约定使用期为6个月，月利息2分，后又于2014年5月12日重新出具借条。但江涛至今只支付了利息2万元，仍欠15万元利息未付，本金25万元也未偿还。虽经王洋多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金25万元及利息15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江涛辩称：一、被告主体不适格，实际借款人为黄岳华；二、利息过高，请求法院酌减。
经审理查明：2012年7月2日，江涛向王洋借款25万元，并出具借条，载明：今借王洋人民币贰拾伍万圆整，借款为期半年（2012年7月2日至2013年1月1日），每月利息为贰分，合计伍仟圆整。王洋通过银行汇款、ATM存款的方式向江涛支付了249900元，并现金支付100元，共计25万元。后江涛支付了2万元利息。2014年5月19日，江涛重新出具了一份借条，载明：本人于2012年7月2日向王洋（身份证：××）借款人民币贰拾伍万元整，月息2分，借款期限半年。现约定还款期限已过，本人未偿还任何本金，现重新出具借条一份。今借到王洋人民贰拾伍万元整，月息2分。立此字据。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告王洋提供的借条、银行汇款凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王洋向被告江涛出借人民币25万元，系合法的借贷关系，受法律保护。借条约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借条约定借款月利率2%，符合法律规定。截至2015年5月2日，被告应当支付利息17万元，扣除已付的2万元，尚欠15万元，故原告要求被告偿还本金25万元及利息15元的诉请，本院予以支持。被告辩称其主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金25万元及利息15万元。
被告江涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第84号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人张某某在沛县沛城镇与他人同居期间，虚构杜海滨的姓名，通过微信认识被害人孟晓幸，为骗取钱财，遂假借谈恋爱的名义与孟晓幸交往。自2013年10月27日起至同年12月份，被告人张某某编造各种借口多次骗取被害人孟晓幸合计人民币30000余元，后被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某某的户籍证明，辨认笔录及照片，调取证据清单及银行明细查询记录、情况说明，证人王雷的证言，被害人孟晓幸的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月二十八日
书记员 段 梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第14号
申请人龙进章，男，1940年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人覃业盛，男，2000年9月10日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人覃道年，女，1951年5月19日出生，土家族，系申请人祖母，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人龙进章、覃业盛申请本院宣告龙先玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙进章、覃业盛于2014年9月15日向本院递交申请称：被申请人龙先玉系申请人龙进章的女儿，申请人覃业盛的母亲。龙先玉与其丈夫覃事杰于2002年5月12日经石门县人民法院调解离婚。2004年9月17日覃事杰因工死亡。二人婚生子覃业盛一直由其祖母覃道年抚养至今。自2010年起，龙先玉外出打工，从此下落不明，至今未与家中有任何联系，现已下落不明满四年，故依法申请法院宣告龙先玉失踪。
经审理查明：被申请人龙先玉，女，1975年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇汤溪峪村6组，系申请人龙进章之女、覃业盛之母。龙先玉与其丈夫覃事杰于2002年5月12日经石门县人民法院调解离婚。2004年9月17日覃事杰因工死亡，此后婚生子覃业盛由其祖母覃道年抚养至今。2010年3月左右，被申请人龙先玉以打工为名外出，从此未与家中联系，现已音讯不通已满四年。申请人向本院申请宣告龙先玉失踪后。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月28日在《人民法院报》发出寻找龙先玉的公告，法定公告期间为三个月。现公告期已届满，龙先玉仍然下落不明。
本院认为：被申请人龙先玉自2010年离家外出起至今4年多杳无音讯，虽经其亲属多方查找，直至本院依法公告寻找仍不知下落，可以依法推定其失踪。申请人龙进章、覃业盛系龙先玉的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龙先玉为失踪人。
本案申请费80元，由申请人龙进章、覃业盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00314号
原告蒋根生。
被告沈伟良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国。
本院在审理原告蒋根生与被告沈建良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋根生于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋根生撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告蒋根生负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年四月三日
书记员 钟 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初244号
原告天津市海源自控系统有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人叶定海，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告天津正本自控系统有限公司，住所天津市北辰区科技园区。
法定代表人申随章。
本院在审理原告天津市海源自控系统有限公司与被告天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表述因被告已偿还全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市海源自控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，全部由原告天津市海源自控系统有限公司负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯树兴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初497号
原告李振，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
原告孔佳佳，女，1990年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告朱萧扬，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住济南高市。
被告翟荟慧，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告李振、孔佳佳与被告朱萧扬、翟荟慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振、孔佳佳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振、孔佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振、孔佳佳撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李振、孔佳佳负担。
审判员 万立波
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第451号
原告袁玉堂。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘志明，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许长有。
原告袁玉堂与被告许长有房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日以双方已经私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁玉堂撤回起诉。
诉讼费100元，由原告袁玉堂减半负担50元。
审判员 张芳芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 阁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01233号
原告汪晓东，男1982年12月20日出生，汉族，宜昌市年年红食品有限责任公司董事长。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市年年红食品有限责任公司。
法定代表人汪晓东，该公司董事长。
诉讼代表人宜昌市民大农牧开发有限责任公司，系被告宜昌市年年红食品有限责任公司股东。
法定代表人胡秉豹，该公司总经理。
原告汪晓东与被告宜昌市年年红食品有限责任公司（以下简称“年年红公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，指定宜昌市民大农牧开发有限责任公司（以下简称“民大公司”）作为被告年年红公司的诉讼代表人参加诉讼，并依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓东及其委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告年年红公司的诉讼代表人民大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓东诉称，被告年年红公司成立于2012年9月28日，系一家专营生产鸡爪食品的小型公司，注册资本100万元，由三位自然人股东和一位法人股东设立。原告持股35%，民大公司持股15%，胡恭鑫（民大公司法人胡秉豹的儿子）持股40%，张勇持股10%。原告于2013年1月28日担任年年红公司董事长兼总经理，并与公司签订了《总经理目标责任状》，约定全年销售净利润不低于60万元。本人担任总经理期间，每月固定工资为3500元，另有其他考核工资及相应的费用补助。今年3月公司生产出现严重质量事故，造成公司严重亏损。公司已于2013年5月31日全面停止生产经营，遣散了全部生产工人，只留原告一人处理公司后续事宜。原告认为，原告既是公司股东，同时又被公司聘任担任一定的管理职务，领取一定的工资，涉及两种不同性质的法律关系：一是以聘用并执行职务而形成的劳动关系，二是以资金或专有技术入股而形成的股东权益关系。因劳动待遇问题与企业发生争议的，属于劳动争议。对于公司高级管理人员与公司等用人单位的劳动关系，应当适用《劳动法》、《公司法》。被告拒不支付原告工资及偿还原告在履行劳动合同中代垫的巨额款项已经给原告带来了极大的经济损失，原告一家的生活因此而陷入了困境。原告提起劳动仲裁，仲裁委以证据不足为由不予受理。现原告不服裁定提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2013年一月至八月共计八个月的工资28500元（一月至五月每月3600元，六、七、八月每月3500元），并支付至公司解除本人劳动合同之日止，按每月3500元计算的工资；2、支付原告为公司垫付的款项131699元；3、补交2013年一月至八月的各项社会保险费用，并缴纳至劳动合同解除之日止。
被告年年红公司的诉讼代表人民大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告年年红公司成立于2012年9月28日，系一家专营生产鸡爪食品的小型公司，注册资本100万元，注册登记为三位自然人股东和一位法人股东设立。原告汪晓东持股35%，民大公司持股15%，胡恭鑫持股40%，张勇持股10%。另查明，原告于2013年1月28日担任年年红公司董事长兼总经理，该公司财务报表记载原告2013年1月工资为3526元、2月工资为3526元、3月份工资为3558元。2013年4、5月工资表记录原告4、5月工资均为3600元。2013年3月被告年年红公司生产出现严重质量事故，造成公司严重亏损。2013年5月31日，被告年年红公司决定停止生产经营并发出通知，员工工资发放至2013年5月31日止。又查明，该公司目前为停业状态，并未清算注销。原告于2013年9月5日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日决定不予受理。现原告不服，起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，企业工商信息，劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，总经理目标责任状，被告宜昌市年年红食品有限责任公司2013年4、5月工资表，被告公司账目明细，宜昌市年年红食品有限责任公司于2013年5月31日发出的停止营业的通知以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一般情形下，公司的法定代表人有权对外代表公司处理公司事务，法定代表人的行为后果由公司承受。但本案系担任公司法定代表人的股东与公司发生纠纷而引发的诉讼，本案的原告汪晓东作为被告年年红公司的股东并担任公司的法定代表人，由于股东、公司同为案件当事人，如果允许股东继续以公司法定代表人身份代表公司诉讼，即会形成股东“自己告自己”的诉讼表象，并可能导致股东个人利益与公司利益发生冲突。为确保案件审理的正常进行，依法维护公司的合法权益，已明确告知原告在诉讼中不得同时代表公司参加诉讼，并要求公司另行确定诉讼代表人。因被告公司章程对公司诉讼代表权的人选未有约定，除原告外其他两位自然人股东又无法联系，被告公司无法通过股东会议或协议方式确定诉讼代表人，公司又未设有董事会、监事会，故本院指定被告公司的法人股东民大公司作为被告公司的诉讼代表人参加诉讼，并依法送达传票。本案中原告作为公司股东，是以资金入股而形成的股东权益关系。同时被公司聘任担任一定的管理职务并领取相应的工资，是以聘用并执行职务而形成的劳动关系。原告主张被告支付原告2013年1月至8月共计八个月的工资28500元，并提交《总经理目标责任状》证明其在公司的职务为总经理。提交的被告年年红公司2013年4、5月工资表证明原告4、5月工资均为3600元，并且副总经理李西平在表上已签字注明原告的工资未支付。提交的被告年年红公司账目明细证明公司财务报表记载原告2013年1月工资为3526元、2月工资为3526元、3月份工资为3558元。且被告及其诉讼代表人民大公司并未提交能够证明原告的工资已支付或不应支付的相关证据，故本院对原告2013年1月至5月的工资共计17810元予以支持。关于原告主张被告应支付原告为被告公司垫付的款项131699元的请求，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。关于原告主张被告应为其补交2013年1月至8月的各项社会保险费用的请求，原告作为被告单位职工，被告应为其缴纳相应的社会保险费用，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告起诉要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。民大公司经指定作为被告年年红公司的诉讼代表人，其有权代表公司行使诉讼权利，承担诉讼义务。被告年年红公司的诉讼代表人民大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市年年红食品有限责任公司支付原告汪晓东2013年1月至5月的工资共计17810元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宜昌市年年红食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟 霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第662号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人叶林海。
被执行人黄小青。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1544号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶林海、黄小青缴纳社会抚养费153318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1544号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶林海、黄小青于2014年6月10日前缴纳社会抚养费153318元。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林海、黄小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育�于2014年5月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1544号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 张婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第887号
原告梁嘉仪，女，1994年12月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁志开，系原告的父亲。
被告黄国成，男，1988年7月20日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告梁小君，女，1989年3月15日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押于佛山市高明区看守所。
原告梁嘉仪诉被告黄国成、梁小君侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁嘉仪的委托代理人梁志开、被告黄国成、梁小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是情侣关系，被告梁小君是原告的二姑。2011年9月起，两被告以要将原告堕胎之事告诉原告父母并危及原告及原告父母人身安全作威胁，向原告敲诈勒索60多万元。原告父母知情后报案，经佛山市高明区人民法院审理，作出（2013）佛明法刑初字第444号刑事判决书，该判决书认定两被告构成敲诈勒索罪，并分别判决被告黄国成有期徒刑六年、被告梁小君有期徒刑三年，但判决书仅认定两被告共同敲诈勒索的金额为320700元。原告认为，两被告共同敲诈原告，造成原告损失，应依法赔偿。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告损失320700元；2.诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法刑初字第444号刑事判决书（复印件）1份，证明两被告构成敲诈勒索罪，被告黄国成被判处有期徒刑六年，被告梁小君被判处有期徒刑三年，两被告共同敲诈勒索的金额为320700元。
经质证，两被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证据2中证人证言的内容有异议。
被告黄国成辩称，对原告的起诉有异议，我没有收到320700元，对金额有异议，我只收到101400元。
被告梁小君辩称，对金额我不清楚，当时原告与黄国成说的金额是十万左右，我没有拿过钱。对原告要我承担连带赔偿责任，我不同意。
被告黄国成、梁小君在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2来源真实、合法，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2011年9月，原告因未成年未婚怀孕，怕被父母知道，向亲戚被告梁小君求助。被告梁小君伙同其男友被告黄国成陪同原告到佛山市第一人民医院堕胎。之后被告黄国成以要将原告堕胎之事告诉其父母并危及原告及其父母人身安全作威胁，向原告索要钱财。被告黄国成多次通过移动手机和短信的方式向原告勒索钱财，也让被告梁小君向原告要钱。自2012年6月起至2013年1月29日止，原告陆续向被告黄国成的6228480094145917319农业银行账户上存款人民币320700元。两被告将勒索所得的款项全部用于日常花费，现无法追回。佛山市高明区人民检察院于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月16日作出（2013）佛明法刑初字第444号刑事判决书，认为被告黄国成、梁小君无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币320700元，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。判决被告黄国成有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，被告梁小君有期徒刑三年，并处罚金5000元。该判决现已生效。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告黄国成、梁小君通过敲诈勒索的方式取得原告320700元，已侵害了原告的财产权益，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求两被告赔偿320700元于法有据，本院予以支持。（2013）佛明法刑初字第444号刑事判决书现已发生法律效力，该判决已对两被告的犯罪行为和犯罪事实予以认定，两被告未能提供证据足以反驳该刑事判决，两被告辩称收到原告的款项没有达到320700元的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告梁小君与被告黄国成的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，两被告对原告的行为构成共同侵权，故被告梁小君亦应向原告承担赔偿义务。原告请求两被告连带赔偿原告的损失，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄国成、梁小君应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿320700元给原告梁嘉仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6111元，适用简易程序减半收取3055.5元，由被告黄国成、梁小君承担，该款已由原告预交，两被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十日
书记员 林玲欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第178号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告杨斌，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人蒋平，该行行长。
委托代理人段鑫，该行员工（特别授权）。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭小阳，男，汉族，万州区武陵镇人。
被告冉贞英，女，汉族，万州区武陵镇人。
被告汤纯明，男，汉族，万州区武陵镇人。
被告钟承华，女，汉族，万州区武陵镇人。
被告夏中成，男，汉族，万州区郭村乡人。
被告崔坤芳，女，汉族，万州区郭村乡人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行）与被告谭小阳、冉贞英、汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人段鑫、谢泽仁到庭参加诉讼，被告谭小阳、冉贞英、汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年8月7日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：各被告组成联保小组并互为担保人，各自向原告借款，担保责任为连带担保责任。当日，被告谭小阳、冉贞英与原告签订协议，向原告借款10万元，2014年8月7日到期，约定借款年利率14.58%。借款发放后，被告陆续归还了部分借款，现尚欠借款本金17689.01元，截止2015年4月8日，尚欠利息、罚息3107.1元。请求判令被告谭小阳、冉贞英立即偿还贷款本金17689.01元及相应利息，并承担律师服务费和诉讼费。被告汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳对被告谭小阳、冉贞英的债务承担连带清偿责任。
被告谭小阳、冉贞英、汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳均未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告谭小阳、冉贞英夫妻、汤纯明、钟承华夫妻、夏中成、崔坤芳夫妻三家人（乙方）与原告邮政银行万州支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组。约定在2013年8月7日至2014年8月7日期间，乙方任一小组成员最高可向原告申请贷款15万元，贷款余额总金额不超过45万元。乙方对限额内的贷款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括了律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告谭小阳、冉贞英（乙方、借款人）与原告邮政银行万州支行（甲方、贷款人）签订《小额联保借款合同》由被告向原告贷款10万元。合同约定借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。还款方式为自贷款发放次月起，每月采用等额本息的还款方式分期归还。违约责任，若逾期归还，则按借款利率上浮50%加收罚息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，原告向被告发放贷款10万元，借据上载明，借款期限12个月，从2013年8月7日至2014年8月7日。借款年利率14.58%。借款发放后，被告归还了部分借款本息。截止2015年4月8日，被告谭小阳、冉贞英尚欠原告借款本金17689.01、利息、罚息3107.1元。原告为实现债权，委托重庆君之合律师事务所律师谢泽仁为代理人参与诉讼。为此，原告支付律师服务费3000元。
本院认为，被告谭小阳、冉贞英向原告借款未能按约及时清偿本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告谭小阳、冉贞英共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳及谭小阳、冉贞英与原告签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，约定六被告对联保期内的单笔15万元的借款及利息、合理费用相互承担连带保证责任。系各方当事人的真实意思表示。其内容不违法法律、法规的禁止性规定。应为有效。原告请求被告汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳对被告谭小阳、冉贞英的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。借款合同中，没有约定因乙方违约导致诉讼产生的律师服务费由乙方承担。原告请求由被告承担律师服务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小阳、冉贞英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金17689.01及截止2015年4月8日的利息3107.1元，并从2015年4月9日起以本金17689.01元为基数按逾期贷款年利率21.87%计付逾期利息至付清时止。
二、被告汤纯明、钟承华、夏中成、崔坤芳对被告谭小阳、冉贞英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告谭小阳、冉贞英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余方东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第64号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：王仁道。
被告：王仁资。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告王仁道、王仁资金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南合行的委托代理人章俊斌、被告王仁道到庭参加诉讼，被告王仁资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南合行起诉称：2012年3月13日，被告王仁道以购船需要为由向原告借款4万元，并签订了保证借款合同，合同号为浙苍合银（赤溪）（2012）保借字第8611120120029989。约定于2013年2月11日还款，月利率为8.6‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按月利率12.9‰计收，还款方式为“到期还本，利随本清”。连带责任保证人为被告王仁资。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行约定的还款和保证义务。故诉请判令：一、被告王仁道立即偿还借款本金4万元并支付利息、罚息（从2012年3月13日起至2013年2月11日止，以本金4万元，月利率8.6‰计算；从2013年2月12日起至实际付清之日止，以本金4万元，月利率12.9‰计算）；二、被告王仁资对上述第一项的款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告苍南合行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告王仁道、王仁资的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告王仁道向原告借款4万元、被告王仁资作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息等事实。
被告王仁道在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、借款是事实的；二、因为该笔借款实际是王仁资要求借的，在当日钱就被王仁资拿走和使用，相关借款凭证等都在王仁资处，王仁资是否已经偿还借款本金及利息我并不知情；三、我多年前曾向苍南合行借款1000元，并且有300元逾期未还，据信贷员说，我被列入黑名单，应该不能贷款了，之前我本人向苍南合行申请贷款也被拒绝，这次王仁资却能用我的名义借款，银行存在违规行为。
被告王仁道在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王仁资未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告王仁道均无异议，因被告王仁资拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王仁道、王仁资与原告苍南合行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告苍南合行已履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告王仁道应按约定向原告苍南合行偿还借款，被告王仁资应按约定承担连带保证责任。但贷款到期后，被告经原告多次催讨后，至今未对借款本息予以偿还。现原告苍南合行要求被告王仁道偿还借款并支付利息、罚息，以及要求被告王仁资承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告王仁资作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王仁道追偿。被告王仁道辩称涉案款项实际为王仁资所借并使用以及银行发放贷款存在违规行为，但均未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王仁道于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款4万元并支付利息、罚息（自2012年3月13日起至2013年2月11日止，以本金4万元，月利率8.6‰计算；自2013年2月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金4万元，月利率12.9‰计算）；
二、王仁资对上述第一项款项承担连带保证责任，王仁资承担保证责任后，有权向王仁道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由王仁道、王仁资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费929元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0158号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
委托代理人彭波。
被告殷卫公，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，邵某龙、殷卫公与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定邵某龙从原告处贷款20000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，被告殷卫公为邵某龙提供连带责任保证。2013年4月16日，原告向邵某龙提供贷款20000元，该贷款于2014年4月15日全部到期。截止2014年10月13日尚欠原告本金20000元、利息1731.2元。原告索要未果，现要求被告殷卫公承担保证责任，归还原告借款本金20000元、利息1731.2元（利息计算至2014年10月13日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告殷卫公未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，邵某龙、殷卫公与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定邵某龙从原告处贷款20000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，被告殷卫公为邵某龙提供连带责任保证。2013年4月16日，原告向邵某龙提供贷款20000元，该贷款于2014年4月15日全部到期。截止2014年10月13日尚欠原告本金20000元、利息1731.2元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与邵某龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告为邵某龙借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫公于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行借款本金20000元、利息1731.2元（利息计算至2014年10月13日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费343元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初220号
原告韩洋洋，女。
被告邱长树，男。
本院在审理原告韩洋洋诉被告邱长树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洋洋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告韩洋洋担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第726号
原告：单某，女，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告单某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王荣金、被告杨某甲及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，被告还有外遇。被告对孩子不尽抚养义务，原、被告已无夫妻感情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，夫妻恩爱，虽然双方因家庭琐事偶尔生气，但根本不会影响两人的夫妻感情。被告没有殴打原告，也没有外遇的情况。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后，于2011年3月开始同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事产生过矛盾。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告为证明夫妻感情破裂，提供茌平县公安局出具的被告身份信息情况，用以证明被告�外遇并有盗窃行为；另提供被告给原告发过的短信书面材料，证明被告常发信息对原告进行谩骂，实施人身攻击并多次提出离婚。被告对上述证据有异议，认为无法确认证据的真实性，不能证明原告所要证明的问题。本院经审查，认定被告异议成立，故对以上证据效力不予确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨洪梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林永雪