辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3152号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7门。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付珊，男，汉族，住沈阳市辽中县牛心坨乡。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘银龙，男，汉族，住沈阳市辽中县牛心坨乡。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）与被上诉人付珊、刘银龙机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院作出（2015）辽中民一初字第00664号民事判决，安华保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
付珊原审诉称，此事故发生于2015年11月20日18时10分，在辽中县牛心坨镇东房身村处，付珊手牵（狗链）其所有的格力犬过马路时，后方刘银龙驾驶辽AX5X**号小型轿车与狗发生碰撞，造成狗死亡的交通事故，此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，刘银龙负此交通事故的全部责任，付珊无交通事故责任。付珊要求赔偿的经济损失是，格力犬损失12000元、鉴定费600元，该损失经辽中县公安局交通警察大队委托进行评估鉴定，评估鉴定通知送达刘银龙、安华保险公司以及鉴定结论送达刘银龙、安华保险公司，现付珊要求进行赔偿，要求刘银龙、安华保险公司承担诉讼费。付珊不同意安华保险公司重新鉴定的请求，付珊的格力犬损失的鉴定，鉴定的程序、委托的程序、鉴定结论送达的程序均合法有效，对方安华保险公司收到鉴定结论后在合法期限内没有进行复议，格力犬的尸体标的物已经不存在了，因为当时对方也没有提出复议，也没有保留格力犬的尸体，按付珊损失的格力犬实际购买情况，付珊有购买该格力犬的有关证据，购买该格力犬几个月发生的该起交通事故，购买时付珊花费18000元，实际鉴定的价格偏低，付珊同意该鉴定价格进行赔偿，其他坚持诉讼请求。
刘银龙原审辩称，此事故发生于2015年11月20日，刘银龙驾驶辽AX5X**号小型轿车，行驶到事故地点处与一行人付珊手牵（狗链）格力犬过马路发生碰撞，造成刘银龙的车辆损坏，格力犬当场死亡，该事故车辆辽AX5X**号小型轿车是属于刘银龙所有的车辆，当时投保时是以刘银龙妻子张雪的名义投的保险。当时发生事故时是由刘银龙驾驶该事故车辆，该车辆有合法的行驶证，刘银龙有合法的驾驶证，事故发生后经交警队认定刘银龙承担事故全部责任，该车辆在安华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定。事故发生时在保险期限内，造成付珊的经济损失应当由安华保险公司承担，刘银龙没有向法庭提供什么证据。对付珊提供证据的质证意见是，对事故认定书中认定的交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，当时付珊要求刘银龙赔偿18000元，刘银龙没有钱赔偿，之后刘银龙将该格力犬尸体拉到交警队处，进行了有关的评估鉴定。刘银龙接到了评估机构的通知书、鉴定结论也收到了，刘银龙对鉴定结论没有异议，对付珊提供的其他证据均没有异议。
安华保险公司原审辩称，事故车辆辽AX5X**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，故对付珊的合法损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费安华保险公司不同意承担。对付珊提供证据的质证意见是，对《交通事故认定书》中认定的交通事故的事实没有异议，对《交通事故认定书》没有异议，事故当时发生后辽中公司派两名工作人员到达事故现场出险，对造成付珊格力犬死亡的事实没有异议，鉴定前交警队通知安华保险公司了，鉴定结论也通知安华保险公司了，但安华保险公司对这个鉴定结论有意见，安华保险公司申请重新进行鉴定，认为价格过高，安华保险公司没有提供其他证据。
原审法院经审理查明，2015年11月20日18时10分，在辽中县牛心坨镇东房身村，付珊手牵（狗链）其所有的格力犬过马路时，后方刘银龙驾驶辽AX5X**号小型轿车与格力犬（狗）发生碰撞，造成格力犬死亡的交通事故，付珊的经济损失是，格力犬损失12000元（该损失经评估鉴定）、鉴定费600元，以上付珊的格力犬损失总计为12600元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定刘银龙负此交通事故的全部责任，付珊无交通事故责任。刘银龙驾驶（所有）的事故车辆辽AX5X**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。付珊所有的格力犬因本次交通事故造成格力犬死亡损失属实，其要求赔偿的经济损失12600元的诉讼请求，因此次事故经交警部门认定应由刘银龙承担该事故全部责任，刘银龙驾驶（所有）的事故车辆辽AX5X**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，付珊所有的格力犬损失应由安华保险公司赔偿给付；依付珊提供的格力犬损失价格鉴定结论书等证据，付珊诉讼请求应予以支持，安华保险公司不同意赔偿的辩论意见不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付付珊所有的格力犬损失2000元（包括损失价格鉴定费600元）；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付付珊所有的格力犬损失10600元（12600-2000元）；以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘银龙不承担付珊损失的赔偿责任；四、付珊的其它诉讼请求依法驳回。案件受理费115元，由刘银龙承担115元。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提出上诉称，安华保险公司认为格力犬的价格评估程序违法，评估价格不符合客观实际情况，请求二审法院依法对其价格进行重新鉴定。原审法院未采纳安华保险公司的意见，属于程序错误，故请二审法院撤销（2015）辽中民一初字第00664号判决书，依法发回重审。
付珊辩称，同意一审判决，请求维持原判。该鉴定是交警部门委托的，鉴定程序合法，而且鉴定结论都依法送达了三方，不同意重新鉴定。
被上诉人刘银龙未到庭、未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实与属实。
上述事实，有当事人陈述，付珊提供的事故责任认定书，付珊身份证明，价格鉴定结论书，鉴定费收据，随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书，邮寄回执，妥投查询单，强制保险单及商业保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于对该交通事故中死亡的格力犬的价格鉴定程序是否合法。
本案关于格力犬的价格鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队依法委托，该大队向双方当事人履行了合法的通知程序，经公开摇号方式选择了鉴定机构，即辽宁祥意价格评估有限公司。辽宁祥意价格评估有限公司具备相应的价格鉴定资质，在鉴定过程中，该公司对相关标的格力犬进行了较为全面的了解，并在省内多家宠物狗市场调研、咨询、走访，综合研讨结合省内多家宠物狗市场与鉴定标的相同相似的市场成交价格，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定，确定本次鉴定采用市场法计算标的格力犬因交通事故造成死亡的损失价格。该鉴定程序严谨合法，鉴定结论依据充分。因此，原审判决以辽宁祥意价格评估有限公司出具的鉴定结论为依据，认定格力犬损失价格为12000元是正确的。上诉人安华保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但并未指出鉴定结论不应采信的合理事由。因此，上诉人安华保险公司要求重新鉴定的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。