河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第526号原告李占平，女，1959年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省三门峡市公共交通公司。住所地：三门峡市火车站。法定代表人张良，总经理。委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陕县公交公司。。住所地：三门峡市火电厂路口法定代表人秦更泽，总经理。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处法定代表人魏振忠，总经理。委托代理人陈桥，公司员工。代理权限为特别授权。原告李占平诉被告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）、陕县公交公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人李建锋，被告市公交公司的其委托代理人段清，被告人保财险公司委托代理人王佰超，被告陕县公交公司委托代理人王锋义，被告中华联合财险公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日15时30分许，我乘坐尹建涛驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车，沿和平路由西向东行驶至黄河医院门前东边的公交站牌处时，碰撞乔松林驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车，致乘车人我、王乐嘉、武建国受伤，造成交通事故。经交警部门调查认定，尹建涛负事故的主要责任，乔松林负事故次要责任，我无责任。豫Ｍ×××**号车辆被告市公交公司所有，在被告人保财险公司投保车上人员责任险，事故发生时，尚在保险期内。豫Ｍ×××**号车辆为被告陕县公交公司所有，在被告中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内。原告索赔无果，现诉至法院，要求被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿我120000元，被告人保财险公司和中华联合财险公司分别在第三者责任险和车上人员责任险范围内赔偿原告69174.69元，被告市公交公司、陕县公交公司负连带责任。被告市公交公司庭审中辩称：在本次事故中，我公司应负次要责任。2、我公司已经支付了部分费用，所有医疗费用38519.26元都支付完毕之后，又借给其5000元现金。我公司未投保车上人员责任险。3、陕县公交公司投保有交强险和三责险，应在责任限额内承担责任。被告人保财险公司庭审中辩称：我公司不应承担赔偿责任。李占平是豫Ｍ×××**号大客车的乘坐人员，其次，豫Ｍ×××**号大客车在我公司投保一份交强险。按照保险条例第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人不包括被保险机动车本车车上人员。被告陕县公交公司庭审中辩称：我公司仅承担次要责任，有事故认定书为证。2、车辆投保有交强险、三责险并不计免赔，应由保险公司直接承担，我公司不应承担。被告中华联合财险公司庭审中辩称：1、本案中事故车辆造成多人受伤，应在交强险限额内为其他人预留一定份额。2、核实豫Ｍ×××**号车辆的行车证、驾驶证、从业资格证是否合法，如合法在承包范围内赔偿。3、原告伤残鉴定未通知其他当事人，并且送检材料未经质证，如差距过大，我公司申请重新鉴定。4、医疗费应当剔除非医保用药。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年3月12日15时30分许，李占平乘坐尹建涛驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车，沿和平路由西向东行驶至黄河医院门前东边的公交站牌处时，碰撞乔松林驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车，致乘车人李占平、王乐嘉、武建国受伤。事故发生的当日，李占平即被送入黄河三门峡医院救治，入院诊断为：右侧股骨颈骨折（经颈型）。李占平住院62天，花费医疗费37126.76元，其中35497.76元由市公交公司垫付。李占平住院期间，由其丈夫邢念保和儿子邢建锋护理。李占平于2014年5月13日出院，出院诊断：1、右侧股骨颈骨折（经颈型）；2、神经性耳聋；3、卡他性中耳炎。出院医嘱：1、院外绝对卧床，每月复查拍片一次，根据骨折愈合情况决定何时下地负重及何时再次手术取内固定，如有股骨头坏死需行关节置换手术治疗。2、院外行右下肢渐进性功能锻炼。建议院外休息4个月，住院期间前1个月内陪护2人，其余住院期间及出院后4个月内陪护1人，再次手术取内固定约需费用6000元左右，如有股骨头坏死需行关节置换另行估计。交警部门出具责任认定书，认定尹建涛负事故的主要责任，乔松林负事故次要责任，李占平、王乐嘉、武建国无责任。2014年11月22日，河南智航律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对李占平伤残程度进行鉴定。2014年12月10日，该所出具亿中司鉴所【2014】临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见：李占平的伤残等级为九级伤残。李占平支付鉴定费800元。原告索赔无果，诉至本院，要求被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿其120000元，被告人保财险公司和中华联合财险公司分别在第三者责任险和车上人员责任险范围内赔偿原告69174.69元，被告市公交公司、陕县公交公司负连带责任。审理中，原告申请增加诉讼请求8113.68元，并补缴相应的诉讼费。豫Ｍ×××**号车辆系被告市公交公司所有，在被告人保财险公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期内。豫Ｍ×××**号车辆为被告陕县公交公司所有，在被告中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内。李占平系城镇户口，个体工商户业主。李占平的丈夫邢念保系河南省防腐保温有限公司员工，其所在单位出具证明及工资表，证实其因家中有事，从2014年3月起停发工资，月平均工资为3467元。李占平的儿子邢建锋系三门峡市湖滨区润格电器维修服务部的员工，其所在单位出具停发工资证明，证实其于2014年3月13日请假护理母亲，至其母亲出院，期间停发工资。月平均工资为3405.18元。豫Ｍ×××**号客车上的另外两名受伤乘客王乐嘉、武建国均受伤轻微，并且已经得到赔偿。经核实，原告李占平的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为37126.76元。二次手术，因尚未实际产生，不予支持；2、误工费：原告系个体工商户，原告主张误工费按照月收入1500元的标准算，未超出相关规定，应予确认。李占平因伤残持续误工，误工时间应计算至定残前一日，共计273天，误工费为13650元；3、护理费：原告住院期间前一个月，由其丈夫和儿子护理，其余时间均由其丈夫护理，经计算确定护理费为24438.21元；4、住院伙食补助费：原告住院62天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为1860元；5、营养费：原告住院62天，按照20元/天的标准，确定营养费为1240元；6、残疾赔偿金：原告李占平构成9级伤残，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准，计算20年，确定残疾赔偿金为97565.8元；7、交通费：按照原告提交的交通费票据，确定交通费为620元8、残疾辅助器具费：原告购买轮椅花费900元，有相关票据，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：李占平构成9级伤残，精神损害抚慰金确定为10000元。以上共计187400.77元。本院认为：李占平乘坐尹建涛驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车，在行驶中与乔松林驾驶的豫Ｍ×××**号大型普通客车碰撞，致乘车人李占平等人受伤。该起事故经交警部门责任认定尹建涛负事故的主要责任，乔松林负事故次要责任，李占平等乘客无责任，以上事实清楚，本院予以确认。由于豫Ｍ×××**号车辆为被告陕县公交公司所有，在被告中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内。因此，中华联合财险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余损失，按照责任比例在第三者责任险的理赔限额内承担赔偿责任。经过核算，确定李占平在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费37126.76元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，共计40226.76元；伤残赔偿限额内的损失包括：误工费13650元、护理费为24438.21元、残疾赔偿金97565.8元、交通费620元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金10000元，共计147174.01元，中华联合财险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告李占平10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告李占平110000元。剩余损失67400.77元，由于豫Ｍ×××**号车辆司机承担次要责任，中华联合财险公司在第三者责任险的限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告李占平各项损失共计20220.23元。李占平所乘坐的豫Ｍ×××**号车辆承担事故的主要责任，该车投保交强险，但未投保车上人员责任险，因此，豫Ｍ×××**号车的车主市公交公司应当自行承担70%的赔偿责任，赔付原告李占平交强险之外的损失，共计47180.54元，扣除市公交公司垫付的35497.76元，市公交公司还应赔偿原告李占平11682.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔偿原告李占平各项损失共计140220.23元。二、被告河南省三门峡市公共交通公司赔偿原告李占平各项损失共计11682.78元。以上一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告李占平的其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，鉴定费800元，合计2925元，由被告河南省三门峡市公共交通公司负担2047元，被告陕县公交公司负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一五年四月二十七日书记员  呼紫娟