wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2911号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区登高东路156号高岭土大厦5楼。
代表人修友良，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告王明文，居民。
被告项睿燕，居民。
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告王明文、项睿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告王明文、项睿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司诉称，原告是龙岩市新罗区龙腾登高小区的物业管理单位，被告王明文、项睿燕是龙岩市新罗区龙腾登高小区1号楼506室的业主。2014年11月14日，被告王明文在交房装修时与原告签订一份《装饰装修管理服务协议》，协议第十八条约定，被告王明文应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，原告有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。同时，被告王明文在向原告申请装修时，原告在《房屋二次装修申请表》上明确要求防盗网不能凸装，被告王明文在申请表中签字同意遵守相关装修事项。装修过程中，原告发现两被告违反上述约定，将防盗网向墙体外延伸凸装在龙腾登高小区1号楼506室的多处地方，此举不仅影响小区楼房的整体外观形象，还易造成极其严重的安全隐患，侵害了小区其他业主的合法权益。2015年2月3日，原告向两被告发出要求整改的《律师函》，但被告王明文、项睿燕至今仍未拆除凸装的防盗网。双方当事人经多次协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告王明文、项睿燕立即拆除其在龙岩市新罗区龙腾登高小区1号楼506室凸装的全部防盗网，恢复外墙原状。
被告王明文、项睿燕未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告王明文签订壹份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为龙岩市新罗区龙腾登高小区提供前期物业管理服务。同日，原告（甲方）与被告王明文（乙方）订立壹份《装饰装修管理服务协议》，协议第十八条约定，乙方应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，甲方有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。协议自双方签字之日起生效。原告及被告王明文均在前述协议中签字、盖章。同时，被告王明文在向原告申请装修时，原告在《房屋二次装修申请表》中要求防盗网不能外凸。被告王明文在该申请表中签字，保证在装修施工中遵守规定，如有违反愿意按有关规定接受处罚，直至承担法律责任。此后，被告王明文、项睿燕对龙腾登高小区1号楼506室进行了装修。装修期间，被告王明文、项睿燕对上述房屋的窗户安装了防盗网，该防盗网外凸，延伸至墙体外。2015年2月3日，原告向被告王明文、项睿燕发出壹份《律师函》，要求两被告就防盗网的凸装问题予以整改，但双方当事人未能就此达成一致意见。为此，原告具状本院请求判令如上所诉。
另查明，被告王明文、项睿燕是龙岩市新罗区龙腾登高小区1号楼506室的所有权人。
上述事实，有原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司提供的《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、《房屋二次装修申请表》、《律师函》、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王明文签订的《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告与被告王明文、项睿燕分别作为龙岩市新罗区龙腾登高小区的物业服务企业和业主，均应根据上述协议的约定，正确全面地行使权利、履行义务。被告王明文、项睿燕在对登高小区1号楼506室进行装修时，将安装的房屋防盗网外凸并延伸至墙体外，违反了《装饰装修管理服务协议》的约定以及被告方在《房屋二次装修申请表》中所作之承诺。对此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告王明文、项睿燕拆除本案讼争的外凸防盗网，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王明文、项睿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明文、项睿燕应于本判决生效之日起十日内拆除在龙岩市新罗区龙腾登高小区1号楼506室凸装的全部防盗网，并恢复外墙原状。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王明文、项睿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年五月七日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4376号
申请执行人北京益安兴达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村委会东南500米。
法定代表人孙志勇，总经理。
被执行人安俊周，男，1967年3月15日出生。
北京安益兴达建筑机械设备租赁有限公司与安俊周租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初5664号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年7月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人安俊周有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京益安兴达建筑机械设备租赁有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王汝杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初265号
原告：兰斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所执业律师。
被告：福建日达物流有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市仓山�。
法定代表人：方秀燕，总经理。
被告：陈建勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。
代表人：郑怡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍、江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
原告兰斌与被告福建日达物流有限公司福州分公司、陈建勇、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年1月3日立案。原告兰斌于2017年2月16日向本院提出撤回对被告福建日达物流有限公�福州分公司的起诉。
本院认为，兰斌撤回对福建日达物流有限公司福州分公司的起诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰斌撤回对福建日达物流有限公司福州分公司的起诉。
审判员 陈崇忠
二〇一七年二月十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠执字第133号
申请执行人李延华，系滨州市滨城区第二中学教师。
被执行人刘文有，农民。2007年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被执行人山东省临邑县信达汽车运输有限公司。住所地：山东省临邑县。
法定代表人赵秀花，经理。
被执行人北京沛显科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人顾积平，董事长。
申请执行人李延华申请执行被执行人刘文有、山东省临邑县信达汽车运输有限公司、北京沛显科技有限公司交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2007年12月21日作出的（2007）惠民一初字第1231号民事判决书业已发生法律效力。经申请人李延华申请，我院于2008年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人北京沛显科技有限公司、山东省临邑县信达汽车运输有限公司查无财产可供执行，被执行人刘文有因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑五年，家中暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院向被执行人北京沛显科技有限公司送达限高令，对其法人代表采取限制出境措施，北京沛显科技有限公司主动履行本案义务27161.21元，强制扣划被执行人刘文有所在的中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的所有车辆保险款合计55.8万元，因刘文有造成多人伤亡，本案分得74603元案款，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的141276.10元，已执行101764.21元，尚余39511.89元未执行，其中刘文有尚有27251.58元未履行，山东省临邑县信达汽车运输有限公司尚有6790.31元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2007）惠民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2007）惠民一初字第1231号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第568号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，被东台市人民法院于2004年11月29日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2013年5月21日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年1月9日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年6月20日又被该局刑事拘留，同年7月3日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某自2014年6月至2015年7月，先后2次在兴化市城区盗窃电动车2辆，经鉴定，合计价值人民币1170元。分述如下：
1、2014年6月17日，被告人王某在兴化江浙商业广场盗窃孙某的银灰色台玲电动车1辆，价值人民币410元。
2、2015年6月14日，被告人王某在兴化市海事局门口盗窃陈某的红色宝岭电动车1辆，价值人民币760元。
案发后，台玲电动车已扣押发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人孙某、陈某的陈述；证人姜某、李某等人的证言；书证：案发经过及归案情况说明、扣押清单、发还清单；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）385号、（2015）195号价格鉴证结论书；视频截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0058号刑事判决书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪且部分赃物被扣押发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的红色宝玲电动车1辆或赃物折价款人民币七百六十元予以追缴，发还被害人陈桂萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十月十四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7104号
罪犯路珂，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）单刑初字第26号刑事判决，以被告人路珂犯抢劫罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月28日裁定对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯路珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路珂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第282号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：马某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第282号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2177号
原告刘英军。
被告刘伟。
原告刘英军诉被告刘伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英军诉称，被告刘伟自2012年3月开始从原告处购买通威饲料，截止到2014年9月18日被告共欠原告饲料款37230元，被告于2014年腊月29日偿还原告2000元，尚欠35230元。原告催要未果故诉至法院，要求被告给付通威饲料款35230元。
被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2012年3月开始被告因养猪从原告处购买通威饲料，截止到2014年9月18日被告共欠原告饲料款37230元，被告给原告出具欠据一份，载明“2014年9月18日今欠刘英军通威饲料款37230元刘伟”，欠据左上角标注“2014年腊月二十九付2000元”。原告催要未果，故诉争至本院。
上述事实有欠据及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告因购买通威饲料，尚欠原告货款35230元的事实有欠据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应继续履行给付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘伟给付原告刘英军货款35230元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王梦永
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第2177号 原告（反诉被告）刘某，男，1965年7月5日生，汉族，住湖南省株洲市，现住衡东县，长沙铁路客运段职工。 被告（反诉原告）黄某，女，1963年12月8日生，汉族，住江西省。 委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某及其委托代理人施雪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘某诉称兼辩称：本人于2014年3月20日因离婚房屋分割，被告人欠原告5万元人民币。其中四万元有欠条欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种原因推脱不还，直至今日，分文未付，综上，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提出诉讼，希望贵院依法作出调判。1、请求被告归还5万元欠款；2、被告补偿原告欠款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。对被告反诉答辩意见为：1、5万元欠款，只打了4万元欠条，1万元没有打欠条；2、房子里面的财产并没有分割，我没有拿也没有想要，而且财产就在房子里面；3、我只是东西没有搬出去，我人没有住在里面，离婚协议上也没有约定何时搬，而且钥匙被告也有，被告何时给钱我就何时搬走。4、被告没有把欠款给我我没有理由还支付房租给被告，当时我们口头就约定了何时给钱就何时搬走。 被告（反诉原告）黄某辩称兼诉称：欠4万元是事实，当时是欠5万，原告说要在房子里住5个月，每个月是2000元，就扣掉1万元的房租，打了4万元的欠条给原告，事后原告一直不搬，还把被告的东西损坏并搬走了，这样的情况下被告就没有支付剩余的4万元。按照每月2000元的房租，原告住了这么久，被告已经不欠原告方钱了，反而原告还欠被告方的房租。 原被告于2014年20日离婚登记，协议约定在田园小区铁路小区58栋103号原归被告所有，事后产权证也变更给了被告，在被告多次催搬催讨原告均无理不搬出，还将房内冰箱，洗衣机及其窗帘等搬走或损毁特请求人民法院。1、请求判令反诉被告立即搬出反诉原告所有的天元铁路小区58栋，将房屋交换给反诉原告；2、赔偿反诉原告冰箱、空调、洗衣机各一台，窗帘损失1万元；3、赔偿离婚后占据居住至今的房租4万元；4、反诉费由反诉被告承担。 原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、离婚登记审查处理表，证明双方原来系夫妻关系，后于2014年3月20日登记离婚。 2、离婚协议书，证明双方协议离婚，并对财产进行约定。4万元实际是5万元，离婚协议上约定是给12万元，但是被告只支付了7万元。其中有1万元被告没有打欠条。 3、欠条一张，证明被告共计欠原告5万元，其中还有1万元没有打欠条，欠条上只写了欠4万元。 被告质证后对三份证据的真实性无异议，对离婚协议和欠条的证明目的有异议，原告出具的4万元欠条只能证明被告尚欠原告4万元钱，当时是因为原告说还要在房子里居住5个月不能搬，因此要扣除1万元的房租，4万元的欠条正好证明了被告所主张的事实。本院对该三份证据的真实性予以确认。 被告为证明其主张，向本院提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、房屋租赁合同，证明被告方所有的房子的价值为每个月可以租2000元。但是合同没有实际履行是因为原告一直没有搬出去。原告质证后认为这是虚假的，如果被告方要租房子，离婚协议上就会写清楚何时搬走。我们是口头约定何时给钱何时搬走。即使可以出租同地段也就是580元左右。房子面积就只有58平左右。本院认为该证据与本案无关联性不予认定。 2、欠条复印件，证明被告欠原告4万元，原告也同意扣除1万元作为房租。原告质证后认为4万元欠条是还没给钱时就写好了的，在房管局过户的时候被告承诺带了8万元现金，结果只给了6万元，第二天又只给了1万元。4万元欠条就是这样来的。本院对该证据的真实性予以确认。 3、短信往来，证明被告一直在催原告方搬走，原告一直未搬。原告质证后认为信息属实，钱还清我就搬走。本院对该证据的真实性予以确认。 综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。因分居两地原因，原、被告于2014年3月20日向株洲市天元区民政局申请离婚，双方自愿达成如下离婚协议书：即无子女抚养问题；株洲市天元区铁西XX号（房产证为株字第××号）归黄某所有；黄某支付12万元给刘某；无其它债务纠纷。株洲市天元区民政局于当日向原、被告发给了离婚证。黄某于当日向刘某支付了6万元、次日支付了1万元。黄某于当日向刘某出具了一张欠条，内容为：还欠余款4万元，在年底付清，刘某在该欠条上签字同意。黄某于2014年3月24日将该房屋过户于自己名下。2014年5月23日黄某短信通知刘某搬出房屋，刘某亦向黄某回短信表示钱还清就搬走。 本院认为：原、被告双方自愿同意离婚，并在离婚时就财产分割达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，应受法律保护。原告刘某诉请被告黄某归还5万元欠款，因黄某向刘某出具的欠条为4万元，另1万元系双方对协议的变更，故本院依法确认黄某应向刘某支付4万元。原告刘某要求被告黄某承担欠款期间的利息，因协议及欠条均未约定利息且该债务非借款，对此请求本院不予支持。被告要求原告搬出天元铁路小区X栋，将房屋交给被告的请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿冰箱、空调、洗衣机各一台，窗帘损失1万元；赔偿离婚后占据居住至今的房租4万元的请求，因离婚协议未约定且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: （2015）被告（反诉原告黄某丽在本判决生效之日起十日内支付40000元给原告（反诉被告刘某付； （2015）原告（反诉被告刘某付在本判决生效之日起十日内搬出株洲市天元区铁西XX房屋，将房屋交付被告（反诉原告黄某丽； （2015）驳回原告（反诉被告刘某付的其它诉讼请求； （2015）驳回被告（反诉原告黄某丽的其它反诉请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，反诉费525元，合计1575元；由原刘某付承担100元，被黄某丽承担1475元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年三月十八日 书记员  黄佳妮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第334号
原告：李生辉，男，汉族，农民。
委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏乡法律服务所法律师工作者。
被告：李大刘，男，汉族，农民。
原告李生辉诉被告李大刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生辉及其委托代理人赵海荣、被告李大刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生辉诉称：被告因开店做生意急需用钱，特向原告借款17000元整，17000元中的12000元是由被告父母在2010年5月14日借的款，剩余5000元是被告在2010年10月借的，当时没有写欠条。2012年12月10日才给原告打了一份欠条，欠条内容为“今有李大刘欠李生辉17000元整”。事后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，原告系农民，仅靠种地为生，由于被告迟迟不还欠款，给原告在经济上造成很大损失，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院要求被告立即支付欠款17000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告李大刘辩称：借款是事实，钱是我借的，不是我父母借的，钱是2010年借的，当时我需要用钱，12000元是我让我父母过去拿的，欠条是我自己写的。我现在也没有现金，我最多还8000元，因为那笔钱是我和原告女儿两个人花的，现在孩子也是我一个人抚养，也没有向原告女儿索要过抚养费。
经审理查明，2010年5月被告李大刘以自己开的修理厂需要交付房租为由向原告李生辉借款12000元，此款由被告父母到原告处取回。2010年10月被告又以修理厂需要安装变压器为由向原告借款5000元。2012年12月10日被告李大刘向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有李大刘欠李生辉17000元整（壹万柒仟元整）李大刘2012年12月10日”。双方对该借款未约定还款期限，被告亦未向原告归还。
另查明，被告李大刘与原告李生辉之女李小莉于2010年4月登记结婚，2013年6月26日双方经本院调解离婚，在调解协议中对夫妻共同债务没有处理。
上述事实由原告李生辉提交的欠条、（2013）巴民一初字第224号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告出具的欠条予以证实，被告对借款事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李大刘辩称此欠款是其与原告之女在婚姻关系存续期间发生的，其只承担部分欠款的辩解意见，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方对夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻双方中的任何一方对共同债务都有义务承担，债权人可以向夫或妻的任何一方主张权利。本案中借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，故原告依法有权向被告李大刘主张权利，被告对本案讼争欠款依法应当清偿。因该债务在被告夫妻离婚时并未处理，被告可在清偿该欠款后，另行向原告之女主张权利。故对被告李大刘的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大刘于本判决生效后十日内归还原告李生辉欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告李大刘负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 冯琴琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更106号
罪犯邓宗政，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月4日作出（2012）沅刑初字第85号刑事判决，认定被告人邓宗政犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月20日起至2017年7月18日止（羁押折抵刑期一天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓宗政自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分151分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓宗政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宗政在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗政减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40251号
原告聂卫东。
被告众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司。
法定代表人徐粒。
委托代理人金新松。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告聂卫东与被告众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司（以下简称众大亚洲公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告聂卫东、被告众大亚洲公司的委托代理人金新松、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫东诉称，其自2010年9月22日进入被告众大亚洲公司，并被派遣至被告益实多公司从事中国平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知众大亚洲公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此众大亚洲公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告众大亚洲公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币21，176元（5，294元×4个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告众大亚洲公司辩称，原告与众大亚洲公司于2010年9月20日签订劳动合同，约定合同期限为2010年9月21日起至2012年9月20日止，原告月工资为1，120元，原告被派遣至益实多公司上班，约定岗位为配送员。后原告与众大亚洲公司于2012年9月21日续签期限为2012年9月21日至2014年9月20日的劳动合同，原告月工资为1，450元，合同未有任何变化。在合同履行过程中，原告实际每月工资数额远超于劳动合同约定的工资标准，不存在收入降低的情况。2014年7月31日，众大亚洲公司突然收到原告委托上海泰瑞洋律师事务所律师发出的终止劳动合同通知书，原告向公司提出终止劳动合同，理由为劳动合同依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，双方无法就合同变更达成一致。被告认为，双方不存在客观情况发生重大变化的情况，原告提出终止劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据。依据上述条款提出解除劳动合同的主体为用人单位，而并非劳动者，故原告诉请无事实和法律依据。
被告益实多公司辩称，认可被告众大亚洲公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告聂卫东与被告众大亚洲公司签订期限为2010年9月21日至2012年9月20日的劳动合同，合同约定众大亚洲公司派遣原告至被告益实多公司从事配送员工作，原告月工资为1，120元等。后原告与众大亚洲公司又续签期限至2014年9月20日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，450元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待众大亚洲公司及益实多公司安排工作。2014年7月31日，原告委托律师向众大亚洲公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，众大亚洲公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告众大亚洲公司提供的原告终止劳动合同通知书、原告劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告众大亚洲公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告众大亚洲公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告聂卫东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审1号
申请执行人郑州市二七区环境保护局，住所地郑州市二七区惠邻中心12楼。
法定代表人冯保强，局长。
委托代理人贾佳，该局工作人员。
被执行人郑州天地新城实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人苏长久。
申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年5月30日作出（二七）环罚【2016】第（B004）号行政处罚决定，认定被执行人于饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定，应当承担环境行政法律责任。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，被执行人的行为属于一般违法行为的表现情形的处罚阶次，申请执行人决定对被执行人郑州天地新城实业有限公司作出立即停止环境违法行为、处以罚款300000元的行政处罚。该行政处罚决定于2016年6月1日送达被执行人后，被执行人于2016年7月22日向郑州市二七区人民政府提出行政复议，郑州市二七区人民政府经复议后，决定维持申请执行人郑州市二七区环境保护局对被执行人郑州天地新城实业有限公司作出的（二七）环罚【2016】第（B004）号行政处罚决定。该复议决定经送达发生法律效力后，郑州天地新城实业有限公司未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区环境保护局向本院申请执行，请求：依法强制执行（二七）环罚【2016】第（B004）号行政处罚决定，执行罚款300000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年5月30日作出（二七）环罚【2016】第（B004）号行政处罚决定，执行罚款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年二月九日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高会，女，1962年4月5日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码90482469-4。
负责人：黄祖麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。
再审申请人李高会因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李高会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高会，女，1962年4月5日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码90482469-4。负责人：黄祖麟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。再审申请人李高会因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李高会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年四月二十六日书记员 牟治伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第45号
上诉人（原审被告）辽源市华能水处理设备制造有限责任公司。
法定代表人史忠芳，该公司经理。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司因与被上诉人王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司（以下简称华能公司）的法定代表人史忠芳、委托代理人刘强，被上诉人王强、委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月4日，华能公司工作人员佟利给王强打电话约其到华能公司承包的工程现场为楼梯白钢护栏工程做预算。王强与其妻子杨俊华至厂房工地现场后，杨俊华在一楼等候，王强与华能公司工作人员到三楼查看白钢护栏工程情况。华能公司工作人员搬来扶梯，一端支在三楼地面，另一端靠在四楼平台后，华能公司的工作人员先沿扶梯上至四楼平台，王强随后在上三楼平台至四楼平台靠放的扶梯时，扶梯滑倒，使其从扶梯上跌落至三楼地面摔伤。嗣后，华能公司工作人员开车将王强送至辽源市中心医院治疗，当日又转入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，住院治疗11天，均为二级护理，于2013年2月15日出院，出院注意事项：1、建议左胫骨平台粉碎性骨折手术治疗。2、病情变化随诊。3、本人X线已带走。2013年2月15日，王强入住吉林大学中日联谊医院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨近端骨折，住院18天，二级护理5天，一级护理13天，于2013年3月5日出院，出院要求和注意事项为：1、出院后定时按期换药，术后两周门诊酌情拆线。2、全休3个月，患肢制动，避免应力及负重活动。3、出院后每月定期复查X线（以指导后续治疗）至骨折愈合。4、病情变化随诊。2013年6月20日，王强入住吉林大学中日联谊医院，诊断为左胫骨平台骨折术后骨不连；左胫骨骨折；左胫前切口延迟愈合，住院22天，均为一级护理，于2013年7月12日出院，出院注意事项：1、患肢制动、消肿、对症治疗。2、术后1个月复查X线片。3、全休三个月。4、病情变化随诊。经王强申请，吉林津科司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王强此次外伤伤情达九级伤残。2、王强此次外伤后续治疗费不宜评定。王强医疗费经医保部门报销10720.00元。在诉讼中，王强变更诉讼请求，请求法院判令华能公司赔偿医疗费83154.00元，护理费9447.33元，住院伙食补助5200.00元，交通费5000.00元，误工费83885.76元，残疾赔偿金89098.40元，精神抚慰金10000.00元，代理费4000.00元，鉴定费2100.00元，共291885.49元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华能公司在工地现场未能提供安全防护措施，在王强上扶梯过程中扶梯滑倒，致使王强跌落摔伤，华能公司对王强的损害结果存在过错，应当承担侵权责任。王强系完全行为能力人，在没有确定安全的情况下上扶梯，也存在一定过错，应减轻华能公司的赔偿责任。华能公司承担60%的赔偿责任为宜。华能公司对王强的治疗的必要性及合理性存有异议，但未提供相应证据加以证实，不予采纳，王强治疗此次损伤的医疗行为客观存在，因此发生的相关费用应当予以保护。经鉴定，王强构成九级伤残，造成精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持。就医交通费综合王强伤情及本案案情，酌定1300.00元。王�未能提供其从事的行业相关证据及持续误工的证明，其误工费标准酌情参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准每日108.59元计算，根据王强就医的医疗机构出具的医疗诊断、病历及医嘱，误工期限确定自其受伤之日2013年2月4日至2013年10月12日，共计算251天。
综合本案案情及查明事实，确定王强的损失如下：医疗费83153.75元，护理费108.59元／日／人×2人×（13日＋22日）＋108.59元／日／人×1人×（11日＋5日）=9338.74元，住院伙食补助费100.00元／日×52日=5200.00元，残疾赔偿金22274.60元／年×20年×20%=89098.40元，误工费108.59元／日×251日=27256.09，交通费1300.00元，精神损害抚慰金10000.00元，律师代理费4000.00元，鉴定费2100.00元，总计231446.98元。华能公司应赔偿王强138868.19元，即231446.98元×60%=138868.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽源市华能水处理设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王强人民币138868.19元。二、驳回王强其他诉讼请求。
一审判决送达后，上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司不服向本院提起上诉。上诉人请求：撤销一审判决、驳回原审原告的诉讼请求。理由：一、上诉人找被上诉人来测量的仅仅是三楼的白钢活，四楼需要安装的是铁艺活而不是白钢活，上诉人自己单位的同志上四楼是研究其他事情，被上诉人自行沿扶梯爬往四楼摔伤与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人之间是一种加工承揽的关系，被上诉人是为了自己的商业利益而不是来帮忙的。三、被上诉人在没有任何转院手续的情况下就转院去北京治疗，扩大了就医费用，对上诉人的财产权是一种侵害。综上，被上诉�的损害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不构成侵权，不应承担责任。
二审审理期间，被上诉人王强向本院提供了照片一组，欲证明上诉人在四楼以上仍然有白钢护栏要安装，被上诉人沿扶梯去往四楼正是其所要测量的范围。经上诉人对该组照片进行质证，对照片本身的真实性无异议，但认为上诉人要求被上诉人测量的是三楼至四楼的白钢护栏，不需要再测量四楼的白钢护栏，该照片不能证明当时的现场。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明与被上诉人之间不存在加工四楼护栏的要约。庭审中上诉人表示是为大唐公司加工护栏，并与大唐公司签有合同，但上诉人并未在规定的期限内将与大唐公司所签订的护栏加工合同提交至本院，故现有证据不能证明上诉人只要求被上诉人为其加工或测量三楼的护栏�本案中即使是加工承揽也不能否认上诉人未能提供安全防护措施的过错责任。上诉人未对被上诉人转院治疗的合理性及必要性提出有力证据加以否定。故原审按比例赔偿被上诉人的损失的责任划分正确，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第45号
上诉人（原审被告）辽源市华能水处理设备制造有限责任公司。
法定代表人史忠芳，该公司经理。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，男，1968年12月7日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司因与被上诉人王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司（以下简称华能公司）的法定代表人史忠芳、委托代理人刘强，被上诉人王强、委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月4日，华能公司工作人员佟利给王强打电话约其到华能公司承包的工程现场为楼梯白钢护栏工程做预算。王强与其妻子杨俊华至厂房工地现场后，杨俊华在一楼等候，王强与华能公司工作人员到三楼查看白钢护栏工程情况。华能公司工作人员搬来扶梯，一端支在三楼地面，另一端靠在四楼平台后，华能公司的工作人员先沿扶梯上至四楼平台，王强随后在上三楼平台至四楼平台靠放的扶梯时，扶梯滑倒，使其从扶梯上跌落至三楼地面摔伤。嗣后，华能公司工作人员开车将王强送至辽源市中心医院治疗，当日又转入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，住院治疗11天，均为二级护理，于2013年2月15日出院，出院注意事项：1、建议左胫骨平台粉碎性骨折手术治疗。2、病情变化随诊。3、本人X线已带走。2013年2月15日，王强入住吉林大学中日联谊医院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨近端骨折，住院18天，二级护理5天，一级护理13天，于2013年3月5日出院，出院要求和注意事项为：1、出院后定时按期换药，术后两周门诊酌情拆线。2、全休3个月，患肢制动，避免应力及负重活动。3、出院后每月定期复查X线（以指导后续治疗）至骨折愈合。4、病情变化随诊。2013年6月20日，王强入住吉林大学中日联谊医院，诊断为左胫骨平台骨折术后骨不连；左胫骨骨折；左胫前切口延迟愈合，住院22天，均为一级护理，于2013年7月12日出院，出院注意事项：1、患肢制动、消肿、对症治疗。2、术后1个月复查X线片。3、全休三个月。4、病情变化随诊。经王强申请，吉林津科司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王强此次外伤伤情达九级伤残。2、王强此次外伤后续治疗费不宜评定。王强医疗费经医保部门报销10720.00元。在诉讼中，王强变更诉讼请求，请求法院判令华能公司赔偿医疗费83154.00元，护理费9447.33元，住院伙食补助5200.00元，交通费5000.00元，误工费83885.76元，残疾赔偿金89098.40元，精神抚慰金10000.00元，代理费4000.00元，鉴定费2100.00元，共291885.49元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华能公司在工地现场未能提供安全防护措施，在王强上扶梯过程中扶梯滑倒，致使王强跌落摔伤，华能公司对王强的损害结果存在过错，应当承担侵权责任。王强系完全行为能力人，在没有确定安全的情况下上扶梯，也存在一定过错，应减轻华能公司的赔偿责任。华能公司承担60%的赔偿责任为宜。华能公司对王强的治疗的必要性及合理性存有异议，但未提供相应证据加以证实，不予采纳，王强治疗此次损伤的医疗行为客观存在，因此发生的相关费用应当予以保护。经鉴定，王强构成九级伤残，造成精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持。就医交通费综合王强伤情及本案案情，酌定1300.00元。王强未能提供其从事的行业相关证据及持续误工的证明，其误工费标准酌情参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准每日108.59元计算，根据王强就医的医疗机构出具的医疗诊断、病历及医嘱，误工期限确定自其受伤之日2013年2月4日至2013年10月12日，共计算251天。
综合本案案情及查明事实，确定王强的损失如下：医疗费83153.75元，护理费108.59元／日／人×2人×（13日＋22日）＋108.59元／日／人×1人×（11日＋5日）=9338.74元，住院伙食补助费100.00元／日×52日=5200.00元，残疾赔偿金22274.60元／年×20年×20%=89098.40元，误工费108.59元／日×251日=27256.09，交通费1300.00元，精神损害抚慰金10000.00元，律师代理费4000.00元，鉴定费2100.00元，总计231446.98元。华能公司应赔偿王强138868.19元，即231446.98元×60%=138868.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽源市华能水处理设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王强人民币138868.19元。二、驳回王强其他诉讼请求。
一审判决送达后，上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司不服向本院提起上诉。上诉人请求：撤销一审判决、驳回原审原告的诉讼请求。理由：一、上诉人找被上诉人来测量的仅仅是三楼的白钢活，四楼需要安装的是铁艺活而不是白钢活，上诉人自己单位的同志上四楼是研究其他事情，被上诉人自行沿扶梯爬往四楼摔伤与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人之间是一种加工承揽的关系，被上诉人是为了自己的商业利益而不是来帮忙的。三、被上诉人在没有任何转院手续的情况下就转院去北京治疗，扩大了就医费用，对上诉人的财产权是一种侵害。综上，被上诉人的损害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不构成侵权，不应承担责任。
二审审理期间，被上诉人王强向本院提供了照片一组，欲证明上诉人在四楼以上仍然有白钢护栏要安装，被上诉人沿扶梯去往四楼正是其所要测量的范围。经上诉人对该组照片进行质证，对照片本身的真实性无异议，但认为上诉人要求被上诉人测量的是三楼至四楼的白钢护栏，不需要再测量四楼的白钢护栏，该照片不能证明当时的现场。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明与被上诉人之间不存在加工四楼护栏的要约。庭审中上诉人表示是为大唐公司加工护栏，并与大唐公司签有合同，但上诉人并未在规定的期限内将与大唐公司所签订的护栏加工合同提交至本院，故现有证据不能证明上诉人只要求被上诉人为其加工或测量三楼的护栏。本案中即使是加工承揽也不能否认上诉人未能提供安全防护措施的过错责任。上诉人未对被上诉人转院治疗的合理性及必要性提出有力证据加以否定。故原审按比例赔偿被上诉人的损失的责任划分正确，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘丽影
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四初字第37号
原告：李×亮，男，19××年×月×日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区××镇××村。
委托代理人：陈×欣，广东××律师事务所律师。
被告：高要市××有限公司。住所地：广东省高要市××镇×村。
法定代表人：李×坚。
被告：李×坚，男，19××年××月××日出生，香港居民。
本院在审理原告李×亮诉被告高要市××有限公司、李×坚合同纠纷一案，原告李×亮于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×亮的撤诉申请是自愿的，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×亮撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告李×亮负担。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵崇轩
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第200号
原告郑文强，男，汉族，生于1970年9月1日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
诉讼代表人景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日。系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告郑文强与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭西奎、景新春，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人郭西奎诉称，2009年原告郑文强在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与原告郑文强结算工资，给原告出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠郑文强工资1073元。时至今日，经原告郑文强多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现起诉，要求依法判决二被告给付工资欠款。
原告诉讼代表人景新春诉称，原告郑文强给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告郑文强出具了欠条，到现在也没有付工资。要求二被告支付工资1073元，请求法庭依法裁决。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告诉讼代表人所述的都是事实，原告郑文强是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告郑文强在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定郑文强完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了郑文强的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向郑文强出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠郑文强工资1073元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告诉讼代表人提供的工资欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告郑文强与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告郑文强形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了郑文强的合法财产权，属违法行为，原告郑文强的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告郑文强劳动报酬款1073元；
二、驳回原告郑文强其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01421号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍、欧欢，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王祥垛。
被告杨忠霞。
被告王秀芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王祥垛、杨忠霞、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告王祥垛、杨忠霞、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王祥垛于2012年9月14日在赣榆农商行九里支行处借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由杨忠霞、王秀芳提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告王祥垛、杨忠霞、王秀芳连带偿还借款本金50000及利息、罚息。
被告王祥垛、杨忠霞、王秀芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告王祥垛作为借款人、被告杨忠霞、王秀芳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王祥垛向赣榆农商行九里支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告杨忠霞、王秀芳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王祥垛如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催�，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王祥垛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告杨忠霞、王秀芳作为担保人，自愿为王祥垛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥垛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月14日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨忠霞、王秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决�效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02486号
原告张超峰（又名张朝风），男，汉族，河南省夏邑县人，现住靖边县张家畔镇。
被告张伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张超峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张超峰到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张超峰诉称，2013年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具欠款条据一支。此借款经原告多次催要，被告一直推诿不付，现提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到张朝风人民币50000元”，证明被告于2013年10月25日向原告借款50000元。
被告张伟未到庭、未向法庭提交证据，也未提交答辩状。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2013年10月25日，被告张伟向原告张超峰借款50000元，并出具了借款条据一支，后经原告催要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告张伟向原告张超峰借款50000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还50000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张超峰借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执432号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人刘峰，男，55岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为5万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第54行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01119号
原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。
负责人陆建荣。
委托代理人陶桂泉。
被告葛小兵。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司与被告葛小兵劳务合同纠纷一案中，原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告葛小兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司撤回对被告葛小兵的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月一日
书记员 沙 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09095号
原告北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
委托代理人周宝光，男，原告物业管理分公司经营部主任。
委托代理人李军，女，原告物业管理分公司经营部职员。
被告王斯文，男，1949年3月18日出生。
原告北京农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）与被告王斯文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业生产公司的委托代理人周宝光、李军，被告王斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业生产公司诉称：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院×号楼北门×号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计6789.6元。在此期间，我单位多次催要，被告至今迟迟未缴纳。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付所欠供暖费6789.6元，诉讼费由被告承担。
被告王斯文辩称：我认可欠费时间及金额。我不交纳供暖费是因为：我原是原告公司职工，2001年后我离开原告公司到北京农资商场上班。原告与北京农资商场签有供暖协议，2010年之前的供暖费均由北京农资商场交纳，故原告不应找我要供暖费。2012年之前的供暖费已经超过诉讼时效。根据1997年340号文件精神，原告应给我买断工龄费十多万，但至今没给我，故我反诉要求原告给我买断工龄费。
经审理查明：原告农业生产公司的下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司为王斯文居住的丰台区西四环南路30号院×号楼北门×号房屋提供供暖服务，供暖面积56.58平方米，收费标准每建筑平方米30元，每采暖季的采暖费1697.4元。被告未交纳自2010年11月15日至2014年3月15日供暖费6789.6元。
2001年3月21日，原告与北京农资商场签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的北京市丰台区丰台路50号院×号楼北门×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积56.58平方米。2008年12月20日，北京农资商场以原经营场所于2004年拆迁，至今未找到合适经营场所，加之经营不善，长期无经营收入，股东会同意申请注销为由，向登记机关申请北京农资商场的注销登记。2008年12月29日，北京市工商行政管理局崇文分局出具注销核准通知书：北京农资商场因股东会决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。其营业执照已收缴。
另查，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司向本院出具证明，证明收取供暖费的权利由农业生产公司主张。
上述事实，有原、被告陈述、备案登记证、北京农业生产资料有限公司物业管理分公司证明、工商登记等证据在案佐证。
本院认为：王斯文所居住的房屋由农业生产公司下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。王斯文在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现农业生产公司基于其与北京农业生产资料有限公司物业管理分公司的权属关系，向王斯文主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。被告主张的买断工龄费与本案不属同一法律关系，本院不予处理。供暖是一种持续性的行为，在适用诉讼时效时不宜过苛。被告关于部分供暖费超过诉讼时效的辩称没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斯文于本判决生效之日起十日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费六千七百八十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王斯文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 建
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人黄国海，该行客户经理。特别授权。
被告钱钢，男，1974年4月22生，满族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡前城村*组。
被告陈立春，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡前城村西队。
被告吴淑连，女，1960年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡前城村*组。
本院在审理原告伊通农行诉被告钱钢、陈立春、吴淑连借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理�件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人黄国海，该行客户经理。特别授权。
被告钱钢，男，1974年4月22生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈立春，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴淑连，女，1960年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告钱钢、陈立春、吴淑连借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉�理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3065号
原告薛孝美，男，1963年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告肖雷，男，1993年8月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告孙成好，男，1972年6月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告孙洪星，男，1991年6月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告薛孝美与被告肖雷、孙成好、孙洪星、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛孝美于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛孝美撤回起诉。
本案受理费7014元由原告薛孝美负担。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄 丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1846号
申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王剑锋男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王向文男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈晓筠女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人王丽仙与被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠名下均无财产可供执行。另被执行人王向文所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水夏沁苑6#楼102单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第4802号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1846号申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王剑锋男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王向文男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈晓筠女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人王丽仙与被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠名下均无财产可供执行。另被执行人王向文所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水夏沁苑6#楼102单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第4802号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第940号
原告白金龙，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告白文闯，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务�实习律师。
原告白金龙为与被告白文闯健康权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告白金龙及其委托代理人王北京、被告白文闯及其委托代理人聂弘钧、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙诉称，2015年4月5日11时许，被告建房时因楼板存放问题与原告发生口角，并将原告殴打致伤，原告不曾还手。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。公安机关对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告住院治疗4天，花去医疗费等费用若干。现原告要求被告赔偿医疗费1759.8元，护理费280元，误工费280元，住院伙食补助费200元，营养费60元，交通费300元，共计2879.8元。
被告白文闯辩称�原告所诉不实，过错在原告，是原告以被告建房时搁置的预制板占压其宅基为由进行吵闹，且先动手殴打被告。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告之伤是否由被告造成；二、原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计2879.8元，有无事实和法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局河集派出所对白金龙的询问笔录2份；2、睢县公安局河集派出所对王某甲、梁某甲、许国栋、王成起、陈克领的询问笔录各1份；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0612号鉴定文书1份；4、睢公（集）行罚决字﹝2015﹞0605号行政处罚决定书1份，上述证据证明原告之伤系被告所致，已构成轻微伤以及睢县公安局对被告进行行政处罚的事实。
被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1-2本身的真实性无异议，但认为原告在笔录中所述不实，且证人梁某甲、王某甲与原告有利害关系，其他证人所述对原告有倾向性；对证据3无异议；对证据有异议，认为在送达方面存在瑕疵。本院认为，原告提交的证据1-2能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信；证据3、4能够证明原告的伤情构成轻微伤以及被告受到行政处罚的事实，对其证据效力予以采信。
针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县人民医院出院证1份，证明原告住院治疗4天；2、睢县人民医院的住院收费票据2张，证明原告住院治疗所花费的医疗费；3、河南省睢县人民医院的住院�历1份，证明原告住院治疗的情况;4、交通费票据15张，共计300元，证明原告为治疗伤情所花费的交通费情况。
被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据本身无异议，但是认为交通费不应支持。本院认为，原告所举证据能够证明其因外伤在睢县人民医院住院治疗及花费情况，对其证据效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方系同村邻居。2015年4月5日11时许，双方因被告白文闯建房存放楼板问题发生口角，进而引起厮打，被告白文闯将原告白金龙殴打致伤。白金龙自2015年4月5日至4月9日在睢县人民医院住院治疗，共计住院4天，花去医疗费1759.8元。后经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定并出具了（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0612号鉴定文书，原告的头面部损伤，构成轻微伤。睢县公安局于2015年4月22日作出睢公（集）行罚决字﹝2015﹞0605号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原、被告双方因楼板存放问题发生口角并厮打，被告致其头面部损伤的事实，故被告应承担主要责任。本纠纷是双方因楼板存放问题而引发口角，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费1759.8元、误工费200元（50元/天×4天）、护理费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费酌定为100元，共计2379.8元。被告应负担2379.8元中的80％�即1903.8元；原告应自负2379.8元中的20％。原告的伤情系轻微伤，对于原告主张的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白文闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告白金龙医疗费等各项损失共计1903.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 丁兴魁
审判员 朱万增
二〇一五年九月五日
书记员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第940号原告白金龙，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告白文闯，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。原告白金龙为与被告白文闯健康权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告白金龙及其委托代理人王北京、被告白文闯及其委托代理人聂弘钧、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金龙诉称，2015年4月5日11时许，被告建房时因楼板存放问题与原告发生口角，并将原告殴打致伤，原告不曾还手。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。公安机关对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告住院治疗4天，花去医疗费等费用若干。现原告要求被告赔偿医疗费1759.8元，护理费280元，误工费280元，住院伙食补助费200元，营养费60元，交通费300元，共计2879.8元。被告白文闯辩称，原告所诉不实，过错在原告，是原告以被告建房时搁置的预制板占压其宅基为由进行吵闹，且先动手殴打被告。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告之伤是否由被告造成；二、原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计2879.8元，有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局河集派出所对白金龙的询问笔录2份；2、睢县公安局河集派出所王某中梁某兰、许国栋、王成起、陈克领的询问笔录各1份；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0612号鉴定文书1份；4、睢公（集）行罚决字﹝2015﹞0605号行政处罚决定书1份，上述证据证明原告之伤系被告所致，已构成轻微伤以及睢县公安局对被告进行行政处罚的事实。被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1-2本身的真实性无异议，但认为原告在笔录中所述不实，且证梁某兰王某中与原告有利害关系，其他证人所述对原告有倾向性；对证据3无异议；对证据有异议，认为在送达方面存在瑕疵。本院认为，原告提交的证据1-2能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信；证据3、4能够证明原告的伤情构成轻微伤以及被告受到行政处罚的事实，对其证据效力予以采信。针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县人民医院出院证1份，证明原告住院治疗4天；2、睢县人民医院的住院收费票据2张，证明原告住院治疗所花费的医疗费；3、河南省睢县人民医院的住院病历1份，证明原告住院治疗的情况;4、交通费票据15张，共计300元，证明原告为治疗伤情所花费的交通费情况。被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据本身无异议，但是认为交通费不应支持。本院认为，原告所举证据能够证明其因外伤在睢县人民医院住院治疗及花费情况，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方系同村邻居。2015年4月5日11时许，双方因被告白文闯建房存放楼板问题发生口角，进而引起厮打，被告白文闯将原告白金龙殴打致伤。白金龙自2015年4月5日至4月9日在睢县人民医院住院治疗，共计住院4天，花去医疗费1759.8元。后经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定并出具了（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0612号鉴定文书，原告的头面部损伤，构成轻微伤。睢县公安局于2015年4月22日作出睢公（集）行罚决字﹝2015﹞0605号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原、被告双方因楼板存放问题发生口角并厮打，被告致其头面部损伤的事实，故被告应承担主要责任。本纠纷是双方因楼板存放问题而引发口角，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费1759.8元、误工费200元（50元/天×4天）、护理费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费酌定为100元，共计2379.8元。被告应负担2379.8元中的80％，即1903.8元；原告应自负2379.8元中的20％。原告的伤情系轻微伤，对于原告主张的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白文闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告白金龙医疗费等各项损失共计1903.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李中伟审判员  丁兴魁审判员  朱万增二〇一五年九月五日书记员  蒋国举
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第251号
原告：王志国，农民。
被告：刘景瑞，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
代表人：张延发，系该公司总经理。
委托代理人：张德军，系该公司职工，特别授权。
原告王志国与被告刘景瑞、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，2014年5月30日10时许，原告王志国驾驶二轮摩托车沿玉新线由南向北行驶至鸦鸿桥高速口，遇被告刘景瑞驾驶冀B×××××号小型汽车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致原告王志国受伤，双方车辆损坏。此事故经玉田县公安交警队认定，原被告负事故的同等责任。事故发生后，原告王志国被送到玉田县医院住院治疗7天，因此次事故原告损失医疗费7325.17元、误工费1850元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、交通费1500元、法医鉴定费600元，共计12675.17元。被告刘景瑞所驾驶的冀B×××××号小型汽车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险责任期间。原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失12675.17元。本案在审理过程中，原告王志国自愿放弃要求二被告赔偿其鉴定费600元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告王志国医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计8000元，于2015年2月5日前付清；
二、原告王志国赔偿被告刘景瑞车辆维修费、拖车费、停车费各项损失共计200元（已清）。
案件受理费150元，由原告王志国负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年一月十五日
书记员 冯宏江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00095号原告李华平。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。被告李兴元。委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市兴远装饰设计工程有限公司（以下简称兴远装饰公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路168号。法定代表人李彩红，兴远装饰公司经理。原告李华平与被告李兴元、兴远装饰公司不当得利纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托代理人张万忠、被告李兴元的委托代理人咸奇到庭参加诉讼，被告兴远装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平诉称，2011年6月14日，被告李兴元、兴远装饰公司的法定代表人李彩红与原告之间口头约定：原告出资50万元入股，成立甲公司。应二被告的要求，原告将50万元汇入被告兴远装饰公司的账户。2011年8月3日，甲公司成立，公司股东分别是李彩红与被告李兴元并没有原告。后原告找到二被告质问此事，二被告之间相互推诿，拒不返还原告的50万元。二被告以入股的方式骗取原告的现金构成不当得利。请求依法判令：1、二被告返还原告现金50万元及利息141450元（利息从2011年6月14日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告李兴元辩称，原告李华平的起诉已经超过法律所规定的诉讼时效；向被告李兴元主张不当得利没有事实和法律依据，应当驳回原告李华平对李兴元的诉讼请求。被告兴远装饰公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年6月14日，原告李华平与被告李兴元、兴远装饰公司的法定代表人李彩红商定：原告出资50万元入股，成立甲公司。当日李华平通过银行转账方式向被告兴远装饰公司的账户汇入人民币50万元，作为李华平加入甲公司的入股款。2011年8月3日，甲公司成立，公司登记股东只有李彩红与李兴元二人，原告李华平并不在股东之列。2012年12月27日，甲公司变更注册信息，股东为梁某一人。2015年4月原告李华平到工商机关查询后才知自已并不在股东之列，遂找二被告返还不当得利50万元及利息，索要无果，导致诉讼。本院认为，原告李华平受被告李兴元、兴远装饰公司法定代表人李彩红邀约，出资50万元入股成立甲公司。但原告将50万元汇入被告兴远装饰公司账户后，2011年8月3日，甲公司成立，公司登记股东名单中并没有李华平，被告兴远装饰公司继续占有原告作为甲公司入股款的50万元人民币构成不当得利，应予返还。原告李华平要求被告从2011年6月14日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清之日止支付利息的请求，本院不予全部支持，可从原告主张权利之日起计算利息。原告李华平于2015年4月到工商机关查询后才知自已并不在股东之列，并与二被告交涉，李华平的起诉并没超过法律规定的诉讼时效。被告李兴元并没有实际占有原告李华平的50万元入股款，不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市兴远装饰设计工程有限公司将不当取得的人民币50万元，于本判决生效后十日内返还原告李华平，并以人民币50万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2015年4月29日起至实际履行之日止期间的利息。二、被告李兴元在本案中不承担民事责任；三、驳回原告李华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10214元，由被告襄阳市兴远装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈志明审判员樊成海人民陪审员周艳二〇一五年七月十三日书记员彭星
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00821号
原告：岳素娟，女，汉族，1964年6月27日出生，个体，住辽宁省盘山县。
原告：王英杰，男，满族，1984年10月9日出生，个体，住辽宁省本溪市南芬区。
原告：张之逢，男，汉族，1976年10月8日，无业，住河南省封丘县。
原告：黄玉珍，女，汉族，1960年9月1日出生，无业，住辽宁省台安县。
原告：赵永刚，男，汉族，1975年11月28日出生，个体，住山东省德州市德城区。
原告：孙凤凯，男，汉族，1980年4月14日出生，无业，住辽宁省大洼县。
原告：刘斌，男，汉族，1983年7月6日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：于雷，男，汉族，1975年4月5日出生，无业，住辽宁省大洼县。
原告：吕阳，男，汉族，1986年10月10日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：孙忠富，男，汉族，1947年7月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：王国良，男，汉族，1958年8月5日出生，无业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：杨成树，男，汉族，1968年10月27日出生，无业，住辽宁省大洼县。
诉讼代表人：岳素娟，女，汉族，1964年6月27日出生，住辽宁省盘山县。
12原告共同委托代理人：魏秉远，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：刘铁，男，汉族，1972年4月19日出生，无业，住黑龙江省克东县可动真保安街二委*组，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：温游，男，汉族，1963年4月9日出生，盘锦市电视台职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
第三人：弘鼎房地产开发责任有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
�告岳素娟、王英杰、张之逢、黄玉珍、赵永刚、孙凤凯、刘斌、于雷、吕阳、孙忠富、王国良、杨成树诉被告刘铁、第三人温游、盘锦弘鼎房地产开发责任有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳素娟、王英杰、张之逢、黄玉珍、赵永刚、孙凤凯、刘斌、于雷、吕阳、孙忠富、王国良、杨成树和12原告的共同委托代理人魏秉远和被告刘铁、第三人温游及其委托代理人王加速到庭参加了诉讼，第三人盘锦弘鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘铁系大洼县临港经济开发区临港新城梧桐苑小区1#-4#楼的实际施工人，开发商为盘锦弘鼎房地产开发公司。为施工需要被告从2012年4月份至2012年12月份期间以自然人名义赊欠材料款及租用施工设备款，共计741，547.00元，虽经多次催要被告均以没钱为由拒绝给付。经原告多方打探，被告与大洼县弘鼎房地产开发公司在结算工程时，经被告与该公司协商，该公司以价值742,800.00元的商业网点一座抵顶了被告的工程款，并签订了商品房买卖合同，该商品房现已交付使用。被告为逃避对各原告的债务，恶意转移财产，将本应以被告名义为买方的买卖合同，利用第三人的身份证件并经第三人同意，在买方处故意签第三人温游的名字，并按上被告手印，该行为为逃避债务而无偿转让财产，已经对各原告的债权构成侵害，鉴于原告的诉讼标的均指向被告的无偿转让财产行为，原告方认为，被告虚构商品房买卖合同的买受人，以无偿转让财产的方式逃避债务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求撤销被告刘铁无偿转让财产（大洼县榆树镇郑家村临港新城梧桐苑小区第01031019座x单元x�x号房）给第三人温游的行为。
被告辩称：欠款事实存在，因盘锦弘鼎房地产开发公司欠我的工程款，开发商抵顶给我一个门市房，我因外地户口没有盘锦本地的身份证所以用第三人温游的身份证办理手续，等我将房子卖掉以后还给12个原告的欠款。
第三人温游辩称：因刘铁欠于宝福的债务，故于宝福找我让我替他担个名，我并没有付款。本案被告刘铁承建工程，赊欠岳素娟等原告建筑材料款，原、被告之间的买卖合同纠纷与我没有因果关系，不应将我列为第三人参加原、被告之间的诉讼。本案被告刘铁同案外人于宝福承建大洼县临港经济开发区梧桐苑小区建设工程，于宝福曾欠本人等借款、材料款、租赁费等，以梧桐苑小区门市房抵偿债务是合法的。
经审理查明：2012年被告刘铁承包了大洼临港新城梧桐苑小区x#-x#楼的建筑工程，在施工过程中欠岳素娟木方、模板款147，092.00元、欠王英杰保温板款84，400.00元、欠张之逢租赁费17，000.00元、欠黄玉珍起钉子款19，000.00元、欠赵永刚租赁塔吊款102，400.00元、欠孙凤凯刮大白款39，600.00元、欠刘斌PVC、PPR管材款35，000.00元、欠于雷电料款60，262.00元、欠吕阳木放款46，600.00元、欠孙忠富龙门架和租赁费20，400.00元、欠王国良三轮车运费19793.00元、欠杨成树土建款150，000.00元。盘锦弘鼎房地产开发有限公司欠刘铁工程款，2013年10月24日以临港新城梧桐苑小区第0103019幢1单元1层5号房（面积148.56平方米）折抵工程款742，800.00元抵顶给刘铁，同日盘锦弘鼎房地产开发有限公司与第三人温游就该房屋签订了商品房买卖合同。
上述事实，有收款收据、房屋确认书、商品房买卖合同、欠款明细、询问笔录各一份，本院予以确认。对于第三人温游提供9份欠款复印件和证人王维维、曲文涛的证言�不能证明刘铁和温游之间存在债权债务关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因本案是第三人盘锦弘鼎房地产开发有限公司与第三人温游签订的商品房买卖合同而不是被告与第三人温游之间的房屋买卖合同，故原告的主张不符合法律规定债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的情形，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11228元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 王素平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00821号
原告：张××，女，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人：都本国，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：季宁东，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业。
原告张××诉被告季××离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人都本国、被告季××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年去意大利打工，居无定所，至今已经11年之久，仍在意大利。这期间回国几次，被告对原告冷漠，尤其2010年原告回国为母亲奔丧，与被告发生争执，感情分歧愈大，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1985年12月21日登记结婚，1987年12月20日婚生一女季××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告在意大利务工。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、护照及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有很好的夫妻感情基础，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李翠翠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00478号
原告马战军，男，高中文化，汉族，农民。
原告边玉梅，女，汉族，文盲，系马战军妻子，。
被告白喜全，男，汉族，大专文化，系志丹县老干局干部。
原告马战军、边玉梅诉被告白喜全不当得利纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马战军、边玉梅到庭参加诉讼，被告白喜全经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马战军、边玉梅诉称：2009年11月被告白喜全以给我儿子马路找工作为由先后5次向我索要138000元，之后我儿子的工作未办成，后经多次索要未果，被告白喜全于2011年2月26日向原告出具了一张收条，于2013年1月6日又将收条换成欠条，并言明138000元用于给马路办事，办不成退还，至今未退还，被告白喜全的行为构成了不当得利。无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告白喜全返还原告欠款138000元，并负担本案的诉讼费用。
原告马战军、边玉梅向法庭提交了以下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到马战军人民币壹拾叁万捌仟元整（138000）注：此钱是为马战军之子马路办事所用，如事情未办成退还此款，打此欠条，以前所打收条在此同时作废，此条为边玉梅所打。欠款人白喜全2013年1月6号”，用以证明被告白喜全欠二原告138000元。
被告白喜全未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证中，本院经审查后认为二原告所举的证据属于书证，从其内容能够反映出，被告白喜全下欠其138000元的事实，内容真实、合法、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所举的证据依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年11月，被告白喜全以给原告马战军、边玉梅儿子马路找工作为由向原告索要138000元，约定事情办理不妥将返还二原告138000元。如今，被告白喜全并没有给二原告的儿子找到工作，二原告认为被告白喜全的行为构成不当得利，经多次索要未果，故诉至法院，提出了诉称中诉讼请求。
本院认为：被告白喜全并没有合法根据，取得原告马战军、边玉梅所有的138000元，被告白喜全的行为造成了二原告的损失，因此，被告白喜全应当将取得的不当得利返还受损失的人即本案的原告马战军、边玉梅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白喜全于本判决生效后30日内返还原告马战军、边玉梅138000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告白喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 白 羽