湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第391号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊兰胜，男，1983年11月8日生于湖南省道县，汉族，中专文化。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人熊兰胜犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。2014年2月17日湘潭县人民检察院建议延长审限一个月；2014年3月14日经湘潭市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人熊兰胜及其辩护人刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人熊兰胜单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊兰胜系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊兰胜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，但对价格鉴定结论有异议，认为鉴定价值过高。
被告人熊兰胜的辩护人刘志的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人熊兰胜犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人熊兰胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人熊兰胜有悔罪表现，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4、湘潭县价格认证中心作出的潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书鉴定金额不科学、不公正。
经审理查明：2012年6月份至2013年7月份期间，被告人熊兰胜单独或伙同他人驾驶一辆牌照为湘BU58**的雅马哈摩托车先后窜至湘潭县石潭镇、易俗河镇、湘潭市雨湖区、岳塘区、湘乡市、株洲市天元区、荷塘区等地，实施盗窃作案34次，涉案价值109931元。具体事实分述如下：
1、2013年7月3日10时许，被告人熊兰胜窜至湘潭县石潭镇南区“宜品香”商店，假借购买白酒的名义，趁王雅雯到柜台拿酒之机，盗得王雅雯放在营业柜台上的白色三星S9508型手机l台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4399元。
2、2013年6月1日9时许，被告人熊兰胜窜至湘潭县易俗河镇大鹏中路“百味坊”店，假借购买物品的名义，趁龙乐意离开收银台之机，盗得其白色苹果4S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2996元。
3、2013年1月2日13时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”（具体信息不明）窜至湘潭县大鹏路695号“罗莱家纺”店，假借购买被芯的名义吸引唐妍的注意力，盗得其白色苹果4S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3852元。
4、2013年1月18日15时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇银杏南路“千娇百媚”服饰店，假借买衣服为由吸引邓曲曲的注意力，盗得其白色苹果5型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4752元。
5、2013年6月6日9时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇凤凰路国税局旁“生活饰界”花店，假借买花的名义吸引邓灿的注意力，盗得其白色苹果5型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4488元。
6、2013年5月27日19时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇金羚东路龙江名庭3栋1号“品味高度”广货店，假借购买化妆品的名义吸引宋婷的注意力，盗得其白色苹果4S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3852元。
7、2013年5月26日17时许，被告人熊兰胜窜至湘潭县易俗河镇紫薇路331号“冠达”电脑店，假借购买耳机的名义吸引黄仁的注意力，盗得其白色苹果4S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3638元。
8、2013年7月1日9时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇龙江路149号“红蜘蛛”陶瓷店，假借买瓷片的名义吸引向伟建的注意力，盗得其红色苹果牌平板电脑1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为2880元。
9、2013年6月初的一天11时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇凤凰东路“典诚”烟酒店，假借购买红酒的名义吸引陈凤林的注意力，盗得其黑色小米1SG型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1169元。
10、2013年5月30日13时许，被告人熊兰胜窜至湘潭县易俗河镇杨柳北路“360”洗车行，假借购买香水的名义吸引刘霞英的注意力，盗得其黑色小米1.SG型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1169元。
11、2013年6月16日11时许，被告人熊兰胜窜至湘潭县易俗河镇杨柳北路“蒙娜丽莎”卫浴店，假借购买水龙头的名义吸引谢威的注意力，盗得其黑色戴尔笔记本电脑1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为2140元。
12、2013年6月9日18时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇金桂南路481号“三星、诺基亚”手机维修店，假借购买手机的名义吸引侯晶的注意力，盗得其苹果4S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3852元。
13、2012年6月8日19时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭县易俗河镇银杏南路琳茜服装店，假借购买衣物的名义吸引周仁顺的注意力，盗得其白色苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2568元。
14、2013年5月18日18时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦多国际商贸城商住楼A区3号“诗萌”女装店，假借购买衣服的名义吸引营业员龙绵的注意力，盗得马利放在该店收银台处的白色步步高VIVO手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2322元。
15、2013年6月15日10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城566号“宜美创意”家居生活馆，假借购买墙纸的名义吸引袁凤浪的注意力，盗得其黑色华硕牌笔记本电脑1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为4275元。
16、2013年6月4日1时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区莲城步行街“罗亚”摄影公馆，假借咨询拍照的名义吸引曹佳佳的注意力，盗得其白色苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3852元。
17、2013年6月30日20时许，被告人熊兰胜窜至湘潭市岳塘区莲城步行街“火女孩”服装店，假借买衣服的名义吸引陈丽的注意力，盗得其白色三星9100型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3582元。
18、2013年4月18日10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区长城路“小饰一妆”饰品店，假借购买布娃娃的名义吸引谭娟香的注意力，盗得其白色苹果5型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4759元。
19、2013年6月13日19时许，被告人熊兰胜窜至湘潭市岳塘区书院路“艾菲尔”西饼店，假借购买奶茶的名义吸引宋建群的注意力，盗得其白色三星I879型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2952元。
20、2013年5月18日17时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区东湖路“华伦邦赛”鞋店，假借购买鞋子的名义吸引李平静的注意力，盗得其白色索尼LT261型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3024元。
21、2013年7月1日20时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市雨湖区人民路24号“蝴蝶·树”艺术摄影馆，假借购买饰物和摆件的名义吸引周芳的注意力，盗得其白色苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2788元。
22、2013年6月下旬的一天19时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市雨湖区大湖路“阳光果园”水果店，假借购买水果的名义吸引罗玲的注意力，盗得其白色苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2624元。
23、2013年6月初的一天上午，被告人熊兰胜窜至湘潭市雨湖区民主路“八八·圆”裤业店，假借购买衣物的名义吸引姚喜的注意力，盗得其白色三星I739型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为891元。
24、2013年6月14日19时许，被告人熊兰胜窜至湘潭市雨湖区科大路口“惠万家”超市，假借购物名义吸引赵慧的注意力，盗得其白色步步高VIVO型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1962元。
25、2013年1月9日15时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市雨湖区雨湖路文化街“花暖人间”花店，假借买花的名义吸引肖芳的注意力，盗得其白色三星75621型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1188元。
26、2013年6月19日11时左右，被告人熊兰胜窜至湘乡市酸梅东路华龙嘉园3期1栋106号“金凤”电缆门店，假借购买顶灯的名义吸引王海云的注意力，盗得其宏基手提电脑1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为3128元。
27、2013年7月3日9时许，被告人熊兰胜窜至湘乡市望春南路天禧名都小区“安欣”大药房，假借买药的名义吸引袁婵的注意力，盗得其白色OPPOX909型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2698元。
28、2013年6月30日10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘乡市望春南路“安盾”锁业店，假借买锁的名义吸引刘锡强的注意力，盗得其白色苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3424元。
29、2013年6月14日10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘乡市务门前路“诱惑”女装店，假借购买衣服的名义吸引丁玲的注意力，盗得其白色三星7100型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4129元。
30、2013年3月底的一天10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘乡市大正街“帕诺士”服装店，假借购买衣物的名义吸引王为、王静的注意力，盗得两人的白色步步高Xl型手机及白色苹果4S手机各1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值分别为2232元、3852元。
31、2013年6月2日13时许，被告人熊兰胜窜至株洲市天元区金鼎．新安居3栋1楼“金美瑞·长颈鹿”建材店，假借购买油漆的名义吸引张燕伟的注意力，盗得其黑色酷派5860S型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1105元。
32、2013年7月2日8时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至株洲市天元区滨江休闲广场“维康”宠物医院，假借购买宠物狗的名义吸引刘鹏里的注意力，盗得其灰色三星NOTE2型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5112元。
33、2013年7月2日10时许，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至株洲市荷塘区桂花路玫瑰名城“名瓷轩”陶瓷店，假借购买商品的名义吸引张星期的注意力，盗得其苹果4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2969元。
34、2013年6月底的一天上午，被告人熊兰胜伙同“阿芳”窜至湘潭市岳塘区霞光西路“KFT脚王”鞋店，假借购买鞋子的名义吸引杨芳的注意力，盗得其白色三星S4型手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5308元。
另查明，在本案的诉讼期间，被告人熊兰胜对湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定价值偏高，并申请重新鉴定。本院依法委托湘潭市价格认证中心进行重新鉴定，湘潭市价格认证中心于2014年1月19日作出说明，该案被盗手机、电脑中部分型号、购买时间不详，无法确定其市场价格，故本院通知湘潭县价格认证中心的鉴定人员出庭，鉴定人员对潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书的鉴定依据、鉴定过程进行了详细说明，且鉴定程序合法，故对湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书予以认定。
证实上述事实的证据有：
一、被告人熊兰胜的供述，证实其于2012年6月份至2013年7月份期间，单独或伙同他人窜至本县石潭镇、易俗河镇、湘潭市雨湖区、湘乡市等多地实施盗窃作案多次的事实。
二、被害人王某某、龙某某、唐某某、邓某某、邓某某、宋某某、黄某某、向某某、陈某某、刘某某、谢某某、侯某某、周某某、曹某某、陈某某、谭某某、宋某某、李某某、周某某、罗某某、姚某某、赵某某、肖某某、王某某、袁某某、刘某某、丁某某、王某某、张某某、刘某某、张某某的陈述，证实自己的物品被盗的事实。
三、证人马某某、唐某某、郑某某的证言，证实被盗的情况。
四、鉴定意见：湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
五、书证。
1、辨认笔录，证实被告人熊兰胜对同案犯进行了辨认。
2、部分被害人提交的被盗物品的票据，证实被盗财物的价值。
3、刑事案件现场指认笔录，证实被告人熊兰胜对作案现场进行了指认。
4、办案说明，证实办案机关湘潭县公安局石潭派出所对有关情况进行了说明。
5、抓获经过说明，证实被告人熊兰胜系抓获归案。
6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单，证实公安机关在被告人熊兰胜处扣押了作案工具摩托车一台及两台手机，并将扣押的手机发还给被害人。
7、被盗物品价值鉴定清单，证实被盗物品的具体情况。
8、户籍信息，证实被告人熊兰胜已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊兰胜单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊兰胜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊兰胜及其辩护人提出的本案的鉴定结论价值偏高，鉴定结论不科学、不公正的辩护意见与庭审查明的事实和法律不相符。在本案的庭审过程中，本院依法通知湘潭县价格认证中心的鉴定人员出庭，对湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）91号、111号价格鉴定结论书的有关情况进行了详细说明，且根据最高人民法院、最高人民检察院印发的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》的通知中“被盗物品已被销赃、挥霍，无法追缴或者已被丢弃、毁灭的，或者几经转手，最初形态被破坏的，一般应当根据被害人、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及犯罪分子本人的供述，确定被盗物品的价值”的规定，本案的鉴定结论程序合法、鉴定结论客观有效，且该鉴定结论已送达给了被告人，被告人熊兰胜未在规定的期限内提出异议，应当予以认定，故对上述辩护及辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人熊兰胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊兰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2017年1月3日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年四月十日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。