广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第473号
原告邓青莲，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告祝少伟，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人祝广斌，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告邓青莲诉被告祝少伟健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日、2013年11月27日公开开庭进行审理。原告邓青莲及其委托代理人陈和真、被告祝少伟及其委托代理人黎居秀、祝广斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邓青莲诉称，原告的房屋与被告祝少伟的嫂子冯木英的房屋是相邻，为排污水问题两家多次发生纠纷。2012年4月3日下午3时许，原告与冯木英因排污问题再次发生纠纷，祝少伟也赶来参与争吵。在争吵过程中，祝少伟动手打原告，并将原告推倒，致使原告头部撞到地上的石头，造成头部出血，失去知觉，被人送至藤县人民医院门诊部治疗。4月3日藤县人民医院门诊病史及治疗记录反映，原告枕顶部见约4cm的伤口，达颅骨、颈部多处皮肤擦伤等。在做了头部CT检查及伤口清创缝合后，带药回家治疗。后原告又持续到藤县人民医院门诊治疗，并在医生的建议下，原告于2012年5月2日至5月14日到藤县人民医院门住院治疗，入院诊断为脑震荡。出院后原告仍感到身体不适，于2012年9月10日至9月21日再次到藤县人民医院住院治疗。出院后病情反复，原告先后多次到梧州市红会医院门诊部就医。综上所述，由于被告祝少伟把原告打伤，造成原告脑震荡，伤害了原告的身体健康，造成很大的经济损失。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告祝少伟赔偿医疗费16240.89元，误工费18868.90元，住院伙食补助费920元，护理费1205.41元，交通费864元，合计38099.20元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份及原告主体情况；
2、《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》（藤公决（2012）第01670号）1份、广西壮族自治区罚没款收据1份、藤县公安局南安派出所对祝少伟的三次询问笔录各1份，以上证据证明被告祝少伟打伤原告的事实；
3、《藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书》（藤公刑技活检（2012）80号）1份、藤县人民医院诊断证明书3份（出具时间：2012年4月8日、5月14日、9月21日）、藤县人民医院于2012年5月14日出具的出院记录1份、梧州市红十字会医院疾病诊断证明书1份（出具时间：2012年11月16日）、藤县人民医院和梧州市红十字会医院门诊病历各1份，拟证明被告打伤原告，造成原告脑震荡的事实以及原告到相关医院治疗的情况；
4、住院清单2份、医药发票42张，拟证明原告的住院及门诊费用（16240.89元）的支出情况，证明原告连续误工360天，两次住院23天，交通费用总数为860元；
5、禤洲村民委员会于2013年1月15日出具的证明、祝某某于2013年1月15日出具的证明，证明原告在被打伤前是家里的主要劳动力，现长期在家修养，不能工作的事实；
6、图片两张、禤洲村民委员会的证明1份，拟证明是由于冯木英户的污水直接排入邓青莲屋边的水间，引发相邻纠纷；
7、藤县公安局南安派出所的证明，拟证明藤县公安局鉴定意见书的被鉴定人与邓清莲是一个人；
8、梧州市红十字会医院CT报告单，拟证明邓青莲于2012年10月26日的CT检查情况，但是鉴定意见书中没有反映邓青莲当时的真实情况。
被告祝少伟辩称，被告的大嫂冯木英房屋的排水一直是按原来的排水沟排水，但原告用砖块将冯木英的排水口阻塞，严重影响了冯木英一家的生活。去年4月3日被告等人去找原告商量解决排水沟问题，被告叫原告夫妇将阻塞排水口的砖块拿开，但原告不愿意，被告就自己过去将砖块拆除，这时原告就去拿柴刀来拍打被告，被告站起来时碰跌了原告，之后被告离开了现场。被告没有动手打原告，原告的受伤完全是由于自己先动手打人引起的，其因本次受伤所受的损失应由其承担主要的责任。从原告提交的相关证据材料来看，其诉请赔偿的损失额有部分应不属于本次被碰跌伤而致的损失（如治疗其2012年5月份后因其他因素和原有疾病等而发生的医疗费等），有部分损失项目缺乏事实和法律依据。因此，原告的实际损失额应剔除其后来因其他因素和原有疾病的部分后依法核定。综述上所，原告诉讼请求赔偿其医疗费等费用38099.20元缺乏事实和法律依据，请求法院依法作出公正的判决。
被告祝少伟为其辩解在举证期限内提供证据有：
图片12张，拟证明冯木英户的污水排水没有影响原告的生活起居。
本院根据当事人的申请，委托鉴定的证据有：
广西盛邦司法鉴定中心（2013）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人邓青莲2012年4月8日医院出具头皮裂伤的疾病证明与2012年4月3日损伤相符。2、被鉴定人邓青莲2012年5月14日医院出具的脑震荡与头皮裂伤的因果关系难以认定。3、被鉴定人邓青莲2012年9月21日医院出具的左额硬膜下少量出血，颈椎病与头皮裂伤不存在因果关系。4、被鉴定人邓青莲2012年11月16日医院出具的头面、颈部外伤与2012年4月3日门诊病历记录相符；左额硬膜下少量出血，右眼眶外侧壁骨折与头皮裂伤不存在因果关系。
被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为被告是把原告撞伤而不是打伤；对原告提供的证据3中的《藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书》没有异议，对藤县人民医院2012年4月8日的诊断证明书没有异议，对2012年9月21日的藤县人民医院诊断证明书的真实性不能确定，认为与本案无关，对藤县人民医院和梧州市红十字会医院门诊病历认为与本案没有关联性，对2012年11月16日的梧州市红十字会医院疾病诊断证明书的真实性不能确定；对原告提供的证据4住院清单认为无法确定，也没有关联性。对医药发票2012年4月3日至4月29日共15天的费用没有异议；认为2012年4月13日在妇幼保健院做的彩超，与本案没有关联性。对2012年5月1日以后的医药费用不认可；对原告提供的证据5认为村委会没有证明他人不能工作的资格；对原告提供的证据6图片的真实性没有异议，但不能证实原告要证明的事实，对村委会2012年5月5日的证明无异议，对2013年5月12日的村委会证明认为不能证实原告要证明的事实；对原告提供的证据7没有异议；对原告提供的证据8认为原告在鉴定前没有提交，已过了举证期限，且该份证据没有医院的公章，真实性不予认可；被告对广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》没有意见。
原告对被告提供的图片的真实性没有异议，但认为不能证明被告要证明的事实；原告对广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》有异议，认为该意见书结论不客观，不能反映原告的伤情和治疗之间的因果关系。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据7被告无异议，予以采纳；原告提供的证据3中的《藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书》、藤县人民医院2012年4月8日的诊断证明书被告没有异议，予以采纳；原告提供的证据4中2012年4月3日至4月29日共15天的医药发票被告没有异议，予以采纳；原告提供的证据6村委会2012年5月5日的证明被告没有异议，予以采纳。本院结合广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见3，对原告提供的证据3中藤县人民医院2012年9月21日出具的诊断证明书不予采纳。结合广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见4，对梧州市红十字会医院2012年11月16日出具的疾病诊断证明书第一点诊断结论采纳，第二、三点诊断结论不采纳。并根据该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对原告提供的证据4中2012年9月10日至9月21日病人住院费用清单不予采纳，对2012年9月7日以后原告的医药费发票不予采纳；原告提供的证据5村委会和祝某某的证明，因其没有证明资格，均不予采纳；原告提供的证据6中图片及村委会2013年5月12日的证明不予采纳。被告提供的图片因与本案处理的问题没有关联性，不予采纳。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
原告邓青莲与被告祝少伟的嫂子冯木英因房屋边的排水问题存在纠纷。2012年4月3日下午3时许，原告与被告祝少伟因冯木英排污问题发生争执，在争执过程中，被告祝少伟把原告邓青莲撞倒，致使原告头部受伤。被告见原告受伤，即离开了现场，在现场的祝某某打电话报警。原告受伤后，立即被送往藤县人民医院门诊部治疗。原告提供的藤县人民医院门诊病历证实，门诊医生对原告的伤情诊断为头皮裂伤，做了头颅CT及清创缝合带药回家治疗。原告提供的门诊收据发票证实，原告于2012年4月3日、4日、6日、8日、10日、14-17日、19日、21日、23日、24日、26日、29日、5月1日、5月5日、9月7日、11月1日到藤县人民医院门诊治疗。期间于2012年4月13日、5月1日到藤县妇幼保健院门诊治疗。原告提供的藤县人民医院出院记录证实，原告于2012年5月2日至2012年5月14日在藤县人民医院神经外科住院治疗12天，出院诊断为脑震荡，此次住院费用为5129元。原告提供的藤县人民医院病人住院费用清单证实，原告于2012年9月10日至2012年9月21日再次到藤县人民医院神经外科住院治疗11天，住院费用2730.30元。藤县人民医院2012年9月21日诊断证明书住院诊断为：1、左额硬膜下少量出血；2、颈椎病。原告提供的梧州市红十字会医院门诊收据证实，原告又于2012年10月26日、11月8日、11月16日、11月28日、12月10日、12月20日、2013年1月3日、1月15日、1月25日到梧州市红十字会医院门诊部就医。梧州市红十字会医院2012年11月16日出具的疾病诊断证明书诊断为：1、头面、颈部外伤；2、左额硬膜下少量出血；3、右眼眶外侧壁骨折。
2012年4月18日藤县公安局对原告的伤情进行法医检验，于2012年4月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》［藤公刑技活检（2012）80号］，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。藤县公安局南安派出所于2012年4月24日、4月25日、7月20日对被告祝少伟进行询问，并于2012年7月20日作出藤公决字（2012）第01670号《公安行政处罚决定书》，决定对祝少伟处以罚款500元。
2013年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16240.89元、误工费18868.90元、住院伙食费920元、护理费1205.41元、交通费864元，合计38099.20元。
在本案审理过程中，被告祝少伟认为藤县人民医院2012年4月8日的诊断证明书的头皮裂伤与其撞伤原告有因果关系，但2012年5月14日、2012年9月21日、2012年11月16日疾病诊断证明与其的行为没有因果关系，因此申请司法鉴定。本院根据被告祝少伟的申请，经抽签确定，委托广西盛邦司法鉴定中心对2012年4月8日医院出具的头皮裂伤疾病证明与2012年5月14日、2012年9月21日、2012年11月16日疾病诊断证明是否存在因果关系进行司法鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2013年10月25日作出［广西盛邦司鉴（2013）临鉴字第392号］《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓青莲2012年4月8日医院出具头皮裂伤的疾病证明与2012年4月3日损伤相符。2、被鉴定人邓青莲2012年5月14日医院出具的脑震荡与头皮裂伤的因果关系难以认定。3、被鉴定人邓青莲2012年9月21日医院出具的左额硬膜下少量出血，颈椎病与头皮裂伤不存在因果关系。4、被鉴定人邓青莲2012年11月16日医院出具的头面、颈部外伤与2012年4月3日门诊病历记录相符；左额硬膜下少量出血，右眼眶外侧壁骨折与头皮裂伤不存在因果关系。本次司法鉴定费2500元。
本院认为，原被告因冯木英房屋边的排水问题发生争执，在争执过程中，被告祝少伟把原告邓青莲撞倒，致使原告头部受伤，已构成侵权，原告请求被告赔偿，应予支持。根据广西盛邦司法鉴定中心于2013年10月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人邓青莲2012年4月8日医院出具头皮裂伤的疾病证明与2012年4月3日损伤相符。2、被鉴定人邓青莲2012年5月14日医院出具的脑震荡与头皮裂伤的因果关系难以认定。3、被鉴定人邓青莲2012年9月21日医院出具的左额硬膜下少量出血，颈椎病与头皮裂伤不存在因果关系。4、被鉴定人邓青莲2012年11月16日医院出具的头面、颈部外伤与2012年4月3日门诊病历记录相符；左额硬膜下少量出血，右眼眶外侧壁骨折与头皮裂伤不存在因果关系。由于广西盛邦司法鉴定中心对被鉴定人邓青莲2012年5月14日医院出具的脑震荡与头皮裂伤的因果关系难以认定，本院认为，原告因被被告致伤而在2012年4月3日至2012年5月1日期间陆续到医院门诊治疗，与原告2012年5月2日至2012年5月14日住院治疗有着连续性。被告应对原告于2012年4月3日至2012年5月14日因治疗所产生经济损失承担赔偿责任。对被告认为其致伤原告与藤县人民医院2012年5月14日的诊断证明书无因果关系的意见，本院不予采纳。原告主张参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核定原告的各项损失为：1、医药费8793.20元，其中门诊发票3664.20元、住院发票5129元；2、误工费1519.89元，其中从2012年4月3日至2012年5月1日期间门诊治疗17天，2012年5月2日至2012年5月14日住院治疗12日，共计29天，按农村人口每天52.41元计，即29天×52.41元／天＝1519.89元；3、住院伙食补助费480元，即12天×40元／天＝480元；4、护理费628.92元，按1人护理，即12天×52.41元／天＝628.92元；5、交通费102元，虽无票据，但属于实际支出，酌情支持102元。以上1-5项合计11524.01元。对原告要求被告赔偿2012年9月10日至2013年1月25日期间因治疗疾病而产生的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因排水沟问题发生纠纷致而相互争执，最后导致原告受伤，双方均有过错。根据本案的证据材料所反映出的事实，本院认为由被告承担80%责任，原告自己承担20%的责任较为合理。被告祝少伟应赔偿原告邓青莲的数额为11524.01元×80%=9219.21元。法院委托鉴定的鉴定费，应在诉讼费用方面进行处理。在原告提交的证据中所出现的“邓清莲”或“邓清连”名字，根据藤县公安局南安派出所的证明及综合本案的其他证据，可推定与本案原告邓青莲实属同一个人。广西盛邦司法鉴定中心作为鉴定机构，是经抽签及双方同意且鉴定的材料均由原告提供的情况下，由法院依法委托的鉴定机构，其作出的结论是合法、有效的，本院予以确认。原告对鉴定结论有异议，但没有举证证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条的规定，判决如下：
一、被告祝少伟应赔偿原告邓青莲医药费、误工费、护理费、交通费等共计人民币9219.21元；
二、驳回原告邓青莲的其他诉讼请求。
案件受理费752元（原告已预交），由原告邓青莲负担570元，被告祝少伟负担182元；司法鉴定费2500元，由原告邓青莲负担1250元，被告祝少伟负担1250元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行；户名：藤县人民法院；账号：623657496619）转交权利人，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效文书规定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 蒙德彪
人民陪审员 卓秋惠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张焕杰