山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4409号
原告杨某甲，学生。
法定代理人陈某，临沂市水利局职工。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，农民。
被告唐某，农民。
二被告委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
第三人陈某，女，1974年7月6日生，汉族，临沂市水利局职工，住临沂市兰山区金源路24号5号楼1单元301室。
原告杨某甲与被告杨某乙、唐某、第三人陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨伟，被告杨某乙、唐某及共同委托代理人史本诚，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人杨某于2012年10月14日因病去世，原告与被继承人系父子关系，二被告系被继承人杨某的父母。被继承人去世后，原、被告曾于2013年4月10日到公证处对房产进行了公证继承，但对其养老帐户、住房公积金、企业年金三款项的遗产未办事继承分配。原、被告及当事人曾于2012年12月31日签订协议，对以上遗产做了分配，协议签订后，由于种种原因。二被告迟迟不予履行，致使该遗产无法实现继承。综上，为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割遗产（暂定15万元，以法院查明数额为准），诉讼费由被告承担。
被告杨某乙、唐某辩称，原告的法定代理人陈某操作原告起诉，不是原告的本意，答辩人同意按照法定继承分割被继承人杨某的遗产，并请求法院支持答辩人作为原告的共同监护人的请求，以免原告的合法权益被他人侵犯，为维护答辩人的合法权益，答辩意见如下：一、原告的法定代理陈某操作原告起诉，不是原告的本意。原告的法定代理人在诉状中所述不是事实，答辩人的儿子杨某查出患病后不久，第三人便提出与答辩人的儿子离婚，双方于2009年1月12日协议离婚，原告随第三人一起生活。答辩人的儿子在2012年10月14日病逝，答辩人老年丧子沉浸在悲痛之中。第三人在答辩人的儿子安葬后不久，多次到答辩人家中要求将被继承人位于临沂市兰山区名仕家园5号楼3-601室的房产赠予原告。答辩人老年丧子，把对儿子的寄托完全放在对孙子的希望上，无论第三人提出什么要求，只要是能够经常看到孙子就满足了。答辩人便在第三人事先打印好的赠予证明上签字，将房产过户给原告。但是第三人得寸进尺，不单不让原告在被继承人的忌日去被继承人坟前尽孝，更不让答辩人探视原告。为达到占有被继承人全部财产，第三人多次使用电话、短信等手段，威胁、恐吓答辩人及家人，要求支取被继承人在单位的款项，只是由于无法满足第三人的欲望，才导致原告所诉的款项没有分割。原告是一个13周岁的未成年人，在其成年后有义务替其父亲孝敬答辩人，完成被继承人遗愿。原告不会在其爷爷、奶奶丧子的情况下，给答辩人添加痛苦，原告的起诉完全是第三人操作的，根本就不是原告的本意。二、答辩人同意按法定继承分割遗产，并要求作为原告的共同监护人。被继承人杨某去世后，位于临沂市兰山区名仕家园5号楼3-601室的房产已在第三人欺骗下过户给原告。此外尚有车号为鲁Q×××××的千里马轿车在第三人家中、家电家具一宗及被继承人单位的各种款项（具体数目不祥）。答辩人同意依法分割全部遗产，并提出能够允许答辩人作为原告的共同监护人，对原告享有的遗产给予监督，以免被他非法占用及挪作他用。
第三陈某述称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨某甲系被继承人杨某的儿子，被告杨某乙、唐某系被继承人杨某的父母，第三人陈某系被继承人杨某的前妻。被继承人杨某与陈某于2009年1月12日协议离婚。被继承人杨某于2012年10月14日因病去世，并留有房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套。2013年4月10日，被继承人杨某第一顺序的法定继承人杨某甲、杨某乙、唐某达成协议，约定将杨某个人所有的位于临沂市兰山区金坛路137号5号楼房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套全部由杨某甲个人继承，并在临沂市兰山公证处办理了公证。
被继承人杨某生前系国网山东省电力公司临沂供电公司职工，其去世后养老个人帐户金金额为146577.4元、住房公积金金额为180828.88元（截止2014年6月30日）及2014年6月30日之后产生的孳息、企业年金金额为192428.44元（截止2013年12月31日）及2013年12月31日之后产生的孳息，共计519834.72元及相关孳息。上述财产其中养老个人帐户金在国网山东省电力公司临沂供电公司账户内，住房公积金在济南公积金中心，企业年金在企业年金管理机构。现原、被告各方对于上述遗产的继承产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，第三人陈某主张其在2012年1月10日为被继承人杨某偿还房产证号为临房权证兰山区字第××号房产的银行贷款15万元，对此应从被继承人杨某遗产中进行清偿，陈某并向法庭提交贷款申请一份及相关还款凭证，被告对此提出异议，认为该15万元不应是杨某的债务。原告主张本案当事人有签订的协议，遗产应按签订的协议进行分配，并向法庭提交2012年12月31日的协议一份，载明：“杨某身故款项领取协议杨某同志，身份证号：××，于2012年10月因病去世，其身故后存在养老个人帐户金、住房公积金、企业年金三项基金未支取，因家庭成员较多，其内部达成如下领款协议：一、其前妻陈某领取15万元（大写：壹拾伍万元整）用于归还银行贷款。二、杨某母亲唐某领取3万元（大写：叁万元整）。三、归还杨某父亲、母亲、弟弟的借款。四、剩余款归其杨某甲所有。达成协议人（签字、手印）：陈某杨某乙唐某ＸＸ2013年12月31日”；二被告认为上述协议内容不属实，由于双方存在异议而未实际履行，二被告并向法庭提交另一份领款协议书，协议载明：“领款协议一、陈某领取壹拾伍万元用于归还银行贷款。二、杨某母亲领取叁万元。三、其他款项用于归还杨某母亲、父亲、弟弟的借款。2012-12-31唐某陈某”；原告对该协议的真实性、合法性均提出异议。原告还主张被继承人杨某在2010年11月份购买价值19.9万元的本田RV4款轿车一辆，应依法进行分割，并提交购车合同复印件一份予以佐证；二被告对该合同的真实性提出异议。二被告主张杨某去世后为其支付丧葬费约4万元，杨某在患病治疗期间向二被告借款共计6万元，向其弟弟ＸＸ借款4.2万元；原告及第三人对此不予认可，二被告亦未向法庭提交相关证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案诉争的财产包括被继承人杨某养老个人帐户金金额为146577.4元、住房公积金金额为180828.88元（截止2014年6月30日）及2014年6月30日之后产生的孳息、企业年金金额为192428.44元（截止2013年12月31日）及2013年12月31日之后产生的孳息，共计519834.72元及相关孳息，该财产系被继承人杨某死亡时遗留的个人合法财产，应系其遗产，其中养老个人帐户金在国网山东省电力公司临沂供电公司帐户、住房公积金在济南住房公积金中心、企业年金在企业年金管理机构，上述事实由国网山东省电力公司临沂供电公司出具的说明及庭审调查等予以证实，本院予以确认。对于原告主张的被继承人杨某在2010年11月份购买价值19.9万元的本田RV4款轿车一辆应一并进行继承分配，因原告仅向法庭提供购车合同复印件予以佐证，且该证据并不能证实原告主张的上述车辆的存在及所有权属，故本院对此不予认定。对于二被告主张杨某在患病治疗期间向二被告借款共计6万元、向其弟弟ＸＸ借款4.2万元，因原告及第三人对被告的上述主张不予认可，且二被告亦未向法庭提交相关证据证实，故本院对此不予认定。对于第三人陈某主张的为被继承人杨某偿还债务15万元，应当用其遗产予以清偿，因陈某偿还的该15万元是被继承人杨某个人所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产的银行抵押贷款，故陈某主张的该15万元本院应认定为被继承人杨某的个人债务。对于二被告主张的杨某去世后为其支付的丧葬费，本院依照人身损害赔偿中的丧葬费标准依法予以认定，即为23826元，该费用应从被继承人杨某的遗产中予以扣除支付给二被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，被继承人杨某的上述遗产519834.72元及相关孳息首先应当用于清偿其个人债务15万元，并扣除其丧葬费23826元，余款346008.72元及相关孳息再由其法定继承人进行继承分配。对于原告主张的本案遗产应按当事人签订的协议进行分配，因双方在签订协议时并不清楚遗产的数额，且签订的协议未实际履行，况且原、被告双方向法庭提交的两份协议分配方案不一致，双方当事人对对方提供的协议均不认可，故原告要求按其提供的协议进行分配的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案中没有遗嘱继承，亦没有签订的遗赠扶养协议，故被继承人杨某的遗产应按照法定继承办理。本案原、被告均系被继承人杨某的第一顺序法定继承人，有权依法继承遗产，现原告诉至本院要求依法分割遗产的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告各方均系被继承人杨某同一顺序的法定继承人，对上述遗产519834.72元及相关孳息在清偿杨某的个人债务15万元、扣除其丧葬费23826元后，余款346008.72元及相关孳息由各继承人平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被继承人杨某的遗产：养老个人帐户金金额为146577.4元、住房公积金金额为180828.88元（截止2014年6月30日）及2014年6月30日之后产生的孳息、企业年金金额为192428.44元（截止2013年12月31日）及2013年12月31日之后产生的孳息，共计519834.72元及相关孳息，由第三人陈某支取15万元，二被告支取丧葬费23826元；余款346008.72元及相关孳息，由原告杨某甲及被告杨某乙、唐某三人每人各分得遗产份额115336.24元及相关孳息。
案件受理费8800元，由原告杨某甲、被告杨某乙、被告唐某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。