wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第864号原告华光岩。被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄。法定代表人华德滨，该村村主任。委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。原告华光岩与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会（以下简称“东葛庄村居委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光岩，被告的委托代理人孙天锋、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光岩诉称，2008年7月27日，原告与被告签订承包合同，约定原告承包废陶土矿，20年承包费共计6000元。在此期间，原告每年都到被告处要求履行合同，但被告一直未履行。至今，废陶土矿已闲置7年之久，给原告造成了经济损失。请求法院：1、依法判令被告继续履行合同。2、依法判令被告赔偿原告经济损失310418元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张由被告继续履行合同，但该合同存在履行不能的客观情况。原告的损失也没有任何证据予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月27日，被告（甲方）东葛庄居委会与原告（乙方）签订废陶土矿承包协议一份，约定将村所属废弃陶土矿的矿坑、废土堆所占南北长115米、东西宽87米，折合15亩的占地承包给原告，用作安置副业用地，位置在村东南角上埠村北，承包期商定自2008年7月27日至2028年7月27日止，合同还约定被告负责协调废陶土矿内现有附属物的处理，负责协调修进废陶土矿生产路时与沿途种地户的有关事宜；原告在承包废陶土矿期间，对废陶土矿所占土地面积只有使用权，没有所有权和处置权；在协议签字时，原告一次性向被告交纳承包费6000元；协议执行期间，如果本协议所涉及的土地被依法征用时，原告无条件将使用权交回被告。合同签订后，原告向被告缴纳了承包费6000元。原告主张，被告一直未履行合同义务，给原告造成了巨大经济损失，要求被告继续履行合同并赔偿经济损失310418元。被告主张，涉案土地的原承包人华林海到期后至今没有腾地，涉案的承包协议未实际履行，被告曾于2012年9月17日向华林海发出腾地通知一份，证明被告村委对华林海的承包协议早已超期，被告曾书面通知过华林海，其承包协议自通知之日解除，让华林海腾地，但其至今未腾地，导致被告与原告之间的协议未履行，现已履行不能，请求法院判令解除与原告之间的承包协议。原告对被告主张不予认可，主张其多次找到村委，让村委找原承包人腾地，被告到现在一直未将废陶土矿交付原告。被告认为原告主张310418元的经济损失，未提供任何证据证明经济损失的数额，对原告主张不予认可。上述事实，有原告提交的承包协议一份、收到条一份及被告提供的通知一份及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽签订废陶土矿承包合同，但该合同签订后该土地的原承包人一直未腾地，被告在不具备承包条件的情况下，与原告签订承包协议，致使原告合同目的无法实现，符合中华人民共和国合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的情形。故对被告主张合同存在客观上履行不能的情形，要求解除合同，本院予以支持。根据合同法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承包协议解除后，被告所收取的原告的承包费6000元应当返还原告。原告主张由被告赔偿经济损失310418元的诉讼请求，未提供证据证实，对该项主张，本院不予支持。原告的经济损失实际为6000元承包费的利息损失，本院支持按同期银行贷款利率计算，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告华光岩与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会之间签订的废陶土矿承包合同。二、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会返还原告华光岩承包费6000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2008年7月27日计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一五年九月二日书记员 王素杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第348号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭耀华。
被执行人戴小兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭耀华、戴小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2844号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭耀华、戴小兰于2011年9月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭耀华、戴小兰征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2844号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭耀华、戴小兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2844号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭耀华、戴小兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1916号
原告田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告鞠天华，男，1979年08月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告鲁国华，女，汉族，1979年8月3日出生，汉族，职工，现住址同上
二被告委托代理人李明，男，汉族，1979年7月4日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告任杰，男，满族，1978年11月3日出生，现住巴林左旗。
原告田洪英、王世杰诉被告鞠天华、鲁国华、任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪英、王世杰，被告鞠天华、鲁国华的委托代理人候文全、李明到庭参加了诉讼，被告任杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田洪英、王世杰诉称，2014年5月13日，被告鞠天华、鲁国华在我处借款434000元，其中本金350000元，年利息84000元，合计为434000元，被告任杰及刘海清做担保人，现要求三被告给付我借款本息434000元及至判决生效为止的利息。
被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鞠天华、鲁国华辩称，2014年5月13日，我们在原告处借款434000元，其中本金350000元，年利息84000元，合计为434000元，被告任杰及刘海清做担保人这一事实我方予以认可。对于利息的约定及给付时间我方尊重法律，依法裁判。
被告任杰未出庭也未在法定期间内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2014年5月13日，被告鞠天华、鲁国华在原告处借款434000元，其中本金350000元，年利息84000元，合计为434000元，被告任杰及刘海清做担保人这一事实。
对原告提供的证据被告鞠天华、鲁国华质证认为无异议，被告任杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，被告鞠天华、鲁国华在原告处借款350000元，年利息84000元，合计为434000元，被告任杰及刘海清做担保人，现要求被告鞠天华、鲁国华给付原告借款本息434000元及逾期给付的利息。被告任杰承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告田洪英、王世杰与被告鞠天华、鲁国华民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠天华、鲁国华作为借款人也应按照约定承担还款之责。借据上虽盖有鑫隆超市的章，但是鑫隆超市系鞠天华个人经营的公司，当时鞠天华、鲁国华出具借据并同意个人承担还款责任，并且双方对此都予以认可。被告任杰为此笔借款提供担保，故被告任杰对此款应承担连带清偿责任，另在双方签订的借据中约定年利息为84000元，经计算为月利率2％，原告在诉讼请求中主张逾期给付的利息，经查，2014年5月13日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，折算成月利率的四倍为2%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠天华、鲁国华于本判决生效后十日内偿还原告田洪英、王世杰借款本息人民币434000元及逾期给付的利息（逾期利息自2015年5月14日起，按照月息2％计算至本判决生效之日止）。
二、被告任杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8054元，保全费2770元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 秀 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张佳伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3206号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李学元;郑凤英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学元、郑凤英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑凤英在宁津县农村信用合作联社大柳信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（5165元），XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（10000元）,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（30000元）；账户的存款共计45165元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第530号
申请执行人张红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
申请执行人张红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）永民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元。经督促，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司履行了上述还款义务。2014年9月19日，申请执行人张红向本院提交案件已完全执行完毕的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第530号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田光林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第299号
原告张先锋，男，1979年3月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
被告李烈清（曾用名李烈青），男，1968年5月23日出生，汉族。
原告张先锋与被告李烈清民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年4月16日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告张先锋的特别授权委托代理人刘兴吾到庭参加诉讼，被告李烈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称：2010年6月17日，被告李烈清因经营茶山湾煤矿需要，向原告借款500000元，双方口头约定月息0.018元；2010年12月29日，被告再次向原告借款600000元，口头约定月息0.020元。借款到期后被告没有还款，经原告多次催收，被告以茶山湾煤矿已被政府关闭、资产已被政府冻结为由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告李烈清偿还原告张先锋借款本金1100000元及自借款之日至开庭日的利息1140000元，并按约定利率支付2015年4月17日以后的利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李烈清未向本院提出答辩意见。
原告张先锋为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条2份，拟证实：被告李烈清于2010年6月17日，向原告张先锋借500000元，双方口头约定月率0.018元；2010年12月29日，向原告张先锋借款600000元，口头约定月率0.020元；两次共计向原告张先�借款1100000元，并由被告李烈清出具了借条两份等事实；
2、被告李烈清的户籍资料，拟证实：被告李烈清，曾用名为李烈青的事实；
3、被告李烈清家庭成员户籍资料打印件，拟证实：龚金枚为被告李烈清的妻子的事实；
4、龚金枚的户籍资料，拟证实：被告李烈清妻子龚金枚的身份信息情况；
5、原告代理人对龚金枚的调查笔录一份，拟证实：（1）法院送达的法律文书，证人收到后电话告知被告李烈清的，但被告说没有时间回来开庭的事实；（2）被告李烈清因开办武冈市文坪镇茶山湾煤矿需要资金分两次向原告张先锋借款共计1100000元的事实；（3）对该两笔借款，双方口头约定了借款利率：第一笔借款的利率为月率0.018元，第二笔借款的利率为月率0.020元的事实；（4）被告李烈清至今没有偿还原告张先锋借款本金及利息的事实；（5）借条是原告张先锋本人所书�等事实。
被告李烈清没有对原告提交的证据提出质证意见，也未向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告张先锋提交的证据，经合议庭合议，认证如下：
原告张先锋提交的5份证据之间形成了证据锁链，能相互印证，所证实的事实与本案的客观事实相符；且该两笔借款的用途没有违反法律规定，证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告张先锋与被告李烈清系朋友关系。被告李烈清曾用名李烈青。证人龚金枚系被告李烈清的妻子。2010年6月17日，被告李烈清因经营茶山湾煤矿需要，向原告张先锋借款500000元，双方口头约定月率0.018元，该笔借款自借款之日起至开庭日止，按双方口头约定的利率计算利息为522000元；2010年12月29日，被告李烈清再次向原告张先锋借款600000元�口头约定月率0.020元，自借款之日起至开庭日止，按双方口头约定的利率计算利息为618000元；计算至开庭日止，上述借款本息共计2240000元。被告李烈清至今没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案在庭审过程中，原告张先锋提交了被告李烈清出具给原告的借款借条原件两份，在本院向被告李烈清妻子龚金枚送达相关法律文书，龚金枚电话告知被告李烈清后，被告李烈清在举证期限内没有向本院提交证据证明：原、被告双方之间不存在债权债务关系的事实；且有被告李烈清妻子龚金枚的证词证实该两笔借款事实存在，双方口头约定了利率，至今没有偿还；因此，可以认定原、被告双方之间的债权债务关系客观存在，而且明确、合法，应当予以保护；被告李烈清应当偿还原告张先锋的借款。故此，原告张先锋起诉要求被告李烈清偿还借款本金1100000元的诉讼�求，本院予以支持。原、被告在借款借条上虽然没有明确约定利息，但考虑到被告李烈清借款数额较大，且用于投资经营，具有盈利性质；加之有被告李烈清的妻子龚金枚的证词证实，原、被告借款时双方分别口头约定了利率的，且该两次约定的利率没有违反法律规定；故此，原告张先锋起诉要求被告李烈清偿还借款利息1140000元，2015年4月17日以后的利息按约定利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后30日内，偿还原告张先锋借款本金1100000元，利息1140000元（利息按约定利率分别计算至2015年4月16日止），合计2240000元；2015年4月17日以后的利息按双方约定的月利率分别计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24800元，由被告李烈清承担；已由原告张先锋预交的14000元，由被告李烈清在支付该案案件款时一并支付给原告张先锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绛刑初字第47号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人温XX，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地xx省xx市xx镇xxx村，小学文化，农民，住xx市*******号。曾因犯敲诈勒索罪于1995年6月22日被永济市人民法院判处有期徒刑一年，1996年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年8月26日被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月7日被绛县公安局上网追逃，2011年12月7日被绛县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，2013年3月18日到绛县公安局投案自首，2013年3月19日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人温XX犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员刘素宏、辛莉莉、被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2011年9月19日，被告人温XX伙同张xx、郭xx、温xx（该三人已判刑）预谋盗窃后，晚8时许，张xx驾驶黑色海马轿车与被告人温XX、郭xx、温xx窜至x县xx镇xx村秦xx家门口，晚9时20分许，被告人温XX及张xx、郭xx、温xx趁秦xx家无人之际，由张xx驾车在外接应、望风，被告人温XX与温xx、郭xx携带撬杠、钢筋棍等作案工具进入秦xx家，从保险柜内盗得金吊坠一个，分赃给张xx。经绛县价格认证中心鉴定，被盗金吊坠价值人民币2315元。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、报案材料，询问秦xx、任x、杨x、刘xx、加xx的笔录，讯问温xx、张xx郭xx的笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温XX案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人温XX对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭未提出辩解意见。
经审理查明，被告人温XX于2011年9月19日，伙同张xx、郭xx、温xx（该三人已判刑）预谋盗窃后，晚8时许，张卫利驾驶黑色海马轿车与被告人温XX、郭xx、温xx窜至x县xx镇xx村秦xx家门口，晚9时20分许，被告人温XX及张xx、郭xx、温xx趁秦春燕家无人之际，由张xx驾车在外接应、望风，被告人温XX与温xx、郭xx携带撬杠、钢筋棍等作案工具进入秦xx家，从保险柜内盗得金吊坠一个，分赃给张xx。经绛县价格认证中心鉴定，被盗金吊坠价值人民币2315元。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人温XX犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人温XX盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人温XX案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年7月18日止）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 兵
二〇一三年五月二十八日
书记员 暴晓霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执116号
申请执行人刘付弟，女，1946年3月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人邓秋弟，女，1960年3月13日出生，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2458号民事判决书，被执行人邓秋弟应自行拆除搭建在申请执行人刘付弟柴房外墙屋檐下靠墙体内10公分建筑物。因被执行人未自行履行义务，本院已强制执行，将申请执行人刘付弟柴房外墙屋檐下邓秋弟自行搭建的建筑物拆除，向屋檐外移出10厘米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2458号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫燕菱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第153-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：孟广芹，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘占文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟广芹在宁津县农村信用合作联社兴宁分社xxxxxxxxxxxx账户上的905.92元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1141号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区久而久饰品店，经营场所泰安市泰山区泰山大街***号万达广场2059B铺。
经营者：彭晓瑞,男，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王茜茜，女，系该单位员工。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告泰安市泰山区久而久饰品店（以下简称久而久饰品店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人姚蕊，被告久而久饰品店的委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可销售原告的专利产品，其行为侵害了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。
被告久而久饰品店辩称，1.根据原告提供现在的证据无法显示系被告制造、销售了侵犯原告实用新型专利权的产品。2.原告所诉的侵权自拍杆与被告出售的自拍杆不是同一产品，被告出售的产品均有合法来源，没有侵权，不应承担赔偿责任。3.原告诉请的4万元赔偿数额没有事实依据，原告应当举证证明费用来源及依据。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组：（2016）深证字第136170、136169、136171号公证书，用以证明原告专利权的法律状态、保护内容。
第二组：（2017）济长清证民字第1103号公证书、购物小票、POS签购单及封存实物，用以证明被告的侵权行为。
上述证据经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据证明内容的真实性不能确定。经审查，第二组证据中公证书记载的取证地址与被告工商登记地址相符，公证书记载内容及所附照片与小票、POS签购单及实物能够相互印证，本院对该组证据依法予以采信，对被告销售被诉侵权产品的事实予以认定。
被告为支持其抗辩主张，提供由东莞市佰惠科技有限公司购买自拍杆的订单和发货单，证明其销售的自拍杆产品均有合法来源。
上述证据经质证，原告对真实性及与被诉侵权产品的关联性均不予认可。经审查，被告本身对于上述订单及发货单所载产品是否包含本案公证取证产品表示并不清楚，并且发货单载明的产品规格分别为粉色、绿色、蓝色、黑色，而公证取证的被诉侵权产品为白色，颜色明显不符，本院对被告提供的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该涉案实用新型专利权利要求包括1项独立权利要求和12项从属权利要求，本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2017年5月3日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年5月4日，该公证处的公证人员及申请人的代理人薛玉玺来到山东省泰安市泰山区泰山大街万达广场二楼929NineTwoNine，薛玉玺花费19.90元购得“多彩磨砂自拍杆”一个，取得购物小票一张，取得银联商务签购单一张（商户名称为久而久饰品泰安万达店）。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，对所购物品进行了封存，并据此做出（2017）济长清证民字第1103号公证书。
经当庭拆封，被控侵权产品为白色自拍杆1个，产品上没有标注生产厂家的信息。经当庭对比，该自拍杆覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征。
被告久而久饰品店注册日期为2015年7月8日，经营范围为日用百货、服装、鞋帽、电子产品。
本院认为，原告源德盛公司的“一种一体式自拍装置（专利号：201420522729.0）”实用新型专利权合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告销售的自拍杆的技术特征完全落入原告专利权利要求1、2的保护范围，侵害了原告的实用新型专利权。被告提供的证据不能证明所销售产品的来源，且被诉侵权产品上也未标注生产厂家的信息，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及原告为维权支付的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区久而久饰品店立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置（专利号：201420522729.0）”实用新型专利权的产品的行为；
二、被告泰安市泰山区久而久饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失包括合理支出共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告泰安市泰山区久而久饰品店负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张兆慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初15号
原告：王长玉，女，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告王长玉与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长玉撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初15号原告：王长玉，女，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告王长玉与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长玉撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执494号
申请执行人：朱体江，男，生于1954年3月27日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行朱体江与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9,202.71元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更129号
罪犯赵庆周，男，汉族，1975年10月12日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）德刑初字第583号刑事判决，以被告人赵庆周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第496号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵庆周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵庆周现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯赵庆周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆周减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执189号
申请执行人：沈兴旺，男，1980年10月29日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区城北三路*号***室。
法定代表人：黄烈锋。
关于申请执行人沈兴旺与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初6201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市尚城房地产开发有限公司确认欠申请执行人沈兴旺货款93000元，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司定于2017年11月25日之前付清；若被执行人清远市尚城房地产开发有限公司逾期付款，则还须从2017年10月1日起按月利率2%计付利息给申请执行人沈兴旺至付清货款之日止；二、案件受理费1063元，由被执行人清远市尚城房地产开发有限公司负担。被执行人清远市尚城房地产开发有限公司在支付货款时一并付给申请执行人沈兴旺1063元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远市尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中，除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李杰豪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初147号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何义卫，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省天水市甘谷县，捕前住石家庄市平山县，无业。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何义卫犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人何义卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告人何义卫谎称其已承包下石家庄高新技术产业开发区格力空调住宅小区的贴装工程，以让被害人张某垫资为由，骗取张某人民币10000元，后被告人何义卫又谎称给工人结算工资，骗取张某人民币5000元。何义卫骗取张某钱财后，将手机号更换，赃款用于个人消费。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失15000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何义卫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人高某、董某、袁某、曹某的证言为证。有被告人何义卫供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、人身安全检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、现场照片、谅解书、收条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何义卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何义卫系初犯,且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何义卫已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何义卫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初147号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何义卫，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省天水市甘谷县，捕前住石家庄市平山县，无业。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
石家庄高新技术产业�发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何义卫犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人何义卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告人何义卫谎称其已承包下石家庄高新技术产业开发区格力空调住宅小区的贴装工程，以让被害人张某垫资为由，骗取张某人民币10000元，后被告人何义卫又谎称给工人结算工资，骗取张某人民币5000元。何义卫骗取张某钱财后，将手机号更换，赃款用于个人消费。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失15000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何义卫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技�产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人高某、董某、袁某、曹某的证言为证。有被告人何义卫供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、人身安全检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、现场照片、谅解书、收条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何义卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何义卫系初犯,且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何义卫已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何义卫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1791号
申请执行人孙红。
被执行人孙辉。
本院在执行孙红诉孙辉借款合同纠纷一案中，尚有4000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1791号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2408号
原告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇鸦岗村石台路自编3号集帮二期A栋，组织机构代码91440000743668810F。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳林，该公司员工。
被告：汪文文，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告广东远成快运有限公司（以下简称远成快运）与被告汪文文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成快运的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告汪文文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成快运向本院提出以下诉讼请求：汪文文立即向远成快运支付因租赁远成快运一辆运输挂车所欠的租赁期内租金1.5万元、支付逾期继续使用该车的车辆使用费3.3万元并应立即返还该车、支付逾期给付租金的违约金750元。事实和理由如下：汪文文于2014年10月1日向远成快运租赁了一辆（挂上面有一个集装箱）的运输挂车，合同约定该车月租金为3000元，租期自2014年10月1日至2015年9月30日。现汪文文已欠该车自2015年5月1日至2015年9月30日间共5个月的租金1.5万元，同时汪文文至今仍占用该车，故应支付该车辆占用期间的使用费3.3万元（自2015年10月1日起至起诉的上一月即2016年8月31日止）并应立即返还该车。
汪文文未予答辩，亦未向本院提交证据。
远成快运围绕其诉讼请求依法提交的证据有其公司营业执照、核准变更登记通知书，汪文文的身份证复印件，《汽车租赁合同》，潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00320号民事判决书。目的为证明远成快运与汪文文的汽车租赁关系及前期所欠租金（自2014年10月1日起至2015年4月30日止），已由潜山县人民法院审理并作出了判决，自2015年5月1日以后的合同期内租金未付及逾期仍未返还还车辆给远成快运所造成的损失情况；并证明远成快运的前称为《汽车租赁合同》中的广东远成物流发展有限公司。本院经过庭审核实，对远成快运提交的证据及其证明目的，均依法予以采信。
根据当事人陈述和本院核实认定的证据，查明事实如下：
2014年10月1日，远成快运(当时其名称为广东远成物流发展有限公司)与汪文文签订一份《汽车租赁合同》，约定远成快运将其具有合法所有权、证照齐全、车况良好且在有效使用期间的拖车一辆（该挂拖车长宽高为16.465×2.480×1.725立方米）外加一个长为17.5米的集装箱，出租给汪文文使用，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金每月3000元；同时对违约责任约定为“汪文文逾期交纳租金的，每逾期一日，按月租金的5%承担滞纳金，逾期15日不交纳的，远成快运可解除合同，并在其合同保证金中扣除相应费用”。合同签订后，远成快运按约向汪文文交付了承租车辆，但汪文文未按约向远成快运支付租金。其中对2014年10月1日至2015年4月30日期间的未付租金，远成快运曾提起诉讼，潜山县人民法院为此作出了（2015）潜民二初字第00320号民事判决书，判决汪文文应支付该期间的租金2.1万元等。因租赁期间届满后汪文文至今未交还车辆，对租赁期间自2015年5月1日起至2015年9月30日止共5个月的租金1.5万元亦未支付，并且自合同租赁期满后至今该车仍由汪文文占用未予归还，故远成快运具状诉至法院。庭审中，远成快运放弃要求汪文文支付逾期付款违约金750元的诉讼请求。
本院认为，远成快运（前称广东远成物流发展有限公司）与汪文文签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，远成快运已向汪文文交付了租赁物拖车一辆（附集装箱一个），但汪文文未按合同约定支付租赁费，故对远成快运要求汪文文支付租赁期内的合同约定租金1.5万元的诉讼请求，依法应予支持。合同到期后，汪文文逾期不向出租人远成快运交还其租赁物挂拖车（附集装箱）一辆，亦不支付租金，已构成违约，故对远成快运要求汪文文立即返还租赁物并要求汪文文按每月3000元支付占用11个月的租金损失共计3.3万元，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文文于本判决生效后10日内向原告广东远成快运有限公司支付租赁拖车一辆（附集装箱一个）的租赁期内租金1.5万元；
二、被告汪文文于本判决生效后10日内向原告广东远成快运有限公司返还拖车一辆（附集装箱一个），并支付逾期返还该租赁物的损失3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由被告汪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二O一七年元月四日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2408号
原告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇鸦岗村石台路自编3号集帮二期A栋，组织机构代码91440000743668810F。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳林，该公司员工。
被告：汪文文，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告广东远成快运有限公司（以下简称远成快运）与被告汪文文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成快运的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告汪文文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成快运向本院提出以下诉讼请求：汪文文立即向远成快运支付因租赁远成快运一辆车牌号为沪GF9**挂的运输挂车所欠的租赁期内租金1.5万元、支付逾期继续使用该车的车辆使用费3.3万元并应立即返还该车、支付逾期给付租金的违约金750元。事实和理由如下：汪文文于2014年10月1日向远成快运租赁了一辆车牌号为沪GF9**挂（挂上面有一个集装箱）的运输挂车，合同约定该车月租金为3000元，租期自2014年10月1日至2015年9月30日。现汪文文已欠该车自2015年5月1日至2015年9月30日间共5个月的租金1.5万元，同时汪文文至今仍占用该车，故应支付该车辆占用期间的使用费3.3万元（自2015年10月1日起至起诉的上一月即2016年8月31日止）并应立即返还该车。
汪文文未予答辩，亦未向本院提交证据。
远成快运围绕其诉讼请求依法提交的证据有其公司营业执照、核准变更登记通知书，汪文文的身份证复印件，《汽车租赁合同》，潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00320号民事判决书。目的为证明远成快运与汪文文的汽车租赁关系及前期所欠租金（自2014年10月1日起至2015年4月30日止），已由潜山县人民法院审理并作出了判决，自2015年5月1日以后的合同期内租金未付及逾期仍未返还还车辆给远成快运所造成的损失情况；并证明远成快运的前称为《汽车租赁合同》中的广东远成物流发展有限公司。本院经过庭审核实，对远成快运提交的证据及其证明目的，均依法予以采信。
根据当事人陈述和本院核实认定的证据，查明事实如下：
2014年10月1日，远成快运(当时其名称为广东远成物流发展有限公司)与汪文文签订一份《汽车租赁合同》，约定远成快运将其具有合法所有权、证照齐全、车况良好且在有效使用期间的车牌号为沪GF9**挂拖车一辆（该挂拖车长宽高为16.465×2.480×1.725立方米）外加一个长为17.5米的集装箱，出租给汪文文使用，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金每月3000元；同时对违约责任约定为“汪文文逾期交纳租金的，每逾期一日，按月租金的5%承担滞纳金，逾期15日不交纳的，远成快运可解除合同，并在其合同保证金中扣除相应费用”。合同签订后，远成快运按约向汪文文交付了承租车辆，但汪文文未按约向远成快运支付租金。其中对2014年10月1日至2015年4月30日期间的未付租金，远成快运曾提起诉讼，潜山县人民法院为此作出了（2015）潜民二初字第00320号民事判决书，判决汪文文应支付该期间的租金2.1万元等。因租赁期间届满后汪文文至今未交还车辆，对租赁期间自2015年5月1日起至2015年9月30日止共5个月的租金1.5万元亦未支付，并且自合同租赁期满后至今该车仍由汪文文占用未予归还，故远成快运具状诉至法院。庭审中，远成快运放弃要求汪文文支付逾期付款违约金750元的诉讼请求。
本院认为，远成快运（前称广东远成物流发展有限公司）与汪文文签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，远成快运已向汪文文交付了租赁物沪GF9**挂拖车一辆（附集装箱一个），但汪文文未按合同约定支付租赁费，故对远成快运要求汪文文支付租赁期内的合同约定租金1.5万元的诉讼请求，依法应予支持。合同到期后，汪文文逾期不向出租人远成快运交还其租赁物挂拖车（附集装箱）一辆，亦不支付租金，已构成违约，故对远成快运要求汪文文立即返还租赁物并要求汪文文按每月3000元支付占用11个月的租金损失共计3.3万元，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文文于本判决生效后10日内向原告广东远成快运有限公司支付租赁沪GF9**挂拖车一辆（附集装箱一个）的租赁期内租金1.5万元；
二、被告汪文文于本判决生效后10日内向原告广东远成快运有限公司返还沪GF9**挂拖车一辆（附集装箱一个），并支付逾期返还该租赁物的损失3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由被告汪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二O一七年元月四日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1299号
罪犯叶世森，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人叶世森犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶世森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初566号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人还成文，男，1954年2月2日，住射阳县。因本案于2016年8月22日被取保候审。
被告人陈林，男，1965年5月7日，住射阳县。因本案于2016年8月22日被取保候审。
被告人陈德军，男，1962年9月19日，住射阳县。因本案于2016年8月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人还成文、陈林、陈德军犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人还成文、陈林、陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月24日下午至25日间，被告人还成文、陈林、陈德军驾驶还成文的“三无”渔船，在射阳县电厂向东1公里左右海域，使用地笼网捕鱼，准备带回自家食用，还成文、陈林负责捕捞，陈德军负责驾驶船只，后被射阳县渔政监督大队执法人员查获，现场查扣三人捕获的小杂鱼、梭子蟹、鲻鱼共49公斤，价值人民币540元。
案发后，被告人还成文、陈林、陈德军经电话通知，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年我省海洋伏季休渔时间为6月1日至9月16日；地笼网属禁止使用的渔具。
上述事实，被告人还成文、陈林、陈德军在开庭审理过程中均无异议，并有指认笔录，现场检查记录，查扣清单，价格鉴证结论书，江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件，公安机关受案登记表及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还成文、陈林、陈德军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人还成文、陈林、陈德军经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人还成文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人陈林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已预缴。）
三、被告人陈德军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩、田中仕，该分行员工。
被告：王清泉，男，1974年6月8日出生汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：郑伟敏，男，1986年4月16日出生汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋嘉，男，1985年12月10日出生汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：陈梅金，女，1975年9月8日出生汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王清泉、郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告王清泉归还原告借款本金99986.17元，支付利息4549.37元、罚息10454.75元（罚息暂计算至2017年8月22日，之后罚息按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金对被告王清泉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月19日，原告与被告王清泉签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告王清泉申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告王清泉在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2014年2月25日至2017年1月，在授信期限内，被告王清泉可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告王清泉未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金为原告与被告王清泉签订的前述《“随贷通”借款合同》在2014年2月25日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告王清泉依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2016年12月18日，被告王清泉通过随贷通卡分六笔向原告合计借款103500元，借款到期日为2017年3月17日。借款到期后，被告王清泉未足额还本付息，截至2017年8月22日，合计尚欠原告借款本金99986.17元、利息4549.37元、逾期利息10454.75元。
以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款交易查询等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告王清泉未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息。合同约定的逾期利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金自愿为被告王清泉债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，故保证人应对涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告王清泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清泉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99986.17元，支付利息4549.37元、罚息10454.75元，并支付自2017年8月23日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金对上述付款义务承担连带清偿责任；被告郑伟敏、陈秋嘉承担保证责任后，有权向被告王清泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告王清泉、郑伟敏、陈秋嘉、陈梅金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈吴辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1816号
原告：王尚臻，男，1981年10月23日生，汉族，住福建省清流县，
被告：江斌，男，1986年2月11日生，汉族，住福建省连城县，
原告王尚臻与被告江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚臻向本院提出诉讼请求：1、判决江斌支付欠款人民币12000元；2、本案诉讼费用由江斌承担。事实与理由：江斌于2015年向王尚臻购买铝合金材料款计人民币壹万贰仟元整，但是江斌至今没有支付该货款。
江斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，江斌向王尚臻购买铝合金材料，用于装修装潢。至2016年1月21日止，经王尚臻与江斌结算，江斌共欠王尚臻铝合金货款12000元，并写下欠条一张交由王尚臻收执。经催收，江斌未偿付。
本院认为，江斌向王尚臻购买铝合金材料，应视为双方实际上已成立买卖合同关系，江斌向王尚臻购买了铝合金等材料，应按购买货物的价款支付货款。江斌与王尚臻结算后，在王尚臻催收货款后，江斌未支付，已构成违约，故王尚臻要求江斌支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江斌应于本判决生效之日起五日内支付王尚臻货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年五月十八日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1816号原告：王尚臻，男，1981年10月23日生，汉族，住福建省清流县，被告：江斌，男，1986年2月11日生，汉族，住福建省连城县，原告王尚臻与被告江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚臻向本院提出诉讼请求：1、判决江斌支付欠款人民币12000元；2、本案诉讼费用由江斌承担。事实与理由：江斌于2015年向王尚臻购买铝合金材料款计人民币壹万贰仟元整，但是江斌至今没有支付该货款。江斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，江斌向王尚臻购买铝合金材料，用于装修装潢。至2016年1月21日止，经王尚臻与江斌结算，江斌共欠王尚臻铝合金货款12000元，并写下欠条一张交由王尚臻收执。经催收，江斌未偿付。本院认为，江斌向王尚臻购买铝合金材料，应视为双方实际上已成立买卖合同关系，江斌向王尚臻购买了铝合金等材料，应按购买货物的价款支付货款。江斌与王尚臻结算后，在王尚臻催收货款后，江斌未支付，已构成违约，故王尚臻要求江斌支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江斌应于本判决生效之日起五日内支付王尚臻货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年五月十八日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执963号
申请执行人李桂英，女，1973年10月18日出生，壮族，现住广西田林县。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行李桂英与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执963号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初615号
原告：陈某，女，1983年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1976年8月21日出生，汉族。
原告陈某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼。第二次庭审被告戴某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子戴某陈由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年2月2日在桃源县民政局登记结婚，2009年12月6日生育一子取名戴某陈。由于被告吸毒，经公安机关多次处理，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院。
戴某某辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子戴某陈由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年自由相识并确立恋爱关系，2009年2月2日在桃源县民政局登记结婚，2009年12月6日生育一子取名戴某陈，2011年在湖南省儿童医院确诊为脑瘫，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，被告染上吸毒的恶习，并经公安机关多次处理，导致夫妻感情破裂。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本庭认为，虽然原、被告系自愿结婚，并且生育一子，但被告不珍惜夫妻感情，多次吸毒，导致夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本庭予以支持；被告戴某某庭审中陈述双方有夫妻共同财产，但没有提供证据佐证，本庭不予支持；婚生子戴某陈长期跟随原告生活，应当由陈某负责抚养，被告依法承担抚养费，考虑到婚生子戴某陈为脑瘫儿童，其抚养费酌定为每月1000元为宜；被告戴某某未经法庭允许中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某与戴某某离婚；
二、婚生子戴某陈由陈某负责抚养教育，戴某某每个月负担抚养费人民币1000元，从2017年6月起直至婚生子年满18周岁或者独立生活时止，此款限于本判决生效后每个月的18号之前给付；
案件受理费200元，减半交纳100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年五月九日
书记员 李冰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初896号
原告：冯华亭，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告：翟文彩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告冯华亭、翟文彩与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯华亭、翟文彩，被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华亭、翟文彩向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2012年10月10日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第16页四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋8-2-801室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告冯华亭、翟文彩（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告冯华亭、翟文彩购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城8号楼某某某某某某室，建筑面积为115.76平方米。房屋总价款为879661元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。
2014年5月25日，原告冯华亭、翟文彩（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区8号楼某某某某某某号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。
另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。
本院认为，原告冯华亭、翟文彩与被告中铁置业公司于2012年10月10日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告冯华亭、翟文彩已于2014年5月25日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告冯华亭、翟文彩主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯华亭、翟文彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯华亭、翟文彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡婧贤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更116号
罪犯张志亮，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人张志亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去有期徒刑三个月，附加剥夺政治权利一年不变。
﹙刑期自2011年11月2日起至2023年8月1日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更204号
罪犯白伟伟，男，1992年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年3月5日以（2014）安刑初字第00018号刑事判决，以被告人白伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期执行自2013年9月2日至2018年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢15号
申请执行人：舒秋华，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：卢国明，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被执行人：周红华，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人舒秋华与被执行人卢国明、周红华民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人卢国明、周红华名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016皖18**民初189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢15号申请执行人：舒秋华，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：卢国明，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。被执行人：周红华，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人舒秋华与被执行人卢国明、周红华民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人卢国明、周红华名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016皖18**民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高辉二〇一七年十二月二十九日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1253号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区东街45号，统一社会信用代码9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：王桂强，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告王桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一七年六月十九日
书记员 印明川
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初79号
原告南安市水头瑞源五金店，住所地：福建省南安市水头镇福山工业区，注册号：350583600248652。
经营者吴丽英，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505837640736808。
法定代表人王进发，系该公司执行董事兼总经理。
原告南安市水头瑞源五金店与被告福建省南安市丰庆石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头瑞源五金店诉称，被告因经营之需经常向原告购买五金材料。2016年12月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告五金材料款合计229389.18元，该事实有被告的财务人员杨建华签名确认的《对账单》为据。因被告经原告多次催讨，至今未能偿还原告货款。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款229389.18元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福建省南安市丰庆石材有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告曾于2015年、2016年间多次向原告购买五金材料，但双方没有明确约定价款的支付时间。期间，被告曾陆续支付原告部分货款。经双方于2016年12月9日结算，被告确认尚欠原告货款229389.18元未付。尔后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的原告《对账单》、《南安市格钻石材护理有限公司对账单》复印件各1份、《增值税发票》复印件7张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告拖欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告立即支付货款229389.18元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市丰庆石材有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告南安市水头瑞源五金店的货款人民币229389.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年1月4日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4741元，因适用简易程序，减半收取即为人民币2370.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初79号原告南安市水头瑞源五金店，住所地：福建省南安市水头镇福山工业区，注册号：350583600248652。经营者吴丽英，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505837640736808。法定代表人王进发，系该公司执行董事兼总经理。原告南安市水头瑞源五金店与被告福建省南安市丰庆石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市水头瑞源五金店诉称，被告因经营之需经常向原告购买五金材料。2016年12月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告五金材料款合计229389.18元，该事实有被告的财务人员杨建华签名确认的《对账单》为据。因被告经原告多次催讨，至今未能偿还原告货款。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款229389.18元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告福建省南安市丰庆石材有限公司未作书面答辩。经审理查明：被告曾于2015年、2016年间多次向原告购买五金材料，但双方没有明确约定价款的支付时间。期间，被告曾陆续支付原告部分货款。经双方于2016年12月9日结算，被告确认尚欠原告货款229389.18元未付。尔后，经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的原告《对账单》、《南安市格钻石材护理有限公司对账单》复印件各1份、《增值税发票》复印件7张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告拖欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告立即支付货款229389.18元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省南安市丰庆石材有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告南安市水头瑞源五金店的货款人民币229389.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年1月4日起至本判决确定还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4741元，因适用简易程序，减半收取即为人民币2370.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年三月二十一日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4118号
原告刘某甲，幼儿。
法定代理人黄某，工人。
被告刘某乙，农民，（系原告之父）。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父母于2012年11月30日经即墨市民政局协议离婚，离婚时约定原告由母亲黄某抚养，被告每月支付原告抚养费400元。现原告母亲收入有限，且一直未婚，独自抚养原告非常困难。因被告有较高的经济收入，要求被告每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告父母刘某乙、黄某经即墨市民政局协议离婚，约定婚生女孩刘某甲由其母亲黄某抚养，被告刘某乙每月负担原告抚养费400元。
另查明，原告刘某甲现就读于即墨市龙泉镇中心幼儿园。庭审中，原告母亲自述其月收入2000余元，尚未再婚。
上述事实，有离婚协议书复印件等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费数额的确定，应当以子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。本案中，被告刘某乙未到庭，本院无法了解其经济收入情况。根据本案实际情况，本院依法确定被告每月负担原告抚养费550元。原告提出的增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年4月起至原告刘某甲十八周岁时止，被告刘某乙每月负担原告抚养费人民币550元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年抚养费。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一六年六月七日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4233号
罪犯张亮亮，男，1986年1月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，住河南省汝阳县三屯乡三屯村*组。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出（2010）甬海刑初字第490号刑事判决，以罪犯张亮亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3900元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张亮亮提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞