江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第48号
原告：徐燕青，男，汉族，南昌县人。
原告：徐立团，男，汉族，南昌县人。
原告：程初一，男，汉族，南昌县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚海俊，男，汉族，高安市人。
被告：高安市新瑞物流有限公司，住所地：高安市高安大道718号。
法定代表人：徐文兵，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏，该公司经理。
委托代理人：王景，江西艾民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师，特别授权。
原告徐燕青、徐立团、程初一诉被告龚海俊、高安市新瑞物流有限公司（以下简称新瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立团及三原告的委托代理人黄旭东、邓南明、被告保险公司的委托代理人王景、何素华到庭参加诉讼，被告龚海俊、新瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕青、徐立团、程初一诉称：2014年10月31日晚，被告龚海俊驾驶其所有挂靠在被告新瑞公司经营的赣CG82**重型半挂牵引车从南昌市途径320国道往萍乡方向行驶，21时10分许，该车行至侨明医疗器械门口路段时，转弯驶入左车道加速前进，与原告徐燕青驾驶的赣MT66**客车发生正面侧位碰撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告龚海俊负事故全部责任。原告徐燕青治疗花费医疗费54778.53元，徐立团治疗花费医疗费39464.88元，程初一治疗花费医疗费3021.09元。赣CG82**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告龚海俊仅向原告徐燕青、徐立团各支付医疗费5000元。要求三被告赔偿原告徐燕青医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计人民币174872.43元；赔偿徐立团医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币105503.92元；赔偿程初一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5800.43元。
被告龚海俊未答辩。
被告新瑞公司在庭审后提供书面答辩意见称：1、新瑞公司与龚海俊是融资租赁关系，新瑞公司不承担赔偿义务。2、赣CG82**、赣C08**挂号车投保了交强险和商业险，应由保险公司依保险合同在保险责任限额范围内进行赔付。3、原告起诉金额过高，请法院依法核减。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实投保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证在合法有效的范围内，并且无任何免赔事由的情况下，在保险范围内依法承担理赔责任。2、三原告诉请的各项赔偿费用过高且计算依据有误。根据保险合同的约定，医疗费要核减非医保用药部分，核减比例在15%-20%之间；误工费、护理费的主张要求过高且计算期间过长，应按照上年度私营企业在岗居民服务业平均工资64.19元／天标准计算，计算期间应参照出院小结医嘱为据；营养费按10元／天、住院伙食补助费按15元／天标准计算，计算期间应参照住院天数来认定；交通费以原告提供的相关正式票据为准；对原告的伤残等级以及伤残赔偿金无异议，但精神损害抚慰金在2000元为宜；后续治疗费的鉴定意见过高，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月31日晚，龚海俊驾驶赣CG82**重型半挂牵引车（挂车号为赣C08**挂）装载铁粉从南昌市途经320国道往萍乡市方向行驶，21时10分许，该车行至侨明医疗器械门口路段时，转弯驶入左车道加速前进，与从上高方向驶来由徐燕青驾驶的赣MT66**小型普通客车（车载徐义洪、徐立团、程初一、黄文水）发生侧位碰撞，造成小客车上人员受伤，两车受损。2014年11月19日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚海俊负此事故的全部责任。事故发生后，徐燕青、徐立团、程初一均先后在上高县人民医院、南昌市洪都中医院治疗，徐燕青住院72天，花费医疗费54578.53元；徐立团住院26天，花费医疗费39464.88元；程初一住院4天，花费医疗费3021.12元。程初一出院医院建议其休息1个月。2015年2月5日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：徐燕青的伤残等级为十级，后续治疗费33700元，自受伤之日起全休时间为300天，营养期限为20周，护理期限为20周；徐立团的伤残等级为十级，后续治疗费13200元，自受伤之日起全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周。徐燕青支付鉴定费3400元（其中含南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费200元），徐立团支付鉴定费3200元。本案在诉讼中，保险公司对徐燕青、徐立团的后续治疗费的鉴定意见有异议，向本院提出申请重新鉴定。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见：徐燕青后续治疗费31000元，徐立团后续治疗费10200元。事故发生后，保险公司对赣MT66**车损评估修理费为13000元。
另查明：徐燕青、徐立团、程初一均系农业家庭户口。徐燕青生育有二女一子，长女徐某某出生于2004年8月6日，二女徐某某出生于2005年10月21日，儿子徐某某出生于2007年5月8日。徐立团生育有二子二女，长子徐某某出生于1997年10月27日，孪生女儿徐某某、徐某某出生于1999年2月14日，次子徐某某出生于2005年8月26日。徐立团的父亲徐方牛（出生于1954年5月10日）系农业家庭户口，其生育有二男一女。赣CG82**重型半挂牵引车的登记车主为新瑞公司，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（责任金额1000000元）及不计免赔。事故发生在保险有效期内。龚海俊在2001年月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。事故发生后，龚海俊支付徐燕青、徐立团医疗费各5000元。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告龚海俊驾驶机动车发生交通事故，致原告徐燕青、徐立团、程初一受伤，且负本次事故的全部责任，对原告徐燕青、徐立团、程初一因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告保险公司在其承保的赣CG82**重型半挂牵引车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿三原告的损失。被告新瑞公司作为赣CG82**重型半挂牵引车的车主，在本交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。
三原告诉求的损失中，徐燕青的医疗费54578.53元、鉴定费3400元、徐立团医疗费39464.88元、鉴定费3200元、程初一的医疗费3021.12元是实际发生的合理、必要费用，本院予以确认，保险公司辩称医疗费要核减15%-20%非医保用药，因其未提供证据，本院对该意见不予采信；对于后续治疗费，经重新鉴定徐燕青后续治疗费为31000元、徐立团后续治疗费为10200元，本院予以确认；关于误工费，三原告均按照78.27元／天标准，徐燕青、徐立团的误工期参照江西神州司法鉴定中心的意见，程初一的误工期参照医院意见予以计算；关于护理费，三原告均按照78.27元／天标准，徐燕青、徐立团的护理期参照江西神州司法鉴定中心的意见，程初一的护理期按住院期间予以计算；关于营养费，按照10元／天标准，营养期参照江西神州司法鉴定中心的意见予以计算；关于住院伙食补助费，按照20元／天标准计算住院期间；关于残疾赔偿金，原告的诉求符合法律的相关规定及相关标准，本院予以确认；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额；关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定徐燕青、徐立团均为3000元；关于交通费，原告徐燕青、徐立团未提供合法有效的票据予以证实，本院不予认定；关于赣MT66**车损，保险公司认可13000元，本院予以确认。
综上认定：原告徐燕青的损失有：1、医疗费54578.53元；2、后续治疗费31000元；3、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）；4、营养费1400元（10元／天×20周×7天）；5、护理费10957.8元（78.27元／天×20周×7天）；6、误工费23481元（78.27元／天×300天）；7、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费7067.5元（徐某某5654元／年÷2×10%×7年=1978.9元、徐某某5654元／年÷2×10%×8年=2261.6元、徐某某5654元／年÷2×10%×10年=2827元）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费3400元；11、赣MT66**车损13000元，共计人民币166886.83元。原告徐立团的损失有：1、医疗费39464.88元；2、后续治疗费10200元；3、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；4、营养费840元（10元／天×12周×7天）；5、护理费6574.68元（78.27元／天×12周×7天）；6、误工费9392.4元（78.27元／天×120天）；7、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6973.2元（徐某某5654元／年÷2×10%×2年=565.4元、徐某某5654元／年÷2×10%×2年=565.4元、徐某某5654元／年÷2×10%×8年=2261.6元、徐方牛5654元／年÷3×10%×19年=3580.8元）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费3200元，共计人民币97727.16元。原告程初一的损失有：1、医疗费3021.12元；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、护理费313.08元（78.27元／天×4天）；4、误工费2348.1元（78.27元／天×30天），共计人民币5762.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐燕青的各项损失共计人民币166886.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险的损失104886.83元，由被告龚海俊承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额范围内赔偿104886.83元）。
二、原告徐立团的各项损失共计人民币97727.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险的损失37727.16元，由被告龚海俊承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额范围内赔偿37727.16元）。
三、原告程初一的各项损失共计人民币5762.3元，由被告龚海俊承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额范围内赔偿5762.3元）。
四、驳回原告徐燕青、徐立团的其他诉讼请求。
五、被告龚海俊先行分别赔付给原告徐燕青、徐立团的赔偿款5000元应予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由被告龚海俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年八月六日
书记员 晏晓琴