浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9318号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。统一社会信用代码：91330481550501061K。
代表人：方家浩，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈法明，男，1975年1月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：宋丽娟，女，1979年7月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄农法，男，1971年1月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：李芬娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈顶宪，男，1963年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：施建凤，女，1964年8月6日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称“杭联海宁支行”）与被告陈法明、宋丽娟、黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭联海宁支行的诉讼代理人裴思文、被告陈法明、沈顶宪到庭参加诉讼，被告宋丽娟、黄农法、李芬娟、施建凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭联海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法明、宋丽娟共同归还原告借款240000元、利息8136.42元（含罚息、复利，暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算至实际付清日），支付律师代理费13400元；2.被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤对被告陈法明的上述支付义务承担连带保证责任。
事实和理由：根据原告与被告陈法明于2017年6月8日签订的《借款合同》约定，原告向被告陈法明发放借款240000元。借款期限自2017年6月8日至2020年6月7日，月利率为5.66‰，每季以相等的额度偿还借款本息，还款日为每季末月的7日，逾期还款视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。根据被告宋丽娟出具的《共同债务确认书》，被告宋丽娟自愿对上述借款承担共同还款责任。另，根据原告与被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤签订的最高额保证合同，被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤对被告陈法明的上述借款承担连带保证责任，担保范围均包括本金、利息、律师代理费等。现上述借款期限虽未届满，但被告陈法明对到期应付本息至今分文未付，根据《借款合同》第八条第一款规定，原告有权提前收贷。为此，原告起诉至法院。
被告陈法明辩称，原告诉称事实，本被告确实向原告借款240000元，被告宋丽娟是共同还款人，其他人是担保人，至今没有归还过。
被告沈顶宪辩称，原告诉称属实。
被告宋丽娟、黄农法、李芬娟、施建凤未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《借款合同》、借款借据各1份。证明：原告与被告陈法明签订了上述合同，约定被告陈法明向原告借款240000元；原告已向被告陈法明发放借款240000元。
2、《共同债务确认书》1份。证明：被告宋丽娟对被告陈法明的借款应承担共同还款责任。
3、《最高额保证合同》1份。证明：被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤对被告陈法明的借款应承担连带保证责任。
4、贷款催收通知书6份。证明原告向六被告发出了提前收贷通知。
5、委托代理合同1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费13400元。
对原告提供的证据，被告陈法明、沈顶宪无异议。被告宋丽娟、黄农法、李芬娟、施建凤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，原告与被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤签订合同号为杭联银（海宁）最保字第8011320170005170号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人自2017年6月1日至2021年5月31日融资期间内向债务人陈法明所提供的240000元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证担保；保证期间二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师代理费等。
同月8日，原告与被告陈法明签订合同号为杭联银（海宁）借字第8011120170036085号的《借款合同》一份，约定：借款金240000元；用途为归还借款；借款期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止；借款月利率为5.66‰，实际放款利率以借款借据为准；借款期限内每季以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息为22275.49元，还款日为每季末月的7日，逾期视为违约；未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人如发生未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。
同日，被告宋丽娟向原告出具共同债务确认书，确认：根据2017年6月8日借款人陈法明与贵行签订的合同号为杭联银（海宁）借字第8011120170036085号的《借款合同》，本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
当日，原告向被告陈法明发放了借款240000元，但被告陈法明至今分文未还，其他被告也未承担相应责任。故截止2017年11月29日止，被告陈法明尚欠原告借款本金240000元、利息（含罚息、复利）8136.42元。
2017年12月6日，原告向六被告送达了贷款催收通知书，告知六被告要求提前收回贷款并催促六被告抓紧归还。但六被告一直未还款。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费13400元。
本院认为，原告与被告陈法明签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告陈法明取得借款后理应按合同约定向原告归还借款本息，但被告陈法明未能按约归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈法明提前归还全部借款，并支付相应的利息（包括罚息和复利）。另外，原告请求的律师代理费13400元，符合合同约定，且并不偏高，本院应予支持。被告宋丽娟向原告出具了共同债务确认书，应对被告陈法明的上述债务承担共同清偿责任。被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤与原告签订了《最高额保证合同》，但未约定保证份额，故对前述被告陈法明的债务应承担连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈法明、宋丽娟共同偿还借款本金240000元、支付相应利息（包括罚息、复息）、支付律师代理费13400元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法明、宋丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款本金240000元、利息（含罚息、复利）8136.42元（暂计算至2017年11月29日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费13400元。
二、被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤对被告陈法明、宋丽娟的上述第一项付款义务承担连带共同清偿责任。被告黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤承担保证责任后，有权向被告陈法明、宋丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，减半收取计2612元，财产保全费1870元，合计4482元，由被告陈法明、宋丽娟、黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年二月十二日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。