南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第184号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人常虹，女，1981年4月18日出生，汉族，无业。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年11月28日转取保候审，2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2015年3月13日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人常虹犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人常虹及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理二次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年10月28日19时许，被告人常虹通过赵某（另案处理）的介绍，在本市雨花台区油坊桥大众花园5幢103室赵某的住处内，以人民币1350元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.654克。
二、2015年2月3日，被告人常虹与马某约定向马某贩卖5盎司甲基苯丙胺，每盎司价格为人民币3200元。被告人常虹在马某按约定向其指定账户汇入毒资预付款人民币6200元后，要求马某至本市建邺区集庆门大街49号南京延顺堂大药房门口见面交易。当晚21时许，常虹在前往现场途中，将欲交易的毒品藏匿在本市建邺区集庆门大街45号中国联通营业厅门前路边的两个垃圾桶缝隙中间，后在等待马某前来交易时被民警抓获。民警在其上述藏匿地点查获一只金黄色塑料袋，袋内有5包白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重共计119.436克，皆检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人常虹向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为证实指控成立，公诉机关提交了被告人常虹的供述和辩解、证人赵某、张某甲、王某、马某、金某等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、物证照片、短信记录、汇款凭证、物证鉴定书、物证检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据。
被告人常虹辩称：1、其并未于2014年10月28日向张某甲等人贩卖毒品，其为了能够办理取保候审，才作出有罪供述；2、其并未于2015年2月3日向马某贩卖毒品，公安机关查获的毒品，是他人留在其家中的，其因为害怕，就将毒品扔到路边的垃圾桶里；马某向其所汇人民币6400元，系马某归还其借款。
辩护人发表辩护意见认为：1、对公诉机关指控的第一节犯罪事实没有异议；2、被告人常虹与马某并没有实现真正的毒品交易，马某所汇人民币6400元并非毒资，被告人常虹仅持有毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2014年10月28日19时许，被告人常虹通过赵某（已判决）的介绍，在本市雨花台区油坊桥大众花园5栋103室赵某的住处内，以人民币1350元的价格（含路费）向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.654克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常虹的供述及辨认笔录，证实2014年10月28日下午，赵某与被告人常虹电话联系，双方约定赵某以人民币1350元的价格（含路费）向被告人常虹购买四分之一盎司冰毒。后被告人常虹将冰毒送至赵某位于本市雨花台区油坊桥大众花园5栋103室的住处，并收取人民币1350元。被告人常虹与王某一起离开赵某住处后，被民警抓获。
2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2014年10月28日13时许，张某甲与赵某电话联系，向赵某购买四分之一盎司冰毒。后赵某联系被告人常虹，约定以人民币1350元的价格（含路费）向被告人常虹购买四分之一盎司冰毒，并由被告人常虹将冰毒送至赵某位于本市雨花台区油坊桥大众花园5栋103室的住处。后张某甲与王某赶至赵某住处，当日19时许收到被告人常虹送来的一袋毒品，并支付人民币1350元。王某将部分毒品送给赵某作为好处。后王某与被告人常虹一起离开赵某的住处，过了5、6分钟，赵某和张某甲在赵某的住处被民警抓获。
3、证人张某甲、王某的证言及辨认笔录，证实2014年10月28日13时许，张某甲与赵某电话联系，向赵某购买四分之一盎司冰毒，后张某甲与王某赶至赵某住处。赵某与其上家通过电话约定，以人民币1350元的价格（含路费）购买四分之一盎司冰毒，并将毒品送至赵某的住处。后被告人常虹送来一袋毒品，并收取了人民币1350元，王某将部分毒品送给赵某作为好处。王某与被告人常虹一起离开赵某的住处后，被民警抓获，赵某和张某甲在赵某的住处被民警抓获。
4、案发经过、归案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片，证实2014年10月28日，公安机关采取控制下交付方式，由张某甲、王某一同配合民警抓捕赵某。2014年10月28日19时许，民警在赵某住处附近将被告人常虹和王某抓获，在赵某的住处将赵某和张某甲抓获。经搜查，民警在赵某的住处查获手机一部、装于香烟盒内的白色晶体一袋（毛重约1.80克）等物。经现场检查，被告人常虹随身携带手机一部、面值100元的人民币12张、面值50元的人民币3张、面值10元的人民币1张、面值5元的人民币1张；王某随身携带白色晶体一袋（毛重约4.85克）。上述涉案物品已被依法扣押，并以物证照片的方式予以证据固定。
5、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1808号、1809号物证检验报告书，证实经对赵某和被告人常虹的尿样进行鉴定，二人尿样样本均呈甲基苯丙胺类阳性。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2513号、2514号物证鉴定书，证实经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，在赵某住处香烟盒内查获的一袋白色晶体净重1.451克，王某随身携带的一袋白色晶体净重4.203克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、手机短信记录，证实赵某要求被告人常虹将毒品送至其住处，并答应报销被告人常虹的路费。
8、刑事判决书，证实2015年4月28日，赵某因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
9、被告人常虹的户籍资料，证实被告人常虹的自然情况及其作案时已达到完全刑事责任年龄。
二、2015年2月3日，被告人常虹与马某约定向马某贩卖5盎司甲基苯丙胺，每盎司价格为人民币3200元，并要求马某至本市建邺区集庆门大街51号华仔理发店门口附近见面交易。当晚21时许，被告人常虹在前往现场途中，将欲交易的毒品藏匿在本市建邺区集庆门大街45号中国联通营业厅门前路边的两个垃圾桶缝隙中间，后在等待马某前来交易时被民警抓获。民警在其上述藏匿地点查获一只金黄色塑料袋，袋内有5包白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重119.436克，皆检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，当晚21时许，马某向被告人常虹指定的银行卡账户汇入人民币6400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常虹的供述，证实2015年2月3日晚，被告人常虹与马某通过电话多次联系后约定，由被告人常虹向马某贩卖5盎司毒品，每盎司24克，每盎司毒品价格为3200元，并约定在被告人常虹家门口的华仔理发店门口见面交易。后被告人常虹将其银行卡账号通过手机发给马某，马某遂向该账号汇入毒资人民币6400元。当日21时许，被告人常虹将毒品装在一个黄色的袋子里，并将袋子放在药房门口的两个垃圾桶中间的缝隙，22时许，被告人常虹在等待马某前来交易时被民警抓获。
2、证人马某的证言及辨认笔录，证实2015年2月2日，马某向公安机关提供了被告人常虹贩卖毒品的线索。2015年2月3日晚，马某与被告人常虹通过电话多次联系后约定，由马某向被告人常虹购买5盎司毒品，每盎司毒品价格为人民币3200元，马某先付2盎司毒品的钱，验货后再付余款。后被告人常虹将其银行卡账号通过手机发给马某，马某遂向该账号汇入人民币6400元。双方约定在被告人常虹家对面的公共厕所内交易，后被告人常虹又提出在公共厕所对面的华仔理发店门口交易，公安人员遂将被告人常虹抓获，并在药房旁边的垃圾桶里找到5袋毒品。其证言还证实，其没有向被告人常虹借过钱。
3、证人金某的证言，证实被告人常虹涉嫌贩毒的情报线索系马某提供。2015年2月3日晚上，参与抓捕被告人常虹行动的有民警姜涛及吴金霖、便衣队员金某及张某乙、范某、陆某。2015年2月3日晚，马某与被告人常虹通过电话多次联系后约定，马某向被告人常虹购买5盎司毒品，每盎司24克，每盎司毒品价格为人民币3200元。被告人常虹要求马某先支付之前购买毒品的欠款，马某遂向被告人常虹指定的银行卡账户汇入人民币6400元。被告人常虹与马某约定在被告人常虹家附近的公共厕所内见面，后被告人常虹又提出在公共厕所对面的华仔理发店门口见面。为保证马某的安全，公安人员遂决定对被告人常虹实施抓捕，在延顺堂大药房门口将被告人常虹抓获，并在集庆门大街45号旁的垃圾桶边上找到一个黄色的塑料袋，内有5袋白色晶体。
4、证人陆某、范某、张某乙的证言，证实被告人常虹涉嫌贩毒的情报线索系马某提供。2015年2月3日晚上，参与抓捕被告人常虹行动的有马某、民警姜涛及吴金霖、便衣队员金某及张某乙、范某、陆某。2015年2月3日晚，马某与被告人常虹通过电话多次联系后约定，马某向被告人常虹购买5盎司毒品，每盎司24克，每盎司毒品价格为人民币3200元，并约定马某先支付2盎司毒品的钱。后被告人常虹将其银行卡账号通过手机发给马某，马某遂向该账号汇入人民币6400元。被告人常虹与马某约定在被告人常虹家附近华仔理发店对面的公共厕所见面，后被告人常虹又提出在华仔理发店门口附近见面。公安人员遂决定对被告人常虹实施抓捕，在延顺堂大药房门口附近将被告人常虹抓获，并在离华仔理发店十余米处的路边两个垃圾桶缝隙间，找到一个金黄色的塑料袋，内有5袋白色晶体。
5、证人苏某的证言，证实其系被告人常虹前夫，离婚后，二人仍住在一起。2015年2月3日19时许，其回到家，未见到被告人常虹。其对于被告人常虹在外面做的事情不知情。
6、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关于2015年2月3日22时20分许，在本市建邺区集庆门大街49号南京延顺堂大药房门前将被告人常虹抓获，在距抓获地点十余米处的路边两个垃圾桶缝隙中，查获一个金黄色塑料袋，内有5袋用塑封袋包装的疑似冰毒的白色晶体，毛重分别为25克、25.1克、25.4克、25.4克、25.5克，被告人常虹对该毒品的存放地点进行了指认，并拍照固定。另从被告人常虹身上查获卡号为62×××46的中国工商银行牡丹灵通卡一张、苹果5S手机一部、三普手机一部。上述涉案物品均已被依法扣押，并以物证照片的方式予以证据固定。华仔理发店位于本市集庆门大街51号，南京延顺堂大药房位于本市集庆门大街49号，中国联通营业厅位于本市集庆门大街45号，南苑小区位于本市集庆门大街41号。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）432号物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述被查获的5袋白色晶体，共计净重119.436克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分，并已依法收缴。
8、视听资料，证实案发当晚被告人常虹的活动情况，以及公安人员抓捕被告人常虹的情况。
9、汇款凭证、银行卡交易明细，证实2015年2月3日21时许，马某向被告人常虹的工商银行卡（卡号：62×××46）内存入人民币6400元。
10、手机通话记录、手机短信照片，证实被告人常虹的号码为187××××0096的手机与马某的号码为180××××2092、133××××9393的手机，在2015年2月3日有多次的通话记录及短信记录。
11、呈请控制下交付报告书，证实本案系“控制下交付”案件。
12、情况说明，证实南京市公安局鼓楼分局将被告人常虹涉嫌向张某甲贩卖毒品案件移送南京市公安局秦淮分局并案处理。
13、抓获经过，证实被告人常虹于2015年2月3日22时20分许被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人常虹明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，数量达50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人常虹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人常虹及其辩护人提出的其于2015年2月4日、2月5日、2月9日接受公安机关讯问时的供述系公安机关欺骗、诱供所形成，属非法证据，应予排除的申请，本院受理后，依法启动了非法证据排除程序，以庭前会议的方式，对该证据的合法性进行了审查，未发现非法取证的情形，该证据已由公诉机关当庭出示并经被告人常虹及其辩护人质证，可以作为定案证据。
关于被告人常虹提出的其并未向张某甲等人贩卖毒品，其为了能够办理取保候审，才作出有罪供述的辩解意见，经查，被告人常虹向张某甲等人贩卖毒品的事实，有证人赵某、张某甲、王某的证言及辨认笔录、案发经过、归案经过、受案登记表、立案决定书、手机短信记录、刑事判决书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、物证检验报告书、物证鉴定书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，已形成证明本案事实的完整证据锁链，被告人常虹的有罪供述及辨认笔录也能够与之相互印证，故对被告人常虹的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人常虹提出的其并未向马某贩卖毒品，公安机关查获的毒品，是他人留在其家中的，其因为害怕，就将毒品扔到路边的垃圾桶里的辩解意见，以及其辩护人提出的被告人常虹与马某并没有实现真正的毒品交易，被告人常虹系持有毒品行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案系“控制下交付”案件，相关侦查措施包括求购毒品、约定购买价格、约定交易地点等均已履行报批程序并在警方全程控制下按规定执行，公诉机关当庭出示的被告人常虹的有罪供述、证人马某、金某、陆某、范某、张某乙的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、视听资料、手机通话记录、手机短信照片、抓获经过等证据，相互间能够印证，已形成完整的证据锁链，可以证实被告人常虹与马某通过手机通话及短信联系，约定了毒品交易的数量、价格、交易地点等内容，被告人常虹已携带净重为119.436克毒品甲基苯丙胺到达约定的毒品交易地点，并将毒品藏匿于交易地点附近，足以认定被告人常虹向马某贩卖毒品的犯罪事实，且毒品已进入实际交易环节，故对被告人常虹及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
根据证人马某、金某、陆某、范某、张某乙的证言，还可以证实案发当晚，证人马某向被告人常虹指定的银行卡账户汇入人民币6400元系支付毒资，对于马某支付该款的原因，证人金某的证言与证人马某、陆某、范某、张某乙的证言之间虽存在差异，即该款系马某归还之前的购毒欠款，还是马某支付本次购毒的预付款，但该证人证言之间的差异，对于认定被告人常虹向马某贩卖毒品，且毒品已进入实际交易环节的犯罪事实，并无影响，不论马某是否已支付此次购毒款，均应认定为贩卖毒品既遂。对于被告人常虹提出的该款系马某归还其借款的辩解意见，以及其辩护人提出的该款并非毒资的辩护意见，本院不予采纳。
本院为维护国家的毒品管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人常虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2030年1月3日止，该刑期已扣除前期羁押的三十一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李银香
二〇一六年五月十七日
见习书记员 王 莉