wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初475号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某，个体户。曾因寻衅滋事，于2001年7月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2014年8月5日，被告人丁某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××16长城银联白金信用卡，信用卡初始信用额度为人民币25000元（先后提额至32000元、48000元）。被告人丁某持上述信用卡透支消费，后经发卡银行多次催收，被告人丁某以变更住址及联系电话等方式逃避催收，拒不归还透支款。截止2016年4月8日，被告人丁某恶意透支信用卡本金33859.58元。
另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人丁某还清发卡银行欠款本金33859.58元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、鲍某等人证言，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，报案申请，银行存款凭条，情况说明，劳动教养决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、改变联系方式逃避催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保85号
申请保全人邢春生，男，1975年4月14日出生，汉族，住德城区天衢三居13-1-301号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司。
法定代表人：栾印东，经理。
本院在执行申请保全人邢春生与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初836号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人邢春生名下坐落于德城区天衢西路三居13号楼1-1-3号房屋一套（房权证号：鲁德字第S021**号）
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月五日
书记员 张兆龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00178号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月24日晚23时许，在呼和浩特市玉泉区盛世东源小区门口与南二环交汇处，被告人王某某酒后驾驶出租车载着陈某，与酒后骑电动自行车的高某因过路发生纠纷后，与高某一起的张某某（在逃）用U型自行车锁将王某某与陈某打伤，王某某抢过张某某的U型锁后又将高某和徐某某打伤。王某某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。陈某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤；高某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤（偏重型）；徐某某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年12月3日，双方当事人自行达成民事协议并相互谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年8月24日晚23时许，在呼和浩特市玉泉区盛世东源小区门口与南二环交汇处，被告人王某某酒后驾驶出租车载着陈某，与酒后骑电动自行车的高某因过路发生纠纷，和高某一起的张某某（在逃）用U型自行车锁将王某某与陈某打伤，王某某抢过张某某的U型锁后又将高某和徐某某打伤。王某某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。陈某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤；高某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤（偏重型）；徐某某的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年12月3日，双方当事人自行达成民事协议并相互谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人询问笔录。证实案发的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人王某某的供述。证实被告人王某某因琐事将被害人高某和徐某某打伤的时间、地点等详细事实经过。
3、证人证言。证明案发时的现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所违法嫌疑人归案说明。证实案发现场情况。
5、呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第00375号刑事判决书。证实在2013年11月9日，被告人王某某因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
6、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明高某、徐某某、陈某、王某某伤情。
7、呼公物鉴伤字（2013）933号鉴定文书。证明被鉴定人徐某某所受损伤评定为轻伤。
8、呼公物鉴伤字（2013）848号鉴定文书。证明被鉴定人高某头部损伤所受损伤评定为轻伤，被鉴定人高某面部损伤评定为轻伤（偏重型）。
9、呼公物鉴伤字（2013）745号鉴定文书。证明被鉴定人陈某头部损伤评定为轻伤。
10、呼公物鉴伤字（2013）746号鉴定文书。证明被鉴定人王某某头部损伤评定为轻伤。
11、协议书一份、谅解书四份，证实在案发后，王某某、陈某与对方徐某某、高某、张某某达成赔偿协议，双方医疗费各自承担，互不追究责任，并对双方的行为均表示谅解。
12、户籍信息。证实本案当事人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与被害人徐某某、高某因琐事发生纠纷，进而引发争执，在争执过程中被告人王某某将被害人徐某某、高某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人徐某某、高某均评定为轻伤。被告人王某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某与被害人徐某某、高某互有过错，且就民事赔偿问题双方达成和解协议，相互谅解对方的犯罪行为，同时被告人王某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初652号
原告：胡强，男，1972年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告胡强与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初652号原告：胡强，男，1972年6月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告胡强与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00287号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）坛民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定王某乙承担从2013年9月1日起每月120元生活费用；并凭票据承担除去报销部分的医药费用五分之一。因被执行人王某乙未履行，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行调解书确定的义务。2014年1月27日，申请人王某甲因被执行人王某乙已经主动履行了本次本阶段的法律义务为由，申请撤销对（2013）坛民初字第1495号民事调解书从2013年9月1日至2014年1月27日的赡养费用及医疗费用的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请，是人民法院应裁定终结执行的情形之一。本案中，申请人王某甲因被执行人王某乙已经主动履行了本次本阶段的法律义务，认为无须法院继续执行，且该撤销申请是其真实意思表示，本院予以支持，故准予申请执行人王某甲撤销对被执行人王某乙本次本阶段的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1495号民事调解书自2013年9月1日至2014年1月27日的赡养费用及医疗费用的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜宏亮
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审125号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人望江铃木摩托车店。
经营人戴彦松。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人望江铃木摩托车店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费720元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月23日依法作出的新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人望江铃木摩托车店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费720元、罚款900元，共计1620元。
二、本案执行费50元，由被执行人望江铃木摩托车店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审125号申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人望江铃木摩托车店。经营人戴彦松。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人望江铃木摩托车店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费720元；罚款900元。经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月23日依法作出的新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第122号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人望江铃木摩托车店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费720元、罚款900元，共计1620元。二、本案执行费50元，由被执行人望江铃木摩托车店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年七月二十八日书记员  谢 青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第380号
执行裁定书
申请执行人：蛟河市帮农农资有限责任公司，住所地蛟河市站北街8号。
法定代表人卢宗云，该公司总经理。
被执行人：王振国，男，46岁。
申请执行人蛟河市帮农农资有限责任公司与被执行人王振国买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）蛟民二初字第58号民事判决书，主文如下：一、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司化肥款349，889.00元及3013年9月30日之前的违约金75，923.00元。二、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司以349.889.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年9月30日起至本判决确定的还款时间止的违约金。案件受理费7，687.00元，由被告王振国负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市帮农农资有限责任公司于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王振国履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2014年7月7日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王振国从2014年起每年的11月30日之前给付申请执行人蛟河市帮农农资有限责任公司三万元直至付清上述款项为止。二、案件受理费7，687.00元，申请执行费6，395.00元由被执行人王振国负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第58号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年七月八日
书记员 鲍 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保155号
申请保全人:赵中科，男，1957年2月16日出生，汉族，身份证号：372401195702160516.
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
本院在执行申请保全人赵中科与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1222-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人赵中科名下车牌号为鲁NA01**的车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第152号
原告钟某某，汉族。
被告沈某某，汉族。
原告钟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员钟卫民、周毅参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2006年3月经人介绍相识，2007年3月登记结婚，并于2007年10月生育一女孩，取名沈某某。婚后因双方性格不合，经常争吵，且沈某某无家庭责任感，故夫妻感情越来越差，至今已完全破裂，2014年4月原告曾向湘乡市人民法院起诉，经法院调解和好后，原、被告之间的夫妻关系并无好转，请求准许原告与被告沈某某离婚。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻；
2、法庭庭审笔录复印件一份，拟证明原告曾于2014年4月向本院起诉过。
被告未出庭质证，也未提供相关证据。
本院认证如下：证据1、2符合真实性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据上述证据结合原告的陈述，可以查明如下事实：原告钟某某与被告沈某某于2007年3月8日登记结婚，2007年10月5日生育一女孩，取名沈某某，婚后，因双方性格不投，原、被告经常争吵，争吵后又经常发生冷战，双方不理不睬。2014年4月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院主持调解和好。但双方达达和好后，仍未改善夫妻关系，原告一直在娘家居住至今。原告钟某某于2015年2月又向本院起诉。
本院认为，原、被告因性格不投而产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告各自主动改变自己的不足，多体谅对方，其夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，但其所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 周 毅
二〇一五年八月二日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初451号
原告朱海英。
被告韩英。
被告曹建法。
原告朱海英诉被告韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：请求判令两被告返还原告借款100000元及利息30000元（按年利率10%从2013年1月23日暂计算至2016年1月22日，之后计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告韩英、曹建法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告韩英出具借条一份，写明借到原告人民币100000元，借款期为一年，利息按年息1分计算为人民币10000元。
2015年1月23日，被告韩英再次出具借条一份，写明今借到原告人民币100000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，并注明2013年1月23日至2014年1月23日的借条作废。
另查明，被告韩英与被告曹建法于2000年3月21日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记查档证明及其庭审陈述为证。
本院认为，被告韩英出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以银行转账方式交付，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。但被告韩英在2015年1月23日出具的借条中并未写明借款利息，且注明2013年1月23日至2014年1月23日的借条作废，故原告主张按年利率10%计算利息并无事实依据，本院不予支持，被告韩英应从2016年1月24日起按年利率4.6%支付逾期付款利息。被告曹建法与被告韩英系夫妻，依法对韩英的上述债务承担共同还款义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英、曹建法归还原告朱海英借款人民币100000元，并支付逾期付款利息人民币2313元（暂计算至2016年7月23日，之后按年利率4.6%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告朱海英负担618元，由被告韩英、曹建法负担2282元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年八月一日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初451号原告朱海英。被告韩英。被告曹建法。原告朱海英诉被告韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：请求判令两被告返还原告借款100000元及利息30000元（按年利率10%从2013年1月23日暂计算至2016年1月22日，之后计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告韩英、曹建法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月23日，被告韩英出具借条一份，写明借到原告人民币100000元，借款期为一年，利息按年息1分计算为人民币10000元。2015年1月23日，被告韩英再次出具借条一份，写明今借到原告人民币100000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，并注明2013年1月23日至2014年1月23日的借条作废。另查明，被告韩英与被告曹建法于2000年3月21日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记查档证明及其庭审陈述为证。本院认为，被告韩英出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以银行转账方式交付，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。但被告韩英在2015年1月23日出具的借条中并未写明借款利息，且注明2013年1月23日至2014年1月23日的借条作废，故原告主张按年利率10%计算利息并无事实依据，本院不予支持，被告韩英应从2016年1月24日起按年利率4.6%支付逾期付款利息。被告曹建法与被告韩英系夫妻，依法对韩英的上述债务承担共同还款义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩英、曹建法归还原告朱海英借款人民币100000元，并支付逾期付款利息人民币2313元（暂计算至2016年7月23日，之后按年利率4.6%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由原告朱海英负担618元，由被告韩英、曹建法负担2282元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年八月一日代书 记员  施周兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5774号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告韩雪松，男，1978年10月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告韩雪松经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩雪松立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月22日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告韩雪松未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告韩雪松以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告韩雪松之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩雪松于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.8万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3471号
罪犯沈习红。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)宿城刑初字第0203号刑事判决，以罪犯沈习红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)宿中刑终字第0050号刑事判定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年7月27日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈习红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈习红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈习红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈习红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈习红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈习红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第656号
原告胡晓俊。
被告胡跃东。
本院在审理原告胡晓俊与被告胡跃东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡晓俊未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年三月十七日
代书 记员 关莉莎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3132号
原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北。
法定代表人：魏中杰。
委托诉讼代理人：吴二伟，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省中牟县，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹占杰，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省中牟县，该公司职员。
被告：河南太阳伞节能科技股份有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇罗宋村北223省道西侧综合楼1-105。
原告郑州中和混凝土有限公司与被告河南太阳伞节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑州中和混凝土有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州中和混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中和混凝土有限公司负担；退回郑州中和混凝土有限公司案件受理费2368元。
审判员 陈怀杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马静爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1512号
申请执行人张曙，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张曙申请执行被执行人赵宇合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1512号
申请执行人张曙，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张曙申请执行被执行人赵宇合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第3980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 奇特龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执411号
申请执行人柯甫足
被执行人翟国撑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00423号，依法向被执行人翟国撑发出执行通知书，责令被执行人翟国撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟国撑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟国撑（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更68号
罪犯卢杰，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年3月19日作出（2015）凉刑初字第62号刑事判决书，以被告人卢杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月28日至2017年10月27日）。判决发生法律效力�，于2015年4月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2453.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘妤婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第787号
原告：田从友。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告田从友与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3632.58元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3632.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3632.58元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3632.58元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田从友工资3632.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1835号
原告：ＸＸ安，男，1960年7月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘金尧，住江西省。
被告：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省。
原告ＸＸ安与被告易少夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安委托诉讼代理人刘金尧到庭参加诉讼，被告易少夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.2万元；2、判令被告以尚欠借款本金19.2万元为基数，按年利率18%，向原告支付借款自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，被告易少夫向原告出具借条一张，约定被告向原告借款30万元，借款年利率18%，借款期限一年。同日，原告向被告交付借款30万元。借款后，被告共计向原告偿还了借款本金10.8万元，并按约定支付了至2015年12月份的利息。剩余借款本息经原告多次催要，被告均未再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告易少夫未作答辩。
原告ＸＸ安针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。该证据可证实原告的身份信息，本院对该证据予以采信。
2、借条一份，证明被告向原告借款30万元，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年的事实。该借条载明“今借到ＸＸ安现金人民币叁拾万元整。借款期壹年。月息1.5%。按季结息付款。易少夫。江西鑫海地产有限公司。2011.7.4”。该证据有被告的签字，可证实2011年7月4日，被告易少夫向原告ＸＸ安出具借条一张，约定被告易少夫向原告借款30万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年的事实。本院对该证据予以采信。
3、转款凭证一份、收款收据一份，证明原告通过建设银行将30万元转入被告指定收款人江西鑫海地产有限公司的事实。该证据可证实原告ＸＸ安于2011年7月4日通过其尾号为6958银行卡向被告易少夫指定收款人江西鑫海地产有限公司转款交付借款本金30万元的事实。本院对该证据予以采信。
4、原告ＸＸ安关于被告借款后还款情况的陈述：被告易少夫借款后，于2015年2月16日偿还借款本金10万元并支付了借款至2015年一季度的利息。后被告分别于2015年10月12日支付利息1万元、2016年2月2日支付利息1万元、2016年2月5日支付利息1.5万元，上述三次被告共计向原告支付利息3.5万元，扣除2015年后三季度被告应付利息2.7万元，剩余8千元，同意按被告偿还本金处理。故被告共计偿还借款本金10.8万元，利息已支付至2015年12月份，尚欠借款本金19.2万元。
被告易少夫未向本院提交证据。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：被告易少夫系江西鑫海地产有限公司法定代表人。2011年7月4日，被告易少夫向原告ＸＸ安出具借条一张，约定被告向原告借款30万元，借款年利率18%，借款期限一年。同日，原告通过其尾号为6958银行卡向被告易少夫指定收款人江西鑫海地产有限公司转款交付借款本金30万元。借款后，被告共计向原告偿还借款本金10.8万元，并按约定支付了利息至2015年12月份。剩余借款本息经原告多次催要，被告均未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告ＸＸ安与被告易少夫之间的民间借贷法律关系，有借条、转款凭证足以证实，本院对被告易少夫向原告ＸＸ安借款30万元的事实予以认可。现原告要求被告偿还尚欠借款本金19.2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告以尚欠借款本金19.2万元为基数，按年利率18%，向原告支付借款自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定了借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，原告的该项诉讼请求未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告易少夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其处分自己诉讼权利及民事权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易少夫在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ安借款本金19.2万元；
二、被告易少夫在本判决生效之日起七日内以尚欠借款本金19.2万元为基数，按年利率18%，向原告ＸＸ安支付借款自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告易少夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 汤 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再19号
原告：杨光富，男，1966年4月10日生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审原告杨光富与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监19号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨光富、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告杨光富向本院提出诉讼请求：1、确认原告与白云区天鹅湖老年公寓签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、判决五被告连带返还原告已支付的入住费20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏成忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏成忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏成忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏成忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏成忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2014年4月19日，被告与原告签订了《天鹅湖老年公寓入住协议》，协议加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章。签订协议后，原告向被告廖桂华缴纳了20000元的入住费，向原告出具的加盖天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。协议签订至今，被告仍未向原告交付房屋，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告杨光富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：刘清平。
委托诉讼代理人：赵子豪（系原告公司职员），男，1987年1月20日生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
被告：黄高喜，男，1972年11月28日生，住湖南省邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告黄高喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 刘冰冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初138号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王定曲，男，1997年5月5日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被靖西市公安局刑事拘留，3月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人刘众，男，1996年1月3日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被靖西市公安局刑事拘留，3月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人覃丕昌，男，1995年11月12日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被靖西市公安局刑事拘留，3月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖诉检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王定曲、刘众、覃丕昌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序审理的情形，2016年7月1日转为普通程序进行审理，告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人王定曲、刘众、覃丕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人王定曲、刘众、覃丕昌在靖西市龙邦镇护龙村弄利屯路口附近沿边公路上，用石头对驾车经过沿边路的农某2足的面包车（桂Ｌ×××××）进行打砸，并持钢管对从面包车上下来的农某2足、农某2屋、农平大、农某1、梁高尚进行殴打，将农某2足、农某2屋、农某1打伤，并用钢管将桂Ｌ×××××面包车外壳、玻璃等部位砸坏。2016年3月10日，经靖西县公安局法医鉴定，农某2足、农某2屋人体所受的伤为轻微伤，农某1人体所受的伤为轻伤一级。经靖西市价格认证中心鉴定，桂Ｌ×××××面包车被打砸损坏价值9268元。2016年2月14日，被告人王定曲、刘众、覃丕昌来到靖西市公安局龙帮派出所投案，并如实供述自己的罪行。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王定曲、刘众、覃丕昌随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王定曲、刘众、覃丕昌实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王定曲、刘众、覃丕昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并其宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月13日1时许，农某2足、农某1、农平大、农某3（系未成年人）、梁某（系未成年人）驾驶面包车（车牌号为桂Ｌ×××××）到靖西市龙邦镇护龙村弄利屯找王某1（女，系未成年人），被告人王定曲、刘众、覃丕昌等人认为农某2足、农某1、农平大、农某3、梁某来该屯滋事，就在该屯路口附近的沿边公路上，用石头对面包车进行打砸，并持钢管对从面包车上下来的农某2足、农平大、农某1、农某3、梁某进行殴打，将农某2足、农某3、农某1打伤，后又用钢管将桂Ｌ×××××面包车外壳、玻璃等部位砸坏。2016年3月10日，经靖西市公安局法医鉴定，农某2足、农某3人体所受的伤为轻微伤，农某1人体所受的伤为轻伤一级。经靖西市价格认证中心鉴定，桂Ｌ×××××面包车被打砸损坏价值9268元。2016年2月14日，被告人王定曲、刘众、覃丕昌主动到靖西市公安局龙邦派出所投案，并如实供述自己了的行为。另查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人自行达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人农某1各项经济损失共计人民币12000元、农某2足各项经济损失共计人民币9000元、农某3各项经济损失共计人民币1300元、赔偿桂Ｌ×××××面包车修理费人民币9500元，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关举出的被害人农某2足、农某3、农某1、农平大陈述，证人梁某、王某1、王某2（系未成年人）证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和被砸面包车照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，二手车销售统一发票、机动车行驶证和修车发票，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2016）第20、21、22号鉴定结书及鉴定结论通知书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2016）第276号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局龙邦边防派出所关于被告人王定曲、刘众、覃丕昌的到案经过和无法找到作案使用的石头和钢管的情况说明，赔偿收据和谅解书，被告人王定曲、刘众、覃丕昌供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王定曲、刘众、覃丕昌随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值为9268元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王定曲、刘众、覃丕均起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王定曲、刘众、覃丕昌实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综观被告人王定曲、刘众、覃丕昌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王定曲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人刘众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人覃丕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 粟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4771号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10588号
原告：成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被告：王某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十一月一日
书记员 胡悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邵春堂，男，1965年3月9日出生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵春堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，810.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，810.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执400号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：罗井军。
被执行人：湖南湘女商贸有限公司。
被执行人：杨智。
被执行人：黄景明。
被执行人：陈安隆。
嘉禾县农村信用合作联社与罗井军、湖南湘女商贸有限公司、杨智、黄景明、陈安隆金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）嘉民二初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行标的总额为641.6203万元。本院在执行过程中，对被执行人湖南湘女商贸有限公司的执行，已委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明被执行人罗井军、杨智、黄景明、陈安隆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执400号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初444号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邹基端（又名邹超），男，1984年9月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞432号起诉书指控被告人邹基端犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人邹基端到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：
1、2017年2月1日21时许，被告人邹基端因怀疑其妻子王某与张某有不正当男女关系而与王某争吵并殴打王某，将王某眼部、左耳部、手部打伤。经法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔六周内不能自行愈合为轻伤二级，双眼部挫伤、左手软组织创口为轻微伤。
被告人邹基端于2017年2月8日到新泰市公安局接受询问。
2、2017年3月12日23时许，在新泰市楼德镇，被告人邹基端因怀疑其对象王某同张某有不正当男女关系而持刀将张某的左前臂、左后背砍伤，后被告人邹基端把刀放到张某的脖子上，将张某挟持到车上，张某趁机逃离。经法医鉴定，张某肢体软组织创口长度累计15cm以上为轻伤二级。
被告人邹基端于2017年3月17日主动到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人周某等人证言，被害人王某、张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人邹基端的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹基端故意伤害王某、张某致人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人邹基端对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2017年2月1日21时许，被告人邹基端因怀疑其妻子王某与张某有不正当男女关系而与王某争吵并殴打王某，将被害人王某眼部、左耳部、手部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔六周内不能自行愈合构成轻伤二级，双眼部挫伤、左手软组织创口构成轻微伤。邹基端于2017年2月8日到新泰市公安局接受询问并如实供述故意伤害王某的事实。
2017年5月24日，被告人邹基端与被害人王某达成调解协议，取得谅解。
2、2017年3月12日23时许，在新泰市楼德镇，被告人邹基端因怀疑其妻子王某同张某有不正当男女关系而持刀将被害人张某的左前臂、左后背砍伤，后邹基端把刀放到张某的脖子上并将张某挟持到车上，后张某趁机逃离。经法医鉴定，张某肢体软组织创口长度累计15cm以上为轻伤二级。邹基端于2017年3月17日到新泰市公安局主动投案并如实供述故意伤害张某的事实。
2017年11月5日，被告人邹基端与被害人张某达成5万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人邹基端在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某、张某陈述，证人常某、周某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、接警单、工作说明，（新）公（刑）鉴（临）字[2017]0241号鉴定书、（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0587号鉴定书，监控视频光盘，民事调解书，住院病历，调解协议书、谅解书、收到条，被告人邹基端的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹基端因感情纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邹基端主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成调解协议取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹基端犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马宗娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1498号
原告：哈尔滨鑫花园环艺装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区翠海花园7栋1层11号。
法定代表人：何宝山，总经理。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际3号楼。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人:宋振环，男，1974年9月20日出生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨鑫花园环艺装饰有限公司（以下简称：环艺公司）与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限公司（以下简称：飞宇公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环艺公司委托诉讼代理人王敬淇、被告飞宇公司委托诉讼代理人宋振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费100000元。事实和理由：2017年1月19日，环艺公司与飞宇公司法定代表人签订设计合同，飞宇公司委托环艺公司对飞宇时尚购物广场进行装修设计，设计区域建筑面积12000平方米，设计费总额100000元，飞宇公司应于2017年3月15日支付20000元，剩余80000元在设计方案提交后3日内付清。环艺公司依约于2017年3月19日向飞宇公司交付了设计方案，但飞宇公司并未按期支付设计费。为此，环艺公司与飞宇公司于2017年3月20日形成补充协议，飞宇公司将兰西康荣新邨16号楼2#门的一套别墅抵押给环艺公司，飞宇公司支付全部设计费后，环艺公司解除抵押手续，返还相关票据。环艺公司多次向飞宇公司主张权益，但飞宇公司以各种理由推托。
飞宇公司辩称，当时我们之间确实有设计合同，确实委托环艺公司进行装修设计，但是，环艺公司做完设计方案后，以我公司未及时交付设计费用为由拒绝支付设计方案，环艺公司没有完成合同义务，没有将完整设计成果交付给飞宇公司。双方签订补充协议之前没有见到设计方案，办理完抵押手续之后我们才见到设计方案，设计方案是需要审批的，环艺公司的设计方案审批是未达到消防审批标准，我们已经反馈给环艺公司，但是，目前没有得到整改后的方案。我们不是单纯的要一套平面图，之所以选择环艺公司，是因为环艺公司有资质，环艺公司现给我们的方案不值100000元。现在环艺公司的设计方案未能满足条件，所以这就是我们未交设计费的原因，而且在合同第七条约定，因为方案没有通过消防审批，该方案没有实施，环艺公司也没有配合，合同环艺公司没有履行完毕，所以我们没有必要支付全部设计费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于环艺公司提交的电子邮件往来记录一份，用以证明，2017年3月19日，环艺公司向飞宇公司交付设计方案。飞宇公司异议认为，通过邮箱进行过邮件的接收，并不确定邮箱所接收的邮件系本案的设计成果，故本院对此证据不予以采信。经审理本案事实认定如下：2017年1月19日，环艺公司（乙方）与飞宇公司（甲方）签订设计合同，约定：甲方委托设计项目地点为延寿县飞宇时尚购物广场，建筑面积12000平方米；设计成果提交：2017年1月23日交付室内设计概念提案（1-4层平面布置图）、2017年3月15日交付室内方案深化设计（1-4层效果图）。备注：此设计仅供于3.5日招商使用；设计费共计100000元；双方对1-4层平面布置图及效果图的交付方式未进行约定。
2017年3月20日，环艺公司（乙方）与飞宇公司（甲方）签订了设计合同补充协议，第一条，约定乙方第一阶段设计已完成，甲方应支付给乙方设计费壹拾万元。第二条，甲方将兰西康荣新邨16号楼2#门价值壹拾伍万柒仟元（157000.00元）的一套别墅抵押给乙方。第三条，办理完抵押手续后，乙方将第一阶段设计的方案交付给甲方。第四条，甲方支付给乙方设计费后，乙方将甲方出具的上述房产的购房票据返还给甲方，并配合甲方解除抵押手续。至庭审结束时，环艺公司未继续向飞宇公司交付图纸，未继续履行合同。环艺公司未向法庭提交应交付给飞宇公司的平面布置图及效果图。
本院认为，环艺公司与飞宇公司之间的建设工程设计合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据设计合同及设计合同补充协议约定，环艺公司应于2017年1月23日交付1-4层平面布置图、介绍并说明设计方案、并以PPT（幻灯片）的形式予以进行提案汇报；室内方案深化设计提交为2017年3月15日交付1-4层效果图、重点空间的效果及相关平面、立面的设计深化工作，完整的设计深化提案进行汇报。但本案中环艺公司并未提交已全部履行合同的证据，环艺公司仅凭邮箱中的截图不能认定“商场布置平面图”系环艺公司的最终设计成果，仅能证明双方对平面图的磋商过程，故环艺公司应当提供证据证实已完成将设计成果交付。环艺公司主张其公司已按约定完成了设计任务，要求飞宇公司支付全部设计费，缺乏依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告哈尔滨鑫花园环艺装饰有限公司诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨鑫花园环艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 任雪巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0274号
原告张勇，居民。
被告张景春，居民。
被告陈伟红，居民。
被告刘丹，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告张景春向原告借款10万元，约定月息3%，由被告刘丹提供保证担保。2013年4月25日，被告张景春归还借款本金5万元，利息未付。2013年12月起，原告多次要求被告张景春、刘丹还款未果。在发生上述借款时，被告张景春、陈伟红系夫妻关系。请求判令被告张景春、陈伟红归还借款5万元及按国家银行同期贷款利率四倍计算的借款利息（其中，10万元借款的利息从2011年6月7日起计算至2013年4月25日，5万元借款的利息从2013年4月26日起计算至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告刘丹承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告张景春与被告陈伟红于2001年5月13日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。2011年6月7日，被告张景春向原告借款10万元，由被告刘丹及案外人杨某某提供保证担保，并在被告张景春出具给原告的借条上签名。上述借款未约定借款期限和保证期间。2013年4月25日，被告张景春归还原告借款本金5万元，利息未付。2013年12月，原告要求被告张景春归还款，被告张景春未还款，原告起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告张景春出具给原告的借条、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张景春借原告款10万元，由其提供给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告刘丹为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。上述借款系被告张景春、陈伟红夫妻关系存续期间以被告张景春个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，应予支持。被告张景春已归还原告借款本金5万元，相应的利息未付，借款利息应自2011年6月7日至2013年4月25日以10万元本金计算利息、自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止以5万元本金计算利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景春、陈伟红于本判决生效后十日内归还原告张勇借款5万元，支付原告张勇借款利息（借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月7日起至2013年4月25日以10万元本金计算利息、自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止以5万元本金计算利息）；
二、被告刘丹对被告张景春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王玮玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执99号
申请执行人:阳志辉，男，1991年5月19日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:柯燕妮，女，1979年9月9日出生，汉族，住所地福建厦门市翔安区。
申请执行人阳志辉根据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0305民初891号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行柯燕妮买卖合同纠纷一案，被执行人柯燕妮在本院依法裁定冻结其帐户存款后，现已自行向申请执行人阳志辉履行完生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0305民初891号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年三月十九日
书 记 员 梁萝玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明辉，男，1954年9月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高培英，女，1955年7月25日出生。
以上再审申请人的委托代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
以上再审申请人的委托代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高培文，男，1959年8月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉春，女，1953年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，男，1977年7月14日出生。
以上被申请人的委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师
事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：陈爱莲，女，1927年2月27日出生。
再审申请人张明辉、高培英因与被申请人陈爱莲、高培文、李玉春、高巍所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明辉、高培英申请再审称：诉争房屋是张明辉夫妇用自己的工龄和积蓄购买的，签订了合法有效的合同，且登记在张明辉的名下，一、二审判决只从产权交换的角度考虑，变相确认了张明辉签署的购房合同无效，认定事实不清，适用法律错误；被申请人陈爱莲早已不能表达其真实想法，其诉讼行为能力存疑。请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为：本案诉争房屋虽然是通过高尚清夫妻原所有的房屋调换取得，但在购买本案诉争房屋时折算了张明辉、高培英的�龄，由二人交纳购房款，且登记在张明辉名下。原案对诉争房屋权益形成过程中张明辉、高培英的贡献，以及在确权法律适用中对二人应有权益的维护疏于审查及确认，有必要提起再审后进一步查清判明。综上，张明辉、高培英的再审申请符合民诉法应当提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明辉，男，1954年9月23日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高培英，女，1955年7月25日出生。以上再审申请人的委托代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。以上再审申请人的委托代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高培文，男，1959年8月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉春，女，1953年3月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，男，1977年7月14日出生。以上被申请人的委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审�告、二审被上诉人）：陈爱莲，女，1927年2月27日出生。再审申请人张明辉、高培英因与被申请人陈爱莲、高培文、李玉春、高巍所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明辉、高培英申请再审称：诉争房屋是张明辉夫妇用自己的工龄和积蓄购买的，签订了合法有效的合同，且登记在张明辉的名下，一、二审判决只从产权交换的角度考虑，变相确认了张明辉签署的购房合同无效，认定事实不清，适用法律错误；被申请人陈爱莲早已不能表达其真实想法，其诉讼行为能力存疑。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院认为：本案诉争房屋虽然是通过高尚清夫妻原所有的房屋调换取得，但在购买本案诉争房屋时折算了张明辉、高培英的�龄，由二人交纳购房款，且登记在张明辉名下。原案对诉争房屋权益形成过程中张明辉、高培英的贡献，以及在确权法律适用中对二人应有权益的维护疏于审查及确认，有必要提起再审后进一步查清判明。综上，张明辉、高培英的再审申请符合民诉法应当提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一六年十一月二十八日法官助理 王新书 记 员 李震
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执83号
申请执行人：冯某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
本院在执行（2016）辽1202民初2030号民事调解书申请执行人冯某某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司应给付首付款款X元及利息。立案后本院通过执行查控系统并未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人的52427元债权未能实现。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2030号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00449-2号
原告：胡明建，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭春光，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
被告：申军，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在审理原告胡明建诉被告郭春光、申军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡明建于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡明建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15732元，保全费人民币5000元，两项共计人民币20732元，由原告胡明建负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年五月十二日
书记员 徐峥琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终3158号
上诉人（原审原告）：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰,河北兴天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：荣红杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
上诉人王拥军因与被上诉人荣红杰农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王拥军上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判由被上诉人支付拖欠上诉人工程款15360元及违约金15120元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人在原审庭审中已提供了足以支持上诉人诉讼请求的证据，有证人出庭作证，且提供相关照片从旁佐证，可以证明上诉人已为被上诉人建筑完工，原审法院对上诉人提供的证据不予认定明显认定事实不清。
荣红杰答辩称，一审判决，事实清楚，适用法律正确。希望维持原判，驳回上诉。
王拥军向一审法院起诉请求：1、依法判令荣红杰支付王拥军工程款15360元及违约金15120元。2、本案诉讼费由荣红杰承担。
一审法院认定事实：双方于2017年8月24日签订《房屋建设施工协议》。该协议的甲方为荣红杰，乙方为王拥军。该协议约定的施工房屋系位于，结算方式为，房顶满外每平方米160元，一层232.74平方米，二层239.8平方米，工程总造价75600元；每层浇制上圈梁时支付60%的工程款，每层抹墙完工时，付清每层工程款。合同还约定了违约责任，违约方向对方支付工程总造价的20%违约赔偿金。荣红杰已向王拥军支付工程款30000元。
一审法院认为，双方签订的《房屋建设施协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但该合同只能反映约定的具体内容，不能反映合同的履行问题。关于合同的履行问题，系本案的主要争点。王拥军申请李某1出庭作证，并提供照片一张证明王拥军已完成浇制上圈梁；荣红杰对证人李某1的证言及照片均有异议；王拥军未提供其他证据佐证，且施工现场已不复存在，无法核实其真伪，故对王拥军提供的该组证据不予认定；故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，王拥军应承担不利的后果，即其主张王拥军应支付60%的工程款的主要证据不充分，不予支持。关于双方的违约责任问题，王拥军主张荣红杰违约但未提供充分证据证明荣红杰拒绝王拥军继续施工，故对王拥军主张荣红杰违约的事实不予认定。荣红杰申请证人李某2、马某出庭作证证明荣红杰仅施工三分之一后拒绝施工；荣红杰对王拥军的证人证言有异议，且两位证人证明的有关工程量问题均系推测性发言，且荣红杰未提供其他证据佐证，故对李某2、马某的证言不予认定。综上，对双方的违约责任，均不予认定。因此，关于王拥军要求荣红杰支付违约金的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回王拥军的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元由王拥军负担。
本院二审期间，王拥军当庭提交一张照片，证明二层的空心板缝浇筑完毕，王拥军已经完成约定工程量的60%。荣红杰质证称，照片上的工人不认识，王拥军只是施工到二层的三分之一。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王拥军一、二审均提供照片欲证明其已完成二层的浇制圈梁，荣红杰均有异议，王拥军未提供其他证据佐证，且施工现场已不复存在，无法核实其真伪，故对王拥军提供的证据无法认定；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，王拥军应承担不利的后果，即王拥军主张荣红杰应支付60%的工程款的主要证据不充分，不予支持。关于双方的违约责任问题，双方均举证证明对方违约，但双方的证据均无法认定，故对双方的违约责任，本院均不予认定。
综上所述，王拥军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人王拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 张伟沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3758号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
法定代表人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王衡，男，该行员工。
被告：孙芳，女，1973年12月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告孙芳、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衡到庭参加诉讼，被告孙芳、朱斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙芳于2013年12月27日签订的的《汽车∕工程机械借款合同》；2、被告孙芳、朱斌偿还原告借款本金217984.36元，支付利息16941.15元（截止2016年5月5日），利息主张至实际还款之日；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告孙芳及宁夏广泽信用担保有限公司签订《汽车∕工程机械借款合同》，约定孙芳向原告借款45万元用于购买宝马牌越野车一辆，借款期限36个月，宁夏广泽信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向孙芳发放贷款45万元。借款期间，孙芳未按约定还款，截止2016年5月5日，尚欠借款本金217984.36元、利息16941.15元。
孙芳、朱斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙芳、朱斌系夫妻。2013年12月27日，原告与被告孙芳、宁夏广泽信用担保有限公司签订《汽车∕工程机械借款合同》，约定孙芳向原告借款45万元用于购买“宝马”牌越野车一辆，借款期限36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮80%，借款月利率为9.225‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告对应付未付利息有权计收复利；还本付息方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日；孙芳自愿以其购买的“宝马”牌越野车为上述借款提供抵押担保；孙芳未按约定偿还借款本息，原告有权宣布合同立即到期、处置抵押物等；借款到期（含提前到期情形），孙芳未按约定偿还，原告有权自逾期之日对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告朱斌在抵押物清单中抵押物共有人处签字。合同签订后，原告向被告孙芳发放贷款45万元。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年5月5日，尚欠原告借款本金217984.36元（其中已到期借款本金105777.02元），利息16941.15元。
本院认为、原告与被告孙芳、宁夏广泽信用担保有限公司签订的《汽车∕工程机械借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。借款期间，被告孙芳未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求解除与被告孙芳、宁夏广泽信用担保有限公司签订的《汽车∕工程机械借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告孙芳应偿还原告借款本金217984.36，支付利息16941.15元（截止2016年5月5日），并按合同约定的利率支付自2016年5月6日至本判决确定的还款之日的利息。以上债务系被告孙芳与朱斌的夫妻共同债务，朱斌应与孙芳对上述借款本息承担共同清偿责任。被告孙芳、朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告孙芳于2013年12月27日签订的《汽车∕工程机械借款合同》；
二、被告孙芳、朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金217984.36，支付利息16941.15元（截止2016年5月5日），并按合同约定的利率支付自2016年5月6日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费300元，共计5124元，由被告孙芳、朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 曲建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02834号
申请执行人赵小娟，女，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人满光辉，男，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人满来成，男，1953年2月19日出生，汉族，系满光辉之父。
本院在执行申请执行人赵小娟与被执行人满来成、满光辉分家析产纠纷一案中，申请执行人赵小娟依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00290号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月七日
书记员 苏 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督4号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路*号。
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：ＸＸ，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费332元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初846号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某,女，汉族，1975年4月24日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日0时21分许，被告人孔某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市扬子江隧道由南向北行驶至隧道北出口，被民警查获。被告人孔某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为150mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为183.8mg/100ml。被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人孔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初438号
原告：冯延军，男，汉族，1972年8月8日生，住霍州市。
委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻中心工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，所在地山西省尧都区福利巷。
负责人：李永升，总经理。
本院在审理原告冯延军与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案中，原告冯延军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯延军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯延军撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告冯延军负担。
审 判 长 池青霞
人民陪审员 陈润英
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初900号
原告：杨某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住宁夏泾源县。
委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：邓某某，男，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住农五师82团。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以案情情况发生变化为由撤回起诉，原告杨某某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 杨秋菊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保5号
申请人赵风元。
被申请人席成军。
被申请人赵金仙。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款330000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款330000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成校君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执976号
申请执行人郭利斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住山阴县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭利斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款95989.13元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晗
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号,组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人潘祖玲，女，1985年12月7日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。
被执行人刘正顺，男，1960年1月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭赛香，女，1967年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张运禄，男，1968年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周运明，女，1980年8月29日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张明堂、潘祖玲、刘正顺、彭赛香、张运禄、周运明金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院(2016)闽0925民初319号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人张运禄名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，且已被本院查封。除此之外，被执行人张明堂、潘祖玲、刘正顺、彭赛香、张运禄、周运明在本院辖区内无房产、股权、银行存款等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初319号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1042号
原告：宜宾市南溪区裴石镇人民政府，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石镇。
组织机构代码：00871351-5。
法定代表人:何德华，职务：镇长。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所工作者。
被告：张胜连，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：苏正明，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告：肖中贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇。
被告：肖淋耕，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告：向正琼，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇。
原告宜宾市南溪区裴石镇人民政府诉被告张胜连、苏正明、肖中贵、肖淋耕、向正琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜宾市南溪区裴石镇人民政府于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区裴石镇人民政府与被告张胜连、苏正明、肖中贵、肖淋耕、向正琼达成的协议不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区裴石镇人民政府撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告宜宾市南溪区裴石镇人民政府负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年九月十四日
书记员 何 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执336号
申请执行人：黄双柱，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民
被执行人：包宝全，男，39岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月17日立案执行的黄双柱申请执行包宝全合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3659号民事判决书，被执行人包宝全应支付申请执行人黄双柱案款12,000.00元、申请人放弃455.00元执行款，执行费87.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡双虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初925号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏明敏，男，1990年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人苏明敏犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人苏明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日中午12时35分许，被告人苏明敏驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市大陈镇宦塘村至大陈中心卫生院，沿苏八线自北往南行驶至义乌市大陈镇楂林二村地段时，越中心白实线驶入对向车道与杨某1驾驶的辽Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，小型客车乘客胡某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏明敏在明知他人报警仍在事故现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，被告人苏明敏负事故的主要责任。经尸体检验报告认定，被害人杨某1系车祸致颅脑损伤死亡。
现被告人苏明敏已赔偿被害人家属损失并取得被害人杨某1家属及被害人胡某1谅解。
上述事实，被告人苏明敏在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某1、杨某2、王某、黄某、陈某真的证言，受案登记表，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，尸体检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，赔偿调解书，谅解书，收条，查获经过，被告人苏明敏的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明敏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏明敏犯罪后明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏明敏已妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 何亮亮