广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5610号
原告：汤胜源，男，1972年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：许炳权、梁健强，均系广东中权律师事务所律师。
被告：黄健荣，男，1961年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黄美琼，女，1964年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告汤胜源诉被告黄健荣、黄美琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序进行了审理。2016年11月26日，本院裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤胜源的委托代理人梁健强和被告黄美琼到庭参加诉讼，被告黄健荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜源起诉认为：2014年6月21日至2015年5月26日期间，黄健荣多次向汤胜源经营的蓬江区金美商行（已注销）买酒，合计金额为144232元。每次买酒，黄健荣均会上门提货并在汤胜源出具的《送货单》上签名确认，但黄健荣从来没有向汤胜源支付任何购酒款。2015年6月11日，黄健荣向汤胜源退回部分酒，金额为59706元。综上，黄健荣尚欠汤胜源购酒款84526元。黄美琼作为黄健荣的妻子，应当对上述债务承担连带责任。据此，请求判令：1.黄健荣和黄美琼共同向汤胜源支付货款84526元及利息（以84526元为本金按年利率6%，从2015年6月11日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄健荣和黄美琼承担。
原告汤胜源提供的证据有：1.原告身份证1份；2.两被告常住人口个人信息表2份；3.送货单13份；4.核准个体工商户注销登记通知书、个体户成立资料各1份。
被告黄健荣没有答辩和举证。
被告黄美琼答辩认为：黄美琼不认识汤胜源，本案既没有任何购销合同或者协议的证据，也没有做生意肯定有的现金或者银行流水帐。汤胜源提交的送货单上送货人是黄健荣，收货人也是黄健荣，黄美琼看不懂。黄美琼不知道黄健荣在外面做什么生意，黄美琼认为既然有这么大一笔交易，不可能没有任何协议，而仅有几个签名。黄美琼和黄健荣闹离婚很多年了，黄美琼完全不清楚黄健荣在外面是做什么的，黄健荣没有回家，黄美琼怀疑是汤胜源和黄健荣伪造送货单要求黄美琼赔付。黄美琼不同意支付本案的货款和利息，本案与黄美琼没有任何关系，黄美琼不需要承担任何责任。
被告黄美琼提供的证据有：结婚证、离婚证各1份。
本院查明：2014年5月22日，汤胜源开办个体工商户蓬江区金美商行，经营零售预包装食品。2014年6月21日至2015年5月26日，黄健荣在蓬江区金美商行出具的25份《送货单》上签名，货物的价款合计144232元。
25份《送货单》均载有抬头“收货单位”、货物名称、规格、数量、价格、落款“收货单位及经手人”和“送货单位及经手人”等内容，并盖有“蓬江区金美商行”印章，而抬头“收货单位”，有21份为黄健荣，3份为冯明、黄健荣，1份为纯峰酒行、黄健荣。25份《送货单》的落款处均有黄健荣的签名，有4份在“收货单位及经手人”一栏，价款共2388元（包括2014年6月25日252元、2014年7月1日660元、2014年9月24日972元和2015年3月14日504元），其余21份在“送货单位及经手人”一栏，价款共141844元，且该21份《送货单》中有3份“收货单位及经手人”一栏有其他签名，分别为“冯明”、“代：冯明”和“曾镇洪”。
2016年6月24日，蓬江区金美商行因亏损被核准注销。2016年9月23日，汤胜源提起本案诉讼。案经审理，汤胜源主张在2014年6月21日至2015年5月26日期间向黄健荣出售酒品144232元，冯明代黄健荣于2015年6月11日退回部分酒品59706元，黄健荣尚欠货款84526元。汤胜源主张冯明代黄健荣退货59706元的《送货单》上载有收货单位抬头为“冯明”，“收货单位及经手人”一栏有“代冯明”签名，汤胜源明确表示其自认黄健荣退货59706元的货物是对应2014年7月12日编号为8384的《送货单》的部分货物，该《送货单》上“送货单位及经手人”一栏有黄健荣签名。
另查明：黄健荣与黄美琼于1987年9月25日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。黄美琼的《常住人口个人信息表》登记服务处所为金羚电器厂。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于本案原告的诉讼主体问题。蓬江区金美商行为个体工商户，现已注销，汤胜源作为该个体工商户的经营者，对蓬江区金美商行的债权享有权利，汤胜源作为本案原告，诉讼主体适格。
对于汤胜源主张黄健荣支付货款84526元的问题。汤胜源主张黄健荣向其购买酒品144232元，扣除退货59706元后至今拖欠货款84526元，黄美琼否认，故汤胜源负有举证责任。汤胜源举证的25份《送货单》中有4份“收货单位及经手人”一栏有黄健荣签名，黄健荣经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对买卖的事实和数额提出异议，黄美琼否认汤胜源与黄健荣存在买卖合同关系，但未能提供任何证据予以反驳，由此，汤胜源已就其所主张的事实完成举证的责任，本院确认黄健荣向汤胜源购买酒品2388元。而其余21份《送货单》，黄健荣的签名是在“送货单位及经手人”一栏，且其中3份还同时有其他人在“收货单位及经手人”一栏签名，故无法从该21份《送货单》直接推断出汤胜源与黄健荣存在买卖合同关系。汤胜源陈述由于黄健荣购买货物后再转让给其他人，因此黄健荣在“送货单位及经手人”一栏签名。本院认为，汤胜源为销售酒品专门开办了个体户蓬江区金美商行，其主张向黄健荣供货长达一年，黄健荣没有支付过货款，黄健荣在“送货单位及经手人”一栏签名的《送货单》数量在所有《送货单》数量的比例超出八成，按照日常生产经营经验法则，汤胜源作为专门从事买卖交易的出卖人，其任由黄健荣作为买受人而多次在“送货单位及经手人”一栏签名并且允许黄健荣使用自己的《送货单》作为其他买卖合同关系的债权凭证的陈述可信度不高，相反，汤胜源和黄健荣应该知晓《送货单》上“送货单位及经手人”和“收货单位及经手人”设置位置和意义上的区别。由于汤胜源未能提供其他证据对上述21份《送货单》成立买卖合同关系予以佐证，故本院对汤胜源主张上述21份《送货单》成立买卖合同关系的意见不予采信。综上，本院确认黄健荣向汤胜源购买酒品2388元。黄健荣收取了汤胜源2388元货物，黄健荣和黄美琼未能举证证明已支付相应货款，而汤胜源自认黄健荣退回的59706元货物不是对应本院认定的2388元货物，故本院确认黄健荣拖欠汤胜源货款2388元。黄健荣收货后没有支付货款，显属违约，汤胜源请求黄健荣支付货款2388元，合法合理，本院予以支持，对汤胜源超出该数额部分的请求不予支持。
对于利息。汤胜源和黄健荣双方没有明确约定利息，汤胜源主张逾期利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，汤胜源和黄健荣没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，黄健荣在2014年6月25日、7月1日、9月24日和2015年3月14日收货后没有及时付清货款，汤胜源要求黄健荣从2015年6月11日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故黄健荣应以2388元为本金，按照年利率6%，从2015年6月11日起至本判决确定还款之日止向汤胜源计付利息，对汤胜源超出该数额部分的利息请求，本院不予支持。
对于黄美琼的责任。本院上述认定的2388元货款及利息系黄健荣在其与黄美琼婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务。汤胜源认为本案债务系二人的夫妻共同债务，黄美琼予以否认。一方面，黄美琼陈述其自始不清楚黄健荣经营酒品，其有固定的职业，并无参与酒品的经营，由于汤胜源未能举证证明黄健荣开办专门机构从事酒品生意和黄美琼有参与经营，相反，汤胜源提供的黄美琼的《常住人口个人信息表》中服务处所登记为金羚电器厂，且汤胜源主张在2014年6月21日至2015年5月26日期间向黄健荣出售酒品144232元，但黄美琼与黄健荣在2015年3月30日登记离婚，黄美琼陈述在离婚前后没有与黄健荣共同经营酒品，没有共同举债合意的意见盖然性较高，对于本案的债务应无共同举债的合意。另一方面，黄美琼陈述黄健荣没有负担家庭日常生活开支，其在2014年退休，退休金每月1700元，本案债务因买受酒品而形成，酒品不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，在家庭日常生活中，黄美琼应无分享到黄健荣因买受酒品而举债务所带来的利益。此外，汤胜源主张本案的债务合共144232元，数额较大，超出了夫妻日常生活代理的合理举债范围。综合考虑上述因素，本案债务不宜认定为黄健荣与黄美琼的夫妻共同债务，黄美琼不需承担共同偿还责任。
黄健荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄健荣应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤胜源支付货款2388元及利息（以2388元为本金，按照年利率6%，从2015年6月11日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告汤胜源的其他诉讼请求。
如果黄健荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，由原告汤胜源负担2000元，由黄健荣负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年五月十九日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠