wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2517号
罪犯周继兰，男，1957年12月3日生，汉族，湖北省浠水县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）宝刑初字第434号刑事判决，认定周继兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周继兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周继兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周继兰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继兰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继兰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月11日起至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4484号
罪犯刘海龙。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（未交）。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2007年3月1日起至2020年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5326号
罪犯米富岭。
天津市第二中级人民法院于2002年12月25日作出了（2002）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人米富岭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经天津市高级人民法院复核，于2003年3月7日以（2003）津高刑一核字第4号刑事裁定，以被告人米富岭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月1日，天津市高级人民法院做出（2005）津高刑一执字第56号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月8日，天津市高级人民法院做出（2007）津高刑一执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年8月8日起至2026年8月7日止；2010年2月2日，本院做出（2010）一中刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年8月8日起至2025年2月7日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米富岭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米富岭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，2011年2月9日，2011年8月18日，2012年2月17日，2012年8月6日获得表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯米富岭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米富岭减刑一年三个月。
刑期自2007年8月8日起至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11469号
申请人：韩xx，女，1950年6月28日出生。
申请人：单x1，男，1981年10月4日出生。
申请人：张xx，女，1936年10月15日出生。
法定代理人：单x2（张xx之子），男，1958年2月10日出生。
法定代理人：单x3（张xx之女儿），女，1968年8月26日出生。
2015年4月13日，申请人韩xx、单x1、张xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第127号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、座落在北京市丰台区x1（建筑面积：62.06平方米，产权证号：京房权证丰私成字第**号）两居室楼房和座落在北京市丰台区x2（建筑面积：64.81平方米，产权证号：京房权证丰私成字第**号）两居室楼房产权均归韩xx所有；2、由韩xx给付张xx房屋折价款人民币20万元整（调解协议书经法院确认后十日内付清）；3、单x1放弃上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人韩xx、单x1、张xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第127号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩xx、单x1、张xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第127号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马小龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第603号
原告吉安市吉州区鑫源纸品厂。
法定代表人孙云岚。
委托代理人袁国进。
被告吉安市富溪电子有限责任公司。
法定代表人黄永开。
委托代理人王佑伟。
原告吉安市吉州区鑫源纸品厂与被告吉安市富溪电子有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙云岚，被告的委托代理人王佑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告将其位于吉州区工业园吉州六路以东空地一块投资建厂房，原告在厂房建成后承租厂房用于开办纸品加工企业；被告应在合同签订后三个月内全面完工，并书面通知原告签字接收厂房；为确保厂房建设及租赁合同的履行，原告在合同签订时向原告交付押金2万元。合同签订至今，被告一直未按照合同约定开始建设厂房，原告多次催促被告尽早开工建设未果，致使原告无法利用厂房开办纸品加工企业，双方的合同目的已无法实现。根据合同第四条第三款的约定：“如甲方（被告）未按期将厂房交付乙方使用或擅自终止合同，应双倍返还押金。”现因被告未在合同约定的期限内将厂房交付乙方使用，已严重违反了合同的约定，应当按约定承担相应的责任，因此，诉请判令：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告双倍返还原告押金4万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、同意解除合同；2、不能双倍返还，只愿意承担2万元的利息损失，因为被告承诺的厂房未取得建设土地工程审批手续，土地是全村一百多户的共有土地，被告是只有五十名村民注册成立的公司，建厂房损害了其他村民的利益并受到阻挠，原被告的合同是无效合同，无效合同不存在双倍返还的违约责任。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告将其位于吉州区工业园吉州六路以东空地一块投资建厂房，原告在厂房建成后承租厂房用于开办纸品加工企业；被告应在合同签订后三个月内全面完工，并书面通知原告签字接收厂房；为确保厂房建设及租赁合同的履行，原告在合同签订时向原告交付押金2万元。合同签订至今，被告一直未按照合同约定开始建设厂房。原告多次催促被告尽早开工建设未果，致使原告无法利用厂房开办纸品加工企业，双方的合同目的已无法实现。根据合同第四条第三款的约定：“如甲方（被告）未按期将厂房交付乙方（原告）使用或擅自终止合同，应双倍返还押金。”现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及书证《厂房租赁合同》等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：恶意串通，损害集体利益的合同依法应当认当无效。没有证据证明原告有与被告恶意串通的行为，因此被告认为合同损害了全体村民即集体利益，合同就无效的意见不予支持。未取得建设审批手续是建设工程合同中涉及合同有效无效的问题，本案是租赁合同纠纷，有无建设审批手续不能导致租赁合同无效，被告将其过错延及租赁合同，认为也无效的抗辩与法无据，不予采信。原、被告签订的协议属双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因被告的过错导致租赁厂房无法交付，违反了约定，致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同，被告表示同意，依法应予解除。同时，应按合同的约定由被告承担违约责任，本案中合同约定的押金性质与定金相同，符合法律规定，即被告应双倍返还押金，原告相应的诉请均应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告吉安市吉州区鑫源纸品厂与被告吉安市富溪电子有限责任公司的《厂房租赁合同》；
二、被告吉安市富溪电子有限责任公司双倍返还原告吉安市吉州区鑫源纸品厂押金40000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告吉安市富溪电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，汉族，1954年7月22日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：福建省莆田市城厢区凤办南门西路***号第*层。
负责人：陈伟华，总经理。
委托代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
再审申请人陈秀兰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田太平洋财保公司）保险纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀兰申请再审称：1、本案保险事故的性质、原因能够确定。本案闽B×××××车辆在莆田市城厢区世纪明珠酒店门口被盗，经莆田市公安局城厢分局立案侦查，尚未查获，案件性质已明确是被盗，只是未抓到犯罪嫌疑人而已。因电脑原因出具证明差两个月时间不影响对案件性质的认定。2、陈秀兰依照保险合同缴纳了保费，投保时莆田太平洋财保公司也对车辆的价值、使用年限、保值作出评定并确定保费，投保车辆的损失能够确认。3、陈秀兰实际上有及时报案，莆田太平洋财保公司实际也知道投保车辆被盗，陈秀兰不懂法律以为全力寻找被盗车辆就可以，不存在重大过失，莆田太平洋财保公司不承担保险理赔责任显失公平。4、保险合同签订时，莆田太平洋财保公司未进行免责条款和免责情形的告知，该格式条款无效。生效判决认定事实和适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
莆田太平洋财保公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：陈秀兰称其在车辆丢失当时就有向公安机关报案，但其提供的证据仅有陈国德的单方陈述，没有其他证据相佐证，故原审认定陈秀兰在车辆丢失近两个月之后才向公安机关报案并无不当。陈秀兰所陈述的迟延报案原因，既不属于不可抗力，也并非合理理由，该行为使得公安机关侦破案件错失时机，加大破案难度，导致本案保险事故的性质、原因等情况难以确定。同时，公安机关出具的证明进一步证实陈秀兰报案的时间是在2012年8月，与其所述的车辆丢失时间相差近两个月，且该证明仅是根据报案人的陈述所作的记录，不能证实本案保险事故的性质、原因等情况。根据双方签订的保险合同的约定，陈秀兰的行为已构成违约，且属于重大过失，故原审认定莆田太平洋财保公司无需承担保险理赔责任并无不当。陈秀兰认为莆田太平洋财保公司对保险合同的免责条款未尽告知义务，但经查看合同原件，免责条款的文字有加黑，且合同中有方形红色印章加盖提示，其该项申请理由亦不能成立。
综上，陈秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀兰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶玲英
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审197号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王艳春，女，1969年5月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人王艳春城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0111号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳春已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳春已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初176号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐天新，男，1985年1月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月16日被荣昌区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]192号起诉书、渝荣检刑检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书指控被告人唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人唐天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人唐天新于2013年在淘宝网上注册名为“XX”的淘宝店铺，唐天新以该店铺为平台经营运动器材。
2015年3月开始，唐天新明知杜某（另案处理）销售的系假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球和足球，仍在杜某处购买假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球和足球，并在其经营的“XX”网店销售。截止2016年9月28日，唐天新共在杜某处购进了货值210144元的假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球、足球。其通过淘宝店铺“XX”销售上述商品的金额达9万余元，通过线下零售或批发方式销售上述商品金额约10万元，违法所得约1.2万元。
2016年10月19日，唐天新经营的荣昌区XX文化用品经营部被重庆市工商行政管理局荣昌区分局查处，当场查获假冒耐克注册商标的篮球216个。
2017年2月16日，被告人唐天新主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。同日，公安民警从唐天新处查获假冒耐克牌商标的篮球42个、假冒耐克商标的足球14个。经鉴定，从唐天新处查获的篮球和足球均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。
另查明，被告人唐天新在本案审理过程中退出违法所得1.2万元。
上述事实，被告人唐天新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、交易明细、检材提取笔录、搜查笔录、发货记录、快递单、扣押清单、远程勘验工作记录、唐天新进货统计表、支付宝交易记录明细、情况说明、耐克、斯伯丁、NBA商标权利人意见书、电子物证检查工作记录、安徽省定远县公安局起诉意见书、安徽省定远县人民检察院起诉书、商标权利人鉴定资料、公证书、商标注册证、证人杜某、郭某、忽某、李某1、魏某、李某2、孙某的证言、被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天新违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。唐天新自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，唐天新退出违法所得，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年至一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合唐天新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对唐天新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人唐天新的违法所得予以追缴（已退出）;对扣押在案的假冒耐克注册商标的篮球、足球予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋行凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初176号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐天新，男，1985年1月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月16日被荣昌区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]192号起诉书、渝荣检刑检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书指控被告人唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人唐天新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人唐天新于2013年在淘宝网上注册名为“XX”的淘宝店铺，唐天新以该店铺为平台经营运动器材。2015年3月开始，唐天新明知杜某（另案处理）销售的系假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球和足球，仍在杜某处购买假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球和足球，并在其经营的“XX”网店销售。截止2016年9月28日，唐天新共在杜某处购进了货值210144元的假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球、足球。其通过淘宝店铺“XX”销售上述商品的金额达9万余元，通过线下零售或批发方式销售上述商品金额约10万元，违法所得约1.2万元。2016年10月19日，唐天新经营的荣昌区XX文化用品经营部被重庆市工商行政管理局荣昌区分局查处，当场查获假冒耐克注册商标的篮球216个。2017年2月16日，被告人唐天新主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。同日，公安民警从唐天新处查获假冒耐克牌商标的篮球42个、假冒耐克商标的足球14个。经鉴定，从唐天新处查获的篮球和足球均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。另查明，被告人唐天新在本案审理过程中退出违法所得1.2万元。上述事实，被告人唐天新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、交易明细、检材提取笔录、搜查笔录、发货记录、快递单、扣押清单、远程勘验工作记录、唐天新进货统计表、支付宝交易记录明细、情况说明、耐克、斯伯丁、NBA商标权利人意见书、电子物证检查工作记录、安徽省定远县公安局起诉意见书、安徽省定远县人民检察院起诉书、商标权利人鉴定资料、公证书、商标注册证、证人杜某、郭某、忽某、李某1、魏某、李某2、孙某的证言、被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天新违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。唐天新自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，唐天新退出违法所得，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年至一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合唐天新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对唐天新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐天新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人唐天新的违法所得予以追缴（已退出）;对扣押在案的假冒耐克注册商标的篮球、足球予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一八年六月二十五日书记员  蒋行凤
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初246号
原告：李某某1，男，43岁，现住四川省炉霍县。
被告：马某，女，36岁，现住四川省泸定县。
原告李某某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某某2由原告抚养，被告不支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年在泸定县民政局登记结婚，2001年10月10日生育婚生女李某某2。因原告在炉霍县工作，双方长期分居生活导致被告不信任原告，争吵不断，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。另，原、被告双方的夫妻共同财产、债务在本案中不要求处理，另案处理。
被告马某辩称，不同意离婚。原告在炉霍县工作，本被告在泸定县照管孩子，分居是肯定的，但过年过节双方还是在一起，并非原告所说的长期分居，夫妻感情也未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年在泸定县民政局登记结婚，2001年10月10日生育婚生女李某某2，婚后感情尚好。后由于原告在炉霍县工作，被告在泸定县照管婚生女李某某2的学习及生活，导致夫妻不能经常在一起，缺乏沟通产生纠纷。
以上事实，有如下经双方质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚登记申请书。
本院认为，准予离婚是以双方夫妻感情已破裂为判断标准，本案原、被告结婚多年，且生育子女，双方虽因工作及子女学习原因不能长期一起生活，产生摩擦，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1002号
罪犯刘国成。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月16日作出（2012）滨港刑初字第298号刑事判决，以被告人刘国成犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00161号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，无业，住重庆市巴南区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次月19日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人张瑜、吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）铜法刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、邱净出庭履行职务，上诉人杨伟及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的事实
2014年8月25日下午，被告人杨伟因缺钱用，决定偷鸡卖钱。遂骑摩托车到了铜梁区甲村，经过踩点，了解到该村被害人黄某家喂了很多鸡，决定对其下手，并准备了撬门用的錾子、装鸡用的两个编织袋等工具。次日凌晨2时许，杨伟携带准备好的作案工具及小刀一把到黄某家后门，撬门进入黄某家中，将黄某关在卫生间的10只母鸡装入编织袋内。因其装鸡时发出了响声，被黄某发现，杨伟丢下工具而逃时，被黄某从身后将其抱住。杨伟因无法挣脱，便抽出裤子口袋里的小刀威胁黄某快点放手，见黄某仍然不松手，就左手持刀向后划了两下。在闻讯赶来的黄某的女婿的协助下，杨伟被当场捉获。杨伟在挣脱过程中，致黄某右肘内侧皮肤裂伤，经铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤为轻微伤。经铜梁区价格认证中心鉴定，10只母鸡价值1191.3元。
二、盗窃的事实
1、2014年8月17日12时许，被告人杨伟在铜梁区甲村陈某乙家外，盗走被害人陈某乙鸡圈中的母鸡1只。经鉴定，所盗母鸡价值114元。
2、2014年8月21日16时许，被告人杨伟在重庆市铜梁区乙村朱某家旁边过道处，盗走被害人朱某的鸭子4只。经鉴定，所盗鸭子价值32元。
3、2014年8月24日17时许，被告人杨伟在铜梁区丙村姚某家，盗走被害人姚某放养的母鸡1只。经鉴定，所盗母鸡价值133元。
被告人杨伟到案后如�供述了上述抢劫的事实以及公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。另查明，2011年12月31日，被告人杨伟因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月27日刑满释放。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，DNA鉴定书，诊断证明，鉴定意见书，称重记录，前科材料，常住人口信息表，自首的情况说明，抓获经过，被害人陈某乙、朱某、姚某、黄某的陈述，证人亢某、陈某甲、李某的证言，被告人杨伟的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨伟入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。被告人杨伟入户抢劫，应承担十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑事处罚。其被当场捉获，也未造成轻伤以上后果，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对其犯抢劫罪减轻处罚。被告人杨伟多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。被告人杨伟应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期�刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对其犯盗窃罪从重处罚。被告人杨伟一人犯二罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。二、责令被告人杨伟退赔被害人陈某乙损失114元、被害人朱某损失32元、被害人姚某损失133元。
上诉人杨伟及其辩护人提出杨伟无抢劫的故意和行为，拿刀只是为了挣脱被害人的束缚，不构成抢劫罪；家中有老人和小孩需要照顾，一审量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；杨伟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均依法应予处罚，并数罪并罚。上诉人杨伟入户抢劫被当场捉获，也未造成轻伤以上后果，是抢劫未遂，可以减轻处罚；其被抓获后如实供述自己的抢劫犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人杨伟及其辩护人提出杨伟不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨伟入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，掏出小刀威胁被害人，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项“使用凶器或以凶器相威胁”的规定，已转化为抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚，是否使用言语威胁不影响抢劫罪的成立，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人杨伟及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判已综合考虑其未遂、累犯、自首、坦白等情节，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾维丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第187号
原告：吴宝安，男，1963年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘淑玉，女。
被告：刘占卿，男，1962年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴宝安与被告刘占卿民间借贷纠纷一案中，原告吴宝安于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝安撤回起诉。
诉讼费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由原告吴宝安承担。
审判员 贾丽秋
二〇一四年二月十七日
书记员 吕艳艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保63号
申请人：湖北中阳建设集团有限公司。
被申请人：潜江市银联农业投资有限公司。
申请人湖北中阳建设集团有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封潜江市银联农业投资有限公司位于潜江市南埔路“乐活春天商住楼”一、二号楼一楼所有商铺（除农贸市场）和地下室以及一、二号楼所占用土地的土地使用权（土地使用权证号：潜国用（2013）003＊＊号）。申请人湖北中阳建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中阳建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
查封潜江市银联农业投资有限公司位于潜江市南埔路“乐活春天商住楼”一、二号楼一楼所有商铺（除农贸市场）和地下室以及一、二号楼所占用土地的土地使用权（土地使用权证号：潜国用（2013）003＊＊号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖北中阳建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈小佩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执980号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑新华，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑新华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初751号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.871352万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑新华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑新华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初751号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执980号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑新华，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑新华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初751号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.871352万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑新华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑新华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初751号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2010号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地：博山白塔镇工业园。组织机构代码：164282251。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：张钢，男，该单位工作人员，现住博山区。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位工作人员，现住博山区。
被告：山东华聚能源股份有限公司。住所地：山东省邹城市宏河路***号。统一社会信用代码：91370000739277235X。
法定代表人：王树胜，董事长。
委托诉讼代理人：蒋金友，山东胜途律师事务所律师。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告山东华聚能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中工业泵厂的委托诉讼代理人张钢、孙兆德，被告山东华聚能源股份有限公司的委托诉讼代理人蒋金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁中工业泵厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11790.00元，并赔偿损失8701.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在2003年11月19日从原告处自提水泵2台，价款22000.00元，被告以货顶款和支付现金后，至今仍欠原告货款11790.00元，原告多次到被告处催要此款，被告均已无款为由拒付，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告山东华聚能源股份有限公司答辩称，1、原告所诉的业务远远超过了法律规定的诉讼时效，因此不受法律保护，请求法庭驳回原告的诉求；2、事实上被告已于2003年12月份向原告全额支付了货款，履行了约定的付款义务，原、被告之间不存在纠纷，综上请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2003年10月8日，原、被告签订合同一份，由原告向被告提供水泵两台，合同总价款为22000.00元。合同约定，货到验收合格后两个月内付90%，质保期满无质量问题付清余额，保修期为一年。合同另对运输方式、费用负担及交货地点进行了约定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，按照合同约定，原告于2003年10月21日将货物运送到被告处，货物并于同日验收合格，原告自认被告已向其支付货款10210.00元，剩余货款11790.00至今未向原告支付。被告辩称，其以汇票方式全额支付了货款，已完全履行了付款义务，但不认可原告已交付货物。
关于诉讼时效。原告提供2007年7月23日、2009年9月29日、2014年12月13日的山东省高速公路通行费专用票据，2014年12月3日山东省汽车客票，主张曾到被告处催要货款，另提供圆通速递物流（详情单）及催款函各一份，主张曾于2012年12月18日向被告主张过权利，但未提供被告收到催款函的证据。被告对原告的上述主张均不予认可，并辩称原告从未向被告主张过权利。
本院认为，原、被告双方于2003年10月8日签订的合同系当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据被告提供的报销签证单及庭审陈述，可以看出2003年10月27日已开始单位内部的报销审批程序，故应视为被告在2003年10月27日之前已收到原告货物，而原告主张于2003年10月21日将货物交付给被告并无证据予以证明，因此推定原告向被告交付货物的时间为2003年10月27日。
关于被告主张已通过银行汇票方式向原告支付全部货款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明该汇票已向原告或原告委托的人员交付，故对被告的该项主张，本院不予采纳。根据合同约定的付款方式，被告应于货到验收合格后两个月内付90%，扣除原告自认已支付的10210.00元，被告尚欠9590.00元，剩余10%质保金2200.00元，在质保期满无质量问题付清。对于第一部分款项的付款时间，根据被告出具的2003年12月17日付款凭证及兖矿结算中心汇票委托书的金额均显示为22000.00元，该金额达到合同标的额的90%，故2003年12月17日视为货物验收合格后被告承诺付款之日。被告未按约付款，原告有权要求利息损失，应当分段计算，即以9590.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，根据原告主张自2004年1月1日计算至2015年12月31日计7448.00元；以2200.00元为基数，自2004年12月17日计算至2015年12月31日计1586.00元。综上，被告应向原告支付利息损失9034.00元。原告仅主张其中的8701.00元，系对权利的放弃，本院予以确认。
关于诉讼时效。根据法律规定，权利人向法院提起诉讼请求保护民事权益的诉讼时效期间一般为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据合同约定及原被告双方的履行情况，被告应在2004年12月16日向原告履行付款义务，故2004年12月16日应当视为原告权利受到侵害之日。而原告并未提供证据证明自2004年12月17日至2006年12月16日期间内，曾向被告主张过权利，也未提供证据证实存在其他导致诉讼时效延长、中止、中断的事由。原告提供的山东省高速公路通行费票据及山东省汽车客票，可以认定其曾于2007年7月23日、2009年9月29日、2014年12月3日、2014年12月13日主张过权利。在2011年9月29至2014年12月2日期间，原告虽主张向被告发出过催款函，但并无被告收到邮件的证据，无法确定主张权利的意思表示到达了被告。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权，其要求被告支付货款及利息损失的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博鲁中工业泵厂的诉讼请求。
案件受理费156.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告淄博工业泵厂提交证据如下：
1、圆通速递物流邮寄催款函一份；2、增值税发票一份，出库单一份；3、顶账顶电机发票一张；4、收据两份；5、2007年7月23日高速公路通行费专用发票一份；6、2009年9月29日高速通行费专用发票一份；7、2014年12月3日，公交车票一份；8、2014年12月13日，高速公路通行费专用发票一份。
二、被告山东华聚能源股份有限公司提交证据如下：
1、2003年10月8日，原、被告签订的合同一份；2、被告物品报销签证单、付款凭证及银行转账记录各一份；3、2003年12月17日的兖矿结算中心汇票委托书两份。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初396号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人华成昌，男，1984年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住江西省南昌市青云谱区。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。
辩护人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人华成昌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人华成昌及其辩护人冷天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日20时44分许，被告人华成昌酒后驾驶牌号赣Ａ×××××海马小轿车途经南昌市高新大道北京东路口时，被公安机关查获。经检测，华成昌血液中乙醇成份含量为83.92mg/100ml。
2018年4月27日，被告人华成昌经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华成昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人江某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，乙醇含量检测意见书，查获经过，归案经过，常住人口信息以及被告人华成昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华成昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人华成昌系初犯、偶犯，具有自首情节，且未造成损害后果的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人华成昌犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人华成昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危及到了公共安全，给公共安全带来了潜在的危险，故对该辩护意见不予采纳。被告人华成昌居住地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华成昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 万丽媛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2255号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林斌，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第17号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初618号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：俞科红。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞科红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告俞科红已支付物业费为由，于2016年2月4日向本院申请要求撤回对被告俞科红的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法�规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞科红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月四日
代书记员 顾铭
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第779号
原告汪某某，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告龙某某，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告汪某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1988年3月3日登记结婚，1988年生育婚生女龙某某，2004年生育婚生女龙某某。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女龙某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告汪某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女龙某某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生女龙某某未成年的事实；
4、被告书写的书面检查1份，拟证明原、被告曾发生过矛盾经过村委会调解的情况；
5、司法医学鉴定文书1份，拟证明被告曾将原告打伤的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县某某镇某某村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、欠条1份，拟证明夫妻共同债务情况。
针对原告汪某某提交的1、2、3份证据，被告没有异议，本院予以采信，第4、5份证据证明的事实与本庭调查的事实基本相符，本院予以采信；针对被告龙某某提交的第1份证据系基层组织的客观意见，本院予以采信，第2份证据因未提交其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识确立恋爱关系，1988年3月3日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1988年生育婚生女龙某某，现已成年，2004年生育婚生女龙某某。婚姻关系存续期间，双方常为家务琐事发生争吵，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及原被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告结婚生活已有多年，且婚后生育龙某某、龙某某，夫妻感情应该相对稳定，两人在共同生活中虽然为家务琐事发生过吵打，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
助理审判员 曹承科
二〇一四年八月十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第166号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王帅，男，1980年7月7日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘建新，男，1976年4月6日生。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
原审被告王东方，男，1961年4月1日生。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人刘建新、原审被告王东方机动车交通事故责任纠纷一案，刘建新于2013年12月23日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王东方、太平财险平顶山公司赔偿刘建新车损费、鉴定费49000元。原审法院受理后，于2014年1月21日作出（2014）郏民初字第49号民事判决。太平财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月5日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人王帅，被上诉人刘建新的委托代理人张中央到庭参加诉讼。原审被告王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日8时40分，王东方驾驶豫DB98**号小型普通客车在238省道郏县长桥镇王庄村路段的公路上与孔晓兵驾驶的粤S00Y**号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，王东方负该事故的全部责任，孔晓兵无责任。事故发生后孔晓兵驾驶的粤S00Y**号小型越野客车的车损，于2013年12月16日经郏县价格认证中心评估鉴定，鉴定该车的车损为47879元，支付鉴定费500元。原审另认定：1、豫DB98**号车原车主为姬亚素，后卖给王东方，但王东方没办理过户手续。2、王东方所有的豫DB98**号车在太平财险平顶山公司投有交强险，保单号为：68305080120130011465，保险期限为：2013年9月28日0时至2014年9月27日24时止，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定王东方负该事故的全部责任，孔晓兵无责任；王东方在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，应予采信。因该交通事故造成刘建新所有的粤S00Y**号车辆损失，王东方应当赔偿，鉴于王东方所有的豫DB98**号车在太平财险平顶山公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故在该次事故中受损车辆粤S00Y**号车的车损为：47879元、鉴定费500元，合计为：48379元。该损失有合法依据，予以支持。故太平财险平顶山公司应在王东方所投保的较强险限额内赔偿48379元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决送达后十五日内赔偿刘建新因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费共计48379元。二、驳回刘建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担975元，刘建新负担50元。
太平财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判太平财险平顶山公司在交强险财产限额内赔偿刘建新20**元。2、原审诉讼费975元不应由太平财险平顶山公司承担。理由是：交强险财产分项限额为2000元，原审判决太平财险平顶山公司承担48379元违反法律规定。
刘建新答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
王东方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定证据、事实相一致。
另查明，刘建新为粤S00Y**号小型越野客车的所有人。
本院认为，王东方驾驶豫DB98**号小型普通客车与刘建新所有的粤S00Y**号小型越野客车追尾相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经郏县公安交通警察大队作出事故认定书认定，王东方负该事故的全部责任，粤S00Y**号车的驾驶人孔晓兵无责任。诉讼中，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。根据事故认定书，事故责任人王东方依法应对刘建新的财产损害承担相应的赔偿责任。因王东方所有的豫DB98**号车在太平财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平财险平顶山公司应对刘建新的损失在交强险122000元的责任限额内直接赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平财险平顶山公司上诉称其对超出交强险财产损失2000元部分不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
关于案件诉讼费承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决太平财险平顶山公司承担相应的诉讼费符合法律规定。故太平财险平顶山公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 杜跃进
助理审判员 李 宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 鹤
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第969号
原告刘志远，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省天全县。
被告高光平，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省天全县。
原告刘志远与被告高光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告高光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘志远诉称：2014年3月2日，被告因购买树苗资金困难，向原告借款37000元。因双方系朋友，原告将该款借与被告。被告出具借条，载明“今借到刘志远现金25000元正大写贰万伍仟元整2015年3月21日借款人高东平2015年2月11日”。2015年2月16日原告又通过银行转账12000元给被告。被告称此借款在一月之内付清，并按照银行同期贷款利率支付利息。因被告一直推诿未归还借款，因此诉请法院判决由被告偿还原告借款37000元以及借款之日至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息6000元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：借条、转账凭据、借记卡明细清单。
被告高光平未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告高光平于2015年2月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘志远现金25000元（大写贰万伍仟元整）于2015年3月21日归还。借款人高东平2015年2月11日高东平”。2015年8月31日被告偿还借款2000元后，未归还剩余借款，原告遂于2015年12月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告陈述2015年2月16日其通过银行转账12000元给被告的妻子龙雁丽；2、高光平户籍信息显示其妻子为高莉，本院向高光平的父亲高一华进行调查询问，其陈述儿子身份证上名字是高光平，高东平是其常用名。高光平前妻叫高莉，一年前已离婚，不认识龙雁丽，高光平与龙雁丽是否登记结婚不清楚。
以上事实，有原告提供的借条、高光平的户籍信息、高一华的陈述及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高光平向原告刘志远借款25000元的事实有其向原告出具的借条证实，被告应依法向原告偿还该借款。因双方借条中未约定借期内支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告通过银行转账给龙雁丽的12000元，因被告未到庭，本院无法查明该款性质，原告提供的证据尚不足以证明该款系被告高光平的借款，故对原告要求被告偿还该12000元的诉讼请求本院依法不予支持。被告高光平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告高光平未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高光平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款人民币23000元，并按年利率6%支付自2015年3月22日至本判决书确定的履行期限之日的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，因适用简易程序减半收取438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初531号
原告：张顺富，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：徐仁勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：穆文中，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：梁桂芬，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：周建芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告：杨登元，男，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：魏华乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告：吕路干，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告：叶开玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告：黄彪，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告：黎秀郎，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：陈昌华，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：王玉安，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：彭征华，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：广州市鼎开家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：舒求明。
原告张顺富等14人诉被告广州市鼎开家具有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄志平独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告叶开玲及14名原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告广州市鼎开家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区北滘镇鼎开布艺厂租用被告的厂房、设备并为被告代工生产，原告张顺富等14人是佛山市顺德区北滘镇鼎开布艺厂的员工。2016年以来，因佛山市顺德区北滘镇鼎开布艺厂经营不善，拖欠了原告等人2016年5月至9月的工资。原告等人在多次催讨无果的情况下，向佛山市顺德区北滘镇松高劳动保障咨询服务中心人民调解委员会提出调解申请。后经调解委员会介入调解，于2016年10月11日作出了《人民调解协议书》，约定由被告为佛山市顺德区北滘镇鼎开布艺厂垫付原告等人的工资共计103392元，应于2016年10月30日前至少垫付总工资的百分之四十，于2016年11月30日前垫付剩余的工资，在上述约定付款期间不支付相应的利息。但协议签订后被告至今未向原告支付款项。综上，请求判令：1.被告广州市鼎开家具有限公司按照区调解中心（2016）松调a0222号《人民调解协议书》支付原告张顺富等14人的工资共计103392元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计负利息，直至清付之日止。2.诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了《人民调解协议书》予以证实。
被告广州市鼎开家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证明客观、真实，故予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认原告主张的事实。
本院认为，在劳动争议调解委员会的主持下，原告等人与被告达成了调解协议，对于佛山市顺德区北滘镇鼎开布艺厂拖欠原告等十四人工资的事实予以确认，并且被告同意予以垫付，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。达成上述调解协议后，被告未按期支付款项给原告，构成违约，因此原告请求被告支付垫支款项及利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下：
被告广州市鼎开家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资共103392元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计付至清偿完毕之日止）给原告张顺富等14人（各原告的工资数额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183.92元由被告广州市鼎开家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 游瑞环
姓名
5月
6月
7月
8月
9月
合计
梁桂芬
0
0
4988
4279
2060
11327
叶开玲
0
0
4079
4994
1890
10963
黄彪
0
2548
4464
4402
1668
13082
周建芳
0
1948
3659
3332
1534
10473
魏华乐
0
2392
5421
5736
2354
15903
张顺富
0
1091
3246
2016
423
6776
黎秀郎
4804
0
0
0
0
4804
吕路干
2400
0
0
0
0
2400
王玉安
2942
0
0
0
0
2942
彭征华
3099
0
0
0
0
3099
陈昌华
3581
2088
0
0
0
5669
穆文中
3581
2131
0
0
0
5712
徐仁勤
0
0
0
1872
0
1872
杨登元
0
923
2700
3311
1436
8370
合计
20407
13121
28557
29942
11365
103392
各原告2016年5月-9月工资统计表
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第748-2号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人李道奔。
原告维仕担保有限公司与被告李道奔追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）杭滨商外初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人李道奔向本院交纳案款人民币40693.98元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1117元，执行费人民币690元，上述款项合计人民币54500.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第748号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01138号
原告：柯进，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县建。
被告：徐国宏，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告柯进诉被告徐国宏民间借贷纠纷一案中，原告柯进于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯进撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告柯进负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 李天明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审94号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄进东，男，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人叶惠雅，女，1984年6月24日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄进东、叶惠雅于2013年11月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第308（新圩77）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄进东、叶惠雅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第308（新圩77）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人黄进东、叶惠雅，被执行人黄进东、叶惠雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第308（新圩77）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄进东、叶惠雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第308（新圩77）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄进东、叶惠雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄进东、叶惠雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2607号
原告杨锁花，女，汉族，1967年8月11日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告罗金云，女，汉族，1938年6月13日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨锁花与被告罗金云所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨锁花于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨锁花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锁花撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨锁花负担。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02032号
原告：吴某，男，1974年12月25日出生，汉族，干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：饶某，女，1970年11月15日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告饶某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年10月原、被告经人介绍相识，于同年12月31日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿名吴某甲。婚后被告不但不承担一个妻子和母亲应尽的义务，在一起生活时总是因琐事发生争吵，长期分居生活。请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产由双方自行协商依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各一份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格和家庭成员的身份信息。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告饶某辨称：被告不同意离婚。
被告饶某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告吴某与被告饶某于2000年10月经人介绍相识，于同年12月31日二人按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生女孩名吴某甲，现随吴某生活。婚后原、被告常为家庭生活琐事产生纠纷。现原告吴某以夫妻感情破裂为由诉于本院要求被告饶某离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有一女。原告吴某称与被告饶某二人性格不合、长期分居，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告吴某要求与被告饶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年七月二日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1254号
原告许月胜，男，汉族，1958年5月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗丽都华庭商铺工程项目部，住所地乌拉特前旗。
负责人郭文博，项目部经理。
被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人罗栋，公司总经理。
本院在审理原告许月胜诉被告乌拉特前旗丽都华庭商铺工程项目部、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，因被告乌拉�前旗丽都华庭商铺工程项目部的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许月胜的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，退还原告许月胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年五月五日
书记员 乔佳亭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1443号
原告：韩自华，女，1968年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏光明，男，1964年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告韩自华与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩自华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩自华撤回起诉处理。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1443号原告：韩自华，女，1968年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：夏光明，男，1964年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。原告韩自华与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩自华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩自华撤回起诉处理。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一七年四月十一日书 记 员 王涛清
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01007号
申请执行人陈飞。
被执行人徐诚。
陈飞与徐诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告徐诚同意返还原告陈飞借款人民币50000元，该款于2013年9月30日前归还5000元、2013年10月30日前归还5000元、2013年11月30日前归还5000元、2013年12月30日前归还5000元、2014年1月30日前归还30000元。二、本案诉讼费用人民币1050元减半收到525元，由被告徐诚负担（该款原告已预交，被告于2013年9月30日前迳付原告）。”因徐诚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤建向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院在执�过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第1552号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特27号
申请人：赵萍,女,1960年4月14日生，住南京市玄武区。
被申请人：孙宝财,男,1958年12月17日生，住南京市玄武区。
代理人：孙玲玲（系孙宝财之女），女，1982年9月5日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
申请人赵萍申请认定孙宝财无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵萍称，其夫孙宝财于2016年1月12日晚间饮酒后跌倒，致颅内出血，左侧额颞顶部、右侧额部硬膜下血肿，双侧额叶挫伤，枕骨右侧骨折，中线右偏明显、环池不清。经多次手术治疗，病情仍未好转，现处于无意识状态，靠鼻饲进食，大小便不能自理，失语，对外界事物无认知能力，故申请认定孙宝财无民事行为能力。
孙玲玲称，赵萍所述属实。
经审理查明：赵萍系孙宝财之妻，孙玲玲系孙宝财之女。孙宝财于2016年1月12日晚间饮酒，次日被发现躺于楼梯间，意识不清，呼之不应，身上有大量呕吐物，呈咖啡样，面部满布咖啡色及暗红色物质。经中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总院）诊断：急性重型颅脑外伤1.脑疝；2.左侧额颞顶部、右侧额部硬膜下血肿；3.双侧额叶挫伤；4.枕骨右侧骨折。经多次手术治疗，现孙宝财病情加重，其妻赵萍于2017年3月23日向本院申请认定其无民事行为能力。本院于同年3月28日至孙宝财住所对其精神状况进行察看，孙宝财仅有无意识的眨眼、打哈欠等动作，呼之不应；当日，本院向军区总院汤山分院康复中心主任邱永斌了解孙宝财的精神状况，邱永斌陈述，孙宝财现在仅有基本的条件反射，对外界事物毫无认知能力。
本院认为，上述事实表明，目前孙宝财没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定其为不能辨认自己行为的人，故赵萍的申请有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙宝财为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦璇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初430号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨辉雄（曾用名杨志雄），男，1967年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，银行职员，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人杨辉雄犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人杨辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日21时许，惠安县公安局交警大队事故处理中队民警曾某、协勤游某等人到惠安县科山花园处置交通事故完毕返回大队，途经螺城镇中山时，看到被告人杨辉雄骑着一辆二轮摩托车突然摔倒在地。民警曾某等人立即上前查看，发现被告人杨辉雄身上有酒精味，即向杨辉雄表示其已涉嫌饮酒驾驶机动车，口头传唤其到公安机关配合调查。但被告人杨辉雄拒不配合，也不肯提供其身份信息，经民警曾某等人劝说后仍不配合，并对曾某等人进行推搡。民警曾某等人予以警告无效后对被告人杨辉雄进行强制传唤，在将杨辉雄带上警车返回大队途中，杨辉雄不停挣扎反抗，并用嘴咬协勤游某的右手背，致其流血受伤。后民警将被告人杨辉雄送至泉州东南医院醒酒，并于2017年12月2日15时许将其送至惠安县公安局。2017年12月13日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，游某的损伤程度为轻微伤。
审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人杨辉雄患有高血压等疾病需要规范治疗，暂不予收押。
上述事实，被告人杨辉雄在开庭审理过程中无异议，且有被害人游某的陈述，证人曾某、徐某的证言，受立案材料，抓获经过，伤情照片及鉴定书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术检验报告，处警经过、警官证、工作证及工作证明，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，工作说明，户籍证明及被告人杨辉雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨辉雄归案后能如实供认自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨辉雄因身患疾病不宜关押，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨辉雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00792-1号
申请执行人陶建军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人钟月兰，女，1970年5月29日出生，汉族，儿童。
申请执行人陶卫湘，男，1991年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组（十组）。
代表人吴坤明，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03590号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组发出了执行通知书，责令被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组（十组）在宁乡县白马桥乡仁福村民委员会账户的银行存款26971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
审 判 员 陈 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终172号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩斌，男，1991年11月25日出生于江西省上犹县，，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。2016年1月22日，因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2017年1月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人韩斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0724刑初107号刑事判决。原审被告人韩斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月中旬的一天下午，王某电话联系被告人韩斌，让韩斌帮忙购买甲基苯丙胺。韩斌遂与郑某联系，并在上犹县营前镇“东东超市”附近支付人民币200元从郑传育处购买甲基苯丙胺约0.5克。尔后，被告人韩斌将甲基苯丙胺交给王某，并表示花去毒资300元，王某因所带现金不足，遂仅支付了280元毒资给韩斌，韩斌获利80元。因无吸毒场所，被告人韩斌遂提出由其出资到“莱茵河酒店”开房吸食，随后二人在“莱茵河酒店”将上述约0.5克甲基苯丙胺采用烫吸的方式轮流吸食完。
另查明，2016年1月22日，被告人韩斌因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，实际被羁押14天。王某出生于1999年1月31日，在向韩斌购买毒品时系未成年人。
原审判决认定上述事实，被告人韩斌亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，证人王某、郑某、周某的证言，证人周某对被告人韩斌的辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局出具的被告人韩斌归案情况说明，被告人王某指认现场照片，吸毒工具照片，王某指认吸毒现场照片，被告人韩斌尿检照片，王某、被告人韩斌的尿检笔录，尿检现场检测报告书，韩斌的户籍信息，被告人韩斌的供述、上犹县公安局对被告人韩斌做出的行政处罚决定书、王某的户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人韩斌违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人韩斌的刑事责任。根据《刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六款规定，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被告人韩斌系向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人韩斌曾因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十五日，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩斌在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击贩卖毒品，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人韩斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人韩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩斌上诉提出，原审判决量刑过重，其系初犯，贩卖毒品数量较少，具有坦白情节，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩斌违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上诉人韩斌系向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。上诉人韩斌在归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩斌提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人韩斌的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人韩斌以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王华玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第653号
申请执行人章运军
被执行人孟建焕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第02251号，依法向被执行人孟建焕发出执行通知书，责令被执行人孟建焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟建焕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审111号
申请执行人昌图县环境保护局。
法定代表人刘彦华，该局局长。
被执行人昌图县金家镇金盈养殖合作社。
负责人王宝，该合作社经理。
申请执行人昌图县环境保护局于2016年10月21日向本院申请强制执行于2015年10月15日作出的昌环罚[2015]第50号行政处罚决定书。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县环境保护局于2015年9月22日、24日对被执行人昌图县金家镇金盈养殖合作社进行现场检查，发现该合作社种鸡养殖设施项目未报批环境影响评价文件，配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设，并投入生产（种鸡养殖）,其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人昌图县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出了昌环罚[2015]第50号行政处罚决定，处以罚款十万元的行政处罚，并责令停止生产。
本院认为，申请执行人昌图县环境保护局有作出行政处罚决定的法定职权。被执行人昌图县金家镇金盈养殖合作社需要配套建设环境保护设施未建成，未经环保部门验收就投入种鸡养殖的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定。申请执行人昌图县环境保护局作出的昌环罚[2015]第50号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县环境保护局于2015年10月15日作出的昌环罚[2015]第50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佟 乐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2271号
原告：雷建强。
被告：耿冉冉。
被告：刘志勇。
原告雷建强与被告耿冉冉、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷建强到庭参加诉讼，被告耿冉冉、刘志勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建强诉称：2015年6月23日，两被告因资金周转需要，向原告借款90000元。并于同日由两被告向原告出具借条及收条各一份，载明已收到原告出借的款项90000元，并定于2015年7月4日还清。借款期限届满后，两被告未能按约偿还。经原告多次催要，被告刘志勇于2015年10月还款22000元，被告耿冉冉于2016年5月还款2200元。余款至今未付，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金65800元并支付逾期利息（自2015年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告耿冉冉、刘志勇未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月23日，两被告向原告借款90000元，用于被告耿冉冉的旅行社资金周转，约定于2015年7月4日还清。但期限届满后，两被告未能按期偿还。经原告多次催要，被告刘志勇于2015年10月还款22000元，被告耿冉冉于2016年5月还款2200元，余款65800元至今未付。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告出具给原告的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，借款期限届满后，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金65800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告所出具的借条中未约定支付利息，同时原告亦未提交相关证据证明双方在借款时有对借款利息的约定，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款。但公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故两被告应给付原告自逾期之日的第二日即2015年7月5日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿冉冉、刘志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷建强借款本金65800元及逾期利息（自2015年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费606元，合计2052元，由被告耿冉冉、刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 徐路宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初110号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李卫，男，1986年3月23日生于潍坊市高新区，汉族，初中文化，住潍坊市奎文区。2006年4月18日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年7月24日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李卫犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月至2018年1月期间，被告人李卫利用虚构的淄博工商银行信贷部主任徐良的身份，伪造了淄博四方投资有限公司的印章和入职合同书等材料，对外称淄博四方投资有限公司与工商银行有内部业务，可以投资赚钱，骗取被害人鞠某的信任，通过微信转账的方式，先后骗取被害人鞠某共计人民币107269元，所得赃款被其用于日常生活支出及挥霍。
另查明，被告人李卫2018年2月8日14时30分许发现停在其租住房屋楼下的警车后，主动跟随办案民警到坊子公安分局凤凰街派出所，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人李卫及其亲属已与被害人鞠某就被告人李卫的违法所得达成退赔协议，且被告人李卫的亲属已退赔给被害人鞠某5000元，被害人鞠某书面谅解了被告人李卫，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李卫在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录截图、鞠某的银行交易流水、合同书复印件、残疾人证复印件、国家企业信用公示系统查询信息、租房合同、住宿记录及微信交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、收到条、退赔协议及刑事谅解书；证人邱某、刘某、魏某的证言；被害人鞠某的陈述；被告人李卫的供述和辩解；电子数据与勘验笔录、鞠某的手机资料光盘；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李卫犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李卫及其亲属已与被害人鞠某达成了退赔协议，被害人鞠某书面谅解了被告人李卫，对被告人李卫可酌情从轻处罚。
根椐本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2021年8月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 陈志亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 辛 瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初686号
原告：刘某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告：李某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告：尚某，女，汉族，系被告李某某之妻。
原告刘某某诉被告李某某、尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年5月24日原告刘某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费3030元（原告已预交），减半收取1515元，由原告刘某某承担。
审 判 长 孙国萍
人民陪审员 胡安劳
人民陪审员 徐亚萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐泽华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终292号
上诉人（原审被告）：定襄县驿荣奶牛业有限公司，住所地忻州定襄县杨芳乡西营村，组织机构代码：73630830-7。
法定代表人：张存荣，总经理。
委托代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定襄县杨芳乡西营村村民委员会。
法定代表人：梁耀斌，村委会主任。
委托代理人：张春林，系村支部副书记。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司因与被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司的法定代表人张存荣、委托代理人侯洁宇，被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会的法定代表人梁耀斌，委托代理人张春林、韩艾生到庭参加了诉讼。
本院认为，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》不应作为认定合同无效的依据。本案定襄县杨芳乡西营村村民委员会一审的诉讼请求是要求确认双方签订的协议无效，将诉争的468亩土地返还村委。一审判决双方签订的承包协议无效，但未对双方诉争的土地作出处理，遗漏了诉讼请求，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第84号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 焦媛媛