wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第894号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男；2012年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；缓刑考验期自2015年1月20日至2015年7月19日止；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审，2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日17时35分许，被告人王某某在一辆开往纪王镇的189路公交车后门处，当车行至本市闵行区七莘路星站路车站，被告人王某某趁被害人何某某不备，窃得何上衣口袋内价值人民币1，160元的小米牌MI3W型手机1部后，被民警当场抓获。
2015年2月8日14时30分许，被告人王某某至本市闵行区七莘路近沪松公路189路公交车站，趁被害人董某某上车不备之机，窃得董上衣口袋内价值人民币1，118元的苹果牌iphone4S手机1部后，被民警当场抓获。
到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。涉案手机经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、董某某的陈述，上海市价格认证中心及上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、执行通知书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第4号刑事判决主文中对被告人王某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分予以抵扣。）
三、扣押手机发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3083号
罪犯曾祥凤，女，1962年6月11日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第198号刑事判决，以被告人曾祥凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾祥凤能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾祥凤在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥凤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第261-1号
原告：马志华，女，1979年8月出生，回族，住青河县青河镇。
被告：石军，男，1965年12月出生，回族，住青河县阿尕什敖包乡。
本院在审理原告马志华与被告石军离婚纠纷一案中，原告马志华在2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志华负担。
审判员 王琼
二〇一六年一月十三日
书记员 骆昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第232号
罪犯黄大读，化名凌照寿，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市�级人民法院于2000年4月26日作出（2000）南市刑初字第2号刑事判决，以被告人黄大读犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人黄大读不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）桂刑终字第170号刑事判决，维持一审判决对被告人黄大读的定罪量刑。刑期自2000年8月31日起。判决发生法律效力后于2000年9月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第604号刑事裁定，将罪犯黄大读的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币100000元不变。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4018号刑事裁定，对罪犯黄大读减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元不变；于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8082号刑事裁定，�罪犯黄大读减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2248号刑事裁定，对罪犯黄大读减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯黄大读减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3181号刑事裁定，对罪犯黄大读减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄大读在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真�习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄大读提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄大读能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分95分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大读在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大读在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大读减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政�权利十年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00299号
原告湖北阳新某银行股份有限公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人邹某，该公司员工。代理权限：全权代理。
被告陈某，男。
被告姜某，女。
原告湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称“阳新某银行”）诉被告陈某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告陈某、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，被告陈某因住房装修需资金周转向原告申请贷款5万元，由被告姜某做连带责任保证人，于2011年9月1日与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，借款合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限为12个月（自2011年9月1日至2012年9月1日），年利率9.24%；保证合同约定该借款由被告姜某提供连带责任还款，保证期限为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后原告于2011年9月2日向被告陈某给付5万元借款。逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求被告陈某偿还借款本金50，000元及利息29，800元（随后利息利随本清），被告姜某对上述债务承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未予答辩。
被告姜某未予答辩。
经审理查明，被告陈某因住房装修急需资金周转向阳新县农村信用合作联社（原告单位前身）下属兴国信用社申请贷款5万元，并由被告姜某做连带责任保证人，2011年9月1日被告陈某、姜某分别与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，借款合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限为12个月（自2011年9月1日至2012年9月1日），年利率9.24%；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务和实现债权费用等。合同签订后原告于2011年9月2日向被告陈某给付5万元借款。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还，遂引起纠纷。2015年8月6日原告起诉至法院，要求被告陈某偿还借款本金50，000元及利息29，800元（随后利息利随本清），被告姜某对上述债务承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月11日，阳新县农村信用合作联社终止经营，并将其债权债务转为注册成立的原告湖北阳新某银行股份有限公司（一级法人），诉讼过程中的2015年8月26日，被告陈某偿还了借款本金28，000元。
以上事实，有企业营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）232号文件、户籍材料、个人借款合同、保证合同、保证承诺书、借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意义表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的的年利率9.24%（换算成月利率为0.77%）未超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持。因原告确认的借款本金已偿还28，000元，剩余本金利息计算时间为2015年8月26日，故本院依法认定剩余本金利息计算时间为2015年8月26日。因相关法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2012年9月1日，该日起二年为2014年9月1日，而原告起诉保证人承担保证责任时间为2015年8月6日，已超过保证期间，保证人依法可免除保证责任。故对原告要求被告姜某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某、姜某经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告湖北阳新某银行股份有限公司借款本金22，000元及利息（利息按月利率0.77%计算，按本金50，000元从2011年9月2日起计算至2015年8月26日，按本金22，000元从8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告湖北阳新某银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，795元，减半收取898元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，795元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二日
书记员 魏敏敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1979号
申请执行人何晓雄，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2779号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人何晓雄，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何晓雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
代表人：万瑞海，该支行行长。
委托代理人：杨延森（370322196905166714），男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该支行主任。
被告：孙继顺（370321197710053937），男，1977年10月5日生，汉族，住高青县
被告：张庆美（370881197901140025），女，1979年1月14日生，汉族，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告孙继顺、张庆美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行委托代理人杨延森，被告孙继顺、张庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称：邮政银行高青支行）诉称，2015年3月27日被告孙继顺、张庆美在原告处贷款70万元整。根据合同规定等额本息还款法，借款人应于2016年3月27日第12次归还本息时，已归还本金0元及利息45574.56元，截止2016年3月29日尚有本金70万元及利息4323.97元，共计704323.97元，原告曾多次催要，被告拒不归还贷款。因此原告提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告孙继顺及共同借款人张庆美归还自2015年3月29日至2016年3月27日贷款本金70万元及利息4323.97元（计算至2016年3月28日，年利率6.955%，不按时还款另加30%的罚息）。并按合同约定自2016年3月29日至本息结清之日的利息；二、请求法院判令原告对被告孙继顺、张庆美在高青县黄河路北侧、中心路以西1幢4-301室房产享有优先受偿权。三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙继顺、张庆美辩称，借款属实。
经审理查明：2013年2月18日，原告邮政银行高青支行与被告孙继顺、张庆美签订个人最高额抵押额度借款合同，被告孙继顺系借款人，被告张庆美系共同借款人。约定被告孙继顺从原告处借款70万元；借款合同存续期最长为10年，自2013年2月18日至2023年2月18日。2015年3月27日，原告将借款70万元汇入被告孙继顺在原告处开设的账户中；借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日；借款用途为进货及汽车；借款期限内年利率为6.955%，逾期年利率上浮30%，约定按月付息，到期一次性还本，每月27日为还款日。同日，原告与被告张庆美、孙继顺签订个人最高额抵押合同，约定：以被告张庆美所有的高青县黄河路北侧、中心路以西1幢4-301室（房产编号：09-0037738号）为上述借款提供抵押担保。2013年2月18日，原、被告到高青县房地产公用事业管理局办理了抵押登记，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发房屋他项权利证书（淄博市房他证高青县字第T09-10044**号），原告对抵押财产依法取得抵押权，抵押债权额为70万元。被告孙继顺、张庆美未履行合同约定的还款义务。截止2016年3月28日尚欠借款本金70万元及利息4323.97元。
上述事实，由原告提供个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款借据、还款计划表、他项权利证书等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行高青支行与被告孙继顺、张庆美签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款给付被告孙继顺使用，被告孙继顺及共同借款人即被告张庆美理应按照借款合同约定的还款法按时足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此原告主张被告偿还借款本金70万元、截止2016年3月29日的利息4323.97元及至债务清偿之日的利息的请求，符合法律规定、符合合同约定，本院予以支持。《物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张庆美自愿以其所有的房产为涉案借款设定抵押，并协助原告办理了房产抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿的权利。在被告未履行还款义务时，原告有权与被告张庆美协议以涉案的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还。对于原告主张确认并实现对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙继顺、张庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金70万元、利息4323.97元（利息计算至2016年3月28日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告孙继顺、张庆美不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行可与被告张庆美协议以抵押的位于高青县黄河路北侧、中心路以西1幢4-301室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还；抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告张庆美所有，不足部分由被告孙继顺、张庆美继续偿还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422.00元，保全费1020.00元，由被告孙继顺、张庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙万霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21812号
罪犯李毛三，男，1985年3月7日出生，拉祜族，云南省金平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，以�告人李毛三犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以（2007）云高刑终字第905号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第613号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1154号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毛三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李毛三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯在刑罚执行期间受过警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毛三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李毛三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1230号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人乔红，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人陈彦龙，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HGG001号、HGG002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HGG001号、HGG002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HGG001号、HGG002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1230号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日23时许，被告人黄某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××菲亚特牌小型轿车，驶至广州市番禺区市广路钟村街敏捷地产集团总部对开路段，与路中间绿化带发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警到场处理。同年7月17日，被告人黄某接到公安机关到案通知后主动到案并如实供述。经鉴定，被告人黄某被查获时血液中酒精含量为126.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第407号
原告：赵俊。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨青松。
原告赵俊与被告杨青松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人曹岩到庭参加诉讼，被告杨青松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2014年1月27日前原告给被告打工，在被告的养鸭场从事养鸭工作，截止到2014年1月27日被告尚欠原告工资27，000.00元。原告催要多次，被告拒绝给付此款，因此向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告拖欠的27，000.00元工资款及自2014年1月27日至判决确定的给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
原告向法院提交了欠条一张作为证据，证明被告拖欠原告27，000.00元工资款的事实。
被告杨青松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告为其打工，共欠付原告工资27，000.00元。被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠工资27000.00元正（贰万柒仟元），杨青松，2014年1月27日。”被告至今未向原告给付此款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具工资欠条，其欠付原告工资款的事实清楚，被告应及时给付原告此款，因此对于原告要求被告给付工资27，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2014年1月27日至判决确定的给付之日的利息，因双方未约定给付利息，故该请求无事实及法律依据，本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨青松于本判决生效之日起五日内给付原告赵俊工资款27，000.00元；
驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，由被告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 陈少华
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第407号
原告：刘影，
被告：滦县国奥竖炉球团厂。
负责人：吴景明。
组织机构代码：××；
被告：吴景明。
本院在审理原告刘影与被告滦县国奥竖炉球团厂、吴景明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
本案受理费4096元，由原告刘影负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦�初字第407号原告：刘影，被告：滦县国奥竖炉球团厂。被告：吴景明。本院在审理原告刘影与被告滦县国奥竖炉球团厂、吴景明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘影撤回起诉。本案受理费4096元，由原告刘影负担。代理审判员 苏 敬二〇一五年二月二日书 记 员 杨丽楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00284号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月2日出生，汉族，技工文化，无业，住重庆市巴南区。2014年12月29日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日5时08分许，被告人郭某某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿重庆市长寿区晏家街道育才路往该街道×××加油站方向行驶，途经育才路重庆银行路段时，因操作不当，撞向李某某停放在该路段路边的重型自卸货车，郭某某被撞击后反弹倒地并被对向行驶的章某某驾驶的重型自卸货车碾压。致郭某某左下肢受毁损伤、摩托车部分受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，将郭某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经鉴定，案发时郭某某静脉血液中乙醇含量为195.7mg／100ml。
被告人郭某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场示意图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人章某某、李某某、黄某某、骆某的证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金3000元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑雪婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2607号
原告徐国英。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行。
经营者朱华伟。
原告徐国英诉被告杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月9日及7月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国英的委托代理人王梁及被告商行的经营者朱华伟两次庭审均到庭参加诉讼。
原告徐国英诉称：2011年12月底，原告向被告订购福禄寿沙发家具一套，双方于2012年1月7日签订书面订货合同一份，约定货款合计112000元，被告实收定金32000元。订货合同签订后，经原告催讨，被告至今未交货。2015年年初，原告再次向被告催货时，被告表示要加价。现原告诉至法院，请求判令：解除双方的买卖合同关系，被告双倍返还定金64000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除双方的买卖合同关系，被告双倍返还定金44800元及预付款9600元，合计54400元。
被告杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行在庭审中口头答辩称：订货合同是双方签订的，之前也收到原告转账过来货款的112000元，并于当天退还原告货款80000元，第二天又按原告的要求将其中23020元货款转入到浙江亿家电子商务有限公司账户，故目前只愿意返还原告剩余定金8980元。同时，因双方的买卖合同系为了参加金华万家公司的会员返利活动，是虚假交易，故不愿意继续履行合同。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的商品定货单、银行转账凭证、录音光盘及书面整理资料各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的订货合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告支付定金，而被告经原告催告，未及时履行交货义务，应承担相应的违约责任。被告关于双方买卖合同系为了参加金华万家公司的会员返利活动，是虚假购物，实际只收到定金8980元，而23020元定金是按原告要求转入浙江亿家电子商务有限公司账户的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。现双方均明确表示不愿意继续履行合同，故原告要求与被告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告对符合法律规定的主合同标的额20%的定金双倍返还，对超过20%部分作为预付款予以返还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除徐国英与杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行于2012年1月7日签订的订货合同。
二、杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行于本判决生效后十日内双倍返还徐国英定金44800元，预付款9600元，合计54400元。
如杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行负担。此款徐国英已向本院预交，其同意杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初785号
原告：峰峰矿区同利副食有限责任公司。
法定代表人：王希昌，该公司经理。
被告：杜秀香，女，1955年6月16日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
本院在审理原告峰峰矿区同利副食有限责任公司诉被告杜秀香租赁合同纠纷一案中，原告峰峰矿区同利副食有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区同利副食有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区同利副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告峰峰矿区同利副食有限责任公司负担。
审判员 田学顺
二〇一七年五月十二日
书记员 王琳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0497号
原告陈国强，男，1984年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈国强到庭参加诉讼，被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告叶欢分两次共向原告借款112400元。后经原告多次催要，被告未能还款。现要求二被告归还原告借款112400元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告叶欢、胡晓丽均未作答辩。
经审理查明：被告叶欢、胡晓丽于2011年7月27日登记结婚。被告叶欢于2013年9月18日向原告借款100000元，于2014年向原告借款12400元，上述借款由被告叶欢向原告出具借条两张。原告因多次索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、二被告婚姻登记证明、借条原件二张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告叶欢之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶欢借款发生在与被告胡晓丽夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应由二被告共同偿还。因涉案借款并未约定还款期限，原告要求被告归还本金并从起诉之日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欢、胡晓丽于本判决生效后十日内归还原告陈国强借款112400元及利息（利息以112400元为基数，自2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1095元，合计2369元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2548元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执150号
申请执行人谢红槟。
被执行人青岛鑫裕汽车维修有限公司。
法定代表人张治军，总经理。
申请执行人谢红槟与被执行人青岛鑫裕汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢红槟已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币4600元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1626号
原告覃某甲，居民。
被告覃某乙，居民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日以被告目前下落不明，无法送达相关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家的、集体的或者他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆善宏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第1626号原告施元军。被告温成志。本院在审理原告施元军与被告温成志排除妨害纠纷一案中，原告施元军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，称其与温成志准备私下协商，现在不想诉讼。故申请撤诉。本院认为，原告施元军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施元军撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告施元军负担。代理审判员  王莹莹二〇一五年九月十六日书 记 员  慕翠霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初39号
原告韩志海，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告韩志海诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志海自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩志海撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00443号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人毛同军，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
被告吴某丙，女，汉族。
被告吴某丁，男，汉族。
被告吴某戊，女，汉族。
被告吴某己，女，汉族。
被告吴某庚，男，汉族。
委托代理人吴某己，女，汉族。
原告薛某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴慧琴、吴某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员杭萌萌、人民陪审员朱淑琴组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人毛同军，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系亲生母子、母女关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人，又为其抚养子女，自2013年5月后被告拒不履行赡养义务，将原告撵出家门。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告每月支付原告生活费800元，诉讼费依法承担。
原告薛某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、2015年2月21日派出所接案登记表一份。证明吴某庚报案称吴某乙将原告赶出家门。
证据2、印台区三里洞延安路社区居委会书写的证明一份。
证据3、铜川市郊区人民法院（91）铜郊法城民字第4号民事判决书复印件一份。
证据4、原告自行书写的说明一份。
被告吴某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴某甲对母亲已经尽了赡养义务。原告现年已经90岁，生活可以自理，一直以来和被告吴某乙共同生活。2011年至2013年冬季原告在被告吴某甲处过冬生活，生活费都由被告吴某甲承担。被告吴某甲平时每年从临潼到铜川看望母亲3-4次以上，去时也会带上米、面、油及当季衣服。平时隔三差五给零花钱。每年平均在3000元以上。被告吴某甲不仅给原告生活上的赡养，还给予了精神上的慰藉。被告认为，自己作为女儿对被告是尽到了应尽的赡养责任和义务的，在此方面没有过错。
被告吴某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由不对，今年三月份之前原告一直在被告吴某乙处居住，2013年前四个冬季在被告吴某甲处居住。原告摔伤住院，吴某丙每月给原告200元，吴慧琴有时也拿钱，买东西，其他人没见过。殴打原告也不符合事实。2013年3月商量每人每月给200元生活费交到被告吴某乙处，有人拿了，有人没拿。
被告吴某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，每月800元的赡养费要求太高。事实和理由被告吴某丙并不知情。2005年原告腿摔伤后被告吴某丙每月给200元生活费，买空调、轮椅、房子被告吴某丙都拿了钱。
被告吴某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由是对的。被告吴某丁父亲无人赡养，被告吴某丁要赡养父亲。
被告吴某戊辩称，不同意原告的诉讼请求。这么多年被告吴某戊并未亏待过原告。
被告吴慧琴、吴某庚辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年5月，被告吴某甲、吴某乙将原告赶出家门后，原告到被告吴某丁处居住，后来还到被告吴慧琴处住了几个月。
七被告均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告吴某甲称其并不知情。被告吴某乙对证据1、2、4无异议，对于证据3，被告吴某乙称与本案无关。被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴慧琴、吴某庚对原告提交的证据均无异议。
本案经庭审现查明以下事实，原告薛某某先后孕育吴某甲、吴某乙等七个子女，现均已成年。七被告均在不同程度上尽了赡养原告的义务，但由于赡养义务七被告未达成一致，致使原告无法稳定的享受晚年生活，故诉至法院，请求依法判令各被告每月支付原告生活费800元，诉讼费依法承担。
另，在庭审中，原告表示放弃被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴慧琴、吴某庚对原告的赡养义务。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且每月仅有260元的收入，不足以维持其基本生活，故原告请求被告履行赡养义务的请求本院予以支持。对于每个子女应负担的赡养费数额，以陕西省2015年度上半年城镇居民人均可支配收入13186元计，每月应为2198元。原告共有七个子女，每人每月应支付原告赡养费300元。在庭审中，原告明确表示放弃吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴慧琴、吴某庚对原告的赡养义务，只要求被告吴某甲、吴某乙承担赡养义务，系原告对其诉讼权利的放弃，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙从2015年11月份起（包括11月份）每月支付原告薛某某赡养费各300元。
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某甲、吴某乙各承担25元，下余50元由原告薛某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 朱淑琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1114号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：孔兵，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住安四川省岳县。
本院在执行移送执行的被执行人孔兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人孔兵发出执行通知书，责令被执行人孔兵履行交纳违法所得800元的义务。但被执行人孔兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人孔兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人孔兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。现被执行人孔兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1114号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：孔兵，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住安四川省岳县。本院在执行移送执行的被执行人孔兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人孔兵发出执行通知书，责令被执行人孔兵履行交纳违法所得800元的义务。但被执行人孔兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人孔兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人孔兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。现被执行人孔兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈继伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初382号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人张达秋，男，1973年2月11日出生于贵港市港北区，汉族，初中文化，住贵港市港北区。在本案因阻碍执行公务于2016年2月29日被行政拘留，同年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
被告人吴发敏，男，1991年1月12日出生于贵港市港北区，汉族，初中文化，住贵港市港北区。在本案因阻碍执行公务于2016年2月29日被行政拘留，同年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
被告人陆纯欢，男，1994年12月5日出生于贵港市港北区，壮族，初中文化，住贵港市港北区。在本案因阻碍执行公务于2016年2月29日被行政拘留，同年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉。被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢伙同他人在贵港市港北区XX市场安装拉闸门，与在市场摆摊的群众发生争吵，争吵过程中将许某的手机摔坏，并殴打许某、姚某1、杨某1等人。公安民警陈某接到报警后带领协警员姚某2、杨某3到达现场了解情况后，根据许某的指认欲将陆某带回公安机关协助调查时，被被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢等人围堵阻挠，其中张达秋拉扯了协警杨某3的衣服，陆纯欢用手勒住杨某3的脖子，吴发敏则堵截、拉扯追捕陆某的协警姚某2。陆某被抓获带上警车后，上述人员继续围截，并用砖头塞进警车轮子，阻扰公安民警将陆某回公安机关调查，直至增援警力到来，将上述被告人及其同伙控制后执法民警才得以离开。案发后，被告人张达秋已分别赔偿许某、杨某2的经济损失人民币3100元、2000元。
上述事实，被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢在开庭审理过程中亦无异议，接处警记录登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方图及指认现场照片、辨认笔录及照片、现场监控视频截图、执法记录仪记录视频截图，市场场地使用合同、转让协议书，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条（许某、杨某2），证人黄某、吴某、李某1、黎某、冯某、陆某、刘某、李某2、朱某、庞某、杨某1、莫某、姚某1、许某、杨某2、姚某2、杨某3的证言，被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，他们的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张达秋、吴发敏、陆纯欢是初犯，到案后认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人张达秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人吴发敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）
三、被告人陆纯欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁兆喜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1274号
原告：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，公司董事长，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王端云诉被告姜志强、杨翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由代理审判员陈黎独任审理，被告姜志强、杨翠芳于2014年4月28日提出管辖权异议，经乐山市中级人民法院（2014）乐立管终字第21号裁定，本案恢复审理。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王端云的委托代理人徐曦到庭参加诉讼，被告姜志强、杨翠芳的委托代理人尹晏军到庭参加诉讼，但审理中，被告姜志强、杨翠芳的委托代理人尹晏军提出因管辖权异议的二审裁定书尚未送达，不同意进行审理故退庭，本案缺席审理。被告姜志强、杨翠芳于2014年10月10日解除了对尹晏军的委托。此后，因姜志强、杨翠芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日，本案再次依法开庭审理，原告王端云的委托代理人徐曦到庭参加诉讼，被告姜志强、杨翠芳因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王端云诉称：2013年9月9日，二被告向原告借款人民币280万元，借款利率按月息1.7%计算，按月支付利息，借款期限为6个月，自2013年9月9日至2014年3月8日止，若借款人不按期偿还借款或支付利息，还按照每日万分之六收取罚息。原告于2013年9月9日已通过银行将280万元转账支付给两被告指定的账户，完成了借款义务，两被告至今没有支付利息和履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，按照月息1.7%，从2013年9月9日计算至判决给付之日止；从2013年10月9日，以未付的利息为基数，按照每日万分之六收取罚息）。
被告姜志强、杨翠芳辩称：借条不是姜志强本人签字，杨翠芳对借条上是否是其本人签字未提出异议。
经审理查明：原告与姜志强、杨翠芳签订了《借款合同》，约定：姜志强、杨翠芳向原告借款280万元，借款期限为6个月（从2013年9月9日至2014年3月8日），借款利率按月息1.7%，按月付息。借款人不按期偿还借款或利息，贷款人除了继续按日计算借款利息外，还按每日万分之六收取罚息。该借款合同未载明签订时间。
姜志强和杨翠芳出具了一份《借条》，载明“根据借款合同，本人于2013年9月9日收到借款人民币现金（大写）贰佰捌拾万元整，小写￥2800000.00元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.7%。本人承诺于2014年3月8日前归还该笔借款及利息。”该借条未载明签订时间。
2013年9月9日，姜志强和杨翠芳出具一份《委托转账付款书》，载明“本人姜志强、杨翠芳，身份证号511***195612150****，511***19580609****，向王端云贷款贰佰捌拾万元整，本人委托将贷款资金全部转入一下账户，户名：潘容，账号622846052002******11，开户行：农业银行井研县支行。由此引起的法律责任由本人承担”。
2013年9月9日，王端云通过交通银行向潘容的账号622846052002******11现金汇款280万元。
另，姜志强于2014年7月21日向本院书面提出鉴定申请，要求对原告提供的《借款合同》、《借条》、《转款委托书》上的签名的真实性进行鉴定，但因其于2014年10月10日解除了代理人的委托，此后又无法联系，下落不明，故本院无法对其鉴定事宜作出答复，本案未进入鉴定程序，继续审理。
以上事实有身份证、《借款合同》、《委托转账付款书》、借条、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨翠芳未对《借款合同》、《借条》、《转款委托书》真实性提出异议，对此本院认定该《借款合同》、《借条》、《转款委托书》系杨翠芳所签，虽然被告姜志强提出上述证据中“姜志强”均不是其本人所签，但未提供证据予以证实，对其该意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告王端云和被告姜志强、杨翠芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。现原告姜志强按照合同约定向被告姜志强、杨翠芳指定的账号转款280万元，被告姜志强、杨翠芳未按约定履行还款义务，现该笔借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金280万元，符合法律规定，本院予以支持。
姜志强、杨翠芳未按合同约定的期限归还借款、支付利息的行为系违约行为，依法应承担违约责任。现原告请被告姜志强、杨翠芳支付利息，计算方式为“以280万元为基数，按照月息1.7%，从2013年9月9日计算至判决给付之日止；从2013年10月9日，以未付的利息为基数，按照每日万分之六收取罚息”，原告请求的罚息实际是收取复利，该部分请求不符合中国人民银行的相关规定，对复利部分的请求，本院不予支持。即对原告请求的利息中：“以280万元为基数，按照月息1.7%，从2013年9月9日计算至判决给付之日止”的部分予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告姜志强、杨翠芳归还原告王端云借款本金280万元及利息（以280万元为基数，从2013年9月9日起，按照月息1.7%计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告王端云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元、保全费5000元、公告费600元，合计34800元，由被告姜志强、杨翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨雅卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终348号
上诉人（原审原告）：杨光，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：沈利秋，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人沈利秋定金合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨光、被上诉人沈利秋及委托诉讼代理人孔令红、赵洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：撤销一审判决，改判沈利秋返还杨光定金款200,000元或发回重审。事实和理由：一审判决杨光与沈利秋签订的合同无效，直接驳回杨光的诉讼请求错误，杨光有新的证据能够证明沈利秋受杨俊武和郭志成的委托，合同是有效的，根据相关法律法规，定金合同应予保护并双倍返还。
被上诉人沈利秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。沈利秋在签订合同后不存在违约情况，杨光没有证据证明沈利秋违约。一审法院认定合同无效是正确的，即使合同有效，也因为杨光违约而导致合同目的无法实现。沈利秋与杨光签订粮食买卖合同时双方已口头约定，杨光要付清全部粮款后沈利秋才能发粮，即便双方无约定，也应当按照交易习惯决定，整个粮食收购行业的惯例均是先付款后发货，本案是因为杨光未及时付款的违约行为导致合同不能继续履行。若无法确定支付货款和发货的履行顺序，沈利秋有权行使同时履行抗辩权，因杨光不支付货款而拒绝向其发粮。沈利秋拒绝发粮完全是由于杨光违约导致的，按照《担保法》关于定金罚则的规定，沈利秋没有义务返还杨光定金，沈利秋返还定金的行为纯属善意，没有法律上的责任和义务。
杨光向一审法院起诉请求：要求沈利秋双倍返还定金200,000.00元。
一审法院认定事实：2016年6月8日，杨光与沈利秋签订了玉米转让合同，按合同的规定，沈利秋转让给杨光玉米4000吨，每吨价格为1,605.00元，杨光交付沈利秋定金人民币200,000.00元，后沈利秋给付杨光人民币200,000.00元。另查明，杨光与沈利秋协议买卖的粮食是第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的合同中的玉米。
一审法院认为，杨光与沈利秋签订买卖协议的玉米指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖的玉米。此玉米没有得到第三人杨俊武的追认和委托变卖。杨光与沈利秋双方没有证据证明有权变卖第三人杨俊武的玉米。故其签订的协议无效，无效的协议不能得到法律的保护，故杨光要求双倍返还定金的诉讼主张不应予以支持。杨光主张沈利秋违约，应双倍返还定金，因杨光对其主张没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费4,300.00元及保全费1,520.00元由杨光承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨光举示了三组证据，第一组证据，杨俊武、郭志成在黑龙江中储粮双城直属库委托沈利秋签订合同的委托书，拟证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同是有效的。沈利秋的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明不了粮食合同有效。本院的认证意见是，该委托书系杨俊武和郭志成委托沈利秋办理黑龙江中储粮双城直属库玉米的出库及交款事宜，因此沈利秋有权变卖该玉米，可以证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同有效，本院对杨光提供的该证据予以采信。第二组证据，李文军的证人证言，拟证明杨光与沈利秋签订的粮食合同有效。沈利秋的质证意见是：对该证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议，杨光清楚沈利秋与中储粮的合同和有效期限，由于杨光没有在有效期限内支付全部价款，导致了合同无效，没有履行。本院的认证意见是，合同无效应具备法定事由，杨光是否支付货款仅影响合同的履行，并不影响合同的效力，故本院对沈利秋的质证意见不予采信，对杨光提供的该证人证言予以采信。第三组证据，三份录音。录音一：2016年6月20日杨光与沈利秋的录音，录音二：2016年6月20日杨光与任喜春的录音，拟证明沈利秋不给杨光出粮。录音三：2016年8月-9月任喜春与沈利秋等的录音，拟证明沈利秋曾经协商过给杨光赔偿。沈利秋的质证意见是：对录音一的真实性无异议，对证明的问题有异议，不给杨光出粮是因为和杨光在8号签订合同时口头约定三日内交款，杨光一直未交款；对录音二的真实性、合法性及关联性均有异议，本案与任喜春无关，他不是本案主体，录音的日期亦不在合同履行期内。对录音三的真实性及证明问题没有异议。本院的认证意见是，因录音二系杨光与案外人的录音，无法确认其真实性，不予采信；录音一、三能够证明杨光与沈利秋协商过交款出粮事宜及沈利秋为消除影响曾与杨光协商给予一定补偿，本院予以采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明，2016年6月6日杨俊武、郭志成出具委托书，委托沈利秋对其在黑龙江中储粮双城直属库的玉米进行出库及交款事宜。杨光与沈利秋签订玉米转让合同时，知晓杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的粮食销售合同的有效期至2016年6月18日。
本院认为，虽然杨光与沈利秋签订的玉米转让合同的标的物指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖合同的标的物，但第三人杨俊武已委托沈利秋对该玉米办理出库及交款事宜，因而沈利秋对合同中的玉米具有处分权，该玉米转让合同具有法律效力。杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的粮食销售合同的有效期为2016年5月18日至2016年6月18日。该合同约定的付款方式为先款后货，即沈利秋应于2016年6月18日前的合理期限内履行付款义务，否则应承担相应违约责任。杨光与沈利秋均认可双方于2016年6月8日签订的玉米转让合同履行期限亦截止至2016年6月18日，合同履行期限十天。但因双方签订的玉米转让合同对付款及交货时间均未明确约定，导致双方产生争议，进而导致合同未实际履行。庭审中，杨光主张其在合同履行期内欲履行付款义务而沈利秋拒绝接受；沈利秋主张按照业内交易习惯，双方约定交付定金后三日内即应支付全部购粮款项，而杨光在合同履行的合理期限内未履行付款义务，其为避免承担对黑龙江中储粮双城直属库的违约责任，才在履行期即将届满前陆续将该玉米卖给案外人。对上述主张，双方均举示了相应证据，但提交的证据均不足以证明各自的主张。故本院认定双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为。结合沈利秋已于合同履行期限届满后将200,000元定金退还给杨光，杨光并不存在损失的实际情况，一审判决驳回杨光要求沈利秋双倍返还定金的请求并无不当。综上，一审判决虽对双方签订合同的效力认定错误，但裁判结果符合公平原则，本院予以维持。
综上所述，杨光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人杨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年三月十日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终348号上诉人（原审原告）：杨光，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：沈利秋，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人沈利秋定金合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨光、被上诉人沈利秋及委托诉讼代理人孔令红、赵洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光上诉请求：撤销一审判决，改判沈利秋返还杨光定金款200,000元或发回重审。事实和理由：一审判决杨光与沈利秋签订的合同无效，直接驳回杨光的诉讼请求错误，杨光有新的证据能够证明沈利秋受杨俊武和郭志成的委托，合同是有效的，根据相关法律法规，定金合同应予保护并双倍返还。被上诉人沈利秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。沈利秋在签订合同后不存在违约情况，杨光没有证据证明沈利秋违约。一审法院认定合同无效是正确的，即使合同有效，也因为杨光违约而导致合同目的无法实现。沈利秋与杨光签订粮食买卖合同时双方已口头约定，杨光要付清全部粮款后沈利秋才能发粮，即便双方无约定，也应当按照交易习惯决定，整个粮食收购行业的惯例均是先付款后发货，本案是因为杨光未及时付款的违约行为导致合同不能继续履行。若无法确定支付货款和发货的履行顺序，沈利秋有权行使同时履行抗辩权，因杨光不支付货款而拒绝向其发粮。沈利秋拒绝发粮完全是由于杨光违约导致的，按照《担保法》关于定金罚则的规定，沈利秋没有义务返还杨光定金，沈利秋返还定金的行为纯属善意，没有法律上的责任和义务。杨光向一审法院起诉请求：要求沈利秋双倍返还定金200,000.00元。一审法院认定事实：2016年6月8日，杨光与沈利秋签订了玉米转让合同，按合同的规定，沈利秋转让给杨光玉米4000吨，每吨价格为1,605.00元，杨光交付沈利秋定金人民币200,000.00元，后沈利秋给付杨光人民币200,000.00元。另查明，杨光与沈利秋协议买卖的粮食是第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的合同中的玉米。一审法院认为，杨光与沈利秋签订买卖协议的玉米指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖的玉米。此玉米没有得到第三人杨俊武的追认和委托变卖。杨光与沈利秋双方没有证据证明有权变卖第三人杨俊武的玉米。故其签订的协议无效，无效的协议不能得到法律的保护，故杨光要求双倍返还定金的诉讼主张不应予以支持。杨光主张沈利秋违约，应双倍返还定金，因杨光对其主张没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费4,300.00元及保全费1,520.00元由杨光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨光举示了三组证据，第一组证据，杨俊武、郭志成在黑龙江中储粮双城直属库委托沈利秋签订合同的委托书，拟证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同是有效的。沈利秋的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明不了粮食合同有效。本院的认证意见是，该委托书系杨俊武和郭志成委托沈利秋办理黑龙江中储粮双城直属库玉米的出库及交款事宜，因此沈利秋有权变卖该玉米，可以证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同有效，本院对杨光提供的该证据予以采信。第二组证据，李文军的证人证言，拟证明杨光与沈利秋签订的粮食合同有效。沈利秋的质证意见是：对该证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议，杨光清楚沈利秋与中储粮的合同和有效期限，由于杨光没有在有效期限内支付全部价款，导致了合同无效，没有履行。本院的认证意见是，合同无效应具备法定事由，杨光是否支付货款仅影响合同的履行，并不影响合同的效力，故本院对沈利秋的质证意见不予采信，对杨光提供的该证人证言予以采信。第三组证据，三份录音。录音一：2016年6月20日杨光与沈利秋的录音，录音二：2016年6月20日杨光与任喜春的录音，拟证明沈利秋不给杨光出粮。录音三：2016年8月-9月任喜春与沈利秋等的录音，拟证明沈利秋曾经协商过给杨光赔偿。沈利秋的质证意见是：对录音一的真实性无异议，对证明的问题有异议，不给杨光出粮是因为和杨光在8号签订合同时口头约定三日内交款，杨光一直未交款；对录音二的真实性、合法性及关联性均有异议，本案与任喜春无关，他不是本案主体，录音的日期亦不在合同履行期内。对录音三的真实性及证明问题没有异议。本院的认证意见是，因录音二系杨光与案外人的录音，无法确认其真实性，不予采信；录音一、三能够证明杨光与沈利秋协商过交款出粮事宜及沈利秋为消除影响曾与杨光协商给予一定补偿，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，2016年6月6日杨俊武、郭志成出具委托书，委托沈利秋对其在黑龙江中储粮双城直属库的玉米进行出库及交款事宜。杨光与沈利秋签订玉米转让合同时，知晓杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的粮食销售合同的有效期至2016年6月18日。本院认为，虽然杨光与沈利秋签订的玉米转让合同的标的物指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖合同的标的物，但第三人杨俊武已委托沈利秋对该玉米办理出库及交款事宜，因而沈利秋对合同中的玉米具有处分权，该玉米转让合同具有法律效力。杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的粮食销售合同的有效期为2016年5月18日至2016年6月18日。该合同约定的付款方式为先款后货，即沈利秋应于2016年6月18日前的合理期限内履行付款义务，否则应承担相应违约责任。杨光与沈利秋均认可双方于2016年6月8日签订的玉米转让合同履行期限亦截止至2016年6月18日，合同履行期限十天。但因双方签订的玉米转让合同对付款及交货时间均未明确约定，导致双方产生争议，进而导致合同未实际履行。庭审中，杨光主张其在合同履行期内欲履行付款义务而沈利秋拒绝接受；沈利秋主张按照业内交易习惯，双方约定交付定金后三日内即应支付全部购粮款项，而杨光在合同履行的合理期限内未履行付款义务，其为避免承担对黑龙江中储粮双城直属库的违约责任，才在履行期即将届满前陆续将该玉米卖给案外人。对上述主张，双方均举示了相应证据，但提交的证据均不足以证明各自的主张。故本院认定双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为。结合沈利秋已于合同履行期限届满后将200,000元定金退还给杨光，杨光并不存在损失的实际情况，一审判决驳回杨光要求沈利秋双倍返还定金的请求并无不当。综上，一审判决虽对双方签订合同的效力认定错误，但裁判结果符合公平原则，本院予以维持。综上所述，杨光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人杨光负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢仲楠审 判 员 张 宇审 判 员 胡世强二〇一七年三月十日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第980号
原告：甘祥飞。
被告：石刚峰。
本院在审理原告甘祥飞诉被告石刚峰民间借贷纠纷一案中，原告甘祥飞于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石刚峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘祥飞撤回对被告石刚峰的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘祥飞负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保616号
申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，申请人重庆万达百货有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马拓拓名下银行存款1500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马拓拓名下银行存款1500元或其它相应价值的财产。
二、冻结重庆万达百货有限公司提供的但保物，担保人曾玉婷名下的位于农业银行重庆南岸支行营业部6某某某某某某某某某某革某某0的银行帐户1500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6386号
原告：郝某1，男,1940年4月6日出生，住北京市丰台区。
原告：郝某2，女，1951年8月19日出生，住北京市朝阳区。
二原告委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：郝某3，女，1955年6月10日出生，住北京市丰台区。
被告：郝某4，女，1957年12月20日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告郝某1、郝某2与被告郝某3、郝某4法定继承纠纷一案中，原告郝某1、郝某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某1、郝某2提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某1、郝某2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郝某1、郝某2负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年九月六日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1812号
原告：陈志强，男，1981年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师，特别代理。
被告：刘志雄，男，1988年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈志强与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：依法判令刘志雄立即归还借款3.5万元及该款自起诉之日即自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月9日，刘志雄以经营生意需要资金为由向其借款3.5万元。当日，其依约向刘志雄支付现金3.5万元，时刘志雄出具借条一份交其收执。之后，其急需资金多次向刘志雄催讨，但刘志雄以种种理由推诿，拒不还款，遂向法院提起诉讼。
刘志雄未作答辩。
陈志强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈志强身份证复印件一份，欲证明陈志强的主体适格；2.借条一份，欲证明2015年9月9日，刘志雄向其借款3.5万元的事实。
刘志雄未向本院提交证据。
本院经审查认为，刘志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈志强提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2015年9月9日，刘志雄向陈志强借款3.5万元，刘志雄出具借条一份交陈志强收执。借条的内容：“借条兹向陈志强借人民币叁万伍仟整（35000）借款人：刘志雄2015.9.9”。尔后，陈志强向刘志雄催讨借款未果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，陈志强与刘志雄间的民间借贷关系，有刘志雄出具交陈志强收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。刘志雄拒不归还借款构成违约，陈志强的诉讼请求于法有据，予以支持。刘志雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志雄应在本判决生效之日起五日内归还给陈志强借款3.5万元，并支付该款自2016年5月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果刘志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费720元，由刘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林惠贞
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2879号
原告：宗丽，女。
被告：王湘贺，男。
被告：王金花，女。
原告宗丽与被告王湘贺、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宗丽到庭参加诉讼，被告王湘贺、王金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宗丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款500,000.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告与原告是朋友关系，2014年9月开始至2015年11月期间，被告因资金周转困难，先后向原告借款人民币500,000.00元，并出具欠据。原告诉至法院要求二被告给付500,000.00元。
被告王湘贺、王金花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织开庭进行了质证。本院于2017年8月9日对被告王金花的调查笔录中，被告王金花认可原告诉求，并认可与被告王湘贺是夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王湘贺、王金花未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日经原告与被告王湘贺对账后，被告王湘贺向原告出具500,000.00元借据一张，该笔借款至今未还。二被告系夫妻关系，借款系在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王湘贺向原告借款500,000.00元的事实，有借据及本院庭前对被告王金花的调查笔录可相互佐证，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定王湘贺借款为夫妻共同债务，被告王湘贺、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求二被告给付借款500,000.00元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王湘贺、王金花在判决生效后三日内给付原告宗丽借款500,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，均由被告王湘贺、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2879号原告：宗丽，女。被告：王湘贺，男。被告：王金花，女。原告宗丽与被告王湘贺、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宗丽到庭参加诉讼，被告王湘贺、王金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宗丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款500,000.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告与原告是朋友关系，2014年9月开始至2015年11月期间，被告因资金周转困难，先后向原告借款人民币500,000.00元，并出具欠据。原告诉至法院要求二被告给付500,000.00元。被告王湘贺、王金花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织开庭进行了质证。本院于2017年8月9日对被告王金花的调查笔录中，被告王金花认可原告诉求，并认可与被告王湘贺是夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王湘贺、王金花未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日经原告与被告王湘贺对账后，被告王湘贺向原告出具500,000.00元借据一张，该笔借款至今未还。二被告系夫妻关系，借款系在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王湘贺向原告借款500,000.00元的事实，有借据及本院庭前对被告王金花的调查笔录可相互佐证，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定王湘贺借款为夫妻共同债务，被告王湘贺、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求二被告给付借款500,000.00元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王湘贺、王金花在判决生效后三日内给付原告宗丽借款500,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，均由被告王湘贺、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘晶淼审判员  唐昭晶二〇一七年九月十八日书记员  唐学龙1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，原系嘉善县丁栅镇私营经济区领导小组副组长（主持日常工作）。因涉嫌犯受贿罪于2001年12月26日被取保侯审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字22号起诉书指控被告人沈某甲犯受贿罪，于2002年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2002年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人沈某甲于1992年6月至1998年7月间，利用担任嘉善县丁栅镇界泾港村党支部书记、丁栅镇私营经济区领导小组副组长（主持日常工作）等职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人送的财物，合计人民币22963元，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人沈某甲投案自首。当庭以各行贿人陈述，证人证言，估价鉴定，案发经过等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第385条第1款、第386条、第67条、第12条之规定，予以惩处。
被告人沈某甲当庭对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1997年7月至1998年7月间，被告人沈某甲利用担任嘉善县丁栅镇私营经济区领导小组副组长（主持日常工作）等职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人送的财物，合计人民币12963元。其中：
1997年7、8月至10月，被告人沈某甲在办公室里，收受干窑镇建筑包工头顾根喜为感谢沈将丁栅镇界泾村、北港村、丁栅村等村在开发区的厂房让其承建而送人民币5000元；又收受顾根喜为其住宅装修而送的花岗石、防盗窗，计价5963元。
1998年7月，被告人沈某甲在丁栅镇停车场，收受大舜建筑包工头徐云根为感谢沈将开发区厂房土建工程给其承建而送的人民币2000元。
案发后，被告人沈某甲退赃23000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、行贿人顾根喜、徐云根关于得到沈某甲帮助承建开发区工程，为感谢沈而送沈财、物的陈述；
2、证人王某、江某、沈某乙、谢某、周某的证言分别证实丁栅部分村在开发区建厂房时因被告人沈某甲介绍而让工程给顾根喜承建的证言，并当庭就承建工程出示了相关书证，经被告人辨认无误；
3、估价鉴定书证实了花岗石、防盗窗的价格；
4、中共嘉善县丁栅镇委员会的文件及证明证实了被告人沈某甲的身份，负责镇私营经济开发区全面工作，行使管理职能，应属受政府委派从事公务人员；
5、扣押清单证实被告人沈某甲已退赃23000元。
被告人沈某甲当庭供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，应予确认。
另查明，被告人沈某甲在2001年11月10日主动向丁栅镇纪委交代了本案事实，是自首，这由公诉机关当庭所举的案发经过证实。
关于起诉书所指控的沈某甲收受陈强、陆根生所送的共计10000元的事实，经审理查明，在1992年至1995年底，沈某甲收受了陆根生、陈强为感谢其在出租村厂房、场地及租金上的帮忙、关照，而送人民币10000元的事实清楚，证据充分，但该行为系其担任嘉善县丁栅镇界泾港村党支部书记期间所为，按现行法律规定，不应以受贿罪论处，故该数额不应计入受贿罪数额中，应作为非法所得予以没收。上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的下列证据予以证实：行贿人陆根生、陈强分别关于作丁栅镇界泾港村承租地块、村厂房、场地及租金受沈的帮忙，为感谢沈而送的人民币计10000元的陈述，并有当庭出示的相关书证证实。嘉善县丁栅镇文件证实沈某甲在1992年至1995年底均担任嘉善县丁栅镇界泾港村书记。
本院认为，被告人沈某甲在担任嘉善县丁栅镇私营经济区领导小组副组长（主持日常工作）职务期间，利用职务之便利，非法收受他人送的钱、物，价值计人民币12963元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人沈某甲有自首情节，并退清赃款，可予以从轻处罚。结合犯罪情节，悔罪态度，可宣告缓刑。为了打击经济犯罪，维护国家机关公务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、贿赂款12963元、非法所得10000元由扣押机关嘉善县人民检察院予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月一日
书 记 员 俞 雄
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初363号
公诉机关永城市人民检察院
被告人李某甲，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月13日被永城市公安局取保候审，2016年4月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人李某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车在永城市东城区牡丹路行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为212.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙证言，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、机动车信息查询清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年六月十二日
书记员 周 梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审234号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处（组织机构代码为00297174-0），住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1号。
法定代表人李高，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕55号行政处罚决定，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出甬鄞〔2015〕55号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处未经批准，于2014年9月擅自占用该街道东杨村土地建造大型生物处理中心。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1930平方米，其中建筑占地面积68平方米，建筑面积68平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及基本农田1930平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1930平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1930平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1930平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币57900元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处送达甬鄞〔2015〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出的甬鄞〔2015〕55号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月二十二日
代书记员 孙柳静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2752号
申请执行人：邹城市东美物资工贸有限责任公司。
被执行人：湖北英山新兴茶业股份有限公司。
申请执行人邹城市东美物资工贸有限责任公司与被执行人湖北英山新兴茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市东美物资工贸有限责任公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初2648号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初2648号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月五日
书记员 惠祥文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5091号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告方细妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3189。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告方细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月6日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2016年3月22日，被告共拖欠原告逾期本息9780.42元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还全部借款本息9780.42元（其中本金7451.2元，利息2068.94元，罚息260.28元，利息、罚息暂计至2016年4月22日）以及自2016年4月23日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表一份、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告的借贷合同关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告已履行划款的义务。
4.方细妹所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠借款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，2012年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为第RL20120606000080号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2012年6月6日向被告发放了借款200000元，借款期限从2012年6月6日至2015年6月6日。但被告收到借款后，从2015年5月6日起未能按照合同约定按期偿还借款本金和利息，至借款期满的2015年6月6日也未归还所欠本息，其中尚欠借款本金7451.2元。原告于2016年4月7日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为3000元。原告的名称由深圳发展银行股份有限公司佛山分行变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，借款期满没有还清本息，已构成违约，原告请求被告偿还全部借款本金7451.2元，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.79%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告自2015年5月6日开始已经欠付本息，原告请求支付计算至2016年4月22日的利息2068.94元及罚息260.28元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2016年4月23日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金7451.2元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2016年4月22日尚欠利息2068.94元和罚息260.28元，自2016年4月23日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告方细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告方细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月十二日
书记员 劳雪清