广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13592号
原告：范国锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省永兴县，
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：杨海，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：周文桂，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省永春县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财险南城公司）。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。统一社会信用代码为914419007769021599。
负责人：宋长旺。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告范国锋的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计64599.47元（住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费16566.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费7402元、交通费2000元）；⑵.一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶.本案的诉讼费用由各被告承担。
2.事发经过：2016年5月30日，被告周文桂驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小客车与原告范国锋骑驶的自行车发生碰撞，造成范国锋受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告周文桂负事故的主要责任，原告范国锋负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险南城公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗16天，医院诊断为：腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折等，医嘱：休息90天，适当加强营养，住院期间留陪一人等。原告用去事故当天门诊及住院医疗费14212.8元（其中被告周文桂垫付4212.8元、被告平安财险南城公司垫付10000元），本院予以确认。该医疗费用原告虽未诉请，但是属于原告的本次事故损失之一，且原告在本次事故中负次要责任，本院在本案中一并处理计算。
5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残一处，被告平安财险南城公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。针对被告平安财险南城公司的异议，鉴定机构出具了评定说明。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告平安财险南城公司提出的重新鉴定理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理。被告平安财险南城公司提交的案外人为“林福才”的鉴定报告，主张与本案原告伤情类似且腰部活动度数值也一样，“林福才”的伤残经重新鉴定后不构成伤残。本院认为被告平安财险南城公司提交的鉴定报告不具有参考性，根据鉴定报告记载的CT片内容，原告伤情与“林福才”并不一致。综上，被告平安财险南城公司提出的异议理由并不充分，本院对其提出的重新鉴定申请不予批准。
原告定残时年满48周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照农村居民标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：13360.4元/年（2016年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=26720.8元。龙付姣、范志勇分别是原告的母亲、儿子，事发时分别年满88周岁、8周岁6个月。龙付姣共生育三名子女（包括原告范国锋），仍需被扶养5年。范志勇被扶养至成年，仍需被扶养9年6个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：[11103.0元/年（2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷3人+11103.0元/年÷12个月/年×114个月÷2人]×10%=7124.43元。以上共计33845.23元。
8.误工费：原告住院16天，医嘱休息90天，共计误工106天。原告提交的误工证明显示其工资为3500元/月，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×106天=12366.67元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残一处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
13.护理费：被告周文桂提交护工服务费发票，证明其垫付原告住院期间护理费1920元，本院予以确认。该护理费原告虽未诉请，但是属于原告的本次事故损失之一，且原告在本次事故中负次要责任，本院在本案中一并处理计算。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告范国锋相对于粤Ｓ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险南城公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由被告周文桂承担80%的赔偿责任。被告平安财险南城公司对被告周文桂应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计16312.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告平安财险南城公司已经赔偿该10000元给原告。超过上述限额部分为6312.8元，根据上述论述，应由被告平安财险南城公司赔偿80%即5050.24元给原告。
以上第7-13项损失共计55931.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，该款应由被告平安财险南城公司直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险南城公司需赔偿60982.14元给原告,扣除被告周文桂支付的6132.8元，被告平安财险南城公司仍需赔偿54849.34元给原告。被告周文桂支付的6132.8元，可自行与被告平安财险南城公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿54849.34元给原告范国锋；
二、驳回原告范国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元（原告已预交），由原告范国锋负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。