广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第121号
原告黄朝富。
原告黄廷区。
原告黄廷谊。
原告周桂玲。
原告周桂玲委托代理人黄廷区。
以上四原告的共同委托代理人李学宽，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告何技。
被告吴合雄。
原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲与被告何技、吴合雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊及其委托代理人李学宽，被告何技、吴合雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲诉称：2014年3月26日15时，被告何技驾驶经检验机件不符合技术标准、不按规定定期进行安全技术检验的桂01-833**号多功能拖拉机，沿027县道由西往东方向行驶至南宁市良庆区027县道那陈镇那陈街�宏市场门口前路段，恰遇周某驾驶电动车由那陈进宏市场门口左转弯拐入027县道，致使两车发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月21日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2014）第4501083201400006号《道路交通事故认定书》，认定何技、周某承担本事故的同等责任。被告吴合雄系桂01-833**号多功能拖拉机的车辆所有人。周某受伤后，被送往南宁市第一人民医院抢救治疗5日，于2014年3月29日死亡。本次交通事故原告发生的经济损失有：1、医疗费60396.5元；2、住院伙食补助100元／天×5天=500元；3、护理费及误工费2600元；4、死亡赔偿金419490元；5、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；6、交通费2000元；7、电动车损失1200元。各项损失共计507504.5元。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，机动�与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任。所以，被告应承担赔偿金为507504.5元×60%=304502.7元。再者，被告何技明知桂01-833**号拖拉机未进行安全技术检验，且车辆制动不合格的情况下，仍然超载行驶，其过错行为更为恶劣，更具有危害性，并最终导致了受害人周某的死亡，给原告家庭造成了巨大的精神伤害，被告应承担精神损害赔偿金30000元。上述款项共计334502.7元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告何技赔偿原告因本案交通事故遭受的各项经济损失304502.7元，精神损害赔偿金30000元，共计334502.7元。被告吴合雄对上述损失承担连带赔偿责任。
被告何技答辩称：1、桂01-833**号多功能拖拉机不是被告何技的，应当由被告何技和被告吴合雄承担连带责任；2、被告何技不识字，对法律一无所知，请求法院依法公正审�。
被告吴合雄辩称：1、桂01-833**号多功能拖拉机虽然登记在被告吴合雄名下，但是已经卖给被告何技，被告何技不应承担本案的赔偿责任；2、桂01-833**号多功能拖拉机没有购买交强险是因被告何技不购买，与被告吴合雄无关。对原告主张的各项赔偿项目，被告吴合雄没有异议。
本案的争议焦点：1、原告的经济损失如何确定；2、被告吴合雄是否应当承担本案的连带赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书、现场勘验照片、鉴定结论告知书，证明本次交通事故发生的事实及事故责任认定；2、死亡医学证明书、火化证，证明交通事故致使受害人死亡；3、居民户口薄、身份证，证明受害人的身份情况；4、医疗病历，证明交通事故发生后，抢救治疗受害人的情况；5、医疗费票据，证明交通事�造成原告的经济损失；6、亲属关系证明，证明受害人与原告之间的亲属关系；7、护理人员身份证及经济收入证明，证明交通事故造成原告的经济损失。
原告提交的证据，被告何技质证认为：对证据5医疗费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性和关联性没有异议。
原告提交的证据，被告吴合雄质证认为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：因被告何技、吴合雄对原告提交证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据5是南宁市良庆区那陈卫生院和南宁市第一人民医院出具的合法医疗收费票据，对其真实性与合法性及关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告何技未向本院提交证据。
被告吴合雄未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月26日15时，被告何技驾驶经检验机件不符合技术标准、不按规定定期进行安全技术检验的桂01-833**号多功能拖拉机，沿027县道由西往东方向行驶至南宁市良庆区027县道那陈镇那陈街进宏市场门口前路段，恰遇周某驾驶电动车由那陈进宏市场门口左转弯拐入027县道，致使两车发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月21日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2014）第4501083201400006号《道路交通事故认定书》，认定何技驾驶未按规定定期进行安全技术检验、经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定；认定周某驾驶电动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条第一项的规定；双方当事人的行为过错作用相当，承担该事故的同等责任。
交通事故发生后，被害人周某先被送至南宁市良庆区那陈镇卫生院救治，因该院医疗条件所限，被转往南宁市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年3月26日至2014年3月29日，共计5天，于2014年3月29日抢救无效死亡。南宁市第一人民医院入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫伤。死亡时间为2014年3月29日20时54分，死亡诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后；5、缺血缺氧性脑病；6、左胫骨平台骨折；7、左腓骨小头骨折。
原告因治疗实际支�的医疗费用为：在南宁市良庆区那陈镇卫生院治疗产生的各项治疗费为257.3元，在南宁市第一人民医院治疗产生的各项治疗费共计为60080.2元，以上合计为60337.5元。广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司收取的护工费为40元。
本案肇事车辆桂01-833**号多功能拖拉机在交通事故发生时登记在被告吴合雄名下，事故发生后过户至被告何技名下。事故发生时该车辆未购买交强险。事故发生前，何技之母亲将43000元汇入吴合雄堂兄的银行账户内，后吴合雄将肇事车辆桂01-833**号多功能拖拉机交付何技使用。事故发生后，何技支付给吴合雄3000元现金。被告吴合雄主张事故前其已将车辆转让给被告何技，上述款项系转让涉案车辆的转让款。何技认可该事实，但过后反悔推翻其自认。
本院认为：关于本案交通事故过错责任比例的划分问题。南宁市公安局交�支队六大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，定责恰当，本院予以采信。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第四规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，机动车一方应承担50%-60%的赔偿责任。但综合交通事故双方当事人在本案交通事故中的行为表现，本院确定被告何技负50%的过错责任，被害人周某负50%的过错责任。
关于被告吴合雄是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。”本案中被告何技已通过其母亲向吴合雄堂兄支付了大部分购车对价款，被告吴合雄亦将车辆交付给何技使用，双方已完成交易，故原告要求被告吴合雄承担本案连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告何技无正当理由推翻其自认，本院不予支持。
关于原告各项经济损失的确定问题。原告主张因本案而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及电动车车辆损失等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。1、医疗费60337.5元，有病历、疾病证明书和医疗费等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本案交通事故住院5天，其住院伙食补助费为应100元／天×5天=500元；3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张受害人的近亲属因护理而产生的误工费，本院予以支持。原告住院5天，护理人员为1人，参考原告黄廷谊的收入标准，本院酌情原告主张因护理而产生误工费应为3500／月÷30天×5天=583元；4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入为23305元”的规定，周某的户籍为非农业家庭户，死亡时为62周岁，故其死亡赔偿金应为23305／年×（20-2）年=419490元；5、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“职工月平均工资为3553元”的规定，原告提出的丧葬费为3553元／月×6=21318元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。原告主张交通费2000元，但仅提供了部分票据，并没有提供其必要性或具体发生依据，故原告请求交通费2000元，本院不予全部支持。但考虑原告从其住所地到南宁市市区约有100公里，为治疗及办理丧事多次往返，故本院酌定支持交通费1000元；7、电动车损失。原告未能提供相应的证据证明电动车损失的数额，但本案中被害人周某的电动车的确产生一定的损失，故本院酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失共计504228.5元。关于本案精神损害赔偿金的问题。被告何技驾驶车辆违反交通法规导致被害人周某死亡，对原告造成了巨大的精神伤害。但受害人周某在本案交�事故中也存在50%的过错责任，故原告要求被告何技赔偿精神损害赔偿金3万元，本院不予全部支持，本院根据交通事故双方当事人的过错程度，以及当地的生活水平及被告的负担能力，酌定为5000元。
关于被告何技如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，本案交通事故发生前，被告吴合雄已将肇事车辆桂01-833**号多功能拖拉机转让给被告何技，虽未过户，但该车辆一直由被告何技支配、使用，该车辆没有购买交强险，其过错在被告何技。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告何技应在交强险责任限额部分承担121000元。综上，何技应承担的赔偿数额为121000元＋（504228.5元-121000元）×50%=312614.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何技于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲经济损失312614.25元；
二、被告何技于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费6318元，由原告黄朝富、黄廷区、黄廷谊、周桂玲负担254元，被告何技负担6064元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生�费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的们可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。