wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3088号
原告：许文博。
委托代理人：王水华。
被告：柯金林。
被告：刘春容。
上列二被告委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。
原告许文博诉被告柯金林、刘春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告许文博及其委托代理人王水华、被告柯金林、刘春容共同委托代理人夏和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日被告柯金林、刘春容向原告许文博借款150万元，并向原告出具借条一份，借条约定还款期限为20天，借款利息为每十天5万元，到期后二被告未能偿还，经原告多次催讨，被告只支付利息15万元。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还本金150万元、利息12万元（2016年12月3日前）及办理借款抵押服务费用17020.00元。
被告柯金林、刘春容辩称：借款属实，我方已偿还15万借款利息。
原告所举证据有：
证据一、身份证、拟证明原告主体。
证据二、借款合同、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款事实。
证据三、两被告结婚证、户口本，拟证明二被告系夫妻关系。
证据四、办理借款抵押他项权证费用票据、公证书，拟证明借款办理抵押他项权证发生费用损失17020.00元。
被告柯金林、刘春容所举证据有：汇款凭证，拟证明被告已还利息15万元。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三无异议，但利率过高请求按年利率24%计算，对证据四公证书他项权证真实性无异议，但费用票据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年3月3日被告柯金林、刘春容与原告许文博签订借款合同并出具借条借款150万元，约定还款期限为20天，借款利息为每十天5万元，原告同日将借款150万元汇入被告柯金林账户。借款到期后二被告未能偿还，经原告多次催讨，被告仅支付利息15万元。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还本金150万元、利息12万元（2016年12月3日前）办理借款抵押服务等费用17020.00元。
本院认为，被告柯金林、刘春容向原告许文博借款1500000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率高出法定利率限额，对于已付利息依法按月利率3%确认，后期未付利率按月利率2%计算。原告为办理本案借款而支付的抵押服务等费用17020.00元因被告借款而产生，相关费用依法应由借款人被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定判决如下：
被告柯金林、刘春容本判决生效之日起十日内向原告许文博偿还借款1500000.00元，利息120000.00元（至2016年12月3日前）办理借款抵押担保服务费17020.00元，共计1637020.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
本案诉讼费9690.00元、保全费5000.00元，共计14690.00元，由被告柯金林、刘春容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谈 亚
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初74号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李新丰，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县区，务工，无前科，2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月25日被蕉岭县公安局取保候审。于2018年6月26日被蕉岭县公安局监视居住。
被告人郭建成，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅江区，务工，无前科。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月25日被蕉岭县公安局取保候审。于2018年6月26日被蕉岭县公安局监视居住。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李新丰、郭建成犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人李新丰、郭建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人李新丰承包了蕉岭县长潭镇麻坑村林某1的猪场扩建工程，麻坑村村民因土地权属问题曾与林某1发生过纠纷，影响李新丰施工。2015年1月6日，麻坑村村民黄某1等人前往工地阻扰施工，李新丰便纠集被告人郭建成、元某（无法查证）等人前来帮忙，并指使郭建成等人殴打麻坑村村民。期间，李新丰对黄某1拳打脚踢，郭建成持棍殴打黄某1的臂部和腰部，村民黄某3亦被李新丰等人打伤。2015年2月2日，经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级；黄某3的损伤程度属轻微伤。案发后，李新丰已对黄某1、黄某3进行了经济赔偿，取得了黄某1的谅解。
公诉机关认为，被告人李新丰伙同郭建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新丰、郭建成有坦白情节，依法可以从轻处罚；李新丰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处李新丰有期徒刑九个月至一年，郭建成有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人李新丰、郭建成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明和照片说明，到案经过，情况说明，刑事谅解书，情况说明，蕉岭县公安局协调协议书蕉公（长）调解字（2015）第0310号及收据，情况说明，梅江区人民法院刑事判决书（2002）梅区刑初字第76号；证人林某1、黄某2、黄某3、林某2、黄某4的证言；被害人黄某1陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新丰、郭建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新丰、郭建成归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李新丰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李新丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年八月二日
书记员 邓洁茹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初166号
原告：李应卫,男，1978年5月15日出生，汉族。
被告:惠小红，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告李应卫与被告惠小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李应卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李应卫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费383元，减半收取计191.5元。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0830民初166号原告：李应卫,男，1978年5月15日出生，汉族。被告:惠小红，男，1967年12月15日出生，汉族。原告李应卫与被告惠小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李应卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李应卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费383元，减半收取计191.5元。审 判 长 张 琰人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘 婷二〇一八年五月三日书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初166号原告：李应卫,男，1978年5月15日出生，汉族。被告:惠小红，男，1967年12月15日出生，汉族。原告李应卫与被告惠小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琰人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘 婷二〇一八年四月二十四日书 记 员 白永乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初159号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某，男，1958年11月5日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人莫某犯容留卖淫罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某在承租的桂林市临桂区五通镇永业新城某门面二楼房间内容留赵某、王某（二人已被行政处罚）等人卖淫，并约定每次交易后向莫某交纳5元、7元不等的床铺费。2018年4月17日11时许，赵某、王某在上述地点分别与粟宽春、李某（二人已被行政处罚）进行卖淫交易时被公安民警查获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人赵某、王某、粟宽春、李某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后5日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 艺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1826号
申请执行人：公主岭市供销社农资批发中心。
法定代表人：孙宝龙。
被执行人：杨秀才，男，现下落不明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第621号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱远忠，农民。因犯惯窃罪1994年10月25日被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，经六次减刑于2013年3月4日被刑满释放并剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年四个月二十五天，并处罚金人民币四千元。2014年7月8日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人朱远忠犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年12月底至2015年2月16日期间，被告人朱远忠在兰溪市游埠镇裘家路52号郎某戊家中，以被害人郎某戊儿子钟金和生被人打、生重病急需钱治疗的名义，从被害人郎某戊处共计骗得人民币69675元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱远忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱远忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人朱远忠对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，我没有向郎某戊拿过钱，有一笔钱确实打在我卡上过，但我就还给郎某戊了。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年2月16日，被告人朱远忠多次窜至浙江省兰溪市游埠镇裘家路被害人郎某戊家中，谎称被害人郎某戊的儿子钟金和被人打伤需手术、治疗支付医疗费。被害人郎某戊信以为真，被骗取累计人民币69675元。
1、2014年12月24日，被害人郎某戊从浙江省兰溪市农村合作银行游埠支行取出人民币4000元交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币4000元。
2、2014年12月31日，被害人郎某戊将向郎某甲借取的人民币5000元交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币5000元。
3、2015年2月2日，被害人郎某戊将向张某甲借取的人民币3000元及自己的人民币2000元一并交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币5000元。
4、2015年1月31日，被害人郎某戊将向冯某借取的人民币3000元交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币3000元。
5、2015年1月28日，被害人郎某戊将分别向胡某、郎某乙借取的人民币4000元、1500元及自己的人民币1500元一并交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币7000元。
6、2015年2月16日，被告人朱远忠在浙江省兰溪市云山街道唆使被害人郎某戊打电话给项某将人民币7000元汇入被告人朱远忠的银行卡帐户内。16时50分许，被告人朱远忠从ATM机取出人民币7000元，花人民币100元让被害人郎某戊乘出租车返回游埠镇。被害人郎某戊被骗取人民币6900元。
7、2015年2月的一天，被告人朱远忠骗取被害人郎某戊黄金戒指2只和黄金耳环2只。黄金戒指价值人民币1322元、黄金耳环价值人民币953元。
8、2015年2月4日，被害人郎某戊向俞某借取人民币2000元；2015年2月1日左右，被害人郎某戊向郎某丙借取人民币1000元；2015年1月27日，被害人郎某戊向刘某借取人民币2000元；2015年2月的一天，被害人郎某戊向张某乙借取人民币1000元；2015年春节前夕，被害人郎某戊向张某丙借取人民币2000元；2015年1月20日左右的一天，被害人郎某戊向毛某借取人民币1500元；2015年1月的一天，被害人郎某戊向蓝某借取人民币1000元；2015年1月16日左右的一天，被害人郎某戊向王某借取人民币2500元；2015年1月17日左右的一天，被害人郎某戊向郎某丁借取人民币5000元；2015年2月8日左右的一天，被害人郎某戊向郎某乙借取人民币7000元。上述借款及被害人郎某戊自己的人民币11500元均交给被告人朱远忠。被害人郎某戊被骗取人民币36500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人朱远忠的供述；2、被害人郎某戊的陈述及辨认笔录；3、证人吾素娥、项某、孙某、郎某甲、张某甲、冯某、胡某、郎某乙、俞某、郎某丙、刘某、张某乙、张某丙、毛某、蓝某、王某、郎某丁、徐某、张某丁、许某、汤某、朱某、钟某、姜某、林某均、朱根成的证言；4、账户明细对账单；5、取款凭证；6、银行卡复印件、银行账户交易明细；营业执照、业务登记薄复印件；7、情况说明；8、住宿情况表；9、网吧上线人员记录；10、兰溪市价格认证中心作出的《关于黄金首饰的价格鉴定结论书》；11、辨认笔录；12、信息照片；13、刑事判决书；14、被告人朱远忠户籍信息。
本院认为，被告人朱远忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱远忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱远忠在有期徒刑执行完毕后，执行剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当对被告人朱远忠所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人朱远忠的辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱远忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年八个月十七日，并处罚金人民币四千元合并；决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年八个月十七日，并处罚金人民币七万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱远忠退赔人民币69675元，返还被害人郎根招。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 范彭青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更230号
罪犯黄健锋，男，1978年5月1日出生于广东省广宁县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于2010年11月17日作出的（2010）台玉刑初字第878号刑事判决，以被告人黄健锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1549号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次、单项表扬5次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄健锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月7日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初10号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人豆某某，出生于甘肃省临泽县，不识字，家住临泽县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）10号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告人豆某某无证驾驶其自购的无号牌大江牌150型正三轮摩托车搭载杨某某、桑梅及被害人潘某甲从一工程北山采沙葱返回途中，行驶至临泽县平川镇一工程村主干道宏鑫矿业公司路段，由北向东左转弯时发生单车侧翻事故，造成豆某某及车上乘员潘某甲受伤的道路交通事故。被害人潘某甲受伤后，当日由被告人豆某某送往张掖市人民医院住院治疗，于同年9月21日好转出院，在家休养，出院诊断为颈6、7椎体滑脱；截瘫。被害人潘某甲在家休养期间，于2014年10月29日在家死亡，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，系钝性外力作用致颈椎、精髓损伤致高位截瘫，不排除因截瘫引发的并发症及营养不良导致死亡的可能。2014年11月21日，经临泽县公安局交警大队认定，被告人豆某某承担本次事故的全部责任。
案件侦查阶段，被告人豆某某与被害人潘某甲亲某某于2014年11月6日在临泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，已履行部分赔偿义务，取得了被害人亲某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被害人潘某乙的陈述，证人杨某某、潘某丙、潘某丁的证言，法医学尸体检验分析意见书及尸体检验照片，道路交通事故认定书，被害人身份、死亡证明及户籍注销证明，道路交通事故人民调解协议书，被告人身份信息及驾驶证查询证明；被告人提供的被害人亲某某出具的收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人豆某某违反道路交通安全法，无证驾驶摩托车发生单车事故，致摩托车乘员一人严重受伤，后因伤死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲某某达成了赔偿协议，已赔偿了部分损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初10号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人豆某某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被临泽县公安局取保候审，2015年12月29日解除取保候审；2015年12月30日再次被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）10号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告人豆某某无证驾驶其自购的无号牌大江牌150型正三轮摩托车搭载杨某某、桑某及被害人潘某某从一工程北山采沙葱返回途中，行驶至临泽县平川镇一工程村主干道宏鑫矿业公司路段，由北向东左转弯时发生单车侧翻事故，造成豆某某及车上乘员潘某某受伤的道路交通事故。被害人潘某某受伤后，当日由被告人豆某某送往张掖市人民医院住院治疗，于同年9月21日好转出院，在家休养，出院诊断为颈6、7椎体滑脱；截瘫。被害人潘某某在家休养期间，于2014年10月29日在家死亡，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，系钝性外力作用致颈椎、精髓损伤致高位截瘫，不排除因截瘫引发的并发症及营养不良导致死亡的可能。2014年11月21日，经临泽县公安局交警大队认定，被告人豆某某承担本次事故的全部责任。
案件侦查阶段，被告人豆某某与被害人潘某某亲属于2014年11月6日在临泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，已履行部分赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被害人潘某某生前的陈述，证人杨某某、潘某甲、潘某乙的证言，法医学尸体检验分析意见书及尸体检验照片，道路交通事故认定书，被害人身份、死亡证明及户籍注销证明，道路交通事故人民调解协议书，被告人身份信息及驾驶证查询证明；被告人提供的被害人亲属出具的收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人豆某某违反道路交通安全法，无证驾驶摩托车发生单车事故，致摩托车乘员一人严重受伤，后因伤死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿了部分损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0204民初4269号
原告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴欣，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司职员。
被告：傅雪峰，男，1981年4月13日生，满族，住庄河市。
原告大连安地固体废弃物转运有限责任公司与被告傅雪峰劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更987号
罪犯叶巧琪，男，1980年6月19日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）贺八刑初字第533号刑事判决，以被告人叶巧琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶巧琪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶巧琪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯叶巧琪没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯叶巧琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯叶巧琪尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶巧琪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1029号
原告邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告李羿辰，男，汉族，1978年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告邢广军诉被告李羿辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李羿辰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢广军诉称，2015年5月18日、2015年9月22日被告先后两次向原告借款共计15000元，并均于借款当天为原告出具欠条，分别约定了还款日期和利息计算方式。欠款期限届满，被告未履行义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息（按照月利率2%计算），并由被告负担案件诉讼费。
被告李羿辰未出庭做出答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告李羿辰向原告邢广军借款人民币10000元，并于当天出具借条一张，约定还款日期为2015年8月17日，利息按照月利率5%计算。2015年9月22日，被告李羿辰再次向原告邢广军借款人民币5000元，并于当天出具借条一张，约定还款日期为2015年11月7日，利息按照月利率5%计算。借款期限届满，被告未履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢广军与被告李羿辰之间的借贷关系成立生效，应受法律保护，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李羿辰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羿辰于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢广军借款15000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年5月18日起至还款之日止，本金5000元的利息自2015年9月22日起至还款之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法收取88元，由被告李羿辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3059号
原告：宋学功，男，1957年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所实习律师。
被告：张淑君，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。
负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告宋学功与被告张淑君、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学功的委托诉讼代理人田斌、王业龙，被告张淑君，被告人寿保险济南支公司的委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6091.78元、伙食补助费810元、误工费5440元、护理费2332.80元、交通费300元、财产损失7900元共计23194.58元。事实和理由：2016年7月6日，被告张淑君驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东湖路行驶至泰山区东湖东路家常菜馆门前停车开门与原告驾驶电动车发生刮擦，致使原告受伤、车辆等财物受损。泰安市交通警察支队泰山区城东大队作出事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在解放军第八十八医院住院治疗终结，被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告张淑君辩称，财产损失不认可，电动车当时没事，只是刮擦掉漆，原告住院期间不在医院，事故发生后为原告垫付医疗费4357.94元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险济南支公司辩称，待被告提交驾驶证及行驶证，由我公司核实无误后，同意在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不符合保险赔偿范围不予赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后原告到中国人民解放军第八十八医院门诊治疗，原告在门诊治疗期间花费医疗费4357.94元，该费用已由被告张淑君支付。原告后于2016年7月14日在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、肩部挫伤、多处软组织挫伤，住院19天，花费医疗费3737.78元，原告因复印病历花费8元，原告提供岱庙办事处神州诊所出具的收据，主张医疗费2324元，对此被告提出异议，认为复印费非医疗费不应赔偿，神州诊所出具的收据无法证实与本次事故的关联性。原告出院时中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，载明原告于2016年7月6日至2016年8月2日急诊留观及住院共计27天，留陪人壹人，院外继续休息叁周。原告主张门诊及住院共计27天按照30元/天计算住院伙食补助费810元。对此被告提出，根据住院病历记载，原告住院时间为19天，其误工时间认可30天。原告系泰安市某某经贸有限公司职工，该单位出具营业执照、劳动合同、工资单及证明，证明原告月工资3400元，原告主张自受伤之日至8月23日共计48天的误工费5440元。原告主张住院期间由其妻子姚某护理，主张按照城镇居民标准86.40元/天计算27天的护理费2332.80元。原告主张交通费300元。原告主张其手机及电动车在此次事故中受损，主张手机损失5588元及电动车损失930元，对此原告仅提供手机购买发票及电动车损失照片，对原告的上述损失被告不予认可。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告张淑君驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、财产受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张淑君驾驶车辆的交强险在被告人寿保险济南支公司投保，因此被告人寿保险济南支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。对交强险责任限额的损失部分由被告张淑君予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等3737.78元及被告张淑君为原告垫付的门诊费用4357.94元，该损失系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，对原告主张神舟诊所出具的2324元的费用，原告未提供证据证实该费用与本次交通事故的关联性，该费用本院不予支持，对其主张的复印费8元，该损失系原告因举证产生的损失应由其自行承担；2、误工费，根据医院出具的诊断证明，原告自2016年7月6日至2016年8月2日急诊留观及住院共计27天，后根据医院的诊断证明休息叁周，误工时间共计48天，根据原告提供的证据，原告主张3400元/月计算误工费本院予以支持，为5440元；3、护理费，根据护理人员的户籍性质及医院的诊断证明，原告主张护理费2332.80元本院予以支持；4、交通费。该300元费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告门诊治疗及住院27天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为810元；6、财产损失，原告未提供证据证实其手机在此次事故中受损、未提供证据证实车辆的损失价值，对原告的该项损失本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告宋学功医疗费8095.72元（3737.78元＋4357.94元）、住院伙食补助费810元、误工费5440元、护理费2332.80元、交通费300元，以上共计16978.52元；
二、原告宋学功于本判决生效之日起十日内返还被告张淑君垫付的医疗费4357.94元；
三、驳回原告宋学功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元由原告宋学功负担156元，被告张淑君负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉玺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3173号
罪犯张明闯，男，1989年8月3日生，汉族，河南省焦作市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月9日作出（2011）穗从法刑初字第295号刑事判决，认定被告人张明闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2011)韶中法刑执字第3206号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月5日1时许，张明闯、张建增与张天旺相互纠合，经密谋后携带西瓜刀、封口胶等工具，窜到广东省从化市鳌头镇龙星工业园启成五金厂对面的益群米粉店内，采取持刀胁迫、捆绑、封口等手段，抢走刘某善、莫某群现金人民币（以下币种同）775.3元、索爱牌W580i型手机一台（价值250元）、山水牌F901型手机一台（价值120元）。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分258分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明闯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初573号
原告：巴才林，男，1970年10月6日出生，汉族，天津才林企业管理咨询有限公司，住天津市南开区。
被告：马龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告巴才林与被告马龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴才林到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙偿还原告讲课费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月12日开始为被告提供讲课服务，在此期间被告共欠原告讲课费共计33000元。被告分别于2014年10月12日、2014年11月21日、2014年10月26日向原告出具欠条。被告承诺将于100日内予以偿还相关讲课费，经原告多次催要被告至今仍未偿还相关讲课费，故成讼。
被告马龙未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供教学服务，约定按每天6000元付费，原告为被告授课2天。2014年11月21日被告马龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠巴才林老师讲课费2天合计12000元，大写壹万贰仟元整，于100天之内结清。”
另，庭审中，承办人当庭与被告马龙电话核实，被告称原告所述属实，目前暂无偿还能力。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告所欠原告培训费之事实，对此被告亦不持异议，故本院予以确认。原告为被告提供讲课服务，履行了讲课义务，被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告给付讲课费的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马龙偿还原告巴才林讲课费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告马龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹晴晴
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7006号
原告：童某某，男，1968年6月24日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。
被告：杨某，女，1969年5月25日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。
原告童某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求，要求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告礼金50000元。事实与理由：原、被告于2012年8月经人介绍认识，由于双方结识时间短、彼此之间缺乏了解，于2013年5月9日草率办理了结婚登记手续。2014年10月2日原告订好日子和酒店准备举行婚礼时，双方因口角是非，原告被被告娘家人殴打，致婚礼取消，至今双方未实际同居生活。后来与昂安排考虑到自己岁数已大属初婚，被告属再婚，忍气委曲求全此事。而被告嫌弃原告年老体弱的父母，要求原告另行到城镇租房居住，因原告母亲已卧床不起，原告不能丢下不管，因此双方产生矛盾。被告脾气暴、性格蛮横不讲理，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年5月9日双方登记结婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主登记结婚，感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但双方在产生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通、相互关心，夫妻感情有和好之可能。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告主张要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告童某某与被告杨某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二日
书记员 王婷媛
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7006号原告：童某某，男，1968年6月24日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。被告：杨某，女，1969年5月25日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。原告童某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求，要求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告礼金50000元。事实与理由：原、被告于2012年8月经人介绍认识，由于双方结识时间短、彼此之间缺乏了解，于2013年5月9日草率办理了结婚登记手续。2014年10月2日原告订好日子和酒店准备举行婚礼时，双方因口角是非，原告被被告娘家人殴打，致婚礼取消，至今双方未实际同居生活。后来与昂安排考虑到自己岁数已大属初婚，被告属再婚，忍气委曲求全此事。而被告嫌弃原告年老体弱的父母，要求原告另行到城镇租房居住，因原告母亲已卧床不起，原告不能丢下不管，因此双方产生矛盾。被告脾气暴、性格蛮横不讲理，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院。被告杨某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年5月9日双方登记结婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自主登记结婚，感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但双方在产生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通、相互关心，夫妻感情有和好之可能。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告主张要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告童某某与被告杨某离婚之请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二日书记员  王婷媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执402号
申请执行人牟斌。
被执行人肖红。
牟斌与肖红实现担保物权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民特92号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。因肖红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖红名下位于成都市高新区交子大道的房屋和成都市锦江区上东大街的商铺。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年七月十日
书记员 阎 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1672号
原告:程某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:张某，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年四月十四日
书记员 许 宾
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初407号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐义标，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍地为广东省汕头市金平区，暂住汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人徐义标犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人徐义标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月5日20时许，被害人黄某2将晚饭剩菜汤打包放在其位于汕头市潮阳区文光街道赤杜园3栋8楼家门口走廊处，后因包内菜汤淌到被告人徐义标居住的801房处，徐义标便使用水冲洗地板，并将黄某2居住的802房门口冲湿，双方因此发生口角，后在黄某2儿子黄晓冬的劝阻下平息。至当晚23时许，黄某2在清理家门口地面积水时，徐义标夫妻二人回到801房，双方再次发生口角，进而发生扭打。黄某2使用抹布朝徐义标头部甩打过去后，徐义标便用双手推黄某2，黄某2从8楼楼梯跌至7楼楼梯口处，致头部及右手手腕受伤。黄某1在劝阻中，同样被推倒并跌到了7楼楼梯口处。黄某1、黄某2爬起后，再次与徐义标推打，黄某2腹部又被徐义标踢中。双方随后在邻居的劝阻下停止扭打。经法医鉴定，黄某2的损伤程度达轻伤二级，黄某1、徐义标的损伤程度未达轻微伤。
另查明，2016年4月16日，被告人徐义标与被害人黄某2达成和解协议，徐义标赔偿吴黄某2医药费等费用合计88000元，黄某2对徐义标的行为表示谅解。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐义标六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人徐义标在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人黄某2的陈述和辨认，证人李某、詹某、姚某、黄某1的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、收条和请求书，户籍证明及被告人徐义标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义标无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐义标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被害人存在过错，被告人徐义标有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人徐义标又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人徐义标可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐义标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第118号
申请执行人许雪芹。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人许雪芹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第63号
申请执行人：陈玉生，住长春市南关区。
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区。
申请执行人陈玉生与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2012）二民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人陈玉生向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5156号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，女，系该支行客户经理。
被告：赵学军。
被告：杜金秀。
委托诉讼代理人：赵学军（杜金秀丈夫）。
被告：王有明。
被告：田玉梅。
委托诉讼代理人：王有明（田玉梅丈夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告赵学军、杜金秀、王有明、田玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告赵学军（杜金秀委托诉讼代理人）、王有明（田玉梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学军、杜金秀共同偿还贷款本金4万元及利息2.028771元，息随本清；2、被告王有明、田玉梅对上述贷款本息偿还承担连带责任息随本清。事实与理由：被告赵学军、杜金秀于2012年11月19日因养殖向原告古城支行借款人民币4万元，被告王有明、田玉梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款。
赵学军、杜金秀辩称，借款是属实的。本来是能还清的，我出了交通事故，导致一死一伤，治病救人把钱花完了。后来被判刑1年10个月并判决26万赔偿金，2014年10月18日刑满释放，出狱后身体不适又做了手术，半年不能务工。2016年4月1日交了案款赔偿金10多万，后来又因案款没还清，被判缓刑，现在妻子也有病，孩子还在上学，每月工资就三千多，我现在首先还法院的案款，信用社的就只能往后推一推。我只希望贷款给我延期一下。
王有明、田玉梅辩称，借款是属实的，让赵学军挣钱还款，但给予一定的期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，故原告提交的借款、保证申请，借款、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据，原告对被告提交的证据无异议，故被告提交的刑事判决书、解除拘留证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告赵学军、杜金秀以养殖需要为由，于2012年11月19日向原告古城支行书面申请借款，被告王有明、田玉梅书面同意提供连带保证。双方协商后，赵学军作为借款人，王有明作为担保人与原告古城支行于2012年11月19日签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币4万元；借款期限2年；借款年利息8.4%，按季结息；合同同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告借款人支付了借款4万元。2014年11月19日借款到期，被告拒不按合同约定履行还款义务，经原告催收无果，形成诉讼。
另查明，被告赵学军因涉嫌交通肇事罪，2013年被本院判决判处有期徒刑一年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼26.07822万元。2014年10月18日被刑满释放。之后因执行分别于2015年12月30日、2016年2月5日被本院拘留15天。2016年5月5日本院又以（2016）甘0602刑初77号判决书判决被告赵学军犯拒不执行判决书、裁定罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，原告古城支行与被告赵学军、王有明签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告赵学军借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告王有明应按合同约定为赵学军借款承担连带清偿责任。被告杜金秀、田玉梅向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之其与签订合同的借款人、保证人系夫妻关系，因此赵学军、王有明的债务可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告杜金秀、田玉梅清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。因赵学军在本院另有执行案件，履行能力有限，故偿债期限可适当延长。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军、杜金秀在本判决生效之日起6个月内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款4万元及利息，2012年11月19日至2014年11月19日间利息按年利率8.04%计付，2014年11月19日起按年利率12.06%计付，利随本清。
二、被告王有明、田玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告赵学军、杜金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5099号
原告肖言对。
原告周洪志。
二原告委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
二原告委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告窦中新。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原告肖言对、周洪志与被告窦中新定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖言对、周洪志及委托代理人黄咏立，被告窦中新及委托代理人祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月16日签订合同书，约定由原告为被告制作彩钢房一幢，位置在大港油田港兴道检测线对面，工期自2014年5月1日至2014年5月3日，合同价款为14万元，预付款3万元，余款完工后一次性付清。合同履行过程中由于被告问题造成工程延期，问题解决后被告要求原告继续履行合同。在合同履行完成后原告另行为被告制作198平米的水泥地坪、房屋下水管129米及拆建房前围挡等，增加价款及怠工费49876.7元。原告按要求完工，余款159876.7元至今未付。请求法院判令被告支付原告彩钢房制作费159876.7元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订了彩钢房制作合同，原告单方面原因造成合同工期延误，超过了5月3日完工日期。根据合同约定被告预付3万元后，合同履行期内原告又多次要求被告支付工程款，被告无奈又分三次支付原告工程款4万元。原告施工工程价款为82000元，被告合计付款7万元，被告应付原告工程款为12000元。
经审理查明：
一、原告周洪志、肖言对（乙方）、被告窦中新（甲方）于2014年4月16日签订合同书，约定由原告为被告建设钢结构厂房一幢，位置在大港油田港兴道检测线对面，工期自2014年5月1日至2014年5月3日，合同价款为14万元，预付款3万元，余款完工后一次性付清。合同范围内的土建款项注明500×80=40000元。合同范围内土建部分的施工范围，原、被告说法不一，原告认为4万元土建部分是室内地面硬化（34.6米×15米=519米）、室外路面硬化（25米×4.8米=210米），不包含室内隔断截墙、室外房子四周的地面。被告认为4万元土建部分是室内地面硬化（34.6米×15米=519米）和5个隔断截墙，和室外路面没有关系。原告主张合同范围内除6个门都是原告施工，合同外室内隔断截墙不是原告施工。被告主张合同范围内室内地面硬化和5个隔断截墙，合同外室外路面硬化、室外地面都是被告另雇窦广龙施工的。原告认可合同内北侧路面由被告自行购买混凝土的材料款13500元，合同范围内6个大门款项合计18000元，应从合同价款中扣减。2014年4月16日被告向肖言对付款3万元，2014年5月10日、5月13日、5月28日被告向肖言对付款4万元。原告认可被告另向原告周洪志付款5000元，被告合计付款75000元，在合同约定的施工范围内，被告欠款为33500元。
二、原告主张合同范围外下水管由原告施工，被告认可第一次废弃的下水管施工由原告完成，因管子细施工位置排水不畅而废弃，第二次由窦广龙施工。原告提交2014年5月20日、2014年5月23日送货单，主张第一次施工材料款连同运费为2056元，第二次施工材料款连同运费为1250元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、相应单据及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同内土建部分注明土建部分款项为500×80=4万元，被告无充分证据证实由他人施工，应按合同约定向原告支付工程款。合同内由他人施工的6个门18000元，被告自行购买混凝土的材料款13500元，应从合同价款14万元中扣减。被告认可合同外废弃的下水管由原告施工，原告提交的2014年5月20日、2014年5月23日送货单可以证实原告两次购买材料并支付了相应的材料款，原告材料款3306元应由被告承担。合同范围内被告欠款33500元，合同范围外被告应付款3306元，故被告应再给付原告36806元。原告主张合同外198平米的水泥地坪、拆建房前围挡等由原告施工，无充分证据予以证实，要求被告给付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告窦中新于本判决生效之日起十日内给付原告肖言对、周洪志36806元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元人民币，由原告负担1346元人民币，由被告负担403元人民币。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑二终字第73号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来华，男，出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月12日被福泉市公安局抓获，次日被取保候审，6月11日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
辩护人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人罗来华犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）福刑初字第59号刑事判决。原审被告罗来华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人罗来华及其辩护人程耀辉、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年6月18日，被告人罗来华向中国农业银行股份有限公司福泉支行申请办理了卡号为4637580001144207的白金贷记卡和卡号为6228201500002669的准贷记卡，于2011年1月14日起，多次持白金贷记卡透支消费9.90055万元，后又于2011年2月13日、14日两天内持准贷记卡透支消费3.989856万元，二项透支本金合计人民币13.890406万元。被告人罗来华透支款偿付期届满后，中国农业银行股份有限公司福泉市支行多次向被告人罗来华催收透支款未果，遂于2012年6月25日向福泉市公安局报案。2013年3月12日，被告人罗来华被抓获归案。同年7月22日被告人罗来华归还透支款10万元，9月30日归还透支款4万元。
上述事实，原判列举了证人陈某、刘某的证言、农业银行报案资料、透支卡透支消费说明、房产手续、还款依据、户籍证明、被告人罗来华供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪，判处上诉人罗来华有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。
宣判后，上诉人罗来华不服，以“没有非法占有目的，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
本院审理过程中，辩护人提出“没有非法占有的恶意，量刑过重”等辩护意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，上诉人本息已还清，可以从轻处罚，建议改判”等意见。
经审理查明：原判认定上诉人罗来华透支信用卡金额达13.890406万元，经发卡行催收、公安机关立案后才归还本息14万元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人、辩护人、出庭检察员未提出异疑，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人罗来华亲属于2014年7月16日又偿还中国农业银行股份有限公司福泉市支行利息等10.480441万元，农行福泉市支行出具请求对罗来华减轻或免予刑事处罚的谅解书。以上事实，有辩护人提供的银行还款凭条、谅解书等证据证实。
对于上诉人、辩护人就定罪方面提出的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人罗来华使用信用卡透支到期，经发卡银行催收后未偿还，且离开居住地、变更住址和联系方式，直至公安机关立案四个月后才归还本息14万元，无论上诉人有何理由，其非法占有资金、在公安机关立案前拒不归还的主观故意明显，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成要件，故本院不予采纳。
对于上诉人、辩护人、检察员就量刑方面提出的上诉理由、辩护意见、出庭意见，经查，在案的银行还款凭条、谅解书证实，上诉人亲属在本案二审期间归还了诈骗款的本息并获被害单位谅解，故可从轻处罚，本院予以采纳。
本院认为，上诉人罗来华以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额达13.890406万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。案发后，上诉人罗来华如实供述犯罪事实，已退还透支款本息14万元，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，根据认定的事实对上诉人量刑适当，二审期间，上诉人亲属已代其缴纳透支款全部利息并得到发卡银行谅解，故还可以从轻处罚。上诉人罗来华所提部份上诉理由、辩护人所提部份辩护意见、出庭检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省福泉市人民法院（2014）福刑初字第59号刑事判决对上诉人罗来华的定罪部份；
二、撤销贵州省福泉市人民法院（2014）福刑初字第59号刑事判决对上诉人罗来华的量刑部份；
三、上诉人罗来华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年九月十一日
书记员 左龙祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第13号
原告：顾某。
委托代理人（特别授权代理）：张少华、李水明。
被告：梅某。
被告：范某。
原告顾某诉被告梅某、范某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，因被告梅某下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告梅某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.当事人签订借款合同的时间：2013年4月8日。
2.借款金额：50000元。
3.借款期间：2013年4月8日至同年5月7日。
4.借款期内的利息约定情况：无。
5.借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：每日万分之二点一及承担律师费等。
6.借款用途约定情况：生产经营需要。
7.原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：2013年4月8日转账42500元。
8.借款设定保证的方式：被告范某提供连带清偿责任。9.主债务人、担保人未归还借款本息。
10.尚欠借款本金及利息：欠本金50000元，利息（以42500元为基数，自2013年5月8日起至判决确定履行之日，按每日万分之二点一计算）。
13.原告的诉讼请求：判令被告梅某归还借款50000元，利息（按50000元为基数，按合同约定计算至借款付清之日）；被告范某承担连带责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梅某借款后应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任；被告范某作为担保人应承担连带清偿责任。原告请求被告梅某归还借款本金50000元应有证据证明，否则承担举证不能的不利后果，因此本院认定借款本金为42500元，该部分本息本院本院予以支持，原告的其他请求本院不予支持。被告梅某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某于本判决生效后十日内归还原告顾某借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2013年5月8日起至判决确定履行之日，按每日万分之二点一计算）；
二、被告范某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，财产保全费550元，合计1624元，由原告顾某负担50元，被告梅某、范某负担1574元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮美琴
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民三终字第00001号
上诉人（原审被告）：程明，男，1955年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：程景，男，1986年11月15日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郑鑫森，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍地址台湾地区。
上诉人程明、程景因与被上诉人郑鑫森借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）芜经开民三初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑鑫森在原审中诉称：2012年4月1日，程明以急需资金为由向本人借款人民币50万元，双方约定月利率2.5%。程明承诺于2012年6月30日前归还；逾期偿还借款，每月利率调整至3%。该借款由程明之子程景承担连带还款责任。借款期满后，本人多次向程明、程景催还借款本金及利息，程明、程景拒绝履行偿还借款本息义务。本人为维护合法权益，现诉请法院判令程明、程景偿还本人借款50万元、支付自2012年4月1日起至实际还款之日按月息2分计�的利息。
程明、程景在原审中未作答辩。
原审法院查明：2012年4月1日，程明以短期资金周转为由向郑鑫森借款50万元，并向郑鑫森出具借条一张。借条载明，月利率2.5%，每月1日支付；借款期限自2012年4月1日起至2012年6月30日止，如逾期未归还，每月月利率调至3%。程景作为连带责任保证人在借条上签字。2013年6月1日，程明向郑鑫森出具欠条一张，载明欠郑鑫森借款本金50万元及14个月利息未付。现程明欠郑鑫森借款本金50万元，程明自借款之日起利息分文未付。
原审法院认为：郑鑫森与程明之间借贷关系合法有效，受法律保护。程明未能按照约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。郑鑫森要求程明偿还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑鑫森要求程明按照月利率2%的标准支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日的利息，该利率标准未超出相关规定的范围，对该项诉讼请求依法予以支持。程景作为连带责任保证人在借条上签名，依法应对程明的上述付款义务承担连带保证责任。为保护郑鑫森的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程明于本判决生效后十日内偿还原告郑鑫森借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2013年4月1日至判决确定给付之日的利息；二、被告程景对被告程明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11425元，保全费4130元，合计15555元，由被告程明、程景负担。
程明、程景不服原审判决，上诉称：2013年4月27日，在芜湖市团结路工商银行由史佳顺归还�明6万元现金，程明当场将该6万元偿还郑鑫森，当时在场的还有张月铭，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判程明、程景偿还郑鑫森借款本金44万元。
郑鑫森在二审中答辩称：程明、程景上诉理由不能成立，2013年6月1日双方结算过，程明差欠本人50万元本金，如果2013年4月27日程明归还过本人6万元，2013年6月1日，双方在欠条中会扣除的，故程明、程景的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：程明、程景上诉称已归还郑鑫森6万元，但未提供已归还6万元的证据，且郑鑫森起诉要求程明还款的欠条所载时间是2013年6月1日，该欠条明确载明差欠郑鑫森借款本金50万元，程明主张已归还郑鑫森6万元的时间在2013年4月27日，还款时间在程明向郑鑫森出具�条之前，依日常生活实践，该款也无法在2013年6月1日出具的欠条中抵扣，故程明、程景的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人程明、程景负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4070号
原告：某某农村商业银行股份有限公司瓦房店某某分理处。
法定代表人：徐某某，系该行行长。
委托代理人：张某某，男。
被告：赵长军，男。
委托代理人：赵某乙，女。
原告某某农村商业银行股份有限公司瓦房店某某分理处诉被告赵长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行股份有限公司瓦房店某某分理处委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵长军及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限至2009年6月30日至2010年6月29日，月利率为7.828‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵长军发放贷款30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但这笔钱在2010年借款截止日期前已经还上了，还给当时银行信贷员了，我有证人证明钱还了。2010年就到期了，为什么2014年才通知还款。钱不是我用的，是李振国用的。
经审理查明：2009年6月30日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限自2009年6月30日至2010年6月29日，月利率为9.30‰，后被告违约，2011年5月30日，被告给原告签订逾期贷款还款协议书，约定2012年6月30日还清，被告再次违约，现原告于2014年6月24日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司三台分理处。
上述事实，有原告提供的中国银监会文件、大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款凭证、欠息证明、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告称已将款还上，因证据不足本院无法认定。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵长军于本判决生效后偿还原告某某农村商业银行股份有限公司瓦房店某某分理处借款30000元并按合同约定承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告赵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1657号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告王贤钦，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告王贤钦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费1556.80元，并支付违约金1417.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01159号
原告：尹军。
委托代理人：沈全州。
被告：余海林。
被告：叶旭。
上列共同委托代理人：黄艳芳（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司。住所地：武汉市江岸区江大路**号*栋*楼。
负责人：邱海涛，总经理。
委托代理人：黄滨（特别授权）。
原告尹军诉余海林、叶旭、中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司（中华保险沌口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹军及委托代理人沈全州、被告余海林、叶旭的共同委托代理人黄艳芳、被告中华保险沌口公司委托代理人黄滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告余海林驾驶鄂B×××××轿车沿沪渝高速公路行驶，当行驶至825KM处＋250M处，车辆先后撞上了尹军驾驶的鄂G×××××轻型厢式货车尾部和周东生驾驶的鄂J×××××中型普通货车尾部，造成尹军和鄂G×××××车乘座人员吴小涛受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余海林负事故全部责任。事故发生后，原告被送至市中心医院救治，住院41天经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为8级伤残。经查，被告余海林驾驶的颚B5Y178轿车在被告中华保险沌口公司投保交强险及三责险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失177618.40元。
被告余海林和叶旭辩称：事故车辆是叶旭交给余海林驾驶，事故发生后叶旭已赔付原告医疗费，原告损失应由保险公司赔付。
被告中华保险沌口公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费，我公司赔款应扣减事故无责任车辆的交强险12100.00元。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、诊断证明、病历、出院小结，拟证明原告治疗情况。
证据四、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据五、行车证、驾驶证，拟证明事故车所有人及驾驶人情况。
证据六、工资表、误工收入证明，拟证明原告误工损失。
证据七、交通费、鉴定费发票，拟证明原告相关损失。
证据八、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据九、驾驶证、从业资格证，拟证明原告从事交通运输业。
被告余海林和叶旭所举证据有：医疗费发票，拟证明叶旭已垫付原告医疗费17300.90元。
被告中华保险沌口公司未举证。
庭审质证时，被告中华保险沌口公司对原告所举证据六认为不具真实性，证据七交通费由法院酌情认定，鉴定费保险公司不承担。对原告其他证据无异议，原告及被告中华保险沌口公司对被告余海林和叶旭所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六工资表不具真实性，误工损失依法按交通运输行业标准计算。原告所举其他证据及被告余海林和叶旭所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月13日，17时08分，被告余海林驾驶鄂B×××××小车在沪渝高速公路825KM处＋250M处时，先后撞上了尹军驾驶的鄂G×××××货车和周冬生驾驶的鄂J×××××货车尾部，至原告尹军和鄂G×××××货车乘座人员吴小涛受伤。该事故经交警部门认定，被告余海林负事故全部责任，尹军、周冬生、吴小涛无责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院救治，住院41天，医疗费17721.90元，其中被告叶旭垫付17300.90元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2014年4月24日鉴定为8级伤残。另查明，鄂B×××××小车系被告叶旭所有，该车在被告中华保险沌口公司投保交强险及商业险，其中第三者责任限额500000.00元，不计免赔。原告尹军受伤前从事道路货物运输职业，具有道路运输从业资格证。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失177618.40元。
本院认为，原告尹军因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险沌口公司向原告支付交强险赔款和商业险赔款，被告中华保险沌口公司所付保险赔款应扣减事故无责方周冬生驾驶的鄂J×××××货车无责的交强险伤残及医疗费12000.00元的80%和财产损失100.00元共计9700.00元（剩余20%在受害人吴小涛起诉的另案中扣减，扣减比例依据二受害人损失数额确定）。保险免赔部分则由负事故全部责任的鄂B×××××小车车主叶旭承担。被告余海林系驾驶员，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
1、伤残赔偿金137436.00元（22906.00元／年×20年×30%）。
2、住院伙食补助2460.00元（60.00元／天×41天）。
3、医疗费17721.90元。
4、护理费2921.00元（26008.00元／年÷365×41天）。
5、营养费615.00元（15.00元×41天）。
6、交通费820.00元
7、精神抚慰金12000.00元。
8、误工费16195.00元（45470.00元／年÷365×130天，
受伤至定残前一日）。
9、鉴定费1900.00元。
10、财产损失手机修理费酌情认定800.00元。
共计192868.90元。其中保险免赔3672.00元（非医保用药17721.90元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告叶旭承担。被告中华保险沌口公司应付交强险和商业险赔款为179496.90元（192868.90元-3672.00元-无责车辆交强险9700.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华保险沌口公司向原告尹军支付交强险和商业险
赔款共计179496.90元。
二、被告叶旭向原告尹军支付赔款3672.00元。鉴于叶旭已
付17300.90元，超额赔付13628.90元，故被告叶旭不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告中华保险沌口公司于本判决生效之
日起十日内分别向原告尹军支付保险赔款165868.00元（179496.90-13628.90元），向被告叶旭支付13628.90元。
三、驳回原告对被告余海林的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3855.00元，由被告叶旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年七月二十日
书记员 毛志平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3105号
原告肖某某，女，汉族。
被告德阳鑫金机械厂。
原告肖某某与被告德阳鑫金机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告德阳鑫金机械厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，本人自2006年2月到被告处从事煮饭工作，月工资1000元整，被告德阳鑫金机械厂从2014年1月至2015年6月拖欠原告工资16000元，并以各种理由和原因拒绝支付，该纠纷已由德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资16000元，并承担本案诉讼费用。
被告德阳鑫金机械厂未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖某某系被告德阳鑫金机械厂职工，从事煮饭工作。2015年7月20日，原告为追索2014年1月至2015年6月工资报酬，向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由，作出旌区劳仲不字（2015）第70号不予受理案件通知书。2015年7月21日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院。
以上事实，有德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳仲不字（2015）第70号不予受理案件通知书，德阳鑫金机械厂考勤表、车间主任温玉福、工友黄小龙、黄先俊书面证词在卷佐证。
本院认为，原告肖某某要求被告德阳鑫金机械厂支付工资报酬16000元，提供了德阳鑫金机械厂上、下班考勤表，车间主任温玉福、工友黄小龙、黄先俊书面证词以支持其诉讼主张，因被告德阳鑫金机械厂拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告德阳鑫金机械厂下欠原告工资报酬16000元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳鑫金机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付劳动报酬16000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳鑫金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 诚
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十一月二日
书记 员代 正 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3956-1号
原告：王守梅。
被告：孙某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王守梅与被告孙某、中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年九月十四日
书记员 李秋蓉1
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0502号
原告周某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告周某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5025号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区。
法定代表人李某1，行长。
委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工，现住赤峰市松山区兴华小区3号楼1单元131室。
被告李某2，男，1987年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某3，男，1981年11月22日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告李某4，男，1981年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1983年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告李某2、李某3、李某4、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某4、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日,被告李某2、李某3、李某4、张某与原告签订了保证担保借款合同，合同约定，被告李某2向原告借款100000元，借款期限为2010年9月28日至2013年6月30日，借款月利率为9.0‰，按季付息。被告李某3、李某4、张某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告李某2借款后，未按约定偿付借款本息。现要求被告李某2偿还借款本金100000元，给付截至2015年4月13日的利息48195.33元，本息合计148195.33元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。要求被告李某3、李某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某2、李某3、李某4、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
保证担保借款合同书、借据各1份，证明被告李某2向原告借款，被告李某3、李某4、张某担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年7月21日,被告李某2、李某3、李某4、张某与赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证担保借款合同，合同约定，被告李某2向赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款100000元，借款期限为2010年9月28日至2013年6月30日，借款月利率为9.0‰，按季付息。被告李某3、李某4、张某在保证担保借款合同的担保人处签字，为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。截至2015年4月13日，被告李某2欠赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金100000元，利息48195.33元，合计148195.33元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李某2应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告李某3、李某4、张某为借款人李某2提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告李某2的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金100000元，给付至2015年4月13日的利息48195.33元，合计148195.33元。并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。
二、被告李某3、李某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费400元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一六年五月二十七日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5025号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区。法定代表人李某1，行长。委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工，现住赤峰市松山区兴华小区3号楼1单元131室。被告李某2，男，1987年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某3，男，1981年11月22日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。被告李某4，男，1981年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1983年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告李某2、李某3、李某4、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某4、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年7月21日,被告李某2、李某3、李某4、张某与原告签订了保证担保借款合同，合同约定，被告李某2向原告借款100000元，借款期限为2010年9月28日至2013年6月30日，借款月利率为9.0‰，按季付息。被告李某3、李某4、张某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告李某2借款后，未按约定偿付借款本息。现要求被告李某2偿还借款本金100000元，给付截至2015年4月13日的利息48195.33元，本息合计148195.33元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。要求被告李某3、李某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、李某3、李某4、张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：保证担保借款合同书、借据各1份，证明被告李某2向原告借款，被告李某3、李某4、张某担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年7月21日,被告李某2、李某3、李某4、张某与赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证担保借款合同，合同约定，被告李某2向赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款100000元，借款期限为2010年9月28日至2013年6月30日，借款月利率为9.0‰，按季付息。被告李某3、李某4、张某在保证担保借款合同的担保人处签字，为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。截至2015年4月13日，被告李某2欠赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金100000元，利息48195.33元，合计148195.33元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李某2应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告李某3、李某4、张某为借款人李某2提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告李某2的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金100000元，给付至2015年4月13日的利息48195.33元，合计148195.33元。并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。二、被告李某3、李某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，公告费400元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一六年五月二十七日书记员姚松昊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保8号
申请人：韩涛，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：布和巴根，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请人韩涛于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人布和巴根在中国工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为150000元。案外人格日乐图自愿以其所有的的坐落××旗的住宅（不动产权证书号为蒙[2016]陈巴尔虎旗不动产权第XXXX号）为申请人韩涛提供担保。
本院经审查认为，申请人韩涛为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人布和巴根在中国工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为150000元。
案件申请费1270元，由申请人韩涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一八年四月二日
书记员 沃君
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1974号
陈世珍、方学广、李彩秀：
关于申请执行人陈世珍与被执行人方学广、李彩秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第00038号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1974号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日