wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第15号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人吕世豪，男，1992年3月19日出生，蒙古族。
被告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人赵小云，系公司董事长。
委托代理人武岸龙，男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人哈斯乌拉，男，1972年12月28日出生，蒙古族。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告内蒙古禺人商贸有限责任公司（以下简称禺人公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷万其、吕世豪，被告委托代理人武岸龙、哈斯乌拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，我公司系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2015年1月至2015年4月间，被告拖欠我公司物业服务费739827.7元及其利息和滞纳金，计息期间自2015年2月1日至给付完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算，滞纳金自2015年2月1日至给付完毕之日止按日递增2%。
被告禺人公司辩称，原告无权向我公司收取物业服务费，原告主张的利息和滞纳金双方无约定，也无法律依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次10元收取；对出入境人员按每人次10元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”
另查明，2015年1月，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，原告负责联动单位加班补助、伙食费支出，联检区水、电、暖及日常维护、通关基础设施建设等服务，被告每月15日前据实向原告缴纳上月产生的口岸物业服务费，若被告不能按照协议执行，应自愿承担相应后果，并向原告缴纳违约金（违约金为欠缴物业服务费总额的千分之五／天）。
还查明，被告于2015年1月进口原煤50119.94吨，出入境车辆1010车次，应缴纳物业服务费260699.7元；2015年2月进口原煤6959.05吨，出入境车辆140车次，应缴纳物业服务费36195.25元；2015年3月进口原煤27424吨，出入境车辆546车次，应缴纳物业服务费142580元；2015年4月进口原煤57758.55吨，出入境车辆1156车次，应缴纳物业服务费300352.75元；以上物业服务费合计739827.7元。
以上事实由原告提交的《文件》、《口岸物业服务费缴纳协议》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费739827.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古禺人商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费739827.7元。
二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元（原告已预交5150元），减半收取5599元，由被告内蒙古禺人商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年八月十九日
书记员 ：宝音其其格
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人：张跃，该公司经理。
委托代理人：赵飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩鑫恒，男，汉族，1988年2月21日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：程崇谦，男，1984年11月3日出生，汉族，住清丰县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人韩鑫恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月6日0时30分许，在濮阳市任丘路与文化路交叉口处，鲁济东驾驶韩鑫恒自有的豫JTXX**号出租轿车与梁士军驾驶的登记在卢玉广名下的豫JTXX**号出租轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月6日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出油公交-0002965号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人鲁济东负事故的同等责任；2、当事人梁士军负事故的同等责任。2014年8月8日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对韩鑫恒自有的事故车辆豫JTXX**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为9180元。韩鑫恒支付评估费500元。2014年8月20日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对韩鑫恒自有的事故车辆豫JTXX**号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为310元。韩鑫恒支付评估费200元。因本次交通事故，韩鑫恒支付施救费200元。安诚财险河南公司对该评估结论提出异议，于2014年9月23日向法院提出重新司法鉴定的书面申请，法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳市忠托评估咨询有限公司进行重新评估。2014年10月28日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对韩鑫恒自有的事故车辆豫JTXX**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：确定该车的估损价值为7820元。
原审法院另查明：事故车辆豫JTXX**号出租轿车在安诚财险河南公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，鲁济东与梁士军在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故快速处理记录书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。在本次事故中，因鲁济东与梁士军均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。安诚财险河南公司分别作为事故车辆豫JTXX**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给韩鑫恒造成的各项损失向韩鑫恒承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安诚财险河南公司按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向韩鑫恒承担民事赔偿责任。本次事故给韩鑫恒造成的损失有：1、车辆损失7820元、评估费700元、施救费200元等共计8720元。依据韩鑫恒向法院提交的评估报告予以确认；
2、停运损失1550元。参照每日停运利润310元的标准，按5天计算。
本次事故给韩鑫恒造成的财产损失共计10270元。安诚财险河南公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿韩鑫恒财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿韩鑫恒财产损失共计4135元（按8270元的50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告韩鑫恒财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩鑫恒财产损失共计4135元；二、驳回原告韩鑫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（已交63元，应补交63元），由原告韩鑫恒负担76元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。”
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院上诉称：梁士军驾驶证上显示，其应当于2014年7月15日前九十日内申请换领新驾驶证，而本事故发生日期为2014年8月6日，因梁士军的驾驶证没有正常年审，根据商业保险条款的规定，安诚财险河南公司不应承担商业第三者责任保险赔偿款4135元。综上，请求二审法院依法改判。
韩鑫恒答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：事故发生时梁士军未按照规定换领新驾驶证，保险公司是否可以免责。本院认为，我国对机动车管理的法律法规对驾驶证在审验期限内及时换证的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制规范，并非效力性的强制规范。换领新证为非强制性要求，换领新证也并非系对驾驶证的审验，故并不能否认其在民商法上的效力。因此，梁士军未及时换领新证并不当然导致其驾驶证无效。未在审验期内换发新证而发生交通事故与车辆发生交通事故是否理赔并无必然因果联系，故该免责条款不能作为安诚财险河南公司免赔的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高腾飞
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00110号
原告蒋世满，男，1958年11月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人石胜美，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐良森，男，1980年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人郭昌凤，女，1959年4月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。系唐良森母亲。
被告蒋世福，男，1961年9月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
第三人唐应华，男，1949年1月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，系白珠村文书。
原告蒋世满诉被告唐良森、蒋世福、第三人唐应华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭独任公开开庭进行了审理。原告蒋世满及委托代理人石胜美、被告唐良森委托代理人郭昌凤、被告蒋世福、第三人唐应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世满诉称，原告与被告蒋世福系同胞兄弟，1981年土地到户时，原告为户主，分得承包土地3.9亩、自留地1.6亩，还有荒山荒坡、自留柴山。1984年原告与蒋世福分家另过时，只对承包土地进行了分割，自留地、荒山荒坡、自留柴山未进行分割，均暂由蒋世福管理和使用。2000年，原告在外服刑。2002年5月6日，被告唐良森与蒋世福未经原告知晓，签订了房屋买卖协议，并将原告的自留地、荒山荒坡、自留柴山一并转让给唐良森长期耕种。第三人唐应华利用职务之便将自留地、荒山荒坡、自留柴山都登记到被告唐良森的土地承包经营权证和林权证内。2005年原告刑满回家才得知上述情况，多次找到唐良森商议要回自留地、荒山荒坡、自留柴山均被拒绝，后经镇村多次协商均无果。为保护原告合法取得的生产生活资源，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决确认被告唐良森与蒋世福签订的房屋买卖协议无效并赔偿原告的经济损失。
被告唐良森及其代理人辩称，2002年税费改革前，唐良森就与蒋世福签订了房屋买卖协议，并全部履行。此后唐良森就按国家政策缴纳税费，中间双方没有发生过矛盾，直到2014年冬月搞土地确权时，原告才向唐良森提出返还自留地、荒山荒坡、自留柴山的事。地是蒋世福卖房屋时转让给唐良森长期耕种的，现在已过十多年，原告的要求不能成立，协议为有效协议。
被告蒋世福辩称，1984年分家时，自留地没有分开，是由我耕种。卖房后，2005年蒋世满服刑回家后曾找过我，2014年土地确权时，原告找我，我也多次找双方协商，都没能协商好。现在原告起诉，本人认为协议是无效的。
第三人唐应华述称，唐良森与蒋世福买卖房屋时，本人在村委会担任村文书一职，并且与双方都有亲威关系。协议是他们双方商量好后请我帮忙书写的，我没有利用职务之便擅自变更承包人。协议应为有效协议。
经审理查明，原告蒋世满与被告蒋世福系同胞兄弟，与被告唐良森、第三人唐应华均为镇坪县牛头店镇白珠村村民。1981年土地到户时，原告蒋世满因是长子为家庭户主，分得承包土地3.9亩、自留地1.6亩、自留柴山2亩。1984年原告蒋世满与被告蒋世福分家，对承包土地进行了分割。自留地、自留柴山未进行分割，由蒋世福管理和使用。2000年，原告在外服刑。2002年5月6日，蒋世福因搬迁他处居住，与被告唐良森签订了房屋买卖协议，协议约定：将全部承包地、自留地在政策不变动的情况下，长期转让给唐良森使用，并由唐良森承担一切税费；部分自留柴山（四界：东齐牛角弯横路，南齐猴子石尖至板栗树至下牛角弯横路，西齐刘德忠柴山南界）一并转让给唐良森长期使用。并由时任村文书的第三人唐应华书写了买卖房屋协议，协议签订后向县土管部门、镇政府、村委会各交备一份。2002年税费改革时，白珠村委会按双方协议将该自留地、自留柴山登记到被告唐良森的土地承包经营权证和林权证内。2005年原告刑满回家得知上述情况后，找其弟蒋世福理论，蒋世福找到唐良森商议要回自留地、自留柴山被拒绝，后经镇村多次组织协商均无果。原告遂向法院提起诉讼，请求判决确认协议无效并赔偿原告的经济损失。
本院认为，本案争执的焦点为自留地使用权的争议，故首先要弄清自留地经营权的性质。首先，自留地有别于宅基地、承包地，但均属于农民集体所有。从法律性质上来讲，农村自留地等同于承包地，不同的是政府对农户承包的土地颁发土地承包经营权证书，但对农户使用的自留地至今未颁发过任何使用证书。本案争议的自留地，一至未参与土地承包，根据本院查明的事实为，被告蒋世福与蒋世满分家时自留地、柴山并未进行分割，由蒋世福管理和使用。虽然原告蒋世满当时在外服刑，对被告蒋世福转让自留地、自留山不知情。但蒋世福的这一转让行为，已于2002年税费改革时，由原告所在白珠村将该地登记到唐良森的《土地承包经营权证》内。也就是说，蒋世福转让给唐良森的自留地，已得到该土地的所有方确认。其次，现行法律法规及司法解释等，均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。综上，原告蒋世满对被告唐良森、蒋世福的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告蒋世满的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋世满的起诉。
案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一五年七月十五日
书记员 陈ＸＸ
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00110号原告蒋世满。委托代理人石胜美，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告唐良森。委托代理人郭昌凤。被告蒋世福。第三人唐应华。原告蒋世满诉被告唐良森、蒋世福、第三人唐应华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭独任公开开庭进行了审理。原告蒋世满及委托代理人石胜美、被告唐良森委托代理人郭昌凤、被告蒋世福、第三人唐应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世满诉称，原告与被告蒋世福系同胞兄弟，1981年土地到户时，原告为户主，分得承包土地3.9亩、自留地1.6亩，还有荒山荒坡、自留柴山。1984年原告与蒋世福分家另过时，只对承包土地进行了分割，自留地、荒山荒坡、自留柴山未进行分割，均暂由蒋世福管理和使用。2000年，原告在外服刑。2002年5月6日，被告唐良森与蒋世福未经原告知晓，签订了房屋买卖协议，并将原告的自留地、荒山荒坡、自留柴山一并转让给唐良森长期耕种。第三人唐应华利用职务之便将自留地、荒山荒坡、自留柴山都登记到被告唐良森的土地承包经营权证和林权证内。2005年原告刑满回家才得知上述情况，多次找到唐良森商议要回自留地、荒山荒坡、自留柴山均被拒绝，后经镇村多次协商均无果。为保护原告合法取得的生产生活资源，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决确认被告唐良森与蒋世福签订的房屋买卖协议无效并赔偿原告的经济损失。被告唐良森及其代理人辩称,2002年税费改革前，唐良森就与蒋世福签订了房屋买卖协议，并全部履行。此后唐良森就按国家政策缴纳税费，中间双方没有发生过矛盾，直到2014年冬月搞土地确权时，原告才向唐良森提出返还自留地、荒山荒坡、自留柴山的事。地是蒋世福卖房屋时转让给唐良森长期耕种的，现在已过十多年，原告的要求不能成立，协议为有效协议。被告蒋世福辩称，1984年分家时，自留地没有分开，是由我耕种。卖房后，2005年蒋世满服刑回家后曾找过我，2014年土地确权时，原告找我，我也多次找双方协商，都没能协商好。现在原告起诉，本人认为协议是无效的。第三人唐应华述称，唐良森与蒋世福买卖房屋时，本人在村委会担任村文书一职，并且与双方都有亲威关系。协议是他们双方商量好后请我帮忙书写的，我没有利用职务之便擅自变更承包人。协议应为有效协议。经审理查明，原告蒋世满与被告蒋世福系同胞兄弟，与被告唐良森、第三人唐应华均为镇坪县牛头店镇白珠村村民。1981年土地到户时，原告蒋世满因是长子为家庭户主，分得承包土地3.9亩、自留地1.6亩、自留柴山2亩。1984年原告蒋世满与被告蒋世福分家，对承包土地进行了分割。自留地、自留柴山未进行分割，由蒋世福管理和使用。2000年，原告在外服刑。2002年5月6日，蒋世福因搬迁他处居住，与被告唐良森签订了房屋买卖协议，协议约定：将全部承包地、自留地在政策不变动的情况下，长期转让给唐良森使用，并由唐良森承担一切税费；部分自留柴山(四界：东齐牛角弯横路，南齐猴子石尖至板栗树至下牛角弯横路，西齐刘德忠柴山南界)一并转让给唐良森长期使用。并由时任村文书的第三人唐应华书写了买卖房屋协议，协议签订后向县土管部门、镇政府、村委会各交备一份。2002年税费改革时，白珠村委会按双方协议将该自留地、自留柴山登记到被告唐良森的土地承包经营权证和林权证内。2005年原告刑满回家得知上述情况后，找其弟蒋世福理论，蒋世福找到唐良森商议要回自留地、自留柴山被拒绝，后经镇村多次组织协商均无果。原告遂向法院提起诉讼，请求判决确认协议无效并赔偿原告的经济损失。本院认为，本案争执的焦点为自留地使用权的争议，故首先要弄清自留地经营权的性质。首先，自留地有别于宅基地、承包地，但均属于农民集体所有。从法律性质上来讲，农村自留地等同于承包地，不同的是政府对农户承包的土地颁发土地承包经营权证书，但对农户使用的自留地至今未颁发过任何使用证书。本案争议的自留地，一至未参与土地承包，根据本院查明的事实为，被告蒋世福与蒋世满分家时自留地、柴山并未进行分割，由蒋世福管理和使用。虽然原告蒋世满当时在外服刑，对被告蒋世福转让自留地、自留山不知情。但蒋世福的这一转让行为，已于2002年税费改革时，由原告所在白珠村将该地登记到唐良森的《土地承包经营权证》内。也就是说，蒋世福转让给唐良森的自留地，已得到该土地的所有方确认。其次，现行法律法规及司法解释等，均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。综上，原告蒋世满对被告唐良森、蒋世福的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告蒋世满的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋世满的起诉。本案案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一五年七月十五日书记员 陈ＸＸ
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第212号
原告李春香，女，汉族，成年，湖南省双峰县人，住双峰县印塘乡岳家村大新村民组。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告麦全，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇遂溪农场一队李声付家。
原告李春香诉被告麦全离婚纠纷一案。本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人钟钦、被告麦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，我与被告的前妻是同村人，1996年10月，被告麦全与其前妻回娘家的时候认识了同村我。被告以介绍工作为借口，将我从湖南老家骗到了遂溪县。被告以照顾为名，经常接近我，后与我发生了关系，这时被告尚未与前妻离婚。被告与前妻于1998年离婚。1999年11月5日，我为被告生育了儿子麦一升。被告与我于2000年4月7日补办结婚登记手续。被告的前妻只生育了两个女儿，被告一心求子，才千方百计接近我的，想让我为其生育儿子，并不是因为爱才与我结婚的。婚前缺乏婚姻基础，由于性格各异，难以建立夫妻感情，婚后常因琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告长期沉迷于赌博，不听我的劝告，输光了自己的工资、积蓄，把家产输光。为了维持生计，我于2004年11月外出打工养家，被告一直没有找工作养家，还以做生意为由，通过电话多次向我要钱，我信以为真，前后共计寄回现金30000多元给被告，被告将这些钱输光。2007年8月，被告骗钱去赌博的事情败露，我与被告大吵一架，然后分居生活至今，互不来往、互不联系，夫妻关系名存实亡，分居7年多，导致夫妻感情破裂。
我曾经于2014年2月14日向遂溪县人民法院起诉离婚，法语于2014年4月16日判决不准离婚。但被告毫无与我和好的意思。我与被告仍然分开生活，互不来往、互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系没有好转，夫妻感情彻底破裂。为此，我第二次向法院起诉，请求法院准许离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记申请书；2、居民身份证；3、民事判决书。
被告麦全答辩认为，我同意离婚，但有三个条件：1、与原告分居生活期间，原告没有支付孩子的抚养费，我借我妹妹的8万多元作为儿子的抚养费，该债务应当由原告承担。2、我借款养虾欠别人16万多元，原告要分担。3、原告七年没有回来，原告在外面有了第三者，请求原告支付精神抚慰金5万元。
被告麦全向本院提交的证据有：身份证、户口簿复印件。
经审理查明，被告的前妻与原告是同村人，1996年10月，被告麦全与其前妻回娘家的时候认识了原告李春香。原告遂随被告夫妻到遂溪找工作。1998年，被告与前妻离婚。1999年11月5日，原告与被告未婚生育了儿子麦一升。双方于2000年4月7日补办了结婚登记手续。婚后，由于性格各异，原、被告常因琐事吵架，导致夫妻关系不和。原告于2004年11月外出打工赚钱养家，被告一直没有找工作。原告打工期间，前后共计寄回现金30000多元给被告作家庭生活费。2007年8月，原告得知被告将原告寄回的钱用去赌博后，遂与被告大吵一架，双方从此分居生活至今，互不来往、互不联系。原告曾于2014年2月14日向本院起诉离婚，本院于2014年4月16日判决不准离婚，但原、被告仍然分开生活，互不来往、互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系没有好转。原告外出打工期间，近年来月工资2000元左右。原告从2007年8月份开始，没有与家庭联系，没有尽到母亲的责任，庭审时表示，可以支付离家期间部分生活费给被告，作为儿子的抚养费。
另查明，原、被告共同生育的儿子麦一升（1999年11月5日出生，户籍登记为1998年8月20日出生）现在遂溪县岭北中学读书。经法官与麦一升谈话了解到，麦一升表示自己已经在遂溪生活了六年时间了，习惯了这里的环境，暂时不想改变，如果原、被告离婚，其愿意随父亲生活到高中毕业，并希望妈妈可以给予生活费。高中毕业后，到妈妈身边生活。
本院认为，婚姻靠感情维系。本案中，原、被告相识后怀孕，生育孩子后补办了结婚登记手续。根据案情分析，原、被告婚前感情基础并不深，婚后生活中，双方因家庭琐事多次发生争吵。原告从2007年8月份与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，分居生活七年多，严重破坏了夫妻感情以及家庭的和睦关系。本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告双方没有和好的迹象，还是互不来往、互不履行。本院认为原告与被告之间婚前缺乏感情基础，婚后没有很好培养夫妻感情，多次因家庭琐事发生了吵架，互不谅解，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院对原告请求离婚予以支持。另因原告从2007年开始，对儿子没有尽到责任，同意支付期间儿子部分的生活费，本院结合案情，酌情认定为20000元。至于孩子的抚养。原告要求抚养儿子，并自负抚养费。经询，原、被告的儿子麦一升认为，其已经习惯了与被告生活的环境，自愿选择随被告麦全生活至高中毕业，高中毕业后再选择到原告身边生活。本院对其选择予以支持。至于孩子的抚养费，由原告李春香承担一半。原告对儿子享有探望的权利，被告应为对方探望儿子提供帮助。至于被告要求的债务。因被告没有提供相关的证据，原告对此亦有异议，故本院不予认定。被告若有证据，可以另行请求。被告请求精神抚慰金没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告李春香与被告麦全离婚。
原告李春香一次性支付离家期间儿子的生活费20000
元给被告麦全。
三、原、被告共同生育的儿子麦一升由被告麦全抚养。原告每月支付500元给被告作为麦一升的抚养费，直至麦一升年满十八周岁。
四、原告李春香在不影响儿子身心健康的情况下，对儿子享有探望的权利。被告麦全有义务为原告李春香行使探望权提供必要的帮助。具体的方式方法由双方商定。
本案受理费300元，由原告李春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1769号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人王峰，公司员工。代理权限为特别授权。
被告娄帅领，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院审理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告娄帅领民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6872号
原告：吴伊明，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告：蔡筱静，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
原告吴伊明诉被告蔡筱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴伊明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴伊明申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伊明撤回起诉。
案件受理费25元，由吴伊明负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2373号
申请执行人：单正行，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王正友,男,1974年3月5日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初347号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正友在中国农业银行定远县支行62×××17账户内存款人民币16474元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2384号
原告罗志红，女，1974年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告苏敏虹，女，1972年1月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告罗志红诉被告苏敏虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志红到庭参加诉讼，被告苏敏虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗志红诉称，2014年4月3日被告苏敏虹以资金周转为由向我借款30万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分。被告仅给付利息至2014年9月，后原告催问被告还款，其以各种理由推诿，拒不归还。故依法起诉至法院，要求被告苏敏虹立即偿还借款30万元及利息（从2014年10月3日起按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告苏敏虹未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。
原告罗志红为支持其诉讼向本院提出以下证据：
第一组证据：罗志红和苏敏虹的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条及银行回单各一份（复印件）。证明：1、被告于2014年4月3日向原告借款人民币30万元，约定利息为月息2分。2、原告于当日通过银行转账方式给付了借款30万元。
本院经审核原告证据，证据均有原件，来源合法，与本案具有关联，应予确认。
审理查明：2014年4月3日，被告苏敏虹向原告罗志红借款30万元，并于同日出具借条一份，上注明“今向罗志红暂借人民币叁拾万元整。￥300000.00元利息2分，月初付。借款人：苏敏虹。2014年4月3日”。当日，原告通过江西省农村信用社转账30万元至被告账户。随后，被告苏敏虹陆续给付了2014年10月3日之前的利息。后因被告未及时偿付借款本金及利息，原告多次催收无果后，遂起诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，原告罗志红与被告苏敏虹之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款本金30万元及从2014年10月3日起按约定支付相应利息符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏虹于本判决生效后三日内偿还原告罗志红借款本金人民币30万元及利息（按30万元本金，月息2分，从2014年10月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告苏敏虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终589号
上诉人（原审被告）：西热扎提·阿布都克热木。
委托代理人：买买提，新疆卡玛来提律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风云。
委托代理人：王博，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
上诉人西热扎提·阿布都克热木因与被上诉人王风云确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新民一初字第2669号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人西热扎提·阿布都克热木的委托代理人买买提、被上诉人王风云及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月4日，甲方：王风云，乙方：西热扎提·阿布都克热木，签订一份《产权交易合同》，约定由甲方将其拥有的宅基地面积255平方米，住房面积为144平方的土木结构的6间房屋转让给乙方。转让价格为33000元。合同签订后，西热扎提·阿布都克热木向王风云支付转让费33000元。之后，其将原有的6间房屋拆掉，重建了房屋，建筑面积为105.3平方米，2007年5月29日，王风云重新办理了该房屋的房屋所有权证。
经西热扎提·阿布都克热申请，我院于2014年10月27日，委托新疆顺达价格评估有限公司及新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对房屋、围墙及院内附着物进行评估，新疆顺达价格评估有限公司于2015年6月15日作出结论，鉴定结论为：地上附着物的鉴定价值为：人民币贰仟伍佰玖拾伍元整（2595元）。新疆精正房地产土地评估有限责任事务所于2015年7月31日作出鉴定，鉴定结论为：王风云名下的位于安宁渠镇北大路村四队1幢房产及围墙的总价值为154586元（其中房产价值为145946元，围墙价值为8640元）。王风云为此花去鉴定费2500元。
另查明，2011年3月2日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发乌政办（2011）40号文件，并向乌鲁木齐县、各区人民政府、乌鲁木齐经济技术开发区、高新技术产业开发区管委会、市属各委、局、办、各相关单位下发关于调整乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐县部分行政区划的通知，通知内容为：将乌鲁木齐县青格达湖乡、六十户乡和安宁渠镇成建制移交新市区管理。我院于2015年4月27日到乌鲁木齐市人民政府办公厅文书处调查乌政办（2011）40号文件的真实性及落实情况。
原审认为，2006年6月4日王风云将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村4队宅基地面积为255平方米，住房面积为144平方米的土木结构的6间房屋转让给西热提·阿布都克热木，转让价格为33000元。合同签订后，西热扎提·阿布都克热木向王风云支付转让费33000元。其将原有的6间房屋拆掉，重建房屋，建筑面积为105.3平方米。
原审认为，农村的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。王风云给西热扎提·阿布都克热木出售房屋，因该院宅基地属当地农村集体所有，西热扎提·阿布都克热木属城镇居民购买农村房屋，此地上房屋之买卖必然涉及土地使用权人之变化，故西热扎提·阿布都克热木买卖位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村4队房屋之行为因违反法律法规应属无效。对于无效合同之处理，双方承担相互返还之责任。西热扎提·阿布都克热木应退腾诉争房屋及院落。同时王风云返还西热扎提·阿布都克热木转让款33000元。因签订合同后，西热扎提·阿布都克热木拆除原来的房屋重新建房，通过本院委托评估机构对房屋、围墙及地上附着物进行评估，评估价格为148541元（145946元＋2595元），故按照该价格王风云赔偿西热扎提·阿布都克热木148541元。因评估支付的鉴定费2500元由王风云自行承担。西热扎提·阿布都克热木依照其提供的乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2011）40号文件来抗辩该宅基地可以买卖的抗辩意见，本院认为虽然该文件是真实性的，但是该宅基地的性质依然是集体所有，至今未发生变更，故西热扎提·阿布都克热木的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定遂判决：一、原告王风云与被告西热扎提·阿布都克热木签订的《产权交易合同》无效；二、被告西热扎提·阿布都克热木于本判决生效后1个月内退腾位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村4队砖混结构的105.3平方米的房屋及院落，交付原告王风云；三、原告王风云返还被告西热扎提·阿布都克热木转让费33000元；四、原告王风云赔偿被告西热扎提·阿布都克热木损失148541元；
宣判后，西热扎提·阿布都克热木不服一审判决上诉称，原审法院认定事实有误，房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律规定，已实际履行完毕并且使用了十年，故双方买卖房屋的行为合法有效，另外，该案件诉讼期间已过。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人王风云的原审诉讼请求。
被上诉人王风云答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿，处理适当，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
本案认定事实有产权交易合同、私有房屋所有权证、宅基地使用证、乌政办（2011）40号文件、一审、二审法院审理笔录附卷予以佐证。
本院认为，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得。因此，农民之间的宅基地上的房屋转让职能限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖行为无效。本案中，上诉人西热扎提·阿布都克热木与被上诉人王风云签订的《产权交易合同》系双方当事人的真实意思表示，但上诉人西热扎提·阿布都克热木为城镇居民，属于本集体经济组织外的成员，依法不具备购买王风云房屋的主体资格。其购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，因此原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。原审法院判决予以支持并无不当。上诉人西热扎提·阿布都克热木的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（西热扎提·阿布都克热木已预交），由上诉人西热扎提·阿布都克热木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉·加玛力
审 判 员 居来提·阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿布都 沙拉木
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第908号
原告袁某某，女，汉族，1969年5月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1969年7月1日出生。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于2001年结婚，婚后于2005年生育一子。婚后，因性格不和，原告于2014年11月27日向法院起诉要求离婚，经调解和好，但双方感情仍无改善，被告不尽丈夫和父亲的责任。近几个月被告音讯全无，原、被告夫妻感情难以维持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、小孩由原告抚养。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚生子李宇泽户籍信息，拟证明原、被告生育小孩的事实；
4、婚姻登记信息，拟证明原、被告婚姻登记的事实；
5、协议书，拟证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4、5未予质证，视为被告李某某放弃质证的权利。经查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
1999年，原告袁某某与被告李某某经人介绍相识后自由恋爱，于2001年12月26日登记结婚，并于2006年1月20日生育一子，取名李宇泽。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年向法院提起诉讼要求离婚，经法院主持调解，原、被告自愿和好。后原、被告夫妻感情仍未改善，原告再次向法院提起诉讼要求离婚。
另查明，原告向本院陈述原、被告之间无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告自愿不要求被告支付婚生子李宇泽抚养费、教育费、医疗费至其独立生活时止。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后经法院调解自愿和好，之后的共同生活期间，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子李宇泽现由原告在监护抚养，本院认为婚生子李宇泽由原告继续监护抚养对其健康成长和生活学习更为有利。原告自愿不要求被告支付婚生子李宇泽抚养费、教育费和医疗费，系原告自行处分其权利行为，本院依法准许。被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚；
婚生子李宇泽（2006年1月20日出生，身份证号码：430202200601200017）由原告袁某某监护抚养至其独立生活时止，被告李某某在不影响婚生子李宇泽正常学习、生活的情况下可以行使探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第908号
原告言某某，女，1967年7月13日出生，汉族。
被告言某，男，1964年06月27日出生，汉族。
原告言某某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某某到庭参加诉讼，被告言某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某某诉称，恋爱时感情很好，婚后感情一般。因双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产价值60万元的房屋。
原告言某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡（复印件），拟证明被告的主体资格；
证据3、原告结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系；
证据4、株洲云龙示范区学林办事处大丰社区居委会证明一份，拟证明原告言继纯与结婚证上的言建纯同属一人。
被告言某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告方提供的上述证据本院经审查依法确认如下：
被告言某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1986年上半年，原告言某某与被告言某自由恋爱，同年7月1日，双方自愿在株洲市原郊区明照乡人民政府登记结婚。婚后较长时间一段时间内，原、被告夫妻关系尚可。1986年双方生育一女言司薇，次年双方生育一子言旭。后因生活琐事，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方产生隔阂。
本院认为，原、被告恋爱时间虽短，但其婚姻基础较牢，且婚后较长时间内原、被告感情尚好，建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，增进了解，并能互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告和好是完全可能的。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告某某与被告言某离婚。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告言某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00340号
申请执行人王晓艳，女，1971年11月203日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省永定县，经常居住地秭归县。
申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01021号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王晓艳于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人阙绿云支付尚欠款项1023380元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阙绿云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1036013.8元（含执行费12633.8元）。
二、自2015年5月1日起至实际履行日止由被执行人阙绿云以1023380元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年九月九日
书记员 刘超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4025号
原告：陈家范，男，1944年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吕菊红（陈家范之妻），女，1946年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵贵蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208-2号。
负责人：不详。
原告陈家范诉被告赵贵蓉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈家范于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家范撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈家范负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十一日
书记员 周 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1278号
原告：范××。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：谢××。
被告：朱××。
被告：吴××。
被告：沈甲。
原告范××诉被告朱××、吴××、沈甲民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月19日立案受理后，由审判员俞谷青担
任审判长与审判员朱士益、代理审判员朱邵云依法组成合议庭
，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈
乙、谢××，被告吴××到庭参加诉讼，被告朱××、沈甲经
本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告范××诉称，被告朱××因生意需要，于2009年5月
9日与原告签订借款协议1份，约定其向原告借款100000元，对
还款期限、违约责任等均做了约定，并由被告沈甲提供连带保
证责任，协议约定当天，原告向被告提供借款100000元，被告
至今未归还该借款。被告朱××与被告吴××系夫妻，共同经
营有茶室、养殖场等，且债务发生于婚姻关系存续期间应共同
偿还。遂诉讼来院，请求判令被告朱××、吴××归还借款本金100000元，支付违约金20000元，承担原告因本案支出律师
费4100元，共计124100元，被告沈甲对上述债务承担连带清偿
责任，要求三被告承担本案诉讼费用。
被告吴××辩称，与被告朱××一起经营茶室、养殖场
是事实，但所用的钱都是被告吴××与被告朱××一起借的，
被告吴××对本案借款并不知情，且已于2009年6月8日与被告
朱××离婚，故不应对该债务承担责任。
被告朱××、沈甲未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、借款协议1份
，证明被告朱××向原告借款100000元，约定于2009年6月8日
前归还，沈甲作为担保人；2、收条1份，证明被告朱××收到
原告提供的借款100000元；3、结婚登记情况证明1份，证明被
告朱××与被告吴××系夫妻；4、律师费发票，证明原告为
追讨债务支出律师费4100元。
被告吴××对原告提供的上述证据质证如下：对借款协
议、收条、律师费发票均不知情；对结婚登记情况证明没有异
议，但被告吴××、朱××已于2009年6月8日离婚。
被告吴××当庭提供离婚证1份，证明被告吴××与被告
朱××于2009年6月8日离婚。
原告对离婚证无异议。
原告范××、被告吴××提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予
以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2009年5月9日被告朱××向原告范××借款
100000元，约定于2009年6月8日前归还，被告沈甲为连带责任
保证人，约定如借款人或担保人到期未足额归还借款，由出借
人所在地法院处理，并由借款人和担保人承担出借人因实现债
权所支出的律师费，并按借款金额的20%支付违约金，同日被
告朱××收到借款100000元并出具收条，原告为追讨债务付出
律师费4100元，被告朱××、吴××于1994年6月18日登记结
婚，于2009年6月8日登记离婚。
本院认为，被告朱××向原告范××借款100000元事实
清楚，证据确凿，原告已按约支付借款，被告朱××理应按约
归还借款，被告沈甲自愿作为上述债务的连带责任保证人，应
承担连带清偿责任。本案被告朱××、吴××在婚姻期间经营
有茶室、养殖场等，本案借款协议上写明因生意需要，且该债
务发生于婚姻关系存续期间，应认定为被告朱××、吴××的
共同债务，故对原告要求被告吴××共同偿还借款的诉讼请求
，本院予以支持。律师费4100元系原告为实现债权而支付的费
用，应按约定由借款人、担保人负担。原告要求被告支付违约
金20000元的诉讼请求，因该违约金约定过高，对超过银行同
期同档贷款基准利率4倍的部分不予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱××、吴××于本判决生效之日起十日内归
还原告范××借款100000元，支付原告实现债权费用4100元，并按银行同期同档贷款基准利率4倍支付违约金（自2009年6月
9日计算至判决确定还款日止）；
二、被告沈甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，保全费1220元，共计4002元，由被
告朱××、吴××、沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十二月八日
（代）书记员 吕 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9182号
申请执行人：上海源杰酒业有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8642号民事判决，在执行上海源杰酒业有限公司与上海希希娱乐俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海源杰酒业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9182号申请执行人：上海源杰酒业有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8642号民事判决，在执行上海源杰酒业有限公司与上海希希娱乐俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海源杰酒业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3734号
申请执行人石狮建兴建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李世炎，该公司执行董事。
被执行人黄连太，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮建兴建筑机械租赁有限公司与被执行人黄连太建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）狮民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄连太应偿还申请执行人石狮建兴建筑机械租赁有限公司人民币169500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人黄连太发出执行通知书，责令被执行人应在2015年11月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款169500元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人石狮建兴建筑机械租赁有限公司亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3734号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初126号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人林海章，于广西平乐县，农民。因犯敲诈勒索罪于2008年10月20日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2012年5月24日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林海章犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人林海章到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年10月1日和10月21日，被告人林海章分别在湖南邵东县城、广西兴安县城将他人奔驰车、奥迪车、路虎车等7辆车上的两块后视镜盗走，将镜片藏匿在车辆附近，并在车上留下电话号码131××××3696，被害人发现后视镜被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求被害人转账300元至500元到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，当被害人转账后被告人林海章即告知后视镜片的藏匿地点。被告人林海章采用此方式在湖南××、广西兴安县共作案7次，被盗后视镜片总价值22399元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林海章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林海章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林海章对公诉机关指控的犯罪事实无异议表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年10月21日凌晨，被告人林海章窜至兴安县银杏广场旁楚粤街16号门口，将被害人侯某停放在此的桂Ｃ×××××号牌黑色路虎越野车的两块后视镜片盗走，将镜片藏匿在附近的一块小菜地里，并在车辆驾驶室玻璃上留下电话号码131××××3696，被害人侯某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，被害人侯某按要求转账300元后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值3040元。2、2015年10月21日凌晨，被告人林海章窜至兴安县兴安镇政府旁的巷子里，将被害人唐某停放在该处的粤Ｂ×××××号牌黑色奥迪A6轿车的两块后视镜片盗走，将镜片藏匿在附近的一棵树下，并在车辆驾驶室玻璃上留下电话号码131××××3696，被害人唐某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，被害人唐某按要求转账300元后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值636元。3、2015年10月21日凌晨，被告人林海章窜至兴安县××银杏广场附近，将被害人易某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌黑色奥迪Q7越野车的两块后视镜片盗走，将镜片藏匿在附近，并在车辆驾驶室玻璃上留下电话�码131××××3696，被害人易某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求其转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，被害人易某按要求转账400元后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值6246元。4、2015年10月1日凌晨，被告人林海章窜至湖南邵东县文体路241号楼下，将被害人赵某乙停放在巷子里的粤Ｂ×××××号牌奔驰车的两块后视镜片盗走，并在车上留下电话号码131××××3696，被害人赵某乙发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，当得知被害人报警后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值4326元。5、2015年10月1日凌晨，被告人林海章窜至湖南邵东县文体路与金龙大道交汇处的路边，将被害人肖某停放在�处的湘Ｅ×××××号牌奔驰车的两块后视镜片盗走，并在车上留下电话号码131××××3696，被害人肖某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，被害人肖某按要求转账500元后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值1674元。6、2015年10月1日凌晨，被告人林海章窜至湖南××文体路托运城旁的道路上，将被害人王某停放在该处的湘Ｅ×××××号牌奥迪Q3轿车的两块后视镜片盗走，并在车上留下电话号码131××××3696，被害人王某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，被害人王某按要求转账300元后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值509元。7、2015年10月1日凌晨，被告人林海章窜至湖南邵东永兴路农业银行旁的巷子里，将被害人袁某停放在该处的湘Ａ×××××号牌宝马X5越野车的两块后视镜片盗走，并在车上留下电话号码131××××3696，被害人袁某发现后视镜片被盗后拨打该电话号码，被告人林海章要求转账到其使用的赵某丙卡号为62×××30的银行卡内，当得知被害人袁某报警后，被告人林海章告知后视镜片的藏匿地点。经鉴定，该被盗的两块后视镜片价值5968元。综上所述，被告人林海章共盗窃作案7次，共价值22399元。
上述事实，被告人林海章在审理过程中无异议，并有被害人侯某、易某、唐某、赵某乙、肖某、王某、袁某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细、通话清单、刑事判决书；证人赵某丙的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人林海章的供述等证据予以证实。
本院认�，被告人林海章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人林海章应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林海章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人林海章自愿认罪，被盗的后视镜片已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日�至2017年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵秀琼
第页，共6页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1089号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：包德力，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告包德力供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市高新技术产业开发区管委会。住所地：铁岭县新台子镇万泉路*号。
法定代表人：张洪泉，该管委会主任。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德信，男，汉族，1956年2月28日出生，农民，住铁岭县腰堡镇大康屯村*组**号。
原审被告：铁岭县新台子镇市政建设管理所。住所地：铁岭县新台子镇红旗街。
法定代表人：曹振成，该管理所所长。
再审申请人铁岭市高新技术产业开发区管委会（以下简称管委会）因与被申请人刘德信、铁岭县新台子镇市政建设管理所（以下简称市政管理所）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管委会申请再审称：原审法院根据刘德信所提交的证据推定是管委会排水造成的刘德信栽种的树木死亡，没有确实充分的证据。刘德信提交的证据不能直接证明其栽种树木死亡情况及全部损失情况，不应作为确定刘德信损失的依据。本案应以司法鉴定结果作为定案的根据。刘德信对自己提出的树木死亡8305棵的主张，有责任提供证据。原审法院判决管委会赔偿刘德信8305棵树木的全部损失，没有合法依据。管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审时管委会对于因其排水致使案涉树木遭受浸泡没有异议。现刘德信提供证据能够证明其林地大量积水，5000多棵树木死亡，速生杨死亡原因主要是水浸泡造成的，因此，刘德信对于其栽种的树木死亡与积水浸泡具有因果关系已经提供了初步的证据证明。管委会对此提出异议，应当提供反驳证据。一审时，虽然管委会申请对树木死亡原因、价值进行鉴定，但因其不同意铁岭盛兴价格评估有限公司作为备选评估机构以及没有缴纳评估费等原因两次未能鉴定。因此，管委会虽然对刘德信提供的证据提出异议，但其未能提供反驳证据，原审法院按照管委会清点的数字为死亡树木的基准数字，结合评估报告认定的相应评估价格进行计算公平合理，并无不当。
综上，管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭市高新技术产业开发区管委会的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初857号
原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告：广州鹏扬皮具有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499－523号伍福服装城3楼B区60号楼。
法定代表人：林焕雄。
原告张泽良与被告广州鹏扬皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。
审判员 庄福明
二〇一七年四月十日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初857号原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。被告：广州鹏扬皮具有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499－523号伍福服装城3楼B区60号楼。法定代表人：林焕雄。原告张泽良与被告广州鹏扬皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。审判员  庄福明二〇一七年四月十日书记员  陈子良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11769号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱崇军，男，汉族，1964年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱崇军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告朱崇军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱崇军立即支付截止至2016年6月14日的本金6987.96元、利息1409.57元、滞纳金378.22元，共计8775.75元；2.被告朱崇军立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金6987.96元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额8775.75元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2727元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告朱崇军未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金6987.96元，利息1409.57元，滞纳金378.22元，费用0元，共计8775.75元。原告庭审中未明确2016年6月14日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金6987.96元，利息1409.57元，滞纳金378.22元，费用0元，共计8775.75元；另外，2016年6月15日起，以6987.96元为基数按日万分之五计算的利息和以1409.57元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告朱崇军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6987.96元；
二、被告朱崇军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月14日的利息1409.57元，滞纳金378.22元；2016年6月15日起的利息以6987.96元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以1409.57元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费350元，共计433元，由被告朱崇军负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第109号
原告：梁志红，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：高伟兴，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：赖英花，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁志红诉被告高伟兴、赖英花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原告梁志红于当日提出财产保全申请，要求查封被告高伟兴、赖英花价值60000元的财产，本院于当日作出�2013）清城法峡民初字第109号民事裁定书，裁定查封被告高伟兴、赖英花价值60000元的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志红的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告高伟兴、赖英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志红诉称：被告高伟兴于2013年7月5日向原告梁志红借款60000元，约定于2013年7月12日归还，如逾期未能归还欠款的，则按每日所欠金额的3%向原告梁志红支付违约金。借款期限已至，被告高伟兴并未按期清偿欠款，经原告梁志红多次催促下，被告高伟兴还是拒不偿还。因此，为了保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，由于被告高伟兴与被告赖英花属夫妻关系，应对该借款承担共同还款义务，请法院判令：1、被告偿还60000元借款及同期银行贷款利息（由2013�7月12日起算，至执行完毕之日止，至起诉之日利息约为3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告梁志红提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告高伟兴的诉讼主体资格；3、户籍资料，拟证明被告赖英花的诉讼主体资格及与被告高伟兴的夫妻关系；4、欠条，拟证明被告欠原告60000元整。
被告高伟兴、赖英花没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告高伟兴因资金周转困难向原告梁志红借款60000元，并于当日立下欠条，欠条中约定于2013年7月12日前还清该款项，并承诺逾期未能归还，则按每日所欠金额的3%支付违约金。原告梁志红称上述款项借予被告高伟兴后，被告高伟兴至今没有还款，经多次催收未果。2013年9月22日，原告梁志红向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告高伟兴与被告赖英花是夫妻关系。诉讼中原告梁志红要求利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告高伟兴向原告梁志红借款60000元，并立下欠条，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，被告高伟兴借得款后，应本着诚实、信用的原则归还借款，但被告高伟兴经催收后至今仍怠于履行还款义务，在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其至今尚欠原告梁志红借款60000元的事实，本院予以确认。被告高伟兴欠款的事实发生在其与被告赖英花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高伟兴所欠60000元应属夫妻共同债务，被告赖英花没有证据证明该借款是被告高伟兴的个人债务，应承担连带还款义务。根据债务应当清偿原则，原告梁志红要求被告高伟兴、赖英花归还借款60000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告梁志红与被告高伟兴在欠条中约定逾期归还借款则按所欠金额的3%支付违约金，但所约定的计算标准已超过中国人民银行贷款利率的四倍，原告梁志红要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准，起算时间应从借款逾期之日（2013年7月13日）起计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟兴、赖英花于本判决生效之日起10日内归还借款60000元及利息（利息从2013年7月13起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告梁志红。
本案受理费688元，财产保全费620元，合共1308元，由被告高伟兴、赖英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年十月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2589号
原告谭宏宇。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号�楼营业房。
法定代表人杨天明，经理。
本院在审理原告谭宏宇与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告谭宏宇于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宏宇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取243元，由原告谭宏宇承担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 李春彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审14号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人董学苹，女，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕190号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以董学苹未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕190号行政处罚决定，给予董学苹如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.31亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁万肆仟柒佰柒拾壹圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕190号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕190号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2446号
原告：陈森锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴小玲，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县，
原告陈森锋与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森锋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自起诉之日起止还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年7月27日向原告借款20000元，双方未约定还款期限和利息，后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告吴小玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年7月27日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月27日向原告借款20000元。双方未约定还款期限和利息，被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森锋借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年五月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初18号
原告娄璐，女，汉族，1989年2月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人龚纯芳，女，汉族，1965年11月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号13601200010423197。
被告南昌市青云谱区人民政府。住所地青云谱区广州路268号，社会统一信用代码11360104014523021R。
法定代表人吴江辉，区长。
委托代理人王本德，区房管局局长。
委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200110655774。
原告娄璐诉被告南昌市青云谱区人民政府房屋行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年2月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告娄璐于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娄璐与被告南昌市青云谱区人民政府已就房屋征收补偿达成协议，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄璐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告娄璐承担。
审判长 李 明
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡丽云
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初325号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人金某某，男，1993年2月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人张某某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第309号起诉书指控被告人金某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人金某某于2016年7月24日凌晨1时许及凌晨2时许，先后两次在其家中容留张某某、彭某某吸食冰毒。被告人张某某于2016年7月24日13时许，在双阳区自己家中（双阳区南二条一平房）容留金某某、彭某某吸食冰毒；于2016年7月25日17时许，再次在自己家中（双阳区南二条一平房）容留彭某某吸食冰毒。案发后，二被告人均被抓获归案。
上述事实，被告人金某某、张某某开庭时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人金某某、张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈昊天
二〇一六年十月十二日
书记员 全音美
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6687号
原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：黄细文，男，汉族，1974年1月1日出生，农村居民，住湖北省赤壁市。
原告李玉安与被告黄细文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月20日由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员肖凤量、邹丹共同组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告黄细文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款11500元及利息（从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月3日在我处借款5000元，并出具借条一张给我。2011年4月19日，被告在我处借款6500元，并出具借条一张给我（双方约定于2016年6月10日还清）。后经原告多次催收，却仍无结果。被告2014年就换了电话号码，有赖账行为。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告黄细文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月3日，被告黄细文向原告李玉安借款人民币5000元整，并于同日出具了借条。该借条上有黄细文的签名和捺印，借条中未约定利息。2011年4月19日，被告黄细文向原告李玉安借款人民币6500元整，并于同日出具了借条。该借条上有黄细文的签名和捺印，借条约定借款归还日期为2016年6月10号，利息为月利率3%。再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在庭审过程中，原告李玉安自愿将诉讼请求中的利息部分变更为：将2011年2月3日这张借据上借款5000元的利息，变更为从起诉之次日（2017年7月4日）起按银行同期贷款利率进行计算，利随本清；将2011年4月19日这张借据上借款6500元的利息，变更为按月利率2分进行计算，利随本清。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的身份证复印件、借条两张、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李玉安将款两笔共计11500元（大写:壹万壹仟伍佰元）借与被告黄细文，被告黄细文收到此借款后，出具了借条予以确认。因此，原告李玉安与被告黄细文之间成立了合法有效的借款合同法律关系。此后，被告黄细文经原告李玉安催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。由于双方对2011年2月3日的这笔借款（5000元）未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告李玉安可在任何时间要求被告偿还借款本金，但应当给对方必要的准备期限。虽然该借条中未约定利息，但原告李玉安有权要求被告黄细文从起诉之次日即2017年7月4日起按银行同期贷款基准利率支付利息（以年利率不超过6%为限）。对于双方2011年4月19日的这笔借款（6500元），因原约定的月利率3%过高，且原告李玉安自愿变更为月利率2%符合法律规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄细文于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币5000元（大写:伍仟元），并从2017年7月4日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息（以年利率不超过6%为限），利随本清。
二、限被告黄细文于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币6500元（大写:陆仟伍佰元），并从2011年4月19日起按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄细文承担。此款已经由原告李玉安垫付，限被告黄细文在给付标的款时一并支付给原告李玉安，故本院对此不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 肖凤量
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜润杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保90号
申请人金旭善，男，汉族，住胶州市。
被申请人匡智乐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人金旭善与被申请人匡智乐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人匡智乐所有的位于胶州市郑州东路康居园小区（华东）11号楼2单元102室（产权证号胶私转）房产一处，保全金额150000元，并以申请人所有的现金50000元向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4904号裁定书裁定予以执行，并于2017年5月25立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人匡智乐所有的位于胶州市郑州东路康居园小区（华东）11号楼2单元102室（产权证号胶私转）房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 乐
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审61号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人黄某，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人黄某与雷某在未达法定婚龄的情况下于2016年4月21日在武夷山市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人黄某作出了武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人黄某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人黄某。被执行人黄某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审61号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人黄某，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人黄某与雷某在未达法定婚龄的情况下于2016年4月21日在武夷山市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人黄某作出了武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人黄某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人黄某。被执行人黄某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第039号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初231号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人秦建奇，男，出生于1976年2月12日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。1996年9月10日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌交通肇事于2016年3月23日被偃师市公安局取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秦建奇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人秦建奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人秦建奇驾驶自己挂靠在山东省聊城市宏运物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，载自己妻子姚淑平，沿310国道由东向西行驶至偃师市岳滩镇“好百年酒店”路段时，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的偃师市顾县镇安滩村冯某相撞，电动自行车倒在双黄线南侧机动车道内后又与驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫AY5**挂号“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车）由西向东行驶的巩义市西村镇圣水村瓦窑沟李某相撞，造成冯某当场死亡的交通事故。肇事后秦建奇让姚淑平用自己的手机拨打“110”报警，并在现场等候交警处理。交警部门认定：秦建奇负该事故主要责任；李某负该事故次要责任；冯某负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦建奇驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车前部左侧与电动车后部发生碰撞；豫AY5**挂号“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车第四轴左侧轮胎挤压倒地后的电动自行车；冯某的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。
2016年3月22日，被告人秦建奇与被害人冯某之子张某达成协议，秦建奇除鲁Ｐ×××××号重型货车所承保的保险赔偿外，一次性赔偿冯某近亲属各项损失共计人民币69000元，鲁Ｐ×××××号货车与豫Ａ×××××号牵引车所投保的保险公司分别赔付受害人各项损失175896.28元、127539.04元。张某表示不再追究秦建奇任何法律责任。
上述事实，被告人秦建奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；证人丁某1、丁某2、李某、张某、姚某证言；刑事判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、注销户口证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、委托书、收条、谅解书、民事判决书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人秦建奇的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人秦建奇违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人秦建奇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人秦建奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 ：齐勇珂