安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02481号
原告：龚伟民，男，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：韩进，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，该公司董事长。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
法定代表人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：�兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
被告：谢平，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告龚伟民与被告韩进、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险”）、彭浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险”）、谢平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟民委托代理人谢正木、被告韩进、谢平、被告大众公司委托代理人徐友，被告人保财险委托代理人钱春龙、被告平安保险委托代理人陈垚到庭参加诉讼，被告彭浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟民诉称：2012年12月1日20时15分左右，被告韩进驾驶皖A×××××号小型轿车沿新安江路由东向西行驶至新海家园A区附近，遇原告龚伟民驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶在其右侧，小型轿车右前部与二轮摩托车左侧发生碰撞后，二轮摩托车又碰撞到停在路边被告彭浩驾驶的皖A×××××小型轿车，造成原告龚伟民受伤、摩托车损坏。交警部门出具事故认定书，韩进主责、彭浩无责、原告次责。原告的伤情经鉴定为伤残八级一处、十级一处、脑外伤所致轻度智能障碍。另悉，肇事车辆皖A×××××参保于人保财险，无责车皖A×××××参保于平安保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医药费89999.92元、住院伙食补助费1200元、误工费27630元、护理费19200元、营养费2700元、残疾赔偿金143306.8元、精神损失费50000元、鉴定费4182元、车损费1600元、停车费504元、施救费160元、交通费1800元，以上合计人民�322282.72元；2、被告保险公司在承保范围内承担直接的先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告韩进辩称：我是驾驶员，事故发生后我垫付了25000元的医药费，要求法院一并处理。原告的诉请请求法院依法核准，保险公司不赔偿的部分我自愿承担全部赔偿责任。
被告大众公司辩称：1、对事故的经过、责任认定无异议；2、车辆皖A×××××实际车主是谢平，挂靠在我公司名下经营，韩进是谢平雇佣的驾驶员；3、原告的各项诉请过高，请求核减；4、该事故车辆在人保财险投保了交强险及30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，应当由保险公司在保险合同内理赔；5、诉讼费由原告和韩进共同承担。
被告谢平辩称：我是车辆的实际车主，韩进是我聘用的驾驶员，我们有合同约定，出了交通事故由韩进自行承担赔偿责任，韩进也自愿承担，我没有异议。�不承担任何赔偿费用。
被告人保财险辩称：对事故认定和责任划分无异议，事故发生后我公司垫付了10000元的医药费，事故车辆在我公司购买了交强险和30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，保险公司在商业三者险的赔偿限额内享有15%的免赔责任，医药费由法院根据原告提供的票据核准，经法院委托鉴定其中有23683.68元的非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，住院伙食补助费根据原告的住院天数应当是38天，标准按照20元／天计算，营养费认可90天，标准按照20元／天计算；误工的天数无异议，标准认可按照农林牧副渔的62元／天计算，护理费认可120天，标准是87.8元／天，交通费认可400元。对原告构成的伤残等级无异议，标准按照农业标准8098元／年计算，精神损害抚慰金认可10000元、车损认可1270元、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，施救费由原告提供的合法票据，停车费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担诉讼费。
被告平安保险：同人保财险的答辩意见，我方车辆在事故中无责，我公司在交强险医药费限额内赔偿1000元、死亡伤残项下赔偿11000元。
经审理查明：2012年12月1日20时15分左右，韩进驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新安江路由东向西行驶至新海家园A区附近，遇龚伟民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶在其右侧，小型轿车右前部与二轮摩托车左侧发生碰撞后，二轮摩托车又碰撞到停在路边被告彭浩驾驶的皖A×××××小型轿车，造成龚伟民受伤、三车不同程度损坏。事故发生后，原告龚伟民被送往至合肥市第二人民医院治疗至12月5日转至安徽医科大学第一附属医院，直至2013年1月18日出院，共花费医药费90000元，其中人保财险支付10000元、韩进支付25000元。案件审理过程中，经人保财�申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告两次住院期间的非医保用药进行鉴定，鉴定其中非医保用药为23683.68元。原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见：被鉴定人龚伟民因交通事故受伤致开放性颅脑损伤（特重），急性左侧额颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右小脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，左膝关节及踝关节外伤。遗留有脑外伤所致轻度智能障碍，构成道路交通事故八级、十级伤残。误工损失日建议按伤后240日确定；护理期限建议按伤后120日确定；营养期限建议按伤后90日确定，龚伟民共支付鉴定费3990元。
另查：皖A×××××号小型轿车实际车主是谢平，车辆挂靠在大众公司经营，在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不�免赔，事故发生在保险期限内。韩进系谢平聘用的驾驶员，庭审中，韩进明确表示保险公司不赔偿的部分其自愿承担全部赔偿责任。皖A×××××小型轿车在平安保险投保交通事故责任强制保险。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩进承担事故的主要责任、龚伟民承担事故的次要责任、彭浩无责任。原告龚伟民自2010年3月起在合肥市租房居住，2012年1月开始缴纳社会保险，事故发生前在安徽顺丰速运有限公司工作，月平均工资2504元。原告驾驶的摩托车在事故中受损，经鉴定维修费为1600元，并支付施救费430元、评估费192元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单据、交通事故认定书、病历、出院小结、居住证明、房产证、社保卡、社保基本信息、收入证明、鉴定书、车损评估鉴定书、鉴定费票据、医药费发票�施救停车费票据，被告人保财险提供的电子回单、第三者责任保险条款、投保单以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿，其中机动车一方应承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交警部门作出的事故认定书认定韩进负事故主要责任、原告负次要责任、彭浩无责任，各方对事故认定书均无异议，本院予以确认。因彭浩在事故中是无责方，依照交强险保险条款的规定，承保人平安保险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。韩进及原告驾驶的均为机动车，在事故中分别承担主、次责任，对�告的损失交强险赔偿以外的部分韩进承担70%的赔偿责任，另30%的责任原告自行承担。
关于赔偿费用，医药费90000元，保险公司辩称应扣除非医保用药23683.68元有鉴定结论予以证明，对其辩解予以采信，扣除非医保用药后剩余66316元，非医保费用23683.68元根据责任的划分韩进承担70%即16578元。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费2700元，符合法律规定，予以支持，上述医药费合计70216元由平安保险承担交强险无责赔付的1000元，人保财险承担交强险医疗费用限额10000元（已支付），剩余59216元韩进承担70%的赔偿责任即41451元，因三者险部分未投保不计免赔，根据保险合同的约定，人保财险在其承保的三者险限额内享有15%的免赔率，故应赔偿35233元，15%免赔部分即6217元由韩进自行承担。原告月工资2504元，误工期240天，误工费计20032元；护理期120天，护理费标准参照2013年度�徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资101.57元／天计算，护理费计12188元；事故发生前原告一直在城镇生活工作，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因事故致一处八级、一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金143307元符合法律规定，予以支持；根据原告的伤情及对日后生活的较大影响，酌情支持精神损害抚慰金20000元；根据原告治疗的往来情况，酌情支持交通费1000元；上述各项死亡伤残赔偿费用合计196527元，由平安保险承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元，人保财险承担交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余75527元韩进承担的70%的赔偿责任即52869元，人保财险扣除15%的免赔率后应承担44939元，另15%即7930元由韩进承担。保险公司辩称车辆损失应认定其定损的1270元，但该金额系其作出，未得到原告的认可，原告提供的具有相应资质的评估机构的评估报告证据其车损为1600元，该证据的证明力大于保险公司的定损单，故对原告的车损以评估报告确定为1600元。鉴定费、评估费4182元、施救费160元，合计5942元系原告实际支出的财产损失，由平安保险承担财产损失无责赔付的100元，人保财险承担交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余3842元韩进承担的70%的赔偿责任即2689元，人保财险扣除15%的免赔率后应赔偿2286元，韩进自行承担403元。原告主张停车费504元，未能提供正规发票，不予支持。综上，平安保险应赔偿原告12100元，人保财险在交强险限额内赔偿原告112000元，在三者险限额内赔偿原告82458元，韩进赔偿原告31128元，扣除已支付的25000元，韩进还需赔偿原告6128元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伟民194458元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伟民12100元；
三、被告韩进于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伟民6128元；
四、驳回原告龚伟民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告韩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 王婷媛