wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17155号
原告：上海东方金马房产发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
诉讼代表人：章健德，董事长。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘中尚，男，汉族，1987年4月29日出生，户籍地山东省。
原告上海东方金马房产发展有限公司(下简称“金马公司”)诉被告刘中尚关于公司证照返还纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告“金马公司”委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼。被告刘中尚经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告“金马公司”诉称：“金马公司”系由案外人东方实业(上海)投资有限公司(下简称“东方实业公司”)与上海志立房地产咨询有限公司(下简称“志立公司”)共同出资成立的中外合资经营企业。被告原系公司的法定代表人、董事长。2017年6月8日公司股东召开股东会，决议免去被告董事长及法定代表人之职，任命案外人章健德为公司董事长并担任法定代表人之职。由于被告拒不配合原告办理法定代表人及董事长工商变更登记手续，同时又拒绝向原告移交公司公章及营业执照，故提起诉讼，请求判令1、被告配合原告办理法定代表人及董事长工商变更登记手续；2、被告返还原告公司公章及营业执照。
被告刘中尚未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了公司工商档案机读信息、公司章程、公司股东工商档案机读信息、委派书、股东大会决议、授权书。被告对证据真实性未提出异议，本院予以确认。
综合原告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：
原告“金马公司”系于1995年10月13日成立的中外合资经营企业。股东为案外人“东方实业公司”及“志立公司”，认缴出资额分别为1980万美元及20万美元，受股东委派被告任公司董事长、法定代表人。2017年6月8日“金马公司”股东召开股东会并形成决议，免去被告董事长及法定代表人之职，任命案外人章健德为公司董事长并担任法定代表人之职。嗣后，原告要求被告移交公司公章及营业执照，并配合办理工商变更登记未果，遂起诉来院。
本院认为：按照中外合资经营企业法的相关规定，公司的董事由股东委派。本案中，原告公司股东会通过决议免去被告董事长及法定代表人职务，并重新委派案外人章健德为公司董事长并担任法定代表人之职。对此，被告理应予以配合。现被告拒绝移交公司证照及公章，构成侵权，被告应继续承担移交证照及办理变更登记之责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中尚于本判决生效之日起三十日内配合原告上海东方金马房产发展有限公司办理法定代表人及董事的工商变更登记手续；
二、被告刘中尚于本判决生效之日起十日内归还原告上海东方金马房产发展有限公司公章及营业执照。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由被告刘中尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1866号
原告陈参军，男，汉族，安徽省铜陵市人。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
�告王习，男，汉族，现住贵州省毕节市赫章县。
原告陈参军诉被告王习合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈参军及其委托代理人李承锦、张达举，被告王习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈参军诉称：2012年10月27日，被告与赫章县金兰锌铁有限公司签订了一份《施工合同书》，赫章县金兰锌铁有限公司将自有矿井铜烘山4号井王习井口承包给被告进行釆矿、进尺等工程作业，合同有效期为一年。2012年11月17日，原告与被告签订了一份《矿山转让合同》，就被告转让赫章县金兰锌铁有限公司四号井王习井口的承包矿山开釆股权及销售一事达成协议，合同中约定被告将拥有的该矿山的股份转让51%给原告，转让总价为壹佰零捌万元整。合同签订后，被告拥有矿山49%的股份，原告拥有矿山51%的股份，双方按股份享受权利和履行义务，合伙经营该矿山。原告在与被告签订合同之后，按照合同约定先行支付给被告363，200.00元人民币的股权款，但该矿山的效益十分不好，原告与被告交涉多次，要求被告退回自己的入股资金363，200.00元及其他损失。2015年4月14日，原告与被告因为再无继续合作的意愿，终于达成了一至意见，并签订了《合伙清算协议》。被告同意原告退伙，并同意退回原告入股资金360，000.00元。协议达成后，原告多次向被告催讨，被告都未向原告支付该笔款项，时至今日，仍未解决。恳求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告退伙资金360，000.00元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所说的是事实，我是同意退原告360000.00元入股资金的，但是当时签订的协议是原告喊律师来喊我签的，现在矿石卖不出去，还款时间我定不下来。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
第一组证据：原被告身份证，用以证明原被告的身份及原告的诉讼主体适格。被告质证：是真实的，无异议。
第二组证据：矿山股份转股合同、施工合同书，用以证明被告与赫章县金兰公司之间签订施工合同，原被告之间签订矿山股份转让协议，被告将只有1年的期限的井下采矿及进尺工程51%的股份作价1，080，000.00元转让给原告，被告存在欺诈。被告质证意见：矿山股份转股合同、施工合同书是真实的，无异议，但是我并未欺诈原告。
第三组证据：收条、建设银行的转账单，用以证明原告向被告支付了363，200.00元，其中320，000.00万是转账，4万多是现金。被告质证意见：是真实的，无异议。
第四组证据：合伙清算�议，用以证明原被告之间签订了合伙清算协议，终止矿山股份转让合同的履行，被告同意退还360，000.00元，因未约定退款时间，故原告可以随时要求被告履行。被告质证意见：是真实的，是原告喊我签的，我并没有欺骗原告，我的矿井的价值是值1，080，000.00元的。
为支持自己的主张，被告申请证人张文出庭作证，内容为：我与原告无任何关系，与被告是合伙关系，双方签订合伙清算协议的时候我是在场的，当时说等矿石的价格复苏到以前的价格时再进行退款，我也有股份，当时应该也要写一个给我，但是我说大家都是熟人就不给我写了，我有5%的股份，因我长期在贵阳，我也没有怎么管过。当时所说的“等矿石价格复苏后退款”，时间未明确，需要根据市场的情况来定。被告用以证明：当时签的协议证人在场，我们约定的时间是等矿石价格复苏时再�款。原告质证意见：对证人的陈述的事实无异议，但是达不到证明目的，原被告签订的清算协议约定退款的时间不明，就被告退还原告的时间节点视为没有约定，原告随时有权要求被告履行退款义务。
本院对证据的认定；原告提供的1、2、3、4组证据庭审中双方质证予以认可，本院予以采信。被告的证人证言真实。
经审理查明：2012年10月27日，被告王习与赫章县金兰锌铁有限公司签订了一份《施工合同书》，约定赫章县金兰锌铁有限公司将其自有的铜烘山4号井口承包给被告王习施工。2012年11月17日，原告与被告签订了一份《矿山转让合同》，约定王习将向赫章县金兰锌铁有限公司承包的工程转让51%的股份给原告陈参军，转让总价值为1，080，000.00元。事后原告陈参军实际支付被告363，200.00元。2015年4月14日，原告与被告因为再无继续合作的意愿，原被告签订了《合伙清算协议》。被告同意原告退伙，并承诺退回原告入股资金360，000.00元。协议达成后，原告多次向被告催讨，被告都未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2012年11月17日签订《矿山转让合同》后，又于2015年4月14日签订《合伙清算协议》，双方对上述事实予以认可，庭审中被告认可退还原告360，000.00元，这是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务。对退还清算款的时间被告认为应当按约定的铁矿石市场复苏后一年内给付原告。对于这一约定，本院认为因铁矿石市场复苏的时间是一个不确定的期限，是否复苏也无相应的量化标准，故该约定为履行期限约定不明。根据《合同法》第六十二条第�项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人以可以要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告及时支付款项360，000.00元应予支持。据此，根据《合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
由被告王习于本判决生效之日起十日内返还原告陈参军合伙清退款360，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告王习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈龙（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2131号
罪犯董佳，男，1967年8月31日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年2月19日因犯强奸罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月5日减刑释放。2010年1月18日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年10月20日起至2014年10月19日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董佳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年5月26日至2011年5月25日考核周期评为改造积极分子；2011年5月26日至2012年5月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董佳减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2013年7月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第71号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市龙山区天悦假日酒店
负责人刘海亮。
被申请执行人刘海亮，身份证号：4105221985********。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年3月4日向本院申请执行（2015）林执征字第32193号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月11日向林州市龙山区天悦假日酒店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费3600元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第32193号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第32193号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款3600元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执779号
申请执行人王远东
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人王远东申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第656号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第656号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6285号
原告:严飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：朱林儿，男，1954年7月22日出生，汉族，住句容市。
被告：邹玉凤，女，1954年6月15日出生，汉族，住句容市。
被告：朱樱鹏，男，1982年3月16日出生，汉族，住句容市。
被告：邹玉芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生、洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告严飞诉被告朱林儿、邹玉凤、朱樱鹏、邹玉芳追偿权、民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告严飞、被告朱樱鹏、被告邹玉芳委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告朱林儿、邹玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严飞向本院提出诉讼请求：1要求判令四被告共同给付25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月9日起至实际给付之日止）；2.要求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱林儿在句容农商行白兔支行贷款50万元，严飞是担保人之一。贷款到期，朱林儿未按时还款，由严飞偿还25万元，被告邹玉凤、朱樱鹏及邹玉芳三人共同愿意偿还该笔款项。
被告朱樱鹏辩称，原告诉称的事实无异议，严飞为朱林儿贷款提供担保，后朱樱鹏向严飞出具25万元借款25万元，由严飞帮其父亲朱林儿偿还银行贷款。
被告邹玉芳辩称，邹玉芳担保期限已过。
被告朱林儿、被告邹玉芳均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告朱林儿向江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行贷款50万元，贷款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，并由原告严飞及案外人王成兵共同提供连带担保。借款到期后，被告朱林儿未能偿还借款。2015年1月8日，朱樱鹏向严飞及案外人王成兵各出具借条一张，约定由朱樱鹏向严飞及案外人王成兵各借款25万元，借款期限为一个月。朱樱鹏出具借条后，由严飞及案外人王成兵向句容农商行白兔支行代朱林儿各偿还借款25万元。2015年2月3日，邹玉凤向严飞出具承诺书一份，载明“现因朱樱鹏于2015年1月8日借严飞人民币贰拾伍万元整（250000元）到期未还（借钱原因：其父朱林儿在白兔农商行贷款50万元到期无钱还款，所以向严飞借钱还贷）暂时无钱归还，其母邹玉凤特此承诺共同承担此债务，同时按银行贷款利率支付相应利息。承诺人“邹玉凤。”朱樱鹏和邹玉芳分别在上述承诺书中借款人和担保人一栏签字。
庭审中，原告陈述，朱樱鹏向其出具借条借款是用于帮其父亲朱林儿偿还贷款。被告朱樱鹏陈述，涉案贷款实际是其以父亲朱林儿名义贷款，贷款到期因无力归还，其向严飞借款用于偿还银行贷款。
本院认为：关于被告朱林儿的责任承担问题。虽原告严飞为朱林儿向句容农商行白兔支行贷款提供担保，且由严飞代为偿还25万元，但严飞与朱樱鹏均认可，涉案由严飞偿还给句容农商行白兔支行的25万元系朱樱鹏向严飞所借的款项，应当认定严飞代朱林儿偿还25万元贷款只是其交付给朱樱鹏25万元借款的方式而已，该笔25万元应当视为是朱樱鹏代其父亲朱林儿偿还的贷款，故严飞无权向朱林儿进行追偿。
关于朱樱鹏的责任承担问题。朱樱鹏与严飞均认可朱樱鹏向严飞借款25万元，双方也约定借款期限为一个月，故朱樱鹏应当按照合同约定的时间给付严飞借款。因朱樱鹏未能按约定期限归还借款本金，严飞现主张朱樱鹏偿还借款本金25万元以及借款期限届满2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于邹玉凤的责任承担问题。邹玉凤自愿向严飞出具承诺书，承诺与朱樱鹏共同承担此债务，同时按银行贷款利率支付相应利息，邹玉凤的承诺属于债务加入。严飞现主张邹玉凤共同偿还借款本金25万元以及借款期限届满2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告邹玉芳的责任承担问题。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告朱樱鹏于2015年1月8日向原告出具的借条中明确约定了一个月的还款时间，故被告邹玉芳的担保期间应当自2015年2月9日起之后六个月时间至2015年8月8日止。现原告并无证据证明其在保证期间内向邹玉芳主张债权，故原告要求被告邹玉芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱樱鹏、邹玉凤于本判决生效后十日内给付原告严飞借款25万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严飞对被告朱林儿、邹玉芳的诉讼请求。
如果被告朱樱鹏、邹玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱樱鹏、邹玉凤共同负担（此款原告已预交本院，被告朱樱鹏、邹玉凤应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙丝琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第456号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2543号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号8号楼房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号8号楼房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第3533号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该信用合作联社主任。
被告王少贞，居民。
被告伊西香，居民。
被告赵京新，居民。
被告李宗元，居民。
被告高海祥，居民。
被告吴怀友，居民。
被告姜义忠，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告王少贞、伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少贞在原告处贷款270000元，于2012年10月31日贷出，2013年10月10日到期，月利率为11.5000‰，被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告王少贞偿付借款270000元并支付相应利息，被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠负连带清偿责任。
被告王少贞、伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告王少贞签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，于同日与被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠签订最高额保证合同一份，约定被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠对被告王少贞借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2012年10月31日从原告处得到借款270000元，月利率是11.5000‰，借款到期日为2013年10月10日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2013年10月28日诉至本院，要求被告王少贞偿还借款本金人民币270000元，被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告王少贞签订的借款合同、与被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王少贞借原告现金人民币270000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告王少贞偿还原告借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠对被告王少贞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少贞于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年11月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 包 敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初25号
原告严学先，女，1948年12月20日出生，汉族，住址：长兴县，现住：长兴县。
委托代理人黄群雁、程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告长兴县国土资源局，住所地：长兴县雉城镇长安路330号。
法定代表人：徐凤根，该局局长。
出庭行政机关负责人桑荣根，该局副局长。
委托代理人李士勇，该局地统征所所长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州市国土资源局，住所地：湖州市开元路88号。
法定代表人：朱仲华，该局局长。
委托代理人：杨帆远航，该局法规处工作人员。
原告严学先诉被告长兴县国土资源局、湖州市国土资源局土地行政管理一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告严学先于2016年8月18日以与长兴县小浦镇人民政府就房屋补偿事项已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告严学先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严学先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严学先承担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00229号
原告王某。
被告喻某。
原告王某与被告喻某拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由于被告喻某下落不明，本院依法向被告喻某公告送达了相关法律文书，于2014年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，被告将其承接的黄庄土方工程转包给原告，双方通过结算，被告于2011年9月18日给原告出具了9万元欠条。后原告多次找被告索要未果，故请求依法判令被告支付原告工程款9万元及从起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
被告喻某未作答辩。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份。内容为：2011年9月18日，喻某向原告出具欠条载明：今欠到王某黄庄工地（沃地实业有限公司厂房）±0.000以下工程款人民币玖万元整（￥90000.00元）。证明被告欠原告工程款9万元的事实。
二、湖北某农业实业公司出具证明一份。内容为：我公司黄庄厂房±0以下工程是由喻某个人承建，喻某又将劳务分包给王某施工，我公司已对喻某结清全部工程款，包括王某的民工费用。2011年9月18日，喻某通过与王某结算后给王某出具90000元欠条一份。证明被告欠原告工程款9万元的过程。
原告王某陈述称，被告在2011年承接湖北某农业实业公司在黄庄的厂房工程，就将土方工程转包给我，后来沃地实业有限公司将工程款全部给了被告，但被告未给我付款，后经双方算账，被告就给我出具了9万元的欠条。
被告喻某在本次诉讼中未提供证据。
原告所举上述证据及原告的陈述，被告未到庭质证。本院认为，综合欠条和证明上所载明的内容以及原告对欠款过程所作的解释，能够证明被告欠原告工程款9万元的事实。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2011年，被告将其承接的湖北某农业实业公司黄庄厂房±0以下工程转包给原告。原告施工完毕后，被告在对原告施工的工程进行核算后，于2011年9月18日给原告出具了9万元欠条。此后，原告向被告索款未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有欠条、证明、当事人的陈述及本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付工程款，对酿成本案纠纷应付全部责任。故原告要求被告支付工程款9万元及从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某工程款9万元，并支付以9万元为基数从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息。
案件受理费2050元，由被告喻某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖慧琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4811号
原告：李红心，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：杨雷，男，1986年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李红心与被告杨雷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李红心委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代偿款42661元及利息（以42661元基数，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2013年3月16日，被告经原告担保向案外人汤井超借款30000元，因被告未还款，案外人汤井超诉至法院要求处理。2016年2月18日，原告银行账户被法院扣划42661元用于偿还被告欠汤井超借款，被告至今未给付原告代偿款，因而成讼。
被告杨雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年10月19日，案外人汤井超以本案被告杨雷及原告李红心为被告向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款30000元及利息。本院于2015年11月23日作出（2015）沭华民初字第01531号民事判决书，确认杨雷向汤井超借款30000元，李红心提供担保等事实。判决书内容为：被告杨雷归还原告汤井超借款30000元及逾期利息（以29200元为基数，从2013年4月2日起按月息2%计算至还清款之日止），被告李红心对上述款项承担连带清偿责任。因杨雷、李红心未在法定期限内履行还款义务，汤井超向本院申请强制执行。2016年2月18日，我院将原告银行账户中的42661元扣划用于偿还案外人汤景超的借款本息。后原告向被告催要上述代偿款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、（2015）沭华民初字第01531号民事判决书、（2016）沭执字第568号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨雷向案外人汤井超借款30000元，借款到期后，被告杨雷未能按约定履行还款义务，原告作为担保人替被告杨雷向汤井超代偿了42661元，原告代偿后即取得了向被告杨雷追偿的权利，现原告要求被告杨雷给付代偿款42661元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，原告要求被告从代偿之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红心代偿款42661元及利息（以42661元为基数，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元。
审判员 宋芹
二〇一八年四月十九日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第727号
原告蔡某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住本市。
委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。
被告BUSALLAMARLYNIE，女，1979年7月22日出生，现住菲律宾。
原告蔡某甲与被告BUSALLAMARLYNIE离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告BUSALLAMARLYNIE经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年夏天自行相识恋爱，于2004年6月18日登记结婚，于2005年3月23日生育一女蔡乙。被告于2013年7月回菲律宾后至今未归。双方感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女随原告共同生活，抚养费不在本案中主张。
被告BUSALLAMARLYNIE未到庭应诉。
经审理查明：原告蔡某甲与被告BUSALLAMARLYNIE于1997年夏天自行相识恋爱，于2004年6月18日登记结婚，于2005年3月23日生育一女蔡乙。被告于2013年7月回菲律宾后至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告于2013年7月回菲律宾后至今未归，导致双方夫妻关系名存实亡，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。结合原、被告双方的实际情况，蔡乙随原告共同生活较为适宜。被告BUSALLAMARLYNIE经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告BUSALLAMARLYNIE离婚；
二、离婚后，原告蔡某甲与被告BUSALLAMARLYNIE所生之女蔡乙随原告蔡某甲共同生活；
三、离婚后，原告蔡某甲自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告蔡某甲已预缴）及公告费人民币560元，由原告蔡某甲自愿负担。
如不服本判决，原告蔡某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告BUSALLAMARLYNIE可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执947号
申请执行人曹泽峰，男，1959年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人曹泽峰与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹泽峰向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执947号申请执行人曹泽峰，男，1959年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人曹泽峰与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹泽峰向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
支 付 令
（2017）新4324民督5号
申请人：哈巴河县老杨轮胎修补部，住所地：哈巴河县过境路（一八五转运站）。
经营者：杨玉仁，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈巴河县民主西路3区091号。
被申请人：马学英，男，回族，住所地哈巴河县。
申请人哈巴河县老杨轮胎修补部于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人哈巴河县老杨轮胎修补部称，2015年4月22日，被申请人因更换轮胎在申请人经营场所内购买价值4000元轮胎，被申请人给付2000元后，剩余的2000元于2015年4月22日向申请人出具欠条一份，此款被申请人至今未付。现申请人要求被申请人马学英给付申请人哈巴河县老杨轮胎修补部材料款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马学英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈巴河县老杨轮胎修补部材料款2000元。
申请费16.67元，由被申请人马学英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小花
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙艳芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01662号
原告彭道亮。
委托代理人曾勇、曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建）。
法定代表人石美华，该公司总经理。
委托代理人赵小美、韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告襄阳市襄城区赵冲种畜场（以下简称赵冲种蓄场）。
负责人明华国。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭道亮与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、襄阳市襄城区赵冲种畜场建设工程合同纠纷一案中，原告彭道亮于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭道亮申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭道亮撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告彭道亮负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01662号
原告彭道亮。
委托代理人曾勇、曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建）。
法定代表人石美华，该公司总经理。
委托代理人赵小美、韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告襄阳市襄城区赵冲种畜场（以下简称赵冲种蓄场），住所地，襄阳市襄城区卧龙镇。
负责人明华国。
委托代理人杨传斌。
本院在审理原告彭道亮与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、襄阳市襄城区赵冲种畜场建设工程合同纠纷一案中，原告彭道亮于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭道亮申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭道亮撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告彭道亮负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1409号
原告：李润生，男，1976年7月6日出生，汉族，唐山马家沟矿职工，住卢龙县。
委托代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告：黄中权，男，1971年7月27日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：黄一军，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。组织机构代码05401467-8。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告李润生与被告黄中权、黄一军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（信达保险）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李润生的委托代理人胡继民，被告黄中权、黄一军的委托代理人王建军、被告信达保险的委托代理人闫森、被告平安保险的委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润生诉称，2014年11月15日18时15分许，被告黄中权驾驶被告黄一军所有的冀BXXX**牌号小轿车沿开平区马北路大代庄村南由南向北行驶时，与原告李润生驾驶的二轮摩托车由北向东南行驶时相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在唐钢医院住院24天，因伤势严重转院到唐山市第二医院住院20天，本次事故经交警部门认定，被告黄中权与原告李润生负事故的同等责任。被告黄中权驾驶的车辆在被告信达保险投保了交强险，在平安保险投保了三者险，保险公司应该在保险范围内予以赔偿，不足部分由黄中权黄一军赔偿。故原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费152000元，伙补2200元，护理费3424元，交通费2000元，合计159624元，增加医疗费23293.76元，以上共计182917.76元。
被告黄中权、黄一军辩称，黄中权系黄一军的司机，事故时为履行职务的行为，所有赔偿由黄一军承担。黄一军的车辆在信达保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了不计免赔第三者责任险，黄一军所负的赔偿责任应当由二保险公司予以负担。事故发生后黄一军为原告垫付了医疗费40000元、酒检费400元、痕检制动费共6000元，要求返还。
被告信达保险辩称，被告车辆在我司投保交强险，在依法核实事故真实性、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意赔偿。因事故发生后原告需要抢救，我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在本案中应予扣除，其他意见质证时发表。
被告平安保险辩称，事故发生时驾驶人持有合法年检的驾驶证，车辆具有合法年检的行驶证且无免赔事由，我公司将根据三者险的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的赔偿数额，交强险赔偿的范围我公司不予赔偿。原告在此次事故中负同等责任，原告主张的商业险赔偿数额我公司在50%的限额内进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按每天20元计算。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年11月15日18时15分许，被告黄中权驾驶被告黄一军所有的冀BXXX**牌号小轿车沿开平区马北路大代庄村南由南向北行驶时，与原告李润生驾驶的二轮摩托车由北向东南行驶时相撞，致李润生受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在唐钢医院住院24天，被诊断为多发骨折，右股骨开放性骨折，右股骨颈骨折，左股骨干骨折，左腓骨上段骨折，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，胸部闭合性损伤，脾破裂等。花去医疗费103637.16元，2014年12月9日到唐山市第二医院住院20天，花去医疗费71656.60元，两次住院费合计175293.76元，其中信达保险垫付1万元，黄一军垫付40000元。黄一军垫付酒精检验费400元。本次事故经交警部门认定，被告黄中权与原告李润生负事故的同等责任。另查明，被告黄中权驾驶的车辆所有人为黄一军，黄中权系司机。该车在被告信达保险投保了交强险，在平安保险投保了100万元不计免赔第三者责任险，现原告来院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费152000元，伙补2200元，护理费3424元，交通费2000元，合计159624元，增加医疗费23293.76元，以上共计182917.76元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、收条一张、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院统一收费票据二张予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告李润生与黄中权负事故的同等责任，本院确定双方的责任比例为5：5。被告黄一军系车主，黄中权系其司机，黄一军作为车主应该承担赔偿责任。因冀BXXX**号轿车在被告信达保险投保了交强险，在平安保险投保了100万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由黄一军承担。原告李润生主张的医疗费经核查为175293.76元（其中包括被告黄一军垫付的医疗费40000元，信达保险垫付10000元），住院伙食补助按照机关单位出差补助每天40元计算44天为1760元。护理费按照其他服务业的标准每年32045元计算44天，为3863.2元。原告诉请3424元，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持1000元。被告黄一军辩称应返还酒精检验费400元因原告同意，且符合法律的相关规定，本院予以支持。其辩称返还痕检制动费6000元，因没有相应的报告佐证，本院不予支持，为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李润生医疗费10000元，护理费3424元、交通费1000元，合计14424元。扣除已付的10000元，尚应赔偿李润生4424元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李润生医疗费165293.76元，住院伙食补助费1760元合计167053.76元的50%，计83526.88元。扣除黄一军垫付的40400元，平安保险应赔偿原告李润生损失43126.88元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内直接返还黄一军垫付款40400元。
四、驳回原告李润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告黄一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1409号
原告李振鹏。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李蕾。
原告李振鹏与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2012年11月24日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份。后被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李振朋15000元。李蕾。2012年11月24日。”后被告并未偿还欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的欠条所示，被告欠原告15000元。原告现要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕾于本判决生效后十日内，偿还原告李振鹏欠款一万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫文红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5069号
被执行人：金小陶。
被执行人金小陶犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2016）苏1281刑初478号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金小陶犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行开户信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5069号被执行人：金小陶。被执行人金小陶犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2016）苏1281刑初478号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金小陶犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行开户信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0041号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人李强，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李强、ＸＸ社会抚养费征收一案，睢计征决字第（2014）002015处罚决定书已经生效。因被执行人李强、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字第（2014）002015处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0110号
申请执行人杨荣泉。
被执行人许鸿生。
杨荣泉与许鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2013）熟辛民初字第0205号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人许鸿生应于判决生效后十日内归还申请执行人杨荣泉借款23万元，支付利息28000元，并支付自2012年11月4日起至判决确定履行之日止以23万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被执行人承担诉讼费4696元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××东风雪铁龙牌轿车一辆（初次登记日期为2006年7月6日），但因未发现上述车辆的具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为262696元、自2012年11月4日起至判决确定履行之日止以23万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第360号
原告许桂军，男，1964年12月19日出生，汉族，住涞水县涞水镇涞阳路兴国家属院**号。身份证号：1324291964********。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告北京建工一建京桥建筑工程分公司
法定代表人：郭向东，职务：董事长。
公司住所地：北京市丰台区右安门75号
委托代理人孙阳，北京建工一建工程有限公司职工。
委托代理人谷伟，北京建工一建工程有限公司职工。
原告许桂军与被告北京建工一建工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金刚、被告委托代理人孙阳、谷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告在承建涞水县豪景家园小区建设工程项目期间，原告向被告供应石灰160．68吨，合计货款28570．60元，当时被告未给付货款。之后，原告多次向被告讨要均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，要求被告给付原告货款28570．60，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司北京建工一建工程建设有限公司有下属分支机构，北京建工一建工程建设有限公司建一京桥建筑工程分公司与本案被告名称严重不符，我公司不同意以被告身份接受本案的审理，拒绝以被告的身份进行答辩。关于公司名称的具体情况我公司已经提交了营业执照副本复印件予以证明。
经审查本院认为，原告许桂军起诉被告北京建工一建京桥建筑工程分公司合同纠纷一案中，原告提供的证据中所盖公章系“北京建工一建京桥建筑工程分公司涞水县商业步行街工程项目”与被告所提交的营业执照中“北京建工一建工程建设有限公司建一京桥建筑工程分公司”的名称不符，故本案被告的诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定：
驳回原告许桂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 勾丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第197号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗代芳，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：龙洪伟。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告龙洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋春霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初306号
原告：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：张世先，男，1974年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：合肥市瀚锦人力资源管理有限公司，住所地安徽省巢湖市新巢百货9号楼103铺，统一社会信用代码913401813945442965。
法定代表人：张熊，该公司经理。
被告：张熊，女，1978年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王小兵与被告张世先、合肥市瀚锦人力资源管理有限公司、张熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告张世先、合肥市瀚锦人力资源管理有限公司、张熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款67000元，利息12740元（按月息2分自2016年2月6日开始计算至2017年1月5日，后期顺延）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张世先为合肥市瀚锦人力资源管理有限公司原法定代表人，因公司周转需要，张世先于2016年2月6日向王小兵借款67000元，约定利息2分。因张世先一直未归还欠款，致王小兵诉讼来院。
被告张世先、合肥市瀚锦人力资源管理有限公司、张熊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明王小兵诉讼主体资格；
二、借条一张，证明张世先借到王小兵人民币67000元，月息2分；
三、被告合肥市瀚锦人力资源管理有限公司营业执照一份、被告张世先名片一份，证明张世先是合肥市瀚锦人力资源管理有限公司原法定代表人，其借款是为了公司运转，因此两被告应当为借款承担连带还款责任；
四、私营企业信息基本注册信息查询单，证明合肥市瀚锦人力资源管理有限公司原为被告张世先所有，于2016年7月19日转为张熊所有，是自然人独资公司，被告张熊对被告合肥市瀚锦人力资源管理有限公司及原法定代表人张世先借款承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张世先、合肥市瀚锦人力资源管理有限公司、张熊无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院对原告所提供的证据认证如下：证据一、二在庭后调查中获得张世先认可，本院予以认定；证据三不能证明张世先借款是用于公司周转，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；证据四证明目的没有事实和法律依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，张世先出具借条一张，载明：今借到王小兵人民币陆万柒仟元整，利息贰分。后张世先于2016年8月份还款2000元。因张世先一直未归还欠款，致王小兵于2017年1月16日起诉至本院。
庭后调查中，张世先表示，2013年张世先向王小兵借款30000元，按月利率2%计算至2016年2月，合计本息为67000元，张世先重新出具借条，后给付现金2000元。
本院认为，王小兵与张世先之间的借贷关系成立，受法律保护，张世先借款不还，实属无理，依法应承担给付欠款本金及利息的责任。1、本金。张世先认可借条中载明的本金67000元，但表示其中本金为30000万，37000元系2013年至2016年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。张世先认可利息部分是按月利率2%计算，因此，对于张世先出具的借条中所载明的本金67000元本院予以认可，但张世先后期归还的2000元应视为本金予以扣除，故截止到起诉之日，张世先共差欠王小兵本金65000元。2、利息。双方于借条中约定利息贰分，未注明月息还是年息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故王小兵诉请要求自2016年2月6日开始按月利率2%计算利息本院不予支持。但因张世先未归还欠款给王小兵造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…。本院酌定逾期利息自原告起诉之日，即2017年1月16日起按年利率6%计算。王小兵诉请合肥市瀚锦人力资源管理有限公司与张熊共同偿还案涉借款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世先于本判决生效后十五日内归还原告王小兵借款65000元及利息（按年利率6%自2017年1月16日开始计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，本院减半收取895元，保全费620元，合计1515元，由原告王小兵负担280元，被告张世先负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第109号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张某。因本案于2014年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年5月14日以赤检刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人张某及辩护人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年4月20日，被告人张某汇款161000元给单某某（另案处理），要其在河南省收购芙蓉王（硬黄）卷烟后运到湖南省长沙市交给被告人张某贩卖。同年4月26日晚，单某某将其收购的740条芙蓉王（硬黄）卷烟放在豫E033**号货车工具箱内并委托该车车主汪某某（另案处理）将卷烟运到湖南长沙市交给被告人张某。4月27日晚19时许，汪某某驾驶豫E033**号货车途经京珠高速赤壁段时，被赤壁市烟草局查获。经鉴定：被查获的芙蓉王（硬黄）卷烟均真品卷烟，价值共计170200元。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、单某某、汪某某的供述、户籍证明、到案经过、被查获卷烟照片、检查检验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。认定被告人张某的行为已构成非法经营罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定。被告人张某对起诉书指控的事实和适用的法律没有提出辩解意见。辩护人田源辩称：被告人张某在本案中系从犯，因烟草均由单某某提供、汪某某运输，作用相对较小；同时，其行为属犯罪未遂，请求对其判处缓刑。经审理查明：2014年4月20日，被告人张某汇款161000元给单某某（另案处理），要其在河南省收购芙蓉王（硬黄）卷烟后运到湖南省长沙市交给被告人张某贩卖。同年4月26日晚，单某某将其收购的740条芙蓉王（硬黄）卷烟放在豫E033**号货车工具箱内并委托该车车主汪某某（另案处理）将卷烟运到湖南长沙市交给被告人张某。4月27日晚19时许，汪某某驾驶豫E033**号货车途经京珠高速赤壁段时，被赤壁市烟草局查获。经鉴定：被查获的芙蓉王（硬黄）卷烟均真品卷烟，价值共计170200元。上述事实有下列证据证明：1、证人王某某的证言，证实自己是帮汪某某驾驶车辆的，开了二个多月，每月工资3500元。同时证明2014年4月25日先和汪某某在内黄县装了腐竹，大概晚上9点多又到汪某某家门口装了香烟，当时送烟的是单某某；还证明在尾箱里放了一些，左右两个工具箱里装了一些，还在驾驶室里放了10箱；又证明2014年4月27日晚被查获的香烟共有1998条等事实。2、证人张某某的证言，证实自己经营了一家“乐家福超市”。2014年4月，单某某在其超市大概进了100多条硬芙蓉王香烟，因时间长了真不记得具体多少条。每条单价208元等事实。3、证人韩某某的证言，证实自己经营了一家“玉春烟酒商店”。2014年4月，单某某在其烟酒店进了硬芙蓉王香烟和白沙（和天下）香烟二种香烟，硬芙蓉王香烟有7、8箱，白沙（和天下）大概20多条左右；因为时间长了确实具体数量和价格记不得了等事实。4、证人宋某某的证言，证明自己和妻子李某某在经营小卖部。2014年4月，“海明”（指单某某）在其小卖部进了硬芙蓉王香烟和白沙（和天下）香烟二种香烟，货款一共是148000元左右等事实。5、证人单某某的证言，证明2014年4月20日，被告人张某给其妻王某甲的账号上汇款161000元，要其在河南省收购芙蓉王（硬黄）卷烟后运到湖南省长沙市交给张某贩卖。其收款后收购了17万余元的芙蓉王（硬黄）卷烟，请汪某某运往湖南省长沙市，同月27日晚被查获等事实。6、证人汪某某的证言，证明在上述时间、地点，运输单某某交给自己的香烟往长沙的途中时，在京珠高速公路赤壁路段被查获；同时证明被查获的香烟中，一部分是被告人张某的，另一部分是“夏姐”的等事实。7、赤壁市物价局价格认证中心赤价鉴字（2014）第71号鉴定意见书，鉴定认为：白沙（和天下）卷烟每条价格920元；芙蓉王（硬黄）卷烟每条价格230元，合计价值为590640元。检验报告，证明上述卷烟均系真品。8、手机通话清单，证明被告人张某与单某某、汪某某在抓获前后有过电话联系。9、检查（勘验）笔录，证明赤壁市烟草局工作人员对被告人汪某某驾驶的车辆进行检查时，发现该车装有芙蓉王硬黄香烟1808条，白沙和天下香烟190条。10、指认笔录、照片，证明汪某某指认在湖南省长沙市劳动东路浏阳河桥下指认卸烟现场的事实。11、辨认笔录，证明王某某、宋某某、韩某某、张某某分别在不同的12张照片中辨认出编号为“8”、“5”、“8”“10”号的人是经营烟草的人单某某。证明汪某某、单某某分别在不同的12张照片中辨认出编号为“6”、“10”的人是经营烟草的人系被告人张某。12、到案经过，证明被告人张某的归案情况。13、户籍信息，证明了被告人张某的主体身份。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家法律规定，伙同他人在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草制品，非法经营的数额为17万余元，其行为已构成非法经营罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某犯罪中属从犯和其行为属犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元（所判罚金限本判决生效后十天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏海咸人民陪审员周红珍人民陪审员徐梦二０一五年七月九日书记员聂诗龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1146号
原告：彭志木。
被告：高忠明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
代表人：于建民。
委托代理人：张秋婷。
原告彭志木诉被告高忠明、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年9月30日公开开庭审理。原告彭志木经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告彭志木经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取388元，由彭志木负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月十九日
书记员 倪俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3624号
原告于某，****年*月**日出生。
被告莊某，****年*月*日出生。
原告于某与被告莊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，婚生子已成年。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，使原告精神和心灵严重受到伤害。导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故根据法律的有关规定，特起诉至法院，请求�法判令双方离婚。
本院认为，原告于某不能向本院提供被告莊某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玺玺
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00170号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡某某，2005年1月30日因犯强奸罪，被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨5时许，被告人胡某某在西安市户县吕公路西安石油大学附近，明知孟某某处的一辆银灰色五菱之光面包车为盗窃所得，仍以2000元的价格予以购买。经鉴定，被盗车辆价值人民币18600元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
又查明，2015年5月8日公安人员根据被盗车辆GPS定位装置显示的位置，在西安市户县五竹乡胡家堡村村委会门前广场将胡某某抓获。到案后，胡某某提供线索并协助公安人员抓获了涉嫌犯盗窃罪的孟某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、情况说明、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、犯罪前科材料、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人胡某某有立功情节，且其到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年七月九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05789号
原告：董某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案中，原告董某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执387号
申请执行人：洛阳乐达物业管理有限公司。
被执行人：洛阳国裕房地产开发有限公司。
洛阳乐达物业管理有限公司与洛阳国裕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2017年1月8日作出的（2016）洛仲字第70号裁决书，判决洛阳国裕房地产开发有限公司偿还洛阳乐达物业管理有限公司的欠款100627.1�，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳国裕房地产开发有限公司于2017年5月9日向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院依据（2017）豫03执283号执行裁定书，于2017年5月25日指定本院执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第174号
原告赵某某，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告姜某甲，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告姜某乙，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
被告姜某丙，女，39岁，汉族，现住松原市前郭县。
被告姜某丁，女，1979年4月21日出生�汉族，农民，现住农安县，暂住农安县农安镇。
被告姜某戊，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县，暂住农安县农安镇德彪小学处。
原告赵某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某甲、姜某乙、姜某丁、姜某戊到庭参加诉讼。被告姜某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与五被告系母女关系，原告在丈夫去世后曾姜某甲家生活，后原告到其他子女家生活。因原告现年事已高，生活不能自理，故诉讼来院，要求五被告尽赡养义务。具体要求：要求五被告赡养原告，每年各自给予原告赡养费500.00元及医药费3000.00元。
被告姜某甲辩称，我同意拿赡养费500.00元，医疗费3000.00元过多，我同意每年给我母亲2000.00元的医疗费。
被告姜某乙辩称，我同意拿赡养费500.00元，医疗费3000.00元过多，我同意每年给我母亲2000.00元的医疗费。
被告姜某丁辩称，我没什么意见，法院怎么断都行。
被告姜某戊辩称，我没什么意见，法院怎么判都行。
被告姜某丙未答辩。
原告及到庭各被告均未提交证据。
经审理查明：原告与各被告系母女关系，原告在丈夫去世后，因自己不能独立生活，现在小女儿姜某戊处生活。因原告身体有病，无劳动能力，无其他生活来源，故诉讼来院，要求所生五个女儿尽赡养义务。另外，原告与丈夫共分得9.2亩土地承包田，该承包田在原告丈夫在世时转包给他人，现仍在转包期内（2016年春天到期），转包费已由原告花费。庭审中，到庭各被告均认为，其母亲身体多病，每年约需医药费12000.00元-13000.00元。
针对本案实际情况，本院综合评判认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求付给赡养费等权利。本案中，由于原告身体多病，无劳动能力，目前又无其他生活来源，原告依法要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。考虑原告及其丈夫尚分得土地承包田9.2亩，结合2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，原告请求五被告每人每年给付赡养费500.00元符合法律规定。
至于原告要求五被告每人每年给付医药费3000.00元一节，由于被告姜某甲、姜某乙同意每年给付医药费2000.00元，考虑目前我国农村居民也均有医疗保险，故每人每年给付原告2000.00元�医疗费可以保证原告日常医疗费用，故按五个被告每人每年给付原告2000.00元的医药费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊自2014年起（含2014年），每人每年给付原告赵某某赡养费500.00元、医药费2000.00元。
本判决生效后10日内给付2014年的前款费用，自2015年起每年的1月31日前给付前款费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由五被告各承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月十七日
书记员 董旭来
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保33号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人柯倩，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人柯倩作出绥宁县征决字（2016）X1132号征收社会抚养费决定书，对被申请人柯倩罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯倩在中国邮政银行绥宁县武阳营业所的存款5800元。冻结被申请人柯倩在农业银行绥宁县武阳营业所的存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保33号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人柯倩，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人柯倩作出绥宁县征决字（2016）X1132号征收社会抚养费决定书，对被申请人柯倩罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯倩在中国邮政银行绥宁县武阳营业所的存款5800元。冻结被申请人柯倩在农业银行绥宁县武阳营业所的存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第469号
原告上海市邮政公司徐汇区分公司。
负责人何筱敏。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告苏州非凡定美社网络科技有限公司。
法定代表人刘球媛。
被告苏州非凡定美社网络科技有限公司上海分公司。
负责人潘剑锋。
本院在审理原告上海市邮政公司徐汇区分公司诉被告苏州非凡定美社网络科技有限公司、苏州非凡定美社网络科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告以其与两被告达成和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海市邮政公司徐汇区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币905元，免予收取；财产保全费人民币820元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更157号
罪犯张进锋，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月3日以（2010）丰刑初字第1171号刑事判决书，认定被告人张进锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，�处罚金人民币12000元。刑期自二00九年十二月十七日至二0二一年十二月十六日止。宣判后，于2010年7月21日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去其有期徒刑一年。刑期自二00九年十二月十七日至二0二0年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张进锋自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年11月至12月间，被告人张进锋�北京丰台区辛店公园的路边、西后街等地作案四起，持钢管击打马某等人，抢走手机、现金等财物计2715元。
罪犯张进锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进锋自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进锋减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00九年十二月十七日至二0一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第666号
申请执行人：鲍国浩，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第182号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经�管理有限公司银行存款12500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十五日
书记员 于 林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第605号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，专科文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）620号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年11月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月12日20时5分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤SV27**的小型汽车行驶至宁远县舜陵镇九嶷路宁远县大酒店红绿灯路段时，被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。2015年9月13日，经永州市正大司法鉴定对李某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为171.29mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州市正大司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、户籍信息等�证，证人李某1、李某2的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人李某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已�纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1939号
原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊（经营者谢满萍）。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三线交汇处志高神州欢乐园。
法定代表人袁晶，总经理。
原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊与被告龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊经营者谢满萍到庭参加诉讼。被告龙岩志高动漫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊诉称，2014年11月21日，被告龙岩志高动漫科技有限公司从原告处采购冬季制服，其所购总额为26100元。2014年11月28日，被告支付原�预付款11100元，尚欠余额14913元至今未付清。此后原告多次要求被告支付货款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款14913元。
被告龙岩志高动漫科技有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊系谢满萍个体经营，经营范围为服装的加工制作。2014年11月21日，被告龙岩志高动漫科技有限公司与原告签订《工作服购销合同》一份，约定被告向原告订购红色冬季套头连帽衫300件，单价87元，合计26100元；被告预付订金11100元，交货后支付合同货款15000元等。合同签订后，2014年12月18日，原告向被告交付299件订购服装，共计货款26013元。扣除被告预付订金11100元，至今被告尚欠原告货款14913元。交货后，原告多次向被告催计剩余货款未果。为此原告诉至�院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款14913元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠货款，被告未支付已属违约，应限期偿付剩余货款14913元。被告龙岩志高动漫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩志高动漫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊货款14913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告龙岩志高动漫科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第683-1号
原告平顶山市丰瑞达物资有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米钢材市场路北西排10号。
法定代表人孙桂荣，经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告中航华福工程建设有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东八一路北侧京九建材1号楼3层366号。
负责人张兴坤，经理。
被告张勇，男，汉族，1963年3月21日出生，住平顶山市。
被告赵林胜，男，汉族，1964年8月1日出生，住平顶山市。
被告福建天信担保有限公司，住所地厦门市思明区海岸路59号323室。
法定代表人金善朝，总经理。
委托代理人杨晖，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市丰瑞达物资有限公司诉被告中航华福工程建设有限公司商丘分公司、张勇、赵林胜、福建天信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建天信担保有限公司以中航华福工程建设有限公司商丘分公司系虚假开设为由向商丘市粱园区前进派出所报案，派出所已立案受理。该案需待公安机关侦查终结后才能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁中波
审判员 李 兵
审判员 张小磊
二〇一二年十二月三日
书记员 张魁英
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。住所地交城307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）啜建强，男，汉族，山西省清徐县农民，住山西省清徐县。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告张学勇，男，汉族，山西省交城县农民，住交城县。
原审被告侯龙飞，男，汉族，山西省交城县居民，住山西省交城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称“人保吕梁分公司交城服务部”）因与被上诉人啜建强，原审被告张学勇、侯龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保吕梁分公司交城服务部委托代理人李海斌，被上诉人啜建强委托代理人郭建明到庭参加诉讼，原审被告张学勇、侯龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月16日13时，刘海洋驾驶晋A×××××号跃进牌轻型普通货车沿307国道由西向东行驶至307国道与都小线口西时遇李保平驾驶的晋K×××××号东风牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至此时发生碰撞，致两车不同程度损坏及刘海洋当场死亡的交通事故。经公安交通事故责任认定，刘海洋负事故主要责任，李保平负事故次要责任。事发后，被告侯龙飞通知了被告人保吕梁分公司交城服务部，被告人保吕梁分公司交城服务部也派人去了事发现场，但未对事故车辆的损失进行核定。2014年5月28日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其晋K×××××车受损程度进行司法鉴定，同日该鉴定中心出具了交通事故鉴定中心（2014）车鉴字第A050089号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋K×××××需修理材料费91090元、辅助材料费1260元、工时费6000元，总计该车车损价值98350元，残值部分为1000元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，晋A×××××车登记在张学勇名下，实际管理人为侯龙飞，晋K×××××车登记在太原市明升汽贸有限公司晋中分公司名下，实际管理人为啜建强。张学勇作为被保险人为晋A×××××车在人保吕梁分公司交城服务部投有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100000元，事发时，两份保险均在保险期间。
一审法院认为，清徐县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对此均无异议，故应予以确认。晋A×××××车投有交强险和商业三者险，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成原告车辆损坏，原告主张车辆损失应以司法鉴定的鉴定意见98350元为依据，被告人保吕梁分公司交城服务部辩解，应以保险公司定损的数额为依据，对被告人保吕梁分公司交城服务部的辩解，不予采纳，因保险公司未提供证据证明事发后对原告的车辆进行了定损，并将定损结果通知了原告，且对原告自行委托的鉴定，保险公司也没有提供相应的证据足以推翻该鉴定结论，故该鉴定结论作为本案的证据予以认定，原告的车损认定为98350元、鉴定费认定3000元，上述损失，首先由人保吕梁分公司交城服务部在其交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，按事故责任比例承担70%为68845元，在商业三者险的限额内承担。对于原告主张的施救费，因原告提供的证据不具有合法性，不予认定。判决：一、由被告人保吕梁分公司交城服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告晋K×××××车车损款、鉴定费共计70845元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
人保吕梁分公司交城服务部不服原判决，上诉本院称，被上诉人在未通知上诉人参与的情况下，自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的车辆损失为98350元的意见难以公允反映车辆损失，与实际修理费用不符，应依法对被上诉人管理的晋K×××××号车受损及维修费用重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法发回一审法院重新审理。
被上诉人啜建强辩称，车辆发生事故后，上诉人不为事故车辆定损，被上诉人有权委托鉴定机构对受损车辆进行定损维修，上诉人在对鉴定意见有异议的情况下，并未在一审期间申请重新鉴定。故原判依据事故责任及鉴定意见所作的判决并无不当。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人并无证据对被上诉人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见进行反驳，且其在原审期间也未申请重新鉴定。故人保吕梁分公司交城服务部的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人人保吕梁分公司交城服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张煜婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1069号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告中国长安出版社。
法定代表人黄少平。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国长安出版社著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院适用普通程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 鲍金换
第1页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6332号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所。
被告：徐聪，农民。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告徐聪合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月二十七日
代书记员 应志华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第713-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：宗某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人宗某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗某丙银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第661-1号
申请执行人刘文秀，男，汉族。
被执行人闫杰，男，汉族。
被执行人宁允帅，男，汉族。
申请执行人刘文秀与被执行人闫杰、宁允帅公证债权文书纠纷一案，本院依据河南省郑州市（2015）郑黄证执字第3331号公证执行书，向被执行人闫杰、宁允帅发出执行通知书，责令被执行人闫杰、宁允帅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫杰、宁允帅至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3331号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月七日
书记员 樊育伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商再终字第4号
上诉人（一审被告、再审申请人）陈肖洪。
上诉人（一审被告、再审申请人）吴坤和。
两上诉人共同委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申请人）陈春兰。
委托代理人王晓云。系陈春兰之丈夫。
上诉人陈肖洪、吴坤和因与被上诉人陈春兰民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开开�审理。上诉人陈肖洪、吴坤和及其共同委托代理人李叶青，被上诉人陈春兰及其委托代理人王晓云到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人陈春兰以“陈肖洪、吴坤和已经归还我的欠款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈春兰在本案再审二审过程中提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的民事权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一，撤销景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第113号民事判决及（2015）丽景商再字第2号民事判决；
二、准许被上诉人陈春兰撤回起诉。
本案再审一审案件受理费550元，减半收取275元，由陈春兰负担；再审二审案件受理�550元，减半收取275元，由陈肖洪、吴坤和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶东望