wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2170号
原告马成福，男，1978年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告何文武，男，1964年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告马成福诉被告何文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马成福、被告何文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成福诉称，2016年3月5日，被告因工程手头资金紧张，向原告借款53000元，并出具借条一份，约定2016年4月20日偿还借款，当日，被告履行了借款义务。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告提起诉讼。现要求：依法判令被告清偿原告借款本金53000元及相应的利息（自2016年4月20日至清偿之日期间的利息，利息按年利率的6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了借条原件一份，欲证明2016年3月5日，被告何文武向原告马成福借款53000元，约定2016年4月20日偿还的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告何文武辩称，我借原告53000元属实，我们当时没有约定利息。我现在没有偿还能力。
被告何文武未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证及法庭询问，对原告出示的证据认证如下:
原告马成福提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年3月5日，被告因生意周转向原告借款53000元，并于同日出具借条一份，约定2016年4月20日偿还借款。还款期限届满后，被告于2016年7月偿还借款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告均以没有钱为由不予偿还。故原告于2016年8月18日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告出示的借条原件，能够证实2015年3月5日被告向原告借款53000元的事实，但2016年7月被告何文武已向原告清偿借款3000元，被告何文武现应向原告马成福清偿借款50000元，故对原告马成福要求被告何文武偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何文武于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马成福借款50000元；
二、驳回原告马成福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告何文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初146号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人叶建国，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人叶建国犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年9月3日下午14时许，被告人叶建国醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区236省道由南向北行驶至149km+880m处时，撞到道路东侧的行道树，发生自摔事故。经鉴定，当日抽取的被告人叶建国的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人叶建国负此事故的全部责任。归案后，被告人叶建国如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、石某的证词笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图和司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶建国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，因本案情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许孝猛，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许孝猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许孝猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,283.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,283.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审580号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇李家车村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇李家车村。
负责人李以铿，村主任。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]0156号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月8日作出苍土资执罚[2012]0156号行政处罚决定，并于2012年10月8日送达被执行人。决定书第一项内容责令被执行人退还非法占用的钱库镇李家车村集体土地773.8平方米；第二项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款22440元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县国土资源局于2012年10月8日作出的苍土资执罚[2012]0156号行政处罚决定第二项和第三项内容；该第二项内容由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 章 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04806号
罪犯周志雄，男，1994年8月24日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月23日作出(2013)娄星刑初字第414号刑事判决，以被告人周志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月6日作出(2013)娄中刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4517号
原告：王子臣，男，1988年7月31日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山市田润混凝土有限公司。住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人：谷守刚。
被告：何耀东，男，1963年12月26日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告王子臣与被告唐山市田润混凝土有限公司（下称田润公司）、何耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子臣的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告田润公司、何耀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子臣诉称，被告称需要资金周转于2016年6月29日向原告借款20万元，约定借款期限两个月，月利息3.5%，即每月支付利息7000元，到期还本付息。被告在借款协议上加盖了公司公章、法人私章，被告何耀东签字并认可用泵车作为抵押担保。借款到期后被告继续使用原告的借款并继续支付利息至2016年12月，并于2017年2月和3月偿还原告借款本金15万元，但未支付利息。后原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金5万元以及相关利息。庭审中，原告明确具体诉讼请求为：从2016年12月29日至2017年9月29日按月息3.5%计算利息27540元；并以5万元为基数自2017年3月30日起按月息3.5%给付利息至还清日止。
被告田润公司、何耀东未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，原告与被告田润公司签订借款协议，约定原告将人民币20万元借给被告田润公司使用，借款月息3.5%即每月支付利息7000元，借款期限两个月，到期还本付息。该协议有原告签字，被告田润公司加盖了单位行政章和财务专用章、单位法人谷守刚的私章，有担保人何耀东签字并言明“同意将46米泵车做抵押”。同日，原告以转账的方式将20万元转入被告田润公司的账户，被告田润公司为原告出具了收据。被告田润公司按每月7000元向原告支付利息至2016年12月29日，之后没有再支付利息。后被告田润公司于2017年2月22日归还本金10万元、于2017年3月30日归还本金5万元。此后，虽经原告多次催要借款本息，被告未归还。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、收据等可以证实。
本院认为，被告田润公司向原告借款20万元、被告何耀东作为担保人，有借款协议证明，真实可信，本院予以确认。被告田润公司应当向原告归还尚欠的借款本金5万元以及相关利息；被告何耀东作为借款担保人应当承担连带还款责任。关于双方约定的借款利息，被告田润公司已经履行的部分不再予以追究，尚未支付的利息由于双方约定的月息3.5%高于法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，即2016年12月30日至2017年2月21日按本金20万元计算利息为7101元{54天×（20万元×0.24÷365天=131.51元）}，2017年2月22日至2017年3月29日按本金10万元计算利息为2367元{36天×（10万元×0.24÷365天=65.75元）}，自2017年3月30日起至借款付清之日止以5万元为基数按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市田润混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告王子臣借款本金5万元及利息7101元和2367元，合计59468元，并自2017年3月30日起以50000元为基数、按年利率24%支付利息至借款付清之日止；
二、被告何耀东对上述被告唐山市田润混凝土有限公司还款付息承担连带责任；
三、驳回原告王子臣的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告王子臣负担84.50元，由被告唐山市田润混凝土有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨堰杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1号
原�刘超，居民，汉族。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张汝林，居民。
被告梁化刚，居民。
被告陈婕，居民。
原告刘超诉被告张汝林、陈婕、梁化刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告张汝林、陈婕、梁化刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告张汝林与陈婕系夫妻关系。被告张汝林于2013年4月12日向原告借款119000元，被告梁化刚签字担保，借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金119000元及利息。
被告张汝林、陈婕、梁化刚未答辩。
经审理查明，被告张汝林与陈婕原系夫妻关系，2012年6月11日�记离婚。被告张汝林于2013年4月12日向原告借款119000元，被告梁化刚签字担保，定于2013年7月11日归还，约定月利率2.8%。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人李某到庭参加诉讼，证明原告经常向被告张汝林、梁化刚催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁化刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2.8%，超过年息24%，超过部分，依法不予支持。被告张汝林与陈婕原系夫妻关系，2012年6月11日登记离婚，涉案债务发�在双方离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告陈婕在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金119000元及利息（以119000元为本金，自2013年4月12日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告梁化刚对被告张汝林�述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费600元，合计4660元，由被告张汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1166号
原告高改连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高改连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高改连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1620元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1620元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1620元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高改连劳务工资款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第29号
罪犯王进生，男，1988年6月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第207号刑事判决，以被告人王进生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王进生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王进生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王进生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王进生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进生减去有期徒刑二个月三日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2989号
原告宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家崖村二组。统一社会信用代码916103017769772221。
法定代表人齐军平，该公司总经理。
委托代理人刘提义，男，1953年4月10日出生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘宝军，男，1982年1月6日出生，该公司员工，住陕西省千阳县城关镇。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
委托代理人杨建强，男，1970年1月19日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人豆耀兵，男，1979年4月19日出生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘提义、刘宝军及被告委托代理人杨建强、豆耀兵到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费137551.09元及自2013年8月1日至2016年8月31日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年6月1日，双方签订《建筑模板租赁合同》，约定被告租赁原告建筑模板施工建设高新生态花园5号、9号、12号楼，租赁费于主体封顶后100天内结清。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告亦支付了部分租赁费，但至今仍拖欠租赁费137551.09元未付，故诉至法院。
被告辩称，对拖欠租赁费金额无异议，但不存在恶意欠款的情形，故利息不予承担。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经举证、质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》约定，被告租赁原告建筑模板，用于其承建的高新生态花园小区5号、9�、12号楼建设项目，租赁费于主体封顶后100天内付清，逾期以同期贷款利率给付违约金。合同还约定了其他事项。嗣后合同开始履行。上述楼房于2013年1月份全部封顶。被告尚欠原告租赁费137551.09元未付。
本院认为，原、被告签订的《建筑模板租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定时间支付原告租赁费构成违约，原告请求被告支付拖欠租赁费137551.09元及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但利息按照合同约定应以中国人民银行同期贷款利率确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司租赁费137551.09元及该款自2013年8月1�起至2016年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十月十八日
书记员 景列娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东元，男，1953年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林平，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津宝平科新金属材料有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人林平，总经理。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
再审申请人李东元因与被申请人林平、天津宝平科新金属材料有限公司（以下简称宝平公司）租赁合同纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东元申请再审称：申请人将自有房屋出租给二被申请人用于旧金属回收制造，二被申请人违背合同约定用途，大量生产化学制剂，造成厂房及周边环境严重污染，墙体腐蚀严重，居民饮用水源遭到破坏，成材树木干枯致死。2013年天津市环保局对其作出行政处罚，罚金1万元。此后申请人多次与二被申请人协商，均未能解决，周边群众反映强烈，多次找到当地政府、区环保局信访，林亭口镇政府停止对二被申请人供电，同时申请人向宝坻区法院提起诉讼，要求解除租赁合同，并书面申请对房屋及周边腐蚀情况进行鉴定。一审法院以减少诉讼成本为由未组织鉴定，作出一审判决，驳回申请人的诉讼请求。二审中，申请人再次要求鉴定，但二审法院未予采纳并驳回上诉。申请人认为，二被申请人经营存在严重污染，天津市环保局的处罚已经明确，但对污染程度还应科学鉴定，申请人自身无法取得鉴定结论，提交鉴定申请书，法院应协助收集证据。而两审法院均未予准许。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项之规定，对本案予以再审。
林平、宝平公司共同提交意见称：原审判决正确，请求驳回李东元的再审申请。第一，一审判决对本案法律关系从合同法角度做了详细评述，二审判决对本案从民法和行政法的部门法角度做了深刻清晰评述，两审判决正确，应予维持。第二，本案是合同纠纷不是环境侵权纠纷，是否存在污染、是否可以鉴定、鉴定对象为空气还是土壤、技术上能否实现、因果关系如何举证等法律事实，都应当遵守诉讼规则予以查明。第三，二被申请人履行合同过程中，没有任何违约和违反法律强制性规定的行为，所有合同义务均已适当履行。涉案土地10年租金10万元已一次性付清，涉案厂房租金已预付至2016年。另，一、二审法院在现场勘察时，均已查明李东元在涉案办公楼中有独立的办公室和休息室，对二被申请人的生产经营和厂房土地的使用状况非常清楚。
本院认为：本案的争议焦点为：李东元与林平签订的厂房租赁合同是否应予解除。双方签订的租赁合同中对于解除条件没有进行约定，现李东元主张行使法定解除权解除双方履行中的租赁合同。原审审理查明，林平及宝平公司依约履行了支付土地、厂房租金的义务，对于租赁物进行的改造并未改变租赁物的主体结构，亦不影响租赁物的使用寿命，同时，宝平公司的正常生产经营经宝坻区环境保护局出具函件证明未发生过重大环境污染事故。故林平与宝平公司在履行租赁合同过程中，不存在不适当履行合同的行为，李东元主张解除合同没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于李东元申请司法鉴定两审均未予准许一节，李东元申请鉴定的原因是为了证明宝平公司履行租赁合同存在不适当履行行为，对环境造成污染并给李东元造成经济损失，原审中，林平及宝平公司已经提供主管机关宝坻区环境保护局出具的函件证明不存在污染情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信其证明目的，在双方争议的案件事实无需通过鉴定已经可以查明的情况下，原审未准许李东元的鉴定申请并无不妥。综上，李东元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东元的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘云龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00577号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1956年9月9日出生，汉族，农民。被告人魏某甲因涉嫌犯妨害公务罪，2015年4月20日颍上县公安局决定对其刑事拘留，同年8月5日被该局鲁口派出所抓获，同年8月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，颍上县法律援助中心律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人魏某甲犯劫夺被押解人员罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人魏某甲在颍上县鲁口镇沙河魏社区自家门口，看到因涉嫌犯罪被网上追逃的自己儿子魏某甲被公安民警抓获，并押解走时，魏某甲搂住押解民警后腰阻挠其带走魏某甲，并将民警手抓伤，致使被押解的犯罪嫌疑人魏某甲当场脱逃。为了证明其指控成立，公诉机关向本院提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录及书证、警官证、网上逃犯登记信息表，认为被告人魏某甲已构成劫夺被押解人员罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款之规定，对被告人魏某甲定罪量刑。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人张健的辩护意见是：对起诉书指控被告人魏某甲犯劫夺被押解人员罪定性有异议，从案件事实看，魏某甲脱逃是抓获现场并非是押解途中。故建议法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以妨害公务罪对被告人魏某甲定罪处罚。
经审理查明：2015年2月18日19时许，被告人魏某甲在颍上县鲁口镇沙河魏社区自家门口，看到因涉嫌犯罪被网上追逃的自己儿子魏某甲被公安民警抓获并押解走时，魏某甲搂住押解民警后腰阻挠其带走魏某甲，并将民警手抓伤，致使被押解的犯罪嫌疑人魏某甲当场脱逃。
上述事实的证据有：
1、被告人魏某甲的供述，证明2015年2月18日19时许，其在其家大门外十多米处抱住警察不让他们带走儿子魏某甲，魏某甲趁机逃跑的的犯罪事实。
2、证人刘某、张某、黄某甲的证言，证明2015年2月18日19时三人到辖区沙河魏社区抓捕网上逃犯魏某甲，在魏某甲家用手铐将魏某甲拷上往警车上带，出门约50米魏某甲就倒地不起大喊大叫，并强行反抗。这时魏某甲及其他人一起起哄不让带走魏某甲，魏某甲将刘某抱住并撕扯，将刘某抓伤，混乱中刘某的执法仪丢失、黄某甲手电筒被摔坏、张某的警服被扯掉，魏某甲乘机带着手铐逃跑。
3、证人魏某乙的证言，证明案发时其不在现场，后来到达现场其弟弟魏某甲和父亲魏某甲都跑了，听说是派出所来人抓魏某甲的。
4、证人黄某乙的证言，证明案发时其到达现场看到三个警察都穿着警服在人群中间，魏某甲正和警察撕扯着，很快不知道咋回事魏某甲就不见了。
5、勘验、检查笔录及照片，证明案发现场状况。
6、书证户籍证明、接处警登记表、案件移交记录、警员信息查询单、工作证复印件、网上逃犯登记信息表，证明案件的基本情况。
7、到案经过说明，证明2015年8月5日14时许被告人魏某甲在家中被抓获。
以上证据，经法庭质证、认证，足以证明被告人魏某甲的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某甲明知魏某甲是被公安机关追捕的犯罪嫌疑人，正在被公安人员押解途中，使用暴力阻碍押解人员执法，致押解途中的犯罪嫌疑人脱逃，其行为构成劫夺被押解人员罪，罪名成立，提请适用的法律适当，依法予以支持。鉴于被告人魏某甲到案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。其辩护人辩护魏某甲的犯罪行为不构成劫夺被押解人员罪应定妨害公务罪的意见，经查，被告人魏某甲之子魏某甲在其家被抓获后，处于公安机关控制下，在离开其家门前数十米的押解途中魏某甲看到魏某甲倒地抗拒公安民警将其带走，魏某甲上前搂住押解嫌疑犯的民警阻挠执法，并将公安民警的手抓伤，致使魏某甲脱逃，其行为已构成劫夺被押解人员罪，其辩护人的该节辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，确保司法机关的正常工作秩序，对被告人魏某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 汪 筱
二〇一六年一月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
南宁市青秀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第750-3号
申请执行人甘炯运。
被执行人曾科虎。
被执行人刘帮玉。
本院于2015年6月30日作出的（2015）青执字第750号执行裁定书，查封了被执行人曾科虎名下车牌号为桂A×××××的小汽车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾科虎名下车牌号为桂A×××××的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳善鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 飞 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1788号
原告殷广聚，男，1967年3月2日生，住临沂市兰山区。
被告吕士全，男，1970年12月17日生，住临沂市兰山区。
原告殷广聚与被告吕士全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷广聚到庭参加诉讼，被告吕士全经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告殷广聚诉称，原、被告多次发生买卖板皮业务，至2013年11月25日，被告共欠原告177070元未付。为此，原告要求被告于2013年11月25日向原告出具欠条一份留存。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款177070元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕士全未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板皮的业务关系，由原告殷广聚为被告吕士全所开设的板厂供应板皮，至2013年11月25日，被告共欠原告板皮款177070元。经原告多次催要未果，为此，原告于2014年5月23日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告吕士全欠原告殷广聚板皮款177070元的事实，有被告吕士全为原告殷广聚出具的欠条予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付货款177070元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕士全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕士全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷广聚板皮款177070元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3841元，诉讼保全费1420元，共计5261元，由被告吕士全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 玮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第542号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年4月27日出生，壮族，小学文化，广西百色市人，散工。因吸毒于2014年3月22日被行政拘留十五日。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）542号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人陆某某向租房户曾某某租住了位于住宿603房。2014年2月底，被告人陆某某的老乡吸毒人员罗某开始借住在该住处。至被告人陆某某2014年3月21日被抓获，陆某某多次容留他人在其住处吸食毒品。
一．2014年3月16日20时许，吸毒人员“阿B”（身份不详）来到被告人陆某某出租房，由阿B提供毒品冰毒，与罗某和陆某某一同用罗某自制的吸毒工具以“追龙”的方式轮流吸食冰毒。
二．2014年3月19日20时许，被告人陆某某让罗某拿出50元人民币，然后到村口向一名叫“阿饼”（在逃，身份不详）的男子处购买了50元人民币的冰毒，之后二人以“追龙”的方式轮流吸食冰毒。
三．2014年3月21日1l时许，被告人陆某某向一名叫“阿饼”的男子购买50元人民币的冰毒，之后回到住处与罗某以“追龙”的方式轮流吸食冰毒。
另查明，2014年3月21日15时许，民警在被告人陆某某租住的上述房间抓获陆某某、罗某（经尿液检测，二人均呈冰毒阳性），并现场查获自制吸毒工具“吸壶”一只。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，证人曾某某的证言及辨认笔录，出租屋租住人员情况登记表，移动电话通话记录清单，证据保全清单及物证照片，现场照片，执勤经过，现场检测报告书，被告人户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陆某某系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制式吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 周圣炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00155号
原告：芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙光，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路。
法定代表人：吴飞，总经理。
本院在审理原告芜湖市洪源混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市洪源混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司的财产在人民币70000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市洪源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江省建工集团有限责任公司的财产在人民币70000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00155号
原告：芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙光，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，总经理。
本院在审理原告芜湖市洪源混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市洪源混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司的财产在人民币70000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市洪源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江省建工集团有限责任公司的财产在人民币70000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00021号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1964年7月7日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年2月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人周志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人陈某某与被害人牟某某在石柱县三星乡雷庄村雄元组“牛滚凼”因土地纠纷发生争吵，进而发生打架。在此过程中，陈某某将牟某某按倒，并使用拳头击打牟某某面部、胸部、腹部等部位，致牟某某受伤后离开。
2014年10月15日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，牟某某的伤属轻伤二级。
2014年11月25日，石柱县公安局下路派出所将陈某某传唤到案。
石柱县人民检察院针对起诉指控向法庭提供了相关证据证实并认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控事实无异议，提出案发后是他报的警，本案纠纷系牟某某引起。
被告人陈某某的辩护人提出：陈某某系自首；陈某某在与牟某某打架过程中，牟某某有重大过错，陈某某具有防卫性质；鉴定意见中胸12、腰1椎体轻度压缩性改变不是陈某某造成。陈某某当庭认罪，并愿意赔偿牟某某的合理损失，建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月19日17时许，被告人陈某某与被害人牟某某在石柱县三星乡雷庄村雄元组“牛滚凼“（小地名）旁因土地纠纷发生争吵，进而在“牛滚凼“发生打架。在此过程中，陈某某将牟某某按倒，并用拳头击打牟某某面部、胸部、腹部等部位，致牟某某受伤后离开。
2014年10月15日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，牟某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2014年11月25日，石柱县公安局下路派出所将陈某某传唤到案。
2015年3月30日，石柱县公安局下路派出所出具办案说明载明：2014年6月19日19时5分，陈某某拨打110报警，在电话中称：其在石柱县三星乡雷庄村雄元组“牛滚凼”因土地纠纷被牟某某打伤。民警赶到现场，当事人双方均不在事发地点。
2015年3月31日，被告人陈某某的家人代陈某某赔偿被害人牟某某损失人民币一万元，牟某某表示对陈某某予以谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人牟某某的陈述，证人孙某某、马某某、谭某某的证言，收条，谅解书，办案说明，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其家人代其向被害人赔偿损失一万元，被害人对陈某某表示谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，综合以上情节及相关法律规定，本院依法决定对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人提出案发后是他报的警和辩护人提出陈某某系自首的意见。经查，案发后陈某某虽向公安机关报警属实，但其报警的内容是称自己被牟某某打伤，而且报警后也离开了现场，依照相关法律规定，陈某某的行为不符合自首的构成要件，故该意见不成立，不予采纳。
关于被告人提出本案纠纷系牟某某引起以及辩护人提出陈某某在与牟某某打架过程中，牟某某有重大过错，陈某某具有防卫性质的意见。经查，双方因土地纠纷发生争吵，进而在发生打架过程中，陈某某将牟某某致伤，对于本案矛盾激化，牟某某有一定责任，本院对陈某某量刑时依法予以考虑。
关于被告人的辩护人提出陈某某在与牟某某打架过程中，陈某某具有防卫性质的意见。经查，陈某某与牟某某在打架过程中，根据陈某某对牟某某实施伤害的部位、方式及后果，足以证明陈某某有伤害对方的故意，故该意见不能成立，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出鉴定意见中胸12、腰1椎体轻度压缩性改变不是陈某某造成的意见。经查，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定人员分析：2014年6月19日，牟某某被他人打伤，导致左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；致左侧3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级；致胸12、腰1椎体轻度压缩性改变，评定为轻伤二级；左眉弓见1.5厘米瘢痕，评定为轻微伤。牟某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。综上，无论牟某某胸12、腰1椎体轻度压缩性改变是否系陈某某造成，均不影响牟某某左侧3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级的事实。与此相应，无论该辩护意见是否成立，均不影响牟某某的伤被评定为轻伤二级的意见。
关于被告人的辩护人提出陈某某当庭认罪，并愿意赔偿牟某某的合理损失的意见。经查，陈某某当庭认罪，其家人代其向被害人赔偿损失一万元的事实属实，本院对陈某某量刑时予以考虑。关于建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张道武
二〇一五年四月二日
书 记 员 包小琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9690号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李战江经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执313号
申请执行人：金滢，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人金滢与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执313号一案中，被执行人应给付申请执行人2.65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04051号
原告：唐某某，女，1969年1月29日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告唐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，由审判员陈天主审，与人民陪审员陈中万组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年一起同居生活，1988年12月15日生育一对双胞胎子女黄某乙、黄某丙，1990年9月29日在原大足县人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告于2009年10月离家出走，至今既未回家，也未与家人联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年12月15日生育一对龙凤胎子女黄某乙、黄某丙，现均已成年并独立生活，1990年9月29日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，但2009年原、被告共同在新疆拾棉花时被告突然离家出�，其后既未回家也未与家人联系，至今杳无音信。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉请如前。
另查明，庭审中，原告陈述无夫妻共同债权债务。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建位于大足区某镇某村某社房屋一幢，建筑面积203.20平方米。庭审中，原告请求法院对该房屋在本案中不作分割，待被告回来后与之协商处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、某镇某村委会证明、原、被告常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权和抗辩权的放弃。基于此，本院结合原告的陈述及举示的证据，对上述事实予以确认，并以此为据作如下评析：夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间权利义务。被告从2009年离家出走至今，其间既不回家，也不与家人进行联系，夫妻双方分居已长达近5年之久，致使夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿请求在本案中对夫妻共同财产位于某镇某村某社房屋一幢暂不作处理，系在法律规定范围内对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告唐某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 陈中万
二〇一四年四月十日
书 记 员 奉继规
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2019号
原告阚强军，男，汉族，1971年7月22日出生，蚌埠市人。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告郑开进，男，汉族，1987年2月19日出生，德化县人。
原告阚强军与被告郑开进买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚强军诉称，原告欲向被告郑开进购买陶瓷，于2013年11月17日通过银行转账8000元作为预付款给被告，但被告却未能供货给原告。经双方协商，被告于2014年1月10日出具欠条一张给原告收执，并答应于同月17日返还货款。期满，被告未能退还款项给原告，原告于2014年3月5日向法院起诉，要求被告退还预付款。诉讼中，在被告父亲代退还4000元后原告撤回起诉。剩余货款经原告催讨至今未能退还。为此，要求：被告郑开进退还4000元及逾期利息（自2014年1月18日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告郑开进未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告阚强军于2013年11月17日通过银行转账8000元给被告郑开进作为购买陶瓷的预付款，后被告未能供货给原告。经双方协商，被告于2014年1月10日出具欠条一张给原告收执，并答应于同月17日归还预付款8000元。期限届满，被告未能退还款项给原告。2014年3月5日，原告向本院起诉要求被告退还预付款。诉讼中，在被告父亲代为退还4000元后原告撤回起诉。嗣后，经原告催讨，被告至今未能退还尚欠的4000元。
上述事实，有原告提供的转账单1份、欠条1份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告阚强军以预付款的形式向被告郑开进购买陶瓷货物的行为，构成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告未能供应货物给原告，且未能按欠条约定的时间归还预付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还尚欠的预付款4000元及自2014年1月18日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑开进应在本判决生效之日起十日内退还给原告阚强军货款人民币4000元及利息（自2014年1月18日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年九月十七日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2019号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告陈成，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告陈成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5220号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮。
委托代理人李娜。
被告王建军。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王洁琦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2436号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林林，男，该公司工作人员。
被告：刘培利，男，1964年3月8日生，汉族，住济阳县。
被告：杨存翠，女，1966年12月17日生，汉族，住济阳县。
被告：刘京国，男，1983年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告：付丙玲，女，1969年10月4日生，汉族，住济阳县。
被告：杨存元，男，1974年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告：杨佃圣，男，1958年12月30日生，汉族，住济阳县。
被告：杨金常，男，1962年1月4日生，汉族，住济阳县。
被告：位克宝，男，1965年4月29日生，汉族，住济阳县。
被告：宋怀亮，男，1962年7月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培利、杨存翠、刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘培利、杨存翠、刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘培利、杨存翠（配偶）共同偿还借款本金530000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告刘培利在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为530000元整，借款合同期限为2013年9月23日至2015年8月5日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨存翠系刘培利的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年9月23日，原告向被告刘培利发放贷款53万元，约定到期日为2014年9月10日。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩,在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细表及各被告身份证复印件、借款认同书及户口簿复印件，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培利签订个人借款合同，约定被告刘培利可自2013年9月23日起至2015年8月5日止在借款金额530000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为手机及配件销售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮签订最高额保证合同，约定被告刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮自愿为债权人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培利自2013年9月23日起至2015年8月5日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币795000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年8月6日，被告杨存翠签订山东济阳农村商业银行股份有限公司借款认同书，同意其配偶被告刘培利在王圈分理处贷款53万元，并自愿承担连带清偿责任。
2013年9月23日，原告依约向被告刘培利发放贷款53万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年9月10日。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠本金530000元及相应利息。截至2016年10月27日被告共偿还利息59.64元。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培利、刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人刘培利发放贷款后，被告刘培利应依约及时偿还借款本息；被告刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。被告杨存翠作为借款人刘培利的配偶且对该笔借款知情，故其应当承担共同还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告请求被告刘培利、杨存翠、刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮连带清偿借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培利、杨存翠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及相应利息（自2013年9月23日起至2014年9月10日止，以本金530000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年9月11日起至本判决生效之日止，以本金530000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息59.64元）；
二、被告刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮对以上给付款项在最高余额795000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告刘培利、杨存翠、刘京国、付丙玲、杨存元、杨佃圣、杨金常、位克宝、宋怀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 燕建国
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初65号
原告：易文辉，男，汉族，居民。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。
负责人：向志金。
被告：向志金，农民。
原告易文辉诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文辉到庭参加了诉讼。被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告易文辉诉称：其于2015年1月10日向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买了130000块砖，每块单价0.37元，总价48100元。被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其出具了销售单及提货卡，其于当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了全部购砖款，但至今被告拒绝向其供应130000块火砖，亦拒绝退还其预付购砖款48100元，被告已违约，应当解除买卖关系。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂是个人独资企业，其负责人是向志金，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同返还购砖款48100元及利息2138元（自2015年1月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2016年1月6日止）。
原告易文辉对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、销售单（0002616），证明其向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付购砖款48100元的事实；2、提货卡（0002594），证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其开具130000块火砖的提货卡，至今被告拒绝向其供应130000块火砖的事实；3、电脑咨询单，证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂是被告向志金开办的个人独资企业的事实；4、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。
被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月10日，原告易文辉与被告合浦县星岛湖合隆砖厂约定，原告易文辉向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买130000块红砖，每块单价0.37元，总价48100元，原告先预付购砖款48100元后再提货。被告合浦县星岛湖合隆砖厂于当天向原告易文辉出具了销售单及提货卡，原告易文辉当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂预付购砖款48100元。原告预付购砖款后，被告合浦县星岛湖合隆砖厂拒绝向原告供应130000块红砖，也未返还原告预付购砖款48100元。为此，原告于2016年1月6日向本院起诉，请求判令两被告返还购砖款48100元及利息。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是被告向志金。
本院认为：原告易文辉以销售单及提货卡等主张与被告合浦县星岛湖合隆砖厂存在买卖合同关系，本院结合当地交易方式、交易习惯，予以确认原、被告之间的买卖合同成立。原告依照双方约定已预付砖款48100元给被告，已如约履行合同义务，但被告至今拒绝向原告提供130000块火砖，亦未退还原告预付购砖款48100元，被告以其具体行为表明拒不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告返还购砖款48100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2016年1月6日止计收利息，实际上是要求被告按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付占用未退还预付购砖款期间的利息损失。本案中，销售单及提货卡对违约处罚均未有具体规定，但被告拒绝供应原告火砖亦拒绝退还预付购砖款的违约行为，客观上造成了原告的财产损失，故其请求被告支付从2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失合理合法，本院予以支持。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂系个人独资企业，投资人为被告向志金，故被告向志金应以其个人财产对被告合浦县星岛湖合隆砖厂的企业债务承担无限责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还原告易文辉的购砖款48100元及该款利息（利息以购砖款48100元为本金，从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生�判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告向志金以其个人财产对上述债务承担无限责任。
本案受理费1056元，适用简易程序减半收取528元由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告易文辉已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告易文辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1056元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060580001812002138416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《纠纷案件适用法律问题的解释》
第第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第624号
原告：鱼台全意运输有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人：石艳珍，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡云鹏，系该公司职工，现住淄博市周村区。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区。
负责人：孙虎，经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡朝阳，系该公司职工，现住山东省高青县。
被告：贾俊伟，现住山东省高青县。
委托代理人（特别授权代理）：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
原告鱼台全意运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚财险德州中心支公司”）、贾俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼台全意运输有限公司的委托代理人胡云鹏，被告永诚财险德州中心支公司的委托代理人蔡朝阳，被告贾俊伟的委托代理人乔亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台全意运输有限公司诉称：2015年3月13日00时许，被告贾俊伟驾驶鲁NXXX**号重型普通货车顺309国道由西向东行驶至周村区309国道爱国铁路桥下，因躲避情况行驶至公路左侧，其车与顺309国道由东向西行驶的李雷生驾驶的鲁HXXX**号重型货车相撞，致两车受损、两车货物受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告贾俊伟负事故全部责任，李雷生无责任。我公司系鲁HXXX**号重型货车的登记车主，系车上货物的所有人。鲁NXXX**号重型普通货车在被告永诚财险德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。我因此次交通事故遭受的损失是车上货物财产损失33580.00元。诉请法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告贾俊伟承担本案诉讼费用。
被告永诚财险德州中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我公司同意在交强险范围内承担2000.00元，剩余部分在商业三者险限额内承担。
被告贾俊伟辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：涉案鲁NXXX**号重型普通货车登记在被告夏津县华翊物流有限公司名下，在被告永诚财险德州中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为500000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2014年3月19日起至2015年3月18日止。
2015年3月13日00时15分，被告贾俊伟驾驶鲁NXXX**号重型普通货车顺309国道由西向东行驶至淄博市周村区309国道爱国铁路桥下，因躲避情况行驶至公路左侧，其车与顺309国道由东向西行驶的李雷生驾驶的鲁HXXX**号重型货车相撞，致两车受损、两车货物受损，造成道路交通事故。2015年5月7日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000116号车辆财产损失价格鉴定书，意见为：鲁HXXX**号福田牌货车车载货物在交通事故中的直接经济损失为人民币33580.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及驾驶证复印件、价格鉴定书、价格鉴定明细表、赔偿协议及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，鲁NXXX**号重型普通货车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告永诚财险德州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告贾俊伟承担全部赔偿责任。该部分损失由被告永诚财险德州中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告贾俊伟承担赔偿责任。原告财产损失费33580.00、证据充分且被告无异议，本院予以支持。被告永诚财险德州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费2000.00元。余款31580.00元，由被告永诚财险德州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告贾俊伟在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告鱼台全意运输有限公司财产损失费人民币2000.00元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告鱼台全意运输有限公司财产损失费共计人民币31580.00元；
三、被告贾俊伟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告鱼台全意运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.00元，由被告贾俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年六月十二日
书记员 毕佳琦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第624号
原告张某甲，又名张某乙，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案中，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原户籍地和经常居住地均在福建省寿宁县平溪乡，故周宁县人民法院没有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的福建省寿宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告吴某某的户籍虽于2015年8月12日迁至福建省周宁县，但寿宁县公安局平溪派出所的相关证明证实被告吴某某的经常居住地在福建省寿宁县，本案应属福建省寿宁县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省寿宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初934号
原告周明洋，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，。
被告刘晓柱，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告赵圣洁，男，1995年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告张展，男，1999年3月16日出生，汉族，农民。
被告蔡状，男，1994年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告吴迪，男，1992年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告周明洋与被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、吴迪健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周明洋、被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状到庭参加诉讼。被告吴迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明洋诉称：2015年12月18日1时15分，我与被告刘晓柱在“蝶恋花”歌厅酒后因言语不和发生口角，但在朋友的劝说下我们好了，刘晓柱便离开了。随后刘晓柱伙同赵圣洁、张展、蔡状、吴迪前来找我算账，在彰武县彰武镇中华路5号-4门祥悦旅店门前用拳脚对我进行殴打，造成我受伤住院治疗。经彰武县公安局城北派出所调解未果，诉至法院，请求法院判决五被告赔偿我经济损失7059.92元，其中医疗费2770.2元（有1张600元票据丢失），护理费288.72元，误工费3551元、住院伙食补助费150元，交通费300元。
被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状均辩称：打架的过程属实，我们同意赔偿原告合理要求的损失。
被告吴迪未答辩。
经审理查明：被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、吴迪系朋友关系。2015年12月17日晚，刘晓柱的一个朋友找刘晓柱和原告周明洋一起去吃饭，席间三人喝了一些酒。饭后刘晓柱的朋友张罗去唱歌，三人便去了“蝶恋花”歌厅，到歌厅后周明洋打电话将其小妹周影及周影男朋友也叫去一起唱歌，唱歌时因言语不和，周明洋与刘晓柱发生言语冲突，但被在场的朋友劝和，刘晓柱即离开歌厅。随后刘晓柱伙同赵圣洁、张展、蔡状、吴迪开车前去找周明洋理论，在开车过程中，恰好看见周明洋在彰武镇中华路5号-4门祥悦旅店门前的道边上行走，五人下车后，用拳脚对周明洋进行殴打，致使周明洋受伤，当日打车到彰武县人民医院治疗，诊断为：多发擦挫伤，左侧肋骨骨折。住院治疗3天，支出医疗费2170.2元。住院期间由周明洋妹妹周影护理，周影系农民。另查，彰武县公安局已给予刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局城北派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告周明洋提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告刘晓柱提供的居民身份证，有本院调取的赵圣洁、张展、蔡状、吴迪户籍证明信和彰武县公安局城北派出所询问周明洋、刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、周影、肖帅笔录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则将承担侵权责任。本案中，被告刘晓柱酒后因言语不和与原告周明洋发生口角，经朋友们劝说双方已和好并分开后，刘晓柱不能理智对待，控制情绪，伙同被告赵圣洁、张展、蔡状、吴迪再次找周明洋理论，并且下车共同对周明洋进行殴打和脚踢，致使周明洋受伤住院，五位被告在本案中负全部责任。对周明洋由此造成的经济损失负全部赔偿责任。因周明洋之伤系五被告共同实施侵权行为所致，故依法承担连带责任。本院对周明洋诉讼请求合理部分予以支持。对双方认可的住院期间伙食补助费、护理费，本院予以采纳。其要求赔偿的误工天数因诊断书未标明休息时间，故应以住院天数为准，超出部分依法不予支持，要求赔偿交通费300元，虽未能提供证据予以证明，但根据实际情况，本院酌定为150元较为适宜。原告主张实际支付医疗费2770.2元，其中有1张600元的医疗费票据已丢失，现有的医疗费票据金额为2170.2元，被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张医疗费，应以票据2170.2元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、吴迪赔偿原告周明洋医疗费2170.2元、护理费288.72元（96.24元3天）、误工费106.53元（35.51元3天）、住院伙食补助费150元（50元3天）、交通费150元，合计2865.45元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、吴迪对上述经济损失的赔偿互负连带责任。
三、驳回原告周明洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘晓柱、赵圣洁、张展、蔡状、吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 星
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第717号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至11月份期间，被告人陈某某去到黄惠龙位于博罗县罗阳镇观园区跃龙巷10号的家中，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某龙。同年12月1日16时许，公安民警在罗阳镇垃圾处理厂宿舍将陈某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月份至11月份期间，殷某齐联系好购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的人后，就叫被告人陈某某帮助去贩卖，先后二次在黄某龙位于博罗县罗阳镇观园区跃龙巷10号的家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某某龙吸食。同年12月1日16时许，公安民警根据线索在罗阳镇垃圾处理厂宿舍将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，且是帮助他人贩卖毒品，可从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第36号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人赵某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对赵某某作出的（南）质监罚字（2014）34号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，赵某某对外租赁的钢管、扣件无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月二十日
书记员 肖丁语
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第40号
原告：王夕芹，女，汉族，1964年9月24日出生，住沈阳市铁西区爱工南街**号。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
原告王夕芹与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王夕芹的委托代理人刘世冰，被告鑫贸大药房的委托代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕芹诉称：2014年3月1日，其与被告签订了特许经营合同，约定被告授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司砂阳路店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到被告的账户，但被告并未将上述款项支付给原告，截止2014年7月4日，被告欠其2014年4、5、6月医保结算款共计113，686.46元，其多次向被告索要欠款均被拒绝，故请求法院判令被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司：1、立即返还药款113，686.46元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房辩称：其对诉讼请求的金额有异议，自2014年9月2日至11月10日，其向原告累计供货金额为22，594.59元，应予以扣除，又根据《沈阳市城镇职工基本医疗定点零售药店的管理办法》第10条规定，还应扣除5%的保证金。
本院经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年3月1日至2015年3月1日止，约定被告授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司砂阳路店”商号，被告负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，原告购药款由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给被告后向其支付。
被告已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司砂阳路店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金后的购药款共计113，686.46元，被告并未向原告支付该款项。
2014年9月2日至2014年11月10日，被告向原告供货金额为22，594.59元，将该款项充抵所欠原告购药款后尚欠原告91，091.87元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表，被告提供的向原告供货明细表及庭审笔录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现被告未履行给付原告购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠原告购药款91，091.87元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王夕芹欠款91，091.87元；
二、驳回原告王夕芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，574元，由原告王夕芹承担512元，被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担2，062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00045号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某某。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日18时许，被告人刘某某以神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）在未经本人同意的情况下，强行将引水管道放在其家田地里为由，携带一把斧头来到大九湖镇政府办公楼。在大九湖镇政府办公楼的一楼大厅，刘某某先用斧头将行政服务中心的大门砸坏，后又将进出政府办公楼的北侧大门砸坏。经鉴定，被刘某某毁坏的大九湖镇政府大门损毁价值为人民币8061元。在案件审理过程中，被告人刘某某家属向大九湖镇政府赔偿毁坏大门的经济损失8061元，大九湖镇政府建议对被告人适用非监禁刑。
本院于2014年10月27日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称矫正办）对被告人刘某某进行审前社会调查，矫正办经过调查，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，有物证斧头一把；书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）24号价值鉴定意见书、大九湖镇人民政府专题会议纪要、拨款通知单；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验检查笔录（附照片）；审前社会调查报告、审前社会调查表、神农架林区大九湖镇人民政府、大九湖镇大九湖村村民委员会关于对刘某某审前社会调查的建议、调查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公共财物价值人民币8061元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。能积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 魏明菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董姗姗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第636号
原告唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人杜少光，职务董事长。
委托代理人赵新，系原告处员工。
被告李旭全。
被告姜淑文。
二被告共同委托代理人蒋子军、汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告唐山银行股份有限公司诉被告李旭全、姜淑文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新，二被告共同委托代理人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告李旭全、姜淑文签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人信用贷款15万元，用于被告房屋装修，期限12个月（自2013年9月13日至2014年9月12日），贷款月利率10‰，按月付息，分期还本：2014年8月12日偿还原告贷款本金7万元、9月12日偿还原告贷款本金8万元，担保方式为信用担保。合同签订后，原告于2013年9月13日向被告李旭全、姜淑文发放了借款15万元。2014年9月12日，被告李旭全、姜淑文未按照合同约定向原告偿还15万元贷款本金。2014年8月13日，原告向被告送达关于宣布全部贷款提前到期的函。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告李旭全、姜淑文偿还原告贷款本金15万元，并判令被告清偿自逾期之日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及复利（要求被告偿自2014年4月21日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利）。2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证（以上为复印件）、法定代表人身份证明，证明原告具有民事主体资格。证据二、二被告身份证、户口本（复印件），证明被告具有民事主体资格。证据三、个人借款合同1份，证明原、被告之间存在15万元借款合同关系。证据四、贷款凭证，证明原告按合同约定向被告发放了贷款15万元。证据五、关于宣布全部贷款提前到期的函，证明自2014年8月13日起原告对被告15万元贷款本金全部提前到期。
二被告辩称，对借款本金15万元无异议，我方愿意偿还借款本金及正常利息，不同意支付罚息及复利。鉴于我方目前资金非常紧张，请法院判决我方分期偿还原告。二被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至四，无异议。对证据五，真实性无异议，但收到函后，我方申请原告延长期限，在延长期间，我方照常付息，原告已经接到我方支付的利息，应视为双方的借款合同已经转化为不定期合同，不能视为我方逾期还款。
经审理查明，2013年9月13日，原告唐山银行股份有限公司（贷款人）与被告李旭全（借款人）签订编号为：唐商银（林西）个字2013年0003号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元整，为个人信用贷款，借款用途为装修，借款期限12个月，自2013年9月13日起至2014年9月12日止，月利率10‰，借款人于2013年9月13日一次性提款，并将借款全部划入其在贷款人处开立的账户，还款方式为按月付息，分次还款，其中，2014年8月12日还款7万元，2014年9月12日还款8万元，借款人未按照合同约定日期偿还借款本息的（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按月利率10‰基础上加收50%确定，本合同项下借款的担保方式为信用，在本合同有效期内，发生任何一方不履行或不完全履行本合同项下的义务或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证及承诺的，贷款人可宣布已发放的贷款提前到期、立即归还贷款本息等，如因履行本合同发生争议，贷款人和借款人应协商解决，协商不成的，当事人中的任何一方均可向本合同签订地唐山银行股份有限公司住所地法院提起诉讼，在本合同有效期间内，贷款人和借款人之间形成债权债务关系的所有法律文件均作为本合同的附件，是本合同的组成部分，对相关当事人均有法律约束力。同日，原告唐山银行股份有限公司向借款人李旭全支付借款15万元。2014年8月13日，因被告李旭全未按照借款合同的约定偿还借款本金，原告唐山银行股份有限公司出具唐商银函（2014）40号关于宣布贷款全部提前到期的函，宣布被告李旭全在原告处贷款全部到期，自2014年8月13日起，对被告李旭全在原告处合同项下的剩余贷款的执行年利率由12%调整至18%。被告李旭全自借款之日起至2015年4月20日均按合同约定如期支付贷款利息。
另查明，签订《个人借款合同》时被告姜淑文为被告李旭全配偶。
上述事实有个人借款合同、贷款凭证、函等予以证实。
本院认为，原告唐山银行股份有限公司与被告李旭全签订的个人借款合同符合法律规定，为合同当事人真实意思表示，本院予以确认其合法有效。原告主张被告李旭全偿还贷款本金15万元，并清偿自逾期之日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（要求被告偿还15万元本金自2014年4月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及复利），本院结合法律规定及原、被告证据，确认二被告应偿还原告贷款本金15万元，并清偿偿还15万元本金自2014年4月21日起至2014年9月12日止的利息及复利（利率按合同利率计算）、2014年9月13日至贷款本息清偿之日止的利息及复利（利率按罚息利率计算）。二被告关于其申请原告延长期限，在延长期间其照常付息，且原告已经接到我方支付的利息，应视为双方的借款合同已经转化为不定期合同，不能视为我方逾期还款，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭全、姜淑文于本判决生效后二十日内偿还原告唐山银行股份有限公司贷款本金15万元，并清偿偿还15万元本金自2014年4月21日起至2014年9月12日止的利息及复利（利率按合同利率计算）、2014年9月13日至贷款本息清偿之日止的利息及复利（利率按罚息利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件保全费1270元，合计4570元，由被告李旭全、姜淑文负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜雪宁
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第636号
原告xxx，男，汉族，无业，居住地本区平旺乡xx村*号*户。
被告xxx，男，汉族，农民，居住地本区平旺乡xx村**号。
原告xxx诉被告xxx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx，被告xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告xxx称其工地有关系，由原告出资570000元买水泥由被告送到工地，截止2015年9月是，被告既不偿还水泥款，也不配合原告去工地要钱，故诉至法院请求判令被告给付水泥款570000元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
两份欠条，证明被告共欠水泥款57万元。
被告xxx辩称，原告所述不属实，原、被告系合伙关系给工地送水泥，水泥款中还包括部分利润，因未对帐，被告认为未结水泥款为47万元，打欠条是事实，等被告向工地回来就还给原告。
被告xxx未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的两张欠条无异议，但认为不能证明被告欠款事实，只是证明水泥款存在，本院对以上证据予以采纳。
经审理查明，2013年开始，原、被告合作，由原告出资购买水泥，并由被告将水泥送至土地以盈利，此后原告陆续出资57万元（包括部分利润）购买水泥，后因被告既未将水泥款还给原告，也未告知原告水泥款去向，只在2014年2月7日和2015年5月9日分别为原告出具欠条一张，原告故诉至本院。
本院认为，依法律规定，债务应依照约定履行，本案中被告负责将原告出资的水泥卖给土地，却未履行归还水泥款的义务。且对水泥款具休收支情况也拒绝向原告披露，致原告利益受损，且其也对为原告出具欠条事实认可，故对原告要求被告支付所欠水泥款的请求，本院予以支持。关于被告陈述未将一笔10万元的帐目计算在内的意见，因无依据且从被告两次打欠条均写明57万元的事实证明其对欠款数额非常明确，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告xxx于判决生效之日起十五日内向原告xxx支付所欠水泥款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费减半收取4750元由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘子义
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第636号
原告廖红梅，女
被告陈科名（曾用名陈召科），男
原告廖红梅诉与被告陈科名民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖红梅到庭参加诉讼，被告陈科名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红梅诉称：2014年2月18日，被告陈科名因资金周转困难，在原告处借款200000.00元并出具了借条，承诺每半年结算一次利息。期满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。现原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币200000.00元，并承担自2014年2月起至还清本息之日止的资金利息。
被告陈科名未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告陈科名因资金周转困难，书立借条在原告廖红梅处借款200000.00元，借条内容为：“今借到廖红梅人民币现金贰拾万元整￥200000.00元，月息按肆分计算，每半年结算一次利息，半年利息计人民币肆万捌仟元整￥48000.00元。借款人：陈召科。2014年2月18日”。原告廖红梅于2014年2月19日按照借款人的要求将200000.00元的现金存入户名为魏富华的账户。期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币200000.00元，并承担自2014年2月起至还清借款之日止的资金利息。庭审中，因被告陈科名未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈科名书立借条向原告廖红梅借款，约定了资金利息，系真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈科名在经原告廖红梅多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告廖红梅要求被告陈科名偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告廖红梅要求被告陈科名支付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科名在本判决生效后十日内向原告廖红梅偿还借款本金200000.00元及利息，利息自2014年2月19日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告廖红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，共计5820.00元，由被告陈科名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王义强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第636号
原告李某某，男，1979年9月30日出生。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年8月18日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方经常生气、吵架，被告经常无理取闹，辱骂原告及原告父母，被告在双方生气吵架时经常拿刀威胁原告，原告为了孩子一直忍受被告，但被告一直不知悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿及儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费60800元；共同财产60000元共同分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告结婚后感情一直很好，只是近四年来，原告行为不检点，在外与一离婚女子生活；原告的工资收入从来没用于家庭生活，疑似用于与其外遇女子的生活中；2015年4月5日，被告在向原告要工资及他人所还欠款7000元时发生争执，双方互骂，原告殴打了被告，被告无奈提出协议离婚；次日双方再次发生争吵，被告在遭受原告殴打时不得已自卫，用水果刀将原告刺伤；被告为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月12日登记结婚，婚后于2005年2月2日生育女儿李某彤，于2008年2月21日生育儿子李某硕，两子女均随原告生活；2015年4月7日，原、被告因生活琐事发生争执，继而发生打架，经南乐县公安局近德固派出所处理后�被告随其父母回娘家居住。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚，本案因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，共同生活了十余年，且生育了两个孩子，足见双方在婚后建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾后分居，原告起诉来院请求与被告离婚，但被告为了孩子能够健康成长而不同意离婚且原告所提交的证据不能证明双方的夫妻感情已确已破裂，可见双方仍有和好可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件；故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓飞