wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第919号
申请执行人周利光，个体工商户。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州王冠车业有限公司，住所地滨州市滨城区205国道东方红路口北邻。
法定代表人王河山，该公司经理。
被执行人滨州小康汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路东方红路口北500米。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被执行人滨州市胜隆石油机械有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海五路710号。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬，该公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售服务有限公司、滨州市胜隆石油机械有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第695号
原告于某某，女，汉族，1985年2月4日生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告车某某，男，汉族，1984年3月8日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告于某某与车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第695号
原告于某某，女，汉族，1985年2月4日生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告车某某，男，汉族，1984年3月8日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告于某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛 巍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00321号
原告郝立芳，系正定县吉利炭素厂负责人。
委托代理人郑双庆。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
委托代理人李红华，该公司法律顾问。
原告郝立芳与被告石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告郝立芳于2015年7月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝立芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝立芳撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郝立芳负担。
代审判员 何海源
二〇一五年七月十日
书 记 员 李银虎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1199号
原告：精河县城镇美彤美容美体养生会所，住所地精河县。
法定代表人：雷芳，该会所院长。
被告：郑慧，女，汉族，现住精河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告精河县城镇美彤美容美体养生会所与被告郑慧买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县城镇美彤美容美体养生会所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇美彤美容美体养生会所负担。
审判员付媛媛
二○一六年六月二十七日
书记员杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1199号
原告：精河县城镇美彤美容美体养生会所，住所地精河县团结市场南门。
法定代表人：雷芳，该会所院长。
被告：郑慧，女，汉族，精河县人民医院护士，现住精河县，。
被告：孙先波，男，汉族，新疆大美酒店投资管理有限公司股东。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告精河县城镇美彤美容美体养生会所与被告郑慧买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县城镇美彤美容美体养生会所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇美彤美容美体养生会所负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1199号原告：精河县城镇美彤美容美体养生会所，住所地精河县。法定代表人：雷芳，该会所院长。被告：郑慧，女，汉族，现住精河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告精河县城镇美彤美容美体养生会所与被告郑慧买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告精河县城镇美彤美容美体养生会所的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县城镇美彤美容美体养生会所撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县城镇美彤美容美体养生会所负担。审判员付媛媛二○一六年六月二十七日书记员杨秋菊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢409号
朱建青：
申请执行人张炳友于2017年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青民初字第字第146号工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为朱建青。在本院执行过程中，被执行人朱建青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢409号案予以结案。
二〇一七年九月十二日
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执197号
申请执行人苗惠英，女，1948年生。
被执行人王萍，女，1968年生。
被执行人施以福，男，1954年生。
申请执行人苗惠英与被执行人王萍、施以福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）峨民一初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王萍、施以福于判决生效后30日内赔还原告苗惠英借款人民币22000元及利息1649.09元。申请执行人苗惠英于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王萍、施以福赔还其借款22000元及利息1649.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人施以福属退休人员，每月有固定工资收入，无其他可供执行财产。2016年12月26日，申请执行人苗惠英与被执行人施以福对本案尚未执行的借款人民币22000元及利息1649.09元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人施以福用其退休工资(户名：施以福，开户行：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，账号:24059100460172883)扣除每个月600元的生活费后的余款进行赔还，直至还清。2017年3月21日，本院已将被执行人施以福纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人苗惠英也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执197号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 马海富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13718号
原告：胡玉全，男，1948年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告：章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章波，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡玉全与被告章杰福、章波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉全及其委托诉讼代理人周伟成、舒连明、被告章杰福到庭参加诉讼，被告章波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉全向本院提出诉讼请求：判令被告章杰福归还原告借款53000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告章波对其中20000元承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告章杰福向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告章波提供担保。2015年8月1日，被告章杰福再次向原告借款30000元，并与上一笔借款产生的利息3000元结算为一张金额为33000元的借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告章杰福辩称：2014年11月17日，我向原告借款20000元属实，但当时口头约定月息4%，2015年8月1日，我再次向原告借款20000元，并将上一笔借款的13000元的利息一并打为33000元借款本金。另外，2014年11月17日借条上被告章波的签名系我代签。
被告章波未到庭，但庭后辩称：我对章杰福与原告之间的借贷不知情，2014年11月17日借条上的担保人签名不是我本人签字。
本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告章杰福向原告借款20000元，口头约定月息2%，并由被告章杰福向原告出具借据一份。2015年8月1日，被告章杰福再次向原告借款30000元，并将2014年11月17日借款自借款之日起至2015年8月1日期间产生的利息3000元共同结算为33000元，同时出具借据一份。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告章波的诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告章杰福之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告章杰福欠原告借款本金50000元，由其出具的借据及原告的陈述为证，权利义务关系明确，被告章杰福理应向原告履行还款义务。被告辩解第二笔借款中的本金为20000元，其余13000元为从2014年11月17日至2015年8月1日期间按月息4分结算的利息，原告予以否认，并认可其中3000元为从2014年11月17日至2015年8月1日期间按月息2分结算的利息，被告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故关于利息应按照原告自认的事实予以认定。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告章波的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章杰福于本判决生效之日起十日内向原告胡玉全支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告章杰福于本判决生效之日起十日内向原告胡玉全支付利息款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告章杰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13718号原告：胡玉全，男，1948年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。被告：章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章波，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡玉全与被告章杰福、章波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉全及其委托诉讼代理人周伟成、舒连明、被告章杰福到庭参加诉讼，被告章波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉全向本院提出诉讼请求：判令被告章杰福归还原告借款53000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告章波对其中20000元承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告章杰福向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告章波提供担保。2015年8月1日，被告章杰福再次向原告借款30000元，并与上一笔借款产生的利息3000元结算为一张金额为33000元的借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告章杰福辩称：2014年11月17日，我向原告借款20000元属实，但当时口头约定月息4%，2015年8月1日，我再次向原告借款20000元，并将上一笔借款的13000元的利息一并打为33000元借款本金。另外，2014年11月17日借条上被告章波的签名系我代签。被告章波未到庭，但庭后辩称：我对章杰福与原告之间的借贷不知情，2014年11月17日借条上的担保人签名不是我本人签字。本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告章杰福向原告借款20000元，口头约定月息2%，并由被告章杰福向原告出具借据一份。2015年8月1日，被告章杰福再次向原告借款30000元，并将2014年11月17日借款自借款之日起至2015年8月1日期间产生的利息3000元共同结算为33000元，同时出具借据一份。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告章波的诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告章杰福之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告章杰福欠原告借款本金50000元，由其出具的借据及原告的陈述为证，权利义务关系明确，被告章杰福理应向原告履行还款义务。被告辩解第二笔借款中的本金为20000元，其余13000元为从2014年11月17日至2015年8月1日期间按月息4分结算的利息，原告予以否认，并认可其中3000元为从2014年11月17日至2015年8月1日期间按月息2分结算的利息，被告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故关于利息应按照原告自认的事实予以认定。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告章波的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰福于本判决生效之日起十日内向原告胡玉全支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告章杰福于本判决生效之日起十日内向原告胡玉全支付利息款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告章杰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十一月十五日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第28号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人朱云召，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234940号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234940号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2973号
原告张志堂，男，汉族，19xx年9月16日出生，住所地山东省临沂市苍山县。
委托代理人诉孙玉鸽，系山东加舜律师事务所律师。
被告李忠启，男，汉族，19xx年9月12日出生，住所地青岛市崂山区。
被告青岛玉泰地基基础工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李英杰，职务经理。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银。
法定代表人张桂玉，职务经理。
被告青岛海信房地产股份有限公司，地址青岛市崂山区海尔路南端（凯旋商务中心）。
法定代表人周厚健，职务经理。
原告张志堂诉被告李忠启、青岛玉泰地基基础工程有限公司、天元建设集团有限公司、青岛海信房地产股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志堂负担。
审判员 朱照峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王一杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11205号
原告：张超。
委托诉讼代理人：陈旭光。
原告：徐桂美。
委托诉讼代理人：陈旭光。
被告：于龙忠。
被告：于全宾。
原告张超、徐桂美与被告于龙忠、于全宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月25日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超、徐桂美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4733号
原告蔡素芳，女，1958年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市。原告孙昊洋，女，1973年3月23日生，汉族，住北京市。上列原告共同委托代理人杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。被告孙月华，女，1953年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马云海(系被告孙月华的儿子)，住同上。委托代理人马全生(系被告孙月华的丈夫)，住同上。原告蔡素芳、孙昊洋与被告孙月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨婧，被告的委托代理人马云海、马全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，原告蔡素芳和原告孙昊洋的父亲孙志成(2014年10月9日去世)与被告在2012年7月6日签署协议书，于2013年12月23日签署补充协议。两份协议约定了孙志成和蔡素芳的拆迁房上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由被告购买，房款付清，等系争房屋下来后过户给被告。现孙志成已去世。上述两份协议已无法继续履行，且两原告基于继承已取得系争房屋的所有权，依照“物权优先于债权”原则，上述两份协议无法继续履行。故两原告起诉来院，要求：解除原、被告于2012年7月6日签署的协议书以及2013年12月23日签署的补充协议。被告孙月华辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的产权证是原告依据(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书制作的，而该调解书中涉及系争房屋权属的调解协议已经被(2015)浦民一(民)撤初字第3号生效判决撤销。故该产权证的办理也是错误的。前案生效判决已经认定了被告真实购买并居住于系争房屋的事实，原告再起诉要求解除合同，没有依据。经审理查明，孙志成与蔡素芳系再婚夫妻，2007年10月22日登记结婚，婚后未生育。孙昊洋系孙志成与前妻于布礼所生之女，孙志成与前妻于布礼于2005年9月14日离婚。蔡素芳与前夫高燕生有一子，名高宇飞，再婚时已成年。孙志成的父(孙毛甫)、母(印凤凤)均先于孙志成死亡。2011年4月30日，孙志成(同住人印凤凤、蔡素芳)作为房屋被拆迁人与拆迁人签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。孙月华系孙昊洋的姑妈。2012年7月6日，孙志成与蔡素芳共同向孙月华出具了一份协议书，内容如下：“孙志成、蔡素芳自愿把上海浦东高东乡朱家湾拆迁所分得的一套二居室安置房由孙月华购买，孙月华购房的钱款已付给孙志成、蔡素芳，等以后交款购房时由孙、蔡俩人一起付清，此事系双方自愿，以后任何时候双方均不得反悔。特立此约！”2013年12月23日，孙志成与蔡素芳又向孙月华出具了一份补充协议，内容如下：“我在北新园路460弄《楼下佳苑》12号13层1301室，到时过户给我妹妹孙月华，钱已付清。”2014年4月，孙月华办理了1301室房屋的交接手续，并使用至今。2014年10月9日，孙志成死亡。2014年12月19日，在孙月华不知情的情况下，蔡素芳、孙昊洋经法院调解，达成了调解协议，调解协议第二项为“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。2015年3月4日，孙月华提起(2015)浦民一(民)撤初字第3号诉讼，要求撤销上海市浦东新区人民法院于2014年12月19日出具的(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。该案经过两审终审，支持了孙月华的诉讼请求，将(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项撤销。另外，该案二审(2015)沪一中民二(民)终字第3669号判决书中，本院认为部分写到：“由孙志成及蔡素芳向被上诉人孙月华出具的协议书及补充协议书已明确系争房屋由被上诉人孙月华出资购买并到时过户给孙月华，事实上系争房屋也已交付给被上诉人孙月华并由其实际居住使用。现两上诉人(本案原告)在被上诉人(本案被告)不知情的情况下通过法院调解协议的方式对系争房屋的产权进行分配，该行为已侵犯了被上诉人孙月华的合法权益……在明知孙月华对系争房屋产权存有异议并提起诉讼的情况下，两上诉人仍于2015年4月29日向房屋产权登记部门申请对系争房屋进行产权登记并于2015年5月11日取得产权核准登记，上诉人的行为具有恶意，本院不予认同。”另查明，孙月华于2006年12月24日给孙志成的银行账户存入了300,000元(人民币，下同)，于2009年8月20日给孙志成的银行账户存入了100,000元。关于系争房屋的买卖过程，被告表示，2006年孙志成想在石家庄买房故跟被告借款并承诺如果在上海动迁获得的安置房就作为归还被告的借款。到2012年孙志成发现自己得了癌症，就主动要求与被告签署了协议书，签协议书时具体门牌号还没定下来，2013年年底因为确定好门牌号了又签订了份补充协议，证明房款已经付清，房款陆续支付了53万元。原告表示，签约过程原告并未参与，不了解具体情况。但认可系争房屋买卖的事实，认可被告支付了40万元的购房款。要求解除买卖合同的依据是物权大于债权，由于原告已经依照前案调解书办理了产权证，所以无法继续履行买卖合同。以上事实，由经庭审质证的民事调解书、民事判决书、协议书、补充协议等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，孙志成与蔡素芳向孙月华出具的协议书以及补充协议中明确了系争房屋到时过户给孙月华，系争房屋的交接手续也由孙月华办理并一直由孙月华使用至今。双方就系争房屋达成的买卖意向系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现孙志成死亡，两原告作为继承人，应本着诚实信用的原则继续恪守协议书项下之约定。原告所谓的“物权优于债权”的解除合同理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下：驳回原告蔡素芳、孙昊洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡素芳、孙昊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当循序诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2216号
原告：晋江市商淘贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：张银钊，男，汉族，1991年7月5日出生，住晋江市。
原告晋江市商淘贸易有限公司与被告张银钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市商淘贸易有限公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告张银钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月19日到原告经营住所向其借款70000元，当日其向被告足额交付借款后，被告向原告签名出具确认的《借条》一份以证实借款事实。现因被告拒不偿还借款，特起诉请求判如所请。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月19日，被告向原告借款70000元，并签名按捺手印出具借条一份交原告收执，现该款未还。双方未书面约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款的损失。现原告主张偿还借款本金并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市商淘贸易有限公司借款70000元及逾期付款利息（自2017年3月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张银钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2685号
原告：丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇兴丰路2号。
法定代表人宁延冬。
被告：娄凤英。
原告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司与被告娄凤英劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司承担。
审判员 孙云新
二〇一六年九月十四日
书记员 廖安娜
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初26号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘常见，男，生于1976年12月6日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，因本案，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘常见犯容留卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人刘常见到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人刘常见系万源市太平镇万白路“近水阁”足浴店老板。自2016年8、9月份以来，容留卖淫女杨某某、唐某、李某某在该足浴店内从事卖淫活动并从中抽成，并于2016年11月份让其胞姐刘某某在万源市太平镇万新巷内租赁住房一套作为三名卖淫女卖淫的场所。2017年1月9日凌晨，上述三名卖淫女在该出租屋内从事卖淫活动时，被公安机关当场查获。自被告人容留卖淫至案发，被告人共盈利1万余元。
上述事实，被告人刘常见在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，卖淫女杨某某于2016年4月6日卖淫被抓获后的行政处罚决定书、卖淫女和嫖娼人员董某某的证言，徐某某与刘某某签订的房屋租赁合同，被告人户籍证明，证人杨某某（卖淫女）、李某某（卖淫女）、唐某（卖淫女）、李某某（嫖娼人员）、赵某某（嫖娼人员）、何某某（嫖娼人员）、徐某某、刘某某的证言，三名卖淫女对被告人的辨认笔录、被告人对卖淫女唐某、李某某的辨认笔录，检查笔录及现场勘验笔录、现场图、现场拍照，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常见容留多人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘常见在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时公诉机关亦提出了适用缓刑的量刑建议，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘常见犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘常见应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1812号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人刘皓，郯城农商行李庄支行信贷主管。
被告林耀英，女，1969年7月23日，汉族，住郯城县李庄镇。
被告肖士华，男，1979年1月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告颜廷俊，女，1977年5月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告肖昌华，男，1977年8月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告肖计，男，1973年9月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告徐芳，女，1975年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告肖升，男，1977年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告颜士玲，女，1976年1月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城农商行与被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告后申请撤回对马怀近的起诉。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉，肖东明在原告处贷款3万元，2014年4月30日发放，2015年4月29日到期，由被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲提供连带责任担保。贷款发放后，虽经原告多次催要，但被告未及时履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社与肖升、肖计、肖昌华、肖东明、肖士华（该五人为借款人）签订个人最高额联合保证借款合同，被告颜廷俊、颜士玲、林耀英、徐芳为联合保证人，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万元整提供最高额担保，并附表注明肖东明的贷款授信额度为陆万元。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款执行利率基础上加收50%的罚息。2014年4月30日，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社向肖东明发放贷款30000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日。贷款发放后，被告未偿还本金，利息支付至2015年2月21日。原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，原郯城县农村信用合作联社变更为山东郯城农村商业银行，郯城县农村信用合作联社李庄信用社变更为山东郯城农村商业银行李庄支行。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据为证并已附录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社与肖东明、林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。肖东明向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年2月22日起按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月七日
书 记 员 王皓霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢525号
申请执行人：邹海，男，1968年10月27日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码69314619-1。
法定代表人：张墨文，董事长。
邹海与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹海于2017年11月20日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2017）鲁0391民初548号民事调解书的执行。本院于2017年11月20日立案执行，恢复执行标的10339.31元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人邹海要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初548号民事调解书中确定的10339.31元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7608号
原告：泉州市鸿华化纤制品有限公司（下称鸿华公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：�雅哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绳实,系该公司销售经理。
被告：刘某，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告鸿华公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绳实到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿华公司向本院提出诉讼请求：判决刘某支付鸿华公司货款159600元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：刘某因需向鸿华公司购买服装化纤。2015年11月26日，刘某尚欠货款159600元，并出具欠条一份交鸿华公司收执。至今刘某未能支付欠款。
刘某未作答辩。
在本案审理过程中，鸿华公司提交如下证据：欠条1份，以此证明刘某结欠货款159600元的事实。本院认为，因刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。鸿华公司提供的欠条，有刘某的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述鸿华公司陈述事实予以确认。
本院认为，鸿华公司与刘某所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。鸿华公司主张刘某拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。刘某欠款未能支付，应承担还款责任。鸿华公司要求刘某自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但鸿华公司起诉后，刘某未能及时支付欠款，鸿华公司该请求，合法有据，因此予以准许。刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘某应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市鸿华化纤制品有限公司货款159600元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年7月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年三月三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1882号
原告：陈小飞，男，1977年3月14出生，汉族，住邓州市。
被告：冯国湍，男，1958年11月13日，汉族，住邓州市。
原告陈小飞诉被告冯国湍为合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈小飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还48万元欠款及150000元利息。事实和理由：原被告合伙投资修建高速公路，在分得部分款项后，被告欠原告入股和分红款48万元，并出具有欠条，但一直未能偿还。
本院经审查认为，原告陈小飞在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小飞的起诉。
案件受理费10100元，退回原告陈小飞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐小迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第536号
原告：丁俊民。
被告：刘玉霞。
原告丁俊民与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊民到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告刘玉霞以进货名义，向原告丁俊民借款人民币4万元，约定月利率一分五厘。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请判令被告偿还借款本金人民币4万元，利息按月利率一分五厘从2012年4月16日计算至判决之日。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月16日被告刘玉霞向原告借款4万元，被告刘玉霞向原告出具收据一份。该收据载明，今借丁俊民现金肆万元整，月息一分五厘。未约定还款期限。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘玉霞向原告借款4万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告刘玉霞作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告刘玉霞偿还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效后三日内归还原告丁俊民借款4万元及利息（利息按月息1.5分自2012年4月16日计算至判决之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十七日
书记员 田媛媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终973号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笃飞，男，1985年3月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2005年9月6日因犯诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月22日因犯诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2016年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨笃飞犯伪造金融凭证罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙1081刑初142号刑事判决，以被告人杨笃飞犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；没收涉案的伪造银行定期存单一张。被告人杨笃飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨笃飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨笃飞犯伪造金融凭证罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨笃飞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨笃飞撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许雪征
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第197号
申请执行人向福林，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人林辉，男，汉族，生于1964年，住绵阳市三台县。
案由民间借贷
本院在执行向福林与ＸＸ、林辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、林辉的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年四月十四日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢4号
申请执行人黄子菊，女，1971年9月2日出生，汉族，住乐业县。
被执行人龙彩凡，女，成年，汉族，住所地乐业县。
被执行人杨正启，男，成年，汉族，住所地乐业县。
申请执行人黄子菊、杨正启与被执行人龙彩凡民间借贷一案，黄子菊依据本院作出的（2014）乐民一初字第782号民事判决书内容，于2015年2月31日向本院申请强制执行被执行龙彩凡、杨正启欠款21000元，在执行过程中，查明被执行人龙彩凡、杨正启暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院于2016年10月9日依法裁定终结本院（2014）乐民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院继续穷尽执行措施查控被执行人的财产，发现被执行人龙彩凡、杨正启有履行给付申请执行人的能力，本院依职权恢复对本案的执行，经过做被执行人的思想工作，对其进行法律宣传教育，被执行人已自动履行给付申请执行人张彩群的借款21000元完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第782号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一七年三月七日
书记员 黄文帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1850号
申请执行人：张春奇，男，1958年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：苏伟，男，1955年11月3日出生，汉族，住三明市三元区（与被告郑景英为夫妻关系）。
本院在执行申请执行人张春奇与被执行人郑景英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1850号申请执行人：张春奇，男，1958年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人：苏伟，男，1955年11月3日出生，汉族，住三明市三元区（与被告郑景英为夫妻关系）。本院在执行申请执行人张春奇与被执行人郑景英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  汤丽文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保67号
申请人周德。
被申请人哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司。
申请人周德因机动车交通事故，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司所有的冀A×××××号轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司所有的冀A×××××号轿车依法扣押于徐水区顺发停车场�由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人周德提供的担保金40000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年七月四日
书记员 王 宅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执42号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：董鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人：宋士龙，经理。
被执行人：天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人：孙元彪，董事长。
被执行人：聂岭峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司、天津市中环华祥电子有限公司、聂岭峰、赵超金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年11月25日做出的（2016）津01民初156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初578号
原告：金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人：周洪威。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告金薇诉被告广东南方日报出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金薇于2017年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金薇负担。
原告金薇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王凯锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2527号
罪犯邓广龙，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）九中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定邓广龙犯领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（原已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第8714号、（2015）洪刑执字第1435号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯邓广龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓广龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，民事赔偿已履行完毕。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年7月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初388号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚才。2013年6月20日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月2日20时50分许，经事前电话联系，被告人陈亚才在海口市美兰区联桂坊XX号门前处以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成准备离开时被民警当场抓获。民警从陈亚才处缴获毒资200元、作案工具手机一部，从黄某某处缴获一小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.44克）。
公诉机关认为被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。
被告人陈亚才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈亚才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚才当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈亚才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2545号
原告张燕玲，女，汉族，现住广西平南县大安镇小蒙村塘头屯**号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告张燕玲与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张燕玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物，但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实，非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张燕玲的起诉。
案件受理费100元，退还原告张燕玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 王 奕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执880号
申请执行人：杨某某，男，现住开原市。
被执行人:林某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人杨某某被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，被执行人林某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执880号申请执行人：杨某某，男，现住开原市。被执行人:林某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，被执行人林某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终582号
上诉人(原审被告)：昆山亚邦汽车模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室。
法定代表人：王保志,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽裕丰数控机床装备科技有限公司,住所地安徽省宣城市天湖镇工业园马村。
法定代表人：许明帅,该公司总经理。
上诉人昆山亚邦汽车模具有限公司因与被上诉人安徽裕丰数控机床装备科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初577号民事裁定，向本院提出上诉。
昆山亚邦汽车模具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：双方在进行货款对账时，口头约定如有争议可向上海市普陀区人民法院提起诉讼。但被上诉人并未向一审法院提出该约定，致使一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人并未提供任何证据证明双方当事人已形成选择管辖的书面协议，一审法院由此认定双方当事人未就管辖法院进行约定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室，因此，一审法院作为一审被告住所地法院对本案享有管辖权。昆山亚邦汽车模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初238号
原告左国书，男，贵州省余庆县人。
被告汤小海，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告左国书与被告汤小海追索劳动报酬纠纷一案中，原告左国书于2016年2月15日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左国书在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左国书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左国书承担。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐松
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执250号之二
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，公司董事长。
被执行人张俊海，男，汉族，1986年出生，住德州市德城区。
被执行人赵慧，女，汉族，1986年出生，住河北省冀州市。
被执行人康照清，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。
被执行人周富芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人郭克利，男，汉族，1967年出生，住德州市德城区。
被执行人张秀菊，女，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与张秀菊、郭克利、周富芹等人金融借款合同一案中，经查被执行人康照清名下有车牌号为鲁N81K**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人康照清名下有车牌号为鲁N81K**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一七年四月十三日
书记员 高昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执250号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人康照清，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与康照清借款合同纠纷一案中，经查被执行人康照清名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人康照清名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执250号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊海，男，汉族，1986年12月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1046号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人张俊海在德州市德惠劳务派遣处的工资款共计26154.83元至德州市陵城区人民法院，剩余部分继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执250号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人张秀菊，住德州市德城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与张秀菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人张秀菊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀菊名下银行存款60万元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王�香
二〇一七年四月十三日
书记员 王 洪 勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执250号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人张秀菊，住德州市德城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与张秀菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人张秀菊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀菊名下银行存款60万元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王�香二〇一七年四月十三日书记员 王 洪 勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执250号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人康照清，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与康照清借款合同纠纷一案中，经查被执行人康照清名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康照清名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第80号
原告焦作电力集团预拌商品混泥土有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张天宝，董事长。
委托代理人王金府，男，1975年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张保根，男，1962年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南华都建设发展集团有限公司。住所地：河南省安阳市滑县新区。
法定代表人：张清新，董事长。
原告焦作电力集团预拌商品混泥土有限公司（以下简称电力集团公司）诉被告河南华都建设发展集团有限公司（以下简称华都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力集团公司的委托代理人王金府、张保根到庭参加诉讼，被告华都建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力集团公司诉称，2010年4月19日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告供应混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告未按照约定全额支付货款。经双方结算，被告共欠货款10804563.34元，已支付10565064元货款，剩余239499.34元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款239499.34元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付其自违约之日至起诉之日的合同违约金110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华都建设公司未提交答辩意见。
原告电力集团公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2009年8月20日、2010年4月19日的建设工程商品混凝土销售合同两份，证明原、被告双方约定了合同义务，原告已履行完毕，被告未向原告支付相应款项；2、对账单10份，证明双方业务往来中认可的结算数据，被告尚欠239499.34元货款未付。
被告华都建设公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2009年8月20日，原告（乙方、供应方）、与被告（甲方、采购方）签订《建设工程商品混凝土销售合同》，约定：
工程名称：焦作市众成家园小区；工程所在地：民主南路；混凝土供应范围：众成家园小区内所有混凝土；工程总方量：60000立方米左右；供应时间：2009年9月10日—2010年12月31日；混凝土价格按各种型号不同的标准计算，以及需要补充说明的问题；结算付款方式：按月付款，每月供货的次月5日支付清上月供货全额货款；违约责任：甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，应根据欠款额日千分之三的比例向乙方支付滞纳金。
2010年4月19日，原告（乙方、供应方）、与被告（甲方、采购方）签订《建设工程商品混凝土销售合同》，约定：工程名称：众成家园小区1#——9#楼及地下人防工程；工程所在地：韩愈路与映湖路交叉口东北角；混凝土供应范围：1#——9#楼及地下人防工程；工程总方量：暂估50000立方米以结算为准；供应时间：工程施工全过程；混凝土价格按各种型号不同的标准计算，以及需要补充说明的问题；结算付款方式：按月付款，每月供货的次月10日支付清上月供货全额货款的80%，余款在主体封顶后30日内一次付清；违约责任：甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，应根据欠款额日千分之三的比例向乙方支付滞纳金。
上述合同落款处的甲方、乙方处分别加盖了河南华都建设发展集团有限公司焦作项目部、焦作电力集团预拌商品混泥土有限公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定，自2009年9月13日开始向被告供应商品混凝土，至2011年10月1日停止供应。经双方结算，原告共计供货的货款总额为10804563.34元，被告支付货款数额为10565064元，尚欠货款239499.34元。被告于2013年5月17日最后一次支付货款后，不再支付所欠货款。
本院认为：原告与河南华都建设发展集团有限公司焦作项目部签订的《建设工程商品混凝土销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。河南华都建设发展集团有限公司焦作项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由河南华都建设发展集团有限公司焦作项目部的上级主管单位即被告河南华都建设发展集团有限公司承担民事责任。合同签订后，原告按照约定，向被告供应商品混凝土，已履行了合同义务。被告未按照约定全额支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金按照欠款额日千分之三计算，数额过高，应适当予以调整，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，违约金自被告最后一次付款之日即2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华都建设发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司货款239499.34元及违约金（自2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月12日，以110000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6452元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 田培武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张亚楠
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初154号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵文强，男，1994年5月10日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵文强犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人赵文强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚上，被告人赵文强驾驶银灰色冀Ｆ×××××号大众宝来牌轿车，沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区德山三街村北路段时，与蒋某1驾驶的褐色无照二轮摩托车相碰撞，造成被害人蒋某1当场死亡、车某。事故发生后，被告人赵文强驾车逃逸。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，被告人赵文强负此次事故的主要责任；蒋某1负次要责任。案发后，被告人赵文强于2017年4月1日到保定市定兴县姚村派出所投案，并如实供述了上述事实。后经保定市徐水区公安局交通警察大队调解，被告人赵文强已赔偿被害人蒋某1亲属经济损失35万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，辨认笔录及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，分配方案，破案经过，证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉人及辩护人提出的被告人赵文强有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵文强认罪、悔罪，系初犯，并已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵文强依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾 娜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初285号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
本院在审理原告徐宾诉被告天津临港经济区管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津临港经济区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执704号
申请人：顾云付，男，1951年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:梁干，男，1978年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6382号民事判决书，执行立案标的35338元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执704号申请人：顾云付，男，1951年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:梁干，男，1978年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6382号民事判决书，执行立案标的35338元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2980号
原告：邹有存，女，1974年12月6日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告：薛某。
法定代理人：邹有存（系其母亲），女，1974年12月6日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
两原告委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：雷婷，女，1983年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用户代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
本院在审理原告邹有存、薛某诉被告雷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹有存、薛某撤回起诉。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告负担。
审判员 苏 江
二〇一七年五月四日
书记员 费斯嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第144号
上诉人（原审被告）济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙刚，经理。
被上诉人（原审原告）山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人庄甚远，经理。
原审被告孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司经理，住济南市天桥区。
上诉人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳汽车公司）与被上诉人山东银庄投资担保有限公司（以下简称银庄投资公司）、原审被告孙刚民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2012）市商初字第1201-1号民事裁定，驳回东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。东岳汽车公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
东岳汽车公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方所签订的借款合同中约定管辖法院为签约地人民法院，而双方签订借款合同的地点为孙刚的住处即济南市天桥区，济南市市中区不是借款合同的签订地，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，借款合同第九条载明本合同如有违约，可向签约地人民法院提起诉讼，2012年5月9日于济南，但未约定济南何处。被告东岳汽车公司主张合同签约地为济南市天桥区，原告银庄投资公司对此不予认可并主张合同签约地为东岳汽车公司住所地，原告银庄投资公司与被告东岳汽车公司对其各自主张均未提供证据予以证明，应认定没有约定合同签约地，本案不适用约定管辖原则处理。本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东岳汽车公司住所地济南市市中区，因此本院对本案享有管辖权，被告东岳汽车公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回被告东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东岳汽车公司不服原审裁定，上诉称：本案中，借款合同第九条约定管辖法院为签约地人民法院，而双方签订借款合同的地点为孙刚的住处即济南市天桥区，济南市市中区不是借款合同的签订地，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人山东银庄投资担保有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年5月9日，银庄投资公司与东岳汽车公司签订一份借款合同，约定如有违约，向签约地人民法院提起诉讼。合同中未载明签约地点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东岳汽车公司住所地位于济南市市中区，原审法院以被告住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人东岳汽车公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，组织机构代码85422812-1
负责人：饶国良，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱侯明，男，1988年10月生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告钱侯明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告钱侯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池支行诉称：被告于2014年1月10日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××87，截至2015年11月1日止，被告累计欠款本息及其他费用合计25472.66元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。贵池支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年11月1日）信用卡透支本息及其他费用合计25472.66元。并从2015年11月2日起，以透支本金为基数，按《信用卡领用合同》标准计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
钱侯明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年1月10日,钱侯明向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，钱侯明在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为钱侯明办理了卡号为62×××87的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。钱侯明持卡后，多次使用，截止到2015年11月1日，该信用卡尚欠透支本金19964.41元、利息4333.12元、滞纳金1168.13元，取现手续费7元，合计25472.66未还。现农行贵池支行已停止钱侯明对信用卡的使用。
以上事实，有贵池支行当庭陈述及其提供的贵池支行企业非法人身份证明、钱侯明身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为62×××87的信用卡基本信息明细、账户催收资料信息、贷记卡交易分析表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:钱侯明向贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向钱侯明发放了信用卡，并准许钱侯明透支，钱侯明透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。贵池支行有权要求钱侯明立即偿还全部透支未还款项。贵池支行要求钱侯明偿还截止到2015年11月1日所欠的透支本金19964.41元、利息4333.12元、滞纳金1168.13元、取现手续费7元及自2015年11月2日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。钱侯明未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱侯明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付透支本金19964.41元、利息4333.12元、滞纳金1168.13元、取现手续费7元，合计25472.66元（截至2015年11月1日）及自2015年11月2日起至款项付清之日止利息（按透支本金19964.41元的日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元减半收取218.50元，由被告钱侯明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二○二○一六年三月九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区，负责人：饶国良，该支行行长。委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。被告：钱侯明，男，1988年10月生，汉族，住池州市贵池区。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告钱侯明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告钱侯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵池支行诉称：被告于2014年1月10日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××87，截至2015年11月1日止，被告累计欠款本息及其他费用合计25472.66元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。贵池支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年11月1日）信用卡透支本息及其他费用合计25472.66元。并从2015年11月2日起，以透支本金为基数，按《信用卡领用合同》标准计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。钱侯明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年1月10日,钱侯明向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，钱侯明在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为钱侯明办理了卡号为62×××87的�用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。钱侯明持卡后，多次使用，截止到2015年11月1日，该信用卡尚欠透支本金19964.41元、利息4333.12�、滞纳金1168.13元，取现手续费7元，合计25472.66未还。现农行贵池支行已停止钱侯明对信用卡的使用。以上事实，有贵池支行当庭陈述及其提供的贵池支行企业非法人身份证明、钱侯明身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为62×××87的信用卡基本信息明细、账户催收资料信息、贷记卡交易分析表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:钱侯明向贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向钱侯明发放了信用卡，并准许钱侯明透支，钱侯明透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。贵池支行有权要求钱侯明立即偿还�部透支未还款项。贵池支行要求钱侯明偿还截止到2015年11月1日所欠的透支本金19964.41元、利息4333.12元、滞纳金1168.13元、取现手续费7元及自2015年11月2日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。钱侯明未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱侯明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付透支本金19964.41元、利息4333.12元、滞纳金1168.13元、取现手续费7元，合计25472.66元（截至2015年11月1日）及自2015年11月2日起至款�付清之日止利息（按透支本金19964.41元的日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元减半收取218.50元，由被告钱侯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年三月九日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00019号
申请执行人刘某某，女。
被执行人卢某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人卢某某健康权纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00682号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人32815元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年8月17日向本院申请执行。执行费392元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00682号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审23号
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
法定代表人孙志强，主任。
被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司，住所地荣成市崂山北路98号。
法定代表人黄琳。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2017年2月16日向我院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2016年5月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司作出荣社保征字[2016]第33号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人截止2016年4月30日，欠缴社会保险费184827.72元。限其于2016年5月20日前补缴社会保险184827.72元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行通知书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人作出的荣社保征字[2016]第33号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人欠缴社会保险费184827.72元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定，关于滞纳金，因申请执行人未提供证据证明其在送达社会保险费限期补缴通知书前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第33号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司补缴社会保险184827.72元的处理决定准予强制执行。被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制�有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
二、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第33号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费2672元，由被申请执行人荣成市佳友汽车零配件制造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七�五月十一日
书 记 员 曲 惠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执188号
申请执行人：赵天明，男，汉族，1987年3月18日出生，住高碑店市。
被执行人：李铁，男，汉族，1973年5月24日出生，住定兴县。
本院在执行赵天明与李铁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李铁无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 焦 猛