wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）京0109民初3716号
原告:冯×，女，1945年3月2日出生，公民身份证号码×××。
原告兼原告冯×的委托诉讼代理人:吴×1，女，1964年4月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区永定镇×号，公民身份证号码×××。
被告:吴×2，男，1967年9月19日出生，公民身份证号码×××。
被告:吴×3，男，1978年7月4日出生，公民身份证号码×××。
原告冯×、吴×1与被告吴×2、吴×3法定继承纠纷一案，由冯×、吴×1提起诉讼。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告兼原告冯×之委托诉讼代理人吴×1，被告吴×2、吴×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×、吴×1向本院提出诉讼请求：请求判令吴某名下银行存款48591元和村委会给的5000元丧葬费由冯×继承。其中，尾号为0514的中国邮政储蓄银行（简称邮储银行）账户内有25400元、尾号为9611的北京农商银行（简称农商行）账户内有3461元、尾号为9613的农商行账户内有8.64元、尾号为1933的中国工商银行（简称工行）账户内有19630元。事实和理由：吴某与冯×系夫妻，生有吴×1、吴×2、吴×3三个子女。吴某于2016年8月15日去世，生前未留有遗嘱。吴某遗留的四个银行账户内的48591元系冯×与吴某的夫妻共同财产。现冯×年事已高，身患重病，生活困顿，需要这笔钱。请法院予以支持。
被告吴×2、吴×3辩称，同意吴某遗留的银行存款和丧葬费都归冯×继承。但只有尾号为9611的农商行存折在吴×2手里，其他存折我们不知道在哪里，丧葬费在村委会尚未领取。尾号为9611的存折里的3461.18元的存款吴×2已经支取出来了，其表示可以将该部分现金�母亲。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：吴某与冯×系夫妻，生有吴×1、吴×2、吴×3三个子女。吴某于2016年8月16日死亡，生前未留有遗嘱。吴某死亡时在农商行账户账号为×××的余额为3461.18元、农商行账户账号×××的余额为8.64元、工行账户账号为×××的余额为19630.17元、邮储银行账户账号为×××的余额为25400.74元。吴×1、吴×2、吴×3均同意吴某上述账户内的款项全部由冯×继承。
现账号为×××的农商行存折由吴×2保管，其他存折不知去向。吴×2表示3461.18元已支取，其可以将该部分现金交给母亲，原告冯×亦表示同意。
经本院核实，吴某生前系北京市门头沟区永定镇增胜庄村农民，该村现归北京市门�沟区永定镇四道桥村村民委员会管理，该村村委会应发放的吴某丧葬费5000元尚未领取。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。上述四笔存款虽系吴某名下账户，但是在吴某与冯×婚姻关系存续期间取得，故应先析出一半属于冯×部分，剩下的为吴某的遗产，在法定继承人之间分割。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。现吴×1、吴×2、吴×3均同意吴某遗留的涉案存款，由冯×继承；吴×1、吴×2、吴×3亦同意丧葬费归母亲冯×所有，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区永定镇四道桥村村委会应发放的吴某丧葬费5000元归冯×所有；
二、吴某在中国工商银行账号为×××的账户内所有款项归冯×所有；
三、吴某在北京市农村商业银行账号为×××的账户内所有款项归冯×所有；
四、吴某在中国邮政储蓄银行账号为×××账户内所有款项归冯×所有；
五、吴×2于本判决生效之日起七日内给付冯×3461.18元。
案件受理费五百零七元，由冯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁晓北
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第767号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：杨洋。
被告：林祥勇。
被告：杨露群。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告林祥勇、杨露群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告支付物业服务费13253.63元（1.7元／月／㎡×236.20㎡×33月）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张鑫晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人杨洋、被告林祥勇到庭参加诉讼，被告杨露群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2006年9月19日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，两被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年9月18日，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。两被告系宏润花园小区15幢1501室业主，房屋面积236.20平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但两被告仅支付2009年3月31日前的物业服务费，经原告多次催讨未果。两被告曾向原告缴纳装修押金800元。上述事实由原告上海润凯物业服务有限公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。
本院认为，前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议依法对业主具有约束力，两被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费。两被告自2009年4月1日起至2011年12月31日期间，未予缴纳物业管理服务费。现原告主张物业服务费13253.63元，因计算错误，本院支持13250.82元（1.7元／月／㎡×236.20㎡×33月）。两被告缴纳的800元装修押金，原、被告双方均同意在本案中予以抵扣，本院予以准许。被告林祥勇辩称：原告提供的物业服务存在问题、服务不到位，无法律依据；案涉房屋楼层超过商品房买卖合同约定层高，开发商已赔偿部分业主33个月物业费及现金，要求参照该些业主减免33个月物业服务费的意见，与本案无关联；案涉小区成立的业主委员会不合法，相应延长原告提供物业服务期间的决定无效，无法律依据，故对于被告林祥勇的上述辩称意见均不予采纳。被告杨露群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林祥勇、杨露群于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费12450.82元（已扣除800元装修押金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨森涛
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初25号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，住炎陵县霞阳镇；2008年4月23日因犯失火罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被炎陵县公安局决定监视居住，2016年3月24日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年4月7日被本院决定监视居住；现在家侯审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人张某某晚餐饮酒后驾驶未按规定注册登记的义鹰YY125-4A二轮摩托车，从炎陵县长江路延伸路段沿江风光带右转弯驶入画眉桥时，与张川生驾驶的湘BAC6**普通正三轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故，炎陵县公安局交警大队认定被告张某某负事故主要责任。被告人张某某当场呼吸式酒精测试结果为80mg/100ml，血液检测乙醇含量为89.99mg/100ml。
事发后，被告人张某某报警，并在现场等侯公安机关处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人钟某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第84号《司法毒物鉴定意见书》，炎陵县公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字[2016]第SG00001号道路交通事故认定书，归案经过，被告人张某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。鉴于被告人张某某主动报警并在现场接受公安机关处理，具有自首情节；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 姣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3186号
原告：丁可心，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。
被告：陈国喜，男，汉族，1949年8月3日出生，现住吉林省农安县。
原告丁可心与被告陈国喜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可心、被告陈国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁可心向本院提出诉讼请求：要求被告返还农业保险金人民币786.24元。事实及理由：2016年春，原告承租被告12亩土地，原告为其土地交纳了67.2元农业减产保险。由于遭遇旱灾，保险公司给原告理赔的农业保险金786.24元（12亩×65.52元/亩）错误的打到被告账户，原告主张被告返还理赔保险，遭到被告拒绝。
陈国喜辩称：交的是60多元钱，实际是四口人的土地，总共970元，多出60多元钱是原告交的保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对丁可心提交的农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会证明一份，因陈国喜无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春，丁可心承租农安县永安乡艾干吐村2组陈国喜家4口人12亩承包田，丁可心交纳了3口人的农业减产保险共计67.2元。2016年遭遇旱灾导致农业减产，保险公司理赔了农业保险金786.24元（12亩×65.52元/亩=786.24元）。因丁可心以陈国喜的名义交纳的农业保险，保险公司将保险金786.24元汇入陈国喜账户中，丁可心要求陈国喜返还保险公司理赔的保险金786.24元。陈国喜以其与丁可心还有账目未清为由拒绝返还此款。
本院认为：陈国喜将自家12亩土地承租给原告丁可心经营，双方意思表示真实。其租赁土地承包合同合法有效。原告丁可心以被告陈国喜名为承包土地交纳了农业减产保险，保险公司将丁可心的种地减产理赔款汇入被告陈国喜账户中，被告陈国喜应将此款及时给付原告，拒不给付没有合法依据，故对丁可心请求陈国喜返还农业保险金786.24元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告陈国喜于本判决生效后十日内返还原告丁可心农业保险理赔款786.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月二日
书记员 韩 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第405号
原告王金芝
委托代理人曹颖（系原告女儿）
被告李延民
被告何颖
原告王金芝与被告李延民、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托代理人曹颖到庭参加诉讼，被告李延民、何颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告是朋友关系。2014年2月19日，二被告因为开货站，从我手里借款人民币40000元，同时约定月利息3%，一年后还清借款及利息。现因借期届满，我多次找到二被告催要借款，但找不到二被告，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款人民币40000元并给付利息（自2014年2月19日至给付之日止按照月利息3%标准计算），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李延民、何颖未答辩。
经审理查明，二被告李延民、何颖于1997年12月17日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告何颖向原告累计借款共计人民币40000元，并于2014年2月19日为原告出具借条一份，证实上述借款事实，约定月利息3%，借期一年。现因此款经原告多次催要被告未予偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元并给付利息。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告何颖之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李延民、何颖系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李延民、何颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金芝借款人民币40000元。
二、被告李延民、何颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金芝借款人民币40000元的利息（自2014年2月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 虹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初166号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月14日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阮红生等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日左右的一天，被告人刘某在接到何某的电话后，骑摩托车到团城山中央商业街建设银行旁，将5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给何某，收取毒资300元。2016年6月13日，被告人刘某在接到何某的电话后，骑摩托车到团城山中央商业街建设银行旁，将7片甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给何某，收取毒资500元，二人在交易时现场被公安机关查获。
当晚，公安机关在被告人刘某家中查获了疑似包装过毒品的小塑料袋19个，袋内有无色粉末或晶体残留物质，总重0.1克。
经鉴定，从送检的7片圆形药片（净重0.68克）、1小袋无色晶体（净重0.26克）中均检测出甲基苯丙胺成份；从送检的l小袋无色晶体（净重0.1克）中检测出甲基苯丙胺成分。经换算，本案中所有涉案毒品共净重1.5257克。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺等物证照片；户籍证明材料、到案经过、情况说明、通话详单等书证；证人何某的证言；被告人刘某的供述与辩解；理化鉴定意见书；现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；公安机关现场查获视频、住宅搜查视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，共净重1.5257克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人阮红生提出本案系“犯意引诱”，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人刘某在贩卖毒品过程中被抓获，后侦查人员从其家中搜出了毒品甲基苯丙胺，证实被告人刘某已持有毒品待售，因此不存在犯罪引诱，故对该辩护意见，本院不予采纳。
归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人阮红生提出被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年六月十四日起至二○一七年一月十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雪霏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审33号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人丁建民，男，1969年2月4日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第38号确定的被申请执行人丁建民（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第38号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年12月擅自占用坐落在.48平方米土地建造厂房，建筑面积1355.77平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1908.48平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1355.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币28627元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人。2007年3月1日，被申请人缴纳罚款28627元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第38号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
西江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支县行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道中段，组织机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该支行行长
被执行人曾桂山，男，1966年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人曾庆光，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人曾庆锋，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年2月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请曾桂山、曾庆元、曾庆锋借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣1127民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾桂山、曾庆元、曾庆锋应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行案款37880.97元及利息，承担执行费394.23元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人曾桂山、曾庆元、曾庆锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执85号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年八月十四日
书记员 甘 霖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第298-1号
原告王兆琴，女，汉族，1974年12月2日出生。
被告旷甫仁，男，汉族，1953年7月29日出生。
原告王兆琴诉被告旷甫仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，被告旷甫仁于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为其2014年期间及目前在重庆老家居住，其户籍地也在重庆，宜昌不是其经常居住地，该案应由其户籍地人民法院管辖。
本院认为，民间借贷属于合同纠纷。关于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在本院辖区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告旷甫仁对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一五年五月十八日
书记员 王 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4106号
申请执行人杨春兰，女，1970年2月28日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
申请执行人杨春兰依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0816-0944号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江中奥革业有限公司
一、被执行人浙江中奥革业有限公司在（2017）浙1102执4106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中奥革业有限公司银行存款人民币24933元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月三十日
书记员 姜慧丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3728号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:。
法定代表人黄国胜。
被执行人于明伟，男，1973年6月10日出生，住浦江县浦阳街道中山北路26号，公民身份号码:330726197306102916。
被执行人马元月，女，1973年1月10日出生，住浦江县浦阳街道中山北路26号，公民身份号码:330726197301104920。
被执行人郑国委，男，1968年7月27日出生，住浦江县黄宅镇前王郑村52号，公民身份号码:330726196807272919。
被执行人洪映星，女，1965年10月14日出生，住浦江县黄宅镇前王郑村52号，公民身份号码:330726196510142929。
被执行人郑小委，男，1970年12月12日出生，住浦江县黄宅镇前王郑村22号，公民身份号码:330726197012122911。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与于明伟、马元月、郑国委、洪映星、郑小委（2016）浙0726执3728号金融借款合同纠纷一案中，被执行人于明伟与申请人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3728号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人郑国委，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00619号，依法向被执行人郑国委发出执行通知书，责令被执行人郑国委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国委（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1185690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  贾向峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4255号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《到这为止》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《到这为止》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《到这为止》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《到这为止》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《到这为止》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《到这为止》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《到这为止》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《到这为止》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《到这为止》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《到这为止》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第533号
原告王洪娟，女，住长春市朝阳区。
被告邱树林，男，户籍住所地长春市朝阳区。
被告陈秀春，女，住址同被告邱树林。
原告王洪娟诉被告邱树林、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪娟、被告陈秀春到庭参加了诉讼。被告邱树林经本院于2015年4月11日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王洪娟诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月1日，二被告因做生意急需资金周转而向原告借款人民币50，000.00元，并由被告邱树林给原告出具了借条一份。当时被告口头承诺随时用款随时还清，后被告长期不还，原告多次向被告索要，被告一直未还。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令二被告共同偿还原告欠款及利息，利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付，诉讼费用由二被告承担。
被告邱树林未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
被告陈秀春辩称，对被告邱树林借款不清楚，二被告于2013年2月28日办理了离婚手续，且被告邱树林从2013年11月离家出走至今下落不明，在婚姻关系不存续期间的借款与被告陈秀春没有任何关系，故不同意承担任何责任。
经审理查明，被告邱树林与原告丈夫系朋友关系。在2012年10月-2013年7月间，被告邱树林因做生意用钱而向原告四次借款，即2012年10月20日借款10，000.00元、2012年12月27日借款19，000.00元、2013年2月4日借款20，000.00元、2013年7月26日借款6，000.00元，合计55，000.00元。上述款项原告均以通过银行转入被告卡内的形式借款。2013年3月1日，被告邱树林给原告出具“借条”一份，内容为：“今借王洪娟伍万元整（50，000.00元）”（原告称该借条中含之前欠款1000.00元）。后因被告未能还借款，致使原告于2015年2月11日来本院提起了民事诉讼。
另查，二被告系夫妻关系，2013年2月28日在民政局办理了离婚手续，2013年4月9日又办理了复婚手续。2013年11月20日被告邱树林离家出走，2013年12月13日，被告陈秀春在孟家派出所报案。现被告邱树林一直无联系。
上述事实，有当事人陈述，借条，中国工商银行个人业务凭证、离婚证、结婚证、报警记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告邱树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告王洪娟、被告陈秀春提供的证据，对案件的事实予以认定。原告王洪娟提供了《借条》及《工商银行个人业务凭证》，能够证实其与被告邱树林之间存在借款关系，现被告邱树林未向原告偿还借款，原告就此主张被告邱树林偿还借款50，000.00元，应予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因原告持有的“借条”中没有利息约定，因此被告邱树林应从原告主张权利之日起（即2015年2月12日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告陈秀春与被告邱树林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告陈秀春应与邱树林对上述借款及利息承担共同还款责任。关于被告陈秀春辩称其对邱树林向原告借款一事不知情，其抗辩主张不能对抗原告所持有的借条之证据，故对被告陈秀春此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树林、陈秀春于本判决生效后立即偿还原告王洪娟借款50，000.00元；
二、被告邱树林、陈秀春于本判决生效后立即给付原告王洪娟尚欠借款50，000.00元的利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告邱树林、陈秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费260.00元，由被告邱树林、陈秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏春梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1187号
申请执行人张国荣，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张国荣与被执行人陈凤良民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人陈凤良因欠债较多而外出躲债，现居所不明。其名下房屋因属农村宅基地住房而暂无法处置。另经赴相关部门查询均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1187号申请执行人张国荣，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人陈凤良民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人陈凤良因欠债较多而外出躲债，现居所不明。其名下房屋因属农村宅基地住房而暂无法处置。另经赴相关部门查询均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十八日书记员  李晓波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第507号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱小齐，案发前。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人钱小齐犯受贿罪一案，于2015年7月15日作出（2015）绍虞刑初字第452号刑事判决。原审被告人钱小齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2004年至2014年期间，被告人钱小齐在绍兴市上虞区经济和信息化局（2011年前为上虞市经济贸易局，2011年更名为上虞市经济和信息化局）工作期间，利用其在项目审批或项目验收等事项上的职务便利，为浙江九鼎管桩有限公司、上虞市舜华真空涂装有限公司等谋取利益，先后多次收受上述公司相关人员所送现金人民币22.1万元、价值人民币2.9万元的购物卡，合计价值人民币25万元。
具体分述如下：
1、2004年上半年的一天，被告人钱小齐利用职务便利，在企业设备抵扣审批方面，为浙江九鼎管桩有限公司谋取利益，非法收受该公司董事长陆某甲所送现金人民币1万元。
2、2005年至2009年期间，被告人钱小齐利用职务便利，在新建厂房验收等事项上，为上虞市舜华真空涂装有限公司等谋取利益，先后两次非法收受原小越镇工办工作人员王某所送现金人民币共计5万元。
3、2010年至2013年期间，被告人钱小齐利用职务便利，在新建厂房综合验收等事项上，为浙江双阳风机有限公司等谋取利益，先后四次非法收受公司人员顾柏锋所送现金人民币共计9.6万元。
4、2011年至2012年期间，被告人钱小齐利用职务便利，在新建厂房综合验收相关环节等事项上，为上虞市化学用品厂谋取利益，先后二次非法收受该公司总经理夏某所送价值人民币1万元的购物券及现金人民币2万元，合计价值人民币3万元。
5、2012年5月，被告人钱小齐利用职务便利，在节能评估评审事项上，为上虞市广兴机械制造有限公司谋取利益，非法收受该公司董事长田某所送现金人民币5000元。
6、2013年上半年的一天，被告人钱小齐利用职务便利，在新建厂房综合验收等事项上，为浙江长城包装建材有限公司谋取利益，非法收受该公司总经理朱某甲所送现金人民币4万元。
7、2014年上半年的一天，被告人钱小齐利用职务便利，在企业事项审批等方面，为浙江美奇可塑业有限公司谋取利益，非法收受该公司总经理杭某所送价值人民币1.9万元的购物卡。
另查明，被告人钱小齐归案后，向绍兴市上虞区人民检察院反贪污贿赂局揭发了他人受贿犯罪事实，后经查证属实。
2015年1月22日，被告人钱小齐家属已帮助钱小齐向绍兴市上虞区人民检察院退出全部受贿款。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人钱小齐犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；（二）被告人钱小齐犯罪所得的赃款人民币二十五万元（现扣押在绍兴市上虞区人民检察院），予以追缴，上缴国库。
钱小齐上诉提出：其有自首及立功情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人钱小齐受贿25万元、归案情况、立功情况及退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陆某甲证言及浙江九鼎管桩有限公司国产设备投资抵免企业所得税审核表、暂行办法、项目确认书及相关批复，证人王某证言及上虞市舜华真空涂装有限公司国产设备投资抵免企业所得税、浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司厂房建设工程集中验收相关书证，证人顾柏锋证言及上虞艾维瑞电器有限公司厂房建设工程验收意见、2012年浙江名牌产品申请表和浙江名牌战略推进委员会公告、上虞市舜华真空涂装有限公司新建厂房竣工综合验收意见书和集中验收意见、上虞舜华真空涂装有限公司新建厂房验收合格证，证人夏某证言、上虞市化学用品厂新建厂房竣工综合验收意见书和集中验收意见相关书证，证人田某证言、上虞市广兴机械制造有限公司节能评估评审会议相关书证，证人朱某甲证言、浙江长城包装建材有限公司综合验收相关书证，证人杭某证言、浙江美奇可塑业有限公司墙改押金退还相关书证，证人任某、朱某乙证言，证人陆某乙证言、书证禾进公司进口设备免税手续相关书证，证人潘某证言，证人朱某乙证言、拘留证，原上虞市经济贸易局《关于明确市便民服务中心经贸局窗口及窗口工作人员审批权限的通知》、《上虞市经济和信息化局关于明确便民服务中心经信窗口及窗口工作人员审批权限的通知》、《上虞市经济贸易局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》、《关于印发上虞市经济和信息化局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，公务员登记表、年度考核登记表、上虞市机关工作人员工资变动审批表等，上虞区纪委情况说明，案发经过，扣押款物清单，户籍证明等证据予以证实，被告人钱小齐亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钱小齐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达25万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人钱小齐系自首，可依法减轻处罚；又系立功，可依法从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人钱小齐犯受贿罪各从轻、减轻处罚情节予以考虑。上诉人钱小齐提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵剑英
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终121号
上诉人（原审原告）熊水根，男，1954年6月20日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）熊思思，女，1984年3月6日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）王志岩，男，1978年6月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号：13601201211671472。
被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。
法定代表人：江龙，职务：局长。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。
原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人童铁男，职务：执行董事。
委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310501278。
委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。
熊水根、熊思思、王志岩诉南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核验一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，上诉人熊水根、熊思思、王志岩以其与原审第三人江西省华昌实业有限公司就房屋交付及补偿事宜达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人熊水根、熊思思、王志岩与原审第三人达成庭外和解，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定。现上诉人自愿撤回上诉，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人熊水根、熊思思、王志岩撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 李 阳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终121号上诉人（原审原告）熊水根，男，1954年6月20日出生，住址：江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）熊思思，女，1984年3月6日出生，住址：江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）王志岩，男，1978年6月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号：13601201211671472。被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。法定代表人：江龙，职务：局长。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人童铁男，职务：执行董事。委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310501278。委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。熊水根、熊思思、王志岩诉南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核验一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人熊水根、熊思思、王志岩以其与原审第三人江西省华昌实业有限公司就房屋交付及补偿事宜达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人熊水根、熊思思、王志岩与原审第三人达成庭外和解，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定。现上诉人自愿撤回上诉，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人熊水根、熊思思、王志岩撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦戎审判员  张广金审判员  王宏瑞二〇一七年十一月三日书记员  李 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初679号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。统一社会信用代码91341200704983981G。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托诉讼代理人：卢州，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省颍上县。系安徽颍上农村商业银行员工。
被告：胡义开，男，汉族，1984年11月24日出生，住江苏省通州市。
被告：张玉彬，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省霍邱县。
被告：彭万健，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：王磊，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：万玉秀，女，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省颍上县。
被告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。组织机构代码76479605-3。
法定代表人：万玉秀，执行董事。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告胡义开、张玉彬、彭万健、王磊、万玉秀、颍上县万顺船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤回对被胡义开、张玉彬、彭万健、王磊、万玉秀、颍上县万顺船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡义开、张玉彬、彭万健、王磊、万玉秀、颍上县万顺船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十日
书记员 舒驰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保22号
申请人：西宁宏吉商贸有限公司。
法定代表人：陈美香，该公司总经理。
委托代理人：朱林，杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司
负责人：周欧平
申请人西宁宏吉商贸有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷申请诉前保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款17318857元或查封相等价值的资产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁宏吉商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司在银行账户内存款17318857元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宏吉商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02525号
原告荣天岭，男，1951年5月28日出生，汉族。
委托代理人韩天富、吴雷，大沧海律师事务所律师。
被告康宝林，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人罗欢欢、郭瑞锦，该公司员工。
原告荣天岭与被告康宝林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩天富、被告康宝林、被告平安财保安阳支公司委托代理人罗欢欢、郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣天岭诉称，2014年7月24日19时30分左右，在301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段，被告康宝林驾驶豫EKZ6**小型轿车行驶至上述路段时向北转弯掉头时，与原告荣天岭驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队责任认定被告康宝林负全部责任，原告荣天岭无责任。事故发生后，原告在安阳县中心医院住院治疗，被告康宝林垫付了3000元医疗费后就不再支付任何费用，被告平安财保安阳支公司支付了300元车辆维修费用。综上，被告康宝林驾驶机动车撞伤原告，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆豫EKZ6**在平安财保安阳支公司投保有交通强制责任险和第三责任险，保险公司应当在保险范围内承担责任。请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币48732.25元。
被告康宝林辩称，我在保险公司投保有全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财保安阳支公司辩称，我公司在核实事故真实的情况下，依据保险合同对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月24日19时30分左右，被告康宝林驾驶豫EKZ6**小型轿车行驶至301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段向北转弯掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，被告康宝林负全责，原告无责任。事故发生后，原告受伤后在安阳县中医院住院治疗21天支付医疗费9753.7元，医院诊断为：1、颅底骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、额顶部头皮血肿；4、左手、右肘、双膝软组织损伤。2014年8月20日原告又住入安阳县中医院治疗8天支付医疗费5198.55元，被诊断为：左下肢静脉炎、左下肢动脉闭塞。对此，被告平安财保安阳支公司要求对原告左下肢静脉炎、左下肢动脉闭塞与本次事故之间因果关系进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心以该鉴定目的和要求超出其鉴定中心技术技能为由不予受理。
另查明，豫EKZ6**小型轿车在被告平安财保安阳支公司投有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，均在保险期间内。被告康宝林系该车车主，肇事后被告康宝林为原告垫付3000元医疗费和300元修车费，共计3300元。
上述事实，由原告提供的医疗费单据、住院病历、保单、行车证、驾驶证各证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告荣天岭作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费14952.25元，误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算100天为6700元；护理费按居民服务业日平均工资79元计算29天为2291元；住院伙食补助费为870元；营养费为580元，修车费300元，共计人民币25693元（其中第二次住院医疗费为5198.55元，护理费为632元，住院伙食补助费240元，营养费160元，合计6231元）。关于原告第二次住院是否与本次事故有因果关系，虽然鉴定部门无法作出鉴定意见，但由于该事故导致原告左膝内侧韧带损伤，不排除外伤可能引起原告的左下肢静脉炎和左下肢动脉闭塞，根据原告受伤情况并结合本案案情，原告自行承担二次费用的30％，即为1869元；剩余23824元由赔偿义务主体予以赔偿，即由被告平安财保安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿18659元，在第三者责任险限额内赔偿5165元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告荣天岭各项损失共计人民币18659元（其中返还被告康宝林垫付款3300元），在第三者责任险限额内赔偿5165元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1018元，由被告康宝林负担442元，原告荣天岭负担576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02525号
原告荣天岭，男，1951年5月28日出生，汉族。
委托代理人韩天富、吴雷，大沧海律师事务所律师。
被告康宝林，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人罗欢欢、郭瑞锦，该公司员工。
原告荣天岭与被告康宝林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩天富、被告康宝林、被告平安财保安阳支公司委托代理人罗欢欢、郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告荣天岭诉称，2014年7月24日19时30分左右，在301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段，被告康宝林驾驶豫E×××××小型轿车行驶至上述路段时向北转弯掉头时，与原告荣天岭驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队责任认定被告康宝林负全部责任，原告荣天岭无责任。事故发生后，原告在安阳县中心医院住院治疗，被告康宝林垫付了3000元医疗费后就不再支付任何费用，被告平安财保安阳支公司支付了300元车辆维修费用。综上，被告康宝林驾驶机动车撞伤原告，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆豫E×××××在平安财保安阳支公司投保有交通强制责任险和第三责任险，保险公司应当在保险范围内承担责任。请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、�辆损失费等共计人民币48732.25元。
被告康宝林辩称，我在保险公司投保有全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财保安阳支公司辩称，我公司在核实事故真实的情况下，依据保险合同对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月24日19时30分左右，被告康宝林驾驶豫E×××××小型轿车行驶至301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段向北转弯掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，被告康宝林负全责，原告无责任。事故发生后，原告受伤后在安阳县中医院住院治疗21天支付医疗费9753.7元，医院诊断为：1、颅底骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、额顶部头皮血肿；4、左手、右肘、双膝软组织损伤。2014年8月20日原告又住入安阳县中医院治疗8天支付医疗费5198.55元，被诊断为：××、左下肢动脉闭塞。对此，被告平安财保安阳支公司要求对原告××、左下肢动脉闭塞与本次事故之间因果关系进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心以该鉴定目的和要求超出其鉴定中心技术技能为由不予受理。
另查明，豫E×××××小型轿车在被告平安财保安阳支公司投有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，均在保险期间内。被告康宝林系该车车主，肇事后被告康宝林为原告垫付3000元医疗费和300元修车费，共计3300元。
上述事实，由原告提供的医疗费单据、住院病历、保单、行车证、驾驶证各证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告荣天岭作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费14952.25元，误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算100天为6700元；护理费按居民服务业日平均工资79元计算29天为2291元；住院伙食补助费为870元；营养费为580元，修车费300元，共计人民币25693元（其中第二次住院医疗费为5198.55元，护理费为632元，住院伙食补助费240元，营养费160元，合计6231元）。关于原告第二次住院是否与本次事故有因果关系，虽然鉴定部门无法作出鉴定意见，但由于该事故导致原告左膝内侧韧带损伤，不排除外伤可能引起原告的××和左下肢动脉闭塞，根据原告受伤情况并结合本案案情，原告自行承担二次费用的30％，即为1869元；剩余23824元由赔偿义务主体予以赔偿，即由被告平安财保安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿18659元，在第三者责任险限额内赔偿5165元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告荣天岭各项损失共计人民币18659元（其中返还被告康宝林垫付款3300元），在第三者责任险限额内赔偿5165元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1018元，由被告康宝林负担442元，原告荣天岭负担576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第834号
原告王某。
法定代理人王建岭。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告杨同宾，男，1979年11月18日生，汉族。
被告朱迎建，男，1977年03月13日生，汉族。
被告滨州华平汽车贸易有限责任公司。
法定代表人宋齐国，职务：经理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军，职务：总经理。
委托代理人李树春，该公司职工。
原告王某诉被告杨同宾、朱迎建、滨州华平汽车贸易有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人董矗，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告杨同宾、朱迎建、滨州华平汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月31日09时50分许，被告杨同宾驾驶被告滨州华平汽车贸易有限责任公司所有的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型罐式半挂车在滑县新区长虹大道与人民路交叉路口与王建峰驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成王建峰受伤、豫G×××××号小型普通客车乘坐人张永敏当场死亡，武利平、王奥运、王某、郑广春、杨同宾受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告杨同宾负此次事故的同等责任，王建峰负此次事故的同等责任，张永敏、武利平、王奥运、王某、郑广春无责任。请求被告赔偿医疗费、护理费等损失76834.68元，诉讼费被告承担。
被告杨同宾缺席未答辩。
被告朱迎建缺席未答辩。
被告滨州华平汽车贸易有限责任公司缺席未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，案件涉及多人受伤，在交强险分项限额内应预留部分限额；超出部分按事故责任比例在扣除相应免赔后在商业第三者责任险限额内承担；诉讼费、鉴定费及其他间接费用公司不承担。
经审理查明，2015年8月31日09时50分许，被告杨同宾驾驶被告滨州华平汽车贸易有限责任公司所有的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型罐式半挂车在滑县新区长虹大道与人民路交叉路口与王建峰驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成王建峰受伤、豫G×××××号小型普通客车乘坐人张永敏当场死亡，武利平、王奥运、王某、郑广春、杨同宾受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告杨同宾负此次事故的同等责任，王建峰负此次事故的同等责任，张永敏、武利平、王奥运、王某、郑广春无责任。王某受伤后当天在滑县人民医院住院，当天出院后转入新乡医学院第一附属医院住院，2015年9月22日出院，住院23天，支付医疗费28461.35元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王某右下肢损伤评为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日，其后续治疗费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，鲁M×××××鲁M×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主是朱迎建，该车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1500000元。且投有不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入10853元。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告杨同宾负事故的同等责任，王建峰负本次事故的同等责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。根据肇事各方在本案中的责任大小，本院确定由被告朱迎建承担50%的责任，王建峰承担50%的责任。鲁M×××××鲁M×××××挂号重型罐式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告损失先行赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%，仍有不足的，由被告朱迎建承担50%；原告主张杨同宾承担责任，未提交相关证据，案件涉及六人受伤，在交强险分项限额内应给予其他人预留部分限额。因原告王某出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的护理费应按50%计算。
原告王某的合理损失有：医疗费34461.35元（28461.35元＋6000元），原告请求护理费按照2015年河南省人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，原告护理费计算为5304.38元（23天×28472元／年÷365天）＋（90天×28472元／年÷365天×50%），营养费460元（23天×20元），住院伙食补助费690元（23天×30元），残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费本院酌定500元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费2500元，精神抚慰金5000元共计7500元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费31961.35元、护理费5304.38元、营养费460元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21706元、鉴定费2500元、交通费500元等共计63121.73元的50%即31560.87元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，原告王某负担721元，被告朱迎建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年四月五日
书记员 赵 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第589号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州市铭鼎包装有限公司。
法定代表人：陈敏聪。
被告：张叶挺。
本院在审理原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告台州市铭鼎包装有限公司、张叶挺定作合同纠纷一案中，原告温岭市荣华装璜包装有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围�自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市荣华装璜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5751元，减半收取2875.50元，保全费1820元，合计4695.50元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2469号
原告上海金点砂雕制品有限公司，住所地上海市纪鹤路2号第7幢1层C115室。
法定代表人童英评，董事长。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被告薛炳生，男，1962年4月5日出生，汉族，江苏省。
原告上海金点砂雕制品有限公司与被告薛炳生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金点砂雕制品有限公司的委托代理人汪伟敏到庭参加诉讼，被告薛炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金点砂雕制品有限公司诉称：2012年10月至11月期间，原、被告分别签订《巧克力开心乐园项目大门、蛋糕房与售票房主钢结构制作施工》、《巧克力开心乐园-
埃及馆、尼日利亚吊顶、布电、灯具安装及钢结构制作施工》和《巧克力开心乐园-
灯具配置及灯光效果实现》三份合同，约定由被告负责施工上述工程内容。2013年3月21日，双方对工程予以结算，确认最终结算价格为人民币31万元（以下币种均为人民币），原告已付工程款为40.07万元。经协商，被告需返还原告工程款9万元。之后，原告多次催讨，被告始终拒绝返还。为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告多付的工程款9万元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的欠款利息（以中国人民银行同期贷款利率计）。
被告薛炳生未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日、11月21日和11月26日，原、被告分别签订《巧克力开心乐园项目大门、蛋糕房与售票房主钢结构制作施工合同书》、《巧克力开心乐园-
埃及馆、尼日利亚吊顶、布电、灯具安装及钢结构制作施工合同书》和《巧克力开心乐园-
灯具配置及灯光效果实现合同书》三份合同，约定原告将上述工程委托被告承包施工。嗣后，原告支付了工程款，被告进行施工并完工。2013年3月21日，双方对签订《合同结算单》，主要内容为：上述三份合同及其他相关费用，经双方最终结算价格为31万元，原告已付款40.07万元，经双方协商一致最终被告须返还原告9万元。之后，原告多次向被告催讨，未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告就其诉请向法院提供的证据为：1、合同三份，证明原、被告间存在工程合同关系；2、结算单，证明双方确认了结算金额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定原告就系争工程多支付给被告工程款9万元，被告应按双方签订的《合同结算单》履行还款义务。原告要求被告返还上述款项并支付相应利息之诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金点砂雕制品有限公司人民币9万元；
二、被告薛炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金点砂雕制品有限公司逾期还款的利息（以人民币9万元计，自2014年10月16日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初656号
原告：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：叶见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：叶贤财，男，1986年4月13日出生，汉族，住南雄市，
被告：张金莲，女，1987年9月9日出生，汉族，住南雄市，叶贤财之妻，
原告霍伟潮诉被告叶贤财、张金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍伟潮委托代理人叶见群到庭参加诉讼，被告叶贤财、张金莲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日被告因购买南雄大福名城Z4栋2302房付首付款向原告借款人民币127067元，并与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告分四期清还上述借款，即2016年9月14日前偿还30000元，2017年3月14日前偿还30000元，2017年9月14日前偿还30000元，2018年3月14日前偿还37067元。还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计利息给原告。然而约定的还款日期过后，被告只偿还30000元人民币，剩下的97067元借款却迟迟不予清还。为此，原告曾多次向被告催还，也曾委托法律顾问向被告发出《法律意见书》催还，被告也置之不理，拒不偿还，至今本利均分文未还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告至法院诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款97067元及利息1518.9元（利息按年利息24%自逾期之日起计至2017年5月30日）和律师费3090元，共计101675.9元，2017年6月1日后的利息按24%，计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶贤财、张金莲未作答辩，在举证期间也未提供相关的证据。
经审理查明：原、被告双方签订一份《借款合同》，因被告叶贤财购房需向原告借款，合同其中约定：一、被告向南雄大福名城商住楼的开发商南雄市大福名城地产发展有限公司（简称“开发商”）购买南雄大福名城商住楼Z4栋2302号房的首期付款。被告按《大福国际名城商品房认购书》约定时间与开发商签订《商品房购房合同》并办理银行按揭手续时，向开发商支付购房款50000元。二、借款金额127067元，原告承诺直接将上述借款作为被告购房款交付给开发商，以保证被告顺利办理银行按揭手续。三、被告在2016年9月14日前归还原告30000元，在2017年3月14日前归还30000元，2017年9月14日前归还原告30000元，在2018年3月14日前归还37067元；被告应在还款日之前将借款以现金形式归还原告或汇至被告指定的银行账户，方视为被告偿还所借款项。四、被告按上述约定的还款期限足额还款，被告无需向原告支付利息，如借款逾期未还，原告有权按逾期本金日千分之五向被告计收利息，直至被告还清本息日止。当被告逾期至15日仍未还款，原告有权通过法律途径要求被告归还借款本息。五、因被告违约，原告应负担律师费。七、甲方处盖有霍伟潮的印章，乙方处签有“叶贤财”的名字，没有合同签订时间。
原告称自己已按借款合同约定向开发商支付了约定的借款127067元（购房款），开发商的收房款的收据记载开发商在2016年3月14日收到被告的购房款127067元，开发商对此予以认可。开发商称此购房款127067元是原告支付的。开发商也确认向被告交付Z4栋2302号房，并提供了被告有2016年6月16日接收楼宇确认书。
原告承认被告于2016年10月20日偿还借款30000元，2017年6月29日偿还了借款20000元，尚欠77067元。
原告提供南雄大福名城商住楼Z4栋2302号房的《商品房买卖合同（现售）》，此合同的买受人是被告夫妻。原告认为此借款是用于购买楼房，且此楼房的买卖合同是被告夫妻共同签名，应是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《商品房买卖合同（现售）》、收据、楼宇接收确认书、被告的结婚证及本院的问话笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告叶贤财因购房需向原告借款，双方就此签订《借款合同》，此合同虽无写明合同签订时间，但开发商在2016年3月14日确认原告将被告的购房款交付到开发商时，此《借款合同》就生效，对双方具有约束力。原告有义务向叶贤财交付借款，叶贤财有义务按约定的时间向原告返还借款并支付利息。合同约定在2017年3月14日前应返还的二期借款共60000元，叶贤财在2017年6月29日前共偿还了借款50000元，还有借款10000元未偿还，原告要求叶贤财偿还此未付的借款，证据充足，本院予以支持。
关于原告利息诉请的处理。按《借款合同》约定在2016年9月14日前的30000元，叶贤财已按时偿还。2017年3月14日前应偿还的30000元，叶贤财在2017年6月29日偿还了借款20000元，还有10000元未偿还，因叶贤财未按约定偿还本期借款，应向原告支付逾期利息，合同约定的日千分之五的利息超过年利率24，原告要求被告按年利率24%的请求，本院予采纳。被告应支付以本金30000元，按年利率24%，从2017年3月15日至2017年6月29日的利息；以本金10000元，按年利率24%，从2017年6月30日计至本判决确定的偿还日止的利息给原告。
被告叶贤财、张金莲是夫妻关系，《商品房买卖合同（现售）》是两被告与开发商签订，本案的借款是用于支付合同中商品房的房款，这明显是夫妻共同债务，被告张金莲对叶贤财负担偿还上述借款10000元及逾期利息的债务应承担连带责任清还。
关于原告诉请剩余借款67067元及利息的处理，因剩余借款67067元的返还时间分别是在2017年9月14日前、2018年3月14日前，借款未到约定的返还期。合同对未到期借款需提前返还的情形，也未做出约定，因此，原告要求叶贤财提前偿还未到期的借款67067元，依据不足，本院不予支持，原告待借款期届满后，再行主张。
《借款合同》约定原告诉因追索借款的律师费由被告负担，因此，原告的律师费3090元，由被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告叶贤财在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元及逾期利息（以本金30000元，按年利率24%，从2017年3月15日至2017年6月29日的利息；以本金10000元，按年利率24%，从2017年6月30日计至本判决确定的偿还日止的利息）给原告霍伟潮。
二、原告霍伟潮的律师费3090元，由被告叶贤财负担，在本判决生效之日起十五日内付清给原告。
三、被告张金莲对叶贤财负担本判决第一、二判项的债务承担连带责任清偿。
四、驳回原告霍伟潮的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1167元，由原告负担1017元，被告叶贤财、张金莲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一七年八月十三日
书记员 温艺霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第3号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。2014年3月19日因涉嫌妨害公务被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，于2014年10月21日作出（2014）雨城刑初字第148号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，雅安市人民检察院指派检察员范春生出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日13时50分许，黄某甲无证驾驶一辆悬挂假牌川A2Y1**的帕萨特小车，搭载雨城区上海大众4S店修理工黄某乙，沿国道318线从雨城区往芦山县方向行驶至雨城区多营镇时遇前方堵车。执勤交警罗某某怀疑黄某甲驾驶的小车车牌为假牌，遂驾驶警用摩托车停放在黄某甲驾驶的小车前，要求黄某甲下车接受检查，黄某甲不配合，同时启动车辆绕过罗某某驾驶的警用摩托车并将其挂倒，往芦山方向沿逆向车道行驶，执勤交警项某某站在路中间示意黄某甲停车，黄某甲强行驾车冲撞，将项某某小脚挂伤，后执勤协警员蒋某、韩某某站在路中间示意黄某甲停车，黄某甲仍然强行驾车冲撞，将蒋某挂倒，执勤协警员张某再次驾驶警用摩托车在路中间示意黄某甲停车，黄某甲仍然强行驾车冲撞，将张某及摩托车挂倒，后因前方来车无法前行，黄某甲被迫停车，被公安干警强制带离现场。
原判认为黄某甲的行为构成妨害公务罪，以妨害公务罪，判处黄某甲有期徒刑一年。
上诉人黄某甲提出，自己没有冲撞交警，也没有交警示意停车，原判认定自己妨害公务的事实不清，量刑过重。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定“黄某甲于2014年3月18日13时许无证驾驶假牌小车在雨城区多营镇不配合执勤交警检查，逆向行驶并冲撞执勤交警，将警用车挂倒、致多名交警受伤”的事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息，证实案件的来源，以及被告人的基本情况和到案经过。
2.现场照片及方位示意图、现场视频监控，证实案发的现场位置及黄某甲逆向行驶的事实。
3.人体损伤检查，证实张某右胸部有两条表皮剥脱伴皮下出血，项某某右小腿下部后侧有一表皮剥脱伴皮下出血。
4.机动车信息及情况说明，证实川A2Y1**是一辆白色雪佛兰小型客车，涉案车辆悬挂的车牌为假牌。
5.证人黄某乙的证言，证实2014年3月18日中午1点过，黄某甲在4S店找到自己，要求到芦山县飞仙关镇帮朋友修车，车辆行驶到多营镇时发现前方堵车。黄某甲穿插超车行驶了几十米的时候，有个交警驾驶摩托车到黄某甲的车前，黄某甲倒退了一下，绕过交警的摩托车将交警的车挂倒了，继续在逆向车道上行驶，前面交警示意停车，黄某甲绕过交警通行时将交警挂倒，见到第二个交警示意停车时，没有减速直接冲了过去，第三个骑摩托车的交警示意停车，也没有减速直接冲了过去。
6.证人姚某的证言，证实2014年3月18日，在多营镇上坝村自己的饭店外，看见一辆银白色小车逆向往芦山方向行驶，一名交警站在路中间示意停车，小车未减速绕过交警继续行驶，看见交警退了几步。
7.执勤交警罗某某、项某某、李某某，协警员蒋某、韩某某、张某的证词，证实被告人黄某甲拒绝接受检查，在逆行道上行驶，先后冲撞三名执勤警察的事实。
8.证人祝某某的证言及辨认笔录，证实将一辆没有手续的帕萨特小车以3万元卖给黄某甲。
9.上诉人黄某甲在侦查阶段所做的有罪供述与以上证据相互印证，其辩称是因车没有年审，怕被检查，才绕过交警冲过去逆向行驶，还挂了一辆大车和一辆小车，看到沿路都有警察，有交警骑车追来，后来因为路堵死了才停下。
以上证据能形成锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲拒不配合执勤交警检查，快速逆向行驶，连续冲撞三名交警，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实有相关视频资料、证人证言，执勤交警证言、受伤交警身体检查和黄某甲在侦查阶段所作的有罪供述相互印证，现上诉人黄某甲提出“没有交警示意停车，没有冲撞交警”的意见本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性所作的刑罚量刑适当，黄某甲所提“原判量刑过重”的意见不予支持。原判决认定事实正确，定性准确，程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一四年十二月十九日
书记员 何明敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第412号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“沪AJXX**”的厢式货车行驶至本市闵行区黄桦路青杉路时，倒车碰撞到一辆停放的“沪A7XX**”的小型轿车，形成交通事故，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初194号
原告：董利平，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡永坤，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告董利平与被告胡永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利平到庭参加诉讼。被告胡永坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付从借款之日按月利率5%计算的利息。事实和理由：2016年3月22日、6月3日，被告因开门市做生意急需资金周转，两次向原告借款，每次50000元，共计100000元。并分别出具《借条》两份，双方口头约定月利率为5%。2016年8月，原告欲找被告结算利息时，发现被告逃匿失联。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
胡永坤未作答辩。
董利平围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告胡永坤向原告董利平借款50000元，并在其身份证复印件上书立《借条》一份，内容为“今借到董利平人民币50000.00整，大写：伍万元整借款人：胡永坤2016.3.22”。同年6月3日，被告胡永坤再次向原告董利平借款50000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到董利平人民币50000.00，大写：伍万元整注：因门市周转借于支金门市地址：吉星街2号亮雅马赛克店借款人：胡永坤2016.6.3”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，董利平提供的《借条》等证据能够证明胡永坤与董利平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款100000元并的诉求，本院予以支持。原告主张按月利率5%计算资金利息，因《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以按照年利率6%标准计付。本案中，原告未提供诉前起向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告董利平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告胡永坤在本判决生效后十日内返还原告董利平借款100000元并支付资金利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告胡永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 敬俊林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2388号
原告：吴桂芹，打工。
委托代理人：石国胜，个体，。
被告：李文柱，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
原告吴桂芹与被告李文柱交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂芹的委托代理人石国胜，被告李文柱的委托代理人周庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芹的诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等17492元，并承担本案诉讼费。
被告李文柱辩称：认可原被告双方发生交通事故的事实，同意按照交通事故责任赔付。针对被告在交通事故中的损失，被告有权另行起诉。
经审理查明：2014年12月29日14时，在河北省黄骅市市区，原告吴桂芹驾驶电动自行车沿信誉大街由南向北右转弯，行驶至东口人行横道处横过道路时，与沿信誉大街由北向南左转弯的李文柱驾驶电动三轮车相撞，造成吴桂芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因抢救伤者，双方均未保护现场、未及时报警。黄骅市交警大队根据当事人陈述、视频资料作出交通事故认定书，认定原告吴桂芹负事故的主要责任，被告李文柱负事故的次要责任。
原告吴桂芹对该交通事故认定书有异议，称曾向上一级公安机关交通管理部门申请复核，但未成功。原告未向法庭提供相反证据。被告对事故认定书无异议。
原告主张的损失及证据是：1、医疗费5241元，提交病历、诊断证明、收据、用药清单。2、住院伙食补助费800元，50元／天×16天，提交住院病历和诊断证明。3、误工费9086.79元，即27639元／年÷365天×120天，提交住院病历、诊断证明、停发工资证明。4、护理费1864元，即116.5元／天×16天，证据是病历、诊断证明、护理人身份证复印件、夫妻关系证明。5、交通费500元，无证据提交，请法庭酌定。
被告李文柱的质证意见：1、对原告提供的住院病历、诊断证明以及收费票据的真实性认可，但不认可住院费的具体数额。根据病历记载原告入院时间为2015年1月29日，出院时间为2015年2月14日，病历的长期医嘱单记载，原告自2015年1月29日之后并未进行任何的治疗措施，被告方认为，其数额有一部分为原告方故意扩大的损失。2、住院伙食补助费，认可50元／天计算，但实际住院天数应减去原告方故意扩大住院损失的相关天数。3、护理费，被告方认可护理费的每天计算标准，但护理期限意见同住院伙食补助费，减去原告方故意延长的住院天数。4、误工费，根据病历记载，原告为左足第二趾骨骨折，根据公安部误工日评定准则的相关规定，误工期限应为90天，误工工资的计算标准，不认可黄骅市乡村小院辣椒炒肉店出具的原告吴桂芹月工资2500元的证明，被告主张按该店同工种居中月工资2000元计算。
原告同意按月工资2000元计算。
原告吴桂芹主张的损失应予以支持的部分：1、医疗费4975.1元，依据病历、诊断证明、收据、用药清单，确认住院治疗合理期限为10天。
2、住院获知补助费500元，根据原告请求标准及确认的住院治疗合理期限。50元／天×10天，依据住院病历和诊断证明。
3、误工费6000元，原、被告认可每月工资2000元，误工期限根据公安部误工日评定准则的相关规定，依据住院病历、诊断证明。
4、护理费1165元，即116.5元／天×10天，依据病历、诊断证明、护理人身份证复印件、夫妻关系证明等确认。
5、交通费200元，本院酌定。
上述损失合计支持12840.1元。
上述事实，由当事人陈述及当事人提交的上列证据在案作证。
本院认为：本案中交通事故认定书，是公安交警部门依据当事人陈述及视频资料依法作出，被告方无异议，原告虽有异议，但未提供出足以推翻该认定书的证据，因此，本院对该认定书予以确认。交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，结合原告系驾驶电动自行车，被告驾驶电动三轮车的事实，本院酌定原告承担35%的事故责任，被告承担65%的事故责任。对事故所造成的原告的损失被告应依责按35%比例赔付。本院支持被告赔偿原告数额为4494元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李文柱赔付原告吴桂芹各项损失4494元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，账号：04×××47。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告吴桂芹承担88元，被告李文柱承担30元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 许丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第177号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县君杰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区*楼****号。
法定代表人：韩金狗。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告绍兴县君杰纺织品有限公司（以下简称君杰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕燕、丁一青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：原被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹染色加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费14039.44元，被告支付126.9元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。原告请求判令被告立即支付加工费13912.54元。
被告君杰公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供下列三组证据材料：1.2007年8月28日、9月26日增值税普通发票2份，用以证明2007年原告为被告提供布匹染色加工，产生14039.44元加工费；2.原告自行出具的制网单、出库单、发运指令单，用以证明原被告之间存在承揽关系；3.记账联，用以证明被告用现金方式支付126.9元；4.绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细第71项，用以证明被告尚欠原告13912.54元；5.本院（2014）绍柯商破字第8号民事裁定书、决定书各1份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人。
被告君杰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的增值税普通发票、审计报告、民事裁定书、民事决定书，有原件印证，形式真实性可予认定，可以作为认定相关案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中予以阐述；制网单、出库单、发运指令单、记账联，均为原告单方制作，且无其他证据印证，也未得到被告确认，无法达到其证明目的。
经审理查明：2007年8月28日、9月26日，原告分别开具№05065364、№05075044增值税普通发票各1份，载明对方名称为君杰公司，加工费分别为7086.52元、6952.92元，合计金额14039.44元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为13912.54元。
本院认为，本案需要解决的问题为现有证据能否证明原、被告之间存在加工承揽关系。原告提供的证据有三组，分别是增值税普通发票、审计报告和制网单、出库单、发运指令单、记账联。对于制网单、出库单、发运指令单、记账联，上文已论述无证明力。对于增值税普通发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单、对账单等其他结算凭证，现原告虽提供制网单、出库单、发运指令单、记账联等证据材料，但上述证据材料无证明力。对于审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为积欠货款的证明目的。因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，仅凭上述证据就认定被告拖欠原告加工费，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月五日
书记员 阮解栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1321号
原告：沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司。
法定代表人：赵文海，系该公司董事长。
委托代理人：祁正丽。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱建光。
原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娜