陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终166号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股�有限公司渭南支公司。住所地：陕西省渭南市金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。
负责人夏德孝，该公司经理。
委托代理人王进，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）西安丰祥建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市临潼区车站路*号*栋楼。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人张剑、张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝亮（又名郝虎），男，1983年4月5日，汉族，农民，住陕西省华县
被上诉人（原审被告）井武军，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省华县。
被上诉人（原审被告）大荔县伟业汽车贸易有限责任公司。住所地：大荔县城关镇东长村。
法定代表人刘伟，总经理。法定代表人刘伟，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南支公司（以下简称渤海财险渭南支公司）因与被上诉人西安丰祥建筑工程劳务有限公司（以下简称西安丰祥公司）、郝亮、井武军、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司（以下简称大荔伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰祥公司系依法登记成立的有限责任公司，核准的经营范围包括道路工程、机械工程施工、建筑工程劳务分包等。2013年10月14日，陕西省西安市公路管理局向中交第一公路工程局有限公司发出中标通知书；2013年11月28日，西安市公路管理处与中交第一公路工程局有限公司签署“108国道零口至马召一级公路改建工程施工合同文件”；2015年1月15日，中交一公局108国道公路改建工程B标项目经理部与西安丰祥建筑工程劳务有限公司签订了“兵马俑专线临时该线GLKO+222.2钢便桥施工合同”，合同对有关事项作了约定，嗣后西安丰祥公司即进场组织施工，即将完工时的2015年4月24日，郝亮雇佣的司机井武军驾驶郝亮所有的陕Ｅ×××××号重型自卸货车将钢便桥撞损，损失额经西安市临潼区价格认证中心出具的临鉴字[2015]211号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为373600元。该事故经公安临潼交警大队西公临交（2015）第258号道路交通事故认定书认定：井武军负事故全部责任，中交一公局108国道公路零口至马召一级公路改建工程B标项目经理部无责任。另查明，郝亮所有的陕Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在大荔伟业公司名下，在渤海保险渭南支公司投有机动车交通事故强制险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。2015年5月18日，西安丰祥公司诉至本院，要求判令渤海财险渭南支公司在保险范围内承担赔偿责任，其他人连带赔偿下余损失并承担本案的诉讼费用；井武军辩称自己系雇员，责任应联系雇主；郝亮未到庭；大荔伟业公司表示尊重法院判决；渤海财险渭南支公司则请求法院驳回其起诉。审理中，西安丰祥公司明确其损失构成为直接损失额加违约金；经渤海财险渭南支公司申请，西安市临潼区价格认证中心相关鉴定人出庭作证。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。西安丰祥公司在原审中诉
，其公司系专业工程施工公司。2015年4月24日，井武军驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车将其公司承包修建的即将完工的钢便桥损坏，直接损失达500000余元，事发后双方双方协商未果，故诉至法院要求判令渤海财险渭南支公司在保险范围内承担赔偿责任，郝亮、井�军、大荔伟业公司连带赔偿下余损失并承担本案的诉讼费用。郝亮既未作书面答辩，亦
郝亮既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
井武军辩称，其系郝亮雇用的司机，事故如何处理以郝亮的意见为准。
大荔伟业公司辩称，其公司尊重法院判决。
渤海财险渭南支公司辩称，对于事故的发生过程及责任认定其没有异议。其支公司认为，西安丰祥公司对受损钢便桥并无所有权，其主体资格不适格；价格认证书存在夸大损失的情形，程序不合法，故请求法院驳回西安丰祥公司起诉，另外，诉讼费及鉴定费依照规定其支公司不承担。
和个人的合法财产受法律保护，不受侵犯。井武军驾驶机动车造成交通事故，致西安丰祥公司正在承建的钢便桥受到损害，且经公安机关认定负事故的全部责任，故西安丰祥公司遭受的损失应由侵权�承担相应的民事赔偿责任。但井武军系郝亮的雇员，依照法律规定，雇员在雇佣活动中致他人人身或财物受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此该民事赔偿责任应当由郝亮承担。郝亮所有的陕Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在大荔伟业公司名下，在渤海财险渭南支公司投有机动车交通事故强制险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。法律规定该种情形，西安丰祥公司要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该部分损失依据法律规定，应先由渤海财险渭南支公司在所投保险限额内予以赔偿。本案保险限额已足以赔付西安丰祥公司损失。故郝虎亮、井武军、大荔伟业公司不再承担民事赔偿责任。西安丰祥公司主张的损失中的违约金部分，其未能提供证据佐证其已经发生的客观事实，属于间接损失的范畴，依法对此不予支持。渤海财险渭南支公司有关西安丰祥公司主体资格不适格的辩称理由，不符合相关规定及生产生活实际，依法不予采信。关于价格认证书一节，西安市临潼区价格认证中心相关鉴定人按照规定出庭作了说明，在此不再赘述。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司渭南支公司在交强险范围内赔偿西安丰祥建筑工程劳务有限公司财产损失2000元。二、渤海财产保险股份有限公司渭南支公司在商业三者险范围内赔偿西安丰祥建筑工程劳务有限公司财产损失371600元。三、郝亮不再承担民事赔偿责任。四、井武军、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司不再承担民事赔偿责任。五、驳回西安丰祥建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由郝亮负担6575.36元，其余由西安丰祥建筑工程劳务有限公司负担。宣判后，渤海财险渭南支
宣判后，渤海财险渭南支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、西安丰祥公司未提供其工程施工资质，也不是在建工程的业主方，故西安丰祥公司不是本案适格的原告主体。2、原审中，其公司向法庭提交的证据，足以证明桥梁不存在损失，且原审鉴定时，鉴定人未去现场定损也无受损桥梁和所谓受损部件的照片，故鉴定程序违法，不应作为定案依据。故请求二审法院：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判其支公司不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由西安丰祥公司、大荔伟业公司、郝亮、井武军承担。
西安丰祥公司辩称，1、在原审中已经提交相关证据、事发时其公司系施工单位，根据合同约定，在工程未移交之前，其公司负有管理安全责任，故其公司具有本案的主体资格。2、不存在桥梁损失的说法是不成立的，原审中其公司提供了交通事故发生时，造成桥梁损害的相关鉴定结论，证明该施工桥梁不仅受到损害而且造成巨额损失。渤海财险渭南支公司在原审中未就鉴定意见提出重新鉴定的申请，该鉴定意见在原审经过质证。综上，渤海财险渭南支公司的上诉理由不成立，请求驳回渤海财险渭南支公司的上诉请求。
郝亮、井武军辩称，认可渤海财险渭南支公司的上诉请求。
大荔伟业公司经依法传唤未到庭�加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案交通事故造成西安丰祥公司正在承建中的钢便桥损坏，钢便桥受损发生在西安丰祥公司的承建期内，西安丰祥公司尚未交付钢便桥，此时钢便桥受损的风险仍由西安丰祥公司承担，故西安丰祥公司以原告身份起诉要求对钢便桥的损失进行赔偿是正确的，渤海财险渭南支公司上诉称西安丰祥公司不具有本案主体资格的理由不成立，本院不予采信。
事故发生后，受损的钢便桥经西安市临潼区价格认证中心出具的临鉴字【2015】211号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定损失金额373600元，该鉴定结论书后附有钢便桥受损现场的勘�记录及照片，渤海财险渭南支公司在原审中对该鉴定结论书进行了质证，其支公司虽不认可该鉴定结论书，但未提供证据证明其主张，二审期间，其支公司仍未提供新证据，故渤海财险渭南支公司上诉称该鉴定结论书不能作为本案定案依据，该理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6904元，渤海财产保险股份有限公司渭南支公司已预交，由渤海财产保险股份有限公司渭南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 高柱