wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第81号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁琼、刘佩姝
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第20号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘佩姝所有的坐落于长春市绿园区汽贸城休干小区7号楼，107号房，建筑面积：207.95㎡（房权证长房权字第50602189**号，丘地号：4-100／157-1-25房屋）所有的房产。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 贺 群
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3486号
上诉人（原审被告）张昌明，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖正啸，男，汉族，1990年6月27日出生，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人张昌明因与被上诉人廖正啸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日9时许，张昌明在青白江区清泉镇平安路80号“百姓茶庄”因工程问题与谷业树（另案处理）发生纠纷，双方相互殴打。随后，张昌明用事先准备好的一把长约1米的刀将谷业树的右手手掌、左边大腿、左边肩膀砍伤，后又在茶庄外用刀将廖正啸左、右前臂砍伤。经鉴定，廖正啸、谷业树的损伤均为轻伤。廖正啸受伤后，在成都军区八一骨科医院住院治疗至2013年7月11日出院，共住院7天，花去医疗费40977.39元。出院医嘱：加强营养，全休2月。
同时查明，张昌明与谷业树之间的工程问题，与廖正啸无任何关系。在张昌明与谷业树发生纠纷的过程中，廖正啸路过此处因认识谷业树前去劝架。因张昌明认为廖正啸帮谷业树打架，张昌明遂砍伤廖正啸。
公安机关已退回廖正啸的鉴定费680元。
2013年11月21日，张昌明犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人身份证明材料、出院证明书、医疗费票据、鉴定书、原审法院（2013）青白刑初字第264号刑事判决书、当事人的陈述等证据。
原审法院判决认为，公民的人身权利受法律保护。张昌明因犯罪行为造成廖正啸身体受到伤害，应当承担全部民事责任。对张昌明提出的廖正啸应当承担主要责任的意见，原审法院认为，张昌明与谷业树之间发生纠纷与廖正啸无任何关系。廖正啸劝架，被张昌明用刀砍伤�且张昌明故意伤害的行为已经构成犯罪并被判处有期徒刑。廖正啸对张昌明犯罪行为造成的损害后果无任何责任，不应减轻张昌明因犯罪行为应当承担的民事责任。故对张昌明提出的意见，原审法院不予采纳。廖正啸的经济损失，张昌明应当予以赔偿。经原审法院依法核实，廖正啸的经济损失：1、医疗费40977.39元；2、误工费73元／天×（7天＋60天）＝4891元；3、护理费73元／天×7天＝511元；4、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元；5、营养费1200元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，根据《》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，综合廖正啸的左、右前臂被砍伤情况和鉴定结果为轻伤等客观因素，�以认定廖正啸的精神损害已符合“因侵权致人精神损害已造成严重后果”的情形，廖正啸请求的精神损害抚慰金应当得到赔偿，原审法院酌定为3000元。合计51019.39元。对廖正啸合理的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由张昌明于判决生效之日起15日内赔偿廖正啸经济损失51019.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案�受理费250元，由张昌明负担（此款已由廖正啸垫付，张昌明在履行上述义务时一并向廖正啸支付）。
宣判后，原审被告张昌明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由如下：谷业树与张昌明在打斗过程中，廖正啸参与对张昌明进行殴打。由于张昌明根本不认识廖正啸，不可能对其殴打，原审法院认定事实不清。本案属于一般侵权案件，其归责原则应当为过错责任原则，原审法院适用无过错原则，判决张昌明承担全部责任不当。故请求二审法院依法改判。
被上诉人谷业树答辩称：根据已经发生法律效力的刑事判决书，廖正啸劝架时受到伤害，是被张昌明事先准备的刀具砍伤。张昌明的故意行为致人伤害，应当承担全部赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，依据已经发生法律效力的成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第264号刑事判决确认，张昌明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张昌明主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻张昌明的责任。本院认定，张昌明用事先准备好的长约1米的刀将谷业树右手掌、左大腿、左肩膀砍伤，又在茶庄外将廖正啸左右前臂砍伤。张昌明从主观上存在故意伤害他人的意思，客观上实施了故意伤害他人的行为。廖正啸劝架，被张昌明用刀砍伤，廖正啸对张昌明犯罪行为造成的损害后果无任何责任，不应减轻张昌明因犯罪行为应当承担的民事责任，张昌明在本案中应当承担全部民事责任。上诉人张昌明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张昌明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费250元，由上诉人张昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈圣杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第494号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人李强，男，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人王宏伟，男，汉族，农电所职工，现住安图县。
被执行人迟春雁，男，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人黄训波，其他自然情况不详，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人李强、王宏伟、迟春雁、黄训波金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为57000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李强、王宏伟、迟春雁、黄训波暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第77号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第494号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人李强，男，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人王宏伟，男，汉族，农电所职工，现住安图县松江镇白山社区。
被执行人迟春雁，男，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人黄训波，男，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人李强、王宏伟、迟春雁、黄训波金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为57000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李强、王宏伟、迟春雁、黄训波暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第77号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第494号
申请执行人：全少军，干部。
被执行人：龙光姐，农民。
被执行人：张增满，农民。
本院在执行全少军诉龙光姐、张增满追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4275号
原告：陆菊红，女，1972年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司。
原告陆菊红诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陆菊红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆菊红撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第50号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人黄晨，该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告冯艳军，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告黄平，女，1970年9月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与冯艳军、黄平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行的委托代理人黄晨、马书斌，被告冯艳军到庭参加诉讼。被告黄平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行平顶山分行诉称，2014年12月5日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡安居分期付款业务。原告向被告说明了该卡的特点及约定的条款，后给被告设定了卡号为62×××28的信用卡。双方约定申请使用额度20.7万元，分期36期，手续费22770元。申请人发生债务一期不履行情形，视为全部债务到期申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。被告消费的商户为平顶山市鑫欧雅实业有限公司。被告黄平也向原告出具了共同还款�诺。原告于2014年12月24日依约支付了约定的款项。被告从2015年4月份还款出现逾期，到2015年6月份还到第6期后拒不还款。原告为此起诉，要求法院依法判令二被告共同偿还欠款本金195500元；2015年9月7日止的利息9662.43元、滞纳金3068.72元及2015年9月7日以后的利息滞纳金；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，此案系群体事件，是原告和鑫欧雅公司共同对被告涉嫌诈骗，非法融资，造成的后果。被告等人对此事件已向平顶山市银监局、市公安部门、纪委监察等部门进行了投诉和控告。市银监局对被告的答复是被告等人与建行的纠纷应本着先刑事后民事的原则，由公安部门处理。据此被告等人对于鑫欧雅公司涉嫌非法融资，建行涉嫌对被告诈骗犯罪行为已向公安机关控告，公安部门现已立案受理。另外2015年8月，被告对建行、鑫欧雅公司违法侵害被告权益的行为曾向�顶山市新华区人民法院提起民事诉讼。起诉后，新华区人民法院以该案涉嫌刑事犯罪问题对被告的起诉不予受理。基于以上事实，被告认为法院不应当受理此案，受理后应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，建行平顶山分行与冯艳军、黄平信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。被告认为涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前平顶山市公安局矿工路分局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建行平顶山分行对冯艳军、黄平提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回建行平顶山分行的起诉建行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳梦星
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04赔辖2号
原告陈文诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案，凤台县人民法院已经立案。
本院认为，凤台县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由寿县人民法院管辖。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第954号
上诉人（原审原告）陈天英，女，1939年8月29日出生，汉族。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦申凤，女，1972年3月19日出生，汉族。
上诉人陈天英与上诉人秦申凤共有纠纷一案，陈天英、秦申凤不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1051号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈天英预交纳的二审案件受理费1620元，上诉人秦申凤预交纳的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王子姣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06279号
原告耿××，男，2005年2月3日出生。
法定代理人耿波，男，1976年2月9日出生，系耿××之父。
法定代理人刘志芬，女，1970年3月29日出生，系耿××之母。
委托代理人宋博雅，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人姜杨，北京市安博律师事务所律师。
被告袁德光，男，1963年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告耿××与被告袁德光、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿××法定代理人的委托代理人宋博雅及姜杨、被告袁德光到庭参加了诉讼。被告人保海淀支公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿××诉称：2014年12月18日15时，被告袁德光驾驶小客车（车号：京QPK×××）行至北京市房山区良乡第五小学门前时，与正在步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门认定，由袁德光负全部责任。事发后原告被送至北京积水潭医院进行了救治，经诊断原告的伤情为：右侧第1.2.3跖骨骨折。诉讼中经鉴定，原告的伤残程度为X级（伤残赔偿指数10%）。经查袁德光驾驶的事故车辆在人保海淀支公司投保了车辆保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费513.87元、残疾赔偿金87820元、护理费9900元（事发后的3个月期间）、交通费1118元（2015年1月1日至2015年2月26日期间）、鉴定费2750元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元（事发后的3个月期间），合计114101.87元。诉讼费由被告承担。
被告袁德光辩称：事故责任认定认可。我驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元限额的第三者责任保险。针对原告的合理损失应由人保海淀支公司先行赔偿，超出保险范围的合理损失由我赔偿。
被告人保海淀支公司未出庭答辩。另该公司开庭前交来书面答辩状辩称：袁德光驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，请依法核减。
经审理查明：2014年12月18日下午，被告袁德光驾驶小客车（车号：京QPK×××）行至北京市房山区良乡第五小学门前时与原告（行人）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定袁德光为全部责任。事发后原告先后被送到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院进行治疗（未住院）。经诊断原告伤情为：右侧第1.2.3跖骨骨折等。2015年1月29日医嘱：生活不能自理3个月；全休3个月。诉讼中应原告方申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年6月23日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人耿×××的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费513.87元、残疾赔偿金87820元、护理费8100元、交通费900元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元。
经查：耿×××为农业家庭户籍，事发前居住于城镇区域并在城镇区域上学。袁德光驾驶的事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查，事发后袁德光已支付了原告的部分医疗费及交通费用。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、出生医学证明、暂住证、房屋租赁合同、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定袁德光负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。袁德光驾驶的事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保海淀支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由人保海淀支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由袁德光赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、鉴定费、营养费数额合理，本院予以确认。原告虽为农业家庭户籍，但事发前稳定的生活在城镇区域，且在该区域上学，为此残疾赔偿金可以按照北京市城镇居民的相关标准进行计算，经计算残疾赔偿金数额为87820元。护理费本院按照每天90元的标准计算3个月，数额为8100元。交通费根据庭审质证状况确定为900元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度等因素确定为5000元。上述损失（鉴定费除外）因均在人保海淀支公司交强险分项责任赔偿范围内，为此均由人保海淀支公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系诉讼中原告申请鉴定所支出，系原告举证的花费，应由事故责任人袁德光予以赔偿。被告人保海淀支公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿××医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计十万零四千三百三十三元八角七分。
二、被告袁德光除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿××鉴定费二千七百五十元。
三、驳回原告耿××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元，由原告耿××的监护人耿波及刘志芳负担七十元（已交纳），由被告袁德光负担一千二百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年八月十三日
书记员 米 诺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第420号
原告黄某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩陆某乙。因双方性格不和，婚后经常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。被告于2010年外出无音讯，双方分居生活已达4年之久，分居期间，被告一直未与原告联系，亦未寄钱回家抚养小孩和赡养老人，未尽到为人夫为人父的责任，双方已完全断绝联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子陆某乙随原告生活，由被告承担抚养费用。彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，摩托车一辆、电脑一台归被告所有。双方无共同债权债务。
被告陆某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。原、被告婚后感情一般，双方为家庭琐事时有争吵，2010年双方分居生活至今。双方夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、灌阳县新圩乡大龙村民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是以感情为基础进行维系的，本案被告外出不归，与原告分居生活至今已四年，不履行为夫为父的责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告外出，下落不明，婚生小孩宜随原告生活，由被告负担小孩一半的抚养费。对婚后共同财产原告要求判令彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归其所有，摩托车一辆、电脑一台归被告所有符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚。
二、婚生男孩陆某乙随原告黄某生活，由被告陆某甲从2014年9月起每月支付小孩抚养费350元至小孩成年（定于每年的6月30日前给付，2014年的抚养费由被告在本案判决生效后十日内支付）；被告有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
三、婚后夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，摩托车一辆、电脑一台归被告所有。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李峥春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第100号
原告深圳市众力建混凝土有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人李波。
委托代理人吴邦建。
被告张晓深。
第三人张育胜。
原告深圳市众力建混凝土有限公司诉被告张晓深、张育胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、吴邦建到庭参加了诉讼，被告张晓深、第三人张育胜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张育胜与原告欠款纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）深仲裁字919号仲裁裁决，裁定张育胜向原告支付欠款1200000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月1日起计至上述欠款付清之日）、律师费人民币60000元、仲裁费人民币31524元。但张育胜在仲裁生效后并未主动履行，原告遂于2014年1月21日向广东省茂名市中级人民法院申请强制执行，该院已立案执行，案号为（2014）茂中法执字第18号，尚未执行到张育胜的财产。被告张晓深是张育胜的儿子，在深圳仲裁委员仲裁原告与张育胜欠款纠纷一案期间，被告于2013年9月6日向原告出具一份承诺书，承诺张育胜所欠原告之货款1200000及利息负连带责任，并于2013年12月31日前付清，但被告张晓深至今未向原告支付任何款项。为保障原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告张晓深对深圳仲裁委员（2013）深仲裁字919号仲裁裁决裁定的张育胜应向原告支付欠款1200000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月1日起计至上述欠款付清之日）、律师费人民币60000元、仲裁费人民币31524元承担连带责任；2、被告承担本案受理费等诉讼费用。
被告没有答辩。
第三人没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经审理查明，原告与第三人张育胜存在混凝土买卖关系，2011年6月7日，第三人张育胜出具欠条确认第三人张育胜欠原告货款1200000元，2012年9月还款，如有纠纷，双方同意提交深圳仲裁委员裁决。第三人张育胜没有还款给原告，2013年7月24日原告申请仲裁，深圳仲裁委员受理了原告的申请。2013年9月6日，被告张晓深出具还款承诺书给原告收执，内容如下：“本人张晓深（身份证号码4400982199004045392）承诺，我父亲张育胜所欠深圳市众力建混凝土有限公司货款1200000元（大写人民币壹佰贰拾万元）负连带责任，并承诺于2013年12月31日前还清本息。承诺人张晓深
2013年9月6日”。2013年11月15日深圳仲裁委员作出（2013）深仲裁字919号仲裁裁决：张育胜向原告支付欠款1200000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月1日起计至上述欠款付清之日）、律师费人民币60000元、仲裁费人民币31524元。裁决生效后第三人张育胜未主动履行，原告于2014年1月21日向申请强制执行，广东省茂名市中级人民法院立案执行，案号为（2014）茂中法执字第18号，该案尚未执行到张育胜的财产。原告遂于2014年3月28日诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、深圳仲裁委员（2013）深仲裁字919号仲裁裁决书、广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法执字第18号立案执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、还款承诺书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，
一、关于被告张育胜的诉讼地位问题。
本案属保证合同纠纷，审理的是被告张晓深的责任承担问题，张育胜的责任承担已由深圳仲裁委员（2013）深仲裁字919号仲裁裁决确定，因此张育胜应作为第三人参加诉讼，不宜作为被告参加诉讼。
二、关于保证合同是否成立及被告张晓深的责任承担问题。
第三人张育胜欠原告货款1200000元，已经深圳仲裁委员（2013）深仲裁字919号仲裁裁决确认，该仲裁书已发生法律效力，并已进入了执行程序。2013年9月6日被告张晓深出具还款承诺书同意对第三人张育胜所欠原告货款1200000元负连带责任，并承诺于2013年12月31日前还清本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，该还款承诺书系被告张晓深的真实意思表示，是合法有效的，具有法律效力，且原告在保证期间内提起诉讼。因此被告张晓深应对张育胜欠原告的货款1200000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月1日起计至上述欠款付清之日止）承担连带责任。至于律师费人民币60000元、仲裁费人民币31524元，被告张晓深在还款承诺书中没有约定由其承担，且律师费人民币60000元、仲裁费人民币31524元在被告张晓深出具还款承诺书后产生，因此原告请求张晓深对律师费、仲裁费承担连带责任没有事实及法律依据，应予驳回。被告及第三人经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓深对第三人张育胜欠原告深圳市众力建混凝土有限公司的货款本金1200000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月1日起计至上述欠款付清之日）承担连带责任；
二、驳回原告深圳市众力建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16424元，其中15600元由被告张晓深承担，其余824元由原告深圳市众力建混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄经春
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初33号
原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：荣本福，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杨首全与被告荣本福民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石�勇
代理审判员 阳 代 勇
人民陪审员 舒 隆 照
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌 颜 丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初33号原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：荣本福，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告杨首全与被告荣本福民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 石�勇代理审判员 阳 代 勇人民陪审员 舒 隆 照二〇一七年三月二十一日书 记 员 凌 颜 丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第289号
原告滕佰雅（曾用名滕国强），男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
被告张洪兴，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
原告滕佰雅与被告张洪兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕佰雅到庭参加诉讼。被告张洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕佰雅诉称：张洪兴于2012年7月16日向其借款50000元，于2012年11月22日向其借款30000元，共计80000元，张洪兴为滕佰雅出具欠条。因滕佰雅急需用钱，多次向张洪兴索要，张洪兴拒绝还款。现要求张洪兴偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
滕佰雅为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借条、欠条各一份，证实张洪兴向滕佰雅借款共计80000元。
张洪兴未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对滕佰雅提交证据的认证意见为：
该证据能够证实借款事实存在，故对该证据，本院予以采信。
根据滕佰雅当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
2012年7月16日，张洪兴向滕佰雅借款50000元，并出具借条，案外人闫昌忠作为担保人在借条上签字。2012年11月22日，张洪兴向滕佰雅借款30000元，并出具欠条。庭审中，滕佰雅承认张洪兴于2012年给付利息3000元。
审理中查明，滕佰雅曾用名滕国强。
本院认为，滕佰雅、张洪兴之间民间借贷关系成立，张洪兴未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故滕佰雅要求张洪兴偿还借款的诉请有理。关于应偿还借款的金额，因双方在借据上并未约定利息，且滕佰雅未举示证据证实双方曾口头约定利息，故对于张洪兴已给付的3000元，应认定为对本金80000元的偿还，故张洪兴偿还借款金额应为77000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪兴于本判决生效后十日内偿还原告滕佰雅借款77000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告滕佰雅负担37.50元，被告张洪兴负担862.50元（此款原告滕佰雅已预交，被告张洪兴于本判决生效后十日内将此款给付原告滕佰雅）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月六日
书记员 殷庆哲
处理过的文书
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第278号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，住……。2015年7月30日因本案被刑事拘留，2015年8月11日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人李某到贵阳市观山湖区贵州职业技术学院学生宿舍楼杨某某的宿舍内玩耍时，趁无人之机，将杨某某放置在床上的工商银行卡盗走。于5月29日分三次通过银行ATM机上盗走现金5700元。
案发后，李某已将赃款予以退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程无异议，且有户籍证明、户籍材料、抓获经过、银行存取款记录、谅解书、被害人陈述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 隽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第190号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人程向平，男，1968年4月19日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人程向平贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人程向平在北安市农村信用联社股份有限公司帐户22000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第43号
原告：山东山亭经济开发区管理委员会财政和社会事业局。
法定代表人：张福山，局长。
被告：枣庄翔宏纺织有限公司。
法定代表人：毕美霞，董事长。
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
原告山东山亭经济开发区管理委员会财政和社会事业局（以下简称财政事业局）和被告枣庄翔宏纺织有限公司（以下简称翔宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告财政事业局的法定代表人张福山，被告翔宏公司的委托代理人曲开泉、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政事业局诉称，原告与被告在2013年7月1日签订资金借款担保合同一份，合同约定：被告向原告借款1600000元，用于建公司厂房及购买纺织原料，借款期限六个月，并约定了借款利息等各项条款。借款到期后被告未履行还款义务，现要求被告翔宏公司给付借款1600000元及利息并赔偿违约金100000元。
被告翔宏公司辩称，借款是事实，但由于社会和国家政策原因，出现资金周转困难，所以至今没有偿还，约定的利息和违约金被告不予认可，收款收据和借款合同签订的日期不相符。
经审理本院认定，被告翔宏公司分别于2010年7月20日、2011年8月3日向原告财政事业局借款1000000元和600000元。2013年7月1日，双方补签了资金借款担保合同，合同约定：借款金额1600000元；借款只能用于建厂房、购棉纱；借款使用费为每月12800元；借款期限自2013年7月1日起，至2013年12月31日止；双方约定违约金为100000元；另外合同还约定了罚息、担保等其他条款。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、原告提交的资金借款担保合同、收据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告财政事业局是行政机关，在没有金融许可证的情况下与被告翔宏公司签订的借款合同，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”的规定，是无效合同，被告因该合同取得的借款本金，应当予以返还，并应对双方当事人在合同中约定的利息、违约金予以收缴，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告山东山亭经济开发区管理委员会财政和社会事业局与被告枣庄翔宏纺织有限公司于2013年7月1日签订的资金借款担保合同无效；
二、被告枣庄翔宏纺织有限公司于本判决生效后十日内返还给原告山东山亭经济开发区管理委员会财政和社会事业局借款本金1600000元；
三、被告枣庄翔宏纺织有限公司应当支付给原告山东山亭经济开发区管理委员会财政和社会事业局的利息（自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日按每月12800元计）及违约金100000元予以收缴，上缴国库；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告枣庄翔宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6247号
原告：黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所工作者。
被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告黄建清与被告史建雄、严建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告史建雄、严建洪经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建清向本院提出诉讼请求：判令史建雄偿还借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；严建洪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月10日，史建雄因经商缺少资金向黄建清借款5万元，期限一个月，由严建洪担保，并口头约定月利率按2%计算。届期后，经黄建清多次催讨，史建雄、严建洪均以暂时经济困难为由拖延不还。
史建雄未作答辩。
严建洪未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，史建雄向黄建清借款5万元，约定借款期限一个月，未约定借款利息，并由严建洪提供担保。史建雄出具借条一份交由黄建清收执，严建洪作为担保人在借条上签名。该份借条的内容为：“借条兹向黄建清借人民币伍万元正（50000元）借期时间为2016.5.10-2016.6.9计一个月借款人：史建雄担保人：严建洪”。借款到期后，史建雄、严建洪未还款，引起诉讼。
上述事实，有黄建清陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给史建雄、严建洪，史建雄、严建洪未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，黄建清提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对黄建清提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
综上所述，本院认为，史建雄向黄建清借款5万元，由严建洪提供保证担保，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款期限到期后，史建雄未还款，现黄建清要求史建雄偿还借款5万元有理，予以支持。因双方未约定借款利息，黄建清要求支付以5万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算的利息，是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，严建洪在借条上签名担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故黄建清要求严建洪承担连带偿还责任有理，本院予以支持。史建雄、严建洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建清借款50000元并支付利息，利息计算办法：以50000元为基数,自2016年9月14日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、严建洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由史建雄、严建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月七日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字89号
申请执行人郭明福，男，1965年11月12日出生。
被执行人王金玉，男，1982年12月25日出生。
本院执行申请执行人郭明福与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王金玉无财产可供执行，申请执行人郭明福亦提供不出被执行人王金玉可供执行财产和财产线索，且申请执行人郭明福同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王金玉确无其它财产可供执行，且申请执行人郭明福表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月八月十六日
书 记 员 杨焕朝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖9号
原告：徐志敏，男，1949年12月1日出生，汉族，住常德市。
被告：何正清，男，1955鼐2月7同生，汉族，住常德市。
被告：向国芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住常德市。
原告徐志敏诉被告何正清、向国芳民间借贷纠纷指定管辖一案，2017年3月20日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院提交（2017）湘0703民初279号《关于徐志敏与被告向国芳、何正清民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因原告徐志敏系常德市鼎城区人民法院退休干警，其子女亦为该院在职干警，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，不违反法律规定，且被告亦提出申请，要求其他基层法院审理本案，因此，本案指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执118号
申请执行人：卫习太，男，吉县人。
被执行人：闫建成，男，吉县人。
被执行人：刘建东，男，吉县人。
本院在执行卫习太与闫建成、刘建东民间借贷纠纷一案中，闫建成、刘建东已全部履行（2017）晋1028民初55号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执118号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 刘 兵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初285号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗资伍，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省商城县。曾因赌博于2012年11月17日被行政拘留三日；因盗窃于2013年9月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2017年3月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人罗资伍犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人罗资伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年8月17日左右的一天凌晨1、2时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的两块一米多长的不锈钢栏杆用手拆下盗走。
2、同月21日左右的一天晚上23时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的两块一米多长的不锈钢拦杆以同种方式拆下盗走。
3、同月23日凌晨0时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的一块一米多长的不锈钢栏杆以同种方式拆下盗走。
另查明，2016年8月25日，被告人罗资伍被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的五块不锈钢栏杆合计价值人民币1314元。
上述事实，被告人罗资伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4、王某,4、张某,4的证言�辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗资伍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗资伍有盗窃犯罪前科及劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人罗资伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗资伍在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗资伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月26日止。）
二、责令被告人罗资伍退赔涉案赃物折价款1314元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初285号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗资伍，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省商城县。曾因赌博于2012年11月17日被行政拘留三日；因盗窃于2013年9月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2017年3月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人罗资伍犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人罗资伍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月17日左右的一天凌晨1、2时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的两块一米多长的不锈钢栏杆用手拆下盗走。2、同月21日左右的一天晚上23时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的两块一米多长的不锈钢拦杆以同种方式拆下盗走。3、同月23日凌晨0时许，被告人罗资伍来到温州经济技术开发区海城街道西一公园，将公园内的一块一米多长的不锈钢栏杆以同种方式拆下盗走。另查明，2016年8月25日，被告人罗资伍被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的五块不锈钢栏杆合计价值人民币1314元。上述事实，被告人罗资伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4、王某,4、张某,4的证言�辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗资伍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗资伍有盗窃犯罪前科及劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人罗资伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗资伍在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗资伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月26日止。）二、责令被告人罗资伍退赔涉案赃物折价款1314元，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1035号
申请执行人郭振领。
被执行人沙述宁。
申请执行人郭振领与被执行人沙述宁财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）中民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年七月七日
书记员 翁林艺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1320号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告王建新。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孟丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2238号
原告姚应改，女，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告于雪莲，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省扶沟县。
原告姚应改诉被告于雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚应改的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告于雪莲经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日原被告双方通过中介签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告同意以110万元的价格将其位于郑州市中原区冉屯北路13号院1号楼2单�11层西户房产卖给被告。合同签订后，原告按照合同约定积极配合办理相关手续，被告却找各种理由迟迟不愿协助办理过户手续。为此，原告和中介多次找到被告沟通，要求继续履行合同，但是被告却不予理睬，不愿继续履行合同。现由于被告不配合履行合同，导致该合同已经无法继续履行。为此，请求判决解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；判决被告按照合同约定向原告支付违约金11万元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于雪莲未答辩
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《房屋买卖合同》一份。证明：1、原被告系房屋买卖合同关系。2、原被告签订《房屋买卖合同》的时间、房屋成交价款、房屋位置面积、双方权利义务及违约责任承担等内容。
第二组证据：《房屋所有权证》一份。证明本案涉案房屋的权属基本情况。
第三组证据：《情况说明》一份。证明：1、被告构成根本违约，拒绝履行合同的事实。2、正是由于被告违约才导致本案合同无法继续履行，被告应当承担本案的违约责任，以弥补给原告带来的各种损失。
第四组证据：原告存折一份、工商银行提前还贷凭证两份。证明原告积极履行合同义务的事实，以及原告提前还款解押的事实。
第五组证据：手机短信一条。证明：1、原告因被告拒绝履行合同，曾向被告发短信要求解除合同的事实。2、被告一直逃避履行合同的事实。
第六组证据：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的工商登记备案信息一份。证明依照合同约定，金水法院对本案具有管辖权。
第七组证据:公告费票据一张。证明原告支付公告费260元，应当由被告承担。
被告�对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、2016年9月22日，原告姚应改（出卖方、甲方），被告于雪莲（买受方、乙方），郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（居间方、丙方）签订合同编号为：MM0007347号《房屋买卖合同》，合同第一条约定，原告将位于中原区冉屯北路13号1号楼东2单元11层西户的房屋出售给被告，（权属证件号码：字第1001046298），所有（共有）权人：姚应改，建筑面积83.85平方米。第二条约定实际成交价格为壹佰壹拾万元整，房屋过户的相关费用及税费由被告承担；第三条约定，被告需支付定金及佣金2万元（信息服务费11000元，代办过户费2000元，余额7000元作为向原告支付的定金）。第六条约定，如任意一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付合同�二条确定的房屋成交价10%作为违约金；第九条约定因房子有贷款，房东自行解压，并保证房屋无任何纠纷。
2、原告提交郑房权证字第××号房屋所有权证书显示，房屋所有权人为原告姚应改，房屋坐落于中原区××单元××西户，登记时间2010年5月13日，建筑面积83.85㎡。
3、原告提交中国工商银行个人贷款提交归还凭证，载明原告与2016年10月10日将个人一手住房购置贷款，提前一次性还款31901.81元。
4、原告提交郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司情况说明一份，内容显示原告姚应改告知被告于雪莲房屋有贷款解押需要时间，并在签订合同后积极办理银行贷款解押，在此期间壹加贰联合不动产多次约被告办理房屋贷款，被告均不配合。
5、原告提交公告费票据载明原告公告刊登费260元。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的二手房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告向中介机构支付了定金及佣金2万元，后原告按照合同约定提前归还了贷款后，要求被告按照合同约定继续履行合同义务，原告提交壹加贰联合不动产的情况说明显示，被告并未实际履行，被告亦未提交证据证明其已经履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除合同，被告未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；本院认为，违约金既是对违约方的惩罚，亦是对守约方的补偿，约定的违约金不宜过分高于造成的损失，结合本案实际情况，本院酌定被告于雪莲赔偿原告违约金为6万元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、一�零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
解除原告姚应改与被告于雪莲于2016年9月22日签订的合同编号为：MM0007347号《房屋买卖合同》。
被告于雪莲于本判决生效后10日内赔偿原告于雪莲违约金6万元。
案件受理费2500元，公告费260元，由被告于雪莲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李泽美，女，汉，1965年2月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李泽美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李泽美向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李泽美从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金341523.24元、透支利息49295.24元、滞纳金9095.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李泽美立即支付截止2016年12月9日的透支本金341523.24元、透支利息49295.24元、滞纳金9095.18元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金341523.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李泽美承担。
被告李泽美未答辩。
经审理查明，李泽美向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李泽美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李泽美发放了信用卡，嗣后，李泽美遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。李泽美从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，李泽美尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金341523.24元、透支利息49295.24元、滞纳金9095.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李泽美与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李泽美发放了信用卡，李泽美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李泽美应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽美在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金341523.24元、透支利息49295.24元、滞纳金9095.18元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金341523.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3649元，由被告李泽美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5457号
原告：宋某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人:王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住曹县，
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30立案。2017年11月16日，宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美茹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第131号
申请人邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人袁兵杰，
本院在执行邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社与袁兵杰合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社不能提供被执行人袁兵杰有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2006）邢民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1428号
被执行人孙乐坤，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，现住商丘市。
商丘市睢阳区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）商睢刑初字第106号刑事判决书，判决被告人孙乐坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。判决生效后被告人孙乐坤并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人孙乐坤出执行通知书，责令被执行人孙乐坤于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙乐坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人孙乐坤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1428号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王春霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1257号
原告张某甲，男，1962年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告代某某，女，1978年1月3日出生，汉族，务农，住所同上。
原告张某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情一直很好，2012年我们一同到贵州省桐梓县官仓镇公平村打工期间，由于第三者陈某某的插足，被告于2013年6月与陈某某私奔至今下落不明已三年余，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。长子张某乙由原告抚养，次女张某丙由我抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告代某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告代某某于2003年1月经人介绍相识恋爱，2007年4月4日登记结婚，2006年1月4日生育长子名况某（又名张某乙），2009年1月5日生育次女张某丙。婚后夫妻关系较好。2013年1月，原被告一同外出打工，原告认为被告与他人有不正当关系，为此夫妻间产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲诉称被告代某某外出下落不明三年余，现夫妻感情已破裂，但未向本院提供充足的证据加以证明，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一六年五月五日
书记员 易 洁
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00566号
原告彭勇军，男，汉族，居民。
委托代理人刘霞，女，汉族，居民。系原告彭勇军之妻。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**层。
负责人冯万春，该公司总经理。
被告刘亚红，男，汉族，居民。
本院于2014年12月16日受理了原告彭勇军诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、刘亚红机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张红艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1603号
原告：刘新田，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道杰，河南正商律师事务所律师。
被告：刘超峰，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告刘新田与被告刘超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新田及其委托诉讼代理人刘明玉、被告刘超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告欠原告117000元。经原告多次索要，被告拒不归还。后双方因此事发生口角，闹至派出所。经派出所调解，被告自愿偿还原告11.7万元，但被告拒不履行调解协议，故提起诉讼。
被告刘超峰辩称，原告所诉不属实。被告曾向原告及其妻子肖某借款，借款数额为20余万，约定借款利息为月息2分。后经原告多次索要，经结算，被告向原告出具借款40万元的借条。2016年1月18日，被告向原告及肖某共还款40万元，并经算账，被告应再支付借款利息11.7万元，其向肖某出具欠11.7万元的欠条一份。2016年4月12日，因该11.7万元原、被告再次发生冲突，双方在派出所达成还款的调解协议，后原告将11.7万元支付给原告妻子肖某。因此，被告已还清欠款，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证人肖某的出庭证言，证明其还清欠款11.7万元的事实，原告对证人肖某的证言不予认可，因肖某与原告正在进行离婚诉讼，与本案有利害关系，故对其证言，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，约定借款利息为月利率20‰。2014年1月29日被告向原告出具借款40万元的借条一份。2016年1月18日，被告向原告及其妻子还款40万元，原告向被告出具收到40万元的收条一份，且经双方算账，被告仍应向原告支付11.7万元，其于1月18日当天出具欠款11.7万元的欠条一份，该欠条出具后便由被告本人持有。2016年4月12日，因11.7万元的还款问题原、被告再次发生冲突，双方在派出所达成还款的调解协议。后因被告未还款，引起诉讼。
另查明，原告与肖某系夫妻关系，二人因夫妻感情问题，肖某向法院提起诉讼，要求与原告离婚。
本院认为，被告辩称其已还清欠款11.7万元，那么其就负有举证证明欠款已还清的举证责任。因被告认可该11.7万元的欠条自2016年1月18日出具后即由被告持有，且被告提供的证据不足以证明其已还清欠款的事实，则其应承担举证不能的不利后果，因此，被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告刘超峰于判决生效后十日内向原告刘新田偿还欠款11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取计660元，由被告刘超峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1603号本院于2016年11月2日对刘新田与刘超峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1603号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初1603号民事判决书中“案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告刘超峰负担”补正为“案件受理费1320元，由被告刘超峰负担”。审 判 员 虎智霞二〇一六年十一月十八日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1216号
申请执行人王向明
被执行人班永峰
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司
法定代表人班永峰
本院在执行申请执行人王向明与被执行人班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初900号民事判决书：被告班永峰归还原告王向明借款本金16万元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至归清之日止。
执行中，本院对班永峰、班维强与刘东升等十六案集中统一执行，并于2016年8月22日对被执行人班永峰实施司法拘留后，其姐班庆玲表示愿意用已在镇原县信用联社申请的1800万元贷款待放款后用于清偿全部欠款，并由案外人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司及法定代表人王维军自愿用镇原孟坝盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房屋为被执行人班永峰、班维强所欠袁小军、齐星安、岳爱香、张友俊、张慧荣、常云、陡志芳、米积勇、岳剑群、魏立峰、刘东升、王向明、魏枭、范胜华、李莉、李瑛民十六人款抵押担保。因上述十六人申请执行的均为班永峰、班维强父子，故本院决定十六案合并执行。目前，被执行人正在办理贷款中，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1216号案的本次执行程序。
申请执行人王向明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月三十日
书记员 尚斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第375号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx与被告xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2002年10月份，我与被告xxx自由恋爱，于2004年4月15日登记结婚，于2007年4月30日生一男孩“赵伟淇”。我们双方婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹。2013年12月29日晚8时许，双方发生吵闹后，被告xxx通知其家人将我及我母亲殴打。综上，我与被告xxx秀的夫妻感情名存实亡、形同虚设，请求人民法院依法判决我与被告xxx离婚，孩子由我抚养，由被告xxx支付抚养费，财产依法分割。
被告xxx在庭审中辩称，我与原告xxx于2001年自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好，我们结婚都10年了，我不同意离婚，也不同意孩子由原告xxx抚养。如果原告xxx坚持离婚，小孩应由我抚养，把房子给我，再给我20万元。原告xxx诉称我打他母亲不属实，我对他母亲一直很好，是为了离婚找理由的，说我们性格不和也不属实，不和能共同生活10多年？
经审理查明，2001年，原告xxx与被告xxx在鲁泰鞋业有限公司上班时自由恋爱相识，后双方于2004年4月15日登记结婚，于2007年4月30日生一男孩“xxx”。双方因家庭琐事吵闹。原告xxx由此诉至本院，要求与被告xxx离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方共同生活长达近10年，并生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通交流，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年三月三日
书记员 房美华
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执65号
申请执行人崔士动
被执行人李晓恒
本院在执行（2016）黑2721民初64号民事判决书劳务合同纠纷一案中，被执行人李晓恒已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王龙飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5387号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：卞合峰，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，该行职工。
被告：临沂贵龙煤业有限公司。
法定代表人：陈秀粉，执行董事兼总经理。
被告：卞合伟，男，汉族，城镇居民。
被告：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、陈秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卞合峰未到庭参加诉讼，李斌到庭参加诉讼。被告临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、陈秀粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿我行120万元及利息并承担本案所产生的全部费用；3、请求法院优先受偿我行该笔抵押贷款；事实与理由：临沂贵龙煤业有限公司于2016年11月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔计120万元，由卞合伟、陈秀芬提供连带责任保证，借款于2017年11月24日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金120万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、陈秀粉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因三被告未到庭未进行质证，视为放弃权利。经审理，本院认定事实如下：1、借款人基本情况表、企业流动资金贷款情况表、调查表、流动资金贷款审议、审批表、流动资借款合同保证合同、动产质押合同分别有被告临沂贵龙煤业有限公司及担保人卞合伟、陈秀粉的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性；能够证实被临沂贵龙煤业有限公司于2016年11月28日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，于2016年11月28日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款120万元。双方约定借款日期自2016年11月28日至2017年11月24日，借款年利率为9.396%，还款方式为按月结息。借款到期，利随本清。被告卞合伟、陈秀粉为被告临沂贵龙煤业有限公司的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。出质人临沂贵龙煤业有限公司与质权人签订动产质押合同一份2、被告还款明细1份，证明被告利息支付至2017年6月20日；3、被告陈秀粉、卞合伟涉案文书2份，分别为（2017）鲁1327民初1247号民事判决书、（2017）鲁1327民初3988号民事判决书，证明被告已经涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂贵龙煤业有限公司订立的借款合同、动产质押合同，与被告卞合伟、陈秀粉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告临沂贵龙煤业公司在原告处的借款未按合同约定按月支付利息，违反了合同的约定，同时由于被告已经涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求解除与被告签订的借款合同、偿还120万元借款及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂贵龙煤业有限公司签订的借款合同；
二、被告临沂贵龙煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款120万元，并赔偿利息损失(利息损失以120万元为基数自2017年6月20日至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)。
三、被告卞合伟、陈秀粉对第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、原告对涉案质押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、陈秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 静
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1821行审8号
申请执行人郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人程禹柏，该局局长。
被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人李英群，该××董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2016）001号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用位于郎溪县十字镇十字村的4309平方米（合6.5亩）土地、限期拆除在上述土地上违反土地利用总体规划的2699平方米土地上建设的921平方米建筑物和其他实施、恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土资执罚（2016）001号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2016）001号行政处罚决定中确定的责令郎溪县金港湾生态农业有限公司退还非法占用位于郎溪县十字镇十字村的4309平方米（合6.5亩）土地、限期拆除在上述土地上违反土地利用总体规划的2699平方米土地上建设的921平方米建筑物和其他实施、恢复土地原状的义务部分，准予强制执行；由郎溪县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16427号
原告靳春梅，女，1979年7月23日出生。
被告靳春旺，男，1962年12月20日出生。
本院在审理原告靳春梅与被告靳春旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳春梅自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳春梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告靳春梅负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年七月四日
书记员 杨娴婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03429号
原告丛日和，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙德龙，男，汉族。
被告王桂珍，女，汉族，系被告孙德龙之妻。
原告丛日和与被告孙德龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丛日和及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙德龙、王桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛日和诉称，2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告与王林、李祥和为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，原告与王林、李祥和承担连带偿还责任。在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息42427.16元（未扣除执行局已划拨存款10155.28元）、承担诉讼费用1239元、执行费用1767元，合计35277.88元。此款经原告多次向二被告索要至今未给付，故起诉要求二被告给付原告为其偿还的贷款本息及诉讼费用35277.88元，并按银行同类贷款利率4倍给付利息。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款本息，2015年5月13日，原告代二被告偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本息合计35277.88元。
上述事实有原告陈述、（2014）宁民初字第03910号民事判决书、贷款本息收回发票、人民法院诉讼收费专用票据、证明等证据在卷作证。
本院认为，原告系二被告借款的担保人，原告代二被告偿还借款本息后，履行了担保义务，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告丛日和人民币35277.88元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王娟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09370号
原告张玉良，男，1979年5月9日出生。
委托代理人王大治，北京市雨仁律师事务所律师。
被告北京佳龙酒店管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。
法定代表人付书明，执行董事。
被告北京佳龙酒店管理有限公司分店，住所地北京市东城区朝内大街75号。
负责人龚敬然，经理。
委托代理人刘蓬渠（亦系北京佳龙酒店管理有限公司委托代理人），北京佳龙酒店管理有限公司职工。
委托代理人邵庆梅（亦系北京佳龙酒店管理有限公司委托代理人），北京佳龙酒店管理有限公司职工。
原告张玉良与被告北京佳龙酒店管理有限公司、北京佳龙酒店管理有限公司分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及委托代理王大治、北京佳龙酒店管理有限公司、北京佳龙酒店管理有限公司分店之委托代理人邵庆梅、刘蓬渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2010年11月12日4时许，原告入住的北京佳龙酒店管理有限公司分店发生火灾，致使原告包括面部、双手、双耳被大面积烧伤。原告治疗期间，被告支付第一阶段北京治疗费用和广州阶段部分费用后，不再承担其他费用。经与被告多次协商无果。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告交通费10592元、营养费6000元、误工费80000元、护理费8000元、烧伤实际损失费270元、伤残赔偿金72936元、精神损害赔偿金60000元、伤残鉴定费用2200元，诉费由被告承担。
二被告辩称，认可原告所述事实，亦认可原告烧伤系北京佳龙酒店管理有限公司分店发生火灾导致。认可并同意赔偿原告所主张的交通费、营养费、误工费、护理费、烧伤实际损失费、伤残赔偿金及伤残鉴定费用的数额，但不同意赔偿原告主张的精神损害赔偿6万元。另，被告北京佳龙酒店管理有限公司分店已向原告支付了3万元二期治疗费，因原告未出示该3万元二期治疗费的相关票据，故该笔费用应从原告所主张的费用中扣除。
经审理查明，2010年11月12日4时许，原告张玉良入住的北京佳龙酒店管理有限公司分店发生火灾，致使原告张玉良的面部、双手被大面积烧伤。2010年11月12日6时，原告张玉良到北京军区总医院住院治疗，住院时间为49天，原告张玉良出院后，遵医嘱全休六个月。被告北京佳龙酒店管理有限公司分店支付了原告张玉良住院治疗的全部费用。
2010年12月28日，原告张玉良与被告北京佳龙酒店管理有限公司分店签订了《预付二期治疗费用协议》。北京佳龙酒店管理有限公司分店向张玉良预付了3万元二期治疗费用。
2013年7月29日，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对张玉良就本次烧伤造成的伤残等级和伤残赔偿指数进行鉴定。经该所鉴定，张玉良系×级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，庭审时，原、被告均认可原告张玉良的合理损失为交通费10592元、营养费6000元、误工费80000元、护理费8000元、烧伤实际损失费270元、伤残鉴定费用2200元，二被告除同意赔偿原告上述损失外，亦同意赔偿原告伤残赔偿金72936元。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、北京军区总医院诊断证明、误工证明、航空运输电子客票行程单、张玉良误工费计算说明、火车票、预付二期治疗费用协议、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告北京佳龙酒店管理有限公司分店发生火灾致使被告张玉良受伤并构成×级伤残，被告北京佳龙酒店管理有限公司分店应承担赔偿责任，因被告北京佳龙酒店管理有限公司分店不具备法人资格，无独立资金，不能独立承担民事责任，故北京佳龙酒店管理有限公司分店造成原告张玉良的损失应由其上级公司北京佳龙酒店管理有限公司承担。原告要求北京佳龙酒店管理有限公司赔偿其交通费、营养费、误工费、护理费、烧伤实际损失、伤残赔偿金及伤残鉴定费用共计179998元，被告北京佳龙酒店管理有限公司同意给付，本院不持异议。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告北京佳龙酒店管理有限公司失火造成原告张玉良面部和双手烧伤，且多次手术治疗，造成原告张玉良的精神严重损害，原告主张被告支付精神损害赔偿金，本院予与支持，给付的数额本院酌定为1.5万元。
原告张玉良在收取北京佳龙酒店管理有限公司分店3万元二期治疗费用后，并未向本院出示其二期治疗的相关票据及该笔费用实际花费的相关明细。故被告要求在赔偿原告费用时扣除已实际支付的二期治疗费3万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京佳龙酒店管理有限公司赔偿原告张玉良交通费、营养费、误工费、护理费、烧伤实际损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万四千九百九十八元；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十三元，由被告北京佳龙酒店管理有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十月二十五日
书记员 李虹颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1081号
原告潍坊太乙生物科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区高家楼工业园。
法定代表人李文君，总经理。
委托代理人雷鸣。
被告季延礼。
被告季晓东。
原告潍坊太乙生物科技有限公司诉被告季延礼、季晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣、被告季延礼到庭参加诉讼，被告季晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊太乙生物科技有限公司诉称，2011年3月30日，二被告与原告签订赊购协议，由被告季晓东以被告季延礼的名义签字并捺手印，协议约定，被告从原告处赊购姜太医生物有机（精）肥75袋，总货款8700元。被告应于2011年10月30日前向原告支付货款，若被告逾期付款，则应向原告交纳日3%的滞纳金。付款期限届满后，被告一直拒绝履行义务。请求法院依法判令被告支付原告货款8700元及滞纳金24577元；诉讼费由被告承担。后原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2011年10月31日起至欠款还清之日止的滞纳金。
被告季延礼辩称，当时一个姓陈的人以原告的名义来我村推销化肥，这个姓陈的人诱骗我儿子季晓东以我的名义与其签订了赊购协议，其中有欺骗的行为，我也没有收到原告所说的有机肥，该赊购协议是我在2013年7月份才知道，以前我并不知道，季晓东说他也没有收到有机肥。
被告季晓东未答辩。
经审理查明，被告季晓东系被告季延礼之子。2011年3月30日，被告季晓东向原告潍坊太乙生物科技有限公司赊购姜太医生物有机（精）肥75袋，共计货款8700元，并以被告季延礼的名义与原告的区域负责人陈官兴签订姜太医生物有机（精）肥赊销协议。协议约定内容为：“姜太医生物有机（精）肥赊销协议甲方：潍坊太乙生物科技有限公司乙方：季延礼甲方于2011年3月30日赊销乙方姜太医生物有机（精）肥75袋，价值人民币捌仟柒佰元整（8700元），乙方于2011年10月30日前将所欠甲方姜太医生物有机（精）肥全部货款交予甲方，乙方应交予甲方的货款每拖延一日，按3%比例递增。甲方区域负责人签字：陈官兴乙方签字：季延礼2011年3月30日”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的赊销协议一份、律师函一份、邮件查询单二份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告潍坊太乙生物科技有限公司与被告季晓东订立的赊销合同，并不违反法律规定，合法有效。该合同的乙方虽由季晓东写为被告季延礼，但合同的实际相对方系被告季晓东，季晓东赊购原告姜太医生物有机（精）肥后负有清偿货款的义务。故对原告要求被告季晓东支付货款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同并非被告季延礼所签，至今季延礼亦未追认，原告与季延礼之间并不存在买卖合同关系，故原告要求被告季延礼支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。因被告季晓东未按约定期限支付原告货款，因此应按双方合同约定承担滞纳金，因合同约定的每日3%的滞纳金计算标准过高，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算并不违反法律规定，故本院予以支持。被告季晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊太乙生物科技有限公司欠款8700元，同时自2011年10月31日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算支付原告滞纳金；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告季晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费632元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十四日
书记员 曹 艳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第896-2号
被执行人：林思成，男，住广东省阳春市春城街道。
被执行人：范智斌，男，住广东省阳春市春城街道。
被执行人：谢韶锋，男，住广东省阳春市春城街道。
被执行人：洪双，男，住广东省阳春市春城街道。
关于被执行人林思成、范智斌、谢韶锋、洪双财产刑执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）阳春法刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林思成、范智斌应分别缴纳罚金6000元、被执行人谢韶锋应缴纳罚金5000元、被执行人洪双应缴纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，发现被执行人林思成有存款可供执行，本院已于2014年11月14日作出（2014）阳春法执字第896-1号执行裁定，划拨了被执行人林思成的存款3000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林思成、范智斌、谢韶锋、洪双目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第896号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十四日
书记员 区开杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1002号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人胡乃亮，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]183号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县凤卧镇平凤村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人胡乃亮建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对胡乃亮的占地行为作出平土资罚[2009]183号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]183号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]183号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第21号
原告：董益嘉，住吉林省抚松县。
被告：张金发，52岁，个体养殖户。
本院在审理原告董益嘉诉被告张金发财产损害赔偿纠纷一案中，原告董益嘉于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董益嘉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹雪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉全
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第21号原告王昆，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。被告李林，男，54岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王昆与被告李林返还原物纠纷一案中，原告王昆于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昆撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年一月十三日书记员  郑雪娇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00625号
原告韩锦琪，男。
法定代理人张宁，女。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
原告张宁，女。
被告韩新德，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
第三人韩苗苗，女。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告韩锦琪、原告张宁与被告韩新德、第三人韩苗苗共有纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锦琪法定代理人张宁、委托代理人高广运，原告张宁，被告韩新德、第三人韩苗苗委托代理人李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦琪、原告张宁诉称，原告韩锦琪之父韩涛于2013年7月11日在工作期间不慎被电击身亡。经原告张宁、被告韩新德与有关部门协调，共赔偿520000元。其中200000元，原告张宁分得扶养费60000元，被告韩新德分得赡养费60000元，10000元被告韩新德用于归还债务，70000元作为原告韩锦琪抚养费；下余320000元，其中20000元，用于丧葬支出；300000元以原告韩锦琪抚养费的名义存入银行。但因原告张宁、被告韩新德均未携带身份证件，故该笔300000元存入了第三人韩苗苗（韩涛之姐）的账户。此后，原告张宁多次与被告韩新德及第三人沟通协商未果，故诉至法院请求判令依法分割韩涛触电事故300000元赔偿款，判决两原告分得其中的200000元；本案诉讼费由被告韩新德承担。
被告韩新德辩称，韩涛死亡属实，但被告韩新德从未得到过赔偿款，应驳回原告韩锦琪、原告张宁的起诉。
第三人韩苗苗辩称，被告韩新德从未得到任何赔偿，第三人韩苗苗亦未存款。
经审理查明，2013年7月11日，原告韩锦琪之父韩涛不慎被电击伤，后经抢救无效死亡。同年7月16日，原告韩锦琪、原告张宁、被告韩新德（甲方）与有关部门（乙方）达成协议一份，约定基于目前甲方经济极度困难，经乙方多方协调，乙方自愿一次性给付甲方320000元经济帮助费等。协议签订后，因原告张宁、被告韩新德未携带身份证件，将其中的300000元打入了第三人韩苗苗中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的账户。2013年7月29日，第三人韩苗苗支取后交予被告韩新德。2013年8月29日，原告韩锦琪、原告张宁诉至本院要求依法分割赔偿款。庭审中，被告韩新德坚持认为，其从未得到过任何赔偿，第三人韩苗苗交予的300000元已用于归还债务。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、协议、账户交易明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩锦琪、原告张宁、被告韩新德于2013年7月16日与有关部门所达成的协议，系双方真实意思表示。该协议明确约定，一次性给付原告韩锦琪、原告张宁及被告韩新德320000元经济帮助费，故对于该笔款项原、被告应系共有。原告韩锦琪、原告张宁据此诉至法院要求依法予以分割上述款项，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告韩新德关于其并未得到过任何赔偿款的辩称，本院认为，原告韩锦琪、原告张宁在诉讼请求中虽表述要求分割赔偿款，但其所主张的即本案所诉争的300000元，且被告韩新德亦承认已实际获得该笔款项，故本院不予采信。对于被告韩新德所述其已用于归还债务的辩称，因未提供相关证据，本院亦不予采信。另第三人韩苗苗在本案中仅是代为存款并支取后已给付被告韩新德，故第三人韩苗苗在本案中不承担责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩新德于本判决生效后10日内一次性返还原告韩锦琪、原告张宁2000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，由被告韩新德负担。因原告韩锦琪、原告张宁已预交，被告韩新德于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年十一月十二日
书记员 谷翔斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9282-2号
原告黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告甘惠民，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡筱蕾，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理的原告黄孝昌与被告甘惠民、蔡筱蕾、周锡其民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年9月13日裁定对登记在被告蔡筱蕾名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆予以保全。现原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出申请解除保全。
本院认为，原告上述申请的理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡筱蕾名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟海峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 林林芝