重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20424号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹磊，男，1993年8月9日生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。
被告：重庆市博尔达塑胶科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城10幢16，统一社会信用代码91500112305101558U。
法定代表人：袁开强，职务不详。
被告：唐宜分，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：袁开强，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：唐武，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与重庆市博尔达塑胶科技有限公司（以下简称博尔达公司）、唐宜分、袁开强、唐武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕国公司向本院提出诉讼请求：一、判令博尔达公司支付在2017年9月7日前所产生的违约金4542.82元；二、判令博尔达公司支付拖欠的2017年7月到2017年8月已到期的租金共计47700元及从2017年9月8日起至清偿之日依照日息万分之六计算违约金；三、判令博尔达公司支付未到期的租金473550元及从2017年9月11号起至清偿日止依照日息万分之六计算违约金；四、判令连带保证人唐宜分、袁开强、唐武承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与博尔达公司签订《融资租赁合同》，原告依约购买租赁物2台出租给博尔达公司使用，其余被告为博尔达公司在该合同项下的全部债务提供连带保证责任。但博尔达公司从2017年7月7起未依约履行租金支付义务，经多次催讨仍未支付，故提起诉讼。
博尔达公司、唐宜分、袁开强、唐武均未陈述答辩意见。
裕国公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及买卖合同、租赁物验收证明书、设备价款支付协议、租金支付明细表、确认函、准予变更通知书等证据，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：重庆市博尔达塑胶科技有限公司原名重庆博尔达工贸有限公司，2017年6月19日更为现名，唐宜分原为该公司法定代表人，同日该公司法定代表人变更为袁开强。
2015年10月30日，裕国公司为出租方（甲方）、博尔达公司为承租方（乙方）、唐宜分、袁开强、唐武为连带保证人签订《融资租赁合同》一份，约定的主要内容是：裕国公司根据博尔达公司的要求，购买迪蒙特牌BM180T型精密数控电火花成型机2台以融资租赁方式租赁给博尔达公司使用；起租日（首期租金支付日）为2015年12月10日，博尔达公司分36期于每月10日支付租金，第1期租金581570元，第2至36期每期租金31570元，于2018年11月10日支付完毕；乙方应当准时向甲方支付租金，乙方迟延支付租金时，应按照应付的金额，以每日万分之六计算向甲方支付迟延利息；乙方发生一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每日万分之六计算向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同，并对乙方债务承担连带保证责任，保证范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人保证的期间同乙方所负全部债务履行期间。
同日，江苏迪蒙特数控设备有限公司为卖方、裕国公司为购买方（出租方）、博尔达公司为确认方（承租方）签订《买卖合同》一份，约定裕国公司基于与博尔达公司的《融资租赁合同》，向江苏迪蒙特数控设备有限公司购买前述机器设备2台，机号218、219，价款145万元，以融资租赁方式交由博尔达公司使用。江苏迪蒙特数控设备有限公司与博尔达公司还签订了《设备价款支付协议》，约定了前述设备购买价款的具体支付事宜。
同日，裕国公司将购买的设备交付博尔达公司使用，博尔达公司出具了《租赁物验收证明书》。博尔达公司支付了第1期至第19期全部租金及第20期租金中的15440元，后未再支付租金。已付租金中多次延期支付，截止2017年9月7日累计产生迟延利息即违约金4542.82元。裕国公司催收租金及违约金无果，向本院提起诉讼。
本院认为，裕国公司与博尔达公司唐宜分、袁开强、唐武签订的《融资租赁合同》，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定行使权利、履行义务。博尔达公司未按约支付租金，构成违约，故裕国公司有权要求支付已到期及未到期租金、违约金。其中，截止2017年9月7日产生的违约金为4542.82元；2017年7月至8月的已到期未付租金为第20期未付租金16130元及第21期全部租金31570元，共计47700元，从2017年9月8日起应按每日万分之六的标准计算违约金至清偿之日止；第22期至36期租金共计473550元，应从起诉次日即2017年9月21日起按每日万分之六的标准计算违约金至清偿之日止。
唐宜分、袁开强、唐武作为博尔达公司的连带责任保证人，应当对博尔达公司拖欠的租金、违约金等债务承担连带清偿责任。故本院对裕国公司的相关诉讼请求予以支持，超过部分的诉讼请求不予支持。
博尔达公司、唐宜分、袁开强、唐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆博尔达塑胶科技有限公司于本判决生效后五日内支付裕国融资租赁有限公司截止2017年9月7日拖欠租金的违约金4542.82元；
二、重庆博尔达塑胶科技有限公司于本判决生效后五日内支付裕国融资租赁有限公司2017年7月至8月（第20、21期）拖欠的租金47700元，并从2017年9月8日起以租金47700元为基数按每日万分之六的比例计算违约金至租金付清为止；
三、重庆博尔达塑胶科技有限公司于本判决生效后五日内支付裕国融资租赁有限公司2017年9月起至2018年11月（第22至36期）的租金473550元，并从2017年9月21日起以租金473550元为基数，按每日万分之六的比例计算违约金至租金付清为止；
四、唐宜分、袁开强、唐武对本判决第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由重庆博尔达塑胶科技有限公司、唐宜分、袁开强、唐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘嫣然