wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1901号
原告：献县金发煤炭有限公司，住所地献县商林乡水牛店村。
法定代表人：王春明，职务：经理。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：河北恒兴房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号。
法定代表人：岳江朋，职务：经理。
原告献县金发煤炭有限公司与被告河北恒兴房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告献县金发煤炭有限公司的委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼，被告河北恒兴房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县金发煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付供暖接口费231328元；2、请求依法判令被告赔偿迟延履行给原告造成的损失（从2012年1月1日按同期银行贷款利率计算）64494元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年11月26日签订供暖协议一份，协议约定：原告为被告在河北省献县开发建设的东龙住宅小区代暖，被告按照供热面积，向原告支付接口费共计555520元，但供热工程完工后，被告先后给付了324192元，尚欠231328元，经原告方多次催要至今未支付；被告的迟延履行给原告造成了一定的经济损失，为此请求判令被告承担迟延履行期间的损失64494元。
河北恒兴房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《供暖协议》一份，证实被告所开发的东龙花园小区的供暖工程是由原告所承揽，并约定了接口费数额共计555520元，后被告支付了原告324192元，截止到2012年1月1日被告尚欠原告接口费231328元；2、被告向原告提供的施工图纸三张，证实原告为被告所承揽的供暖工程结构图。3、2013年度收费明细、2014年收费明细、2015年收费明细，证实连续三年原告为被告承揽的供暖工程完工后的收费情况。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月26日原告献县金发煤炭有限公司与被告河北恒兴房地产开发有限公司签订一份供暖协议，就被告开发的东龙住宅小区地热供暖施工事项达成协议。协议约定由原告的武装部处地热井供热，接口费每平米32元，建筑面积17360平方米，共计接口费555520元。被告向原告提供了施工图纸，原告自称完工时间为2010年9月份，2013年至2015年原告为东龙住宅小区供暖并收取相应的取暖费用。被告河北恒兴房地产开发有限公司共计支付给原告接口费324192元，尚欠231328元未给付原告。
本院认为，原告与被告签订的《供暖协议》上有双方经办人的签字和单位的印章，系双方真实意思表示，故本院对该份证据予以确认。原告按协议约定完成管道施工并已供热，被告应按协议约定给付原告接口费。根据协议约定接口费共计555520元，被告已给付324192元，还应再给付原告接口费231328元。原告主张被告迟延履行给其造成了一定的经济损失，要求被告支付其损失以231328元为基数自2012年1月1日按人民银行同期贷款利率计算共计64494元。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告自2013年已向被告开发的东龙住宅小区供暖，被告未支付协议中约定的接口费，已构成违约。原告要求损失，本院应予支持。但原、被告双方协议中并未约定接口费的具体给付日期，原告也未提交自2012年1月1日计算损失的依据，故原告要求损失按2012年1月1日计算本院不予支持。原告提交了自2013年至2015年东龙住宅小区的取暖费收费明细，协议中也明确约定每年供暖时间为11月15日至3月15日，故损失应以原告为被告东龙住宅小区供暖时间2013年11月15日起为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北恒兴房地产开发有限公司给付原告献县金发煤炭有限公司供暖接口费231328元；
二、被告河北恒兴房地产开发有限公司赔偿原告献县金发煤炭有限公司损失款以231328元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告河北恒兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李昭蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1901号
原告：李德先，男，1974年11月29日生，汉族，住河北省献县。
被告：吕龙青，男，1985年8月1日生，汉族，住河北省献县。
原告李德先与被告吕龙青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李德先到庭参加诉讼，被告吕龙青经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款246400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，原告经营销售电缆，被告长期在原告处取电缆，合计货款246400元，被告于2014年7月3日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付货款，故原告提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
吕龙青未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交欠款证明一份。本院经审理，认定事实如下：原告经营电缆生意，被告长期在原告处购买电缆。截止到2014年7月3日，被告吕龙青共欠原告货款246400元，吕龙青于当日为原告书写证明一张，内容为：“证明，欠款贰拾肆万陆仟肆佰元整，吕长青，2014.7.3号。”吕龙青又名吕长青。该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款246400元未给付，有被告所打证明条为凭，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕龙青于本判决生效后十日内给付原告李德先货款246400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告吕龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨建青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执218号
申请执行人：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明，男，1964年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇莲塘街233号，现住贺州市。
被执行人：叶萱，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人利国存与被执行人谢明、叶萱等4人关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人利国存以已与被执行人谢明、叶萱等达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞始诚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第878号
申请执行人阿克苏市顺昌门业。
法定代表人：钟伟，系阿克苏市顺昌门业业主。
地址：阿克苏市。
被执行人新疆塔建海华新型建材有限责任公司。
法定代表人：余建华，系该公司经理。
地址：新疆阿拉尔市。
申请执行人阿克苏市顺昌门业与被执行人新疆塔建海华新型建材有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出(2015)阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
该案总标的29197元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行(2015)阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对(2015)阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初646号
原告：黄美林，女，1978年10月21日出生，汉族，住开江县。
被告：邓兴成，男，1965年3月16日出生，汉族，住开江县。
原告黄美林与被告邓兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美林到庭参加诉讼，被告邓兴成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美林向本院提出诉讼请求：要求被告邓兴成及时归还借款26000元及利息4160元（按年利率24%从借款之日2017年7月25日起暂计算至2018年3月25日止）。事实和理由：2017年7月25日，被告邓兴成以开茶馆缺资金为由，向我借款26000元，口头约定一个月归还并支付我2%的月利息，但借款到期后，被告未履行还款义务，经我多次催收，被告邓兴成以各种理由推诿拖延，至今未还款，为及时收回借款，特向人民法院起诉，敬请依法及时判决。
被告邓兴成未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月25日，被告邓兴成向原告黄美林借款26000元，被告当场出据借条，后经原告多次催收无果，原告向法院起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告黄美林提供的原、被告身份信息材料、2017年7月25日被告邓兴成出据的借条原件，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告支付借款，被告出据了借条，原、被告双方形成合法的借贷关系。原告要求被告归还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，本案无法查清双方是否约定利息。因此，对原告要求被告承担年利率24%的诉请，于法无据，本院依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓兴成在本判决生效十五日内偿还原告黄美林借款本金26000元。
案件受理费550元，由被告邓兴成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄美芬
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审81号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人崔洪岭，男，1979年11月7日出生，住滨州市滨城区。
被执行人刘新美，女，1979年1月23日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年5月19日作出的滨区抚养费征决［2017］40号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人崔洪岭、刘新美实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年5月19日，作出滨区抚养费征决［2017］40号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人崔洪岭、刘新美违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年9月12日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］40号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终29号
上诉人（原审被告）：张昆海，男，1971年4月27日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：何兵，男，1973年1月8日出生，住阿勒泰地区。
上诉人张昆海因与被上诉人何兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张昆海于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张昆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昆海撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张昆海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第582号
原告刘某，男，汉族，农民，按住扶余市。
被告韩某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉韩某离婚纠纷一案。
本院认为，原告刘某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月八日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第582号
原告刘某某，按住扶余市。
被告韩某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉韩某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月八日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13456号
原告：乔某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告：万某1，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告乔某某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告乔某某诉称：判令原、被告离婚；判令婚生女万某2由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2500元；判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2009年经人介绍认识，2010年1月6日登记结婚，2010年8月25日生育女儿万某2。2012年6月4日，原、被告协议离婚，2012年10月13日双方再次登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告来院起诉。
审理中，原、被告均认可原告户籍地在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，2017年5月前也居住在此，2017年5月后搬出该处，住到上海市奉贤区其父母处，被告户籍地也在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，从2013年至今一直居住在此。原、被告亦同意一致将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告一致认可被告的户籍地及经常居住地为上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，故本案诉讼应当由被告住所地法院即上海市松江区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘月华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执109号
申请执行人：叶绿山，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶绿山与被执行人常占金、张定军、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终703号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终703号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；申请执行人叶绿山以与被执行人张定军达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张定军的执行；被执行人常占金被华池县人民法院依法司法拘留时，因被执行人常占金右手大拇指粉碎性骨折有钢钉固定，华池县拘留所暂不收押，经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员李治虎
审判员李勇
二〇一八年七月四日
书记员李京璇
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执109号申请执行人：叶绿山，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶绿山与被执行人常占金、张定军、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终703号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终703号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；申请执行人叶绿山以与被执行人张定军达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张定军的执行；被执行人常占金被华池县人民法院依法司法拘留时，因被执行人常占金右手大拇指粉碎性骨折有钢钉固定，华池县拘留所暂不收押，经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员李治虎审判员李勇二〇一八年七月四日书记员李京璇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初118号
原告：南通市勤工印刷厂，住所地在南通市天生港五接桥，统一社会信用代码913206111382940448L。
法定代表人:李金怡，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜涛安，男，该厂职工。
被告：南通海业重工有限公司，住所地在南通市船舶配套集中区天生港（福利村），组织机构代码79087987-2。
法定代表人：陈慧，该公司总经理。
原告南通市勤工印刷厂与被告南通海业重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南通�勤工印刷厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市勤工印刷厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市勤工印刷厂撤诉。
案件受理费181元（已减半），由原告南通市勤工印刷厂负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月五日
书记员 苏 冉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异10号
异议人(利害关系人)王忠礼，男，生于1968年6月1日，住定西市安定区，居民。
申请人定西海丰融资担保有限责任公司。住所地定西市安定区。
法定代表人：牛军林，该公司董事长。
被申请人定西华冠再生资源有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：付金山，该公司总经理。
本院在执行申请人定西海丰融资担保有限责任公司与被申请人定西华冠再生资源有限公司追偿权纠纷财产保全一案中。异议人王忠礼于2017年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王忠礼称，安定区法院对被申请人定西华冠再生资源有限公司采取保全措施时，查封了我名下的位于安定区宁远镇红土村前川坡的定西琛楷农业有限公司，定西琛楷农业有限公司的法定代表人是我，不是付金山。为维护的我合法权益，现请求依法解除查封措施。为此，我提供公司营业执照、资产抵债协议书等证据。
本院查明，申请人定西海丰融资担保有限责任公司与被申请人定西华冠再生资源有限公司追偿权纠纷财产保全一案，执行中，对被申请人定西华冠再生资源有限公司采取财产保全措施时，查封了位于安定区宁远镇红土村前川坡的定西琛楷农业有限公司的营业场所，定西琛楷农业有限公司的营业执照上载明的法定代表人是王忠礼，不是付金山。而定西华冠再生资源有限公司的住所地也在安定区宁远镇红土村前川坡，其法定代表人为付金山。王忠礼与付金山于2016年月日签订资产抵债协议书1份，载明乙方付金山自愿将位于厂区内所属财产折价人民币1666000元抵偿其积欠甲方王忠礼的债务，但未明确折价抵偿的具体财产。上述事实有公司营业执照、资产抵债协议书等证据证实。
本院认为，执行中，对被申请人定西华冠再生资源有限公司采取财产保全措施时，查封了位于安定区宁远镇红土村前川坡的定西华冠再生资源有限公司的营业场所，该公司的外墙上印有“定西琛楷农业有限公司”的字样，定西琛楷农业有限公司的法定代表人王忠礼提出异议，认为法院查封了定西琛楷农业有限公司，虽然定西琛楷农业有限公司的营业执照上载明的法定代表人是王忠礼，和定西华冠再生资源有限公司(法定代表人为付金山)的住所地同在安定区宁远镇红土村前川坡，但异议人王忠礼并无证据证明法院查封的就是定西琛楷农业有限公司的财产，因为异议人和付金山之间的资产抵债协议书中也未明确抵债的具体财产，且定西华冠再生资源有限公司法定代表人付金山称异议人王忠礼注册的定西琛楷农业有限公司系其授意所为，他和王忠礼之间的资产抵债协议书是虚假的，让王忠礼注册定西琛楷农业有限公司是为了避债和向银行贷款，从未将公司财产转让与任何人。故异议人王忠礼称法院执行行为违法，理由不足，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王忠礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 贵
审判员 张宗仪
审判员 孙志荣
二〇一七年五月八日
书记员 李 力
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3876号
原告：盐城悦华物业服务有限公司。住所地：盐城市人民南路*号华邦国际东厦*幢***室。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许剑波，盐城悦华物业服务有限公司品质部经理。代理权限：特别授权。
被告：王艳红,女,1984年2月3日生,汉族，居民，住滨海县。
原告盐城悦华物业服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因被告王艳红已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出对被告王艳红的撤诉申请。
本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司自愿撤回对被告王艳红的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城悦华物业服务有限公司撤回对被告王艳红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张桐
二〇一八年八月三日
法官助理 仇惠
书 记 员 王颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1146号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，职务理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托代理人李伟，泰安市岱岳区农村信用合作联社职工。
被告刘某均。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘某均金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国、李伟到庭参加诉讼，被告刘某均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某均于2013年4月15日和原告签定借款合同和最高额抵押合同，向原告借款20万元。被告用其所有的座落于泰安市某小区的4A#一2单元2层东户楼房及配套房的房产［证号：泰房权证泰字第××号］，对上述债务向原告的借款提供了抵押担保。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告刘某均未按约定的时间归还原告借款利息已构成违约，为此，请求法院判令1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息2819.15元，及自2015年11月24日起利息按月利率千分之6.6875计算至2016年4月10日。其后逾期利息按合同约定计算罚息和度利直至实际付清款之日止。2、对被告刘某均抵押给原告的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权。3、要求被告承担本案的诉讼费和实现债权费用由被告承担。
被告刘某均未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2013年4月15日原告与被告刘某均签订泰岱农信联化马湾信用社个借字（2013）第0091号借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2013年4月15日至2016年4月14日，借款利率为月利率千分之6.6875。并在违约责任中明确了贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告刘某均签订泰岱农信联化马湾信用社高抵字（2013）第0091号最高额抵押合同。合同约定，被告刘某均用其所有的座落于泰安市某小区4A#-2单元2层东户的楼房及配套房的房产［证号：泰房权证泰字第××号］抵押给原告信用社，抵押期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止，为借款20万元作抵押担保。2013年4月15日原告履行出借义务以转账的形式存入被告刘某均账号中20万元，并约定了月利率6.6875‰。借款期间被告刘某均未按约定归还借款利息，以达到双方在合同约定解除合同的条件。利息截止至2016年4月4日止被告共欠原告利息8923.10元。原告为实现债权与山东天东律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东天东律师事务所律师费10000元。以上有原告陈述、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房产抵押清单、抵押证明、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约履行。现被告刘某均未支付借款20万元的利息8923.10元，被告刘某均未按约定支付借款利息的行为以达到双方在合同约定的解除合同的条件，对于原告主张解除借款合同本院予以支持，故原告主张归还借款20万元符合双方约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告向法院主张截止2016年4月10日被告刘某均共欠利息8923.10元，是双方在借款合同中明确约定的利息及逾期外利息，本院予以支持。原告主张实现债权费用律师代理费10000元、公告费300元及其他实现债权费用，由于原被告在借款合同中明确约定，且是双方真实意思表示，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某均于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金20万元及利息8923.10元（截止至2016年4月10日，自2016年4月11日起至判决确定的付款之日止利息、罚息按照合同的约定计算）。
二、被告刘某均支付给原告实现债权的费用即律师代理费和公告费共计10300元。
三、原告对泰岱农信联化马湾信用社最高抵（2013）第0091号最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，财产保全费1670元，合计6012元由被告刘某均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱凤霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1608号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘金科，农民。
被告:孙慧，农民。
被告:宋树丹，农民。
被告:高承月，农民。
被告:高先磊，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘金科、孙慧、宋树丹、高承月、高先磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘金科、孙慧、宋树丹、高承月、高先磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月24日被告刘金科向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月16日，2012年10月25日被告刘金科向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月16日，被告孙慧对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋树丹、高承月、高先磊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠299999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金299999.98元及利息。
被告刘金科、孙慧、宋树丹、高承月、高先磊未作答辩。
经审理查明，借款人刘金科2012年10月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销装饰材料;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋树丹、高承月、高先磊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月21日至2014年10月20日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月24日向被告刘金科发放借款200000元，还款日期为2013年10月16日，原告于2012年10月25日向被告刘金科发放借款100000元，还款日期为2013年10月16日。被告刘金科、孙慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘金科仅归还部分本金，现尚欠原告299999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘金科签订的个人借款合同，以及与被告宋树丹、高承月、高先磊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘金科、孙慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金科、孙慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋树丹、高承月、高先磊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘金科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1608号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘金科。
被告：孙慧。
被告：宋树丹。
被告：高承月。
被告：高先磊。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘金科孙慧宋树丹高承月高先磊借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘金科的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘金科在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审32-1号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人田阳清，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人姚世国，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区四组（原常德市白鹤山乡大流陂村四组）。
负责人罗举，组长。
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组（原常德市白鹤山乡大流陂村十一组）。
负责人刘文青，组长。
被执行人常德市新鑫环保墙体材料有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组。
法定代表人�晖。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人黄意茹，该公司股东，系一般授权代理。
申请执行人常德市国土资源局（以下简称市国土局）依据其作出的常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，于2016年9月6日申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日召开听证会。申请执行人市国土局的委托代理人田阳清、姚世国，被执行人常德新鑫环保墙体材料有限公司（以下简称环保墙体公司）的委托代理人李文军、黄意茹，常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区四组（以下简称大流片区四组）的负责人罗举、常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组（以下简称大流片区十一组）的负责人刘文青到庭参�了听证会。本院对申请执行人市国土局所作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月3日，大流片区四组、大流片区十一组村民与黄意茹签订了《用地租赁协议》二份，内容为将四组、十一组原红砖厂废弃地出租给黄意茹经营新型环保建材厂。2014年1月1日，原白鹤山乡大流陂村民委员会（以下简称大流陂村）与黄意茹又签订了《土地租赁合同》，合同对原协议的面积、租赁期限、租金支付等进行了明确。此后，环保墙体公司将青苗补偿款、五年租金共计XXX元交给大流陂村，此款由大流陂村全部发放给四组、十一组的村民。同年2月23日，黄意茹代表环保墙体公司与大流陂村签订了合作办厂协议，约定大流陂村以土地入股方式收取固定收益，不承担任何经营风险。环保墙体公司负责全部投资，拥有全部产权，该协议加盖了环保墙体公司公章。2014年3月10日，环保墙体公司正式登记成立，股东为袁晖、吴清任、黄意茹、张良军四人。2013年10月起大流陂村以自己的名义为该项目申请规划、用地手续。2014年3月18日获得《乡村建设规划许可证》；2014年2月21日，市国土局同意该项目通过用地预审，同时要求项目批准后，必须依法依规办理建设用地报批手续，未取得建设用地批准手续不得开工建设。2013年底，环保墙体公司股东就筹资在大流片区四组、十一组动工兴建房屋，2014年8月完成，房屋占地面积4235.77平方米，硬化空坪面积5380.14平方米。房屋建成时，尚未取得湖南省国土资源厅的建设用地许可。
另查明，因村民举报，湖南省国土资源厅责令市国土局调查该项目是否有违法用地行为，市国土局具体经办部门执法监察支队经调查取证、事前告知、听取当事人�述和申辩等程序后，由执法监察大队研究决定作出处罚。2015年12月11日，市国土局作出常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，处罚主要内容为：1、大流陂村没有违法所得，不予行政处罚，责令改正非法转让土地的违法行为；2、责令大流片区四组、十一组改正擅自出租土地的违法行为，没收四组非法所得XXX元，并处罚款XXX元；没收十一组非法所得XXX元，并处罚款XXX元。3、责令环保墙体公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚人收到该决定后没有申请法律救济。此后，市国土局履行了催告程序。
再查明，因行政区划调整，大流陂村及所属四组、十一组目前并入了常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村。
本院认为，农村集体经济组织的土地所有权，既可以是村集体所有，也可以是村民小组集体所有。市国土局收集的证据并未表明本案涉及的土地属大流片区四组、十一组集体所有，而且本案中四组、十一组并未与环保墙体公司或其股东签订协议，也未收取相关款项。因此，市国土局将大流片区四组、十一组作为被处罚人证据不足，事实不清。本案作出的是重大执法决定，市国土局没有依照《湖南省行政程序规定》第七十五条第二款的规定，由行政机关负责人集体讨论决定，仅由下属执法监察支队研究后迳行作出决定，程序严重违法，本院不宜作出准予执行裁定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》
第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人常德市国土资源局作出的常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审32-1号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人田阳清，该局工作人员，系特别授权代理。委托代理人姚世国，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区四组（原常德市白鹤山乡大流陂村四组）。负责人罗举，组长。被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组（原常德市白鹤山乡大流陂村十一组）。负责人刘文青，组长。被执行人常德市新鑫环保墙体材料有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组。法定代表人�晖。委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人黄意茹，该公司股东，系一般授权代理。申请执行人常德市国土资源局（以下简称市国土局）依据其作出的常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，于2016年9月6日申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日召开听证会。申请执行人市国土局的委托代理人田阳清、姚世国，被执行人常德新鑫环保墙体材料有限公司（以下简称环保墙体公司）的委托代理人李文军、黄意茹，常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区四组（以下简称大流片区四组）的负责人罗举、常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村大流片区十一组（以下简称大流片区十一组）的负责人刘文青到庭参�了听证会。本院对申请执行人市国土局所作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2013年9月3日，大流片区四组、大流片区十一组村民与黄意茹签订了《用地租赁协议》二份，内容为将四组、十一组原红砖厂废弃地出租给黄意茹经营新型环保建材厂。2014年1月1日，原白鹤山乡大流陂村民委员会（以下简称大流陂村）与黄意茹又签订了《土地租赁合同》，合同对原协议的面积、租赁期限、租金支付等进行了明确。此后，环保墙体公司将青苗补偿款、五年租金共计XXX元交给大流陂村，此款由大流陂村全部发放给四组、十一组的村民。同年2月23日，黄意茹代表环保墙体公司与大流陂村签订了合作办厂协议，约定大流陂村以土地入股方式收取固定收益，不承担任何经营风险。环保墙体公司负责全部投资，拥有全部产权，该协议加盖了环保墙体公司公章。2014年3月10日，环保墙体公司正式登记成立，股东为袁晖、吴清任、黄意茹、张良军四人。2013年10月起大流陂村以自己的名义为该项目申请规划、用地手续。2014年3月18日获得《乡村建设规划许可证》；2014年2月21日，市国土局同意该项目通过用地预审，同时要求项目批准后，必须依法依规办理建设用地报批手续，未取得建设用地批准手续不得开工建设。2013年底，环保墙体公司股东就筹资在大流片区四组、十一组动工兴建房屋，2014年8月完成，房屋占地面积4235.77平方米，硬化空坪面积5380.14平方米。房屋建成时，尚未取得湖南省国土资源厅的建设用地许可。另查明，因村民举报，湖南省国土资源厅责令市国土局调查该项目是否有违法用地行为，市国土局具体经办部门执法监察支队经调查取证、事前告知、听取当事人�述和申辩等程序后，由执法监察大队研究决定作出处罚。2015年12月11日，市国土局作出常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，处罚主要内容为：1、大流陂村没有违法所得，不予行政处罚，责令改正非法转让土地的违法行为；2、责令大流片区四组、十一组改正擅自出租土地的违法行为，没收四组非法所得XXX元，并处罚款XXX元；没收十一组非法所得XXX元，并处罚款XXX元。3、责令环保墙体公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚人收到该决定后没有申请法律救济。此后，市国土局履行了催告程序。再查明，因行政区划调整，大流陂村及所属四组、十一组目前并入了常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村。本院认为，农村集体经济组织的土地所有权，既可以是村集体所有，也可以是村民小组集体所有。市国土局收集的证据并未表明本案涉及的土地属大流片区四组、十一组集体所有，而且本案中四组、十一组并未与环保墙体公司或其股东签订协议，也未收取相关款项。因此，市国土局将大流片区四组、十一组作为被处罚人证据不足，事实不清。本案作出的是重大执法决定，市国土局没有依照《湖南省行政程序规定》第七十五条第二款的规定，由行政机关负责人集体讨论决定，仅由下属执法监察支队研究后迳行作出决定，程序严重违法，本院不宜作出准予执行裁定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对申请人常德市国土资源局作出的常国土资罚字[2015]1号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖志宏审 判 员  罗 健人民陪审员  徐厚良二〇一六年十月二十日代理书记员  贺杨碧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02189-1号
申请执行人陈群，个体工商户。
被执行人陈昌友，个体工商户。
被执行人陈少春，工人。
被执行人陈启耀，工人。
申请执行人陈群与被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）射民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈群归还借款本金45万元、利息14960元，合计464960元，并以本金45万元为基数，从2015年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，被执行人欠债较多，房产被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王文静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3890号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡浩楠，男，1990年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人胡浩楠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004执3137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人胡浩楠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3890号
申请执行人林剑
被执行人胡浩楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03137号，依法向被执行人胡浩楠发出执行通知书，责令被执行人胡浩楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浩楠（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币11545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初864号
原告南召县金昌再生资源有限责任公司。
法定代表人：杨怀礼，男，任公司经理。
委托代理人王保平、王春学，系该公司员工。
被告河南大成建设工程有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，任董事长职务。
被告豫西工业集团有限公司。
住所地：南阳市两相路569号。
机构代码：763145582
法定代表人隋建辉，任董事长职务。
委托代理人张敬明，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告南召县金昌再生资源有限责任公司（以下简称金昌公司）与被告河南大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、被告豫西工业集团有限公司（以下简称豫西公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保平、王春学及被告豫西公司委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，被告大成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，二被告签订建设施工合同，由发包人豫西公司将位于南召县皇后乡凉水泉厂区内的企业改造扩建工程发包给承包人大成公司，为施工需要，被告大成公司自2013年开工后，至2015年双方结算，先后从原告金昌公司下属的建筑设备租赁站租赁钢管、铁皮、脚手架等建筑设备器材进行施工使用。经双方结算至2015年3月13日共计拖欠原告金昌公司租赁费161000元。经被告豫西公司同意，该款直接由被告豫西公司从被告大成公司的工程款中支付给原告金昌公司，被告大成公司于2015年3月13日出具了委托付款书。但经原告找二被告多次追要，二被告相互推诿，至今未予支付。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠原告的租赁费161000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告豫西公司辩称：原告起诉我公司无合同依据，我公司已足额支付了被告大成公司的工程款，且已超付，因此我公司对该纠纷没有任何责任，应依法驳回原告对我公司的起诉。
被告大成公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审本院查明如下案情事实。
2012年12月份，被告大成公司与被告豫西公司签订了《建设工程施工合同》，由被告大成公司建设施工被告豫西公司[豫西工业集团高新三期工程项目（三标段）],在施工期间，被告大成公司在原告金昌公司下属的建筑设备租赁站租赁钢管铁皮、脚手架等建筑设备和器材，用于其承建的项目工程使用。经双方结算，截止2015年3月13日，被告大成公司共计拖欠原告金昌公司租赁费161000元。当日被告大成公司给原告金昌公司出具委托付款书一份，其内容为：“豫西工业集团有限公司：此有我公司（河南省大成建设有限公司）在贵公司承包施工的豫西工业集团高新三期工程项目（三标段）工程，由南召县金昌再生资源有限责任公司进行钢管、脚手架等材料租赁，现剩余租赁款人民币161000元（大写壹拾陆万壹仟元整）未付清，我公司同意将剩余161000元租赁款，由贵公司财务从我公司工程款中扣除转付给材料租赁单位南召县金昌再生资源有限责任公司，为此若有纠纷，我公司负责，开户行：中行云阳支行，帐号25×××72，材料租赁单位（收款单位）财务盖章（公章）。特此委托河南省大成建设工程有限公司（公章）（财务章）2015年3月13日”。被告大成公司出具委托付款书后，原告持委托书要求被告豫西公司付款时，豫西公司以工程款已付超为由，拒绝支付给原告。后经原告追要，二被告相互推诿，至今未予支付。为此，双方发生纠纷。
另查，被告豫西公司与被告大成公司所签合同总施工款为人民币4099396.96元，豫西公司已支付大成公司4089900元。大成公司还有391600元的工程项目未完成，双方还未结算。
本院认为：被告大成公司在承建被告豫西公司的工程项目期间，租赁原告金昌公司的钢管、脚手架等建筑器材，拖欠原告金昌公司租赁费，有被告大成公司出具的委托付款书等证据所证实，被告大成公司在委托付款不能兑现的情况下，理应及时将拖欠原告租赁费支付给原告，但在原告追要下，至今不予支付，造成纠纷，应负全部的民事责任。鉴于被告豫西公司虽然有向原告支付租赁费的义务，但其已提供出工程款已支付完毕的依据，原告也未提供出被告豫西公司仍有被告大成公司工程款的凭据，因此，被告豫西公司对该纠纷不负民事责任。本案因被告大成公司缺席，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南大成建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告南召县金昌再生资源有限责任公司租赁费161000元，并从2016年4月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定的付款之日止。
二、被告豫西工业集团有限公司对此纠纷不负民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告河南大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈芊樨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执144号
申请执行人：赵红，女，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。
被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。
赵红申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲案字第0455号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹龙泉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第610号
原告白山市浑江房产管理所。
住所地：吉林省白山市浑江区靖宇路**号。
法定代表人代连清，系所长。
委托代理人刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，白山市浑江房产管理所法律顾问，住浑江区通沟街八委*组。
被告温宝杰，个体业户，住白山市。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
原告白山市浑江房产管理所诉被告温宝杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘培华，被告温宝杰及其委托代理人麦仁秋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的公产住宅（位于红旗街卫国小学东侧东岗8404号102室和103室）租给了被告使用，租金每月564.30元，建筑面积90平方米，原告于1991年4月1日在浑江市人民政府办理产权登记。合同第七条第（2）款约定“连续2个月不交租金的，原告有权终止合同并收回房屋”，被告于2005年9月至2012年12月（不含2009年1月至2010年12月）未向原告缴纳租金，共欠36115.20元，合同第八条约定“该租赁房屋因城市建设需要占用时，本合同自然终止，承租方应交清所欠房屋租金，并及时将房屋腾出，安置办法按照白山市人民政府有关规定办理”。现房屋已经拆迁重建，原、被告已经自然解除租赁合同，但是被告不认可，经原告多次协商索要拖欠房屋费未果。原告请求：1、依法确认原告与被告的房屋租赁协议已于2013年10月18日解除；2、依法判令被告给付所欠租金36115.20（2005年9月至2008年12月的租金和2011年1月至2013年10月18日的租金）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对2001年5月1日双方签订的房屋租赁合同无异议，被告向原告交纳租金到2005年8月，2009年和2010年的租金已经交了，2011年以后的没有交纳。被告已于2005年12月终止了该合同，主张给付2005年以后的租金不成立。原告违反合同约定，没有对被告承租的房屋进行维修养护，确保房屋的安全和正常使用，被告从1987年承租该房屋用于居住和经营饭店，对该房屋的维修改造方面投入大量资金和人力；原告只收取租金，不进行维修，没有履行合同约定的维修养护义务。因此，原告无理由收取房屋租金。原告于2009年在该楼区域张贴公告，对位于卫国小学东侧8401-8404号土楼弃管，原告已明确对该土楼弃管，之后还要收取房屋租金显然不合理。原告主张收取原告2005年9月至2012年12月的租金不合理，通化立厦房地产有限责任公司已于2011年6月通知拆迁，原告将此后不再发生的租赁收取租金显然错误。综上所述，原告于2005年12月终止合同，对出租的房屋不进行维修养护，将拆迁的房屋收取租金，主张确认解除合同、给付房屋租金的请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经本院审理查明：2001年5月1日，原告白山市浑江房产管理所（甲方）与被告温宝杰（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将东港街8404号1-2商企用房出租给乙方做营业用房使用，建筑面积90平方米，每月租金564.30元；甲方应按照国家确定的房屋修缮范围和标准对乙方承租的房屋进行维修养护，确保房屋的安全和正常使用；乙方承租的房屋因城市建设事业需要占用时，本合同自然终止。乙方应交清所欠的房屋租金，并及时将房屋腾出，安置办法按白山市人民政府有关规定办理；本合同从2001年5月1日起至2002年4月30日止。合同到期后，被告温宝杰继续租用该房屋。2011年，白山市房屋征收经办中心委托通化市立厦房地产开发有限责任公司对该房屋所属的整栋楼进行拆迁，2011年6月16日，通化市立厦房地产开发有限责任公司出具了卫国小学东侧土楼改造拆迁安置方案。2013年10月18日，被告温宝杰将该房屋交给通化市立厦房地产开发有限责任公司拆除。
被告未向原告交纳2005年9月至2008年12月的租金和2011年1月至2013年10月18日的租金共计36115.20元。
本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，放弃要求被告给付拖欠租金36115.20元。
以上案件事实有原告提供的房屋租赁协议、2014年10月18日，被告与通化市立厦房地产开发有限责任公司签订的协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及“承租的房屋因城市建设事业需要占用时，本合同自然终止。”约定，2013年10月18日，被告已将租赁房屋交由通化市立厦房地产开发有限责任公司予以拆除，合同约定的解除条件成就，对原告主张双方已于2013年10月18日解除租赁合同予以确认。
被告以原告未对承租房屋尽到维修义务为由拒绝向原告交纳租金，要求原告承担其维修房屋垫付的费用及对其造成的损失，因原告放弃对该房屋租金的请求且被告的主张不在本案审查范围，被告主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
原告白山市浑江房产管理所与被告温宝杰2001年5月1日签订的房屋租赁协议于2013年10月18日解除；
案件受理费702.00元减半收取，由原告白山市浑江房产管理所承担351.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李奕潼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民再终字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献虎，自由职业者。
委托代理人：朱代兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市江汉大市场管理委员会。住所地：潜江市章华南路**号。
法定代表人：刘升华，该江汉市场管委会主任。
委托代理人：李前方。
委托代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
再审申请人李献虎因与被申请人潜江市江汉大市场管理委员会劳动争议纠纷一案，潜江市人民法院作出（2013）鄂潜江民初字第02522号民事判决，李献虎不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）鄂汉江中民一终字第00087号民事判决。判决发生法律效力后，李献虎仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂民申字第00099号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法另行组合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。再审申请人李献虎及其委托代理人朱代兵、被申请人潜江市江汉大市场管理委员会的委托代理人李前方、戴安学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原一、二审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂汉江中民一终字第00087号民事判决和潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02522号民事判决；
二、本案发回潜江市人民法院重审。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执717号
申请执行人江庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市龙州工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），组织机构代码59348660-9。
法定代表人黄养水，执行董事。
申请执�人江庆国与被执行人福建鑫海油脂有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江庆国向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人福建鑫海油脂有限公司应支付申请执行人江庆国货款105000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执717号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行�，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十四日
书记员 黄敏（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02954号
原告崔红群，女，1955年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人张恒瑞，职务不详。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。
法定代表人张水泉，职务不详。
被告张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告崔红群与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任�司、张水泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红群撤回起诉。
案件受理费64300元，减半交纳32150元，财产保全费5000元，共计37150元（原告已预交），由原告崔红群负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 谨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初169号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董福成，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，无职业，住乾安县（户籍所在地：吉林省大安市）。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检�院批准，于2017年3月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人董福成犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人董福成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日，被告人董福成谎称自己信用卡透支需还款，并以此为由，骗取被害人王某人民币5000元，赃款被其挥霍。
2015年3月某日，被告人董福成谎称有能力给王某办理贷款，骗取了被害人王某的信任。而后以办理贷款需要人情费为由，骗取被害人王某人民币20000元，赃款被其挥霍。
2015年4月13日，被告人董福成谎称自己有工程，向王某借款，骗取了被害人王某的信任。而后以干工程需要钱款为由，骗取被害人王某人民币30000元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人家属赔偿被害人王某人民币60000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人王某的陈述，被告人董福成的供述等证据。
公诉机关认为，被告人董福成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董福成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指�的事实相一致。
上述事实，有被告人董福成的供述，被害人王某的陈述，松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过、提取笔录、农村信用社个人储蓄凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、办案说明、户籍和现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人董福成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董福成庭审中认罪态度较好，案发后，其家属已代为返还被害人全部钱款及赔偿损失，得到被害人谅解，并向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚�结合乾安县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人董福成判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董福成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖 斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2574号
上诉人（原审被告）：柳建平，男，1965年10月4日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童学成，男，1967年5月18日出生，四川省青神县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告：姚彐珍，女，1965年3月17日出生，住丹阳市。
上诉人柳建平因与被上诉人童学成及原审被告姚彐珍承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳建平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回童学成的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未查明姚彐珍是否与本案存在关联，即判决姚彐珍承担还款责任，是错误的；2、柳建平及妻子姚彐珍已于2014年4月6日将欠款支付给童学成，双方之间的款项已经结清。
童学成辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
姚彐珍未作答辩。
童学成向一审法院起诉请求：柳建平、姚彐珍立即偿还欠款12万元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：童学成为柳建平、姚彐珍建设房屋，2014年3月5日，双方结算后，由柳建平、姚彐珍出具借条一份，言明今借童学成现金15万元，2014年年底付清。2015年2月15日，杨秀容代童学成从柳建平、姚彐珍处收取款项3万元。现童学成诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，童学成与柳建平、姚彐珍之间系因房屋建设形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。童学成按约定交付工作成果，柳建平、姚彐珍应按约定支付相应的价款。2014年3月5日，双方以借条形式确认双方的欠款数额，系双方真实意思表示，故对此款项予以确认。柳建平主张借条系被迫书写，缺乏证据证明，故不予采信。2014年3月5日借条系双方结算后形成，柳建平以童学成在之前收取款项的收条和借条要求结算，缺乏法律依据，故不予采信。柳建平、姚彐珍未能按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。柳建平关于维修的主张，应另案处理。姚彐珍经法院传票传唤未到庭，法院依法可缺席作出判决。
一审法院判决，柳建平、姚彐珍于判决生效后15日内支付童学成价款12万元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日起至实际付款之日的逾期利息。
本院二审期间，柳建平围绕上诉请求提交了两份证据：柳建平户户口簿复印件和姚彐珍银行卡明细复印件，拟证明姚彐珍与本案并无关联；出具涉案借条后，姚彐珍已于2014年4月6日向童学成汇款29万元，双方之间款项已基本结清。童学成对上述两份证据的真实性予以认可，但质证称柳建平理应在一审审理中向法庭说明姚彐珍身份信息错误；姚彐珍不可能在仅欠15万元的情况下支付29万元，姚彐珍所汇29万元是支付的部分建房款，并非涉案借条上载明的15万元，该15万元借条系因柳建平提出从应付建房款暂留15万元用于房屋装修所出具，15万元即工程尾款。经组织证据交换和质证，本院对上述两份证据的真实性予以认可，对证明目的能否成立将在说理部分进行综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年4月6日姚彐珍向童学成汇款29万元。但双方当事人对该29万元汇款中是否包含涉案借条所载15万元存在争议。对此，柳建平主张：“出具涉案15万元借条时，柳建平、姚彐珍尚欠童学成建房款35万元，故柳建平、姚彐珍同时向童学成出具了20万元借条（约定2014年4月底付清）。2014年4月6日，童学成向姚彐珍追索建房款，姚彐珍在柳建平不知情的情况下（柳建平、姚彐珍感情不和已分居）向童学成汇款29万元。姚彐珍向童学成索要借条时，童学成以尚有6万元未付为由只给了姚彐珍20万元借条，并拒绝将15万元借条改为6万元。因此，2014年4月6日姚彐珍向童学成汇款29万元中的9万元系偿还的涉案15万元借条。”童学成则主张：“因柳建平、姚彐珍无力支付110万元建房款，双方协商出卖部分房屋用于支付。后柳建平、姚彐珍将部分房屋作价115万元卖予案外人季小五。出具涉案15万元借条当日，柳建平、姚彐珍支付建房款65万元、尚欠45万元（此时季小五按约仅支付65万元），柳建平提出从卖房款中暂留15万元用于房屋装修，另外30万元待收到第二笔卖房款后即行支付，故形成涉案15万元借条。2014年4月6日，姚彐珍向童学成所汇29万元即为其收到后续50万元卖房款向童学成支付的上述30万元建房款（柳建平以建楼梯为由要求童学成免掉1万元）。因此，2014年4月6日姚彐珍向童学成汇款29万元与涉案15万元借条无关。”
本院认为，童学成与柳建平、姚彐珍之间因房屋建设形成承揽合同关系，童学成按约交付工作成果，柳建平、姚彐珍应当按约支付相应的价款。2014年3月5日，柳建平、姚彐珍以借条形式确认欠款数额，系其真实意思表示，故本院对此款项予以确认。现柳建平主张一审法院未查明姚彐珍是否与本案存在关联，且该欠款在借条出具后已经结清。关于姚彐珍主体问题，姚彐珍在2014年3月5日借条中签字，系本案法律关系主体，一审法院在姚彐珍经传票传唤未到庭的情况下依据童学成提供的姚彐珍身份信息列明主体，并无不当，且该身份信息错误亦不影响本案法律关系的判断，故对柳建平关于“应当撤销一审法院对姚彐珍的判决”的主张，本院不予支持。关于欠款数额问题，柳建平在一审审理中已明确确认出具涉案借条时尚欠童学成建房款15万元，其在二审审理中又辩称“出具涉案借条时尚欠童学成建房款35万元，后姚彐珍汇款29万元”，前后矛盾，且其辩称的理由（柳建平与姚彐珍感情不和，柳建平提起上诉前并不知晓姚彐珍汇款情况）不符合常理，本院难以采信。另对比童学成的陈述，其能够对借条出具后姚彐珍的29万元汇款以及整个付款过程作出清晰、合理的说明，时间、数额上与已知付款事实亦能相互印证，其陈述更具可信性，故对柳建平关于“借条所载欠款已基本结清”的主张，本院不予支持。
综上所述，柳建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由柳建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李紫薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初28号
原告青岛田中园食品有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇前红石村。
法定代表人庄榕生，董事长。
委托代理人郭建隆，男，1963年5月27日出生，汉族，系该公司经理，住青岛市李沧区。
被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人周玉晓，局长。
委托代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛田中园食品有限公司不服被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局（以下简称黄岛区市场监管局）作出的行政处罚决定书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建隆，被告的负责人闫德华、委托代理人王斌、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区市场监管局于2016年8月31日作出（青黄）市质监罚字[2016]236号《行政处罚决定书》，认为原告从2001年7月至2016年4月使用未经定期检验的叉车、2016年4月1日至2016年4月29日使用超期未检的锅炉，属使用未经定期检验的特种设备的违法行为。根据《特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项等的规定，决定处以罚款5万元的行政处罚。
原告青岛田中园食品有限公司诉称：2016年8月31日，原告收到被告送达的处罚决定书，原告认为：1、原告的处罚决定书新加入搜集时间、立案、理由、证据偏离送达给原告的行政处罚�知书，不再告知原告听证，剥夺原告抗辩权、申诉权、听证权。2、被告于2016年7月12日给原告送达行政处罚告知书，调查时间是2016年7月7日，事实是该日之前设备均已注册登记检验。被告无视两个事实：7月7日告知的违法事实已不存在；处罚依据特种设备安全法第八十四条第一款第一项有误。3、被告处罚决定书依据的特种设备安全法第八十四条第一款第一项系适用法律错误。事实上原告的两台叉车和一台锅炉仍合法使用。原告认为应适用该法第八十三条第一、四款的规定。请求撤销被告作出的行政处罚决定书并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交以下证据、依据：1、行政处罚决定书、行政处罚告知书、安全监察指令书；2、设备检验报告、登记卡等。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区市场监管局辩称：1、被告作出的行政处罚决定证据确凿。原告于2011年、2013年购入并已投入使用的两台叉车未经特种设备检验机构定期检验、未提供两台叉车注册登记材料，一台锅炉在2016年3月31日检验到期后未申请定期检验。2、根据全国人大法工委法律适用问题答复意见，原告行为构成使用未经检验的特种设备，被告适用特种设备安全法第八十四条处罚，法律适用正确。3、被告依法告知并组织听证，告知和处罚的事实及法律依据一致，无需组织第二次听证，行政处罚程序合法。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、处罚决定书；2、送达回证；3、黄岛区政府机构改革意见；4、编委通知；5、原告营业执照；6、原告机构代码证；7、现场检查记录；8、监察指令书；9、现场检查笔录；10、相关设备照片；11、增值税发票；12、出厂合格证；13、锅炉登记卡；14、身份证复印件；15、调查笔录；16、安全阀检验报告；17、检定证书；18、登记信息表；19、注册卡；20、监督检验报告；21、泊里镇泊安办函；22、案件受理记录；23、立案审批表；24、初审意见表；25、案件审理记录；26、处罚告知书；27、听证申请；28、听证通知书；29、听证笔录等；30、延长期限审批表；31、案件审理记录；32、决定审批表。法律依据：《特种设备安全法》《关于特种设备安全法有关适用法律问题的答复意见》、《特种设备注册登记与使用管理规则》、《锅炉定期检验规则》、《厂内机动车辆监督检验规程》。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院对其真实性予以确认；对被告提交的1-32号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，2016年4月29日,被告到原告公司进行监督检查，发现原告在用2台叉车�经检验，未办理注册登记；在用1台锅炉超期未检等问题。当日，被告向原告送达“特种设备安全监察指令书”，要求原告：立即停止使用在用2台叉车、在用1台锅炉；2016年5月14日前完成2台叉车注册登记等。同日，被告制作了现场检查笔录并由原告工作人员签字、拍摄了现场照片。2016年5月16日，被告对原告工作人员张月华进行调查询问，其称“两台叉车，1台是2013年购买并开始使用的，另外一台是2014年购买并开始使用的。……购买后未申报经验，也未办理注册登记手续。……这台锅炉检验到期了，但是我们以前认为锅炉跟压力容器一样，检验周期比较长，所以没有关注这台锅炉的检验报告日期，导致这台锅炉超期未检。”2016年5-6月，特种设备检验机构对原告的1台锅炉和两台叉车进行了检验。2016年7月，原告办理了两台叉车的特种设备注册卡。2016年4月29日，被告作出“案件受理记录”。2016年5月3日，被告作出“立案审批表”。2016年7月7日，被告作出“行政处罚告知书”，并于2016年7月12日向原告送达。后原告提出听证申请，被告于2016年7月28日举行了听证。2016年8月31日，被告作出“行政处罚决定书”，决定对原告罚款5万元，并于2016年9月1日向原告送达。原告不服诉来本院。
本院认为：本案中，被告所作行政处罚决定书系对原告“从2011年7月至2016年4月使用未经定期检验的叉车、2016年4月1日至2016年4月29日使用超期未检的锅炉”的违法行为给予的行政处罚。该行政处罚依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。庭审中，原告辩称其已按要求改正了违法行为、违法事实已不存在、被告处罚适用法律错误、罚款数额过高等，对此本院认为：原告按照“特种设备安全监察指令书”的要求停止和改正其违法行为，并非表明其�前的违法行为不存在；原告实际使用叉车和锅炉的时间均超过了规定的定期检验期间，被告依照特种设备安全法第八十四条相关条款进行处罚并无不当；被告结合案情及相关规定对罚款数额所作裁量适当。综上，原告的主张无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛田中园食品有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局2016年8月31日作出的（青黄）市质监罚字[2016]236号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢志强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初149号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许军，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月14日被释放，同年6月16日被取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人许军犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月26日晚21时许，在安徽省合肥市包河区滨湖瑞园南区10栋楼下，被告人许军因停车一事与被害人李某发生争执，后许军用拳头击打李某的鼻部致其鼻子流血，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年6月2日，被告人许军经公安机关口头传唤主动到案。同月14日，被告人许军与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人李某88000元，被害人李某对被告人许军的行为表示谅解。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人周某、许某等人的证言；被告人许军的供述；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；刑事和解协议书（含谅解内容）；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许军未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许军经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年二月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初699号
原告：徐某，男，1986年1月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：王某，女，1986年8月17日出生，汉族，住铜陵市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢82号
申请执行人高某某，男，1986年8月21日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年10月10日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初179号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款11600元，案件受理费575元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某某拒付案件款，经申请执行人提供，被执行人王某某在中国工商银行志丹县支行有工资收入，该工资被另案冻结，本院依法予以轮候冻结被执行人王某某工资，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保142号
申请人：杨联云，女，汉族，生于1949年8月26日，住旺苍县。
被申请人：邓文秀，女，汉族，生于1966年10月24日，住旺苍县。
申请人杨联云与被申请人邓文秀共有纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓文秀的银行存款予以冻结，冻结金额27万元。李江荣、李玉自愿将其私有车辆（XXX长城牌小型普通客车、XXX小型普通客车）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人邓文秀银行存款270000.00元；
二、对李江荣的私有车辆（XXX）、李玉的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由李江荣、李玉保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年八月三十一日
书记员 强朝海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2475号
上诉人（原审原告）北京坤宝城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇长安街3号。
法定代表人安绍武，董事长。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海城房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区果园南区9号楼9单元102。
法定代表人姜相彬，总经理。
委托代理人张贵富，男，1959年7月24日出生。
上诉人北京坤宝城市建设工程有限公司因与被上诉人北京海城房地产开发集团有限�司建设工程合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京坤宝城市建设工程有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京坤宝城市建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京坤宝城市建设工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2493元，由北京坤宝城市建设工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2493元，由北京坤宝城市建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执276号之一
申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司，
被执行人吴伟庆
本院依法作出的(2016)陕0802民初203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴伟庆未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，榆林市都市新天地商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人吴伟庆仍未履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务。经查明，被执行人吴伟庆银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟庆银行账户内存款人民币78326元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执276号申请执行人刘二军被执行人高列转被执行人白克平被执行人田启胜申请执行人刘二军与被执行人高列转、白克平、田启胜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802执1993号民事276书已经发生法律效力。申请执行人刘二军向本院申请强制执行，请求责令被执行人高列转、白克平、田启胜立即一次性偿还申请执行人刘二军偿还借款本金人民币5万元并支付借款本金人民币5万元从2014年11月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币1400元、案件申请执行费人民币1040元。案件执行过程中，被执行人高列转、白克平、田启胜仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人白克平的账户，再未发现被执行人高列转、白克平、田启胜有其他可供执行财产，申请执行人刘二军亦不能向本院提供被执行人高列转、白克平、田启胜其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人高列转、白克平、田启胜有其他可供执行财产，申请执行人刘二军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2026号
原告：李某，男。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告李某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告李某的购房款3838元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年5月23日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积118.94平方米，单价2326.44元/平方米，购房价款合计276707元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（1.65平方米，单价2326.44元/平方米）多收取原告购房款3838元。本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求法院依法判决。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告李某提供的证据进行质证，本院对原告李某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回）、房证复印件一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积118.94平方米，单价2326.44元/平方米，购房价款合计276707元，证明露台面积的一半建筑面积分别为1.65平方米，单价2326.44元/平方米，被告多收取原告购房款3838元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告李某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×栋×单元×层×号房产一户。合同约定：建筑面积共118.94平方米，售价为每平方米2326.44元，总金额为276707元。原告李某于2012年7月2日按每平方米2326.4419元交付房款276707元。现原告李某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即1.65平方米的房款3838元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告李某主张要求被告某某公司返还露台款3838元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款3838元的85%即3262元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告李某返还房屋露台款3262元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1753号
原告黄更银，男，生于1950年6月28日，汉族。
被告校红伟，男，生于1988年10月6日，汉族。
被告王伟，男，生于1987年11月1日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文。
本院在审理原告黄更银与被告校红伟、王伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄更银于2016年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告校红伟、王伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告黄更银申请撤回对被告校红伟、王伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄更银撤回对被告校红伟、王伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄更银负担。
审判员 袁国良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 卉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2519号
申请执行人刘某，女，1984年6月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
刘某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘0602民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年12月14日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1193号
申请执行人高琼霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高琼霞与被执行人吴孝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）永民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高琼霞于2014年7月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴孝福的银行存款计40936元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月八日
书记员 毕庆华
合议庭评议笔录
时间：2014年08月08日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏
审判员池毓煦陈国延
案件承办人：陈敏
书记员：毕庆华
执行案号：（2014）永执行字第1193号
执行依据：（2013）永民初字第2218号民事调解书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：申请执行人高琼霞与被执行人吴孝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）永民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高琼霞于2014年7月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，应冻结、划拨被执行人吴孝福的银行存款计40936元，或扣留、提取其相应价值的收入，或拍卖、变卖其相应价值的财产。
以上意见妥否，请评议。
池毓煦陈国延同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴孝福的银行存款计40936元，或扣留、提取其相应价值的收入，或拍卖、变卖其相应价值的财产。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2014）永执行字第1193号
永安市房产管理局：
我院对申请执行人高琼霞与被执行人吴孝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）永民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴孝福未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴孝福所有的房地产（房产证号：永房权证字第号）。
附：（2014）永执行字第1193号执行裁定书一份。
二〇一四年八月八日
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2014）永执行字第1193号送达文书
名称和件数（2014）永执行字第1193号执行裁定书一份
协助执行通知书一份受达人永安市房产管理局送达地址永安市房产管理局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈敏送达人：陈敏、毕庆华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2014）永执行字第1193号
永安市公共交通公司：
我院对申请执行人高琼霞与被执行人吴孝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）永民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴孝福未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取被执行人吴孝福在你单位的工资等收入共计40936元，从年月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，并每将上述款项汇入永安市人民法院在永安市农村信用合作联社茅坪信用社的案件款账户，账号：9030412010010000012791。
二、查扣期间禁止被执行人支取、使用公积金及可能发生的离职补偿金，被执行人符合公积金支取条件或有离职补偿金可支取时应优先扣除未执行案件款，并及时告知本院。
附：（2014）永执行字第1193号执行裁定书一份。
二〇一四年八月八日
联系人：陈敏联系电话号码：1800698****
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2014）永执行字第1193号送达文书
名称和件数（2014）永执行字第1193号执行裁定书一份
协助执行通知书一份受达人永安市公共交通公司送达地址永安市公共交通公司受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈敏送达人：陈敏、毕庆华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1193号
申请执行人高琼霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高琼霞与被执行人吴孝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）永民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高琼霞于2014年7月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴孝福的银行存款计40936元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月八日
书记员 毕庆华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11207号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执473号
申请执行人：严华明，男，1962年5月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陕西富邦信念药业有限公司。
法定代表人：朱泽森。
住所：陕西省宝鸡市。
被执行人：朱泽森，男，1966年12月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：黄淋，女，1981年6月22日生，四川省荣县人，住四川省荣县，现住深圳市罗湖区。
关于严华明申请执行陕西富邦信念药业有限公司、朱泽森、黄淋合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第864号民事判决书确定：由被执行人陕西富邦信念药业有限公司、朱泽森、黄淋支付申请执行人严华明案款1466800元及利息。该法律文书生效后，申请执行人严华明于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，本院已对被执行人黄淋所有的车辆进行了查封，暂无法变现执行，被执行人黄淋无其他财产可供执行。现查明：被执行人陕西富邦信念药业有限公司、朱泽森无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1466800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执472号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 云