成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第205号
原告罗孝波。
委托代理人刘军、李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，其中刘军为特别授权，李佳佳为一般授权。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华分公司，住所地成都市一环路东二段96号4楼。
负责人唐勇，该公司总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师，特别授权。
原告罗孝波与被告ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司成华分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月14日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告罗孝波及代理人刘军和李佳佳、被告ＸＸ、被告大地保险代理人曾艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗孝波诉称，2012年8月11日7时40分，ＸＸ驾驶自有的川A327**号小汽车由双桥子立交桥方向沿迎晖路向三环路成渝立交桥方向行驶，行至迎晖路成都汽车总站前时，与右侧行驶的机动车道内的原告罗孝波驾驶的电动自行车相碰撞，致车辆受损，罗孝波受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，ＸＸ与罗孝波分别承担事故同等责任。经查，ＸＸ车辆在大地保险处购买有交强险和商业险。据此，请求法院判决被告赔偿医疗费41167.90元（已扣除垫付医疗费）、住院伙食补助费850元、护理费6420元、营养费340元、误工费10700元、残疾赔偿金42957.60元、后续医疗费6000元、交通费830元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费850元，计算为65757.60元＋48357.90元×50%＝89936.54元；大地保险在保险责任范围内承担保险责任。
被告ＸＸ辩称，其系本次事故车辆的车主及驾驶员；对交通事故的经过和交警的责任认定无异议；其车辆在大地保险处投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，应由大地保险向原告进行赔付；除大地保险为原告垫付的医疗费1万元外，其为原告垫付医疗费26000元，请求法院在本案中一并处理，并判决大地保险直接赔付其超额垫付部分：对于原告所诉各项赔偿费用，请求法院依法公正判决。
被告大地保险辩称，对交通事故的经过和交警的责任认定无异议；ＸＸ车辆在本公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，应按照保险合同约定进行赔付；本公司已为原告本次事故受伤垫付医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理；对于原告所诉各项赔偿费用，医疗费应扣除15%自费药部分，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，交强险内分项限额赔付，残疾赔偿金按农村标准计算、护理费只认可住院期间等。
经审理查明，2012年8月11日7时40分许，ＸＸ驾驶川A327**号“奇瑞”牌小型汽车由成都市双桥子立交桥方向沿迎晖路向三环路成渝立交桥方向行驶，行至迎晖路成都汽车总站前时，与右侧行驶的机动车道内罗孝波驾驶的电动自行车相碰撞，致车辆受损，罗孝波受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，ＸＸ与罗孝波分别承担事故同等责任。罗孝波受伤后，被送至成都军区八一骨科医院治疗，诊断为左侧前臂离断伤、左侧尺桡骨中段开放性粉碎性骨折、左侧桡骨头骨折、左侧前开放性血管神经肌腱（肉）损伤，行“清创、再植术、血管、神经、肌腱（肉）探查修复，骨折切开复位内固定术”，住院至2012年8月28日。出院时医嘱建议加强营养，床上休养，专人护理，术后2、3、6、12月来院摄片复查，不适随诊，全休3月等。同日，该医院为罗孝波出具病情证明书称，术后一年摄片复查视具体情况取骨折内固定装置，费用约6000元。经原、被告各方当庭核算，被告认可罗孝波本次事故医疗费损失为77167.90元，支付情况为大地保险垫付10000元、ＸＸ垫付26000元、罗孝波自付41167.90元；并协商一致按15%扣除医疗自费部分。经罗孝波委托，2012年11月28日四川旭日司法鉴定所出具意见书称，罗孝波左侧尺桡骨中段骨折并内固定术后所遗留左上肢功能障碍为十级伤残，左前臂血管、神经、肌腱损伤所遗留左手掌左手指功能障碍为十级伤残，伤残赔偿系数为12%；为此产生鉴定及建档费850元。
另查明，ＸＸ系川A327**小汽车的车主，为该车在大地保险处投保有交强险、30万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，罗孝波依据所举的加盖有成都市青羊区千家喜房产信息部印章的房屋出租协议、与成都渝双电子电器有限公司（以下简称渝双公司）签订的劳动合同、渝双公司加盖印章的居住及误工证明和工资证明、渝双公司工资表和网上工商信息等，主张罗孝波于2010年8月5日至渝双公司工作，月平均工资3000元，至2011年9月一直居住在该公司宿舍，此后租房居住，本次事故单位停发全部工资至今；进而主张按城镇标准计算伤残赔偿金。二被告质证对上述证据真实性均不认可，认为原告未提供公安机关出具的暂住证、租赁房屋房产证、单位正规营业执照、相关工作证明及工资表，劳动合同也有诸多瑕疵及相互矛盾之处等，据此认为原告所举该组证据真实性无法核实，主张按其户籍登记适用农村标准计算伤残赔偿金。另原告罗孝波当庭明确表示同意按五五开比例赔付进行责任划分计算相关损失，并在赔偿明细中签名确认该意见。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的交通事故认定书、相关病案材料、出院病情证明书、病情证明书、检查报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋出租协议、居住及误工证明、工资证明、工资表、劳动合同、单位工商信息等，被告ＸＸ举出的收条等，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员ＸＸ、电动自行车驾驶人罗孝波违反道路安全法规，导致交通事故发生，分别负事故同等责任，致罗孝波受伤，ＸＸ应当赔偿受害人罗孝波因本次事故所造成的相应责任损失。被告大地保险作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，按实际产生的77167.90元认定；并按协商一致的15%比例认定自费医疗费11575.20元由原、被告按责任分担。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数酌定为17天×20元／天=340元。3、营养费，参考医院医嘱及原告住院天数酌定为17天×20元／天=340元。4、后续医疗费，参考医院建议的二次手术取内固定费用6000元，本院认为较为合理，予以支持。5、误工费，由于原、被告对误工天数107天无异议，予以确认；误工费标准因原告所举证据除用人单位及原告本人外无第三方出具的相关证据佐证，酌情参照全省职平工资认定为31489元／年÷365天×107天=9231元。6、残疾赔偿金，本院认为原告所举证据虽具有一定瑕疵，但经本院释明后被告大地保险明确表示不愿意到原告所陈述的工作单位核实，在此情况下宜适用城镇标准认定为17899元／年×20年×12%=42957.60元。7、精神抚慰金，结合原告伤残等级及负事故同等责任实际，酌定为3600元。8、护理费，参考医院医嘱及原告起诉，因住院护理与在家护理不同，其中住院护理酌定为17天×60元／天=1020元；在家护理因有医嘱酌定为30天×90元／天=2700元。9、交通费，酌定为300元认定。10、鉴定费，按实际产生的850元认定由原、被告按责任分担。以上损失合计144506.50元。其中属于交强险医疗费赔付项目的是72272.70元，属于交强险残疾赔偿金项目的有59808.60元，不属于保险赔偿项目的有12425.20元。由被告大地保险在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付59808.60元。对于不属于保险赔付范围的12425.20元损失，由原告罗孝波按其庭审认可的同等事故50%比例自行承担6212.60元，被告ＸＸ承担另50%比例6212.60元。对于超出交强险限额的医疗费项目下的损失62272.70元，因事故车辆在被告大地保险处投保有30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，故由被告大地保险在该保险限额内按原告罗孝波认可的同等事故50%比例赔付31136.40元，原告罗孝波自行承担31136.40元。对于被告ＸＸ垫付的医疗费26000元、被告大地保险垫付的医疗费10000元，应予抵扣；对于超额垫付费用，为便于执行，本院判决由被告大地保险直接向被告ＸＸ支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司成华分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内支付赔偿金90945元；其中向原告罗孝波支付71157.60元，向被告ＸＸ支付19787.40元。
二、驳回原告罗孝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告罗孝波负担94元，被告ＸＸ负担356元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢露