wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第10号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）马军礼，男，1976年6月9日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人马军礼、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：陈金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：韩建明。
委托代理人：朱锋锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国生。
再审申请人陈金荣因与被申请人浙江中屹建筑集团有限公司（以下简称中屹公司）、陈国生建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金荣申请再审称：（一）工程款纠纷属合同纠纷，中屹公司将25万元擅自交由陈国生领取，并登记在陈金荣名下，是侵权纠纷，原审将两者混同处理，实为不妥。陈金荣曾要求一审法院责令中屹公司提供领取工程款的原始凭证，一审对此置若罔闻，导致错判。（二）25万元被中屹公司擅自给�陈国生，并将此笔款项登记在陈金荣名下，中屹公司未能提供反驳证据，应承担不利后果。综上，陈金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中屹公司将其承建的湖州市南浔区南浔镇方丈港农民新村建设工程承包给陈金荣施工，陈金荣在施工期间又将部分工程转交给陈国生施工。现陈金荣诉请陈国生支付工程款，并诉请中屹公司承担连带清偿责任，故原审以建设工程施工合同纠纷审理本案正确。2012年4月18日，陈金荣曾向中屹公司作出承诺称，案涉工程决算已结束，中屹公司尚应支付陈金荣工程尾款78677.08元，双方间有关案涉工程的承包款已全部给付完毕，双方无其他争议。当日，中屹公司向陈金荣支付承包款78677.08元。2013年5月10日，陈金荣与中屹公司在湖州市公安局吴兴区分局主持下就案涉工程款一事达成调解协议，约定由中屹公司一次性支付陈金荣55000元后，双方不再有任何争议。中屹公司也已于同年5月13日向陈金荣支付55000元。现陈金荣向中屹公司主张25万元工程款，显然与其所作的承诺及调解协议的约定不符。原审认定上述调解协议系双方一次性解决案涉工程价款纠纷的依据，对陈金荣要求中屹公司支付工程款的诉请不予支持，并无不当。
综上，陈金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金荣的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第126号
原告王素青
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告林岳光
原告王素青诉被告林岳光离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王素青及其委托代理人黄民峨、被告林岳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素青诉称，原、被告于2005年10月13日登记结婚并同居生活，2005年11月30日生育婚生长子林某甲，2012年2月17日生育婚生次子林某乙。婚初原、被告感情尚可，婚后，双方感情逐渐变差且出现破裂，其原因主要是：一是被告不顾家，不顾原告，经常在外花天酒地，常常三更半夜才回家甚至干脆不回家；二是被告经常酗酒，更严重是好赌；三是双方性格各异，没有共同语言及难以沟通。2011年10月，原、被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲、林某乙由原告抚养，由被告承担婚生子每人每月1200元的抚养费，直至婚生子成年；
原告王素青在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息表1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、出生医学证明2份，证明原、被告婚生子的出生情况。
5、户口簿复印件1份，证明被告的主体资格及婚生子女的情况；
被告林岳光辩称，不同意离婚，不同意二个孩子由原告抚养。
被告林岳光没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年10月13日登记结婚并同居生活，2005年11月30日，生育长子林某甲，2012年2月17日，生育次子林某乙。婚后，双方夫妻感情因性格不合等原因逐渐变差，至2011年10月，原、被告开始正式分居生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因感情不和，分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法可予照准。关于对婚生子抚养问题，从有利于孩子今后的成长方面出发，可由原、被告分别抚养一个孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王素青与被告林岳光离婚。
二、婚生长子林某甲由被告林岳光负责抚养。婚生次子林某乙由原告王素青负责抚养。孩子长大成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈素青
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00701号
原告杨翠英，女，1972年12月14日生。
被告张全有，男，1971年5月8日生。
本院在审理原告杨翠英诉被告张全有离婚纠纷一案中，因原告杨翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨翠英承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年四月八日
书记员 程琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00526号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴灿，男，1974年4月24日出生，汉族。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司。
负责人：周代生，该分公司经理。
原审被告：滁州理想房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
原审被告：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人吴灿，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、滁州理想房地产开发有限公司、余胜利民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年7月22日作出的（2014）宜民一初字第00087-2号民事裁定，向本院提起上诉称：吴灿和周代生的借款与其无关，本案的合同履行地和被告住所地不在安庆市，合同没有约定诉讼管辖地，应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院审理认为：2013年7月2日，周代生、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司向吴灿借人民币五百万元，并与之签订一份借款合同。吴灿通过兴业银行安庆分行和岳西农村合作银行营业部向其指定的账户支付了借款。因周代生、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司未能还款，吴灿提起诉讼。依据法律规定，借款合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，先履行了出借方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，吴灿先将借款从安庆市的两家银行汇出，在先履行了合同义务，应确定安徽省安庆市为本案借款合同履行地。吴灿选择向安徽省安庆市中级人民法院起诉，安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 昂永华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初74号
原告洋河南新辉涂料厂，经营场所：原宣化县洋河南镇郜家洼村，注册号码：130721600032928，经营者杨全叶，女，1958年2月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区东城墙北路*号院*单元***室。
被告宣化县新胜涂料厂，经营场所：原宣化县江家屯乡新胜村，注册号码：130721200000873。
经营者侯德成。
原告洋河南新辉涂料厂与被告宣化县新胜涂料厂买卖合同纠纷一案，原告洋河南新辉涂料厂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋河南新辉涂料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋河南新辉涂料厂撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告洋河南新辉涂料厂负担。
（2016）冀0721民初74号
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年二月二日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3437号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告方东向，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村73号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3005号
原告李刚，男，1980年7月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，工人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李刚与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4275号
原告陈某甲。
委托代理人王东安、肖曾恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍，于2006年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××�××月××日生女儿陈某乙。婚前，我与被告只见过几次面，双方接触较少，在没有建立感情的情况下草率办理了结婚登记。婚后至今始终没有建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事吵架，双方见面就吵，被告不只是吵，还常常动手打我，现在我胳膊等处还有被打的青紫痕迹，被告在我们住的小区吵，闹的四邻不安；找到我的工地吵，影响工地工作。和我吵，和我家人也吵，不干活，不照看孩子，被告家境条件比较好，看不起我。今年正月初七日，被告强拉我去民政局离婚，为了孩子我没有离；今年6月27日，又去贵州工地找我，强行叫我回高碑店市办离婚，我只得回来。综上所述，我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。解除这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是解脱，请法院支持我的诉讼请求：1、判令与被告离婚；2婚生女陈某乙与原�共同生活，被告依法负担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费双方负担。
被告刘某辩称，1、双方婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定，没有较大矛盾，故答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》的离婚条件；2、被答辩人应摒弃前嫌，认真反思，重新建立良好的夫妻关系。综上，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意与原告离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记�婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。现原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述、照片、买卖合同、贷款合同等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一五年八月十八日
书记员 王存
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00301号
原告贾某某。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘玉平及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，相处一段时间后结婚。婚后生育一男孩，取名刘某宇，现年两岁。婚后被告脾气暴躁，稍有不顺心就殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用依法由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明信一份，证明原、被告及婚生子刘某宇的自然状况。
杜慧、候勇锋、任利霞的证明各一份，证明原、被告分居的时间及事实。
照片11张，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。
被告向法庭提交了以下证据：
客户档案一份，证明车牌号为陕KW78**的现代牌小轿车属于被告的婚前财产。
借条一支，证明原、被告有夫妻共同债务50000元。
证人李媚师的证言，证明夫妻关系存续期间被告向证人李媚师借款6万元，但只打了一张5万元借条的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、婚姻登记记录证明一份，被告无异议。
2、户籍证明信一份，被告无异议。
3、杜慧、候勇锋、任利霞的证明各一份，被告认为证明所述不属实，其去找过原告。
4、照片11张，被告认为其没有殴打过原告。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、客户档案一份，原告有异议，认为现代牌小轿车的购车款中有50000元属于娘家陪嫁，剩余的车款才是被告付清的。
2、借条一支，原告有异议，认为自己不知情，也不认识债权人李媚师。
3、李媚师的证人证言，原告认为其不知情。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、婚姻登记记录证明一份，被告无异议，本院予以确认。
2、户籍证明信一份，被告无异议，本院予以确认。
3、杜慧、候勇锋、任利霞的证明各一份，证据形式不规范，本院不予确认。
4、照片11张，无法证明被告殴打原告的事实，本院不予确认。
本院对被告提供的证据认定如下：
1、客户档案一份，可以证明车牌号为陕KW78**现代牌小轿车的购车时间，本院予以确认。
2、借条一支及证人李媚师的证言，无法证明被告在夫妻关系存续期间向其借款6万元，且无法证明该款用于夫妻共同生活，本院不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：原、被告双方于2010年经人介绍认识，于2010年11月1日登记结婚。并于2010年9月2日生育一子，取名刘某宇。
本院认为，原、被告结婚时间不长，而且孩子尚小，双方虽发生争吵，但只要在日常生活中互相理解、互相忍让和包容，还是可以继续共同生活的。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，共同维护好婚姻生活。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李彦杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李泽宏
第页
第页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第190号
原告袁某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘勇，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告袁某甲及其委托代理人刘华成与被告周某甲及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1998年10月27日在隆回县高坪镇人民政府登记结婚，1999年10月10日生女孩周某乙，2006年11月1日生男孩周某丙。周某乙现于某中学读初中二年级，周某丙现随原告父母生活。在婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有一台25英寸彩色电视机、一台洗衣机和一台电冰箱，双方无共同债权，无共同债务。原告的嫁妆有一个高三组柜、一个矮三组柜和2套铺盖。婚后因性格不合、被告重男轻女又喜欢打牌和买六合彩，原、被告隔三差五的吵架。2013年8月因被告拒绝为女孩周某乙支付手术费，双方自此形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养成年，周某丙由被告抚养成年，抚养费各自负担。
被告周某甲辩称：原告起诉离婚的事实虚假，原、被告婚后夫妻关系和睦，在家务农同出同归，外出务工同进一厂，且双方现在育有一男一女两个小孩，家庭幸福美满，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1998年10月27日登记结婚，1999年10月10日生女孩周某乙，周某乙现于高坪镇马落中学读初中二年级，跟随原告生活，2006年11月1日生男孩周某丙，周某丙现随被告生活。2013年两人同在安徽省滁州市打工，期间发生过纠纷和摩擦，原告提出两人于2013年9月开始分居，被告提出2013年11月两人才分开生活，双方对此均没有提供充分有效的证据加以证明。原告结婚时置办的嫁妆有：高、矮组合柜各一套、被铺两套。双方均认可没有共同财产，没有共同债务，被告提出夫妻有共同债权8000元，原告只认可6000元，双方对此均没有提出证据加以证明。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的身份资料、婚姻证复印件、被告提供并经庭审质证的周某丁、黄某某、周某戊的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁某甲和被告周某甲经过了解后登记结婚，婚后两人在长时间的生产生活中，生儿育女，建立了较好的夫妻感情，近段时间夫妻关系发生裂痕的主要原因是被告性格内向，双方缺少必要的交流及沟通，但夫妻间的矛盾并不大，原告方没有提供充分有效的证据证明夫妻分居的时间。夫妻感情并未完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，互谅互让，多替对方着想，多念及小孩的健康成长，共建和谐幸福的美好家庭，两人和好如初是完全有可能的，故此，对原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年三月十三日
书记员 欧阳超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保11-1号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：东莞泰山电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：苏玉德。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被申请人东莞泰山电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞泰山电子有限公司价值88万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执526号
李铁圈，住所地孟州市城区武松路北段，联系方式135××××3947。
刘火玉，所在地孟州市西虢镇义井村，联系电话139××××2963。
本院依据已经发生法律效力的2015年焦民劳终字第00405号（2015）孟民西初字第00047号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘火玉在银行的存款6442.0万元或查封被执行人刘火玉相当于6442.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘火玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第168号
罪犯王前，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年12月7日作出（2009）兴刑初字第806号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2010年1月14日送至监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年7月13日起至2019年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯王前予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯王前减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，自2012年11月至2014年10月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王前减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年7月13日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00048号
申请执行人杨泽学，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，现住大洼县田庄台镇。
申请执行人杨春才，男，1934年4月12日出生，汉族，退休工人，现住大洼县田庄台镇。
被执行人连翰，男，1989年1月27日出生，汉族，学生，住大洼县田庄台镇。
被执行人连德春，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住大洼县田庄台镇。
被执行人张敏，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田庄台镇。
本院在执行（2008）盘中审民终再字第20号民事判决书杨泽学、杨春才与连翰、连德春、张敏人身及财物损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2008）盘中审民终再字第20号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4411号
罪犯刘福厚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）廊刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘福厚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘福厚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月十六日作出（2004）冀刑一终字第516号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福厚在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福厚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7306号
被执行人：邓正兵，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省耒阳市。
关于被执行人邓正兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓正兵应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7306号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7306号被执行人：邓正兵，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省耒阳市。关于被执行人邓正兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓正兵应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7306号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初456号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑先喜，男，1979年2月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月8日由新郑市公安局取保候审。2016年8月31日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郑先喜犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转换为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑先喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月16日10时许，在新郑市龙湖镇维也纳湖畔工地9号楼二楼，因闫某义等人向工头周某索要工资发生矛盾，引起厮打，后被告人郑先喜赶到现场，参与打架，在打架过程中，郑先喜用脚将被害人闫某义的睾丸踢伤。经鉴定，被害人闫某义的左侧睾丸血肿损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑先喜的供述和辩解，被害人闫某义的陈述，证人周某、霍某、闫某真、黄某、代某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为郑先喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑先喜系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人郑先喜对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明,2015年1月16日10时许，在新郑市龙湖镇维也纳湖畔工地9号楼二楼，闫某义等人向工头周某索要工资发生矛盾后引起厮打，被告人郑先喜赶到后参与打架，在打架过程中用脚将被害人闫某义的睾丸踢伤。经鉴定，被害人闫某义的左侧睾丸血肿损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人郑先喜的亲属与被害人闫某义就赔偿事宜达成一致，赔偿闫某义各项损失共计7万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郑先喜供述，2015年1月16日10时许，他在工地干活时周某打电话说在9号楼被工人打伤，让他和代某赶紧过去，他顺手拿起一根一米长的螺纹钢筋赶到9号楼，在9号楼二楼看到几个工人打周某，周某满脸是血并说是闫某义打的，话刚说完他手中的钢筋就被几个工人夺走，他就用拳头朝闫某义的身上打，接着又用脚照着闫某义的下身踹，后被几个在场的工人拉开了。
2、被害人闫某义陈述，2015年1月16日9时许，他和闫某真、黄某在9号楼三楼向周某索要工资，黄某让周某签个字，周某不仅不签字还让他们滚，同时周某还抓住他的衣领打了他一拳，他也照周某的嘴上打了一拳，周某拿着电话就打，一会儿，郑先喜拿着钢筋、代某拿着铁锨赶到楼上就问谁打的，周某指着他说是他，郑先喜就用钢筋照他的前胸打了一下，他抓住钢筋和郑先喜争夺起来，代某朝他身上踹了一脚就被霍某拉到一旁，接着周某上前抱住他的腰，郑先喜用脚朝他的下身踹了几脚，后被几个工人拉开了，他到宿舍休息了一会就感觉头痛、心口疼，下体也没有感觉，脱掉裤子后发现都是血，霍某开车把他送往了医院。
3、证人霍某证实，2015年1月16日9时许，闫某真在工地9号楼喊让他到楼上，他和工友王文公赶到二楼，看到周某、闫某义、闫某真等人，周某正在打电话，一会儿，郑先喜拿着钢筋、代某拿着铁锨赶到楼上，周某指着闫某义说他打的，郑先喜就用钢筋照闫某义的前胸打了一下，闫某义就和郑先喜争夺钢筋，闫某真拦住周某，他拦住代某，黄某夺过代某手中的铁锨，他赶紧用手机报了警，接着周某上前抱住闫某义的腰，郑先喜用脚朝闫某义的下身踹了几脚，他和王文公将几个人拉开后，警察也赶到了现场。
4、证人周某、闫某真、黄某、代某分别证实的内容与被害人闫某义供述的内容基本一致，并能相互印证。
5、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字〔2015〕0153号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为闫某义的左侧睾丸血肿损伤程度评定为轻伤二级。
6、受案登记表，显示案件的来源。
7、侦破报告、羁押证明、到案经过，显示案件侦破情况及被告人郑先喜的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人郑先喜系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人郑先喜无违法犯罪记录。
10、委托书、协议书、收条、谅解书，显示案发后，被告人郑先喜的亲属与被害人闫某义就赔偿事宜达成一致，赔偿闫某义各项损失共计7万元，并取得谅解。
本院认为,被告人郑先喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑先喜应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑先喜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为被告人郑先喜的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对郑先喜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑先喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡钰燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00074号
原告：李某某，女，1971年1月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：白某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日，以被告白某某不同意离婚为由，向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张梅祥
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初104号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人：樊建勇，该社风险资金管理中心经理。
被告：刘建雷，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告刘建雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告借款20000元后，于2016年6月16日到期，经催要被告刘建雷未偿还，请求判令诉请。
本院经审查认为，本院多次派员去被告刘建雷住所的韩葫芦村寻找刘建雷未果，原告亦未能提供，被告的确切住址，故此原告广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 尹站东
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘志飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终538号
上诉人（原审被告）：成都三益农业开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇通灵村二组。
法定代理人：李忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
原审被告：重庆家乐福商业有限公司成都分店，住所地：四川省成都市青羊区八宝街1号。
法定代表人：孙洁，经理。
原审被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人：JeanAnthoine，董事长。
上诉人成都三益农业开发有限公司及原审被告重庆家乐福商业有限公司成都分店、重庆家乐福商业有限公司因与被上诉人肖金伟买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都三益农业开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，亦没有因为上诉人的产品导致侵权的事件。故本案应按一般管辖原则确定管辖法院，由上诉人所在地法院即四川省崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告重庆家乐福商业有限公司成都分店住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院的对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 周巳铃
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1553号
原告连云港市中鹏酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区南极南路58-5号。
法定代表人孙德华，该公司总经理。
委托代理人程洪根，该公司职员。
被告连云港市金嵘商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路37-4号大瓷坊酒门面。
法定代表人柴明，该公司总经理。
原告连云港市中鹏酒品贸易有限公司（以下简称中鹏公司）与被告连云港市金嵘商贸有限公司（以下简称金嵘公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司委托代理人程洪根到庭参加诉讼。被告金嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鹏公司诉称，被告于2013年8月23日和9月1日，分两次从原告处共借汤沟世藏酒25件。该酒按当时批发价为每瓶200元，共计货款30000元。经多次催要，被告拒绝给付相应货款。现请求法院判令被告给付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告金嵘公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，被告金嵘公司从原告中鹏公司处购汤沟世藏酒20件，当时未付款。被告金嵘公司法定代表人柴明出具欠条一份，内容为：欠汤沟世藏20件。欠条上加盖了金嵘公司印章。
2013年9月1日，金嵘公司法定代表人柴明向连云港市华德酒业有限公司（以下简称华德酒业公司）借汤沟世藏酒5件，并出具了借条一份。
汤沟世藏酒批发价格为200元／瓶，一件6瓶。
另查明，华德酒业公司于2013年11月份注销，该公司清算组孙德华、李同霞在向工商登记部分提交的注销清算报告中关于债权债务清理情况中承诺：债权债务由连云港市华德酒业有限公司负责承担。2013年12月，华德酒业公司与中鹏公司共同出具说明一份，华德酒业公司与中鹏公司业务高度重合，现由于公司自身调整需要已将华德酒业公司申请注销，华德酒业公司的原有债权债务由中鹏公司负责承担。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、价格表、工商登记资料、说明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金嵘公司欠中鹏公司25件汤沟世藏酒，事实清楚，证据充分。原告中鹏公司有权要求被告金嵘公司支付相应货款。被告金嵘公司拖欠货款的行为，侵害了原告中鹏公司的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金嵘商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市中鹏酒品贸易有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告金嵘公司、李应翠负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1798号
申请执行人：李智平，男，1960年11月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：李小荣，男，1964年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李智平与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3706号�事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1798号申请执行人：李智平，男，1960年11月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：李小荣，男，1964年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人李智平与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3706号�事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  汤 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2336号
原告：代文富，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告代文富与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告代文富及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金3000元和原告的护照，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告处看到招工信息，并报名去吉布提工作或劳务，被告收取原告预交的现金3000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用3000元，未果。
被告康特公司辩称：原告代文富预交现金3000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往吉布提工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2016年2月28日，被告康特公司向原告代文富出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴吉布提工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2016年2月28日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用3000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴吉布提工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告代文富提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告代文富为办理出国劳务事宜已预交的费用3000元及原告代文富的护照。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告代文富为赴吉布提工作或劳务向被告康特公司预交现金3000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴吉布提工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还护照的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代文富返还居间费3000元。
二、驳回原告代文富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告代文富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1460号
申请执行人黄文英，女，1965年7月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，董事长。
本院执行的申请执行人黄文英与被执行人北海市逢时实业开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人黄文英依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第980号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请执行，请求被执行人北海市逢时实业开发有限公司偿还借款人民币300万元及支付违约金，负担本案执行费人民币32400元，但被执行人至今没有履行。现双方当事人同意以被执行人北海市逢时实业开发有限公司名下位于北海市长沙路以西、新世纪大道以南的国有土地使用权【建设用地批准书号：北海市（1998）北土建字第018号、建设用地规划许可证编号2001-078号用地面积为15082.26平米】，因该地手续不全，无法过户，待该土地具备过户条件后再恢复执行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市逢时实业开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第980号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程红剑
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1460号
申请执行人：姜燕燕
被执行人：纪庆
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月17日立案执行，执行标的总额为23350元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为23350元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1460号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3997号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告颜国军。
原告上海丹意物业管理有限公司与被告颜国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海丹意物业管理有限公司的委托代理人王锋及被告颜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丹意物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告从2010年1月1日起至2014年5月31日未交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付2010年1月1日至2014年5月31日的物业服务费人民币9，299元并支付违约金920元。
被告颜国军辩称，原告诉称的其所欠物业费的金额和时间段都是事实，其未付的原因是楼下邻居有漏水情况，物业公司要求其配合检查，将其家中橱柜开了个洞，之后物业公司对此没有任何说法一直未来修复，现要求物业公司赔偿。
经审理查明，2007年4月原、被告双方签订物业管理公约，原告为被告居住的XX小区提供物业服务，收费标准为高层建筑1.17元／月／平方米、多层建筑0.75元／月／平方米。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积149.96平方米。现被告未支付2010年1月1日至2014年5月31日的物业服务费9，299元，原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理公约及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称物业公司损坏其橱柜要求赔偿，这不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利。本案中，合同虽约定了逾期10日不交物业费可按每日千分之三收取滞纳金，但被告拖欠物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年5月31日的物业服务费9，299元；
二、驳回原告上海丹意物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告颜国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因本案，于2013年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日下午，被告人何某窜至瑞安市莘塍街道南镇村振南路一巷58号前邓某的出租房，爬窗入室，窃取被害人邓某的一台华硕牌笔记本电脑、一个华硕牌笔记本电脑包及现金人民币42元。经估价，被盗物品价值人民币2594元。
案发后，上述物品业已被追回发还被害人邓某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人翁某、缪某、潘某、梁某甲、刘某、梁某乙、吴某、陈某的证言、辩认笔录、价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，证据保全清单，接受案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，且赃物业已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年七月十日
（代）书记员 王 朋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1507号
申请执行人永州波波商业运营管理有限公司，社会信用代码：914311005549179023。
法定代表人：唐明川。
被执行人彭社军，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州波波商业运营管理有限公司与被执行人彭社军物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终861号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2017）湘11民终861号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1351号
原告王帅，男，1991年11月22日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告王帅与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤51.9天，工资为6804元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款6804元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告王帅受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告王帅工资款6804元未付。后原告王帅多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王帅受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告王帅支付劳动报酬。原告王帅要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款6804元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王帅工资款人民币6804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21458号
原告：万琳，男，1979年5月28日出生，汉族，天津展赫汽车销售服务有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：付海军，男，1977年6月24日出生，汉族，天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司法定代表人，住河北省沧州市盐山县。
被告：李翠英，女，1978年7月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号，统一社会信用代码9112011669744310XE。
法定代表人：付海军，职务不详。
原告万琳与被告付海军、李翠英、天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司（以下简称瑞洪祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告付海军、瑞洪祥公司公告送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告万琳及其委托诉讼代理人刘川、被告李翠英及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼,被告付海军、瑞洪祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万琳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款400000元；2.要求三被告共同给付自2015年5月2日起至判决确定的给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费及公告费由被告付海军、瑞洪祥公司承担。事实和理由：被告付海军通过代卫成向原告借款400000元用于家庭装修，约定月息13000元，3个月归还。原告于2014年12月19日向代卫成转账100000元，于2014年12月22日向代卫成转账287000元，直接扣了13000元利息。后代卫成将收到的原告款项转账给被告付海军，当时被告付海军未向原告出具借条。后被告付海军提出由被告瑞洪祥公司共同承担还款责任，并将出票人为瑞洪祥公司、票面金额为400000元的转账支票交付原告，并称2015年3月27日前能够兑付。借款到期后，被告付海军未还款，经原告查询，上述支票为空头支票，无法兑付。被告付海军针对400000元借款于2015年4月3日为原告出具了借条，约定于2015年5月1日还款。后被告付海军仍未按期还款。上述借款发生在被告付海军与李翠英夫妻关系存续期间，被告李翠英应承担共同偿还责任。
被告付海军、瑞洪祥公司未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
被告李翠英辩称，被告李翠英对被告付海军是否向原告借款及借款数额、用途均不知情，不存在因装修借款的事实，被告付海军有赌博恶习，有可能借款用于赌博，在被告李翠英与被告付海军于2015年12月7日登记离婚时，共同财产已被被告付海军挥霍一空，两个未成年子女由被告李翠英抚养，被告付海军从未按约定支付过抚养费，现在也联系不上被告付海军。即使借款存在，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，被告李翠英不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录6张，证明原告于2014年12月19日向代卫成转账100000元，于2014年12月22日向代卫成转账287000元，代卫成均于收到款项当日向被告付海军转账，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性未提出异议，本院对上述证据应予确认；原告提交了转账支票1张，证明被告瑞洪祥公司加入债权债务关系，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性未提出异议，本院经过审查对证据真实性认定，该证据不足以证明被告瑞洪祥公司加入债权债务关系；原告提交借条1张，证明被告付海军借款事实，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性提出异议，本院经审查，因被告李翠英未提出相反证据，本院对证据真实性应予认定。原告提交出庭证人代卫成证言证明借款经过，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性及借款事实认可，不认可借款用途，本院经审查认为，借款用途系证人从被告付海军处得知，被告付海军告知证人的借款用途并不一定是真实的借款用途，对证据的真实性及证明目的中除借款用途外的事实应予认定。被告李翠英提交离婚证1册、离婚协议书1份，证明被告付海军、李翠英离婚时间及离婚时没有共同财产，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，原告对证据的真实性未提出异议，认为离婚时是否有共同财产与本案无关，本院经审查对证据应予确认。本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告付海军身份情况，原告及被告李翠英未提出异议，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。
根据原告、被告李翠英陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告付海军向原告借款，原告于2014年12月19日向代卫成银行账户转账100000元，于2014年12月22日向代卫成银行账户转账287000元，代卫成均于收到款项当日将收到款项向被告付海军银行账户转账。被告付海军向原告提供出票人为瑞洪祥公司、票面金额为400000元的转账支票1张，该支票未填写出票日期。2015年4月3日被告付海军向原告出具内容为“今付海军夫妻共同向万琳借款人民币400000万元整（大写肆拾万元整）到期还款日为2015年5月1日。”被告付海军在借款人处签名、捺印。
被告付海军、李翠英原系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付海军实际出借387000元，被告付海军未按借条约定的还款日期还款，应对实际借款承担清偿责任。原告要求被告付海军给付逾期利息，于法有据，逾期利率按2015年5月2日1至3年贷款利率5.75%计算。被告付海军向原告借款时系被告付海军与李翠英夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告李翠英应承担共同责任。原告提供的转账支票不足以证明被告瑞洪祥公司自愿加入债务关系，原告要求被告瑞洪祥公司承担共同清偿借款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付海军、李翠英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告万琳借款387000元；
二、被告付海军、李翠英于本判决生效之日起五日内共同给付原告万琳自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以387000元为基数，按年利率5.75%计算的利息；
三、驳回原告万琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告万琳负担238元，已交纳，由被告付海军、李翠英各负担3531元，公告费（以实际发生为准），由被告付海军负担，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告万琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21458号原告：万琳，男，1979年5月28日出生，汉族，天津展赫汽车销售服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：付海军，男，1977年6月24日出生，汉族，天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司法定代表人，住河北省沧州市盐山县。被告：李翠英，女，1978年7月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号，统一社会信用代码9112011669744310XE。法定代表人：付海军，职务不详。原告万琳与被告付海军、李翠英、天津滨海瑞洪祥食品配送有限公司（以下简称瑞洪祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告付海军、瑞洪祥公司公告送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告万琳及其委托诉讼代理人刘川、被告李翠英及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼,被告付海军、瑞洪祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万琳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款400000元；2.要求三被告共同给付自2015年5月2日起至判决确定的给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费及公告费由被告付海军、瑞洪祥公司承担。事实和理由：被告付海军通过代卫成向原告借款400000元用于家庭装修，约定月息13000元，3个月归还。原告于2014年12月19日向代卫成转账100000元，于2014年12月22日向代卫成转账287000元，直接扣了13000元利息。后代卫成将收到的原告款项转账给被告付海军，当时被告付海军未向原告出具借条。后被告付海军提出由被告瑞洪祥公司共同承担还款责任，并将出票人为瑞洪祥公司、票面金额为400000元的转账支票交付原告，并称2015年3月27日前能够兑付。借款到期后，被告付海军未还款，经原告查询，上述支票为空头支票，无法兑付。被告付海军针对400000元借款于2015年4月3日为原告出具了借条，约定于2015年5月1日还款。后被告付海军仍未按期还款。上述借款发生在被告付海军与李翠英夫妻关系存续期间，被告李翠英应承担共同偿还责任。被告付海军、瑞洪祥公司未出庭未答辩，亦未提供证据材料。被告李翠英辩称，被告李翠英对被告付海军是否向原告借款及借款数额、用途均不知情，不存在因装修借款的事实，被告付海军有赌博恶习，有可能借款用于赌博，在被告李翠英与被告付海军于2015年12月7日登记离婚时，共同财产已被被告付海军挥霍一空，两个未成年子女由被告李翠英抚养，被告付海军从未按约定支付过抚养费，现在也联系不上被告付海军。即使借款存在，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，被告李翠英不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录6张，证明原告于2014年12月19日向代卫成转账100000元，于2014年12月22日向代卫成转账287000元，代卫成均于收到款项当日向被告付海军转账，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性未提出异议，本院对上述证据应予确认；原告提交了转账支票1张，证明被告瑞洪祥公司加入债权债务关系，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性未提出异议，本院经过审查对证据真实性认定，该证据不足以证明被告瑞洪祥公司加入债权债务关系；原告提交借条1张，证明被告付海军借款事实，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性提出异议，本院经审查，因被告李翠英未提出相反证据，本院对证据真实性应予认定。原告提交出庭证人代卫成证言证明借款经过，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，李翠英对真实性及借款事实认可，不认可借款用途，本院经审查认为，借款用途系证人从被告付海军处得知，被告付海军告知证人的借款用途并不一定是真实的借款用途，对证据的真实性及证明目的中除借款用途外的事实应予认定。被告李翠英提交离婚证1册、离婚协议书1份，证明被告付海军、李翠英离婚时间及离婚时没有共同财产，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，原告对证据的真实性未提出异议，认为离婚时是否有共同财产与本案无关，本院经审查对证据应予确认。本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告付海军身份情况，原告及被告李翠英未提出异议，被告付海军、瑞洪祥公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。根据原告、被告李翠英陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告付海军向原告借款，原告于2014年12月19日向代卫成银行账户转账100000元，于2014年12月22日向代卫成银行账户转账287000元，代卫成均于收到款项当日将收到款项向被告付海军银行账户转账。被告付海军向原告提供出票人为瑞洪祥公司、票面金额为400000元的转账支票1张，该支票未填写出票日期。2015年4月3日被告付海军向原告出具内容为“今付海军夫妻共同向万琳借款人民币400000万元整（大写肆拾万元整）到期还款日为2015年5月1日。”被告付海军在借款人处签名、捺印。被告付海军、李翠英原系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付海军实际出借387000元，被告付海军未按借条约定的还款日期还款，应对实际借款承担清偿责任。原告要求被告付海军给付逾期利息，于法有据，逾期利率按2015年5月2日1至3年贷款利率5.75%计算。被告付海军向原告借款时系被告付海军与李翠英夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告李翠英应承担共同责任。原告提供的转账支票不足以证明被告瑞洪祥公司自愿加入债务关系，原告要求被告瑞洪祥公司承担共同清偿借款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付海军、李翠英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告万琳借款387000元；二、被告付海军、李翠英于本判决生效之日起五日内共同给付原告万琳自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以387000元为基数，按年利率5.75%计算的利息；三、驳回原告万琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告万琳负担238元，已交纳，由被告付海军、李翠英各负担3531元，公告费（以实际发生为准），由被告付海军负担，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告万琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一七年七月十九日书 记 员  程 珊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第278号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人肖早玲，男。
被申请人龙娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人肖早玲、龙娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖早玲、龙娇的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖早玲、龙娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第335号
原告胡某。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告元浩明，男，1989年7月30日出生，汉族，住林州市。
被告中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司。
住所地安阳市文峰区紫薇大道西段建设银行二楼。
法定代表人陈学军，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告元浩明、中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1755号
原告孙某，略。
委托代理人李军超。
被告某办事处中贾村村民委员会。
法定代表人包某。
原告孙某与被告某办事处中贾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙某诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李军超到庭参加诉讼。被告某办事处中贾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告所属的中贾村于2008年进行旧村改造，因征地树木补偿，原被告达成协议，由被告给予原告补偿7万元，其中3万元现金，免除原告购置一套116.8平方米房屋其中16.8平方米的房款，此16.8平方米的房屋折合价款4万元。后被告补偿了原告3万元现金，但所约定的房屋至今也没有建成和交付，虽经多次催要，被告总以没钱为由拒不支付。请求法院判决被告偿付原告征地补偿款40000元。
被告某办事处中贾村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年，接庄街道办事处中贾村因建设进行征地。在对地上树木进行补偿时，原告孙某与被告某办事处中贾村村民委员会发生纠纷。同年5月，原告孙某之子孙培畅所在单位中国人民武装警察部队辽宁省总队派人员进行协调，原、被告达成一致意见，由被告补偿原告70000元，其中包括30000元现金及免除其家庭购买本村承建住房16.8平方米的费用合40000元。被告于同年5月15日，作出“许诺”一份，载明：旧村改造房改给孙某116.8平方米一套房（16.8平米属无偿赠送）。被告依约向原告支付了30000元补偿金，但其许诺的住房一直没有建设。原告向被告索要补偿款40000元未果，双方形成纠纷。
以上事实有“许诺”一份、中国人民武装警察部队辽宁省总队政治部函件一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告某办事处中贾村村民委员会征用土地时，对于地上树木等应当依法进行补偿。原、被告协商补偿款为70000元，该约定并未违反法律的规定，本院依法予以确认。补偿款中的30000元，被告已经给付。剩余40000元被告承诺以房屋折抵，但被告许诺的房屋一直没有建设，因而无法交付，原告要求被告直接向其偿付补偿款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某办事处中贾村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙某树木补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某办事处中贾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
负责人：胡隽。
委托代理人：洪涛。
被告：刘华。
被告：郭海艳。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告刘华、郭海艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款140000元，由被告采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款期限10年，上述借款由被告提供的抵押物（位于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4116室，房产证号为00××54、00××55）进行担保，并已办理抵押登记手续。签约后，原告即依约放款，但从2013年7月开始，被告就未按约还款。对于被告的上述行为，原告有权要求其立即清偿所有贷款本息，并承担相应违约责任。现请求法院依法判令：1、解除双方的《个人购房担保借款合同》，被告归还贷款本金114928.30元，利息7330.81元（暂计至2014年6月24日，之后利息按年利率10.56%计算至判决确定归还之日），支付律师费8000元，就上述贷款本息和律师费原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、个人购房担保借款合同1份，证明：2011年1月24日原告与两被告及桐乡市永中置业有限公司签订个人购房担保借款合同，原告为贷款人，两被告为借款人，桐乡市永中置业有限公司系阶段性担保保证人。合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等作了明确约定。
2、个人借款凭证1份，证明：2011年1月24日原告依约发放了借款140000元。
3、结婚证复印件1份，证明：两被告于2004年6月30日登记结婚，签订借款合同时双方系夫妻关系。
4、他项权证（桐房他证桐字第000777**）1份，证明：两被告以其名下的座落于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4116室房屋（所有权证号：00××54、00××55）就涉案借款提供抵押担保，该房屋于2011年9月8日办理了抵押登记手续。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费8000元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月24日，原告与两被告及案外人桐乡市永中置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：两被告向原告借款140000元，用于购买位于浙北旅游购物中心2幢4单元4116号的房屋，借款期限自2011年1月24日起至2021年1月23日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.40%的基础上上浮10%，执行年利率为7.04%，并采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权收回已发放借款，案外人桐乡市永中置业有限公司为涉案贷款提供阶段性担保等。同时，合同还约定，两被告以所购房产为涉案贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费等。上述合同签订后，原告依约于2011年1月24日发放贷款140000元，并于2011年9月8日取得了两被告提供的涉案抵押房产的抵押权（桐房他证桐字第000777**号），同时保证人桐乡市永中置业有限公司也因涉案抵押房产已办理抵押登记而免除保证责任，两被告也按约还本付息至2013年6月24日。之后，两被告开始拖欠贷款本息，至2014年6月24日，两被告尚欠原告贷款本金114928.30元，利息7330.81元。原告经催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费8000元。
本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。合同履行过程中，两被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权提前收回借款。现原告诉请两被告归还贷款本金（余额）114928.30元，支付相应利息及原告因实现债权而产生的律师代理费，合法有据，本院予以支持。同时，因原告与两被告为上述借款设定了抵押担保，并已办理抵押登记手续，故抵押行为合法有效，原告有权在两被告不履行到期债务时，以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。审理中，原告申请放弃原诉讼请求1中关于“解除原、被告的《个人购房担保借款合同》”的主张，同时对律师代理费申请调整，由原诉请的8000元变更为6500元，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、郭海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行贷款本金（余额）114928.30元，并支付相应利息（截止2014年6月24日的利息7330.81元。之后的利息，以114928.30元为基数，按年利率10.56%，计付至本判决确定的履行之日止）及律师代理费6500元；
二、如两被告未及时履行本判决确定的上述付款义务，原告有权以两被告提供的座落于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4单元4116号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 双
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1142号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某，男，汉族，1987年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村。
被告罗某，女，汉族，1988年7月28日生，四川威远人，住所地四川省威远县东联镇。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女刘某鑫由原告抚养至其年满18周岁；3、诉讼费原告自愿承担。
被告答辩意见：同意与原告离婚，同意子女由原告抚养。
审理查明的事实
原、被告于2013年12月认识并恋爱，2014年8月15日登记结婚，婚后生育子女刘某鑫（男，2014年10月25日生）。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2016年1月外出务工至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求依法支持其前述诉讼请求。被告表示认可并同意离婚。
认定上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚证原件、户口册复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉请本院予以支持。原告要求抚养子女刘某鑫，不需要被告给付子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院从其自愿。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某离婚；
二、婚生子女刘某鑫（男，2014年10月25日生）由原告刘某抚养至其年满18周岁。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告刘某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙恩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13709号
上诉人（原审原告）：关连发。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人关连发因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人关连发、被上诉人沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关连发上诉请求：请求撤销一审裁定，我的诉请属于人民法院民事案件受理范围内，请求二审法院指令审理。
沈阳商业城股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回关连发上诉，维持原裁定。
关连发向一审法院起诉请求：2000年，代号为600306商业城股票正式上市。2003年12月8日，沈阳商业城股份有限公司发表公告，“沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告”。1991年，关连发就到了筹建正在开业的沈阳商业城股份有限公司单位，目睹了整个股票上市的过程，也看到了火灾后新来的领导班子绞尽脑汁让股票上市，更看到了再没有召开职代会，擅自偷偷出卖内部职工股4945235股的违法行为。诉讼请求：请求确认沈阳商业城股份有限公司未经职代会通过擅自出卖内部职工股违法。
一审法院认为，关连发请求确认沈阳商业城股份有限公司未经职代会通过擅自出卖内部职工股违法的诉讼请求，不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，因此关连发的起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回关连发的起诉。案件受理费人民币10元，退回关连发。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人关连发请求确认沈阳商业城股份有限公司未经职代会通过擅自出卖内部职工股违法的诉讼请求，不是明确完整的诉讼请求，故其诉请不符合上述法律规定的起诉条件，且该项诉讼不属于人民法院受理民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，关连发的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十六日
书记员 康 赦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2173号
原告：乔龙珍，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告乔龙珍与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00132号
原告大冶市保安湖管理处。住所地：大冶市保安镇保安大道47号。
法定代表人吴清明，主任。
委托代理人黄春祥，男，1974年2月16日生，汉族。
被告柯愈团，个体工商户。
被告杜银连，个体工商户。系被告柯愈团之妻。
二被告委托代理人，柯昌全，男，1988年2月3日生，汉族。系二被告之子。
本院在审理原告大冶市保安湖管理处诉被告柯愈团、被告杜银连房屋租赁合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用500元，由原告大冶市保安湖管理处负担。
审 判 长 胡甲伟
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张胜明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00470-1号
申请执行人：赵久连。
被执行人：郑章贤。
申请执行人赵久连与被执行人郑章贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00871号民事判决书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人郑章贤的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00470-1号
申请执行人：赵久连。
被执行人：郑章贤。
申请执行人赵久连与被执行人郑章贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00871号民事判决书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑章贤银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终127号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张智伟，男，1999年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人张智伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张智伟答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终127号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张智伟，男，1999年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人张智伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张智伟答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月三十一日书记员  梁思齐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第113-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行。
被执行人李宁。
被执行人李永权。
被执行人河池市鑫亮旅游开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人李宁、李永权、河池市鑫亮旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）金民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为：（2013）金执字第113号。申请执行金额为：偿还借款本金52575.07元及其利息，承担案件受理费1530元。
在案件执行过程中，申请执行人于2013年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何芳华