南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00040号
原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人陈爱军，董事长。
委托代理人张洪彬，陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，执行董事。
委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，董事长。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
被告南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人严云峰，董事长。
被告南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，董事长。
被告杜承贤。
被告祁云。
被告许建。
被告夏云。
被告严云峰。
被告施焱。
原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被告南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康公司）、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳公司）、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪彬，陶逸宇，被告惠康公司委托代理人孔德娥，被告紫阳公司委托代理人冯谨到庭参加诉讼，被告南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告惠康公司与案外人江苏银行股份有限公司南通城区支行（以下简称江苏银行）签订了编号为“JK052013000121”的《流动资金借款合同》一份，约定惠康公司向江苏银行借款500万元，借期自2013年12月11日至2014年12月10日，年利率6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按时还清借款的，按合同利率加收50%计收罚息。同日原告与江苏银行签订《保证担保合同》一份，由原告为被告惠康公司在江苏银行就上述《流动资金借款合同》项下义务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，原告与惠康公司签订《担保合同》一份，双方对担保费、保证金等作了约定，同时约定，如惠康公司违约导致原告代偿，须向原告支付合同约定金额10%的违约金，并从原告代偿之日按代偿额加垫支费用之和向原告承付日万分之五罚金等。同日，原告作为担保人，惠康公司作为债务人，与其他各被告分别签订了《反担保合同》，约定被告紫阳公司、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱共同为原告与江苏银行银行签订的《保证担保合同》提供连带责任的反担保，保证范围为《保证担保合同》项下的担保，包括但不限于借款的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金。同年12月12日，惠康公司向江苏银行出具500万元的借款借据，约定年利率6%，还款时间为2014年12月10日，次日，江苏银行履行了出借义务。2014年9月30日，惠康公司未能归还借款利息76781.67元，由原告予以代偿。2014年12月10日，借款到期，惠康公司未能归还到期500万元本金及利息，江苏银行于2014年12月11日向原告发出《督促履行保证责任的通知》，要求原告履行保证责任。原告当日委托江苏山水律师事务所出具《律师函》，要求被告紫阳公司、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱履行借款合同，并做好承担反担保责任的准备，积极筹措资金在2014年12月16日前偿还江苏银行的上述借款本息，但被告惠康公司未能在2014年12月16日归还江苏银行的借款本息。原告于2014年12月16日向江苏银行履行了《保证担保合同》项下的保证责任，支付了借款本息共计5075955.55元。原告代偿后，被告惠康公司未向原告支付上述款项，各反担保人也未履行反担保责任。请求法院判令：1、被告惠康公司偿付原告代偿借款本息5152737.22元及逾期付款违约金（自2014年12月16日起，按照每日万分之五计算至付清之日）；2、被告紫阳公司、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告方律师代理费20万元；4、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告惠康公司辩称：1、惠康公司与江苏银行之间的借款及原告代偿属实，但是原告事先以违约保证金的名义收取了50万元及担保费9万元，应当从原告的诉讼请求中扣除；2、原告与惠康公司担保的违约金过高，年利率达18%，违约金应当以实际损失为依据，本案中原告未证明自己的损失，结合借贷的时间，应按银行同期贷款利率为依据，请求法院依法调整；3、原告与惠康公司协议中的律师费一般是指代理费，律师费是否包括办案费用，请法院依法确认；4、被告未能按期还款也是受瑞美尔特等企业的影响，这与市场大环境及第三人的原因有关，对于被告而言是意志以外的原因造成的，是不能遇见和控制的，从公平的原则来讲不应承担违约责任。
被告紫阳公司辩称：1、紫阳公司在反担保合同上盖章属实，但对案涉贷款是否已实际发放及原告是否代偿等事实不了解；2、原告起诉后，紫阳公司已先行向原告支付了50万元；3、反担保合同中约定的违约保证金50万元，应在原告主张的代偿本金中扣减；4、原告主张的违约金过高应予以下调；5、原告主张的律师费中办案费用5万元没有依据。
被告南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱未有辩解，也未提交证据。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、2013年12月11日，惠康公司与江苏银行签订的编号为“JK052013000121”的《流动资金借款合同》及借据各一份，证明惠康公司与江苏银行间500万元借款合同关系；2、2013年12月11日，嘉宇斯公司与江苏银行签订的编号为“132052013000124”的《保证担保合同》一份，证明嘉宇斯公司为惠康公司向江苏银行就上述《流动资金借款合同》项下义务提供连带责任担保；3、2013年12月11日，嘉宇斯与惠康公司签订的编号为“2013年JYSJK字第107号”的《担保合同一份》，证明双方对担保法、保证金、违约金等作了约定；4、2013年12月11日，嘉宇斯公司作为担保人，惠康公司作为债务人与其余各被告分别签订的《反担保合同》四份，证明紫阳公司、德胜科技、德胜蛇业、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱共同为惠康公司提供连带责任反担保的事实；5、2014年12月11日，江苏山水律师事务所受嘉宇斯公司委托出具的《律师函》六份，证明嘉宇斯公司要求紫阳公司、德胜科技、德胜蛇业、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱等督促惠康公司履行借款合同，并做好承担反担保责任准备的事实；6、2014年9月30日，江苏银行特种转账凭证一份，证明嘉宇斯公司为惠康公司代偿借款利息76781.67元；7、2014年12月16日，江苏银行特种转账凭证一份，证明嘉宇斯公司为惠康公司代偿借款本息5075955.55元；8、2014年12月23日，嘉宇斯公司与江苏山水律师事务所签订的《民事（行政）委托代理合同》一份，证明嘉宇斯公司向江苏山水律师事务所支付律师费用20万元。
被告惠康公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1、2三性无异议，证据3真实性无异议，但保证金50万元应从诉讼请求中扣除，违约金过高，律师费用通常指代理报酬，不含办案费用，证据4无异议，证据5的律师函未收到，证据6、7无异议，证据8，由法庭认定。
被告紫阳公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1－3无法确认，其他与惠康公司的质证意见相同。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
另查明，被告惠康公司在与原告签订合同后，支付了原告保证金50万元，担保费9万元。原告诉请中的律师费用20万元，含5万元办案费。原告起诉后，被告紫阳公司于2015年1月22日给付原告50万元。原告为此次诉讼，发生律师费用20万元。
本院认为，被告南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人被告惠康公司签订的担保合同、与其他各被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告惠康公司未能按时归还其向江苏银行的500万元借款本息，原告依据保证合同代被告惠康公司偿还了到期应还的全部本息，原告有权依合同，向被告惠康公司追偿，惠康公司应按合同约定支付原告代偿款的利息，原告并有权依反担保合同，向其他各反担保人追偿。原告先行收取惠康公司的保证金50万元应从追偿款中扣除，但收取的担保费9万元，符合相关规定，无论惠康公司是否按期偿还借款，均不应退还。原告主张代偿款按日万分之五计算利息，未超过银行同期基准利率的四倍，应予支持。但原告为实现债权而发生的律师费用20万元，本院认为，律师费用源自当事人的约定，20万元中含5万元的调查费用，该5万元的调查费用，不应属于实现债权的费用。考虑到本案的难易程度，结合本地区同行业的收费标准，对本案的律师费用，本院酌定调整为10万元为宜。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通惠康国际企业有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿款4152737.22元，按日息万分之五分别支付76781.67元自2014年10月1日起、4575955.55元自2014年12月17日至2015年1月22日止，4152737.22元自2015年1月23日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款利息，并支付原告实现债权的律师费用100000元；
二、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司、杜承贤、祁云、许建、夏云、严云峰、施焱对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24635元，保全费5000元，合计29635元，由原告承担2400元，其余由被告承担（被告承担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月六日
书记员 王 惠