wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1181号
原告李伏明，男，1957年3月19日生，汉族，居民。
被告黄颖，女，1964年2月6日生，汉族，居民。
被告李雯，女，1989年1月5日生，汉族，居民。
以上二被告的委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告暨被告李某的法定代理人张荣业，女，汉族，居民。
被告张荣业的委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告李伏明诉被告黄颖、李雯、张荣业、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伏明、被告黄颖及其与被告李雯的共同委托代理人叶家平、被告暨被告李某的法定代理人张荣业及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏明诉称：原告与李付林系堂兄弟关系，2011年7月11日，李付林向原告借款100000元，并向原告出具了借条。款借出后，原告多次催要借款，李付林一直未归还。2015年2月21日，李付林病逝。涉案借款系李付林与被告黄颖的夫妻共同债务，被告黄颖应当承担共同还款责任，而被告李雯、张荣业、李某系李付林的继承人，对李付林的债务负有清偿责任。请求判令四被告归还原告借款本金100000元。
被告黄颖辩称：被告黄颖对借款不知情，被告黄颖与李付林原系夫妻关系，但李付林自2009年起与他人以夫妻名义同居，并生育一子，涉案借款发生在李付林与他人同居期间，未用于夫妻共同生活，原告作为李付林的堂兄弟，应当明知李付林与他人同居的事实，因此借款不构成夫妻共同债务。
被告李雯辩称：被告李雯放弃继承李付林的遗产，因此不应当对涉案借款承担偿还责任，请求驳回原告对被告李雯的诉讼请求。
被告李某、张荣业辩称：涉案借款发生在被告张荣业与李付林登记结婚之前，因此不是李付林与张荣业的夫妻共同债务。同时，被告李某、张荣业放弃继承李付林的遗产，因此不应当对涉案借款承担偿还责任，请求驳回原告对被告李某、张荣业的诉讼请求。
经审理查明：死者李付林于2015年2月25日因病去逝，被告黄颖系李付林前妻，被告李雯系李付林与被告黄颖之女，被告张荣业系李付林再婚妻子（登记结婚时间为2014年11月19日），被告李某（曾用名李逸轩）系李付林与被告张荣业之子，李付林的父母在李付林病逝前均已去世。2011年7月11日，李付林向原告李伏明借款100000元，并出具了借条，言明：“今借到李富明人民币壹拾万元整（100000.00）。”款借出后，李付林一直未还款。李付林去世后，原告向四被告催要借款无果，遂诉讼来院。庭审中，被告李雯、张荣业、李某表示放弃继承李付林遗产。
另查明，李付林与被告黄颖于1988年3月4日登记结婚。2014年10月，被告黄颖诉讼来院，要求与李付林离婚，经本院主持调解，双方一致同意离婚，本院依法作出（2014）六民初字第1205号民事调解书。
还查明，在本院（2015）六民初字第422号案件审理过程中，被告李雯表示放弃继承李付林的遗产，被告张荣业、李某表示不放弃继承，本院于2015年6月15日依法判决被告张荣业、李某以继承李付林遗产实际价值为限清偿债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、本院（2015）六民初字第406号民事判决书、本院（2015）六民初字第663号民事判决书各1份、银行取款凭证3份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李付林生前向原告借款，出具了借条，双方形成借贷合意，原告向李付林交付了款项，双方借贷关系合法有效，李付林应承担还款责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除有证据表明债务并非用于夫妻共同生活。虽然涉案借款发生在李付林与被告黄颖婚姻关系存续期间，但从被告李某的出生时间可以推知，李付林自2009年便与被告张荣业同居，其与被告黄颖的夫妻感情已经出现严重裂痕，夫妻关系名存实亡，能够排除涉案借款用于夫妻共同生活的可能性，因此本院对被告黄颖辩称对债务不知情，债务未用于夫妻共同生活的意见予以采纳，涉案借款不构成李付林与被告黄颖的夫妻共同债务，被告黄颖不应当承担还款责任。
根据《继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，继承人在遗产处理后作出放弃继承的表示无效。被告李雯、李某、张荣业均为李付林的法定继承人，被告李雯在遗产处理前作出放弃继承的表示合法有效，因此对李付林的债务不承担偿还责任；而被告张荣业、李某在本院（2015）六民初字第422号案件中已明确表示不放弃继承，在本院依法作出判决，遗产已经进入处理阶段后，再表示放弃继承，违反了法律规定，亦侵害了债权人的利益，应属无效，二被告应当以李付林遗产的实际价值为限清偿涉案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣业、李某于本判决生效之日起十日内以李付林的遗产实际价值为限清偿李付林欠原告李伏明的借款本金100000元；
二、驳回原告李伏明对被告黄颖、李雯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张荣业、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第511号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛巧云。
辩护人朱建平、刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人葛巧云犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）静刑初字第74号刑事判决。原审被告人葛巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人葛巧云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及毒品等照片、证人徐某某、潘某、傅某某的证言、毒品检验报告、抓获经过、上海市静安区中心医院出具的检验报告单、收缴毒品专用单据以及被告人葛巧云的相关供述等证据认定：
2014年9月21日下午，被告人葛巧云与傅某某电话联系并约定进行毒品交易。当日19时许，葛巧云在其居住地本市物华路XXX弄XXX号XXX室内，将一大包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品及一小袋用透明塑料自封袋包装的白色粉块状物品贩卖给傅某某，并收取了毒资。上海市公安局静安分局公安人员在该室门口将正欲离开的傅某某抓获，并当场从傅某某身上查获上述物品。
经搜查，公安人员还从葛巧云房间内查获六大包及九小袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品、两包用餐巾纸包裹的红色药品状物品、一包用透明塑料自封袋包装的红色药品状物品、两大包及四小袋用透明塑料自封袋包装的白色粉块状物品、九支装有黄色液体的注射器、二十粒用红色锡箔纸包装的粉红色药品状物品及毒资4，800元。
经鉴定，从傅某某处扣押的一大包白色晶体状物品净重50余克，从中检出甲基苯丙胺成分；一小袋白色粉块状物品净重0.98克，从中检出海洛因成分；从葛巧云房间内查获的六大包白色晶体状物品净重239.13克、九小袋白色晶体状物品净重8.7克、一包红色药品状物品净重15.88克、两包红色药品状物品净重17.82克，从中均检出甲基苯丙胺成分；两大包及四小袋白色粉块状物品净重15.58克、九支用注射器包装的黄色液体净重13.28克，从中均检出海洛因成分；二十粒粉红色药品状物品净重3.4克，从中均检出尼美西泮成分。
上海市静安区人民法院认为，被告人葛巧云的行为已构成贩卖毒品罪，根据葛巧云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第六十四条之规定，对被告人葛巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品、毒资人民币四千八百元予以没收。
上诉人葛巧云辩称，其没有贩卖毒品，而是帮助任天亮转交毒品并收取钱款，其家中被查获的毒品也是任天亮所有。
辩护人提出，原审法院认定葛巧云贩卖毒品证据不足，且从葛家中查获的毒品系他人所有，葛主观上不明知是毒品，故不能计入其贩卖毒品的数量，且葛系从犯，请求二审法院对葛巧云从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人葛巧云在一审庭审中对贩卖毒品的事实均不持异议，其关于毒品系任天亮所有的辩解及辩护人的相关辩护意见均不能成立。原判决适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市静安区人民法院认定被告人葛巧云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
二〇一五年六月十九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第277号
上诉人（原审被告）唐爱花。
被上诉人（原审原告）徐丽娟。
上诉人唐爱花因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第144号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人已长期在绍兴市人民医院住院治病，居住在越城区。根据民诉法相关规定本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求上级法院发回重裁或依法裁定由绍兴市越城区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张建火、绍兴县新天地纺织有限公司及上诉人唐爱花住所地和合同义务履行地均在绍兴市柯桥区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人唐爱花提出的管辖权异议正确。上诉人唐爱花提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭耀校，男，1981年8月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人闭耀校犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人闭耀校到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭耀校为筹集毒资决定实施盗窃。2015年6月10日19时许，闭耀校去到横县横州镇横州公园正门水池北侧石阶处，见到被害人赵某停放在该处一辆价值2450元的天禾绿原牌二轮电动车钥匙还插在电门上，便趁无人注意之机将该车盗走。后以600元的价格销赃给甘某，所得的赃款用于吸毒花光。破案后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人赵某。
审理中查明，闭耀校在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃赵某电动车的事实。此外，闭耀校曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人闭耀校在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某的陈述及提交的购车票据，证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）横刑初字第267号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，以及被告人闭耀校在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭耀校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭耀校犯盗窃罪罪名成立。闭耀校在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对闭耀校可以酌情从轻处罚。根据被告人闭耀校的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闭耀校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭某为筹集毒资决定实施盗窃。2015年6月10日19时许，闭某去到横县横州镇横州公园正门水池北侧石阶处，见到被害人赵某停放在该处一辆价值2450元的天禾绿原牌二轮电动车钥匙还插在电门上，便趁无人注意之机将该车盗走。后以600元的价格销赃给甘某，所得的赃款用于吸毒花光。破案后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人赵某。
审理中查明，闭某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃赵某电动车的事实。此外，闭某曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某的陈述及提交的购车票据，证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）横刑初字第267号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，以及被告人闭某在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭某犯盗窃罪罪名成立。闭某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对闭某可以酌情从轻处罚。根据被告人闭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初438号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人黄留堂，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人杨守坡，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人唐风英，女，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人黄荣堂，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，农民�住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人黄记堂，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人杨彦坡，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人杨园园，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月27日被鹤壁市森林公安局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄留堂、杨守坡、唐风英、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人黄留堂、杨守坡、唐风英、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日，被告人黄留堂、杨守坡、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园经被告人唐风英介绍，明知尚未办理林木采伐许可证，在鹤壁市山城区故县村砍伐并购买树木64棵。经鉴定，被滥伐树木的立木蓄积为12.8476立方米。
上述事实，被告人黄留堂、杨守坡、唐风英、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某证言，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，鹤壁市山城区林业局出具的涉案树木未办理采伐许可证的证明材料，现场照片，鉴定意见，河南省林木采伐许可证等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人黄留堂、杨守坡、唐风英、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄留堂、杨守坡、唐风英、黄荣堂、黄记堂、杨彦坡、杨园园如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄留堂犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
二、被告人杨守坡犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
三、被告人唐风英犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
四、被告人黄荣堂犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
五、被告人黄记堂犯滥伐林木罪，判处罚金2000�；
六、被告人杨彦坡犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
七、被告人杨园园犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 赵石磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6769号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）济刑终字第149号刑事判决，以被告人张某甲犯签订、履行合同失职被骗罪，判�有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4442号
原告：熊卫华，女，1968年12月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：汪萍，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告熊卫华与被告汪萍不当得利纠纷一案（原立案案由保管合同纠纷），本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫华到庭参加诉讼。被告汪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪萍向原告返还36000元；2、判令被告汪萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪萍经人介绍找到原告，表示其手上有办理提前退休指标，可以帮助原告办理女职工45岁退休，但需要出36000元。2014年4月13日，原告转款36000元到被告账上，被告出具收条一份收条，承诺在12个月内办好，没办好如数退回。后被告根本没有去办理，原告多次要求被告把钱退回，被告百般推脱，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告汪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊卫华与被告汪萍经朋友介绍认识。2014年4月13日，原告熊卫华将36000元通过银行转账汇至被告汪萍银行账户内。同日，被告汪萍就其向原告收取的36000元向原告出具收条一份，收条载明，“今收到熊卫华现金人民币叁万陆仟圆整（36000元），帮办理退休，12个月内办好，没办成如数退回”。至今为止，原告仍未达到退休年龄，未办理退休手续。原告多次找被告要求退回36000元，但被告汪萍拒不退还。
上述事实有收条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，被告在收条中约定帮原告办理提前退休手续，实际该约定非其向原告收取36000元的合法依据。被告汪萍向原告收取36000元无合法理由，其占有36000元的行为应属不当得利。本案立案受理时，原定案由为保管合同纠纷，经庭审查明，该案应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告汪萍应承担向原告返还36000元的义务，原告有权要求被告返还36000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告熊卫华要求被告汪萍返还36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪萍于本判决生效之日起十五日内返还原告熊卫华36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 曾一兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵刘想，成年人，农民。
被告杜春苓（系赵刘想之妻），成年人，农民。
被告赵成民，成年人，农民。
被告吕连奎，成年人，农民。
被告赵言龙，成年人，农民。
被告赵云春，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵刘想、杜春苓、赵成民、吕连奎、赵言龙、赵云春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费850元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第112号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈文欣，男，汉族，1983年10月7日出生。
被执行人陈丽莉，女，汉族，1984年8月4日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月13日作出集计征决（2013）第334（杏滨60）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈文欣、陈丽莉征收社会抚养费195802元，但陈文欣、陈丽莉未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第334（杏滨60）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月19日送达被执行人陈文欣、陈丽莉，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第334（杏滨60）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第334（杏滨60）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人陈文欣、陈丽莉承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十三日
代书 记员 苏凤惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执914号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人雷春然，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇源县。
被告人雷春然犯盗窃罪于2015年6月24日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月、并处罚金人民币18000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人雷春然判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人雷春然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第55号刑事判决书对雷春然的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟维健
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00339号
原告张文有，男，住秦皇岛开发区。
被告陈国信，男，住绥中县新兴街。
本院在审理张文有诉被告陈国信买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张文有撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，邮寄费120元由原告承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申44号
再审申请人（原审原告）：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。
法定代表人：罗庆春，该公司董事长。
委托代理人黄传娟，该公司员工。
被申请人（原审被告）：潘伟，男，1981年9月5日生，汉族。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司与被申请人潘伟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司申请再审称：法院在审理其与潘伟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初6782号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
被申请人潘伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马大山
审判员 陈丽萍
审判员 苗 欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王立佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00654号
原告：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人：张静、朱全成。
委托代理人：戴劲松，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：戴岿然，女，汉族，系该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，系总经理。
委托代理人：陈欣，女，满族，系该公司职员。
本院在审理原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）撤回起诉。
诉讼费4，300元，减半收取2，150元，由原告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
审判员 邹利利
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00574号
原告：陈雨，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱庆保，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈雨诉被告朱庆保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈雨及委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告朱庆保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：被告朱庆保因资金周转困难，于2012年元月13日向原告借款59000元，约定2012年4月13日归还。2012年5月5日，被告又向原告借款11200元，约定2012年7月5日归还，逾期均按每天付100元违约金执行。现上述借款已经逾期，但被告未归还。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款70200元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱庆保未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱庆保因资金周转困难，于2012年元月13日，向原告借款59000元，约定2012年4月13日归还，逾期被告每日支付给原告100元违约金。2012年5月5日，被告又向原告借款11200元，约定2012年7月5日归还，逾期被告每日支付给原告100元违约金。为此，被告向原告分别出具欠条。到期后，原告多次催要未果，并于2014年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的借条，足以证明被告欠款的事实。被告逾期未归还原告的借款，且在法定的答辩期及举证期，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据，应承担归还借款及并赔偿原告损失的违约责任。因欠条约定的每日支付100元违约金，高于法律有关规定，现原告要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆保于本判决生效后十日内归还原告陈雨的借款本金70200元，按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息。其中本金59000元的逾期利息自2012年4月14日起至判决确定给付之日止；本金11200元的逾期利息自2012年7月6日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、公告费260元，共计1038元，由被告朱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00219号
申请执行人陶成蛟，男，生于1968年12月20日，汉族，农民。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被执行人南郑县兴平建材有限责任公司。
法定代表人卢建平，该公司负责人。
被执行人南郑县建平建材有限责任公司。
法定代表人卢雅妮，该公司执行董事。
本院在执行陶成蛟申请执行南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）南民再字第第00002号民事判决书，向被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南郑县兴平建材有限责任公司及南郑县建平建材有限责任公司交付申请执行人陶成蛟机砖61万块，承担受理费2984元及执行费。在执行中，本院走访调查了该企业部分职工、村委会、银行、房管局、工商局等相关部门，查明：该企业法定代表人进行了变更，为卢建平实际经营，在经营中，于2014年初按照国家相关规定，投资300余万元进行了企业技改，于2014年5月开始进行正常的生产经营，生产产品为页岩砖，不再生产机砖，加之，生产经营后，页岩砖大量积压，销售不畅，导致企业无法发放工人工资和支付债权人的债务，致使工人及其债权人将公司的道路堵塞至今。本院依据申请执行人的要求，对于公司的部分机器设备和页岩砖进行了查封，并进行了公告，同时，指定申请执行人看管。由于被执行人企业债务巨大，暂时无法进行盘活经营，故导致案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00219号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，安徽阜南农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：孙兴友。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙兴友借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00379号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第496号
原告崔某某。
被告崔某二。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某二赡养纠纷一案中，原告崔某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年五月七日
书记员 李正刚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第23号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹孔宝，男，1970年10月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇汉东村。
被执行人庞巧玲（系曹孔宝之妻），1971年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090006号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090006号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费61212元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090006号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1406号
原告苏振龙，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩国清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苏振龙诉被告韩国清保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓东
林西县人民法院
民事�定书
（2016）内0424民初1406号
原告苏某，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苏某诉被告韩某保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初375号
原告陈传如，女，1977年8月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告陈传如诉被告李依俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传如到庭参加诉讼，被告李依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传如诉称，被告因做农副产品生意资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当天汇款汇给被告；2013年5月19日又向原告提出再借70000元，并于当天向原告亲笔出具借条一张，原告于次日将70000元借款本金分两次35000元转账给被告，以上共计向原告借款本金100000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告随时用款，被告就得随时还款。2015年3月份因原告需要用款，多次要求被告还借款本息，但被告均以没钱为由拒绝还款。至2016年2月20日为止，被告共欠原告借款本金100000元，利息66000元。因被告拒绝偿还原告借款本息，现原告陈传如请求判决被告李依俤偿还借款人民币100000元及利息66000元（月利息按2%计算，从2013年5月20日起计算至2016年2月20日，后期利息从2016年2月21日起计算至实际还款之日止）
被告李依俤未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈传如为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告李依俤向原告借款的事实；邮政储蓄银行的汇款凭证3张证明原告分三笔向陈传如汇款100000元。
本院认为，因被告李依俤未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、汇款凭证，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告李依俤于2013年5月7日向原告陈传如借款30000元，2013年5月19日又向原告借款70000元，合计100000元，被告李依俤于2015年5月19日向原告出具一张100000元借条。借条上未约定利息与还款期限。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李依俤在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款100000元本金，于法有据，予以支持。因原被告未书面约定利息，被告未出庭，原告也未提供证据证明双方有约定利息。为此原告要求被告李依俤按月利率2%支付利息不予支持。被告李依俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李依俤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传如借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的逾期还款利息。
驳回原告陈传如其他诉讼请求。
案件受理费人民币3620元，由被告李依俤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初375号
原告陈传如，女，1977年8月1日出生，汉族，古田县人。
委托代理人邱昌登，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，闽侯县人。
原告陈传如诉被告李依俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传如到庭参加诉讼，被告李依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传如诉称，被告因做农副产品生意资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当天汇款汇给被告；2013年5月19日又向原告提出再借70000元，并于当天向原告亲笔出具借条一张，原告于次日将70000元借款本金分两次35000元转账给被告，以上共计向原告借款本金100000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告随时用款，被告就得随时还款。2015年3月份因原告需要用款，多次要求被告还借款本息，但被告均以没钱为由拒绝还款。至2016年2月20日为止，被告共欠原告借款本金100000元，利息66000元。因被告拒绝偿还原告借款本息，现原告陈传如请求判决被告李依俤偿还借款人民币100000元及利息66000元（月利息按2%计算，从2013年5月20日起计算至2016年2月20日，后期利息从2016年2月21日起计算至实际还款之日止）
被告李依俤未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈传如为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告李依俤向原告借款的事实；邮政储蓄银行的汇款凭证3张证明原告分三笔向陈传如汇款100000元。
本院认为，因被告李依俤未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、汇款凭证，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告李依俤于2013年5月7日向原告陈传如借款30000元，2013年5月19日又向原告借款70000元，合计100000元，被告李依俤于2015年5月19日向原告出具一张100000元借条。借条上未约定利息与还款期限。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李依俤在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款100000元本金，于法有据，予以支持。因原被告未书面约定利息，被告未出庭，原告也未提供证据证明双方有约定利息。为此原告要求被告李依俤按月利率2%支付利息不予支持。被告李依俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李依俤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传如借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的逾期还款利息。
驳回原告陈传如其他诉讼请求。
案件受理费人民币3620元，由�告李依俤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的�限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初375号
原告陈传如，女，汉族，古田县人。
被告李依俤，男，汉族，闽侯县人。
原告陈传如诉被告李依俤民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告李依俤去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年四月十八日
书记员 施倩倩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初375号原告陈传如，女，1977年8月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人邱昌登，福建省华忠盛律师事务所律师。被告李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。原告陈传如诉被告李依俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传如到庭参加诉讼，被告李依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传如诉称，被告因做农副产品生意资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当天汇款汇给被告；2013年5月19日又向原告提出再借70000元，并于当天向原告亲笔出具借条一张，原告于次日将70000元借款本金分两次35000元转账给被告，以上共计向原告借款本金100000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告随时用款，被告就得随时还款。2015年3月份因原告需要用款，多次要求被告还借款本息，但被告均以没钱为由拒绝还款。至2016年2月20日为止，被告共欠原告借款本金100000元，利息66000元。因被告拒绝偿还原告借款本息，现原告陈传如请求判决被告李依俤偿还借款人民币100000元及利息66000元（月利息按2%计算，从2013年5月20日起计算至2016年2月20日，后期利息从2016年2月21日起计算至实际还款之日止）被告李依俤未作答辩。在本院审理过程中，原告陈传如为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告李依俤向原告借款的事实；邮政储蓄银行的汇款凭证3张证明原告分三笔向陈传如汇款100000元。本院认为，因被告李依俤未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、汇款凭证，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：被告李依俤于2013年5月7日向原告陈传如借款30000元，2013年5月19日又向原告借款70000元，合计100000元，被告李依俤于2015年5月19日向原告出具一张100000元借条。借条上未约定利息与还款期限。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李依俤在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款100000元本金，于法有据，予以支持。因原被告未书面约定利息，被告未出庭，原告也未提供证据证明双方有约定利息。为此原告要求被告李依俤按月利率2%支付利息不予支持。被告李依俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李依俤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传如借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的逾期还款利息。驳回原告陈传如其他诉讼请求。案件受理费人民币3620元，由被告李依俤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  林彩琴二〇一六年七月十三日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00205号
罪犯王天武，男，1980年10月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月7日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯王天武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王天武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王天武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王天武的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月25日至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00777号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
委托代理人：丁明军，系该行员工。
委托代理人：缪文，系该行员工。
被告：王春远，个体。
被告：周寿云，汊涧供电所职工。
本院立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王春远、周寿云借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪文、被告王春远、周寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月30日，王春远向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款80000元，双方签订了个人担保借款合同，借款期限为2011年4月30日至2012年4月20日，合同约定月利率8.9391667%，合年利率10.72%，逾期利率在约定利率的基础上加50%。同时周寿云在保证合同上签名，由周寿云对王春远上述借款本息承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向王春远催要此款，王春远一直未归还该款，直到2014年7月30日王春远还了本金3000元，余款及利息均没有偿还，周寿云也没有履行保证责任。故诉至法院要求王春远归还借款及约定的利息和罚息，并由周寿云承担连带清偿责任。
王春远辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
周寿云辩称：担保属实，保证合同是其本人所签。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明王春远向其借款80000元并由周寿云对上述借款本息承担连带保证责任。
2014年4月4日安徽日报农村版安徽天长农村商业银行贷款催收公告一份，证明催收事实。
经质证，王春远、周寿云对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据均没有异议。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽天长农村商业银行股份有限公司所出示的证据，因王春远、周寿云没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2011年4月30日，王春远向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款80000元，双方签订了个人担保借款合同，借款期限为2011年4月30日至2012年4月20日，合同约定月利率8.9391667%，合年利率10.72%，逾期利率在约定利率的基础上加收50%，即16.0905%。周寿云在保证合同上签名，由周寿云对王春远上述借款本息承担连带保证责任。借款合同期满后，经多次催要此款，王春远一直未归还该款。2014年4月4日安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行在《安徽日报（农村版）》发贷款催收公告。2014年7月30日王春远还了3000元，安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行考虑王春远的实际困难，将该3000元冲抵了本金，余款及利息均没有偿还，周寿云也没有履行保证责任。故诉至法院要求王春远归还借款及约定的利息和罚息，并由周寿云承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王春远与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款80000元，并由周寿云对此借款本息承担连带保证责任，2014年7月30日王春远还本金3000元，余款及利息、罚息均没有归还，事实存在。王春远未按合同约定履行还款义务，周寿云亦未按约定履行保证责任。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求王春远归还借款本金77000及约定的利息和罚息，并由周寿云承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春远于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金77000元并从2014年7月31日起按照年利率16.0905%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清；自2011年4月30日至2012年4月20日就本金80000元按照年利率10.72%计算付息；自2012年4月21日至2014年7月30就本金80000元按照年利率16.0905%计算付息。
二、被告周寿云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告王春远、周寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00847号
原公诉机关北�市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1980年3月26日出生。因使用伪造的机动车号牌、无证驾驶机动车，于2015年6月1日被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，北京市朝阳区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2015年9月16日作出（2015）朝刑初字第2347号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年8月17日21时许，在北京市朝阳区双桥东路甲10号楼远洋一方附近，醉酒后无证驾驶无牌照燃�三轮摩托车，先后与赵晓宇、朱昌春停放于此的车辆发生交通事故。被告人李×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李×血液中酒精含量为260.7mg／100ml。公诉机关认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，无证驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市朝阳区人民法院认为，北京市朝阳区人民检察院指控李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
上诉人李�的上诉理由是，原判量刑过重，请求对其再从轻处罚。
对于上诉人李×提出的原判量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了李×犯罪的事实、性质等情节，在法定刑的幅度内对其依法量刑，故李×的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔代理审�员王庆刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终140号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马奇波，男，1987年3月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2006年1月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2009年12月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年11月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人马奇波犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙0206刑初868号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人马奇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月1日左右的一天中午，被告人马奇波至宁波市北仑区柴桥街道下龙泉5号被害人梅某家中，正在行窃时被回到家中的被害人梅某发现，遂逃离。
2.2009年9月7日下午，被告人马奇波至北仑区大碶街道桥北东239号被害人乐某家中，窃得现金人民币2500元、重约21克的足金黄金项链1条（价值人民币4571.7元）、重约4克的足金黄金戒指1枚（价值人民币870.8元）。
3.2009年9月17日，被告人马奇波至北仑区柴桥前郑288号被害人郑某1家中，窃得现金人民币5100元、重约25克的足金黄金项链1条（价值人民币5581.75元）、重约38克的足金黄金手镯1个（价值人民币8484.26元）、重约10克的足金黄金戒指1枚（价值人民币2232.7元）、重约10克的18K金黄金脚链1条（价值人民币1674.5元）、重约40克的足金黄金项链1条（价值人民币8930.8元）、白金弥勒佛坠子1块（价值无法鉴定）、白金钻戒1枚（价值无法鉴定）。
4.2009年9月17日，被告人马奇波至北仑区柴桥后郑北155号被害人郑某2家中，窃得现金人民币500元、白金戒指1枚（价值无法鉴定）、重约5.5克的足金黄金项链1条（价值人民币1227.99元）。
5.2009年9月17日，被告人马奇波至北仑区柴桥后郑南92号被害人曹某家中，窃得重约9克的黄金手链1条（价值无法鉴定）。
6.2011年4月22日，被告人马奇波至北仑区新碶街道高塘村林家187号被害人苗某家中，窃得现金人民币200余元。
2016年8月19日，被告人马奇波在本区新碶街道宝山路附近被民警抓获，民警从其身上查扣现金人民币6000元，并经其同意该款已发还给各被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人马奇波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人马奇波继续退赔各被害人损失。
上诉人马奇波上诉称，其对原判认定的事实不持异议，但认定其有其他严重情节有异议，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马奇波入户盗窃，数额巨大达到规定的百分之五十，应认定为有其他严重情节。上诉人马奇波的上诉理由，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马奇波盗窃的事实，有被害人梅某、乐某、郑某1、郑某2、曹某、苗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片，手印检验鉴定意见书，价格认定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及收条、到案经过、常住人口基本信息，前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。上诉人马奇波均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马奇波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人马奇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人马奇波当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。上诉人马奇波盗窃数额累计已达到数额巨大百分之五十的情形，故原判认定上诉人马奇波具有其他严重情节，于法有据。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马奇波相关上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹灵婵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1904号
原告：侯术永，男，1969年7月25日出生，汉族。
原告：靳立红，女，1967年11月11日出生，汉族。
上列二原告的委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告侯术永、靳立红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×房屋所有权证；2、被告支付原告迟延办理房屋所有权证书违约金54820.8元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）商业住宅×层×房屋,房款总计380716元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月15日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告侯术永、靳立红办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告侯术永、靳立红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1904号原告：侯术永，男，1969年7月25日出生，汉族。原告：靳立红，女，1967年11月11日出生，汉族。上列二原告的委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告侯术永、靳立红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×房屋所有权证；2、被告支付原告迟延办理房屋所有权证书违约金54820.8元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）商业住宅×层×房屋,房款总计380716元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月15日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告侯术永、靳立红办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告侯术永、靳立红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初35号
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，系该村小组组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住瑞金市。
被告江西省瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人杨庆文，男，1929年4月7日生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组以瑞金市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的林权证。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年5月27日通知原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组的组长杨红生及其诉讼代表人杨世炳到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组对瑞金市人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢泽安
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02694号
原告:王某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3346号
原告陈坤。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告ＸＸ。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告陈坤、ＸＸ诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤、ＸＸ诉称：原告与被签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元702号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款299706元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元702号房屋一套。合同约定房屋总价为299706元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299706元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈坤、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元7层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈坤、ＸＸ违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民特监1号
申请人：陈桂花（原审申请人），女，1978年3月5日出生。
被申请人：陈法水（原审被申请人），男，1953年11月7日出生。
委托诉讼代理人：郭振英（陈法水之妻），住北京市门头沟区。
申请人陈桂花申请撤销（2015）门民特字第3996号民事判决书一案，本院依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人陈桂花诉称，（2015）门民特字第3996号民事判决书驳回了申请人陈桂花要求撤销陈法水监护人资格的申请，该判决侵害了陈桂花的合法权益。申请人认为，申请人陈桂花是陈法明的监护人，（2015）门民特字第3996号民事判决书中认定的事实有误，故申请撤销（2015）门民特字第3996号民事判决，依法改判。
经审查查明，陈法水、陈某一、陈法明、陈某二和陈桂花为陈某、田某所生子女，陈某、田某于1998年底、1999年初先后去世。陈法明患有精神疾病，为重度残疾人，目前跟随陈法水生活。
诉讼中，申请人陈桂花称：我父母在世时指定我为陈法明的监护人，我为陈法明办理了残疾证，残疾证京残门字第003118号残疾证上监护人一栏也记载我为陈法明的监护人，但是北京市门头沟区西辛房居委会（以下简称西辛房居委会）在未征得我们同意的情况下，为陈法水开具陈法明监护人证明，指定陈法水为陈法明的监护人的行为应属无效。故我申请撤销（2015）门民特字第3996号民事判决，依法改判。归还我为陈法明监护人的权利，并要求西辛房居委会赔偿因侵权造成的陈法水以及其他兄弟姐妹的经济损失。
诉讼中，陈法水称，自1999年至2011年关于陈法明的问题，西辛房居委会都是找我解决，陈法明租住房屋的房、水、电费以及2011年的住院费用都是由我支付，此后陈法明亦是由我照顾。我每月有固定的退休金收入，以及多年做生意的积蓄，有条件对陈法明进行照顾。而陈桂花生活困难，没有生活来源，仅靠低保生活，没有能力照顾陈法明。西辛房居委会指定我为陈法明的监护人并无不当，我服从（2015）门民特字第3996号民事判决。
本院认为，适用特别程序所做出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，对于陈桂花所提京残门字第003118号残疾人证中监护人一栏为陈桂花的问题，经原审查明，门头沟区残联并不具有指定监护人的权力，且该单位明确表示上述残疾人证中监护人一栏只是登记的残疾人的联系人，并非指定的监护人，且2015年6月15日为陈法明换发了新的残疾证，新残疾证监护人一栏并未载明陈桂花。陈桂花认可陈法明自2011年后和陈法水共同生活，亦认可陈法水把陈法明照顾的很好，不反对陈法水、郭振英照看陈法水。一审结合陈法水和陈桂花的经济条件及与陈法明在生活上的联系等因素考虑，驳回陈桂花的诉讼请求的判决并无不当。故陈桂花要求撤销（2015）门民特字第3996号民事判决书的异议申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈桂花关于撤销（2015）门民特字第3996号民事判决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁朝宝
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初66号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告漯河市棉麻公司。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告漯河市棉麻公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王事业到庭参加了诉讼，被告漯河市棉麻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月27日，原、被告签订了一份300000元的借款合同，期限一年，并约定了利息。合同到期后，被告以付息方式结算至2014年，2015年开始，被告拒不支付本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河市棉麻公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2004年8月27日，被告漯河市棉麻公司与原告下属分支机构后谢信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定借款本金300000元，借款期限自2004年8月31日至2005年8月31日，月息8.85‰。合同生效后，原告依约向被告漯河市棉麻公司发放300000元贷款，被告漯河市棉麻公司在收到贷款后，将利息清止到2015年1月30日，对贷款本金未予偿还。
另查明：原××铁东开发区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原××铁东开发区后谢农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为：原××铁东开发区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原××铁东开发区后谢农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人漯河市棉麻公司主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告漯河市棉麻公司在与××铁东开发区后谢农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原××铁东开发区后谢农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告漯河市棉麻公司借款后仅将利息清止到2015年1月30日，但对借款本金一直未予偿还，故对于原告要求其偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告漯河市棉麻公司于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金300000元；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告漯河市棉麻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢友华，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢友华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,092.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,092.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3104号
原告何艳艳，女，1982年6月11日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李艳，女，1977年12月7日生。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告何艳艳与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳艳委托代理人崔志威，被告李艳委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要，于2015年4月8日向原告借款10万元，借期三个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
原告提供的证据材料有：
借条一份，证明被告李艳向原告借款10万元；
被告辩称，借款属实，但已偿还过原告7万元。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月8日，被告李艳向原告何艳艳借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借何艳现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李艳2015.4.8号。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算），被告称已偿还7万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李艳向原告何艳艳借款100000元，并向原告出具借款收据。因原告未提供证据证明双方约定利息及还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还7万元，但原告予以否认，且被告未提供证据证明，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，现原、被告未约定付款期限，原告起诉后，被告应偿还借款，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，现原告要求被告自2015年8月31日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李艳于判决生效之日起十日内返还原告何艳艳借款十万元及利息（自2015年8月31日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡倩楠
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初154号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人劳某，男，1966年9月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县新城镇鹏达建材厂经营者，户籍所在地广东省阳春市，住广东省新兴县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人劳某犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新�县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人梁荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年年初，被告人劳某、李某某(已起诉)、苏某某三人合伙承租了新兴江新兴县新城镇下坪居委会中坪村“中间墩”河段，并于2012年5月开始进行开路、掀土，做好采砂准备。2013年7月，在未办理任何采砂证照的情况下，三人雇人晚上在承租的河段非法开采河砂。不久，三人非法采砂行为被新兴县水务局查处，并被扣押了非法采砂的铲车、钩机等物品。按照相关规定，三人的行为应处以没收违法所得，并罚款50万元以上的行政处罚。为了使非法采砂行为不被查处，及被查处后得到从轻从快处理，被告人劳某等人先后送财物给县水务局及其他相关人员。其中:
1、在2012年至2013年期间，被告人劳某和李某某、苏某某经过商量。分2次送了4万元现金给新兴县水务局水政股股长张某某，让其提供帮助。第一次是在2012年5月，被告人劳某等人着手偷采河砂时，由苏某某经手送了2万元现金给张某某，让张某某为其偷采河砂行为通风报信；第二次是在2013年7月，被告人劳某等人偷采河砂行为被县水务局查处后，由李某某经手送了2万元现金给张某某，让张某某提供帮助，希望其对偷采河砂一事能得到从轻从快处理。
2、被告人劳某等人知道新兴县新城镇人民政府副镇长苏某1(另案处理)和新兴县水政监察大队大队长伍某某(另案处理)、新兴县水务局局长蔡某某关系密切，于是被告人劳某和李某某商量由李某某出面找苏某1帮忙疏通关系。在2014年5、6月间，李某某找到苏某1帮忙与蔡某某、伍某某疏通关系，从快从�处理其非法采砂一案，并承诺给予一定的“好处费”。后苏某1找蔡某某、伍某某等人疏通关系，接着伍某某等人通过修改该案调查材料，按照白天偷砂的标准对李某某作出没收违法所得1.2万元并罚款10万元的较轻行政处罚。事后由李某某经手给了苏某1现金人民币共计33万元(其中20万元是由被告人劳某支付)，用于支付罚款及送给苏某1的好处费。除罚款等支出外，苏某1个人得到的“好处费”共计11.8万元。
辩护人梁荣军提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人劳某犯行贿的罪名没有异议。2、对指控的第二宗事实中行贿数额的提出异议，认为劳某提供20万元的目的是为了处理非法采砂的事情，并不清楚李某某与苏某1之间的约定，不能以苏某1最终获利的财物认定为行贿数额。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人劳某在新兴县人民检察院于2016年1月7日通知对其进行询问时，如实供述其上述行贿的犯罪事实，该院于2016年1月8日对本案立案侦查。被告人劳某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、查处经过、抓获经过、户籍资料、证明材料、李某某非法采砂行政执法档案、组织机构代码证、公务员登记表、干部任免审批表、新兴县人事局职务任免的复函、新兴县水务局主要职责内设机构和人员编制规定、关于调整水务局班子成员工作分工的通知等；证人苏某某、苏某1、伍某某、张某某、邝某某、蔡某某等人的证言；同案人李某某的供述；被告人劳某的供述和辩解、同步录音录�等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人劳某对苏某1行贿数额的认定问题，经查，被告人劳某与李某某经过商量找苏某1出面去疏通关系，处理其与李某某非法采砂的案件，并由李某某出面找苏某1，二人对找苏某1出面处理该事是知情的，并由李某某对苏某1承诺给予一定的“好处费”，即二人对苏某1行贿有共同的故意，在办理该事过程中，被告人劳某供述与苏某1通过电话，询问相关情况，最终苏某1得到的好处费为11.8万元，因此，该数额认定为二人行贿的数额。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人劳某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币15.8万元，其行为已构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人劳某的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人劳某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其是初犯，在量刑时予以考虑。被告人劳某犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人劳某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈绍宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6440号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：高娜娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告高娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 史美丽