山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第281号
原告王艳清，城镇居民。
被告裘华全，城镇居民。
王艳清与裘华全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳清、被告裘华全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳清诉称，2014年12月26日10时许，原告在文登义乌市场正常经营卖货，邻近摊位的被告无故上前殴打原告，致使原告受伤住院。现原告诉来本院要求被告赔偿原告医疗费22233元、误工费12240元、住院伙食补助费780元、交通费100元、护理费3536元、精神损害抚慰金1000元，共计39889元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费26075.3元、误工费12240元、住院伙食补助费780元、交通费100元、护理费3536元、营养费15000元、后续治疗费20000元、停业损失费15000元、精神损害抚慰金5000元，共计97731.3元。
被告裘华全辩称，其与原告打架属实，但此事的发生是因为原告抢被告的生意，被告才指责原告，然后被告就与原告争吵起来，被告认为原告所诉的各项损失均不合理，被告不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
原告王艳清与被告裘华全均系威海市文登区义乌小商品市场商户，原、被告商铺相邻。2014年12月26日9时许，在文登区义乌小商品市场内，被告因琐事与原告、原告之夫许景和发生争执，后被告与许景和相互殴打对方，该过程中被告致原告眼部受伤。此事经威海市公安局文登分局处理，该局分别作出文公（天福）行罚决字（2015）第00033号公安行政处罚决定书、文公（天福）行罚决字（2015）第00034号公安行政处罚决定书，分别决定对许景和处以罚款叁佰元、决定对被告裘华全处以罚款伍佰元，许景和及被告裘华全均按时缴纳了上述罚款。
原告伤后于当日入山东省文登整骨医院住院治疗5天，花销医疗费4382.58元，出院情况记载为：患者一般情况可，神志清，纳眠差，无头痛头晕，无恶心呕吐，左侧眼眶轻度肿胀，左眼下、外侧肿胀，压痛（＋），左侧耳鸣，左耳听力下降，双眼视力无改变出院西医诊断为：面部软组织损伤、脑外伤反应、双侧感音神经性耳聋。2015年1月10日原告再次入山东省文登整骨医院住院治疗20天，花销医疗费17850.51元。2015年3月4日、3月10日、3月12日、3月17日原告分别至威海市文登中心医疗进行门诊治疗，共花销医疗费2467.8元。原告提交威海市文登经济开发区九里水头社区卫生室出具的收据两张，以证实其于2015年2月14日至18日、2015年3月2日至16日于该卫生室治疗，花销医疗费1283元。被告对该收据不予认可。被告对整骨医院及中心医院的相关材料真实性均无异议，但主张其只认可原告第一次住院的花销，第二次住院及以后的治疗均与本次事件无关，故不予认可。为此被告申请对原告第一次住院医疗费花销是否合理，是否需专人陪护、休治时间、及之后的治疗与本次事件是否存在因果关系及损伤参与程度等事项进行鉴定。原、被告在本院技术室的主持下选定威海恒源司法鉴定所作为鉴定机构，该所出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人王艳清2014年12月26日第一次住院医疗费用基本合理；2015年1月10日第二次住院医疗费用中：妇科彩超（金额78元）；银杏叶分散片（金额249.33元）为不合理费用。第三次治疗中文登经济开发区九里水头社区卫生室出具的收据中：输液费588元；675元（无具体药品名称，无法认定其是否合理）。2、被鉴定人王艳清第一次住院所需误工时间为15天；护理时间为5天；第二次住院及第三次文登中心医院诊疗与本次外伤存在因果关系，参与度为100%。2015年1月10日第二次住院及第三次文登中心医院诊疗所需误工时间为30天；护理时间为20天。原告对上述鉴定意见没有异议，被告对上述鉴定意见书的真实性没有异议，但认为根据原告所提交的2014年12月26日的整骨医院病历可以看出本次出院时原告伤情已经治愈，原告第二、三次的诊疗与本次外伤无关，不予认可。
原告住院期间由其外甥任振楠护理，原、被告一致同意按城镇居民标准计算护理费。原告提交自行制作的关门时间记录一份，用以证实其因本次事件停业15天，停业损失为15000元，被告对此不予认可。原告虽主张后续治疗费、营养费，但未提供相应证据予以证实。
另查，2013年山东省批发和零售业人均可支配收入为49612元、2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有原、被告的陈述、公安机关卷宗材料、门诊病历、住院病历、病人费用清单、检查报告单、住院收费单据、门诊收费单据、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系相邻商铺经营者，因琐事发生纠纷，被告虽辩称因原告抢生意而导致本次事件发生，但未提供相应证据予以证实，本院依职权调取的公安部门卷宗材料中亦未相应证据证实原告对本次事件的发生存在过错，故对被告该辩称，本院不予采信。被告的侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。关于原告主张医疗费，被告虽主张除第一次住院外的医疗费均与本次事件无关，但未提交相应证据予以证实，被告申请对相关事项进行鉴定，威海恒源司法鉴定所意见书认为原告第二次住院及在中心医院的诊疗均与本次外伤存在因果关系，参与度为100%，被告虽对该意见书有异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信，原告第一、二次住院及中心医院的诊疗与本次外伤有关，本院予以支持，其医疗费共计为24700.89元（4382.58元＋17850.51元＋2467.8元），但应剔除非合理用药妇科彩超（金额78元）、银杏叶分散片（金额249.33元），故原告的合理医疗费损失为24373.56元；关于原告主张文登经济开发区九里水头社区卫生室输液费588元、695元，因原告未提交正式发票，被告亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张误工费，原告系从事批发零售业的经营者，其主张按批发零售业标准计算误工费并无不当，鉴定意见书建议原告误工时间为45天（15天＋30天），故其误工费应计算为6116.55元（49612元÷365天×45天）；关于原告主张护理费，原、被告一致同意护理费按城镇居民标准计算，鉴定意见书建议护理时间为25天（5天＋20天），故其护理费应计算为2001.51元（29222元÷365天×25天）；关于原告主张交通费，考虑到原告及其必要的陪护人员在就医过程中的交通费花销，本院酌定100元；原告共住院25天，住院伙食补助费为750元（30元×25天）；关于原告主张停业损失，原告提交其自行制作的关门记录不足以证实其主张，且通过庭审调查，原告所经营的商铺系由其夫妻二人共同经营，原告受伤住院期间的护理人也并非原告之夫，故对原告主张停业损失费本院不予支持；原告主张营养费、后续治疗费，但未提交相应证据予以证实，故对原告的该两项主张，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金，本次纠纷系同一市场相邻商铺经营者因琐事发生纠纷，亦未造成十分严重的后果，原告主张精神损害抚慰金无充分事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上，原告因本次受伤所受合理损失为：医疗费24373.56元、住院伙食补助费750元、误工费6116.55元、护理费2001.51元、交通费100元，共计33341.62元，该部分损失被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘华全赔偿原告王艳清医疗费24373.56元、住院伙食补助费750元、误工费6116.55元、护理费2001.51元、交通费100元，共计33341.62元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王艳清负担819元、被告裘华全负担317元；保全费420元，由被告裘华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高金玲