wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5873号
罪犯辜洪泉，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月17日作出（2011）深龙法刑初字第3256号刑事判决，以被告人辜洪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯辜洪泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜洪泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月21日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年7月获得表扬。2012年7月4日因在劳动中聊天被扣1分，2012年11月26日因欠产被扣2分，2012年12月10日因违反规定与加戴戒具罪犯打乒乓球被扣1分，2013年11月2日因不按规定排队被扣1分，2014年3月8日因争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜洪泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜洪泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01141号
原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元30-2，组织机构代码69655763-1。
负责人周建华，经理。
被告重庆恒企教育信息有限公司，住所地重庆市南坪西路2号浪高凯悦商务大厦。
法定代表人邹静，经理。
本院在审理原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司与被告重庆恒企教育信息有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆恒企教育信息有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西华邦传媒有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年一月三十日
书记员 陆军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第767号
再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：李争才，男，汉族，1952年4月21日出生，退休老师，住四川省巴中市巴州区西华街**幢***号。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人（本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：巴中市西城市场开发有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街**幢。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：税有志，四川川达律师事务所律师。
原审第三人：王双铭，男，汉族，1969年5月28日出生，个体户，住四川省巴中市巴州区梁永镇新市街**号。
再审申请人李争才与被申请人巴中市西城市场开发有限责任公司及原审第三人王双铭商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李争才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一四年八月四日
书记员 杜 茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法交初字第686号
原告李社根，男，汉族，1963年5月10日出生，住江门市江海区。
委托代理人李泽添，男，汉族，1988年6月29日出生，住江门市江海区（原告李社根的儿子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华2路9号。
负责人人劳仲平，该公司总经理。
本院在审理原告李社根诉被被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李社根于2013年7月24日以要求补充证据为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李社根提出撤诉，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李社根撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李社根交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁丽茜
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第107号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，所长。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人刘华平。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人刘华平不履行其于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月2日�被执行人刘华平驾驶浙F*A9F97小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年9月5日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定【对被执行人刘华平罚款人民币10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第107号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根，所长。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人刘华平。2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人刘华平不履行其于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月2日�被执行人刘华平驾驶浙F·A9F97小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年9月5日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月31日作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定【对被执行人刘华平罚款人民币10000元整】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 钱 骏审判员 胡锦明审判员 江万景二〇一三年十一月十五日书记员 张 韬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第406号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1855，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日18时许，被告人李某依约携带9小包毒品窜到廉江市君怡西餐厅后面小巷处，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给麦某。双方交易完毕后后被公安民警当场抓获，并从被告人李某处缴获毒资100元人民币及疑似毒品8小包，从麦某身上搜缴到疑似毒品1小包。经鉴定，从被告人李某身上扣押的8小包疑似毒品净重1.56克，均检见海洛因成份；从麦某身上扣押的1小包疑似毒品海洛因净重0.13克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有证人麦某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；毒品检验鉴定报告，被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及贩卖毒品现场的照片指认材料，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人李某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案毒资100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第42号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人赖某，居民。因本案于2014年7月10日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人赖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赖某在担任遂昌县妙高街道东街137号为民医药公司收银员期间，于2013年1月至9月期间，趁陈某等20名离休干部本人或其家属持社保卡在该店刷卡消费之际，在短时间内连续多次（连续2次或者3、4次）在刷卡机刷卡消费。尔后，被告人赖某再将之后进店现金消费顾客所支付的现金凑成社保卡消费多刷那些数额，再以刷卡支付方式将数据录入社保中心系统。被告人赖某以这种方式将社保卡内多刷的数额转换成等额现金，并将上述现金截留下来，在当天下班之前拿走。被告人赖某通过这种方式先后从陈某等20余人的社保卡中共套取现金人民币17037.1元。
案发后，被告人赖某于2014年7月9日10时许向遂昌县公安局妙高派出所投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。同年7月10日退出人民币20000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述和辩解；被害人陈某、丁某、华某、江某、靳某、蓝某、雷某乙、宋某、何某、王某、沈某、姚某、叶某、李某、张某清、周某、朱三者的陈述；证人雷某甲、钟某、蒲某的证言；蒲某辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；遂昌县社会保险事业管理局出具的函；发还清单；接受证据材料清单；为民药店离休干部购药时员工排班情况及购药明细清单；抓获经过；归案经过；办案说明；数据光盘一张；被告人赖某第一次在公安机关所作的询问笔录；被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗刷他人社保卡套取卡内资金共计人民币17037.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有自首情节，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币17037.1元发还遂昌县社会保险事业管理局，剩余人民币2962.9元返还被告人赖某。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年二月二十六日
代书记员 蓝利
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初313号
原告汤某某，
法定代理人汤某。
被告李某
本院在审理原告汤某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告汤某某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 悦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执741号
申请执行人：廖晶，男，1982年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人纪圣宏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2044号
原告�津天一物业管理有限公司，住所地华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托代理人王涛，天津天一物业管理有限公司职员。
被告金麟，居民。
本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告金麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费316元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第204号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：华心奇。
被告：华许芳。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告华心奇、华许芳侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 吉 祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第516号
申请人：陈国升，男，49岁，汉族，住沂南县。
被申请人：刘强，男，38岁，住临沭县。
被申请人：崔元菊，临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔元菊所有的鲁QCXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔元菊所有的鲁QCXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十四日
书记员 徐道印
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1406号
原告高振修，男，1965年10月20日生。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被告张志春，男，1971年12月21日生。
委托代理人郭建忠，男，1965年06月20日生。
原告高振修诉被告张志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月17日被告以其承包的工程缺乏资金为由，向原告借款10000元；2012年3月13日被告再次向原告借款30000元，借条上注明：时间不超过2013年元月份。但经原告多次催要，被告以种种理由一直拖延不还。现请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
被告口头辩称：在2011年给原告干活，在干活期间借原告40000元，用于给工人发工资，现在工程未结清，结清后才能定该被告给原告款，还是原告给被告款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款40000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2012年元月17日借条一份。用以证明在2012年元月17日被告向原告借款10000元。2、2012年3月13日借条一份。用以证明在2012年3月13日被告向原告借款30000元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1认为系本人签名、捺指印，证据2认为系本人签名，指印非本人所捺。认为两次借款均用于给工人发工资。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对借款事实均无异议，本院对此予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年元月17日被告张志春向原告高振修借款10000元，为原告出具了借条。2012年3月13日被告张志春再次向原告借款30000元，为原告出具了借条。该两笔借款原告向被告催要未果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次向原告借款40000元，双方已形成民间借贷关系，有原告提供的证据为证。被告以双方工程未结清来对抗本案借款的支付，其无证据提供，原告也不认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对此辩解意见被告可另行主张。原告诉求被告返还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志春应于本判决生效后五日内返还原告高振修借款四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年七月八日
书记员 蒋锴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1555号
原告李淑柱，男，1964年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被告伊永胜，男，43，汉族，住沂源县。
本院在审理原告李淑柱与被告伊永胜买卖合同纠纷一案中，原告李淑柱于2018年5月11日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑柱撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李淑柱负担。
审判员 丁秀春
二〇一八年五月十四日
书记员 咸玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00573号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：翁羽。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告翁羽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月七日
书记员 黄诗珊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01213号
原告：潘连丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告潘连丽诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘连丽及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘连丽诉称：潘连丽系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作，实际工作至2015年9月8日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠潘连丽工资5936元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5936元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：潘连丽起诉的是事实，潘连丽确实一直在公司工作到2015年9月8日。经核查惠安饮食公司尚欠潘连丽工资5146元。
经审理查明：潘连丽系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠潘连丽等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠潘连丽工资3043.55元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部服务员岗位潘连丽工资合计人民币伍仟玖佰叁拾陆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，潘连丽诉至本院。庭审中，双方确认潘连丽工作至2015年9月8日，惠安饮食公司尚欠潘连丽工资5146元，潘连丽当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资5146元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：潘连丽为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠潘连丽工资5146元，故对潘连丽要求惠安饮食公司给付欠付工资5146元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘连丽工资5146元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1062号
原告田之振，男，1967年出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告胡峰吕，男，1982年出生，�族，农民，住汶上县。
原告田之振与被告胡峰吕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田之振到庭参加诉讼，被告胡峰吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田之振诉称，2013年5月27日，原告在被告承包的山东省实验中学西校区一号楼干水电安装活时，被告欠原告工资4350元，并向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资4350元。
被告胡峰吕未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告在被告承包的山东省实验中学西校区一号楼干水电安装工程，经结算，被告欠原告工资4350元，并向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告至今未支付给原告。
以上事实，由当事人陈述、欠条为证足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款4350元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰吕于本判决生效后十日内支付原告田之振工资款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡峰吕负担。原告已垫付，待执行时返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 申润芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第845号
罪犯郭沛，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年12月22日以（2012）内刑初字第342号刑事判决书，认定被告人郭沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年九月八日起至二〇一六年三月七日止。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭沛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月25日，该犯伙同程某等人窜至内乡县城关镇，以包夜名义将段某带走后采取殴打、威胁方式抢走段某手机一部，金项链等财物总价值6167元。
罪犯郭沛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭沛自入狱�来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭沛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年九月八日起至二〇一五年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第58号
原告金海秀，女，汉族，1932年4月1日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告郭毅，男，汉族，1973年12月23日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告金海秀诉被告郭毅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海秀的委托代理人宋保荣、被告郭毅的委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海秀诉称：2013年2月17日，原、被告双方因羊吃草琐事发生口角，被告将原告推到，致原告受伤。榆中县中医院诊断原告的伤为：颅脑损伤，左肩及全身多处软组织挫伤。原告出院后在家休息继续治疗。2013年3月18日榆中县公安局法医鉴定原告的伤情属轻微伤。事发后原告的家人多次找被告协商解决未果，现给原告造成了很大的经济损失，原告为维护合法权益特向人民法院诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各种经济损失6787元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭毅辩称：原告的主张缺乏事实及法律依据，原告受伤与被告没有因果关系，被告没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月17日14时左右，被告郭毅在放羊时疏于对羊群的管理致使羊群进入原告金海秀家的宅院附近，原告金海秀见到被告郭毅出现后，出口谩骂，双方遂发生争执，现场除过原、被告以外只有原告的丈夫郭秀珍在场，郭秀珍双眼失明，语言表述不清。原告的儿孙听说原告被被告推倒受伤之后纷纷赶回家并于当晚到被告家理论，将原告送到被告家要求被告将原告送医院治疗，被告拒绝送原告去医院治疗，第二天原告家人将原告送往榆中县中医院住院治疗，经诊断原告的伤为：颅脑损伤，左肩及全身多处软组织挫伤。原告住院治疗11天之后好转出院，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤。
另查明：原告金海秀的经济损失有：住院医疗费3037.80元，护理费775.5元（11天X70.5元），住院伙食补助费440元（11天X40元），鉴定费150元，交通费500元，合计4903.30元。
上述事实有住院费用结算单、病人出院证明书、鉴定文书、鉴定费收费票据、交通费票据、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或简接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的关键问题在于被告是否动手推搡了原告，从现有的证据来看除过原告自己陈述之外，唯一的旁证原告的丈夫郭秀珍因眼睛失明，语言表述不清丧失了作证的能力，公安机关在介入后并未对原、被告的行为给予行政处罚，做出过错责任的认定，原告受伤治疗与被告是否存在因果关系缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金海秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张继科
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01127号
罪犯马忠山，男，出生青海省互助县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）平刑初字第09号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日减刑1年10个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马忠山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠山减刑一年四个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03751号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波。
原告陈明诉被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洪波系朋友关系，被告王洪波因经营需要向原告借款23万元，双方约定利息为月利率3.5%，借款期限�3个月，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司对上述债务提供担保。原告履行了借款义务后，被告于2013年2月22日向原告出具借据一份，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司在借据担保单位上盖章，借款到期后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。要求1、两被告立即归还借款230000元和利息93839.6（利息自2013年3月5日起至2014年11月20日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算），合计323839.6元及逾期利息（利息自2014年11月21日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证、营业执照、王洪波身份证复印件各1份，证明两被告的身份事项。
3、借据原件1份，证明借款事实及被�芜湖市文鼎机械制造有限公司担保的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告与被告王洪波系朋友关系，被告王洪波因经营需要，于2013年2月22日向原告借款230000元并出具借据一份，双方书面约定：借款期限自2013年3月5日至2013年6月5日，利息为月利率3.5%，借款最长可延续至2013年7月5日。被告芜湖市文鼎机械制造有限公司对上述债务提供保证。借款到期后被告未按约定还款。另查借款发生后原告共收到被告支付的借款利息45000元。2014年11月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。王洪波欠原告借款230000元事实清楚，双方权利义务关系明确，王洪波逾期未还，应承担相应的民事责任。据此对原告要求王洪波立即归还借款230000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对芜湖市文鼎机械制造有限公司对上述债务的保证方式没有约定，该公司依法应承担连带保证的保证责任。另原告已收到的借款利息45000元应在上述利息中予以扣除。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈明借款230000元及利息（利息从2013年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同�同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除被告已支付45000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，由被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪 芸
附相关法律条文：
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第462号
原告郭某某。
被告王某某。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告郭某某、被告王某某及其委托代理人朱代志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年9月20月办理婚姻登记手续，1994年7月14日原告生育一男孩王某。由于原、被告性格不合，被告对家庭小孩不负责任，被告于2010年10月离家出走，2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，法院依法驳回原告的诉讼请求，法院判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现原、被告分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告王某某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，被告对小孩尽了自己的抚养义务，虽分居时间较长，但夫妻感情还未完全破裂。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年9月20月办理婚姻登记手续，1994年7月14日原告生育男孩王某。由于原、被告性格不合，为家庭琐事常发生争吵，2010年10月原、被告发生争吵后，被告去长沙开店，原、被告开始分居生活至今。2013年4月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2014年5月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产。在庭审中，原、被告均未提交证据证明原、被告双方有共同财产的事实。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂缝，自2010年10月开始，原、被告一直处于分居生活的状态，分居近四年，2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告的夫妻关系已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告未提交充分的证据证明，原、被告之间有何共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一，准许原告郭某某与被告王某某离婚。
二，驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3788号
罪犯李洪奇。
本院于2004年11月4日作出（2004）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李洪奇犯故意杀人罪，连同前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）津高刑一终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年4月3日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3788号
罪犯李洪奇，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李洪奇犯故意杀人罪，连同前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）津高刑一终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年4月3日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审24号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人李亚珍。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）204号行政处罚决定确定的没收违法所得53.50元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月9日作出（甬仑）市监行罚（2015）204号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人李亚珍从宁波路林市场以1.50元／袋的价格购进120袋宁波亚达海味食品有限公司2015年03月04日生产的可扬紫菜。经检测，上述宁波亚达海味食品有限公司2015年03月04日生产的可扬紫菜1.50元／袋，被检测项目“食品标签”不符合相关标准要求（检测结果：强调标示“无任何添加剂，不含防腐剂”，而未定量标示），检测结论：不合格。截至2015年05月14日检测报告送达被申请执行人之日，上述的宁波亚达海味食品有限公司2015年03月04日生产的可扬紫菜已销售107袋（含抽样送检样品40袋、备份用样品20袋），售价2元／袋。被申请执行人经营的上述批次不合格的食品货值共计240元，违法所得53.50元。被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项：“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。鉴于被申请执行人能够积极配合市场监督管理机关的检查、询问，且销售上述不合格可扬紫菜的数量较小。属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时，未发现具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收可扬紫菜13袋（10克／袋）；2、没收违法所得53.50元；3、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年7月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人李亚珍没收违法所得53.50元，罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 刘佳燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1273号
申请执行人左宗贵。
被执行人江苏开逺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡南窑村。
法定代表人曹忠林，该公司经理。
左宗贵与江苏开逺建设工程有限公司、第三人蔡金召、江苏农垦建设有限公司、南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）淮法席民初字第0400号民判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏开逺建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付左宗贵塔吊租金人民币50000元；并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏开逺建设工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0400号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00522号
申请执行人刘华，女。
被执行人褚振贵，男。
被执行人沈朝香，男。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人褚振贵民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人褚振贵的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李大海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0419号
原告：柳小华。
委托代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：蒋如银。
被告：徐桂喜。
原告柳小华与被告蒋如银、徐桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年8月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等，公告张贴在被告住所地。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告柳小华委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告蒋如银、徐桂喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳小华诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月15日，被告因急需资金购买工程材料，向原告借款140000元，约定同年9月23日前还清。期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即返还原告借款140000元并支付该款自逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋如银、徐桂喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告蒋如银、徐桂喜出具借条给原告，载明：“本人蒋如银今借到柳小华人民币壹拾肆万元整￥140000，于2011.9.23前还清”。期限届满后，原告要求被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告柳小华持有蒋如银、徐桂喜出具的借条，足以证明被告蒋如银、徐桂喜向原告借款的事实。原告要求两被告偿还借款140000元并支付该借款自2011年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋如银、徐桂喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋如银、徐桂喜于本判决生效后十日内归还原告柳小华借款140000元，并支付该款自2011年9月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如两被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3100元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 张德才
审 判 员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 栾慧雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第582号
原告王生辉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告王生辉与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王生辉于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王生辉与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王生辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王生辉自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13842号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告崔秀华，女，1949年5月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔秀华供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于童蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1369号
罪犯符涛，男，1977年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，认定罪犯符涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2748号
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴仰和，男，1956年11月11日生，汉族。
委托代理人王平。
本院在审理原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司诉被告吴仰和经济补偿金纠纷一案中，原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司撤回对被告吴仰和的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕海燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第413号
申请执行人杭州三江废旧物资回收经营有限公司。
法定代表人来利娥，总经理。
委托代理人陈光辉，男。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告杭州三江废旧物资回收经营有限公司诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同一案，顺昌县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）顺民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人申请被执行人支付款项732705元，截止2014年8月28日止被执行人尚欠申请执行人款项732705元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法�认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第208号
申请人李子学，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人范洁、王子晨，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人昌春，男，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人李子学为保护自身合法权益，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人昌春名下车牌号为蒙Mxxx**的车辆车户（保全价值7万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌春名下车牌号为蒙Mxxx**的车辆车户（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第196号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人赵洪义，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
被申请人佟乐乐，女，1988年3月1日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵洪义、佟乐乐（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计356300.43元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪义、佟乐乐银行存款共计356300.43元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁礼福
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2113号
原告:王圣金，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田世伟，男，1980年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告王圣金与被告田世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣金到庭参加了诉讼，被告田世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣金向本院提出诉讼请求：判决被告田世伟偿还欠款3万元并按约定支付利息。诉讼过程中，原告王圣金变更诉讼请求，要求被告田世伟偿还欠款3万元并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年2月至2016年10月，被告田世伟分三次向原告王圣金借款共计3万元，并承诺及时还清，但被告田世伟一直没有偿还，原告王圣金多次催要，被告田世伟于2016年4月10日给原告王圣金出具欠条一份。到还款期限后，被告田世伟以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告王圣金为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月10日田世伟出具的借条1份、账户查询记录1份。被告田世伟未向本院提出答辩意见也未向本院提交任何证据。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告田世伟于2016年3月2日、4月1日、10月先后分三次向原告王圣金借款人民币5000元、20000元、5000元，原告王圣金如数将借款转至被告田世伟账户。借款时被告田世伟并未向原告王圣金出具借条，2017年4月10日，原告王圣金向被告田世伟催要借款，被告田世伟给原告王圣金出具借条一份，载明：“今借到王圣金现金叁万元正（30000.00），定于2017年4月14日还清，每月按3%利息计算。今借人：田世伟2016.4.10日”。借款到期后，原告王圣金多次找被告田世伟催讨借款，被告未偿还，故原告王圣金于2017年9月8日诉至本院，请求法院依法判决。
另查明，被告田世伟在给原告王圣金出具借条时将落款时间2017年4月10日误写为2016年4月10日。
本院认为，被告田世伟向原告王圣金借款30000元，有被告田世伟出具的借条及原告王圣金的转款记录在案佐证，双方之间的民间借贷合同成立，该民间借贷合同系双方当事人真实意思表示且未违背国家法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告田世伟在合同约定的还款期限届满后未向原告王圣金偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告王圣金偿还借款的违约责任。原告王圣金要求被告田世伟偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告王圣金与被告田世伟在签订借款合同时约定按月利率3%支付利息，该约定利率超过法律规定，原告王圣金在诉讼过程中变更诉讼请求为自2016年10月1日起按照年利率24%支付利息，本院认为，原告王圣金主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年3月2日至2016年9月30日之间的借款利息是对自己权利的处分，且未侵害他人的权益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世伟偿还原告王圣金借款本金30000元，并自2016年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈世敏
二〇一七年十月十日
法官助理 夏 文
书 记 员 张华丽
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初127号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某1，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月11日15时许，被告人赵某1驾驶无号牌拖拉机，沿滨海县天场镇马套街由西向东行至马套小学路段处，变更方向时，疏于观察，与同方向赵某2驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致赵某2死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人赵某1负此事故的主要责任，赵某2负此事故的次要责任。
案发后，被告人赵某1主动打电话报警，且留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自已的罪行。并与被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某3的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，协议书、谅解书等证据证实
本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某1在案发后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某1能主动对被害人的近亲属作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3826号
原告：孙胜兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告孙胜兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙胜兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜兰诉称：原告孙胜兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2119.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2119.68元，共计人民币5377.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告孙胜兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2119.68元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2119.68元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙胜兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2119.68元，共计人民币5377.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1495-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路。
负责人:朱成，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人：黄杰斌，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。
被执行人：高松美，女，汉族，1976年1月生，住镇江市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与黄杰斌、高松美借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）京商初字第290号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：黄杰斌、高松美于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金319878.22元及利、罚息5096.47元（截止2015年3月25日），并支�自2015年3月26日起至实际给付之日止的逾期利、罚息[按双方签订编号320758836-011-2011000388个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算]，给付律师代理费22748元；如黄杰斌、高松美逾期履行上述义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以黄杰斌、高松美所有的镇江大港双堡里广场御景湾某处房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元，保全费2270元，合计8790元，由黄杰斌、高松美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄杰斌、高松美借款合同纠纷一案中，依法对被执�人的财产进行查控：除本院依法拍卖被执行人黄杰斌、高松美所有的位于镇江市大港双堡里广场御景湾某处房屋所得价款并发还申请执行人343248元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产经行调查，除本院依法拍卖被执行人房屋所得价款并发还申请执行人343248元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1495-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路。负责人:朱成，该分行行长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：黄杰斌，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。被执行人：高松美，女，汉族，1976年1月生，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与黄杰斌、高松美借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）京商初字第290号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：黄杰斌、高松美于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金319878.22元及利、罚息5096.47元（截止2015年3月25日），并支�自2015年3月26日起至实际给付之日止的逾期利、罚息[按双方签订编号320758836-011-2011000388个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算]，给付律师代理费22748元；如黄杰斌、高松美逾期履行上述义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以黄杰斌、高松美所有的镇江大港双堡里广场御景湾某处房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元，保全费2270元，合计8790元，由黄杰斌、高松美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄杰斌、高松美借款合同纠纷一案中，依法对被执�人的财产进行查控：除本院依法拍卖被执行人黄杰斌、高松美所有的位于镇江市大港双堡里广场御景湾某处房屋所得价款并发还申请执行人343248元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产经行调查，除本院依法拍卖被执行人房屋所得价款并发还申请执行人343248元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 潇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1611号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月11日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2013年10月29日深圳市罗湖区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月29日5时许，被告人黄某与朋友朱某酒后到位于深圳市罗湖区太安路联江大厦四楼的金和园休闲会所消费，会所的工作人员蒋某迎接黄某二人时，被告人黄某无故殴打蒋某，蒋某即打电话报警。民警林某赶到现场后，被告人黄某拒不配合民警的工作并对民警进行辱骂，被告人黄某使用圆珠笔和手指猛戳民警林某的胸口，在被其朋友朱某拉开后，被告人黄某又拿起一个花盆砸向民警林某被林某躲开。经鉴定，民警林某的胸口所受损伤已构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：民警伤情图、现场破坏照片、抓获经过、身份证明材料谅解书；2、证人证言：证人朱某、蒋某、陈某、游某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人黄某犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人黄某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对于被告人黄某犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄某实施妨害公务行为时致一人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月二日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1611号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月11日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2013年10月29日深圳市罗湖区人民检察院决定对其取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月29日5时许，被告人黄某与朋友朱某酒后到位于深圳市罗湖区太安路联江大厦四楼的金和园休闲会所消费，会所的工作人员蒋某迎接黄某二人时，被告人黄某无故殴打蒋某，蒋某即打电话报警。民警林某赶到现场后，被告人黄某拒不配合民警的工作并对民警进行辱骂，被告人黄某使用圆珠笔和手指猛戳民警林某的胸口，在被其朋友朱某拉开后，被告人黄某又拿起一个花盆砸向民警林某被林某躲开。经鉴定，民警林某的胸口所受损伤已构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：民警伤情图、现场破坏照片、抓获经过、身份证明材料谅解书；2、证人证言：证人朱某、蒋某、陈某、游某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人黄某犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对于被告人黄某犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄某实施妨害公务行为时致一人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月二日书记员  陈兆坤
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初122号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县南河乡，农民。无前科。2016年7月29日因犯盗窃罪被宕昌县公安局抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：1、2016年6月23日23时左右，被告人简某某翻墙进入宕昌县城关镇“岷江幼儿园”院内，在被害人张爱红宿舍内盗窃一部白色VIVO手机；
2、同年7月22日18时左右，被告人简某某到宕昌县城关镇下坝南滨河路35号田榜花租住的房内，将田榜花的一部土豪金OPPO手机盗走。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人简某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人简某某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月23日23时左右，被告人简某某翻墙进入宕昌县城关镇“岷江幼儿园”院内，将幼儿园宿舍内张爱红正在充电的一部白色VIVO手机盗走，并以450元的价格卖给他人，经鉴定被盗手机价值1200元，破案后被盗手机被追回并发还失主；
2、同年7月22日18时左右，被告人简某某到宕昌县城关镇下坝南滨河路35号田榜花租住的房内，趁被害人田榜花不注意将其放在沙发上的一部土豪金OPPO手机盗走，后将该手机丢弃，经鉴定被盗手机价值1400元，破案后被告人家属赔偿了被害人田榜花被盗手机损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机照片及票据、领条、现场照片、情况说明，被害人张爱红、田榜花的陈述，被告人简某某的供述，证人李江林、李江燕、朱喜桃、陈世玉的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及拍照，指认笔录及照片，宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，被告人简某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后被盗手机已退赔，庭审中被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初331号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄锦新，男，1956年11月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，因患严重疾病，同日百色市第二看守所不予收押，次日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄锦新犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄锦新及其辩护人杨贵明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被告人黄锦新在百色市右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯67号自己家中，看到雷某拔起自家门口的水管，因此与雷某发生争执，之后就用砖头砸向雷某头部，导致雷某头部流血受伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，受害人雷某的伤情为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，到案经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄锦新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄锦新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的意见为：1、被害人存在过错；2、被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；3、双方系邻里关系，且被告人表示愿意赔偿被害人的全部经济损失；综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄锦新与被害人雷某系邻居关系。2016年6月22日8时许，被告人黄锦新在百色市右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯67号自己家中，看到被害人雷某拔起自家门口的水管，因此与被害人雷某发生争执，争执过程中被告人黄锦新捡起地上的砖头砸向被害人雷某的头部，导致被害人雷某头部流血受伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人雷某的伤情为轻伤一级。
另查明，公安民警于案发当日在被告人黄锦新家中将其传唤到案。
上述事实，被告人黄锦新在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人雷某的陈述；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；百色市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2016）091号雷某损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；到案经过；户籍证明；情况说明；被告人黄锦新的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄锦新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄锦新所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被害人存在过错，被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，双方系邻里关系，且被告人表示愿意赔偿被害人的全部经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，经查，双方因邻里纠纷发生争执，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人黄锦新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但根据被告人黄锦新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人上述辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄锦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 强
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执112号
申请执行人宋诗新，男，1976年4月8日生，汉族。
被执行人蔡春龙，男，1991年2月9日生，汉族。
本院在执行宋诗新申请执行蔡春龙车辆租赁合同纠纷一案中，经本院四查被执行人蔡春龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十日
书记员 胡超超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1169号
上诉人（原审原告）云南吉成园林科技股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。
法定代表人傅迎春，系该公司总经理。
委托代理人杨名跨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭思举，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张艳华，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南吉成园林科技股份有限公司（以下简称“吉成园林公司”）因与被上诉人张艳华用益物权确认纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
吉成园林公司原审诉称：2014年10月，张艳华欲转让其名下的林地及林权，经与张艳华进行接洽达成初步意向后，张艳华带领我公司的人员察看了林地现场，根据被告介绍的四至及方位，以及被告提供的《森林、林木、林地状况登记表》，双方于2014年11月4日签订了《林权流转合同》。合同约定:弥勒林证字（2008）第0425050004号林权证、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009，面积为585亩的林地流转给原告；流转林地使用年限为41年；林地流转每年单价为100.77元/亩，合计2417011.34元；付款方式为合同签订后付1500000元，余款917011.34元于2014年12月30日前付清；张艳华于合同签订后60日内清理林地上的桉树及其他附作物、并由张艳华提供资料，协助我方办理权属变更登记手续；任何一方违约，应向对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了林权流转款1500000元，张艳华拒绝将林权证交给原告，亦不办理林权变更登记手续。经我方向林业主管部门了解获知，张艳华向弥勒市卫泸村民委员会沙马洞村民小组竟标取得的该宗林地使用权面积只是360亩，张艳华申请办理林权证时却虚报面积，将林地面积登记为585亩。为此，双方发生纠纷，多次协商未果。现起诉请求人民法院依法确认林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩。
原审法院认为:2014年11月4日，吉成园林公司与张艳华协商达成《林权流转合同》，弥勒市弥阳镇卫泸村民委员会沙马洞村民小组在该合同上签字表示同意。2015年11月27日，因林权证记载的林地面积与实际面积不相符，吉成园林公司向弥勒市林业局申请林权更正登记，林权面积的认定是林业行政部门的法定职责。现在吉成园林公司向本院提起民事诉讼，请求依法确认张艳华流转给吉成园林公司林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004号、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩，其请求涉及到林业行政部门对林权的认定,是林业行政部门的法定职权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下:“驳回原告云南吉成园林科技股份有限公司的起诉。”
裁定送达之后，吉成园林公司不服向本院提起上诉，要求：一、撤销一审裁定并依法改判；二、本案的诉讼费用全部由张艳华承担。事实与理由为：吉成园林公司2015年11月9日向弥勒市林业局申请了异议登记，弥勒市林业局在2015年12月28日作出了《林权不动产异议登记告知书》并在15日内向一审法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，物权异议登记后，应当通过民事诉讼程序解决而不适用行政诉讼程序解决。本案应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，应当撤销。
被上诉人张艳华答辩称：被答辩人的诉讼请求依法不属于人民法院的受案范围，本案争议的仅是林权证记载的面积并不涉及林权的归属问题，林地面积变更登记应当由林业部门处理，被上诉人持有的林权证为林业部门按照法定程序制作发放，只能由做出原行政行为的机关予以更正。同时双方2014年10月28日签订的《林权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中明确记载了林地面积为585亩，与林权证登记一致。
本院经审查认为，本案双方于2014年10月30日签订的《林权流转合同》中约定的林地面积为585亩及四至界限，与张艳华林权证上载明的面积及四至界限一致。上诉人认为，流转合同约定的林地面积与实际林地面积不一致，为此，双方发生争议向法院提起民事诉讼，请求确认林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩。经审查，双方签订的《林权流转合同》中约定的权利义务清楚，涉案林地的四至清楚，权属明确，对标的物物权的归属并不存在争议。现上诉人主张林地面积登记错误，要求法院确认林地面积为360亩，上诉人对登记面积有异议，依据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”其请求属于林业行政部门的职权范围,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，物权异议登记后，应当通过民事诉讼程序解决而不适用行政诉讼程序解决，本案应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，物权归属存在争议的，可以据此提起民事诉讼确认物权归属，而本案不存物权归属的争议问题，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定作出裁定不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律虽存在瑕疵，但裁定驳回吉成园林公司起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽仙
审 判 员 许莲芳
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 许航源