福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人戴晓冬，男，42岁。
�托代理人刘兴珠，男，52岁。
被告宁城生，男，43岁。
被告冯桂英，女，44岁。
被告傅松根，男，55岁。
被告温自成，男，46岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓冬、刘兴珠到庭参加诉讼，被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，被告宁城生因从事农业生产自有资金不足，与傅松根、宁年泰（已死亡）组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担连带保证责任，被告温自成同意为宁城生、傅松根、宁年泰三户贷款承担连带保证责任。原告与被告宁城生于2010年2月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度50000元，期限为2010年2月4日至2013年2月3日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告宁城生于2012年1月8日向原告贷款50000元，2013年1月8日到期。在贷款到期后，被告宁城生于2013年10月25日前偿还贷款本金331.85元，2013年12月26日偿还贷款本金7000元，2013年12月31日偿还贷款本金18000元，2014年1月14日偿还贷款本金3000元，尚有贷款本金21668.15元未偿还。被告宁城生、冯桂英系夫妻关系，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，并且在借款时被告宁城生、冯桂英承诺经夫妻协商，愿以家庭综合收入承担还款责任，故被告宁城生、冯桂英应当共同偿还借款本息。被告傅松根、温自成系该借款的保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告宁城生、冯桂英共同偿还借款本金人民币21668.15元及按合同约定支付至还清借款之日止的利息；2、要求被告傅松根、温自成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成未作答辩亦未提交证据。
被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、小额贷款业务申请表和农户小额贷款联保小组借款申请书各一份，证明被告宁城生向原告提出贷款申请和宁城生、傅松根、宁年泰组成联保小组，同意为小组成员贷款提供保证责任；2、被告宁城生、冯桂英出具给原告的承诺书一份，证明二被告因开发毛竹林需要资金向原告申请贷款，愿以家庭综合收�承担还款；3、记账凭证一张，证明原告将贷款本金50000元转入被告宁城生指定的账户内；4、被告温自成出具给原告的承诺书一份，证明被告温自成愿为宁城生、傅松根、宁年泰向原告贷款提供保证责任；5、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告宁城生于2010年2月4日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定；6、贷款还款汇总试算单一份，证明被告宁城生截至2013年10月25日还款情况；7、证明一份，证明原告因系统升级造成合同编号和合约号不同；8、还款清单四张，证明被告宁城生于2013年12月26日偿还贷款本金7000元，2013年12月31日偿还贷款本金18000元，2014年1月14日偿还贷款本金3000元；9、被告建宁县均口镇民政办证明一份，证明被告宁城生、冯桂英系夫妻关系；10、还款承诺书一份，证明被告宁城生于2013�12月26日与原告协商还款事宜。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。
综上事实，本院认为，宁城生、傅松根、宁年泰自愿向原告申请，组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告宁城生以家庭名义向原告建宁农行借款，被告傅松根、温自成提供连带保证担保，与原告订立借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告宁城生、冯桂英未按约履行其偿还贷款的义务，被告傅松根、温自成未按约履行保证责任义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在被告宁城生、冯桂英夫妻关系存续期�，现原告主张被告宁城生、冯桂英共同偿还借款本金21668.15元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告傅松根、温自成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城生、冯桂英应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金21668.15元及按照借款合同约定支付从至还清借款之日止的利息。
二、被告傅松根、温自成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年三月十九日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告宁城生、冯桂英、傅松根、温自成应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费583元。