wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1065号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚雪（聋哑人），女，1995年8月14日出生，户籍地安徽省金寨县。2016年5月26日投案，同年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人文先兰，重庆博永律师事务所律师。
翻译人员姚巍，武汉市公安局江岸区分局手语翻译。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人姚雪犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人姚雪及指定辩护人文先兰、翻译人员姚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日9时30分许，被告人姚雪伙同杨某在南岸区的一辆361路公交车上扒窃被害人胡某700元。控方向法庭举示了书证、笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人姚雪的行为构成盗窃罪，姚雪是聋哑人且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人姚雪及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为姚雪系聋哑人，且有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月24日9时30分许，被告人姚雪和杨某（已判决）在南岸区乘坐一辆361路公交车，由姚雪遮挡其他乘客视线，杨某用随身携带的花色大布袋作掩护，从被害人胡某挎包内扒得一个粉红色女式长款钱包（内有现金700余元）。随后，姚雪、杨某下车，进入花园四村的巷道内分赃。胡某发现钱包被盗，立即下车追赶，抓获杨某，杨某遂将赃款700元还给胡某。姚雪见状逃离，并将钱包丢弃。2016年5月26日，姚雪到公安机关投案。归案后，姚雪实供述本案犯罪事实。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓捕经过、临时寄押提押证、证人姚某证言证实，2016年5月26日，姚雪在其父亲姚某的陪同下到安徽省金寨县公安局南溪派出所投案。2016年5月26日至同年6月4日，姚雪被寄押于安徽省六安市看守所。
2、户籍信息证实，姚雪系成年人。
3、残疾人信息查询结果证实，姚雪系听力壹级残疾，无听觉语言功能。
4、提取笔录证实，民警从杨某处提取到作案时使用的花色布袋，并依法扣押；从胡某处提取到其被盗的现金700元。附提取照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单。
5、证人蔡某证言，2016年3月24日10时许，他在南岸区花园四村1栋旁的巷道内看见一名穿黑衣服的女子抓着一名穿绿色衣服的女子，穿黑衣服的女子叫穿绿衣服的女子把钱包还给自己，穿绿衣服的女子从自己的红色挎包内拿出700元钱递给穿黑衣服的女子。
6、被害人胡某陈述及辨认笔录，2016年3月24日9时20分许，她在南岸区巨成龙湾小区对面的公交车站乘坐361路公交车。上车后，她左手小臂挎着黑色的手提包。公交车开到大石路公交车站，一名穿绿色衣服的年轻女子上来并站在她左手边。之后，她发现该女子在摸她的手提包。她检查手提包，以为女子没有偷到她的东西，就没有理会。该女子在电子三所对面的公交车站下车，她打开手提包检查，发现手提包里的粉红色女式长皮夹钱包不见了，她赶紧下车。在电子三所对面的公交车站背后的老小区巷道内，她看见偷她钱包的女子和另一名穿灰白色连帽衫的女子站在一起，穿灰白色连帽衫的女子从她的钱包面拿出几张面值100元的人民币递给偷她钱包的女子，偷她钱包的女子将钱放进自己的红色挎包，她过去抓住偷她钱包的女子，穿灰白色连帽衫的女子逃走。偷她钱包的女子被抓住后，还给她700元。她被盗粉红色女式长皮夹钱包一个，内有现金大概800元，还有身份证、银行卡等物品。胡某辨认出姚雪。附被辨认人名单、照片。
7、同案人杨某供述及辨认笔录，2016年3月24日9点多，她和姚雪在一个公交车站上了一辆公交车。上车后，她走到一名大概30多岁有点偏胖的挎着一个黑色的手提包的女子左侧。姚雪站在她和该女子的后面，挡住其他人的视线帮她打掩护。她拿出随身携带的一个花色大布袋挎在自己手臂上作掩护，从女子的手提包内摸出一个长款钱包，然后将钱包递给姚雪。下车后，她和姚雪来到一个小路旁，姚雪从她扒得的钱包里拿出700元递给她。这时，被扒窃的女子追过来发现了她们，姚雪拿着钱包跑了，她被女子抓住了。杨某辨认出姚雪。附被辨认人名单、照片。
8、被告人姚雪供述及辨认笔录，2016年3月份的一天上午9-10点钟，她和杨某在南坪一个公交车站上了一辆公交车。上车后，杨某站在一名30多岁有点偏胖的女子旁边。她站在杨某和女子旁边，防止其他乘客发现杨某在偷女子的东西。下车后，车站附近一个小路边，杨某给她一个钱包并表示这个钱包是其刚刚从公交车上女子挎包里偷的，她接过钱包，拿出700元现金递给杨某，就发现有人追她们，她拿着钱包跑了，将钱包扔在路边。
本院认为，被告人姚雪以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，姚雪和同案人分工配合，行为积极、主动，是主犯。姚雪系又聋又哑的人；且在犯罪后自动投案，如实供述本案犯罪事实，有自首情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案实情及姚雪被羁押的情况，判处缓刑已无必要，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨海燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2192号
原告：杜爱香。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华信实业集团有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
原告杜爱香与被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告杜爱香到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告杜爱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款450000元及2014年11月1日至2016年6月30日的利息135000元及2016年7月1日至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日被告向原告借款人民币100000元并签订了借款协议，约定了借款月利率为千分之十五，借款期限12个月，借款到期后原告未支取供被告继续使用的，被告按原约定利率计算利息，不足6个月提前支取按千分之十二点五计息，该协议自款到之日生效，自款还清之日起失效。之后，被告又于2013年2月1日向原告借款人民币100000元、2013年8月6日向原告借款100000元、2013年10月12日向原告借款150000元。该三份借款协议约定条款除借款日期、借款期限不同外，其他均与2010年3月10日的借款协议约定相同。原告已按约定将上述借款支付给被告，被告一开始还按约履行，自2014年11月之后就不再按照约定向原告支付利息。2015年12月16日，原告向被告要求偿还本金和利息，但被告单位工作人员在签字确认后，却至今未偿还原告借款本金和利息。
被告华信公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告杜爱香所举证据：一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；二、2010年3月10日原被告签订的借款协议一份及借款收据；三、2013年2月1日原被告签订的借款协议一份及借款收据；四、2013年8月6日原被告签订的借款协议一份及借款收据；五、2013年10月12日原被告签订的借款协议一份及借款收据，证明被告向原告借款45万元及借款期间的利息按每月15‰计算；六、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告已向原告支付利息至2014年11月。
被告华信公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等其他权利。
经审查原告杜爱香所举上述证据，客观、真实、合法、有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2010年3月10日向原告借款人民币100000元、2013年2月1日向原告借款100000元、2013年8月6日向原告借款100000元、2013年10月12日向原告借款150000元，并签订了借款协议，约定了借款月利率为15‰，借款期限12个月，借款到期后原告未支取供被告继续使用的，被告按原约定利率支付利息，不足6个月提前支取按月利率12.5‰计息，该协议自款到之日生效，自款还清之日起失效。原告已按约定将上述借款支付给被告，被告自2014年11月之后就不再按照约定向原告支付利息。2015年12月16日，原告向被告要求偿还本金和利息，被告单位工作人员在其单位出具的收据上签字确认后，至今未偿还原告借款本金和利息。原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告提供的被告华信公司出具给原告加盖被告印章并有财务人员签字确认的收据和借款协议可以证明被告华信公司欠原告450000元及自2014年11月1日至2016年6月30日按照月利率15‰计算的利息135000元的事实。原告与被告华信公司之间成立的民间借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，债务应当清偿，被告华信公司在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告华信公司。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间利息约定未超出法律规定，原告要求被告偿还借款450000元、自2014年11月1日至2016年6月30日按照月利率15‰计算的利息135000元及自起诉日至还清欠款之日按借期内约定的月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜爱香借款本金450000元；
二、被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜爱香自2014年11月1日至2016年6月30日按照月利率15‰计算的利息135000元及自起诉日至还清欠款之日按借期内约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取后，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5631号
原告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：李文平，男，1965年1月9日出生，汉族，住诸城市。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李文平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雪芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执347号
申请执行人关凤山，现住绥化市。
被执行人张宝臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人关凤山与被执行人张宝臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人关凤山提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初897号
原告郑某某，男，1971年2月9日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1970年9月11日生，汉族，农民。
原告郑某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1980年农历11月16日举行结婚仪式，并于2014年6月9日补办了结婚证。双方经常因琐事生气吵架，被告不允许原告喝酒交友，且一旦生气，被告就离家出走。双方感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚；且双方已经生育两个子女，现都已经参加工作，就是为了家庭和孩子着想，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1990年农历11月16日举行结婚仪式，并于2014年6月9日补办了结婚证。婚后生育两个男孩，现都已成年并参加工作。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告经媒人介绍相识，于1990年农历11月16日举行结婚仪式，于2014年6月9日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系。双方已共同生活二十多年，并生育有两个子女，在长期的共同生活中已经建立了较为稳定的夫妻感情；原告未举出有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告孙某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋国举
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执739号
申请执行人孙廷云。
被执行人叶忠良。
本院在执行申请执行人孙廷云与被执行人叶忠良民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠良现无适当财产可供执行，申请执行人孙廷云向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邹璐璐
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初64号
原告吴平则，男，汉族，1959年7月2日生，山西省临汾市隰县城南乡后庄村人，现住本村，身份证号：14263519590702101X.
被告交口县宏光化工有限公司。法定代表人李爱生，总经理。
委托代理人李云琴，交口县宏光化工有限公司职工。一般代理。
被告交口县经济局。法定代表人张明星，局长。
原告吴平则与被告交口县宏光化工有限公司、交口县经济局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及被告交口县宏光化工有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告交口县经济局经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平则诉称，被告交口县宏光化工有限公司为了企业运转所需，于2004年4月16日经张生全介绍，向原告借款50万元，以其房产做抵押，并签订拆借资金合同，约定利息以月利为计算单位（即月利为银行利息的3倍），每月的16日付月利息，还款期限是2009年4月16日前全部付清。到期被告没有付清借款本金也没有结算利息，后原被告又于2009年7月26日签订补充协议，延长还款期限至2010年4月16日，利息和抵押仍然按原合同执行，并约定了到期不还款的违约责任，到期后被告仍然没有还款付息，原告多次向被告索要借款本息及违约金，一直未果，在2008年，宏光化工有限公司由于政府和经济局干涉导致企业瘫痪倒闭，致使原属于宏光化工有限公司的井沟硫铁矿由经济局托管给天马能源实业有限公司，并和天马能源实业有限公司签订了一份协议，其中第四条里的第一条，明确规定原井沟煤矿原化学公司及原后来的宏光化工有限公司所涉债务及其职工社会养老等事宜由经济局负责，因此宏光化工有限公司欠原告的债务和利息也应该由经济局承担。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金500000元及合同约定的利息和违约金；2、判令被告偿还原告从2010年4月16日至还款之日的利息（以上利息不超过银行同期贷款利率的四倍计算为月息2.8分）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、收据一支；
2、拆借资金合同一份；
3、拆借资金合同的补充协议一份；
4、交口县经济局和交口县天马能源实业有限公司签订的协议书一份。
以上四份证据证明目的均为被告交口县宏光化工有限公司向原告借款50万元的事实存在，同时证明被告交口县经济局也应承担还款责任。
被告交口县宏光化工有限公司辩称借款是事实，是2004年和原告拿了50万。到了08年由于政府干涉导致企业瘫痪，不能正常经营，现在没有偿还能力，是否可以由经济局和天马公司偿还，2008年由于政府干涉免去李爱生宏光化工总经理职务，我公司在吕梁中院打官司，有个8号文件，由政府承担宏光化工的债务问题，现我公司没有偿还能力。希望法院为维护社会稳定和谐请求公正判决。
被告交口县宏光化工有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
吕梁市中级人民法院（2010）吕行初字第8号行政裁定书一份，证明政府致使宏光化工瘫痪，应由政府承担宏光化工的债权债务问题。
原告对被告交口县宏光化工有限公司所举证据无异议。
被告交口县经济局未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告交口县宏光化工有限公司因企业运转所需，于2004年4月16日经张生全介绍，向原告借款50万元，并签订拆借资金合同，合同约定月利息为银行利息的3倍，还款期限为2009年4月16日前。借款到期之后，由于被告未偿还该借款，双方又于2009年7月26日签订补充协议，协议约定延长还款期限至2010年4月16日，利息给付数额和方式按照原合同执行。后因被告一直未偿还借款，遂形成本案纠纷。
另查明，被告交口县宏光化工有限公司现处于停业状态，并未进行破产重整及注销登记。
本院认为，被告交口县宏光化工有限公司向原告吴平则借款并签订借款合同，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告交口县宏光化工有限公司理应承担向原告偿还借款的义务。因此，原告请求被告交口县宏光化工有限公司偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告同时要求被告偿还利息及违约金，但双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了年利率24%，故对超出部分的利息，法律不予保护。被告交口县宏光化工有限公司应按不超过年利率24%支付原告利息，时间从借款之日（2004年4月16日）起至实际还款之日止。原告同时要求被告交口县经济局共同承担还款责任，原告与被告交口县经济局之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告交口县经济局承担还款责任于法无据，因此本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交口县宏光化工有限公司偿还原告吴平则借款本金500000元及利息（利息计算方法为本金500000元，利率按照年利率24%计算，从2004年4月16日起计算至实际还款之日），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告交口县宏光化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武晓伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初232号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月5日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲因与其父亲李某乙发生家庭矛盾而对其父亲李某乙心生厌恨。2016年5月16日21时50分许，被告人李某甲将其父亲李某乙经营的位于寻甸县“宏泰KTV”106包房的客人赶走，用随身携带的一个打火机将106包房沙发点燃，后又准备将107号包间的皮沙发点燃时被KTV员工杜某某用手掌及时扑灭。106包房火势立即向外蔓延，后在多人扑救下才将大火扑灭。此次火情造成“宏泰KTV”106号包间里的空调室内机、电视机、茶几、音箱、沙发、电脑显示屏、功放及照明设施全部被烧毁。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，此次火灾造成损失价值人民币4780元。案发后，被告人李某甲的父母李某乙、张某某，以及与“宏泰KTV”相邻的“盛隆超市”房东周某某、“好乐多”超市负责人麻某某均出具谅解书对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人刘潘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人唐某某、王某某、张某某、杜某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押物品清单，鉴定意见书，个体工商户营业执照，昆明市特种行业治安许可证，公共场所卫生许可证，税务登记证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因生活琐事与其父亲发生家庭矛盾，故意放火焚烧其财物，烧毁财物价值人民币4780元，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李某甲当庭自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人刘潘军认为被告人李某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，具有自首情节。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，是自动投案。根据本案证据证实：被告人李某甲明知其父亲报警后未离开现场，在现场等候民警到来，并供认了犯罪事实，是自动投案；其自动投案后能如实供述，是自首。辩护人认为被告人李某甲有自首情节的辩护意见本院予以采纳。对被告人李某甲可以从轻或者减轻处罚。
本案因亲情关系引发，被告人李某甲虽为了报复其父亲而实施了足以危害公共安全的放火行为，但尚未造成严重后果。其父亲及与“宏泰KTV”相邻的房主均对被告人李某甲表示了谅解。可以对被告人李某甲从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执358号
申请执行人秦某某。
被执行人侯某某。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人秦某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5838号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋林飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住址浙江省富阳市，
被告：熊丁红，女，1982年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告蒋林飞、熊丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告蒋林飞、熊丁红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、判令被告蒋林飞、熊丁红立即偿还银行贷款本金162731.64元及利息28243.56元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告蒋林飞、熊丁红承担。事实与理由：2013年10月18日，两被告（系夫妻）以被告蒋林飞为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为25万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款12次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告蒋林飞、熊丁红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告蒋林飞、熊丁红系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告蒋林飞尚欠原告广发银行武汉分行借款本金162731.64元及利息28243.56元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告蒋林飞、熊丁红身份证复印件、结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告蒋林飞、熊丁红偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋林飞、熊丁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林飞、熊丁红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金162731.64元；
二、被告蒋林飞、熊丁红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为28243.56元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告蒋林飞、熊丁红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告蒋林飞、熊丁红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告蒋林飞、熊丁红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2188号
原告：原告湖北合味康农业科技有限公司。住所地：钟祥经济开发区西环四路西端南侧。社会统一信用代码：914208000872188619。
法定代表人：陈镇民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被告：金乡县胜楠贸易有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县鱼山镇隋韩楼村。统一社会信用代码：91370828494207035K。
法定代表人：赵小伍。
原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年2月25日双方签订的《代理运输报关协议书》，赔偿违约给原告造成的损失30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，双方签订一份《代理运输报关协议书》，由被告为原告办理出口报关手续。2016年5月28日，被告为原告申报出口干制香菇时，将其他公司出口的洋葱与原告出口的香菇混报，被中华人民共和国黄岛海关查获，并做出了行政处罚，被告虽已全部履行了行政处罚的义务，但黄岛海关将行政处罚的决定告知了湖北省国家税务管理局，荆门市税务管理局，对原告做了不良记录。由于被告的失误行为，给原告造成了一定的负面影响。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并对公司经办人员将原告的香菇误报成洋葱一事表示歉意，给原告造成的不良影响表示道歉；被告同意解除2016年2月25日签订的《代理运输报关协议书》。但认为，原告要求被告赔偿30万元理由不成立，因为海关行政处罚均由本公司已承担，没有给原告造成实际经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求依法解除2016年2月25日双方签订的《代理运输报关协议书》，被告同意解除，双方协商一致，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，该《代理运输报关协议书》予以解除。原告要求被告赔偿违约损失30万元，因合同对违约赔偿无约定，原告又未提交损失的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月25日签订的《代理运输报关协议书》；
二、驳回原告湖北合味康农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北合味康农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年十二月五日
书记员 谭翛予
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2376号
原告：潘益峰，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告:叶志宝，男，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告潘益峰诉被告叶志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘益峰撤回对被告叶志宝的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘益峰负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩淑敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1320号
上诉人（原审原告）：李桥模。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人李桥模为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李桥模，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
李桥模系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现李桥模诉至原审法院，请求判令：1、确认李桥模为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含李桥模。故李桥模不具有长江食品公司股东身份，李桥模的诉讼请求，依法不予支持。李桥模认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回李桥模的诉讼请求。案件受理费25元，由李桥模负担。
上诉人李桥模不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认李桥模有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，李桥模既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，李桥模上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，李桥模可另行主张权利。
综上，上诉人李桥模的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人李桥模负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初281号
原告：钱利娟，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人:黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：叶明庭，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方霆，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
原告钱利娟与被告叶明庭、方霆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钱利娟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱利娟提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱利娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钱利娟负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1712号
申请执行人李永俭。
被执行人王大海。
李永俭与王大海机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2013）青民一初字第2952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金23409.76元及利息。本院于2015年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初289号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年12月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审，同年4月13日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1987年3月22日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年12月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审，同年4月13日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人胡某某与本市杨花乡女青年黄某某原系男女朋友关系，黄某某在本市某某大酒店工作。2015年12月5日晚，被告人胡某某搭乘被告人张某某驾驶的轿车至某某大酒店找黄某某，因被告人胡某某不满黄某某陪客户喝酒，与黄某某发生争吵，并将黄某某的手提包、手机等物品拿至被告人张某某的车上，之后，黄某某亦坐上了被告人张某某的车。在车上，被告人胡某某要求黄某某跟随其一同回其家中，黄某某拒绝，被告人胡某某遂让被告人张某某送黄某某回某某大酒店，黄某某下车时将手提包、手机等物品忘在被告人张某某车上。次日，被告人胡某某因缺钱用，遂与被告人张某某商量窃取黄某某银行卡内现金，被告人张某某遂联系亲戚刘某某帮忙从黄某某的银行卡内提现，并称黄某某系被告人胡某某之妻。刘某某遂利用被告人张某某提供的黄某某的身份资料、银行卡号、手机号、手机验证码等信息，使用黄某某的身份信息注册支付宝账号后再利用支付宝账号将黄某某银行卡内的现金转出。通过上述方式，被告人胡某某、张某某先后于12月6日、12月7日、12月13日从黄某某的银行卡内转出6500元、4000元、5000元，共计15500元。事后，被告人胡某某得款14500元，刘某某得款1000元，被告人胡某某将其中的5500元借给被告人张某某。
2015年12月14日，黄某某至公安机关报案；公安机关于次日抓获被告人胡某某、张某某。被告人胡某某、张某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某某赔偿黄某某经济损失10000元、被告人张某某赔偿黄某某经济损失5500元，2被告人均取得黄某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡某某、张某某所在的基层组织均证实2被告人平时表现不好，建议不适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银行卡、身份证照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、支付宝交易记录、银行交易明细、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书等书证；证人刘某某的证言；被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人归案后能如实供述自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某、张某某将盗取的现金退赔给被害人，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人胡某某、张某某所在基层组织均不同意接收2被告人为社区矫正人员，故不宜对2被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月6日止）。
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1868号
原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：林建飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告俞良生与被告林建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞良生到庭参加诉讼，被告林建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日、9月9日，被告分别向原告借款20000元、50000元，并出具给原告借条2份。2015年8月31日的借条载明：“今向俞良生借到现金贰万元正（20000），于2015年9月31日前归回。借款人：林建飞”，2015年9月9日的借条载明：“今向俞良生借到现金伍万元（50000）。借款人：林建飞”。但被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建飞于本判决生效后十日内归还原告俞良生借款70000元。
如果被告林建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告林建飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2419号
原告张海岭，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码9113030067033320XJ。
法定代表人王辉，该公司经理。
张海岭与太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张海岭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海岭负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保66号
申请人：肖永存，男，1957年11月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：托立成，男，1974年8月13日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人肖永存于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托立成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，肖贺园用其所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖永存的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人托立成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年5月23日起至2019年5月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第220号
原告郝应强，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告郭旭戈，男，汉族，晋中市榆次区居民，现住。
委托代理人毋宝杰，男，1983年9月1日生，汉族，山西省河津市居民，现住太原市，系被告郭旭戈表哥。
原告郝应强与被告郭旭戈健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝应强及其委托代理人郭晓娟、被告郭旭戈委托代理人毋宝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月15日受单位派遣在山东汶上县出差期间，下班后因住宿问题双方在宾馆发生纠纷，在纠纷过程中，被告致原告摔倒，造成原告受伤住院治疗。经单位多次调解，双方未能就此事达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000万元。
被告辩称，原告的受伤与被告无关，被告没有打原告。事发后被告共支付原告4200元。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告均受单位派遣在山东省汶上县为客户安装机械，下班后因被告晚上睡觉打呼噜换房之事双方发生争执。在争执过程中，原告被摔倒致伤。事发后原告于次日到汶上县人民医院就诊，诊断为左锁关节脱位韧带断裂。原告回到榆次后于当月22日到晋中市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费15389.15元，其中个人支付3676.66元。在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为郝应强左肩锁关节脱位，入院后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，构成九级伤残。
庭审中原告主张其身体损伤由被告所致，提交1、经纬机械总装证明，证实厂职工刘起军、李政在外地出差，不能出庭参加庭审。2.原告委托代理人向刘起军、李政作的调查笔录。刘起军证实2015年1月初，单位派部分职工到山东省汶上县出差，原被告住在一个房间，因原告嫌被告晚上睡觉打呼噜，双方发生争执。在二人推打过程中，被告将原告打倒在地，后被工友劝开。事后原告肩部疼痛，后在班长等人的说劝下到汶上县人民医院检查拍片，发现肩部脱臼，随后安排原告回榆次住院治疗。被告在汶上县给过原告200元拍片费，回榆次后给原告4000元作为医疗等补偿。原告治愈后，就赔偿问题经厂干部、班组等人员多次协调，双方签订过一份协议书，由被告赔偿原告1万元，但后来被告不认可。在原告提起诉讼后，厂部仍给双方进行调解，但未能达成一致意见。李政证实，在山东汶上县安装机械期间，原告因被告睡觉打呼噜向该提议，让该和被告住一个房间，等于是该和原告换房间。晚上原告到了被告住的房间，该在洗漱时听到二人发生争吵，该怕自己控制不住事态就去叫了田永生，回到房间看到原告倒在地上。第二天，原告到医院检查是肩部脱臼，被告给了原告200元治疗费。3.赔偿协议一份，证实原被告曾在厂方调解下达成赔偿协议，由被告赔偿原告14000元。4.田永生、刘起军签名的经纬机械总装厂证明，证实原被告纠纷经单位多次调解未能达成一致意见。5.原告于2015年1月16日在汶上县人民医院拍片诊断为左锁关节脱位韧带断裂。6.晋中市第一人民医院入院证、住院病历、出院证，证实原告于2015年1页22日至2月13日住院治疗左肩锁关节脱位。经质证，被告对原告提举证据不认可，认为刘起军是在事后才知晓原被告发生纠纷之事，李政、田永生证言不实，200元是被告为了结此事，不是医疗费。赔偿协议是在胁迫下签订的。对原告的X片不予质证。
原告要求被告赔偿1、误工费2300元，提交原告2014年10月至12月工资单；2、护理费1800元，未提交护理人员误工证明；3、伙补费及营养费各1150元，以50元/天计算23天；4、伤残补偿金96276元、精神损害抚慰金8000元，提交《山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份；以上共计110000元（不包括被告已付4200元），被告对原告提举证据不予质证。原被告各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人书面证言、住院病历及相关单据等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告与原告因住宿发生争执过程中致原告左肩锁关节脱位，应当承担民事赔偿责任。被告反驳没有致伤原告，但未能举证证明，应承担举证不利的后果。关于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告的误工费主张，因原告未提交因误工而停发工资的证据，本院难以支持。原告的营养费主张，根据原告伤情，本院酌情确定为每日30元，为690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郝应强因伤造成自费医疗费3676.66元、护理费1800元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金8000元，共计111592.66元，被告已支付原告4200元，还应支付原告107392.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，其他诉讼费120元，鉴定费2800元，共计5420元，由被告负担3368元，原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 昭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10640号
原告：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层。
法定代表人：王碧波，总经理。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢晓霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：梁惠明，男，1966年2月15日出生，汉族，系被告谢晓霞之夫，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉商地物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谢晓霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑龙、被告的委托代理人梁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费共计人民币16015元并支付违约金人民币2025.3元，共计人民币18040元（从2011年1月至2017年6月，实际应计算至向原告缴纳物业管理费止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月12日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，约定住宅按每月1.6元/平方米的标准收取物业管理费。若被告违约，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告一直按该标准缴纳物业管理费，但从2011年1月起，被告便拒约缴纳物业费，原告曾多次向被告发出书面催缴通知书，但被告仍拒绝交纳。2015年5月28日，原告又与被告所在的武汉市元辰国际小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》一份，该合同约定，高层住宅按每月1.6元/平方米的标准收取物业管理费。若业主违约，经书面催缴，未能按时缴纳物业管理费，应当按逾期欠费总额每日0.5‰的标准向原告支付违约金。该合同签订后，被告仍然拒绝缴纳物业管理费，原告向被告发出书面催缴通知书后，被告至今仍然分文未付。从2011年1月至2017年6月，被告已拖欠物业管理费人民币18040元。为维护合法权益，故被告向本院提起诉讼。
被告辩称，1、原告所起诉的金额不符，其于2011年至2012年的物业费已交纳，只是从2013年1月起开始没有交纳物业费；2、原告的物业服务不到位，存在小区空中花园违建，家中漏水无法解决，门禁系统损坏等问题。
经审理查明，被告系本市江汉区青年路328号元辰国际B2栋7层701室（建设面积139.02平方米）业主。2004年1月12日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告及所在小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米人民币1.6元交纳物业管理费。2015年5月28日，原告与武汉市元辰国际小区第一届为主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.6元交纳物业管理费。由于被告家中被盗，原告承诺为被告免除2011及2012年的物业管理费，从2013年1月起，被告再未向原告缴纳物业管理费。根据原告所提供的催缴通知书，至2017年6月，被告尚欠原告物业管理费人民币11988元未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告及与所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用。被告提出家中被盗、小区空中花园违建、家中漏水无法解决、门禁系统损坏等问题，并以此为由拒不缴纳物业费的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且无合同约定及法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付违约金人民币2025.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢晓霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉商地物业管理有限公司支付2013年1月至2017年6月期间的物业管理费人民币11988元；
二、驳回原告武汉商地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币126元由被告谢晓霞承担（被告谢晓霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴秀月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢479-3号
申请执行人郑荣新，女。
被执行人周景春，女。
被执行人梅书豪，男。
被执行人梅书菡，女。
被执行人杨书英，女。
被执行人南阳天德商贸有限公司。
申请执行人郑荣新依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书，向本院申请执行周景春、梅书菡、梅书豪、杨书英、南阳天德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本院在审理中保全的车辆行踪不明，保全的房产系轮候查封，申请执行人郑荣新以被保全的车辆行踪及被执行人周景春、梅书菡、梅书豪、杨书英的行踪、南阳天德商贸有限公司的坐落位置不明且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢479-3号申请执行人郑荣新，女。被执行人周景春，女。被执行人梅书豪，男。被执行人梅书菡，女。被执行人杨书英，女。被执行人南阳天德商贸有限公司。申请执行人郑荣新依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书，向本院申请执行周景春、梅书菡、梅书豪、杨书英、南阳天德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院在审理中保全的车辆行踪不明，保全的房产系轮候查封，申请执行人郑荣新以被保全的车辆行踪及被执行人周景春、梅书菡、梅书豪、杨书英的行踪、南阳天德商贸有限公司的坐落位置不明且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  党 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2364号
申请执行人蔡某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人刘某某，地址华容县。
被执行人黄某某，地址华容县。
蔡某某与刘某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2016年11月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、黄某某新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1005号
罪犯卢文波，男，汉族，1983年2月6日出生，广�灵山县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月22日作出（2014）钦刑一初字第6号刑事判决，以卢文波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年6月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯卢文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分60.6分，确有悔改表现，建议将罪犯卢文波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南�监狱提出对罪犯卢文波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯卢文波系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯卢文波的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币60000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 江 秦
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执619号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：曹俊耀，男，汉族，1968年10月27日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹俊耀金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人曹俊耀公告送达了执行通知书，责令被执行人曹俊耀归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款140457.95元及利息。但被执行人曹俊耀至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人曹俊耀名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人曹俊耀纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人曹俊耀限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人曹俊耀继续清偿，待被执行人曹俊耀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执619号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：曹俊耀，男，汉族，1968年10月27日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹俊耀金融借款合同一案中，于2017年7月21日向被执行人曹俊耀公告送达了执行通知书，责令被执行人曹俊耀自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹俊耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人曹俊耀所有的银行存款140457.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人曹俊耀负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曹俊耀不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10110号
原告：松原市骏驰油品经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：田春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：辽阳凯达危险品货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区34号楼1单元2层4号。
法定代表人：李忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：陈德富，男，1968年5月15日出生，满族，住辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
第三人：孙德禹，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告松原市骏驰油品经贸有限公司与被告辽阳凯达危险品货物运输有限公司、陈德富、孙德禹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告松原市骏驰油品经贸有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市骏驰油品经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松原市骏驰油品经贸有限公司撤诉。
案件受理费5059元，减半收取计2530元，由原告松原市骏驰油品经贸有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
人民陪审员 薛洪涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初6253号
原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
代表人：易志敏，总经理。
委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：许小斯，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告：许梓平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告：陈雪虹，女，汉族，广东省普宁市，
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周科、刘志辉、被告许梓平到庭参加诉讼。被告许小斯、陈雪虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告许小斯向原告支付理赔款646485.02元，及该款自2015年5月8日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年10月31日，利息为118205.8元）；2.被告许梓平、陈雪虹对被告许小斯的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。
原告主张的事实和理由：2012年10月24日，原告为被告许小斯（投保人）出具一份《商户小额贷款保证保险单》，被保险人：中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中国银行上步支行）。保险单注明：贷款本金50万元，保险金额650400元，保险期间12个月，自2012年10月25日起至2013年10月24日。
2012年10月24日，被告许小斯与中国银行上步支行签订一份《个人贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清除本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2012年10月24日，被告许梓平与中国银行上步支行签订一份《个人贷款保证合同》，约定被告许梓平同意为被告许小斯与中国银行上步支行签订的《个人贷款合同》项下债务提供担保。保证方式：全程连带责任保证。
发放贷款后，因被告许小斯未按约还本付息。中国银行上步支行提起仲裁。2013年10月24日，深圳仲裁委员会作出（2013）深仲裁字第899号裁决书，裁决许小斯向中国银行上步支行偿还借款本金482892.86元、利息及罚息20171.93元（利息、罚息暂计至2013年10月18日，之后按照合同约定及中国人民银行的规定计至所有款项还清之日止）；许小斯补偿中国银行上步支行因本案而支出的律师费20000元；许梓平对许小斯的上述债务承担连带清偿责任；仲裁费19791元由许小斯、许梓平承担。
2013年12月9日，中国银行上步支行就《商户小额贷款保证保险单》向原告报案提出理赔申请。2013年12月26日，中国银行上步支行向深圳市中级人民法院强制执行（2013）深仲裁字第899号裁决书，执行案号为（2014）深中法执字29号。因被执行人许小斯、许梓平目前没有财产可供执行，本次执行程序已终结。
2015年3月10日，原告确认中国银行上步支行定损金额：646485.02元（其中借款本金482721.85元、逾期利息15283.33元、罚息3082.99元、律师费20000元、仲裁费19791元、预留案件审批增加的损失14103.65元）。2015年5月8日，原告向中国银行上步支行支付理赔款646485.02元。同日，中国银行上步支行向原告出具一份《权益转让书》，将涉案保险标的所有权益及对第三者追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告。
另外，被告许小斯与被告陈雪虹于2010年9月8日登记结婚。
2015年5月12日，被告许梓平向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺上述债务，其自愿每月向原告还款2000-3000元。
被告许小斯、陈雪虹在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
被告许梓平答辩称：原告理赔后，其应原告的要求，出具了《还款承诺函》，约定每月还款2000－3000元。之后其每月按约还款2000元，共计还款74000元。当时原告与被告口头约定偿还的是理赔款。因原被告之间就还款有新的约定，且其一直按照新约定履行还款义务，其没有构成违约。
经审理查明，原告的陈述属实，本院予以确认。
另查明，自2015年5月29日起至2018年5月30日止，被告许梓平共计向原告偿还了37期，每期2000元，共计还款74000元。
本院认为，原告基于《商户小额贷款保证保险单》的约定，作为涉案贷款的保险人，在投保人许小斯违约未能还款的情况下，向被保险人中国银行上步支行进行理赔。经核算，中国银行上步支行确定的定损金额：646485.02元，符合《个人贷款合同》约定及中国人民银行的规定。原告（保险人）理赔后，被告许小斯（投保人）需向原告归还全部理赔款项。被告许梓平作为担保人，对被告许小斯的上述债务承担连带清偿责任。
虽原告理赔后，被告许梓平签署了一份《还款承诺书》，承诺每月向原告还款2000－3000元，但该《还款承诺书》系被告许梓平单方面的承诺。虽原告一直在接受被告许梓平的还款，但现原告要求一次性归还全部理赔款，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告主张从2015年5月8日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计收利息，没有合同依据，本院不予支持。因双方并未约定利息，故被告许梓平的还款应用于抵扣理赔款。本院确认现被告许小斯尚欠原告理赔款572485.02元。被告未及时向原告支付理赔款，的确会给原告造成资金损失，本院确认从2015年5月8日起可按照中国人民银行同期贷款基准利率以尚欠理赔款为基数计收利息直至理赔款清偿之日止。
关于被告陈雪虹是否需要承担连带清偿责任的问题。被告许梓平只是涉案债务的担保人，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈雪虹承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小斯应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司深圳分公司支付理赔款572485.02元及利息（从2015年5月8日起，以尚欠理赔款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告许梓平对被告许小斯的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中银保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11447元（已由原告预交），由被告许小斯、许梓平负担9800元，由原告负担1647元。本院向原告退还案件受理费9800元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月四日
书 记 员 胡文娟（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执325号
申请执行人徐鹏，住所地大同市城区朝阳寺。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市大庆路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1591号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款41598.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4133号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
代表人：金一民，该分行行长。
被执行人周林君，男，1972年10月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人施秀华，女，1973年5月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘文波，男，1979年1月21日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人周林君、施秀华、潘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1002民初7133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人周林君、施秀华支付借款本金179900元及利息、案件受理费2015元、执行费2698元，被执行人潘文波对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周林君、施秀华、潘文波有可供执行的财产线索。本院于2016年11月16日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人周林君、施秀华、潘文波目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3194号
原告谢戬烽，自由职业。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
原告谢戬烽与被告太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢戬烽的委托代理人郝映璇到庭参加诉讼，被告太原市今日美图贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢戬烽诉称，2014年7月，被告作为投资方投资组织剧组拍摄电影《贼喊捉贼》，聘用原告为该剧组提供劳务服务，但被告并未向原告支付相应的劳务费。后经原告催要，被告给原告出具欠款条，承诺在2014年9月17日前付清劳务费175000元。被告至今仍未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费175000元及自2014年9月18日其至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市今日美图贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告给原告出具欠款条一张，内容为“因资金问题，欠谢戬烽工资款175000元，经商议欠款方自愿在2014年9月17日前付清。”，该欠条盖有被告公章，并有被告法定代表人康宝云的签字。原告以此欠条向被告主张欠款175000元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定欠款条中被告的公章真实，欠款条中记载的内容是被告的真实意思表示。被告未在欠款条记载的付款时间内支付原告欠款，构成违约，故被告应根据欠款条中记载的欠款数额支付原告劳务费175000元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢戬烽劳务费人民币十七万五千元及利息（从二0一四年九月十八日起计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211字第1907号
原告刘倩，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人付洪涛、霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所，特别授权代理。
被告李文生，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省开封县。
被告开封市京通汽车出租车有限公司。
住所地开封市金明大道中段。
社会统一信用代码91410200268616228A。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人牛泰山，男，汉族，1970年11月14日生，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段6号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人于江，公司经理。
委托代理人常富，王东升（实习），河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘倩诉被告李文生、开封市京通汽车出租车有限公司（以下简称“京通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险开封公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人付洪涛，被告李文生，被告京通公司的委托代理人牛泰山，被告人保财险开封公司委托代理人常富、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2016年6月11日被告李文生驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿西环路由北向南行驶至宋城路与西环路由北向西交叉口北口时，将驾驶电动车的原告刘倩撞伤，车辆损坏。原告被送入市中心医院住院治疗32天。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出认定书，认定被告李文生负事故全部责任。原告刘倩诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6310.8元，误工费3603.2元，护理费3411.2元，营养费320元，住院伙食补助费960元，交通费400元，车辆损失费600元，等各项共计：15605.2元。因二次医疗费支出原告刘倩依法增加医疗费1421.29元，精神抚慰金10000元，营养费300元，误工费（15天）1689元，护理费（15天）1599元，共计15009.29元。原告刘倩增加诉讼请求后的诉讼总额为30614.49元。
被告李文生辩称，发生事故是事实，原告刘倩怀孕被告李文生不知道。原告刘倩第二次费用，被告李文生不应补偿。
被告京通公司辩称，原告有挂床现象，事故车辆投保全险，应该有保险公司进行赔偿，第二次住院也没有告知被告。
被告人保财险开封公司辩称，认可本案保险事实，愿意在保险范围内承担保险责任。原告刘倩第一次住院也没有说怀孕的情况，住院32天也没有说明怀孕的情况，用药不是外伤用药，且存在挂床现象。第二次没有住院也没有依据，我们只针对交通事故的直接损失进行赔偿。护理费用过高，交通费过高。
经审理查明，2016年6月11日被告李文生驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿西环路由北向南行驶至宋城路与西环路由北向西交叉口北口时，与刘倩驾驶的由北向南行驶的电动车相碰撞，造成两车辆损坏，刘倩受伤的交通事故。原告刘倩受伤后入开封市中心医院住院治疗32天，于2016年7月13日出院，刘倩支出医疗费6310.8元。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队于2016年6月20日作出认定书，认定被告李文生负事故全部责任。
2016年7月31日刘倩到开封市第二人民医院门诊治疗，诊断为宫内早孕，经手术治疗，刘倩支出医疗费1421.9元。
本院依法认定刘倩的损失如下：
1、医疗费6310.8元，凭票据实计算；
2、营养费320元，每天10元，计算32天；
3、住院伙食补助费960元，每天30元，计算32天；
4、误工费3603.2元，依据刘倩月实际收入计算；
5、护理费2496.18元，依据本院所在地居民服务业平均工资28472元／年，结合原告刘倩住院32天的事实计算；
6、交通费300元，考虑到本案事故发生后原告刘倩确需交通费支出，本院酌定300元。
7、车损600元，凭维修发票据实计算。
上述七项合计14590.18元。
另查明李文生驾驶的豫Ｂ×××××小型客车在人保财险开封公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间自2015年6月24日至2016年6月23日止。本案事故发生后就赔偿事宜协商无果，纠纷成讼。
本院认为，李文生驾驶豫Ｂ×××××小型客车与刘倩驾驶的电动车相碰撞，造成两车辆损坏，刘倩受伤的交通事故，李文生负事故全部责任的事实清楚。因该事故给原告刘倩造成的损失，李文生应当予以赔偿。因李文生驾驶豫Ｂ×××××小型客车在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔等险种，应由人保财险开封公司在保险限额内予以赔偿。刘倩在该事故中的损失共计14590.18元，没有超出保险限额，由人保财险开封公司予以赔偿。李文生、京通公司不再承担赔偿责任。刘倩的二次刘倩医疗费用支出不显示与该事故的因果关系，请求本案被告赔偿，没有事实根据，本院不予支持。刘倩请求的赔偿数额超出本院认定部分，因无事实根据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘倩医疗费6310.8元、营养费320元、住院伙食补助费960元、误工费3603.2元、护理费2496.18元、交通费300元、车损600元，合计14590.18元。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
本案诉讼费365元，由被告李文生承担165元，原告刘倩承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十月十四日
书记员 张 宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第232号
原告：徐某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：熊某，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内，处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 邹凤如
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓国辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1577号
原告韦超众，自由职业。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告唐伟翔。
原告韦超众诉被告唐伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦超众的委托代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦超众诉称，2015年4月7日，被告向原告借款人民币140000元。借款时，被告出具《借条》及《收据》各一份给原告持有，双方约定：借款期限从2015年4月7日起至2015年6月7日止，若未能按期偿还借款，被告按日万分之五支付违约金给原告。还款期限届满，被告未能按期偿还借款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还给原告借款140000元及支付违约金给原告（违约金计算：以140000元为基数，从2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。被告唐伟翔未作答辩。
原告韦超众为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《借条》和《收据》各一份，证明被告向原告借款140000元的事实、双方约定的还款期限及约定的违约金。
被告唐伟翔在举证期限内没有向本院提交证据。
被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2015年4月7日，被告唐伟翔向原告韦超众借款140000元，借款时，被告唐伟翔出具《借条》及《收据》各一份给原告持有，并在《借条》及《收据》上签名、捺印。双方在《借条》上明确约定：借款期限为两个月，如不能按时偿还借款，被告支付日万分之五的违约金给原告。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经催偿未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐伟翔向原告韦超众借款140000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》及《收据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款140000元，理由充分，本院予以支持。因双方在《借条》上明确约定：如被告不能按时偿还借款，被告支付日万分之五的违约金给原告，故原告请求被告按月利率1.5%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐伟翔偿还给原告韦超众借款140000元及违约金（违约金计算：以140000元为基数，从2015年6月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按月利率1.5%计付）。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告唐伟翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄卫志
appoint
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4483号
原告申金凤，女，1959年2月9日生，汉族，住安阳县。
被告刘志国，男，1977年1月1日生，汉族，住安阳县。
原告申金凤与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告申金凤、被告刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金凤诉称，2016年2月21日，因被告刘志国做生意需要资金，被告找到中间人李某借款，原告通过李某借给被告刘志国现金20000元整，并约定月息为1.5分，被告给原告出具有借据一份。后原告需要用钱，通过中间人多次找被告催要还款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告刘志国偿还原告借款本金人民币20000元，并按月息1.5分支付原告相应利息。
被告刘志国辩称，其确实找过中间人李某借款，原告提供的借据是李某让被告提前准备好交给该中间人了，但被告并未收到原告所述的借款。另借据中“息1.5分”不是被告所写，其余字迹是被告所写。因该借款事实不存在，故被告不同意偿还原告借款。
经审理查明，2016年2月21日，被告刘志国因需要用钱，其通过中间人李某从原告处借款现金20000元。因原告和被告并不认识，中间人李某将该笔借款交付被告后，李某将被告出具的借据再交付原告保存。原告提供的借据内容为：“证明今收到申金凤人民币贰万元正￥20000元息1.5分刘志国2016、2、21日”。庭审中，被告不认可借据中“息1.5分”是其书写，其余字迹认可系其书写。原告未申请对“息1.5分”进行笔迹鉴定，表示放弃要求被告支付月息1.5分的主张，但主张被告按照法律规定支付起诉之后的利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、原、被告的当庭陈述以及证人李某的当庭证言予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称其系在未收到借款之前已经出具好借据，该借款事实并未实际产生，原告提供证人李某出庭作证，证人李某当庭证明该笔借款是原告通过其出借给被告，由被告出具借据后，再经李某交给原告保存。综上，根据交易习惯，被告在未实际收到借款情况下出具借据的辩称不符合常理，对被告的辩称本院不予采信；原告持有借据且有证人李某证明借款事实实际存在，故原告主张的借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告辩称借据上利息约定不是其书写，原告放弃对利息约定申请鉴定，本院对借据上的利息约定不予采信，视为双方未约定利息；但原告主张被告按照法律规定支付起诉之后的利息，被告应当依法按照年利率6%支付原告起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告申金凤借款本金人民币20000元及利息，利息从2017年10月10日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告申金凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 宋永华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第379号
原告王金金（曾用名郭桂阁），女
被告涂嘉华（曾用名涂佳华），男
本院在审理原告王金金诉被告涂嘉华离婚后财产纠纷一案中，被告涂嘉华在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原、被告都长期在宛城区居住、工作和生活，本案系离婚财产纠纷，与本案有重大关联的离婚案件及二人离婚引起的保管合同案件均在宛城区法院审理，因此，本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。被告涂嘉华的户籍地为南阳市宛城区宛城路18号，因此，被告涂嘉华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告涂嘉华提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费1300元退还原告王金金。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第379号
原告王某某（曾用名郭桂阁），女，汉族，1985年5月21日出生。
被告涂某某（曾用名涂佳华），男，汉族，1980年10月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告涂某某离婚后财产纠纷一案中，被告涂某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原、被告都长期在宛城区居住、工作和生活，本案系离婚财产纠纷，与本案有重大关联的离婚案件及二人离婚引起的保管合同案件均在宛城区法院审理，因此，本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。被告涂某某的户籍地为南阳市宛城区宛城路18号，因此，被告涂某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告涂某某提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费1300元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩东岳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2017号
申请执行人张美兰
被执行人林欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00517号，依法向被执行人林欢发出执行通知书，责令被执行人林欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 黄斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16012号
罪犯胡加权，男，1986年7月9日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）思中刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡加权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡加权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡加权准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006
年8月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终55号
上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：王运科，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：荆英强，董事长。
被上诉人（原审被告）：临猗县华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：邓喜荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西澳迩药业有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：周建耀，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：陈永刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：运城市方圆小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：罗有东，总经理。
上诉人山西青山化工有限公司因追偿权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人诉各被上诉人追偿纠纷一案，已由山西省运城市盐湖区人民法院立案受理。该案中，共有5个被告，虽然有4个被告住所地在临猗县，但是，另一被告运城市方圆小额贷款有限责任公司，住所地在运城市盐湖区学苑路中段锦佳大厦九层。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。之规定，以及《民诉解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”之规定，山西省运城市盐湖区人民法院应当依法审理本案，故其裁定将本案移送给山西省临猗县人民法院严重违背上述法律规定。为此，特提出上诉，恳请二审法院依法查明事实后予以正之。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中五被告的住所地分别在临猗县和盐湖区，临猗县人民法院和盐湖区人民法院对该案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本案盐湖区人民法院已受理，又以方便当事人诉讼为由将案件移送临锋县人民法院管辖，不符合法律规定。上诉人山西青山化工有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3159号民事裁定；
二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终55号上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：王运科，董事长。被上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：荆英强，董事长。被上诉人（原审被告）：临猗县华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：邓喜荣，董事长。被上诉人（原审被告）：山西澳迩药业有限公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：周建耀，董事长。被上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：陈永刚，董事长。被上诉人（原审被告）：运城市方圆小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：罗有东，总经理。上诉人山西青山化工有限公司因追偿权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人诉各被上诉人追偿纠纷一案，已由山西省运城市盐湖区人民法院立案受理。该案中，共有5个被告，虽然有4个被告住所地在临猗县，但是，另一被告运城市方圆小额贷款有限责任公司，住所地在运城市盐湖区学苑路中段锦佳大厦九层。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。之规定，以及《民诉解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”之规定，山西省运城市盐湖区人民法院应当依法审理本案，故其裁定将本案移送给山西省临猗县人民法院严重违背上述法律规定。为此，特提出上诉，恳请二审法院依法查明事实后予以正之。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中五被告的住所地分别在临猗县和盐湖区，临猗县人民法院和盐湖区人民法院对该案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本案盐湖区人民法院已受理，又以方便当事人诉讼为由将案件移送临锋县人民法院管辖，不符合法律规定。上诉人山西青山化工有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3159号民事裁定；二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年三月二十一日书记员  苏 琳