福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1863号
原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑雪连，经理。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司法务专员。
被告永定县浩兴广告部（注册号350822600190503），住所地龙岩市永定区。
经营者巫浩宁，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司与被告永定县浩兴广告部（经营者巫浩宁）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华，被告永定县浩兴广告部的经营者巫浩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司诉称，原告因经营需要曾与被告达成长期广告业务合作口头协议：被告将承接的无法自身完成的部分业务委托原告完成，然后验货付款。自2014年1月至2014年12月止原告承揽被告提供27，473元的广告业务合作业务。双方在2014年12月12日对帐后，被告业主巫浩宁在结算单下端亲笔签名并注明计算结果和付款计划：“合计：27，473元（扣抽成2，200元即乡镇宣传广告费用），25，473元分2次付：2014年12月20日付1万，2015年1月20日付清。巫浩宁，2014、12、12”以示确认涉案债务。但在支付1万元后，其他所欠货款15，473元至今分文未付。请求判令：被告偿还原告货款本金15，473元及利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款0.006%利率暂计至起诉之日止1，527元的利息，合计17，000元。
被告答辩称，一、被答辩人是个不诚信的经营者，双方从2013年开始合作，到结帐时已经中止了合作，2015年被答辩人起诉巫浩宁合同纠纷一案中，被答辩人在诉状中已明确承认答辩人在对帐后已支付给被答辩人12，000元，而这次起诉又说仅支付10，000元，这是被答辩人不负责任、不诚信的一方面表现。在答辩人支付给被答辩人12，000元后，被答辩人则故意不接答辩人的电话，造成答辩人无法履行剩余的付款义务，直到上次被答辩人起诉巫浩宁时，答辩人才知道可以提存，答辩人在上次的答辩状中即明确可将欠款8，473元支付给被答辩人或汇入法院帐户，因此造成无法支付欠款的责任在被答辩人，其要求支付利息无事实和法律依据。二、被答辩人在起诉状所述与事实不完全相符，答辩人在永定范围内是具有相当影响力的广告企业，被答辩人借助答辩人赚了不少的钱，双方一直以来都诚信合作，是因为被答辩人不守信用，私下与答辩人的客户做生意，是被答辩人自己为了抢生意而不与答辩人合作。2014年12月初，答辩人主动要求被答辩人对帐，按被答辩人提供的表格结算，答辩人当时即指出有些价格比约定的高，被答辩人说先按表格结算后再粗略扣些款，按表格结算答辩人还欠25，473元，因双方是长期合作伙伴，双方合议后扣除不合理的费用5，000元，即答辩人还欠被答辩人20，473元，答辩即在结算单上写下20，473，并在其下签巫浩宁，在左侧签注：“分2次付，12月20日付1万，2015年1月20日付清”。而结算单中的“（乡镇宣传广告费用）和（如有继续合作，这￥5，000元作为押金，否则如数退还给郑雪连，2014，12，12）”是被答辩人事后写下去的，以上内容的笔迹与结算单的其他内容完全不同，由此可证明是被答辩人事后写的，因此被答辩人主张其中5，000元作为押金，没有事实根据。被答辩人据答辩人签字的结算单提起诉讼，就应当根据答辩人签注的金额予以确认债务，而不能根据事后签注的“如有继续合作”属附条件内容，完全是不对等的，被答辩人随时可以说不继续合作，这种不对称的附条件，答辩人是不会同意，只能证明这些内容是事后被答辩人被下去的。结算单在被答辩人处保管，其可以任意添加内容，将使债权债务处于不确定状态，因此被答辩人事后添加的内容对答辩人无约束力。即使双方达成新的协议，事后也应经债务人同意。此结算单是一气呵成完成的，中间没有一点停顿，能证明“（乡镇宣传广告费用）和（如有继续合作，这￥5，000元作为押金，否则如数退还给郑雪连，2014，12，12）”是被答辩人事后补下去的。根据常理，2013年以来双方即有业务往来，押金一事不可能等双方要结束业务才来提，被答辩人提出押金一事是虚假的。综上所述答辩人只欠被答辩人8，473元，就如上次答辩状所述答辩人可将该款立即支付给被答辩人或汇入法院帐户。本案完全是被答辩人引起的，因此诉讼费应由被答辩人负担，现请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明，自2013年开始，原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司与被告永定县浩兴广告部的经营者巫浩宁建立承揽合同关系，被告将承接的部分业务委托原告完成。至2014年12月12日，原告的法定代表人郑雪连与被告的经营者巫浩宁结算，结算单载明：“2014年1月-7月17，193元；2014年10月10，280元；合计：27，473元，220个球×10=-2，200元／25，473元，-5，000／20，473元。分2次付：2014年12月20日付1万，2015年1月20日付清。巫浩宁”。结算后，原告的法定代表人郑雪连，在结算单中备注“（如有继续合作，这￥5，000元作为押金，否则如数退还给郑雪连，2014，12，12）”。2014年12月26日，被告的经营者巫浩宁支付原告欠款12，000元（通过原告方的郑龙生账户汇款）。
本院认为，原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司与被告永定县浩兴广告部的经营者巫浩宁就承揽业务费用进行结算，结算单载明的被告经营者巫浩宁结欠原告费用20，473元，是双方当事人确认的金额，被告应当支付。对本案争议的焦点分析认定如下：关于结算单中扣除的5，000元是否计算欠款的问题，原告认为该5，000元应作为押金，退还给原告，而被告否认。本院认为该备注系原告的法定代表人郑雪连在结算后单方加注的，不能反映结算双方的真实意思，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告的经营者巫浩宁支付欠款10，000元，还是12，000元的问题，本院认为，原告在2015年7月21日起诉巫浩宁时【因被告主体不适格，被本院以（2015）永民初字第1753号民事裁定书裁定驳回起诉】，已自认收到巫浩宁欠款12，000元，现本案原告提出只收到欠款10，000元的诉讼请求，与事实不符，本院确认被告的经营者已支付12，000元。综上所述，本院认定被告的经营者巫浩宁实际欠原告款项为8，473元。被告的经营者巫浩宁辩解称该欠款无法支付的责任在原告，不应支付欠款利息，诉讼费应由原告负担的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告永定县浩兴广告部（经营者巫浩宁）应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司承揽业务费用8，473元，并支付该款从2015年1月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司负担25元，被告永定县浩兴广告部（经营者巫浩宁）负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。