安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00576号
上诉人（一审原告）：董泽先，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何光连，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：何彩云，农民，系被上诉人何光连之。
上诉人董泽先因与被上诉人何光连健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泗民一初字第02353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
董泽先一审起诉称：2014年5月8日19时许，董泽先在自家房屋东边挖水沟，当日晚上，何光连到董泽先家因此事与董泽先发生争吵，何光连随即对董泽先实施殴打。后董泽先向公安机关报警，墩集镇派出所出警，董泽先在墩集镇卫生院住院治疗16天，支出医疗费2116.51元，经诊断为多处软组织挫伤。何光连被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。董泽先一审请求判令何光连赔偿医疗费2116.51元、护理费1560元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计4636.51元。
何光连一审答辩称：其并未殴打董泽先，愿意支付二、三百元。
一审法院查明：何光连与董泽先系庄邻。2014年5月8日19时许，董泽先在自家房屋东面挖水沟，当日晚上，何光连到董泽先家因此事与董泽先发生争吵，在争吵过程中何光连打了董泽先一拳，致董泽先受伤。董泽先受伤后在泗县墩集镇卫生院住院治疗13日，经诊断为左胸壁软组织损伤，董泽先支出医疗费2116.51元。何光连因殴打董泽先被公安机关处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。邻里之间应团结互助，和睦相处，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案何光连因邻里之间土地问题与董泽先发生纠纷，并打伤董泽先，依法应对董泽先的损害承担赔偿责任，考虑到董泽先在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻何光连的赔偿责任，综合案情，确定减轻20%的赔偿责任。董泽先的损失为：医疗费2116.51元、住院伙食补助费260元，上述合计为2376.51元，何光连应承担80%即1901.20元。对董泽先主张的护理费及营养费，因董泽先伤情较轻，不需专人护理及加强营养，故不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何光连于判决生效后三日内赔偿董泽先医疗费等各项损失共计1901.20元；二、驳回董泽先的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由何光连负担20元，董泽先负担30元。
董泽先不服一审判决，向本院提起上诉称：1、董泽先在何光连实施殴打行为前并无不当的言语或殴打行为，何光连先出手殴打董泽先，不应减轻其赔偿责任；2、一审判决认定住院伙食补助费的数额及未予支持护理费错误。董泽先二审请求撤销一审判决，依法改判。
何光连答辩称：其与董泽先均具有过错，一审判决正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定当事人的责任比例是否适当；2、一审判决认定董泽先住院伙食补助费的数额及未予支持护理费是否正确。
（一）关于一审判决认定当事人的责任比例是否适当的问题
涉案事件系因董泽先在两家之间挖水沟所致，邻里之间本应互谅互让、和睦相处，但董泽先、何光连在处理相邻关系时，均未能采取妥善方式解决纠纷，违背公序良俗，双方对于董泽先的损害后果均具有过错，一审判决结合双方当事人的过错程度，认定由何光连承担80%的赔偿责任，并无不当。
（二）关于一审判决认定董泽先住院伙食补助费的数额及未予支持护理费是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／天计算，故董泽先的住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天），一审判决按照20元／天计算不当，本院予以纠正。
本案中，何光连致伤董泽先，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，何光连应当赔偿护理费，依照上述司法解释第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理人员原则上为一人，本案中，董泽先住院治疗13天，结合其病情，应视为董泽先在出院时已恢复生活自理能力，故护理期限应认定为住院天数。董泽先不能提供有效证据证明护理人员收入实际减少的数额或本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费可以参照2013年安徽省居民服务和其他服务业职工的平均工资即101.57元／天计算，董泽先的护理费应为1320.41元（101.57元／天×13天）。
董泽先的损失为：医疗费2116.51元、住院伙食补助费390元、护理费1320.41元，上述合计为3826.92元，何光连应承担80%即3061.54元。
综上，董泽先的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决虽认定事实清楚，但认定董泽先的护理费及住院伙食补助费有误，导致判决结果错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02353号民事判决第一项；
二、变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02353号民事判决第二项即“被告何光连于判决生效后三日内赔偿原告董泽先医疗费等各项损失共计1901.20元”为“被上诉人何光连于判决生效后三日内赔偿上诉人董泽先医疗费等各项损失共计3061.54元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人董泽先负担20元，被上诉人何光连负担30元；二审案件受理费50元，由上诉人董泽先负担20元，被上诉人何光连负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洁
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。