wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第435号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1974年8月14日生。
被告安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
原告ＸＸＸ诉被告安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告济ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告河南新能光伏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银河水箱制造有限公司诉称，2008年7月24日，被告与原告签订采购合同，被告向原告购买两台规格型号为5×3×3m的不锈钢水箱，单价64000元，一台规格型号为5×4×2m的不锈钢水箱，单价59000元，合同金额共计187000元。截止2008年9月24日，原告对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告截止2011年1月10日共支付合同金额153500元，根据合同规定截止2013年9月10日被告仍拖欠原告合同款33500元，按照银行同期贷款利率计算，需支付利息7146元，共计40646元。经过原告多次催促，被告仍未按照合同约定支付剩余合同款及利息。故诉至法院，请求被告立即支付原告水箱款33500元和至起诉之日的利息损失7146元，及至付清款项之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告河南新能光伏有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年7月24日，被告河南新能光伏有限公司作为甲方，原告济南银河水箱制造有限公司作为乙方签订采购合同一份：二、合同价格为人民币（大写）：壹拾捌万柒仟元整。三、结算方式为：1、货到甲方厂内，并经甲方确认合格后付合同总价的50%付款，计人民币玖万叁仟伍佰元整（￥93500元）；3、甲方在安装调试完毕并经验合格后，最迟货物安装验收之后30日，应以现金方式向乙方支付总货款的45%，计人民币捌万肆仟壹佰五拾元整（￥84150元）；4、货物质保期为1年，质保金为合同价款5%，待质保到期1年后结清质保金计人民币玖仟叁佰伍拾元整，（￥9350元）。违约责任：1、甲方须按合同约定支付货款，乙方合同生效后开始履行合同日期。2、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款10%的违约金。3、乙方到期不能交货，应向甲方偿付总货款10%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的各种损失；乙方延迟交货，应承担每日0.3%乘以迟延交货部分货款的违约金，迟延达30天以上，甲方有权取消合同。合同签订后，原告按约定向被告提供货物，截止2011年1月10日，被告共向原告支付153500元货款，原告于2013年1月29日为被告出具187000元增值税发票
上述事实，有原告提交的采购合同、增值税专用发票以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告应当按约定及时支付货款。被告已部分履行支付货款的义务，现原告主张被告立即支付原告水箱款33500元和至起诉之日的利息损失7146元，及至付清款项之日的利息损失并承担本案诉讼费用的诉请，合法有据，予以支持。原告提供有采购合同及增值税专用发票，主张根据合同规定截止2013年9月10日被告仍拖欠原告合同款33500元。原告的该项诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南新能光伏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告济南银河水箱制造有限公司货款本金人民币33500元及利息7146元（从2009年9月30日起至2013年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告河南新能光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 杜 琳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 黄净超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第106号
申请执行人李杰。
被执行人邹同贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第44号民事裁定书，于2015年2月5日向被执行人邹同贵送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人李杰与被执行人邹同贵自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请人李杰向本院提出书面报告，要求撤回强制执行申请，并同意结案，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二０一五年七月三十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第722号
原告：杨毓青。
委托代理人：杨品珍。
被告：戴福良。
原告杨毓青诉被告戴福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年10月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。原告杨毓青及其委托代理人杨品珍到庭参加诉讼。被告戴福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月和2014年1月，被告因资金紧张两次分别向原告借款人民币150000元，合计300000元，并各出具借条一份。借条对借款金额、利息等作了约定。被告本应在2014年6月11日前向原告还清借款，然经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付利息99000元（同期银行贷款利率以6%计算，按三倍计，暂计至2015年9月底，应计至判决确定之日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、2013年10月借条、收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款150000元的事实；
二、2014年1月12日借条、收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年10月和2014年1月12日，被告先后两次分别向原告借款150000元，并分别出具借条一份。两份借条均载明，今由戴福良向杨毓青借款150000元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，等。两份借条下端分别以收条形式载明了被告收到借款150000元的内容。其中，2014年1月12日的借条中载明借款期限为2014年1月12日至2014年6月11日。之后，被告未归还借款，也未支付利息。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。2013年10月，被告向原告借款150000元，虽然未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内返还。该笔借款未有具体借款日期，本院酌定为该月的16日为借款之日。2014年1月12日，被告向原告借款150000元，理应如约还款。原、被告在借款时约定了借款利息，原告要求被告归还借款并按年利率6%的三倍支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福良于本判决生效之日起十日内归还原告杨毓青借款300000元，并支付利息（其中前笔借款150000元自2013年10月16日起计算利息，后笔借款150000元自2014年1月12日起计算利息，均按年利率6%的三倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元、公告费650元，合计7936元，由被告戴福良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王贇洁
河北平泉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第398-2号
申请人承德宏兴制冷设备有限公司
法定代表人韩井柱，经理。
被执行人赵国武
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2901号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2901号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年四月十六日
书记员 薛连兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00631号
原告：胡永玲，女。
原告：关兵，男。
被告：黄殿峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告胡永玲、关兵诉被告中国人民财产保险有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永玲、关兵、被告黄殿峰、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永玲、关兵诉称：2014年10月22日6时许，马召顺驾驶的辽F-987**号小型轿车由西向东行驶，行驶至309省道229K＋700M处，与同方向关成财驾驶的辽FF44**号普通摩托车相撞，造成关成财当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警大队认定，马召顺负事故的主要责任，关成财负事故的次要责任。原告的亲人关成财在这起事故中死亡，给原告带来重大经济损失和精神痛苦，请求被告赔偿原告丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、精神损害抚慰金80000元，处理丧事期间误工费5000元、摩托车损失2000元、拖车费480元、交通费1000元合计322195元。
被告中国人民财产保险有限公司凤城支公司（以下简称为凤城支公司）辩称：同意在二险范围内赔偿合理损失。不承担诉讼费。
被告黄殿峰辩称：同意被告保险公司的答辩意见，被告黄殿峰垫付的20000元应予返还。
经审理查明：原告胡永玲与死者关成财生前系的夫妻关系，原告关兵系二人婚生子。2014年10月22日6时许，案外人马召顺驾驶的辽F987**号出租车沿309省道由东向西行驶，至309省道229K＋700M处超车时，与同方向关成财驾驶的辽FF44**普通二轮摩托车相撞，造成关成财当场死亡，两车损坏的重大交通事故。该起事故经凤城市公安局交通警察大队认定：关成财承担事故的次要责任，马召顺承担事故的主要责任。事故中关成财受损的摩托车，支付修理费1245元。马召顺驾驶的辽F987**号出租车车主为被告黄殿峰，该车辆在被告凤城支公司投保了一份交强险和第三者责任险附加不计免赔险，由于马召顺在事故中负有主要责任，已经构成交通事故罪，在刑事案件处理阶段，马召顺认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪事实，能积极赔偿受害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，有自首情节，本院审理后于2015年2月10日依法对被告人马召顺判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在处理受害人关成财丧事过程中，被告黄殿峰垫付了20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的提供的摩托车修理费收据、关成财的死亡证明亲属关系证明及凤城市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、被告提供的保险单、鉴定书及本院本院（2015）凤刑初字第15号刑事判决等材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据交警部门对事故形成原因作出的《交通事故责任认定书》，认定原告关成财负事故次要责任，被告黄殿峰的车辆负事故主要要责任，双方无异议应予认定。对原告请求丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元一节，因未超出相关标准，本院依法应予认定。对原告请求精神损害抚慰金80000元一节，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定：被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原告的该项请求因无法律依据，本院不予认定。关于原告请求处理丧事期间误工费5000元一节，因为丧葬费包含了上述内容，该项请求本院亦不予认定。对原告请求摩托车损失2000元一节，考虑到原告提供的修理费用的收据为1245元，被告凤城支公司予以认可，因此超出部分，本院不予认定。对原告请求拖车费用480元一节，因无证据证明，本院不予认定。关于原告请求交通费1000元一节，因无证据证明，本院不予认定。原告以上合理损失为234860元。由于被告黄殿峰的车辆在被告凤城支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，故原告请求的合理部分应在交强险限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例分担。原告请求的丧葬费及死亡赔偿金共计233615元，由被告凤城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，原告请求摩托车修理费1245元由被告凤城支公司在交强险财产限额内赔偿。原告合理请求未赔偿部分123615元，由被告黄殿峰按照事故责任比例分担，根据发生事故时双方的实际情况，按照七比三的比例为宜。由于被告黄殿峰的车辆在被告凤城支公司投保了第三者责任险，故被告黄殿峰应当承担的赔偿费用由被告凤城支公司在商业险限额内赔偿原告计86530.50元。黄殿峰垫付的款项应由凤城支公司在支付给原告赔偿款时直接支付给黄殿峰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司凤城支公司在辽F980**号出租车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡永玲、关兵死亡赔偿金、丧葬费233615元中的11万元；在交强险财产限额内赔偿原告胡永玲、关兵车辆损失1245元。
二、被告中国人民财产保险有限公司凤城支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告胡永玲、关兵各项请求未赔偿部分86530.50元，被告中国人民财产保险有限公司凤城支公司在支付赔偿款时，可直接给付被告黄殿峰2万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由原告胡永玲、关兵承担2360元，被告国人民财产保险有限公司凤城支公司承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 珺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01703号
原告张士俊。
原告李娥，系原告张士俊爱人。
被告王小明，
本院在审理原告张士俊、李娥与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士俊承担。
审判员 高利军
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第224号
原告：徐新胜。
被告：唐莉。
本院在审理原告徐新胜诉被告唐莉合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐新胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新胜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐新胜负担。
审判员 方钢军
二〇一三年五月十七日
书记员 周 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5134号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告汪永兴，男，1964年6月25日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告汪永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告汪永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2013年4月至2013年7月的物业管理费311.60元以及滞纳金10元。
被告汪永兴辩称，未交物业管理费的期限不属实，按照其缴费习惯，都是一个季度一交，因此不可能拖欠4个月，最多只有1个月。此外，原告与小区业委会签订的物业服务合同已经于2012年年底到期，由于对原告提供的服务质量不满意，所以业委会没有和原告续签合同，但原告迟迟不愿意撤出小区，直到2013年8月新的物业公司进驻小区。因此被告认为，在物业服务合同期满之后，原告没有资格继续向被告收取物业管理费。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.52平方米，从2013年4月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，被告辩称其已经向原告交纳了2013年第二季度的物业管理费，没有证据予以证实，该意见本院难以采纳。关于被告辩称的合同期限问题，本院认为，小区业委会的《终止物业服务合同通知书》要求原告在2013年8月25日之前撤离小区，而原告事实上是在2013年7月底就撤离小区，因此原告并不属于合同到期后拒绝退出的情形，而在事实管理期间，被告仍应交纳物业管理费。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费311.40元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9080号
原告：李薇。
委托代理人:岳岩。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：张建新。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰。
原告李薇诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳岩，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张建新到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月购买了沈阳畅峰房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区滂江街50号号1-10-2一处商品房，建筑面积61.19平方米。由被告畅峰公司售楼处工作人员指派由沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为原告现场办理购房贷款业务，并收取工本费600元，代理费600元。并于2014年2月26日沈阳畅峰房地产开发有限公司售楼处交纳了维修基金3519元、契税5176元，并由沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司开具了收款收据，并告知听通知换正式发票。原告交款后，被告没有履行义务。故诉至法院，请求判令1、二被告共同返还原告交付的维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以给付违约金。
被告畅峰公司辩称：钱是鑫盛腾公司收的，也是鑫盛腾公司受到客户的委托，现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据。所以原告要求全部退还费用是不合理的。如果办理贷款已经完成，就不应存在返还代办费。关于维修基金，因为被告鑫盛腾公司承诺先入住。鑫盛腾公司也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者鑫盛腾公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾公司的公章，所谓收据上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李薇9895元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吕晨曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1752号
原告余明忠，男，汉族，1972年8月8日生。
被告南京金庭园餐饮有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白鹭村1号。
法定代表人杨春丽。
原告余明忠与被告南京金庭园餐饮有限公司（以下简称金庭园公司）买卖合同纠纷一案，原告余明忠于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余明忠到庭参加诉讼。被告金庭园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明忠诉称，从2013年12月3日起至2014年6月5日止，余明忠陆续为金庭园公司送调料共计86997元，期间余明忠多次向金庭园公司讨要货款无果，金庭园的行为已侵害了余明忠的合法权益，故余明忠诉至法院，请求依法判令：被告金庭园公司向原告余明忠偿还货款86997元并承担本案诉讼费用。
被告金庭园公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，余明忠根据2013年12月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2013年12月份供货款为16075元；同日，余明忠根据2014年1月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年1月份供货款为25877元；同日，余明忠根据2014年2月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年2月份供货款为5982元；同日，余明忠根据2014年3月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年3月份供货款为8374元；同年6月10日，余明忠根据2014年4月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年4月份供货款为9097元；同日，余明忠根据2014年5月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年5月份供货款为14913元；同日，余明忠根据2014年6月的送货单以及金庭园物品入库（直拨）单，向金庭园公司出具付款申请单一份，载明2014年6月份供货款为6678元。上述付款申请单上均注明单据已审核并有金庭园公司领导审批签名、财务部门签名、部门负责人签名以及经办人签名。
之后，金庭园公司向余明忠出具了《截止6月10日供货商付款情况表》一份，载明供货商为干调余明忠；2013年1-12月货款金额为16075元；2014年1月货款金额为25877元；2014年2月货款金额为5982元；2014年3月货款金额为8374元；2014年4月货款金额为9097元；2014年5月货款金额为14913元；2014年6月货款金额为6679元。应付货款总额为86997元。但金庭园公司至今未能归还拖欠余明忠的货款。
以上事实，有原告余明忠提供的送货单、金庭园物品入库（直拨）单、付款申请单、截止6月10日供货商付款情况表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余明忠按约履行供货义务后，金庭园公司理应支付货款。现金庭园公司欠余明忠货款86997元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。余明忠主张金庭园公司支付货款86997元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。金庭园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金庭园公司于本判决生效之日起十日内给付原告余明忠货款人民币86779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告金庭园公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王长明
二〇一五年一月十九日
见习书记员 戴 剑
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1087号
原告郭某某，女，1926年11月18日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
被告吴某丙，女，1950年6月16日生，汉族。
被告高某甲，男，1963年5月12日生，汉族。
被告高某乙，女，1966年7月16日生，汉族。
被告高某丙，女，1968年11月18日生，汉族。
原告郭某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张会丽，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、高某甲、高某乙、高某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与前夫育有二子一女，儿子吴某甲、吴某乙，女儿吴某丙。因前夫去世，为生活所迫，原告带三个孩子改嫁到舞钢市杨庄乡水田村，与丈夫高运征育有一子儿女，儿子高某甲，女儿高某乙、高某丙。丈夫高运征已去世。现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，就原告的赡养一事，虽经基层组织多次调解，六被告之间达不成一致意见。为维护合法权益，现原告特提起诉讼，请求六被告轮流赡养原告，一轮两个月。轮养顺序吴某甲-
吴某乙-吴某丙-高某甲-高某乙-高某丙。若原告有病，所花费用500元以上由六被告平摊，500元以内的由当时轮养的子女负担。
被告吴某甲辩称：1960年我的父亲吴某丁真死了，去世前与郭某某生育有我、吴某乙、吴某丙。1961年我娘改嫁给高运征，又生育有高某甲、高某丙、高某乙。高运征死了好多年了，我娘改嫁到高家，他的财产都在高家。我和她有亲情，但是没有赡养的义务。我现在的身体也不好，我还需要我的子女来赡养我，我没有能力赡养原告。
被告吴某乙辩称：同意吴某甲的意见。我不同意轮流赡养原告是因高吴两家的特殊情况。如果高家签字写明活不养、死不葬，我现在就把我妈领回家，我谁都不用他们养。我家现在就我自己，跟儿子、媳妇分开了，我媳妇也去世几年了。
被告吴某丙辩称：我同意吴某甲、吴某乙的意见。
被告高某甲、高某乙、高某丙辩称：没有意见。
经审理查明：原告郭某某一生艰辛，育有六个子女，现已90高龄。先是与前夫吴某丁真结婚后在舞钢市杨庄乡水田村生活，育有儿子吴某甲、吴某乙，女儿吴某丙；前夫去世后，原告改嫁同村的高运征，又育有儿子高某甲，女儿高某乙、高某丙。高运征也已去世。现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源。因原、被告间家庭关系相对比较特殊，就原告的赡养一事，六个子女间不能达成一致意见，致使纠纷发生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，尊老爱幼既是中华民族的传统美德，也是法律调整父母子女关系的基本原则。成年子女对需要赡养的父母具有赡养扶助的义务。现原告年事已高，需要赡养，六被告作为子女均应对原告尽赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。同时，该法第三十条又明确规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，原告郭某某要求六被告对其进行赡养的请求于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、高某甲、高某乙、高某丙六人对原告郭某某进行轮流赡养，每次六被告每人对原告郭某某赡养两个月。六被告轮流赡养的顺序依次为吴某甲、吴某乙、吴某丙、高某甲、高某乙、高某丙。赡养人应在本人当次应赡养之日上午将被赡养人从原赡养人处接走。
二、在轮流赡养期间，若原告郭某某因病一次花费医疗费未超过100元的，由当值的赡养人负担；因病一次花费医疗费超过100元的部分由六被告平均负担。
案件受理费50元，原告郭某某负担2元，被告吴某甲-吴某乙-吴某丙-高某甲-高某乙-高某丙每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初760号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人李朝晖，该社理事长。
委托代理人刘友朋，男，1985年6月21日生，汉族，
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，
被告南志峰，男，1974年6月24日生，汉族，
委托代理人南照荣，男，1944年2月27日生，汉族，
原告兴平市农村信用合作联社与被告南志峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人刘友朋、许志平、被告南志峰的委托代理人南照荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日经被告南志峰申请，兴平市农村信用合作联社店张信用社向被告借款20万元，被告用其位于兴平市西城区城中路北侧雨露花园综合楼3单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。借款期限自2012年6月26日至2014年6月26日，约定借款期限内月利率为9.12‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算利息。被告取得借款后，至今未偿还过利息及本金。现原告诉至法院要求1、被告南志峰归还原告借款人民币20万元及该款自2012年6月26日起至2014年6月26日止按约定月利率9.12‰、自2014年6月27日起至借款还清之日止按约定月利率9.12‰并上浮30%计算的利息。2、被告南志峰以其抵押房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告南志峰辩称，对双方借款合同、抵押合同无异议，借款本金未还过，认为利息已还至2014年8月份，之后的未还过，对约定的利率及逾期上浮30%约定无异议，但其现经济困难，暂无能力归还借款本息。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：
2012年6月26日经被告南志峰申请，原告兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于工程周转。借款期限自2012年6月26日至2014年6月26日，约定借款期限内月利率为9.12‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算利息。被告以其位于兴平市西城区城中路北侧雨露花园综合楼3单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记，被告南志峰2012年6月26日取得借款。
争议焦点：
被告南志峰是否归还利息至2014年8月份。
为证明其主张，原告提供证据：
1、被告的身份证明复印件；
2、2012年6月26日被告南志峰的借款申请；
3、2012年6月26日原告店张信用社与被告南志峰签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及抵押登记清单、他项权证。
4、2012年6月26日被告取得20万元借款的借款借据。
欲证明被告南志峰的借款及抵押事实。
被告对原告以上证据均认可无异议。
被告南志峰未提供证据。
本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2012年6月26日经被告南志峰申请，原告兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于工程周转。借款期限自2012年6月26日至2014年6月26日，约定借款期限内月利率为9.12‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算利息。被告以其位于兴平市西城区城中路北侧雨露花园综合楼3单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告南志峰2012年6月26日取得借款后，至今未归还过借款利息及本金。
另查明，兴平市农村信用合作联社店张信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社。
本院认为，兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告南志峰签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告南志峰从原告处取得借款本金20万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，其辩称已归还利息至2014年8月份无证据证明，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金20万元并承担该借款从2012年6月26日起至2014年6月26日止按约定月利率9.12‰、自2014年6月27日起至借款还清之日止按约定月利率9.12‰并上浮30%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2012年6月26日兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告南志峰签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告南志峰于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及该借款从2012年6月26日起至2014年6月26日止按约定月利率9.12‰、自2014年6月27日起至借款还清之日止按约定月利率9.12‰并上浮30%计算的利息。
三、如被告南志峰未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告南志峰提供抵押担保的位于兴平市西城区城中路北侧雨露花园综合楼3单元2层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币6381元减半收取，由被告南志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨小刚
二〇一六年七月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1953号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，生于1988年7月19日，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：宿辉，男，汉族，生于1962年12月4日，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地：西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰花城一期16幢1单元5层10502室。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，生于1966年1月16日，住所地：西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，汉族，生于1969年5月15日，住所地：西安市高新区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0191民初9816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、按照合同履行地，上诉人罗英和其他原审被告为接收货币的一方。故本案应由河南省通许县人民法院或者其他原一审被告住所地人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地为郑州市高新技术开发区××号院16号楼1单元8号，故郑州市高新技术开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3189号
原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表：张少波，董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表：王海龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司（内三建公司）与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（呼市建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内三建公司的委托诉讼代理人秦伟、被告呼市建工公司的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内三建公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告提供已收工程款2775000元的发票；２．依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告就呼和浩特市赛罕区道路工程施工达成合同，双方于2009年1月19日签署了《结算书》。该《结算书》确认：世纪十一路和世纪十七路两项工程合计总工程价款3881377.94元，原告已垫资支付被告工程款2775000元。被告一直未向原告提供工程建安税发票。
呼市建工公司辩称，认可原告与被告之间成立合同关系的事实，认可原告已付的工程款数额，但本案的诉求请求并非法院受理范围，且双方合同中约定的工程款不包含开具发票的税金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的成立合同、签署《结算书》及原告已支付工程款2775000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告内三建公司与呼市建工公司之间就赛罕区道路工程施工达成的书面及口头合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按照合同约定完成了施工，原告支付了部分工程款项。从现有证据看，原告与被告达成的书面及口头合同中未达成被告出具发票的合意。《中华人民共和国税收征收管理法》规定税务机关是发票的主管机关，《中华人民共和国发票管理办法》规定国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，故对内三建公司依据合同请求呼市建工公司开具已付工程款2775000元的税务发票的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还内蒙古第三建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一七年七月二十七日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3189号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表：张少波，董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告内蒙古第三建筑工程有限公司（内三建公司）与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（呼市建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内三建公司的委托诉讼代理人秦伟、被告呼市建工公司的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内三建公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告提供已收工程款2775000元的发票；２．依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告就呼和浩特市赛罕区道路工程施工达成合同，双方于2009年1月19日签署了《结算书》。该《结算书》确认：世纪十一路和世纪十七路两项工程合计总工程价款3881377.94元，原告已垫资支付被告工程款2775000元。被告一直未向原告提供工程建安税发票。呼市建工公司辩称，认可原告与被告之间成立合同关系的事实，认可原告已付的工程款数额，但本案的诉求请求并非法院受理范围，且双方合同中约定的工程款不包含开具发票的税金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的成立合同、签署《结算书》及原告已支付工程款2775000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告内三建公司与呼市建工公司之间就赛罕区道路工程施工达成的书面及口头合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按照合同约定完成了施工，原告支付了部分工程款项。从现有证据看，原告与被告达成的书面及口头合同中未达成被告出具发票的合意。《中华人民共和国税收征收管理法》规定税务机关是发票的主管机关，《中华人民共和国发票管理办法》规定国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，故对内三建公司依据合同请求呼市建工公司开具已付工程款2775000元的税务发票的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还内蒙古第三建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一七年七月二十七日书记员梁雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执238号
申请执行人马光兵，男，1980年11月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学晟，男，1983年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4280号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨学晟支付申请执行人马光兵执行款18700元，承担案件受理费196.5元，向本院缴纳执行费183元，以上共计19079.5元。另被执行人杨学晟还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨学晟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨学晟的银行存款或其它收入19079.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨学晟的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2777号
原告曾田，女，1990年1月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告曾田与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾田到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾田诉称：原告曾田与被告帝拓房地产公司于2012年9月19日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢2单元第5层2-5-1号建筑面积为105.28平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为201000元。原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款201000元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理原告房屋所有权证书。经原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告曾田为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾田与被告帝拓房地产公司于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢2单元第5层2-5-1号建筑面积为105.28平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为201000元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告已经全部支付房屋总价款201000元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向原告赔偿违约损失。
本院认为：原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿原告从2013年5月2日起，以201000元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告曾田办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢2单元第5层2-5-1号建筑面积为105.28平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾田支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以201000元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初679号
原告：闫征，男，1978年5月4日生，汉族。
被告：弓彦军，男，1991年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，法律服务所法律工作者。
原告闫征诉被告弓彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫征、被告委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁合同违约金19116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被告签订《租房合同》一份，将原告位于郑州市某小区房屋出租给被告使用，双方约定不得欠交房租及物业费，不得擅自转租、转借，否则，原告有权终止合同，收回房屋，且被告应承担合同总租金的20%的违约金。租赁期间，被告不但未按时依约定支付房租、物业费、水电费等费用，还在未经原告同意的情况下，将房屋转租他人。原告自2016年10月得知被告多重违约后，协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.本案中被告没有违约，原告系根本违约人，原告将涉案房屋出售他人，而没有告知被告，侵害了被告对涉案房屋的优先购买权，原告应承担租赁合同中约定的对等违约责任；2.涉案房屋出租时系毛坯房，被告出资装修，原、被告于2016年11月29日签订了房屋交还协议，该协议是房屋租赁合同的终止协议，双方就房屋的债权债务已经结清，再无其他纠纷；3.引起本案诉讼的原因是原告拒绝支付房屋交还协议中约定35000元，进而双方出现摩擦，甚至打架报警，原告因怨气才提起诉讼。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月，原、被告签订《租房合同》一份，主要约定：一、原告将位于郑州市某房屋出租给被告使用；二、租赁期限共5年，自2015年3月1日起至2020年2月29日止；三、每月租金1500元，按年付款，每年提前10天付款；四、租赁期间，未经原告书面同意，被告不得擅自转租、转借承租房屋；五、在租赁期内，被告有下列情形之一的，原告有权终止合同，收回房屋，被告应向原告支付合同总租金的20%作为违约金：1.未经原告书面同意，被告擅自将房屋转租、转借他人使用的；2.未经原告同意，被告擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经原告通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；3.擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4.拖欠房租累计一个月以上的；六、租赁期内的水电费、燃气费、物业费由被告承担，不得拖欠；……。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告于2016年3月26日向原告交纳了第二年的房租。2016年10月，原告因出售涉案房屋等原因通知被告腾退房屋，同年11月29日，原、被告经协商签订《房屋交还协议》一份，该协议主要约定：一、被告应于协议签订当日将房屋清空并交还原告，房屋中被告租赁期间新增的装修、设备、未清空物品归原告所有；二、物业管理、水、电、煤、有线电视等费用，自房屋交还日前未支付和未结算的由被告负担，交还日后由原告负担；三、原告承诺退还被告租赁期间装修及增设设施费、已交未住租金、房租押金共计35000元；四、房屋交还协议自双方签字或盖章之日起生效。
另查明，在签订《房屋交还协议》时，原告对被告逾期交纳房租、拖欠物业费、水电费等事实已知晓。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，双方就该合同所涉的权利义务终止。本案中，原、被告在租赁合同履行期间签订《房屋交还协议》，表明双方以协商的方式解除了《房屋租赁合同》，该交还协议是对租赁合同的全面清理，租赁合同因交还协议的生效而终止。签订《房屋交还协议》时，原告在已明知被告存在逾期交纳房租、拖欠物业费、水电费等事实的情况下，未在交还协议中对违约情形及违约责任的承担进行明确，应视为其放弃了该项权利。租赁合同解除后，原告依据该合同要求被告承担违约责任，有违诚实信用原则，也不利于交易秩序的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告闫征的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告闫征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月十六日
书记员 袁扬扬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2666号
金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会,住所地四川省成都市金堂县福兴镇三合碑社区。
法定代表人：胡光宇，主任。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师，代理权限为一般代理。
四川三联家禽有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴乡万兴场。
法定代表人：邹丹，董事长。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹平，女，1964年5月12日出生，住成都市成华区，代理权限为一般代理，系四川三联家禽有限责任公司股东。
原告金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会与被告四川三联家禽有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会的撤诉。
案件受理费2027元，由原告金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 实
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖34号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人李宗富涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖34号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人李宗富涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十三日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申170号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋成业，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，住日照市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋敬敬，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申诉人宋成业与被申诉人宋敬敬赠与合同纠纷一案，不服本院（2009）日民一终字第40号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成业申诉称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋成业与宋兰吉对房屋作出了赠与合同公证，该公证虽然标题没有注明是遗赠抚养协议，但内容是遗赠抚养协议，符合遗赠抚养协议的要件。遗赠抚养协议的效力高于赠与协议，原审认定事实不清，判决错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，宋成业与宋兰吉对房屋作出了赠与合同公证，宋成业主张该公证的赠与合同系遗赠扶养协议。审查认为宋成业的该主张与案件事实不相符。宋成业与宋兰吉签订的赠与合同并非系宋成业所称的遗赠扶养性质，该赠与合同中描述宋成业照顾宋兰吉的生活，明确表明系宋成业自愿尽到赡养义务并承担生活费等，并非双方之间的协议，该赠与合同不具备遗赠抚养协议的性质，且两份公证书相距仅两个月，宋成业也没有证据证实对宋兰吉进行了赡养义务。从时间顺序来看，宋成业与宋兰吉办理的公证书在先，宋敬敬与宋兰吉办理的公证书在后，两份公证书均为赠与公证，在性质相同的情况下，应以第二份公证书为准。原审对宋成业的诉求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。宋成业的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋成业的申诉。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申170号申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋成业，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，住日照市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋敬敬，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申诉人宋成业与被申诉人宋敬敬赠与合同纠纷一案，不服本院（2009）日民一终字第40号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋成业申诉称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋成业与宋兰吉对房屋作出了赠与合同公证，该公证虽然标题没有注明是遗赠抚养协议，但内容是遗赠抚养协议，符合遗赠抚养协议的要件。遗赠抚养协议的效力高于赠与协议，原审认定事实不清，判决错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项的规定申请再审。本院审查认为，宋成业与宋兰吉对房屋作出了赠与合同公证，宋成业主张该公证的赠与合同系遗赠扶养协议。审查认为宋成业的该主张与案件事实不相符。宋成业与宋兰吉签订的赠与合同并非系宋成业所称的遗赠扶养性质，该赠与合同中描述宋成业照顾宋兰吉的生活，明确表明系宋成业自愿尽到赡养义务并承担生活费等，并非双方之间的协议，该赠与合同不具备遗赠抚养协议的性质，且两份公证书相距仅两个月，宋成业也没有证据证实对宋兰吉进行了赡养义务。从时间顺序来看，宋成业与宋兰吉办理的公证书在先，宋敬敬与宋兰吉办理的公证书在后，两份公证书均为赠与公证，在性质相同的情况下，应以第二份公证书为准。原审对宋成业的诉求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。宋成业的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋成业的申诉。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月二十二日书记员  苏晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第960号
上诉人（原审原告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住新疆茂盛永红混凝土有限公司。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯金云，男，1971年9月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：马鑫，男，1979年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民，住该村9号。
被上诉人（原审被告）：孙光振，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：付志刚，男，1975年3月5日出生，汉族，奇台县西地镇西地十五村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：赵召有，男，1963年4月19日出生，汉族，甘肃省秦安县陇城镇略阳村村民，现住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省承德市滦平县付家店满族乡北店子村村民，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：林青，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省巨野县董官屯镇义和庄行政村义和庄村村民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：韩永忠，男，1987年11月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区韩佐乡红花村村民，现住新疆茂盛永红混凝土有限公司宿舍。
上述八被告共同委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：年刚，男，1970年4月8日出生，回族，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民，住该村。
原告新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称：茂盛公司）与被上诉人柯金云、马鑫、年刚、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人茂盛公司的委托代理人葛昌、邱南红、被上诉人柯金云、马鑫、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠的共同委托代理人马振娟均到庭参加诉讼。被上诉人年刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：：柯金云、马鑫、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠、年刚是茂盛公司2014年聘用的泵车驾驶员。2014年11月4日，柯金云、马鑫、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠、年刚因茂盛公司拖欠工资问题双方发生纠纷，将3辆泵车停放在茂盛公司单位外的路上并将1辆泵车停放在生产线门口要求解决工资问题。后茂盛公司报警，经派出所协调处理，当日道路已疏通。
庭审中茂盛公司申请对29辆罐车、7辆泵车、2辆铲车的停运损失及生产线的停产损失进行鉴定。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的举证规则，茂盛公司主张柯金云等九人于2014年11月3日至4日用车堵住公司出站口、生产线长达两天导致茂盛公司停产并造成经济损失，茂盛公司应当提供足够的证据加以证实。庭审中柯金云等九人只认可11月4日中午吃饭时间将泵车停放在公司路上的事实，但否认堵住公司出站口、生产线导致公司停产的事实。根据茂盛公司提供的现场照片及监控录像等证据只能证实2014年11月4日在公司路上及生产线前停放有泵车的事实，并不能够证实柯金云等九人停放泵车的行为导致茂盛公司停产并造成停产损失的事实。由于茂盛公司提供的证据不足以证实柯金云等九人停放泵车的行为造成了茂盛公司停产的事实，茂盛公司应当承担举证不能的不利法律后果。故茂盛永红公司要求柯金云等九人赔偿停产损失457486元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于茂盛公司提出对29辆罐车、7辆泵车、2辆铲车的停运损失及生产线的停产损失进行鉴定的申请，因茂盛公司未能提供柯金云等九人停放泵车造成其停产的事实证据，对此茂盛公司的鉴定申请没有事实依据，不予准许。遂判决：驳回茂盛永红公司的诉讼请求
上诉人茂盛永红公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院既然认定了11月4日九被上诉人堵站的事实存在，即说明九被上诉人侵权事实存在，为什么不判决被上诉人承担赔偿责任，我方在一审中提供了相应的证据，但一审只是片面认定部分证据不能反映全部事实；我方在一审提交了鉴定申请，但一审没有准许我公司的申请，损害了我公司的权益。一审法院认定事实不清，请求撤销原判，支持我方的诉讼请求
被上诉人柯金云、马鑫、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠共同答辩称：柯金云等人是上诉人公司的司机，当时只是为了要拖欠的工资而进行合法维权，当时车辆时可以出入，并没有侵权，而是上诉人拖欠我们的工资，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人年刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院庭审中，上诉人茂盛公司提供了证人李荣万出庭证明侵权的事实，并提供了一份计算清单证明其损失情况，被上诉人对该组证据均不认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。本案上诉人茂盛公司以被上诉人张柯金云等九人用车堵住公司出站口和生产线长达两天，导致茂盛公司停产造成经济损失应由被上诉人承担赔偿责任为由提出上诉。经本院及原审法院庭审查明，上诉人茂盛公司欠被上诉人柯金云等九人的工资未付，被上诉人柯金云等人在索要工资过程中虽存在一定过激行为，但并不能证实茂盛公司所主张的被上诉人堵车两天导致其生产线停产、造成经济损失45万余元的事实。上诉人茂盛公司在本院庭审中提供证人证言及明细清单，不能证明其主张的事实，本院对该组证据不予采信。原审法院根据庭审查明事实，认定上诉人茂盛公司提供的证据只能证实2014年11月4日在公司路上及生产线前停放有泵车，不能证实柯金云等九人停放泵车的行为导致茂盛公司停产、造成停产损失的事实，判决驳回茂盛永红公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认；原审法院因上诉人茂盛公司未能提供被上诉人柯金云等九人停放泵车造成其停产的事实，不准许茂盛公司提出鉴定申请的处理也无不妥，本院予以确认。综上所述，茂盛永红公司的上诉证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8162.29元（已交），由上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第123号
申请执行人覃新才。
被执行人邓忠德，农民。
被执行人熊红革。
被执行人谢凤玉，农民。
覃新才申请执行邓忠德、熊红革、谢凤玉民间借贷纠纷一案，申请执行人覃新才依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第351号民事判决书，于2013年2月22日向本院申请恢复执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为52920元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人熊红革等人交款55000元，其中包含50000元本金、诉讼费1650元、保全费1270元、执行费580元、利息1500元。申请人放弃部分利息。现被执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）江民初字第351号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第205-2号
申请执行人马力省，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人郭鲁鲁，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1042号民事调解书，于2015年5月11日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人郭鲁鲁在泽市牡丹区丹阳办事处郭庄村社区2013-11片区有房屋（丈量编号1-12，现在其母亲王翠芹名下）拆迁补偿款收入。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产工作的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭鲁鲁（现为其母亲王翠芹名下）所有泽市牡丹区丹阳办事处郭庄村社区2013-11片区有房屋（丈量编号1-12，现在其母亲王翠芹名下）的拆迁补偿款20万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月五日
书记员 王秋平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初169号
原告胡影，女，1992年3月7日出生，汉族，住邵东县。
被告胡金玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住邵东县。
被告黄玉才，男，1981年12月27日出生，汉族，住邵东县。
原告胡影与被告胡金玲、黄玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡影、被告胡金玲、黄玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡影诉称：被告胡金玲于2015年3月向原告胡影借款人民币39000元用于经营东风霸龙汽车销售有限公司服务站，后经原告催讨，被告胡金玲于2015年12月9日向原告出具了借条，并约定2016年12月30日前还清，后被告通过转账偿还原告胡影人民币5000元，后经原告催讨，一直未予偿还，现原告请求：1、请求判令被告胡金玲、黄玉才偿还原告借款35420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金玲、黄玉才辩称借款属实。
经审理查明，被告胡金玲因经营东风霸龙汽车销售有限公司服务站需要向原告胡影借款39000元，此后经原告多次催收，被告出具了借条，借条载明“借条今借到胡影（身份证号：）人民币叁万玖仟元整（用于服务站资金周转）2016年12月30日前还清借款人胡金玲身份证号：4305211xxxx2015年12月9日”，2016年10月，被告黄玉才向原告胡影还款5000元，后经原告催讨，被告不予归还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、被告结婚证、借条及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡金玲向原告胡影借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系�法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应该在原告催讨后归还借款，后经原告催讨，被告不予归还借款系违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华在本判决生效后19日内返还原告胡影借款本金人民币34000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费686元，减半收取343元，由被告胡金玲、黄玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初169号原告胡影，女，1992年3月7日出生，汉族，住邵东县。被告胡金玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住邵东县。被告黄玉才，男，1981年12月27日出生，汉族，住邵东县。原告胡影与被告胡金玲、黄玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡影、被告胡金玲、黄玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡影诉称：被告胡金玲于2015年3月向原告胡影借款人民币39000元用于经营东风霸龙汽车销售有限公司服务站，后经原告催讨，被告胡金玲于2015年12月9日向原告出具了借条，并约定2016年12月30日前还清，后被告通过转账偿还原告胡影人民币5000元，后经原告催讨，一直未予偿还，现原告请求：1、请求判令被告胡金玲、黄玉才偿还原告借款35420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡金玲、黄玉才辩称借款属实。经审理查明，被告胡金玲因经营东风霸龙汽车销售有限公司服务站需要向原告胡影借款39000元，此后经原告多次催收，被告出具了借条，借条载明“借条今借到胡影（身份证号：）人民币叁万玖仟元整（用于服务站资金周转）2016年12月30日前还清借款人胡金玲身份证号：4305211xxxx2015年12月9日”，2016年10月，被告黄玉才向原告胡影还款5000元，后经原告催讨，被告不予归还，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的原、被告身份证、被告结婚证、借条及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡金玲向原告胡影借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系�法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应该在原告催讨后归还借款，后经原告催讨，被告不予归还借款系违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华在本判决生效后19日内返还原告胡影借款本金人民币34000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元，减半收取343元，由被告胡金玲、黄玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审94号
申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。
法定代表人：蔡亦全，局长。
被执行人：龙海市日日升食品有限公司，住所地龙海市海澄镇九二一北路61号，统一社会信用代码913506810523149338。
法定代表人：洪加宾，执行董事并总经理。
申请执行人龙海市市场监督管理局于2017年8月29日向本院申请强制执行龙市监处字[2016]55号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年12月8日，申请执行人龙海市市场监督管理局向被执行人龙海市日日升食品有限公司作出龙市监处字[2016]55号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百三十三条第一款的规定，决定对龙海市日日升食品有限公司作出责令停产停业及罚款70000元的行政处罚。现申请执行内容为强制执行被执行人应缴罚款70000元及加处罚款70000元。
本院经审查查明，2016年8月4日，福建省产品质量检验研究院对被执行人龙海市日日升食品有限公司生产的金丝枣味注心蛋挞（商标：闽特发，规格：散装称重；生产日期：2016年8月1日）进行了食品安全监督抽验。2016年8月24日，福建省产品质量检验研究所出具检验报告（报告编号：（2016）MJHY-D80803），检验结论：经抽样检验，山梨酸、脱氢乙酸各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。山梨酸、脱氢乙酸各自用量占其最大使用量的比例之和项目技术要求为≤1，检验结果为1.1。2016年8月29日，漳州市食品药品监督管理局向申请人龙海市市场监督管理局发出漳食药监稽函[2016]296号《关于核查龙海市日日升食品有限公司涉嫌经营不合格食品的通知》，将龙海市日日升食品有限公司涉嫌经营不合格食品一案移交申请人，要求依法查处。2016年9月5日，龙海市市场监督管理局对案件予以立案，并于9月29日作出《行政处罚听证告知书》，2016年12月8日作出《行政处罚决定书》，又于2017年3月15日作出《行政决定履行催告书》。因龙海市日日升食品有限公司经营场所已无开展生产经营的迹象及无工作人员在场，且多次联系其法定代表人洪加宾均不予配合，故对于以上文书，申请人均依据《食品药品行政处罚程序规定》第四十八条第一款规定，张贴于龙海市市场监督管理局政务宣传栏及被执行人住所处予以公告送达。以上公告期均已届满，但至今被执行人龙海市日日升食品有限公司仍未履行法定义务。
本院认为，申请执行人龙海市市场监督管理局于2016年12月8日作出的龙市监处字[2016]55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市日日升食品有限公司在法律规定的期限内既不申请复议也未提起诉讼，又不自动履行缴交罚款的义务，申请执行人龙海市市场监督管理局向本院申请对被执行人龙海市日日升食品有限公司强制执行罚款70000元及逾期加处罚款70000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
1本院依法准予强制执行；
二、被执行人龙海市日日升食品有限公司应在本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款70000元及逾期加处罚款70000元，共计140000元；
三、若被执行人龙海市日日升食品有限公司在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年八月三十一日
书记员 林建伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4541号
罪犯刘瑞峰，于江苏省泗洪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第1310号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执568号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人吴龙峰，该公司职员。
被申请人中融（福建）贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：廖晓毅。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人中融（福建）贸易有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民特字第42号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中融（福建）贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人中融（福建）贸易有限公司财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4095号
原告：黄满歇，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄细贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑如梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄满歇与被告黄细贵、郑如梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄细贵偿还原告借款35万元及利息（从2012年8月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、被告郑如梅对上述第一项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告黄细贵偿还原告借款35万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄细贵曾向原告黄满歇借款，2016年5月1日，经双方结算，被告黄细贵结欠原告黄满歇借款35万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。被告郑如梅以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄细贵于本判决生效之日起十日内偿付黄满歇借款35万元并赔偿利息损失（以35万元为计算基数，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、郑如梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由黄细贵、郑如梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1395号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
法定代表人张然，敦化市源祥物业服务处总经理。
委托代理人李春华。
被告张文杰，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市源祥物业服务处（以下称源祥物业服务处）诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源祥物业服务处诉称：张文杰系敦化市瑞景新村1号楼4单元601室业主，房屋面积88.21平方米。源祥物业服务处为张文杰提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.35元。张文杰拖欠源祥物业服务处2014年1月1日至2015年12月31日即2年的物业费740元。请求法院依法判令张文杰交纳拖欠物业费，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年1月1日，源祥物业服务处与敦化市瑞景新村小区业主委员会签订物业服务合同，约定由源祥物业服务处为瑞景新村小区提供物业服务，住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.35元，服务期限为2013年1月1日至2019年1月1日。张文杰系敦化市瑞景新村1号楼4单元601室房屋所有权人，房屋建筑面积为88.21平方米。张文杰拖欠源祥物业服务处2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费共计740元（88.21平方米×0.35元/每平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有个体工商户营业执照、物业服务合同、敦化市房屋产权管理中心出具档案信息、收款收据1份。
本院认为：源祥物业服务处与瑞景新村小区业主委员会签订了物业服务合同，合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，张文杰系敦化市瑞景新村1号楼4单元601室房屋所有权人，源祥物业服务处按照合同约定为张文杰提供物业管理服务，张文杰已受益，应当按照合同中约定的收费标准交纳物业费。张文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担相应不利后果。源祥物业服务处要求张文杰交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费740元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何宇婷
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初86号
原告：刘玉彬。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十月二十日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初86号原告：刘玉彬。被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。法定代表人：贾志光，职务支队长。本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十月二十日书记员  裴梓雅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初355号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙力（曾用名黄力），男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，成都忠盛信达商务服务有限公司经理，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨青青、朱鹏，四川齐远律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人龙力犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人龙力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年3月29日23时许，被告人龙力饮酒后驾驶车小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人龙力血液乙醇浓度为133.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人龙力的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人龙力对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙力犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龙力违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙力的辩护人提出被告人龙力系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，未造成危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龙力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月十六日
书记员 钟家琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02375号
原告：宿春华。
委托诉讼代理人：宋柏成，系原告爱人。
被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。
经营者：孟凡坤。
被告：孟凡坤。
原告宿春华与被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告宿春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元；2、判令被告给付20%借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告以经营需要向原告借款20万元，口头约定一年内返还，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的经营者孟凡坤因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宿春华的起诉。
案件受理费4300，退回原告宿春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02375号原告：宿春华。委托诉讼代理人：宋柏成，系原告爱人。被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。经营者：孟凡坤。被告：孟凡坤。原告宿春华与被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行了审理。原告宿春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元；2、判令被告给付20%借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告以经营需要向原告借款20万元，口头约定一年内返还，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的经营者孟凡坤因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宿春华的起诉。案件受理费4300，退回原告宿春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢3号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
被执行人：德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第882号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为200万元及利息，已执行了0元，剩余200万元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第882号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月九日
书记员 高会来
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审482号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范玉枝，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3747.45平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-11号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第33号
原告高俊芬，工人。
被告王福根，居民。
原告高俊芬诉被告王福根租赁合同纠纷一案，原告于2002年12月17日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年1月10日公开开庭进行了审理。原告高俊芬到庭参加诉讼，被告王福根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月26日将座落于魏塘镇丝绸路60幢3梯102室租赁给被告，协议约定，租赁期为一年，月租金为350元。协议签订后到现在被告分文未付，经原告多次上门催讨无着，故起诉法院要求被告立即支付一年零一个月的租金4500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查�，原、被告于2001年11月26日签订房屋租赁协议一份，协议约定，原告出租嘉善县魏塘镇丝绸路60幢3梯102室给被告使用，租金为350元一个月，付款方式为一季度一付，租期为一年，从2001年11月26日到2002年11月25日止。签约当天，原告将出租房交付给被告，但被告至今未付租金，计4200元。
另查明，出租房屋所有人是陆明明，与原告是夫妻关系。
以上事实有房屋租赁协议、房产证复印件、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告房屋，租金应予偿付，原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，其合理诉请部分本院应予认定。原告提出要求被告支付协议一年之外的一个月租金300元的诉讼请求，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王福根应给付原告高俊芬租金4200元，于本判决生效后10日内付至原告处。
二、驳回原告高俊芬300元的诉讼请求。
本案受理费190元，由原告承担13元，被告承担177元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费190元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉�理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年二月二十四日
书记员 吴中梁