天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1437号
原告荣玉琴，女，1961年3月11日生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告郭志义，男，1980年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。现住天津市静海县。（未到庭）
被告王立平，男，1965年6月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。现住天津市静海县。
被告资福机电工程（天津）有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人张里平。
委托代理人周斌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司，地址江苏省昆山市。
负责人陶文清，公司经理。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告荣玉琴诉被告资福机电工程（天津）有限公司（以下简称机电公司）、郭志义、王立平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玉琴的委托代理人张美英、被告机电公司的委托代理人周斌、被告保险公司的委托代理人郝家红、冯志霞、被告王立平到庭参加了诉讼。被告郭志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玉琴诉称，2013年9月16日16时许，被告郭志义驾驶车辆实际所有人为被告机电公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的苏E387**号小轿车沿静海县东外环由南向北行驶至东外环与泰安道交口处与对行左转弯被告王立平驾驶的李文志所有的津JM13**号小型普通客车相撞，致双方车损，津JM13**号小型普通客车的乘车人原告荣玉琴及杨金海、张英等受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，乘车人原告荣玉琴不负事故责任。原告受伤后到静海县医院住院治疗，经诊断：1.颈椎挫伤伴神经损伤2.头皮挫伤、3胸部、腰部软组织挫伤4右侧第11肋骨骨折等。现原告就伤情导致的损失：医疗费1008元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费17964元（99.80元／天×180天）、护理费9819.20元（160元／天×34天＋78.20元／天×56天）、鉴定费840元，交通费979.20元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆苏E387**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，交强险限额已用尽，对于原告合法合理损失，我方同意在商业险范围内按照责任比例赔偿70%，不承担诉讼费、鉴定费。对三期鉴定无异议。护理费，住院期间34天的护理协议是在2014年5月8日签订并开具的发票，是后补的协议，我方不予认可。同意按照居民服务业标准赔偿护理费。劳动合同书系复印件，无法确定合同真实性和劳动关系是否真实存在，工资表和考勤表只能证明5-8月的收入情况，但未提交扣发情况的证明，我方不认可误工损失。交通费，出院后仅复查1次，且在静海县医院，故交通费主张数额过高，同意赔偿200元。医疗费票据中，1张收据，非正式票据，我方不予认可，另1张无公章，不认可。营养费过高。
被告机电公司辩称，事故车辆苏E387**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我公司，驾驶人郭志义是我公司雇佣的员工，驾驶车辆是职务行为。
被告王立平辩称，我驾驶的津JM13**号小型普通客车登记所有人是李文志，实际所有人是我，该车是我从李文志处购买的，尚未办理过户手续，提交买卖协议一份。
被告郭志义未答辩，也未出庭。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告郭志义驾驶车辆实际所有人为被告机电公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的苏E387**号小轿车沿静海县东外环由南向北行驶至东外环与泰安道交口处与对行左转弯被告王立平驾驶的李文志所有的津JM13**号小型普通客车相撞，致双方车损，津JM13**号小型普通客车的乘车人原告荣玉琴及杨金海、张英等受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，乘车人原告荣玉琴不负事故责任。原告受伤后到静海县医院住院治疗33天，经诊断：1.颈椎挫伤伴神经损伤2.头皮挫伤、3胸部、腰部软组织挫伤4右侧第11肋骨骨折等。原告本次事故前期损失经（2013）静民初字第5738号民事判决书。判决被告保险公司、被告资福机电公司、被告王立平赔偿原告“医药费19336.26元、住院伙食补助费1650元（50元／天×住院33天）”，以上损失共计20986.26元。原告就以上伤情申请误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年4月20日出具鉴定意见为：1.被鉴定人三期自受伤之日起误工期给予180天、营养期评定为60天，护理期评定为90天。原告支付鉴定费840元。原告主张的医疗费提供2014年1月7日支付太仓经济开发区逸海日用品商行的药包1000元收据一份，天津市口腔医院未加盖本医院公章的8元挂号单一份计1008元。原告为主张误工减少的收入，提供天津市勤立达铜业有限公司为其出具的劳动合同，工资表。原告主张的住院期间的护理费5440元，提供了天津市乐百邦家庭服务有限公司签订的家政服务协议书一份，并提交该公司出具的付款人为宋玉琴的收据一份。被告保险公司的交强险赔偿责任额已全部用尽。原告损失应在商业三者险责任限额的余额357098.68元内与被告王立平按责任比例赔偿。
另查明，苏E387**号小轿车的登记人和实际所有人为被告机电公司，郭志义是公司雇佣的机动车驾驶员，发生事故时系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔。津JM13**号小型普通客车的登记人李文志，该车在事故前2011年8月10日卖给被告王立平所有并实际交付，双方有买卖协议。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告郭志义驾驶机动车路口车速快，未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，承担事故损失的70%，被告王立平驾驶机动车左转弯未避让直行车辆也是造成事故发生的原因之一，负事故次要责任，承担事故损失的30%。被告郭志义作为被告机电公司雇佣的职工驾驶车辆，发生交通事故时系职务行为，依据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王立平所驾车辆系其买卖取得，虽未办理车辆过户手续，但其作为侵权人和车辆的实际所有人，应对事故损失承担相应赔偿责任。因苏E387**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，被告保险公司的交强险赔偿责任额已全部用尽。原告损失应在商业三者险责任限额的余额357098.68元内与被告王立平按责任比例赔偿。天津市河西医院法医司法鉴定所为原告出具的三期鉴定结论意见书，该鉴定意见书取得程序合法，鉴定结论评定的三期期限并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担。原告提供的太仓经济开发区逸海日用品商行出具的1000元收据，不能作为原告的医药费用，因该商行不属国家批准的医疗机构和行政机关许可的药店且该药品也无医生外购处方，该费用应由原告自行承担。挂号费8元，无治疗医院公章，属无效票据，本院不予采信。对原告提供的护理费支出5440元，因护理协议的签订人和护理付款收据的付款人不系原告同一人，该付款收据存在瑕疵，本院不予确认。对原告的误工费损失，其未能提供本人工资扣发证明、主张按工资额支付误工费证据不足，本院不予支持。护理费和误工费应按天津市居民服务业标准每天78.24元给付。营养费结合原告伤情及损伤部位和年龄情况，按鉴定期限酌情支持每天20元。综上，结合原告伤情经本院确认的损失为：营养费1200元（60天×20元／天）、误工费14083.20元（180天×78.24元／天）、护理费7041.60元（90天×78.24元／天）、鉴定费840元，交通费依据原告住院天数复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌情支持350元。以上损失共计23514.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告营养费1200元、误工费14083.20元、护理费7041.60元、交通费350元、鉴定费840元，合计23514.80元的70%即16460.36元。
二、被告王立平赔偿原告原告营养费1200元、误工费14083.20元、护理费7041.60元、交通费350元、鉴定费840元，合计23514.80元的30%即7054.44元
以上一、二、项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告机电公司承担135元，被告王立平承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 楠