商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01126号
原告卫高惠，女，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。
被告黎建波，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告秦小欢，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安保险商洛公司）。住所地商洛市商州区移动路。
负责人彭晓晖，公司总经理。
委托代理人雷晓冬，公司职工。
原告卫高惠与被告黎建波、秦小欢、永安保险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫高惠及其委托代理人李延俊、被告秦小欢、被告永安保险商洛公司委托代理人雷晓冬到庭参加了诉讼，被告黎建波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫高惠诉称，2014年4月19日16时许，秦小欢驾驶陕H993**号车行驶至商州区立交桥与荆鹏驾驶的陕H855**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人卫高惠受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，卫高惠被送进商洛市中心医院治疗，住院42天，出院时病情未愈，医生建议加强营养、继续治疗等。交警队认定秦小欢负事故的全部责任，荆鹏、卫高惠无责任。被告黎建波的车辆在被告永安保险商洛公司投保，事故发生时其交强险、商业险均在保险期限内。请求判令由被告按照法律规定和事故责任赔偿原告各项经济损失共计176806.42元。
被告黎建波未答辩。
被告秦小欢未书面答辩。在庭审中辩称，事故车辆系秦小欢姐夫黎建波所有，秦小欢在借用黎建波的车期间发生的事故。对事故认定无异议。车辆在保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，秦小欢给原告垫付了9000元医疗费，要求本案一并处理。黎建波没有给原告垫付任何费用。
被告永安保险商洛公司辩称，永安保险公司并非交通事故的侵权人，赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定；被保险人在本公司投保了机动车强制险和商业三责险（保额10万）。机动车强制险本身具有社会救助功能，只要被保险人在保险事故中有责任，首先就从强制险项目下分项赔付。又因为强制险属无利经营，因此具体赔付必须严格审查，不符合法律规定的赔付，损害的是其他投保人的利益和社会公共利益。永安公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围内来承担保险金给付责任。各分项不能互相替代、充抵，超过分项限额的部分，由侵权人按责任比例赔偿后，才可向保险公司申请理赔；被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而应由侵权人承担，请人民法院依法剔除。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不承担。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告秦小欢驾驶陕H993**号车行驶至商州区立交桥与荆鹏驾驶的陕H855**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告卫高惠受伤，两车受损，造成交通事故。2014年10月11日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第734号道路交通事故认定书，认定被告秦小欢负本起事故的全部责任，荆鹏和原告卫高惠无责任。事故发生后，原告即被送往商洛市中心医院治疗，诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右腓骨小头骨折；4、左胫骨上段骨折待排；5、双小腿软组织损伤。住院治疗42天，于2014年5月31日出院。出院医嘱：加强营养，继续治疗，三周后来院复查，视情况解除石膏外固定；术后满一月、三月、半年来院复查；三月内避免剧烈活动及负重，待骨折愈合后取出内固定物；适度功能恢复锻炼；如有不适，随诊。花医疗费51985.42元，其中秦小欢支付9000元。2014年10月20日，商洛市公安局交警支队商州大队事故中队委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对卫高惠的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。同年10月30日，该鉴定机构作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卫高惠因交通事故致右胫骨下段、腓骨下段粉碎性骨折，其伤残等级为十级。2、被鉴定人卫高惠后续需择期行右胫骨、腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万贰仟元至壹万叁仟元（￥12000.00元至￥13000.00元）。鉴定费1560元。被告永安保险商洛公司对陕H855**号摩托车定损896元。被告秦小欢所驾驶的陕H993**号车系被告黎建波所有，秦小欢在借用该车辆行驶过程中发生此次事故。陕H993**号车在被告永安保险商洛公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告父亲卫贯乐，退休职工；原告母亲周桂英，1937年7月28日出生。夫妇二人共生育原告等兄妹四人。原告受伤前在商洛众鑫物业管理有限责任公司打工，月工资3600元。原告因治疗、鉴定支出有交通费。
本院查明的上述事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险损失确认书、商洛市中心医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费用结算票据、处方笺、销售凭证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明信、劳动合同、工资表、收条、保单抄件及原被告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：被告秦小欢驾驶陕H993**号车与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，予以确认。交警部门认定秦小欢负事故全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告秦小欢作为肇事车辆的借用人和事故直接侵权人，应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告永安保险商洛公司投保有交强险和三责险，故保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任险保险限额内按照保险合同约定的范围赔偿。原告的损失项目及具体数额确定为：1、医疗费51985.42元。被告永安保险商洛公司主张原告医疗费中应扣除治疗冠心病费用、外购药和2014年4月19日挂号费、诊疗费，依据不足，不予支持。原告的医疗费数额应按照实际发生额确定；2、误工费：原告误工时间应从事故发生日即2014年4月19日计算至定残日前一天即2014年10月29日，计194天。原告请求每天护理费150元，数额过高，不予支持。结合原告提供证据，误工费确定为23280元；3、护理费：原告住院42天，参照当地一般护理雇工报酬情况，每天护理费用按80元确定，护理费为3360元；4、住院伙食补助费，原告主张1260元，被告无异议，予以支持。住院伙食补助费确定为1260元；5、营养费：按原告住院天数、每天10元计算，营养费确定为420元；6、交通费：结合原告伤情及治疗、鉴定等情况，交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金：原告要求45716元，被告无异议，予以支持，残疾赔偿金确定为45716元。本案系侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告卫高惠被扶养人有母亲周桂英，结合周桂英子女情况和原告伤残等级，周桂英生活费为2085元；原告主张其父亲被扶养人生活费，依据不足，不予支持。将以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计47801.00元；8、精神损害抚慰金：原告请求2000元，数额过高，不予支持。被告认可1000元，予以准许，精神损害抚慰金按1000元确定；9、鉴定费1560元；10、摩托车损失896元；11、后续治疗费：根据鉴定意见确定为12500元。原告请求中过高和不合理部分不予支持。以上共计144362.42元。鉴定费1560元不属保险公司赔偿范围，应由被告秦小欢赔偿。原告其余损失142802.42元，应由被告永安保险商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿75741元，在财产损失赔偿限额内赔偿896元，计86637元。超过交强险保险限额部分为56165.42元，按照第三者责任险保险合同约定，由被告永安保险商洛公司赔偿。被告秦小欢已给付原告9000元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卫高惠医疗费51985.42元、误工费23280元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费300元、残疾赔偿金47801元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元、摩托车损失896元、后续治疗费12500元，共计144362.42元。由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿142802.42元，由被告秦小欢赔偿1560元（已付9000元）。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告卫高惠在收到被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时，返还被告秦小欢7440元。
三、驳回原告卫高惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告卫高惠负担700元，被告秦小欢负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘菁菁