江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00055号
原告朱明月。
委托代理人王美芳、陈海艳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞（一般授权），江苏理高律师事务所律师。
原告朱明月诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。后因原告朱明月提出鉴定申请，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱明月的委托代理人王美芳、被告平安财保盐城支公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明月诉称，我所有的牌号为苏J×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和三责险。在保险期间内，杭从庆驾驶上述投保车辆发生单方交通事故，造成该车部分损坏。该事故经交警部门认定，杭从庆负此事故的全部责任。事故发生后，被告对车辆的损失进行了定损，定损金额为58000元，但被告拒绝赔付。故请求判令被告立即支付保险赔偿金58000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保盐城支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险和三责险是事实，对车辆损失为58000元也无异议，但对事故发生的事实以及事故责任认定有异议。事故认定书中认定驾驶员杭从庆承担事故的全部责任，适用的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，我司认为杭从庆在事故发生后未报警并离开现场，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条认定杭从庆有逃逸行为，属于保险合同约定的保险人不承担事故责任的情形。事故发生后，驾驶员杭从庆离开事故现场不及时报警，没有依法采取合适的措施，致使我司对事故发生的原因、性质无法查清，车辆所有人以及实际驾驶人员未在合理时间内报警，违反了保险法第二十一条的规定，属于保险合同约定的保险公司有权利不承担赔偿责任的情形。综上，我司不应承担事故赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告朱明月将其所有的牌号为苏J×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为470000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年12月25日起18时起至2014年12月25日18时止。车辆损失险保险条款第五条第（八）项约定，事故发生后，保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
2014年7月6日凌晨2时30分左右，具有合法驾驶资质的杭从庆向原告朱明月丈夫董曙处借用上述投保车辆，在沿大丰市东宁路由南向北行驶至北纬二路交叉路口时，越过道路北侧花坛碰撞到道路北侧路牙，造成车辆部分损坏的交通事故。事发后，杭从庆未及时报警并离开现场。当日7时许由过路群众周正飞报警。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，杭从庆负事故的全部责任。事故发生后，被告平安财保盐城支公司对事故车辆进行定损，认定损失数额为58000元。原告朱明月已将车辆进行修理，实际支出修理费58000元。
被告平安财保盐城支公司为证明其就免责条款已向原告朱明月履行明确说明义务，提供有朱明月签名的投保单一份，原告朱明月否认该投保单上的签名系其本人所签，并就该签名的真实性向本院申请司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月3日作出（2015）文鉴字第194号鉴定意见书，认定投保单上“朱明月”的签名与原告朱明月的字迹不是同一人笔迹，为此，原告支出鉴定费1200元。
审理中，被告平安财保盐城支公司申请本院调取案涉事故的卷宗，以查明事故发生时的具体情况。本院依法从大丰市公安局交通警察大队调取了案涉事故的卷宗材料，包括事故现场照片、朱明月行驶证及杭从庆驾驶证复印件、询问笔录8份。询问的对象分别为杭从庆、殷展、王久兴、董曙、王俊平、孙汉、王应华、周正飞。杭从庆称其于2014年7月6日凌晨2时左右到董曙家中借车，后董曙到王俊平家中与王俊平、孙汉、张萍打麻将。杭从庆在驾驶车辆见网友的途中发生交通事故。事发后，杭从庆电话联系其朋友殷展，让其到事故现场帮忙推车。殷展与王久兴、王强一起到后，未能将车推出，王久兴遂电话联系茶互口后面摩圣洗车场老板王应华，要求王应华去修车，王应华称等早上天亮再去修理。杭从庆、殷展、王久兴遂将车辆留在事故发生地回去了。同日7时左右，上班路过的周正飞看到事故现场遂打电话报警。杭从庆称其未报警也未告知董曙车辆出事故，是想将车辆修好后直接还给董曙，不想让董曙知道车辆出了事故。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告及明细表、机动车辆保险单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定报告书、鉴定费发票、机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款、车辆行驶证及杭从庆驾驶证复印件各1份，事故现场照片7张，询问笔录8份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。具有合法驾驶资质的杭从庆驾驶原告朱明月所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，应当由被告平安财保盐城支公司在合同约定的范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，被告平安财保盐城支公司对事故车辆进行了定损，定损金额为58000元，原、被告双方对该定损数额均无异议，且原告朱明月已对车辆进行修理，并实际支出修理费58000元，故对原告朱明月主张车辆损失数额为58000元，本院予以确认。被告平安财保盐城支公司抗辩其免责的理由有二，一是根据车损险条款第五条第（八）项的约定，驾驶人杭从庆遗弃保险车辆逃离事故现场，该行为构成逃逸。二是根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，原告朱明月未及时履行出险通知义务，导致被告对事故发生的原因、性质、损失程度难以确定。
针对被告抗辩免责的第一个理由，本院不予采纳。首先，逃逸行为的内涵与合同条款中的“遗弃保险车辆逃离事故现场”有质的区别。逃逸行为系出于避免承担相应责任的主观意识而产生的逃离事故现场的行为，而第五条第（八）项“遗弃保险车辆逃离事故现场”的前提是“保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下”，主要目的是要求驾驶人员在发生事故后及时报警、保护现场，等待交警部门或保险公司对事故发生时的情况进行认定，以排除驾驶人存在酒驾、无证驾驶等保险公司免于赔偿的情形。根据相关司法解释规定，法律法规禁止性行为，保险公司就该免责条款仅需承担提示义务即可，但合同第五条第（八）项的约定与被告抗辩的逃逸并非同一内涵，因此被告仍需对该免责条款对原告朱明月履行明确说明义务，而非提示义务。同时，案涉事故为单方事故，并不存在事故另一方，事故所导致的所有损失均会由其自行承担，故也不存在逃避承担对方责任的情况。其次，被告平安财保盐城支公司提交的投保单上签名的真实性，经本院委托鉴定，明确该签名并非原告朱明月本人所签，且被告也未提供其他证据证明其已就免责条款向原告朱明月履行了明确说明义务，故合同第五条第（八）项对原告不产生效力。最后，依据交警部门与事故相关人员的调查情况来看，驾驶人杭从庆在事发后叫来三位朋友前来帮忙推车，后在叫人修车未果的情况下，准备次日再来修理车辆，且交警部门认定杭从庆为“未及时报警并离开现场”，而非遗弃车辆逃离事故现场，这两者有本质的区别。
针对被告抗辩免责的第二个理由，本院亦不予采纳。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，虽然驾驶人杭从庆及原告朱明月在事故发生后，未能及时通知保险人，但驾驶人杭从庆是出于想将车辆修好后还给原告丈夫的意思未予报险，原告及其丈夫则是不知道事故发生所以未通知保险人，均并不存在故意或者重大过失。且未及时通知保险人所导致的后果是保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确保险人对无法确定的部分，才不承担赔偿或者给付保险金的责任。而本案所涉保险事故的性质、原因，有大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书予以明确认定；对损失程度，被告平安财保盐城支公司已对事故车辆进行了定损，并出具相应定损报告，认定车辆损失为58000元，原、被告双方对此数额均无异议。至于鉴定费1200元，由于鉴定结果与被告主张相悖，该费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告朱明月车辆损失人民币58000元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1200元，合计2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1250元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一五年七月二日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。