杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第721号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行。
诉讼代表人葛霞波。
委托代理人徐娟娣、陆敏。
被告徐建庆。
委托代理人（特别授权）洪进。
被告张条英。
被告徐小庆。
委托代理人（特别授权）洪进。
被告王条梅。
委托代理人（特别授权）洪进。
被告陈玲玲。
被告张文财。
委托代理人（特别授权）陈玲玲，系被告张文财妻子。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告徐建庆、张条英、徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，于2012年9月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐娟娣、陆敏，被告徐建庆、徐小庆、王条梅的共同委托代理人洪进、被告张条英、被告陈玲玲（暨被告张文财的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行诉称，2011年1月21日，原告与徐建庆、徐小庆、张文财签订了编号为杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》，约定由徐小庆、张文财为徐建庆自2011年1月21日到2013年1月20日借款期间内最高借款限额折合人民币30万元整的所有借款债权提供连带保证责任。同日，张条英向原告出具了《共同债务确认书》，确认徐建庆在杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》项下的借款为徐建庆及张条英的共同债务。王条梅、陈玲玲分别向原告出具《保证函》，承诺对徐建庆自2011年1月21日到2013年1月20日期间内最高借款限额人民币30万元整的所有借款债权提供连带保证责任，并在徐建庆不能履行还款义务时，承担同时履行的连带保证责任。2012年1月21日，原告依约向徐建庆发放了30万元的贷款，贷款期限为2012年1月21日至2012年7月20日，月利率7.6‰，本金到期归还，利息按季支付，每季末月20日为结息日。借款到期后，徐建庆未归还借款本息，截止2012年8月1日，尚欠本金30万元，利息2159元，罚息1258元。经原告催讨，徐建庆、张条英称无力归还贷款本息，其余被告拒绝承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、徐建庆、张条英立即归还原告借款本金30万元，支付利息2159元，罚息1258元，共计303417元，此利息罚息暂计至2012年8月1日，此后按月利率11.44‰的标准计算至本息实际付清之日止；2、由徐建庆、张条英承担本案的诉讼费、财产保全费；3、其余被告对上述全部款项承担同时履行的连带责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、各被告身份证复印件、结婚证复印件，证明各被告的身份情况。
2、《个人循环保证借款合同》，证明原告与徐建庆、徐小庆、张文财签订编号为杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》的事实。
3、《共同债务确认书》，证明张条英签字确认徐建庆在杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》项下的借款为徐建庆及张条英的共同债务。
4、《保证函》，证明王条梅、陈玲玲分别向原告出具《保证函》，承诺对徐建庆自2011年1月21日到2013年1月20日期间内最高借款限额人民币30万元整的所有借款债权提供连带保证责任。
5、杭州联合银行借款借据，证明徐建庆向原告借款30万元的事实。
被告徐建庆、徐小庆、王条梅辩称，案涉借款合同尚未到期，利息计算标准应当参照中国人民银行同期基准利率计算、故请求法院驳回原告的诉请。
被告张条英辩称，上述款项是徐建庆向银行所借，徐建庆说一切由他负责，我不懂法就签字了，同意由夫妻共同财产偿还。
被告陈玲玲、张文财辩称，徐建庆叫我们签字的时候说没事的，并承诺他会负责还款，故要求由徐建庆自己承担还款责任，驳回原告对其诉请。
各被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经开庭质证，本院作如下认证：被告徐建庆、徐小庆、王条梅对证据1、4三性无异议；对证据2认为借款合同尚未到期，部分合同条款尚未生效，其中的违约责任条款是格式条款，因未向借款人作充分说明而未生效；对证据3认为与其无关；对证据5表示由法庭审核原件。被告张条英对证据1-5均无异议。被告陈玲玲、张文财对他们的身份证、结婚证无异议，对有他们签字的证据无异议。经审查，原告提交的证据，能证明本案相关事实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，原告与徐建庆、徐小庆、张文财签订了编号为杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款用途为承包林地，借款额度为叁拾万元正，上述借款额度的期限自2011年1月21日起至2013年1月20日止，保证人徐小庆、张文财自愿为贷款人徐建庆在本合同下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对违约、违约责任、保证期间等均作了约定。同日，张条英向原告出具了《共同债务确认书》，确认徐建庆在杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002337号的《个人循环保证借款合同》项下的借款为徐建庆及张条英的共同债务。同日，王条梅、陈玲玲分别向原告出具《保证函》，承诺对徐建庆自2011年1月21日到2013年1月20日期间内最高融资限额人民币30万元整的贷款提供连带保证责任，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年1月21日，原告向徐建庆发放了30万元的贷款，约定贷款期限2012年1月21日至2012年7月20日，贷款用途承包林地，月利率7.624995‰，到期还本，按季结息。借款到期后，徐建庆未归还借款本金，利息支付至2012年6月20日。
另查明、徐建庆与张条英，徐小庆与王条梅，陈玲玲与张文财分别系夫妻关系。
本院认为，原告与各被告分别签署的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行放贷义务，各被告应按约履行自己的义务。现徐建庆、张条英未及时归还借款，被告徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财拒绝承担连带责任，均已构成违约。原告要求徐建庆、张条英立即归还借款本金、支付利息、罚息、承担本案的诉讼费、财产保全费的请求，符合合同约定，且合同约定的利息、罚息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因在《个人循环保证借款合同》、《保证函》中对担保范围作了明确约定，被告徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财作为连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐建庆、张条英于本判决生效后十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行贷款本金人民币300000元及从2012年6月21日起至2012年8月1日的利息人民币3417元，并支付自2012年8月2日起至还款时止按合同约定的利率计算的罚息。
二、被告徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐建庆、张条英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2926元，财产保全申请费人民币2037元，共计人民币4963元，由被告徐建庆、张条英、徐小庆、王条梅、陈玲玲、张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5852元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 叶 伟
二〇一二年九月十日
书记员 项炳那