wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林秀娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,406.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,544.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林秀娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,951.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初622号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张志坤，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告张志坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03075号
原告：闫聘，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：盖国庆，男，1978年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘朋，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫聘诉被告盖国庆、刘朋民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫聘到庭参加诉讼。被告盖国庆、刘朋经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫聘诉称，原被告双方系朋友关系、2014年l0月31日，被告从原告处借款人民币200000元。该款借出时，被告盖国庆为原告书写借条一份。被告刘朋作为担保人在借条上签字确认。该款借出时约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次到被告处催还借款，被告均已种种理由推托还款。为此，原告诉求：一、要求被告返还借款200000元以及2%的利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件，证明被告盖国庆向原告闫聘借款20万元，由被告刘朋承担担保责任。
被告盖国庆、刘朋未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系。2014年l0月31日，被告盖国庆从原告闫聘处借款现金人民币200000元（银行取款）。由被告盖国庆为原告闫聘书写借条一份【借条今借到闫聘人民币贰拾万圆整（200000.00），期限壹个月月息（3分）借款人：盖国庆永久担保人：刘朋2014年10月31日[其中“月息（3分）、永久”笔迹与上述笔迹不一致]】，被告刘朋作为担保人在借条上签字确认。借用期限为一个月。约定利息为月息3%（但原告诉求按月息2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告盖国庆向原告闫聘书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后，被告盖国庆、刘朋未向原告闫聘归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告刘朋自愿为上述债务提供连带担保，并约定保证期间为永久，该保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现原告闫聘要求被告刘朋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
被告盖国庆、刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告闫聘借款人民币200000元；并承担自借款之日（2014年10月31日）至本判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。
二、被告刘朋对上述债务承担连带清偿责任。被告刘朋承担连带清偿责任之后，有权向被告盖国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告盖国庆、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03075号原告：闫聘，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：盖国庆，男，1978年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘朋，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫聘诉被告盖国庆、刘朋民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫聘到庭参加诉讼。被告盖国庆、刘朋经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫聘诉称，原被告双方系朋友关系、2014年l0月31日，被告从原告处借款人民币200000元。该款借出时，被告盖国庆为原告书写借条一份。被告刘朋作为担保人在借条上签字确认。该款借出时约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次到被告处催还借款，被告均已种种理由推托还款。为此，原告诉求：一、要求被告返还借款200000元以及2%的利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件，证明被告盖国庆向原告闫聘借款20万元，由被告刘朋承担担保责任。被告盖国庆、刘朋未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系。2014年l0月31日，被告盖国庆从原告闫聘处借款现金人民币200000元（银行取款）。由被告盖国庆为原告闫聘书写借条一份【借条今借到闫聘人民币贰拾万圆整（200000.00），期限壹个月月息（3分）借款人：盖国庆永久担保人：刘朋2014年10月31日［其中“月息（3分）、永久”笔迹与上述笔迹不一致］】，被告刘朋作为担保人在借条上签字确认。借用期限为一个月。约定利息为月息3%（但原告诉求按月息2%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告盖国庆向原告闫聘书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后，被告盖国庆、刘朋未向原告闫聘归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。被告刘朋自愿为上述债务提供连带担保，并约定保证期间为永久，该保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现原告闫聘要求被告刘朋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告盖国庆、刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告闫聘借款人民币200000元；并承担自借款之日（2014年10月31日）至本判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。二、被告刘朋对上述债务承担连带清偿责任。被告刘朋承担连带清偿责任之后，有权向被告盖国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告盖国庆、刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年一月十八日书 记 员  燕云峰附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2683号
罪犯阿俄东尔，男，1972年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出（2008）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人阿俄东尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿俄东尔不服，提出上诉。四川省高级法院经二审审理，于2009年10月20日作出（2008）川刑终字第681号刑事判决，维持并核准本院（2008）川凉中刑初字第40号以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月9日起至2033年1月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿俄东尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄东尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄东尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄东尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分122分。期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄东尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄东尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执791号
申请执行人：唐显刚。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
唐显刚与白城市金百合商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐显刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
河南省西平县人民法院
民事判决书（底稿）
（2015）西民金初字第00551号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告田云云，女，1986年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告张勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告张建东，男，1958年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告田云云、张勇、张建东借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博、被告张勇到庭参加了诉讼，被告田云云、张建东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2013年5月29日，被告田云云在我社贷款40000元，由被告张勇、张建东作担保，利率为月息10.25‰，用途为经营玩具店。2015年5月29日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠我社借款本金40000元及相应利息未还。为维护我社的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法追回被告田云云拖欠我社借款本金40000元及相应利息等；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告田云云未答辩。
被告张勇辩称贷款属实，这个钱是田云云借的，我用了，这个钱我自己还，我希望能给我宽限时间，从明年开始还，我现在没有能力还。
被告张建东未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告田云云与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告田云云现金40000元，利率为月息10.25‰，用途为经营玩具店，2015年5月29日贷款到期，此款由被告张勇、张建东承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同，将款借给被告田云云使用，被告田云云偿还借款利息至2013年10月22日。本案审理中，被告张勇偿还借款本金15000元，利息4879元（清息至2016年5月31日），下欠本金25000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、借款承诺书、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告田云云借款后到期不还，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告田云云偿还借款本金40000元及下余利息，鉴于本案在审理中被告张勇已主动偿还借款本金15000元，利息4879元（清息至2016年5月31日），下欠本金25000元，故本院对下余25000元借款本金及相应利息予以支持。被告张勇、张建东自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张勇、张建东应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。被告张勇辩称此借款为本人使用，应由本人偿还，本院认为，原告将借款给付田云云之后，田云云又将借款给付张勇使用，属田云云与张勇之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云云于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款25000元及相应利息（利息从2016年6月1日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告张勇、张建东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告田云云负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00551号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告田云云，女，1986年6月4日出生，汉族。
被告张勇，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告张建东，男，1958年9月12日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告田云云、张勇、张建东借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博、被告张勇到庭参加了诉讼，被告田云云、张建东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2013年5月29日，被告田云云在我社贷款40000元，由被告张勇、张建东作担保，利率为月息10.25‰，用途为经营玩具店。2015年5月29日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠我社借款本金40000元及相应利息未还。为维护我社的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法追回被告田云云拖欠我社借款本金40000元及相应利息等；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告田云云未答辩。
被告张勇辩称贷款属实，这个钱是田云云借的，我用了，这个钱我自己还，我希望能给我宽限时间，从明年开始还，我现在没有能力还。
被告张建东未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告田云云与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告田云云现金40000元，利率为月息10.25‰，用途为经营玩具店，2015年5月29日贷款到期，此款由被告张勇、张建东承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同，将款借给被告田云云使用，被告田云云偿还借款利息至2013年10月22日。本案审理中，被告张勇偿还借款本金15000元，利息4879元（清息至2016年5月31日），下欠本金25000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、借款承诺书、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告田云云借款后到期不还，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告田云云偿还借款本金40000元及下余利息，鉴于本案在审理中被告张勇已主动偿还借款本金15000元，利息4879元（清息至2016年5月31日），下欠本金25000元，故本院对下余25000元借款本金及相应利息予以支持。被告张勇、张建东自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张勇、张建东应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。被告张勇辩称此借款为本人使用，应由本人偿还，本院认为，原告将借款给付田云云之后，田云云又将借款给付张勇使用，属田云云与张勇之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云云于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款25000元及相应利息（利息从2016年6月1日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告张勇、张建东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告田云云负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第284号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李赞雄，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李赞雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告李赞雄经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120523000264）号]，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币200000元，借款期限为36个月，即从2012年5月23日至2015年5月23日，贷款月利率为1.79%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年5月23日给付了被告人民币200000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120523000264）号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金141968.08元及利息、复利（含罚息）（截止2014年7月14日，利息33198.68元、复利4875.4元），及自2014年7月15日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。4、判令被告承担本案的律师费22644.92元。
被告李赞雄未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告（贷款人、乙方）与被告李赞雄（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120523000264）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为200000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.79%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年5月23日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年7月14日，尚欠本金141968.08元、利息33198.68元、复利4875.4元。原告遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年7月14日，尚欠本金141968.08元、利息33198.68元、复利4875.4元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元，原告主张律师费超出500元部分无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李赞雄签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120523000264）号]；
二、被告李赞雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金141968.08元及利息【截至2014年7月14日利息为38074.08元（含复利）。自2014年7月15日至清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算】；
三、被告李赞雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担480元，由被告李赞雄负担3300元，公告费1000元，由被告李赞雄负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1507号
原告：崔某，住甘肃省华亭县。
被告：王某1，住甘肃省华亭县。
被告：霍某，住甘肃省华亭县。
被告：王某2，住甘肃省华亭县。
原告崔某与被告王某1、霍某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告崔某向本院提出诉讼请求:被告王某1偿还借款2万元、利息0.7万元。事实和理由：2015年5月9日，被告王某1向原告崔某借款2万元，日利率1%，被告霍某、王某2担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告王某1、王某2，原告不能提供被告王某1、王红地址，对被告王某1、王某2不能送达，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十三日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1507号原告：崔某，住甘肃省华亭县。被告：王某1，住甘肃省华亭县。被告：霍某，住甘肃省华亭县。被告：王某2，住甘肃省华亭县。原告崔某与被告王某1、霍某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求:被告王某1偿还借款2万元、利息0.7万元。事实和理由：2015年5月9日，被告王某1向原告崔某借款2万元，日利率1%，被告霍某、王某2担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告王某1、王某2，原告不能提供被告王某1、王红地址，对被告王某1、王某2不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月二十三日书记员黎炳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第16号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人钱静瀛。
被执行人俞良忠。
被执行人朱海草。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞良忠、朱海草两人于2012年11月生育一女孩，朱海草属早婚早育。两人不符合批准再生育条件，2014年8月17日，朱海草又在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月15日作出决定：对俞良忠、朱海草两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2014年12月31日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对俞良忠、朱海草欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 懿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初838号
原告张文涛，农民。
委托代理人常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告顾晓敏。
被告井庆华。
原告张文涛诉被告顾晓敏、井庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托代理人常杰，被告井庆华的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告顾晓敏经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2015年8月3日，顾晓敏向原告张文涛借款150000元，双方约定于2015年11月3日前偿还，如不能偿还，由担保人井庆华偿还。借款到期后，被告顾晓敏和井庆华未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款150000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告井庆华辩称，被告井庆华虽在借条中签字，但并不清楚该笔借款是否履行及到期后是否偿还。井庆华作为一般担保的保证人，享有先诉抗辩权，未经法院审判或仲裁部门仲裁前，被告井庆华不应承担保证责任，故请求法院驳回原告张文涛对被告井庆华的起诉。
被告顾晓敏未委托代理人到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张文涛提供被告顾晓敏、井庆华于2015年8月3日签字的借条一份，证明被告顾晓敏向原告张文涛借款150000元，约定借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日止，被告井庆华提供担保。
被告井庆华对原告张文涛提供证据的真实性无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告张文涛提供的欠条，被告井庆华对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年8月3日，被告顾晓敏向原告张文涛借款150000元，双方约定借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日止，被告井庆华提供担保，并约定如果顾晓敏不归还，由担保人偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告顾晓敏和井庆华未将借款150000元偿还原告张文涛。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓敏向原告张文涛借款，并约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告顾晓敏应按约偿还原告张文涛全部借款，故本院对原告张文涛要求被告顾晓敏偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告张文涛要求被告井庆华承担连带责任保证，但借条中约定“如不归还，由担保人偿还”，符合一般保证责任的约定，井庆华作为一般保证的担保人享有先诉抗辩权，只有在被告顾晓敏的财产经强制执行后，仍不能清偿债务的情况下，被告井庆华才开始承担保证责任，故本院对原告张文涛要求被告井庆华承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓敏偿还原告张文涛借款150000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、如被告顾晓敏经强制执行后未能履行上述一项清偿责任的，则由被告井庆华承担清偿责任。
三、被告井庆华承担一般保证责任后，可以向借款人顾晓敏进行追偿。
如果被告顾晓敏、井庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告顾晓敏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2719号
原告：李某甲，女。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年结婚，于2011年3月7日离婚，于2011年3月14日复婚。婚后生有一女李某丙。双方婚初感情尚可，后被告不尽家庭义务，多次作出伤害原告及家庭的事情，多次吸毒，有外遇。双方已经分居半年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经政府登记结婚，婚生一女李某丙（于2001年9月13日出生）。2011年3月7日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。同年3月14日，原、被告复婚。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告有吸毒恶习、家庭暴力、外遇为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后因琐事双方相处不睦。原告主张被告有吸毒恶习，并且存在家庭暴力，但未提供有效证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 歌
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执895号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邵文彬，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人邵文彬在其非法占地上所建的一切建筑物，追缴罚款34170.3元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年七月十日
书记员 贺增发
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初665号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色本田缤智牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰路由北向南行驶，行至硚口区宝丰路89号附近时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为115.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为98.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初665号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1979年9月19日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人张峰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田缤智牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰路由北向南行驶，行至硚口区宝丰路89号附近时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为115.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为98.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人张峰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张峰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张峰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 方一飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周文飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省新乡市延津县西街西场街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,046.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,046.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢182号
申请执行人：黄维忠，住鹤山市。
被执行人：雷玉仁，住中山市。
被执行人：深圳市保之捷物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：曹益坚，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄维忠与被执行人雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司应于2015年10月9日前支付赔偿款464210.78元给申请执行人黄维忠，但雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司未能依照上述判决履行义务，黄维忠于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司在收到执行通知书之日起三日内向黄维忠支付赔偿款464210.78元；向黄维忠支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费6863元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人深圳市保之捷物流有限公司交纳赔偿款402547.9元，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到有少量银行存款和执行期间查封房屋一套外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5353号
原告：李英。
被告：谢兴军。
被告：刘磊。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：刘绍鹤
原告李英与被告谢兴军、刘磊、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告刘磊、被告保险公司委托代理人刘绍鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失2402元、鉴定费200元、拖车费540元、停运损失6750元、复印费20元、交通费500元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月27日22时01分，刘磊驾驶辽A060**号机动车行驶至沈阳市大东区德增街76号处时与李英驾驶辽AET3**号机动车发生交通事故，后辽A060**号机动车冲上右侧路边石，与停放在路边停车位里的辽AP76**、辽AG56**号机动车发生交通事故，致四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，辽AET3**号车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该出租车于2016年4月27日至5月21日停运。
被告谢兴军未予答辩。
被告刘磊承认原告在本案所中所主张的事实，述称谢兴军为辽A060**号事故车辆登记所有人，自认其是辽A060**号事故车辆实际所有人，于2015年购买该事故车辆，未办理过户手续，同意赔偿原告合理损失，但原告停运期间过长。并述称已将被告保险公司2000元赔偿款给付辽AG56**号机动车车主刘武。
被告保险公司承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述�A060A5号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但认为，事故发生后，其公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给刘磊。
本院认为，被告刘磊、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告李英系辽AET3**号出租车实际所有人。辽A060**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将2000元赔付投保人。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘磊负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘磊系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。
原告主张车辆损失2402元、鉴定费200元、拖车费540元，且提供了相关鉴定结论及票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告刘磊赔偿。
原告主张�运损失6750元，且提供了车辆放行通知书、证明、行业协会证明等佐证，本院对原告提供的证据进行审核，本次事故发生于2016年4月27日，辽AET3**号出租车于2016年5月21日出厂，停运24天，根据相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为6480元（270元/天×24天）。由被告刘磊赔偿。
原告主张交通费500元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
原告主张复印费20元，但其未提供证据证明复印费与本次事故具有直接因果关系，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告李英车辆损失2402元；
二、被告刘磊赔偿原告李英鉴定费200元；
三、被告刘磊赔偿原告李英拖车费540元；
四、被告刘磊赔偿原告李英停运损失费6480元；
以上第一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告刘磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨殿全，男，汉族，1962年11月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人杨殿全及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨殿全提交意见称：本案一、二审判决均正确，不同意对本案再审。
王万旭提交意见称：张旭辉所述不属实，本案一、二审判决均正确，不同意对本案再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1915号
原告重庆科邦机械制造有限公司。
住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子。
统一社会信用代码证号：915001066710122488。
法定代表人陈能模，任公司董事。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告贾红莲，女，1978年11月30日生，汉族,住长葛市。
本院在审理原告重庆科邦机械制造有限公司诉被告贾红莲买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾红莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13694号
原告：深圳市联丰行汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：庄秋航。
原告：庄秋航，户籍地址揭阳市揭西县。
委托代理人：高稳，广东拓万律师事务所律师。
被告：庄永琴，户籍地址揭阳市揭西县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3673号
原告：湖南富利来环保科技工程有限公司。
委托诉讼代理人：龚红艳（系该公司员工），女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。代理权限为一般代理。
被告：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
第三人：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称“富利来公司”）诉被告刘博成、第三人唐勇股东出资纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员龙平担任审判长，人民陪审员彭福寿、尹晓岚组成的合议庭进行审理。
原告富利来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘博成履行出资7,018,979.13元的出资义务；2、被告刘博成承担7,018,979.13元的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月1日起至全部执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用，执行费用由被告刘博成承担。事实和理由主要有：2015年7月29日，被告刘博成作为乙方，与原告富利来公司（甲方）、和唐勇（丙方）签订了“湖南富利来环保科技工程有限公司增资协议”，该协议第二条第1款约定：“乙方保证丙方增资前甲方净资产在800万元以上（含800万元），其中：应收账款为450万元能够确保实数收回，若净资产不足和应收账款不能全额收回的部分由乙方个人负责向增资后的新公司补齐”。被告刘博成签署上述协议后，一直未依据协议约定将450万元应收账款催收到位。截至2016年10月31日止，只收回应收账款961,593.15元，还差3,538,406.85元。而350万元净资产在2015年7月31日的会计报表中显示固定资产为874,845.47元，而在2016年7月6日公司整体搬迁到浏阳经济开发区时，实际核实的固定资产仅为19,427.72元，因此，固定资产还差3,480,572.28元，以上两项合计为7,018,979.13元。被告刘博成不依法依约履行出资义务，将公司视为己有，以一人谈的方式进行公司运作。2016年3月23日，被告刘博成将其持有的51%股权中的6%转让给唐勇，此后唐勇占公司股份的55%。同年6月29日，富利来公司的法定代表人变更为唐勇，并由唐勇对该企业进行管理。2016年10月8日，富利来公司向被告刘博成发出工作联系函，督促刘博成履行义务，同年10月28日，富利来公司以股东会决议的形式要求刘博成全面履行义务，但被告均未履行。2016年11月，原告富利来公司就本案诉求向株洲市天元区人民法院提起诉讼，天元区人民法院于2017年4月10日以原告诉讼主体不适格驳回原告起诉。原告未上诉但向天元区人民法院提出异议，天元区人民法院于2017年7月27日裁定该案由本院再审。刘博成对天元区人民法院作出的再审裁定不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2017年12月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定书。
本院经审查认为：被告刘博成因涉嫌犯罪已被公安机关刑事立案，与本案相关的法律事实相牵连，且属于本案审理的前提条件，因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南富利来环保科技工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 童 瑾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执287号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男。
被执行人：张琴，女。
被执行人：罗建，男。
绵竹市农村信用合作联社与张琴、罗建金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元、利息及支付代垫诉讼费2370元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人张琴、罗建欠申请执行人借款本金180000元、利息及诉讼费2370元，被执行人张琴、罗建定于2017年9月20日前给付31578.04元、2017年12月20日前给付50000元、2018年7月20日前给付70000元，余款在2018年12月20日前给付完毕；2、本案征收执行费3373元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执287号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执287号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清，男。被执行人：张琴，女。被执行人：罗建，男。绵竹市农村信用合作联社与张琴、罗建金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元、利息及支付代垫诉讼费2370元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人张琴、罗建欠申请执行人借款本金180000元、利息及诉讼费2370元，被执行人张琴、罗建定于2017年9月20日前给付31578.04元、2017年12月20日前给付50000元、2018年7月20日前给付70000元，余款在2018年12月20日前给付完毕；2、本案征收执行费3373元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执287号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十六日书记员  马明亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初597号
原告刘建华，男，1952年10月29日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人张荣珍（原告刘建华妻子），女，1954年2月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告董鸿，男，1963年8月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告朱桂秀，女，1962年9月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘建华诉被告董鸿、朱桂秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员王佳林担任法庭记录，原告刘建华及其委托代理人张荣珍、阳睿敏，被告董鸿、朱桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告董鸿、朱桂秀的房屋与原告的房屋及果品厂的土地相邻。根据原告的土地证记载：原告果品厂的盐池与被告房屋的土地之间东西相距1.5米。但多年来被告不断侵占原告土地，致使被告房屋东北角处与原告果品厂的盐池的距离不足30厘米。2015年11月，原告改造自己的盐池，沿着自己的盐池修建厂房，被告认为原告侵害其权益，被告于2016年2月初将原告所建厂房的铁皮防护瓦捅破。另外，被告在加盖、扩建其房屋时，侵占原告厂房旁边土地约30平方米。因此，原告起诉要求被告恢复被其捅烂的厂房铁皮防护瓦；拆除建在土地上的水泥砖墙，杂物间等建筑，退还侵占原告的土地；本案诉讼费由被告承担。被告董鸿、朱桂秀辩称，被告没有侵占原告的土地，不同意拆除水泥砖墙及杂物间；原告诉称的铁皮防护瓦系被告捅破，但原因是原告的铁皮防护瓦占用了被告的排水用地，并且原告先砸坏了被告厨房房顶的瓦片，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘建华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、朔国用（2000）字第338号国有土地使用证，拟证明原告使用土地的范围，被告侵占原告土地，被告在原告土地内建有杂物间等建筑物。
2、照片一组，拟证明被损坏的铁皮瓦现状、被告所建杂物间的位置。
被告董鸿、朱桂秀为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、朔国用（92）字第1296号国有土地使用证，拟证明被告房屋使用土地的范围，被告未侵占原告土地。
2、照片一组，拟证明原、被告土地之间的界限。
3、阳朔县人民政府违建罚款决定，拟证明被告房屋因占地超建被罚款，罚款面积为144平方米，罚款后，被告享有144平方米的土地使用权。
本院调取如下证据：
本院制作现场勘验图一份，拟证明原、被告土地的现状及双方争议处的地理位置。
原、被告所提供的证据及本院调取的证据，经原、被告质证，被告对原告证据1、2无异议，但被告认为原告的证据1、2不能证明被告侵占了原告的土地；原告对被告证据1、2无异议，认为证据3与本案无关联；原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告证据1、被告证据1均系合法的国有土地使用证，对该两份证据本院予以认定；原告证据2、被告证据2系照片，对该两组照片所反映客观影像本院予以认定；对被告证据3，被告以该证据主张其享有144平方米土地的使用权，该证据可以与被告提供的国有土地使用证相互印证，本院予以采信；对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘建华开设的阳朔县鸿发果品厂与被告董鸿、朱桂秀位于阳朔县白沙镇解放街222号的房屋东西相邻，被告董鸿、朱桂秀的房屋系被告董鸿的父亲董荣华于1986年修建，1992年董荣华对该房屋办理了朔国用（92）字第1296号国有土地使用证，该土地使用证记载：该房屋东面地基南北长14.5米，该房屋西面地基（与阳朔县鸿发果品厂相邻一侧）南北长16米，该房屋南面地基东西长12.1米，该房屋北面地基东西长12.07米。董荣华去世后，被告董鸿、朱桂秀一直生活在该房屋至今。2015年11月，原告改建其果品厂厂房，在与被告房屋相邻处修建铁皮厂棚。被告董鸿认为原告所建铁皮厂棚的屋檐占用了被告房屋东面的排水用地并且原告在修建厂棚时砸坏了相邻的被告房屋厨房的瓦面，2016年1月，被告董鸿将原告所建的铁皮厂棚的铁皮防护瓦捅坏。原、被告双方因而引发纠纷。原告刘建华认为被告董鸿、朱桂秀在被告房屋东北角修建的围墙及在房屋西北角修建的杂物间占用了原告的土地，因此原告要求被告拆除其所修建的围墙及杂物间。经本院现场勘验，实际测量被告董鸿、朱桂秀的房屋东面地基南北长14.5米，该房屋西北角修建的杂物间东面地基南北长1.2米，该房屋连杂物间东面地基由南至北共长15.7米，该房屋北面地基东西长12.45米。
根据原告刘建华的诉讼请求，对于被告董鸿、朱桂秀是否应该拆除其房屋东北角围墙的问题，本院认为应确定被告房屋东北角围墙是否修建在被告房屋合法的土地使用面积之外。经本院勘测，实际测量被告房屋南北长15.7米，房屋北面地基东西长12.45米，虽然北面地基略长于被告国有土地使用证所记载的12.07米，但是该房屋东北角的围墙大体修建在被告合法享有的土地使用范围内，被告房屋的围墙并未侵占的原告的土地，因此对于的该项诉请，理由不充分，本院不予支持。
对于被告董鸿、朱桂秀是否应该拆除其房屋西北角杂物间的问题，本院认为，原告主张被告杂物间侵占了原告的土地，原告对于自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实。被告的杂物间紧邻被告的房屋，根据原告提供的国有土地使用证，并不能确定被告的杂物间侵占了原告的土地，原告亦不能提供其他证据证明被告杂物间系占用原告土地所建，因此，对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
对于被告董鸿、朱桂秀是否应该修复原告的铁皮防护瓦的问题，本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。原告刘建华在其享有使用权的土地内修建铁皮厂棚，该铁皮厂棚是原告刘建华的合法财产，依法应受法律保护。被告董鸿捅坏该厂棚的铁皮防护瓦，其行为有过错，应当将损坏的铁皮防护瓦修复。被告辩称损坏原告厂棚铁皮防护瓦的原因系原告厂棚的屋檐占用了被告房屋东面的排水用地及原告曾砸坏了相邻的被告房屋厨房的瓦面，根据被告提供的其房屋的国有土地使用证，该排水用地并不在被告房屋土地的使用范围内；另如果原告曾砸坏了相邻的被告房屋厨房的瓦面，亦不是被告擅自损坏原告厂棚铁皮防护瓦合法合理的理由。因此本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董鸿在本案判决生效之日起十五日内修复原告刘建华厂棚被损坏的铁皮防护瓦；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由被告董鸿负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄志伟
二〇一六年九月一日
书记员 王佳林
nt
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保153号
申请人汪勤梅，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区经七路。
法定代表人沈文益。
申请人汪勤梅于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永益木业有限公司所有的灌南县经济开发区经七路的房屋（产权证：××号）进行保全。申请人汪勤梅和担保人汤井砚以共同共有的灌南县新安镇人民中路南侧新文化家园3#单体别墅房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：沈文益向我借款162400元，被申请人为借款提供担保，后经我催要，沈文益和被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港永益木业有限公司所有的灌南县经济开发区经七路的房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人汪勤梅和担保人汤井砚共同共有的灌南县新安镇人民中路南侧新文化家园3#单体别墅房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。
案件申请费1332元，由申请人汪勤梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保39号
申请人：刘明雨，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：杨贯忠，乾安县人，现住乾安县。
申请人刘明雨于2017年5月22日向本院申请财产保全，同日在本院未采取保全措施前即申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予刘明雨撤回财产保全申请。
财产保全申请费70元退回申请人。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖立民
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审966号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人刘生，男，汉族，出生日期1979年04月20日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人刘生送达了编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审966号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘生，男，汉族，出生日期1979年04月20日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人刘生送达了编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6201号
上诉人（原审被告）：卜俊岩，男，1972年7月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：谭金和，男，1984年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：徐靖，男，1976年6月6日生，
汉族，住石家庄市桥西区东菜园西街*号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：韩拥军，男，1972年1月25日生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：河北冀启赢建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路89-1号。
法定代表人徐靖，该公司经理。
上诉人卜俊岩、徐靖、谭金和因与被上诉人韩拥军公路缔约过失责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初351号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜俊岩、徐靖、谭金和上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判；此案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理时，存在立案因由和实际判决不符的情形；一审法院所认定的部分事实是清楚的，适用法律错误；上诉人徐靖不应承担股东清偿的义务。
韩拥军辩称，三上诉人在收到法院传票后未对公司及相应债权进行清算，即将公司注销，违反公司法规定，股东应对公司债权承担连带责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩拥军向一审法院起诉请求：要求卜俊岩、徐靖、谭金和、张军伟、河北冀启赢建筑工程有限公司偿还投资款540000元，赔偿损失54000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为与被告河北冀启赢建筑工程有限公司经营水泥搅拌站业务，经口头约定通过转账与现金的形式向被告出资900000元。2014年3月19日被告河北冀启赢建筑工程有限公司收到原告的投资款900000元，并出具了收据。因所涉土地使用权未能获得审批，搅拌站没有成立，被告已退还原告投资款460000元。因剩余款项未能退还，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，2016年4月18日河北冀启赢建筑工程有限公司被工商行政部门注销登记。另查明，被告卜俊岩、谭金和、徐靖系河北冀启赢建筑工程有限公司股东和清算组成员。在注销登记之前，被告卜俊岩、谭金和、徐靖未通知原告参与清算，也未将原告的投资款列入清算资产。
一审法院认为：原告的出资行为是与被告河北冀启赢建筑工程有限公司共同经营水泥搅拌业务为合伙目的的，现因搅拌站项目所涉用地违规而不能设立，最终导致合伙目的不能实现，被告理当对原告的出资予以返还。被告卜俊岩、谭金和、徐靖在注销登记、消灭公司法人人格前应当将原告的出资债权列入清算范围，并应通知原告参与清算，但三被告未履行通知义务，主观上缺乏善意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告卜俊岩、谭金和、徐靖应当对原告的出资款损失承担民事责任。原告提起诉讼视为向被告主张权利，投资款的利息损失应当自起诉之日起算，原告主张自出资之日至起诉之日的利息损失，期限过长且其中部分期间处于项目筹建期，不应认定为被告拒绝履行债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告卜俊岩、谭金和、徐靖于本判决生效之日起十五日内给付原告韩拥军投资款440000元，并按照同期银行贷款利率计付原告起诉之日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告卜俊岩、谭金和、徐靖负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司以共同经营水泥搅拌业务存有合伙合意，被上诉人向原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司进行了出资，后因搅拌站项目所涉用地违规而不能设立，致合伙目的不能实现，原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司应当对被上诉人投资款予以返还。上诉人主张被上诉人为公司股东，应当对投资承担投资风险，但并没有提供相应证据佐证其主张。在原审证据材料河北冀启赢建筑工程有限公司股东会决议和备案通知书中可以明确，河北冀启赢建筑工程有限公司的股东和清算组成员均为上诉人，上诉人作为清算组未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题规定（二）》第十一条之规定履行通知和告知义务，导致债权人债权不能得到清偿的，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，因此被上诉人有权向上诉人主张要求返还投资款，故原审判决认定上诉人给付被上诉人投资款并无不当。
综上所述，上诉人卜俊岩、徐靖、谭金和的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由卜俊岩、徐靖、谭金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6201号上诉人（原审被告）：卜俊岩，男，1972年7月13日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：谭金和，男，1984年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：徐靖，男，1976年6月6日生，汉族，住石家庄市桥西区东菜园西街*号*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）：韩拥军，男，1972年1月25日生，汉族，住河北省武安市。委托代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。原审被告：河北冀启赢建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路89-1号。法定代表人徐靖，该公司经理。上诉人卜俊岩、徐靖、谭金和因与被上诉人韩拥军公路缔约过失责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初351号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜俊岩、徐靖、谭金和上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判；此案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理时，存在立案因由和实际判决不符的情形；一审法院所认定的部分事实是清楚的，适用法律错误；上诉人徐靖不应承担股东清偿的义务。韩拥军辩称，三上诉人在收到法院传票后未对公司及相应债权进行清算，即将公司注销，违反公司法规定，股东应对公司债权承担连带责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩拥军向一审法院起诉请求：要求卜俊岩、徐靖、谭金和、张军伟、河北冀启赢建筑工程有限公司偿还投资款540000元，赔偿损失54000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告为与被告河北冀启赢建筑工程有限公司经营水泥搅拌站业务，经口头约定通过转账与现金的形式向被告出资900000元。2014年3月19日被告河北冀启赢建筑工程有限公司收到原告的投资款900000元，并出具了收据。因所涉土地使用权未能获得审批，搅拌站没有成立，被告已退还原告投资款460000元。因剩余款项未能退还，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，2016年4月18日河北冀启赢建筑工程有限公司被工商行政部门注销登记。另查明，被告卜俊岩、谭金和、徐靖系河北冀启赢建筑工程有限公司股东和清算组成员。在注销登记之前，被告卜俊岩、谭金和、徐靖未通知原告参与清算，也未将原告的投资款列入清算资产。一审法院认为：原告的出资行为是与被告河北冀启赢建筑工程有限公司共同经营水泥搅拌业务为合伙目的的，现因搅拌站项目所涉用地违规而不能设立，最终导致合伙目的不能实现，被告理当对原告的出资予以返还。被告卜俊岩、谭金和、徐靖在注销登记、消灭公司法人人格前应当将原告的出资债权列入清算范围，并应通知原告参与清算，但三被告未履行通知义务，主观上缺乏善意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告卜俊岩、谭金和、徐靖应当对原告的出资款损失承担民事责任。原告提起诉讼视为向被告主张权利，投资款的利息损失应当自起诉之日起算，原告主张自出资之日至起诉之日的利息损失，期限过长且其中部分期间处于项目筹建期，不应认定为被告拒绝履行债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告卜俊岩、谭金和、徐靖于本判决生效之日起十五日内给付原告韩拥军投资款440000元，并按照同期银行贷款利率计付原告起诉之日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告卜俊岩、谭金和、徐靖负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人与原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司以共同经营水泥搅拌业务存有合伙合意，被上诉人向原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司进行了出资，后因搅拌站项目所涉用地违规而不能设立，致合伙目的不能实现，原审被告河北冀启赢建筑工程有限公司应当对被上诉人投资款予以返还。上诉人主张被上诉人为公司股东，应当对投资承担投资风险，但并没有提供相应证据佐证其主张。在原审证据材料河北冀启赢建筑工程有限公司股东会决议和备案通知书中可以明确，河北冀启赢建筑工程有限公司的股东和清算组成员均为上诉人，上诉人作为清算组未按照《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十一条之规定履行通知和告知义务，导致债权人债权不能得到清偿的，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，因此被上诉人有权向上诉人主张要求返还投资款，故原审判决认定上诉人给付被上诉人投资款并无不当。综上所述，上诉人卜俊岩、徐靖、谭金和的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由卜俊岩、徐靖、谭金和负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年十一月十四日书记员 马 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3824号
原告：张某，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人钟某，河南盘古律师事务所律师。
被告：周某某，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王某，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的车牌号为“豫Ｑ×××××”的宝马牌轿车一辆。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告周某某在明知故车牌号为“豫Ｑ×××××”的宝马牌轿车是原告张某出资，原告张某为车辆实际所有人，被告周某某仅为名义上所有人的情况下将该车从原告处开走，而抵押给案外人康道敬，已经涉嫌构成“合同诈骗罪”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案件应驳回起诉，将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦明建
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩小申，男，汉族，1955年9月3日出生，住山西省曲沃县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曲沃县工伤保险管理服务中心，住所地：曲沃县大运路。
法定代表人靳建峰，该中心主任。
委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
再审申请人韩小申因诉曲沃县工伤保险管理服务中心劳动保障行政给付一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩小申申请再审称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，工伤保险基金先行支付的医疗费用，有权向第三人追偿。除医疗费用外，工伤保险基金支付的其他费用，法律没有规定追偿权。且社会经办机构应支付的工伤保险待遇，只是把第三人已支付的医疗费用除外，其他工伤保险待遇不受第三人是否支付的限制；二、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》是2004年1月19日公布实施的，而《中华人民共和国社会保险法》是2011年7月1日实施的。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、四十二条相抵触，根据《立法法》有关规定，《中华人民共和国社会保险法》效力高于《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》，本案应适用《中华人民共和国社会保险法》，原生效判决适用《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》，属适用法律法规错误。
曲沃县工伤保险管理服务中心提交意见称，一、工伤保险属于社会保险，具有救济福利性质，应当适用添平原则，不具有商业保险的赔偿性质；二、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》现行合法有效，且与《中华人民共和国社会保险法》没有任何抵触之处，原二审法院据此作出判决是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定：“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还。”该条明确了由于交通事故等民事伤害造成职工工伤情形的保险待遇支付具有社会保障性、救济性、补益等特性，区别与普通商业保险的商业赔偿性质。本案中，韩小申因交通肇事损害赔偿纠纷一案已从肇事方获得赔偿一次性伤残补助金和伙食补助费高于工伤保险赔付额。根据上述法规规定，在韩小申已因其所受工伤获得足额赔偿的情形下，曲沃县工伤保险中心作为工伤保险机构无须再支付其保险待遇。故韩小申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩小申的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭皓月
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊荣，女，1955年4月28日出生，回族，石河子市永利商贸有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张新恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团农八师石河子监狱。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：廖长新，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：王慧，该单位工作人员。
再审申请人马俊荣因与被申请人新疆生产建设兵团农八师石河子监狱（以下简称石河子监狱）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马俊荣申请再审称，马俊荣系残疾人，为解决夫妻两地分居问题，于1993年3月从一四三团以工人身份调入石河子监狱，但石河子监狱未给马俊荣安排工作，每月给付马俊荣120元的生活费。1998年11月，石河子监狱制作了《劳动合同书》并附《下岗职工管理协议书》，将马俊荣定为下岗职工，不再发放生活费。马俊荣于2005年4月28日年满50周岁，无法办理退休手续，石河子监狱在2007年1月1日才将马俊荣作为石河子永利商贸有限责任公司的职工办理了退休手续。因此，马俊荣主张石河子监狱恢复马俊荣“国有退休职工合法权益”。马俊荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石河子监狱提交意见称，石河子监狱没有给马俊荣缴纳过社会保险费，也没有给马俊荣办理退休手续，双方不存在劳动关系。一、二审法院认定事实正确，请求驳回马俊荣的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审诉讼时，马俊荣主张要求石河子监狱恢复马俊荣“国有职工退休的合法权益”。一审法院向马俊荣释明法律规定，要求马俊荣明确具体的诉讼请求后，马俊荣仍坚持该项诉讼请求，一、二审法院认定马俊荣的起诉不符合法定条件，并无不当。综合《劳动合同书》、《终止劳动关系证明书》、《职工下岗通知书存根》、新疆石河子市公安局出具的公（石）鉴（文）字（2010）06号《刑事科学技术鉴定书》、《证明》、《参保人员历年缴费情况表》、《企业退休（退职）人员待遇审批表》等证据，能够证实马俊荣在与新疆石河子兴达公司解除劳动关系后，与石河子永利商贸有限责任公司签订劳动合同，并由石河子永利商贸有限责任公司缴纳养老保险，以及马俊荣于2007年1月1日从石河子永利商贸有限责任公司正式退休的事实。虽然石河子监狱为解决干警两地分居问题，将马俊荣调整至原农八师第一劳改支队（现石河子监狱），未安排工作，按月向马俊荣发放生活费。但由于马俊荣从未向石河子监狱提供劳动，未享受石河子监狱职工工资、福利待遇，马俊荣主张与石河子监狱之间存在劳动关系，缺乏法律依据。因此，二审法院认为马俊荣与石河子监狱无劳动关系，认定马俊荣对石河子监狱的诉讼主张属于主体不适格，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马俊荣的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 婷
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1774号
原告：刘永清，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：蒋永春，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告刘永清与被告蒋永春为民间借贷纠纷一案，原告刘永清于2017年3月8日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋永春偿还原告借款本金95000元并支付利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋永春分别于2015年5月1日、2015年5月4日、2015年5月5日向原告刘永清借款20000元、55000元、20000元，合计95000元，并出具借条三份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永清借款本金95000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告蒋永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1774号原告：刘永清，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋永春，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告刘永清与被告蒋永春为民间借贷纠纷一案，原告刘永清于2017年3月8日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋永春偿还原告借款本金95000元并支付利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋永春分别于2015年5月1日、2015年5月4日、2015年5月5日向原告刘永清借款20000元、55000元、20000元，合计95000元，并出具借条三份。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永清借款本金95000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告蒋永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年八月十四日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2659号
原告姚凯，男。
被告：肖茗中（曾用名肖勇），男。
被告：康曼妮，女。
姚凯诉肖茗中、康曼妮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知姚凯在规定的期限内提交肖茗中的准确送达地址或肖茗中户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖茗中现已下落不明，姚凯逾期未能提交。
本院认为：姚凯不能提供肖茗中的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且姚凯也没有向本院提供肖茗中户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖茗中现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向肖茗中送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回姚凯的起诉。
本案姚凯预交的案件受理费人民币6025元，予以退还给姚凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王雅玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702财保6号
申请人：国电都匀发电有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处向家桥，统一社会信用代码：91522702666987243D。
法定代表人：白江，系该公司董事长。
委托代理人：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：贵州盛和佳鑫矿业有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪马遵公路旁，统一社会信用代码：91520000594160182N。
法定代表人：付玲。
被申请人：贵州金和佳源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路11号，统一社会信用代码：91520103795261983E。
法定代表人：付德。
被申请人：福泉颖旺矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码：91522702MA6DK152XK。
法定代表人：李昌鸿。
被申请人：付玲，女，1971年9月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
被申请人：付德，男，1978年9月16日生，汉族，现住贵州省瓮安县。
被申请人：李昌鸿，男，1993年8月23日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
申请人国电都匀发电有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对几被申请人价值二千万元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人未提供证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款有关“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”之规定，不符合有关诉前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人国电都匀发电有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判长 周黔江
审判员 叶 松
审判员 王瑞萍
二〇一八年八月二十日
书记员 王信陵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执526号
申请执行人：王美娟，女，1983年11月23日生，汉族，住天津市南开区
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人王美娟与被执行人城际物流（天津）有限公司快件运输合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6824号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史爱民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00390号
原告：邵某
被告：殷某
本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00390号
原告：邵某。
被告：殷某。
本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00390号
原告：邵某
被告：殷某
本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十七日
书 记 员 石敬东
-