新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1805号
上诉人（原审被告）：朱平，男，1972年7月27日出生，汉族。
委托代理人：康鹏程，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中远国际货运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路439号综合业务楼第12层。
法定代表人：ＸＸ，新疆中远国际货运有限公司总经理。
委托代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
委托代理人：李石雷，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员，住乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
原审原告：王瑀，女，1969年5月15日出生，汉族。
上诉人朱平与被上诉人新疆中远国际货运有限公司（下称中远货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安财保公司），原审被告王瑀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱平的委托代理人康鹏程，被上诉人中远货运公司的委托代理人张忠山，被上诉人平安财保公司的委托代理人李石雷，原审被告王瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月8日21时50分，朱平与王瑀在友好路昆仑宾馆门前路段，因朱平醉酒驾车发生交通事故，经沙区交警大队认定，朱平负此次事故全部责任。朱平驾驶的新AK65**号车辆属于中远货运公司，事发时，朱平系中远货运公司副经理。新AK65**号车辆在平安财保公司投保了交强险、商业险。一审另查明，王瑀驾驶的车辆新A1V3**号车辆在新疆申新汽车销售服务有限公司修理，修理费14508元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。朱平违法驾驶新AK65**号车辆造成交通事故，致王瑀车辆受损，朱平应当对侵权行为承担赔偿责任，赔偿王瑀的车辆损失。关于责任主体，新AK65**号车辆属于中远货运公司，朱平系中远货运公司副经理。交通事故发生在2015年11月8日21时50分，属于下班时间，且朱平担任公司管理职务，朱平应对下班时间驾驶公司车辆，醉驾致王瑀车辆受损的侵权行为应当承担全部责任。平安财保公司，因保险合同条款约定醉酒驾驶保险公司责任免除，故平安财保公司对王瑀的车辆损失不承担责任。故对王瑀要求朱平支付修车费用
14508元的诉讼请求，予以支持；王瑀要求朱平支付修车期间的损失180元的诉讼请求，因该180元的损失与机动车交通事故没有直接因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：一、朱平支付王瑀修车费用14508元；二、驳回王瑀对新疆中远国际货运有限公司的诉讼请求；三、驳回王瑀对中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求；四、驳回王瑀的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱平不服一审判决提出上诉称，本次事故的发生是因我与公司重要客户洽谈业务而发生的，属于职务行为。一审判决没有查清驾驶行为是否系职务行为导致，故一审法院适用法律错误。据此本案的赔偿应当由中远货运公司和平安财保公司承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人中远货运公司答辩称，一审认定事实清楚，事故发生在周末，并不是上班时间，朱平要求我公司承担本案的赔偿责任无依据，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人平安财保公司答辩称，本案事故是因朱平酒驾造成事故，依据保险条款，我公司不承担赔偿责任。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告王瑀称，希望二审法院查明事实，依法判决，赔偿我的损失。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有道路交通事故认定书、修车单据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，关于本案事故责任承担的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期内，故平安财保作为朱平驾驶的车辆新AK65**号车辆的保险人，应当对该车辆给第三人造成的损失承担保险责任。因此王瑀的损失应首先由平安财保在交强险财产保险2000元限额内承担赔偿责任。由于朱平醉驾车辆是造成事故发生的直接原因，其违法过失明显，作为直接侵权人，其应当承担不足部分的损害赔偿责任，故朱平应当承担本案赔偿责任的70%为宜。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”新AK65**号车辆属于中远货运公司，朱平系中远货运公司副经理，本次交通事故虽发生在下班时间，但作为肇事车辆的车主中远货运公司，对公车管理及单位工作人员的教育、监督存在一定的疏漏，未尽到妥善管理人的注意义务，致使上诉人朱平下班期间仍能控制车辆，并导致醉酒驾驶车辆行为的发生，使本可以避免的损害事故得以发生，中远公司对车辆及朱平驾车行为管理上的消极不作为增加了损害发生的几率。本案中远公司对上诉人朱平下班期间实际控制并自行驾驶单位车辆的行为主观上存在允许及明显的放任行为，对朱平发生醉驾车辆的行为及对事故的发生理应存在过错，根据本案事实并依据相应法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应的赔偿责任，故中远货运公司应当承担本案赔偿责任的30%为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初298号民事判决的第四项即驳回王瑀的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初298号民事判决的第一项即朱平支付王瑀修车费用14508元为朱平支付王瑀修车费用8755.6元【（14508元一2000元）×70%】；
三、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初298号民事判决的第二、三项即驳回王瑀对新疆中远国际货运有限公司的诉讼请求；驳回王瑀对中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求；
四、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险2000元范围内赔偿王瑀车辆修理费2000元；
五、新疆中远国际货运有限公司赔偿王瑀修车费用3752.4元【（14508元一2000元）×30%】。
以上朱平、新疆中远国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付王瑀的赔偿费用，于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为14688元，给付金额为14508元，占争议标的的98%，一审案件受理费83.6元（王瑀预交），邮寄费20元，二审案件受理费162.7元（朱平预交），合计266.3元，由朱平负担60%即159.78元，由新疆中远国际货运有限公司负担26%即69.24元。由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担14%即37.28元。王瑀多交的一审案件受理费83.6元由一审法院退还王瑀。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 金志诚