安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00334号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志喜，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：贾昌银。
被上诉人（原审被告）：赵玉全，男，1963年12月25日出生，汉族，住巢湖市。
大众保险股份有限公司安徽分公司因与郭志喜、赵玉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭志喜在原审中诉称：2013年10月11日，赵玉全驾驶皖AZ33X**小型客车由东关驶往林头镇方向，13时10分左右，行至X016线15KM＋300M处，由于赵玉全未确保安全，致皖AZ33X**小型客车撞到郭志喜驾驶的皖Q×××××二轮摩托车左前侧，致郭志喜受伤，造成交通事故。经含山县交警大队认定，赵玉全负事故全部责任，郭志喜无事故责任。郭志喜受伤后，经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左踇趾趾骨骨折、颈部外伤。郭志喜住院治疗于2013年11月1日出院，出院医嘱为加强营养护理、休息六周后复查，外固定共四周去除。12月11日郭志喜复诊，医嘱继续休息一个月。治疗期间，郭志喜支出医疗费共计10240.93元，车辆维修费500元。赵玉全因过错造成原告受伤，应当承担侵权赔偿责任，因皖AZ33X**小型客车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，故被告大众保险股份有限公司安徽分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求依法判令：1、赵玉全赔偿郭志喜医疗费10240.93元、误工费18540元（206元／天×90天）、护理费4875元（97.5元／天×50天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费600元、车辆维修费500元、精神抚慰金2000元，合计37635.9元。2、大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿。
原审查明：2013年10月11日，赵玉全驾驶皖AZ33X**小型客车由东关驶往林头镇方向，13时10分左右，行至X016线15KM＋300M处，由于赵玉全未确保安全，致皖AZ33X**小型客车撞到郭志喜驾驶的皖Q×××××二轮摩托车左前侧，致郭志喜受伤，造成交通事故。经含山县交警大队认定，赵玉全负事故全部责任，郭志喜无事故责任。郭志喜受伤后，经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左踇趾趾骨骨折、颈部外伤。郭志喜住院治疗于2013年11月1日出院，出院医嘱为加强营养护理、休息六周后复查，外固定共四周去除。12月11日，郭志喜复诊，医嘱继续休息一个月。郭志喜共支出医疗费10240.93元，期间，赵玉全给付郭志喜3000元。
原审另查明：赵玉全系皖AZ33X**小型客车车主，该车向大众保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投保了特约不计免赔附加险。郭志喜系农业户籍，受伤前在安徽省含山县林头福斌铸造厂从事铸造业工作。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郭志喜诉请中，医疗费以实际发生额计算，误工时间、护理期按照实际住院期间结合医嘱分别确定为90天、50天，营养期参照住院期间计算，误工费参照原告事故发生前的日工资标准200元／天计算，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天计算，车辆损失按照保险公司定损300元计算，交通费酌定为500元，原告因交通事故受伤未造成严重后果，原告主张精神抚慰金不予支持。被告大众保险股份有限公司安徽分公司主张原告的误工损失按照80元／天计算及扣除原告非医保用药未向一审法院提供证据加以证明，也未向一审法院申请非医保用药鉴定，故不予采纳。本案诉讼费，商业三者险赔偿部分应按照保险合同约定负担，交强险赔偿部分应适用《诉讼费用交纳办法》，故保险公司不承担本案全部诉讼费用的抗辩理由不能成立，一审法院对不符合规定的部分不予采纳。综上，原告郭志喜因交通事故受伤造成的各项损失依法确定为：医疗费10240.93元、误工费18000元（200元／天×90天）、护理费4875元（97.5元／天×50天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费500元、车辆维修费300元，合计34795.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，于2014年4月30日作出如下判决：1、被告大众保险股份有限公司安徽分公司在交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿原告郭志喜33675元（医疗费赔偿限额10000元＋误工费18000元＋护理费4875元＋交通费500元＋车辆损失300元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭志喜1120.93元（医疗费10240.93元＋住院伙食补助费440元＋营养费440元-医疗费赔偿限额10000元），合计34795.93元。上述给付款项，应于一审判决生效后十日内一次性付清。2、原告郭志喜于收到保险赔偿款的同时返还被告赵玉全3000元。3、驳回原告郭志喜其他诉讼请求。案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，原告负担20元，被告大众保险股份有限公司安徽分公司负担340元，被告赵玉全负担10元。
宣判后，大众保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定郭志喜误工期限为90日，误工费按每天200元的标准计算缺乏事实依据，关于误工期限，依据郭志喜提供的病历，其于2013年10月11日入院，2013年11月1日出院，医嘱休息6周。同年12月11日门诊病历建议休息一个月，但该门诊病历无门诊票据印证，且郭志喜提供的2013年12月11日医院诊断证明书中无有关郭志喜出院休息相关医嘱建议；关于误工费计算标准问题，郭志喜仅提供单位证明及收款收据以确定其误工损失情况，但未提供劳动合同、工资发放表及个税完税凭证等证据予以印证。2、原审判决关于郭志喜护理费计算有误，其护理费应当为97.5元／天×22天＋60元／天×28天，即为3825元。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判（减少）原审判决多判决的保险赔偿款11850元，并由郭志喜、赵玉全承担二审诉讼费用。
郭志喜辩称原审判决对其各项赔偿数额认定正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，赵玉全未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人亦未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院对郭志喜的误工费、护理费的认定是否适当。
本院认为：交通事故发生后，保险公司应当依据法律的规定和合同的约定，分别在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内承担相应的赔偿责任。具体到赔偿项目中，首先，关于郭志喜的误工费问题，经查明：郭志喜2013年10月11日住院，同年11月1日出院，医嘱休息6周，郭志喜在医嘱休息的6周未满时，于同年12月11日复诊，医嘱继续休息一个月，即到2014年1月10日，因此郭志喜的误工期限应为自2013年10月11日至2014年1月10日，因此原审判决认定误工期限为90天并无不当；对大众保险股份有限公司安徽分公司提出“郭志喜2013年12月11日门诊病历建议休息一个月，但该门诊病历无门诊票据印证，且郭志喜提供的2013年12月11日医院诊断证明书中无有关郭志喜出院休息相关医嘱建议”的上诉理由，经查：2013年12月11日医院诊断证明书中确实没有郭志喜出院休息相关医嘱建议，但2013年12月11日门诊病历中建议休息一个月，且该门诊病历有相关郭志喜的若干张检查费票据予以印证，足以证实郭志喜于2013年12月11日门诊复诊及医嘱休息一个月的事实，因此大众保险股份有限公司安徽分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，郭志喜提供了单位的证明及每月工资的收款收据，证明其工资收入，证据充分，足以认定，大众保险股份有限公司安徽分公司上诉认为郭志喜的收入过高，按每天200元的标准计算误工费过高，因未能提供证据予以证实，对此项上诉理由本院亦不予支持。其次，关于郭志喜的护理费计算问题，原审按护理期限为50天，每天97.5元的标准计算，符合法律规定，对大众保险股份有限公司安徽分公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当。审判程序合法。大众保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费96元，由大众保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席 伟
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。