昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初425号
原告：蒋卫平，男，汉族，1968年3月5日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣，男，汉族，1973年8月12日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙景华，男，汉族，1967年1月29日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋卫平诉被告张荣、龙景华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫平及其委托代理人苟陇、被告张荣及其委托代理人徐玲玲、被告龙景华及其委托代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫平诉称：原告蒋卫平系被告张荣雇佣的小工，2015年8月8日被告张荣安排原告蒋卫平前往被告龙景华家完成磨地板工作。工作过程中原告蒋卫平右小腿被抹光机打伤，并被送到医院就诊。经诊断，原告蒋卫平右胫骨开放性粉碎性骨折。原告蒋卫平于2015年11月19日经云南医科大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为九级。被告龙景华将上述工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告张荣，依法应当承担连带责任。2015年11月30日，原告与两被告在村委会的主持下进行调解，但未达成一致意见。综上，依据相关法律规定，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带向原告赔偿人身损害赔偿金（包括医疗费28141.44元、后期医疗费20000元、残疾赔偿金97196元、住院伙食补助费7300元、误工费28894元、鉴定费2800元、护理费6570元、营养费4500元、精神抚慰金3000元、交通费2000元2）合计200401.44元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张荣辩称：本案中原告主张提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，应查清各方当事人的过错大小，来划分责任比例。原告方操作抹光机并非被告张荣让其操作的，原告方作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为有预见，原告方在本案中存在重大过错。原告方的各项损失在之后一一阐述。原告方的伤残鉴定我方存在一个异议，被告方在第二次住院后，并没有好转，所以原告方的伤残鉴定的时间上是有一点异议的。
被告龙景华辩称：我方并没有安排原告操作机器，原告受伤的时候并没有人在场，对原告受伤的事实我们存在异议。原告操作抹光机没有相应的技术，原告方自行操作抹光机存在重大过错。农村简单抹水泥地板承接事项，不需要承接方具有相关建筑资质。原告的赔偿金额有不合理的情形。
原告蒋卫平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：身份证复印件，欲证明原告主体身份适格；
第二组：医疗门诊收费票据、医药器械销售清单、证明、门诊病例、住院费用清单，欲证明原告务工受伤两次住院治疗73天，花费医疗费（自付部分）合计28141.44元；
第三组：司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，欲证明原告因提供劳务受伤，经鉴定伤残等级为九级，营养期评定为90天，后期医疗费用评估为20000元；
第四组：情况说明、鉴定费发票，欲证明原告提供劳务受伤后评估鉴定花费鉴定费2800元；
第五组：嵩明县阿子营乡鼠街村民委员会人民调解委员会调解记录，欲证明原告给被告提供劳务受损后经当地人民委员会调解，未达成一致意见。
被告张荣的质证意见为：一组、三性没有异议。二组、医院发票没有异议；医药器械销售清单有异议，不符合发票的形式；证明、门诊病例、住院费用清单真实性认可，第八页的出院小结我们对于休息的建议为一年不予认可；原告第一次住院的费用已经由两被告承担掉了，原告方的费用可以报销，原告方已经领取；第二次住院的出院证和诊断记录真实性认可，但是关联性不予认可，本次入院跟本案事故没有直接的因果关系，第二次住院的相应的费用原告方已经通过新农合报销了。三组、伤残鉴定九级伤残不予认可；须在完全治疗终结之后才能做三期鉴定，并且适用的标准在云南省并不适用，真实性关联性不予认可。后期治疗费评估不能将两次评定的费用进行叠加，我们持有异议。四组、三期鉴定和后期治疗费鉴定的评估本身不予认可，所以鉴定费的发票不予认可。五组、真实性认可，但是我认为上面并没有详细的陈述原、被告之间的责任。
被告龙景华的质证意见为：一组、三性认可。二组、医疗门诊收费票据三性认可，但是医疗器械销售清单三性不予认可，没有相应的发票；处方签也是一样的，三性不予认可，应该开具相应的发票而非证明；门诊病历、出院证、出院小结证真实性认可，医嘱中已经提及了加强了营养，原告在做营养期的鉴定就不应当采纳；费用清单中2.7万元是报销部分，对于个人支付的部分我们本着人道主义已经预交了16200元，加上被告张荣的，共计3万多元，原告方本身就没有支付过。三组、伤残鉴定真实性没有异议，但是伤残鉴定的结论我们不予认可，三期鉴定不予认可，属于损失扩大的话，三期鉴定和三期鉴定的鉴定费我们都不予认可；后期治疗费真实性认可，结论的合法性不予认可；后期的补充鉴定和之前的存在冲突，所以也不予认可。四组、情况说明不予认可，鉴定费要以正式的发票为准。五组、真实性认可。
被告张荣向本院提交以下证据：视频、照片，欲证明原告受伤的主要原因是其在明知自己根本不会使用抹光机的情况下，在未有人安排，其一人先行到达被告龙景华家中后，擅自使用停放在园内的抹光机，因操作不当造成受伤的后果；原告本人对其受伤后果应当承担重大过错责任。
原告蒋卫平对被告张荣提交的证据三性不予认可，认为照片形成的时间无法看出，也无法证明被告要证明的观点。
被告龙景华对被告张荣提交的证据真实性认可。
被告龙景华向本院提交以下证据：
第一组：被告身份证复印件一份，欲证明被告龙景华的诉讼主体资格；
第二组：被告居住的房屋全景照片一张，欲证明被告龙景华现居住的房屋在原告受伤时已建盖好；
第三组：被告房屋前面的水泥地板照片一张、被告房屋侧面水泥地板照片一张，欲证明农村简单抹水泥地板承接事项，不需要承接方具有相关建筑资质；
第四组：抹光机远近照片四张、抹光机操作静态照片二张、抹光机开机操作视频，欲证明抹光机在发动和操作中无法触及操作人员的右小腿，因此原告诉称其受伤的形成原因是被抹光机打伤与客观事实不符；
第五组：抹光机操作说明书一份，欲证明抹光机有结构平稳、转速均匀等特点，操作时操作人员必须穿软底绝缘鞋子，必须戴绝缘手套。抹光机接通电源时，操作人员必须试转一下查看抹片旋转方向，严格按照叶片翻转角度方向旋转，否则可能造成伤害。
原告蒋卫平针对龙景华提交的证据质证如下：一组、三性没有异议。二组、跟本案无关，我们说的是抹地板，并不是建房屋。三组、当时确实是用这台抹光机摸的地板，但是证明观点我方不予认可。四组、三性不予认可。五组、不认可被告方的证明目的。
被告张荣对被告龙景华提交的证据的质证意见为：所有证据三性认可，补充说明的是抹光机所有者并不是张荣的，所有者是龙景华，使用说明书也是龙景华提供的，当天我们通知原告过去的时候我方并没有让其使用抹光机。
本案在审理中，被告张荣为证实自己的主张，申请证人杜平出庭作证，庭审中证人杜平陈述：“我在被告龙景华那里干了两天，第一天原告去干活了，第一天原告就是拌砂浆。我没有看到过原告使用抹光机，我们也使不来。我们是做一天有一天的钱，原告受伤的那天我和被告张荣都没有在现场，去到现场就听说原告受伤了。我在被告龙景华家里做了两天，两天给我了200元。我们这种是被告张荣去找活计，找到活计了之后，就去做。这200元是被告张荣拿给我的，干活这两天就做了打场跟抹地板。我跟被告张荣在一起共事有一年了，打场那天抹光机就在被告龙景华家里了。第一天干活的时候我没有弄过抹光机，我也没有听见被告龙景华让原告开抹光机。我跟原告是同村的关系，跟被告张荣、龙景华也是同村的关系，都是一村的人。当时去干活是被告张荣让我去的，被告龙景华没有直接或间接的让我去干活。”
根据双方当事人的举证、质证，证人证言，结合实际情况，本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告龙景华雇佣被告张荣为被告龙景华家的房子进行场地打磨工作，被告张荣雇佣原告蒋卫平对该项作业进行施工。2015年8月8日原告蒋卫平在被告龙景华家操作磨光机是时不慎受伤。原告两次入院治疗共计73天，此次损伤经鉴定为九级伤残。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张荣雇佣原告蒋卫平进行施工作业没有尽到充分的安全保障义务，致使原告蒋卫平在作业时受伤，应当承担侵权责任；原告蒋卫平在没有任何操作抹光机培训经验下操作抹光机，疏忽大意造成损害事故的发生，其自身存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判各自的过错，本院依法确认被告张荣承担原告蒋卫平此次损伤70%的赔偿责任，原告蒋卫平自行承担30%的责任。至于被告龙景华，其雇佣他人为其自家房屋场地进行打磨工作，作业内容较为简单，并不必然要求接受雇佣的人需要相应的相比于建设工程的资质，且被告龙景华在本案所涉事故中并无证据材料显示其必然存在过错，故本院确认被告龙景华在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费28141.44元，根据医疗票据，确定为26269.64元。2、后期治疗费20000元，依据重新鉴定意见，确定为12000元。3、残疾赔偿金97196元，按照云南省2014年城镇居民人均全年可支配收入24299元计算，九级伤残，确定为97196元。4、住院伙食补助费7300元，住院73天，按每天100元计算，确定为7300元。5、误工费28894元，按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，原告住院73天，出院医嘱“休息加强营养”，本院酌情确定误工时间为120天，则误工费确定为7988.71元。6、鉴定费2800元，本院采纳原告提交的伤残等级及后期治疗费评估鉴定意见，结合发票，鉴定费确定为1400元。7、护理费6570元，医疗机构并未出具材料证明原告住院需专人护理，不予支持。8、营养费4500元，住院期间确需加强营养，出院后根据加强营养的医嘱，原告主张每天按50元计算，计算90天，营养费为4500元，并无不当，予以支持。9、精神损害抚慰金3000元，此次事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且原告自身存在一定的过错，不予支持。10、交通费2000元，原告受伤住院必然产生一定的交通费，酌情持500元为宜。
综上，原告蒋卫平因此次事故产生的损失为共计人民币157154.35元，被告张荣应承担其中的70%，即110008.05元；其余部分由原告蒋卫平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋卫平医疗费、残疾赔偿金等共计人民币110008.05元；
二、驳回原告蒋卫平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4306元，由原告蒋卫平负担2106元、被告张荣负担2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨 继 炜
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪元淳然