广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1831号
原告陈淦新，男，1949年3月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈利霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈利芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈利思，女，1981年11月14日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
上述四原告委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告刘政文，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人陈小东，男，1972年6月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系被告刘政文的舅舅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层第1-3间门店及第二层。
负责人：廖博文，该公司总经理。
委托代理人：冯鹏飞、王国彬，该公司员工。
原告陈淦新、陈利芳、陈利思、陈利霞诉被告刘政文、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财保梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利均及人寿财保梅州中心支公司的委托代理人王国彬到庭参加诉讼。被告刘政文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淦新、陈利芳、陈利思、陈利霞诉称，2016年6月30日2时2分左右，刘政文驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从兴宁市兴城区鸿源大道方向行驶，行至S226线兴宁市城区兴田路与官汕路有交通信号灯控制的十字形交叉路口路段时，与从右方道路驶入十字交叉路口由张会兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车及人倒地，造成驾驶电动自行车人张会兰当场死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后当事人刘政文弃车逃离交通事故现场。并叫其朋友高辉林顶替其到交通事故现场向兴宁市公安局交警大队办案民警投案。当事人刘政文叫他人“顶包”的行为被办案民警识破后，于2016年6月30日7时40分许到兴宁市公安局交警大队投案自首。并认定刘政文应当承担此事故的全部责任，张会兰不承担此事故的责任。此次交通事故造成原告的损失有丧葬费36329.5元、死亡赔偿金227126.8元、精神抚慰金30000元，合计293456.3元。2016年7月15日原告与被告刘政文达成赔偿协议书，对交强险应赔偿的款项，需由原告另行主张。据此，请求法院判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因张会兰道路交通事故死亡赔偿金11万元。二、本案受理费由被告负担。
被告刘政文未提交书面答辩。
被告人寿财保梅州中心支公司提交书面答辩称，一、粤Ｍ×××××在我司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者保险（不计免赔）50万，事故发生在保险期限内。驾驶人刘政文在事故中承担全部责任。二、根据《证据规则》之规定原告提供的证据副本应与之相对应的原件核对，无法与原件核对的复印件不能作证据使用，不能作定案的依据。三、本案当事人刘政文服用国家管制的精神药品（××）后驾驶车辆，肇事弃车逃逸，答辩人依照法律规定及合同约定，属于《机动车道路交通事故强制责任保险》《机动车第三者责任保险》的免责范围，依法答辩人不承担赔偿责任。四、本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而基于保险合同的约定依法不承担相应的赔偿责任，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月30日2时2分左右，刘政文驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从兴宁市兴城区鸿源大道方向沿官汕路往兴宁市粤运汽车站方向行驶，行至S226线兴宁市城区兴田路与官汕路有交通信号灯控制的十字形交叉路口路段时，与从右方道路驶入十字形交叉路口由张会兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车及人倒地，造成驾驶电动自行车人张会兰当场死亡及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后当事人刘政文弃车逃离交通事故现场。并叫其朋友高辉林顶替其到交通事故现场向兴宁市公安局交警大队办案民警投案。当事人刘政文叫他人“顶包”的行为被办案民警识破后，于2016年6月30日7时40分许到兴宁市公安局交警大队投案自首。并认定刘政文应当承担此事故的全部责任，张会兰不承担此事故的责任。
另查明，受害人张会兰的直系亲属有：丈夫陈淦新、女儿陈利霞、陈利芳、陈利思。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，事故发生在保险期间。
原告向本院提交并出示了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、证明；3、交通事故认定书；4、火化证、户口注销证明等；5、车辆保险单；6、赔偿协议，经质证，被告人寿财保梅州中心支公司对原告提交的证据认为由法院核实。
本院认为，受害人张会兰与被告刘政文发生交通事故，造成张会兰当场死亡。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，被告刘政文应负此事故的全部责任，受害人张会兰不承担此事故的责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”故被告人寿财保梅州中心支公司提出因刘政文服用国家管制的精神药品（××）后驾驶车辆肇事弃车逃逸，保险公司在交强险范围内免赔的抗辩，本院不予采纳。
因被告刘政文驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在人寿财保梅州中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告刘政文按事故责任进行赔付。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：
一、丧葬费。丧葬费为36329.5元（72659元／年÷12月×6个月）。
二、死亡赔偿金。本案中，受害人张会兰属农村户口，1952年11月10日出生，故原告死亡赔偿金为227126.8元（13360.4元／年×17年）。
三、精神抚慰金。本次事故造成张会兰当场死亡的后果，必然对其家属精神遭受严重的创伤和痛苦，结合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金30000元符合有关法律规定，本院予以支持。
以上各项合计：293456.3元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额范围内向原告陈淦新、陈利芳、陈利思、陈利霞赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额0元＋财产损失赔偿0元）。对超过交强险责任限额的183456.3元（总损失293456.3元-交强险内赔偿110000元）部分，原告陈淦新、陈利芳、陈利思、陈利霞自行与被告刘政文协商解决。本院不再处理。被告刘政文经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起20日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈淦新、陈利芳、陈利思、陈利霞损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年十月十一日
书记员 罗宝丽