北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01485号
原告陈玉兰，女，1952年6月12日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告杨松峰，男，1976年10月26日出生。
被告北京北方出租车有限责任公司。住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路**号*层*号门。
法定代理人王永生，总经理
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人王晴，男，1965年1月2日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告陈玉兰与被告杨松峰、北京北方出租车有限责任公司（以下简称北方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人李维丽和被告杨松峰、被告北方公司的委托代理人常志远、王晴、被告太平洋保险公司的委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2014年5月4日11时30分，被告杨松峰驾驶车牌号为京BN×××（被告北方公司为所有人，由被告太平洋保险公司承保交强险），车辆由东向西行驶至北京市房山区京周路房山体检中心人行横道处时，与由北向南推自行车过马路的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队传唤，原告家属在未明确事故发生经过的情形下签署交通事故认定书，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经诊断原告的伤情为：骨盆骨折（左）、耻骨体及耻骨降支骨折（左）、腰5椎体左侧横突骨折、闭孔内肌损伤、左髖部、左颧部、右肘、右小腿皮肤擦伤、脑外伤后反应等，原告住院治疗共计18天。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。事故的发生给原告的身体和生活造成重大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费15846.44元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费15000元、误工费5200元、残疾赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2258.83元、鉴定费3409.92元、交通费2000元、财产损失1500元，以上合计137230.69元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨松峰辩称：事发时，原告是骑着自行车，不是推着自行车。原告主张耳环丢失我也不清楚，原告是否携带耳环这个情况我也不清楚。事发时候原告的衣服没有坏，自行车也没有损害。原告骑的是普通的26自行车，现在车还在停车场，不是捷安特自行车。我公司已经给车俩投保，对于原告合理合法的诉讼请求请法院裁判。
被告北方公司辩称：我方主张按照60%的比例进行赔偿，我公司员工杨松峰为原告垫付了6000元医药费。医药费情况请法院根据票据计算。住院伙食补助费，请结合原告实际住院天数计算，但原告主张每天100元过高。营养费需要有相关的医嘱，否则不予支付。护理费需要有相关医嘱，包括住院期间和出院之后的。误工费不认可，不同意支付。残疾赔偿金，请法院结合原告的户口、实际年龄予以计算。精神损害抚慰金主张过高，请法院酌情计算。被扶养人生活费原告需要提交相关证据，否则不予认可。鉴定费结合实际票据。交通费主张过高，应当结合原告住院、出院时间以及复诊时间，否则不予认可。财产损失应当有相应发票，耳环丢失、衣服破损我方不予认可，自行车损失主张过高。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生以及事故认定以交通事故责任认定书为准，交通事故责任认定书中没有记载的相关事实我公司不予认可。原告的医疗费同意赔偿实际发生并与本次伤情有关的费用。住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天50元标准计算。原告要求的营养费没有提供相关医嘱，不同意支付。原告自行聘请护工对其进行护理，没有相应医嘱证明，根据三期评定准则，根据原告的伤情，护理期认为以60天为宜，原告主张的护理期过长。残疾赔偿金，结合原告户籍性质以及伤残等级依法裁判。原告对交通事故的发生也有过错，因此，关于精神损害抚慰金的赔偿酌情不应超过4000元。被扶养人生活费，结合被扶养人的户籍证明予以认定。交通费，请法院结合复查次数和实际票据支持认定。财产损失，原告车辆有定损，定损金额为100元我方认可。对于自行车超出部分，原告并没有提供购买发票和车辆损害照片，不认可原告的诉讼主张。耳环丢失、衣物损失，交警在事故认定书中并没有载明，故不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年5月4日11时30分，被告杨松峰驾驶车牌号为京BN×××的小客车，由东向西行驶至北京市房山区京周路房山体检中心人行横道处时，适遇原告由北向南骑自行车横过马路，杨松峰驾驶的车辆与陈玉兰的自行车接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故发生后，经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，原告陈玉兰负事故次要责任，被告杨松峰负主要责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院治疗。2014年5月5日至2014年5月23日，原告在该医院住院治疗。此后原告又到该医院门诊治疗。经诊断原告的伤情为：骨盆骨折（左）、耻骨体及耻骨降支骨折（左）、腰5椎体左侧横突骨折、闭孔内肌损伤、左髖部、左颧部、右肘、右小腿皮肤擦伤、头顶部、左额部、面部、腰部、左膝软组织损伤、腹壁软组织损伤、脑外伤后反应。双侧基底节区腔隙性脑梗塞、副鼻窦炎、右小腿腓静脉血栓形成、右小腿腓静脉血栓再通。2014年5月23日，北京市房山区第一医院医嘱原告继续卧床休息，伤后1、2、3、6月复查，决定下一步治疗。出院一个月后可床上坐起，3个月后复查决定是否下地。该医院医嘱原告休息至2014年8月15日。原告为治伤共计产生医疗费21843.64元，其中被告杨松峰支付了原告医疗费6000元。原告向北京亢鲜芝家政服务部支付了2014年5月5日至2014年8月13日期间的护理费15000元。2014年9月10日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告骨盆畸形愈合，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费3409.92元。原告的户口性质系非农业户口，原告的母亲李××生于1929年7月10日，系农民，李××共生有三个子女。被告杨松峰驾驶的车号为京BN×××的小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发时，杨松峰系被告被北方公司的员工，并且在履行被告北方公司指派的职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、家政服务合同、北京市公安局××派出所的证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故次要责任，被告杨松峰负事故主要责任，该交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、家政服务合同、北京市公安局××派出所的证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的收条，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告主张的护理期限为2014年5月5日至2014年8月13日期间费符合法律规定。根据原告的伤情，本院酌情考虑原告住院期间的营养费为360元。原告未提交就医交通费票据，根据原告的就诊情况，本院酌定原告的交通费为700元。原告未提交财产损失的证据，又不申请对自行车损失进行鉴定。因此，被告同意支付原告自行车损失100元，本院不持异议。根据原告的伤情及本院确认的证据，原告的合理损失为医疗费21843.64元、住院伙食补助费900元、误工费5200元、护理费15000元、营养费360元、交通费700元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2258.83元、自行车损失100元。事发时被告杨松峰驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应由原告和北方公司在事故责任比例内分担。因此，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金72577.8元、护理费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、误工费5200元、被扶养人生活费2258.83元、财产损失100元。原告在超出交强险各分项限额的损失，由原告自担30%，由被告北方公司承担70%。因此，原告应自担3931.09元，被告北方公司负担9172.55元。杨松峰支付的医疗费6000元应视为其替北方公司垫付，扣除被告已经支付的部分，被告北方公司应支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计各项3172.55元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉兰医疗费一万元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、护理费一万五千元、精神损害抚慰金五千元、交通费七百元、误工费五千二百元、被扶养人生活费二千二百五十八元八角三分、财产损失一百元。
二、被告北京北方出租车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计三千一百七十二元五角五分。
三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元，由原告陈玉兰负担二百五十八元（已交纳），被告北京北方出租车有限责任公司负担一千二百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千四百零九元九角二分由被告北京北方出租车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 窦振京