wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申444号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:魏小全，男，汉族，1956年7月31日出生，系西百公司退休职工，住青海省西宁市。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人魏小全公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。魏小全在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股，并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁市西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁市西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁市西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在魏小全退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向魏小全支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。魏小全作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故魏小全有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付魏小全2014年股息并无不当。
西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告郭勇亮，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市。
被告黄二姐，女，汉族，1980年10月11日生，住老河口市。
被告孔令旺，男，汉族，1981年10月20日生，住老河口市。
被告黄春莲，女，汉族，1980年3月4日生，住老河口市。
被告黄水燕，男，汉族，1977年1月28日生，住老河口市。
被告袁文凤，女，汉族，1973年4月3日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告郭勇亮、黄二姐、孔令旺、黄春莲、黄水燕、袁文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月8日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十日
书记员 李启飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执678号
被执行人：张洋，男，生于1984年11月20日，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市市辖区。被执行人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（自2015年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元、退赔违法所得520元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执121号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：叶平，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王银霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人叶平、王银霞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为31500元，已执行7200元。查明被执行人叶平、王银霞在外地务工，住址不祥，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月二十五日
书记员 洪照红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1897号
原告：李佳，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：余弦，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李佳与被告余弦民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年八月九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初435号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵福云，2007年4月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑八年。2011年5月29日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月12日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵福云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人赵福云多次以100至200元人民币不等的价格向吸毒人员张某某、赵某、赵某某、曹某某出售毒品海洛因。2016年8月29日9时许，武都区公安局民警在武都区汉王镇将被告人赵福云抓获，并从被告人赵福云住处查获毒品疑似物4小包。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人赵福云住处查获的4小包毒品疑似物净重0.34克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵福云贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵福云辩称，对罪名有意见。我没有贩毒，只是自己吸的。我认识到自己错了，希望法庭给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人赵福云多次以100元、200元人民币不等的价格向吸毒人员张某某、赵某、赵某某三人出售毒品海洛因。2016年8月29日9时许，武都区公安局民警在武都区汉王镇将被告人赵福云抓获，并从被告人赵福云住处查获毒品疑似物4小包。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人赵福云住处查获的4小包毒品疑似物净重0.34克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵福云多次贩卖毒品海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵福云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵福云关于没有贩卖毒品的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵福云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张景荣
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毛小芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1180号
申请执行人：张敬生，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市鹤城毛织厂有限公司，住所地：鹤山市鹤城崑源路78号。
法定代表人：林浩圻，男，该公司董事长。
申请执行人张敬生与被执行人鹤山市鹤城毛织厂有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第786号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市鹤城毛织厂有限公司应于该裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人张敬生支付工资6804.90元、经济补偿金10887.50元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张敬生向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1180号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人的房产正被我院（2016）粤0784执929号案处置，需待处置完毕后本案作参与分配，其余未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1180号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年11月22日下午4时30分至5时
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执1180号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人张敬生与被执行人鹤山市鹤城毛织厂有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第786号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市鹤城毛织厂有限公司应于该裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人张敬生支付工资6804.90元、经济补偿金10887.50元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张敬生向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1180号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人的房产正被我院（2016）粤0784执929号案处置，需待处置完毕后本案作参与分配，其余未发现被执行人有财产可供执行。我个人认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1180号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
李景辉：本案暂无财产可供执行，我同意蔡镇海同志的意见，本院（2016）粤0784执1180号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执1180号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终185号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洪伟，出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。2015年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立平，出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。2015年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人朱洪伟、张立平犯敲诈勒索罪一案,于2016年7月22日作出（2016）黑0221刑初36号刑事判决。原审被告人朱洪伟、张立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1993年，被告人朱洪伟、张立平夫妇因违反计划生育政策，为逃避罚款，朱洪伟将户口从龙江县景星镇解放村迁至龙江县兴隆川乡。1998年，第二轮土地承包政策实施，朱洪伟、张立平夫妇因不符合土地承包条件，在景星镇解放村未分包到土地。2003年1月22日，朱洪伟、张立平夫妇将户籍迁回至景星镇解放村。因未分包到土地，二人多次去北京上访。2004年，景星镇解放村村委会决定分包朱洪伟、张立平及其两个女儿每人3亩土地。朱洪伟、张立平夫妇以分得土地不公平为由多次上访。经村、县、市答复后，仍多次去北京非法上访，先后多次被北京市公安局西城分局训诫、被龙江县公安局行政拘留。2015年11月21日，朱洪伟、张立平再次去北京上访期间，给景星镇解放村村党支部书记被害人张某某打电话，提出要求给付人民币26万元（本文以下币种均为人民币）及26亩土地，否则继续上访。张某某受其威胁同意给付26万元，并先给付12万元，又出具一张14万元的欠据，承诺补偿26亩土地。案发后，赃款12万元被公安机关扣押并返还给被害人张某某。
被告人朱洪伟、张立平于2015年11月26日在龙江县景星镇镇政府被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人朱洪伟、张立平的自然人身份情况。2、到案经过说明，证实朱洪伟、张立平到案情况。3、龙江县公安局户口迁移证，证实朱洪伟户籍变更情况。4、景星镇解放村粮食补贴台账、土地台账及说明，证实朱洪伟、张立平，朱洪伟和张立平的女儿朱某甲、朱某乙均系解放村村民，因二轮土地承包时户口不在该村，未分得土地。2004年土地调整时，四人分得12亩土地的情况。5、龙江县景星镇关于朱洪伟等人信访问题处理意见，证实对于朱洪伟信访诉求将所差的26亩土地补齐，因不符合政策规定，不予调整土地。6、龙江县人民政府关于景政呈（2015）43号文件的批复，证实龙江县人民政府同意景星镇人民政府关于朱洪伟、张立平要求调整土地的处理意见。7、北京市公安局西城分局训诫书，证实朱洪伟、张立平因违反《中华人民共和国集会游行示威法》被北京市公安局西城分局予以训诫的情况。8、龙江县公安局行政处罚决定书，证实朱洪伟、张立平因扰乱中央国家机关秩序被龙江县公安局行政拘留的情况。9、赔偿协议书、欠据及收据，证实被害人张某某给付朱洪伟26万元，先给付12万元等情况。10、龙江县公安局扣押物品发还清单，证实涉案赃款12万元已返还给被害人张某某。
二、证人证言
证人李某某、王某某、贾某某、夏某某、朱某甲、朱某乙、马某某等证人证言，证实被告人朱洪伟、张立平以土地分配不合理为由常年到北京上访，后二人以上访为要挟勒索被害人张某某26万，并已取得12万元的情况。
三、被害人陈述
被害人张某某陈述，证实案件事实情况。
四、被告人供述
被告人朱洪伟、张立平供述，证实案件事实情况。
五、视听资料
录音光盘一张，证实被告人朱洪伟与张某某的通话内容。
一审法院认为：被告人朱洪伟、张立平以非法占有为目的，以到北京市重点地区上访相要挟，索取公私财物数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。朱洪伟、张立平在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：一、被告人朱洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人朱洪伟、张立平均以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、其行为不构成犯罪为由提出上诉。朱洪伟的辩护人提出朱洪伟主观恶性不深、赃款已全部返还、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见，并提出对朱洪伟改判为有期徒刑三年的量刑建议。
经二审审理查明的事实与一审相同，对一审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人朱洪伟、张立平以非法占有为目的，以到北京市重点地区上访相要挟，索取公私财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，朱洪伟、张立平提出的原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、其行为不构成犯罪的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳；朱洪伟的辩护人提出的朱洪伟赃款已全部返还、系初犯、偶犯的辩护意见，经查，上述情节一审法院在量刑时已予考虑；其他辩护意见已予注意；提出的改判朱洪伟有期徒刑三年的量刑建议不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王 双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘盈男
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2425号之二
原告：姜涛,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘国民，职务：经理。
被告：姜文建,男,1977年3月4日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被告密山市土地整治项目指挥部。
负责人徐长江，职务主任。
原告姜涛诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司、姜文建、密山市土地整治项目指挥部合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，保全费1220.00元，由原告姜涛负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2425号
申请人：姜涛,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号。
法定代表人：张世富，职务：经理。
申请人姜涛与被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司合同纠纷一案，申请人姜涛于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款140000.00元予以冻结。申请人姜涛已提供中国大地财产保险股份有限公司密山营销服务部提供的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人姜涛财产保全申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在140000.00元范围内予以冻结，冻结期间停止支付、转移。
案件申请费1220.00元，由被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2425号之一
解除保全申请人：姜涛,,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘国民，职务：经理。
本院在审理原告姜涛诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司、姜文建合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0382民初2425号民事裁定，将被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在140000.00元范围内予以冻结。姜涛于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告姜涛以与黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
将被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在140000.00元范围内予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2425号之一解除保全申请人：姜涛,,男,1967年7月10日出生，住所地密山市黑台镇。委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘国民，职务：经理。本院在审理原告姜涛诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司、姜文建合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0382民初2425号民事裁定，将被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在140000.00元范围内予以冻结。姜涛于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姜涛以与黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司自行达成和解为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将被申请人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司在密山市土地整治项目指挥部的工程款在140000.00元范围内予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1014号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1870号
原告赵辉强，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告赵辉强诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月6日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款384417元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元401号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金88547元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵辉强与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告赵辉强以总价款384417元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元4层01号房；原告赵辉强在2012年4月29日前支付房屋总款32.37%的首付款，即124417元，剩余67.63%的房款260000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告赵辉强；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告赵辉强所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告赵辉强支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告赵辉强发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告赵辉强依约履行了自己的义务，于2012年5月6日支付了首付款124417元，2012年7月2日按揭贷款支付了剩于房款260000元。原告赵辉强与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月28日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金88547元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向赵辉强支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按赵辉强已付房款的0.1%乘以逾期天数向赵辉强支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告赵辉强迟延交房违约金88547元。
案件受理费2014元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初486号
原告：曹键伟
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司
法定代表人：石莹。
原告曹键伟与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1029号
原告朱庭敏朱某敏，农民。
委托代理人梁玉玲梁某玲，农民。（特别授权）
被告梁文键梁某键，农民。
原告朱庭敏朱某敏与被告梁文键梁某键民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱庭敏朱某敏的委托代理人梁玉玲梁某玲、被告梁文键梁某键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭敏朱某敏诉称，被告梁文键梁某键以经营生意需要资金周转为由于2013年9月22日向原告借款人民币10000元，当天原告以现金方式付款给被告后，被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限至2014年3月21日，利息按每月3分息计算。被告梁文键梁某键以结婚需资金为由于2014年2月1日再次向原告朱庭敏朱某敏借款人民币10000元。原告以现金方式支付给被告后，被告出具借条，约定借款一个月内全部还清。现借款期限已过，原告多次催促被告归还本息未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决被告梁文键梁某键偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年2月11日起至被告还清借款之日止按年利率24%计付）。被告梁文键梁某键辩称，向原告借款20000元是事实，被告愿意还款，只是被告现在家庭负担重，经济困难，无法一次性还清款项。
经审理查明，被告梁文键梁某键以经营生意需要资金周转为由于2013年9月22日向原告朱庭敏朱某敏借款人民币10000元。原告付款给被告后，被告出具借条一份给原告朱庭敏朱某敏收执，双方约定借款于2014年3月21日前还清，利息按每月3分息计算。被告梁文键梁某键于2014年2月1日再次向原告朱庭敏朱某敏借款人民币10000元。原告付款给被告后，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，2014年3月1日前还清，口头约定利息按每月3分息计算。借款后，被告只向原告支付过2000元利息，其余本息，被告没有按约定偿还。2016年5月4日，原告以被告没有按期偿还借款本金和支付利息为由诉至本院，提出前述诉请。以上事实有原告提供的借条二份及原、被告在庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁文键梁某键向原告朱庭敏朱某敏借款的事实，有原告提供的《借条》原件及原、被告庭上的陈述予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告梁文键梁某键应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从2014年2月11日起按年利率24﹪计付，被告同意原告的利息请求，因没有违反法律的规定，本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁文键梁某键应偿还原告朱庭敏朱某敏借款本金20000元及利息（利息从2014年2月11日起至被告还清借款之日止按年利率24﹪计付）。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告梁文键梁某键负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓烽
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审4号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人丁少红，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人丁少红责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人丁少红到庭陈述、申辩，被申请人丁少红放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]23号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人丁少红作出的锡山环责改决[2017]23号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审4号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人丁少红，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人丁少红责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人丁少红到庭陈述、申辩，被申请人丁少红放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]23号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人丁少红作出的锡山环责改决[2017]23号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴进良，男，1994年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4627号起诉书指控被告人吴进良犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日19时许，被告人吴进良带备手套、小刀、汽油等工具去到佛山市顺德区龙江镇旧325国道龙江段“星星云微购”体验馆门口，见被害人郝某在该门口对开的停车场处上到粤Ｘ×××××号小汽车的驾驶位，吴进良便立即打开该汽车的左后门进入汽车后排，持刀勒住郝某的脖子实施抢劫。期间，吴进良将一小瓶汽油淋在郝某的身上进行威胁，郝某被迫将自己的钱包（无法核价，内有现金人民币5000元、港币若干、身份证、银行卡若干等）交给吴进良。吴进良抢走该钱包，并用扎条将郝某的右手绑在汽车的方向盘上，随后逃离现场。之后，吴进良拿走钱包内的现金及一张会员入所协议书，将钱包及证件丢弃在附近的草丛处。2016年10月28日15时许，民警在广东省云浮市罗定市罗城镇泷洲中路车站西三巷20某号龙轩某某公寓201房内抓获吴进良，当场查获赃款人民币496元及上述会员入所协议书。
破案后，已将起获的财物发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郝某的陈述及对被告人吴进良的辨认笔录，对被抢的部分物品的指认笔录；被告人吴进良的供述及对作案地点、部分赃物的指认笔录；证人林某、邓某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人吴进良的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴进良进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴进良无视国家法律，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴进良有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴进良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴进良犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴进良无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴进良犯抢劫罪，罪名成立。被告人吴进良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴进良可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴进良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴进良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴进良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第493号
罪犯符少荣，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人符少荣犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期执行自2007年4月3日起至2020年4月2日止，剥夺政治权利三年；罚金人民币10000元。同案被告人不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符少荣于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2017年8月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照玮出庭提请对罪犯符少荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符少荣，证人吴某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符少荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯符少荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少荣自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符少荣应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年10月2日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1229号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1983年5月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，户籍地湘阴县。2013年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周超犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0606刑初3435号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年5月21日15时许，被告人周超去到佛山市顺德区龙江镇丰华路荷花巷1、2号一住宅外，从门口入屋上到五楼，后走进被害人余某的房间内，将台上放着的一个钱包连同里面的现金人民币1200元盗走。
2.2016年7月28日18时许，被告人周超去到佛山市顺德区龙江镇东海村东海路一号优曼妮床垫一厂门口，乘无人之机从门口走上三楼走廊，见办公室打开门且里面无人，于是其走进办公室，将被害人彭某放在第一张办公台上的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币4516元）放进办公台边的一个公文包内，然后逃离现场。周超之后将笔记本电脑以人民币700元销赃。
公安机关接到被害人报案后，经侦查于2016年7月30日在佛山市顺德区龙江镇名派酒店后面路段抓获被告人周超。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的被告人周超的供述以及对盗窃现场、起获的部分赃物、现场视频监控录像截图的指认笔录，被害人余某等人的报案陈述，抓获经过，户籍证明，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。
原审判决认为，被告人周超窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人周超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人周超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周超上诉提出：1.我主动拨打电话报警，有自首情节；2.涉案金额不大，社会危害性较小，一审判决量刑过重。
在二审提审期间，上诉人周超称指认现场时已赔偿被害人余某人民币1200元。
经审理查明，原审判决认定上诉人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周超的第1点上诉意见，经查，二审提审期间，周超确认被害人彭某从监控录像中认出周超，带人将其控制，后由周超打电话报警，与抓获经过证实民警接到彭涛报案后抓获周超的内容一致。据此，周超系被动归案，不能成立自首。
关于上诉人周超已赔偿被害人余某的意见，经询问办案民警及被害人余某，二人均否认周超或其家属有作出赔偿，在周超未能提供证据证实的情况下，本院对该点辩解意见不予采信。
本院认为，上诉人周超入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周超在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。自首应当具备主动归案、如实供述的法定条件，周超系被动归案，不能成立自首。一审判决已综合考虑周超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，量刑适当，周超上诉称一审判决量刑过重没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢显宏
第1页共4页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4124号
丽，女，1967年2月27日生，汉族，住淮安市。被告：齐
东，男，1954年6月6日生，汉族，住淮安市开发区。原告吕秀
原告吕秀丽与被告齐跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕秀丽、被告齐跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日）。事实和理由：2013年10月31日，被告因需要向原告借款10万元，双方口头约定利息2分，并出具条据一份。现原告多次要求被告偿还借款，被告虽承认借款事实，但总是拖延还款，现诉至法院，请求依法判决。
被告齐跃东辩称，对尚欠借款本金8万元无异议，利息也�异议。
经审理查明，被告齐跃东因做生意需要于2013年10月31日向原告吕秀丽借款10万元，并出具借据。后被告齐跃东向原告吕秀丽偿还2万元，并按约支付利息至2014年底。
本院依原告吕秀丽的申请，对被告齐跃东在淮安市宇恒房地产开发有限公司的债权进行了保全。
上述事实，有借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，故原告吕秀丽要求被告齐跃东还款，符合法律规定，应予支持。
借款人应当按约支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。原告主张自2015年1月1日起按月利率1%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐跃东于本判决生效之日起十日内归还原告吕秀丽借款本金8万元，并按月利率1%支付从2015年1月1日起至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告�跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7179号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宴银，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人何宴银商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56717号
原告宋波，男，1980年5月5日出生。
委托代理人吴畏，男，1975年3月5日出生，北京德心商务服务有限公司职员，住北京市丰台区。
被告北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。
被告北京国泰平安百货有限公司双桥店，住所地北京市朝阳区双桥路2号院2号楼。
负责人张立华，经理。
委托代理人张桐华，男，1981年1月3日出生，北京国泰平安百货有限公司双桥店职员，住内蒙古赤峰市。
原告宋波与被告北京国泰平安百货有限公司（以下简称国泰百货公司）、北京国泰平安百货有限公司双桥店（以下简称国泰百货双桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托代理人吴畏，被告国泰百货双桥店的委托代理人张桐华到庭参加诉讼，被告国泰百货公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋波起诉称：2016年8月4日，宋波在国泰百货双桥店购买奢调牌时尚连衣裙1件，金额633元，打算作为礼物送给妻子，后咨询行政机关，将涉案商品委托朋友送至天津市服装家纺质量监督检验中心，检验结论为纤维含量标识不符合，代表着所购商品标称材质成分含量与标称内容不符，该行为已构成欺诈，严重侵犯了宋波的知情权。现宋波诉至法院，要求判令国泰百货双桥店退还购物款633元、赔偿1899元并承担检测费用600元以及诉讼费。
被告国泰百货双桥店答辩称：莱赛尔纤维，俗称天丝，两个名称其实为一种物体，实测值为36.3%锦纶、63.7%莱赛尔纤维，标签标注为35%锦纶，65%天丝。
被告国泰百货公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月4日，宋波在国泰百货双桥店购买奢调牌时尚连衣裙1件，价格719元，单品优惠86元，实付金额633元，款号82062，颜色白色，产地深圳，标牌注明的成分为35%锦纶、65%天丝。
2016年8月31日，宋波将上述商品送检，并支出检验费600元。
2016年9月5日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具检验报告，载明：标称成分35%锦纶65%天丝，实测主体莱赛尔纤维63.7%锦纶36.3%，判定不符合，检验结论纤维含量标识不符合。
上述事实，有宋波提供的实物照片、发票、销售小票、销售凭单、检验报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案服装存在的问题为将“莱赛尔纤维”标注为“天丝”，但根据公开查询，天丝为Tencel纤维的注册中文名称，又称莱赛尔纤维（Lyocell），即莱赛尔纤维中文俗称为天丝，故上述标注仅属于不规范标注，并非属于故意告知宋波虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，国泰百货双桥店在销售涉案衣物的过程中不存在欺诈行为，宋波与国泰百货双桥店的买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。宋波要求国泰百货双桥店三倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于国泰百货双桥店向宋波提供的涉案衣物标签确有瑕疵，故针对宋波主张退还货款及赔偿检验费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告国泰百货公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店于本判决生效之日起十日内退还原告宋波货款六百三十三元；
二、原告宋波于本判决生效之日起十日内返还被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店奢调牌时尚连衣裙一件（款号82062，颜色白色，产地深圳）；
三、被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店于本判决生效之日起十日内赔偿宋波检验费损失六百元；
四、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店负担十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告宋波负担十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初551号
原告：盛某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：张某某，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
原告盛某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁期间的物业费2326元；2、要求被告支付2016年7月1日至2016年8月30日的房屋租金10000元；3、要求被告赔偿损坏茶几及卷帘门等物品损失500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告租赁原告夫妻所有的、坐落于佳木斯市前进区林海路云峰小区X号楼X号门市房一处，从事经营长吉货运物流。租赁合同中约定：供热费由的告承担，水电、物业等费用均由被告承担；按年缴费，并需提前一个月缴纳下一期房费。2016年2月23日，被告缴纳租赁费20000元，约定每月租金5000元，至2016年6月30日止。约定的租赁期到期后，原告多次给被告打电话、发信息，被告均置之不理，不交租赁费也不交房屋钥匙，给原告造成了不能及时出租房屋的损失。2016年8月30日在原告的多次催促下，被告将钥匙交还原告，但被告损坏茶几一个，卷帘门一处，拖欠的租赁费及物业费拒不偿还。原告为保护其合法权益，故诉至法院。
被告张某某辩称：原告所诉的物业费被告确实拖欠，但只欠2016年2月25日至2016年7月20日被告搬出时的物业费；被告不拖欠租赁费，被告于2016年2月23日缴纳租赁费20000元，双方合同约定每年租金为35000元，故20000租赁费应到9月份到期；2016年6月份原告就将租赁房屋打出出租、出售的横幅，被告没有耽误原告再行对外出租；屋内的茶几在被告承租时就已经坏裂了，卷帘门被告同意维修；诉讼费用被告不能承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议书一份。甲方为盛某某、乙方为张某某，协议约定：甲方同意将位于佳木斯市前进区安居（云峰）小区某房屋出租给乙方，租金每年3500元整，按年交费；本房产供热费由甲方承担，水、电、卫生、物业等费用均由乙方承担；若有毁坏，由乙方赔偿；租金采取提前一个月交纳下期房费的方式进行。2016年2月23日被告交纳房屋租赁费20000元。2015年及2016年的物业管理费共计2326元系原告盛某某交纳。2016年7、8月间，双方的租赁合同解除，被告将租赁房屋倒出。在被告承租房屋期间室内的茶几断裂，租赁房屋的卷帘门卷轴帽损坏。另查明，案涉租赁房屋系原告盛某某与其妻子杨军的夫妻共同财产。上述事实有房屋租赁协议书、物业费收据、照片2张、房屋所有权证照、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思示，合法有效。关于原告诉请的物业费损失，按双方合同约定，应由被告承担，原告提供证据证实物业费系由其交纳，现要求被告予以给付，于法有据，本院予以支持。虽被告抗辩称2015年的物业费已交纳，但未提供证据予以证实其主张，故对该抗辩观点不予采信。关于原告诉求房屋租赁费，原告称双方曾约定租赁费每月5000元，收取的20000元租赁费至2016年6月30日止，但无证据证实其主张事实的存在，且与双方签订的合同不符，被告亦不予认可，原告做为举证责任方，因承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉求的财产损失，被告认可损失事实的存在，虽辩称茶几在承租前已损坏，但未能提供证据支持其抗辩，依双方合同约定，承租期内的物品损失应由承租方即被告予以赔偿，原告诉求的物品损失500元价值合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效五日内给付原告盛某某物业管理费及物品损失计2826元；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计61元，由被告张某某负担25元，由原告盛某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年三月二十四日
书记员 周涵彬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第183号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2005年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年1月2日中午，被告人王某驾驶性能不合格的鲁R×××××重型平板半挂车，途经钱陶公路绍兴县钱清镇劳动村叉路口时，与施某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王亚林当场死亡，施某受伤的交通事故,被告人王某负事故的主要责任。肇事后被告人王某主动报警。为证明所控事实，公诉人提供了相应的证据。绍兴县人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，且有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2005年1月2日中午，被告人王某驾驶鲁R×××××申宝牌重型平板半挂车，在钱陶公路上由东向西从绍兴县柯桥驶往绍兴县钱清方向。11时30分许，途经钱陶公路5KM+150M钱清镇劳动村叉路口时，施某驾驶电动自行车横过马路，两车发生碰撞，造成电动自行车后座乘客王亚林当场死亡，施某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人王某用自己的手机向110报警。经技术鉴定，鲁R×××××重型平板半挂车转向、制动不合格，货物超载。经认定，被告人王某驾驶性能不合格的机动车，且车上货物超载，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人施某陈述骑电动自行车横过公路时，与一辆大货车相撞，他受伤后昏迷；证人邹某证实一个男人被压在大货车车头下，一个女人躺在右后轮前，头部流血，一动不动；证人庞某证实发现事故后即用137××××1377的手机报警；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故现场示意图照证实事发现场的具体方位，车辆碰撞接触部位等；公安机关接警单证实报警人使用的电话为137××××1377、137××××3689；技术鉴定书证实鲁R×××××重型平板半挂车转向、制动不合格；货物过磅记录证实车与货物共重33390千克；行驶证证实车重19300千克，核定载质量10000千克；尸体检验报告证实王亚林系车祸致严重颅脑迸裂而死亡；法医临床学检验鉴定书证实施某受轻伤；交通事故认定书证实王某应负的事故责任；被告人王某对肇事经过供认不讳，并供认137××××3689这一手机号码由其使用。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某、施灿伟、王国棠向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某及附带民事诉讼被告人山东巨野县鹏程货运有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，各方当事人已就民事赔偿达成协议（详见刑事附带民事调解书）。协议内容现已履行完毕。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案民事赔偿已解决，在一定程度上减轻了被害人的损失，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇五年五月十六日
书记员 王 琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2917号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：张居静，男，住青岛市李沧区。
被告：宋小慧，女，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张居静、宋小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张居静、宋小慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二十二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更240号
罪犯刘艳，现在天津市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第626号刑事判决，以被告人刘艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。本院以（2014）一中刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月20日起至2016年9月19日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2016年3月19日止），退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更240号
罪犯刘艳。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第626号刑事判决，以被告人刘艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。本院以（2014）一中刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月20日起至2016年9月19日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2016年3月19日止），退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1489号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程雪莲，女，1981年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王永佳与被告龚洪亮、程雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告龚洪亮、程雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年1月13日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金为44379元，月息2%，借款期限12个月，合同签订后原告依约向二被告发放全部借款，在约定的还款期限内二被告只偿还了5个月的本息，二被告违约，故诉至法院，请求判令二被告：一、共同偿还借款本金25884元；二、共同承担逾期还款利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照本金25884元年利率24%计算）。
被告龚洪亮、程雪莲未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同编号为2014年第xxx号借款合同一份、2014年1月13日借据一份。合同第一条证明二被告借款数额为44379元，第二条借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，第四条借款利息每月为888元；第八条约定了还款金额为每月3699元。从借据中进一步确认二被告借款数额共计为44379元。
证据二、还款事项提醒函。证明二被告每月还款金额为3699元，共计12个月，与合同约定的借款期限及每月还款金额一致。二被告对借款期限、还款金额进行确认并签字。
证据三、2014年1月13日收据一份。证明二被告收到原告44379元的款项，原告履行完借款的法律义务。
经审理查明，本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
本院可认定以下事实：2014年1月13日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款44379元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，借款利息为月2%，按月计息。合同签订后，原告向二被告给付了借款本金44379元。在借款期限内，二被告偿还了原告借款本金18495元，尚欠借款本金25884元未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方都应按照合同的约定履行各自的合同义务。二被告尚欠原告借款25884元未按照合同约定的时间偿还，构成违约，故对于原告要求二被告偿还尚欠的借款25884元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息为月利率2%，按月给付，故原告要求二被告支付自2014年7月12日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算，符合法律规定。被告龚洪亮、程雪莲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪亮、程雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳欠款25884元及利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费560元，由被告龚洪亮、程雪莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01028号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴某甲，务工。被告人戴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。2015年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月22日3时许，被告人戴某甲醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇江兴西路西塘桥西侧附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人戴某甲血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
归案后，被告人戴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼出气体酒精检测单、血样提取登记表、证人赵某、黄某、戴某乙、唐某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月八日
书记员 钱嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1529号
原告：徐一凤。
被告：林蔚彤，
被告：刘伟锋。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
原告徐一凤为与被告林蔚彤、刘伟锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐一凤、被告刘伟锋及其委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告林蔚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一凤诉称：两被告系夫妻关系。被告林蔚彤以做生意需要资金为由于2008年11月5日向原告徐一凤借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，至今未还，属两被告夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林蔚彤未作答辩。
被告刘伟锋辩称：1、对原告主张被告林蔚彤向原告借款人民币20000元，答辩人并不知情；2、本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林蔚彤所借款项并未用于家庭日常生活，而是用于其自身赌博需要，故答辩人对此不负有连带偿还的责任。
经审理查明：被告林蔚彤与被告刘伟锋原系夫妻关系，后于2011年6月9日离婚。2008年11月5日，被告林蔚彤向原告徐一凤借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，至今未还。另因被告林蔚彤涉案较多，本院曾于2012年8月以林蔚彤可能涉嫌刑事犯罪为由，将相关案件移送公安机关侦查，公安机关以不够立案条件为由不予立案。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、结婚申请表及离婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林蔚彤出具借条向原告徐一凤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告林蔚彤未依约归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告林蔚彤与被告刘伟锋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟锋辩称案涉借款系被告林蔚彤用于赌博，未用于家庭日常生活，因此其不负有连带偿还的责任。因被告刘伟锋未能提供充分的证据予以佐证，故对被告刘伟锋的该辩解理由，本院不予采信。被告林蔚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林蔚彤、刘伟锋于本判决生效后十五日内归还原告徐一凤借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林蔚彤、刘伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘欣幸
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初668号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日0时46分，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警在沈阳市沈河区长青街泉园一路开展饮酒后驾驶机动车的违法行为整顿时，在对辽A×××××号大众牌小型汽车进行检查中发现驾驶员程某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场检测，其呼气测试酒精含量为118mg/100ml，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定在其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人程某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人程某所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人程某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年十一月六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第454号
原告：张XX，男，1984年12月18日生，汉族，农民。
被告：薛XX，女，1983年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告薛XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年4月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯万刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02341号
原告云阳县万盛钢材经营部，住所地云阳县双江街道滨江大道2558号，系个体经营户。
负责人阙朝碧，系个体经营户负责人。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告向建修，男，汉族，1967年9月7日出生。
被告汪大海，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告云阳县万盛钢材经营部与被告向建修、汪大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告云阳县万盛钢材经营部的负责人阙朝碧及其委托代理人张乔、被告向建修、汪大海的共同委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县万盛钢材经营部诉称，二被告合伙搞工程建设，从2011年10月至2012年3月数次在原告处购买钢材，共欠钢材款651050.00元，约定按月利率1%支付原告利息。后经原告催收，被告于2013年2月9日给付钢材款100000.00元。2014年8月16日，经双方结算，该日前的利息原告只要110000.00元，于是二被告共同向原告出具欠条一份，表明尚欠原告钢材款共计551050.00元，利息110000.00元，付清前仍按月利率1%结息。此后，原告多次催收未果。原告起诉请求：1、二被告连带给付原告钢材欠款661050.00元，并从2014年8月16日起以本金551050.00元按1%的月利率标准支付原告利息至付清欠款止（现计算至立案时其利息约47915.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告向建修、汪大海共同辩称，原告诉称欠钢材款本金为551050.00元属实，但出欠条时利息没有确定是年利息还是月利息，因此应该按照年利息计算利息。同时二被告因为经济萧条，房屋没卖出去，欠原告钢材款没钱给，如果原告愿意，可以用房屋折抵。
经审理查明，2011年10月至2012年3月期间，被告向建修、汪大海在原告处购买钢材用于万州小周镇的房屋建设，钢材款共计651050.00元。2013年2月9日，二被告向原告支付了货款100000.00元。2014年8月16日，二被告与原告负责人就欠的钢材款和至结算时的利息进行了结算，并就结算金额向原告出具欠款据一份，欠款据内容为：“今欠到万盛钢材经营部钢材款。注：钢材本金551050.00元，加上利息110000.00元。本金在付款之前按百分之壹结算。”此后二被告再没付款。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有双方当事人的身份信息证明、欠款据、交货单予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向建修、汪大海共同在原告云阳县万盛钢材经营部购买钢材后出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。买卖合同中，可以约定货款欠付利息，但对利息的约定不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。该欠款条是双方当事人的真实意思表示，且结算的利息不违反法律规定，对协议双方具有法律效力。被告向建修、汪大海作为货物买受人，应当按欠款条的金额向原告支付货款。原、被告在对货款及货款产生的利息出具欠条时，未约定付款时间，原告可以要求二被告在合理期间内付清欠款。故对于原告要求被告支付货款551050.00元、利息110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于结算后至付清时的利息，原、被告约定为“本金在付款之前按百分之壹结算”。现原告认为是按月利率1%结算，而被告辩称是按年利率1%结算。结合一般交易习惯，欠款利率通常不应低于银行同期同类贷款年利率（6%），且原、被告之前结算的月利率更接近月利率1%，该约定为月利率1%更为客观真实。故对于原告要求结算后至付清时的利息按月利率1%计算更为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告向建修、汪大海于本判决生效后十日内支付原告云阳县万盛钢材经营部货款本金551050.00元，利息110000.00元，并以551050.00元为本金从2014年8月16日起按月利率1%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890.00元，减半收取5445.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年七月三十一日
书记员 付双庆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1591号
原告：渠县农村信用合作联社，住所地：四川省渠县渠江镇老车坝。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，该社职工。
被告：舒平，男，1978年2月出生，汉族。
被告：李翠玲，女，1982年1月出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告舒平、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼。被告舒平、李翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，截止2016年7月19日利息27137.46元及借款本金还清之前的全部利息及罚息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：被告于2012年8月22日向原告下属机构渠北信用社申请借款50000元，同日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限于2015年8月22日届满，月利率10.6667‰，并约定按季结息，逾期结息时原告有权解除合同提前收回借款本息，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。被告借款后未按约定履行义务，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告舒平在电话中向本院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款罚息不应计算，目前经济困难，只能在外面挣钱慢慢还款，不能到庭参加诉讼，委托朋友到法院领取法律文书。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
综上所述，被告未按合同约定履行还本付息的义务，应承担本案偿还借款支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息和罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告舒平、李翠玲在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金50000元人民币，支付从2012年8月22日起以月利率10.6667‰计算至借款付清之日止的利息，从2015年8月23日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。并承担原告为实现债权所支付的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告舒平、李翠玲负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年九月十四日
书记员 王耕黎（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00337号
原告杨某某。
委托代理人魏某甲，系原告表妹。
被告靳某某。
委托代理人尹某某，系靳某某之姑。
委托代理人严建民，男，渭南市临渭区崇宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张勇平
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00187号
原告李德才诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1253号
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人王建龙，该公司经理。
被告赵焰平，男，汉族，1970年2月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司（以下简称：风行天下公司）与被告赵焰平租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年8月28日由代理审判员韩雷适用简易程序进行了公开开庭审理。原告风行天下公司法定代表人王建龙到庭参加了诉讼，被告赵焰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告风行天下公司诉称，被告于2014年7月15日在原告处租用轿车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租期自2014年7月15日至2015年2月15日，租金为150元／天，被告支付保证金3000元，并承诺每月月底将当月租金付清，但后经原告催要，被告仅支付租金10800元，下欠17700元未支付。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠租金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供《汽车租赁合同》一份，被告的驾驶执照复印件一张，证明2014年7月15日被告从原告处租车，租期为2014年7月15日至2015年2月15日，租金为每天150元，合同到期后被告尚欠原告租金17700元未支付的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该欠条上有被告赵焰平的签字，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月15日在原告处租用牌号为宁B236**的雪佛兰轿车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租期自2014年7月15日至2015年2月15日，租金为150元／天，被告支付保证金3000元，并承诺每月月底将当月租金付清，但后经原告催要，被告仅支付租金10800元，下欠17700元未支付。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠租金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应对合同约定的权利、义务负责。被告赵焰平从原告处租用车辆，理应向原告支付租金，且按照合同约定的日租金及租赁期间，被告下欠原告租金17700元事实属实，故对原告主张的要求被告向其支付租金17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵焰平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焰平于本判决生效后五日内向原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司支付租金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告赵焰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00293-1号
原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省合肥市。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被告：张国兵。
被告：袁孝萍，女，汉族，1966年9月28日生。
本院于二〇一三年十月十一日根据原告黄更生的申请，冻结被告安徽力扬建筑工程有限公司在徽商银行六安舒城县支行账号为17×××57的银行存款；查封被告张国兵名下的车牌号为皖N×××××、皖N×××××车辆以及其位于舒城县龙舒路三塘综合市场B89号商业门面房、位于舒城县广厦路凤池苑小区竹园别墅6栋2室房屋；冻结张国兵的在工商银行卡号为62×××40的银行存款，现原告黄更生书面申请�除已经执行的全部财产保全。
本院认为，原告黄更生的申请是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽力扬建筑工程有限公司在徽商银行六安舒城县支行账号为17×××57的银行存款500万元冻结；
二、解除对被告张国兵名下的车牌号为皖N2**××、皖N5**××车辆查封；
三、解除对被告张国兵名下的位于舒城县龙舒路三塘综合市场B89号的商业门面房以及其名下的位于舒城县广厦路凤池苑小区竹园别墅6栋2室的房屋查封；
四、解除对被告张国兵的在工商银行，卡号为62×××40的存款10万元冻结；
五、解除对原告黄更生用于担保的位于安徽省合肥市庐阳区经济区翡翠路翡翠花园沁香苑10幢203室的房产（证号为房地权证合庐�第××号）查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告吕保华，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告苏慧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，系吕保华之妻。
被告杨道庆，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
被告张春英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系杨道庆之妻。
被告赵长义，男，1964年9月17日出生，农民。
被告张焕芳，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，系赵长义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告吕保华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳在小额贷款联保协议书上签字，对吕保华的借款承担连带保证责任。被告吕保华到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金37744.8元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因苏慧玲与吕保华系夫妻关系，是吕保华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吕保华、苏慧玲即时偿还借款本金及利息，被告杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳承担连带还款责任。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳组成联保小组，于2010年11月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月24日至2012年11月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月28日苏慧玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吕保华的贷款提供连带责任担保。被告吕保华在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。被告吕保华贷款到期后未全部还款，截止2012年11月27日，尚欠本金37744.8元及利息2218.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吕保华于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。吕保华与苏慧玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吕保华和苏慧玲应共同偿还。杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告吕保华、苏慧玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37744.8元及利息（2012年11月27日以前的利息为2218.84元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告吕保华、苏慧玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明