北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第21501号
原告韩陆平，男，1954年5月29日出生。
委托代理人邓小林，男，1989年6月14日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号10层1112室。
原告韩陆平与被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司（以下简称中坤信恒公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立�担任审判长、代理审判员李方、人民陪审员冯俊平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。韩陆平及其委托代理人邓小林、朱玉标到庭参加了诉讼。中坤信恒公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩陆平起诉称：2011年4月16日，韩陆平与中坤信恒公司签订了《股票投资咨询服务合同》（以下简称《股票咨询合同》），约定中坤信恒公司为韩陆平提供投资咨询服务；签订合同时韩陆平账户内资产总额为72万元；签订合同后，韩陆平向中坤信恒公司支付了服务费7.2万元，并授权中坤信恒公司代为操作股票；但合同期满时韩陆平账户严重亏损，资产只剩554052元，亏损了165948元。故韩陆平诉至法院，要求中坤信恒公司赔偿账户内亏损的本金165948元，要求返还管理费7.2万元，要求支付违约金1189.74元，并承担本案诉讼费。
被告中坤信恒公司�出庭、未应诉、未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月16日，韩陆平作为甲方与乙方中坤信恒公司（原名称北京中泰信诚国际投资管理有限公司，于2012年7月23日变更为现名称）签订了《股票投资咨询服务合同》。协议约定：乙方利用自身知识、能力、信息、经验等因素为甲方提供股票投资咨询服务。乙方针对甲方在本合同中约定的股票账户提供投资咨询服务。甲方的股票账户为×××，账户内的资金总额72万元。乙方针对甲方账户中股票，根据自己的知识、能力、信息、经验等优势向甲方提供股票投资咨询服务，甲方可以授权乙方执行甲方的股票投资决定。本合同有效期为1年，自合同生效之日起算，自次年同月同日工作日结束时止。期满后双方可以续约。甲方有权在合同履行中了解甲方账户股票投资建议。乙方有权根据自身知识、能力、信息、经验等独立出具股�投资建议，应当利用自身的信息优势和专业经验，勤勉、尽责的完成股票投资咨询服务等；双方确认，本合同签订时，甲方账户内的基数为72万元。乙方按照基数的10%收取服务费，计7.2万元，以收据为准。乙方保证甲方账户中的合作本金不会亏损，若合同结束时本金出现亏损由乙方支付甲方亏损部分（赔偿金），甲方亏损部分不计甲方本金以银行任何存款方式投资产生的利息；若合同期结束，乙方未返回甲方管理费，合同期结束时，乙方应在5个工作日内返还甲方管理费。甲方账户资产收益的，甲方按照收益的30%支付给乙方。甲方账户资产亏损的，由于乙方操作失误，应按约定赔偿甲方损失。乙方在操作过程中使用甲方账户资产亏损额达到基数30%时，甲方有权单方解除合同，应按约定赔偿甲方损失。本合同自双方签字、盖章之日起生效。当日，韩陆平通过银行转账�中坤信恒公司缴纳了服务费7.2万元，中坤信恒公司开具了相应金额的收据。
据韩陆平提交的《中国银河证券秦皇岛营业部股票明细对账单》（以下简称《对账单》）载明：资金账号×××、姓名韩陆平。证券名称为仙琚制药的股票买卖情况为：2011年3月7日分别买入价格18.16元、成交金额45400元，2011年4月27日卖出价格16.280元、成交金额42328元，价格16.2元、成交金额42120元。证券名称为双林股份的股票买卖情况为：2011年4月18日卖出价格为35.63元、成交金额149646元。证券名称为三木集团的股票买卖情况为：2011年4月18日买入价格5.84元、成交金额148920元，2011年4月22日卖出价格6.04元、成交金额253680元，2011年5月17日买入价格5.5元、成交金额336050元，2011年5月25日卖出价格5.83元、成交金额609235元，2011年8月11日卖出价格5.06元、成交金额506元。证券名称为丰东股份的股票买卖情况为：2011年8月11日买入价格16.9元、成交金额为250458元，买入价格16.91元、成交金额272251元，买入价格16.91元、成交金额23674元。证券名称为博闻科技的股票2011年4月16日至2012年4月16日未有任何操作，于2012年12月5日卖出价格为5.26元、成交金额为52600元。另2011年3月18日资金余额为706.63元。
诉讼中韩陆平称其签订合同当日将账户交给中坤信恒公司代为操作，根据《对账单》载明的交易情况可以计算出2011年4月16日交付时账户内股票情况为：仙琚制药至少5200股，价格16.88元；双林股份至少4200股，价格35.84元；三木集团至少6万股，价格5.8元；博闻科技至少1万股，价格13.31元。根据上述情况，现韩陆平按计算的至少持股情况计算金额，若有未计入的股票则不再主张，交付时股票总市值为719404元、可用资金余额706.53元，总计720110.53元。现韩陆平为计算方便，以交付时为72万元主张权利，�出的金额不再主张。2012年4月16日合同到期时，丰东股份因权益分派买十送十，持股数为64640股，价格为7.05元；博闻科技1万股、价格9.3元，总资产为548712元，可用资金余额为5134元。其主张的损失金额为166154元。因起诉时计算错误，现损失部分仅主张165948元。韩陆平称签订协议当时并未对中坤信恒公司的资质问题进行审查。
另查，中坤信恒公司于2009年9月3日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、投资咨询等。
上述事实，有韩陆平提交的《股票投资咨询服务合同》、收据、银行回单、中坤信恒公司工商登记材料、资金明细、《对账单》、股票市值截图、《江苏丰东热技术股份有限公司2011年年度权益分派实施公司》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守�律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中坤信恒公司与韩陆平签订的《股票投资咨询服务合同》明确约定中坤信恒公司为韩陆平提供投资咨询服务，并约定中坤信恒公司操作失误应当约定赔偿韩陆平损失，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故韩陆平要求中坤信恒公司返还账户服务费7.2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。韩陆平主张的损失部分，因中坤信恒公司违反法律规定操作韩陆平帐户，导致韩陆平股票账户损失，应予赔偿。现有证据证明韩陆平股票账户损失165948元，韩陆平该诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。关于韩陆平主张的违约金，因双方签订的《股票投资咨询服务合同》无效，现韩陆平依据合同约定要求中坤信恒公司支付违约金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告韩陆平与被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司于二○一一年四月十六日签订的《股票投资咨询服务合同》无效；
二、被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩陆平服务费七万二千元；
三、被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩陆平损失十六万五千九百四十八元；
四、驳回原告韩陆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十六元，由原告韩陆平负担十七元（已交纳）；由被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司负担四千八百六十九元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京中坤信恒国际投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 冯俊平
二〇一二年十二月十八日
书记 员代 策