广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第55号
原告周某甲。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某乙。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
负责人韦兴华，该公司经理。
委托代理人徐晓兰，广�徐和徐律师事务所律师。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称财产保险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员蔡启松、黄先球参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告周某甲的委托代理人周飞、被告周某乙及其委托代理人杨清国、被告财产保险某支公司的委托代理人徐晓兰、莫迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告驾驶电动车沿莲同公路由莲花街往东寨方向行驶至百姓科技农药店门前路段时，因同向在前由被告周某乙驾驶的桂H×××××两轮摩托车突然左转行驶，造成两车碰撞，原告受伤的交通事故。后经交警队�定，双方对此交通事故均有责任。原告受伤后先后至恭城县人民医院、兴安界首骨科医院和桂林医学院附属医院治疗，共住院20天，花去医疗费50301.96元；出院后继续在门诊治疗，花去医疗费830元。被告周某乙所驾驶的摩托车，已在被告财产保险某支公司投保了交强险且在保险期限内。事故造成原告损失共计63050.96元（医疗费51131.96元、护理费1126元、住院伙食补助费2000元、误工费6193元、交通费2600元）。扣除被告周某乙已支付的医疗费4805.57元、交通费600元，尚有损失57645.39元。根据相关法律规定，原告的损失应由被告财产保险某支公司在交强险赔偿限额中予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告周某乙承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告具备诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及其责任分担情况；
3、交通事故处理通知书，证实交警队对此次交通事故召集双方调解过；
4、恭城瑶族自治县人民医院入出院记录及出院证，证实原告受伤住院的时间及受伤情况；
5、兴安界首医院的入院记录、诊断证明书、出院证，证实原告受伤后到兴安界首医院住院治疗的时间及受伤情况；
6、桂林医学院附属医院的出院记录、诊断证明书、出院证，证实原告受伤后到桂林医学院附属医院住院治疗的时间及受伤情况；
7、医疗费发票，证实原告受伤后，在兴安界首医院、桂林医学院附属医院治疗，共用去医疗费48496.39元；
8、莲花镇朗山卫生所出具的证明及处方单，证实原告出院后，继续在村卫生所治疗，共用去医疗费830元。
被告周某乙辩称，一、关于赔偿的项目及数额的问题。1、在朗山卫生所的医疗费830元，无正式票�，不予认可；2、护理费，没用医院出具需要护理的证明，不予认可；3、误工费，计算有误，应当为1126元；4、交通费，没有发票证明，不予认可；二、原告在诉请中的赔偿总费用中应扣除被告已支付修车费185元；三、原告的损失由财产保险某支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，被告只承担超出交强险赔偿限额部分20%的赔偿责任。
被告周某乙对其辩解在举证期间内提交以下证据：
1、兴安界首医院住院押金收据3000元，证实被告周某乙为原告垫付医疗费3000元；
2、医疗费发票3张，金额1805.57元，证实被告周某乙为原告支付医疗费1805.57元；
3、电动车修理费发票，证实被告周某乙为原告支付了修车费185元；
4、交通费收据，证实被告周某乙为原告从恭城县医院到兴安界首医院支付了交通费600元；
被告财产保险某支公司辩称，一、关于赔偿的项目及数额的问题。1、�疗费应补充医疗费清单，并扣除医治与交通事故受伤无关的费用；2、护理费，没有医院出具需要护理的证明，不予认可；3、住院伙食补助费以20天计算有误，应以住院19天计算；4、误工费，原告年满67岁，不存在误工的事实，不予认可；5、交通费，酌情认可200元。二、保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分，不承担赔偿责任；三、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告财产保险某支公司对其辩解在举证期间内提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，证实被告财产保险某支公司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告周某乙、财产保险某支公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6真实性无异议，但没有提及原告住院需要护理，原告要求赔偿护理费证据不足；对证据7真实性无异议�但医疗费中可能包含治疗其他疾病的费用；证据8，是复印件，无医疗机构盖章，不予认可。
原告对被告周某乙、财产保险某支公司提交的证据均无异议。
被告周某乙对被告财产保险某支公司提交的证据均无异议。
被告财产保险某支公司对被告周某乙提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告周某乙提交的证据1、2、4，以及被告财产保险某支公司提交的证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；对医疗费赔付及护理费赔付问题，本院将根据案情作出综合评判；原告提交的证据8，虽系复印件，也无医疗机构盖章，对该证据的证明效力，本院待后综合作出评判；被告周某乙提交的证据3，因该�据与本案无关，不具备证据的关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月28日7时40分，原告周某甲驾驶一辆无号牌超标二轮电动车沿莲同公路由莲花街往东寨方向行驶至百姓科技农药店门前路段时，与同向在前行驶由被告周某乙驾驶左转驶往百姓科技农药店的桂H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年10月10日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2014）第401号《道路交通事故认定书》，认定：原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第二十二条第一款的规定，是造成此道路交通事故的主要原因，承担事故主要责任；被告周某�驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成此道路交通事故的原因之一，承担事故次要责任。原告受伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：右髂骨闭合性粉碎性骨折、右耻骨闭合性骨折、右颧骨闭合性骨折、双肾多发性结石等，2014年9月29日出院，用去医疗费1741.57元。原告出院当日就由被告周某乙雇车送到兴安界首医院住院治疗，其伤经诊断为：骨盆骨折—右髂骨粉碎性骨折、右耻骨骨折；右颧骨骨折等，2014年10月1日出院，用去医疗费3726.54元。2014年10月1日16时，原告就由亲属送到桂林医学院附属医院住院治疗，其伤经诊断为：骨盆骨折并右坐骨神经损伤、右颧骨骨折等，2014年10月17日出院，用去医疗费44833.85元，出院医嘱：转当地医院继续治疗。原告出院后到莲花镇朗山卫生所治疗，用去医疗费830元。事故发生后，被告周某乙为原告支付医疗费4805.57元、交通费600元。之后，原告就赔偿事宜与各被告协商未果，遂诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失57645.39元。
另查明，桂H×××××普通二轮摩托车为被告周某乙所有，该车在被告财产保险某支公司处投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时尚于保险期间内。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定；二、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿�等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因交通事故所产生的各项经济损失，其合理费用应当得到支持。围绕本案争议焦点，分析如下：
一、关于原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定的问题。
1、医疗费。原告因交通事故受伤住院检查发现有××，并不意味着该医疗费中有××的开支，各被告既未提供证据证实，又未申请对医疗费的合理性进行鉴定，因此，被告提出要减去可能××医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤后先后至恭城县人民医院、兴安界首骨科医院和桂林医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费50301.96元。原告出院后，桂林医学院附属医院医嘱建议原告转当地医院继续治疗，之后，虽然原告到莲花镇朗山村卫生所（私人诊所）治疗，但根据原告的伤情及桂林医学院附属医院医嘱，结合原告其所花医疗费用及本案实际情况，并且庭审后，本院向该卫生所核实，原告确实在该卫生所治疗，用去医疗费830元，因此，本院支持原告在该卫生所支付的医疗费830元。原告的医疗费用51131.96元（50301.96元＋830元），本院予以确认。
2、护理费。原告没有提供医院的护理证明，各被告又不予认可，故对原告提出要赔偿护理费的主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。各被告对原告请求的住院伙食补助费以20天计算有异议。原告实际住院天数为19天，原告计算有误，应予纠正。原告的住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），本院予以确认。
4、误工费。原告系年满67岁的农村居民，其未提供仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，因此，原告提出要求赔偿误工费的主张，本院不予支持，被告财产保险某支公司提出不赔偿误工费的抗辩意见，本院予以采纳。
5、交通费。虽然原告并未提交正式票据�但考虑原告因受伤住院、出院、转院、以及被告周某乙已支付交通费等实际情况
原告的交通费，本院酌情支持1000元。
综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费51131.96元；2、住院伙食补助费1900元；3、交通费1000元。以上合计金额为54031.96元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的事故责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。由于原告周某甲与被告周某乙发生的事故属非机动车驾驶人与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定及原告周某甲、被告周某乙过失大小，由被告周某乙承担超出交强险部分30%的赔偿责任，原告周某甲自行承担超出交强险部分70%的损失。被告周某乙提出只承担20%赔偿责任的辩解，不符合�案实际，本院不予采纳。原告在本案没有主张车辆修理费，因此，被告周某乙提出要从原告总赔偿费用减去已向原告支付修理费185元的辩解，本院不予采纳。被告周某乙可另行主张。由于肇事车辆桂H×××××普通二轮摩托车在被告财产保险某支公司处投保了交强险，由被告财产保险某支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，对超出交强险赔偿限额部分的损失44031.96元（54031.96元-10000元），由被告周某乙按责任赔偿13210元（44031.96元×30%）。由于被告周某乙已向原告支付了医疗费、交通费共5405.57元，因此被告周某乙还应赔偿原告损失7804.43元（13210元－5405.57元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲经济损失人民币10000元；
二、被告周某乙于本判决生效后十日内赔偿原告周某甲经济损失人民币7804.43元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告周某甲负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担215元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告），被告周某乙负担175元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1240元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 黄先球
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄荣富
第1页共9页