河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1622号
上诉人（原审原告）：许金梅，女，汉族，1962年6月28日生，住沧州市青县（批发市场信用社对面）。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯军，男，汉族，1972年5月7日生，住石家庄市。
被上诉人（原审第三人）：河北济达律师事务所，地址：石家庄市中华北大街荣鼎天下****室。律师事务所职业许可证：21301200910184331。
法定代表人：王占命，该律师事务所主任。
上诉人许金梅因与被上诉人冯军、河北济达律师事务所债权转让合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许金梅上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决重新判决上诉人不应该给付被上诉人律师费以及利息或者发回重审。二、依法判令本案和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决时认定事实不清。适用法律错误。一、上诉人和被上诉人河北济达律师事务所签订委托协议后。被上诉人冯军作为代理律师并没有完成协议约定的义务。双方委托协议约定“委托事项有一项胜诉就应该支付律师费”。但是从本案现在事实效果证实。被上诉人并没有做的“委托事项中一项胜诉”。在委托事项的诉讼中行政复议应该包括两个诉求：（1）、要求撤销青县国土资源局颁发的土地使用证。（2）、要求青县国土资源局重新为上诉人颁发自己的土地使用证。现在青县法院因为案外人用讼争房屋土地使用证进行担保的借款纠纷青县法院查封了上诉人的房屋。虽然行政复议撤销了原土地使用证。但是青县法院仍然不给解封，因为法院的意见是虽然原土地使用证撤销但是不能证明该房屋的土地使用证是上诉人的。青县国土资源局也因为青县法院的查封不给上诉人颁发新的土地使用证。上诉人在法院起诉要求颁发土地使用证。一审和二审法院判决要求上诉人通过国土资源局办理土地使用证。现在上诉人已经起诉青县政府要求国土资源局颁发土地使用证。正因为被上诉人没有在原行政复议中要求重新颁发土地使用证不仅没有达到上诉人的诉讼目的还造成累诉浪费资源。以上事实可以证明被上诉人没有做到“委托事项中一项胜诉”只做到了“委托事项中一项的一半胜诉”，因此被上诉人没有理由向上诉人索要律师费用。二、上诉人人也没有和被上诉人律师事务所签订还款承诺书，是被上诉人冯军欺骗上诉人签订的承诺书，上面也没有其律师事务所的盖章，该承诺书无效。上诉人要求律师事务所为一审第三人，被上诉人律师事务所没有出庭无法查清事实。另外被上诉人冯军私下收取上诉人15000元，属于乱收费，上诉人保留向行政主管部门控告的权利，要求返还。
冯军答辩称，一、被上诉人已完成了《委托代理协议》约定的义务。《委托代理协议》第一条第l款第(2)项明确约定：“以青县国土资源局或青县政府为被申请人提起行政复议，请求撤销青国用(2011)197号土地使用权证书”。该条文约定的请求事项并不包含要求国土资源局为上诉人颁发新的土地证。上诉人委托被上诉人代理案件时，也从未提及要求国土局为其颁发新土地证。因此，被上诉人没有义务代理《委托代理协议》之外的事项。上诉人在申请行政复议时，也没有提出要求颁发新土地证的请求。被上诉人通过代理行政复议案件，撤销了青国用(2011)197号土地使用权证书。取得了“一个案件胜诉”的结果。上诉人对此结果是满意的，并同意按约定支付15万的律师费，并出具了还款承诺书，承诺分期偿还。以上事实有《委托代理协议》、《沧州市人民政府行政复议决定书》、《还款承诺书》等证据在案证实。因此，上诉人称被上诉人“没有做到委托事项中一项胜诉”，该主张显然与事实不符，该上诉理由不能成立。二、上诉人认可代理结果并同意付款，因不能及时支付向河北济达律师事务所出具了《还款承诺书》。在行政复议案件胜诉后，上诉人认可代理结果并愿意按照约定支付代理费，但上诉人自称经济紧张，请求分期支付，并向河北济达律师事务所出具了《还款承诺书》。上诉人对该《还款承诺书》及此后的债权转让等事项均没有任何异议，在答辩人多次打电话向其催款时，上诉人也从未提出过任何异议，每次都是表示尽快偿还。该事实有《还款承诺书》、《债权转让通知》、电话录音等证据在案证实。三、《还款承诺书》没有律师事务所的盖章并不影响其法律效力。《还款承诺书》是上诉人向河北济达律师事务所作出的承诺，并不是合同，因此并不需要双方都签字盖章，只要承诺人签字就对其产生约束力，承诺人理应遵守承诺。四、第三人未出庭不影响案件事实的认定。人民法院认定案件事实以证据为基础以法律规定为依据，只要证据确凿充分，符合法律规定，都可依法认定案件事实，与第三人是否出庭无关。根据我国《民事诉讼法》第二百四十条规定，第三人不出庭不影响案件的审理。五、涉案的15000元为正常收费，上诉人无权要求返还。上诉人交付的15000元差旅费在《委托代理协议》有相关约定，属于正常收费。协议对该笔费用明确约定无论案件是否胜诉，均不予退还(协议第四条第2款)。因此，上诉人无权要求返还。
河北济达律师事务所二审过程中提交书面答辩状称，一、我方完成了《委托代理协议》约定的“一个案件胜诉”的结果，上诉人应当按照约定支付律师费。《委托代理协议》第四条第1项约定：乙方代理事项中任何一个案件胜诉，甲方即应支付15万元律师费。被上诉人已经完成了“一个案件胜诉”的结果（即：以青县政府为被申请人提起行政复议，请求撤销青国用（2011）197号土地使用权证书）。上诉人应当按照约定支付律师费。上诉人所称的“要求国土资源局为上诉人颁发土地证”不属于委托内容，被上诉人无此项代理义务。二、上诉人认可代理结果，并向我方出具了《还款承诺书》，但因其迟迟不能付款，我方随后将该项债权转让给冯军，并书面通知了上诉人。在行政复议案件胜诉后，上诉人对办案结果非常满意，并愿意按照约定向我方支付15万元律师费，因其自称经济紧张，请求分期支付，并于2016年7月26日向我方出具了《还款承诺书》，承诺2016年9月30日前清偿债务。但债务到期后，上诉人分文未付。我方于2016年10月24日将该笔债权转让给冯军，并书面通知了上诉人，上诉人收到债权转让通知后签字确认同意转让。上诉人应当向冯军支付该项欠款。三、《还款承诺书》属于欠条，无需债权人签章。《还款承诺书》是上诉人向我方做出的还款承诺，从法律性质上属于欠条，上诉人签字后就对其产生法律效力，无论我方是否盖章上诉人均应承担其承诺的还款义务。四、第三人不出庭不影响案件审理。人民法院根据庭审查明的情况依法认定案件事实，第三人是否出庭不影响事实认定和案件审理。
冯军向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠款本金150000元；2、请求被告支付2016年7月26日以后至欠款本息清偿之日期间的利息（利率为2%/月）；3、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，被告许金梅与第三人河北济达律师事务所签订了甲方为许金梅、乙方为河北济达律师事务所的委托代理协议，协议第一条第1款约定，“1、甲方委托乙方的代理事项为:(1)就青国用(2011)197号土地使用权提起行政诉讼或确权之诉，或者就青县人民法院(2015)青民初字第2471号和(2015)青民初字第2266号民事裁定书提起异议之诉；(2)以青县国土资源局或青县市政府为被申请人提起行政复议，请求撤销青国用(2011)197号土地使用权证书。”同时双方在第四条第1款约定，“经甲、乙双方一致同意采用风险代理方式支付律师代理费。乙方代理甲方从事本协议第一条第1款的委托事项(1)和(2)，如委托事项(1)或(2)中任何一个案件胜诉，甲方即应向乙方支付律师代理费壹拾伍万元整(150000元)，多个案件胜诉的，不重复收费。所有案件均败诉的，甲方无需支付律师代理费。”2016年7月11日，沧州市人民政府作出沧政复决(2015)053号行政复议决定书，撤销了青县人民政府作出青国用(2011)第197号土地使用权证的具体行政行为。
同时查明，2016年7月26日，被告许金梅向第三人河北济达律师事务所出具甲方为许金梅、乙方为河北济达律师事务所的还款承诺书，并在第一条约定，“1、2016年8月6日之前，甲方保证偿还乙方人民币2万元；2、2016年8月31日之前，甲方保证偿还乙方人民币2万元；3、2016年9月30日之前，甲方保证偿还乙方人民币11万元”；在第二条约定，“甲方如按照第一条之承诺全面履行还款义务，乙方不在主张欠款利息，如甲方未能按时足额偿还第一条中的任何一期款项，则乙方有权就所有欠款金额一并主张，同时有权主张欠款利息(利息按月息2%,自本承诺书签署之日起算至本息偿还之日止)”。
另查明，河北济达律师事务所于2016年10月24日将对许金梅拖欠的代理费150000元及利息的债权转让与冯军，并签订债权转让协议。同时，河北济达律师事务所委托冯军通知许金梅债权转让事宜。许金梅收到冯军邮寄的债权转让通知书及相关材料后，将写有“通知已收到，同意转让。许金梅，2016年11月11日”字样并摁手印的债权转让通知复印件邮寄给冯军。
以上事实由原告提交的还款承诺书、债权转让协议、债权转让通知、电话录音、沧州市人民政府出具的沧政复决字(2015)053号行政复议决定书、被告提交的委托代理协议及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，被告许金梅与第三人河北济达律师事务所签订的委托代理协议及原告冯军与第三人河北济达律师事务所签订债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，一审法院对其效力依法确认。第三人河北济达律师事务所作为被告许金梅的债权人，在将债权转让给原告冯军时，已履行通知债务人许金梅的义务，即原告冯军取得了对债务人许金梅的债权，故原告冯军主张由被告许金梅给付欠款本金150000元及欠款利息的诉请，一审法院予以支持。被告许金梅主张签订委托协议书目的未实现，不应支付代理费及利息，依据被告许金梅与第三人河北济达律师事务所签订委托代理协议第一条第1款、第四条第1款约定，即第三人河北济达律师事务所已按协议中请求撤销青国用(2011)197号土地使用权证书的委托事项，履行完毕，且达到任何一个案件胜诉，被告应向第三人支付律师代理费的条件，故其主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告许金梅于本判决生效之日起七日内给付原告冯军欠款本金150000元及欠款利息（以本金150000元为基数，自2016年7月26日起至本判决指定的期限届满之日止按月息2%计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许金梅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对许金梅上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。上诉人许金梅主张已经给付被上诉人冯军的15000元应予返还或抵消，因其收据中显示的该15000元收费项目为咨询费、差旅费等，其在一审过程中并未提出反诉，故在本案中本院不予处理，当事人就此可另行主张权利。综上所述，许金梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年五月三日
书记员 马 君