山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第569号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人何某，农民。2012年5月28日因犯寻衅滋事罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月4日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人孙某，农民。2010年7月12日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年5月11日因寻衅滋事被莱州市人民法院裁定撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑一年，2013年3月19日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人何某、被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人何某、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月8日中午，被告人何某与孙某预谋后到平度市经济开发区幸福人家小区，开锁进入徐某家，盗窃人民币15000元；黄金项链一条、黄金坠一个、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环两副、铂金戒指一枚、铂金坠一个、铂金耳环一副，共计价值人民币18802元及玉石、珍珠项链、金笔等财物。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某、孙某合伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。何某、孙某均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款之规定，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其盗窃人民币15000元属实，其它只盗窃了黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一副。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月8日中午，被告人何某与孙某预谋后到平度市经济开发区幸福人家小区，开锁进入徐某家，盗窃人民币15000元；黄金项链一条、黄金坠一个、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环两副、铂金戒指一枚、铂金坠一个、铂金耳环一副，共计价值人民币18802元及玉石、珍珠项链、金笔等财物。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获证明，证实徐某于2013年12月8日报案及公安机关于2015年2月27日和3月3日分别在吉林省磐石市烟筒山镇牛心村将何某抓获、在山东省莱州市夏邱镇李金村将孙某抓获；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人何某、孙某以前被判处刑罚及执行情况；
4、前科查询、在逃人员登记表，证实何某系网上逃犯，2012年5月28日因犯寻衅滋事罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；孙某不是网上逃犯，2012年因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年
（二）证人帅某的证言，证实何某找其加工过黄金饰品及购买过其加工首饰的模具。
（三）被害人徐某陈述，证实其家中被盗物品及明细的情况。
（四）被告人供述
1、被告人何某的供述，证实其与孙某等盗窃犯罪事实及辨认现场的情况。
2、被告人孙某的供述，证实其与何某等盗窃犯罪事实。
（五）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价格鉴定情况。
2、手印鉴定书，证实该案作案现场提取的手印与何某左手拇指指印是同一人所留。
（六）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，证实被告人盗窃现场的情况。
（七）辨认笔录，证实被告人之间相互辨认及对作案现场进行指认的情况。
本院认为，被告人何某、孙某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人何某、被告人孙某均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，不宜区分主、从犯，但被告人何某所实施的行为较孙某作用较大，可根据其二人所起作用酌情予以判处。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人何某辩解其盗窃人民币15000元属实，其它只盗窃了黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一副，与其在公安机关、公诉机关的供述不相符，且其辩解意见被被害人的陈述所否定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月九日
书 记 员 周永伟
附有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。