wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第353号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月29日出生，身份证号码为，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省乐至县。2005年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年7月刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年2月3日16时许，被告人李某某在本市武侯区锦里古法琉璃饰品店内，将摆在货架上出售的一个价值人民币6035元的银质茶壶盗走，后其逃离至锦里门口时，被店铺店员及保安发现并抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年五月十二日
书记员 史雅莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2539号
被执行人骆某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第174号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第309号
原告：张爱女。
委托代理人：苏传开。
被告：蒋贤贵。
被告：董满红。
本院在审理原告张爱女诉被告蒋贤贵、董满红买卖合同纠纷一案中，因原告张爱女在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费550元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一四年六月十一日
书记员 王 建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2528号
罪犯戴红军，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第11号刑事判决，以被告人戴红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴红军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终653号
上诉人（原审被告）：龚劲涛，男，汉族，生于1972年9月1日，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周顺心，男，汉族，生于1964年5月25日，住湖北省丹江口市。
上诉人龚劲涛与被上诉人周顺心合伙纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定部分事实不清。2012年5月29日的退伙协议中龚劲涛应怎样协助、如何协助等相关情况不清，且龚劲涛已另行起诉周顺心要求确认该退伙协议无效。该诉请与龚劲涛的协助义务有牵连。本案与另案应一并考虑为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2287号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费40元由本院退还上诉人龚劲涛。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程正广
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李金圆，男，汉族，1957年10月12日出生。
被告：陈春娣，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告：石益琴，男，汉族，1972年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告李金圆、陈春娣、石益琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告李金圆、陈春娣、石益琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月6日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李金圆提供贷款人民币8000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年9月6日至2010年9月5日。被告李金圆采取“按月结息，到期一次性还本”的方式偿还借款本息，被告陈春娣、石益琴对被告李金圆的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告李金圆发放借款人民币8000元，但被告李金圆没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告李金圆催收，要求偿还借款本息，并要求被告陈春娣、石益琴承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李金圆立即偿还借款本金人民币475.04元及相应利息；二、被告陈春娣、石益琴对被告李金圆的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李金圆未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告陈春娣未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告石益琴未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告李金圆、陈春娣、石益琴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告李金圆提供贷款人民币8000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式。第1.4.1条约定借款期限2009年9月6日至2010年9月5日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告李金圆在该合同借款人处签名，被告陈春娣、石益琴在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年9月6日向被告李金圆发放借款人民币8000元，借款到期后，被告李金圆偿还了借款本金7524.96元，仍欠借款本金475.04元，同时，被告李金圆支付了利息452.24元及罚息79.92元。经原告多次追讨，剩余借款至今未付，至2013年3月20日止，被告李金圆仍欠原告借款利息520.64元。原告于2013年5月9日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告李金圆、陈春娣、石益琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告李金圆违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告李金圆偿还借款本金475.04元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月20日，被告李金圆欠原告借款利息520.64元，之后的利息应从2013年3月21日起至还清款日止按双方约定的利率计算。被告陈春娣、石益琴作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告陈春娣、石益琴对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告李金圆、陈春娣、石益琴作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金圆于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金475.04元及利息（利息从2013年3月20日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息520.64元）。
二、被告陈春娣、石益琴对被告李金圆的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告李金圆、陈春娣、石益琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第5页，共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2796号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
负责人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：杨媚。
被告：刘酣。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心（以下简称原告）诉被告杨媚、刘酣（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年10月30日，原告与两被告、中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）签订《浙江省省直属单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，约定被告杨媚向原告借款20万元，被告刘酣为共同还款人。两被告同意将向杭州钱江湾花园房地产开发有限公司（以下简称钱江湾公司）购买的位于钱江湾花园37幢902室的房屋抵押给原告。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定委托工行之江支行向被告发放了贷款，并将上述房屋办理了预售商品房抵押登记。自2012年5月11日起至2012年10月23日，两被告已连续5期且累计11期未向原告归还借款本息。故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金136169.72元、逾期利息2750.21元、罚息50.93元（暂计至2012年10月23日，实际计算至两被告履行之日）；2、两被告向原告支付律师费8000元；3、原告对位于钱江湾花园37幢902室的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1.《浙江省省直属单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》、浙江省直属单位职工住房抵押借款申请审批书各1份（均为原件），证明被告杨媚向原告申请公积金贷款用于购买钱江湾花园37幢902室住房，被告刘酣承诺共同还款的事实；
2.商品房买卖合同1份（原件），证明两被告购买钱江湾花园37幢902室房屋的事实；
3.结婚证1份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；
4.逾期贷款明细表1份（原件），证明截止2012年10月23日，两被告已经连续5期且累计11期未按合同如期归还公积金贷款；
5.浙江省地方税务局通用机打发票1份（复印件），证明原告为本案支付律师代理费的情况；
6.杭州高新区预售商品房抵押登记备案证明1份（原件），证明原告对位于杭州市钱江湾花园37幢902室的房屋享有优先受偿权。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提交证据材料。
原告提供的证据1、2、4、6均系原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。证据3虽系复印件，但结合两被告的户籍信息及借款合同中均认可双方系夫妻关系的事实，本院对该证据予以认定；证据5经核实无异，对该证据予以认定。
根据各方当事人陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2003年10月30日，原告（委托人、抵押权人）、工行之江支行（受托人、抵押权人）与被告杨媚（借款人）、被告刘酣（共有产权人、抵押人）、钱江湾公司（保证人）签订《浙江省省直属单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，约定原告委托工行之江支行向被告杨媚发放贷款贰拾万元，工行之江支行向被告杨媚发放商业性贷款壹拾叁万元，上述贷款用于购买钱江湾花园37幢902室的住房。贷款期限为20年，从2003年起至2023年止，借款实际放款日和到期日以借款借据为准。公积金贷款月利率为3.375‰，商业性贷款月利率为4.2‰。利息自放贷之日起计算，按月计息。还款方式为等额本息还款，每月偿还公积金贷款本息1217.24元，商业性贷款本息860.82元。两被告同意以购买的钱江湾花园37-902室房屋作抵押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。本合同有效期内，被告杨媚连续3期或累计6期（包括6期）未按时归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告杨媚提前归还剩余部分的贷款本息及罚息。同日，两被告与钱江湾公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告向钱江湾公司购买位于杭州市钱江湾花园37幢902室房屋。原告于2003年12月25日向被告杨媚发放了借款。2004年4月15日，双方就涉案房屋办理了预购商品房抵押登记手续。
2012年6月起，被告杨媚未再向原告归还借款，至2012年10月23日，尚欠原告借款本金136169.72元，利息2750.21元，罚息50.93元。
另查明，两被告于1992年3月7日登记结婚。
本院认为：原告与两被告、工行之江支行、钱江湾公司签订的《浙江省省直属单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告杨媚未按照约定归还借款本息，已构成违约。鉴于该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
因本案所涉借款，两被告以其购买的涉案房屋向原告提供抵押担保，双方亦办理了预购商品房抵押登记手续，现被告杨媚逾期未还款，故原告依法享有对该房屋的优先受偿权。
原告与被告杨媚签订的借款合同中未对律师费的负担进行约定，而仅在抵押合同条款中进行了约定，故原告主张要求两被告支付律师代理费无法律依据，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨媚、刘酣于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金136169.72元，支付利息2750.21元、罚息50.93元（计算至2012年10月23日止），2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按合同约定标准计算支付；
二、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以杨媚、刘酣抵押的位于杭州市钱江湾花园37幢902室房屋优先受偿上述债务；
三、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由浙江省省直单位住房基金管理中心负担159.60元，由杨媚、刘酣负担3079.40元，其中杨媚、刘酣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 任 波
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3089号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龚盛华，男，1935年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇双龙村新塘湾村民组31号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚盛华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第567号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司
住址：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：张敏，男，住山东省齐河县，该行职工，特别授权。
被告：贾孝海，男，住齐河县。
被告：赵昌平，男，住齐河县。
被告：曹立兰，女，住齐河县。
被告：赵士峰，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告贾孝海、赵昌平、曹立兰、赵士峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告贾孝海、赵昌平、曹立兰、赵士峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月28日贾孝海与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同。于2010年10月28日借款49000元，到期日为2012年10月20日。该借款由赵昌平、曹立兰、赵士峰提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金46517.87元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回本金46517.87元及全部利息。
被告贾孝海、赵昌平、曹立兰、赵士峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告贾孝海于2010年10月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行贾市支行签订了个人借款合同，于2010年10月28日借款49000元，到期日为2012年10月20日，双方约定月利率为10.2666‰。被告赵昌平、曹立兰、赵士峰提供担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后被告贾孝海未履行还款义务，被告赵昌平、曹立兰、赵士峰也未履行保证义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金46517.87元及利息。庭审中原告提交借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份。借款到期后被告贾春泉、赵士峰、杜承军均未履行还款义务。
上述事实有借款凭证一张，借款合同一份、保证合同一份、庭审笔录证实。
主审人
意见：债务应当清偿。被告贾孝海向原告人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款，签订了个人借款合同并写有借款凭证，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，按照合同约定被告贾孝海有义务偿还上述借款本金及利息，被告未偿还，侵害了原告的合法权益。被告贾孝海依法应承担清偿责任。被告赵昌平、曹立兰、赵士峰为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，被告赵昌平、曹立兰、赵士峰对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾孝海于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金46517.87元及利息（利息自2011年5月21日至2012年10月28日按照月利率10.2666‰计算；自2012年10月29日至本院确定的清偿之日止，按照10.2666×150%计算）。
二、被告赵昌平、曹立兰、赵士峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由贾孝海、赵昌平、曹立兰、赵士峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员李畔岭
二〇一四年八月六日
书记员关敬征
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1926号
原告上海博贝贸易有限公司。
被告上海兴源东安电气设备制造有限公司。
本院在审理原告上海博贝贸易有限公司诉被告上海兴源东安电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日，以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博贝贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币410元（已减半收取），由原告上海博贝贸易有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第865号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王忠春，男，汉。
上列申请执行人与被执行人王忠春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第618号
申请执行人王有生（又名王三平），男，1965年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李永军，男，1974年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王有生申请执行李永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十日
书记员 索梦礼
1
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1787号
原告安述利，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告张小伟，居民。
被告李小惠，居民。
原告安述利与被告张小伟、李小惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被告张小伟、李小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安述利诉称，2012年9月24日，被告张小伟、李小惠向原告借款20000元，并出具借条。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张小伟、李小惠未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告张小伟、李小惠向原告安述利借款20000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到安述利现金贰万元整（￥20000.00）”。被告张小伟、李小惠在借款人处署名并捺印。同日，原告安述利以现金的方式将20000元借款支付给二被告。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告张小伟、李小惠向原告安述利借款20000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告安述利履行了给付借款的义务，被告张小伟、李小惠应当及时还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告安述利要求被告张小伟、李小惠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张小伟、李小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟、李小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告安述利借款本金20000元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张小伟、李小惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小伟、李小惠负担（原告安述利已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第414号
申请执行人蒋玉梅。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人蒋玉梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币37815.84元，案件受理费764元，执行费480元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第414号
申请执行人：谢洪涛。
被申请执行人：李宝飞。
被申请执行人：李腰忠。
被申请执行人：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
谢洪涛诉李宝飞、李腰忠、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院以（2013）武民初字第841号民事判决书判决：一、限判决生效之日起十日内由被告李腰忠、李宝飞连带赔偿原告谢洪涛医疗费共计776元。二、限判决生效之日起十日内由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢洪涛医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金89064.35元，共计99060.75元。
2014年10月17日，谢洪涛依据已发生法律效力的（2013）武民初字第841号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人谢洪涛与被申请执行人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司达成和解，由该公司再赔偿1500元，剩余款项申请执行人谢洪涛自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第841号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年九月十一日
书记员 张 成
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第414号申请执行人：武城县福杨棉花加工厂法定代表人王桂元，厂长。被执行人：陈军，男，1971年生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武法民初字第699号债权纠纷一案民事判决书于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中除了扣划被执行人保证金40000元外，查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为86021.74元，执行债权数额为40000元，剩余债权为46021.74元。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  王明新人民陪审员  徐建国二〇一五年八月十二日书 记 员  郭新琰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第73号
罪犯梁炳其，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年6月23日作出(2010)春法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁炳其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年6月25日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年12月14日以(2012)茂中法刑执字第732号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期执行至2014年6月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁炳其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁炳其在服刑考核期间，获得2013年2月和2013年7月表扬2次，2013年7月至2013年10月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳其予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初60号
原告：章亮亮，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍地，湖北省宜城市，现住河北省石家庄市无极县。
被告：王保平，男，汉族，1967年6月2日出生，住磁县。
原告章亮亮与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告章亮亮到庭参加诉讼，被告王保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亮亮向本院提出诉讼请求，要求被告王保平立即偿还原告油漆货款14000元及利息。事实与理由，2015年，被告王保平在河北省石家庄市无极县郭庄镇北焦村制作实木复合门，原告陆续给被告王保平提供油漆，截止到2015年年底，被告共欠原告油漆款14000元，后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息的请求。
被告王保平未作答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张提供如下证据：1、2016年1月14日被告向原告书写的欠款欠条一张，证明被告所欠原告14000元的事实；2、录音光盘一张，证明被告所欠原告油漆款14000元及原告催要货款的情况。
对原告章亮亮提供的证据，被告未到庭进行质证，但上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章亮亮在河北省石家庄市无极县北苏镇楼下村经营一油漆门市，被告王保平因在当地制作复合门，被告多次到原告经营的油漆门市使用原告的油漆，截止2016年1月14日，经双方结算，被告共欠原告油漆款14000元，被告并向原告书写了欠款欠条，该欠条载明：王保平今欠到章亮亮油漆款共计壹万肆仟元整（￥14000元），共六张单据，于2016年1月30日之前付清，欠款人王保平，2016年1月14日。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王保平所欠原告章亮亮油漆款14000元，向原告书写了欠款欠条，并约定了还款期限，可以确认被告欠原告油漆款14000元的事实，被告应当以约偿还原告货款，被告未按约定的期限偿还原告货款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王保平于本判决生效后七日内给付原告章亮亮油漆款14000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一七年一月十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第976号
原告：胡国喜。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：伍擎斌，广东广和律师事务所实习律师。
被告：贾尚停。
被告：深圳市鹏捷物流有限公司。
法定代表人：张丹丹。
被告：广州润田物流有限公司。
法定代表人：江予杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明。
本院在审理原告胡国喜诉被告贾尚停、深圳市鹏捷物流有限公司、广州润田物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡国喜撤回起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币250元，由原告胡国喜负担。多收取部分案件受理费人民币250元，由本院退回原告胡国喜。
审判长 马 东 梅
审判员 李 铮
审判员 应 礼 奕
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱鸿进（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1187号
原告黄某某，女，1981年04月04日，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年01月23日，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘兆阳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告之婚姻系自由恋爱于2005年6月20日登记结婚并同居生活，婚后于2006年11月9日生育男孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子的健康成长，能有一个完整的家庭，还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱于2005年6月20日登记结婚并同居生活，婚后于2006年11月9日生育男孩李某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告黄某某与被告李某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十五日
书记员 林淑云
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初126号
原告闫某。
被告马某。现羁押于张家口监狱。
原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫因病去世，自己独立生活十多年，子女成年后经人介绍认识被告，相处几个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住，双方共同生活。婚后不久，原告发现被告经常与朋友吃喝玩乐，夜不归宿，根本没有家庭概念。原告为了生活，做皮毛加工活，被告非但不关心原告受苦受累，而且在将自己的工资挥霍完后，折磨原告，要求原告将做皮毛加工的收入给被告，否则双方就争吵。面对此现状，原告与被告协商离婚，在协商过程中，被告因肇事罪入狱。现原告因身体多病，无生活来源，被告也不能承担家庭责任，双方结婚时间较短，且是二次婚姻，没有建立起真正的夫妻感情，为此起诉，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：我认为我俩感情很好，不同意离婚。在共同生活期间，在集体征用原告的承包地时，我给原告多要了50000元补偿款，该款原告存了定期，之后又用这50000元抵押在人寿保险贷款47000元，用于给做皮毛的工人开资。贷款到期后，用这50000元存款还了人寿保险贷款了。加工皮毛有存款，多少我不清楚，原告还拿了我两张银行透支卡。如果离婚，要求原告将我的两张银行透支卡归还给我，再给我30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现被告因交通肇事罪在监狱服刑。婚后无存款，原告拿被告两张银行透支卡，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，且是二次婚姻，现被告因交通肇事罪在监狱服刑，严重伤害了夫妻感情，且被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；被告要求原告给付其30000元，于法无据，对被告的该主张依法不予采信；被告要求原告返还被告的两张银行透支卡，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告闫某要求与被告马某离婚，准予离婚；
二、原告闫某返还被告马某所有的两张银行透支卡。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十五日
书记员 宫向飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：阿克苏地区宾馆。住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈立民，该宾馆总经理。
委托代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：岳昌奎，男，汉族，1973年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人阿克苏地区宾馆因与被申请人岳昌奎劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民再终宇第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿克苏地区宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓 先 敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第467号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王乙于2014年8月31日15时许，在本市川奉专线公交车周浦车站，乘被害人许某上车不备之机，从其随身携带的单肩包内窃得步步高牌vivoX1St型移动电话一部，后逃逸。
同年9月3日10时许，被告人王乙因形迹可疑在本市川奉专线公交车周浦车站接受巡逻的公安人员盘问期间，主动交代了上述盗窃事实，公安人员当场从王乙携带的包内查获上述失窃移动电话。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，160元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述、证人王甲、朱某某的证言、上海市公安局扣押、发还清单、涉案移动电话、被害人许某放置移动电话的单肩包照片以及扣押笔录、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。被告人王乙在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同余刑有期徒刑八个月二十二天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00488号
申请执行人郝彬科，男。
被执行人王志刚，男。
申请执行人郝彬科与被执行人王志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）彬民初字第00909号民事调解书，调处一、王志刚于2013年1月31日前给付原告郝彬科车辆租赁费等9400元。承担诉讼费50元。生效后，王志刚未自觉履行调解书中所确定的义务，权利人郝彬科于2013年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人王志刚送达了执行通知书，且经多次给被执行人王志刚做思想工作，王志刚分期支付了全部案款9450元且申请人郝彬科已全部领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月十六日
书记员 池西锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第22号
原告唐雪芳，女，汉族，身份证住址信宜市，现住信宜市。
被告黄琼梅，女，汉族，身份证住址信宜市，现住信宜市。
原告唐雪芳诉被告黄琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告唐雪芳到庭参加了诉讼，被告黄琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪芳诉称：2013年3月15日，被告黄琼梅以急需资金周转为由向原告唐雪芳借款60000元，当日立有《借款协议书》和《借据》给原告，约定被告在2013年9月15日前还清借款，不按期还清借款，被告同意按月利率1%计给原告。2013年3月25日被告以同样的理由又向原告借款人民币50000元整，当日同样立有《借款协议书》和《借据》给原告，约定被告于2013年4月25日前还清借款，不按期还清借款，被告同意按月利率1%计给原告。二笔借款均已超过还款期限，累催无果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借原告的本金110000元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄琼梅既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告唐雪芳提交的证据及证明内容如下：
1、原告唐雪芳身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2013.3.15和2013.3.25借款协议书、借据复印件两份，证明被告黄琼梅两次向原告借款共110000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告黄琼梅于2013年3月15日和2013年3月25立借款协议书和借据向原告唐雪芳借款两笔，第一笔60000元、第二笔50000元共110000元。2013年3月15日《借款协议书》和《借据》写明被告向原告借款人民币60000元正，约定在2013年9月15日前还清借款，2013年3月25日《借款协议书》和《借据》写明被告向原告借款人民币50000元正，约定在2013年4月25日前还清借款。上述两笔借款被告如不按期还清借款，被告按每日1%计付违约金给原告。两笔借款被告立据时均写上姓名、盖上指模和身份证号码。被告借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年1月10日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。因被告下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告不到庭。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告黄琼梅向原告唐雪芳借款的事实，有黄琼梅亲笔签名确认的借款协议书和借据证实，原告唐雪芳确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告唐雪芳与被告黄琼梅之间的民间借贷关系依法成立。被告黄琼梅借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限和按每日1%计算违约金，该违约金的约定已违反“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，超出此限度的，依法不予保护。依法可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，但原告请求没有向被告主张该借款逾期利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。故原告请求被告黄琼梅向原告偿还借款本金110000元，据理充分，本院予以支持。被告黄琼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
限被告黄琼梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告黄琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初334号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：东营市利津县津三路***号。
负责人：刘贝贝，行长。
委托诉讼代理人:赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行综合管理部员工，现住利津县。
委托诉讼代理人:薄其邦，男，1991年7月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行综合管理部员工，现住利津县。
被告:张瑞，男，1966年5月12日出生，汉族，利津县，现住。
被告:陈立宝，女，1963年11月15日出生，汉族，利津县，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告张瑞、陈立宝金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托诉讼代理人赵猛、薄其邦、被告陈立宝到庭参加诉讼。被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款本金350000元及截止2017年2月20日拖欠的利息13676.67元（其中合同期内利息5713.31元，逾期罚息7963.36元），本息合计363676.67元，并支付2017年2月21日至判决确定付款之日的利息（以355713.31元为基数，以逾期年利率9.7613%计算）；2、起诉、追偿费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告张瑞、陈立宝签订个人最高额抵押额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份，约定被告向原告借款350000元，期限自2016年3月24日至2019年3月24日，年利率为6.5075%，还款方式为阶段性等额本息还款法。自2016年8月24日后，借款人不再按月偿还贷款本息，依照合同约定原告有权宣布合同已到期，要求被告立即清偿贷款，且有权处分抵押财产，实现抵押权。
被告陈立宝辩称，原告所述属实，但现在无力偿还借款。
被告张瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告张瑞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订个人最高额抵押额度借款合同一份，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行向被告张瑞提供总额为人民币350000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为72个月，即从2014年1月17日起至2020年1月17日；合同项下所有贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行有权提前收回贷款。
同日，被告张瑞、陈立宝与原告签订个人最高额抵押合同一份，被告张瑞、陈立宝以其名下坐落于利津县大桥路146号颐德花园4号楼1单元501室房产（房屋所有权证号：利津字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押房产已办理了抵押登记手续。被告张瑞与被告陈立宝系夫妻关系，本案贷款发生于两人夫妻关系存续期间。
2016年3月24日，原告与被告张瑞签订中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，被告张瑞向原告申请贷款350000元，借款用途为进货周转（存铁），还款方式为阶段性等额本息，借款期限36个月（从2016年3月24日至2019年3月24日），年利率6.5075%。2016年3月24日原告将发放的贷款350000元划入被告张瑞账户。
原告主张年利率9.7613%，是按年利率6.5075%为执行利率上浮50%确定罚息和复利利率。原告主张的上述利息、罚息、复利均计算至2017年2月20日，利息是以欠款本金基数按年利率6.5075%计算；罚息是本金逾期后根据逾期的时间按年利率9.7613%确定；复利是合同期内的利息5713.31元未按期支付，根据逾期时间按年利率9.7613%计算至判决确定的还款日止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告张瑞订立的个人最高额抵押额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，与被告张瑞、陈立宝订立的个人最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告张瑞发放了贷款，履行了自身义务，被告张瑞未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈立宝与被告张瑞系夫妻关系，应与被告张瑞共同承担还款义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告张瑞、陈立宝偿还借款本金350000元，利息5713.31元，逾期利息7963.36元，并�年利率9.7613%主张自2017年2月21日至判决确定付款之日的逾期罚息、复利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、陈立宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金350000元、借款期内利息5713.31元、逾期罚息7963.36元，并支付自2017年2月21日至判决确定的还款日的逾期罚息、复利（计算方式：以借款本金350000元为基数，按年利率9.7613%计算逾期罚息；以利息5713.31元为基数按年利率9.7613%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，减半收取3378元，由被告张瑞、陈立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初375号
原告李茂书，男，1975年7月1日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告蔡后广，男，1974年12月24日生，汉族。
原告李茂书诉被告蔡后广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂书及其委托代理人刘鸿、被告蔡后广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日蔡后广向我借款28万元用于承包工程，并承诺于2015年7月18日一次性付清，现蔡后广以多种理由拒不支付上述借款，为此，依法提起诉讼，请判如所诉。
原告李茂书为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蔡后广出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称，这笔钱是2014年5月1日借的，原告通过汇款给我17.6万元本金，剩下的钱是产生的利息，累计到28万元，口头约定月息3分。
被告蔡后广没有提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告蔡后广向原告李茂书借款10万元，口头约定月息2分，2014年4月14日被告又向原告借款17.6万元，约定月息3分，2015年5月被告偿还原告借款本息12.4万元，余款17.6万元及剩余利息2.4万元双方于2015年7月3日结算后被告出具欠条一张（欠到李茂书现金280000元整，大写贰拾捌万元整，半月内付清，蔡后广，2015.7月3号）。逾期后被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款28万元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡后广借原告李茂书款17.6万元及欠结转利息2.4万元，事实清楚，但双方在结算利息的过程中约定的利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，欠款逾期后原告要求被告按月息2分支付从2015年7月19日起的超期利息的请求亦超出了法律规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡后广于本判决生效后十日内偿还原告李茂书欠款20万元及利息58527元。（利息从2014年4月14日至2015年7月3日按月息2分计算）
二、被告蔡后广从2015年7月19日起按照年利率6%计算支付原告李茂书逾期利息。
上述给付内容，被告蔡后广如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告蔡后广承担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年四月七日
书记员 熊 笛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第29号
原告：胡某，经商。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林某，务工。
原告胡某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程、被告林某均未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：2001年间，原、被告在珊溪镇读中学时认识，2006年间，双方建立恋爱关系，2007年年底，双方确立婚约关系，2008年2月18日（农历2008年正月十二日），双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2008年间，原、被告在广州务工，2009年至2011年，双方一起在温州经商。2010年至2011年，双方常为琐事发生争吵，2012年正月，双方因性格、脾气不合开始分居生活。2012年12月27日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月22日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第4号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告林某未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2001年间，原、被告在珊溪镇中学认识，2006年间，双方建立恋爱关系，2007年年底，双方确立婚约关系，2008年2月18日（农历2008年正月十二日），双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。2012年12月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好。2014年2月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，但自2013年1月22日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第228号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人秦毅，男，1992年出生。2013年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）99号起诉书指控被告人秦毅犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李政出庭支持公诉，被告人秦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日3时许，被告人秦毅伙同肖某某（另案处理）在佛山市禅城区鸿运汽车站，假借租车之名将驾驶比亚迪轿车候客的被害人易某骗往佛山市高明区合水镇。到达高明区后，被告人秦毅用事先准备的刀具威胁被害人交出财物。随后肖某某将车驶至广东省肇庆市端州区前进南路对开江滨堤下烧烤档西侧，二人用电工胶布、绳索捆绑被害人，抢走其人民币1000元及价值人民币610元的酷派5860S手机一台。得手后，二人逃离现场。其后二人平分赃款，被告人秦毅分得手机。2013年6月19日，被告人秦毅被公安机关抓获（缴回酷派5860S手机一台已发还被害人）。
上述事实，被告人秦毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的报案陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人秦毅及同案人肖某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦毅无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人秦毅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至五年的有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李咏梅
审 判 员 黄庆孝
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1100号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘晓杰
被执行人隋世武
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晓杰、隋世武金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月4日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖，被执行人在银行无存款，已列为失信人，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢1100号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 高毅竹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00051号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告张志敏。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告张志敏金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第122号
上诉人（原审被告）景国金，男，1974年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）河南豫信高等级公路投资有限公司法定代表人田大东，公司董事长。
上诉人景国金因与被上诉人河南豫信高等级公路投资有限公司返还财产纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）浉民初字第00307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告景国金原系原告河南豫信高等级公路投资有限公司聘用员工，2005年9月双方签订劳动合同，2010年6月14日被告景国金未到原告河南豫信高等级公路投资有限公司上班，原告河南豫信高等级公路投资有限公司从2010年6月停发被告景国金工资，双方处于无劳动关系状态。被告景国金作为原告起诉河南豫信高等级公路投资有限公司劳动争议一案经法院一审、二审判决双方已解除劳动合同，并给以景国金补发工资和经济补偿合计60300元。原告河南豫信高等级公路投资有限公司在北京设有办事处，被告景国金2006年在此工作。2006年2月原告河南豫信高等级公路投资有限公司总经理林崇海从个人银行账户给被告景国金账户上汇款249609元，购买别克SGM7302GL，轿车一辆，车款、购置税、牌照费、验车费合计249609元，由被告景国金在原告河南豫信高等级公路投资有限公司签字报销。被告景国金以个人名义为该车办理京XXXX**牌照，该车用于原告单位北京办事处接待用车。2012年9月24日原告单位给被告景国金发通知，要求被告景国金将公司出资而以景国金名义购买的牌照号码为京XXXX**别克轿车收回并办理过户手续，被告景国金回函认为京XXXX**汽车是自己出资购买，属个人私有财产。庭审中原告河南豫信高等级公路投资有限公司出示2006年2月22日，由被告景国金签字说明京XXXX**号轿车是原告公司财产的复印件，被告景国金�认。庭审期间被告景国金提交一份，2006年2月8日与林崇海签订协议复印件，说明该车权属归被告景国金本人所有，未提交原件，原告方否认签订该协议，原、被告双方均未在合议庭规定期间内提交原件。为此原告起诉来院，要求被告景国金返还京XXXX**别克轿车，并协助办理过户手续，判令被告景国金赔偿给原告该车2010年7月至2012年12月期间的损失，并承担本案诉讼费用。另查明，2010年9月，海南华申投资有限公司变更为华申恒盛投资有限公司，法定代表林崇海变更为黄金锋，华申恒盛投资有限公司是河南豫信高等级公路投资有限公司的股东。
原审法院认为，被告景国金在原告单位供职期间，公司为在北京办公业务需要，以被告景国金名义购买别克轿车一辆（车牌照为京XXXX**）。该车登记所有人为景国金，车辆所有费用均由原告单位出资报销，被告景国金是认可的，因此该车的实际产权应属原告单位所有，现原、被告双方已不存在劳动合同关系，被告景国金应将车辆返还给原告单位。原告河南豫信高等级公路投资有限公司提交2006年2月22日景国金签名说明复印件，被告景国金提交2006年2月8日与林崇海签订购车协议复印件，均未在本庭规定期间内提交原件，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，因此，对原、被告双方提交两份复印件证据，本院均不采信。原告要求被告赔偿给原告该车2010年7月至2012年12月期间的损失22256元，未向本庭提交相关证据，对原告此项请求本院不予支持。被告景国金辩称为应诉要求原告方支付的交通费700元，误工费1400元，精神损失费20000元，合计22100元没有法律依据也未向法院提交相关证据证明，对被告景国金的辩称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定判决一、被告景国金在本判决生效后十日内将北京牌照京XXXX**别克轿车归还给原告河南豫信高等级公路投资有限公司，并协助办理过户手续。二、驳回原告河南豫信高等级公路投资有限公司其它诉讼请求。
本案受理费356元，由原、被告各承担一半178元。
原审被告景国金不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清、判决主体错误，财产纠纷的牌照为京XXXX**别克轿车是林崇海个人自愿将购车款汇到上诉人的账户并承诺产权归上诉人所有，属于林崇海个人行为，与上诉人无任何关系。上诉人被迫辞职后，林崇海面对当时的承诺及协议内容反悔，捏造2006年单方签字盖章的“股东协议会议决定”等大量伪证颠倒是非，以取得该车的所有权。按最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，�事人向法院提供证据，必须提供原件。对此，上诉人再三要求被上诉人提供原件，否则不予认可。原审有意忽略上诉人提出的事实与理由，偏袒被上诉人，请求二审依法驳回被上诉人的诉请，依法改判。
被上诉人河南豫信高等级公路投资有限公司答辩称，机动车登记不是确定所有权的凭证，根据最高法院的相关批复车辆登记与实际出资人不一致时，以实际出资人为车辆所人。原审时被上诉人就提供了购车发票和机动车购置税等报销单据，上诉人也认可对于购车及车辆日常使用费均由被上诉人负担的事实。华申恒盛投资有限公司为上诉人股东，林崇海当时职务为上诉人的经理，由其垫付的购车费用已在被上诉人处报销，该车所有权归被上诉人所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，2005年9月上诉人景国金被被上诉人聘用员工，2010年12月与被上诉人依法解除劳动关系。在被上诉人单位供职期间，因登记在上诉人名下的别克轿车一辆产权双方发生争议。车辆购车等费用先由时任被上诉人经理的林崇海垫付给上诉人后，又由林崇海签字在被上诉人处报销，双方未有异议，对由被上诉人河南豫信高等级公路投资有限公司为车辆实际出资人应予以确认，原审法院判决并无不当。上诉称争议车辆系林崇海承诺产权归由上诉人所有，但没有提供证据证明林崇海将车辆以赠与或其它形式送与上诉人，且林崇海在诉讼中的已证明车辆系被上诉人公司的资产。对于被上诉人河南豫信高等级公路投资有限公司提交2006年2月22日景国金签名说明复印件，上诉人景国金提交2006年2月8日与林崇海签订购车协议复印件，原审法院按《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第十条规定，均未予以采信正确。综上，原审法院判决适用法律正确，判决处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 畅
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初97号
原告李鼎华，男，1962年1月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告李鼎华诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李鼎华撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李鼎华。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第63号
原告：叶某，务工。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：季某，经商，现侨居斯洛伐克，具体地址不详。
原告叶某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告季某通过qq视频参加了庭审。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：被告在斯洛伐克经营服装生意，2013年1月3日回国探亲时经人介绍与原告认识一个月后于××××年××月××日登记结婚，并于当月21日按照当地习俗办理了结婚仪式，后被告于2013年3月1日返回斯洛伐克。被告回斯洛伐克后曾几次为原告办理签证手续，但都被领事馆拒签。双方结婚不到一个月就异国分居至今近2年时间，期间被告从未回国探亲，且双方也几乎没有感情上的交流。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚。
被告季某通过远程视频向本院陈述：其同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到丽水市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。本院审查后，认为上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年，被告出境至斯洛伐克务工。2013年1月，被告经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于长期分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告通过远程视频向本院陈述表示其同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告季某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 单文林
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨 列
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第286号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜海涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜海涛不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 磊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第447号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月22日被抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，于同年2月27日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年8月末的一天，被告人于某某在辽中县辽中镇“米兰西点”饭店内，利用虚假的身份和虚假的事实骗取被害人王某某人民币50万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，证明被告人于某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人于某某以虚假的身份和事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人于某某的辩护人的辩护意见为：被告人的诈骗数额应当认定为40万元，因为案发前被告人偿还了被害人10万元钱，该10万元钱应当从诈骗数额中予以扣除。被告人于某某主动向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。同时，被告人当庭自愿认罪，在案发前无前科劣迹，社会危害性较小，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月末的一天，被告人于某某编造虚假身份和虚假的事实，以借钱为由骗取被害人王某某人民币50万元。在被害人多次催要之后，被告人于某某于2013年10月8日向被害人王某某出具一张欠据，其内容为被告人于某某欠被害人王某某人民币本金50万元及利息14万元。之后，被告人便以改变联系方式和住所的方式逃避被害人催款。案发前被告人返还被害人王某某人民币10万元，余款40万元至案发时未予返还。
案发后，被告人于某某已将赃款全部返还给被害人王某某。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言，我认识于某某，平时大家都叫他于浩。2012年8月份的一天，于某某要跟王某某借钱，于某某说他在盛辉房地产公司有股份，还说是盛辉房地产公司的副总经理，王某某就同意了。于某某向王某某借钱时我是在场的。后来于某某找到我说他没有建设银行的卡，他想让王某某把钱打我的卡上，我就同意了。收到王某某打来的50万元钱之后，于某某让我转账了15万元给马燕（马某某），其余的钱于某某取了两、三次都取出去了。一开始我不知道于某某为什么要借钱，后来听于某某说他要给一个在长春的朋友买房子，具体怎么回事我就不知道了。后来我听王某某说于某某一直也没把钱还他，2013年10月8日在辽中米兰西点饭店于某某给王某某打了一张欠据，写明在2013年10月31日前把钱还清。2013年11月7日，王某某给于某某打电话要钱，于某某说他在铁岭晚上回去就还钱，晚上的时候王某某再给于某某打电话，结果于某某的电话关机了，我和于某某也联系不上了。
2、证人汤某某的证言，我是盛辉房地产公司的总经理，我认识于浩，他不是我公司的员工、不是我公司的副总经理，在我公司也没有股份，他就是和我个人的关系不错。
3、证人马某某的证言，我认识于浩，他身份证上的名字叫于某某。我们是朋友关系，于浩没有给我买过房子，他欠我钱。2012年8月末，于浩还了我15万元钱，他是让张某通过张某的银行卡转到了我的建设银行卡上。于浩最后一次还我钱是在2013年9月初，还了我9500元钱，2013年10月末的时候我再想联系于浩，我就发现联系不上他了。我给于浩打电话，他的电话一直处于关机状态。
4、被害人王某某的陈述，2012年8月末，我和于某某在辽中县米兰西点喝茶的时候，于某某跟我说要借50万元钱，说要在长春给他的朋友买房子，10天之后就还给我。于某某跟我说他是辽中盛辉房地产公司的副总，在盛辉房地产公司有股份，我认为他有能力还我钱，我就同意借给他钱了。借钱的时候张某也在场。过了两天，于某某说把钱汇到张某的卡上就行了，我就给张某转帐了50万元钱。于某某10天之后也没有还我钱。之前我一直管于某某叫于浩，2013年5月份的时候，我看到他的身份证上的名字是于某某，我才知道他的真名。一直持续到2013年10月8日，我跟于某某要钱，他没还我钱。他就给我写了一张欠条，我又缓他一段时间，于某某打欠条的时候还想用于浩这个假名，我让他把真名于某某写上了。2013年11月7日，我给于某某打电话，他说他在铁岭晚上就回来和我商量还钱的事，晚上8点半的时候我再给他打电话，他就关机了，一直联系不到他。我感觉我是被骗了，我就报案了。2013年10月6、7日左右，于某某的父亲去世，我就去了他父亲家，在他父亲家里他还了我10万元钱，他说这是利息，当时张某也在场。我开始借给他钱的时候没想过要利息，他还我这10万元利息算作于某某还我的本金就可以了。
5、转账凭证及欠据，证明被告人于某某骗取被害人钱财的有关情况。
6、调解协议书、收条及房产证复印件，证明被告人于某某在案发前返还了被害人王某某人民币10万元，余款40万元于案发后返还给被害人的有关情况。
7、人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
8、沈阳市公安局经济技术开发区分局新民屯派出所出具的证明，证明被告人无前科劣迹的有关情况。
9、被告人于某某的供述，2012年8月份的一天，我在辽中县米兰西点饭店向王某某借了50万元钱，我说要给马某某买房子用钱，并答应过10天、20天就还钱。之前我和王某某说过我是盛辉房地产公司的副总经理，其实我在盛辉公司没有职务，我只是和盛辉的总经理汤总是朋友关系。我身份证上的名字是于某某，平时跟我交往的人都叫我于浩。王某某把50万元钱打到了我朋友张某建设银行的帐户上后，我转账还了之前欠马某某的15万元钱，其余的钱我都用于其他用途了。过了一段时间，我在米兰西点饭店给王某某写了一份借条。在案发前，我还过王某某10万元钱。后来我觉得还不上剩余的钱了，我就去温州了，手机也关机了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪成立，应予支持。对公诉机关指控被告人诈骗的数额为50万元，经查，被告人于某某编造虚假的职务及收入情况从被害人王某某处骗取人民币50万元，但案发前被告人偿还了被害人人民币10万元，本院认为，以案发前被害人的实际损失认定被告人诈骗数额为宜，故被告人于案发前偿还的10万元人民币不应作为诈骗的数额，被告人于某某的诈骗数额为40万元，同时采纳辩护人的此节辩护意见。鉴于被告人当庭自愿认罪、在案发后主动返还全部赃款并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。同时，被告人于某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终238号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索德，。
原审被告人永白（自报名）。
原审被告人班玛旦增（别名尕日藏）。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控被告人永白、班玛旦增、索德掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年11月7日作出（2016）青0104刑初字第312号刑事判决，认定被告人班玛旦增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；被告人永白犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；被告人索德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人索德不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人索德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人索德提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人索德撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马莉娅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2097号
原告:钱海斌,男,1991年8月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:张伟,男,1992年1月6日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:陆琪斌,男,1991年7月27日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钱海斌与被告张伟、被告陆琪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海斌撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告钱海斌负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年七月十三日
代书 记员 杨圆圆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更75号
罪犯马得元，别名马成子，男，1957年11月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第70号刑事判决，以被告人马得元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月10日至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第519号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，认真学习“三课”知识，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马得元服刑改造期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照服刑规范来约束自己的改造行为。在“三课”学习中，该犯能够按时到课，各门功课考试成绩优异。该犯在劳动改造中，积极肯干，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马得元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：叶永录。
被告：王德中。
被告：许春之。
被告：许心国。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王德中、许春之、许心国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永录到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年6月7日，被告王德中与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告王德中发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年6月6日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告王德中未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王德中归还借款本金30000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告王德中、许春之、许心国均未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，农行临朐支行与被告王德中签订农户贷款借款合同一份，约定为被告王德中办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告王德中指定的银行卡中，卡号为：62×××15。被告许春之、许心国为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年6月7日向被告王德中发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年6月6日。贷款发放后，被告王德中未按约归还借款本金，利息还至2014年5月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金30000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告王德中等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告王德中发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告许春之、许心国作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王德中、许春之、许心国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德中于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金30000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告许春之、许心国对被告王德中的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王德中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 相益新
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特55号
申请人李想，男，回族，1983年3月12日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李想与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月15日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人李想与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002588的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李想。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李想，将按逾期时间，向李想支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月10日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向李想支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李想及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月10日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 晗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04767号
申请执行人赵中平，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，该××经理。
赵中平与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第0513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵中平向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3893号
原告ＸＸ。
委托代理人张清云（系原告朋友）。
被告康新禄。
本院在审理原告ＸＸ与被告康新禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01625号
原告贾玉华，女，1965年3月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告庞新敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胥东峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住址同�。
原告贾玉华因与被告庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案，原告贾玉华于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告贾玉华送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，分别向被告庞新敏、胥东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由本院审判员贾自民独任审理，于2015年5月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告贾玉华到庭参加诉讼，被告庞新敏、胥东峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称，2014年11月12日，被告庞新敏、胥东峰夫妇向原告借款，说是过几天就还，原告就将20000元现金借给了庞新敏，后经多次向被告催要未果，请求判令被告庞新敏、胥东峰偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告庞新敏、胥东峰未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告贾玉华的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告贾玉华为证明自己的主张向本院提交的证据材料有庞新敏出具的借条1份。以此证明被告庞新敏、胥东峰夫妇向其借款20000元未还的事实。
被告庞新敏、胥东峰未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：2014年11月12日，被告庞新敏、胥东峰夫妇向原告借款，原告将20000元现金借给了庞新敏，后经多次向被告催要未果，原告贾玉华诉至本院，要求被告庞新敏、胥东峰偿还该款。
另查明，被告庞新敏、胥东峰原系夫妻关系，于2015年1月14日在睢阳区民政部门办理了离婚登记。
本院认为，原告贾玉华提交的借条能够证明被告庞新敏向其借款20000元的事实，原、被告对借款期限没有约定，因此原告贾玉华依法可以随时向被告主张权利，但要给借款人合理期限。该借款发生在被告庞新敏、胥东峰夫妻关系存续期间，故对原告要求被告庞新敏、胥东峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞新敏、胥东峰于本判决生效后30日内偿还原告贾玉华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告庞新敏、胥东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1271号
上诉人（原审原告）：连汉才，身份证住址广东省大埔县。
上诉人（原审原告）：陈小文，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码证号：71093707-6。
法定代表人：张招兴，职务：。
上诉人连汉才、陈小文因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连汉才、陈小文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第169号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某（曾用名“胡一飞”），农民，住浙江省建德市。因本案于2015年3月19日被刑事拘留。经本院决定，同年3月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日14时10分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量为93.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车途经本市杨梓线0KM＋10M路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人胡某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周雯琪