wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第513号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某乙，又名“湖南”，男，1976年12月11日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第508号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日19时许，被告人张某乙在贵阳市花溪区贵州大学北校区以150元价格将0.1克贩卖给王某。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人王某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月二十九日
书记员 张橙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1009号
原告邹清蓉，女，1952年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告陈家超，男，1962年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原告邹清蓉与被告陈家超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。其间，当事人向本院申请给予双方当事人调解期限，本院予以准许。原告邹清蓉及其委托代理人何顺明、被告陈家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清蓉诉称，2014年5月4日，原告与同组的村民散步至福洪乡民主村12组时，在此租赁土地从事种植业的被告饲养的烈犬将原告咬伤。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费30178.54元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费8200元、残疾赔偿金28422元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费860元，共计77700.54元。扣除已支付的30000元，还应赔偿47700.54元。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求按照新的统计数据计算赔偿费用。
被告陈家超辩称，原告被狗咬伤，被告有证据证明不是被告家的狗咬伤的。请求由原告退还被告垫支的医疗费用。
经审理查明，2014年5月4日下午，原告干完农活后背着背篼回家。当日18时许，当原告从被告流转的福洪乡民主村12组的土地经过时，被告饲养的狼狗从其家中出来将原告咬伤，后被告之弟用手抓住狼狗的颈部将狼狗弄走。
原告受伤后，被告之弟拨打120，后原告被120救护车送到成都市青白江区人民医院治疗，于2014年5月7日转入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2014年5月21日出院，共住院18天，所花去的医疗费用被告已全部支付。出院医嘱及建议：1、术区注意清洁，定期换药预防感染，术后两周视情况拆线；2、继续定期注射狂犬疫苗；3、门诊随访，不适就诊。出院后，原告在青白江太平医院继续治疗，花去医疗费187.50元。
2014年8月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，花去鉴定费860元。至定残之日，原告已满62周岁。
上述事实，有当事人身份证明材料、医疗费票据、出院证明书、鉴定结论、证人证言、相关证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，从当事人的陈述、证人证言等证据综合分析，原告于2014年5月4日在福洪乡民主村12组遭受的损害，系被告饲养的狼狗造成的，且现有证据不能证明损害是因原告故意或者重大过失造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，由被告承担侵权责任。对原告因狼狗咬伤的经济损失，被告应当全部赔偿。
经本院依法核实，原告的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为187.50元；不包括原告在成都市青白江区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院花去的医疗费用；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为40元／天×18天＝720元；
3、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告受伤后是否需要加强营养无医疗机构的明确意见。对请求的营养费，本院不予支持；
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告已满62周岁，视为丧失劳动能力。对请求的误工费，原告需要举证证明因其身体受到伤害已造成误工损失。因原告未举证证明，故本院不予支持；
5、残疾赔偿金，因原告系农村居民，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为8803元／年×18年×20%＝31690.80元；
6、精神损害抚慰金，因原告受伤后构成九级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为6000元；
7、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形，综合考虑原告持续住院治疗的情况，本院确定交通费为300元；
8、鉴定费，因原告的伤残等级的鉴定结论与本案具有关联性，该鉴定费应纳入本案赔偿范围，为860元。
以上1-8项合计39758.30元。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告请求由原告退还被告垫支的医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家超于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹清蓉经济损失39758.30元；
二、驳回原告邹清蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告陈家超负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第483号
罪犯游福文，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年3月16日作出（2009）永刑初字第19号刑�判决，认定被告人游福文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年10月18日起至2019年4月17日止）。判决生效后，于2009年4月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1763号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2008年10月18日起至2017年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游福文自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯游福文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游福文减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审138号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人周勇坚，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人应卫飞，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出舒政计生征字[2016]第3号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周勇坚、应卫飞夫妻俩婚后生育二个女儿后，又于2015年8月5日违法生�第三胎（男），根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》（2002年版2014年修正）第四十八条第一款第（一）项之规定，对被执行人周勇坚、应卫飞作出如下决定：对周勇坚、应卫飞分别征收社会抚养费31500元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月28日向被执行人周勇坚、应卫飞送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的舒政计生征字[2016]第3号征收社�抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的舒政计生征字[2016]第3号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 翁 勤
代理审判员 刘 凯
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘 镱
/
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1042号
起诉人：王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：张影，女，1975年12月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王某，女，2001年5月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到王连智、张影、王某的起诉状。起诉人王连智、张影、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人王连智1977年05月04日出生随父母落户在天津市××××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在天津市××××村集体经济组织。王连智于1993年考入中专,因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求户口性质由农业变为非农业。但天津市××××村以原告王连智户口已转非农业为由,取消了王连智在天津市××××村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人张影于1999年10月15日与王连智登记结婚，张影于2003年7月10日将户口迁至天津市××××村（张影因出生随父母为农业户口，根据国家政策于1988年随母（知青）转为非农业，93年考入天津市劳动经济学校）。三起诉人一直随王连智父母共同生产生活在天津市××××村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，但天津市××××村仅以户口为非农业为由，否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格。不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王连智与张影因上学转非，知青子女转非没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。三起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，三起诉人就应当具有天津市××××村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市××××村以户口性质为由否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王连智、张影、王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王连智、张影、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第19号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐某，男，1964年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，无业，因涉嫌本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，女，1969年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，因涉嫌本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1964年10月1日生，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人邹某，男，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人涂某，男，因涉嫌本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人徐某、袁某、涂某、毛某、邹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月26日作出（2014）景刑初字第465号刑事判决。原审被告人徐某、袁某、毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2011年期间，被告人徐某、袁某、涂某、毛某、邹某等人在景洪市以推销服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐某为袁某的上线、袁某为涂某的上线、涂某为陈某（另处）的上线，陈某为邹某（另处）、杜某等的上线，邹某为毛某的上线，毛某为邹某（另处）的上线，邹某为邹某的上线。邹某这条线往下发展了邹某、邹某、叶某、邹某、邹某、余某、万某、邓某、邓某、陈某、于某、邓某、邹某、李某、熊某、陈某、罗某、艾某、万某、万某、黄某、李某、黄某等人为下线。杜某这条线往下发展了周某、周某、蔡某、胡某、裘某、胡某、叶某、蔡某、蔡某、熊某、徐某、夏某、蔡某、周某洪、徐某、等人为下线。徐某、袁某、涂某均达到大经理级别，毛某、邹某达到经理级别。
原判认定上述事实的证据有举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人涂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人毛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐某称，其也是受害者，2007年其被被邻居骗到西双版纳做传销，但其不是主犯，没有胁迫他人参与传销，一审量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
上诉人袁某称，其在上线的安排下参与传销，并没有起到组、领导的作用，其在2009年3月来到景洪市做传销，由于没有赚钱，9月就回家了，后面的传销活动与其无关，部分证人和同案被告人的供述不符合事实，认定其构成主犯的证据不足。涂某、徐某、江某起到重要的主导作用，其系从犯。请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。
上诉人毛某称，一审没有严格按照刑事诉讼法的规定审理大部分的证人都是参与者，他们的证人证言不真实，认定其构成组织、领导传销罪的证据不足。请求法院撤销一审判决。
经审理查明，2008年至2011年期间，上诉人徐某、袁某、毛某，原审被告人涂某、邹某等人在景洪市以推销中国祥达贸易有限公司的服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐某为袁某的上线、袁某为涂某的上线、涂某为陈某（另处）的上线，陈某为邹某（另处）、杜某等的上线，邹某为毛某的上线，毛某为邹某（另处）的上线，邹某为邹某的上线。邹某这条线往下发展了邹某、邹某、叶某、邹某、邹某、余某、万某、邓某、邓某、陈某、于某、邓某、邹某、李某、熊某、陈某、罗某、艾某、万某、万某、黄某、李某、黄某等人为下线。杜某这条线往下发展了周某、周某、蔡某、胡某、裘某、胡某、叶某、蔡某、蔡某、熊某、徐某、夏某、蔡某、周某、徐某、等人为下线。徐某、袁某、涂某均达到大经理级别，毛某、邹某达到经理级别。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人徐某、袁某、毛某，原审被告人涂某、邹某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为报酬，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，五被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，徐某、袁某、涂某起组织和领导作用，系主犯，毛某、邹某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。对上诉人徐某、袁某、毛某提出的上诉理由与查明的事实及在案证据相悖，本院不予采信。综合徐某、袁某、毛某、涂某、邹某的犯罪情节、性质和社会危害程度，本院认为原判认定事实清楚，对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第19号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐某，男，1964年12月17日生，汉族，大学文化，无业，因涉嫌本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，女，1969年5月8日生，汉族，小学文化，无业�因涉嫌本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1964年10月1日生，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人邹某，男，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人涂某，男，因涉嫌本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人徐某、袁某、涂某、毛某、邹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月26日作出（2014）景刑初字第465号刑事判决。原审被告人徐某、袁某、毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2011年期间，被告人徐某、袁某、涂某、毛某、邹某等人在景洪市以推销服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐某为袁某的上线、袁某为涂某的上线、涂某为陈某（另处）的上线，陈某为邹某（另处）、杜某等的上线，邹某为毛某的上线，毛某为邹某（另处）的上线，邹某为邹某的上线。邹某这条线往下发展了邹某、邹某、叶某、邹某、邹某、余某、万某、邓某、邓某、陈某、于某、邓某、邹某、李某、熊某、陈某、罗某、艾某、万某、万某、黄某、李某、黄某等人为下线。杜某这条线往下发展了周某、周某、蔡某、胡某、裘某、胡某、叶某、蔡某、蔡某、熊某、徐某、夏某、蔡某、周某洪、徐某、等人为下线。徐某、袁某、涂某均达到大经理级别，毛某、邹某达到经理级别。
原判认定上述事实的证据有举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人涂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人毛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐某称，其也是受害者，2007年其被被邻居骗到西双版纳做传销，但其不是主犯，没有胁迫他人参与传销，一审量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
上诉人袁某称，其在上线的安排下参与传销，并没有起到组、领导的作用，其在2009年3月来到景洪市做传销，由于没有赚钱，9月就回家了，后面的传销活动与其无关，部分证人和同案被告人的供述不符合事实，认定其构成主犯的证据不足。涂某、徐某、江某起到重要的主导作用，其系从犯。请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。
上诉人毛某称，一审没有严格按照刑事诉讼法的规定审理大部分的证人都是参与者，他们的证人证言�真实，认定其构成组织、领导传销罪的证据不足。请求法院撤销一审判决。
经审理查明，2008年至2011年期间，上诉人徐某、袁某、毛某，原审被告人涂某、邹某等人在景洪市以推销中国祥达贸易有限公司的服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐某为袁某的上线、袁某为涂某的上线、涂某为陈某（另处）的上线，陈某为邹某（另处）、杜某等的上线，邹某为毛某的上线，毛某为邹某（另处）的上线，邹某为邹某的上线。邹某这条线往下发展了邹某、邹某、叶某、邹某、邹某、余某、万某、邓某、邓某、陈某、于某�邓某、邹某、李某、熊某、陈某、罗某、艾某、万某、万某、黄某、李某、黄某等人为下线。杜某这条线往下发展了周某、周某、蔡某、胡某、裘某、胡某、叶某、蔡某、蔡某、熊某、徐某、夏某、蔡某、周某、徐某、等人为下线。徐某、袁某、涂某均达到大经理级别，毛某、邹某达到经理级别。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人徐某、袁某、毛某，原审被告人涂某、邹某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为报酬，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，五被告人的行�均构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，徐某、袁某、涂某起组织和领导作用，系主犯，毛某、邹某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。对上诉人徐某、袁某、毛某提出的上诉理由与查明的事实及在案证据相悖，本院不予采信。综合徐某、袁某、毛某、涂某、邹某的犯罪情节、性质和社会危害程度，本院认为原判认定事实清楚，对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第19号原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人徐建忠，男，1964年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，无业，住南昌市青云谱区，因涉嫌本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）袁春燕，女，1969年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住南昌市湾里区，因涉嫌本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）毛进国，男，1964年10月1日生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，住新建县，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人邹金苟，男，1959年5月1日生，汉族，江西省新建县人，小学文化，无业，住新建县，因涉嫌本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人涂怀经，男，1955年5月27日生，汉族，江西省新建县人，高中文化，无业，住新建县，因涉嫌本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人徐建忠、袁春燕、涂怀经、毛进国、邹金苟犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月26日作出（2014）景刑初字第465号刑事判决。原审被告人徐建忠、袁春燕、毛进国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年至2011年期间，被告人徐建忠、袁春燕、涂怀经、毛进国、邹金苟等人在景洪市以推销服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐建忠为袁春燕的上线、袁春燕为涂怀经的上线、涂怀经为陈某1（另处）的上线，陈某1为邹启发（另处）、杜某等的上线，邹启发为毛进国的上线，毛进国为邹冬根（另处）的上线，邹冬根为邹金苟的上线。邹金苟这条线往下发展了邹某1、邹某2、叶某1、邹某3、邹某4、余某、万某1、邓某1、邓某2、陈某2、于某、邓某3、邹某5、李某、熊某、陈某3、罗某、艾电花、万某2、万娟娟、黄某1、李兴湖、黄某2等人为下线。杜某这条线往下发展了周某1、周某2、蔡小妹、胡某1、裘某、胡某2、叶某2、蔡某1、蔡某2、熊岗林、徐某1、夏某、蔡安科、周某3、徐某2、等人为下线。徐建忠、袁春燕、涂怀经均达到大经理级别，毛进国、邹金苟达到经理级别。原判认定上述事实的证据有举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人徐建忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人袁春燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人涂怀经犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人毛进国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邹金苟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人徐建忠称，其也是受害者，2007年其被被邻居骗到西双版纳做传销，但其不是主犯，没有胁迫他人参与传销，一审量刑过重，请求法院对其适用缓刑。上诉人袁春燕称，其在上线的安排下参与传销，并没有起到组、领导的作用，其在2009年3月来到景洪市做传销，由于没有赚钱，9月就回家了，后面的传销活动与其无关，部分证人和同案被告人的供述不符合事实，认定其构成主犯的证据不足。涂怀金、徐建忠、江某起到重要的主导作用，其系从犯。请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。上诉人毛某称，一审没有严格按照刑事诉讼法的规定审理大部分的证人都是参与者，他们的证人证言不真实，认定其构成组织、领导传销罪的证据不足。请求法院撤销一审判决。经审理查明，2008年至2011年期间，上诉人徐建忠、袁春燕、毛进国，原审被告人涂怀经、邹金苟等人在景洪市以推销中国祥达贸易有限公司的服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐建忠为袁春燕的上线、袁春燕为涂怀经的上线、涂怀经为陈某1（另处）的上线，陈某1为邹启发（另处）、杜某等的上线，邹启发为毛进国的上线，毛进国为邹冬根（另处）的上线，邹冬根为邹金苟的上线。邹金苟这条线往下发展了邹某1、邹某2、叶某1、邹某3、邹某4、余某、万某1、邓某1、邓某2、陈某2、于某、邓某3、邹某5、李某、熊某、陈某3、罗某、艾电花、万某2、万娟娟、黄某1、李兴湖、黄某2等人为下线。杜某这条线往下发展了周某1、周某2、蔡小妹、胡某1、裘某、胡某2、叶某2、蔡某1、蔡某2、熊岗林、徐某1、夏某、蔡安科、周某3、徐某2、等人为下线。徐建忠、袁春燕、涂怀经均达到大经理级别，毛进国、邹金苟达到经理级别。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的举报信、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人徐建忠、袁春燕、毛进国，原审被告人涂怀经、邹金苟以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为报酬，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，五被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，徐建忠、袁春燕、涂怀经起组织和领导作用，系主犯，毛进国、邹金苟起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。对上诉人徐建忠、袁春燕、毛进国提出的上诉理由与查明的事实及在案证据相悖，本院不予采信。综合徐建忠、袁春燕、毛进国、涂怀经、邹金苟的犯罪情节、性质和社会危害程度，本院认为原判认定事实清楚，对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 姣代理审判员 岩 甩代理审判员 万 军二〇一五年一月二十八日书 记 员 陶李芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2425号
原告:杨爱娣，男，1959年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告:胡国才，男，1964年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨爱娣与被告胡国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娣到庭参加诉讼，被告胡国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨爱娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费4100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日9时10分，胡国才驾驶苏0XXX**手扶拖拉机在六合区雄州街道机场东路灵钢桥段逆行，与杨爱娣驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定胡国才负事故全部责任，杨爱娣无责任。杨爱娣维修车辆产生一定损失，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告胡国才未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月9日9时10分，胡国才驾驶苏0XXX**手扶拖拉机在六合区雄州街道机场东路灵钢桥段逆行，与杨爱娣驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定胡国才负事故全部责任，杨爱娣无责任。事故发生后，杨爱娣维修受损车辆花费维修费4100元。因双方就赔偿事宜未协商一致，杨爱娣遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、收款收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡国才未到庭对交警部门认定的事故责任提出异议，本院对交警部门认定胡国才负事故全部责任，杨爱娣无责任予以确认。胡国才应对杨爱娣的财产损失承担赔偿责任。原告维修车辆花费4100元有汽车修理部出具的收款收据证实，被告未到庭对证据提出异议，本院对该证据予以认可。被告胡国才应向原告杨爱娣赔偿车辆维修费4100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱娣4100元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国才负担（此款原告已垫付，被告胡国才在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 达式年
审 判 员 徐子敬
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱明观
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00314号
原告：芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李和道，该公司董事长。
委托代理人：冯森淼，该公司员工。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨永军，该公司经理。
委托代理人：吴其君，该公司员工。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司与被告安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司的委托代理人何圣年、冯森淼、被告安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司的委托代理人戴衍卫、吴其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司诉称：原、被告于2012年6月29日签订《门窗施工合同》一份，合同就双方的权利与义务进行了详细的约定，合同订立后，原告如约施工，但被告却未能如约支付工程款。2013年7月13日双方又订立《恒信大厦门窗施工合同补充协议》，补充协议就原合同未尽事宜进行了约定。此后原告如约完成全部工程，2013年9月18日之前恒信大厦工程完成整体验收。然而被告却不守信用，直至2014年12月才将原告所涉工程完成决算确认，期间也未支付工程款。现仍欠工程款660000元。根据协议约定，被告应承担违约金432000元。故要求被告立即给付所欠工程款660000元，并承担违约金432000元，共计1092000元。被告承担诉讼费用。
被告安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司辩称：原告没有按照合同约定在特定时间完成全部工程。原告所述恒信大厦整体完工不属实。2013年双方对门窗制作安装的相关问题进行确认，不是被告拖延。我公司愿意承担660000元的工程款，不同意支付432000元的违约金。
经审理查明：2012年6月29日原告与杨继友签订《门窗施工合同》一份，双方就恒信大厦门窗工程施工协商达成如下协议：承包范围为恒信大厦外墙门窗，面积约为3335平方米；承包内容为根据杨继友提供的施工图纸进行门窗制作安装。原告必须在2012年8月10日前（不含北侧一至四层窗）全部完工，如拖延工期，按每天罚款5000元计算。窗框安装完毕，付合同额的35%；玻璃及窗扇安装完毕，付至合同额的75%；整体验收合格付至审定额的95%；剩余5%作为质保金，质保期为一年。
2013年7月13日原、被告之间签订《恒信大厦门窗施工合同补充协议》一份，在双方补充协议签订后，原告即安排人员前往被告工程现场进行施工作业，并承诺在2013年7月31日前完成全部安装工程。原告完成所有工程内容（验收合格后），15个工作日内被告必须配合原告办理决算，最迟不得超过60个工作日内办理完决算，若因被告原因不能办理决算的，原告视同被告默认原告报价及决算内容，并不得再次提出异议。决算办理结束后，被告在2013年11月15日前支付原协议余款的50%，2014年1月20日前再一次性付清原协议余款的50%。若被告不能按时安排结算工程款，则视为违约，并承担1000元／天的违约金，违约天数自2013年11月15日起累计计算。
2014年12月16日原、被告双方签订《铝合金窗工程造价审查表》，结算造价为1080000元。
本院认为：原、被告之间签订的《门窗施工合同》、《恒信大厦门窗施工合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面实际履行上述合同。现被告尚欠原告工程款660000元未支付，故对原告要求被告支付余下工程款660000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方于2014年12月16日签订了《铝合金窗工程造价审查表》，双方进行了结算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院确定自2014年12月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司给付原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司工程款660000元，并承担违约金（自2014年12月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元（原告已预交）由原告芜湖南天巨丰吕塑门窗有限公司承担4628元、被告安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 黄光雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2259号
原告：张某某，男，汉族，1971年10月31日出生，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某某，女，汉族，1966年9月8日出生，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年六月六日
书记员 高宪玉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第371号
原告：徐国文，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告徐国文诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告徐国文诉称：原告自1986年8月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年8月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告徐国文与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年8月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告徐国文于1986年8月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第412号
申请执行人欧阳贵旭。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人欧阳贵旭与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第63号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第412号
申请执行人欧阳贵旭。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第63号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西12号的房屋（62.60平方米）过户于申请执行人欧阳贵旭为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初31号
原告屈培菊，农民。
委托代理人周玉泉，利川市正义法律服务所法律工作者。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人李卉，恩施土家族苗族自治州人民政府法制办公室干部。
委托代理人徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
第三人黄安翠（系文海昌长女）。
第三人文龙桂（系文海昌长子）。
第三人文龙品（系文海昌次子），男，1967年10月17日出生，住利川市团堡镇高岩坝村1组，身份证号码422802196710171773。
第三人文龙碧（系文海昌次女）。
第三人文龙值（系文海昌三子）。
第三人共同委托代理人文龙品，与黄安翠为同母异父姐弟关系，与文龙桂、文龙碧、文龙值为同胞兄弟姊妹关系。
本院在审理原告屈培菊诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府林业行政登记一案中，原告屈培菊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告屈培菊的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈培菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告屈培菊负担。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 胡礼刚
人民陪审员 唐永平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01544号
上诉人（原审被告）：雷进刚，男。
被上诉人（原审原告）：汪兵，男。
原审被告：冉丽，女。
原审被告：重庆玺陶建材有限公司。
上诉人雷进刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人汪兵起诉请求、事实理由和相关基础证据材料，可以认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人雷进刚及原审被告冉丽、原审被告重庆玺陶建材有限公司住所地均在重庆市渝北区，被上诉人汪兵选择向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 奕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人吴军，男，生于1988年8月11日，公司员工。
被申请人王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族，农村居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被申请人王永刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永刚在金融机构的银行存款70000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永刚在金融机构的存款70000元（大写柒万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳
二〇一四年七月八日
书记员 王琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01458-1号
申请执行人杨锋，女，1974年7月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地合肥市瑶海区。
被执行人赵飞，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨锋与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02413号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人赵飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵飞银行存款人民币4万元；或提取、查封、扣押被执行人赵飞相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初302号
原告马明仁，男，生于1967年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨生宝，男，生于1979年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2016年1月18日受理了原告马明仁诉被告杨生宝民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马明仁于2016年2月18日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马明仁负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1182号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文海。2002年1月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2003年12月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人俞某甲。因本案于2015年2月2日被取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人吴文海犯诈骗罪、被告人俞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月21日作出（2015）杭富刑初字第697号刑事判决。被告人吴文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日，被告人吴文海在杭州市富阳区富春街道富阳安达汽车租赁公司，以租为名从被害人葛某处骗得价值人民币106267.15元的浙A×××××号丰田轿车1辆，后伪造被害人葛某的身份证，并指使他人冒充被害人葛某，以被害人葛某的名义将该车以人民币50000元的价格抵押给他人。案发后，公安机关将轿车追回并发还被害人葛某。
同年8月，被告人吴文海与孙某以孙某租赁的奥迪轿车做抵押向俞某甲借款人民币100000元。同月下旬的一天，被告人吴文海以自用为由，从被害人郝某处骗得价值人民币62523元的浙A×××××号现代轿车1辆。后被告人吴文海将该车抵押给被告人俞某甲，以换回之前抵押在被告人俞某甲处的奥迪轿车。被告人俞某甲明知是犯罪所得的赃物，仍将该车藏匿，予以掩饰、隐瞒。案发后，被告人俞某甲主动将该车退回。
同年9月7日上午，被告人吴文海以到杭州办事为由，从被害人陈某乙处骗得价值人民币169333.2元的浙A×××××号奥迪轿车1辆。后被告人吴文海将该车抵押给他人。直至案发，车辆仍未被追回。
综上，被告人吴文海诈骗财物共计价值人民币338123.35元。
上述事实有被害人葛某、郝某、陈某乙等人的陈述，证人胡某、周某的证言及辨认笔录，证人孙某、吴某、俞某乙、陈某甲的证言，价格鉴定结论，接受证据清单、租赁合同、机动车行驶证复印件、车辆注册登记信息、二手车销售统一发票、机动车登记证书、发票、借条、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，到案经过，被告人吴文海的前科刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明和被告人吴文海、俞某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴文海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞某甲明知是犯罪所得的赃物仍帮助予以转移、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴文海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪，判处被告人吴文海有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人俞某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人吴文海退赔被害人陈某乙经济损失人民币169333.2元。
被告人吴文海上诉提出其没有诈骗郝某、陈某乙，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴文海提出其没有诈骗郝某、陈某乙的理由，经查，据被害人郝某、陈某乙的陈述、证人孙某、吴某的证言、原审被告人俞某甲和上诉人吴文海的供述，证实吴文海在无履行能力的情况下，以借为名，从郝某、陈某乙处骗得车辆后，即用于之前借款的抵押，之后亦无积极的回赎行为，且其对车辆的处置行为导致被害人陈某乙的车辆现仍未能追回。上诉人吴文海主观上具有占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的欺诈手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据吴文海的犯罪事实、性质及其前因合同诈骗罪被判刑，本次又系累犯等情节，在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，吴文海提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆勋潮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄冈中民一终字第00375号
上诉人（原审被告）湖北鹏发建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨细平，总经理。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。代理权限：为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄冈联兴机械租赁有限公司。（以下简称“联兴公司”）
法定代表人周明霞，总经理。
委托代理人吴亚蕾，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李劲松。
上诉人湖北鹏发建筑安装工程有限公司（以下简称“鹏发公司”）为与被上诉人黄冈联兴机械租赁有限公司（以下简称“联兴公司”）、李劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员樊劲松、付焰明参加的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人鹏发公司的委托代理人云平、联兴公司的委托代理人吴亚蕾，到庭参加了诉讼。被上诉人李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省黄冈市黄州区人民法院，你院审理的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号民事判决，本院认为程序违法、处理不当，决定发回你院重审，请在重审中注意如下问题：
程序问题。本案中湖北鹏发建筑安装工程有限公司向本案的原告人黄冈联兴机械租赁有限公司和你院另一案（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00046号）原告人江建军共同出具100吨担钢管担保协议，该担保协议系对上述两原告人进行共计100吨返还钢管进行担保。从你院对上述两个案件的判决主文第四项中均可看出判决湖北鹏发建筑安装工程有限公司对李劲松及本案的原告人和另一案件的原告人承担100吨钢管的连带清偿责任。而另一案件的原告人又不是本案当事人。故应当将本案与（2015）鄂黄州民初字第00046号案件合并审理。
实体问题。从案件证据分析，湖北鹏发建筑安装工程有限公司阳光小区项目部分别返还了黄冈联兴机械租赁有限公司和江建军部分钢管，但返还的钢管的计量单位系“米”，而担保协议中约定的计量单位系“吨”，你院重审时将返还的钢管数量换算成“吨”后，予以扣减。
以上意见仅供参与。
二〇一六年五月二十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1573号
原告帅某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
原告帅某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年9月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年10月24日生育一女，取名颜某甲，现跟随原告生活。婚后二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，二人已分居生活近半年。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女颜某甲由原告抚养。
被告颜某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年9月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年10月24日生育一女，取名颜某甲，现跟随原告生活。双方共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女颜某甲由原告抚养。被告颜某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张有婚前个人财产一宗：五组合立柜、皮革沙发各一套，门厅一组，梳妆台两件，大方桌、大理石长方桌各一件，大、小椅子各四把；无婚后无共同财产及共同债权；婚后共同债务有：被告借原告弟弟的2000元，借原告父亲的5000元。被告对原告陈述的财产情况未质证。本院依职权对被告之父颜某乙进行了调查，对颜某乙的调查笔录经原告质证提出异议，被告未质证。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，双方是有一定感情基础的，且二人共同生活期间育有一女，亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，无法认定原、被告感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告帅某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年八月七日
书记员 王 闯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1418号
上诉人（原审被告）喀左县鑫丰金属制品有限公司
被上诉人（原审原告）郭亚树
上诉人喀左县鑫丰金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案补充还款协议系被上诉人单方提供的格式条款，其中约定的管辖条款是无效的，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《补充还款协议》约定，发生争议协商不成，由本协议签订地上海市闵行区人民法院管辖，该协议同时注明签订地为上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1102号
上诉人（原审被告）庄浩，农民。
委托代理徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网山东兰陵县供电公司。住所地：山东省兰陵县城关文化路**号。
法定代表人孔庆文，总经理。
委托代理人杨世光，该公司职工。
上诉人（原审被告）临沂市公路局兰陵县公路管理局。住所地：兰陵县北环路西段。
法定代表人邢计志，局长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨传林，农民。
委托代理人杨洪玉，农民。
被上诉人（原审被告）赵连强，磨山供电所农电工。
委托代理人赵涛。
被上诉人（原审被告）董立志，农民。
委托代理人董雨。
被上诉人（原审被告）兰陵县交通运输局。住所地：兰陵县埝桥路**号。
法定代表人徐安军，局长。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人庄浩、国网山东兰陵县供电公司、临沂市公路局兰陵县公路管理局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2014）苍民初字第1019号民事判决；
二、本案发回兰陵县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第311号
罪犯夏祥友，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年4月8日，湖南省新宁县人民法院作出（2009）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人夏祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。2009年5月20日投入湖南省第五收押中心集训，2009年7月7日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第220号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分83.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏祥友服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏祥友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第732-1号
申请执行人朱军林，男，汉族，1970年5月13日出生，宁夏西夏贡米有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人李宾，男，汉族，1965年6月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人朱军林申请执行李宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）灵民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初305号
原告黄永兵。
委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。
委托代理人陈旭，福建均融律师事务所实习律师。
被告扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告黄永兵与被告扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝利来公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄永兵及其委托代理人徐进，被�宝利来公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兵诉称：2012年1月，被告以项目投资名义与原厦门总商会江苏商会签订投资协议，约定合作开发闽都大厦（后称宝利来大厦）的意向。2012年1月至3月间，原告向被告转账250万元，但被告其后并未与原告签订投资协议，原告也未实际参与到宝利来大厦项目中，原被告之间不存在合法的投资合同。后原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均未给付。2013年，被告与原告签订商品房买卖合同，以其开发的宝利来项目房产备案给原告，确保偿还上述款项。2014年10月，被告向扬州市江都区人民法院起诉，请求解除双方签订的商品房买卖合同，法院经审理判决解除了上述合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告250万元并支付利息损失。
被告宝利来公司辩�：原告给付被告款项予以认可，我方同意返还，但该款项为投资款，应当以最后清算的方式按比例返还。
经审理查明：2012年1月16日，被告（作为甲方）与厦门江苏商会（作为乙方）签订合作协议，约定乙方为甲方开发的宝利来大厦投资1500万元。利润分配为甲方占60%，乙方占40%。销售收入分配乙方回本优先，乙方投资全部收回后，甲方回本，最后结算进行利润按比例分配。利润分配结束后，双方如无其他项目合作，乙方无条件同意将法人代表变更为甲方指定人员。裴闯作为乙方代表在上述协议中签字。2012年1月至3月期间，原告陆续向被告账户转账250万元。2013年3月12日被告（作为出卖人）与原告黄永兵（作为买受人）签订商品房买卖合同（合同备案号124EF41D6212；合同编号BLL办2013031297），被告将位于扬州市江都区长江路北侧的宝利来大厦的建筑面积�159.39平方米房屋出卖给原告。2014年10月21日，被告以原告未按合同约定给付购房款为由向本院起诉，要求解除上述商品房买卖合同。本院经审理判决解除上述合同。现原告认为裴闯作为代表与被告签订的合作协议未经原告授权，原被告之间并无订立正式投资协议，故诉至法院要求被告返还250万元并支付利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原被告对原告所汇被告的金额、数额及款项未返还给原告的事实均无异议，本院依法予以确认。原告认为该款系不当得利，被告认为该款系投资款。本院认为原告虽原本基于投资意向向被告汇款，但原被告双方未签订书面的投资协议，亦无证据证明裴闯签字的合作协议事先取得原告的授权或事后取得原告的追认。原告汇款后，亦未实际参与到宝利来大厦的经营管理，且未享受任何收益。现被告占有上述款项无合法依据，故原告要求被告返还款项的诉求，本院依法予以支持。关于利息损失，基于原告向被告汇款系真实意思表示，现无证据证实原告此前向被告催要该款项，故原告的利息损失可从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告扬州市宝利来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄永兵2500000元，并支付利息（本金2500000元，自2016年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15650元，由�告扬州市宝利来置业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 束一鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7496号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘浩勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘浩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第828号
原告钟苏媚，女，1989年12月20日出生，住紫金县南岭镇王告村永康村民小组20号，公民身份号码：441621198912201029。
被告钟文亮，男，1989年11月13日出生，住紫金县南岭镇高新村新楼村民小组55号，公民身份号码：441621198911131030。
本院在审理原告钟苏媚诉被告钟文亮离婚纠纷一案中，原告钟苏媚于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟苏媚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟苏媚负担。
审判员 曾康明
二〇一四年九月十六日
书记员 江月萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第749号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈春海，男，1980年1月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于1998年11月18日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2005年6月29日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年3月2日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈春海犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人陈春海酒后向江某借用租住于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街475号405房间住处的钥匙后，纠集吸毒人员雷玉清、吴俊行、林宗忠到该处一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，公安机关当场抓获被告人陈春海、吸毒人员雷玉清、吴俊行、林宗忠，并查获六小包净重13.24克的白色晶体和一包净重0.71克的红色片剂。案发后，经鉴定六小包白色晶体和一包红色片剂均检出甲基苯丙胺成分；被告人陈春海、吸毒人员吴俊行、雷玉清、林宗忠的尿检结果均呈阳性。指控认为被告人陈春海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈春海系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人陈春海在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吴俊行、雷玉清、林宗忠及证人林某、江某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、尿液现场检测报告，房屋租赁合同，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈春海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春海明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的七包共净重13.95克的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林文兴
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01345号
原告晏某某，女，汉族，农民。
被告郜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 薛巧利
二〇一五年十月八日
书记员 梁莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第285号
原告：向顺翠。
委托代理人：朱青福。
被告：浙江健龙卫浴有限公司。
法定代表人：蔡贤良。
本院在审理原告向顺翠与被告浙江健龙卫浴有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向顺翠于2015年3月2日提出撤回对被告浙江健龙卫浴有限公司的起诉。
本院认为，原告向顺翠提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向顺翠撤回对被告浙江健龙卫浴有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告向顺翠负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月二日
代理书记员 颜确盛
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第11号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
�告人许某，男，1970年10月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马里、侯立志出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日晚，在辽阳市文圣区小屯镇市场鑫新通讯手机店内，闯某与孙某某发生口角，后闯某找到被告人许某等三人去找孙某某理论，许某将孙某某鼻子打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许�对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月10日晚，在辽阳市文圣区小屯镇市场鑫新通讯手机店内，闯某（已判决）与孙某某发生口角，后闯某找到被告人许某等人，一同去鑫新通讯手机店，许某将手机店门玻璃砸坏，开门进入店内与孙某某发生厮打，并将孙某某鼻子打伤，随后许某与其余三人离开现场。孙某某经医院诊断为鼻骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤。
2013年11月1日，被告人许某主动到公安机关投案。案后，被告人许某与被害人孙某某就民事赔偿问题达成
和解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人张某甲、荣某乙、李某丙、杨某丁、闯某戊的证言、被害人病志、协议书、行政处罚决定书、物证照片、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关�具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人许某案后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00074号
申请执行人王小军。
被执行人王庆岩。
申请执行人王小军与被执行人王庆岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泰高民初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王庆岩从2014年10月起至2015年7月止每月底前偿还原告王小军30000元，从2015年8月起至2016年3月止每月底前偿还原告王小军56250元，若被告王庆岩未能按期足额支付，原告王小军有权就未给付款项一并向法院申请执行。并承担案件受理费6060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王庆岩无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息，本院也没有查找到被执行人王庆岩其他可供执行的财产。执行中，因被执行人王庆岩拒不申报财产，本院于2015年6月8日决定对其实施司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1274号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁贵丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1898号
原告：方美丽，无固定职业。
被告：朱彭德，无固定职业。
原告方美丽为与被告朱彭德民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告方美丽到庭参加诉讼，被告朱彭德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美丽以被告朱彭德未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款20000元，支付违约金10000元，支付借款利息46800元（本金20000元按年利率2%计算17年截止2014年1月1日为40800元，违约金10000元按年利率1%计算5年截止2014年11月30日为6000元，之后要求继续计算至借款实际还清日止）。
被告朱彭德未作答辩。
原告方美丽为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份［复印件，原件在（2009）甬鄞商初字第2616号案卷中］，拟证明1997年1月，被告向原告借款20000元并出具借条的事实；
2.借条1份（复印件），拟证明2009年10月12日，原告再次向被告出具借条，写明借原告20000元，于2009年11月30日返还10000元，余款10000元12月份还清，如按期不还清加10000元的事实。
被告朱彭德未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的被告于1997年1月出具的借条无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。原告提交的被告于2009年10月12日出具的借条系复印件，原告无法提交该份借条原件，该份借条的真实性存疑，对该份借条的证明效力，本院不予认可。
本院经审理查明本案的事实如下：1997年1月，被告朱彭德向原告借款20000元并出具借条一份，借条对借款期限及利息均未有明确约定。2009年9月29日，原告向本院起诉被告要求返还借款。同年10月12日，原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉并通知了原、被告。被告至今未向原告返还借款本金、支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。关于原告诉请的违约金及借款利息，原、被告在1997年1月的借条中对利息及还款期限均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，但原告于2009年9月29日向法院起诉要求被告还款后自行撤诉，故被告应按同期人民银行贷款基准利率即年利率5.31%自2009年9月29日起向原告支付借款逾期利息。对原告主张的合理部分诉请，本院予以支持。被告朱彭德经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱彭德于本判决生效后十日内返还原告方美丽借款本金20000元，支付以本金20000元中未偿付部分为基数按年利率5.31%自2009年9月29日计算至实际履行之日止的逾期利息，截止原告起诉之日的利息为5421.50元；
二、驳回原告方美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1720元，由原告方美丽负担1084元，由被告朱彭德负担636元，公告费650元，由被告朱彭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年二月十二日
代书 记员 袁 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1358号
原告吴定菊。
被告袁朋琴。
被告马福雪。
被告珙县鑫诚食品有限责任公司。
法定代表人袁朋琴，该公司经理。
原告吴定菊与被告袁朋琴、马福雪、珙县鑫诚食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定菊，被告袁朋琴，被告珙县鑫诚食品有限责任公司的法定代表人袁朋琴到庭参加了诉讼，被告马福雪经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定菊诉称，被告袁朋琴、马福雪于2011年6月20日向原告借款400000元用于被告袁朋琴、马福雪在珙县鑫诚食品有限责任公司的入股资金，并由该公司作担保。借款后，被告袁朋琴、马福雪只偿还了原告借款本金100000元，至2013年7月31日止，被告袁朋琴、马福雪尚欠原告借款本金300000元及利息22000元。请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.吴定菊的身份证复印件；2.借条；3.还款协议。
被告袁朋琴、马福雪辩称，原告的起诉属实，因目前公司经营资金紧，未将借款本息偿还原告。
被告珙县鑫诚食品有限责任公司辩称，被告袁朋琴、马福雪向原告借款，由我公司担保是事实。
经审理查明，被告袁朋琴、马福雪系夫妻，二人于2011年6月20日出具借条向原告吴定菊借款400000元，用于被告袁朋琴在珙县鑫诚食品有限责任公司入股所需资金。借款时被告袁朋琴、马福雪在借条上约定：按月利率3.5%计算资金利息，并以袁朋琴在珙县鑫诚食品有限责任公司30%的股权作抵押；珙县鑫诚食品有限责任公司自愿作担保。借款后，被告袁朋琴、马福雪按借条约定支付原告利息至2012年11月，但只偿还了原告借款本金50000元。2012年12月6日，被告袁朋琴、马福雪与原告吴定菊签订还款协议，该还款协议约定：被告袁朋琴、马福雪所欠原告吴定菊本金350000元，其中本金50000元，定于2013年元月偿还，在按期偿还的前提下，不计资金利息；另300000元于2013年4月、6月、8月分别偿还100000元，所欠300000元将资金利息调整为月息2分计算，即每月底付资金利息6000元。协议订立后，被告袁朋琴、马福雪偿还了原告借款本金50000元及部分利息，至2013年7月31日止，尚欠原告吴定菊利息22000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.吴定菊的身份证复印件；2.2011年6月20日袁朋琴、马福雪出具约吴定菊的借条；3.袁朋琴、马福雪出具给吴定菊的还款协议。
本院认为，被告袁朋琴、马福雪经被告珙县鑫诚食品有限责任公司于2011年6月20日出具借条向原告吴定菊借款400000元的事实清楚，被告袁朋琴、马福雪向原告借款后只偿还了原告吴定菊借款本金100000元及部分利息，至2013年7月31日止，被告袁朋琴尚欠原告借款本金300000元及按月利率2%计算的利息22000元。因双方约定按月利率2%计算利息不违返法律规定，故原告吴定菊要求被告袁朋琴、马福雪偿还借款本金300000元及按2%计算的利息的理由成立，本院予以支持；被告珙县鑫诚食品有限责任公司作为被告袁朋琴、马福雪向原告借款的担保人，应当对本笔借款本息的偿还承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朋琴、马福雪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定菊借款本金300000元及2013年7月31日前的利息22000元。2013年8月1日至生效判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算。
二、被告珙县鑫诚食品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告袁朋琴、马福雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一三年九月二十九日
书记员 张仁旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第374号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告黄月霞，女，1973年5月18日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告黄月霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2013年12月1日向原告借款10000元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄月霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月1日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月1日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5373号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张金建。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张金建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第127号
原告魏铭奇，身份号码xxx，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街一委*组。
法定代表人梁建民，职务总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告魏铭奇与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月17公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，原告购买其开发建设的义顺乡革志新城3号楼三单元502室住宅楼，面积83.18平方米，每平方米人民币1930元，原告交付购楼款160537元，被告为原告出具购房收据一份。被告公司收款后，未将原告所购买房屋交付给原告，并将房屋转卖他人，致使原、被告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还原告购房款人民币160537元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告方不同意原告诉请，双方并没有发生实际的商品房买卖关系，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡原政府所在地开发建设楼盘，因建设资金不足，向原告借款本息160537元。逾期，因无能力给付。经原、被告协商，被告公司将其在肇源县义顺乡革志新城3号楼三单元502室住宅楼，面积83.18平方米，以每平方米人民币1930元的价格卖给原告，原告用被告公司借款本息160537元抵顶全部购房款，被告公司为原告出具购房收据一份，互抵后，互不找差。在合同履行过程中，因被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未将房屋交付给原告，且已将房屋转卖他人。原告认为，原、被告之间的合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还购房款人民币160537元。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告向原告借款本息合计160537元，后经双方协商，被告公司同意将该公司在肇源县义顺乡开发建设的革志新城3号楼三单元502室住宅楼，面积83.18平方米，以每平方米人民币1930元卖给原告，房屋总价款为160537元，原告用被告公司向其所借款本息160537元抵顶了全部购房款，双方互不找差。被告公司又为原告出具了购房收据并加盖被告公司公章，上述行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告公司在履行过程中，将出售给原告的房屋又另售他人，由此导致合同目的无法实现，被告公司理应返还原告购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即返还原告魏铭奇购房款160537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第743号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛。
被告：王孝甫，女，住四川省宜宾市翠屏区
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告王孝甫物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告王孝甫的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦海艳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第45号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑B310**号哈飞牌微型车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市东门附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为163.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑B310**号哈飞牌微型车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市东门附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为163.8mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年5月23日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
三、被告人的供述
被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1711号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周敏
审判员 唐敏
审判员 张贤
二〇一五年三月十日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00344号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人章某，男，1987年8月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日21时30分许，被告人章某酒后独自驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与花园路交叉口时，遇执勤交警盘查，交警对章某现场进行呼气酒精检测，检测结果显示其血液酒精含量为117mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶，执勤交警当即将章某带至市中医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所检验，章某血液酒精含量为144.1837mg／100m1；被告人章某不服检验结果，申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定所重新检验，章某血液酒精含量为114.8mg／100m1；均超过80mg／100m1的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份及户籍资料、车辆及驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精检测单据，证人郝某、吴某的证言，被告人章某在公安机关的供述与辩解，抽取血样凭证和照片，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人章某醉酒驾驶情节较轻，案发后认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二O一六年一月五日一六年一月四日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一—在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条—对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。