wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3540号
原告：娄彩娟，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴淑芳，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：傅静涛(系被告外甥女)，住上海市徐汇区。
原告娄彩娟与被告吴淑芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告娄彩娟、被告吴淑芳及其委托诉讼代理人傅静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彩娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿本市大宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“101室”)房屋修复及物品损失费用合计人民币5,019元(其中包括房屋损坏装修费3,000元，资料打印费100元，脱排油烟机、热水器、换气扇的电器损坏费用1,919元)。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。被告房屋曾多次发生漏水。2017年12月22日，被告家本市大宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)水管爆裂致使大面积漏水到原告家，当时原告家中无人，经居委会、邻居电话通知，原告回家发现地面积水一寸多高，墙面裂开，瓷砖脱落，碗橱进水，房门变形，家用电器及卫生设备严重损坏，导致原告不能正常生活。双方经居委会调解无法达成一致，原告无奈诉诸法院，要求被告赔偿房屋漏水所致经济损失。
被告吴淑芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋委托中介公司出租管理，2017年12月22日被告知悉房屋渗水后，中介公司当日派专业人员上门维修，及时更换水管，此后未再发生渗水现象。原告居住的房屋本就年久失修，水管渗漏的原因是多方面的，被告已经积极地配合处理。原告诉称的严重损失不是事实，其提供证据亦不能证明房屋受损、物品损坏状况，故不认可原告提出的赔偿金额。居委会调解时，被告出于睦邻友好关系的考虑同意赔偿1,000元，但原告不接受，故双方协商不成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上海市房地产权证、不动产登记簿信息、110接警记录、林内热水器发票、资料打印制作服务费发票，被告提交的房屋委托合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提供现场照片，证明2017年12月22日原告家房屋因漏水造成的损失情况，被告对证据真实性、关联性不予认可。本院经当庭核实拍摄照片的手机载体，对证据真实性予以确认。该组照片能够反映2017年12月22日原告房屋遭遇楼上漏水后的实际状况，与本案有直接联系，故应采纳为有效证据。2、原告提供销货清单一份，被告不予认可。由于销货清单不具有商户印章，并非正规发票，不能采纳为本案证据。3、被告提供微信截屏照片，证明事发后原告锁了被告的水箱致使租客无法用水，原告对此证据不予认可。被告主张的证明事项与本案无关，对该组证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告为上海市静安区大宁路XXX弄XXX号公寓(竣工于1986年)的上下楼邻居关系，原告系101室产权人之一，被告系201室产权人。原告自1987年居住101室至今，房屋建筑面积为32.78平方米，结构为带厨卫的一室户。2016年12月起，被告委托租赁中介公司代理201室房屋租赁事宜。2017年12月22日上午，201室厨房部位发生管道渗漏，致101室墙面渗水，地面积水。当时原告因故外出，同栋房屋的邻居发现后即关闭了相应水阀。同日晚上，被告委托的租赁中介公司派遣维修人员更换了201室厨房进水管道，此后未再发生渗水的情况。双方经居委会调解不成，原告诉讼来院。
根据事发当日现场照片反映的情况，101室装修较简单，事发当日地面有积水，部分墙面涂层剥落，碗橱内有浸水痕迹。关于家用电器，原告陈述厨房的脱排油烟机风扇损坏了一个，厨房的热水器和卫生间的换气扇因漏水而损坏，但尚未进行维修。
审理中，原、被告确认过去201室曾数次发生渗漏水至101室的情况，已经协商处理，未曾诉讼至法院。本院组织双方当事人调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方因过错导致他人财产权益受损的，应承担赔偿责任。本案中，双方当事人均确认事件起因系201室厨房水管发生渗漏，维修人员更换该处管道后未再漏水。因漏水管道位于201室厨房内，被告作为201室的所有权人，对房屋及配套设施负有管理维护之义务，因被告未能及时察觉并排除漏水隐患，导致管道漏水造成原告损失，应承担民事赔偿责任，赔偿范围以实际损失为限。原告提交的证据虽然不能直接证明因本次漏水造成的损失金额，但鉴于本案诉讼标的较小，为避免当事人因司法鉴定而扩大损失，本院根据案件实际情况，酌情予以判处。以生活常理而论，楼上管道漏水造成原告房屋积水、家具浸水、电器触水等状况后，原告修复房屋损坏部位必然产生费用，电器的使用寿命亦受到一定的负面影响。综合考量相关房屋状况、原告居住年数、漏水持续时间、装潢市场行情以及被告过错程度，结合装潢折旧等因素，本院酌情确定被告赔偿原告1,800元。
本院需指出的是，原、被告系多年邻居，历来邻里相处以和为贵，望双方当事人在今后的生活中本着团结互助的精神，相互体谅，消弭双方矛盾，营造睦邻友好的和谐氛围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告吴淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告娄彩娟赔偿上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋修复及物品损失合计1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨艺珅
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初867号
原告叶云江，男，1976年5月22日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告叶云江诉被告吴锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云江到庭参加诉讼，被告吴锦玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云江诉称，被告吴锦玲因经营生意需要资金，于2015年9月12日出具借条一张向原告借款53000元，约定月利率2%，后原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故请求判决：被告吴锦玲偿还原告借款本金53000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月12日起算至还清借款之日止）。
被告吴锦玲未答辩。
在本院审理过程中，原告叶云江为证实其主张，向本院提供证据：借条一张，证明被告于2015年9月12日向原告借款53000元，并约定利息按月利率2%计算。
本院认为，被告吴锦玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。庭审中，原告自认被告曾偿还了利息1000元，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1.被告吴锦玲于2015年9月12日向原告叶云江借款53000元，并约定利息按月利率2%计算；2.借款后，被告吴锦玲偿还了原告叶云江利息1000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴锦玲向原告叶云江借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持；原、被告双方约定月利率按2%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持；被告已偿还利息1000元，应予以扣除。被告吴锦玲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云江借款本金人民币53000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月12日算至借款还清之日止；扣除已偿还利息1000元）。
案件受理费人民币1337元，减半收取668.5元，由被告吴锦玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月二十日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初864号
原告（反诉被告）：张弛，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）张弛与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张弛、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许张弛撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由张弛负担；反诉案件受理费减半收取63元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初864号原告（反诉被告）：张弛，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）张弛与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张弛、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许张弛撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由张弛负担；反诉案件受理费减半收取63元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初885号
原告刘世华，男，1964年12月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告刘世才，男，1954年7月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人刘贵芳，女，1982年4月15日生，汉族，住泸县，系被告之女，特别授权。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告刘世华与被告刘世才相邻权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，分别于2016年3月31日、5月9日公开开庭进行审理。原告刘世华的特别授权委托代理人梁雄伟、被告刘世才的特别授权委托代理人刘贵芳、一般授权委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告新建房屋后，将原、被告共同的排水沟堵塞，致原告房屋的水不能排出，要求被告排出妨碍。
被告辩称：被告新建房屋并未影响原告房屋的排水，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系弟兄关系，双方原有矛盾。原、被告及其兄弟刘世目原同住一幢土木结构的瓦房，共用房屋后面的一条排水沟（俗称阳沟），刘世目的房屋位于房屋正面的左面，原告的房屋位于中间，被告的房屋位于房屋正面的右面。刘世目的房屋已经倒塌，刘世目的房屋倒塌后，为了解决原告刘世华房屋的排水问题，在房屋倒塌的地方挖了一条简易的排水沟。原告刘世华房屋的水既可以从左面排出，又可以从右面排出。2014年，被告刘世才的房屋倒塌后，在原地基上抬高基础60厘米新建了砖木结构平房，将被告原房屋后面的排水沟同时提高60厘米，致原告刘世华房屋的水不能从右面排出。被告刘世才在建新房时，将其院坝与原告的墙壁连接处，用水泥在原告的墙壁上糊了28厘米高。原告的房屋已属危房。原、被告为排水问题多次发生纠纷，经村、社多次调解无果。
上述事实，有情况说明、集体土地建设用地使用证、证明、现场照片、证人证言、勘验笔录及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告新建的房屋虽然提高了60厘米，同时将排水沟提高了60厘米，但原告房屋的水既可以从右面排出，也可以从左面排出，只要原告在刘世目房屋倒塌的地方将原简易排水沟进行清理，原告房屋的水是能够从左面排出的，且被告在建房时，原告从未提出过影响排水的情况。原告主张被告排除妨碍的请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初885号原告刘世华，男，1964年12月4日生，汉族，住泸县。委托代理人梁雄伟，四川九狮律师事务所律师，特别授权。被告刘世才，男，1954年7月6日生，汉族，住泸县。委托代理人刘贵芳，女，1982年4月15日生，汉族，住泸县，系被告之女，特别授权。委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。原告刘世华与被告刘世才相邻权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，分别于2016年3月31日、5月9日公开开庭进行审理。原告刘世华的特别授权委托代理人梁雄伟、被告刘世才的特别授权委托代理人刘贵芳、一般授权委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告新建房屋后，将原、被告共同的排水沟堵塞，致原告房屋的水不能排出，要求被告排出妨碍。被告辩称：被告新建房屋并未影响原告房屋的排水，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系弟兄关系，双方原有矛盾。原、被告及其兄弟刘世目原同住一幢土木结构的瓦房，共用房屋后面的一条排水沟（俗称阳沟），刘世目的房屋位于房屋正面的左面，原告的房屋位于中间，被告的房屋位于房屋正面的右面。刘世目的房屋已经倒塌，刘世目的房屋倒塌后，为了解决原告刘世华房屋的排水问题，在房屋倒塌的地方挖了一条简易的排水沟。原告刘世华房屋的水既可以从左面排出，又可以从右面排出。2014年，被告刘世才的房屋倒塌后，在原地基上抬高基础60厘米新建了砖木结构平房，将被告原房屋后面的排水沟同时提高60厘米，致原告刘世华房屋的水不能从右面排出。被告刘世才在建新房时，将其院坝与原告的墙壁连接处，用水泥在原告的墙壁上糊了28厘米高。原告的房屋已属危房。原、被告为排水问题多次发生纠纷，经村、社多次调解无果。上述事实，有情况说明、集体土地建设用地使用证、证明、现场照片、证人证言、勘验笔录及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告新建的房屋虽然提高了60厘米，同时将排水沟提高了60厘米，但原告房屋的水既可以从右面排出，也可以从左面排出，只要原告在刘世目房屋倒塌的地方将原简易排水沟进行清理，原告房屋的水是能够从左面排出的，且被告在建房时，原告从未提出过影响排水的情况。原告主张被告排除妨碍的请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘世华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一六年五月十二日书记员  王 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3258号
原告雷刚。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告曾瑶。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告雷刚与被告曾瑶、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷刚及其委托代理人张立祥、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马骏到庭参加了诉讼。被告曾瑶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷刚诉称，2015年11月3日17时25分许，雷刚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿榆东路由北向南行驶至榆东路013号路灯南25米处时，与由西向东行驶右转弯曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮撞，致雷刚受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告曾瑶承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失35000元。
被告曾瑶未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月3日17时25分许，原告雷刚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿榆东路由北向南行驶至榆东路013号路灯南25米处时，与由西向东行驶右转弯被告曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮撞，致原告雷刚受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告雷刚承担事故的次要责任，被告曾瑶承担事故的主要责任。
原告雷刚发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧胸腔积液，腰部外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告雷刚申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告雷刚的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、雷刚之伤不构成伤残；2、休治期限为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。
原告雷刚系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18745.77元，休治费3062.03元，法医鉴定费2000元，复印费90元，车损565元，评估费50元，施救费230元，误工费10409.40元（115.66元/天×90天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天）,住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费900元，交通费400元。其中，被告认可的损失有车损、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、复印费、评估费、施救费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告曾瑶驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险200000元并投保不计免赔，投保期限自2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、车损报告、评估费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告雷刚与被告曾瑶发生交通事故并致使原告雷刚人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告雷刚承担事故的次要责任，被告曾瑶承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告雷刚因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计28895.40元。原告主张误工费10409.40元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为7777.80元（86.42元/天×90天），交通费本院酌情认定300元。综上，原告因本次事故造成的损失共计36973.20元。
被告曾瑶驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告雷刚损失21235.40元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15737.80元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款11016.46元。
被告曾瑶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷刚医疗费10000元（部分），交通费300元，误工费7777.80元，护理费2592.60元，车损565元，共计21235.40元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷刚其余损失
15737.80元的70%，计款11016.46元；
三、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费120元，共计457元，由被告曾瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文波
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2017）皖1881执819号
申请执行人：金代五,男,1972年1月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：毕国庆,男,1972年1月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；杨明香,女,1973年5月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行金代五与毕国庆,杨明香民间借贷纠纷一案中，金代五于2017年4月6日向法院申请强制执行，要求毕国庆,杨明香支付执行款638300.00元，现毕国庆,杨明香已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 崇 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更357号
罪犯张扬，男，汉族，生于1975年11月1日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2017年2月27日作出(2017)渝0105刑初191号刑事判决，以被告人张扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张扬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯张扬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00310号
原告江阴市惠娟塑料包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路105号。
法定代表人刘晓红，该公司执行董事。
委托代理人沈健（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人程林娣，该公司董事长。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人孙洪民，系江阴市昊天印务有限公司总经理。
原告江阴市惠娟塑料包装有限公司（以下简称惠娟公司）与被告江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠娟公司的法定代表人刘晓红及委托代理人沈健，被告昊天公司的委托代理人高红萍、孙洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠娟公司诉称：江阴市书香化工电子有限公司（以下简称书香公司）与昊天公司素有业务往来，截至2015年7月14日，昊天公司结欠书香公司货款344169.80元。2015年8月15日，经三方确认，书香公司将其对昊天公司的344169.80元债权全部转让给了他公司，由昊天公司直接支付给他公司。此外，他公司与昊天公司之间也发生过业务往来，他公司分别于2015年7月24日、2015年8月14日向昊天公司开具了两份增值税专用发票，共计53799.80元。综上，昊天公司共计结欠他公司货款397969.60元。他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、昊天公司立即支付货款397969.60元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由昊天公司承担。
被告昊天公司辩称：对于转让通知书中他公司的财务章需要进行核实，而他公司也未在转让通知书上签字；另外，他公司可能曾于2015年8月向惠娟公司支付过20000元。
经审理查明：2015年5月26日至2015年7月29日期间，惠娟公司先后向昊天公司发送了53799.80元货物并开具了相应的增值税专用发票。
2015年8月15日，书香公司、惠娟公司达成转让通知书一份，载明“书香公司与昊天公司长期发生业务往来，经核对，截止2015年7月14日昊天公司结欠书香公司货款344169.80元。现经书香公司与惠娟公司协商，昊天公司结欠书香公司344169.80元货款全部转让给惠娟公司，昊天公司直接将此款支付给惠娟公司，三方以此通知为凭调整账务。”书香公司与惠娟公司加盖公章予以确认，昊天公司则在转让通知书上加盖财务章。
因昊天公司未支付所欠货款，惠娟公司遂于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求昊天公司立即支付货款397969.60及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，昊天公司认为需要对转让通知书上昊天公司财务专用章的真实性进行核实，并表示他公司曾于2015年8月向惠娟公司支付货款20000元，惠娟公司则向本院表示就本案讼争的397969.60元货款昊天公司并未支付过。本院限期要求昊天公司就支付款项的情况提供证据以及对财务专用章的真实性予以核实并进行书面答复，在本院限定的举证期限内，昊天公司未向本院提供支付款项的证据，也未就财务专用章的真实性情况予以答复。
上述事实，有惠娟公司提供的送货单、增值税专用发票、转让通知书以及惠娟公司的法定代表人及代理人、昊天公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：惠娟公司与昊天公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，书香公司与惠娟公司在达成债权转让合意后通知了昊天公司，虽然昊天公司向本院表示需要对转让通知书上的财务专用章的真实性予以核实，但是在本院限定的举证期限内，昊天公司未就其财务专用章的真实性核对情况予以答复，应当承担举证不能的法律后果，本院对于债权转让通知书予以确认，该债权转让已发生效力。结合惠娟公司提供的送货单、增值税专用发票、转让通知书以及双方当事人的当庭陈述，本院确认昊天公司结欠惠娟公司的货款金额为397969.60元。昊天公司辩称他公司曾于2015年8月向惠娟公司支付货款20000元，但未能提供相应的证据证明，且惠娟公司又不予认可，故本院对于昊天公司的该抗辩意见不予采信。对于结欠的货款，昊天公司应负给付之责，本院对于惠娟公司要求昊天公司支付货款397969.60元的诉讼请求予以支持。惠娟公司要求昊天公司支付结欠货款自起诉之日即2015年8月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市昊天印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市惠娟塑料包装有限公司支付货款397969.60元及逾期付款利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3635元、财产保全费2620元，合计6255元（原告江阴市惠娟塑料包装有限公司已预交），由江阴市昊天印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市惠娟塑料包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执588号
申请执行人：徐金飞,男,1974年10月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人徐金飞与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的当劳人仲调字（2017）第53号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第53号仲裁调解书中的申请人徐金飞及相关其他系列案件的申请人刘勇、钱亮、陶传香、张桂保、曹本弟、姜羿、张东杰、孙斌、ＸＸ等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与徐金飞、刘勇、钱亮等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第53号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审12号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人薛廷全，男，1968年4月8日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日作出万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定，认为被执行人薛廷全于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在旧堡乡××西南，占用旧堡集体土地搞建设，占地面积480.40平方米（合0.72亩），其中建筑物面积280.33平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于旧堡乡××村，面积480.40平方米，规划地类为园地，建设用地管理区为限制建设区；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧堡，占用地类为果园480.40平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对薛廷全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积480.40平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日向被执行人薛廷全送达了万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定书。被执行人薛廷全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】049号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米）。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人薛廷全加处罚款9608.00元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米），加处罚款9608.00元，两项罚款共计19216.00元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区旧堡乡政府共同组织实施。
申请执行人张家口市万全区国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年四月七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审12号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人薛廷全，男，1968年4月8日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日作出万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定，认为被执行人薛廷全于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在旧堡乡××西南，占用旧堡集体土地搞建设，占地面积480.40平方米（合0.72亩），其中建筑物面积280.33平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于旧堡乡××村，面积480.40平方米，规划地类为园地，建设用地管理区为限制建设区；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧堡，占用地类为果园480.40平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对薛廷全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积480.40平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日向被执行人薛廷全送达了万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定书。被执行人薛廷全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】049号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米）。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人薛廷全加处罚款9608.00元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】049号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计9608.00元（9608.00元=20元/平方米×480.40平方米），加处罚款9608.00元，两项罚款共计19216.00元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区旧堡乡政府共同组织实施。申请执行人张家口市万全区国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  刘凤仙二〇一七年四月七日书 记 员  李坤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初285号
原告孔庆岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远。
本院在审理原告孔庆岩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案中，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被保险人王欢驾驶京NFC4**号轿车（车主为孔庆岩），于2016年1月7日下午行驶至东丰县沙河镇盈仓村路口处与霍成龙驾驶的吉D596**号重型货车相撞，致王欢当场死亡，车辆损坏的后果，原告车辆于2015年6月5日在被告单位参加保险（直通车机动车保险），依投保协议约定，被告应赔偿原告车辆保险费（机动车损失保险）139,800.00元，车上人员责任险20,000.00元，共计159,800.00元。事故发生后，双方未能达成协议，故诉至法院，请求法院判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告孔庆岩与王欢原系夫妻关系，其二人已于2013年6月27日在北京市延庆县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定本案投保车辆（车牌为京NFC4**）归王欢所有，在中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单上被保险人一栏中填写的保险人也为王欢。至于原告孔庆岩称王欢于2015年11月6日向其借款人民币6万元，并用该车作为借款抵押，借款到期后王欢未按约定时间还款，该车的车主应视为原告孔庆岩的理由不能成立。故从本案现有证据分析，不能确定本案原告孔庆岩为涉案投保车辆（车牌号为：京NFC4**）的实际车主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆岩的起诉。
案件受理费3，496.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4069号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡宏伟，身份证住址湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××27的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金1042.75元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××27的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金1042.75元、利息898.31元、滞纳金79.6元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡宏伟给付信用卡透支欠款本金1042.75元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日止利息898.31元、滞纳金79.6元，自2015年4月5日起至被告胡宏伟还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告胡宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保38号
申请执行人：李建华，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省当阳市。现居住于长阳土家族自治县。
被执行人：许程程（系严桂青之妻），女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市。现居住于长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人严桂青、许程程民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0528财保54号民事裁定书，裁定：1、查封被执行人严桂青、许程程共同共有的、位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层012404号房屋（宜昌市商品房买卖合同编号0275354）。2、查封被执行人严桂青所有的鄂Ｅ×××××指南者越野车一辆（车架号1C4NJDABXDD262357，发动机号DD262357）。3、查封担保人刘竹筠所有的鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。本院查明，被执行人严桂青、许程程共有的房屋，商品房买卖合同编号为0275354号，目前尚未办理房产所有权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人严桂青、许程程共有的位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层012404号房屋一套（宜昌市商品房买卖合同编号：0275354），查封期限自本裁定生效之日起三年。
二、查封被执行人严桂青所有的鄂Ｅ×××××指南者越野车一辆（车架号1C4NJDABXDD262357，发动机号DD262357），查封期限为二年。
三、查封申请执行人李建华向本院提供担保的由刘竹筠所有的鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
四、申请执行人、被执行人负责保管被查封的车辆、房屋。在查封期间内，申�执行人、被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人、被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
预查封的效力等同于正式查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-91号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1806号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：陈伟源，分理处主任。
被告：葛敏君。
被告：许小爱。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告葛敏君、许小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告葛敏君、许小爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告葛敏君于2015年1月21日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款20万元，并提供被告许小爱作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年1月20日到期，借款利息为月利率9.75‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，利息付至2015年12月20日，之后的利息再未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告葛敏君归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定计算从2015年12月21日算至还清借款之日止；被告许小爱对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告葛敏君、许小爱未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、补充合同、借款借据、结算清单各一份。被告葛敏君、许小爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告葛敏君逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行要求被告葛敏君归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许小爱作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛敏君在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息按合同约定从2015年12月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许小爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告葛敏君、许小爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月九日
代书记员 陈可欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00180号
原告周海燕，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告周海燕诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3560号
原告：李正康，男，1962年2月15日出生，汉族，住温岭市，现住地址宁波市江北区。
委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江�义观达律师事务所律师。
被告：宁波瑞达国际经贸有限公司。统一社会信用代码91330206144104298E。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。
法定代表人：张昱，该公司董事长。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
第三人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人：宁波豪润置业有限公司。组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。
法定代表人：李冬友。
本院在审理原告李正康与被告宁波瑞达国际经贸有限公司、第三人李冬友、宁波豪润置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申�并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下：
准许原告李正康撤回对被告宁波瑞达国际经贸有限公司、第三人李冬友、宁波豪润置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李正康负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 张静霞
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴肖亭
附：
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用�下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初72号
原告：鲍某某，男，1965年7月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：田某，男，1979年7月5日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖某，该公司职员。
本院在审理原告鲍某某与被告田某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告鲍某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王馨晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第107号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人申夫堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时许，被告人李某酒后在菏泽开发区岳程办事处西南隅行政村发军饭店门口，与被害人张某发生争执，继而将被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人张某的陈述、证人吴某某等人证言、户籍信息、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人申夫堂提出的辩护意见是，被害人张某先动手打被告人李某，对引发犯罪负有过错；被告人被抓获后如实供述了自己的犯罪事实；案件审理中，被告人赔偿被害人人民币4万元，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人张某在上中学期间发生过矛盾。2013年11月26日20时许，被告人李某与同到菏泽开发区岳程办事处西南隅行政村发军饭店喝酒的被害人张某因前故又发生争执。后在该饭店门口，被告人李某将被害人张某按倒，骑在被害人身上用拳打被害人面部、头部等处，致头面部多处软组织损伤及双侧鼻骨骨折（右侧呈粉碎性）。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，被告人李某赔偿被害人张某人民币4万元，取得被害人的谅解，被害人张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人张某的陈述，证实2013年11月26日18时30分许，他和吴某某、姜某、石某四人到发军饭店喝酒期间，他的同学李某等人亦到该饭店喝酒。后他到该酒店西侧的胡同方便，随后跟来的李某对他说：“你以前打过我，你还记得吗？”随即往他脸上打了两拳，把他打到在地，又往他面部踢，致他嘴部、鼻子等部位受伤。
2、证人证言
（1）证人吴某某证言，证实2013年11月26日18时许，他和张某、姜某、石某四人到发军饭店喝酒期间，自己和张某曾到该饭店二楼向李某等人敬酒。后来，崔某告知他张某被人打了。他们在饭店门口的绿化带找到受伤的张某，张某说自己被李某打伤。
（2）证人石某证言，证实2013年11月底一天18时许，吴某某约他和姜某到法军饭店喝酒，同桌的还有张某。期间，吴某某和张某曾到二楼给熟人敬酒。他和吴某某、姜某结账后，自己同姜某离开。
（3）证人姜某证言的内容与证人石建的证言基本一致。
（4）证人崔某证言，证实2013年11月26日晚上，他的朋友吴某某打电话说张某与李某因为喝酒发生争吵并欲打架。他赶到发军饭店时，吴某某、张某及另外两个男子正在喝酒，张某说自己之前和李某打过架，害怕再打架。他就到该饭店的二楼劝李某。后张某在一楼大吼，李某随即冲下楼。十余分钟后，他在饭店外看到吴某某扶着张某，张某嘴部、头部、鼻子都是血。
3、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实被害人张某报警及被告人李某被抓获的情况。
（2）户籍信息，证实被告人李某年满18周岁。
4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2014）387号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情。
5、被告人李某供述与辩解，证实2013年11月26日晚上，他和张某等人分别到菏泽开发区岳程办事处发军饭店喝酒。张某酒后在该饭店外找他理论中学期间二人打架事情，后他将张某按倒地上，骑在张某身上用拳头往张某面部、头部等处打，将张某致伤。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见，予以采纳。关于辩护人所提“被害人张某先动手打被告人李某，对引发犯罪负有过错”的辩护意见，除被告人李某的供述外没有相关证据佐证，对该辩护意见不予采纳。被告人李某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 王召庆
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00606-2号
申请执行人：芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00090号民事判决书，本院于2015年6月9日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽新成汽车零部件有限公司在广汽吉奥汽车有限公司东营分公司处有应收货款人民币一百八十万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留安徽新成汽车零部件有限公司在广汽吉奥汽车有限公司东营分公司处的应收货款人民币一百八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月一日
书记员 王宗森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13540号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周发财。
被告王飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周发财、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周发财、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月，原告与被告周发财、王飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周发财购得的车牌号为“黑L8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，530.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周发财以其所有的车牌号为“黑L8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周发财、王飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周发财、王飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周发财、王飞归还余欠贷款本金人民币52，530.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发财、王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，530.70元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，800.91元，逾期利息人民币210.49元；
二、被告周发财、王飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，530.70元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周发财、王飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周发财所有，不足部分由被告周发财、王飞清偿。
案件受理费人民币1，188元，减半收取计人民币594元，由被告周发财、王飞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00635号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告石永扬。
被告刘凤英。
被告张振均。
被告王永明。
被告陈继忠。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告石永扬、刘凤英、张振均、王永明、陈继忠金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02225号
原告：高云萍，女，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人：王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号祥和楼5楼。
法定代表人：周自全，经理。
本院在审理原告高云萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告陕西祥和珠宝有限责任公司于2014年7月7日向原告高云萍支付房屋租金12720元，原告高云萍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云萍撤回起诉。
案件受理费1942元，原告高云萍已预付，本院减半收取971元由原告高云萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈颖菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第708号
申请执行人陈桂华，男，汉族，郯城县。
被执行人李德富，男，汉族，郯城县港上镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第296号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德富所有的鲁Q69Z**号五菱之光面包车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第823号
罪犯罗炬明，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗炬明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗炬明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月、2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万九千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炬明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1585号
原告邓招妹，女，1986�5月9日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。
被告肖木珠，女，1965年1月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告余妹玉，女，1967年4月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告邓招妹与被告肖木珠、余妹玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓招妹到庭参加诉讼，被告肖木珠、余妹玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告肖木珠以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并由被告余妹玉做担保人。借款时被告肖木珠出具借条一张，被告余妹玉作为担保人也在借条上签字以示负责。借款后被告肖木珠未能及时归还借款，被告余妹玉也未能履行担保责任。经原告多次催讨无果。请求法院判决被告肖木珠归还借款人民币50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本债务归还之日止的利息；被告余妹玉对上述债务承担连带责任。
被告肖木珠、余妹玉未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份，旨在证明被告肖木珠向原告借款人民币50000元，被告余妹玉做担保。
被告肖木珠、余妹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告肖木珠于2013年6月10日向原告邓招妹借款人民币50000元，约定还款时间为2013年7月5日，未约定利息，被告余妹玉为上述债务作担保；被告肖木珠出具一张借条交原告收执，被告余妹玉在借条上“担保人”后面签名、捺手印。嗣后，被告未按约定还款。2015年5月，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告肖木珠之间的借贷关系，故原告主张被告肖木珠偿还借款人民币50000元及起诉之后的利息，本院予以支持；原告与担保人即被告余妹玉未约定保证方式与保证期间，故被告余妹玉应承担连带保证责任，且原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告肖木珠、余妹玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖木珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓招妹借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告对被告余妹玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告肖木珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保�》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执515号
申请执行人侯东旭，居民。
被执行人刘霞，居民。
申请执行人侯东旭与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0704民初550号民事调解书，于2016年4月5日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘霞有位于奎文区樱前街13300号23号楼2-702房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘霞位于奎文区樱前街13300号23号楼2-702房屋一处，房产证号：潍房权证市属字第××号。
二、被执行人刘霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年4月12日至2019年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执515号
申请执行人侯东旭，居民。
被执行人刘霞，居民。
本院在执行申请执行人侯东旭与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0704民初550号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执515号申请执行人侯东旭，居民。被执行人刘霞，居民。本院在执行申请执行人侯东旭与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0704民初550号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月三十日书记员  高 雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1843号
原告颜怀宇。
被告宿迁市华康置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇生态公园西侧。
法定代表人蒋太坤。
本院在审理原告颜怀宇诉被告宿迁市华康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜怀宇于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜怀宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取2386元，由原告颜怀宇负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘欣
第2页／共2页
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第122号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社。
被执行人张家口市联志科技有限公司。
被执行人张家口市金来鑫废旧金属回收有限公司。
本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市联志科技有限公司、张家口市金来鑫废旧金属回收有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张家口市联志科技有限公司、张家口市金来鑫废旧金属回收有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第612号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月十四日
书记员 李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第122号
申请执行人：陈桂英，女。
被执行人：封光平，男。
本院在执行陈桂英与封光平为抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十三日
书记员 庞士芳
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第122号申请执行人吕文博，男，1987年9月22日生，汉族，住辽宁省康平县康平镇朝阳居民委三组042号。被执行人董德胜，男，1980年4月23日生，汉族，住大连市中山区解放街6号。本院于2013年8月22日作出的（2013）西民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董德胜银行存款60880元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年五月五日书记员李云龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第150号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邱某，小名小燕洪，男，1988年7月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，住修文县。2014年5月17日因涉嫌盗窃在杭州余姚火车站被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获并寄押于余姚市看守所。同年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留。同年6月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月份的一天晚上，被告人邱某伙同刘海（已被判刑）窜至扎佐2011安居工地，盗走该工地价值720元的160余套十字扣件，后在陈刚（已被判刑）的帮助下，将所盗扣件销赃到贵阳市南明区油榨街陈小满（已被判刑）处，获赃款560元，所获赃款被三人挥霍。
2、2012年7月份的一天晚上，被告人邱某伙同刘海、周诗杰（已被判刑）窜至扎佐镇2011安居工地，将该工地价值1350元的300余套十字扣件盗走，后将所盗扣件销赃至扎佐镇前进南路的李华（已被判刑）处，获赃款1100余元，被告人邱某分得赃款400元。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人邱某伙同刘海、陈刚窜至扎佐镇2011安居工地，盗走该工地价值1800元的400余套十字扣件，后将所盗扣件销赃到白云区沙子哨加油站旁唐冬元（已被判刑）的废旧物品收购站，获赃款1200元，被告人邱某分得赃款350元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理的过程中亦无异议，且书证，失主高运彬的陈述，证人桑光勇的证词，被告人邱某的供述和同案已决犯刘海、周诗杰、陈刚的交待材料，价格鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人邱某在十个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，三次盗窃公民价值3870元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邱某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某先行羁押的14日应予扣除，即自2014年5月31日起至2015年3月16日止。）
二、被告人邱某的犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第36号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈舒颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2080号
原告岳家麒，男，汉族，1987年4月9日出生，个体，大学文化。
被告马涛，男，回族，1983年4月18日出生，个体，中专文化。
原告岳家麒与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2014年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告岳家麒、被告马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年原告购买被告所有的位于吴忠市利通区朝阳小区37号37341号房屋，双方签订了房屋出售协议，约定被告于2014年3月15日前为原告办理过户手续，如有一方违约赔偿对方40%的违约金。合同签订后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告均以种种理由予以推诿，至今未未向原告交付该房屋。原告认为，双方之间的房屋出售协议合法有效，被告违反约定不交付房屋并办理过户手续的行为违反了法律规定，侵害原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求：1.被告履行《房屋出售协议》向原告交付房屋并办理过户手续；2.被告向原告支付违约金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、房屋出售协议一份（原件），证明被告将朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋以20万元出售给原告；
二、收条两张（原件），证明被告收到原告支付房款20万元；
三、房屋产权证、房屋权属查阅证明各一份（原件），证明原告与被告签订协议买卖的房屋所有权人是被告。
被告经质证对原告提供的证据一是被告与原告签订的，没有异议；认为证据二出具的两张收条15万元是房款，5万元是利息；对证据三没有异议。
被告辩称，被告是向原告借款15万元以被告的房屋做抵押。被告希望原告宽限一个月时间，被告向原告还清借款，被告不承担违约金。
被告当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一经被告质证认为是其签订的无异议，故对原告提供的证据一的证明效力予以确认；原告提供证据二经被告质证认为其中15万元是房款，5万元是利息，收条是被告出具且注明收到原告支付的房款，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据三经被告质证无异议，对原告提供的证据三的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订房屋出售协议一份，约定：被告将位于吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（面积74.13平方米）出售给原告，房屋总价款为20万元。原告于2013年11月19日向被告支付15万元，下剩5万元在2014年3月15日前付清。如有一方违约赔偿对方40%的违约金。在2014年3月15日期间办理房产证过户手续，一切费用由原告承担，被告协助办理。协议签订后，原告于2013年11月向被告支付房款15万元，被告于2014年3月1日出具收到房款15万元的收条一张。同年3月19日原告向被告支付房款5万元。被告未按照协议的约定向原告交付房屋并办理产权登记。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订房屋出售协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按照约定为原告办理产权过户手续，也没有将房屋交付给原告，故原告要求被告履行双方签订的售房协议并办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定办理产权过户的费用由原告承担，本院尊重双方当事人的意思。原告认为被告违反协议约定，要求被告承担违约金8万元，双方在协议中约定如有一方违约赔偿对方40%的违约金，原告认为被告违反约定未按期交付房屋，但原告也未按照协议约定的期限支付剩余的购房款，原告与被告均有违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方之间是借款关系，以房屋作为抵押，但无证据证明其主张，故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马涛将位于吴忠市利通区朝阳小区37号3单元4楼37341号房屋（产权证号为：吴利房权证市区字第000451**）交付给原告岳家麒，并将房屋产权变更登记在原告岳家麒名下，办理产权变更登记的费用及契税由原告岳家麒承担，限被告马涛于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告岳家麒的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告岳家麒负担800元，被告马涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初75号
原告李昊阳，男，2003年9月23日出生，满族，小学生，住承德市。
法定代理人郎小敏，女，1980年5月10日出生，满族，无业，住承德市。
委托代理人刘静。
被告李春国，男，1974年11月30日出生，满族，个体，住承德市。
原告李昊阳与被告李春国抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郎小敏、委托代理人刘静、被告李春国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊阳诉称，原告与被告系父子关系。原告的母亲与被告于2011年12月26日在承德市双滦区民政局协议离婚。协议第三条约定婚生子李昊阳九周岁，归女方郎小敏抚养，男方每月支付1000.00元抚养费，男方有随时探望孩子的权利。原告自父母离婚后，一直与母亲郎小敏生活，自2000年以来始终在围场满族蒙古族自治县育才小学寄宿就读。每年要向学校缴纳学费8000.00元、伙食费3500.00元、校车费每月270.00元。原告的母亲无正式工作，无稳定的经济来源，无法独立承担原告的抚养、教育费用。而被告在承德市双滦区锦绣城七区109号底商经营一玻璃、推拉门商铺，经济效益不错。自父母离婚后，被告只支付10000.00元抚养费。故起诉至法院，请依法判令：一、被告支付原告2013年1月至2015年11月的抚养费34000.00元。二、被告自2015年12月1日起每月支付原告抚养费1000.00元至原告年满18周岁时止。
为证明其主张，原告李昊阳在本院指定的举证期限内提交如下证据：
原告的父母的离婚证及双方所签离婚协议书各一份，拟证明原告的父母于2011年12月26日离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告李春国辩称，我原来给过孩子抚养费16715.00元，钱存在孩子他大舅郎亚辉的银行卡中，后来原告的母亲私自动用后我就没给过，我每年都为孩子花很多钱，孩子上学的校车费用也都是我出的，我经营的商铺已经因经营不善倒闭了，我现在没有经济收入。
被告李春国在本院指定的举证期限内提交如下证据：中国建设银行存款凭条一份，拟证明其通过往孩子的大舅郎亚辉银行卡中存款形式给付孩子抚养费16715.00元。
经庭审质证，原告李昊阳提交的证据，被告李春国无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李春国提交的证据，虽具有真实性、合法性，但无其他证据佐证，无法确定与本案具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
原告李昊阳与被告李春国系父子关系。原告李昊阳的母亲郎小敏与被告李春国于2011年12月26日在承德市双滦区民政局协议离婚。协议约定：婚生子李昊阳九周岁，归女方郎小敏抚养，男方每月支付1000.00元抚养费，男方有随时探望孩子的权利。原告李昊阳的母亲郎小敏与被告李春国离婚后，原告李昊阳一直与母亲郎小敏共同生活，自2000年以来始终在围场满族蒙古族自治县育才小学寄宿就读。被告李春国支付了原告2012年抚养款10000.00元，2013年、2014年抚养费未支付，2015年被告支付了原告3500.00元的学费，其他费用未支付。
另查明，原告的法定代理人郎小敏与被告李春国协议离婚后，双方均未再婚；郎小敏无固定工作，靠打零工收入维持生活；被告李春国原在承钢锦绣城第7-5幢109铺经营一家玻璃店，2015年12月份因经营不善停止经营，现亦无固定工作。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的法定代理人郎小敏与被告李春国离婚时就原告的抚养权及抚养费问题达成的协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照执行。被告李春国拖欠2013年-2015年的抚养费合计34000.00元应予支付，已支付的学费3500.00元应予扣除。关于原告要求被告自2015年12月开始每月支付抚养费1000.00元，被告虽提出经营的玻璃店停止经营，亦查证属实，但被告未提供能够证明其由于长期疾病或者丧失劳动能力、失去经济来源、确实无力按照原协议给付抚养费的证据，而原告法定代理人郎小敏亦无固定工作，无力负担原告大部分生活费用，故被告上述主张不能成立，本院不予支持。被告李春国仍应按原协议约定每月履行1000.00元抚养费的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告李昊阳2013年1月至2015年11月的抚养费30500.00元。
二、被告李春国自2015年12月1日起每月支付原告李昊阳抚养费1000.00元至原告年满18周岁时止，其中2015年12月至2016年3月份的抚养费，于本判决生效后十日内给付，自2016年4月的抚养费，每三个月支付一次，于每三个月的前十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告李春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一六年三月二十八日
书记员 马庆博