云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2324号
原告：何某，男，2000年8月2日出生，彝族，学生，住弥勒市。
法定代理人：何某1（系何某之父），男，1981年6月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限特别授权。
被告：毛晓萍，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司，住所地开远市智源南路115号人保公司小区19幢商住楼。
负责人：蒋毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师，代理权限特别授权。
原告何某与被告毛晓萍、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称人寿财保开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某1及何某的委托诉讼代理人戴堰鸿，被告毛晓萍，被告人寿财保开远支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、我因此次交通事故受伤造成的下列经济损失医药费25996.17元、担架费100元、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计人民币109983.77元，先由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告毛晓萍全额赔偿；2.案件受理费由被告毛晓萍、人寿财保开远支公司承担。事实和理由：2015年11月9日，被告毛晓萍驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往新哨镇方向，11时43分行至秀河线K1228+600米处在左转弯驶入加油站过程中，与对向驶来的由杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告何某）发生碰撞，造成我和杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告毛晓萍承担此次事故的全部责任，我和杨某不承担事故责任。我受伤后于2015年11月9日被送往弥勒县人民医院住院治疗15天，诊断为：右股骨中下段闭合粉碎性骨折，支付医疗费25996.17元。医嘱我住院及休息期间需1人陪护，全休3个月，期间扶拐下地活动，术后隔日换药，术后14天拆线，术后1、3、6、12月返院复查术后DR、不适随诊。2016年4月27日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我因本次事故构成十级伤残，需后期治疗费15000元，护理期评定为120日、营养期评定为90日，我共支付鉴定费1900元。经查，云Ｇ×××××号车的所有权人是被告毛晓萍，该车在被告人寿财保开远支公司处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
被告毛晓萍辩称，1．我们对原告何某所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是我，该车在被告人寿财保开远支公司投保交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险有效期间内；3．原告何某的诉讼请求由法院依法判决；4．原告何某住院期间我垫付了医疗费等相关费用4273.60元，从我应承担的赔偿款中扣减。
被告人寿财保开远支公司辩称，1．我公司对原告何某所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；2．被告毛晓萍驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内；3．原告何某的诉讼请求不尽合理，其主张的医疗费中，我公司仅认可住院期间产生的费用，不认可出院后的票据；护理费不认可三期鉴定中的护理天数；营养费没有依据不予认可；残疾赔偿金不认可第一次鉴定构成十级伤残的鉴定意见，应按我公司申请重新鉴定的第二次鉴定意见判决；后续治疗费应按第二次鉴定意见判决；鉴定费不在我公司的赔偿范围内；诉讼费不应该由我公司承担。
被告毛晓萍、人寿财保开远支公司承认原告何某主张的以下事实：1.交通事故发生的时间、地点及责任划分。2.原告何某受伤后于2015年11月9日至2015年11月24日到弥勒县人民医院住院治疗15天的诊疗情况及其支付医疗费25628.17（含门诊费773.6元），并支付担架费100元。2016年10月13日原告何某因被告人寿财保开远支公司申请重新鉴定而支付的检查费184元。3.原告何某及其法定代理人何某1的身份信息、原告何某的就读情况及监护情况。原告何某、被告人寿财保开远支公司承认被告毛晓萍主张的以下事实：云Ｇ×××××号车在被告人寿财保开远支公司投保交强险及30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。原告何某认可被告毛晓萍在其受伤住院后垫付医疗费等相关费用4273.60元。以上事实有原告何某列举，经被告毛晓萍、人寿财保开远支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，由弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单（4页）、弥勒市弥阳中学出具的就读证明、休学申请表、原告何某的居民身份证复印件、原告何某及其法定代理人何某1的常住人口登记卡、户成员信息查询结果列表、弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第884号民事调解书各1份，由弥勒县人民医院出具的DR检查报告单2份、门诊票据3张、由弥勒县人民医院担架陪护中心出具的担架费收据3张；被告毛晓萍列举，经原告何某及被告人寿财保开远支公司质证无异议的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件以及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
被告毛晓萍、人寿财保开远支公司对原告何某主张的医疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费均有异议。
原告何某针对争议的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒县人民医院出具的门诊收费票据2张，由云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司弥勒温泉路连锁二店出具的购买拐杖发票1份，欲证实原告何某住院期间购买拐杖支付费用138元，出院后两次到弥勒县人民医院复查支付门诊费368元。
2．由云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]临鉴字第01530号鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告何某经云南云通司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残、需后期治疗费15000元、护理期评定为120日，营业期评定为90日，其支付鉴定费1900元。
经质证，原告何某提交的证据1，被告毛晓萍、人寿财保对均不认可出院后产生的费用，故不认可2份门诊收据；对购买拐杖的发票真实性无异议，但对合法性、关联性不认可，因发票上的名称非何某本人。证据2，被告毛晓萍、人寿财保开远支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性和关联性不认可，构成十级伤残等级需后期治疗费15000元的鉴定意见不符合客观实际，三期鉴定意见无事实和法律依据不认可，故鉴定费应由原告何某自行承担。
被告人寿财保开远支公司为支持其答辩理由向本院申请重新对原告何某的伤残等级、后期治疗费进行鉴定，2016年10月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2634号鉴定意见书，被告人寿财保开远支公司支付鉴定费2200元。
经质证，被告毛晓萍、人寿财保开远支公司对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，原告何某对鉴定费发票无异议，但对鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见不客观，应以第一次鉴定意见为准。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告何某提交的证据1，2份门诊收费票据加盖出具单位的印章，真实合法，与弥勒县人民医院出具的出院记录相互印证，能证实原告何某的主张，本院予以采信；购买拐杖的发票，加盖出具单位印章，真实合法，虽名称为“何某1”但，原告何某为未成年人，何某1为其法定监护人，且在原告何某住院期间购买，与弥勒县人民医院出具的出院记录中的医嘱相互印证，本院予以采信。证据2，鉴定意见书中关于伤残等级、后期治疗费评估原被告双方已选定昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，故本次伤残等级、后期治疗费评估的鉴定意见不予采信；原告何某的护理期、营养期的鉴定意见是根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T119-2014《人身损害误工期、护理期、营业期评定规范》作出，真实合法，能证实原告何某的主张，被告人寿财保开远支公司虽有异议，但未提交证据加以证实其主张，故本院予以采信；鉴定费发票，真实、合法，能证实原告何某支出鉴定费1900元，本院予以采信；被告人寿财保开远支公司申请重新鉴定的鉴定意见书是原被告共同选定的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，能证实原告何某的伤残情况及所需后期治疗费用情况，鉴定费发票原被告均无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月9日，被告毛晓萍驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往新哨镇方向，11时43分行至秀河线K1228+600米处在左转弯驶入加油站过程中，与对向驶来的由杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告何某）发生碰撞，造成原告何某和杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告毛晓萍承担此次事故的全部责任，原告何某和杨某不承担事故责任。原告何某受伤后于2015年11月9日被送往弥勒县人民医院住院治疗15天，诊断为：右股骨中下段闭合粉碎性骨折，支付医疗费25628.17元（含门诊费773.60元），支付担架费100元。医嘱其住院及休息期间需要1人陪护，全休3个月，期间扶拐下地活动，术后隔日换药，术后14天拆线，术后1、3、6、12月返院复查术后DR、不适随诊。2015年11月19日，原告何某购买拐杖支付费用138元。2016年1月8日、2016年3月18日原告何某两次到弥勒县人民医院复查，产生门诊费368元，2016年3月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告何某的护理期评定为120日、营养期评定为90日，其共支付鉴定费1900元。2016年10月12日，被告人寿财保开远支公司申请对原告何某的伤残等级和后期医疗费重新鉴定，并由原被告共同选定昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月17日，原告何某到弥勒县人民医院检查，支付门诊费184元。2016年10月24日，经昆明医院大学司法鉴定中心鉴定，原告何某未达伤残等级，需后期治疗费10000元，被告人寿财保开远支公司已支付鉴定费2200元。云Ｇ×××××号车的所有权人是被告毛晓萍，在被告人寿财保开远支公司处投保交强险、保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。另查明，原告何某是弥勒市弥阳中学八年级271班学生，因本次事故受伤于2016年5月至9月休学，其法定监护人为何某1，其受伤住院后，被告毛晓萍垫付医疗费等相关费用4273.6元。原告何某、杨某均未取得机动车驾驶证，杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是原告何某。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告毛晓萍承担事故的全部责任，原告何某和杨某不承担责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告毛晓萍驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保开远支公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，被告人寿财保开远支公司应在云Ｇ×××××号车的交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故导致原告何某、杨某受伤，故被告人寿财保开远支公司在交强险赔偿限额内应赔的份额由原告何某及杨某分享，超出交强险的部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司即本案被告人寿财保开远支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告毛晓萍赔偿。
原告何某主张担架费100元、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾辅助器具费138元，符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医药费25996.17元，根据其提供的票据，应将到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定而去弥勒县人民医院的检查费184元列入其合理损失，故支持26180.17元；主张营养费1800元（20元/天×90天），计算标准过高，本院根据弥勒当地营养费补助标准10元/天，支持900元（10元/天×90天）；主张后续治疗费15000元，根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，支持10000元；主张残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年），根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告何某未达到伤残等级，故不予支持；主张鉴定费1900元，因原告何某经鉴定未达到伤残等级，故两次伤残等级鉴定费1400元，由原告何某自行承担，不列入其合理损失，云南云通司法鉴定中心的后期医疗费评估、三期鉴定评定所产生的鉴定费1200元以及昆明医科大学司法鉴定中心对后期医疗费评估、文证审查专家会鉴费1500元，应列入原告何某的合理损失，故支持2700元；主张交通费300元，虽然原告何某未提供车票证实，但其到弥勒县人民医院住院治疗及到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定必然产生交通费，故本院酌情予以支持。
综上所述，针对原告何某的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告何某因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费26180.17元、担架费100元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾辅助器具费138元、后续治疗费10000元、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、鉴定费2700元、交通费300元，合计人民币52321.77元。以上损失由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内赔偿16341.52元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4649.92元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔11691.60元）；不足的35980.25元，由被告人寿财保开远支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿,扣除被告人寿财保开远支公司已付的2200元以外，实际还应赔偿50121.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告何某的经济损失合计人民币52321.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿50121.77元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司支付的2200元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告毛晓萍已垫付给原告何某4273.6元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告毛晓萍。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何某承担655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 者丽萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵培茜