wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3202号
原告：陈伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码91350102553222316E。
法定代表人：胡逢南。
原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司（以下简称婴之岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘德和和被告胡逢南（同时作为被告婴之岛公司的法定代表人）、钟初芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日止为24666元）；2.判令三被告偿还原告支出的律师费6000元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳以所经营的被告婴之岛公司缺乏资金为由，向原告借款10万元，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，同时双方还约定如果被告届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费。被告在借款期限届满后至今没有还款。
被告胡逢南、钟初芳、婴之岛公司辨称：原告所诉属实，因经济困难无法及时偿还借款10万元及利息，请求延期分期偿还。
本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳因被告胡逢南之独资企业即被告婴之岛公司缺乏资金，共同向原告借款10万元，并出具《借条》，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，被告如果届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费等。被告胡逢南、钟初芳借款后每月按2.5%支付利息至2015年8月21日止，之后没有还款也没有付息。
本院认为，原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告胡逢南、钟初芳借款之后，没有按合同约定及时履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告胡逢南、钟初芳偿还借款10万元以及利息按年利率24％计算实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告方赔偿律师代理费6000元，因原告已主张年利率24%的利息，故对该项诉请，本院不予以支持。又根据上述规定第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告胡逢南、钟初芳的借款用于被告胡逢南开办的独资企业即被告婴之岛公司生产经营，原告主张被告婴之岛公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司应于本判决生效之日起十日内将所欠借款10万元及其利息（以所欠借款10万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月22日起计算至还清借款之日止）偿还原告陈伟；
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告陈伟负担156.5元，由被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司共同负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3202号原告：陈伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。被告：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码91350102553222316E。法定代表人：胡逢南。原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司（以下简称婴之岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘德和和被告胡逢南（同时作为被告婴之岛公司的法定代表人）、钟初芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日止为24666元）；2.判令三被告偿还原告支出的律师费6000元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳以所经营的被告婴之岛公司缺乏资金为由，向原告借款10万元，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，同时双方还约定如果被告届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费。被告在借款期限届满后至今没有还款。被告胡逢南、钟初芳、婴之岛公司辨称：原告所诉属实，因经济困难无法及时偿还借款10万元及利息，请求延期分期偿还。本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，被告胡逢南、钟初芳因被告胡逢南之独资企业即被告婴之岛公司缺乏资金，共同向原告借款10万元，并出具《借条》，双方约定每月利息2.5%，于2016年1月6日前归还，被告如果届时无法还款，应承担原告支出的律师费，诉讼费等。被告胡逢南、钟初芳借款后每月按2.5%支付利息至2015年8月21日止，之后没有还款也没有付息。本院认为，原告陈伟与被告胡逢南、钟初芳之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告胡逢南、钟初芳借款之后，没有按合同约定及时履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告胡逢南、钟初芳偿还借款10万元以及利息按年利率24％计算实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告方赔偿律师代理费6000元，因原告已主张年利率24%的利息，故对该项诉请，本院不予以支持。又根据上述规定第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告胡逢南、钟初芳的借款用于被告胡逢南开办的独资企业即被告婴之岛公司生产经营，原告主张被告婴之岛公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第三十条规定,判决如下:一、被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司应于本判决生效之日起十日内将所欠借款10万元及其利息（以所欠借款10万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月22日起计算至还清借款之日止）偿还原告陈伟；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告陈伟负担156.5元，由被告胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司共同负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一六年十一月十八日书记员  林 枫附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21017号
原告：杭州中硕物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：盛开，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：宗伟伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗加民，男，1954年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗菊莲，男，1959年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告宗伟伟、宗加民、宗菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告杭州中硕物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告杭州中硕物业管理有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十六日
书记员 吕亚玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第476号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，无业。2010年11月1日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日；2013年4月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（2012年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年4月22日判决后被释放）；2014年1月18日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2014年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年10月21日建议本案延期审理，并于2014年11月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年到2014年期间，被告人臧某容留赵某、罗某、林某等人在本市密州街道玉山拉面馆东边一户平房的南屋、玉山拉面馆西边二层楼的二楼房间等处吸食毒品。具体是：
1、2013年7、8月，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆东边一户平房的南屋里，容留赵某与其一起吸毒；
2、2013年7、8月，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆东边一户平房的南屋里，容留赵某等人与其一起吸毒；
3、2013年10月的一天，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆西边二层楼的二楼房间里，容留赵某、林某与其一起吸毒；
4、2013年秋天，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆西边二层楼的二楼房间里，两次容留罗某与其一起吸毒；
5、2013年11月，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆西边二层楼的二楼房间里，两次容留赵某甲与其一起吸毒；
6、2014年1月的一天，被告人臧某在其与女朋友租住的本市密州街道玉山拉面馆西边二层楼的二楼房间里，容留罗某与其一起吸毒。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、诸城市公安局行政处罚决定书，证人赵某、赵某甲、罗某等人证言，诸城市公安局现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人臧某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。起诉书指控被告人臧某两次在林某的附房内容留林某等人吸毒，证据不充分，对该项指控本院不予认定，起诉书指控的其他犯罪事实成立，本院予以确认。被告人臧某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销诸城市人民法院（2013）诸刑初字第158号刑事判决中对被告人臧某的缓刑部分；
二、被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年零六个月，罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起，扣除已羁押的六个月零十六天，至2015年5月10日止；未缴纳的罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年一月五日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执68号
申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：塞音呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：格根苏布德，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人塞音呼、格根苏布德借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人的补贴款45600元，强制执行15744元其中（借款14945元，执行费799元）支付申请执行人宫昭瑞。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年四月二十三日
书记员 王光耀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2411号
原告史洪涛，住所地辽源市。
被告潘喜辉，住所地辽源市。
被告潘雷，住所地辽源市。
被告张淑华，住所地辽源市。
原告史洪涛诉被告潘喜辉、潘雷、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史洪涛到庭参加诉讼，被告潘喜辉、潘雷、张淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告潘喜辉于2014年11月25日在我处借款壹拾贰万叁仟元整，并由潘雷，张淑华作为本借款的担保人，并约定2015年5月20日还清。到期后我多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还人民币壹拾贰万叁仟元整，并承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求，主张被告给付自2015年3月20日至今的利息。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告举证欠条一张，证明被告潘喜辉欠原告人民币123000.00元，约定还款时间为2015年3月20日。被告潘雷、张淑华作为担保人在欠条上签字。
三被告未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。
经审理查明：被告潘喜辉、张淑华系夫妻关系，潘雷系潘喜辉、张淑华的婚生子。2014年11月25日，被告潘喜辉向原告史洪涛借款123000.00元并给原告出具欠条一张，欠条中约定还款日期为2015年3月20日，潘雷、张淑华作为担保人在欠条上签字担保。欠款到期后被告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告潘喜辉欠款的事实存在，被告潘喜辉未能就自己是否欠款及欠款的数额举证证明，本院对原告提交的欠条予以采信，被告潘喜辉应当按照约定时间向原告履行给付欠款的义务，被告未能按时还款应当承担自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。被告潘雷为被告潘喜辉的欠款签字担保，欠条上未约定保证方式，被告潘雷、张淑华应按照连带责任保证承担保证责任，现连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年9月9日主张权利，已超过该六个月保证期间，保证人免除保证责任。故对原告主张被告潘雷给付保证责任的请求本院不予支持。被告张淑华与被告潘喜辉系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，张淑华未举证证明二人对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人人知道该约定，因此应按夫妻共同债务处理，被告张淑华应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘喜辉于本判决生效后十五日内向原告史洪涛一次性偿还欠款12.3万元。
二、被告张淑华承担连带给付责任。
三、驳回原告史洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，诉讼费用60元，共计1440元，由被告潘喜辉、张淑华连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 赵锦龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2411号原告史洪涛，住所地辽源市。被告潘喜辉，住所地辽源市。被告潘雷，住所地辽源市。被告张淑华，住所地辽源市。原告史洪涛诉被告潘喜辉、潘雷、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史洪涛到庭参加诉讼，被告潘喜辉、潘雷、张淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告潘喜辉于2014年11月25日在我处借款壹拾贰万叁仟元整，并由潘雷，张淑华作为本借款的担保人，并约定2015年5月20日还清。到期后我多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还人民币壹拾贰万叁仟元整，并承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求，主张被告给付自2015年3月20日至今的利息。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告举证欠条一张，证明被告潘喜辉欠原告人民币123000.00元，约定还款时间为2015年3月20日。被告潘雷、张淑华作为担保人在欠条上签字。三被告未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。经审理查明：被告潘喜辉、张淑华系夫妻关系，潘雷系潘喜辉、张淑华的婚生子。2014年11月25日，被告潘喜辉向原告史洪涛借款123000.00元并给原告出具欠条一张，欠条中约定还款日期为2015年3月20日，潘雷、张淑华作为担保人在欠条上签字担保。欠款到期后被告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告潘喜辉欠款的事实存在，被告潘喜辉未能就自己是否欠款及欠款的数额举证证明，本院对原告提交的欠条予以采信，被告潘喜辉应当按照约定时间向原告履行给付欠款的义务，被告未能按时还款应当承担自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。被告潘雷为被告潘喜辉的欠款签字担保，欠条上未约定保证方式，被告潘雷、张淑华应按照连带责任保证承担保证责任，现连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年9月9日主张权利，已超过该六个月保证期间，保证人免除保证责任。故对原告主张被告潘雷给付保证责任的请求本院不予支持。被告张淑华与被告潘喜辉系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，张淑华未举证证明二人对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人人知道该约定，因此应按夫妻共同债务处理，被告张淑华应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘喜辉于本判决生效后十五日内向原告史洪涛一次性偿还欠款12.3万元。二、被告张淑华承担连带给付责任。三、驳回原告史洪涛的其他诉讼请求。案件受理费1380元，诉讼费用60元，共计1440元，由被告潘喜辉、张淑华连带承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一六年十一月十日书记员  赵锦龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3001号
罪犯张德元，男，1985年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00075号刑事判决，认定被告人张德元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德元在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德元的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3333号
原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王立辉，系行长。
委托诉讼代理人：李俊聪，系该行职工。
委托诉讼代理人：苏欣，系该行职工。
被告：赵丽影，女。
原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行与被告赵丽影信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：要求赵丽影立即偿还本金3025.86元，利息906.03元，滞纳金2765.73元，以后利息及罚息计算至贷款给付之日时止。
本院经审理认定：赵丽影在中国工商银行股份有限公司公主岭支行申请了信用卡，截止到2016年10月17日，赵丽影尚欠本金3025.86元，利息906.03元，滞纳金2765.73元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵丽影于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司公主岭支行本金3025.86元，利息906.03元，滞纳金2765.73元（利息、罚息、滞纳金计算到2016年10月17日，以后利息、罚息、滞纳金计算至贷款给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由赵丽影负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6692号
原告王军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告温鹏飞，男，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段小莉，女，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王军诉被告温鹏飞、段小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告温鹏飞、段小莉经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2008年被告温鹏飞以资金周转为由向原告借款，原告遂向案外人康志平借款50万元，约定月利率3%，并将该款项转借被告温鹏飞，同时约定被告温鹏飞亦按月利率3%向原告支付利息。
2013年3月21日原告与被告温鹏飞协商并结算，截止此时原告已向康志平支付利息60万元，但被告温鹏飞未偿还原告分文本息，故被告温鹏飞向原告出具了50万元借据一支，并在借据中注明欠原告垫付康志平利息60万元的事实，口头约定此后仍按月利率3%支付利息。至今原告催要本息未果。因被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告温鹏飞、段小莉偿还原告借款本金50万元，自2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息，以及前欠利息60万元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王军向法庭提交以下证据：
欠据一支、电话录音一份。证明2013年3月21日，被告温鹏飞将2008年所借原告50万元本金及利息与原告结算后，向原告出具借款本金50万元、欠利息60万元的条据一支，双方口头约定此后月利率为3%，借款交付后未偿还的事实。
被告温鹏飞、段小莉未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据借据、电话录音，内容具有关联性，且互相映证，本院对真实性予以采信，对证明目的综合此两组证据及交易习惯予以认定。
经审理查明，被告温鹏飞曾以资金周转为由向原告借款，原告遂与案外人康志平约定按月利率3%支付利息，借款50万元转借被告温鹏飞。
2013年3月21日，被告温鹏飞就上述借款向原告出具借款50万元欠据一支，载明：“今欠到王军人币伍拾万元整（500000）温鹏飞2013.3.21上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”。借款后，被告温鹏飞未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供借据、电话录音足以说明借款由来及借款已交付的事实。根据法律规定借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告王军与被告温鹏飞签订的借款合同成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告温鹏飞偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
原告诉称与被告温鹏飞约定按月利率3%支付利息，截止2013年3月21日代被告温鹏飞向案外人康志平支付了利息60万元，要求被告偿还该垫付款。原告提供证据借据中批注“上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”及录音，用以证明原、被告约定了按月利率3%支付利息，由被告温鹏飞偿还原告垫付于康志平的60万元利息的事实，本院审查此两项证据中内容，认为仅能说明“原告因被告温鹏飞借款向康志平支付了利息60万元”，但不足以说明“被告温鹏飞承诺，愿意负担原告给付的利息60万元”。虽如此，本院认为是否曾约定给付康志平的利息60万元由被告温鹏飞负担，仍有几点值得考量：一、原告借于被告温鹏飞的款项并非原告自有资金，而是原告代为转借，且从中原告也并未获利，按常理不太可能替人给付利息，而不要求实际借款人负担利息；二、借据中批注内容由被告温鹏飞书写，如本意不是为了偿还此垫付款，大可不必在条据中予以说明，不符合交易习惯；三、原告要求被告偿还垫付利息60万在诉状中请求事项、事实理由中均有说明，本院也向被告送达了诉状及证据副本，被告温鹏飞未出庭应诉答辩，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。综合以上几点，本院认为原、被告已达成了原告向康志平支付的60万元利息由被告温鹏飞负担的合意。但原告支付康志平的利息60万元系按照月利率3%计算得来，依照法律规定该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息应按月利率2%计算，故原告支付的利息60万元，按月利率2%计算，被告温鹏飞应偿还原告垫付利息40万元。
原告诉称2013年3月21日后与被告温鹏飞仍口头约定按月利率3%支付利息，因无证据证明，本院不予采信。
原告认为被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务，但无证据证明，故本院对原告要求段小莉承担偿还责任之请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告王军借款50万元，所欠利息40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告温鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6692号原告王军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。被告温鹏飞，男，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告段小莉，女，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王军诉被告温鹏飞、段小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告温鹏飞、段小莉经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2008年被告温鹏飞以资金周转为由向原告借款，原告遂向案外人康志平借款50万元，约定月利率3%，并将该款项转借被告温鹏飞，同时约定被告温鹏飞亦按月利率3%向原告支付利息。2013年3月21日原告与被告温鹏飞协商并结算，截止此时原告已向康志平支付利息60万元，但被告温鹏飞未偿还原告分文本息，故被告温鹏飞向原告出具了50万元借据一支，并在借据中注明欠原告垫付康志平利息60万元的事实，口头约定此后仍按月利率3%支付利息。至今原告催要本息未果。因被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告温鹏飞、段小莉偿还原告借款本金50万元，自2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息，以及前欠利息60万元；并由二被告承担本案的诉讼费用。原告王军向法庭提交以下证据：欠据一支、电话录音一份。证明2013年3月21日，被告温鹏飞将2008年所借原告50万元本金及利息与原告结算后，向原告出具借款本金50万元、欠利息60万元的条据一支，双方口头约定此后月利率为3%，借款交付后未偿还的事实。被告温鹏飞、段小莉未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据借据、电话录音，内容具有关联性，且互相映证，本院对真实性予以采信，对证明目的综合此两组证据及交易习惯予以认定。经审理查明，被告温鹏飞曾以资金周转为由向原告借款，原告遂与案外人康志平约定按月利率3%支付利息，借款50万元转借被告温鹏飞。2013年3月21日，被告温鹏飞就上述借款向原告出具借款50万元欠据一支，载明：“今欠到王军人币伍拾万元整（500000）温鹏飞2013.3.21上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”。借款后，被告温鹏飞未偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，原告提供借据、电话录音足以说明借款由来及借款已交付的事实。根据法律规定借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告王军与被告温鹏飞签订的借款合同成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告温鹏飞偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称与被告温鹏飞约定按月利率3%支付利息，截止2013年3月21日代被告温鹏飞向案外人康志平支付了利息60万元，要求被告偿还该垫付款。原告提供证据借据中批注“上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”及录音，用以证明原、被告约定了按月利率3%支付利息，由被告温鹏飞偿还原告垫付于康志平的60万元利息的事实，本院审查此两项证据中内容，认为仅能说明“原告因被告温鹏飞借款向康志平支付了利息60万元”，但不足以说明“被告温鹏飞承诺，愿意负担原告给付的利息60万元”。虽如此，本院认为是否曾约定给付康志平的利息60万元由被告温鹏飞负担，仍有几点值得考量：一、原告借于被告温鹏飞的款项并非原告自有资金，而是原告代为转借，且从中原告也并未获利，按常理不太可能替人给付利息，而不要求实际借款人负担利息；二、借据中批注内容由被告温鹏飞书写，如本意不是为了偿还此垫付款，大可不必在条据中予以说明，不符合交易习惯；三、原告要求被告偿还垫付利息60万在诉状中请求事项、事实理由中均有说明，本院也向被告送达了诉状及证据副本，被告温鹏飞未出庭应诉答辩，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。综合以上几点，本院认为原、被告已达成了原告向康志平支付的60万元利息由被告温鹏飞负担的合意。但原告支付康志平的利息60万元系按照月利率3%计算得来，依照法律规定该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息应按月利率2%计算，故原告支付的利息60万元，按月利率2%计算，被告温鹏飞应偿还原告垫付利息40万元。原告诉称2013年3月21日后与被告温鹏飞仍口头约定按月利率3%支付利息，因无证据证明，本院不予采信。原告认为被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务，但无证据证明，故本院对原告要求段小莉承担偿还责任之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告王军借款50万元，所欠利息40万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告温鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年十一月十日书记员  冯 梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审104号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李丁豹，男，41岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李丁豹土地行政处罚一案于2016年8月11日作出的（2016）莘国土资罚字120号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字120号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书已于2016年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字120号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）120号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕店镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行审14号
申请执行人:公安县质量技术监督局，统一社会信用代码：114210220114119804，住所地:公安县斗湖堤镇长江路98号。
法定代表人：李章鸿，该局局长。
被执行人:公安县小虎西电力排水站，统一社会信用代码：12421022757002518X，住所地:公安县黄山林场白泉寺村。
法定代表人:毛军，该电力排水站站长。
申请执行人公安县质量技术监督局于2018年8月16日向本院申请强制执行（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定。本院于同年8月17日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县质量技术监督局(以下简称质监局)于2017年12月8日对公安县小虎西电力排水站（以下简称小虎西电站）作出的（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定认定：2017年5月22日，质监局依法对小虎西电站使用的电动单梁悬挂起重机进行现场检查发现，小虎西电站使用的1台电动单梁悬挂起重机铭牌上标注额定起重量为5T,制造单位为河南省大方重型机器有限公司，制造时间为2013年10月，无检验合格标志。当日，质监局对小虎西电站下达了（鄂公）质监特令[2017]第（052201）号特种设备安全监察指令书，责令其于2017年5月25日前采取措施予以改正，立即停止使用该台起重机，并按照安全技术规范的要求申请检验，经检验合格后方可使用。同年9月13日，质监局执法人员再次检查时发现，小虎西电站使用的该台起重机仍然未经检验。经查，小虎西电站在排水泵房内使用的该台电动单梁悬挂起重机，属于特种设备目录的产品，主要用于设备维修，自2015年安装使用以来，未进行任何检验。质监局认为，小虎西电站使用的该台电动单梁悬挂起重机，自2015年安装使用以来未进行任何检验。经限期整改后，截止2017年9月13日，该台起重机仍然未经检验而继续使用，属于使用未经检验的起重机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》（以下简称特种设备安全法）第三十二条第一款的规定。依照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》（以下简称质监处罚规则）第十二条、第十八条第（一）项之规定，小虎西电站的上述违法行为视为情节一般违法行为。按照一般裁量标准，拟给予其责令停止使用该台电动单梁悬挂起重机，并处五万元罚款的行政处罚。2017年11月14日，质监局依法给小虎西电站邮寄送达了（公）质监罚告字[2017]93号行政处罚告知书，小虎西电站于同年11月17日签收后，在法定期限内未要求听证，也未提出陈述、申辩意见，仅在网上提出申请，要求对其使用的特种设备进行检验。经复核、审理，质监局充分考虑小虎西电站违法行为的情节、性质和对未经检验的认知程度，鉴于其已申报检验，有主动减轻违法行为危害后果等情节，符合质监处罚规则第十条第（一）项的规定，按照该规则第十七条第（一）项的规定，决定给予从轻处罚。质监局遂依据特种设备安全法第八十四条第（一）项及质监处罚规则相关规定，对小虎西电站作出（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定：1.责令停止使用该台电动单梁悬挂起重机；2.处三万元罚款。
经审查查明：申请执行人质监局于2017年12月10日依法向被执行人小虎西电站送达了（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达了（公）质监催执字［2018］16号质量技术监督催告执行通知书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了被执行人的事业单位法人证书，法定代表人身份证明书，毛军个人身份证复印件,公安县安全生产隐患整改督办通知书（公安办督[2017]22号），质监局关于加强水利系统电力排灌站安全隐患整治的督办函，特种设备现场安全监督检查记录，特种设备安全监察指令书，现场检查笔录，现场拍摄照片，取证单，调查笔录等证据，均能证明申请执行人所作行政处罚决定认定的事实。
申请执行人为证明其行政处罚程序的合法性，向本院提供了案件受理记录、立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、邮寄送达凭证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县质量技术监督局作出的（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县质量技术监督局于2017年12月8日作出的（公）质监罚字［2017］80号行政处罚决定。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 陈春林
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2682号
罪犯裴怀干，男,1967年3月2日生,汉族，江苏省昆山市人，小学文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月24日作出（2014）昆刑初字第0348号刑事判决，认定被告人裴怀干犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，公安机关查扣的人民币3800元，其中违法所得2700元予以没收，余款1100元折抵罚金。刑期自2014年2月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯裴怀干，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴怀干假释建议符合条件和程序。
罪犯裴怀干原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯裴怀干，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裴怀干，在考核区间内计分考核分累计达1625.4分。为此，于2016年3月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯裴怀干对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯矫正环境评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴怀干在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴怀干予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审18号
申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。
主要负责人:周思国，该局局长。
委托诉讼代理人：雍金程,男,1987年6月30日生,汉族,住天长市,该局执法人员。
被执行人：王勤，男，1966年10月22日生，汉族，住天长市。
申请执行人天长市林业局以被执行人王勤在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天林罚决[2017]第2号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市林业局作出的天林罚决[2017]第2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市林业局申请强制执行的天林罚决[2017]第2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 媛
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初580号
原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
被告：宜昌托美尔装饰工程有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路47-1号，组织机构代码31652418-5。
法定代表人：汪锦萍，该公司总经理。
在本院审理原告宜昌市千秋置业有限公司与被告宜昌托美尔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜昌市千秋置业有限公司于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求本院扣留被告宜昌托美尔装饰工程有限公司在本院案款账户上尚未领取的工程款45225.75元。
本院认为，原告宜昌市千秋置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被告宜昌托美尔装饰工程有限公司在本院案款账户上尚未领取的工程款45225.75元。
诉讼保全申请费472元，由原告宜昌市千秋置业有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初580号之一
原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
被告：宜昌托美尔装饰工程有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路47-1号，统一社会信用代码91420500316524185G。
法定代表人：汪锦萍，该公司总经理。
在本院审理原告宜昌市千秋置业有限公司与被告宜昌托美尔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜昌市千秋置业有限公司于2018年8月16日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市千秋置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市千秋置业有限公司撤诉。
案件受理费931元，减半计收466元，由原告宜昌市千秋置业有限公司负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年八月十六日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初580号之二
原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
被告：宜昌托美尔装饰工程有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路47-1号，统一社会信用代码91420500316524185G。
法定代表人：汪锦萍，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市千秋置业有限公司与被告宜昌托美尔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据原告宜昌市千秋置业有限公司提出的财产保全申请，于2018年6月28日作出（2018）鄂0525民初580号民事裁定，扣留被告宜昌托美尔装饰工程有限公司在本院案款账户上尚未领取的工程款45225.75元。现因双方当事人自行和解，原告向本院申请撤诉而结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告宜昌托美尔装饰工程有限公司在本院案款账户上尚未领取的工程款45225.75元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一八年八月十六日
书记员 胡雪琴
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审14号
申请执行人：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市广场东路，统一社会信用代码11341181003211727J。
主要负责人:张登科，该局局长。
委托诉讼代理人：翁延林，该局执法大队大队长。
被执行人：天长市汊涧镇汊涧社区魏庄村民组。
代表人：洪广有，男，1970年6月21日生，汉族，住天长市。
申请执行人天长市国土资源和房产管理局以被执行人天长市汊涧镇汊涧社区魏庄村民组在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天国土资房行处字[2017]021号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市国土资源和房产管理局作出的天国土资房行处字[2017]021号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市国土资源和房产管理局申请强制执行的天国土资房行处字[2017]021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2834号
原告林玉美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许亚玉，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原告林玉美与被告许亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉美的委托代理人林忠纯及被告许亚玉的委托代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林玉美诉称，2012年11月11日，被告因生意需要，向原告借款30万元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限。现原告自己急需资金向被告催讨，被告却以种种理由拖延。请求判令：被告立即偿还原告借款30元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告许亚玉辩称，一、被告没有向原告借款30万元，当时被告向朋友买了六合彩，所以被告出具该份借条作为六合彩的购买款，该借条是出具给朋友的，并非出具给原告；二、因为该朋友向原告购买过六合彩，所以朋友曾经让被告向原告支付8万元给原告，被告保留请求原告返还8万元的权利。
经审理查明，2012年11月11日，被告许亚玉出具借条一份，载明“兹向林玉美借来现金人民币叁拾万元整”。该借条现由原告林玉美收执。借条未约定利息及还款期限。嗣后，原告以被告许亚玉未还本付息为由，于2015年5月4日向本院提起诉讼。庭审中，被告确认借条中的六个手印均为被告本人所捺，且借款人“许亚玉”的签名和两处借款金额均为被告许亚玉本人所写。
以上事实有原告林玉美提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本案审理过程中，被告许亚玉表示将向本院提供证据证明本案借款系六合彩购买款，但在本院指定的举证期限内，其并未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告许亚玉向原告借款30万元拖欠未还，有其出具给原告收执的借条为证，予以确认。被告辩称本案借款系购买六合彩的款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告许亚玉偿还本金及催告后利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许亚玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉美借款30万元，并按银行同类贷款利率支付自2015年5月4日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告许亚玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2834号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司。营业场所：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号
负责人李桂明
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告韩丽秋
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告韩丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
审判长 丛春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马云霄
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00957号
原告冷某某
被告吴某某
本院在审理原告冷某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告冷某某于2014年9月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告冷某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告冷某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一四年九月十八日
书记员 程紫嫣
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审16号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：明光市大众小汽车修理厂，住所地明光市体育路6号、8号、10号、16号、18号、20号，统一社会信用代码91341182756831808T（1-1）。
负责人：董经，男，1981年7月14日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行（明）市监罚字[2016]182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月4日作出（明）市监罚字[2016]182号行政处罚决定，并于2017年1月6日向被执行人送达处罚决定书，处罚款50000元，逾期行政不履行处罚决定的，加处罚款。被执行人于2017年1月14日向某市市场监督管理局提出延期缴纳罚款申请，明光市市场监督管理局予以准许，并限令被执行人于2018年2月20日前缴清罚款。被执行人未在规定期限内缴纳上述罚款，尚欠罚款35000元及相应滞纳金。另外，申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达听证告知书、行政处罚事先告知书，2017年1月23日向被执行人送达延期缴纳罚款决定书，2018年7月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年1月4日作出的（明）市监罚字[2016]182号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年1月4日作出的（明）市监罚字[2016]182号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年八月十四日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行初11号
原告：天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司，住所地天长市张铺镇张铺社区，统一社会信用代码913411810952192315。
法定代表人：杨铜根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市人力资源与社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
主要负责人：许春艳，该局副局长。
委托诉讼代理人：瞿安华，天长市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：朱培朝，男，汉族，1954年10月21日出生，小学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
本院于2018年3月28日立案受理了原告天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司诉被告天长市人力资源与社会保障局、第三人朱培朝劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本案在审理过程中，原告天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司于2018年8月6日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市凯普奥塑胶玩具有限责任公司负担。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年八月六日
书 记 员 耿 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2854号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，女，1972年10月04日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振明与被告陈文通、颜美连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、陈其明经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈文通、颜美连共同偿还借款1000000元及自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈其明承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告陈文通、颜美连、陈其明未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2013年1月11日、6月5日，被告陈文通向原告陈振明借款500000元和500000元，合计1000000元，据此，被告陈文通出具两张借条给原告收执，两张借条均约定利息按月利率3%计算，借款本息由担保人陈其明负连带责任担保，担保期限至借款还清之日止；两张借条均未约定借款期限，被告陈文通还在两张借条上签写“借款本金伍拾万元，已经全部到账”。被告陈其明作为担保人也在借条上签名。现原告认为，借款后，被告陈文通已支付部分借款利息，借款本金未能偿还。由于该借款发生在被告陈文通、颜美连婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告颜美连承担共同还款责任。庭审中，原告称，本案被告陈文通向原告借款，原告通过原告的媳妇林某某的账户转给被告陈文通388000元和500000元，另外112000元用现金支付被告陈文通。为此，原告提供借条两张、德化信用社“存款明细”两份以及原告的媳妇林某某出具的说明一份，证实自己的主张。还查明，被告陈文通、颜美连于1993年6月6日办理结婚登记，2014年1月15日补办结婚登记。
本院认为，原告陈振明提供的借条两张、德化信用社“存款明细”两份以及说明一份来源合法，具有真实性，上述证据可以相互印证原告与被告陈文通的借款合意和借款的实际发生，被告陈文通向原告借款1000000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该债务发生在被告陈文通、颜美连婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告陈文通、颜美连未能提供该债务系原告与被告陈文通明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告颜美连共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈其明为被告陈文通借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告陈其明承担连带清偿责任，也应予支持。被告陈文通、颜美连、陈其明没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文通、颜美连应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振明借款人民币1000000元及自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈其明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈其明承担保证责任后，有权向被告陈文通、颜美连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减增收取8250元，由被告陈文通、颜美连、陈其明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2121号
原告高某某，男。
被告李某，男。
被告周某，女。
本院受理原告高某某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某、周某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1554元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊霖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执642号
申请执行人彭晓娜。
被执行人郝宪文。
被执行人荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市邹泰南街189号。
申请执行人彭晓娜与被执行人郝宪文、荣成市新庄建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣民三初字第87号民事判决书确定郝宪文向彭晓娜支付工资24000元；荣成市新庄建筑有限公司对郝宪文欠付彭晓娜工资中的17780元承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人荣成市新庄建筑有限公司自动履行了17780元的交付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民三初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
执行费170元，由被执行人荣成市新庄建筑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月十二日
书记员 唐永尧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第12号
被告人董强，男，1990年11月17日出生于吉林省东丰县，满族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人董强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人贾连英提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）通中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人董强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董强赔偿附带民事诉讼原告人贾连英丧葬费人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人董强因其母亲强某与其继父吴某（被害人，殁年47岁）感情不合而对吴某产生怨恨，于2013年1月2日将吴某从辽宁省沈阳市骗至吉林省梅河口市新华街一时尚宾馆211房间。1月3日3时许，董强趁吴某酒醉熟睡之机，用事先准备的砖头多次击打吴某头面部，致吴某重度颅脑损伤、脑疝当场死亡。同年1月6日1时许，公安机关在辽源市东丰县将董强抓获。
上述事实，有书证国内旅客详细信息、户口信息查询、民事判决书，证人王某甲、刘某、徐某、边某、王某乙、王某丙、马某、胡某、贾连英、强某、邢某、董某证言，法医尸体检验报告、刑事科学技术检验报告，现场勘查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，被告人董强亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人董强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应予以严惩，但鉴于被害人吴某同董强的母亲强某感情不合，吴某曾打骂过强某，董强为此报复行凶，属婚姻家庭矛盾引发的案件，与严重影响社会治安的恶性杀人案件有别，量刑时应酌情予以考虑，故对董强判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第82号以故意杀人罪判处被告人董强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第24-1号
申请执行人：林鸿杰。
被执行人：林宜达。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林宜达银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人林宜达价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 王志国
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第337号
原告王立军。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
代表人车建芳。
本院在审理原告王立军诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立军负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第337号
原告王立军，住任丘市。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区。
代表人车建芳。
本院在审理原告王立军诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立军负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 博
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00586号
原告袁秀芳。
委托代理人袁海潮，系原告袁秀芳之兄。
被告唐涛。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，公司董事长。
原告袁秀芳与被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀芳、被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司法定代表人唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀芳诉称，原告袁秀芳经人介绍认识被告唐涛，被告唐涛告知原告袁秀芳说自己担任洛南县龙山雕塑工程有限公司董事长，公司需资金周转，有钱的话可借给他使用，他按月息2分付息，用洛南县龙山雕塑工程有限公司担保，如有需要可随时要求归还所借现金。2014年11月12日，原告袁秀芳借给被告唐涛人民币40000元，借款期限6个月，还款时间为2015年5月12日，6个月利息已付清。被告唐涛至今未还本金及逾期利息，原告袁秀芳现提起诉讼，要求二被告连带清偿本金人民币40000元及逾期利息，并承担本案案件受理费。
被告唐涛辩称，其借原告袁秀芳人民币40000元属实，但其现在被羁押，不能及时偿还借款。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司辩称，公司董事长现羁押于洛南县看守所，请法院依法判决。
经审理查明，原告袁秀芳经人介绍认识被告唐涛，2014年11月12日，原告袁秀芳借给被告唐涛人民币40000元，被告唐涛在借款当场向原告袁秀芳按月息2分支付了六个月利息计人民币4800元，被告唐涛给原告袁秀芳出具借条：“今借到袁秀芳肆万元整，期限六个月归还，利息已付，到期还本肆万元整，还款日期为2015年5月12日，借款人唐涛，2014年11月12日”。
上述事实,有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2014年11月12日原告袁秀芳借给被告唐涛人民币40000元，因被告唐涛在借款当场预付了六个月利息人民币4800元，其实质系利息预先在本金中扣除，故借款本金应认定为人民币35200元，2015年5月12日借款还款期限届满，现原告袁秀芳要求被告唐涛归还借款于法有据，本院对原告袁秀芳要求被告唐涛归还借款本金人民币35200元的诉讼请求予以支持。法律规定保证合同应当是书面合同，被告洛南县龙山雕塑工程有限公司与原告袁秀芳未签订书面保证合同，故不能认定被告洛南县龙山雕塑工程有限公司为借款保证人，所以原告袁秀芳要求被告洛南县龙山雕塑工程有限公司对借款承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在2014年11月12日，借款期限为六个月，约定月息2分即20‰，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款六个月（含六个月）基准利率为5.6％，换算成月利率为4.67‰，民间借贷约定的月息超出4.67‰四倍即18.68‰的部分不予保护，故原告袁秀芳与被告唐涛之间的借款利率可按月息18.68‰计算，对原告袁秀芳超出月息18.68‰的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐涛在本判决生效之日起10日内清偿原告袁秀芳本金人民币35200元及利息，利息从2014年11月12日起按月息18.68‰计算至给付之日止；
二、驳回原告袁秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈万龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2679号
原告廖九国，男。
委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告何守文，男。
原告廖九国诉被告何守文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告廖九国到庭参加了诉讼；被告何守文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖九国诉称，2012年2月12日被告何守文两次分别向原告借款50000元和39000元，并约定月利率为15‰。被告借款后经原告多次催收，拒不支付借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款本息。
被告何守文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何守文因生意需要资金于2012年2月12日分别向原告借款50000元和39000元，并由被告何守文亲笔出据两张借条，借款未约定还款时间，其中50000元借款约定月息壹分伍。原告多次催收被告还款，被告推诿未付。
本院认为，被告在原告处借款89000元有被告出具借条证实，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。借款39000元未约定利息，可视为不支付利息。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告催告还款，经催告后，被告不予返还借款，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守文在本判决生效后十日内返还原告廖九国借款本金50000元并支付利息（利息从2012年2月12日起按月利率15‰计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止）及本金39000元并支付利息（利息从2014年6月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告何守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年九月一日
书记员 邓国斌（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1216号
郯城县农村商业银行与冯士涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2276号
原告：易某1，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：易某2，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：易某3，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告易某1诉被告易某2、易某3继承纠纷一案中，原告易某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告易某1撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 张文君
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨永华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0300号
原告钱旭。
委托代理人李晓明（受钱旭的特别授权委托），江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被告鲍崇宪，现下落不明。
被告王星星，现下落不明。
被告无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
原告钱旭诉被告鲍崇宪、王星星、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱旭的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告鲍崇宪、王星星、保利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱旭诉称：2012年9月7日，其与秦建芳、鲍崇宪签订债权转让协议1份，载明其为债权受让人，秦建芳为债权转让人，鲍崇宪为债务人，鲍崇宪拖欠秦建芳借款共计790万元，秦建芳将该债权转让给其，鲍崇宪承诺认可本协议，向其履行还款义务等内容。后鲍崇宪分文未还。因鲍崇宪与王星星系夫妻关系，故系夫妻共同债务，所以要求王星星共同承担还款责任。因鲍崇宪口头承诺由无锡保利资产经营实业有限公司对上述债务承担担保责任，故要求该公司作为担保人承担责任。现请求判令：一、鲍崇宪、王星星立即归还其借款本金790万元并支付逾期利息（以790万元为基数，自2014年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡保利资产经营实业有限公司对鲍崇宪、王星星的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告鲍崇宪、王星星、保利公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，钱旭与秦建芳、鲍崇宪签订债权转让协议1份，载明钱旭为债权受让人，秦建芳为债权转让人，鲍崇宪为债务人，鲍崇宪拖欠秦建芳借款共计790万元，秦建芳将以上债权转让给钱旭，鲍崇宪承诺认可本协议，向其履行还款义务等内容。
上述事实，有债权转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鲍崇宪、王星星、保利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉债权转让协议有鲍崇宪签名，故本院认定债权转让协议系钱旭、秦建芳、鲍崇宪真实意思表示，合法有效，故本院对钱旭要求鲍崇宪归还本金支付逾期利息的诉讼请求予以支持。钱旭未能说明鲍崇宪所欠债务的缘由，故本院对钱旭关于上述款项系夫妻共同债务，要求王星星承担共同还款责任的主张不予支持。钱旭主张鲍崇宪口头承诺保利公司对上述债务承担担保责任，无相关证据提供，故本院对钱旭要求保利公司承担担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、鲍崇宪于本判决生效之日起十日内归还钱旭借款本金790万元并支付逾期利息（以790万元为基数，自2014年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回钱旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67900元（含公告费800元）由鲍崇宪负担。该款已由钱旭预交，鲍崇宪于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付钱旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年七月十日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0300号
原告韩君。
被告黄翌。
本院在审理原告韩君与被告黄翌民间借贷纠纷一案中，原告韩君于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄翌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩君撤回对被告黄翌的起诉。
案件受理费710元（已减半）、保全费668元，合计1378元，由原告韩君负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琳
吉林省松原市宁江区�民法院
执行null
（2014）宁民恢执字第71号
执 行 裁 定 书
申请执行人邵培海，男，1968年3月1日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人孟祥云，男，1960年10月16日，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人邵天鹏与被申请执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁民初字第3288号民事判决书，一、被告孟祥云与本判决生效后立即偿还原告邵天鹏欠款本金人民币1000000元。自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。现已发生法律效力，申请执行人邵天鹏2012�6月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行被申请执行人孟祥云，同日立案。现恢复执行，经查明，该恢复案件与以前案件重复，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹洪军
吉林省松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民恢执字第71号
执 行 裁 定 书
申请执行人邵培海，男，1968年3月1日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人孟祥云，男，1960年10月16日，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人邵天鹏与被申请执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月11日作出(2011)宁民初字第3288号民事判决书，一、被告孟祥云与本判决生效后立即偿还原告邵天鹏欠款本金人民币1000000元。自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。现已�生法律效力，申请执行人邵天鹏2012年6月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行被申请执行人孟祥云，同日立案。现恢复执行，经查明，该恢复案件与以前案件重复，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹洪军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第498号
原告李海波，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告陈军，男，1968年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告张娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告李海波与被告陈军、张娟民间借贷纠纷一案，原告李海波于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波及委托代理人余剑到庭参加诉讼。被告陈军、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：原告李海波与被告陈军系朋友关系，2011年11月22日，被告陈军因急需资金向原告借款8000元。2012年1月10日，被告陈军帮原告收回森林温泉转让款300000元，扣除开支后还剩下的202000元由被告陈军借走，并于2013年1月26日出具借条。被告陈军与被告张娟系合法夫妻，两被告应共同承担婚姻存续期间的共同债务。原告多次向被告催要借款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告共同返还原告借款210000元及逾期利息20000元（按实计算至返还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李海波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告陈军分别于2011年11月22日向原告李海波借款8000元、于2012年1月10日向原告借款202000元的事实。
被告陈军、张娟未予答辩。
被告陈军未向本院提交证据。
被告张娟向本院提交了（2011）雨法民一初字第61号民事调解书，拟证明两被告于2011年1月26日离婚的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃对原告李海波提交的证据的质证权利。经本院审查，原告李海波提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。原告李海波对被告张娟提交的证据无异议，本院认为被告张娟提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告李海波与被告陈军系朋友关系，2011年11月22日，被告陈军因急需资金向原告借款8000元。2012年1月10日，被告陈军帮原告收回森林温泉转让款300000元，扣除相关开支后还剩下的202000元由被告陈军借走。被告陈军向原告李海波借款合计210000元。被告陈军于2013年1月26日就上述借款出具了借条。被告陈军至今未偿还该借款。另查明，2011年1月26日，被告陈军与被告张娟离婚。
本院认为：被告陈军向原告李海波出具的借条真实有效，被告陈军依法负有返还原告李海波借款的义务，故对原告李海波要求被告陈军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李海波与被告陈军未约定借款的还款期限，且原告李海波亦未提交证据证明对该借款进行了催收，故对原告李海波要求被告陈军支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告陈军向原告李海波的借款发生于被告陈军与被告张娟离婚之后，故对原告李海波要求被告张娟偿还借款的诉讼请求不予支持。被告陈军、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内返还原告李海波借款21万元；
驳回原告李海波对被告张娟的诉讼请求；
二、驳回原告李海波对被告陈军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，财产保全申请费1670元，合计6420元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。。。。。。。。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1087号
原告:王金龙，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
委托诉讼代理人:庞志明、王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层—13层。
负责人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓阳、蒋士卿，该公司职员。
原告王金龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人庞志明、王革，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人陈晓阳、蒋士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行保险合同中的规定，立即赔偿原告保险金13万元，住院费3000×2=6000元，可选1500×2=3000元，日额补助费：每日110元×24天=240元，一份240×10份=2400元，共计141400元；二、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告女友周秀文从事养虾业，长期雇佣原告王金龙经营管理虾池，已经形成了长期劳动雇佣关系。由于养虾劳动强度大具有危险性，2015年5月24日周秀文为原告在被告处投保平安福（1118）、附加长险（平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120）豁免C五加强版（1148），附加一年期短险：意外医疗A（527），住院费用A（507）、住院日额07（516），并缴纳了保费人民币12037.28元，保单合同号码：P060000008647262，双方签订了保险合同。2016年1月14日，原告感觉身体不适，到辽宁省肿瘤医院检查，发现肺部有阴影，2016年3月3日入住中国人民解放军第201医院住院，经医院确诊为肺恶性肿瘤，于2016年3月18日出院。后又到多家医院检查，最终被确诊为肺癌。出院后原告找到被告要求履行合同约定，赔偿原告各种保险金共计141400元。2016年4月14日被告以事先未告知为由拒绝赔偿，原告认为被告不履行合同约定，已经违反了我国《合同法》第一百零七条和我国《保险法》第十条、第十四条之规定，严重侵害了原告的合法权益，无奈只好诉至人民法院。
中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，2015年5月24日，案外人周秀文为原告在我公司投保平安福20万元，平安福重疾13万元，长期意外30万元，以及豁免息加强版意外医疗2万元，住院费用2份，住院日额10份。2016年3月21日，原告正式向我公司申请理赔，理赔原因为肺癌，2016年4月15日，我公司向原告送达理赔决定通知书，拒绝理赔。原因为经过我公司调查，原告在投保时所陈述的与投保人的身份关系，以及与身故受益人身份关系、投保人被保险人职业、以及被保险人投保经历均未如实告知。原告作为投保人，在极短期内向16家保险公司申请投保，保额超过200万元。因此我公司根据保险法第16条拒绝对原告进行理赔，并依法解除我公司与原告之间的保险合同。
本院经审查认定事实如下：案外人周秀文在凌海市西八千乡承包了50亩虾圈地，并雇佣原告王金龙为技术员。2015年5月24日，周秀文作为投保人，以原告王金龙作为被保险人，向被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司投保“平安福”主险一份，附加长险为：平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120）豁免C五加强版（1148）；附加一年期短险为：意外医疗A（527），住院费用A（507）、住院日额07（516）。其中，平安福重疾15（1146）保险金额为130，000元，其中恶性肿瘤为该保险所保障的范围；住院费用A（507）共2份，对该项保险金的的给付标准为：对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，按照被保险人实际支出的合理且必要的上述费用的80%分项给付保险金。医疗费的给付限额为2600元，床位费限额为300元，门诊费限额为100元，非器官移植手术费用为1500元；住院日额07（516）共10份，从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，保险金为每份每日人民币10元。上述保险保费共计12037.28元，已由周秀文交纳。
又查明，在该份由被告公司业务人员打印的人身保险投保书中，投保人的工作单位为个体，年收入30万元；被保险人工作单位亦为凌河个体，年收入30万元；周秀文与被保险人关系中标明为“配偶”，在健康告知事项栏下第17项“您是否已有或正在申请本公司以外的人身保险”中，勾选项为“否”。
2016年1月，原告自觉身体不适，到医院检查，诊断肺癌可能性大。2016年3月，经中国人民解放军第201医院诊断为肺癌，原告在该院住院治疗15天。2016年3月21日，原告向被告申请理赔，2016年4月14日，被告以被保险人投保前“存在有影响本公司承保决定的相关未告知事项，而在投保时未书面告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，作出“不予给付保险金，不退还保险费”的决定。2016年5月4日，原告因“肺恶性肿瘤”在辽宁医学院附属第三医院住院治疗8天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年5月，案外人周秀文作为投保人，以原告王金龙作为被保险人，在被告处投保。按照相关法律规定，对被保险人具有保险利益，故该保险合同为有效合同。关于被告所辩保险单中投保人、被保险人的职业、身份等与实际不符，“是否已有或正在申请本公司以外的人身保险”勾选项为“否”的问题，因该保单为格式条款，且系被告单位人员制作，无法证明此环节系原告未如实告知；关于被告辩称原告在短时间内分别向多家保险公司投保重疾险，存在恶意骗保嫌疑一节，因其未提交足够证据证明其主张，故对其所辩不予支持。现原告王金龙罹患保险单中约定的重大疾病，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告因未提交住院医疗费收据，故对其要求的住院费用不予支持。原告要求的住院日额保险金应当按照合同约定的保险金给付标准支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条(四)项、第一百一十四条二款规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王金龙平安福重疾保险金130000元，住院日额保险金1700元，共计131700元；
二、驳回原告王金龙其他的诉讼请求。
案件受理费1564元，由原告王金龙负担107元，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十月十日
书记员 林琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04405号
原告林洪金。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒯富俊。
被告蒯秋林。
被告张正明。
丹阳市人民法院于2015年9月21日依法立案受理原告林洪金与被告蒯富俊、蒯秋林、张正明不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧勇平、被告蒯秋林到庭参加诉讼、被告蒯富俊、张正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪金诉称，被告蒯富俊在原告经营的金金海鲜店工作期间，挪用了原告的进货款198673元，并于2014年7月1日出具了还款协议，被告蒯秋林、张正明为还款协议提供担保。现还款协议约定的期限已届满，被告未能偿还欠款，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告欠款198673元、违约金30000元，合计228673元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日至实际偿还之日的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒯秋林辩称，签订还款协议时，原告承诺让被告蒯富俊在金金海鲜店继续工作三年，以工资偿还债务，但原告没有履行承诺，担保人不应承担保证责任。
被告蒯富俊、被告张正明未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告蒯富俊原系原告林洪金经营的金金海鲜店的员工，在工作过程中挪用了金金海鲜店的进货款198673元。经过公安机关的介入，被告蒯富俊认识到了错误，并向原告出具了还款协议，保证在2015年6月底前偿还原告100000元，2016年6月底前偿还原告50000元，2017年6月底偿还48673元；被告蒯秋林、张正明为蒯富俊的还款提供保证担保；如果被告蒯富俊不能履行到期的义务，原告可以追究其和担保人的法律责任，并承担违约金3万元。现因被告蒯富俊未能于承诺的期间内偿还原告欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蒯富俊挪用了原告的进货款198673元，造成了原告损失，应当返还原告损失。被告蒯富俊已向原告出具了还款计划，承诺分期返还原告欠款，如不履行承担违约金30000元。现履行期限届满，欠款人未能履行，应当承担相应的责任，原告主张被告蒯富俊偿还欠款198673元及违约金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，欠款人未能在约定的时间内返还欠款，应当支付逾期利息，原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日至欠款实际还清之日利息的请求本院予以支持。
被告蒯秋林、张正明为还款协议提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。被告蒯富俊未能按期返还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债务人未能按期履行债务的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告蒯秋林、张正明对被告蒯富俊的全部欠款承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告蒯秋林辩称原告未能履行承诺，故不承担保证责任。还款协议未说明保证人提供保证的前提是原告继续留用被告蒯富俊，当事人也未能举证证明是原告解雇了被告蒯富俊，故被告蒯秋林的答辩意见没有事实和法律依据，不能成立。
被告蒯富俊、张正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒯富俊应于本判决生效后十五日内返还原告林洪金欠款198673元、违约金30000元，合计228673元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日至欠款实际偿还之日的利息；
二、被告蒯秋林、张正明对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2365元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由三被告连同上述款项于十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1672号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李建平，男住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1216号
原告唐银宝，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告吴宏祥，男，汉族，居民，住漳平市。
原告唐银宝、吴宏祥的共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告谢春意，女，汉族，住漳平市。
被告谢晓芸，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告唐银宝、吴宏祥与被告谢春意、谢晓芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐银宝、吴宏祥撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告唐银宝、吴宏祥负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莉（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第122号
申请执行人罗发烟，男，汉族，住住沙县。
被告刘苏福，男，汉族，住沙县。
被告谢秋艳，女，汉族，住沙县。
申请执行人罗发烟与被执行人刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1039号民事判决书，向被执行人刘苏福、谢秋艳发出执行通知书，责令被执行人刘苏福、谢秋艳立即支付申请执行人借款本金人民币230000元及判决所确定的利息、代垫受理费4750元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人谢秋艳名下位于明溪县夏阳乡紫云村矿坪74林班5-1，2，3，5，6，7，／9-2，3，4，／10-1，2，3小班［宗地编号00218）、借坑72林班2-2，3小班［宗地编号00291）、横坑75林班1-2，／2-1，2，3，4，／3-1，2，3，5小班［宗地编号00219）林权，并另案裁定拍卖被执行人刘苏福、谢秋艳名下位于沙县凤凰路26幢402室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第122号
申请执行人刘景林，男，1946年2月13日出生，汉族，职工，住河北省沙河市。
被执行人成有校，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住河北省永年县。
申请执行人刘景林与被执行人成有校因租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院（2014）沙民一初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人拒不履行，申请执行人刘景林向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成有校或其以妻子王红梅名义存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 胡付松
执行员 李彦龙
二〇一五年四月九日
书记员 李 峰