河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第890号
原告庞增有。
原告张秀荣。
原告庞某甲。
原告庞某乙。
原告庞某甲、庞某乙的法定代理人庞增有，系原告庞某甲、庞某乙的祖父。
四原告的委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告刘彦兴。
被告史伟静。
委托代理人符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
代表人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙与被告刘彦兴、史伟静、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙的委托代理人冉宝强，被告史伟静及其委托代理人符寒石，被告人保高开支公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告刘彦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙诉称，2014年6月16日4时20分许，王平平驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿蠡县蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村北02-12电杆处，与前方被告刘彦兴停放的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏、冀F×××××号货车的乘车人张春文、庞晓永死亡。此事故经蠡县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王平平负此事故的主要责任，刘彦兴负事故的次要责任，乘车人庞晓永、张春文无责任。经查，冀F×××××号重型自卸货车系被告刘彦兴所有，冀F×××××号重型自卸货车系被告史伟静所有，被告人保高开支公司系冀F×××××货车交强险和商业险的承保公司。请求判令被告刘彦兴和被告史伟静连带赔偿原告各项损失381384元；被告人保高开支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘彦兴辩称，此次交通事故交警认定被告刘彦兴负次要责任。被告刘彦兴在被告人保高开支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期内属于保险责任，所有的赔偿由承保的保险公司承担，被告刘彦兴概不承担。
被告史伟静辩称，本案道路交通事故认定书中事故责任认定错误，其结论不应采信。前车车主被告刘彦兴在路边停车违反交通规则，是导致王平平驾驶的冀F×××××号重型自卸货车撞上前车的直接原因，且被告刘彦兴无照驾驶，所以被告刘彦兴承担主要责任。原告所主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理的赔偿请求。
被告人保高开支公司辩称，我公司与被告刘彦兴签订的冀F×××××车辆的交强险和商业三者险的保险合同是真实的。2014年6月16日的交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，同时应为本次事故的另一死者留下必要的份额，我公司保留对被告刘彦兴的追偿权。因被告刘彦兴无证驾驶且行驶本未经年检，我公司不同意在商业第三者责任保险内赔偿。原告的损失应符合法律规定和合同约定。我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月16日4时20分许，王平平驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿蠡县蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村北02-12电杆处，与前方被告刘彦兴停放的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏、冀F×××××号货车的乘车人张春文、庞晓永死亡。事故发生后王平平弃车逃逸。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第201450125号道路交通事故认定书，认为王平平持停止使用的驾驶证驾驶超载机动车，没有按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，被告刘彦兴驾驶超载机动车违反停车规定也是造成事故的原因。认定王平平负此事故的主要责任，刘彦兴负事故的次要责任，乘车人庞晓永、张春文无责任。
被告刘彦兴的冀F×××××号重型自卸货车，在被告人保高开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告刘彦兴没有驾驶证。
王平平驾驶的冀F×××××号重型自卸货车的车主为被告史伟静，被告史伟静与张春文系夫妻关系，王平平系被告史伟静与张春文的雇佣司机。
该交通事故的死者庞晓永，1983年7月3日出生。原告庞增有系庞晓永之父，1957年9月14日出生；原告张秀荣系庞晓永之母，1955年12月19日出生；原告庞某甲系庞晓永的长子，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生；原告庞某乙系庞晓永的次子，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生。原告庞增有与张秀荣夫妻共生育了三个子女。
为证明因处理交通事故产生的损失，原告提交了尸体救援费收据1张1800元；加油费和高速收费发票共13张，用以主张处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元。
2013年河北省农村居民人均纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，职工年平均工资42532元。
2014年8月28日，依原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙的申请，本院作出（2014）蠡民初字第890号民事裁定书，查封了被告刘彦兴的冀F×××××重型自卸货车一辆和被告史伟静的冀F×××××重型自卸货车一辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、户籍证明信、死亡证明信、户口本、西庞家洼村委会证明三份、蠡县交警队对被告刘彦兴的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王平平驾驶冀F×××××号重型自卸货车与被告刘彦兴停放的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏、冀F×××××号货车的乘车人张春文、庞晓永死亡。蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王平平负此事故的主要责任，刘彦兴负事故的次要责任，乘车人庞晓永、张春文无责任。被告史伟静虽对此道路交通事故认定书提出异议，但不能推翻交警部门根据驾驶员是否持有有效驾驶证、超载、逃逸等情节对事故形成原因进行的分析论证，从而作出的道路交通事故认定书，故本院对被告史伟静的异议不予采纳，对道路交通事故认定书予以确认。
对于此次交通事故给原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙所造成的损失，因冀F×××××号重型自卸货车在被告人保高开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保高开支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因被告刘彦兴无证驾驶，被告人保高开支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，应由侵权人即王平平、被告刘彦兴按照事故责任比例予以赔偿。因被告史伟静系王平平的雇主，故王平平的赔偿责任由被告史伟静承担。主次责任分别按70%、30%为宜。
原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙因此次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金182040元（按2013年河北省农村居民人均纯收入9102元计算20年）；丧葬费21266元（按2013年职工平均工资6个月计算）；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费104278元（原告庞增有、张秀荣按照2013年河北省农村居民人均年消费支出6134元计算20年，再除以3；原告庞某甲、庞某乙按照2013年河北省农村居民人均年消费支出6134元分别计算10年、11年，再除以2。因年赔偿总额不能超过年人均消费支出额，故前11年为6134×11，后9年为6134×9÷3×2）；处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2100元（按3人7天，每人每天100元计算），以上共计359684元。原告提交尸体救援费收据1800元用来主张救护车费用，因不是正式发票，本院不予认定；原告主张的停尸费和检测费无证据支持，本院不予认定。
对于原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙的损失，被告人保高开支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，同时为另外一名死者张春文保留55000元。不足部分304684元，由被告史伟静赔偿70%，为213278.8元；由被告刘彦兴赔偿30%，为91405.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计55000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告史伟静赔偿原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计213278.8元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘彦兴赔偿原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计91405.2元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，财产保全费1520元，由被告史伟静负担5750元，被告刘彦兴负担2465元，原告庞增有、张秀荣、庞某甲、庞某乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 崔少腾
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕 珊