河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第779号
原告李书满
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李长文
被告唐山华育房地产有限公司，住所地唐山路北区大里路30-1号。
法定代表人郭胜华，职务总经理。
委托代理人左涛云
被告唐山华育房地产有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇御水花园227号楼1号底商。
法定代表人郭敏忠，职务经理。
委托代理人左涛云
被告吕春友
被告徐广玉
委托代理人姚淑艳
被告ＸＸＸ
原告李书满与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、被告吕春友、徐广玉、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李书满及委托代理人于东兴、赵文泽，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托代理人张子林、李长文，被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司委托代理人左涛云，被告吕春友、被告徐广玉委托代理人姚淑艳、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书满诉称，2008年10月28日，原告与被告签订工程项目管理责任状，其中包括经济责任状，依该规定，御水花园项目工程实行独立核算，承包给项目负责人即本案原告，自主经营、自负盈亏，被告在收取8.5%综合费用后，节余均归项目负责人。该责任状签订后，原告如约履行了合同，承包并完成了唐山华育房地产有限公司开发建设的御水花园124#、125#、9#商铺、10#商铺的工程施工，2009年9月2日，唐山华育房地产有限公司承德分公司拨付至被告帐户工程款1，430，000.00元，该款系包括原告在内的124#、125#、9#商铺、10#商铺以及李志文承包的122#、123#、8#商铺的工程款，但被告只给付了我们二人674，502.00元，剩余755，498.00元被被告挪用给了108#、109#、112#、113#楼至今，该款中的一半即377，749.00元属于原告，扣除应付被告的综合费用后，加上108#楼水泥款30，000.00元以及为被告支付临建办公室款8，000.00元，被告应付所欠原告本金383，640.34元。此款虽经原告多次催要，被告仍未给付。被告的违约行为，造成原告重大经济损失，应向原告支付利息109，996.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年9月2日计算至2014年1月12日，以后继续计算至此款付清时止）。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告工程款及保证金383，640.34元并支付利息109，996.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年9月2日计算至2014年1月12日计算，以后继续计算至此款付清时止），合计：493，636.84元。
原告向本院提交以下证据：1、《工程项目管理责任状》一份，用以证明原告李书满与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2008年10月28日签订《工程项目管理责任状》，该责任状中规定了本案所涉及的工程，该责任状中的经济责任状表明经济指标承包给项目负责人，自主经营、自负盈亏，由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司收取管理费。原告为实际施工人，在唐山华育房地产有限公司开发的御水花园项目施工，工程款的所有人应是原告，付款时被告唐山华育房地产有限公司把款汇到了被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司帐户上。2、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司出具的证明一份，用以证明唐山华育房地产有限公司承德分公司给了1，430，000.00元的工程款，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司调给了其他工程负责人。被告的内部调剂行为，是把属于原告的工程款擅自调剂给了别人，损害了原告的合法权益。3、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，用以证明被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告唐山华育房地产有限公司签订施工合同一份，其中部分工程承包给原告李书满施工。4、付款通知一份，用以证明徐广玉向承德市冯营子建筑安装有限责任公司财务出具授权付款单一份，被告徐广玉同意向原告李书满支付水泥款60，000.00元。并有被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司御水花园项目经理陈景和的签字。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称，一、被答辩人诉请我公司支付工程款没有事实依据。2008年我公司承包了唐山华育房地产开发有限责任公司开发的御水花园小区工程，被答辩人为124、125号楼房和9、10号商铺施工负责人。施工过程中，由于唐山华育房地产有限公司资金紧张，不能及时拨付我公司工程款，为保证正常施工进度，唐山华育房地产有限公司提出用一处商用房出售抵顶工程款1，430，000.00元，但是该商用房实际售价1，330，000.00元，意味着接受唐山华育房地产有限公司条件的项目负责人必将承担100，000.00元的亏损。被答辩人李书满和李志文不愿意承担亏损，没有接受唐山华育房地产有限公司的条件。此时，我公司109、112号楼房的承包负责人ＸＸＸ、113号楼房的承包负责人吕春友、108号楼房的承包负责人徐广玉为了尽快获得工程款，接受唐山华育房地产有限公司条件。2009年9月2日，唐山华育房地产有限公司支付ＸＸＸ、吕春友、徐广玉工程款1330000.00元，做账时按照约定确定抵顶1，430，000.00元工程款。通过以上事实可以看出，被答辩人主张的工程款不是其应得的工程款，现主张进行分配没有事实依据。事实上，如果是被答辩人的工程款，被答辩人必然在几日内甚至是拨款当日到我公司支取，不可能现在起诉索要。二、我公司没有占有或者使用工程款，不存在不当得利的情形，被答辩人要求支付工程款或者返还均无法律依据。三、被答辩人要求我公司给付其30000.00元水泥款属于无中生有；主张临建办公室款8000.00元于理不通，作为项目负责人，当然要自行出资建设办公室，该笔支出属于正常成本，要求我公司为其成本买单，毫无事实依据。综上所述，被答辩人起诉无事实及法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司向本院提交以下证据：1、徐广玉证明、《工程项目管理责任状》各一份。2、ＸＸＸ证明、《工程项目管理责任状》各一份。3、吕春友证明、《工程项目管理责任状》各一份。4、御水花园承包单位项目经理陈景和证明一份，5、于智证明一份。1、2、3、4、5号证据证明目的为徐广玉、ＸＸＸ、吕春友等人以承德市冯营子建筑安装有限责任公司资质承包唐山华育房地产有限公司承德分公司建设的御水花园工程，施工过程中，由于唐山华育房地产有限公司资金紧张，用一处商用房抵顶承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款1，430，000.00元，但是房屋实际售价1，330，000.00元，意味谁接受就要亏损100，000.00元，因此，李书满、李志文拒绝，御水花园108号楼房承包人徐广玉、御水花园109、112号楼房承包人ＸＸＸ、御水花园113号楼房承包人吕春友同意接受，2009年9月2日，唐山华育房地产有限公司以此方式给付三人工程款。6、证明一份，用以证明办公等临建由项目承包人负责费用。7、《工程结算确认说明》复印件一份，用以证明2014年2月25日唐山华育房地产有限公司承德分公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订了工程结算确认说明，证明唐山华育房地产有限公司承德分公司拖欠承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款1267400.00元，此工程款不包含108号楼工程款。
被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司辩称，1、我公司作为被告不适格。我公司与本案的诉讼标的没有利害关系，不承担权利义务。故作为被告不适格。2、原告与承德市冯营子建筑安装有限责任公司属于他们内部分配关系，与我公司无关。据合同相对性，我公司是与承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同，故我公司只针对承德市冯营子建筑安装有限责任公司。承德市冯营子建筑安装有限责任公司与原告之间的内部分配关系与我公司无关，所以我公司不负给付义务。
被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司向本院提交以下证据：1、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，用以证明合同是唐山华育房地产有限公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订的，约定了双方的权利义务，合同的主体为唐山华育房地产有限公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司。2、证明一份，用以证明该证明是承德市冯营子建筑安装有限责任公司出具的。唐山华育房地产有限公司已拨付工程款1，430，000.00元，承德市冯营子建筑安装有限责任公司对此款作出内部分配。其具体如何分配与唐山华育房地产有限公司无关。
被告徐广玉辩称，原告李书满所说的我施工的108号楼欠他的水泥款30，000.00元，和我给他打欠条的事实不符。要求原告拿出真实的欠条。原告诉称为我支付临建办公室款8，000.00元，根本没有此事。2008年我建的一处临建房共十间，被原告所占用，经公司和项目经理陈景和与于智调解以我盖的临建房十间，相互抵顶。当时我让原告把我打的欠条还给我，他说没有了，认为我们产生不了别的问题。原告诉我欠他383，640.34元与我无关。
被告徐广玉向本院提交以下证据：1、临建房的图纸和预算，证明临建房总造价是65，691.00元。2、于智的证明一份，用以证明徐广玉将临建房转给了本案的原告李书满。
被告ＸＸＸ辩称，我是建的109、112号楼，被告唐山华育房地产有限公司到现在欠我工程款，我们没有多拿钱，原告所诉与我无关。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告吕春友辩称，我建的是113号楼，我与被告唐山华育房地产有限公司已结清账目，但被告唐山华育房地产有限公司现仍然欠我工程款。原告所诉与我无关。
被告吕春友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友对原告提交的1、2、3号证据真实性未提出异议，本院予以确认。被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、ＸＸＸ、吕春友对原告提交的4号证据未发表质证意见，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告徐广玉对原告提交的4号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6、7号证据真实性未提出异议，原告李书满、被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，故对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6号证据，本院予以确认。原告李书满、被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司提交的7号证据未予质证，该证据系被告唐山华育房地产有限公司承德分公司与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告吕春友、ＸＸＸ经结算共同出具，且未提供相反证据反驳，故对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司提交的7号证据，本院予以确认。原告李书满、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友对被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司提交的1号证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告李书满、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司对被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司提交的2号证据真实性无异议，被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友对被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，本院予以确认。原告对被告徐广玉提交的1、2号证据认为是复印件，真实性不认可，且1号证据与本案无关，证据证人未出庭作证，不具有合法性，对2号证据的证明内容也不认可。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告唐山华育房地产有限公司、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司、被告ＸＸＸ、被告吕春友对被告徐广玉提交的1、2号证据提出与其无关。本院认为被告徐广玉提交的1、2号证据较为孤立，证人又未出庭作证，无其他证据相印证，故对被告徐广玉提交的1、2号证据，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告唐山华育房地产有限公司承德分公司建设的御水花园小区由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司中标。该工程由十七栋楼房组成，建筑面积约十万平方米，投资近亿元。为保证工程的顺利完成，明确公司、项目经理、项目负责人（实际承包人）之间的关系、权利和义务，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司制定了《工程项目管理责任状》。2008年4月16日被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与项目负责人即被告徐广玉、ＸＸＸ分别签订了《工程项目管理责任状》。2008年4月19日与被告吕春友签订了《工程项目管理责任状》。2008年10月26日与李志文签订了《工程项目管理责任状》，2008年10月28日与原告李书满签订了《工程项目管理责任状》。《工程项目管理责任状》约定御水花园项目工程实行独立核算，经济指标承包给项目负责人，自主经营、自负盈亏，工程从招投标活动开始至竣工结算，由项目负责人同建设单位进行工程结算，工程款必须汇入被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司指定银行账户。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司按工程款结算价收取8.5%综合费（含税费5.5%、管理费）剩余工程款由项目负责人按《御水花园项目财务管理办法》的规定使用，节余归项目负责人，亏损由项目负责人自己承担。《工程项目管理责任状》签订后，原告按约定承包并完成了被告唐山华育房地产有限公司开发建设的御水花园项目中的124#楼、125#楼、9#商铺、10#商铺的工程施工，并已交付验收。被告徐广玉负责施工的工程项目为108#楼，被告ＸＸＸ负责施工的工程项目为109#、112#楼，被告吕春友负责施工的工程项目为113#楼，李志文负责施工的工程项目为122#楼、123#楼、8#商铺。唐山华育房地产有限公司承德分公司用一处商用房抵顶承德市冯营子建筑安装有限责任公司实际施工人李志文与原告李书满工程款1，430，000.00元，但是房屋实际售价1，330，000.00元，李志文及原告李书满对此不同意，于是2009年9月2日唐山华育房地产有限公司承德分公司将该工程款拨付到被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司账户，经被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司给付了被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友。之后唐山华育房地产有限公司承德分公司、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司又给付了李志文及原告李书满674，502.00元工程款，其中原告李书满337，251.00元，李志文337，251.00元，现尚欠原告工程款377，749.00元，扣除综合费32，109.00元（377，749.00元×8.5%），尚欠工程款345，640.00元。2012年3月7日被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司向被告唐山华育房地产有限公司承德分公司出具证明一份，该证据载明被告唐山华育房地产有限公司承德分公司拨付给承德市冯营子建筑安装有限责任公司御水花园122#楼、123#楼、124#楼、125#楼、8#商铺、9#商铺、10#商铺工程款1，430，000.00元，承德市冯营子建筑安装有限责任公司内部分配给122#楼、123#楼、124#楼、125#楼及8#、9#、10#商铺674，502.00元，其余部分755，498.00元内部分配给了108#、109#、112#、113#楼。原告要求被告给付工程款及保证金383640.34元并支付利息，并另行支付水泥款30，000.00元及临建办公室款8，000.00元。原告李书满对于要求被告支付水泥款，提供被告徐广玉2009年1月14日出具的付款凭条一份载明：“请付给李书满水泥款60，000.00元”。原告称用临建房屋已抵顶30，000.00元，要求给付剩余水泥款30，000.00元。被告徐广玉对此不认可，但未提供证据反驳。原告对于要求被告支付临建办公室款8，000.00元，被告对此不予认可，原告对此未提供证据证明。
本院认为，原告李书满以个人名义与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订《工程项目管理责任状》而承包工程，原告李书满没有资质而借用被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司资质进行施工，根据法律规定，应认定该行为无效。但该建筑工程已经竣工验收，原告李书满要求被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司给付工程款并支付利息，理由充足，本院应予支持。因唐山华育房地产有限公司承德分公司将部分工程款拨付，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司证明此款系拨付给原告及李志文，但却给付了被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友，故被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友应付连带给付责任。因被告唐山华育房地产有限公司承德分公司不具有承担民事责任的主体资格，应由被告唐山华育房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告支付利息，因利息已超过20，000.00元，现原告要求被告支付利息20，000.00元，本院应予支持。对于原告要求给付水泥款，因被告徐广玉出具的付款手续载明付款人为徐广玉个人，故被告徐广玉对此应承担给付责任。被告徐广玉称该款已抵顶，但未提供充分证据证明，故对被告徐广玉的主张，本院不予确认。对于原告要求被告支付临建办公室款8，000.00元，因未提供充分证据，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李书满工程款本金345，640.00元及利息20，000.00元。被告徐广玉、ＸＸＸ、吕春友对此承担连带责任。被告唐山华育房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
二、被告徐广玉于本判决生效之日起十日内给付原告李书满水泥款本金30，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，700.00元，由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司承担。被告唐山华育房地产有限公司、被告徐广玉、被告ＸＸＸ、被告吕春友对此承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 关 心
人民陪审员 单 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付慧颖