wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终15号
上诉人（一审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：青河县。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司办公室主任。
委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县。
负责人：李庆国，该分公司经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1.本案系运输合同纠纷，双方在合同中明确约定，运输始发地分别为青河县以及阜康市，合同目的地分别是乌鲁木齐米东区和青河县；2.本案属于票据请求权纠纷应由被告住所地或者票据支付地法院受理。综上请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送青河县人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间因货物运输合同纠纷，阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司（以下简称江河富蕴分公司）于2015年诉至一审法院，对其中涉及票据承兑的300万元保留了诉权，300万元之外的部分，已经一审法院及本院二审审理完毕，判决已发生法律效力。现江河富蕴分公司对此300万元部分提出起诉，且双方对部分货物运输的始发地为富蕴县城南工业园区的事实没有异议，故一审法院对本案具有管辖权。青钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 李小秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11706号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：王珍丹，女，1957年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告王珍丹追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王珍丹偿还原告借款本息582000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年9月11日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为237456元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王珍丹下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告王珍丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告王珍丹偿还垫付款582000元，并支付按年利率6%从2014年10月14日开始计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告王珍丹向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3723号民事判决书，判决：1、被告王珍丹应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王珍丹追偿。案件受理费8941元，由王珍丹、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，张向阳于2014年10月14日向本院交付执行款2910000元，其中559659元用于归还该案借款，8941元用于支付诉讼费，12400元用于支付执行费。2016年4月20日，张向阳、王红芳与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告王珍丹享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为582000元，截至2016年4月27日的利息为237456元，并于2016年4月22日向被告王珍丹送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款581000元及利息损失（利息损失从2014年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市中瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，由被告王珍丹负担10255，原告东阳市中瑞实业有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0073号
原告夏慧云，女，1964年10月14日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托代理人居来明，1966年8月27日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人周在明，该局纪检组长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
第三人江苏仪征金派内燃机配件有限公司，住所地在仪征市西园北路26号。
法定代表人姚春英，执行董事。
委托代理人刘仪滨，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
原告夏慧云诉被告仪征市人力资源和社会保障局、第三人江苏仪征金派内燃机配件有限公司不履行劳动监察职责一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告夏慧云于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏慧云自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏慧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏慧云负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 瑞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00132号
原告孟良，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告孟良与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟良、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款67640元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款67640元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款67640元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款67640元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款67640元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1491元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00132号
原告孟良，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告孟良与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟良、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款67640元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款67640元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款67640元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款67640元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款67640元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1491元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1748号
原告：魏鼎，男，1986年5月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙东升，男，1974年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
原告魏鼎诉被告孙东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鼎到庭参加诉讼，被告孙东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鼎诉称：2015年3月30日，原告驾驶鲁C×××××号小型轿车沿金晶大道由北向南行驶，行驶过程中存在影响被告正常行驶的情况，行至桓台县路口时，被告驾驶的鲁C×××××号小型轿车追尾到原告尾部。原告下车查看无大碍，继续行驶至果里路口，被告驾驶车辆在违反交通规则的情况下由南向北逆向加速撞击原告车辆，导致原告车辆受损严重，被告的行为给原告造成了经济和精神损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告孙东升赔偿修理费4000元、车辆折旧费2000元、交通补助、误工补助及精神损害抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。
被告孙东升辩称：1、本案应为道路交通事故责任纠纷，因为是两机动车在道路上发生交通事故；2、被告无责任：涉案车辆第一次相撞，明显是原告变道原因导致，原告存在全部责任。涉案车辆第二次相撞，过错也在于原告，原告试图逃逸、逃避责任，被告在追寻逃跑的原告时，两车相撞；3、本案被告主体不全，应将保险公司列为被告；4、原告诉求证据不足，无法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2016年3月30日，原告魏鼎驾驶落户于其妻王琳名下的鲁C×××××号小型轿车沿张北路由北向南行驶至桓台县果里镇政府路口时，原告魏鼎认为此前被告孙东升驾驶的鲁C×××××号小型轿车故意阻挡其正常行驶，遂在行驶过程中亦阻挡被告孙东升正常行驶，以致被告孙东升驾驶的车辆撞到原告魏鼎的车辆尾部。原告魏鼎下车敲打被告车窗，被告孙东升没有下车，原告魏鼎查看车辆无大碍后上车继续行驶到桓台县果里农业银行路口北侧20米处的小路口内。被告孙东升驾车行驶至桓台县果里农业银行路口右转过程中，看见原告魏鼎的车辆在果里农行路口北侧20米处小路口准备右转，遂左转并逆行朝原告魏鼎驾驶的车辆驶去，原告魏鼎左转躲让不及，被告孙东升驾驶的车辆撞到原告魏鼎驾驶的车辆尾部，将原告魏鼎驾驶的车辆尾部损坏。桓台县公安局果里派出所民警、交通警察先后到达现场，但未予处理。原告魏鼎为此支出维修费4000元。
上述事实，有原告魏鼎提交的发票、维修单、行驶证、结婚证、被告提交的保单、本院调取的询问笔录、视频资料及庭审笔录在案为证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告孙东升与原告魏鼎在第一次相撞离开现场后，继续追击原告魏鼎以致与原告魏鼎驾驶的车辆发生碰撞，被告孙东升存在过错。故对原告魏鼎诉求被告孙东升赔偿维修费4000元的主张，本院予以支持。被告孙东升辩称系交通事故、被告无责任、保险公司也应为被告的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告魏鼎诉求车辆折旧费2000元、交通补助、误工补助及精神抚慰金1000元，但未提供相应的证据证实自己的主张。故对其上述诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东升赔偿原告魏鼎维修费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年七月八日
书记员 杨晓霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4541号
原告:李庆华，女，1969年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：曹添铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。
第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：韩玉岭，男，1988年8月2日出生，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘欢，女，1989年2月15日出生，住单位宿舍。
原告李庆华诉被告曹添铭、第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认韩秀明和被告于2014年2月18日签订的租赁合同无效。事实和理由：东城区慈慧胡同×号房（以下简称涉案房屋）是原告之夫韩秀明承租的公房，2014年2月18日，韩秀明将涉案房屋非法转租被告，2015年5月23日，韩秀明死亡。
被告答辩：原告不具有诉讼主体资格，故不同意原告诉请。
第三人述称：涉案房屋现在名义上的承租人还是韩秀明，第三人没有同意过韩秀明将涉案房屋转租给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋是第三人直管公房，韩秀明是承租人，原告和韩秀明是夫妻关系。2014年2月18日，韩秀明将涉案房屋转租给被告，租期为2014年4月18日至2024年4月17日。2015年5月23日，韩秀明死亡。现原告已自行收回涉案房屋并实际控制。另查，现无证据证实第三人知晓并同意韩秀明和被告之间的转租合同。本案庭审中，原、被告同意本案仅解决合同效力问题，至于合同无效的法律后果另行解决。
本院认为:恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同无效。本案中，韩秀明未经第三人同意，擅自将所承租的公房即涉案房屋转租给被告，故所签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款规定，判决如下：
确认韩秀明和被告曹添铭于二Ｏ一四年二月十八日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年五月十八日
书记员 刘倩茹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执459号
申请执行人刘建中，男，汉族，1970年5月19日生，现住晋城市城区。
被执行人陈小宁，男，汉族，1978年8月24日生，泽州县下村镇人。
刘建中与陈小宁民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月5日作出（2017）晋0525民初534号民事判决书。申请执行人刘建中于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小宁偿还借借款2万元，且承担案件受理费150元。
案件执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行还款义务。在此期间，申请执行人刘建中和被执行人陈小宁达成了和解协议。申请执行人于2017年11月24日向本院递交了撤销本次执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执459号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十七日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第649号
原告杨劲松，男，1968年3月30日出生，汉族。
被告大庆油田创业经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘双林，公司董事长。
委托代理人汪英波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司职工。
原告杨劲松与被告大庆油田创业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨劲松，被告大庆油田创业经贸有限公司的委托代理人汪英波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，被告下属单位黑河鑫诚创业经贸有限公司为给在俄罗斯阿穆尔州采伐树木的工人发工资，向原告借款150万元，原告将此款汇到黑河鑫诚创业经贸有限公司的帐户后，被告给原告出具了借条，当时双方口头约定，6个月内还款，按银行利率给付利息；但被告在到期后未能还款，经原告多次索要，被告于2009年9月给付10万元，余款拖欠至今。以上事实，被告及其集团领导都知晓并出具了证明，现原告诉�法院，要求被告给付借款140万元，利息60万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年3月份，其公司在俄罗斯开展原木采伐，因资金紧张，通过黑河鑫诚创业经贸有限公司，在原告杨劲松处拆借150万元，后返还10万元，约定使用期限是3至6个月，现因我方经营处于停业状态，目前无力偿还此借款，对于利息按法律规定执行。
原告就其主张向本院提交证据如下：
借条、借款情况说明及证明各一份（复印件，已当庭与原件核对），欲证明被告从原告处借款的事实存在，其应支付自借款之日起至今的利息。经质证，被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，表示因其公司经营处于停业状态，目前无力偿还借款，故一时无法给付此款。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月25日，被告下属单位黑河鑫诚创业经贸有限公司为给在俄罗斯阿穆尔州采伐树木的工人发工资，经被告研究后决定向原告借款150万元，以解决困境，当时双方约定，使用时间不超过6个月，按银行贷款利率支付利息，并由黑河鑫诚创业经贸有限公司为原告出具借条一张。此款到期后，经原告多次索要，被告于2009年9月末给付了10万元，余款140万元拖欠至今，现此款挂在被告公司财务账上。现原告诉至法院，要求被告给付借款140万元，利息60万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告从原告处借款的事实存在，借款合同合法有效，被告应按照约定履行合同义务；因双方在借款时明确约定了借款使用期为6个月，利息按照银行贷款利率计算，该约定没有超出法律规定，故被告应按约定向原告支付相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业经贸有限公司给付原告杨劲松借款140万元，利息60万元（利息计算明细为：150万元借款，自2009年2月26日起计算至2009年9月30日；余款140万元，自2009年10月1日起计算至2015年12月1日。多余部分原告自愿放弃）。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 黄重阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1587号
申请执行人夏承汉，男，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人夏成海，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请执行人夏承汉与被执行人夏成海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付150,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于被执行人在法律规定的期限内无法完全履行生效法律文书确定的义务，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判�范勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第759号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1945年12月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日13时40分许，被告人林某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（案发时悬挂闽E×××××号牌），沿国道福昆线从漳州方向往厦门方向行驶，至漳州台商投资区角美镇镇霞屿村路口时，摩托车车头部位与静止等候通行的由王某驾驶的无牌号二轮电动发生碰撞，致二人摔倒。经群众报警，被告人林某被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队警察当场查获，后被告人林某和王某被送漳州市第五医院抢救。经鉴定，案发时林某血液酒精含量为190.743毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告人林某承担本事故全部责任，王某不承担本事故责任。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年9月2日，双方达成协议，被告人林某赔偿王某经济损失23600元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书；发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询证明、闽E×××××号摩托车信息查询结果、机动车查询证明；血样提取登记表；林某的户籍证明；疾病证明书、调解书和赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于归案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第759号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周健淇。
被告人林先先。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人周健淇、林先先犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人周健淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月6日15时许，被告人周健淇、林先先在海口市龙华区国贸路时代广场处将被害人邹某某的一辆新日牌电动车、被害人唐某某的一辆雅迪牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人周健淇、林先先秘密窃取他人财物价值人民币4930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周健淇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人林先先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月6日15时许，被告人周健淇、林先先在海口市内预谋盗窃他人电动车。后二人到海口市龙华区国贸路时代广场人行道上将被害人邹某某的一辆新日牌电动车、被害人唐某某的一辆雅迪牌电动车盗走。盗窃得手后，二人将两辆电动车骑到六灶村公庙停车场停放，随后，林先先在返回取车时被公安民警抓获，并协助公安民警抓获被告人周健淇。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2576元，被盗雅迪牌电动车价值人民币2354元。破案后，被盗电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人周健淇、林先先在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，被害人邹某某、唐某某的陈述，涉案财物价值鉴定意见书，辨认笔录和照片，被告人周健淇、林先先的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健淇、林先先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4930元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周健淇、林先先如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚；被告人林先先协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人周健淇、林先先犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周健淇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林先先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
二〇一五年九月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保10号
关于申请执行人邹丽萍与被执行人向贤忠民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初216-1号民事裁定书已经发生法律效力，永顺县人民法院民二庭于2017年2月24日移送执行，裁定查封被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的104号门面。本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的104号门面予以查封。
本院认为，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初216-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初216-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29811号
原告：赵自军，男，1962年10月10日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。
被告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告赵自军与被告中融国际信托有限公司营业信托纠纷一案中，原告赵自军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中融国际信托有限公司的起诉。
本院认为，原告赵自军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵自军撤回对被告中融国际信托有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告赵自军负担（已交纳）。
审 判 长 高 亢
代理审判员 周 韬
代理审判员 宋 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘亚京
-2-
-1-
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第437号
原告马某某，女，1973年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市，身份证号：1523021973********。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
被告霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人张国钦，总经理。
原告马某某诉被告霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的7#-1号别墅及9#楼13、14号两个车库，被告共计收取原告定金300，000.00元。此房被告早已出售给他人，现在被告以一房二卖出售给原告，所以要求被告返还购房定金300，000.00元，发生利息62，976.00元（300，000.00元×32个月×0.6%），合计362，976.00元。故请求法院判决被告返还房款及利息362，976.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告恒泰公司未作答辩。
经审理查明，原告欲购买被告开发的霍林郭勒市草原明珠小区7-1号别墅及9-13、9-14号车库，于2011年9月28日向被告交纳定金300，000.00元，被告于同日为原告出具收款收据一枚。被告在收取原告定金之前，已将诉争的房屋及车库出售给付桂香，被告同意返还原告已交付的购房款，并按银行同期同类贷款利率给付利息。至原告起诉之日，原、被告未签订书面商品房买卖合同，原告也未实际占有该别墅及车库。
上述事实有原告向本院提供的收款收据一枚和2013年霍民初字第1201号民事判决书一份（复印件）在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当返还定金。本案中，原告向被告交付定金后，被告未与原告订立商品房买卖合同，亦未向原告实际交付房屋及车库，应认定被告对原告发出的要约未作出承诺，原告的要约已失效，对原告预交的定金被告应予返还。原告要求被告返还购房款300，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息的计算期限及利率符合法律规定，被告亦予以认可，实际利息应为57，600.00元（300，000.00元×32个月×0.6%／月）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马某某购房款300，000.00元、利息57，600.00元，合计357，600.00元；
二、驳回原告原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费3，373.00元（原告已预交），由原告马某某负担47.00元，被告霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司负担3，326.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年六月十三日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
拒绝要约的通知到达要约人；
要约人依法撤销要约；
承诺期限届满，要约人未作出承诺；
受要约人对要约的内容作出实质性变更。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人
收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
上海市�陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2878号
原告唐建华，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告薛华，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告唐建华与被告薛华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建华、被告薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2013年6月8日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租期自2013年6月20日起至2018年6月21日止。房租每三个月支付一次，每次提前三天支付，逾期支付的，原告有权解除协议。因被告每次都迟延支付房租，违反合同约定，现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告�订的《租赁协议》。
被告薛华辩称，双方按惯例于每三个月的20日前后支付租金，即使被告存在延后支付，也不过几日而已。合同履行期间，原告从未就被告迟延支付租金的问题向被告交涉，被告迟延交付租金没有恶意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告其将位于上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋出租给被告使用。租金为每月人民币3000元，付三押一。租金每三个月交付一次，再次提前三天交付。租期自2013年6月20日起至2018年6月21日止。租赁期内水、电、有线电视、保安保洁费均由被告承担。在租赁期内，如有一方提出提前退租，应取得另一方同意。被告保证在约定期内交租费，如有逾期或收受转让费，原告有权解除协议。合同签订后，原告依约交付房屋。被告支付租金的日期如下：2013年9月18日、同年12月21日、2014年3月23日、同年6月20日、同年9月19日、同年12月19日、2015年3月16日、同年6月24日、同年9月20日。被告租金付至2015年12月19日。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
审理中，原告表示3000元押金愿意在租金结算后退还被告。被告于2015年9月2日收到起诉状及证据副本。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》真实有效，双方应当依约履行。根据租赁协议约定，租金每三个月支付一次，被告应当于每三个月的17日前支付租金，但从被告支付租金的日期显示，仅有一期按合同约定支付，其余均超出该时间节点。根据协议约定，若被告逾期支付租金，原告有权解除协议。该条款已明确约定了合同解除条件为逾期支付租金，即一旦被告逾期支付租金，原告即可解除合同。虽然被告抗辩称其并非恶意拖欠租金，但不足以推翻租赁协议的约定。现双方约定解除合同的条件已成就，原告据此要求解除合同符合合同约定，本院对该诉请予以支持。被告于2015年9月2日收到本案诉状副本及证据副本，故本院确定租赁协议于2015年9月2日解除。租赁协议解除后，被告应当向原告返还系争房屋，原告应当退还被告押金。租赁协议解除后，被告仍实际使用房屋，被告应当支付房屋使用费，使用费标准参照租赁协议约定的租金标准。鉴于被告租金付至2015年12月19日，其已支付的租金可以冲抵使用费，因被告迁出时间尚不明确，关于使用费的结算双方可待被告实际迁出系争房屋后另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐建华与被告薛华就上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋签订的《租赁协议》于2015年9月2日解除；
二、被告薛华应�本判决生效之日起十日内将上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋返还原告唐建华；
三、原告唐建华应于被告薛华返还房屋后十日内返还被告薛华押金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告薛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00986号
上诉人（原审原告）曹瑞刚，男。
被上诉人（原审被告）冯ＸＸ，男。
委托代理人冯琴霞，女。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人曹瑞刚因健康权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹瑞刚，被上诉人委托代理人冯琴霞、赵文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系北社乡西青北村村民。长期以来，原告曹瑞刚多次通过手机短信、微信的方式向被告妻子发信息。为此被告冯ＸＸ对原告曹瑞刚产生不满。2014年3月5日，被告冯ＸＸ在家饮酒时，原告再次通过微信向其妻发起视频聊天请求，被告冯ＸＸ发现后恼羞成怒，携匕首至原告曹瑞刚家中将其打伤。原告家人随即报警，之后，平顺县公安局对被告作出行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚决定。原告受伤后先后五次到长治市和济医院接受治疗。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯ＸＸ在发现原告曹瑞刚向其妻子发出视频聊天请求后，未能克制情绪，理智处理，而是选择使用暴力的方式对原告进行身体上的直接伤害。这是造成原告受伤的最直接、最主要的原因，应当对原告受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。另外，原告曹瑞刚多次通过手机短信、微信的方式向被告妻子发信息，该行为无论本意为何，被告冯ＸＸ作为一名丈夫，有理由认为原告的行为是对自己家庭的一种侵害。原告在主观上存在一定的过错，其行为本身对本次事件的发生也有不可推卸的责任，故依法应减轻被告冯ＸＸ的责任。结合本案实际，本院酌情认定被告冯ＸＸ承担80%的责任，原告曹瑞刚承担20%的责任。原告曹瑞刚因本次受伤所遭受的具体损失为（1）医疗费1536元。（2）交通费400元。（3）误工费，原告受伤未住院治疗，但5次到医院就诊，按每天30元计算，共计150元。以上费用共计2086元。至于原告提出的要求被告赔偿陪侍费600元的诉讼请求，因原告的伤情并未损害到必要护理的程度，故对此请求不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿营养费400元的诉求，因原告未提供加强营养的医嘱予以证明，对此也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹瑞刚财产损失共计人民币1668、8元。二、驳回原告曹瑞刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告冯ＸＸ负担13元，原告曹瑞刚负担37元。
判后，上诉人曹瑞刚不服提起上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人冯ＸＸ赔偿上诉人曹瑞刚人身损害财产损失款共计6194元。被上诉人冯ＸＸ承担本案一、二审案件受理费用。被上诉人冯ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人冯ＸＸ采用暴力方式伤害上诉人曹瑞刚的身体，并造成上诉人受伤的结果，应当对上诉人受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。但因上诉人曹瑞刚在主观上存在一定的过错，其行为对本次事件的发生有不可推卸的责任，故依法应减轻被上诉人冯ＸＸ的赔偿责任。上诉人主张在本村卫生所产生的758元治疗费用，误工费2400元，营养费400元，陪侍费600元的上诉请求，因上诉人上诉人未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曹瑞刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
审 判 员 张建兵
代理审判员 张 彤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第315号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某
法定代理人韩某甲。系韩某某的父亲。
诉讼代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人马某某
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
辩护人乌某某。系马某某的姐夫。
自诉人韩某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2014年8月7日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某的法定代理人韩某甲及其诉讼代理人董玉，被告人马某某及其辩护人孙志、乌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
法定代理人韩某甲诉称，因其与被告人马某某有债务纠纷，2013年12月1日，被告人马某某带领亲属到其家中强行抓羊抵偿债务时，韩某某用手机录音，马某某将韩某某举起扔在地上，并用脚踢韩某某腹部，造成韩某某头部软组织挫伤、右腹股沟闭合性损伤，右耳感音神经性耳聋。韩某某分别于2013年12月2日和2014年1月4日在扎赉特旗蒙医院和兴安盟蒙医院住院治疗49天。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人马某某的刑事责任，赔偿经济损失195954.81元。提供了司法鉴定意见书，医疗票据等证据。
诉讼代理人董玉的代理意见是，自诉人韩某某的伤情构成轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任；要求被告人马某某赔偿自诉人经济损失195954.81元。
被告人马某某辩称，其没有殴打自诉人韩某某，韩某某是在赶羊过程中自己摔倒的，故不承担刑事与民事责任。
辩护人孙志、乌某某的辩护意见是，认定马某某伤害韩某某的证据不足，韩某某不构成故意伤害罪；自诉人提出的赔偿数额过高；对自诉人提供的鉴定和相关票据不予认可。
经审理查明，2013年12月1日，因被告人马某某与韩某甲（自诉人韩某某父亲）有债务纠纷，马某某要求韩某甲退还其5090元工钱，韩某甲拒不退还，被告人马某某便带领其妻佟某某、儿子马好某某、侄子马某某某到韩某甲家中强行抓羊抵偿债务。当马某某等人将羊群向外驱赶时，自诉人韩某某为阻拦拉拽马某某手臂时，自己滑倒在冰面上摔伤，造成头部软组织挫伤、右腹股沟闭合性损伤，右耳感音神经性耳聋。韩某某分别于2013年12月2日和2014年1月4日在扎赉特旗蒙医院和兴安盟蒙医院住院治疗49天。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤残九级。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、行政处罚决定书及审批表，证实韩某某的母亲陈连于2013年12月2日向巴彦乌兰派出所报案称其儿子韩某某被马某某打伤，但公安机关以马某某将韩某甲家的院墙推倒，故意损坏财物为由，将其行政拘留五日。
2、证人葛某某的证言，证实2013年12月1日，马某某等人到韩某甲家抓羊，马某某等人把羊撵出大门时，韩某某跑过去抓住马某某的手臂，并拽着不放，拉拽马某某的手臂当中韩某某自己滑倒在大门口结冰的地面上受伤，马某某等人将羊群撵走。
3、证人佟某某的证言，证实2013年12月1日，马某某等人到韩某甲家抓羊，马某某等人将20多只羊向外赶，韩某某和其母亲陈连将羊往回赶，双方互相喊骂并抢着撵这20多只羊，在撵羊过程中韩某某自己摔倒在冰面上。
4、证人马某某某、佟某甲、马好某某的证言，证实2013年12月1日，其与马某某到韩某甲家抓羊时与韩某某、陈连抢着撵羊群，在撵羊过程中韩某某自己摔倒在地上。
5、被告人马某某的供述，证实2013年12月1日，我因与韩某甲有债务纠纷，便到韩某甲家抓羊，并将韩某甲家的院墙推倒，在与韩某某、陈连抢着赶羊时，韩某某自己不慎滑倒。后韩某甲将欠款归还，我也将羊归还给韩某甲。
6、扎赉特旗人民医院和兴安盟盟医院的住院病历及诊断书证实韩某某被诊断为“头部软组织挫伤、右腹股沟闭合性损伤，右耳感音神经性耳聋”。
7、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书两份，证实韩双
军损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。
8、医疗费票据10张及住院一日清单，证实韩某某住院49日，共花医疗费8115.31元
9、交通费收据3张，共计558.6元。
10、法医鉴定费票据1张，共计1600元。
11、住宿费票据17张，共计520元。
证人陈连在公安机关证实未看见韩某某如何倒地，而庭审中又证实韩某某是被马某某打伤，两次证言相互矛盾，且其与韩某某存在利害关系，故对其证言不予采信。关于被害人韩某某在公安机关称马某某踢其腹部一脚，并把其摔倒在地的陈述与事实不符，且无其它证据佐证，故不予采信。
本院认为，被告人马某某主观上没有伤害他人的故意，客观上未对韩某某实施伤害行为，其行为不构成故意伤害罪，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，不能认定告人有罪。被告人马某某在与韩某甲发生债务纠纷后，未采取合法途径解决，而是到自诉人家强行扣羊，在与自诉人撕拽的过程中导致自诉人摔伤，被告人的行为对损害结果的发生存在一定过错，行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害的应当承担民事赔偿责任。自诉人韩某某对自己的安全缺乏注意义务，对自身的损害存在一定过错，可减轻侵权人的责任，因此被告人承担50％的赔偿责任，自诉人韩某某自行承担50％的责任。关于自诉人提供的5张交通费票据957.4元，其中有二张为乌兰浩特市至通辽的客车票据，三张为案发前开具的票据，均与本案无关，故不予采信。对自诉人提出的民事诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条﹤三﹥项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第﹤四﹥项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某无罪。
二、被告人马某某赔偿自诉人韩某某济损失25789.34元，（其中医疗费8115.31元；鉴定费1600元；交通费558.6元；护理费49天×101.24元＝4960.76元；伙食补助49天×40元＝1960元；伤残赔偿金8596元×20年×20％＝34384元，共计51578.67元×50％＝25789.34元）此款在判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常林
审判员 金鑫
审判员 东兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第315号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人邵迎双，男，1966年4月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。2012年4月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，于2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年10月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人邵迎双犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人邵迎双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2004年5月11日凌晨1时20分许，被告人邵迎双步行到扎兰屯市李某某家，趁李某某熟睡之际拽门进入院内，将李某某放在院内的德州-18型红色四轮拖拉机一辆（带车斗）盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗四轮拖拉机价值人民币6600元。
2004年5月14日，被盗的四轮拖拉机由公安机关返还被害人李某某。2014年10月30日被告人邵迎双到扎兰屯市公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵迎双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述，证人耿某某、项某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品笔录、（2012）满刑初字第37号刑事判决书、释放证明书、说明，价格鉴证结论，被告人邵迎双的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人邵迎双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邵迎双案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，被盗四轮拖拉机已由公安机关返还被害人，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节，可从轻或减轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邵迎双犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
1997年修订的《中华人民共和�刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一�元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第854号
原告盛火生。
委托代理人赵明秋、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告吴政一（曾用名吴振益）。
被告金艳茹（曾用名金小娥）。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人张双喜，该公司总经理。
本院在审理原告盛火生与被告吴政一、金艳茹、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛火生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告盛火生向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛火生撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，诉前保全申请费520元，合计770元，由原告盛火生负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞梦琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0745号
申请执行人马庆萍。
申请执行人许林鹤。
被执行人林锡昌。
关于申请执行人马庆萍、许林鹤与被执行人林锡昌财产损害赔偿纠纷执行一案，我院（2014）北民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、林锡昌于本判决生效之日起十日内向马庆萍支付2013年8月16日至2014年10月27日期间的经济损失（以2349825元为本金，按年利率1.5%计付）；二、林锡昌于本判决生效之日起十日内向许林鹤支付2013年8月16日至2014年10月27日期间的经济损失（以2299850元为本金，按年利率1.5%计付）；三、驳回马庆萍、许林鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元�保全费1620元，共计3800元，由马庆萍、许林鹤负担2000元，由林锡昌负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人林锡昌除每月有养老金4000元外，无可供执行的存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人林锡昌名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人林锡昌名下有坐落于无锡市金马国际花园XXXX室的房产，胡伟娟为共有人，所有权证号为：30077664，建筑面积为：145.27平方米，本案对该房产进行了查封�申请执行人明确不需要处置上述房产。
四、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人林锡昌名下无住房公积金存款。
申请执行人申请每月扣取其退休金并书面同意我院终结本次执行程序。本案从2015年10月起每月扣取被执行人林锡昌退休金2000元直至连本带息扣满9万元为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋 琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1167号
原告杨某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
委托代理人林汶蒿、杨宣扬，河南恪信律师事务所律师。
被告欧某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林汶蒿、杨宣扬，被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年在深圳务工期间相识，2004年9月26日领取结婚证，2005年2月7日生育长子欧某甲，2010年5月8日生育长女欧某乙。虽然双方婚前感情较好，但2009年开始被告屡次出现生活作风问题，屡教不改令原告彻底绝望，双方经常为此发生争吵，夫妻感情彻底破裂。另外，被告还存在酗酒和家庭暴力的行为，多次对原告和孩子实施殴打，2011年5月29日甚至将原告殴打住院，双方已经无法共同生活。请求依法判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费60000元，双方的共同财产商品房一套和五菱面包车一辆归原告所有，自建楼房归被告所有，其他共同财产依法分割，被告向原告支付生活扶助费50000元、损害赔偿50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某辩称：原、被告自由恋爱相识，依法办理了结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。婚前双方经过充分的了解，彼此感情很好，婚后夫妻感情融洽，被告从未对原告和孩子实施过殴打，偶尔虽生气吵架，但不至于离婚。被告无婚外不正当关系，原告也用手机与人聊天，因此，不能说明被告存在过错。对于原告的离婚请求，被告不同意，愿意与原告和好如初。
经审理查明：原、被告于2002年在深圳自由恋爱相识，2003年2月7日双方生育长子，取名欧某甲，2003年农历12月24日举行结婚仪式，2010年5月18日双方生育长女，取名欧某乙，现两个子女均跟随被告一起生活。2012年1月31日原、被告在沈丘县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。双方的共同财产有；2008年自家建造的两层住宅楼一栋、2010年8月6日购买的五菱荣光面包车一辆、2014年贷款购买的商品房一套，总价款430000元，首付184000元，车辆和商品房登记在原告名下。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时常生气吵架。2015年3月原、被告再次产生矛盾后分居，期间双方曾两次同居生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。原、被告同居生活后，补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方即具有合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，相互忠诚，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，有重归于好的可能，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告欧某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周抗抗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01466号
原告董飞，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕明，男，汉族。
本院在审理原告董飞诉被告吕明民间借贷纠纷一案中，原告董飞于2015年9月9日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董飞撤回对被告吕明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董飞负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月九日
书记员 程艳（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1871-1号
原告柳胜青。
被告臧振。
被告李秀云。
被告高密市凤翔鞋业有限公司。
本院在审理原告柳胜青与被告臧振、李秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十月三十日
书记员 初 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第177号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被松阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月4日晚上，被告人朱某到丽水市莲都区老竹镇红桥村42号，欲实施盗窃，被发现后逃出户外，之后户主王某追上，并将其手上未开启的水果刀夺下，被告人朱某逃跑。
2、2013年11月4日晚上，被告人朱某到丽水市莲都区老竹镇红桥村紫阳观村22号施某甲家，进入户内将户内的四个手提包盗走，从包内偷得20元硬币，一把水果刀。之后将四个包丢弃在后山上。
3、2013年11月4日晚上，被告人朱某到丽水市莲都区老竹镇红桥村紫阳观村12号施某乙家，进入户内将房间内的一辆自行车盗走。经鉴定，该被盗的自行车价值人民币50元。
4、2013年11月4日晚上，被告人朱某到丽水市莲都区丽新乡乌村21号，打开该户人家大门时被户主张某发现，之后被抓获，并扭送到老竹派出所。
5、2013年11月初的一天，被告人朱某到丽水市莲都区城外郊区盗窃了一辆“新日”牌电动自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被盗赃物自行车、人民币20元、水果刀1把已追归被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、被害人施某甲、施某乙、王某的陈述；4、证人叶某、张某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、抓获经过；8、扣押及发还物品文件清单及照片；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某已经着手实施起诉书指控的第1、4起犯罪事实，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）；
二、被告人朱某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月七日
书记员 魏小云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第68号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务行长。
被告王海峰，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告郭兰荣，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告王俊峰，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告王海峰、郭兰荣、王俊峰借款担保合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳红强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳红强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳红强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，054.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，054.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3730号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红（特别授权），该公司经理。
被告周晓平。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告周晓平物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司以“原、被告双方已协商解决”为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦达物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03389-1号
原告：安徽思进文体用品有限公司，住所地岳西县连云开发区。
法定代表人：王张行，总经理。
被告：安徽哈特彼投资运营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁晓玉，总经理。
被告：戴厚坦，男，汉族，1954年3月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在原告安徽思进文体用品有限公司与被告安徽哈特彼投资运营管理有限公司、戴厚坦房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽思进文体用品有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽思进文体用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽思进文体用品有限公司撤回起诉。
案件受理费26412元，减半收取13206元，保全费5000元由原告安徽思进文体用品有限公司承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3476号
原告尹廷明，男，生于1956年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告尹廷明诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00670号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月30日6时50分许，被告人黄某驾驶牌照为苏K×××××、苏K×××××挂号重型普通半挂车行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇328国道94KM＋100M处时，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴某死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人倪某、李某的证言；被告人黄某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人黄某相关驾驶资格查询材料；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在事故发生后主动投案、如实供述，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以自首提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人黄某系过失犯罪，犯罪后能自首、积极赔偿、具有积极的悔罪表现，故对被告人黄某适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00670号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2112号
原告：邓某某，女，生于1987年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2005年，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱。2006年办理了结婚证，婚后生育一女一子。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷。2014年3月，原告曾向苍溪县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准许离婚。原、被告夫妻双方仍未和好，夫妻感情现已经破裂，要求离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2005年12月，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，2006年10月24日，双方在苍溪县河地乡人民政府办理结婚登记手续。2007年9月30日，原告生育一女赵某甲；2009年9月19日，原告生育一子赵某乙。近年来，原、被告因性格不合，常发生纠纷。2014年3月，原告曾向本院起诉，要求离婚，本院于同年3月28日作出（2014）苍溪民初字第823号判决：不准原告邓某某与被告赵某某离婚。此后，原、被告仍未和好。2015年7月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告邓某某与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因感情不合而发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告向原告邓某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十月十五日
书记员 朱培元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初336号
原告王某某
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师
被告王某甲
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原被告经人介绍登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告彼此性格不同，常因生活琐事生气打架，被告对原告不关心、不体贴，双方夫妻感情确已破裂，为解除原被告名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证二份，原告委托代理人对张某某、王某乙的调查笔录各一份，白云沟村委会证明一份。
被告未答辩。
经审理查明，2004年8月13日，原告王某某与被告王某甲经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，因生活琐事时有争吵，最终导致分居生活。双方婚后无共同财产，无共同债务。2016年1月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告王某甲再婚后因性格不合经常争吵，且已分居，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年三月十日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4098号
原告陈琳。
被告陈琼。
原告陈琳与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告按银行同期贷款利率标准支付违约金。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告陈琼未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月21日，原告陈琳与被告陈琼签订《借款协议书》一份，约定被告陈琼向原告陈琳借款20000元，被告定于2014年7月20日归还本息。被告如逾期不还，原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同日，被告出具《收条》，确认收到20000元借款。上述借款到期后，�告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琼向原告陈琳借款20000元，事实清楚，证据充分。原告陈琳要求被告陈琼归还借款及支付违约金的诉请，本院予以支持。由于协议书约定的违约金过高，原告陈琳自愿调整为按银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈琼经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金人民币20000元并支付违约金（自2014年7月21日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月三日
代书记员 何颖洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4491号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：张猛。
被告：俞小平。
被告：陈邦林。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张猛、俞小平、陈邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告张猛、俞小平、陈邦林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张猛、俞小平偿还原告借款150000元及利息；2、被告陈邦林对此承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月16日原告盱眙农商行与被告张猛、俞小平签订个人担保借款合同，约定被告张猛、俞小平向原告借款150000元，借款期限为2013年8月16日起至2014年8月10日，约定借款年利率13.716%，被告陈邦林作为借款的保证人承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，合同还约定了其它事项。2013年8月17日原告向被告张猛、俞小平发放贷款150000元。借款期限届满后，被告张猛、俞小平未按照约定偿还原告借款本息。
原告盱眙农商行为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、被告张猛、俞小平、陈邦林的身份证复印件；
2、2013年8月16日被告张猛、俞小平、陈邦林与原告签订的《个人担保借款合同》及《个人借款申请书》，被告陈邦林向原告出具的《保证人承诺书》各一份；
3、2013年8月17日金额为150000元的借款借据一份。
原告提供以上证据证明，被告张猛、俞小平向原告借款150000元，被告陈邦林为其担保，借款到期后被告张猛、俞小平没有按照约定偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金150000元及利息未还。以上证据相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告张猛、俞小平、陈邦林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月16日被告张猛、俞小平与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告张猛、俞小平以借新还旧为由向原告借款150000元，借款期限自2013年8月17日起至2014年8月10日，借款年利率为13.26%，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告陈邦林作为担保人在合同担保人栏中签名，为被告张猛、俞小平借款150000元提供连带责任保证担保。依据上述合同约定，2013年8月17日被告张猛、俞小平从原告盱眙农商行处借款150000元。借款后，被告张猛、俞小平没有按照合同约定偿还原告借款本金及利息。至今，被告张猛、俞小平尚欠原告借款本金150000元及利息。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张猛、俞小平、陈邦林签订的个人借款担保合同属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告按照合同约定履行了贷款发放义务后，被告张猛、俞小平应当按照合同约定的期限及金额履行还款义务。本案中，被告张猛、俞小平未能按期偿还原告到期借款本息，尚欠原告借款本金150000元及利息，已构成违约。被告陈邦林作为该借款的连带责任保证人，在被告张猛、俞小平未能按期履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。被告陈邦林作为保证人在偿还借款后，有权向债务人被告张猛、俞小平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张猛、俞小平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年8月17日至2014年8月10日按照年利率13.716%计算；2014年8月11日起在执行年利率13.716%的基础上加收30%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈邦林对本判决第一项中被告张猛、俞小平的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张猛、俞小平、陈邦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月十日
书 记 员 宋国庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国源，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
委托代理人：郑候清，广东纵信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。
再审申请人廖国源因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1251号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖国源申请再审称：（一）廖国源以债权转让方式支付购房款是既定事实，一审判决认定事实清楚，二审法院予以改判缺乏证据。顺之旅公司签署了商品房认购书、收款收据，同意以涉讼房屋出售给廖国源、受让廖国源对案外人张某隆的债权，已形成既定事实。顺之旅公司在商品房认购书和收款收据上签字、盖章，即确认受让廖国源对张某隆的债权，亦确认完成涉案房屋购房款的结算，而且顺之旅公司对此从未提过异议。至于顺之旅公司与案外人张某隆之间是抵偿顺之旅公司欠张某隆的等额债务，还是顺之旅公司所称的“向张某隆借资”，都与廖国源无关，这是顺之旅公司与张某隆之间的事情，是另一法律关系。顺之旅公司否认收到购房款，实际上是否认“张某隆对其履行了义务”，该问题本应由顺之旅公司与张某隆另案解决，可是二审判决错误地认定为“廖国源受让张某隆对顺之旅公司的债权，是另一法律关系”，完全割裂了债权转让与商品房买卖之间的逻辑关系。（二）依据《合同法》第58条的规定，涉案合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，二审判决认为廖国源要求顺之旅公司返还购房款依据不足，属适用法律错误。（三）发生法律效力的（2010）穗中法民五终字第3748号民事判决已认定顺之旅公司对涉案房屋可自行销售，二审判决称“至今没有生效的法律文书确认顺之旅公司对涉案房屋具有出售的权利”与上述生效判决确定的事实不符。（四）廖国源在二审期间收集、提交的房地产登记簿查册表、楼盘认购须知等证据，是一审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定，属于二审程序中的新证据，二审法院对此不予审查，程序不合法。据此申请再审请求：1.顺之旅公司退还廖国源购房款540000元及利息（自2007年8月7日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2.顺之旅公司赔偿廖国源已付购房款（540000元）一倍的损失。
顺之旅公司认为，廖国源的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
在再审审查听证期间，张某隆称其为廖国源购买涉案房屋，并以现金的形式向陈克平（即顺之旅公司）支付涉案房屋的购房款540000元，但其未能提供现金的具体来源。同时，张某隆称其为陈克平（即顺之旅公司）卖房子。张某隆对其陈述未提供其他证据予以佐证。顺之旅公司对张某隆的陈述予以否认，并称其与张某隆不存在债权债务关系。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，处理的是买受人廖国源与出卖人顺之旅公司之间的商品房买卖关系，因顺之旅公司未就涉案房屋所在项目取得商品房销售许可证，故二审判决认定涉案《商品房认购书》无效并无不当。本案的争议焦点为廖国源主张顺之旅公司返还购房款及利息并赔偿损失的诉请能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情况之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”的规定，廖国源的诉请得以支持的事实前提是其已向某旅公司支付购房款。
本案中，廖国源在二审理期间向二审法院提交的《关于庭审中几个问题的补充说明》（下称《说明》）载明：“《收款收据》中的购房款不是原告（廖国源）直接支付给被告（顺之旅公司），而是一种债权抵偿，即，案外人张某隆欠了原告的债务，经各方协商一致，被告法定代表人同意以售卖二套房的形式替张某隆偿还对原告的债务”，但在再审审查听证期间，由廖国源申请作证的张某隆却称其替顺之旅公司卖房子，并称其以现金的形式向某旅公司的法定代表人陈某支付购房款540000元。张某隆对其陈述未能提供其他证据予以佐证，且其陈述与上述《说明》的内容相矛盾，廖国源在一、二审理期间亦从未主张过涉案房屋的购房款由张某隆某为支付。因此，从现有证据审查，仍不足以认定张某隆某廖国源向某旅公司支付购房款540000元，廖国源的诉请缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。廖国源主张二审认定事实不清，程序不合法依据不足。至于张某隆与顺之旅公司是否存在债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，不属本案审查的范围，本院不予认定。
综上所述，廖国源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖国源的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范怡倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00681-3号
申请执行人：何周�，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00681-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1391号
上诉人（原审被告）：大连顺海房地产开发有限公司，住所地大旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政，该公司总经理。
委托代理人：李永贤，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛会昌，无职业。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟举，无职业。
原审原告薛会昌与原审被告大连顺海房地产开发有限公司、孟举生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年2月28日作出（2013）旅民初字第864号民事判决，大连顺海房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连顺海房地产开发有限公司的委托代理人李永贤、所超，被上诉人薛会昌的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被上诉人孟举经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛会昌一审诉称：我系被告雇员，2012年9月26日上午6点30分，我在被告位于旅顺口区开发区海珠街8号楼的工地干活时受伤，伤后入住旅顺口区人民医院，住院34天，事后经与被告协商赔偿事宜无果，为此，诉至法院要求被告赔偿各项费用215639.6元。
被告大连顺海房地产开发有限公司一审辩称：�同意原告的诉讼请求。该工程是由我公司发包给孟举施工，原告是由孟举雇佣的施工人员，其受伤是因第三人原因导致的故我公司不应承担责任。
被告孟举一审辩称：我没有承包过顺海公司的任何工程，我雇佣的工人因暂时没活都闲置着，顺海公司赵祥和我认识，找到我要借用我的工人和设备为他们干点活。我只是出借工人和设备，至于其他事与我没有关系，我工人的工资都是顺海公司给支付的，原告怎么受伤和如何赔偿的事，我不清楚，也与我无关。
一审法院审理查明：被告孟举在雇佣原告期间，安排原告到被告顺海公司开发的位于旅顺开发区海珠街8号楼工程工地工作。2012年9月26日，原告在工作过程中被在该工地拉载混凝土的翻斗车撞伤。同日原告入住旅顺口区人民医院，住院34天，同年10月30日出院，花费医疗费84053.07元，被告顺海公司支付60100元，原告自�23953.07元。2012年11月8日，大连市旅顺口区安全生产监督管理局因顺海公司施工现场管理混乱，对其罚款10000元。为此原告诉至本院，要求由被告顺海公司承担赔偿责任。并申请对原告的伤残情况等进行司法鉴定；2013年8月23日，大连科华司法鉴定中心作出（2013）大科司临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛会昌因本次外伤致‘脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右锁骨，肩胛骨骨折，右肋骨多发性骨折伴血气胸，右胸壁皮下气肿，左侧胸腔积液，右肺损伤，骨盆骨折，多发皮肤挫裂伤’已构成8级伤残；2、合理休治时间为伤后12个月；3、伤后3个月内需1人陪护；4、伤后3个月内需增加营养；5、可一次性给予5000元，用于锁骨骨折内固定物取出。原告依据该份鉴定意见书，变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费23953.07元（医疗费总额84053.07元，扣除被告预先支付60100元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），营养费4500元（90天×50元），陪护费15050元（90天×150元＋1550元），伤残赔偿金148710.6元（27539元×18年×30%），交通费373元，鉴定费6353元，后续治疗费5000元，精神损害赔偿金10000元，合计215639.6元。被告顺海公司曾向孟举支付过在该工程施工人员的人工费20000元。
一审法院认为：被告顺海公司自认将其地面工程发包给没有施工资质的个人孟举，庭审过程中被告孟举亦自认收到顺海公司支付施工人员的人工费20000元，又称与顺海公司间没有结算，综上事实可以说明被告孟举与被告顺海公司已形成了发包和承包关系。雇员在受雇佣期间从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告在雇佣活动中�伤，应由雇主被告孟举承担赔偿责任，被告顺海公司明知被告孟举无相应资质，而予以发包，应承担连带赔偿责任。对于原告各项诉讼请求有司法鉴定意见书为依据，被告顺海公司对计算方式及项目没有异议，原告的请求合理，证据充分，本院予以支持。据此判决：一、被告孟举于本判决生效后十日内给付原告薛会昌医疗费23953.07元（扣除被告顺海公司支付60100元），住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），护理费13250元（90天×130元／天＋1550元），伤残赔偿金148710.6元（27539元／年×18年×30%），交通费373元，鉴定费6353元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，合计213839.67元；二、被告大连顺海房地产开发有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费3050元，其他诉讼费50元，合计3100元，由被告孟举承担。
大连顺海房地产�发有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人薛会昌系孟举雇佣的工人，上诉人与孟举之间是承包关系，故上诉人与被上诉人薛会昌之间没有任何法律关系，原审判决上诉人承担连带赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。故要求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人大连顺海房地产开发有限公司与被上诉人薛会昌、原审被告孟举在一审庭审中对被上诉人薛会昌在上诉人大连顺海房地产开发有限公司工地因安全生产事故受伤的事实均无异议，上诉人争议的是其应不应当承担连带赔偿责任。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，�偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。本案中，上诉人大连顺海房地产开发有限公司将工程分包给原审被告孟举，而孟举并不具备相应资质或安全生产条件，故依据法律规定，上诉人应当对因安全生产事故受伤的被上诉人薛会昌的合理损失承担连带赔偿责任，原审法院判决上诉人承担连带正确。本院对上诉人“被上诉人薛会昌系孟举雇佣的工人，上诉人与孟举之间是承包关系，故上诉人与被上诉人薛会昌之间没有任何法律关系，原审判决上诉人承担连带赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元、公告费505元，合计3605元，由上诉人大连顺海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐蓉荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00260号
原告杨某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告鲁某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某为了不影响孩子的心理和学业，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 宁