河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
主要负责人:俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋永涛、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑书富，男，汉族，1986年3月25日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉环，女，汉族，1990年10月12日生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：韩月飞，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水*期。
主要负责人:贾国军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郑书富、韩玉环、韩月飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人宋永涛、被上诉人郑书富的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被上诉人韩玉环、韩月飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求撤销一审法院判决高出的28179元，改判上诉人承担98581.75元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险条款明确约定营运损失属于不予赔付范围。一审判决上诉人承担停运损失费12679元违反了保险条款的约定。上诉人已对该条款对投保人进行了明确说明提示，并进行了告知。二、施救费损失25500元明显过高。
郑书富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。事故发生在保险期内，实际损失有鉴定机构的鉴定结果，应作为定案依据。施救费数额适当，应当予以赔付。
郑书富向一审法院起诉请求：1、依法责令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、韩玉环、韩月飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿各项损失138840.75元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、韩玉环、韩月飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日17时40分许，韩玉环驾驶韩月飞所有的豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)小型轿车沿兰南高速公路行驶至兰南K303+600M处，因操作不当，与其右侧正在正常行驶的有驾驶员张亚杰驾驶的郑书富所有豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员张亚杰受伤，部分高速公路路产损失的交通事故。经南阳市公安局高速警察支队一大队事故认定：韩玉环负事故的全部责任，张亚杰无责任。该事故造成张亚杰颅脑损伤及多处软组织损伤住院治疗6天，支付医疗费3694.75元。郑书富支付车辆施救费25500元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经郑书富自行委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估，车辆损失为90860元。郑书富支付4300元。因该事故造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车停运一个月，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估，停运损失费12679元。郑书富支付评估费2000元。豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔；保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔；保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告提出异议，申请重新鉴定。法院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定，其评估结果为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失为83600元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费4500元。
一审法院认为，韩玉环驾驶被告韩月飞所有的豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)小型轿车沿兰南高速公路行驶至兰南K303+600M处，因操作不当，与其右侧正在正常行驶的有驾驶员张亚杰驾驶的郑书富所有豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员张亚杰受伤，部分高速公路路产损失的交通事故。经南阳市公安局高速警察支队一大队事故认定：韩玉环负事故的全部责任，张亚杰无责任。事实清楚，且各方当事人无异议，予以认定。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经郑书富自行委托鉴定，该车损失为90860元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车进行重新评估鉴定，其结论为该车损失为83600元，双方对此鉴定结果均无异议，予以认定采纳。韩月飞为其所有的豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，韩月飞履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照交强险和第三者责任保险条款予以赔付。郑书富的具体损失数额为：医疗费3694.75元；住院伙食补助费30元×6天=180元；营养费30元×6天=180元;误工费25576元/年÷365天×6天×1人=420元；护理费30482元/年÷365天×6天×1人=507元；车辆损失费83600元；停运损失费12679元；施救费25500元；各项共计126760.75元。郑书富的各项损失均在保险范围之内。韩玉环、韩月飞不承担责任，应由其承保的保险公司予以承担。因张亚杰无责任，其自身的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担责任。对郑书富诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付郑书富各项损失126760.75元。二、驳回郑书富要求中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费10800元，全部由韩玉环、韩月飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、豫Ｐ×××××车辆使用性质为货运，一审中上诉人提交了该车停运评估报告书，用以证明该车停运期间的损失。上诉人称停运损失属于免于赔付的范围，因上诉人并未提供相应证据证明对该免责条款在与投保人签订保险合同时，对该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。其不能证明履行了明确说明义务，该条款依法不发生法律效力。其据此要求免于赔付依据不足，不予支持。二、一审中郑书富提交了有关发票，证明其支付高速施救费的事实。施救费属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。一审判决由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年三月二日
书记员 位小燚