wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终873号
上诉人（原审被告）：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：林冰珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：熊月英，女，1950年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：王永财，男，1944年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人熊巧萍因与被上诉人林冰珍以及原审被告熊月英、王永财民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
熊巧萍上诉称,熊巧萍因工作和生活而长期居住于福建省厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，熊巧萍请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
林冰珍未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林冰珍诉至法院，请求判令熊巧萍偿还借款本金并支付利息，熊月英、王永财承担连带责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，熊巧萍、熊月英、王永财的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。熊巧萍的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终873号上诉人（原审被告）：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：林冰珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：熊月英，女，1950年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：王永财，男，1944年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人熊巧萍因与被上诉人林冰珍以及原审被告熊月英、王永财民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。熊巧萍上诉称,熊巧萍因工作和生活而长期居住于福建省厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，熊巧萍请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。林冰珍未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林冰珍诉至法院，请求判令熊巧萍偿还借款本金并支付利息，熊月英、王永财承担连带责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，熊巧萍、熊月英、王永财的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。熊巧萍的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王亚珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初607号
原告：李文建，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
被告：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员（王文军的姐姐）。
原告李文建与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款26000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜210吨，单价每吨600元，总价款126000元。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军已向原告支付货款100000元，其余货款26000元未付，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告王文军向原告收购海带菜210吨，单价每吨600元，货款总计126000元。被告王文军已向原告支付货款100000元，尚欠原告其余货款26000元未付。被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款26000元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款26000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款26000元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告李文建货款26000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李文建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5333号
原告：无锡市双惠化工有限公司。
法定代表人：吕峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建元。
被告：江苏银洋胶基材料有限公司。
法定代表人：纪金娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市双惠化工有限公司诉被告江苏银洋胶基材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告无锡市双惠化工有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市双惠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7474.5元，由原告无锡市双惠化工有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 莺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00567-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人马祥凤，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马春龙，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行马祥凤、马春龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行过程中，本院查明，于梅系被执行人马祥凤之妻，此笔借款是在被执行人马祥凤与于梅婚姻关系存续期间所产生，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马祥凤之妻于梅在金融机构的存款47419.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00567-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人马祥凤，男。
被执行人马春龙，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行马祥凤、马春龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行过程中，本院查明，于梅系被执行人马祥凤之妻，此笔借款是在被执行人马祥凤与于梅婚姻关系存续期间所产生，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人马祥凤之妻于梅在金融机构的存款47419.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕晓伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1832号
罪犯李少会，男，出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）惠中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李少会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年1月24日、2012年06月20日经广东省东莞市中级人民法院二次裁定减刑二年；2014年07月18日、2015年11月05日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李少会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李少会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少会减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初49号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，1969年1月12日出生，汉族，长春市九台区人，专科文化，系长春市九台区中医院员工，现住长春市九台区团结街宏升委*组。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年5月8日，在中国银行九台支行申请办理了卡号为6259062222307303的信用卡，后使用此卡进行透支消费，自2015年9月7日起中国银行多次向被告人孙某某催缴欠款，截止到2016年1月5日，孙某某仍然没有还款行为，该卡透支本金19，798.01元。
长春市九台区人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，多次催缴不还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我办理了信用卡，银行向我催缴过，但是我认为我不构成诈骗。
经本院审理查明，被告人孙某某于2015年5月8日，在中国银行九台支行申请办理了卡号为6259062222307303的信用卡，后使用此卡进行透支消费，截止2015年7月28日被告人孙某某透支消费本金人民币19,798.01元，自2015年9月7日起中国银行多次向被告人孙海军催缴欠款，截止到2016年1月5日，孙某某仍然没有还款行为。被告人孙某某于2016年1月20日还款人民币5,700.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人孙某某的自然身份情况。
2、到案经过：证实被告人孙某某系被抓获到案。
3、吉林省九台市人民法院（2007）九刑初字第132号刑事判决书：证实被告人孙某某于2007年7月20日因犯盗窃罪被九台市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
4、中国银行股份有限公司九台支行2016年1月5日报案材料：载明孙某某透支信用卡本金19798.01元，经多次催收均未能还款。
5、中国银行股份有限公司九台支行出具的孙海军的信用卡交易记录：载明孙某某持信用卡最后消费日期是2015年7月28日。
6、中国银行股份有限公司九台支行出具的催收记录：证实中国银行向被告人孙某某催缴14次，其中2015年9月7日、9月14日电话催缴，系孙某某本人接听。
7、被告人孙某某提供的中国银行股份有限公司九台支行出具的还款说明：证实被告人孙海军于2016年1月20日还款人民币5700.00元。
8、被告人孙某某提供的，中国银行催收短信：载明孙某某的最后还款日期为2016年1月16日。
（二）、证人马秋林证言：
我是中国银行股份有限公司九台支行卡部经理，孙海军2015年在我行办理了一张信用卡，现在欠款本金19798.01元，我行从2015年9月7日开始对孙海军进行催收，孙海军知道催收，我们给他打电话，一开始还接电话，后来就不接电话了，孙海军从开始消费直到现在也没有还钱。
（三）、被告人孙某某供述：
我2015年在中国银行办理了一张信用卡，办完后我就开始消费，我都是透支现金花了，还有找人透现的，卡一直都是我在使用，没有借给别人，这张卡的消费记录都是我本人使用的，我使用这张卡消费不到两万元，具体记不住了，我没有还过欠款，我接到过催收通知，银行打过好几次电话，我接到过两、三次，银行催收后我没有还款，因为我当时手里没有钱。我对银行催缴记录没有异议，催收通知我接到了，就是我没有钱，所以没还。从2015年9月14日第二次催收，至2016年1月7日，超过90天，我没有还款行为。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孙某某对部分证据有异议，认为其不构成信用卡诈骗罪，并提供了银行催收短信，载明孙某某的最后还款日期为2016年1月16日。合议庭对被告人孙某某出示的证据进行评议后认为，被告人孙某某在中国银行办理信用卡一张并由本人持卡透支消费金额为人民币19,798.01元，中国银行于2015年9月至12月对被告人孙某某催收14次，被告人孙某某均无还款行为，其中2015年9月7日、14日的两次催收电话均是被告人本人接听。中国银行九台支行于2016年1月5日到九台市公安局报案，自2015年9月14日至2016年1月5日已经超过三个月，综上被告人孙某某的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“恶意透支”的构成要件。被告人孙某某的行为构成信用卡诈骗罪，故对被告人孙某某提出的异议及证据不予采信。
合议庭评议认为，上述公诉机关出示的证据中，户籍证明证实被告人孙某某的自然身份情况。到案经过证实被告人孙某某系被抓获到案。吉林省九台市人民法院（2007）九刑初字第132号刑事判决书，证实被告人孙某某于2007年7月20日因犯盗窃罪被九台市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。中国银行股份有限公司九台支行2016年1月5日报案材料，载明孙某某透支信用卡本金19798.01元，经多次催收均未能还款。中国银行股份有限公司九台支行出具的孙某某的信用卡交易记录，载明孙海军持信用卡最后消费日期是2015年7月28日。中国银行股份有限公司九台支行出具的催收记录，证实中国银行向被告人孙某某催缴14次，其中2015年9月7日、9月14日电话催缴，系孙某某本人接听。被告人孙某某提供的中国银行股份有限公司九台支行出具的还款说明，证实被告人孙某某于2016年1月20日还款人民币5700.00元。证人马某某证言证实，被告人孙某某在中国银行九台支行办理信用卡一张，透支消费本金人民币19798.01元，中国银行九台支行从2015年9月7日起开始对孙某某进行催收，孙某某从开始消费直到2016年1月5日没有还款行为。被告人孙海军供述证实，孙某某于2015年在中国银行办理一张信用卡并由本人持卡消费，消费金额不到两万元没有还过欠款，银行对其本人打过好几次催收电话，其本人接听的有两、三次，银行催收后其没有还款行为。上述证据间能相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案依据，合议庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人孙某某退赔中国银行股份有限公司九台支行经济损失人民币一万四千零九十八元零一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1500号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该行负责人。
委托代理人：孙龙飞，该行员工。
委托代理人：童佩荣，该行员工。
被告：芦作亚。
被告：张建洪。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告芦作亚、张建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人孙龙飞、童佩荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告芦作亚、张建洪未偿还借款为由，诉请判令：1.被告芦作亚、张建洪即时归还原告借款本金347161.34元，支付至2016年2月13日止的利息15982.42元、罚息1138.91元、复利564.67元，并支付自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款347161.34元及欠息15982.42元为基数按《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息及复利；2.如二被告不及时清偿上述款项，请依法处理被告芦作亚提供的位于本市古塘街道古塘金苑737室的抵押物（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号；国有土地使用权证号：慈国用2××9第012605号；他项权证号：慈房他证2××9第011026号），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告芦作亚、张建洪即时归还原告借款本金347161.34元，支付至2016年2月13日止的利息15982.42元、罚息1703.58元，并支付自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款347161.34元及欠息15982.42元为基数按《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：20109年9月14日，被告芦作亚与原告前身中国银行股份有限公司慈溪支行签订编号为2××9AB0618的《购房借款合同》。
二、借款金额：480000元。
三、约定利息：利率按中国人民银行规定的基准利率下浮30%执行，利率为月利率3.465‰（年利率4.185%）；贷款期限在一年以上的，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。
四、款项交付：2××9年9月16日，中国银行股份有限公司慈溪支行向被告芦作亚发放贷款480000元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告芦作亚提供位于本市古塘街道古塘金苑737室的房地产作为抵押物（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号；国有土地使用权证号：慈国用2××9第012605号），并于2××9年9月15日办理了抵押登记（他项权证号为慈房他证2××9第011026号），抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
七、借款期限：2××9年9月16日至20024年9月16日共180个月，每月10日等额本息还款3588.63元，基准利率调整，每月还款本息额相应调整。若被告芦作亚连续三期或累计六期未按期偿还贷款本息,经通知，贷款人有权决定提前收回未到期贷款，并有权对贷款按合同约定利率加收50%计算逾期罚息。
八、还款情况：被告芦作亚取得借款后正常还本付息至2014年12月10日计64期，之后未还本付息，被告张建洪亦未履行共同还款义务。
九、尚欠本息：被告芦作亚尚欠借款本金347161.34元，至2016年2月13日止的利息15982.42元、罚息1703.58元及自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款347161.34元及欠息15982.42元为基数按《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。
十、其他相关事实：2××9年9月14日，被告张建洪以配偶身份自愿为被告芦作亚的上述借款承担共同还款责任；中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年4月22日变更名称为中国银行股份有限公司慈溪分行；原告中国银行于2015年11月25日向被告芦作亚发送催讨函一份，宣布贷款提前到期要求其立即清偿全部借款本息，被告芦作亚于2015年11月29日签收，但二被告均未履约，现原告主张2016年2月13日为贷款提前到期日。
以上事实由原告中国银行提供的二被告的户口薄、结婚证（复印件）各一份，编号为2××9AB0618的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、共同还款承诺书各一份，催讨函及送达情况各一份，已还贷款明细清单一份，工商变更登记查询单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告芦作亚借款后未按约付息，且连续三期并累计六期以上未按期偿还贷款本息,被告张建洪也未履行共同还款义务，显已违约，原告中国银行有权决定贷款于2016年2月13日提前到期，其要求二被告还本清息，并自逾期付息之日起按罚息利率计收利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦作亚、张建洪于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金347161.34元及至2016年2月13日止的利息15982.42元、罚息1703.58元，并支付自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款347161.34元及欠息15982.42元为基数按《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；
二、如被告芦作亚、张建洪不履行上述判决确定的义务，则则依法处置被告芦作亚提供的抵押物，即慈房他证2××9第011026号他项权证项下位于慈溪市古塘街道古塘金苑737室的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号；国有土地使用权证号：慈国用2××9第012605号），所得价款由原告中国银行股份有限公司慈溪分行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6773元，由被告芦作亚、张建洪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 胡建国
人民陪审员 贾 鑫
二〇一六年六月十五日
代书 记员 高 雅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执35号
申请执行人：天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里9号。
法定代表人：展克洋，主任。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被执行人：孟庆金，男，汉族，1986年8月2日出生，现住天津市南开区。
关于申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处与被执行人孟庆金仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年11月10日作出了〔2016〕津仲裁字第281号裁决书。申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人孟庆金居住地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第281号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执35号
申请执行人：天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里9号。
法定代表人：展克洋，主任。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被执行人：孟庆金，男，汉族，1986年8月2日出生，现住天津市南开区。
关于申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处与被执行人孟庆金仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年11月10日作出了〔2016〕津仲裁字第281号裁决书。申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人孟庆金居住地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第281号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初122号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人魏建民，男，1977年12月17日出生，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人李欣，女，1986年11月11日出生，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人王欢婷，女，1990年4月27日出生，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人魏建民、李欣、王欢婷犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人魏建民、李欣、王欢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年6月11日20时30分许，被告人李欣、王欢婷沿利津县刁口乡银海八路由东向西步行至刁口乡土地管理所附近时，因身后李某冲其吹口哨，双方遂发生争执，李欣大声喊叫被告人魏建民，魏建民闻声跑出后对李某追打，李某沿银海八路向西跑至利津县双瀛育苗厂东侧第二排平房处的食堂内，魏建民、李欣追赶至该处对李某进行殴打。后被害人田某、刘某前来劝架，引发被告人魏建民、李欣、王欢婷不满，魏建民持菜刀对李某等人追赶，李欣、王欢婷持菜刀、花盆乱扔，致田某、刘某受伤。经鉴定，被害人田某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，三被告人魏建民、李欣、王欢婷于2017年6月13日经公安机关书面传唤归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属于2017年7月10日代为赔偿被害人经济损失人民币3500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某、崔某、徐某等的证言，被害人田某、刘某的陈述，物证菜刀等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及人身检查照片，现场勘验笔录及现场示意图，提取笔录，医院相关报告单，嫌疑人照片，吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建民、李欣、王欢婷因逞强耍横等原因，借故生非，无视社会秩序，持菜刀等凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。三被告人均具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人魏建民犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
被告人李欣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
被告人王欢婷犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一七年十月三十一日
书记员 周瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执178号
申请执行人魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人胡春明，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人魏敬福与被执行人胡春明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计664736.50元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费9872元。被执行人胡春明已于庭外给付申请执行人魏敬福100000元，后因被执行人胡春明无金钱给付能力，故双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人胡春明以其所有的位于满洲里市富豪家园某车库抵偿案件执行款100000元。本案执行费及房屋过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡春明所有的位于满洲里市富豪家园某车库交付申请执行人魏敬福，抵偿本案执行款100000元。该房屋所有权自裁定送达申请执行人魏敬福时转移；
二、申请执行人魏敬福可持本裁定书到相关机构办理产权登记手续；
三、对剩余债务，被执行人胡春明继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月十三日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执178号申请执行人魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人胡春明，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人魏敬福与被执行人胡春明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计664736.50元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费9872元。被执行人胡春明已于庭外给付申请执行人魏敬福100000元，后因被执行人胡春明无金钱给付能力，故双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人胡春明以其所有的位于满洲里市富豪家园某车库抵偿案件执行款100000元。本案执行费及房屋过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡春明所有的位于满洲里市富豪家园某车库交付申请执行人魏敬福，抵偿本案执行款100000元。该房屋所有权自裁定送达申请执行人魏敬福时转移；二、申请执行人魏敬福可持本裁定书到相关机构办理产权登记手续；三、对剩余债务，被执行人胡春明继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初302号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李良势，男，1974年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2015年7月10日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李良势犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人李良势及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年11月10日18时许，在广州市花都区秀全街永发路6－51号珍晟味道面包店门口，被告人李良势伙同同案人（在逃）砸开粤Ａ×××××小车右后玻璃窗，盗走车内的一个红色女装手袋。手袋里有5435.5元现金、二枚戒指、证件、银行存折等物。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，二枚戒指价值13635元。
2017年11月10日19时30分许，民警在广州市花都区秀全街花港大道市民广场公交车站附近抓获被告人李良势。
公诉机关认为被告人李良势的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人李良势是累犯、当庭自愿认罪、盗窃数额19070.5元等情节，对被告人李良势判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李良势当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人李良势当庭自愿认罪及涉案赃物均已被起获的意见，建议对被告人李良势从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李良势犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某的报案陈述及其对被盗物品、被砸坏的车辆的签认；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；监控视频；广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书；证人常某、李某、骆某的证言；被告人李良势的供述及其对起获的涉案赃物的签认；被告人李良势的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李良势无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良势的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李良势曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.涉案赃物均已起获，可酌情从轻处罚；3.被告人李良势当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李良势的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良势犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初64号
原告李世纪，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
被告程峰，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李世纪诉被告程峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世纪撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1126号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2014年7月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月14日16时许，被告人丁某某与杨某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区中山林中路子附近以100元价格向杨某某出售毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从被告人丁某某处查获毒品海洛因0.15克及白色小米牌手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯；毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日16时许，被告人丁某某与杨某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区中山林中路子附近以100元价格向杨某某出售毒品海洛因时，被警方当场抓获，从被告人丁某某处查获毒品海洛因0.15克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人丁某某的供述、证人杨某某的证人证言、通话记录、扣押清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某曾因毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冶信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冶信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冶信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，222.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，222.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10401号
原告郑州凤凰新材料科技有限公司。
法定代表人张华欣，总经理。
委托代理人肖涛，原告公司员工。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告漳州市华南焊接器材有限公司。
法定代表人曾伟强，总经理。
原告郑州凤凰新材料科技有限公司与被告漳州市华南焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月8日签订一份买卖合同，约定由原告向被告提供54吨烧结焊剂，单价2522元，总价款136188元，货到60日内付清全部货款。合同签订后，原告依约发货，并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付了部分货款，剩余136188元至今未付。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款136188元及按标的额的0.3%支付违约金。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供54吨烧结焊剂，单价2522元，总价款136188元，货到60日内付清全部货款，若一方违约，违约方应按标的额的0.3%返还另一方违约金。原告向本院提供一份“物流运输协议书”，欲证明原告于2014年10月12日与物流公司签订一份货物运输协议。原告向本院提供一份“发货通知单”，欲证明原告于2014年10月12日将发货情况通知给被告。原告向本院提供两份“货物运输合同”、一份货物运单，欲证明原告已经通过物流于2014年10月29日发货给被告。原告向本院提供两张增值税发票，发票金额总计136188元，欲证明原告向被告发送的货物总价款为136188元。2015年11月26日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告签订的《买卖合同》，原告提供的《物流运输协议书》、《发货通知单》、《货物运单》、《货物运输合同书》、增值税发票及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订买卖合同，原告也依约发货给被告，原、被告之间已经成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。合同约定违约金按标的额的0.3%计算，应为408.564元。因此，被告应偿还原告货款136188元及违约金408.564元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市华南焊接器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑州凤凰新材料科技有限公司货款136188元及违约金408.564元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第6163号
原告：韩仪，男，汉族，1989年1月2日出生，无固定职业。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人:于志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：田帅帅，男，汉族，1993年8月15日出生，�固定职业。
委托代理人:黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
原告韩仪与被告田帅帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仪的委托代理人关晓明，被告田帅帅的委托代理人黄臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩仪的诉讼请求为：1、依法判决被告承担医疗费11146.82元，误工费19800元，交通费1200元，陪护费2400元，伙食补助费1440元，营养费1200元，打字复印费62元，共计37248.82元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月7日凌晨1点至3点在乌鲁木齐市新市区马德里春天小�二期门口，原、被告因琐事发生口角，后被告动手殴打原告，致原告胸部外伤、右侧第11肋骨骨折、头面部软组织损伤。
被告田帅帅答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告骂被告、激怒了被告才造成了此次事故，原告是有过错的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据有：1、新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政处罚决定书，原告由此证明事情经过，被告对该证据关联性不予认可，本院对上述证据予以确认；2、工资收入证明、收入流水、误工证明，原告由此证明月收入为6600元，在误工期间损失误工费共计19800，被告对该证据三性不予认可，本院对工资收入证明及收入流水予以确认，从工资流水中可以看出2016年7月18日原告有1214元的工资收入，因误工证明中没有明确误工时间故本院按住院病历及出院证为准；3、门诊病历、诊断证明书、医科大学CT诊断报告单、医科大学X线临时报告单、MR诊断报告单、住院病历、出院证，共同证明损害事实发生后原告就以诊断的伤情，住院天数为12天、出院全休两个月、误工天数为三个月。被告对门诊病历真实性不认可，与原告被打的部位不相符，对诊断证明的三性不予认可，原告打的是面部，胸部骨折与被告无关，CT诊断报告单、X线报告单、MR诊断报告单的关联性不予认可，出院证三性不予认可，原告6月7日受伤，6月12日住院，住院病历三性不予认可，治疗的伤情于被告无关。本院对CT诊断报告单、X线报告单、MR诊断报告单、诊断证明、住院病历、出院证予以确认；4、结算发票及明细，门诊发票，原告由此证明医疗费11146.82元，被告对此三性不予认可，本院对该证据予以确认；
经审理查明，2016年6月7日凌晨1至3时序，在乌鲁木齐市新市区马德里春天小区二期门口，原告韩仪与被告田帅帅吃饭喝酒过程中，双方因琐事发生口角，被告用拳头将原告韩仪殴打致伤。原告当天在新疆医科大学第五附属医院进行X线检查、CT检查及MR检查，于2016年6月12日，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，主要诊断为胸部外伤、右侧第11肋骨折、头面部软组织损伤，于2016年6月24日出院，住院天数为12天。出院注意事项为：出院后全休两个月，加强营养。
另查明，原告系乌鲁木齐广和华瑞企业管理咨询有限公司策划经理，月收入为6600元，于2016年7月18日发放工资1214元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，被告田帅帅殴打原告致其受伤，应承担侵犯生命健康权而产生的经济损失。对于原告主张的医疗费11146.82计，有医疗费票据及费用清单相互佐证，本院予以支持；关于主张的误工费，原告计算的误工天数有无，应自侵权事故发生之日起计算至2016年8月24日误工天数以79天为准，根据原告提供的工资证明6600元/30天进行计算，扣除于2016年7月18日原告领取的工资1214元，本院支持原告误工费16166元；关于主张的住院伙食补助费1440元、营养费1200元符合事实及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的陪护费、交通费、打字复印费原告未向法庭提交相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告田帅帅赔偿原告韩仪医疗费11146.82元；
二、被告田帅帅赔偿原告韩仪误工费16166元；
（6600元÷30天×79天）-1214元
三、被告田帅帅赔偿原告韩仪住院伙食补助费1440元；
12天×120元
四、被告田帅帅赔偿原告韩仪营养费1200元；
五、驳回原告韩仪其他诉讼请求。
本案争议标的为37248.82元，核定给付金额为29952.82元，占争议标的额的80.4%，案件受理费731.22元(原告已预交)，减半收取365.61元，退还原告365.61元，剩余365.61元由被告田帅帅承担其80.4%即294元，剩余19.4%即71.61元由原告韩仪自行承担。邮寄送达费20元，由被告田帅帅承担。
以上给付金额30266.82元，被告田帅帅应于本判决生效之日起十日内给付原告韩仪，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依 旦木
�〇一六年十二月六日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑力尼尕尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14059号
原告：黄俊威，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：郑林，重庆金码律师事务所律师。
被告：张玮博，1966年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄俊威与被告张玮博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。本案依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员范娅、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告黄俊威及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告张玮博经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员黄亚玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告黄俊威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元并支付借款利息（以200万元为基数，从2015年11月6日起，按年利率36%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月利率3%，还款期限为2016年4月30日前归还。合同签订后，原告按照合同约定向指定账户转账200万元。借款期限届满后，被告仍未归还借款。
被告张玮博未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，以被告张玮博为甲方（借款人）、以原告黄俊威为乙方（放款人）、以司厚华为丙方（保证人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方借款200万元，该款于2015年11月6日前交付。借款期限为5个月，即2016年4月30日还款。借款利息为月利率3%；2、借款本金及利息于2016年4月30日一次性完清。该款转入户名为丁翎的账户中。被告张玮博在甲方及丙方处签名。当日，原告黄俊威向《借款合同》约定账户转账200万元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告黄俊威与被告张玮博之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄俊威按照合同约定履行出借义务，现借款期限届满，被告张玮博应归还借款并支付利息。同时，原告黄俊威以月利率3%主张利息，超过法律规定，本院将其调整为月利率2%。
被告张玮博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玮博于本判决生效之日起十五日内归还原告黄俊威借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2015年11月6日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告黄俊威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26160元，由被告张玮博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄亚玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1284号
原告李中明，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告李中明与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资15400元，后经讨要被告又付款11280元，现要求被告支付剩余工资款4120元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计23400元，已发8000元，下欠15400元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项，后经原告讨要，被告又付款11280元，余款4120元未付。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，后被告又支付原告11280元，所以，原告要求被告支付剩余4120元工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李中明4120元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5501号
原告：普兰店市安波镇红山果建材商行，所在地辽宁省大连市普兰店市安波镇。
经营者：王关润泓，男，1995年8月8日出生，锡伯族，个体业主，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
原告普兰店市安波镇红山果建材商行（以下简称红山果商行）诉被告大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山果商行的委托代理人欧海波，被告帝源公司的法定代表人隋杰及委托代理人段新菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山果商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付所购房产（普兰店市安波镇文化街42号1单元三层1号和2号）；要求被告协助过户；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于普兰店市安波镇文化街42号1单元3层1号和2号两套房屋，价格分别为442912元和420196元，交房时间为2016年5月31日。合同签订后，原告向被告交付了两套房屋的全部购房款，被告为原告开具了两张《销售不动产统一发票》。但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告交付房屋的诉讼请求，变更为确认原、被告签订的普兰店安波镇文化街42号1单元3层1号和2号两套房屋商品房买卖合同合法有效。
被告帝源公司辩称：同意交付房屋，协助办理过户，但是该房屋尚未竣工验收，还差门窗没有安装，所以暂时办不了房照。认可房屋买卖合同效力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提供商品房买卖合同两份及商品房销售发票两份，提供银行取款记录一份，被告对上述证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月18日，被告为原告开具两份销售不动产统一发票，分别对应被告开发建设的帝源温泉新城四期42-1-3-1、42-1-3-2两处房屋，金额分别为422912元、420916元。同年2月25日，双方签订该两处房屋的商品房买卖合同。两份合同均约定交房时间为2016年5月31日，办理产权登记时间为商品房交付使用后365日内。现该两处房屋被抵押于普兰店市城乡规划建设局。
本院认为：依法成立的合同对缔约双方有法律约束力，合同当事人均应依约履行。本案原告购买被告开发建设的商品房，该楼盘已经取得商品房预售许可，商品房买卖合同成立并生效。原告提供取款回单，证明以现金交付房款，被告认可收到房款，故原告已经履行付款义务。鉴于案涉房屋现尚未竣工验收，且抵押在普兰店市城乡规划建设局，原告放弃交付房屋的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。案涉商品房买卖合同合法有效，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告普兰店市安波镇红山果建材商行与被告大连帝源房地产开发有限公司签订的关于普兰店市安波镇文化街42号1单元3层1号、2号两处房屋的两份商品房买卖合同成立并生效。
一审案件受理费减半收取100元、保全费4836元，由被告大连帝源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二Ο二Ο一七年五月十六日
书记员 原春子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5501号
申请人：普兰店市安波镇红山果建材商行，所在地辽宁省大连市普兰店市安波镇。
经营者：王关润泓，男，1995年8月8日出生，锡伯族，个体业主，住大连市沙河口区。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地普兰店市安波镇安波村。
法定代表人：隋杰，系该公司董事长。
担保人：大连兆嘉房地产开发有限公司，所在地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，该公司董事长。
本院受理申请人普兰店市安波镇红山果建材商行诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，申请人普兰店市安波镇红山果建材商行于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司开发建设的房产二处，担保人大连兆嘉房地产开发有限公司提供自有房产作为担保。
本院经审查认为：申请人普兰店市安波镇红山果建材商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街42号1单元三层1号、2号房产二处；
二、查封担保人大连兆嘉房地产开发有限公司位于大连开发区黄海西路8号13-2-5-2房产一处。
上述财产查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡元国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 原春子
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03101号
原告柏某某，女，1976年11月13日出生，汉族，四川省开江县人，户口所在地：重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师，执业证号：15001201310355893。
被告钟某某，男，1975年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告柏某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告钟某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2010年6月原、被告双方经人介绍在达州相识恋爱，2011年8月在梁平县政府登记结婚。婚前由于双方缺乏更深入的了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告嗜好喝酒，喝酒后对原告经常言语威胁，甚至动手。再加上原、被告双方因感情不和从2012年2月分居至今，导致了双方感情彻底破裂，无法和好。现原告为解除这段痛苦的婚姻，特依据相关法律规定诉来法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告钟某某未到庭应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年6月原、被告双方经人介绍认识，2011年8月在梁平县政府登记结婚。2014年10月15日原告柏某某以夫妻感情破裂为由，向法院提离婚诉讼。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告经人介绍认识结婚，双方均应对婚姻持严肃、谨慎态度，努力经营。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张斯清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00456号
原告：颜国飞。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：杨吉林。
被告：王顺芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
原告颜国飞诉被告杨吉林、王顺芝、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国飞的委托代理人吴用、被告杨吉林到庭参加了诉讼，被告王顺芝、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国飞诉称：2011年6月10日，原告驾驶浙C×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由北向南行驶至下行线60KM＋420M附近时，因操作不当，车辆失控，与发生交通事故停在高速公路上等待救援的由被告杨吉林驾驶的云C×××××号小型轿车相撞，造成浙C×××××号小型轿车受损。经合肥市公安交警支队高速三大队认定，原告对事故负主要责任，被告杨吉林负次要责任。事故发生后原告对浙C×××××号小型轿车进行了维修，并经大众保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部定损，车辆直接损失计109863元。云C×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了机动车交通事故强制责任险。请求被告杨吉林、王顺芝连带赔偿原告车辆损失32958.9元，保险公司承担保险赔偿责任。
被告杨吉林辩称：1、云C×××××号小型轿车所有人是王顺芝，因王顺芝在外地有劳务工程，故让被告驾车去查看工作情况。杨吉林本人不承担任何责任。2、车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险限额的按照责任划分各自承担。
被告王顺芝、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未作答辩。
原告颜国飞为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、浙C×××××号小型轿车行驶证复印件、云C×××××号小型轿车信息查询资料复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格，云C×××××号小型轿车所有人是被告王顺芝。2、交通事故认定书，证明原告车辆受损，被告杨吉林对事故负次要责任。3、温州东昌实业有限公司证明、维修费发票、施救费发票、车辆损失情况确认书及附件清单，证明原告车辆经维修产生费用计106863元。4、交通费发票照片复印件，证明原告车辆受损后无法使用所产生的替代性合理费用。5、云C×××××号小型轿车保单复印件，证明车辆发生事故时在保险期内。
被告杨吉林、王顺芝、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见：
被告杨吉林对原告证据1、2、3（其中的温州东昌实业有限公司证明、车辆损失情况确认书及附件清单、施救费发票）、4、5均无异议。对证据3中的维修费发票有异议。
本院经审查对当事人所举证据作如下认定，对原告证据1、2、3（其中的温州东昌实业有限公司证明、车辆损失情况确认书及附件清单、施救费发票）、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据3中的维修费发票，被告不予认可，原告也无其他证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。原告证据4，被告虽无异议，但因原告仅提供票据照片，对交通费的真实性及金额无法核实，对其相关内容的证明效力不予确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2011年6月10日，被告杨吉林受被告王顺芝之托，驾驶被告王顺芝所有的云C×××××号小型轿车外出查看业务，途径合肥绕城高速由北向南行驶至下行线60KM＋420M附近时发生交通事故，停在路上等待救援。期间原告颜国飞驾驶浙C×××××号小型轿车途经此处，因操作不当，车辆失控，与等待救援的云C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经合肥市公安交警支队高速三大队认定，原告颜国飞对事故负主要责任，被告杨吉林负次要责任。事故发生后原告在温州东昌实业有限公司对浙C×××××号小型轿车进行了维修，并经大众保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部定损为99063元。原告在事故中支出了施救费800元。云C×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了机动车交通事故强制责任险，责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告杨吉林受被告王顺芝之托驾车外出查看业务，途中发生交通事故，给原告颜国飞造财产损失，被告大地财产保险股份有限公司昭通支公司作为云C×××××号小型轿车保险人应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告损失予以赔偿，超出部分由被告王顺芝承担。本院核定原告各项损失如下：车辆损失99063元、施救费800元，合计99863元。该损失由被告大地财产保险股份有限公司昭通支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，超出部分由被告王顺芝按被告杨吉林在事故中所负责任予以赔偿，即29358.9元【（99863元-2000元）×30%】。原告其他主张因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告颜国飞款2000元。
二、被告王顺芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜国飞款29358.9元。
三、驳回原告颜国飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费620元，减半收取310元，原告颜国飞负担50元，被告王顺芝负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 珺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00130号
原告李某，女。
被告欧阳某，男。
本院在审理原告李某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
（此页无正文）
助理审判员 许琳婕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔志远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2681号
上诉人（原审被告）：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠钦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新昌县利利红轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇聚梁路12号。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人新昌县利利红轴承有限公司（以下简称利利红公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人中弘公司的委托诉讼代理人孙忠钦、被上诉人利利红公司的法定代表人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中弘公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在2014年12月对账时，因临近年底做账所需，被上诉人要求上诉人先行对应付款进行对账确认，其中有一批轴承当时尚未经上诉人验收。后在2015年1月发现该批轴承存在大量残次品，报废品价值4342.90元，上诉人曾与被上诉人联系，要求退换货，但被上诉人不予理睬。一审法院在未查明事实的情况下，仅凭一份对账表就认定上诉人所欠货款，实属不妥。
被上诉人利利红公司未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，其公司已将涉案货款的发票开具给上诉人，上诉人也已入账抵扣，从来没有提过轴承存在质量问题。
被上诉人利利红公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司立即支付货款152428.90元；诉讼费由中弘公司负担。
一审法院认定：利利红公司与中弘公司之间曾有轴承业务往来，截止2014年12月24日经双方对账确认，中弘公司结欠利利红公司货款152428.90元，后经利利红公司多次催讨，中弘公司至今未付，致该纠纷发生。
本院二审期间，上诉人中弘公司向本院提交了轴承料废统计表一组，用以证明利利红公司所供轴承存有质量问题，产生报废品价值4342.90元。被上诉人利利红公司质证认为，上诉人中弘公司从来没有向被上诉人提过质量问题，对其自行制作的报废统计表不予承认。本院认证认为，上诉人中弘公司所提交的轴承料废统计表系其单方制作，并未得到被上诉人利利红公司的确认，故对其认为存在报废品价值4342.90元的事实不予采信。
被上诉人利利红公司未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，中弘公司与利利红公司之间存在轴承买卖合同关系，双方曾于2014年12月24日对账，确认中弘公司欠利利红公司货款152428.90元，事实清楚。中弘公司上诉称利利红公司所供轴承因存在质量问题，报废价值4342.90元，该款项在货款中应予以扣除，但利利红公司对此并不认可，且中弘公司在二审中提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3349元，由上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第573号
申请执行人余碧英，女，生于1967年07月25日，汉族。
被执行人邹向前，男，生于1971年12月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1025号余碧英与邹向前买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹向前的财产在成都市武侯区，经申请执行人同意，本院已委托成都市武侯区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014仁寿民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘阳春
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第916号
原告王春香，女。
委托代理人贺俊英，女。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告河南鹰城集团有限公司。
法定代表人关保建，经理。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，河南前行律师事务所律师。
被告韩铮，女。
委托代理人李梅玲，女。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王春香诉被告河南鹰城集团有限公司、韩铮确认合同无效纠纷一案中原告王春香于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春香申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春香负担。
审判长 胡冠军
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第683号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告刘立杰，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝连志，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘立杰、郝连志借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘立杰、被告郝连志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月22日，被告刘立杰由被告郝连志担保，向我行借款5千元，借款期限至2008年7月21日，月利率12.54‰。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5千元，利息8330.74元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘立杰辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
被告郝连志辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
经审理查明，2007年7月22日，被告刘立杰由被告郝连志担保，向原告借款5千元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年7月21日，月利率12.54‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天数加收50%的逾期利息（即按月利率18.81‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5千元，利息8330.74元，共计13330.74元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘立杰由被告郝连志担保，尚欠原告借款本息13330.74元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立杰应按合同约定归还借款本息。被告郝连志应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告刘立杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立杰于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13330.74元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率18.81‰计付相应利息。
二、被告郝连志对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04826号
罪犯饶兴满，男，汉族，1970年4月13日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）枞刑初字第00102号刑事判决，以被告人饶兴满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元（已缴纳二万元）。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯饶兴满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶兴满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴满减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字00019号
异议人吴国祥，居民。
委托代理人卞存生，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
申请执行人朱芹，居民。
被执行人杨玉广，居民。
被执行人孙冬红，居民。
朱芹申请执行杨玉广、孙冬红追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2014）都大执字第00102号执行裁定书和（2014）都大执字第00102号协助执行通知书，并于当日向盐城市盐都区房产交易登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在杨玉广、孙冬红名下的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢、1幢101室的房产。此后，异议人吴国祥向本院提出执行异议，认为异议人早在2008年就与被执行人杨玉广、孙冬红签订了购房协议，杨玉广、孙冬红将自己所属的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢约120平方米的房屋出售给出异议人，并于协议签订当日付清了购房款17万元，异议人从2008年居住至今，该房屋的实际所有人是异议人，要求法院依法解除对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。本院依法组织各方进行了听证，异议人吴国祥及其委托代理人卞存生、申请执行人朱芹到庭参加了听证，被执行人杨玉广、孙冬红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席听证。
经查，2008年10月16日，异议人吴国祥与被执行人杨玉广、孙冬红签订购房协议一份，约定：杨玉广、孙冬红将位于盐城市盐都区大冈镇龙桥住宅中心的住宅房三楼套间（即盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢）约120平方米的房屋出售给吴国祥，出售总价为170000元，协议签订当日，吴国祥支付给杨玉广购房款17万元。杨玉广出具了收条给吴国祥。吴国祥于当年入住该房屋至今。2009年4月27日，被执行人杨玉广与异议人吴国祥以及邻居邱增元就共用楼道使用权进一步协商并签订协议书，吴国祥和邱增元各自补偿杨玉广2000元安装楼道扶手，对该协议大冈法律服务所盖章见证。次日，吴国祥向杨玉广支付了2000元，杨玉广出具了2000元收条给吴国祥。
另查明，申请执行人朱芹与被执行人杨玉广、孙冬红追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出判决，判决杨玉广、孙冬红偿还朱芹人民币96050元，并承担利息及诉讼费用。判决生效后，由于二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱芹向本院申执行。在执行过程中，本院依法作出（2014）都大执字第00102号执行裁定书和（2014）都大执字第00102号协助执行通知书，于2015年4月20日查封了登记在杨玉广、孙冬红名下的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢、1幢101室的房产。此后，异议人吴国祥向本院提出执行异议，认为法院所查封的房产中，其中位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢已出售并交付给异议人、要求撤销本院作出的（2014）都大执字第00102号协助执行通知书中对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。未办理登记的，不影响合同的效力。异议人吴国祥与杨玉广、孙冬红签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。由于未及时办理过户登记手续，该房产仍登记在被执行人杨玉广、孙冬红的名下。被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人吴国祥在法院查封该房产时，已支付全部价款，并实际占有该房产，故异议人的异议理由成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大执字第00102号协助执行通知书中对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十八日
书记员 龚国非
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第137号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2014年4月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年12月的一天，被告人李某甲在海南区公乌素镇“乌海银行”附近向吸毒人员李某乙贩卖海洛因一小包，约0.025克，收取毒资70元。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人李某甲贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称自己向公安机关提供了赵某贩卖安钠咖的线索，公安机关根据此线索将赵某抓获，属于立功；且自己肢体残疾肆级，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人李某甲在海南区公乌素镇“乌海银行”附近向吸毒人员李某乙贩卖海洛因一小包，约0.025克，收取毒资70元。
另查明，2014年7月28日，被告人李某甲向公安机关提供其他贩毒情报线索，公安机关根据其提供的线索将贩毒人员赵某抓捕归案。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实案发情况；
2、被告人李某甲的讯问笔录、辨认笔录，证明曾以70元的价格卖给一个名叫李某乙0.025克海洛因的事实与经过，经辨认李某乙就是向其购买海洛因的人；
3、证人李某乙证言、辨认笔录，证实向李某甲买海洛因的事实与经过，经辨认李某甲就是给其卖海洛因的人；
4、归案情况说明，证实李某甲系被抓获归案；
5、户籍证明，证实李某甲具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲取保候审期间，向公安机关提供了赵某贩卖毒品“安钠咖”的线索，公安机关根据此线索将赵某抓获，系立功，可以依法从轻处罚。李某甲归案后，如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的3天，即自2014年8月5日起至2014年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年八月五日
书记员 刘小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第18号
原告：鲁青松，无固定职业。
被告：蒋天云，职业不详。
本院在审理原告鲁青松诉被告蒋天云民间借贷纠纷一案中，原告鲁青送未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案原告鲁青松按自动撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 戴 盛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终74号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈兴奎，系浙江振大纺织印染有限公司职工。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）李万生，浙江高名律师事务所律师。
原审被告人包某，个体经商。因本案于2014年8月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李银平。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，系公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，系公司总经理。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人包某交通肇事，原审附带民事诉讼原告人陈兴奎提起附带民事赔偿一案，于2015年8月11日作出（2015）绍越刑初字第1276号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人包某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币120600元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币273059.89元；被告人包某应赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币374462.87元，扣除已履行赔付的人民币100000元，余款人民币274462.87元于本判决生效后以被告人包某预付的赔偿款人民币232487元（公安机关扣押在案人民币20000元，越城区法院扣押在案人民币212487元）予以赔付；附带民事诉讼被告人李银平应赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币8024.2元，代被告人包某赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币41975.8元，上述款项于本判决生效后以附带民事诉讼被告人李银平预付的赔偿款人民币50000元（公安机关扣押在案）予以赔付；驳回附带民事诉讼原告人陈兴奎的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人陈兴奎不服，提出上诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈兴奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人包某交通肇事以及包某、附带民事诉讼被告人李银平的行为给附带民事诉讼原告人陈兴奎造成的物质损失及车辆投保情况事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人陈兴奎提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈兴奎撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾梦娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2268号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被告余XX，男，汉族，居民。
委托代理人余X甲，系被告姑姑。
原告杨XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理�方XX，被告余XX及其委托代理人余X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年2月开始同居生活，1999年12月24日办结婚登记，2000年8月22日生育一子余X乙，现年13岁。原、被告婚后夫妻关系较差，被告对原告的生活不问不理，漠不关心，且无端猜测，导致原、被告夫妻关系恶化，现分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子余X乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告余XX辩称，原告所述认识时间、同居时间、结婚登记时间和生育小孩情况属实。原、被婚后较长一段时间夫妻感情较好，家庭和睦，双方用勤劳的双手挣钱，在今年一月因做生意缺乏资金，原、被告为此发生纠纷，发生纠纷后原告整日不回家，被告在今年2月17日上午到原告经营的门�上从原告包里拿了7500元钱，原告叫袁X不准被告出门，被告准备出门时，袁X将被告打倒在地，之后原告不问不理，后来朋友将被告送进医院治疗，在医院里原告仍不理不问，费用也不开支，在原告家里人劝说下被告回家养伤，被告回家后原告仍不问不理，原告诉称的原、被告已分居两年多不属实，现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，原告应给被告营养费、护理费、精神赔偿金、婚姻过错补偿费以及原告经营的巴夫门业投资款共计50万元，夫妻共同财产依法分割，余X乙可向由原告抚养，被告愿意承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年2月开始同居生活，1999年12月24日办结婚登记，2000年8月22日生育一子余X乙，现年13岁，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，2007年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告�家人作出保证，请求原告谅解，并决心改正，2011年9月4日因被告用于赌博取走家庭积蓄50000元，原、被告又发生纠纷，被告保正改正，在2014年2月17日被告将原告包里7500元钱拿走，双方再次发生纠纷，并分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚
上述事实有原、被告身份证，被告及小孩常住人口登记表，原、被告结婚登记申请书，被告保证书二份，到庭证人朱XX，余X乙的证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，双方建立了牢固的感情，现双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、互相信任、多交流沟通，被告改正恶习，是能够继续共同生活的，原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有争举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告余XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年七月三十日
书记员 朱思苑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱平，公司职员。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司因与被上诉人朱平商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）淮开民初字第590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，原审被告淮安市美源房地产开发有限公司在答辩期内对本案提出异议，认为被告住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋为不动产，位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，原审作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安市美源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，应当属于淮安市浦浦区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人朱平未作答辩。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房销售合同所涉的商品房为不动产，其所在地为淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，在淮安经济技术开发区范围内，故从合同履行地和不动产所在地的角度出发，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送淮安市清浦区人民法院审理的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 靖芳芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01212号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年9月4日出生，回族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，固镇农商银行职工，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：钟梅英，女，1965年2月12日出生，汉族，原固镇农商银行职工，住安徽省固镇县。
上诉人陈涛因与被上诉人赵雪峰、钟梅英民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）固民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈涛及其委托代理人甘浩冉、被上诉人赵雪峰、钟梅英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01554号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。