wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第497号
原告赵栓劳，男，汉族。
委托代理人李留庆，男，王桥镇法律服务所工作者。
被告王宏兵，男，汉族。
委托代理人高府怀，男，山西振坤律师事务所律师。
被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会
住址：襄垣县王桥镇官道村
法定代表人李端午，村委主任。
委托代理人王海芳，男，汉族，王桥官道村村民，特别授权。
原告赵栓劳诉被告王宏兵、被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月15日被告王宏兵通过竞标的方式80元取得100亩50年“四荒”使用权，之后被告王宏兵与原告又签订了合伙投资协议，共同出资经营荒山，利润按4：6分红，原告并给付被告王宏兵合伙承包荒山经营款40元，后原告与王宏兵在承包的荒山内种植树木、并准备加工业、养殖业等业务。2012年潞安矿务局占用我们承包的荒山，所补偿款打入第二被告村委会帐户。原告与第一、第二被告找村委会要求给付应得的补偿款，但村委会要扣除补偿总额的50%。多次协商未达成一致。故诉至法院，请求确认原告与第一被告签订的协议合法有效，依法判决第一被告按合同约定履行；请求确认由于原被告承包的荒山被占用，所得补偿款存放在第二被告处的事实，依法判决第二被告将补偿款的40%给付原告，第一被告与第二被告承担连带责任。
第一被告辩称，1、原告与第一被告签订的合同不真实。协议是编造的假协议。双方是2013年12月份签订的，但把签字日期提前到2001年4月18日。当时原告称能要上钱，所以第一被告和原告写了一份合伙投资荒山分红协议。属无效合同，原告系欺诈行为。2、2001年4月15日第一被告取得四荒使用权，原告出示的收据时间是2001年4月14日，原告在2001年4月14日就知道拍卖40元，不符合逻辑；3、原告没有到过山上，也没有种过一棵树。所以合同无效。
第二被告辩称，不知道原告和第一被告合伙协议之事，潞矿的补偿款没有到村里帐上，也不认识原告赵栓劳。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、2001年4月18日协议书一份，证明原告和第一被告签订了荒山分红协议。2、2001年4月14日收据一支，证明王宏兵收到赵栓劳合伙承包经营款40元。
第一被告对原告所提供的证据质证认为原告的证据一不认可，签订协议时是为了提前能够要上钱。该协议说共同出资共同经营荒山，原告没有去过山上，也没种过一颗树；证据二也不认可，因为该收条是虚假的。
第二被告认为原告所提供的证据与本村无关，不予质证。
第一被告为证实自己的辩解意见成立向法庭提供如下证据：1、照片7张，证明第一被告在山上种树；2、拍卖“四荒”使用权鉴证书一份（拍卖“四荒”使用权契约）。3、证人白光胜庭审证言，证明2013年12月10日左右找王宏兵借钱时，王宏兵没钱，王说找个人要点钱，便和王去天仓找到赵栓劳，赵说能去潞矿要上钱，王和赵便写了协议。4、证人张瑞敏证言，证明白光胜让其拉他找王宏兵借钱，王说没钱，我们之后去了天仓赵栓劳家，王与赵说写一份协议能在潞矿要上钱。写协议我在场，写的内容我不知道。5、证人孙文雅庭审证言，证明2001年、2002年王红兵叫上山栽树，没有见过赵栓劳，也没有听说王与赵合伙经营荒山这回事。6、证人王俊明庭审证言，证明2001年给王宏兵栽树，没见过赵栓劳。
原告对第一被告提供的证据质证认为，1、照片不认可，因为看不出树是什么时候种的，照片上也没有时间；2、证据2认可；3、对1、2、3证人证言有异议，因为他们是朋友，可能出现偏向性，不能做为定案依据。证人王俊明不应知道原被告之间合伙经营关系。
第二被告对第一被告提供的证据没有质证意见。
第二被告没有向法庭提供任何证据。
庭审中被告王红兵认可与原告签订的合伙投资荒山经营分红协议、认可收到原告40元合伙承包荒山经营款。
综合原告赵栓劳、第一被告王宏兵举证质证情况，对于原告所举证据均系书证，庭审中王宏兵对书证上的签名也均认可，本院确认其证明力。被告王宏兵所举证据1照片7张，原告不认可，但该证据真实的反映了被告王宏兵在其承包荒山上种树情况，本院予以采信。证据2，原告无异议，本院予以确认。证据3、4白光胜、张瑞敏的庭审证言真实性不足本院无法确认。证据5、6证人证言证明被告王宏兵上山植树情况，二个证人称没见过赵栓劳，原告持异议，但异议的理由不充分，故该证人证言本院予以确认。
经审理查明，2001年4月14日第一被告王红兵收取原告赵栓劳合伙承包荒山经营款40元。2001年4月15日被告王红兵通过竞标的方式，出资80元取得了100亩50年的四荒使用权，并于当日和第二被告襄垣县王桥镇村民委员会签订了拍卖“四荒”使用权契约。2001年4月18日被告王红兵与原告赵栓老签订了合伙投资荒山经营分红协议。2014年原告赵栓劳听说潞安矿务局占用了承包荒山，所补偿款打入了第二被告的账户，原告找第一、第二被告协商要求给付应得的补偿款未果，遂诉至法院。
另查明，至开庭时潞安矿务局没有占用第一被告的承包荒山，也没有将占用款打入第二被告的账户。
本院认为，原告赵栓劳、被告王宏兵2001年4月18日签订的合伙投资荒山经营分红协议双方当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，也没有违反法律和社会公共利益，系合法有效合同，原告、被告王宏兵均应按约履。庭审中被告王宏兵辩称当时签协议时是因为原告赵栓劳称能去潞安矿务局要上钱，所以协议日期写至2001年，其是被欺诈的，该协议是虚假协议，并当庭有白光胜、张瑞敏庭审证言予以佐证，两位证人证言具有证据的关联性、合法性，但其真实性均不能推翻原告提供的书证，书证的证明力大于两位证人的证言。两位证人的证言也无法证实原告在签订合伙协议时原告对被告王宏兵实施了欺诈。故对王宏兵的辩解意见和两位证人的庭审证言本院无法采信。庭审中查明被告王宏兵承包的荒山没有被潞安矿务局占用，也不存在补偿款存放在第二被告处的事实，原告请求依法判决第二被告将补偿款的40%给付原告，第一被告与第二被告承担连带责任的请求缺乏事实依据，本院无法支持。庭审中经本院主持调解，达不成一致，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、原告赵栓劳与被告王宏兵签订的“合伙投资荒山经营分红协议”合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵栓劳、被告王宏兵各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 付若杨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第497号
原告李XX，男，汉族，1982年6月7日生，襄汾县南贾镇万王村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告裴XX，女，汉族，1983年10月16日生，襄汾县南贾镇万王村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告裴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张学军、被告裴XX及其委托代理人鲁树科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2000年农历腊月24日举行婚礼，后又补办了结婚登记，系男到女家。于2003年农历2月22日生育儿子裴一XX，2011年1月30日生育女儿裴二XX。婚后双方性格不合，常因琐事吵嘴、打架，且双方为人处事上观点相差甚远，无共同语言。2014年正月初三，因琐事与被告父亲发生争执，我外出打工与被告分居至今。共同生活期间，购买晋LBH3**雪弗莱轿车一辆，被告名下存款60000元，有共同债权20000元。请求判令与被告离婚，两个孩子均由被告抚养，依法分割共同财产。
被告裴XX辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，且育有一双儿女，在共同生活期间没有发生过实质性的矛盾，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历腊月24日举行结婚仪式并同居生活，2008年1月5日补办了结婚登记，系男到女家。婚后于2003年2月22日生育儿子裴一XX，2012年1月30日生育女儿裴二XX。共同生活期间花费125000元购买晋LBH3**雪弗莱轿车一辆。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一双儿女，且在同居生活多年后，又补办了结婚登记，证明双方已相互了解，感情加深。原告主张双方性格不合，常因琐事吵嘴、打架，被告否认。原告要求离婚，被告不同意，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。综合分析原、被告的婚姻状况，双方仍有和好的可能，兼之考虑到两个孩子年幼，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应和睦相处、珍爱婚姻、珍爱家庭，并从孩子健康成长、家庭和谐美满的角度思考和处理生活矛盾，共建和谐美好家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX和被告裴XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 孙丽芳
审判员 梁红运
二〇一四年七月二十四日
书记员 李佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第868-3号
申请执行人：牛汝亮。
被执行人：粟超。
被执行人：徐敏。
本案在执行过程中，因被执行人粟超、徐敏下落不明，其原房产证书及土地证书均需公告作废，一时无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牛汝亮待上述两证公告作废期满后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3943号
原告舒张应，男。
被告舒高星，男。
被告喻素娟，女。
原告舒张应诉被告舒高星、喻素娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传正，被告舒高星、喻素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付工程款62338元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告舒高星辩称，其系沈阳龙之兴建筑装饰有限公司（以下简称龙之兴公司）的法定代表人，是公司欠原告工程款，其个人代表公司向原告出具了欠条，其个人同意向原告偿还欠款，但现无力支付。
被告喻素娟辩称，其不应为本案被告，不参与龙之兴公司的经营，也不是公司的股东，此欠款应该由龙之兴公司或者法定代表人偿还。之前与被告舒高星系夫妻关系，于2015年6月25日已经离婚，当时约定婚姻期间的债务由被告舒高星偿还。
经审理查明，2014年期间，原告在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等�区做装饰装修工程，2015年5月30日，被告舒高星为原告出具欠条，内容为：“今欠舒张应工程款62338元，欠款人舒高星“。另查明，被告舒高星系龙之兴公司的法定代表人，根据原、被告陈述，原告系经由龙之兴公司到上述小区做装饰装修工程，业主工程款已交付至龙之兴公司。审理中，被告舒高星个人同意向原告偿付所欠工程款。再查明，本案被告舒高星与被告喻素娟原系夫妻关系，于2015年6月25日离婚，现原告主张要求二被告共同清偿夫妻关系存续期间的欠款，本案审理中，喻素娟明确不同意偿付该欠款且主张业主交付龙之兴公司的工程款，并未用于其与舒高星的共同生活。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中�原告实际在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等小区做装饰装修工程，被告舒高星于2015年为原告出具欠据确认欠原告工程款金额为62338元，且由被告舒高星在欠款人处签名，审理中，被告舒高星亦同意向原告清偿欠款，本院对原告要求被告舒高星支付工程款62338的主张予以支持。关于原告要求被告喻素娟清偿欠款的主张，原告持有的欠据由被告舒高星个人签名，被告喻素娟并未在欠据上签字，且根据原、被告陈述及既往工程款的支付情况，该笔工程欠款已由业主支付至龙之兴公司，原告并未提供证据证明该款项用于被告舒高星、喻素娟夫妻关系存续期间的共同生活，对原告要求被告喻素娟支付工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒高星于本判决发生法律效力后10日内给付原告舒张应人民币62338元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最�人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初258号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人裴某，农民。2015年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人裴某犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人裴某在担任台州市联商超市收银员期间，利用收银的职务之便，将营业款人民币24000元私自截留。
案发后，被告人裴某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。现被告人裴某已向台州市联商超市退赔24000元，取得谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、展某的证言、接受证据清单、监控光盘、扣押清单、发还清单、随案移送清单、银行账单明细、前台操作日志、营业执照复印件、归案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人裴某案发后能自首，退赔损失，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人裴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年三月二十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执305号
申请执行人梧州市李瑞电脑经营部，住所地广西梧州市新兴一路236号广汇电器城2007铺。
代表人李瑞清，经营部负责人。
被执行人梧州尺度工程建设有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路2号第1幢2层201#商铺。
法定代表人倪思华，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初28号民事判决书过程中，于2016年7月27日向被执行人梧州尺度工程建设有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人梧州尺度工程建设有限责任公司于2016年7月28日已按生效法律文书确定的内容交清债务57450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初28号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初157号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：雷其志。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告雷其志物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年二月一日
书记员 马雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b02ec42d-4c86-4740-8399-a73e01001b7c&imgId=YjAyZWM0MmQtNGM4Ni00NzQwLTgzOTktYTczZTAxMDAxYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2774号
原告刘忠敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告曲见霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王秀辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘忠敬与被告曲见霞、王秀辉身体权纠纷一案中，原告刘忠敬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠敬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠敬负担。
审判员 邵占南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2774号	原告刘忠敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告曲见霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告王秀辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告刘忠敬与被告曲见霞、王秀辉身体权纠纷一案中，原告刘忠敬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘忠敬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘忠敬撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠敬负担。	审判员  邵占南	二〇一六年十二月二十八日	书记员  胡欣怡
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02886号
原告：张磊，男，1975年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张磊诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张磊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费4334元（原告预交），本院减收2167元，由原告张磊负担2167元。财产保全费1531元（原告预交），由原告张磊负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初182号
原告：王晓伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县满堂红乡。
被告：张义生，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县满堂红乡。
原告王晓伟与被告张义生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告张义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告张义生赔偿侵占我4.18亩土地造成的经济损失2169.5元。事实和理由：我和张义生系同村村民。2011年1月26日，我与十家子村委会签订辽宁省农村土地专业承包合同，承包高力沟西坡的小流域土地21亩，四至为东邻沟、西邻树、南邻树地、北邻空地，承包期限自2011年1月1日起至2026年12月31日止，我一次性交纳承包费1680元。2017年5月27日，张义生把我承包土地的青苗毁损并翻种4.18亩，我发现后向其索要土地，张义生不同意返还土地和赔偿经济损失，故诉至法院。后经彰武县人民法院（2017）辽0922民初2107号民事判决书判决，判决张义生返还我位于彰武县满堂红镇十家子村高力沟西坡4.18土地的承包经营权。既然该土地权属归我，被告毁种我承包地4.18亩的行为应属侵权，理应赔偿相应经济损失。
张义生辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所称这4.18亩土地是我们村民组长张义财指定让我种的，我当时也不知道该地块是原告的。我也没管地种没种，我就直接种上了。2017年该地块的收成是我收的，但是收成不好，也没收到啥。至于有无损失与我无关，因为是村上让我种的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王晓伟为证明其主张向本院提交了：
1、彰武县人民法院（2017）辽0922民初2107号民事判决书1份。
2、因耕种争议地块投入的购买种子、化肥欠条1份。
本院为查清案件事实，依职权调取了以下证据:
1、彰武县统计局出具的满堂红镇2017年玉米产量证明1份。该证明证实2017年满堂红镇玉米单产为每亩486斤（预计）。
2、彰武县价格认证中心关于2017年玉米收购价格的回复1份。证实2017年12月份间，彰武地区玉米收购价格为每斤0.71元。
本院组织当事人当庭进行了质证。对王晓伟提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为土地是村民组长让其耕种的，原告所受损失与其无关，且种子化肥多少钱都有。本院认为，因该证据只能证实原告请求赔偿数额中的部分损失，且价格不固定，故对该证据不予采信。对本院依职权调取的证据，王晓伟无异议，张义生对该证据的真实性无异议，但认为争议地块的损失与其无关，是村民组长让其耕种的。本院认为，本院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王晓伟与被告张义生均系彰武县满堂红镇十家子村村民。2011年1月26日，王晓伟与十家子村委会签订辽宁省农村土地专业承包合同，承包高力沟西坡的小流域土地21亩，四至为东邻沟、西邻树、南邻树地、北邻空地，承包期限自2011年1月1日起至2026年12月31日止，王晓伟一次性交纳承包费1680元。2017年5月27日，张义生在该土地范围内耕种4.18亩。王晓伟于当日向满堂红派出所报案称涉及争议地块青苗被张义生损毁约6亩，该所民警前往现场进行拍摄，证实报警情况属实。本院（2017）辽0922民初2107号民事判决书确认上述事实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2017）辽0922民初2107号民事判决书中已经判决张义生返还王晓伟4.18土地的承包经营权，该判决现已生效，故王晓伟对该地块享有承包经营权。张义生无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，对王晓伟请求张义生赔偿侵占其4.18亩土地造成的经济损失的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义生赔偿侵占原告王晓伟4.18亩土地造成的经济损失1442元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 博
二〇一八年四月八日
书记员 孙铭越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0002号
再审申请人（原审被告）：南通铁锚玻璃股份有限公司。
法定代表人：吴贲华。
委托代理人：唐臻华。
被申请人（原审原告）：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司。
法定代表人：史传圣。
委托代理人：王小钧。
再审申请人南通铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）因与被申请人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安开商初字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查中，铁锚公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，铁锚公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许铁锚公司撤回再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第472号
申请执行人高显元，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人李润国，男，汉族，1968年3月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人刘明荣，女，汉族，1963年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮安县猴场镇。
被执行人左都奎，男，汉族，1977年12月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告高显元与被告李建、左都奎健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）瓮民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告左都奎、李润国、刘明荣于本判决生效后三日内共同赔偿原告高显元的赔偿费人民币一万二千二百九十二零八分；二、案件受理费减半收取253元，由被告左都奎、李润国、刘明荣承担200元，由原告高显元承担53元。因被执行人左都奎、李润国、刘明荣逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高显元于2015年6月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人左都奎、李润国、刘明荣暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00675号
申请执行人唐明思。
委托代理人唐明义。
被执行人马晓利。
被执行人张艳莉。
申请执行人唐明思与被执行人马晓利、张艳莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）宽民一初字第01401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12500元。
本案在执行过程中，被执行人已给付12500元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01401号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费90元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月一日
书记员 ： 杨 武
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3444号
原告：耿云兰，女，汉族，1968年7月3日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：姚慧溶、金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓仙芝，女，汉族，1979年2月26日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：樊玲、魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：毛顺田，男，汉族，1967年4月12日出生，云南省昆明市人。
第三人：蒙国萍，女，汉族，1972年3月29日出生，云南省昆明市人。
共同委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿云兰诉被告邓仙芝、第三人毛顺田、蒙国萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告耿云兰及委托代理人姚慧溶、金朝山、被告邓仙芝及委托代理人樊玲、魏斯怡、第三人毛顺田、蒙国萍的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本金共计人民币200万元及逾期付款利息220858元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告邓仙芝作为债务人与债权人即第三人毛顺田签订了借款合同，原告为此提供保证，后被告未还款，原告为被告向第三人还款200万元，原告向被告要求还款，被告不予支付，原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告邓仙芝答辩称：原告起诉理由与事实不符，被告在借款后按期归还利息及部分本金，对代偿事实不知情。原告代偿后未告知被告，是否真实有待法庭核查。并且被告实际收到的借款是285万元，被告已经归还了利息及借款本金共计240万元。
第三人毛顺田、蒙国萍答辩称：原告同时为被告的300万元及案外人王爱华300万元借款提供了担保，第三人已经实际向被告支付了300万元的借款本金，原告向第三人支付了200万元的担保金，原告已经履行了她的担保义务。第三人与原告共同约定，200万元是原告共同为被告及王爱华提供的担保，且约定在被告还款后由第三人向原告退款，现在第三人已经向原告退款935900元。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对身份证、房屋登记查阅摘抄表、借款合同、委托还款协议、委托书、银行还款凭证、邓仙芝还款明细及银行凭证、付款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对第三人提交的承诺书，由于非被告邓仙芝所签，故本院对真实性不予认可，对第三人提交的《借款合同》（毛顺田、蒙国萍、王爱华、耿云兰）、王爱华借款400万元附件、付款凭证、收条及转账明细的关联性不予认可。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2014年3月12日，被告邓仙芝作为债务人与债权人即第三人毛顺田签订了借款合同，原告作为保证人在借款合同上签字。合同约定：邓仙芝向毛顺田借款300万元，借款时间从2014年3月12日至2014年6月11日。资金使用按月计息。但在合同中未约定利息的具体金额及计算方式。当日，被告邓仙芝向第三人毛顺田出具了借据，原告以保证人身份在借据上签字。第三人毛顺田通过转账方式向被告邓仙芝支付了2790000元，通过现金方式向被告邓仙芝支付了210000元（被告邓仙芝出具了现金收条）。2014年4月11日，被告邓仙芝向第三人毛顺田转账15万元，5月12日转账15万元，6月12日，原告通过案外人李燕向第三人毛顺田转账200万元，6月27日被告邓仙芝向第三人蒙国萍转账150万元，9月26日昆明市盘龙区兴盛苗圃向第三人毛顺田转账30万元，被告邓仙芝委托案外人王之春向第三人毛顺田支付10万元、委托案外人李海萍支付10万元。第三人毛顺田、蒙国萍确认收到原告支付的200万元，被告邓仙芝支付的240万元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，在300万元借款到期后向债权人毛顺田支付200万元的行为符合其承担保证责任的方式，其向债务人被告邓仙芝追偿有事实和法律依据。对于被告邓仙芝在原告还款后仍继续向第三人还款，本院认为由于原告只归还了部分借款，被告邓仙芝继续向债权人还款符合常理，至于被告邓仙芝是否超额还款，则属于被告邓仙芝和第三人之间的其他法律关系，本院在本案中不予处理。对于第三人称原告归还的200万元中有部分系归还其他债务人的欠款，本院认为从第三人提交的证明原告为第三人与其他债务人之间债权债务提供担保的证据上看，借款合同和转账凭证不能一一对应，无法确认债权债务金额，故在本案中无法确认债权债务关系，第三人也未提交证据证明其所称的原告所还的200万中有具体多少金额是替其他债务人归还，故本院对第三人的该项辩称不予采信。对于第三人称其承诺只要债务人还款就把债务人还款的金额退还给原告，但第三人提交的证据与被告邓仙芝还款的金额无法对应，且原告称这系双方的其他债权债务关系，故对于第三人所称的其与原告之间存在的935900元，与本案无直接关联性，本院对第三人的辩称不予采信。对于原告主张的利息，由于双方未对利息进行约定，故本院仅支持从原告起诉之日即2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邓仙芝自本判决生效之日起十日内偿还原告耿云兰人民币2000000元；
二、被告邓仙芝自本判决生效之日起十日内偿还原告耿云兰人民币2000000元的利息（从2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24567元由被告邓仙芝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘艳艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00005号
原告陈某。
委托代理人李晓华，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年一月八日
书记员 邓拓志
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初189号
原告：韦运生，男，1942年6月13日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告：韦金养，男，1953年9月18日出生，壮族，农民，住平乐县。
被告：韦铭杰，男，1982年2月2日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：韦信贵，男，1984年4月25日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告韦运生、韦金养与被告韦铭杰、韦信贵相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告韦运生、韦金养，被告韦信贵到庭参加诉讼,韦铭杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦运生、韦金养向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即将堆放在二原告房屋门口的二车山王车石头清除拉走，恢复二原告正常通行；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：原告与被告因宅基地发生纠纷，被告想强占原告屋后宅基地，还强行拆除原告房屋后宅基地上5平方米左右的附屋，遭原告的反对，原告指责被告的侵权行为，被告则报复原告。2017年元月21日上午，二被告叫了两辆山王车，拉了两车的石头堆放在原告房屋门口唯一通行的通道中间，原告出面阻止，被告韦明杰将原告推到。事情发生后，原告曾向乡人民政府反映，派出所、司法所、综治办到现场调解处理无效。二被告的侵权行为，致使二原告无法正常通行，为此原告向法院提起诉讼。
被告韦信贵辩称：原告所讲的不是事实。被告堆放石头是有理由的，原告所说的土地不属原告，原告不应该在那建房子，如果原告在那建了房子，会影响被告的通行，因此，被告才叫车拉石头堆放于原告的通道处。
被告韦铭杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据⑴-⑷、庭审中法庭出示的现场勘察时拍摄照片一组，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据⑸：广西省平乐县土地房产所有证存根复印件1份，证明原告准备建房的土地属原告所有。被告韦信贵的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但认为原告老土地房产证上的几分地原告早已与被告伯父置换，不属原告了。本院认为，原告提供的证据所要证明的内容是原告建附屋的土地权属问题，与本案通行纠纷无关联，不予采信。对于原告提供的证据⑹：疾病证明书等，证明双方发生纠纷后被告殴打原告的事实。被告韦信贵质证意见为：原告的伤是自己跌伤的，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
二原告是兄弟，二被告也是兄弟。原告与被告系邻居，原告居西，被告居东。原告准备在其房屋东面与被告家院子相邻处建房，被告认为原告建房的土地不属于原告，且影响其通行而产生纠纷，经桥亭乡人民调解委员会调解未能达成协议，被告于2017年1月21日，叫了两辆山王车，拉了两车的石头堆放在原告房屋大门口通行的道路中间，堵塞了原告的通行。经相关部门调解无效后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村村民，又是邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神与原则，正确处理相邻通行问题。原告因建房与被告产生纠纷，双方应该协商或向有相关部门反映处理，被告拉石头堆放在原告大门口，阻断了通道，妨碍了原告的正常通行，被告的行为显属不当，因此原告要求被告立即将堆放在二原告房屋门口通道上的石头清除拉走，恢复二原告正常通行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦铭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦铭杰、韦信贵于本判决生效后五日内清除堆放在原告房屋大门口进出通道上的石头，不得妨碍原告韦运生、韦金养的通行。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦铭杰、韦信贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陆经炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执54号
移送执行单位临淄区人民法院刑庭
被执行人：魏仲超，男，汉族，现住济南市天桥区。
临淄区人民法院移交执行魏仲超盗窃罪一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的520.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初464号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐英鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1450号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月10日8时20分许，被告人李某某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池农贸综合市场外路边处，趁被害人谢某某不备时，将其颈部佩戴的一条黄金项链（净重8.655克）抢走，后在逃离时被抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3012元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人谢某某的陈述，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，涉案赃物购买票据，现场及赃证照片，检验报告，价格鉴定意见书，证明，情况说明，到案经过，被告人李某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十日起至二〇一四年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗莎
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80014号
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人王悦、王法明，该局干部。
被执行人天津果多多商贸有限公司，住所地天津空港经济区万科新里程家园23号楼104号。
法定代表人朱春光。
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年10月27日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处�决定书》，对被执行人天津果多多商贸有限公司罚款2000元，2016年12月28日作出津滨保空综执催字（2016）第01-070号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津空港经济区城市管理综合执�大队2016年10月27日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80014号申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人王悦、王法明，该局干部。被执行人天津果多多商贸有限公司，住所地天津空港经济区万科新里程家园23号楼104号。法定代表人朱春光。申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年10月27日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处�决定书》，对被执行人天津果多多商贸有限公司罚款2000元，2016年12月28日作出津滨保空综执催字（2016）第01-070号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津空港经济区城市管理综合执�大队2016年10月27日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-201号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年六月七日书 记 员  陈 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初500号
原告：徐宝金，男，1968年10月3日生，汉族。
被告：朴明根，男，1958年6月26日生，朝鲜族。
被告：李明花，女，1961年2月16日生，朝鲜族。
本院于2016年1月14日立案受理原告徐宝金诉被告朴明根、李明花之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝金到庭参加诉讼，被告朴明根、李明花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝金诉称：2014年7月7日，二被告以交税金为由向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月利率2%。后经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院请求法院判令二被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年7月7日开始至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告朴明根、李明花未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限1个月，月利率2%。
3、欠条一份，证明二被告于2015年11月4日出具欠条，承诺偿还借款本金及利息13.6万元。
4、中国农业银行取款凭证复印件一份，证明2014年7月7日原告从中国农业银行账户支取10万元交给被告。
被告朴明根、李明花未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月7日，被告朴明根、李明花向原告徐宝金借款10万元，月利率2%，借款期限一个月。后经原告催要，二被告于2015年11月4日向原告出具欠条，内容为2015年11月4日偿还原告11万元，如房产则还13.6万元。逾期不能偿还时自2015年11月4日起按月利率2%计息。二被告至今未还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朴明根、李明花共同向原告徐宝金借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告向原告借款后应当在约定的还款期限内偿还借款及利息。本院对原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴明根、李明花在本判决生效后立即偿还原告徐宝金借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月7日起至全部偿还之日止）。
被告朴明根、李明花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1000元，公告费600元（以上费用原告已全部预交），共计4700元，由被告朴明根、李明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 金龙虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 朴艺花
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1004号
原告苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建省兆恩律师事务所律师。
被告蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏金攀与被告蔡建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金攀的委托代理人王乘波到庭参加诉讼；被告蔡建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金攀诉称：2014年5月6日，被告蔡建清向原告借款人民币20000元，月利率为3%，原告已履行约定将款项交付给被告，双方未对还款期限作出约定。后原告向被告催讨，被告拒不偿还本金及利息。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及该款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建清未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告蔡建清和陈海洪、薛健共同出具给原告借条一份，内容为：“兹本人向苏金攀借用人民币20000元（贰万元正），用于正当生意周转，每月利息按3%结息。”2016年3月3日，原告苏金攀以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。原告原将案外人陈海洪、薛健作为被告一并起诉，后于2016年5月23日申请撤回，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实，有原告苏金攀提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡建清和陈海洪、薛健共同向原告苏金攀借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然本案借款系上述三人共同向原告借用，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告可向该三借款人的任何一人主张权利，即现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条上约定月利率为3%，现原告自行调整为按月利率2%计算，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告蔡建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建清应于判决生效之日起十日内偿还原告苏金攀借款人民币20000元及该款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告蔡建清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初147号
原告：王根保，男，汉族，1952年8月8日出生，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告王根保与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根保到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根保向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款20000元，该借款系原告从别人处借款转借给被告的。后经原告多次催要借款，但被告一直未能归还。
被告徐来桂未作答辩。
原告王根保在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条一张，证明被告欠原告20000元的事实。
被告徐来桂未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告王根保提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告王根保借款20000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王根保与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告王根保要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王根保借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3891号
原告：郭秀英，女，1961年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告郭秀英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款127442元并支付原告自2014年5月2日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计24280元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区C座7层449号10.84平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款127442元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人郭秀英购买位于呼和浩特市新城区C座7层449号10.84平米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款127442元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款127442元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款127442元,自2017年7月28日起支付以127442元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。
负责人：李建平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张财丁，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张正浩，男，该分行员工。
被告：周芝飞，女，1968年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告周芝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张财丁、张正浩到庭参加诉讼，被告周芝飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：判令被告周芝飞立即归还原告借款本金人民币20万元，支付到2017年3月10日止的利息975.75元，2017年3月11日起至借款还清日止按月利率7.884‰计付利息。开庭审理时，原告以被告于2017年3月26日已支付了逾期利息为由，变更诉请为要求被告周芝飞立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2017年4月11日起至本金清偿日止按月利率5.256‰计算的利息，本金逾期支付的，加收利息50%。事实和理由：2016年5月23日，被告周芝飞因购消费品需要，与原告签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，合同载明：合同项下消贷易额度总额为人民币20万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月22日止，被告指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××27。授权人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，消贷易贷款自发放之日计息，月利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%（即月利率5.256‰），采用固定利率，分期付息，每期还款日为每月10日，每笔贷款的期限为一年，如受信人（借款人）未按合同约定按时足额归还任意一期贷款本息和相关费用，均构成合同项下的违约，贷款有权公布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等，上述合同签订后，原告于2016年5月24日、5月25日、5月27日、5月29日将人民币3万元、7万元、5万元、5万元汇入被告指定的消贷易卡卡号，被告于当日支取了上述款项。此后，被告从2017年2月11日起，未按合同约定足额支付借款利息，已构成项下借款违约。原告多次催讨无果，且发现被告已涉及多起诉讼，故起诉至法院。
被告周芝飞未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、个人凭证项下指定活期账务历史明细清单、拖欠利息清单等等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告周芝飞签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向周芝飞发放了贷款，被告周芝飞未按约按期履行付息义务，已构成违约，且该违约行为已符合双方约定的合同解除条件。现原告已通过诉讼方式向被告周芝飞主张合同解除，本院将起诉状副本于2017年5月4日送达被告周芝飞，双方的合同于2017年5月4日解除。合同解除后，被告周芝飞应归还原告借款本金人民币20万元，并支付相应的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芝飞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币20万元，并支付自2017年4月11日起至2017年5月4日止按月利率5.256‰计算的利息，从2017年5月5日起按月利率7.884‰支付罚息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告周芝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一七年六月五日
书记员 郑涵文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1049号
原告王满富。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。组织机构代码证号：67685252-9。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人那辰，系该公司法务。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证号：76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，系该公司工作人。
原告王满富与被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“民安保险辽宁分公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满富与被告民安保险辽宁分公司的委托代理人那辰及天安保险沈阳中心支公司的委托代理人周野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日17时，任春林驾驶辽AB39**号车辆由东向西转弯行驶至沈阳市沈北新区新蔡线5KM500M处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，任春林负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告就人身伤害损失向法院起诉，经法院调解出具（2015）北新民初字第4799号调解书。现原告所有的车辆已经定损，要求被告赔偿原告车辆损失费2500元及鉴定费200元。
被告民安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，财产损害赔偿限额为2000元，同意在交强险限额内进行赔偿。
被告天安保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司同意在扣除交强险赔偿限额后在三者险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年4月20日17时，任春林驾驶辽AB39**号车辆由东向西转弯行驶至沈阳市沈北新区新蔡线5KM500M处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经相关职能部门认定，任春林负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经本院出具（2015）北新民初字第4799号调解书，二被告对原告人身损害部分的经济损失赔偿完毕。现要求二被告赔偿车损2500元及200元鉴定费。
另查，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2016年1月11日出具了【辽】祥价涉车字（2016）第01009号价格鉴定报告，价格鉴定结论为凯悦牌二轮电动车损失价格为2500元，原告为此支出200元鉴定费。
再查，肇事车辆辽AB39**号车辆登记所有权人为刘雨，在被告民安保险辽宁分公司投保了交强险，在被告天安保险沈阳中心支公司投保了商业三者险30万元，包含不计免赔。
审理中，被告民安保险辽宁分公司同意在交强险限额内赔偿原告鉴定费200元及财产损失1800元，共计2000元。原告对此无异议。
上述事实，有民事调解书、价格鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任春林驾驶辽AB39**号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，任春林负全责。刘雨作为肇事车辆的实际车主，应赔偿原告的合理财产损失。鉴于肇事车辆在二被告处投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故二被告对原告的财产损失应在保险限额内予以赔偿。原告主张财产损失2500元及鉴定费200元，有相应凭证，本院予以确认。被告民安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费200元及1800元财产损失，原告对此无异议，本院予以确认，故被告天安保险沈阳中心支公司应在三者险限额内赔偿原告财产损失700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王满富鉴定费200元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王满富财产损失费1800元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险范围内赔偿原告王满富财产损失700元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，原告王满富自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月三十日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审28号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人闫爽，女，1990年10月8日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231009270294号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对闫爽作出的4113231009270294号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。闫爽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231009270294号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009270294号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009270294号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3114号
原告：徐文志，男，1963年5月12日生，住蒙城县。
被告：张云岭，男，1977年2月12日生，住蒙城县。
原告徐文志与被告张云岭车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐文志诉称，被告因做生意资金周转不开，把自己所有的皖S×××××长城面包车以3万元价格卖给原告，原告按约定支付了车款，被告没有给付车辆，后原告多次催要，被告以种种理由至今不予给付，原告请求判决与被告所签订的协议有效，并把车辆及时过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、车辆买卖协议一份，证明被告所有的皖S×××××号牌的长城面包车一辆卖给原告，3、被告出具的收条一份，证明被告收到原告车款3万元的事实。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告因生意资金周转不开，双方于2015年11月26日签订协议，被告将自己所有皖S×××××号牌的长城面包车一辆，以3万元价格卖给原告，原告于2015年11月26日将车款3万元交给被告，被告给原告出具收条，但被告以种种理由推脱，一直未把车交给原告。
本院认为：原被告签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告把购车款交给被告，被告至今未把车辆交给原告，已构成违约，原告要求被告将车辆过户给原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的车辆买卖协议有效，皖S×××××号牌长城面包车属于原告徐文志所有，被告张云岭于判决生效之日起十日内将车辆手续过户给原告。
案件受理费740元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3114号
原告：徐文志，男，1963年5月12日生，汉族，住蒙城县。
被告：张云岭，男，1977年2月12日生，汉族，住蒙城县。
原告徐文志与被告张云岭车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐文志诉称，被告因做生意资金周转不开，把自己所有的皖Ｓ×××××长城面包车以3万元价格卖给原告，原告按约定支付了车款，被告没有给付车辆，后原告多次催要，被告以种种理由至今不予给付，原告请求判决与被告所签订的协议有效，并把车辆及时过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、车辆买卖协议一份，证明被告所有的皖Ｓ×××××号牌的长城面包车一辆卖给原告，3、被告出具的收条一份，证明被告收到原告车款3万元的事实。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告因生意资金周转不开，双方于2015年11月26日签订协议，被告将自己所有皖Ｓ×××××号牌的长城面包车一辆，以3万元价格卖给原告，原告于2015年11月26日将车款3万元交给被告，被告给原告出具收条，但被告以种种理由推脱，一直未把车交给原告。
本院认为：原被告签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告把购车款交给被告，被告至今未把车辆交给原告，已构成违约，原告要求被告将车辆过户给原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的车辆买卖协议有效，皖Ｓ×××××号牌长城面包车属于原告徐文志所有，被告张云岭于判决生效之日起十日内将车辆手续过户给原告。
案件受理费740元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十五日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3114号原告：徐文志，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县。被告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，个体户，住蒙城县。本院在审理原告徐文志与被告张云岭车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张云岭所有的皖SXX**长城面包车一辆，原告己提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张云岭所有的皖SXX**长城面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  于晓枫二〇一六年七月二十八日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2142号
原告：徐某。
被告：曹某。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告徐某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年5月13日，原、被告离婚。为此起诉，要求分割夫妻共同财产12万元。
被告曹某辩称，双方无夫妻共同财产，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月13日，原、被告离婚。现原告要求分割夫妻共同财产，为此，形成诉讼。
另查明，原、被告离婚时有夫妻共同财产鲁C号汽车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，庭审中，被告愿意支付原告现金12000元，以取得夫妻共同财产鲁C号汽车一辆的所有权，本院对此予以确认。原告主张的银行存款、保险等夫妻共同财产，证据不足，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告原夫妻共同财产鲁C号汽车一辆归被告曹某所有，被告曹某于本判决生效后十日内支付原告徐某现金12000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告徐某负担850元，被告曹某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 徐金莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7521号
原告：沈雷荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。
被告：盛国林，男，1967年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈雷荣与被告盛国林民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款90万元并支付自2015年9月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈雷荣的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告盛国林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月2日，原告通过案外人沈利芳向被告汇款120万元，且在汇款时附言为暂借款。被告分别于2015年12月31日还款20万元，于2017年1月26日还款10万元。剩余款项至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提交的汇款记录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转账交付给被告120万元并注明为暂借款，被告在收到款项后亦未提出异议，且已归还30万元，应当认为原、被告之间的民间借贷关系成立，故对于原告起诉要求被告支付归还借款本金90万元的请求予以支持。原告起诉要求被告支付自2015年9月13日起的利息并提供了短信记录一份予以佐证，但是本院认为原告并未提供证据证明该短信记录所显示的号码为被告所有，并不能证明原、被告之间就还款时间达成一致或原告已向被告催讨欠款的事实，故本院仅能支持原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国林应归还原告沈雷荣借款本金90万元，并支付该款自2017年8月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告沈雷荣其他诉讼请求。
案件受理费13630元，由原告负担1870元，由被告盛国林负担11760元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月二日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴志新，男，1975年3月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，工人，户籍地为宁夏石嘴山市，现住宁夏平罗县。2016年11月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人吴志新涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且履行完毕。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日10时许，被害人梁某到宁夏平罗县太沙工业园区三合新村石嘴山市晨明电力设备有限公司向被告人吴志新索要工资，因言语不和发生纠纷，在该公司门口吴志新将梁某右眼打伤、将肋骨部位踢伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某右侧第4、5、6肋骨不全性骨折评定为轻伤二级，右眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴志新主动到平罗县太沙派出所接受调查。被告人吴志新与被害人梁某就民事赔偿自愿达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计43000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、行政处罚决定书、罚款专用票据、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志新符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王永碧
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初231号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人吴志新，男，1975年3月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，工人，户籍地为宁夏石嘴山市，现住宁夏平罗县。2016年11月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人吴志新涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且履行完毕。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日10时许，被害人梁某到宁夏平罗县太沙工业园区三合新村石嘴山市晨明电力设备有限公司向被告人吴志新索要工资，因言语不和发生纠纷，在该公司门口吴志新将梁某右眼打伤、将肋骨部位踢伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某右侧第4、5、6肋骨不全性骨折评定为轻伤二级，右眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴志新主动到平罗县太沙派出所接受调查。被告人吴志新与被害人梁某就民事赔偿自愿达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计43000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、行政处罚决定书、罚款专用票据、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志新符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年二月二十七日书记员杨波
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审115号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。
2017年11月16日，本院收到申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人王廷儒,1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（51.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1030元。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行第一项内容，应至迟在被执行人王廷儒行政复议期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出该项申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另外，申请执行人所申请的两项内容，因被申请执行人所适用的救济期限不同会导致申请执行人所申请强制执行的期限不同，所列两项申请分别提交强制执行更符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审115号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。2017年11月16日，本院收到申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人王廷儒,1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（51.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1030元。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行第一项内容，应至迟在被执行人王廷儒行政复议期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出该项申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另外，申请执行人所申请的两项内容，因被申请执行人所适用的救济期限不同会导致申请执行人所申请强制执行的期限不同，所列两项申请分别提交强制执行更符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年十二月七日书记员  陈冠宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00647号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人韩良勤，该公司仁桥支行客户经理。
被告王坤荣。
被告陈义凤。
被告陈小兵。
被告宗殿宽。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王坤荣、陈义凤、陈小兵、宗殿宽金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩良勤，被告陈小兵到庭参加诉讼，被告王坤荣、陈义凤、宗殿宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月8日，王坤荣由陈义凤、陈小兵、宗殿宽提供连带保证责任担保向原告借款90000元，约定2015年7月5日归还。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。请求判令：1、被告王坤荣立即归还借款9万元，以及自2014年7月8日至实际还款之日的借款利息、逾期利息；2、被告王坤荣承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用；3、被告陈小兵、宗殿宽、陈义凤对上述还款义务及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。
被告陈小兵辩称：我提供担保属实，但没有能力承担担保责任。
被告王坤荣、陈义凤、宗殿宽未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告王坤荣以购砂石（基建用）为由向原告申请借款90000元，被告陈义凤、陈小兵、宗殿宽作为连带责任担保人为其担保。同日，王坤荣作为借款人，陈义凤、陈小兵、宗殿宽作为担保人，共同与原告农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定借款90000元，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告陈义凤、陈小兵、宗殿宽作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为王坤荣提供了担保。同日，农商行将90000元划入王坤荣的账户，王坤荣在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中利率确定为年利率10.2%，到期日为2015年7月5日，到期日结息。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。
另查，以本金90000元，从2014年7月8日至2015年7月5日期间的利息为9231元（标准为年利率10.2%）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与王坤荣、陈义凤、陈小兵、宗殿宽签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为王坤荣，陈义凤、陈小兵、宗殿宽为王坤荣借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的最高额个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人王坤荣发放了借款，王坤荣应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈义凤、陈小兵、宗殿宽为王坤荣提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王坤荣追偿。被告王坤荣、陈义凤、宗殿宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤荣归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款90000元。
二、被告王坤荣偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息9231元（截止2015年7月5日）。
上述一至二项，被告王坤荣于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年7月6日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率15.3%）。
三、被告陈义凤、陈小兵、宗殿宽对被告王坤荣的上述义务承担连带责任，被告陈义凤、陈小兵、宗殿宽承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告王坤荣追偿。
案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告王坤荣负担（此款已由原告代垫，被告王坤荣履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2281元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第545号
申请执行人：翁国香。
被执行人：范爱意。
翁国香与范爱意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。义务人范爱意未履行上述判决书规定之义务，权利人翁国香于2015年1月23日本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元并支付利息（以本金20000元按月利率9‰，以本金30000元按月利率10‰，均自2004年12月19日起算至实际履行之日止）、案件受理费2385元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人范爱意发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付借款50000元并支付利息（以本金20000元按月利率9‰，以本金30000元按月利率10‰，均自2004年12月19日起算至实际履行之日止）、案件受理费2385元，并支付执行费650元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01526号
原告齐小艳，女。
原告杜如毅，男。系原告齐小艳之子。
原告杜如婷，女。系原告齐小艳之女。
法定代理人杜宝娃，男。系原告杜如毅、杜如婷父亲。
被告陈德亮，男。
被告济南物流有限公司，住所地，济南市党家庄华神药业西院。
法定代表人不详。
本院在审理原告齐小艳、杜如毅、杜如婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐小艳、杜如毅、杜如婷于2015年4月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告齐小艳、杜如毅、杜如婷撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告齐小艳、杜如毅、杜如婷负担。
审判员 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2767号
原告：方长才，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人:王雪燕,和县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:石国宝,和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告方长才诉被告林宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长才委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼，被告林宝钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方长才诉称：被告雇请原告干活，后经结算,被告尚欠原告劳务费14560元。现要求：1、判令被告立即给付欠款14560元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林宝钢未作答辩。
原告方长才在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告14560元至今未付。
被告林宝钢未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告林宝钢从事大棚蔬菜生产，雇请原告方长才并于2016年1月15日出具欠条一张,欠原告工资款17560元，约定春节前付7560元,春节后分期付清。后支付了3000元，余款14560元至今未付。该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告林宝钢于2016年1月15日出具欠条一份，证明欠原告劳动报酬17560元，后虽归还了3000元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付14560元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告方长才劳动报酬14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告林宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1581号
上诉人（原审被告）卜小凯。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人卜小凯与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付卜小凯经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初159号民事判决，卜小凯不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人卜小凯的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告卜小凯签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年8月22日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告卜小凯于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第38号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向卜小凯支付经济补偿金65477.36元；2、驳回卜小凯对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告仍不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，原、被告之间的劳动合同是因期满而终止，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告卜小凯支付经济补偿金。
卜小凯不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卜小凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1014号
申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋
被执行人九冶建设有限公司第一工程公司，住所地陕西省西安市阎良区开发区人民西路78号
法定代表人：王玖宏
衡水通广塔业有限公司申请执行九冶建设有限公司第一工程公司加工定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水通广塔业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年六月十日
书记员 杜 淼