wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初41号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年9月24日因酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队云龙大队行政罚款人民币1000元。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月13日21时许，被告人赵某某酒后驾驶苏CKXX**号黄灰色五菱牌小型面包车沿徐州市云龙区东三环高架快速路由北向南行驶迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为218.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人赵某的证言，被告人赵某某的供述，涉案照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，行政处罚决定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年三月十日
书记员 李娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03510号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒙勇刚，男，1980年02月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒙勇刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06845号判决书已发生法律效力。蒙勇刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒙勇刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06845号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第421号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，11月23日被句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日22时30分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市崇明东路由东向西行驶，当行至香江丽景小区门口时，与前方邰某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人李某逃离现场。经句容市交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为209mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发次日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人邰某的陈述；证人钟某、汤某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿凭证、调解协议书、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2074号
原告：刘宝鸿，男，1971年6月13日出生，住凤城市。
被告：张淑芬，女，1965年10月29日出生，住凤城市。
被告：闫赟光，女，1973年11月15日出生，住凤城市
原告刘宝鸿诉被告张淑芬、闫赟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝鸿、闫赟光到庭参加了诉讼，被告张淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告向原告借50000元，约定月利息5分，约定借款期限11个月，由被告闫赟光提供连带保证责任。借款到期后，张淑芬未按约定还款。故诉至本院请求判令被告张淑芬给付原告50000元本金，利息自2015年5月17日起按月利息2分计算至实际给付之日止，被告闫赟光承担连带偿还责任。
被告张淑芬未作答辩。
被告闫赟光辩称：对借款担保事实无异议。
经审理查明：2015年3月17日，被告张淑芬向原告刘宝鸿借款50000元用于生意周转，并出具借据一张。借据中约定：借款金额50000元，还款时间11个月，约定月息5分。被告闫赟光作为借款的保证人在借据上签字。
被告张淑芬给付原告刘宝鸿两个月利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张淑芬与原告刘宝鸿之间的借条，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，故原告请求被告张淑芬偿还借款50000元，本院予以支持。被告闫赟光作为被告张淑芬借款的保证人，应在被告张淑芬未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，对原告要求被告闫赟光承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫赟光在承担保证责任后，有权向债务人即被告张淑芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决生效后10日内偿还原告刘宝鸿借款50000元（利息按年利率24%计算，从2015年5月17日起至借款付清之日止）；
二、被告闫赟光对上述债务担连带保证责任，被告闫赟光承担连带保证责任后有权向被告张淑芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张淑芬、闫赟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第627号
原告常聚贵，女，1936年3月18日出生。
原告兼常聚贵之委托代理人朱正秋，女，1988年12月18日出生。
二原告之委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告郭自旺，男，1953年5月7日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
原告常聚贵、朱正秋与被告郭自旺合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正秋、常聚贵及二原告之委托代理人朱洪喜，被告郭自旺之委托代理人陈汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正秋、常聚贵诉称：朱正秋系朱太祥之女，常聚贵系朱太祥之母。朱太祥受被告郭自旺雇佣在位于顺义区×镇×村鱼池工作。2013年8月12日，朱太祥在被告鱼池中溺水身亡。后经原、被告协商于2013年8月17日达成协议书，由被告赔偿原告24.5万元，先给付4.5万元，剩余20万元由保险支付，差额部分由被告补齐，若保险不理赔则由被告全额补偿。但现保险公司已明确不予赔偿，原告向被告主张权益时，被告拒不赔偿，让原告诉讼解决，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即给付二原告赔偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭自旺辩称：1.认可死者朱太祥和被告郭自旺之间存在雇佣关系，但根据2013年8月22日公安机关作出的朱太祥死亡原因的鉴定书，其是溺水死亡，且严重醉酒。而双方签订的协议书是在2013年8月17日，因此被告在签订协议时不知道死者是醉酒溺水死亡，因此在签订协议书时对协议的内容有重大误解，所以被告不认可协议的效力。2.即使协议书有效，根据协议书第一条的约定，2014年8月17日之前被告应给付原告20万元，原告现在无权起诉。3.原告应先行以受益人的身份起诉保险公司，保险公司拒赔之后，原告才能找郭自旺理赔。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
朱正秋系朱太祥之女，常聚贵系朱太祥之母。朱太祥受雇于郭自旺。2013年8月12日，朱太祥在北京市顺义区×镇×村鱼池溺水死亡。
2013年8月17日，原告朱正秋（乙方，死者家属）与被告郭自旺（甲方，雇主）签订协议书。约定：1.甲方共计给付乙方（朱太祥所有家属）各项费用24.5万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、甲方给乙方所上的人身保险所得保险金、被抚养人生活费、误工费、交通费、劳务费、住宿费等）。签订本协议后，先期由甲方给付乙方4.5万元。已付1000元，其余20万元，由保险公司支付，差额部分由甲方补齐。如保险公司不理赔，由甲方赔偿，一年内赔偿......3.乙方应协助甲方办理死者朱太祥保险金理赔事项。
同日，被告郭自旺为原告朱正秋出具欠条，内容为：郭自旺欠朱太祥死亡赔偿金20万元，由保险公司支付。差额部分由甲方补齐。如保险公司不理赔，由甲方赔偿，保险公司理赔后，此欠条自动作废，本欠条与协议书第一条相符。
2013年10月19日，渤海财产保险股份有限公司北京分公司出具拒赔案件情况说明，载明：人身意外险E卡通保单号×××、×××下被保险人朱太祥，因醉酒后失足落水致溺水死亡，保险人根据保险合同责任免除部分第七条第二款，依法拒赔处理。被告虽认可上述拒赔案件情况说明，但认为原告应以诉讼程序起诉保险公司，在诉讼后认定保险公司不应赔偿的情况下，原告才能向被告主张赔偿。
本案中，二原告依据协议书和拒赔案件情况说明，要求被告给付赔偿款20万元。
为支持其辩解，被告提交2013年8月22日北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，该鉴定书记载，在所送朱太祥心血中检出乙醇，含量为232.3mg／100ml。鉴定结论为朱太祥符合溺水死亡。
上述事实，有庭审笔录、唐河县公安局王集派出所出具的证明、常住人口登记表、协议书、欠条、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告称因朱太祥死亡鉴定书是在双方签订协议书之后出具的，而鉴定书中乙醇的含量说明朱太祥属于醉酒，因而认为在签订协议书时被告属于重大误解，故对协议书的效力存有异议。而依据法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，从协议书的内容来看，双方是在朱太祥溺亡后，被告基于雇主责任同意给予朱太祥家属一定的经济赔偿，现二原告作为朱太祥的近亲属认可该协议书的效力。同时，结合全案已经查明的事实，朱太祥死亡鉴定书中所显示的酒精含量并不必然免除被告的雇主责任，因此协议书的签订不构成民事法律上的重大误解，应认定协议书有效。但因协议书中写明，保险公司拒绝理赔时被告一年内赔偿，故依据双方约定，被告的给付义务尚未到履行期，故原告应待债权到期后再向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告常聚贵、朱正秋的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告朱正秋、常聚贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 筠
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00158号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，女，1983年11月3日出生，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年11月至2012年10月，被告人王某利用任咸阳联通西区营业厅经理的职务便利，在单位电脑系统中以给时代王朝酒店退“座机电话押金、工料费”的名义作虚假退费处理，套取本单位现金共计86800元。后将其中8万元用于给自己买车，其余6800元日常零用。（已追退）
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月至2012年10月，被告人王某利用任咸阳联通西区营业厅经理的职务便利，在单位电脑系统中以给时代王朝酒店退“座机电话押金、工料费”的名义作虚假退费处理，套取本单位现金共计86800元。后将其中8万元用于给自己买车，其余6800元日常零用。（已追退）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某某、杨某某的证言、书证被告人身份、职务证明、营业执照、时代王朝退费号码总汇、物证包带一根、书证被害人辨认被告人笔录、照片、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗手段将公司资金86800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁语晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00158号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人王敏。因本案于2012年12月4日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王敏犯职务侵占罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智利出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年11月至2012年10月，被告人王敏利用任咸阳联通西区营业厅经理的职务便利，在单位电脑系统中以给时代王朝酒店退“座机电话押金、工料费”的名义作虚假退费处理，套取本单位现金共计86800元。后将其中8万元用于给自己买车，其余6800元日常零用。（已追退） 被告人王敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2011年11月至2012年10月，被告人王敏利用任咸阳联通西区营业厅经理的职务便利，在单位电脑系统中以给时代王朝酒店退“座机电话押金、工料费”的名义作虚假退费处理，套取本单位现金共计86800元。后将其中8万元用于给自己买车，其余6800元日常零用。（已追退） 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵军、王意民、杨战利的证言、书证被告人身份、职务证明、营业执照、时代王朝退费号码总汇、物证包带一根、书证被害人辨认被告人笔录、照片、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息及鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗手段将公司资金86800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人王敏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈芳妮 人民陪审员  秦秋会 人民陪审员  魏明利 二〇一三年四月十九日 书 记 员  梁语晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6687号
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：李恒波，男，1984年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告仇泽云为与被告李恒波民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告李恒波立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仇泽云到庭参加诉讼，被告李恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告李恒波向原告借款5000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限；原告交付借款50000元。2017年3月20日，被告李恒波向原告借款5000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限；原告交付借款4800元。被告至今未归还借款。
本院认为，被告李恒波先后向原告出具借款金额为5000元、5000元的借条共两份。原告陈述第一次交付的借款数额为5000元，第二次交付借款时，扣除了第一次借款的利息100元，并预先扣除了第二次借款的利息100元，故实际交付的借款数额为4800元。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述两条规定，借款人应当按照实际交付的借款数额返还借款并支付利息，故本案中，被告应当按照实际借款数额5000元、4800元合计9800元返还借款并支付利息，故对原告关于9800元借款本金以及相应利息部分的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。被告李恒波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李恒波于本判决生效之日起十日内归还原告仇泽云借款本金9800元，并支付逾期利息（以9800元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告仇泽云的其他诉讼请求。
如果被告李恒波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇泽云负担0.5元，由原告被告李恒波负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王佩佩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4106号
原告：张国新。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：石洪峰，公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告张国新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国新的委托代理人张欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称：2015年5月31日22时50分许，我驾驶我的冀B×××××号车沿钢联北路行驶，行至滦县司家营铁矿传送带西侧时，撞到石块，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损经河北千美保险公估有限公司公估为69980元，支出公估费3500元，另有施救费1500元，合计74980元。
我为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在原告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司按照保险条款约定在保险限额内进行赔偿。原告车损系单方定损，既未通知我司定损也未与我司协商，对该车损我司不予认可请求予以复查。原告应提交车损维修发票及清单，我司当庭申请重新鉴定。原告诉请施救费按照河北省物价局规定不应超过300元。公估费及诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2015年5月31日22时50分许，原告驾驶冀B×××××号车沿钢联北路行驶，行至滦县司家营铁矿传送带西侧时，撞到石块，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：原告张国新承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损69980元，公估费3500元，施救费1500元，合计损失74980元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，商业险限额为137800元。保险期自2014年8月24日起至2015年8月23止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、保单原件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告张国新提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失时经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告张国新的诉请予以支持。公估费、施救费时为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失74980元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第932号
原告高桂兰。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王银宝。
被告谢道英。
原告高桂兰与被告王银宝、谢道英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王银宝、谢道英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日14时40分，被告王银宝受雇于谢道英骑三轮车为其拉木柴，行驶至石狮杜家山地段时，与行人高桂兰发生刮撞，致原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。2013年10月12日，该事故经认定，王银宝承担此事故的全部责任。后原告被鉴定为十级伤残。现要求被告方赔偿原告各项损失共计25272.9元【医疗费4737.9元；住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；残疾赔偿金7479元（14958元×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元】，并承担本案诉讼费。
被告王银宝、谢道英未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年10月11日14时40分，被告王银宝骑三轮车拉木材，沿华阳区域行驶至石狮杜家山地段时，与原告行人高桂兰发生刮撞，致原告受伤。2013年10月12日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告王银宝承担此全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年10月28日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，原告共用去医疗费4737.9元。2014年4月24日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人高桂兰左股骨粗隆间骨折遗有左髋关节活动受限，导致左下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人高桂兰营养期限为90天，护理期限为90天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明：事故发生时，被告王银宝系为被告谢道英提供劳务（拉木材）。2014年10月27日，原告诉至本院，后原告向本院申请撤回起诉，本院以（2014）句民初字第2049号民事裁定予以准许。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计25272.9元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、询问笔录一份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、本院（2014）句民初字第2049号民事裁定书一份以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。事故发生时，被告王银宝系为被告谢道英提供劳务，故该赔偿责任由被告谢道英承担。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费4737.9元；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、残疾赔偿金7479元（14958元×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为200元，以上共计23572.9元，此款由被告谢道英赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道英于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计23572.9元；
二、驳回原告高桂兰对被告王银宝的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告谢道英负担（此款原告已预交，被告谢道英应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付凌丰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第105号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，绰号阿雄，男，
居民身份证号码××，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，住大亚湾经济技术开发区澳头桥西居委咸水沥**号。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，经大亚湾区公安局决定，于2015年5月6日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄伟辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人黄某（绰号“阿雄”）与龙某（绰号“阿龙”，另案处理）结识，一直以来素无矛盾。被告人黄某与龙某事先经过手机联系，于2015年4月26日在大亚湾工行路口贩卖给龙某毒品“冰毒”1包；于2015年5月6日在大亚湾响水河中石化加油站内贩卖给龙某“冰毒”1包。2015年5月6日20时30分许，派出所民警在西区响水河中石化加油站将正在交易“冰毒”的犯罪嫌疑人黄某及龙某抓获，当场查获毒品“冰毒”1包。经鉴定，送检的检材（两包白色晶体状可疑毒品）均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我没有贩卖毒品，5月6日我全天都在店里，直到8时许才到加油站。两包毒品我没有见过，之前是1包，现变成两包，当时我拒绝在鉴定书签名。
经审理查明：2015年5月6日20时许，龙某（绰号“阿龙”，另案处理）通过手机联系被告人黄某，要求被告人送100元冰毒给他。约半小时后，被告人依约来到大亚湾响水河中石化加油站内卖给龙某“冰毒”1包，龙某正准备付钱时，霞涌派出所民警及时赶到西区响水河中石化加油站将正在交易“冰毒”的被告人黄某及龙某抓获，当场查获毒品“冰毒”1包。
经鉴定，缴获的一包毒品及龙某主动上缴的一包毒品共1.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人被抓获归案情况。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、扣押决定书及清单，随案移送清单，证明现场缴获毒品1.43克已随案移送本院。
4、刑事判决书，证明被告人于2005年5月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。
二、物证
证明被缴获毒品的照片，并经证人指认。
证人证言
龙某的证言：前两年我和“阿雄”购买过毒品，最近我听说他还在贩卖毒品，2015年4月26日我跟他买过100元一小包冰毒。现在冰毒还在我身上，我带来上缴派出所。2015年5月6日20时许，我在西区移民村打电话给他，问他有没有货，我要跟他买100元冰毒，他说可以，我让他送货到西区工商行路口。约半小时后，在西区工商行路口见到他，他从口袋拿出一小包冰毒给我，我正准备给他钱，这时公安人员赶到，我把毒品扔在地上，然后，我们就被抓了。
相关笔录
1、辨认笔录，证人龙某和被告人黄某互相分别进行了指认。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
五、视听资料
证明被告人黄某贩卖毒品和被抓获的过程。
六、鉴定意见
1、刑事化验检验报告，证明现场缴获及龙某上缴的毒品共计1.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书，证明被告人黄某和证人龙某经现场尿液检测为甲基苯丙胺、氯胺胴、吗啡阴性。
七、被告人的供述和辩解
黄某称2015年5月6日被抓获时在响水河中石化加油站是因为龙某打电话叫他送点东西给他的朋友。缴获的毒品不是他的，拒不承认有贩卖毒品。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人黄某于2015年4月26日贩卖一包冰毒给龙某，只有龙某一人证言，没有其他证据相佐证，证据不足，不予认定。被告人对此提出异议，理由成立，予以采纳。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。缴获的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第105号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，绰号阿雄，男，×年×月×日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，住大亚湾经济技术开发区。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，经大亚湾区公安局决定，于2015年5月6日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人黄某某（绰号“阿雄”）与龙某某（绰号“阿龙”，另案处理）结识，一直以来素无矛盾。被告人黄某某与龙某某事先经过手机联系，于2015年4月26日在大亚湾西区工行路口贩卖给龙某某毒品“冰毒”1包；于2015年5月6日在大亚湾西区响水河中石化加油站内贩卖给龙某某“冰毒”1包。2015年5月6日20时30分许，派出所民警在西区响水河中石化加油站将正在交易“冰毒”的犯罪嫌疑人黄某某及龙某某抓获，当场查获毒品“冰毒”1包。经鉴定，送检的检材（两包白色晶体状可疑毒品）均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我没有贩卖毒品，5月6日我全天都在店里，直到8时许才到加油站。两包毒品我没有见过，之前是1包，现变成两包，当时我拒绝在鉴定书签名。
经审理查明：2015年5月6日20时许，龙某某（绰号“阿龙”，另案处理）通过手机联系被告人黄某某，要求被告人送100元冰毒给他。约半小时后，被告人依约来到大亚湾西区响水河中石化加油站内卖给龙某某“冰毒”1包，龙某某正准备付钱时，霞涌派出所民警及时赶到西区响水河中石化加油站将正在交易“冰毒”的被告人黄某某及龙某某抓获，当场查获毒品“冰毒”1包。
经鉴定，缴获的一包毒品及龙某某主动上缴的一包毒品共1.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人被抓获归案情况。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、扣押决定书及清单，随案移送清单，证明现场缴获毒品1.43克已随案移送本院。
4、刑事判决书，证明被告人于2005年5月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。
二、物证
证明被缴获毒品的照片，并经证人指认。
三、证人证言
龙某某的证言：前两年我和“阿雄”购买过毒品，最近我听说他还在贩卖毒品，2015年4月26日我跟他买过100元一小包冰毒。现在冰毒还在我身上，我带来上缴派出所。2015年5月6日20时许，我在西区移民村打电话给他，问他有没有货，我要跟他买100元冰毒，他说可以，我让他送货到西区工商行路口。约半小时后，在西区工商行路口见到他，他从口袋拿出一小包冰毒给我，我正准备给他钱，这时公安人员赶到，我把毒品扔在地上，然后，我们就被抓了。
四、相关笔录
1、辨认笔录，证人龙某某和被告人黄某某互相分别进行了指认。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
五、视听资料
证明被告人黄某某贩卖毒品和被抓获的过程。
六、鉴定意见
1、刑事化验检验报告，证明现场缴获及龙某某上缴的毒品共计1.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书，证明被告人黄某某和证人龙某某经现场尿液检测为甲基苯丙胺、氯胺胴、吗啡阴性。
七、被告人的供述和辩解
黄某某称2015年5月6日被抓获时在响水河中石化加油站是因为龙某某打电话叫他送点东西给他的朋友。缴获的毒品不是他的，拒不承认有贩卖毒品。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人黄某某于2015年4月26日贩卖一包冰毒给龙某某，只有龙某某一人证言，没有其他证据相佐证，证据不足，不予认定。被告人对此提出异议，理由成立，予以采纳。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。缴获的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字103-1号
申请执行人林水清。
被执行人林润明。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林润明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月九日
书记员 刘惠敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3404号
原告牛博天，男，住长春市人民大街。
委托代理人王维林，吉林盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘立平，男，住所地吉林省洮南市蛟流河乡光荣村汪家屯。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
本院受理原告牛博天诉被告刘立平民间借贷纠纷一案后，被告刘立平提出管辖异议，认为本案不是民间借贷纠纷，被告住所地为吉林省洮南市，应将该案移送有管辖权的洮南市人民法院管辖并提供相应证据。
本院经审查认为，原告虽以民间借贷事实理由起诉，但其提供的是欠条且记明每月扣拾万元还款，加之被告抗辩称本案不是民间借贷，并提供金涌财富资产管理有限公司白城分公司书面情况说明，结合牛博天曾任金涌财富资产管理有限公司法定代表人的事实，本案基础法律关系应为委托合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送吉林省洮南市人民法院处理。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保804号
申请人李萌。
法定代理人李兆存。
被申请人邱军伟。
申请人李萌与被申请人邱军伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人邱军伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱军伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月八日
代书记员 王维慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2463号
原告张树祥。
被告张淑玲。
被告姚兆建。
二被告共同委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告张树祥与被告张淑玲、姚兆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树祥及二被告委托代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树祥诉称，被告张淑玲于2013年12月16日借原告张树祥现金300000元，定于2014年2月16日前还清。被告姚兆建为此项借款作担保。现借款已逾期，经原告追要被告未予偿还。故起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款300000元及自2014年2月16日至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。
被告张淑玲、姚兆建辩称，对原告所诉借款事实无异议，但借款后通过姚兆建及张淑玲之女张洪梅的帐户向原告转帐归还了借款144000元，应在借款总额中扣除。
经审理查明，2013年12月16日，被告张淑玲在原告张树祥处借款300000元，约定于2014年2月16日前还清，并由被告姚兆建作为担保人为该笔借款提供担保。借款后，被告通过转帐方式分11笔陆续向原告归还了部分借款，截至2014年7月26日共计归还144000元，余款156000元至今未还。
以上事实由被告为原告出具的借据、中国农业银行青县支行的转帐记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑玲向原告张树祥借款300000元，双方之间借贷关系并无违法之处，应受法律保护。被告姚兆建为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向借款人张淑玲追偿。借款后，二被告通过姚兆建及张洪梅帐户陆续向原告帐户转帐支付144000元，原告主张该144000元系被告向其偿还的其它债务，但未向本院提交证据予以证实，故本院认定该144000元应为被告向原告归还的本案所涉借款，应从借款总额中扣除。原、被告双方在借款时并未约定利息，故该笔借款应为无息借款。但被告未按约定的期限归还借款，应向原告支付逾期利息，利息的计算应以未还款项156000元为基数，参照人民银行同期贷款利率自最后一次还款日之次日即2014年7月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张淑玲给付原告张树祥借款本金156000元并支付逾期利息（利息的计算，以156000元为基数，参照人民银行同期贷款利率自2014年7月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告姚兆建对第一项承担连带偿还责任，其在承担偿还数额的范围内有权向被告张淑玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，均由被告张淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3184号
谢望琴：
长沙柏年康成健康管理有限公司：
申请执行人谢望琴与被执行人长沙柏年康成健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第112号《仲裁裁决决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初39号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周春芳，男，1966年2月5日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，个体，住江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周春芳犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人周春芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人周春芳驾驶赣Ｃ×××××比亚迪小轿车行至宜丰县新昌镇沿山公路加油站附近，因其占道行驶碰撞迎面李某驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成2车轻微受损的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，周春芳血液中检测乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周春芳在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，事故照片、酒精检测报告、驾驶人信息、机动车信息、常住人口信息、到案情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周春芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周春芳有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周春芳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 黄立丰
人民陪审员 曾素桃
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更391号
罪犯向承忠，男，1972年10月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人向承忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700000元，继续追缴被告人向承忠违法所得人民币5000元。被告人向承忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日以（2013）闽刑终字第294号刑事判决，
维持本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中对上诉人向承忠的量刑以及继续追缴违法所得的判决，撤销本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定上诉人向承忠犯生产伪劣产品罪的判决，改判上诉人向承忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向承忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年1月至2015年12月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯向承忠住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯向承忠家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向承忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向承忠减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第701号
原告：田光明，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省越西县。
被告：李卓江，男，1978年9月5日生，汉族，住四川省越西县。
原告田光明诉被告李卓江民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王义波担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田光明到庭参加了诉讼，被告李卓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田光明诉称，被告李卓江系重庆新绿水电建设有限公司书古油路项目负责人，在修建越西县书古油路时由于资金困难，于2014年1月23日向我借款人民币100000元，并写下借条，口头承诺在2015年1月1日前归还借款并支付利息。在口头承诺的期限内被告李卓江一直没有履行，并且一直不接电话，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告李卓江偿还我借款本金100000元以及从2014年1月23日起至本金还完为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李卓江经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条，证明2014年1月23日，被告李卓江向原告田光明借款100000元。
2、个人活期明细证明，证明2014年1月23日，原告田光明在中国建行银行股份有限公司凉山分行营业部支取100000元后当场交给被告李卓江。
3、证人朱某某证明一份，证明2014年1月23日，原告田光明借了100000元给被告李卓江支付越西县瓦普木通乡油路工程发放民工工资。
4、书古乡人民政府证明一份，证明被告李卓江系重庆新绿水电开发有限公司书古油路项目负责人，现已无法联系。
被告李卓江无质证意见。
被告李卓江未向法庭提供证据。
综合全案，本院对原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
被告李卓江系重庆新绿水电建设有限公司书古油路项目负责人，在修建越西县书古油路时由于资金困难，于2014年1月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到田光明现金100000元。大写壹拾万元整。借款人李卓江，2014年1月23日。”现被告李卓江未偿还原告借款，且外出不知去向，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决被告李卓江偿还原告借款本金100000元以及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月23日起至本金还完为止期间的利息。
本院认为，根据被告李卓江向原告田光明出具的借条内容、建行个人活期明细证明和证人朱某某的证言证实，2014年1月23日被告李卓江向原告田光明借款100000元，原告田光明已实际支付给被告李卓江100000元的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李卓江向原告田光明出具的借条对还款期限未进行约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告田光明主张判令被告李卓江偿还其不定期借款人民币100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告田光明要求被告李卓江支付利息的诉讼请求，因借条中未对利息进行约定，原告田光明亦未提出其他相关证据予以证明原、被告之间存在利息的约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卓江于本判决生效之后10日内一次性偿还原告田光明的借款本金人民币100000元；
二、驳回原告田光明的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李卓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王义波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马小茵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0221号
原告高巧红，女，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告高巧红与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭俊。
法定代理人：肖建梅，系彭俊之母。
委托代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲治霖。
法定代理人：仲茹琦，系仲治霖之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县能禹小学。
法定代表人：文明坤，校长。
委托代理人：王建军，系元谋县能禹小学副校长。代理人权限：特别授权代理。
委托代理人：张学卫，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人彭俊因与被申请人仲冶霖、元谋县能禹小学教育机构责任纠纷一案，不服云南省楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，经法庭主持，双方自愿达成和解，再审申请人彭俊向法庭提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为：再审申请人彭俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭俊撤回再审申请。
审判长 王树良
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年三月三十日
书记员 吴丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3256号
原告：李吉刚，×××。
被告：周鸿亮，×××。
经审查，原告提供的被告周鸿亮住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告周鸿亮住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉刚的起诉。
本案受理费1375元，依法返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1333号
原告林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李朝晖、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告郑巧特，男，1980年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告郑巧剑，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑巧特，自然情况同上，系被告郑巧剑的哥哥。
原告林华程与被告郑巧特、郑巧剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月4日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝晖、被告郑巧特到庭参加两次庭审，原告的委托代理人洪月琴到庭参加第一次庭审，被告郑巧剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告林华程诉称，2012年8月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告郑巧特向原告借款100万元，期限从2012年8月17日至11月16日，月利率2.1%，被告郑巧剑作为担保人。截至2013年9月29日，被告郑巧特尚欠原告借款本金454792元。请求判令：1、被告郑巧特清偿本金454792元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月29日计算至实际还款之日止；2、被告郑巧特向原告支付原告实现债权的费用（律师服务费9950元）；3、被告郑巧剑对被告郑巧特的前述第1、2项所涉款项承担连带清偿责任。
被告郑巧特、郑巧剑辩称，原告所称借款及担保关系属实。被告已还完本金，剩余部分利息未还。要求依法裁判。
经审理查明，2012年8月17日，被告郑巧特签署一份《借款合同》给原告，载明被告郑巧特向原告借款100万元，期限从2012年8月17日至11月16日，月利率2.1%；如被告郑巧特未依约还款，应承担原告实现债权的一切费用；被告郑巧剑在担保人一栏签名。同日，被告郑巧特收到原告转账支付的100万元；被告郑巧剑出具一份《不可撤销担保函》给原告，载明对前述借款承担连带责任担保，担保范围包括实现债权的律师费等，担保期间为借款之日起三年。2013年11月18日，原告就本案与本案代理律师所属单位签订一份《法律事务委托合同》，约定原告应支付律师服务费9950元。2013年11月25日，原告支付前述款项。2013年11月28日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告郑巧特提供尾号为6789的建设银行账号的交易明细，记载自2012年8月17日至2013年7月29日共向原告转账金额共计818208元；原告主张前述转款中的273000元系支付利息（按每月2.1%计算13个月），其余545208元系还本金，截止2013年9月29日被告尚欠本金为454792元。此外，被告主张另外偿还原告现金10余万元，前述账户中2012年11月23日跨行转账的35000元亦系偿还原告款项，但该笔转款未显示收款人信息，被告未对前述主张进一步提供证据。
以上事实有被告出具的《借款合同》、《不可撤销担保函》，被告提供的上述银行账户交易清单，及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间应为合法的民间借贷关系。被告关于原告确认金额之外的还款主张，因未提供充分证据佐证，本院不予采信。双方约定的利息已超过相关规定的上限，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月1.87%计，结合原告关于被告已付款项中273000元系利息的意见，截止2013年9月29日尚欠本金为454792元，以四倍月利率计算的应付利息为243100元，剩余29900元利息款依法可冲抵按前述尚余本金及月利率计算的利息。讼争借款约定由被告郑巧剑承担期限为三年的保证责任，且对保证方式约定不明，依法被告郑巧剑应承担连带保证责任。依双方对律师费的约定，原告要求被告承担该项费用亦有充分依据。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑巧特于本判决生效之日起十日内支付给原告林华程借款本金454792元及逾期利息（自2013年9月29日起至生效判决确定的还款日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计，可冲抵29900元）；
二、被告郑巧特于本判决生效之日起十日内支付给原告林华程律师费9950元；
三、被告郑巧剑对前述第一、二项承担连带清偿责任；被告郑巧剑承担保证责任之后，依法享有向被告郑巧特追偿的权利；
四、驳回原告林华程的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元，由原告承担266元，被告郑巧特、郑巧剑承担3870元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年五月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1672号
原告王士松，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告王士松与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士松诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年7月6日3时许，苗振存驾驶保险车辆沿西汉高速公路与西安绕城高速公路河池寨立交下口匝道处，车辆失控撞向护栏侧翻，造成保险车辆受损及车上人员受伤的交通事故�要求被告赔偿原告支付给王鹏的医疗费19317.65元、护理费5188.26元、误工费61122元、住院伙补630元、伤残补偿58444元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。共148201.91元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如查实事故车辆在被告投保车上人员责任险，被告同意在保险责任限额内依法合理赔付。但是原告应提交出险时驾驶员驾驶证及行驶证已证实是否属于保险责任。
经审理查明，2014年3月12日，原告王士松以挂靠公司的名义与被告签订保险合同三份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为76500元，第三者责任险保险金额主挂车均为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元，并对以上险种投保了不计免赔特约险。保险期间：机动车强制保险自2014年3月12日10时起至2015年3月12日10时止。商业保险自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年7月6日3时50分许，原告方驾驶员苗振存驾驶上述保险车辆沿西汉高速公路向西安方向行驶至西安绕城高速公路河池寨立交下口匝道处（向西），车辆失控撞上左侧护栏后向左侧翻，致乘坐人王鹏受伤，车辆、货物及道路设施受损的交通事故。原告驾驶员苗振存承担事故全部责任。2014年7月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故造成车上人员王鹏住院21天，花费医疗费19317、65元；住院期间有王士松护理，系王鹏之父蒙阴镇南竺院村人，属城镇户口；王鹏伤情经山东政法学院司法鉴定中心于2015年7月9日作出鉴定�被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元；原告还要求被告赔偿交通费1000元，精神抚慰金1000元。
同时查明，苗振存系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证明、赔偿凭证、判决书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同、车上人员责任险（乘客）合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆乘车人王鹏在该次交通事故中受到的损失，综合本案审理查明的事实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，参照2015年度人身损害赔偿标准认定为：医疗费19317、65元，误工时间计算至定残日前一天，误工费为61122（366天×167）元，护理费1681、26（21天×80、06）元，住院伙食补助费630（21天×30）元，伤残赔偿金58844元，鉴定费1500元，交通费1000元酌定支持500元，综上共计143594.91元，没有超出车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，被告应当予以赔偿。对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王士松赔偿王鹏的医疗费19317、65元，误工费61122元，护理费1681、26元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金58844元，鉴定费1500元，交通费500元，共计143594.91元。
二、驳回原告王士松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，原告负担100元，被告负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘慧群
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初138号
原告白永玉，男
被告大连业广建设有限公司
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告白永玉与被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白永玉、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月至11月期间在被告处先后从事力工、打更工作，日工资130元，工作206天，合计工资26，780元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资26,780元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。原告是在2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出了不予受理通知书，根据法律规定原告应当在收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而原告向贵院提起诉讼的时间是2016年1月5日，原告的起诉早已超过十五日的时效，丧失了起诉权。
经审理查明，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资26,780元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出大劳人仲不字（2013）第211号不予受理通知书，2014年1月2日，原告收到上述不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）请求不属于劳动争议受案范围为由，作出大劳人仲不字（2013）第211号不予受理通知书，并明确告知申请人（原告）可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，于2014年1月2日向申请人（原告）送达了上述不予受理通知书，而原告却于2016年1月5日才向本院提起诉讼，超过了在十五日内向人民法院起诉的期限。由于原告没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故原告的起诉，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白永玉的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告白永玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年三月十五日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第42号
原告：叶大军。
被告：廖爱斌。
被告：朱爱珠。
被告：廖东杰。
原告叶大军为与被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大军到庭参加诉讼，被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶大军起诉称：2011年9月份，被告廖爱斌通过其舅舅娄金华向原告借款65000元，约定月利率为10‰，由娄金华提供担保。2012年8月13日，经结算，被告廖爱斌仍欠原告借款57000元，当天，被告廖爱斌、朱爱珠向原告出具借条一张，约定款于2013年3月31日前还清，由被告廖东杰提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。故起诉请求判令被告廖爱斌、朱爱珠立即偿还借款本金57000元及利息（利息从2013年4月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告廖东杰对上述借款本息负连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及三被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告廖爱斌、朱爱珠向原告借款57000元，由被告廖东杰负连带责任保证的事实。
被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰未作答辩，亦未提供证据材料。
被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年9月间，被告廖爱斌向原告叶大军借款65000元。2012年8月13日，经结算，被告廖爱斌尚欠原告借款57000元，当天，被告廖爱斌、朱爱珠作为借款人向原告出具了借款金额为57000元的借条一张，约定借款于2013年3月31日前还清，未约定借款利率，被告廖东杰以连带责任担保人的身份在借条上签名，未约定保证期间。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告廖爱斌、朱爱珠未按约定期限返还借款，显属违约，应负相应的民事责任。借贷双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但借款人未还按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告廖东杰以连带责任担保人的身份在借条上签字，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，涉案保证期间仍未届满，被告廖东杰对上述借款本息应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告廖爱斌、朱爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶大军借款本金57000元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告廖东杰对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告廖爱斌、朱爱珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告廖东杰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年十月三十日
代书 记员 洪黎明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00537号
原告程富强，汉族，农民。
被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会。
法定代表人薛保民。
原告程富强诉被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程富强到庭参加了诉讼。被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程富强诉称，2009年7月5日，原告与被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会签订合同，约定原告承建被告一组和六组道路两段，道路长度以实际丈量尺寸计算，每公里18万元。被告自筹资金10000元，按约定时间从石料款中扣除，因这两段道路无国家指标，在同时修建的马庄至四组路段国家付款的同一日期，由被告如数付给原告，如果此两段路纳入国家指标验收后国家付款，则被告不再负担。合同签订后，原告即开始施工，2009年9月工程完工并经过验收。原告与被告结算，工程款共计306000元。2010年至2012年，被告共向原告支付工程款268740元，剩余37260元一直未付。起诉请求：1、被告支付原告工程款37260元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年7月5日，原告程富强与被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会签订合同，约定由被告程富强承建蓝田县蓝关镇榆林村一组、五组两段道路水泥硬化工程。两段道路的长度以实际丈量计算。被告自筹资金10000元，按约定时间从石料款中扣除。由于这两段道路无国家计划指标，故经协商，在同时修建有指标的马庄至四组路段国家付款的同一日期，被告如数向原告付款，每公里180000元（按国家通村水泥路标准算），如此两段道路纳入国家指标验收后国家支付时，被告不再付款等。合同签订后，原告开始修建水泥路，2009年9月，工程完工。原告实际修建的水泥路分别位于被告五组和六组。在修建这两条道路的同时，原告还承建了被告1.5公里国家指标水泥路硬化工程。截止2012年11月份，被告向原告付清了国家指标内1.5公里水泥路硬化工程款，但未纳入国家计划的道路工程款一直未付。原告要求被告支付工程款37260元是按207米长度计算，每公里180000元。
本院传票通知双方当事人于2015年9月23日对原告修建水泥路长度进行丈量，被告未到现场。经丈量，原告所修无国家指标的水泥路长度约为256米。原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告与被告签订的合同、勘验笔录、蓝田县交通局财务档案、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告程富强与被告蓝田县榆林村村民委员会之间关于修建水泥路的合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告完成了道路硬化，被告应按约定价款向原告支付工程款。原告要求被告支付207米道路的工程款37260元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告程富强工程款37260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交），由被告蓝田县蓝关镇榆林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初178号
原告曾某某，男，生于1966年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1962年7月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金35700元及利息10000元，共计45700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2007年9月12日，被告声称其在恩和信用社的贷款到期，因银行催贷，需向原告借款。原告便从银行贷款30000元借给被告，被告承诺使用几天就还，后原告给银行偿还本金30000元并支付利息5700元，共计35700元。后被告于2012年11月6日给原告出具了一张35700元的借条。经原告催要，被告于2016年2月给原告偿还借款1000元，剩余借款至今未予偿还。
被告辩称，原告所述其向原告借款的经过及金额属实。该款系2007年9月12日向原告所借，后于2012年11月6日更换了35700元的借条。2016年2月给原告偿还借款1000元。其愿意给原告还款，就35700元可分批分期给原告还清，但因经济条件有限，对利息不予承担。
经审理查明，2007年9月12日，被告因偿还银行贷款向原告借款。2012年11月6日，被告重新给原告出具借款35700元的借条一张。被告于2016年2月给原告偿还借款1000元。后经原告催要，对其它借款被告未予返还，致原告诉至本院，并提出前述诉求。
上述事实，有原告提交的借条原件一张和原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告自愿给原告出具35700元借条一张，其双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未给原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张的借款本金，扣除双方自认被告已偿还原告的1000元，被告实际应偿还原告借款本金34700元。因双方未约定利息，亦未约定借款期限，应视为不支付利息，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内一次性返还原告曾某某借款34700元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告曾某某负担50元，被告王某某负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年二月十日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2292号
罪犯高丽梅，女，汉族，1964年11月5日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）齐刑二初字第26号刑事判决，以被告人高丽梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丽梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丽梅予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高丽梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丽梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第842号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙。
被告人李某。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，2009年9月23日因寻衅滋事被温岭市公安局拘留五日并处罚款二百元，2013年6月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2014年2月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日下午，被告人李某与被害人林某乙在本市坞根车站附近因琐事发生争执，后被告人李某将林某乙推倒在地，致林某乙左桡骨远端骨折，左眼眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度均已构成轻伤二级。
2014年1月12日下午，温岭市公安局坞根派出所民警在本市坞根镇西里村村部附近抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
刑事附带民事诉讼原告人林某乙受伤后到温岭市第一人民医院医治，住院5天，用去合理医药费5730.81元，医嘱建议休息二个月。现刑事附带民事诉讼原告人林某乙要求被告人李某赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、救护车费、交通费等合计人民币22688.18元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人指认作案现场的笔录照片，被害人受伤照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过证明及刑事附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、费用结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人林某乙要求被告人李某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失，合理部分，本院予以支持。至于主张的营养费因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲医疗费5730.81元、住院伙食补助费150元、护理费550元、误工费7150元、交通费400元，合计人民币13980.81元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张佳仪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第636号
罪犯张金港，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）东刑初字第322号刑事判决，以被告人张金港犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。东营市东营区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）东刑二终字第3号刑事判决，以被告人张金港犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年11月9日分别被减刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金港认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张金港认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张金港认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金港减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字109号
原告杜文魁，男，汉族，生于1968年3月12日。
被告刘玲芳，女，汉族，生于1964年4月7日。
委托代理人王永新，甘肃省锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告杜文魁诉被告刘玲芳健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜文魁、被告刘玲芳及其委托代理人王永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文魁诉称，2014年12月16日，原告与被告刘玲芳因修房子倒土的事发生冲突，导致打架，造成原告“左手指掌骨基底部骨折”，并于当日初诊，行手法复位，石膏固定治疗，12月30日，手掌肿胀疼痛难忍到医院检查，手法复位失败，于是入院行骨折切开复位内固定术，现手内留有一块钢板和五颗钉子半年后才能做第二次手术，造成原告生活不能自理，无法正常工作，老人无法照料，造成重大经济损失。现诉至法院要求被告刘玲芳赔偿：1、医药费16080.60元；2、原告养伤期间误工费80000.00元；3、交通费400.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年12月16日，原告将她家园子的石头搬去修路基，并将园子口的路堵死，被告看见后问原告引发口角，原告动手将被告打伤，被告于当日入院治疗，当月22日才出院。而原告于当月30日才住院治疗，原告左手指伤不是被告造成的，对原告不负民事赔偿责任，请法院依法予以驳回。
原告向本院提交了以下证据：
1、崇信县人民医院X光片5张，证明原告手受伤的事实；
2、交通费清单一份，证明原告受伤期间的交通花费；
3、鉴定费票据一张，证明原告做伤情鉴定支出的花费；
4、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
5、崇信县医院诊断诊断证明一份，证明原告的伤情；
6、崇信县医院拍片报告单一份，证明原告的伤情；
7、出院证一份，证明原告出院的事实；
8、住院费用结算单一份，证明原告的住院期间花费情况。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、分地清单复印件三份，证明原、被告两家的分地情况；
3、照片三张，证明证明原告将土倒在被告家园子路口以及将被告家的树砍伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为不是正式发票，不予认可；其他证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，认为证据2与事实不符，门前自留地两家都有份。对证据3有异议，认为他并没有将土倒在被告家园子路口，也没有砍伤原告家的树，那棵树是他家的。本院审查后认为，原告提交的证据3非正式发票，不符合证据的形式要件，不予认定；其他证据被告无异议，且能证明本案的基本事实，作为本案定案依据予以确认。被告提交的证据1予以确认，证据2因与本案无关联性不予确认，证据3所证事实无法查证且不符合证据的真实性要件，不予确认。
经审理查明，2014年12月16日上午，原告杜文魁与被告刘玲芳因倒土的事发生争吵，相互辱骂，原告将被告打伤后被人拉开，被告被送往崇信县人民医院住院治疗。原告也前往崇信县人民医院检查治疗，当月30日原告入院手术治疗，6日后出院，出院诊断：“左手第一掌骨陈旧性骨折”，2015年2月11日、3月3日两次在崇信县人民医院门诊检查治疗，医药花费共计8506.26元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告杜文魁认为自己的左手系被告扭伤，其提供的证据证明其伤情为左手第一掌骨陈旧性骨折，依据原、被告打架的时间及原告入院治疗时间，无法证明该伤情为双方打架时造成还是在打架之前该伤情就已存在，且原告对于该伤情做了伤残鉴定，但在庭审中，其仅向本院出具了鉴定费发票，并未出具伤残鉴定意见书，对于其伤情的形成过程亦无其他证据予以证实。综上，本院认为，原告提交的证据无法证明其伤情是因双方打架所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜文魁的诉讼请求。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告杜文魁承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年四月十二日
书记员 路 瑶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，农行安岳县支行职工。
委托代理人吴晓峰，农行安岳县支行职工。
被执行人李××，女，生于1972年10月29日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1981年10月21日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人李××，男，生于1951年4月22日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李××、唐××、李××其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29075.35元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人唐××、李××对前款被执行人李××所负债务承担连带清偿责任；由李××、唐××、李××共同负担本案受理费550元，公告费260元，申请执行费336.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人李××、唐××、李××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第370号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李××、唐××、李××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十四日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，农行安岳县支行职工。
委托代理人吴晓峰，农行安岳县支行职工。
被执行人李代会，女，生于1972年10月29日，汉族，农民。
被执行人唐恩刚，男，生于1981年10月21日，汉族，农民。
被执行人李世良，男，生于1951年4月22日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李代会、唐恩刚、李世良其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李代会向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29075.35元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人唐恩刚、李世良对前款被执行人李代会所负债务承担连带清偿责任；由李代会、唐恩刚、李世良共同负担本案受理费550元，公告费260元，申请执行费336.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人李代会、唐恩刚、李世良暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第370号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李代会、唐恩刚、李世良有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十四日
书记员 马超伟