成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1101号
原告余某某。
法定代理人喻安素，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告四川大件运输公司第一分公司，住所地：成都市成华区。
负责人陈幸建，经理。
被告四川省大件运输公司；住所地：成都市成华区。
法定代表人李永成，经理。
以上二被告委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告张某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被告温某某，女，1942年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赖某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告袁某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三被告委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司；住所地：成都市金牛区。
法定代表人周宇，经理。
委托代理人吴鑫，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
原告余某某诉被告李某某、张某某、四川省大件运输公司第一分公司（以下简称“大件分公司”）、四川省大件运输公司（以下简称“大件公司”）、温某某、赖某某、袁某某、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告余某某的法定代理人喻安素及其委托代理人钟光毅，被告张某某的委托代理人颜娅，被告大件公司及大件分公司的委托代理人殷竟夫，被告温某某、赖某某及温某某、赖某某、袁某某的委托代理人陈端祥，被告联合财险公司的委托代理人吴鑫均到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年12月15日中午，彭育军驾驶川A＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车牵引川A57**挂号川路牌重型集装箱半挂车沿货运大道由新新路往大件路方向行驶。当行至货运大道三西路口，遇赖周金驾驶电动三轮车搭载余某某、余绍菊、唐科容、黄世芳、喻安碧、刘智惠由相对方向行至该路口发生碰撞，并与相对方向正常行驶的周金华所骑的电动二轮车相撞，造成周金华当场死亡，赖周金、余绍菊、喻安碧受伤后抢救无效死亡；余某某、唐科容、黄世芳、刘智惠受伤的交通事故。经交警部门认定：在彭育军与赖周金相撞事故中，彭育军承担事故主要责任，赖周金承担事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计1674883.57元；2、被告联合财险公司在交强险及商业险范围内范承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大件公司、大件分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆川A＊＊＊**半挂牵引车挂靠在被告大件公司名下，实际车主是李某某，李某某每个月向大件公司交300元的服务费，驾驶员彭育军都是李某某自己聘请的，和大件公司没有任何关系，应该由李某某、彭育军、张某某承担连带责任，大件公司补充承担垫付责任。事故车辆在联合财险公司投保了交强险，30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后大件公司在本案中垫付了医疗费473926.87元，要求在本案中一并处理。
被告张某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本案是过错责任，不是连带责任，侵权责任清楚，与被告张某某无关；被告李某某在对外经营之前也对被告出具了声明，内容为所有风险由其自己承担，与张某某无关，且张某某与本案被告李某某已经离婚；本案是交通事故引起的赔偿纠纷，被告张某某在事故发生过程中均无过错，也无侵权行为，请求法院驳回原告对张某某的诉讼请求。
被告温某某、赖某某、袁某某辩称，对事故发生事实无异议，但是赖周金在事故发生时处于停止状态，其无证驾驶并不是引发事故的根源，与损害后果没有因果关系，不应该承担相关责任；原告提出的诉求金额计算依据不符合法律规定。依据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》载明自2013年3月1日施行起挂车可以不购买交强险，在此之前，牵引车及挂车均应分别购买交强险。而事故车辆仅有牵引车投保了交强险，挂车没有投保交强险，李某某应承担未投保交强险的责任。
被告联合财险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，牵引车川A＊＊＊**在保险公司投保了交强险、30万的商业三者险及不计免赔，挂车川A57**挂没有购买交强险及商业险；被告彭育军所持驾照与所驾驶的车辆型号不符，根据保险条例，保险公司不赔偿其车辆损失费用，并且保险公司保留对驾驶员彭育军的追偿权利；在前几次诉讼案件中，保险公司已经支付了365190.5元，现在还剩下54809.5元余额，原告的诉请过高。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，2012年12月15日中午，彭育军驾驶川A＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车牵引川A57**挂号川路牌重型集装箱半挂车沿货运大道由新新路往大件路方向行驶。当行至货运大道三西路口，遇赖周金驾驶电动三轮车搭载余某某、余绍菊、唐科容、黄世芳、喻安碧、刘智惠由相对方向行至该路口发生碰撞，并与相对方向正常行驶的周金华所骑的电动二轮车相撞，造成周金华当场死亡，赖周金、余绍菊、喻安碧受伤后抢救无效死亡；余某某、唐科容、黄世芳、刘智惠受伤的交通事故。经交警部门认定：在彭育军与赖周金相撞事故中，彭育军承担事故主要责任，赖周金承担事故次要责任；在周金华死亡案中，彭育军承担事故全部责任。经鉴定，赖周金驾驶的电动三轮车属性为机动车。事故发生后，余某某先后在成都医学院第一附属医院（住院期间为2012年12月15日至2013年5月30日，2013年7月23日至2013年8月8日，2013年9月27日至2013年11月22日，共计241天）、北京丰台广济医院住院治疗（住院期间为2014年1月11日至2014年4月11日，共计91天），花费医疗费476529.71元，残具费5000元，其中医嘱2012年12月15日至2013年5月30日需二人专门护理。2015年1月29日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，余某某因交通事故所受伤残为七级、八级、十级，后续治疗费需266080元，余某某为部分护理依赖。
同时查明，余某某系资阳市乐至县户籍，事故发生前余某某就读于成都市青白江中学校初2011级4班，并一直跟随父母余德华、喻安碧在青白江区城镇生活。
另查明，川A＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车及川A57**挂号挂车的实际车主系李某某，大件分公司系该车的登记车主。李某某与大件分公司之间是挂靠经营关系。大件公司系大件分公司的总公司。事故发生后，大件公司垫付各项费用共计473926.87元。
再查明，川A＊＊＊**号牵引车在联合财险公司投保了交强险、30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。川A57**挂号车没有投保交强险，也未投保商业三者险。事故发生后，联合财险公司已赔付365190.5元。
再查明，李某某与张某某原系夫妻关系，事故发生在二人夫妻关系存续期间。2012年12月17日，张某某与李某某办理了离婚登记。
再查明，袁某某与赖周金系夫妻，二人仅育有独生女赖某某。温某某系赖周金的母亲，赖周金的父亲已去世。
上述事实有当事人的身份证复印件、户口薄、企业信息、货运汽车合作经营合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、道路运输证、病情证明书、病案、医疗费发票、法医学鉴定书、鉴定费发票、残具费发票、成都市公民死亡医学证明书、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出“在彭育军与赖周金相撞事故中，彭育军承担事故主要责任，赖周金承担事故次要责任”的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。根据事故发生的原因力，本院依法确认赔偿比例为彭育军承担70%，赖周金承担30%。因赖周金已在事故中死亡，故其承担的部分由其法定继承人在继承遗产的范围内负担。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。因被告李某某系川A＊＊＊**号牵引车及川A57**挂号车的实际车主，被告彭育军系其聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，依据法律规定，由被告李某某依法对原告承担赔偿责任。因被告李某某经营川A＊＊＊**号牵引车及川A57**挂号车的行为发生在被告李某某与被告张某某的婚姻存续期间，事故发生时被告张某某与被告李某某尚未离婚，故作为实际车主李某某在事故中对原告承担的赔偿部分应视为夫妻共同债务，故应由被告张某某、被告李某某共同对原告承担赔偿责任。庭审中被告张某某提出经营川A＊＊＊**号牵引车及川A57**挂号车系被告李某某个人行为其不应承担责任的抗辩意见，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告张某某的该抗辩意见，本院不予采纳。被告大件分公司系川A＊＊＊**号牵引车及川A57**挂号车的登记车主，被告李某某与被告大件公司系挂靠经营关系，故由被告大件公司、被告大件分公司依法承担连带赔偿责任。又，川A＊＊＊**号牵引车在被告联合财险公司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔险，事故造成四死四伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，故由被告联合财险公司先在交强险限额内予以赔偿；因川A57**挂号挂车未依法投保交强险，故其余部分先由被告李某某、被告张某某在交强险的限额内承担责任，其余部分30%由赖周金的法定继承人即本案被告温某某、赖某某、袁某某在继承赖周金的合法遗产范围内赔偿，其余70%由被告李某某、张某某共同赔偿并由被告联合财险公司先在商业三者险内按比例赔偿，超出商业险部分由被告李某某、张某某赔偿。关于赔偿费用：对于医疗费及残具费，因原告提供了相应的出院证明、病情材料及医疗费、残具费发票，本院予以采纳。关于后续治疗费，因原告提供了相应的出院证明及鉴定意见书，本院予以认可。关于护理费，本院参照80元／天×489天的标准予以计算；关于住院伙食补助费，本院参照30元／天×332天的标准予以计算；关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告余某某长期在城镇生活居住，残疾赔偿金按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年，计算20年；关于护理依赖费，本院适用四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31642元／年的标准予以计算，计算20年。关于原告的伤残等级鉴定费，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以采纳。关于住宿费、杂费，因于法无据，本院不予认可；对原告请求的精神损害抚慰金、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告大件公司垫付各项费用共计473926.87元请求在本案中一并处理，经证据证明该笔费用实际用于原告的医疗等事宜，对此本院予以支持。
原告的损失经本院依法核定为：残疾赔偿金214552.8元（24381元／年×20年×0.44）、医疗费476529.71元、后续治疗费266080元、残具费5000元、护理费39120元【（157天×2＋10天＋17天＋57天＋91天）×80元／天】、护理依赖费316420元（31642元／年×20年×0.5）、鉴定费2200元、住院伙食补助费9960元（30元／天×332天）、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上共计1354862.51元。应由被告联合财险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿55809.5元；被告李某某、张某某共同赔偿909337.11元，被告大件公司、大件分公司对此承担连带赔偿责任，扣除被告大件公司垫付473926.87元后，还应支付435410.24元；被告温某某、赖某某、袁某某在继承赖周金的合法遗产范围内赔偿389715.90元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿原告余某某各项损失共计55809.5元；
二、由被告李某某、张某某共同赔偿原告余某某各项损失共计909337.11元，被告四川省大件运输公司、四川省大件运输公司第一分公司对此承担连带赔偿责任；扣除被告四川省大件运输公司已垫付的473926.87元，还应支付435410.24元；
三、由被告温某某、赖某某、袁某某在继承赖周金的合法遗产范围内赔偿原告余某某各项损失共计389715.90元；
四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7673元，由被告李某某、张某某负担5371元，由被告温某某、赖某某、袁某某在继承赖周金的合法遗产范围内负担2302元（被告李某某、张某某、温某某、赖某某、袁某某于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤