安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00324号
上诉人（原审原告）：张梅芝，女，1965年7月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于荟，女，1979年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：刘艇，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
上诉人张梅芝因与被上诉人于荟、刘艇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人张梅芝及其委托代理人阮定梅、被上诉人人保财险的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被上诉人于荟、刘艇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张梅�在原审中诉称：2013年11月29日11时许，于荟驾驶皖E-×××××号轿车与张梅芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张梅芝受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，于荟负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失70022.54元；二、两被告承担本案诉讼费用。
刘艇在原审中辩称：事发后，其垫付原告医疗费7495元、停车费270元、车辆检测费85元，请求法院一并处理。
人保财险在原审中辩称：一、对交通事故发生的真实性持有异议，原告近年来多次发生交通事故，且受伤部位均为左膝盖，有碰瓷嫌疑；二、原告诉请后续治疗费无任何事实和法律依据；三、原告诉请“三期”时间过长，申请法院鉴定；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
于荟原审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明：2013年11月29日11时许，于荟驾驶皖E-×××××号轿车与张梅芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张梅芝受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，于荟负本起事故的全部责任。原告受伤后，经诊断为：车祸伤。2014年6月12日，经人保财险申请，原审法院委托安徽公正司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为原告误工、护理、营养期限分别为90天、60天、30天。另，肇事车辆实际车主为刘艇，该车在人保财险投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事发后，刘艇垫付原告医疗费4795元、现金2700元、停车费270元，合计7765元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由于荟全额承担。因事故车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对原告超出交强险责任限额内的损失，应由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，应由于荟承担。原告诉请要求刘艇承担赔偿责任，但并未提供证据证实其具有过错，故该诉请不予支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费12218元，其中原告垫付7423元、被告刘艇垫付4795元。2、住院伙食补助费60元（留观3天×20元／天）。3、营养费600元（30天×20元／天）。4、护理费6000元（60天×100元／天）。5、误工费9630元（90天×107元／天），误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售业�业人员年平均工资确定。6、财产损失2270元，其中车辆修理费2000元，停车费270元。原告超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。以上第1-6项计30778元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由人保财险直接承担，原告从人保财险获得赔偿后，应返还刘艇垫付款7765元（该款人保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给刘艇。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年8月20日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张梅芝交通事故经济损失23013元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还刘艇垫付款7765元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告张梅芝其他诉讼请求。案件受理费减半收取为775元（此款原告预交），由原告承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担175元。
宣判后，张梅芝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人住院伙食补助费400元、交通费500元、停车损失1070元、后续治疗费40000元、货物损失1645元。理由如下：一审法院判决被上诉人支付住院伙食补助费60元／天与事实不符，根据病历的记载，上诉人住院留观20天并非3天；上诉人因交通事故造成的交通费理应得到支持；上诉人因车辆受损支付的停车损失费用1070元也应得到支持；一审后续必需手术费用40000元、货物损失1645元不予认定，不利于受害人权益的维护。另，一审对护理费的认定明显偏低，对诉讼费的承担认定不当。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
人保财险辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于荟、刘艇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，张梅芝向法庭提交以下证据：一、诊断证明书一份，证明张梅芝发生交通事故后留院观察19天，一审对伙食补助费的认定是错误的；二、医疗技术鉴定结论书一份，证明张梅芝后续治疗费需要40000元；三、照片四张，证明张梅芝因交通事故存在货物损失。
人保财险质证认为：对证据一有异议，一审提交的票据仅能证明留院观察时间为3天；医疗技术鉴定结论书仅是医院出具的建议，不能作为定案依据；照片本身不能证明与本起事故有关，且并没有相应的发票，也未进行评估，不能达到其证明目的。
人保财险、于荟、刘艇均未向法庭提交新的�据。
本院认证意见为：张梅芝提交的证据一具有真实性、合法性及与本案关联性，且与病历相互印证，本院予以认定；证据二虽具有真实性，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据综合予以认定；证据三照片没有拍摄时间，且交通事故认定书没有载明有货物损失的存在，其提交的货物发票均是交通事故发生之后，故该证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予认定。
二审确认一审查明的事实。
二审另查明：张梅芝的病历记载“2013年11月29日，留观；2013年12月18日，给予出观“。二审期间，马鞍山市人民医院出具了诊断证明书一份，载明“张梅芝全身多处软组织挫伤，建议2013年11月29日至2013年12月18日期间留院观察”。
再查明：张梅芝就其主张的停车损失一审中提交了一份发票和收据，其中发票金额为990元，开具时间为2014年3月3日，付款单位为马鞍山市华东冶�某配件厂；收据金额为80元，开具时间为2013年12月16日，收费项目为“停车费、收10天停车费、每天8元”。
本案争议焦点归纳为：一审对住院伙食补助费、交通费、停车损失、后续治疗费、货物损失、护理费的认定是否适当。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。对于张梅芝主张的住院伙食补助费、交通费、停车损失、后续治疗费、货物损失、护理费等费用，结合已查明的事实，本院经审核认为，张梅芝事故发生后留院观察19天，其住院伙食补助费应为380元（19天×20元／天）；张梅芝因事故受伤需要就诊，就诊期间必然产生一定的交通费用，本院结案其伤情及就诊情况，酌定交通费为500元；张梅芝所主张的停车损失，因其提交的发票付款单位与其没有关联性，本院不予认定，故对其该项主张，本院根据其提交的票据，结合张梅芝伤情及留院观察时间等因素�定为80元；张梅芝所主张的后续治疗费，因并没有实际发生，且张梅芝提交的证据也不足以证明该费用必然发生，故对其该主张，本院不予支持；就其所主张的货物损失，其提交的照片不能证明是事故发生时拍摄，交通事故认定书也未认定有货物损失的存在，且其提交的货物发票亦与本案缺乏关联性，故对其该主张本院不予支持；原审考虑本地司法实践，确定护理费100元／天的标准并无不当。综上，原审对伙食补助费、交通费、停车损失认定部分有无误，张梅芝的上诉理由部分能够成立，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00913号民事判决第二、三项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分�司返还刘艇垫付款7765元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回张梅芝其他诉讼请求”。
二、变更马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00913号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿张梅芝交通事故经济损失23013元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕”为“中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿张梅芝交通事故经济损失23913元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费775元，由张梅芝负担478元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担297元；二审诉讼费890元，由上诉人张梅芝负担840元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。