wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12192号
原告：彭卫刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告：许建昭，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴莲莲，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭卫刚与被告许建昭、吴莲莲买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2016年8月3日立案，于2016年9月1日作出（2016）闽0581民初4130号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫刚的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告许建昭、吴莲莲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭卫刚向本院提出诉讼请求：请求判令许建昭、吴莲莲立即向彭卫刚支付布料款23万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许建昭因经营需要向彭卫刚购买布料，于2012年10月24日出具欠条一份交彭卫刚收执，确认尚欠彭卫刚布料款23万元。许建昭与吴莲莲系配偶关系，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。
许建昭、吴莲莲均未作答辩。
彭卫刚围绕诉讼请求依法提交了欠条及婚姻登记材料作为证据。本院认为，因许建昭、吴莲莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对彭卫刚举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。彭卫刚提供的欠条，有许建昭的签名确认，内容可证明本案货款的结欠事实，依法可作为认定案件事实的依据。彭卫刚提供的婚姻登记材料，来源于晋江市档案馆，本院予以认定其真实性，内容可证明许建昭与吴莲莲于2007年6月6日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建昭与吴莲莲于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系。许建昭因需向彭卫刚购买布料，截至2012年10月24日共结欠彭卫刚货款23万元。至今，许建昭尚未支付彭卫刚该货款。
本院认为，彭卫刚与许建昭之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有明确约定货款支付时间，彭卫刚依法可随时向许建昭主张权利，故对彭卫刚要求许建昭支付货款23万元的诉求，本院予以照准。彭卫刚起诉主张权利后，许建昭仍未支付货款，故对彭卫刚要求许建昭支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。许建昭与吴莲莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故彭卫刚主张许建昭、吴莲莲应承担共同还款责任，本院亦予以支持。许建昭、吴莲莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
许建昭、吴莲莲应于本判决生效之日起十日内支付彭卫刚货款23万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由许建昭、吴莲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 洪剑宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12192号原告：彭卫刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。被告：许建昭，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴莲莲，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告彭卫刚与被告许建昭、吴莲莲买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2016年8月3日立案，于2016年9月1日作出（2016）闽0581民初4130号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫刚的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告许建昭、吴莲莲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭卫刚向本院提出诉讼请求：请求判令许建昭、吴莲莲立即向彭卫刚支付布料款23万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许建昭因经营需要向彭卫刚购买布料，于2012年10月24日出具欠条一份交彭卫刚收执，确认尚欠彭卫刚布料款23万元。许建昭与吴莲莲系配偶关系，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。许建昭、吴莲莲均未作答辩。彭卫刚围绕诉讼请求依法提交了欠条及婚姻登记材料作为证据。本院认为，因许建昭、吴莲莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对彭卫刚举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。彭卫刚提供的欠条，有许建昭的签名确认，内容可证明本案货款的结欠事实，依法可作为认定案件事实的依据。彭卫刚提供的婚姻登记材料，来源于晋江市档案馆，本院予以认定其真实性，内容可证明许建昭与吴莲莲于2007年6月6日登记结婚的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建昭与吴莲莲于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系。许建昭因需向彭卫刚购买布料，截至2012年10月24日共结欠彭卫刚货款23万元。至今，许建昭尚未支付彭卫刚该货款。本院认为，彭卫刚与许建昭之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有明确约定货款支付时间，彭卫刚依法可随时向许建昭主张权利，故对彭卫刚要求许建昭支付货款23万元的诉求，本院予以照准。彭卫刚起诉主张权利后，许建昭仍未支付货款，故对彭卫刚要求许建昭支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。许建昭与吴莲莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故彭卫刚主张许建昭、吴莲莲应承担共同还款责任，本院亦予以支持。许建昭、吴莲莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：许建昭、吴莲莲应于本判决生效之日起十日内支付彭卫刚货款23万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月3日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由许建昭、吴莲莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  洪剑宝二〇一七年三月九日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15341号
原告：刘传林，男，1978年4月2出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告：唐兆亮，男，1966年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任加平，女，1967年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘传林与被告唐兆亮、任加平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘传林的委托诉讼代理人黄贺、被告唐兆亮、任加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付房屋租赁费用17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告唐兆亮就原告所有的位于沭阳县青伊湖农场赵集村原赵集小学2158厂房达成租赁协议，约定原告将厂房租赁给被告唐兆亮使用，租金按年支付，每年10000元。后因被告唐兆亮仅支付2014年8月25日前的租金，原告多次要求其搬离，经双方协商，被告唐兆亮于2016年6月30日搬离，但对2014年8月25日后的租金未予支付。
被告唐兆亮、任加平共同辩称，二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告唐兆亮签订租赁协议属实，约定每年租金10000元，签订合同当时已支付一年租金，其后租金未予未付，二被告于2016年6月30日搬离房屋。因原告刘传林欠他人款，2015年2、3月份起，他人就到涉案房屋封门，阻挠二被告使用，故二被告不同意支付原告其余租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的2013年8月17日的协议及2016年5月31日的协议书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告刘传林（甲方，出租方）与被告唐兆亮（乙方，承租方）签订厂房租赁协议一份，约定：甲方将位于沭阳县青伊湖农场原赵集小学2158厂房（即标准化厂房）东第一层内360平方米厂房租给乙方使用，租期自2013年8月25日至2015年8月25日，租金共计20000元；租赁期内，厂房中水电由乙方负责，与甲方无关，乙方不得在厂房内乱搭乱建和发生违法乱纪行为，否则甲方有权收回该房屋，合同自动终止；签订合同时，乙方首付10000元租金；本协议一式两份，签字后生效。签订协议当日，被告唐兆亮向原告支付一年租金10000元。后被告唐兆亮占用厂房，至租期届满仍未搬离。2016年5月31日，原告与二被告就二被告搬离涉案厂房等问题签订协议书一份，即二被告应于2016年6月30日前搬离涉案厂房，对于2015年度及合同到期后的占用费用，双方另行处理。2016年6月30日，二被告搬离涉案厂房，现因原告向二被告索要2014年8月25日之后的租金未果，引发诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告唐兆亮于2013年8月17日签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均无异议，依法予以确认，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定租期为2013年8月25日至2015年8月25日，租金共为20000元，即年租金为10000元，被告唐兆亮已于签订协议当日支付原告一年租金10000元，对于其占用期间的其余租金即2014年8月25日至2016年6月30日期间的租金未予支付，故二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告虽辩称其租赁期间有原告的债权人阻挠其正常使用厂房，故不同意支付租金，但就其主张并未提供证据予以证实，且根据原告与二被告于2016年5月31日签订的协议书可以看出，租赁期间届满后，二被告仍占用涉案厂房，直至2016年6月30日方才搬离，如确有他人阻挠二被告正常使用，二被告亦可通过合法途径救济，故对二被告拒付租金的辩解意见不予采信。被告任加平与被告唐兆亮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同给付义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告给付租金17000元，经核算，未超过双方约定的租金标准，本院予以支持。原告还要求二被告按年利率6%支付相应利息，因双方对利息并无明确约定，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；因年利率6%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，故对原告超出该标准部分的利息主张不予支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐兆亮、任加平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘传林租金17000元及利息（以17000元为基数，自2016年10月17日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘传林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告唐兆亮、任加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费226元。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月三日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15341号原告：刘传林，男，1978年4月2出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：唐兆亮，男，1966年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任加平，女，1967年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告刘传林与被告唐兆亮、任加平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘传林的委托诉讼代理人黄贺、被告唐兆亮、任加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付房屋租赁费用17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告唐兆亮就原告所有的位于沭阳县青伊湖农场赵集村原赵集小学2158厂房达成租赁协议，约定原告将厂房租赁给被告唐兆亮使用，租金按年支付，每年10000元。后因被告唐兆亮仅支付2014年8月25日前的租金，原告多次要求其搬离，经双方协商，被告唐兆亮于2016年6月30日搬离，但对2014年8月25日后的租金未予支付。被告唐兆亮、任加平共同辩称，二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告唐兆亮签订租赁协议属实，约定每年租金10000元，签订合同当时已支付一年租金，其后租金未予未付，二被告于2016年6月30日搬离房屋。因原告刘传林欠他人款，2015年2、3月份起，他人就到涉案房屋封门，阻挠二被告使用，故二被告不同意支付原告其余租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的2013年8月17日的协议及2016年5月31日的协议书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告刘传林（甲方，出租方）与被告唐兆亮（乙方，承租方）签订厂房租赁协议一份，约定：甲方将位于沭阳县青伊湖农场原赵集小学2158厂房（即标准化厂房）东第一层内360平方米厂房租给乙方使用，租期自2013年8月25日至2015年8月25日，租金共计20000元；租赁期内，厂房中水电由乙方负责，与甲方无关，乙方不得在厂房内乱搭乱建和发生违法乱纪行为，否则甲方有权收回该房屋，合同自动终止；签订合同时，乙方首付10000元租金；本协议一式两份，签字后生效。签订协议当日，被告唐兆亮向原告支付一年租金10000元。后被告唐兆亮占用厂房，至租期届满仍未搬离。2016年5月31日，原告与二被告就二被告搬离涉案厂房等问题签订协议书一份，即二被告应于2016年6月30日前搬离涉案厂房，对于2015年度及合同到期后的占用费用，双方另行处理。2016年6月30日，二被告搬离涉案厂房，现因原告向二被告索要2014年8月25日之后的租金未果，引发诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告唐兆亮于2013年8月17日签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均无异议，依法予以确认，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定租期为2013年8月25日至2015年8月25日，租金共为20000元，即年租金为10000元，被告唐兆亮已于签订协议当日支付原告一年租金10000元，对于其占用期间的其余租金即2014年8月25日至2016年6月30日期间的租金未予支付，故二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告虽辩称其租赁期间有原告的债权人阻挠其正常使用厂房，故不同意支付租金，但就其主张并未提供证据予以证实，且根据原告与二被告于2016年5月31日签订的协议书可以看出，租赁期间届满后，二被告仍占用涉案厂房，直至2016年6月30日方才搬离，如确有他人阻挠二被告正常使用，二被告亦可通过合法途径救济，故对二被告拒付租金的辩解意见不予采信。被告任加平与被告唐兆亮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同给付义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告给付租金17000元，经核算，未超过双方约定的租金标准，本院予以支持。原告还要求二被告按年利率6%支付相应利息，因双方对利息并无明确约定，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；因年利率6%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，故对原告超出该标准部分的利息主张不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐兆亮、任加平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘传林租金17000元及利息（以17000元为基数，自2016年10月17日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘传林的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告唐兆亮、任加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费226元。审 判 员 沈小芹二〇一六年十二月三日法官助理 王红枝书 记 员 周业武书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1208号
原告程萍，女，汉族
委托代理人张清新，男，汉族
被告李伟菊，女，汉族
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师
被告候敬梅，女，汉族
原告程萍诉被告李伟菊、候敬梅保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告程萍及委托代理人张清新，被告李伟菊的委托代理人吕林波，被告侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：二被告2014年5月多次找原告进行拆借投资20万元，并承诺若到期所投资20万元本金出现任何安全问题由二被告承担损失。原告于2014年5月19日按被告要求投资20万元，2014年11月18日到期后，原告多次向李伟菊讨要未果，期间被告候敬梅在原告多次催告下，于2014年11月30日还原告1.1万元。现请求法院1、依法判令支付给原告担保的18.9万元及银行利息2、诉讼费邮寄费由被告承担。
被告李伟菊辩称：借款协议和担保协议两项之间没有因果关系，担保协议上没有显示主债权，原告要求被告承担担保义务没有事实依据。借款协议上并不显示被告是担保人，并且协议上显示新乡市聚富圣会投资咨询有限公司的公章，该公司涉嫌非法集资的犯罪行为，已经被新乡市公安局向阳分局立案侦查。根据2014年3月25日最高院最高检公安部关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题第七条之规定：人民法院在审理民事案件发现有集资形式案件的应当采用驳回起诉。
被告候敬梅辩称：尊重法院的判决。
本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告程萍持借款协议和担保协议要求被告偿还189000元及利息，原告称其所持的借款协议系担保协议的主合同，借款协议上加盖了新乡市聚富圣会投资咨询有限公司的公章，担保协议上的李伟菊系新乡市聚富圣会投资咨询有限公司的业务经理，经本院调查2014年12月11日新乡市公安局向阳分局对新乡市聚富圣会投资咨询有限公司以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，程萍也曾向新乡市公安局向阳分局进行报案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告程萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 李天使
二〇一五年三月四日
书记员 时孟笛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3168号
申请执行人：青岛森超商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾超，职务总经理。
被执行人：孙焕刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陆广芹，女，汉族，住胶州市。
本院在执行青岛森超商贸有限公司与孙焕刚、陆广芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5938号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙焕刚、陆广芹已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5938号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘子文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执320号
申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢华南，该社理事长。
委托代理人陈玉平，安仁农村商业银行股份有限公司排山
社支行主任。
被执行人龙世华，男，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人陈花兰，女，湖南省安仁县人，住安仁县。
申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙世华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执320号
申请执行人：李新花
被执行人：湖南神乐生态庄园有限公司
申请执行人李新花与被执行人湖南神乐生态庄园有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初292号民事判决书的内容，已于2017年8月22日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月二十二日
(院印)
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执320号申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人谢华南，该社理事长。委托代理人陈玉平，安仁农村商业银行股份有限公司排山社支行主任。被执行人龙世华，男，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人陈花兰，女，湖南省安仁县人，住安仁县。申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙世华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2945号
原告：卜敬宇，男，汉族，1963年1月13日生，住运河区。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司经理。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
原告卜敬宇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜敬宇的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计289659元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日11时40分，卜敬宇驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大道由北向南行驶至西客站北门路口时，与前方停车等候信号灯的王荣恒驾驶的京Ｎ×××××号车发生碰撞，导致王荣恒的乘车人李爱轮受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，卜敬宇负此次事故的全部责任，王荣恒无责任。经查，卜敬宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保保险，事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保北京公司缺席无辩称，在法定期间内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月30日11时40分，卜敬宇驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大道由北向南行驶至西客站北门路口时，与前方停车等候信号灯的王荣恒驾驶的京Ｎ×××××号车发生碰撞，导致王荣恒的乘车人李爱轮受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队调查后作出第1309012201700455号道路交通事故认定书，认定卜敬宇负此次事故的全部责任。事故发生后，因原告卜敬宇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆受损需要施救，原告花费施救费900元。2017年10月12日，经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行了评估，认定车辆损失为270249元，原告为此支出鉴定费13510元、拆解费5000元。
另查明，冀Ｊ×××××号车车主为原告卜敬宇，该车在被告人保北京公司投保投保机动车损失险，限额为628046元，并投有指定专修险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、保单、公估费发票和施救费发票、拆解费发票、公估报告书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为,原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付，自赔偿之日起，可在赔偿金额范围内根据事故责任划分代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因交通事故造成其车辆损失270249元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，故本院对评估报告书予以认定。原告为此支出鉴定费用13150元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费5000元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以认定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车损险赔偿限额范围内赔偿原告卜敬宇各项损失共计289659元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 南子雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4693号
申请执行人符铃曹。
被执行人李晓东。
符铃曹申请执行李晓东服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5932号民事调解书已发生法律效力，符铃曹向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李晓东未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓东的银行存款148179或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕德聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执862-1号
申请执行人吴炎信，居民。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦。机构代码：06082319-9。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口。机构代码：14904164-4。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人朱庆财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人朱庆财存款人民币41万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人朱庆财相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执862-1号申请执行人吴炎信，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦。机构代码：06082319-9。法定代表人：孟凡江，公司总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口。机构代码：14904164-4。法定代表人：孟凡江，公司总经理。申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人朱庆财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人朱庆财存款人民币41万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人朱庆财相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执953号
申请执行人孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人孙闽建申请执行被执行人熊春光、魏瑞莲（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1193号民事判决书发生法律效力后，被执行人熊春光、魏瑞莲未履行义务；申请执行人孙闽建向本院申请强制执行。申请执行（标的）780000元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1193号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1149号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡社育，该分公司负责人。
被告：福建达发物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄垂祥，该公司执行董事兼总经理。
被告:西安锦绣物流有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：王清河，该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司与被告福建达发物流有限公司、西安锦绣物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告以与被告欲另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年四月六日
书记员 王燕军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2992号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。
负责人：宋志桥，总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨再华，男，汉族，1973年4月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人杨再华财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎和财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担各项赔偿金19223.70元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人在一审中提供的为伤者潘顺玉治疗口腔的一张金额为4000元的医疗费发票，无时间，不能证明是产生在鉴定之前，而上诉人已经赔偿了潘顺玉口腔治疗续医费4450元；二、一审法院不顾上诉人与遵义宇达汽车运输有限公司签订的保险合同的约定，对机动车交强险保险金额122000元不分项进行赔偿，既违背当事人的约定，又易引发道德风险，应予纠正；三、本案我方承保车辆驾驶员负主要责任，伤者潘顺玉负次要责任。对超出交强险保险金额范围内的损失，应按责分摊，应由潘顺玉承担医疗费用的20%，即5654.03元，被上诉人承担80%，即22616.12元。再加上商业第三者责任险，因被上诉人未投保不计免赔险，按约定上诉人只赔偿被上诉人承担责任的85%，即19223.70元。
被上诉人杨再华答辩称：上诉人认为扣除20%的医疗费用没有依据，恳请驳回上诉，维持原判。
杨再华向一审法院起诉请求：判决鼎和财保公司在交强险保额范围内支付垫付的医疗费等32,799.21元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨再华贵Ｃ×××××0号车实际所有人，该车登记所有人为遵义宇达汽车运输有限公司，遵义宇达汽车运输有限公司为挂靠单位，且遵义宇达汽车运输有限公司作为被保险人贵Ｃ×××××0号车在鼎和财保公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额50万元）等险种，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。在上述保险期间，2014年8月17日上午6时50分，杨再华驾贵Ｃ×××××0号车，从牛场方向往高台方向行驶，当车行驶湄潭县镇客店路口时，所驾车车头碰撞从行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人潘顺玉，造成车辆受损及潘顺玉受伤的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交警大队认定：杨再华负本次事故主要责任，潘顺玉负次要责任。事故发生后，潘顺玉被送往湄潭县人民医院住院治疗65天，杨再华为其垫付了住院医疗费27,718.44元、门诊检查治疗费4,351.71元、护送费120.00元、救护车费80.00元，共计32,270.15元。另查明：潘顺玉于2016年2月17日就其损失向湄潭县人民法院提起诉讼，经湄潭县人民法院（2016）黔0328民初573号民事判决书判决：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿潘顺玉各项损失69,662.48元。上述判决书已经二审维持生效。另，该案判决未对杨再华上述垫付费用一并处理。
一审法院认为，贵Ｃ×××××号车登记所有人遵义宇达汽车运输有限公司与鼎和财保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。贵Ｃ×××××号车在保险期间发生交通事故，被告应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案杨再华驾驶被保险车辆致第三者损失，且杨再华已对第三者损失进行了赔偿，故杨再华享有保险金请求权，杨再华诉讼主体适格。鼎和财保公司辩解杨再华并非合同相对人，不是适格主体的意见，不符法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，对杨再华要求鼎和财保公司赔偿保险金的主张，一审法院予以支持。结合杨再华提供的医疗发票及生效判决书认定事实，对杨再华主张，一审法院予以支持32,270.15元。因杨再华上述支持费用，与伤者潘顺玉支持费用69,662.48元，总额未超过交强险限额，鼎和财保公司应予全额赔偿。鼎和财保公司辩解杨再华主张费用应予扣除非医保用药费用，但对其辩解未提供证据证明已尽明示义务，故不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十日内支付杨再华保险赔偿金32,270.15元。二、驳回杨再华的其他诉讼请求。案件受理费310.00元（已减半收取），由杨再华承担10.00元，鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担300.00元。
本院二期间，杨再华提交下列证据：粘贴单两张，证明治疗潘顺玉口腔的4000元医疗费发票的时间是2015年1月4日。鼎和财保公司对该证据不予认可。
二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。原审法院依法判决鼎和财保公司在强制保险责任限额内不分项、不分责承担责任，并无不当。鼎和财保公司关于口腔科治疗费4000元的发票，无时间，不能证明是产生在鉴定之前，该项费用极有可能为该公司已经支付的鉴定潘顺玉所需的后续治疗费的上诉理由，因其未提供证据证明该项治疗即为潘顺玉鉴定后在后续治疗中实际产生的费用，故本院不予支持。
综上，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3343号
罪犯鹿林威，又名鹿康辉，男，1990年12月29日出生，汉族，2009年8月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省通许县人民法院合并判处有期徒刑五年，罚金5000元；同年9月因犯盗窃罪（漏罪）被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，与前判合并决定执行有期徒刑五年六个月，罚金6000元；2010年1月29日因犯盗窃罪（漏罪）被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，与前判合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金7000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2010年4月28日作出（2010）通刑初字第112号刑事判决，认定鹿林威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与原判决并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。刑期自2009年5月11日起至2015年5月10日止。判决生效后，于2010年6月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯鹿林威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月1日上午，鹿林威伙同他人预谋后，窜至开封市禹王台区被害人马某家中，盗窃电动自行车一辆及现金70余元。经鉴定电动车价值1935元。
罪犯鹿林威服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年12月获得表扬；2011年5月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年5月获得记功；2014年4月获得记功。2011年5月受到禁闭处分1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鹿林威入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿林威减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1614号
申请执行人贺叶玺，男，汉族，1984年2月17日出生，住成都市高新区天府大道北段18号。
申请执行人叶玉龙，男，汉族，1983年1月18日出生，住成都市青羊区大石西路6号3栋1单元5楼9号。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。住所：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕。
申请执行人贺叶玺、叶玉龙依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第377号裁决书，申请执行四川省互惠商业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。立案执行的标的是房租106656元、房屋占用费17776元、仲裁费13431元。另，本案的执行费1968元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第377号裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1614号申请执行人贺叶玺，男，汉族，1984年2月17日出生，住成都市高新区天府大道北段18号。申请执行人叶玉龙，男，汉族，1983年1月18日出生，住成都市青羊区大石西路6号3栋1单元5楼9号。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。住所：成都高新区一环路南三段64号。法定代表人何婕。申请执行人贺叶玺、叶玉龙依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第377号裁决书，申请执行四川省互惠商业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。立案执行的标的是房租106656元、房屋占用费17776元、仲裁费13431元。另，本案的执行费1968元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第377号裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2201号
原告张顺利，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
原告张顺利诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张顺利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺利自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张顺利负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 滑丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26601号
原告权平格，女，1954年8月29日出生。
被告陆亚莉，女，1961年6月10日出生。
原告权平格与被告陆亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告权平格到庭参加了诉讼。被告陆亚莉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告权平格起诉称：权平格退休后经营服装生意。2012年至2013年间，陆亚莉以做生意需要资金为由向权平格借款并承诺给予高额回报，权平格陆续向陆亚莉出借75690元，陆亚莉向权平格补充出具了借条。此后，陆亚莉迟迟未还款，现已下落不明。现权平格诉至法院，请求判令陆亚莉偿还借款75690元，并支付逾期还款利息（以75690元为基数，自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告权平格向本院提交以下证据予以证明：1、2013年2月20日的借条；2、2013年2月21日的中国建设银行存款凭条；3、2013年3月25日的中国建设银行存款凭条。
被告陆亚莉未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对权平格提交的证据1的真实性、关联性、合法性以及权平格提交的证据2、3的真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月20日，陆亚莉向权平格出具借条，载明：”2013年2月20日陆亚莉借权平格人民币70190元整，于2013年3月5日一次还清，在这期间付人民币25000元整，借款人陆亚莉”。
审理中，权平格称：借条中载明的70190元系其于2012年至2013年间陆续向陆亚莉现金出借的借款，陆亚莉至今未偿还；借条中载明的25000元系陆亚莉承诺支付的高额利息，亦未支付；上述借条系陆亚莉于2013年2月20日补写。
审理中，权平格称：其分别于2013年2月21日和2013年3月25日向陆亚莉中国建设银行账户（尾号为6294）存入3500元和2000元，该5500元亦为借款，但陆亚莉未出具借款凭证。
以上事实，有权平格提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆亚莉向权平格出具了借款金额为70190元的借条并承诺了还款期限，可以认为权平格作为出借人已履行了相应出借义务，陆亚莉作为借款人应依约向权平格偿还借款70190元。现陆亚莉承诺的还款期限已届满，权平格于本案中要求陆亚莉偿还借款70190元，有事实依据。陆亚莉逾期还款，亦应向权平格支付逾期还款利息。权平格主张的利息起算日和标准均无误，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人仅依据金融机构划款凭证主张双方之间存在民间借贷关系的，应就双方存在借款关系承担证明责任。权平格自认其存入陆亚莉账户的5500元无借条等借款凭证，且仅提供了银行存款凭条，未能提供其他证据佐证其主张的款项性质，故现有证据不足以证明该5500元为借款即不足以证明权平格与陆亚莉之间就该5500元存在借贷关系，权平格于本案中要求陆亚莉偿还借款5500元，本院不予支持。陆亚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚莉于本判决生效之日起七日内向原告权平格偿还借款七万零一百九十元；
二、被告陆亚莉于本判决生效之日起七日内向原告权平格支付逾期还款利息（以七万零一百九十元为基数，自二○一三年三月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告权平格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由原告权平格负担五十元（已交纳），由被告陆亚莉负担二千二百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告陆亚莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 曈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16360号
原告：王中海，男，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王中海诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王中海委托代理人赵率帆、被告平安公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日10时55分，在沈阳市于洪区沈新路四环，原告王中海驾驶辽AZ78**牌号车辆与孙宝洪驾驶的辽AXY2**牌号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，孙宝洪承担此事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失98761元、鉴定费4450元、施救费1000元、医药费863元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，同时约定不计免赔，鉴定数额过高。
经审理查明，2016年6月1日10时55分，在沈阳市于洪区102线沙岭四环桥西200米处，孙宝洪驾驶的辽AXY2**牌号车辆由西向东行驶变道时与原告王中海驾驶辽AZ78**牌号车辆由南向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，孙宝洪承担此事故的全部责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具一份鉴定结论书，内容为：辽AZ78**牌号小型越野客车损失鉴定价格为98761元。原告支付鉴定费4450元。
辽AXY2**牌号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
原告王中海系辽AZ78**牌号小型越野客车车主。
事故发生后，原告王中海为本车乘车人高向月垫付医疗费863元。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对孙宝洪的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。孙宝洪驾驶的辽AXY2**牌号车辆与原告王中海驾驶辽AZ78**牌号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，孙宝洪承担此事故的全部责任。孙宝洪应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A26Q**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的修车费，因有辽宁盛安价格评估有限公司出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费及施救费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的修车费、施救费、鉴定费共计104211元（98761元+4450元+1000元）。由被告平安公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告平安公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿102211元（104211元-2000元）。
关于原告医疗费、因原告王中海为本车乘车人高向月垫付医疗费863元，本院予以支持，由被告平安公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿863元。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对孙宝洪的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王中海赔偿2000元；在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告王中海赔偿863元；在第三者责任险范围内直接向原告王中海赔偿102211元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告王中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初561号
原告：吕品，男，汉族，。
被告：山东胜通房地产开发有限公司。
法人代表：王银河，执行董事。
本院在审理原告吕品与被告山东胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕品负担。
审判员 张纪成
二〇一七年三月十七日
书记员 刘欣欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8513号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，住重庆市合川区。
被告：刘家君，男，1994年11月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理高锋与刘家君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高锋于2017年8月28日向本院提出对被告刘家君的撤诉申请。
本院认为，原告高锋自愿撤回对被告刘家君的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋撤回对被告刘家君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伯艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初164号
原告：区明虹，男，1963年5月17日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正•西区。
原告：朱建明，女，1974年1月10日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正•西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告区明虹、朱建明与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告区明虹、朱建明诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区明虹、朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋1单元4-1号商品房，该房建筑面积118.97平方米，双方签定了《商品房买卖合同》，该房总价款为人民币491815元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：1.出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关(桂林市房产管理局)备案。期间原告多次询问被告，均答复正在办理，致使原告近5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付491815×0.5%=2459元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告区明虹、朱建明支付违约金2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执878号
申请执行人：刘旭，男，汉族，1974年7月5日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：刘辉，男，汉族，1980年6月19日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：刘张，男，汉族，1984年11月19日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人刘辉、刘张民间借贷纠纷一案中，被执行人刘辉、刘张已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1726号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜 彬 彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 �王春雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1802号
原告：姜明瑞，女，生于1970年1月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。
被告：廖闯，男，生于1981年10月，汉族，住邓州市。
被告：张博，男，生于1995年11月，汉族，住邓州市。
上述二被告的委托诉讼代理人：王志国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告姜明瑞与被告廖闯、张博，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明瑞及其委托诉讼代理人姚云生，被告廖闯、张博的委托诉讼代理人王志国，被告保险公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明瑞诉称：2016年9月26日16时20分，被告廖闯驾驶被告张博所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市星光厂南门时，与姜明瑞驾驶的电动自行车相撞，致使姜明瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。被告张博所有的车辆投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失200000元，庭审时，原告变更请求数额为238704.33元，并撤回对王天伟的起诉。
原告姜明瑞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿及丁屯社区居委会证明，以证明原告的身份及家庭成员情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证，医疗费票据及用药费用清单，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及票据，以证明原告姜明瑞的伤残程度和支出的鉴定费数额；
5、交通费票据，计款3000元；
6、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告廖闯具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险的事实。
被告廖闯、张博辩称：被告廖闯系被告张博的雇佣司机，张博所有的车辆投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任，但原告要求赔偿的部分数额过高，同时存在挂床现象，被告张博为原告垫付的医疗费用应予以冲减或返还。
被告廖闯、张博未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿的部分数额过高，且应扣除非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3组证据，三被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，三被告有异议，认为伤残等级过高，但该鉴定系我院委托相关鉴定机关进行的鉴定，被告方也没有提供鉴定等级过高的依据，故对其重新鉴定的申请不予支持，对此证据本院予以认定；原告提交的第5组证据，三被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为肇事车辆没有进行年检，但该异议不能作为其在交强险限额内免赔的理由，本院对该组证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月26日16时20分，被告廖闯驾驶被告张博所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市星光厂南大门处时，与原告姜明瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使姜明瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市人民医院救治，住院156天（实际住院120天，2017年春节前，原告姜明瑞给被告张博打电话要求办理出院手续，被告张博迟迟不予配合办理，导致挂床至3月1日，2017年5月6日，在本院于被告张博的通话中，被告张博认可此事实），支出医疗费13396.70元（其中：被告张博垫付3000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：廖闯负事故的主要责任，姜明瑞负次要责任。2017年4月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：姜明瑞腰部损伤构成伤残八级。
另查明：肇事车辆投保有交强险，保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日，事故发生时处于保险期间。姜明瑞母亲健在，其兄妹四人（其中1人已故），其夫妇育有1女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告廖闯驾驶被告张博所有的车辆与原告姜明瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使姜明瑞受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告张博所有的车辆投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告先行赔偿。因被告廖闯系被告张博的雇佣司机，被告廖闯在履行职务期间发生交通事故，应当由雇主张博承担赔偿责任。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，不属于本院的审查范围，其辩称的理由不能成立。原告姜明瑞的损失数额为：1、医疗费13396.70元；2、营养费3600（住院120天，每天30元）；3、住院伙食补助费3600元（住院120天，每天30元）；4、护理费16800元（住院120天，按医嘱2人护理，每人每天70元）；5、交通费酌定800元；6、残疾赔偿金163397.52元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的30%），另被抚养人生活费36175.59元（其母：王书花，生于1925年，按照2016年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算5年30%的1/3，其女：王湉，生于2009年，按照2016年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算10年30%的1/2）；7、精神抚慰金酌定10000元。上述1-7项共计247769.81元（其中：医疗费范围内计20596.70元，伤残赔偿金范围内计227173.11元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告姜明瑞120000元，剩余127769.81元，被告张博承担70%的赔偿责任，即127769.81元×70%=89438.87元，扣除被告张博已垫付的3000元医疗费用，被告张博仍应赔偿原告姜明瑞86438.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告姜明瑞120000元；
二、被告张博于本判决生效后五日内一次性赔偿原告姜明瑞86438.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，由被告张博负担3500元，原告姜明瑞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 常 新
审判员 闫 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙培青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执329号
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区，组织机构代码10387574-5。
法定代表人龚兆勇，该公司董事长。
被执行人天津君诚信建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-602，组织机构代码57233655-4。
法定代表人郑烜，该公司总经理。
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津君诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司于2016年5月24日向本院申请立案执行，本院于2016年5月30日向被执行人天津君诚信建筑工程有限公司发出执行通知书。但被执行人天津君诚信建筑工程有限公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津君诚信建筑工程有限公司银行存款517934元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年六月二十二日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执329号之一申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人龚兆勇,该公司董事长。被执行人天津君诚信建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-602。法定代表人郑烜,该公司总经理。申请执行人于2016年5月25日申请执行本院(2016)津0116民初628号民事判决书确定的:被执行人天津君诚信建筑工程有限公司支付天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款506000元及负担案件受理费4430元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十四日书记员  李锡庆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执494号
申请执行人伍俊，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人万范琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。
关于原告伍俊诉被告万范琴离婚纠纷一案,本院作出的(2014)普民一(民)初字第4643号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
办理将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告伍俊(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保382号
申请人:周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：郭远芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：喻建国，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈小玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人周世美与被执行人郭远芬、喻建国、陈小玲民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出申请，要求对被执行人所有的价值11000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人郭远芬、喻建国、陈小玲银行存款人民币11000元予以冻结，期限为一年（自2017年9月18日-2018年9月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王俊明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘保国，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被执行人：太西煤集团民勤实业有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：王以廷，该公司总经理。
被执行人：王以廷，男，汉族，1950年出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人：李菊香，女，汉族，1951年出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
中国建设银行股份有限公司武威分行与太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、王以廷、李菊香借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国甘肃省民勤县公证处作出的（2017）民公内字第211号公证书和（2017）民证执字第02号执行证书由武威市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宫超夫
审判员 郝兰林
审判员 许功文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵军伟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审219号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市安仁镇水源头村村民委员会，住所地龙泉市安仁镇横街11号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第07007号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇大丘另村土名下屋路口，非法占用土地192平方米，进行建造房屋基础等，土地性质建设用地192平方米，土地权属为国有土地。以上土地经核对《龙泉市安仁镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，在允许建设区内，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的192平方米土地给龙泉市人民市政府，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用192平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用192平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币4800元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号码：3308****006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第07007号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21609号
原告王一。
委托代理人吴杰，北京吴杰律师事务所律师。
被告高杨，住北京市通州区。
被告成玉良。
委托代理人成立峥（成玉良之子），住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告王一诉被告高杨、成玉良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王一委托代理人吴杰、被告高杨、被告成玉良委托代理人成立峥，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一诉称：2015年7月2日8时20分，在北京市通州区大稿村中泽园南门前路，被告高杨驾驶汽车（车牌号：×××）与行人王一相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定高杨负全部责任。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告门诊医疗费1508.44元，住院医疗费53870.32元，复查医疗费1170.16元，护理费3360元，救护车费110元，住院伙食补助费1050元，尿垫费60元，交通费1000元，伤残赔偿金14158.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，律师费20000元；二、请求被告成玉良承担连带赔偿责任；三本案诉讼费由被告承担。
被告高杨辩称：事发时车辆是我驾驶，车辆登记在成玉良名下，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元。我为原告垫付5000元。只同意承担本案的诉讼费和鉴定费，其他费用不同意承担。
被告成玉良辩称：没有答辩意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月2日8时20分，在北京市通州区大稿村中泽园南门前路，被告高杨驾驶汽车（车牌号：×××）与行人王一相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定高杨负全部责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院21天。医疗费共计支出56658.92元，含高杨为原告垫付的5000元。原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，2015年12月21日，该机构出具鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王一因交通事故致左肱骨近端骨折后遗症构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，高杨具备驾驶资格，驾驶车辆登记在成玉良名下，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，王一，1942年10月24日出生，农业户口。
经核实，王一的合理损失为：医疗费56658.92元（含救护费），护理费3360元，住院伙食补助费1050元，残疾辅助器具费（尿垫）60元，交通费800元，伤残赔偿金14158.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，高杨驾驶车辆与行人王一相撞，致使王一受伤，交管部门认定高杨负全部责任。高杨驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿王一的合理损失。高杨具备驾驶资格，车主不存在承担连带责任的情况，故保险公司赔偿不足部分由高杨承担。现原告王一主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其交通费，本院结合原告就诊次数、地点酌定；对其主张的律师费，于法无据，本院不予支持。高杨垫付部分，本院在原告合理损失中予以扣除，该笔费用由高杨向保险公司单独主张理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险限额内给付原告王一医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币八万一千零八十七元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告高杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百六十八元，由原告王一负担一百六十八元（已交纳），由被告高杨负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审379号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市东方皮革实业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇下岸村。
法定代表人陈汉武。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2009]476号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月16日作出温土资罚[2009]476号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市东方皮革实业有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的1946.89平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的1666平方米的建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以29203元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]476号行政处罚决定中责令退还非法占用的1946.89平方米国有土地，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的1666平方米的建筑物，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月三日
书记员 胡佳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初255号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，小学文化程度，汉族，无业，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区南京大街。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李洪家、曲琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人秦某某于2017年4月20日20时许，驾驶重型自卸货车沿烟台经济技术开发区开封路由北向南行驶至开封路附近时，与沿开封路西侧非机动车道由北向南步行的王某某发生碰撞，致王某某受伤。同年4月30日，被害人王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人秦某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月20日20时许，被告人秦某某驾驶重型自卸货车沿烟台经济技术开发区开封路由北向南行驶至开封路附近时，与沿开封路西侧非机动车道由北向南步行的王某某发生碰撞，致王某某受伤。同年4月30日，被害人王某某因头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人秦某某负事故全部责任。案发后，被告人秦某某对被害人家属进行了相应赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中均无异议，且有人口信息查询记录、驾驶证、行驶证、保险单、酒精含量呼吸检测单、户口本复印件、身份证复印件、死亡证明、销户及火化证明、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚告知书、赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人苏某某、赵某、王某洋的证言以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，秦某某主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首，其案发后已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经秦某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 高明才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鞠晓龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更79号
罪犯张其高，男，1968年11月30日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年五月十六日作出（2005）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张其高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84650.90元。张其高不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）鲁刑一终字第229号刑事判决，维持对上诉人张其高的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人张其高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张其高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张其高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张其高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张其高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00275号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人全某，系被害人黄某丁之妻。
附带民事诉讼原告人黄某甲，系被害人黄某丁之子。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系被害人黄某丁之长女。
附带民事诉讼原告人黄某丙，系被害人黄某丁之次女。
上列四原告人的共同委托代理人马军，系原告人黄某乙的丈夫；王传锋，系湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人巫某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月3号经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人全某、黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉。被告人巫某及附带民事诉讼原告人的委托代理人马军、王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月22日23时许，被告人巫某违反道路交通管理法规有关规定，驾驶鄂C×××××号两轮摩托车在十堰市白浪中路爱卡汽车美容装饰店门前路段逆向行驶，后与骑着自行车的黄某丁相撞，黄经抢救无效后死亡。经认定，被告人巫某承担此次事故的全部责任。
公诉机关出示的证据有：1、证人陈某、朱某等人的证言；2、尸检鉴定报告、道路交通事故认定等鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等；4、被告人巫某的供述与辩解。公诉机关认为被告人巫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人共同诉称：2014年3月22日23时许40分左右，被告人巫某驾驶两轮摩托车与骑着自行车的黄某丁相撞，黄经抢救无效后死亡。请求判令：1、依法追究被告人巫某的刑事责任；2、被告人巫某赔偿附带民事诉讼原告人因黄某丁死亡造成的死亡赔偿金458120元、丧葬费用38718元、医疗费用36892.27元，共计损失514730.27元。
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明：2014年3月22日23时许，被告人巫某驾驶鄂C×××××号两轮摩托车在十堰市城区白浪中路爱卡汽车美容装饰店门前路段逆向行驶时，与骑着自行车的黄某丁（男，1953年10月25日出生）相撞，致被害人黄某丁受伤，黄某丁经医院抢救无效于2014年3月24日死亡。经法医鉴定，黄某丁因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人巫某承担此次交通事故的全部责任，黄某丁无责任。
另查明：鄂C×××××号两轮摩托车法定车主为余某，余某将该车经多次转卖后由被告人巫某购得，转卖过程中均未办理车辆过户手续。事发后，被害人黄某丁分别在十堰市中医院、太和医院抢救花去医疗费3515.2元、33377.07元，共计36892.27元，被告人巫某支付被害方19000元。原告人全某与被害人黄某丁系夫妻关系，婚后育有一子二女，即原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙，被害人黄某丁与四原告人均系非农业户口。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍材料，证明被告人巫某的年龄等主体身份。
（2）被告人巫某的驾驶证及摩托车的行驶证复印件，证明被告人巫某的驾驶资格及事故车辆的相关信息。
（3）身份证、户口本复印件、居委会证明，证明被害人黄某丁及其家庭成员关系及户口性质。
（4）医疗费票据，证明被害人黄某丁抢救时所花去的医疗费数额。
2、证人证言
（1）证人张某的证言：“2014年3月22日23时许，我驾车路过50厂路段时，看到路边发生了交通事故，一辆自行车和一辆两轮摩托车倒在地上，一个小伙子抱着一个老年人，那个小伙子说已经报了120，让我帮忙报警，我就又打了120，120急救车到现场后我就走了。”
（2）证人陈某的证言：“2014年3月22日23时40分，我们接到报警电话说50厂路段发生交通事故，我们就及时赶到现场，到现场后看见一名伤者侧身躺在血泊中，满脸都是血，旁边有一个年轻小伙子，在伤者不远处路上有一辆自行车和一辆无牌号两轮摩托车，我们就把伤者送往医院抢救，后来了解到伤者叫黄某丁，另外那个小伙子叫巫某。在现场，巫某说是他骑摩托车把伤者撞伤的。”
（3）证人朱某的证言：“2014年3月22日晚23时许，我在市中医院值班，接到120指令称白浪50厂路段发生交通事故。待我们赶到现场，在50厂天桥下往六里坪方向路段，地上倒了一辆摩托车和一辆自行车，地上躺着一个人，另一个人抱着他，我问谁报的120，那个抱着的人说是他报的，我们看到被抱的人头部和脸部都在流血，我们就把伤者抬上车，那个人也和我们一起去了医院，他说让我们抢救人，他去筹钱，后来的事我们就不清楚了。”
（4）证人余某、叶某、龚某、庹新海等人的证言，证明鄂C×××××号两轮摩托车多次被买卖的情况。
3、被告人巫某的供述，对上述事实供认不讳。
4、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）046号法医学尸体检验意见书，证明死者黄某丁因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
（2）酒精检验意见书，证明事发后从送检巫某的血液中未检出酒精成分。
（3）道路交通事故责任认定书，证明被告人巫某承担此道路交通事故的全部责任。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人巫某及时拨打120，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某丁因交通事故死亡，其近亲属即附带民事诉讼原告人要求获得赔偿的请求，本院予以支持。原告方的损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、医疗费36892.27元，共计514372.27元。扣除被告人巫某已支付的19000元，巫某还应赔偿495372.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人巫某赔偿附带民事诉讼原告人全某、黄某甲、黄某乙、黄某丙各项经济损失495372.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人全某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵会芬