wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初35号原告：杨亮亮，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐麦玲，女，1981年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景希瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲、景希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告徐麦玲、景希瑞到庭参加诉讼、被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲夫妻以需要资金给他人归还高利贷为由向原告借款10万元，被告景希瑞为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告出具了借条，并口头承诺于2016年8月15日归还借款。借款到期后，被告推诿至今未偿还。被告徐麦玲辩称，借款属实，但被告不是借款人，借款实际使用人是被告的丈夫高世全，被告只是以借款人的身份在借条上签字。借款时约定过利息，月利率是3%还是5%，被告记不清了。被告景希瑞辩称，借款属实，被告为该笔借款提供保证担保属实。被告提供担保的原因是被告高世全当着被告与原告的面说他给原告家盖房子，让被告担保着先从原告处借10万元，等活干完后他就与原告顶帐了。被告不清楚原告与高世全是否约定了利息。被告高世全欺骗了被告，这笔帐没有顶账，故被告现在不同意承担担保责任。被告高世全缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐麦玲、景希瑞质证后无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高世全与被告徐麦玲系夫妻关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲经被告景希瑞担保，在原告杨亮亮处借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年。该笔借款在交付时，原告预先扣除了一个月利息3000元。借款后，被告高世全支付过一个月利息3000元。该笔借款的担保人景希瑞在担保人一栏中签字捺印，双方对担保方式、期间及范围均未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金，亦未清偿过剩余的利息。本院认为，被告徐麦玲辩称其不是借款的实际使用人，但本院审查确认其与被告高世全系夫妻关系且其以借款人身份在借条上签字，故对其辩解理由不予认可。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告高世全、徐麦玲未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高世全、杨亮亮偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的9.7万元计算。原告陈述双方口头约定借款期限为1年，被告徐麦玲、景希瑞表示不知情，对原告有利于对方当事人的陈述，本院予以采信。原告陈述被告高世全在借款后曾支付过一个月利息，现在只要求被告支付利息8000元，，未超出双方约定的利息，也未违反法律的禁止性规定，对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景希瑞对保证的方式、范围、期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人景希瑞应当承担担保责任。被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世全、徐麦玲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨亮亮借款本金9.7万元及利息0.8万元；二、被告景希瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。景希瑞承担清偿责任后，有权向被告高世全、徐麦玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告高世全、徐麦玲、景希瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一七年二月二十四日书记员虎娟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初7号
原告：李雪梅，女，1957年5月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县工商行政和质量监督局。住所地：卢氏县城解放路与柳林路交叉处。
法定代表人：方勇，局长。
本院在审理原告李雪梅诉被告卢氏县工商行政和质量监督局行政撤销一案中，原告李雪梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月九日
书 记 员 任洁洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1121号
被执行人李坤，男，1979年6月12日生，汉族，小学一年级文化，南通市通州区兴仁镇舒爽雅浴场合伙人，住南通市通州区兴仁镇通富佳苑9-103室（户籍地安徽省阜阳市颍上县。
关于被执行人李坤罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0612刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人李坤于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元，被执行人李坤未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李坤采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通�书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，李坤未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人李坤名下除有银行存款687元已被本院扣划用于缴纳罚金外，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执�的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人李坤已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1121号被执行人李坤，男，1979年6月12日生，汉族，小学一年级文化，南通市通州区兴仁镇舒爽雅浴场合伙人，住南通市通州区兴仁镇通富佳苑9-103室（户籍地安徽省阜阳市颍上县。关于被执行人李坤罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0612刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人李坤于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元，被执行人李坤未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李坤采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通�书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，李坤未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人李坤名下除有银行存款687元已被本院扣划用于缴纳罚金外，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执�的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人李坤已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初508号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王世勇（绰号：王五），男，1972年4月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区、。1999年8月18日，因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，2017年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王世勇犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年7月25日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人王世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年2月13日上午，被告人王世勇与马某某（已判决）共谋扒窃后，在重庆市永川区来苏镇搭乘来苏至王坪的客车。在客车上，王世勇站在马某某身前为其遮挡，马某某扒窃被害人黄某某红色钱包一个，内有现金1900元及证件等物品。事后，王世勇分得300元。
2017年5月3日，被告人王世勇在重庆市永川区交通管理局车辆管理所七分所被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王世勇赔偿被害人500元并取得谅解。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录、刑事判决书，证人马某某、唐某某的证言，被告人王世勇的供述等。公诉机关据此认为王世勇以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世勇提出没有盗窃共谋，且没有为扒窃提供帮助的辩解意见。
经审理查明：2017年2月13日上午，被告人王世勇与马某某共谋扒窃后，在重庆市永川区来苏镇搭乘来苏至王坪的客车。在客车上，王世勇站在马某某身前为其遮挡，马某某扒窃被害人黄某某红色钱包一个，内有现金1900元及证件等物品。事后，王世勇分得300元。
2017年5月3日，被告人王世勇在重庆市永川区交通管理局车辆管理所七分所被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，但在庭审中予以翻供。案发后，王世勇赔偿被害人经济损失500元并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某某于2017年2月14日报案，公安机关同月16日对该案立案侦查。
2.常住人口信息表，证实被告人王世勇出生于1972年4月22日，案发时系成年人。
3.抓获经过，证实被告人王世勇系被动归案。
4.刑事判决书、刑满释放证明，证实王世勇于1999年8月18日，因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月25日刑满释放。
5.辨认笔录，证实马某某从12张男性免冠照片中辨认出伙同扒窃的王世勇；王世勇亦辨认出马某某。
6.谅解书，证实王世勇案发后退赔被害人经济损失500元并取得了谅解。
7.被告人王世勇的供述，证实他绰号王五。2017年2、3月的一天上午，具体时间记不清楚了。他在永川区来苏镇水果市场吃早餐的时候，碰到了马五。马五喊到一起到王坪去耍。他们就在水果市场对面岔路口上了永川到王坪的客车。他们上车后站在客车的后面。他站在马五身前，马五在他身后。当客车行驶到长松附近时，马五让他站过去。他当时没有反应过来意思，但是想到马五是老扒手。马五肯定是想扒窃，让他打掩护。他就左手撑在旁边座位上，右手拉着扶手。当快行驶到王坪的时候，马五让他下车。下车后，马五从身上拿出一个红色钱包，告诉他大概有一千多元，马五就拿了300元给他。
8.证人马某某的证言，证实他绰号马五。2017年2月上旬，他在来苏街上碰到了王五。因为那天是王坪赶集日，他就喊王五一起去来苏到王坪的客车上找钱。然后他们就上了永川到王坪的客车。当客车快到长松养猪场的时候，他就喊王五站过来，王五就过来帮他挡人。他伸手去拉左手边一个坐着的女乘客的包包，并且扒出一个红色钱包。在养猪场前面一点的时候，他们就下车了。下车后他就清点了盗窃的物品，发现总共1900元现金，还有些身份证之类的。他就拿了300元给王五。
9.被害人黄某某的陈述，证实2017年2月13日9点左右，她在永川区来苏汽车站坐上来苏到王坪的汽车。当客车走到长松的时候，她就准备下车。这时就有两个男的站在她身后。她在养猪场下的车，直到回到家准备拿钥匙开门才发现钱包被盗。钱包内有现金5000元以及银行卡、存折以及身份证等物品。她在被扒之后就去查看监控，发现站在身后的是马五和另一个男的。因为马五是老扒手。2017年2月15日，她在来苏镇正好超市旁的麻将馆遇到马五，她向马五要钱包。马五就把钱包里的身份证和银行卡等证件还给了他。
10.证人唐某某的证言，证实被害人黄某某是她大嫂。2017年6月15日11点左右，王世勇打电话给她，说上次是他和马五一起的，马五拿了300元给他。他过来还钱。她于是就在来苏镇卫生院等。马五过来后就还了500元给她。她还向王世勇出具了一份谅解书。因为当时黄某某已经去了广州，就委托她来处理这件事情。
11.视频资料，证实车载视频证实王世勇为马某某实施遮挡的行为，与言词证据相印证。
本院认为，被告人王世勇以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。关于被告人王世勇提出的没有共谋亦不知晓的辩解意见，经查，被告人供述与同案人马某某的证言以及视频资料相互印证，能够证实王世勇为他人扒窃遮挡且事后分赃300元，其虽未具体实施扒窃，但系共同犯罪，应当追究刑事责任，故对该辩解意见不予采纳。被告人王世勇赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期40日，即自2017年8月21日起至2018年1月11日止。）
二、责令被告人王世勇与（2017）渝0118刑初386号刑事判决的被告人马某某共同退赔被害人黄某某经济损失1400元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 程高荣
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第260号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告代贤明。
被告ＸＸ，籍贯、职业、。
被告宋春章，籍贯、职业、。
被告杨景茂，籍贯、职业、。
被告杨景昌，籍贯、职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2012年7月20日，被告代贤明由被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌担保向原告借款87800元。2013年7月18日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告代贤明偿还借款本金87800元及利息（按月利率10‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年7月18日止；按月利率15‰的标准，自2013年7月19日起计算至还清之日止）；二、被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，昌乐县农村信用合作联社与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌五人签订（乐尧）个高保借字（2011）年第0632001号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日至2014年9月15日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2011年9月16日至2014年9月15日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、合同约定的债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；八、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
其中，被告代贤明的最高贷款额度是100000元，贷款期间自2011年9月16日至2014年9月15日。被告代贤明于2012年7月20日向原告借款87800元，用于建棚，月利率10‰。同日，原告将借款本金87800存入被告代贤明指定的银行账户中，已足额发放。2013年7月18日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2013年1月21日起开始欠息至今。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告代贤明理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告代贤明未按约还款，被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌亦未履行担保义务，均已构成违约。现原告主张借款逾期后的利息按月利率15‰（10‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定保证期间为自借款逾期之日起二年。原告已在保证期间内通过诉讼方式要求被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告代贤明追偿。被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代贤明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金87800元及利息（按月利率10‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年7月18日止；按月利率15‰的标准，自2013年7月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌对上述借款本息负连带共同保证责任；被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告代贤明追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第260号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职员。被告代贤明。被告ＸＸ，籍贯、职业、。被告宋春章，籍贯、职业、。被告杨景茂，籍贯、职业、。被告杨景昌，籍贯、职业、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，2012年7月20日，被告代贤明由被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌担保向原告借款87800元。2013年7月18日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告代贤明偿还借款本金87800元及利息（按月利率10‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年7月18日止；按月利率15‰的标准，自2013年7月19日起计算至还清之日止）；二、被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌对上述借款本息负连带共同保证责任。被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌均未答辩。经审理查明，2011年9月16日，昌乐县农村信用合作联社与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌五人签订（乐尧）个高保借字（2011）年第0632001号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日至2014年9月15日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2011年9月16日至2014年9月15日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、合同约定的债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；八、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中，被告代贤明的最高贷款额度是100000元，贷款期间自2011年9月16日至2014年9月15日。被告代贤明于2012年7月20日向原告借款87800元，用于建棚，月利率10‰。同日，原告将借款本金87800存入被告代贤明指定的银行账户中，已足额发放。2013年7月18日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2013年1月21日起开始欠息至今。另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。本院认为，原告与被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告代贤明理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告代贤明未按约还款，被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌亦未履行担保义务，均已构成违约。现原告主张借款逾期后的利息按月利率15‰（10‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定保证期间为自借款逾期之日起二年。原告已在保证期间内通过诉讼方式要求被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告代贤明追偿。被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代贤明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金87800元及利息（按月利率10‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年7月18日止；按月利率15‰的标准，自2013年7月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌对上述借款本息负连带共同保证责任；被告ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告代贤明追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告代贤明、ＸＸ、宋春章、杨景茂、杨景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1684号
原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼。
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司合同管理部经理，特别授权代理。
被告：孟有会，女，1986年8月2日生，汉族，住安宁市太平新区恒大金碧天下。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告孟有会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终592号
上诉人（原审被告）：田某某，女，1992年2月8日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：田某甲，男，1953年4月20日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1955年7月12日出�，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人田某某、田某甲、李某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某、田某甲及田某某、田某甲、李某某的委托诉讼代理人安红，被上诉人王某某的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某、田某甲、李某某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决，依法改判三上诉人不返还彩礼；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院证据认定错误，导致本案事实错误。1.上诉人提交的证据“询问笔录”能够证明上诉人购买并陪嫁了摩托车一辆，购车时为了后期保养，才将发票开在了被上诉人王某某名下，但车款系上诉人支付。2.被上诉人提交的“固原市宝鑫金店信誉卡一份”，客户姓名一栏空白，无法证明是被上诉人给上诉人购买的首饰发票。且上诉人田某某离家时，购买的首饰并未带走。二、一审判决结果显示公平。上诉人田某某虽未与被上诉人领取结婚证书，但两人在一起生活一年有余，两人均属再婚，上诉人仅收取彩礼20000元，其中的6000元还用于购买陪嫁物品摩托车。一审法院判决由上诉人向被上诉人返还彩礼30000元违背客观事实。
王某某辩称，原审认定事实清楚，判决结果公正公平。请求：驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：三被告返还原告彩礼50000元，金首饰款17130元，共计67130元。
一审法院认定事实：原告与被告田某某经人介绍认识,未办理结婚登记于2015年农历4月26日依乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，两人常因琐事发生矛盾，2015年11月20日双方再次发生纠纷，被告田某某回居娘家。另查明：同居前原告给付三被告彩礼20000元，购买金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对，花费17130元。
一审法院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，该关系不受法律保护。对因同居关系产生的财产关系，本院依法予以处理。本案中，原告称因缔�婚姻关系其支付被告彩礼50000元，被告认可20000元，在原告不能提供充分的证据予以证实的情形下，本院认定原告给付被告彩礼款为20000元。因双方未办结婚登记，且同居时间过短，原告要求被告方予以返还，符合法律规定，应酌情予以支持。金银首饰手镯、项链、耳钉价值较大，亦属于原告因缔结婚姻关系而产生的花费，故本院在返还数额内一并考虑。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：由被告田某某、田某甲、李某某返还原告王某某彩礼30000元。案件受理费550元减半收取275元由被告田某某、田某甲、李某某负担。
二审中上诉人与被上诉人未提供新证据。
二审经审理查明：上诉人田某某与被上诉人经人介绍认识,未办理结婚登记于2015年农历4月26日依乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，两人常因琐事发生矛盾，2015年11月20日双方再次发生纠纷，上诉人田某某回居娘家。
另查明：同居前被上诉人给付三上诉人彩礼20000元，购买金手镯一个，价值8000元。
本院认为，上诉人田某某、田某甲、李某某按照当地习俗借婚姻收取被上诉人王某某彩礼、金银首饰等数额较大，且与被上诉人同居生活时间较短，故彩礼应酌情予以返还。被上诉人称因缔结婚姻关系支付三上诉人彩礼50000元，上诉人认可彩礼数额为20000元，在被上诉人未提供充分证据证明的情况下，应认定给付彩礼数额为20000元。被上诉人称给上诉人田某某购买金银首饰花费17130元，但其提供的证据“固原市宝鑫金店信誉卡”客户姓名一栏空白，不能证明是被上诉人给上诉人购买首饰花费。上诉人认可购买金银首饰花费8000元，故应认定购买金银首饰�费8000元。上诉人称娘家陪嫁物有摩托一辆，但未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。
综上所述，田某某、田某甲、李某某的部分上诉请求成立，应予以支持。一审法院认定部分事实不清，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决；
二、由上诉人田某某、田某甲、李某某于本判决生效后十日内返还被上诉人王某某彩礼25000元。
如果上诉人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由上诉人田某某、田某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫儒红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终592号上诉人（原审被告）：田某某，女，1992年2月8日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：田某甲，男，1953年4月20日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：李某某，女，1955年7月12日出�，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上列上诉人的委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人田某某、田某甲、李某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某、田某甲及田某某、田某甲、李某某的委托诉讼代理人安红，被上诉人王某某的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、田某甲、李某某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决，依法改判三上诉人不返还彩礼；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院证据认定错误，导致本案事实错误。1.上诉人提交的证据“询问笔录”能够证明上诉人购买并陪嫁了摩托车一辆，购车时为了后期保养，才将发票开在了被上诉人王某某名下，但车款系上诉人支付。2.被上诉人提交的“固原市宝鑫金店信誉卡一份”，客户姓名一栏空白，无法证明是被上诉人给上诉人购买的首饰发票。且上诉人田某某离家时，购买的首饰并未带走。二、一审判决结果显示公平。上诉人田某某虽未与被上诉人领取结婚证书，但两人在一起生活一年有余，两人均属再婚，上诉人仅收取彩礼20000元，其中的6000元还用于购买陪嫁物品摩托车。一审法院判决由上诉人向被上诉人返还彩礼30000元违背客观事实。王某某辩称，原审认定事实清楚，判决结果公正公平。请求：驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：三被告返还原告彩礼50000元，金首饰款17130元，共计67130元。一审法院认定事实：原告与被告田某某经人介绍认识,未办理结婚登记于2015年农历4月26日依乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，两人常因琐事发生矛盾，2015年11月20日双方再次发生纠纷，被告田某某回居娘家。另查明：同居前原告给付三被告彩礼20000元，购买金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对，花费17130元。一审法院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，该关系不受法律保护。对因同居关系产生的财产关系，本院依法予以处理。本案中，原告称因缔�婚姻关系其支付被告彩礼50000元，被告认可20000元，在原告不能提供充分的证据予以证实的情形下，本院认定原告给付被告彩礼款为20000元。因双方未办结婚登记，且同居时间过短，原告要求被告方予以返还，符合法律规定，应酌情予以支持。金银首饰手镯、项链、耳钉价值较大，亦属于原告因缔结婚姻关系而产生的花费，故本院在返还数额内一并考虑。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：由被告田某某、田某甲、李某某返还原告王某某彩礼30000元。案件受理费550元减半收取275元由被告田某某、田某甲、李某某负担。二审中上诉人与被上诉人未提供新证据。二审经审理查明：上诉人田某某与被上诉人经人介绍认识,未办理结婚登记于2015年农历4月26日依乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，两人常因琐事发生矛盾，2015年11月20日双方再次发生纠纷，上诉人田某某回居娘家。另查明：同居前被上诉人给付三上诉人彩礼20000元，购买金手镯一个，价值8000元。本院认为，上诉人田某某、田某甲、李某某按照当地习俗借婚姻收取被上诉人王某某彩礼、金银首饰等数额较大，且与被上诉人同居生活时间较短，故彩礼应酌情予以返还。被上诉人称因缔结婚姻关系支付三上诉人彩礼50000元，上诉人认可彩礼数额为20000元，在被上诉人未提供充分证据证明的情况下，应认定给付彩礼数额为20000元。被上诉人称给上诉人田某某购买金银首饰花费17130元，但其提供的证据“固原市宝鑫金店信誉卡”客户姓名一栏空白，不能证明是被上诉人给上诉人购买首饰花费。上诉人认可购买金银首饰花费8000元，故应认定购买金银首饰�费8000元。上诉人称娘家陪嫁物有摩托一辆，但未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，田某某、田某甲、李某某的部分上诉请求成立，应予以支持。一审法院认定部分事实不清，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2283号民事判决；二、由上诉人田某某、田某甲、李某某于本判决生效后十日内返还被上诉人王某某彩礼25000元。如果上诉人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由上诉人田某某、田某甲、李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年十月二十四日书 记 员  闫儒红
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1075-4号
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人王海朋，经理。
被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人任景运，董事长。
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司申请执行被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执1075-2号执行裁定书冻结了被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户1000000元（账号：37×××51），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行存款账户1000000元的冻结（账号：37×××51）；
二、划拨提取被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行存款账户元（账号：37×××51）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月三日
书记员 张春杰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审69号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：任香勤，女，汉族，1975年10月20日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第201号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第201号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第201号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第201号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 张小朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6759号
原告贾国苹（身份证号码：3307261971********），女，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅珍云（身份证号码：3307261972********），女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾国苹诉被告傅珍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国苹到庭参加诉讼，被告傅珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告傅珍云向原告借款9000元，约定到同年六月归还，由被告出具欠条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金9000元，并偿付利息90元（利息按月利率0.5分计算，从2016年7月1日算至2016年9月1日止，以后另计），合计人民币9090元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、提供欠条（原件）一份。证明被告傅珍云于2016年1月19日向原告借款9000元的事实。
2、提供2016年9月19日由白马镇五丰村民委员会出具的证明一份，证明欠条上的原告“贾国萍”与“贾国苹”系同一�。
被告傅珍云未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还欠款及利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利率，应视为没有利息，但从原告主张权利之日起，可按银行同期贷款基准利率计息。被告傅珍云经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条之规定，判决如下：
由被告傅珍云归还原告贾国苹欠款本金9000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月20日起计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅珍云承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上�案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书记员 石彬子
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3083号
上诉人（原审被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南同超实业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇李楼村工业园区*号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司）因与被上诉人河南同超实业有限公司（以下简称同超实业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦达斯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判麦达斯公司支付货款910743.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序不当。案外人袁凯波系同超实业公司和洛阳市王朋商贸有限公司的业务员，同超实业公司卖给麦达斯公司的涉案货物是洛阳市王朋商贸有限公司的货物，洛阳市王朋商贸有限公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，本案与刑事案件存在关联性，应中止审理，一审法院对于麦达斯公司要求中止审理的申请不予准许是错误的。2、本案部分货款的支付条件并未成就。一审审理中，同超实业仅仅提供了1227343.8元的发票，还有部分货款的发票并未提供，根据双方合同的约定，麦达斯公司在收到发票后30个工作日内向同超实业公司付清款项，故同超实业公司要求支付全部货款的诉求不应支持。
同超实业公司辩称，1、麦达斯公司没有证据证明袁凯波涉嫌刑事犯罪，且袁凯波是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，本案不存在中止审理的情形，一审法院审理程序并无不当。2、双方当事人在合同中对于付款方式和期限作出明确约定：同超实业公司供货达到50万元时，麦达斯公司应及时结清货款。本案中，同超实业公司向麦达斯公司供货1649063.8元，出具增值税发票金额为1227343.8元，但是麦达斯公司仅支付货款316600元，麦达斯公司未按照合同约定及时支付货款构成违约，同超实业公司享有先履行抗辩权，一审法院判决麦达斯公司支付剩余货款1332463.8元并无不当。
同超实业公司向一审法院起诉请求：请求依法判令麦达斯公司支付同超实业公司货款共计1332464元；诉讼费、保全费等费用由麦达斯公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，同超实业公司开始向麦达斯公司供应铝型材包装。2017年2月16日双方签订买卖合同一份，约定由同超实业公司（乙方）向麦达斯公司（甲方）供应铝型材包装，具体供货内容及供货范围按照甲方的订单执行；付款方式及期限为：乙方给甲方供货款达50万元时，甲方应及时结清乙方货款，每月25日至28日乙方提供上月费用清单，在得到甲方确认后，乙方应开具符合法律规定的正本商业发票并送给甲方，甲方应在收到发票后30个工作日之内向乙方付清货款；供货期限为1年，供货期限到期一月内双方无异议，供货期限自动顺延一年。自2016年11月起至2017年11月1日止，同超实业公司共向麦达斯公司供应货物价值1649063.8元，麦达斯公司在同超实业公司的89份《同超实业公司送货单》上签字认可。同超实业公司在合同履行期间向麦达斯公司开具了价税合计为1227343.8元的河南增值税专用发票21份，其中价值421720元货物没有开具增值税发票，但同超实业公司已将麦达斯公司签字认可的材料入库单交付麦达斯公司。后麦达斯公司支付给同超实业公司316600元。余款经讨要未果，双方遂发生纠纷，诉至一审法院。以上事实由同超实业公司提供的合同一份、89份送货单、21份增值税专用发票、44份材料入库单及双方当事人的陈述等在卷资证。一审法院认为，同超实业公司和麦达斯公司所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，一审法院对该合同的真实性及合法性予以确认。该合同证明双方存在买卖合同关系。同超实业公司提供的《同超实业公司送货单》、材料入库清单及河南增值税专用发票符合证据的特征，能够相互印证，且麦达斯公司对收到同超实业公司货物的事实没有异议，故，一审法院对该证据予以采信。该证据能够证明货物的单价、规格、数量、总价，及同超实业公司给麦达斯公司供应了价值1649063.8元的货物的事实，庭审中，双方对支付货款316600元的事实没有异议，因此，一审法院认为，麦达斯公司仍应向同超实业公司支付货款1332463.8元（1649063.8元-316600元）。关于麦达斯公司辩称《同超实业公司送货单》、材料入库清单不能作为单价和总价确认的抗辩理由，因该证据载明货物的单价、规格、数量、总价，且经过麦达斯公司签字确认，麦达斯公司没有提供证据证明在合同履行期间向同超实业公司提出异议，故，对其辩称不予支持。关于麦达斯公司辩称421720元货款没有按合同开具增值税专用发票，付款条件没有成就的抗辩理由，因合同约定供货款达50万元时，甲方应及时结清乙方货款，同超实业公司已经供货1649063.8元，陆续开具1227343.8元增值税专用发票，但麦达斯公司没有依约定及时结清货款，其仅支付316600元的行为已经构成违约，且麦达斯公司在收到同超实业公司提供的材料入库单后没有按合同约定及时确认又没有证据证明同超实业公司怠于出具开具增值税专用发票的事实，故，一审法院对其辩称不予支持。关于麦达斯公司辩称本案中止审理的抗辩理由，因麦达斯公司没有提供证据证明其主张，故，一审法院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条之规定，判决：麦达斯公司于判决生效后十日内支付同超实业公司货款1332463.8元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16792元，减半收取8396元，保全费5000元，共计13396元，由麦达斯公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于同超实业公司未履行给付增值税发票义务能否阻却付款条件成就的问题。本案双方当事人订立的是买卖合同，同超实业公司按时交付货物和麦达斯公司按时支付货款是双方应负的合同对价义务，出具增值税发票只是同超实业公司的附随义务而非主要义务，麦达斯公司不能以同超实业公司未开具增值税发票为由对抗其付款的合同主要义务。而且，双方并未在合同中明确约定以开具增值税发票作为付款的条件，故麦达斯公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于本案是否应中止审理的问题。麦达斯公司上诉称本案与案外人袁凯波涉嫌刑事犯罪一案相关联，但是没有提供证据证明其主张，故，一审法院对其中止审理的申请不予准许，审理程序并无不当。
综上所述，麦达斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7626元，由上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年五月十五日
书记员 李德选
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执732号
申请执行人薛臣河，男，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行薛臣河申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1109号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人薛臣河案款5118元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5118元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1109号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初806号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，洋县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人李某某，洋县溢水信用社主任。
被告莫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人莫某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告莫某某、王某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、李某某及被告莫某某之委托代理人莫某甲均到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告莫某某、王某甲向原告借款10万元，由被告李某甲担保。合同约定：借款期限为三年，2015年2月27日到期，月利率1.116‰。该借款利息清偿至2014年5月20，逾期三被告均未予清偿借款本金及拖欠利息。现起诉请求判令被告莫某某、王某甲偿还借款本金10万元及所欠的利息，由被告李某甲承担连带清偿责任。
被告莫某某之委托代理人莫某甲辩称，原告所诉借款事实属实，被告愿意偿还，但目前没有能力偿还。
被告王某甲未应诉答辩。
被告李某甲未应诉答辩
经审理查明，2012年2月23日，被告莫某某、王某甲以种植需资金为由向原告申请借款10万元。李某甲签写保证担保承诺书自愿为该笔借款10万元保证担保。同年2月27日，洋县农村信用合作联社与被告莫某某、王某甲签订借款合同，并与担保人李某甲签订保证担保合同。其借款合同约定：“借款金额10万元，借款期限自2012年2月27日至2015年2月27日，月利率为1.116‰，按季度结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计收方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：莫某某。共同借款人：王某甲”。保证担保合同及承诺书约定：“李某甲保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为五年，从主债务履行届满之日起开始计算。保证人：李某甲”。同日，原告向被告发放贷款，该笔借款于2015年2月27日到期后，三被告未按约偿还借款本金，利息清偿至2014年5月20日。后原告要求三被告清偿借款本金10万元及2014年5月20日以后的利息无果，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、保证担保承诺书、借款合同、保证担保合同、贷款逾期通知书及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告莫某某、王某甲未按借款合同向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告李某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫某某、王某甲在本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息；利息从2014年5月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告李某甲对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告莫某某、王某甲、李某甲共同承担。现原告已经预交，被告在履行上述判决时直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一六年五月十二日
书记员 梁金恒
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初561号
原告张某。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴永胜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年在武汉打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在本县马港镇婚姻管理所登记结婚，并在原告娘家举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名张剥雄。结婚后，原、被告之间的性格差异逐渐暴露出来，经常为家庭生活琐事发生吵打。小孩出生后，被告前往广东务工，原告在娘家抚养小孩，期间因被告不给家里寄钱，无奈之下原告只好将小孩交给原告父母抚养而外出务工，自2003年被告前往广东务工至今，原、被告仅见过几次面，分居已五年多，被告仅于去年出了12000多元小孩抚养费。综上所述，原、被告因性格不合分居多年，加之被告对家庭和小孩不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，婚后购买的住房归小孩所有。
被告李某未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年在武汉务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在本县马港镇婚姻管理所登记结婚。婚后原、被告继续在武汉务工生活，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲（又名张某甲）。小孩出生后，被告开始到广东务工，原告在娘家抚养小孩。2004年初原告开始到上海务工，小孩张剥雄随原告父母生活至今。此后，夫妻长期异地务工，夫妻间聚少离多，乃至因夫妻感情不和分居已逾五年之久，且互不履行夫妻义务。
同时查明，原、被告婚后共同财产有：2006年购买了一套位于石首市笔架山办事处××单元××号的套间房，产权登记在原告张某名下（房产证号为石首房权证笔字第××号，建筑面积为116.03平方米；土地使用权证号为石土国用2012第0420号、土地使用权面积为共有115.44平方米）；此后原告父母带小孩张某甲在该房居住生活，小孩张某甲亦就近入学。2013年购买了一套位于通城县隽水镇原新桥村三组502号的套间房，产权登记在被告李某名下（房产证号为隽房权证隽水字第××号，建筑面积为145.83平方米）。
还查明，在诉讼中，被告李某表示同意离婚，原、被告就小孩抚养及婚后共同财产分割达成一致：小孩张某甲由被告李某抚养，由原告张某每月给付小孩抚养费800元；位于石首市笔架山办事处××单元××号的套间房归原告张某所有，位于通城县隽水镇原新桥村三组502号的套间房归被告李某所有。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及本案主审法官当庭与被告李某的手机通话录音光盘一张等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，结婚时间较长，但婚后由于原、被告长期异地务工，夫妻间聚少离多，乃至因夫妻感情不和分居生活已逾五年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原、被告均表示同意离婚，应准予离婚。现原、被告就小孩抚养及婚后共同财产分割已形成合意：小孩张剥雄由被告李某抚养，由原告张某每月给付小孩抚养费800元；位于石首市笔架山办事处××单元××号的套间房归原告张某所有，位于通城县隽水镇原新桥村三组502号的套间房归被告李某所有；本院予以采纳。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、儿子张某甲（又名张某甲）由被告李某抚养至成年，由原告张某自本判决生效后每月给付小孩抚养费800元至小孩成年止。原告张某有权探望儿子张剥雄。
三、婚后共同财产：位于石首市笔架山办事处滨江花苑B栋三单元302号的套间房归原告张某所有，位于通城县隽水镇原新桥村三组502号的套间房归被告李某所有。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审41号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人孙国全，男，汉族，44岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年9月14日对孙国全作出的内国土罚决字（2015）第395号土地处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第395号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2015年9月21日向被申请人孙国全送达行政催告告知书。催告后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2016年5月20日，申请已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第395号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文兴
湖南省长沙市�花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执164-1号
申请执行人江粤梅，女，汉族，1962年12月4日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人江粤梅与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第675号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人江粤梅办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦9002号房的土地使用权证；支付违约金5242.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息646元（暂计算至2016年1月26日），负担案件受理费、处理费合计1849元，本案申请执行费193元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人江粤梅办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦9002号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入7931元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终297号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党来峰，男，汉族，1982年5月12日出生，初中文化，无业，捕前住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，于2012年10月30日被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月29日被周口市公安局荷花分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
指定辩护人王国锋，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范庆伟，男，汉族，1981年5月30日出生，初中文化，无业，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月29日被周口市公安局荷花分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
指定辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人党来峰、范庆伟犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2018）豫1602刑初53号刑事判决，认定：被告人党来峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人范庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；本案扣押的手机卡、手机充值卡、作案用的U盾、银行卡、手机，手机卡槽等作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的其他物品由扣押机关依法处理；违法所得依法追缴。一审宣判后，被告人党来峰、范庆伟不服，被告人党来峰以未参与第一、二起诈骗、未与范庆伟共同诈骗为由、被告人范庆伟以未参与诈骗为由，在法定期限内均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602刑初53号刑事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 玮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第387号
申请执行人：孙广民，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省开封县。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人孙广民与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第196号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款6150元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1734号
原告姚会，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会。住所地汐子镇大八家村。
法定代表人李宝瑞，系主任。
原告姚会与被告宁城县汐子镇大八家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚会及其委托代理人曲宏伟、被告村委会法定代表人李宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告将村废弃砖厂所占被破坏的土地发包给原告，由原告等对土地进行治理、改良、耕种，承包期限自2001年—2021年秋止。自原告承包土地后，经原告多年投入大量人力、财力，将土地治理为可耕种的农业用地。2012年，原告等人又投入资金与地邻3、4村民组打机电井1口，将原告治理的16.3亩土地改良为水浇良田。2013年秋，被告与原告协商，此地原告在剩余承包期内被告租用，用于设施农业菌棚建设。经协商，被告按每亩每年800元的价款向原告支付土地租赁费，至2021年秋止。同时约定每年度租赁费于当年春节前支付，逾期被告应自欠款之日起按高于信用社利息向原告支付欠款利息。2014年被告向原告支付了租赁费13040元。2015年5月29日，被告与原告签订书面《协议书》。但自2015年度起，被告却违反协议，未向原告支付当年租赁费。原告认为，2013年秋，经被告与原告协商，被告租用原告承包的土地用于菌棚建设，2015年5月29日双方又签订了《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行合同义务，依约向原告支付土地租赁费。因被告违约，故被告应支付2015年度土地租赁费13040元，并主张按月息1分支付欠款利息1564.80元（2015年2月19日—2016年2月19日期间）。
被告辩称，原告承包的土地已于2014年到期，答辩人已将补偿款13040元一次性支付给原告；到期承包的土地村收回后，无需再向任何人支付承包费，原告所诉无理；原告诉称的如何支付补偿款的协议，不等于承包协议，付款协议已履行完毕，协议书自然终止，原告不能再行主张。
经审理查明：2001年，原告承包了被告废弃砖厂所占的土地，原告对16.3亩土地进行治理、改良、耕种，承包期限自2001年—2021年秋止。2013年秋，被告与原告协商，此地原告在剩余承包期内被告租用，用于设施农业菌棚建设。经协商，被告按每亩每年800元的价款向原告支付土地租赁费，至2021年秋止。同时约定每年度租赁费于当年春节前支付，逾期被告应自欠款之日起按高于信用社利息向原告支付欠款利息。2014年被告向原告支付了租赁费13040元。2015年5月29日，被告与原告补签了书面《协议书》。2015年度租赁费被告未向原告支付。现原告主张被告应支付2015年度土地租赁费13040元外，同时主张被告按月息1分支付欠款利息1564.80元（2015年2月19日—2016年2月19日期间）。
另，原告曾于2016年1月7日以本案事实起诉，被告提交了书面答辩状，后原告以证据不足为由撤诉。
上述事实有原、被告双方签订的《协议书》、被告原来提交的答辩状及证人姜东民、韩贵树证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行给付原告土地租赁费的义务。原、被告2015年5月29日补签的《协议书》第一项的表述“···村委会在每年的春节前将上述征地款支付给二人”，应为被告每年应向原告支付的租赁费数额，故被告关于全部数额已支付完毕的辩解，无法律及事实依据，其辩解不能成立；同时《协议书》第三项明确了承包期限到2021年秋止，故被告辩解的承包期已于2014年到期，缺乏证据支持，其辩解本院亦不予支持；因被告未向原告支付2015年度土地租赁费，现原告按协议约定主张由被告支付欠款利息的数额，不违反法律规定，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告村委会于本判决生效后立即支付给原告2015年度的土地租赁费13040元；同时支付欠款利息1564.80元（2015年2月19日至2016年2月19日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年四月十四日
书记员 尹 见
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9499号
原告：魏怡辉，女。
被告：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：赵建华，该村委会主任。
被告：西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：魏建华，该组组长。
原告魏怡辉诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告魏怡辉于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏怡辉自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏怡辉撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告魏怡辉负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初44号
原告：陈恢林，男，1969年8月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码/注册号：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告陈恢林与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（下简称振兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴公司已停止经营，法定代表人张家建外出，去向不明，故依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恢林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2015年2月，原告在被告振兴公司做建筑工人，约定大工工资200元/天，小工工资100元/天，双方没有签订劳动合同。后经结算，被告下欠原告工资3168元未支付。后经原告催收，被告拒绝支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴公司未答辩，也未向本院出示证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院确认如下案件事实：被告振兴公司于2006年10月23日申请成立，为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人。2014年7月至2015年2月，原告陈恢林在被告经营的重庆市巫山县某某镇某某村黑山羊养殖基地从事建筑工作，双方没有签订劳动合同。后经双方结算，被告出具的《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》(其中将原告的姓名误写为陈辉林)载明被告在2014年7月至2015年2月期间累计下欠原告工资3168元，该明细账的名称部分人工书写注明为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，底部有被告的法定代表人张家建签名、盖章，注明为欠款人，另有经办人张永华签名，有张胜伟、何顺尧签名证明情况属实。后经原告催收，被告没有偿付。
本院认为，2014年7月至2015年2月，原告陈恢林在被告振兴公司处务工，经结算被告下欠原告劳动报酬3168元没有给付，有被告出具的《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》证明。该明细账注明为欠条，上面有被告的法定代表人张家建的签名、盖章确认，有其他相关经办人签名证明，已具备了“欠条”的属性，原、被告之间债权、债务关系明确，故本院认定被告下欠原告工资3168元的事实成立。被告没有如期支付原告的劳动报酬，违反了我国相关法律法规的规定，其应当承担偿付责任。为此，原告起诉要求被告偿付下欠的劳动报酬3168元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈恢林劳动报酬3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告振兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾宪府
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字5号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：于成军，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人于成军拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字5号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：于成军，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人于成军拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2075号
原告：马俊。
被告：梁凌。
原告马俊诉被告梁凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马俊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费531元（原告已预交），依法减半收取265.5元，由原告马俊负担。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1456号
罪犯王月环，女，1961年6月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人王月环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元（已交纳）。被告人王月环不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月5日作出（2014）鄂刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王月环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王月环的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王月环在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王月环在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王月环的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更826号
罪犯张连友，男，1942年5月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年1月26日作出（2013）安刑初字第00436号刑事判决，认定被告人张连友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。2014年3月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张连友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张连友于2013年1月，伙同他人以与他人结婚为名，骗取他人钱财12万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张连友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。
罪犯张连友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张连友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3106号
原告洪光茂，男，生于1972年11月22日，汉族，湖北省利川市人。
原告洪博弈，女，生于1998年9月10日，土家族，湖北省利川市人。
委托代理人洪光茂，系洪博弈父亲，特别授权代理。
原告刘文信，男，生于1948年7月23日，汉族，湖北省利川市人。
被告王世立，男，生于1975年9月15日，土家族，湖北省利川市人。
被告向美菊，女，生于1973年6月9日，土家族，湖北省利川市人。
被告王某。
法定代理人王世立、向美菊，系王某父母。
原告洪光茂等三人诉被告王世立等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法适用简易程序，于10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告以被告王某驾驶摩托车将受害人刘芳撞伤致死为由，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计741576.32元。
三被告对事故经过、死亡原因及责任划分并无异议，但提出家庭经济本就困难，无力支付三原告主张的赔偿数额，尤其是精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告双方对以下第五、六项有争议，对其余各项无争议。
一、事故发生概况：2016年2月19日8时14分，被告王某驾驶无号牌“王野”牌轻便两轮摩托车行驶至利川市南环大道王家湾加油站门前路段时，因操作不当致使摩托车侧翻并撞到横过道路行人刘芳，导致刘芳受伤经利川市人民医院抢救无效于同月23日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告王某负本次事故的主要责任、受害人刘芳负次要责任。
三、受害人概况：刘芳，女，生于1975年6月18日，城镇居民，住利川市汪营镇齐心街道一组10号，公民身份号码：。受害人因车祸致重型颅脑损失于2016年2月23日死亡。
四、其他赔偿权利人概况：原告洪光茂系受害人丈夫，城镇居民，在职医生；原告洪博弈系受害人婚生女，城镇居民，在读大学生；原告刘文信系受害人父亲，城镇居民，退休教师。
五、各项损失的构成：医疗费32522.24元；住院伙食补助费200元、护理费682.48元（31138元／年÷365×4×2）、丧葬费23660元（47320元／年÷12×6）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20）、被扶养人生活费36384元（18192元／年×4÷2）。
其中三原告主张护理费为1990.08元但未提交收入证明，本院认为应当按居民服务业标准计算；三被告抗辩原告洪博弈已年满十八周岁，不属于被抚养人对象，本院认为原告洪博弈虽已年满十八周岁，但系在读大学生，在求学期间并不具备独立生活能力，依法属于被抚养阶段。
六、精神损害抚慰金数额：20000元。三原告主张100000元，本院认为其请求过高，根据本地平均生活水平及受害人家庭情况、事故责任酌情认定为20000元。
七、受害方已获得赔偿情况：三被告分别于2016年2月20日、23日先行支付三原告68930元。
八、机动车权属及保险情况：肇事车辆所有人为被告向美菊，该车辆既未登记入户，也无保险。
九、赔偿义务人关系及过错：被告王世立、向美菊系被告王某父母；王某现年十五周岁、就读于利川职校一年级，现无有效机动车驾驶证。被告王世立、向美菊明知王某尚未成年且无机动车驾驶证照，放任其驾驶肇事车辆上路行驶，对其造成的事故损害均有过错。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿；超出限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案被告王某驾驶无号牌、无保险机动车造成的事故损害，应由其监护人被告王世立、向美菊首先应当在交强险限额内对三原告进行全额赔偿，超过限额的部分根据事故责任应承担70%的赔偿责任，根据损失查明情况，在交强险责任限额内应赔偿数额为120000元，超出交强险责任限额的赔偿数额为374128.1元，共计494128.1元，已支付的68930元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告王世立、向美菊于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告洪光茂、洪博弈、刘文信医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币425198.1元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由三原告承担600元，被告王世立、向美菊承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 向仁才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1772号
上诉人（原审被告）汝友（曾用名“汝有”），住黑龙江省方正县。
委托代理人王贤鹤，黑龙江扶众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨�济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
原审被告初祥，住黑龙江省方正县。
上诉人汝友因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）、原审被告初祥借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人汝友的委托代理人王贤鹤，被上诉人亚联财公司的委托代理人周琦、王彩婷到庭参加诉讼。原审被告初祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日，初祥、汝友与亚联财公司签订了《个人信用贷款合同》，合同约定初祥、汝友共同向亚联财公司借款人民币300,000元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，亚联财公司每月按借款金额1%收取行政管理费，由初祥、汝友在每月还款日与借款本息一并偿还亚联财公司。同时，合同约定按借款金额300,000元的2%计算借款手续费6,000元，在亚联财公司发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2013年11月11日，亚联财公司扣除借款手续费6,000元后，实际向初祥、汝友发放借款294,000元，初祥接收。依据亚联财公司实际放款额294,000元计算，截至亚联财公司起诉时，初祥、汝友共偿还亚联财公司借款本息42,370元（借款本金28,553元，利息等费用13,817元），尚欠265,447元借款本金未偿还。亚联财公司多次索要无果，故诉至法院。诉讼请求：初祥、汝友偿还亚联财公司贷款本金271,723元。
原审判决认为：亚联财公司与初祥、汝友之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿充分。虽双方约定初祥、汝友向亚联财公司借款人民币300,000元，但借款本金应以亚联财公司实际发放数额为准。借据表明亚联财公司扣除了借款手续费6,000元,向初祥、汝友实际发放借款的金额为294,000元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应按照294,000元计算，对于亚联财公司主张借款本金按照300,000元计算不予支持。依据亚联财公司实际放款额294,000元计算，截至亚联财公司起诉时，初祥、汝友共偿还亚联财公司借款本金28,553元，尚欠265,447元借款本金未偿还，初祥、汝友应就此履行还款义务。据此判决：初祥、汝友于判决生效之日起十五日内偿还亚联财公司借款本金265,447元。案件受理费5,375元,由亚联财公司负�93元，初祥、汝友负担5,282元。
宣判后，汝友不服，向本院提起上诉称：案涉借款合同是初祥与亚联财公司签订的，只是借用汝友的银行流水来划款，该款项汝友实际并未实际使用，均由初祥占用支配。汝友与亚联财公司不存在借款合同关系，不应承担还款责任，应改判由初祥承担全部款项，汝友不承担全款责任。亚联财公司主张的行政管理费因违反法律强制性规定而无效，原审对此部分款项予以支持错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判汝友不承担责任或将本案发回重审。
亚联财公司辩称：原审法院认定事实清楚，亚联财公司履行了付款义务，该笔款项如何占有、支配，作为共同借款人的初祥、汝友均负有还款义务；合同约定的行政管理费用是双方在借款、还款过程中产生的费用，而非行政管理部门的行政管理费，而且该费用是双方平等协商的结果，合同中出借人偿还的利息、行政管理费等费用不超过年利率36%。请求二审法院维持原判。
初祥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，汝友举示初祥出具的证明一份（复印件）。拟证明：案涉款项由初祥占有使用，初祥愿意承担全部责任，签订借款合同只是借用汝友名字。
经质证，亚联财公司对证据的真实性及证明的内容均有异议，认为该证据系复印件，初祥未到庭，且初祥也是本案的当事人，与汝友同样是本案的债务人，故该份证据不能作为证据使用。
本院确认：该证据系复印件，且初祥本人未到庭接受质询，本院对该证据的真实性不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为汝友是否属于共同借款人，汝友是否应承担共同还款责�。在借款合同签字页的借款人栏中，初祥和汝友分别签字，汝友自认借据签名是本人书写，汝友作为完全民事行为能力人，应对借据所表达的真实意思及产生的法律后果有明确的认知。汝友提出未收到借款，该主张不能反驳其是共同借款人的事实。原审判令汝友与初祥对案涉借款共同承担还款责任正确。另外，在本案中，亚联财公司并未主张利息及行政管理费,汝友上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,282元，由上诉人汝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初292号
原告：卢美仙，女，1974年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢美仙诉被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢美仙到庭参加诉讼。被告卢伯祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢美仙诉称：2015年5月5日，被告卢伯祥以需要资金周转为由向原告借款本金10万元，原告于当日通过父亲卢玉林银行账户转账至被告卢伯祥银行账户，在履行了出借义务后，被告于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。2015年10月28日，经双方结算，被告卢伯祥于当日向原告出具一张借条，确认结欠原告借款本息10.6万元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限，原借条被被告卢伯祥收回作废。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推拖，至今本息分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10.6万元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。
原告卢美仙为支持其主张，向本院递交了借条和中国建设银行转账凭证，用以证明被告卢伯祥结欠原告借款本息10.6万元的事实。
被告卢伯祥未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年5月5日，被告卢伯祥向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计付利息。后双方于2015年10月28日进行结算，被告卢伯祥重新出具一张借条给原告。重新出具的借条主要内容为：“兹向卢美仙同志借现金拾万陆仟元整人民币（106000），每月按2%计息。借款人：卢伯祥2015.10.28身份证：××××备注：（2015.5.5开始借，利已付到10.28号）”。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。2016年2月24日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告卢美仙与被告卢伯祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借贷未约定还款期限，现原告主张被告归还借款10.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的原告可随时向被告主张权利，故被告应归还原告借款10.6万元。对于利息部分，根据原告庭审陈述及原告提供的证据表明，原、被告双方于2015年10月28日对先前2015年5月5日发生的借贷进行结算，被告在支付部分利息后，结欠原告利息6000元，双方约定将该利息作为后期借款的本金，重新出具了借条。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案后期应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告以借款本金10.6万元为基数，按月利率2%，自2015年10月28日起计付至还清借款之日止的诉请，本院不予支持，后期借款的利息被告应以最初借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年10月28日起计付至还清借款之日止。被告卢伯祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伯祥应在本判决生效之日归还原告卢美仙借款10.6万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初292号原告：卢美仙，女，1974年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告卢美仙诉被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢美仙到庭参加诉讼。被告卢伯祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢美仙诉称：2015年5月5日，被告卢伯祥以需要资金周转为由向原告借款本金10万元，原告于当日通过父亲卢玉林银行账户转账至被告卢伯祥银行账户，在履行了出借义务后，被告于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。2015年10月28日，经双方结算，被告卢伯祥于当日向原告出具一张借条，确认结欠原告借款本息10.6万元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限，原借条被被告卢伯祥收回作废。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推拖，至今本息分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10.6万元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。原告卢美仙为支持其主张，向本院递交了借条和中国建设银行转账凭证，用以证明被告卢伯祥结欠原告借款本息10.6万元的事实。被告卢伯祥未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年5月5日，被告卢伯祥向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计付利息。后双方于2015年10月28日进行结算，被告卢伯祥重新出具一张借条给原告。重新出具的借条主要内容为：“兹向卢美仙同志借现金拾万陆仟元整人民币（106000），每月按2%计息。借款人：卢伯祥2015.10.28身份证：备注：（2015.5.5开始借，利已付到10.28号）”。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。2016年2月24日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告卢美仙与被告卢伯祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借贷未约定还款期限，现原告主张被告归还借款10.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的原告可随时向被告主张权利，故被告应归还原告借款10.6万元。对于利息部分，根据原告庭审陈述及原告提供的证据表明，原、被告双方于2015年10月28日对先前2015年5月5日发生的借贷进行结算，被告在支付部分利息后，结欠原告利息6000元，双方约定将该利息作为后期借款的本金，重新出具了借条。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案后期应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告以借款本金10.6万元为基数，按月利率2%，自2015年10月28日起计付至还清借款之日止的诉请，本院不予支持，后期借款的利息被告应以最初借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年10月28日起计付至还清借款之日止。被告卢伯祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伯祥应在本判决生效之日归还原告卢美仙借款10.6万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告卢伯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一六年八月二十二日书 记 员  张丽杭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保8-2号
申请人：姜某，住吉林省。
被申请人：贾某，住吉林省四平市。
申请人姜某与被申请人贾某离婚纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人贾某所有的小型轿车（车牌号×××）车籍。申请人用银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人贾某所有的小型轿车（车牌号×××）车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保8-2号
申请人：姜旺，男，汉族，住吉林省四平铁东区。
被申请人：贾楠楠，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请人姜旺与被申请人贾楠楠离婚纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人贾楠楠所有的小型轿车（车牌号辽x**）车籍。申请人用银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人贾楠楠所有的小型轿车（车牌号辽x**）车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 齐学军