广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第69号
原告：廖锦，男，汉族，1980年12月25日出生。
委托代理人：杨丁龙，广东广能律师事务所律师。
被告：吴立才，男，汉族，1964年11月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：梁伟超、黄家本，均为广东江杰律师事务所律师。
原告廖锦诉被告吴立才、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，分别于同年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理。原告廖锦的委托代理人杨丁龙、被告吴立才、被告人保江门分公司的委托代理人黄家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦诉称：2013年2月20日，原告驾驶粤S5N3**号二轮摩托车搭载朱小仙沿五邑路由新民大桥往东海路方向。13时10分左右，行驶至五邑路滘头红绿灯交叉路口（有交通信号灯控制）时，与从其右侧往左侧通过交叉路口，由吴立才驾驶的粤JNL5**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出交通事故证明书。原告因本次事故受伤并住入江门市人民医院（住院时间从2013年2月20日到3月05日共13日）。经医生诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫擦伤。此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费14525.30元；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、误工费10746.67元（2600元／月÷30天×124天）；4、护理费1040元（80元／天×13天）；5、交通费100元；6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人叶海燕生活费42553.07元（22396.35元／年×19年×20%÷2）；10、被扶养人廖鑫娇生活费29115.26元（22396.35元／年×13年×20%÷2）。以上损失合计227637.14元。被告人保江门分公司作为粤JNL5**号小型客车的保险人，依法应在交强险内赔偿原告120000元，超出交强险医疗费赔偿限额的损失5175.30元、死亡伤残赔偿限额的损失102461.84元，由被告吴立才承担50%的赔偿责任为53818.57元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿173818.57元给原告（其中被告人保江门分公司在交强险限额内先予赔付120000元，其余部分由被告吴立才承担赔偿责任）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在第一次开庭审理时，原告以粤JNL5**号小型客车向被告人保江门分公司投保商业三者险为由，申请变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿173818.57元给原告（被告人保江门分公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴立才赔偿）。
被告吴立才辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保江门分公司辩称：一、原告提供的《司法鉴定意见书》明显依据不足，对其伤残等级应予重新鉴定。《司法鉴定意见书》是以江门市人民医院出院记录及影像学资料作为鉴定材料作出的，而出院记录对原告的出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫擦伤。其中并无腰1椎体压缩性粉碎性骨折的记录。即便是通过查阅江门市人民医院2013年2月25日CT片（号：20064875）而对原告伤残作出腰1椎体压缩粉碎性骨折鉴定结论，但由于该《鉴定意见书》并未将CT片复制附卷，所以不足以证明该鉴定结论的真实性。为保证鉴定结论的准确性、真实性和公开性，对原告的伤残等级应重新鉴定。二、原告主张的医疗费，其中一张是由东莞市虎门医院于2013年4月14日开具，因该医院不是原告住院的医疗机构，所以该医院开具的医疗费收据不能作为原告请求本次交通事故赔偿的依据；另一张是由江门市人民医院于2013年2月20日开具的，由于该收据“姓名”一栏曾被涂改，所以也不能作为证据使用。该两张医疗费收据不符合赔偿的相关规定，其费用应当在原告所主张的医疗费总额中扣减，由原告承担。三、吴立才同时向我司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险责任限额为500000元。因吴立才在本次事故中与原告负同等责任，对原告主张的损失，在按照交强险条款规定分项赔偿后，对于超出交强险分项责任部分，应按其所负责任的比例确定和承担。四、原告主张的误工费缺乏事实依据，应重新核定。1、误工时间有误。根据相关规定，误工时间要计算至定残日前一天，必须同时具备两个条件，其一是必须由接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其二是持续误工。本案中，原告于2013年2月20日入院，于同年3月5日出院，治疗时间实际为13天，出院后医生建议休息三个月，实际误工时间为103天。原告主张误工时间为124天，明显依据不足。2、工资收入计算缺乏依据。本案中，原告仅提供了由其工作单位自制的“工资条”和《证明》，并无提供《劳动合同》或社保缴费记录等证据予以佐证，其工资收入的真实性不可采信。五、交通费100元，因原告未能提供有关交通费正式发票，依法不应支持。六、精神抚慰金过高，因原告承担本次事故的同等责任，依法应当酌情予以调整，我司认为精神损害抚慰金应确定为2000元。七、我司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年2月20日，原告廖锦驾驶粤S5N3**号二轮摩托车搭载朱小仙沿五邑路由新民大桥往东海路方向行驶，13时10分左右，行驶至五邑路滘头红绿灯交叉路口（有交通信号灯控制）时，与从其右侧往左侧通过交叉路口，由被告吴立才驾驶的粤JNL5**号小轿车发生碰撞，造成原告廖锦受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，原告廖锦未取得机动车驾驶证驾驶强制注销的二轮摩托车，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，与被告吴立才驾驶的小型客车发生交通事故，由于此交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，无证据证明任何一方驾驶员因违反交通信号灯通行而造成此事故。据此，该队作出NO：2013000178号《交通事故证明》，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，其损害赔偿纠纷，建议各方当事人到人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告于2013年2月20日至3月15日在江门市人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：骨科门诊随诊复查；全休三个月；住院期间留陪人一名。为此，原告支出住院医疗费14147元。
2013年6月21日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年6月25日作出粤南江（2013）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的伤残等级为玖级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
被告人保江门分公司对粤南江（2013）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院发函向广东南天司法鉴定所就原告被评定为玖级伤残的标准、依据进行咨询，该所向本院出具复函，内容为：一、根据委托方廖锦提供的江门市人民医院2013年2月25日CT片（号：20064875），经阅提示：腰1椎体压缩粉碎性骨折，并与委托方廖锦提供的江门市人民医院2013年2月25日多排CT检查报告单（CT号：20064875）提示意见相一致，因此，可确证被鉴定人廖锦的损伤为腰1椎体压缩粉碎性骨折。我所按照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.b款“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”规定，评定其损伤为玖级伤残是合乎规定的。二、司法鉴定所在文证审查过程中，没有资格对鉴定材料的真实性进行审查，但对鉴定材料的完整性可以审查。
另查明：吴立才驾驶的粤JNL5**号小轿车已向人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告为农业家庭户。原告母亲叶海燕（1952年7月10日出生）共生育连原告在内的五个子女。原告生育有一个女儿廖鑫娇（2008年11月21日出生）。
原告于2011年4月10日开始租住在江门市白沙大道西5号之一501房至2013年2月份。原告于2010年7月份开始在蓬江区家乐福五金加工厂工作并居住在该厂宿舍，平均工资2600元／月，由于原告在2013年2月20日发生交通事故，已停发工资。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《交通事故证明》、《门（急）诊通用病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《江门市人民医院住院病人费用明细清单》、粤南江（2013）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》、《发票联》、《复函》、《交通事故伤残扶养情况调查表》、广西陆川县古城镇长径村民委员会出具的《证明》、江门市蓬江区白沙街西园社区居民委员会出具的《证明》、蓬江区家乐福五金加工厂出具的《证明》、《个体户机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。
江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出NO：2013000178号《交通事故证明》，认定原告廖锦未取得机动车驾驶证驾驶强制注销的二轮摩托车，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，与被告吴立才驾驶的小型客车发生交通事故，由于此交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，无证据证明任何一方驾驶员因违反交通信号灯通行而造成此事故。事故发生后至本案开庭审理时，原告及被告吴立才均未能提供证据证明是任何一方的过错造成本次道路交通事故，因为双方驾驶的均为机动车，所以推定原告与被告吴立才负该事故的同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊通用病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《江门市人民医院住院病人费用明细清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费为14147元，对该项费用，本院予以支持。
原告主张2013年2月20日的医疗费279.80元，但其提交的医疗费发票的“姓名”一栏有更改，且更改后的姓名“廖锦仙”与原告的姓名不一致，无法证实是原告因本次事故所产生的医疗费用，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张2013年4月14日的医疗费98.50元，但其没有提交相关病历予以佐证，无法证实与本次事故之间的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院13天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院13天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×13天=1040元。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院13天，出院后医嘱建议全休三个月，原告的误工时间为103天（13天＋3月×30天／月）。原告没有提交相关医嘱证实其需持续休息至定残日前一天，故原告主张误工时间计至定残前一天为124天，对超出部分，本院不予支持。
原告提交的蓬江区家乐福五金加工厂出具的《证明》、《个体户机读档案登记资料》，相互印证，可以证实原告于2010年7月份开始在蓬江区家乐福五金加工厂工作，在发生本次交通事故后已停发工资的事实，但原告没有提交相应的劳动合同或工资签收表等证据予以佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告从事的行业为金属制品业，原告主张误工费按2600元／月为标准计算，该标准没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资62122元的标准，故原告的误工费可以按照2600元／月为标准计算，其误工费为2600元／月÷30天×103天=8926.67元。原告主张误工费为10746.67元，对超出部分，本院不予支持。
五、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间需要照顾，必然发生交通费用。结合原告的住院时间以及江门市公交车的票价，原告主张交通费100元，没有超出合理范围，本院予以支持。人保江门分公司认为交通费没有相应票据，不予赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所评定为玖级伤残。原告虽然为农业家庭户口，但其提交的江门市蓬江区白沙街西园社区居民委员会出具的《证明》、蓬江区家乐福五金加工厂出具的《证明》、《个体户机读档案登记资料》，相互印证，可以证实本次交通事故发生前，原告已在江门市区居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告在定残时年满32周岁，其赔偿年限应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
人保江门分公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南江（2013）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，人保江门分公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为玖级伤残的标准、依据进行了详细说明，而人保江门分公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保江门分公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜，原告已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算。
原告的母亲叶海燕连原告在内共有五个子女，叶海燕在原告定残时年满60周岁，应计算20年生活费，原告主张叶海燕的生活费计算19年，是对其权利的合法处分，本院予以支持，叶海燕的生活费为22396.35元／年×19年×20%÷5人=17021.23元。原告主张叶海燕的生活费为42553.07元，对超出部分，本院不予支持。原告的女儿廖鑫娇在原告定残时年满4周岁，应计算14年生活费，原告主张廖鑫娇的生活费计算13年，是对其权利的合法处分，本院予以支持，廖鑫娇的生活费为22396.35元／年×13年×20%÷2人=29115.26元。上述被扶养人生活费为17021.23元（叶海燕）＋29115.26元（廖鑫娇）=46136.49元。
原告的残疾赔偿金总额为120906.84元（残疾赔偿金）＋46136.49元（被扶养人生活费）=167043.33元。
七、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为玖级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张人保江门分公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告与吴立才负事故同等责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。
上述原告的损失有：医疗费14147元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费8926.67元、交通费100元、残疾赔偿金167043.33元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共198907元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共198907元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元、误工费8926.67元、交通费100元、残疾赔偿金167043.33元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共184110元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14147元、住院伙食补助费650元，合共14797元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，人保江门分公司应赔偿原告的数额为120000元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费赔偿限额内10000元）。
对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失74110元、医疗费用赔偿限额的损失4797元，合共78907元，原告与吴立才负事故同等责任，吴立才应承担50%的赔偿责任，其应赔偿原告39453.50元（78907元×50%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”吴立才应赔偿原告的39453.50元没有超出第三者责任保险的责任限额500000元，人保江门分公司应在第三者责任保险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金39453.50元。
人保江门分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，吴立才无需再承担赔偿责任，原告请求吴立才承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求人保江门分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准；原告请求吴立才承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币120000元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告廖锦；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币39453.50元给原告廖锦；
三、驳回原告廖锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3776元，适用简易程序减半收取1888元，由原告负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1732元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付1732元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年三月三十日
书记员 卢兆基