景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初148号
原告李某某。
委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人张某某，同为本案被告。
被告张某某。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人梅某某，系该公司员工。
原告李某某与被告徐某某、张某某、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人占明秀、被告徐某某委托代理人张某某（同为本案被告）、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日9时17分，被告徐某某驾驶牌号为赣H×××××号小型客车，沿206国道由北向南行驶至沙嘴头大桥路段时，与原告驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗8天。交警部门认定被告徐某某负此次事故全部责任，原告李某某不负责任。被告张某某为肇事车辆登记车主，应承担连带责任。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司为车辆保险人，应当在保险范围内赔偿。由于与被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明被告1此次事故负全责，原告无责任的事实；3、车辆保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实；4、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明被告的主体身份；5、医疗收据和江西省公路客运车售发票2份、景德镇市国家税务局通用手工发票1份，证明原告花费部分医疗费、部分交通费及电动车修理费的事实；6、深圳金智门职能科技有限公司证明原告的收入情况；7、出院记录，证明原告在中医院住院8天，出院后医院建休2周；8、委托律师代理合同，证明原告因此案雇请律师花费律师费的事实。
被告徐某某委托代理人辩称，对本案事实无异议，但我方已支付了原告李某某医药费3250元，应当返还。
被告张某某辩称，对本案事实无异议，但车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。律师费由法院判决。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人梅某某辩称，鉴定费、诉讼费、律师费不在我方赔偿范围内，原告的诉请过高，应当扣除15%的非医保用药由直接侵权人承担。对原告条规定交通费票据关联性有异议，该票据无法证明是由于此次交通事故所发生，有可能是原告在花费在其他地方的，交通费应该按住院天数每天10元计算。对修理电动车发票三性均有异议，付款方不是本案的当事人，此发票上的金额不能说明是由本次事故造成的损失费用，事故发生之后原告未向我方说明电动车受损情况。对原告收入证明有异议，原告没有提供公司营业执照、组织机构代码，无法证明该公司的存在，原告主张工资6千元每月依据不足，原告应当提供劳动合同银行流水等工资发放证明，由于其月收入超过3500元，应该提供缴纳个人所得税证明，该证明无法证明原告因此次事故受损导致原告收入减少的证明，我方认为应该按景德镇市上年度城镇住户可支配收入每天72.6元计算。护理费方面，原告未能提供相关证据证明，考虑到原告会发生护理费，所以应该按照相关标准72元每天计算。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，在市内住院院伙食补助费、营养费最高不能超过20元每天。
以上三名被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月9日9时17分，被告徐某某驾驶牌号为赣H×××××号小型客车，沿206国道由北向南行驶至沙嘴头大桥路段时，与同向行驶的原告李某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告徐某某负此次事故全部责任，原告李某某不负责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗8天，花去医药费5160.14元，其中3250元由被告徐某某垫付。原告出院后，医嘱建休两周。由于与被告协商赔偿事宜无果，原告遂于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿。
另查明，事故发生时，赣H×××××号小型客车驾驶员为被告徐某某（借车使用）、实际车主为被告张某某，该车于2015年11月16日在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任保险及不计免赔率险限额为50万元。
本院认为，被告徐某某违反机动车发现非机动车借道时应当减速行驶的交通法规，是导致本次事故发生的根本原因，应负本案的全部责任。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司系赣H×××××小型轿车的保险人，应当在的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内予以赔偿，不足部分由被告徐某某承担。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费5160.14元，原告提供了医疗费发票、医嘱清单、出院记录佐证，本院予以支持；2、误工费4400元。原告请求误工期按6000元每月计算22天，被告保险公司主张原告没有提供公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、银行流水和缴税证明等佐证其实际收入有6000元，应当按照景德镇市上年度城镇人均可支配收入72.6元计算。由于原告提供证据不足，本院支持被告观点；3、护理费800元。原告请求护理费按100元／天×8天计算，被告保险公司主张原告未能提供相关证据证明请护工费用，考虑到原告会发生护理费，所以应该按照相关标准72元每天计算。由于原告提供证据不足，本院支持被告观点；4、住院伙食补助费240元。原告主张按照30元／天×8天计算，被告保险公司主张按照20元／天计算，本院支持被告观点；5、营养费240元。原告主张按照30元／天×8天计算，被告保险公司主张按照20元／天计算，本院支持被告观点；6、交通费280元。原告主张按照10元／天×8天＋200元计算，其中200元为往返家中取钱交医药费的支出，并提供了200元的交通费票据。被告保险公司主张200元交通费票据无法证明是由于此次交通事故所发生，有可能是原告在花费在其他地方的，交通费应该按住院天数每天10元计算。本院认为原告提供的交通费票据并未载明往返地点，且该票据载明2013年11月底过期作废，故支持被告观点；8、电动车修理费300元，被告保险公司主张电动车修理费票据并非当事人，不能说明是由本次事故造成的损失费用，事故发生之后原告未向我方说明电动车受损情况。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书明确载明两车受损，电动车修理费为必然产生的财产损失，原告主张该车为借用，已垫付电动车修理费，本院支持原告该主张；9、律师费1500元，被告保险公司主张不予赔偿。本院认为原告系完全民事行为能力人，可以自行参与诉讼活动，聘请律师与本案并无直接联系，本院对律师费不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费5160.14元、误工费1597.2元（72.6天×22天）、护理费576元（72元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）、电动车修理费300元，共计人民币8033.34元。由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者险50万元内赔偿。此款由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告徐某某垫付给原告李某某的医疗费人民币3250元，由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担39元，被告徐某某负担61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ民