广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22407号原告（反诉被告）：李玲娣，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市果色餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路176号3卡，统一社会信用代码91442000694761946Q。法定代表人：罗东熙，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。原告李玲娣诉被告中山市果色餐饮管理有限公司（以下简称果色公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，被告果色公司向本院提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。后依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玲娣的委托诉讼代理人许俊平、被告（反诉原告）果色公司的委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲娣向本院提出诉讼请求：1.被告果色公司向原告李玲娣返还押金10000元，并赔偿原告李玲娣经济损失50000元，合计60000元；2.被告果色公司向原告李玲娣返还收益款5325元。事实和理由：2017年8月1日，原告李玲娣与被告果色公司签订承包经营合同，约定原告李玲娣承包位于佛山市禅城区影荫路17号首层P76号A-OK果色（登记的经营者为何维达，以下简称星星店）的经营合同；承包期限为1年，从2017年8月1日起至2018年7月31日止。原告李玲娣承包营业后，依约向被告果色公司支付了押金10000元，并先后投入约55000元对店铺进行装修、前期宣传及购置物品等。然而，在2017年10月初，未经原告李玲娣同意，被告果色公司单方面决定将星星店对外转让，并让原告李玲娣停止营业。原告李玲娣对此不能理解，但应被告果色公司的要求和通知，原告李玲娣与被告果色公司办理了店铺、钥匙以及物品的交接手续并停止了营业，同时向被告果色公司提出赔偿要求。但未曾料到，被告果色公司不但不向原告李玲娣赔偿，竟为逃避责任，在明知店铺及钥匙已交付给被告果色公司的人员且被告果色公司张贴了店铺转让、原告李玲娣根本无法再进行营业的情况下，歪曲事实，污蔑系原告李玲娣停业，并要求原告李玲娣恢复营业。为此，原告李玲娣不得不要求被告果色公司限期交回钥匙及店铺，但被告果色公司至今没有交付，反而反复通过一个陌生号码及发通知的形式催原告李玲娣进行营业，给原告李玲娣造成了巨大的精神困扰。因此，鉴于被告果色公司的违约行为，原告李玲娣依法向被告果色公司发函通知被告果色公司解除承包经营合同，并要求被告果色公司返还押金、赔偿经济损失及返还收益款，但被告果色公司不予理会。诉讼过程中，原告李玲娣明确其上述第1项诉讼请求中的损失50000元包括：1.开业宣传：1624元（派单、产品配送）；2.花篮、鲜花：2376元（鲜花宣传赠品）；3.网络推广两期：5500元（一期3000元、二期2500元）；4.店铺装修整改：12000元（地板、柜、电灯等）；5.店铺清扫、保洁：1300元（开业前的卫生保洁）；6.10月份因公司宣传转让，导致客流走失，损耗产品1400元；7.10月份因公司要求停业、解除合约，无奈作出库存清仓，损失2500元（全场产品买一送一，或半价或三折抛售）；8.10月份因公司停业归还、解除合同，需解雇员工，按劳动法双倍经济补偿18000元（正职员工两名：店长4000元/月、双倍补偿8000元，店员3500元/月、双倍补偿7000元，兼职员工2名：兼职员工10元/小时，每天工时5小时，每月1500元，合共双倍经济补偿3000元）；9.2017年8月至2017年10月每月的平均营业收入26000元，合同约定承包一年，但被告果色公司仅仅在经营三个月就将原告李玲娣经营的店铺收回，造成原告李玲娣无法继续经营，造成原告李玲娣预期经济损失234000元，估算利润损失234000×20%=46800元；10.委托律师实现合法权益而支出7500元。以上折价评估约50000元。诉讼过程中，原告李玲娣变更其上述第2项诉讼请求中的收益款5325元为2344元，并明确收益款2344元的计算方法为：4879元（对账总数）-768元（中信积分）-4691元（李春梅9月份工资）-656元（9月份结算差额）-66元（周年积分兑换）-1042元（刷卡）=-2344元。原告李玲娣对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告李玲娣的身份证复印件；2.被告果色公司的企业信用信息公示报告；3.承包经营合同；4.佛山市禅城区果之色饮品店（以下简称果之色饮品店）的企业信用信息公示报告；5.押金收据1份；6.租金收据2份；7.物管电费、管理费收据3份、星星华园服务中心交费通知单3份、收据7份、佛山市金华盛卫生冰块厂送货单7份；8.A-OK星星店停业盘点表；9.门店门面照；10.A-OK果色内部员工通讯录（佛山工场）；11.责令恢复营业通知书；12.催款通知书；13.邮寄凭证；14.复函；15.通知函；16.2017年8月-2017年10月供货结算单汇总表；17.2017年8月-2017年10月每日报数明细表；18.微信聊天记录；19.委托诉讼代理合同及发票；20.最新10月每日报数明细表；21.何维达证人证言。被告果色公司辩称，原告李玲娣诉请被告果色公司返还押金10000元、赔偿损失50000元及返还收益款2344元没有事实和法律依据。理由如下：1.被告果色公司没有单方终止双方签订的承包经营合同。原告李玲娣的正常经营对被告果色公司百利而无一害，如需单方终止，定会与原告李玲娣协商一致。被告果色公司没有授权何维达与原告李玲娣进行店铺盘点交接手续，且何维达于2017年9月27日申请离职，被告果色公司于2017年10月15日批准其正式离职。何维达离职后在2017年10月22日为何与原告李玲娣盘点交接，被告果色公司无从得知，但何维达的行为绝对不能代表被告果色公司。原告李玲娣作为承包经营合同的签订主体，明知被告果色公司才是店铺的权利人和合同履行的相对方，在没有得到被告果色公司确认的情况下向他人交回店铺、停止经营，应属原告李玲娣违约，原告李玲娣无权要求被告果色公司返还押金。2.承包经营合同第三条第二款明确约定，被告果色公司保留店铺内所有设施、设备、装修、用品的所有权，以借用的方式给予原告李玲娣使用。原告李玲娣经营店铺时，店铺的装修、设施等均由被告果色公司投入，原告李玲娣并没有投入，也没有证据证明店铺的装修、设施等由原告李玲娣投入，原告李玲娣称其先后投入55000元对店铺进行装修、前期宣传以及购置物品没有事实依据。且原告李玲娣停止营业违约在先，原告李玲娣无权要求被告果色公司赔偿损失。3.按双方的结算单汇总表，综合货款、代收款、代付款等，截止至2017年10月，被告果色公司没有欠原告李玲娣任何款项，反而是原告李玲娣尚欠被告果色公司4223元。被告果色公司已通过反诉方式向原告李玲娣追讨。被告果色公司无从得知原告李玲娣诉求返还收益款2344元有何证据及如何计算得出。被告果色公司对其辩解在举证期限内提供以下证据予以证实：1.离职申请表；2.函件、责令恢复营业通知书、快递单、快递查询记录；3.劳动合同。被告果色公司向本院提出反诉请求：1.李玲娣立即向果色公司支付货款及其他费用4223元；2.李玲娣立即向果色公司返还垫付的租金（暂计至2018年1月租金为30000元）；3.李玲娣立即向果色公司赔偿损失20000元。事实与理由：2017年8月1日，果色公司与李玲娣签订承包经营合同，约定，李玲娣承包经营佛山市禅城区影荫路17号首层P76号（A-OK果色）；经营期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；李玲娣独立承担店铺一切开支（包括但不限于租金、工人工资、水电费、税费等）；李玲娣必须在每日结算日前向果色公司结清当期货款，结算周期为每月16日后和次月1日分两次进行；合同签订后，非经双方同意，任何一方不得提前终止或解除合同。2017年10月起，李玲娣开始拖欠果色公司货款及其他费用。2017年11月1日，果色公司发现李玲娣在未经果色公司同意的情形下停止经营且未支付2017年10月租金。李玲娣的上述行为严重违反承包经营合同的约定。果色公司立即向李玲娣发出《责令恢复营业通知书》，要求李玲娣恢复经营，但遭到李玲娣的拒绝。为继续履行承包经营合同，果色公司不得不为李玲娣一直垫付店铺的租金。诉讼过程中，果色公司明确其上述第2项反诉请求中的租金为30000元（从2017年10月计至2018年1月，共4个月）。诉讼过程中，果色公司明确其上述第3项反诉请求中损失20000元系预期利益损失。果色公司对其反诉所提供的证据如下：1.承包经营合同；2.责令恢复营业通知书；3.2017年8月-2017年10月供货结算单汇总表、付款凭证；4.催款通知书；5.收据2份、网银转账凭证4份、柜台业务凭证1份。针对果色公司的反诉，李玲娣辩称，1.本案事实系果色公司于2017年10月22日指派代表何维达通知李玲娣停止经营，并于10月22日收回了店铺的经营权。果色公司提前要求解除承包经营合同。后李玲娣发函至果色公司，要求其返还钥匙及店铺。果色公司一直未返还，以实际行为再次表明不再履行合同义务，合同已经解除。李玲娣根本无须支付果色公司2017年10月至2018年1月的租金。2017年10月的租金损失系果色公司提前终止合同行为造成，应由果色公司承担。李玲娣还应赔偿果色公司的损失20000元。2.经结算2017年8月至10月的收益，果色公司应承担其员工李春梅的工资、返还中信银行积分9月份的结算差额、周年积分结算及刷卡支付的款项，果色公司应向李玲娣返还未结算的收益2344元。李玲娣对其反诉答辩提供的证据与本诉提供的证据一致。经审理查明，果之色饮品店系个体工商户，经营者为何维达，经营范围为持有效审批证件从事餐饮服务，经营场所位于佛山市禅城区影荫路17号首层P76号，系果色公司旗下的店铺。2017年8月1日，李玲娣（乙方）与果色公司（甲方）签订承包经营合同，约定：乙方承包经营甲方旗下的位于佛山市禅城区影荫路17号首层P76号的果之色饮品店（A-OK果色）；承包期限为1年，从2017年8月1日起至2018年7月31日止；乙方在承包期限内独立经营店铺，负责店铺一切开支，包括但不限于租金、工人工资、水电费、税费，自负盈亏；甲方保留店铺内所有设施、设备、装修、用品的所有权（双方签收交接清单），以借用的方式给予乙方使用，允许乙方根据经营需要增加设备家具；乙方按需要独立与甲方加工场下单、结算；乙方保留销售A-OK果色品牌的产品，并允许根据需要增加产品系列。每月店铺营业额50000元以下的，甲方不收取承包费用，每月营业额50000元（含）以上的，则按照营业额的3%向甲方支付承包费；乙方必须在每月结算日向甲方结清当期货款，结算周期为每月2次，半月一次，每月16日后和次月1日分别结算1次；本协议书订立后，乙方须向甲方缴纳10000元购货押金，在本协议书签订后三天内支付10000元。协议书期满后，如乙方无违约情形，甲方将购货押金无息退还乙方；乙方自主经营、自负盈亏，自主聘用、调用工作人员（原甲方员工则需经甲方同意后方能作出处理决定）；本合同签订后，非经甲乙双方同意，任何一方不得提前终止或解除合同，否则违约方需赔偿守约方全部经济损失。承包经营合同还约定了其他内容。承包经营合同签订后，李玲娣依约经营果之色饮品店。李玲娣于2017年8月16日向果色公司缴纳购货押金10000元，并缴纳了涉案店铺2017年8月、9月的租金7500元、7500元。2017年8月至2017年10月，果色公司向李玲娣供应蛋糕、饮品等相关材料。双方在承包经营期间进行结算的2017年8月、2017年9月、2017年10月的供货结算单汇总表显示，李玲娣代付李春梅9月工资4691元（体现在2017年10月的供货结算单汇总表中）；李玲娣应向果色公司支付货款及其他费用4223元（4879元-9月份结算差额656元=4223元）。李玲娣认为货款及其他费用4223元中还需扣减768元（中信积分）、4691元（李春梅9月份工资）、66元（周年积分兑换）、1042元（刷卡），扣减后果色公司还应向李玲娣支付收益2344（4223-768-4691-66-1042=-2344）元。2017年10月22日，李玲娣与何维达对果之色饮品店内的设施、设备、用品进行盘点，并签署《A-OK星星店停业盘点表》，《A-OK星星店停业盘点表》载明了果之色饮品店内的设施、设备、用品的名称、数量，并载明：“2017年10月22日的停业盘点交接，钥匙已归还。应中山果色公司的通知和要求，2017年10月22日盘点完成后，正式停止营业。”李玲娣在盘点表上签名，何维达在盘点表上确认人处签名。后果之色饮品店停止营业。2017年11月1日，果色公司向李玲娣发出责令恢复营业通知书，称李玲娣于2017年8月1日与果色公司签订了A-OK果色星星店（佛山市禅城区影荫路17号首层P76号）的承包经营合同，合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日。果色公司发现果色星星店处于停业状态，已违反合同规定，现果色公司责令其需恢复正常营业。如不恢复正常营业，果色公司有权按合同追究其违约责任。如造成果色公司经济损失的，李玲娣需承担全部赔偿责任。2017年11月2日，果色公司向李玲娣发出催款通知书，称果色公司与李玲娣签订的承包经营合同第三条第1款、第四条约定，李玲娣应独立承担店铺的一切开支（包括租金、水电费等）。李玲娣截至2017年11月2日尚欠果色公司货款及其他费用4223元；因李玲娣未按时支付店铺租金，果色公司已为其代缴2017年10月、11月的租金合计15000元，以上欠款合共19223元。果色公司要求李玲娣于2017年11月5日前将欠款19223元支付给果色公司。2017年11月5日，李玲娣就上述责令恢复营业通知书、催款通知书向果色公司发出复函，称其自2017年8月1日承包由果色公司实际经营的果之色饮品店（登记经营者为何维达）以来，先后投入了5.5万元资金对店铺进行装修、前期宣传及购置物品等。在2017年8月至2017年10月期间，月平均营业额达到29356元。然而在2017年10月初，因果色公司决定将果之色饮品店对外转让，要求李玲娣停止经营，并要求李玲娣对果之色饮品店和物品进行盘点并办理交接。2017年10月22日，李玲娣应果色公司的要求和通知，与果色公司办理了盘点并进行了物品、钥匙、店铺等交接。但此后当李玲娣要求与果色公司协商后续赔偿事宜时，未料到果色公司不仅不对李玲娣进行经济赔偿，却在2017年11月向李玲娣发送责令恢复营业通知书。为此，李玲娣函复称：果之色饮品店（星星店）停业是由于果色公司欲将店铺出让，违约提前要求终止合同，李玲娣是应果色公司的通知以及要求，并按照果色公司的要求盘点完成交接，而不是李玲娣违反合同停业。李玲娣另要求果色公司在2017年11月10日前，将果之色饮品店的钥匙及已办理盘点交接的物品、店铺重新交付李玲娣，以便重新营业；果色公司应按照前三个月的平均营业标准，赔偿李玲娣在2017年10月22日至2017年11月10日期间的停止营业的经济损失。如在2017年11月10日前，果色公司未将果之色饮品店的钥匙及已办理盘点交接的物品、店铺重新交付李玲娣使用，视为果色公司不履行承包经营合同的义务。2017年11月13日，李玲娣向果色公司发出通知函，称其在2017年11月8日向果色公司发送复函后，果色公司至今逾期三日未将果之色饮品店的钥匙及已办理盘点交接的物品、店铺重新交付李玲娣使用，并已在店铺张贴了转让的标示。鉴于果色公司逾期不履行合同的主要义务，且一再以自己的行为（歪曲事实、已张贴转让标示等）实际上表明了不会再履行合同义务。鉴于此，李玲娣正式通知果色公司自收到本函件之日起，解除与果色公司签订的承包经营合同，同时果色公司自收到本函件之日起三日内向李玲娣双倍返还已支付的供货押金20000元，并结清收益5325元、赔偿经济损失50000元。2017年11月16日，果色公司向李玲娣发出函件，称位于佛山市禅城区影荫路17号首层P76商铺的门钥、物品、店铺一直由李玲娣控制，从来没有交回公司。李玲娣认为系果色公司单方终止其经营，双方因此产生纠纷。李玲娣遂诉至本院，主张前述实体权利。果色公司认为李玲娣单方终止经营果之色饮品店，遂提起反诉，主张相应权利。李玲娣为了证明其因停止经营果之色饮品店而遭受的经济损失，向本院提交了以下证据：1.物管电费、管理费收据3份、星星华园服务中心交费通知单3份，显示李玲娣支付2017年6月26日至2017年7月25日、2017年7月26日至2017年8月25日、2017年8月26日至2017年9月25日期间的电费、管理费2615.3元、4188.1元、3660.9元，合共10464.3元。2.收据7份。其中2017年8月3日收据（无编号）载明货物为角阀、软管、生料带，合共34元。收据上盖有“佛山XXX三圣大街恒顺五金店”的印章（印章不清晰）；2017年8月3日收据（编号为：0041907）显示佛山市禅城区X丰五金综合店收到菜盘水龙头、饮水机龙头货款合共100元，收据上盖有“佛山市禅城区X丰五金综合店”的印章；2017年8月11日收据显示佛山市禅城区雅丽照相馆收到打印宣传单张款项305元，盖有“佛山市禅城区雅丽照相馆”的印章；2017年8月26日收据载明收到雪糕金额160元，收据的经手人处载有“何”字；2017年9月8日收据载明佛山市禅城区星晨文具综合部收到计算器一台的货款60元。收据上盖有“佛山市禅城区星晨文具综合部”的印章；2017年9月14日收据显示佛山市禅城区美丰五金综合店收到LED灯泡货款80元。收据的经手人处载有“郑”字，收据上盖有“佛山市禅城区美丰五金综合店”的印章；2017年9月24日收据显示佛山市禅城区玫福综合店收到阿菠萝7升雪糕货款160元。收据上盖有“佛山市禅城区玫福综合店”的印章。以上7份收据载明的金额合共899元。3.佛山市金华盛卫生冰块厂送货单7份。显示：佛山市金华盛卫生冰块厂分别于2017年8月10日、2017年8月17日、2017年8月22日、2017年9月7日、2017年9月13日、2017年9月17日、2017年9月23日向“AOK”供应冰粒，货款合共360元。送货单上的送货人处、收货人处未有人员签名。上述1-3项资料共涉及11723（10464.3+899+360=11723）元。4.2017年8月-2017年10月每日报数明细表。显示果之色饮品店于2017年8月的营业额为32238.5元、9月的营业额为29121.2元、10月的营业额为16891.3元，合计78251（32238.5+29121.2+16891.3=78251）元。李玲娣据此推算出月平均营业额为26083.67（78251÷3=26083.67）元。该每日报数明细表未加盖果色公司的印章，亦无任何人员的签名确认。诉讼过程中，李玲娣明确其主张的营业利润损失按每月20%计算，计算九个月。5.委托诉讼代理合同及发票。诉讼代理合同由广东金舵律师事务所与李玲娣签订，载明：李玲娣因与果色公司承包经营合同纠纷一案，委托广东金舵律师事务所的指派律师为代理人，律师费为7500元。广东金舵律师事务所向李玲娣开具金额为7500元的律师费发票。果色公司对上述第1-3项证据的真实性予以确认，但认为其载明的费用系李玲娣在承包经营期间依约需独立承担的费用，系经营期间的一般支出，并非李玲娣所称的进行装修、前期宣传及购置物品的费用；果色公司对上述第4项证据不予确认；果色公司对上述第5项证据的真实性予以确认，认为该费用属李玲娣的维权支出，且承包经营合同并未就律师费的承担作出约定，李玲娣无权要求果色公司承担律师费。诉讼过程中，李玲娣申请何维达作为证人出庭作证。何维达到庭陈述称：其原是果色公司的员工（果色公司任命的佛山市区域经理），管辖果色公司在佛山地区的店铺，工作至2017年10月。何维达仅系果之色饮品店的名义上登记的经营者，果之色饮品店由李玲娣与果色公司签订承包经营合同后实际经营。2017年9月，果色公司让其与李玲娣到果色公司处开会，讨论称整个佛山市场的经营状态不好，打算将佛山地区的店铺停业，包括涉案果之色饮品店。果色公司在与李玲娣商谈赔偿事项的过程中，果色公司同意向李玲娣赔偿20000元，不清楚果色公司是否已向李玲娣赔付。何维达系与果色公司的罗总在微信协商确定向李玲娣赔付20000元后，对果之色饮品店进行盘点。果之色饮品店在盘点后于2017年10月停止营业。现果之色饮品店在转让期间。果之色饮品店停业后，10月份的店铺租金应由果色公司承担。何维达还陈述称：何维达与李玲娣没有纠纷。李春梅系果色公司的员工，在李玲娣经营果之色饮品店期间，果色公司派李春梅至李玲娣处提供产品制作培训等支持，期限为2017年8月至2017年9月。为体现果色公司对果之色饮品店的支持，果色公司同意支付李春梅2017年8月的工资。2017年9月的工资由李玲娣支付，无需果色公司支付。李春梅的工资为每月3900元。在果之色饮品店停止营业前，李春梅已回到果色公司工作。果之色饮品店停止营业后，果之色饮品店的钥匙由何维达接收并保管，如有人需查看店铺，何维达需用钥匙开门。现何维达已将钥匙归还佛山果丰蛋糕店（佛山果丰蛋糕店系果色公司旗下的一家企业，何维达系该店铺的经营者）。李玲娣对何维达的证人证言予以确认，但称李春梅的2017年9月的工资应由果色公司负担。果色公司称何维达的证人证言不可信，因何维达与李玲娣存在纠纷；何维达的证人证言只能证明各方当时就佛山市场进行了停业讨论，但何维达在未知果色公司与李玲娣是否协商一致的情况下，超越其权限擅自对店铺进行盘点。截至目前，佛山市场的店铺尚在正常经营，果色公司也在继续为涉案店铺垫付租金，果色公司没有任何理由在与李玲娣未协议一致的情况下单方终止合同、导致自身利益受损，不合常理。诉讼过程中，证人何维达在庭上出示果色公司于2017年9月25日发给A-OK管理人员的《关于佛山市场清算计划的通知》，通知载明：“经公司管理层研究决定关闭整个佛山市场的业务。自2011年11月进入佛山市场以来，业绩表现一直不甚理想，最近两年的表现更直线下落，亏损连连。为使公司的整体运作向健康的方向发展，因此决定关闭所有佛山业务，包括工场、直营店、加盟店、经销商业务。为此公司成立一个佛山市场清算小组，成员名单中，组长为何维达（区域经理），负责内容为市场清算总负责。通知还载明了副组长、组员的姓名、职务与职责。清算时间计划为所有工场、门店、经销商业务运行至2017年10月31日。具体工作内容包括与各房东、加盟商、承包商、经销商沟通传达公司的意愿，做好清算准备，工场、直营店员工的去留处理，发布工场、门店转让信息，设备与中山、东莞调动安排或变卖，商铺租约解除、加盟关系解除、经销商关系解除等。”李玲娣对该通知予以确认。果色公司称该通知仅系内部讨论关于市场停业及对于下一步与加盟店、直营店及房东进行沟通的通知，并非要求何维达进行盘点、停业。诉讼过程中，果色公司确认何维达曾系其员工，于2017年年中调至佛山地区担任区域经理，其职责为负责佛山市场部分采购工作，并提供劳动合同及离职申请表为证。劳动合同显示何维达与果色公司于2015年1月3日签订劳动合同，期限为2015年1月3日至2018年1月2日，何维达的职位为采购部副经理。离职申请表显示，何维达于2017年9月30日向果色公司提出离职申请，离职原因为个人原因，果色公司于2017年10月15日批准其离职。果色公司称李玲娣清楚何维达的职责与权限，其无从得知何维达为何在离职后于2017年10月22日与李玲娣进行盘点交接。果色公司称何维达对佛山市的市场有一定的了解，且何维达认识部分房东、加盟商，故任命何维达为佛山市场清算小组的负责人，但果色公司未授权何维达与各房东或加盟商直接达成解除协议，果色公司只让何维达传达通知及反馈各房东或加盟商的意见。诉讼过程中，李玲娣提供与何维达的微信聊天记录。李玲娣将责令恢复营业通知书的电子版发给何维达，并称：“我钥匙什么都交回给你了，现在一天发几份这个给我，是想干什么。”2017年11月3日，李玲娣问何维达：“我还能相信你吗。”何维达回复称：“这不是我干的，我都还没回过工厂。”李玲娣说：“星星店是你通知我的吧？盘点交接，我钥匙也交回给你了，不是吗。”何维达回复称：“是的。”果色公司对该微信聊天记录的真实性予以确认，称何维达在微信中确认已经盘点、交接店铺系其个人行为，与果色公司无关。诉讼过程中，果色公司为证明李玲娣单方终止经营果之色饮品店，致使其代付果之色饮品店的租金，提供收据2份、网银转账凭证4份、柜台业务凭证1份为证。2017年12月19日的一份收据载明：今收到罗东熙交来佛山市影荫路17号P76铺位AOK果色店10月份和11月份租金7500元×2个月=15000元。2017年12月19日的另一份收据载明：今收到罗东熙交来佛山市影荫路17号P76铺位AOK果色店12月份租金7500元。两份收据上的经手人处均有黄惠卿的签名。网银转账凭证4份、柜台业务凭证1份显示，罗东熙于2017年10月17日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月4日向黄惠卿转账支付7500元、7500元、7500元、7500元，合共30000元。本院认为：本案系合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案店铺在承包经营期限内停止营业，系哪一方的违约行为所致？二、违约方应承担何种违约责任。关于焦点一、涉案店铺在承包经营期限内停止营业，李玲娣主张系果色公司未经其同意，单方决定将涉案店铺对外转让并要求李玲娣停止营业，后李玲娣与何维达对涉案店铺盘点后停业。对此，李玲娣提供与何维达签署的《A-OK星星店停业盘点表》、何维达证人证言（何维达在作证时提交果色公司《关于佛山市场清算计划的通知》）、与何维达的微信聊天记录为证。经查，从《关于佛山市场清算计划的通知》可知，果色公司决意关闭佛山市场的直营店、加盟店等业务，并成立佛山市场清算小组，清算时间计划为所有工场、门店、经销商业务运行至2017年10月31日，清算小组的具体工作内容包括与加盟商、承包商、经销商等沟通传达公司的意愿，做好清算准备，发布工场、门店转让信息，商铺租约解除、加盟关系解除、经销商关系解除等，作为佛山地区区域经理的何维达担任佛山市场清算小组的总负责人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”根据前引法律，何维达向李玲娣传达果色公司要求李玲娣停止营业、对外转让店铺的通知、以果色公司的名义于2017年10月22日与李玲娣签署《A-OK星星店停业盘点表》的解除加盟关系、经销商关系的相关文件，系履行职务行为，对果色公司发生效力。果色公司提交的何维达劳动合同与离职申请表系果色公司的内部文件，即便果色公司对何维达的职权范围存在限制或何维达于2017年10月22日离职，但果色公司未举证证明其曾向李玲娣披露对何维达的职权限制以及何维达于2017年10月22日离职事项，何维达的上述行为仍构成对果色公司的表见代理，对果色公司产生约束力。另，何维达原系果色公司的佛山地区区域经理暨佛山市场清算小组的总负责人，其证人证言具有一定的可信度。果色公司称何维达与李玲娣存在纠纷、何维达与李玲娣存在利害关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。果色公司未经李玲娣同意，决定将涉案店铺对外转让导致李玲娣停止营业，于2017年10月22日单方终止与李玲娣签署的承包经营合同，构成违约，有李玲娣与何维达签署的《A-OK星星店停业盘点表》、何维达的证人证言、何维达提交的《关于佛山市场清算计划的通知》、李玲娣与何维达的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。关于焦点二、承包经营合同约定，非经双方同意，任何一方不得提前终止或解除合同，否则违约方需赔偿守约方全部经济损失。果色公司于2017年10月22日单方终止与李玲娣签署的承包经营合同，构成违约，应承担向李玲娣返还押金10000元及赔偿损失的违约责任。李玲娣在诉讼过程中明确其诉请的损失50000元包含店铺装修整改（地板、柜、电灯等）费用12000元、开业宣传（派送产品宣传单）费用1624元、网络推广费用5500元、清扫与保洁费用以及产品损耗、清仓损失、员工经济补偿金、营业利润损失、律师费等内容。为证明其因停止经营果之色饮品店而遭受的经济损失50000元，李玲娣提交了物管电费、管理费收据3份、星星华园服务中心交费通知单3份、收据7份、佛山市金华盛卫生冰块厂送货单7份、2017年8月-2017年10月每日报数明细表、委托诉讼代理合同及发票等证据予以证实。经查，物管电费、管理费收据3份及星星华园服务中心交费通知单3份载明的电费、管理费10464.3元、2017年8月26日收据载明的雪糕货款160元、2017年9月24日收据载明的阿菠萝雪糕货款160元、佛山市金华盛卫生冰块厂送货单7份载明的冰粒货款360元，合计款项11144.3元系李玲娣在经营涉案店铺期间产生。上述电费、管理费、原材料费用11144.3元系李玲娣为经营涉案店铺而支出的费用，并非系果色公司违约而产生，且未在李玲娣主张的上述损失50000元中，该款项应由李玲娣自行承担。佛山市禅城区星晨文具综合部于2017年9月8日出具的收据载明李玲娣为经营涉案店铺而支出了计算器的货款60元，该费用未在李玲娣主张的上述损失50000元中，与李玲娣主张的损失内容缺乏关联，本院不予支持。关于装修损失的问题。承包经营合同该约定，果色公司允许李玲娣根据经营需要增加设备家具。2017年8月3日的两份收据载明了角阀、软管、生料带、菜盘水龙头、饮水机龙头的款项，其上加盖的印章虽然不全，但果色公司对两份收据的真实性予以确认，故本院对其予以确认。李玲娣为经营涉案店铺而支出装修费用214（100+34+80=214）元，有2017年8月3日的两份收据、有佛山市禅城区美丰五金综合店于2017年9月14日出具的收据以及李玲娣的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因果色公司违约导致李玲娣停止经营涉案店铺，李玲娣存有装修损失。按李玲娣的实际经营期限（2017年8月1日至2017年10月22日）占承包经营合同约定的经营期限（2017年8月1日至2018年7月31日）的比例折算，本院酌定果色公司应赔偿李玲娣装修损失165.34（214-214×83/365=165.34）元。李玲娣诉请的其余装修损失金额，理据不足，本院不予支持。关于宣传费用损失的问题。李玲娣为经营涉案店铺而支出宣传费用305元，有佛山市禅城区雅丽照相馆于2017年8月11日出具的收据予以证实，本院予以确认。因果色公司违约导致李玲娣停止经营涉案店铺，李玲娣存有宣传费用损失305元。果色公司应向李玲娣赔偿宣传损失费用305元。李玲娣诉请的其余宣传费用损失，理据不足，本院不予支持。关于营业利润损失的问题。李玲娣提交的2017年8月-2017年10月每日报数明细表未加盖果色公司的印章，亦未有双方人员签名确认，不足以证实李玲娣主张的涉案店铺的营业收入及支出情况。但果色公司提前终止合同的违约行为，致使李玲娣仅经营不足三个月即停止经营，尚有九个多月的时间未经营，李玲娣主张未实际履行的九个月预期的营业利润损失有一定的合理性，结合何维达作证时亦陈述果色公司曾承诺对李玲娣进行一定的赔偿，综合双方确认的2017年7月、8月、9月供货结算单汇总表反映的店铺的营业状况，本院酌情认定营业利润损失10000元。关于律师费损失的问题。李玲娣与果色公司签订的承包经营合同未就律师费的负担作出约定，且律师费并非解决双方争议而支出的必要费用，对李玲娣诉请果色公司负担律师费7500元，本院不予支持。李玲娣诉请的果色公司赔偿网络推广费用、清扫与保洁费用以及产品损耗、清仓损失、员工经济补偿金等损失，但其未提供证据证明其因果色公司的违约行为遭受了前述损失，故本院对其诉请不予支持。综上，果色公司应赔偿李玲娣装修损失、宣传费用损失、营业利润损失合共10470.34（165.34+305+10000=10470.34）元。双方在承包经营期间进行结算的2017年8月、2017年9月、2017年10月的供货结算单汇总表显示，李玲娣代付李春梅9月工资4691元（体现在2017年10月的供货结算单汇总表中），李玲娣应向果色公司支付货款及其他费用4223元。李玲娣认为货款及其他费用4223元中还需扣减768元（中信积分）、4691元（李春梅9月份工资）、66元（周年积分兑换）、1042元（刷卡），扣减后果色公司还应向李玲娣支付收益2344（4223-768-4691-66-1042=-2344）元。经查，李春梅系果色公司的员工，于2017年8月、2017年9月借调至李春梅处提供产品制作培训等支持，在涉案店铺于2017年10月22日停止营业前回到果色公司处工作。为体现果色公司对李玲娣经营的果之色饮品店的支持，果色公司同意支付李春梅2017年8月的工资。何维达称2017年9月的工资由李玲娣承担，无需果色公司承担；李玲娣未举证证明其与果色公司就李春梅的2017年9月工资由果色公司承担达成一致意见；李春梅虽系果色公司的员工，但李春梅于2017年9月实际为李玲娣提供产品制作培训等工作，故李春梅的2017年9月的工资应由李玲娣负担。李玲娣要求在应付果色公司的货款及其他费用4223元中扣减李春梅于2017年9月的工资4691元，理据不足，本院不予支持。李玲娣要求在应付果色公司的货款及其他费用4223元中扣除其他费用，但均未提供证据证明其他费用已实际发生，故本院对其要求果色公司返还收益款2344元的诉讼请求不予支持。承包经营合同约定，李玲娣按需要独立与果色公司加工场下单、结算，李玲娣必须在每月结算日向果色公司结清当期货款。李玲娣应依约向果色公司支付货款及其他费用4223元。果色公司诉请李玲娣支付货款及其他费用4223元，理据充分，本院予以支持。关于果色公司诉请李玲娣返还其垫付的2017年10月至2018年1月的租金30000元。2017年10月22日，李玲娣停止经营涉案店铺。承包经营合同约定，李玲娣在承包期限内负责店铺的租金等开支。故李玲娣应依约承担其经营涉案店铺期间2017年8月1日至2017年10月22日期间产生的租金。李玲娣已支付了涉案店铺2017年8月、9月的租金7500元、7500元，还需支付截至2017年10月22日的租金7500×22÷31=5322.58元。果色公司代李玲娣支付涉案店铺截至2017年10月22日的租金5322.58元，有收据、网银转账凭证、柜台业务凭证以及果色公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。李玲娣应返还果色公司代其支付的租金5322.58元。至涉案店铺于2017年10月23日至2018年1月的租金24677.42元，系因果色公司违约单方终止承包经营合同而产生，且李玲娣已在2017年10月22日后将涉案店铺交还果色公司，涉案店铺在该期间产生的租金应由果色公司自行承担。对果色公司诉请的其余租金金额，本院不予支持。关于果色公司诉请李玲娣赔偿的预期利益损失20000元。本案系因果色公司违约而导致终止承包经营合同，由此导致的预期利益损失应由果色公司自行承担；且果色公司亦未举证证明其因此遭受的预期利益损失20000元，其诉请李玲娣赔偿的预期利益损失20000元，理据不足，本院不予支持。综上，对李玲娣的本诉诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。对果色公司反诉请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市果色餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李玲娣返还押金10000元并赔偿损失10470.34元；二、驳回原告李玲娣的其他诉讼请求；三、反诉被告李玲娣于本判决生效之日起七日内向反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司支付货款及其他费用4223元；四、反诉被告李玲娣于本判决生效之日起七日内向反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司返还垫付的租金5322.58元；五、驳回反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1359元，减半收取为679元（该款原告李玲娣已预交），由原告李玲娣负担457元，被告中山市果色餐饮管理有限公司负担222元（该款被告中山市果色餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告李玲娣）；反诉案件受理费577元（该款反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司已预交），由反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司负担475元，反诉被告李玲娣负担102元（该款反诉被告李玲娣于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告中山市果色餐饮管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一八年二月二十七日书记员  林婉婷钟金花