wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1289号
原告李某某，女，1962年11月19日出生。
被告闫某某，男，1960年2月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年三月十七日
书记员 邵孝琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01181-2号
原告李刚。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
原告李刚与被告上海杰联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在案件审理中，原告李刚逾期未缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5202元，由原告李刚负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱佳宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第285号
上诉人（原审被告）河北富达新型建材有限责任公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人高永强，经理。
被上诉人（原审原告）山东圣泉化工股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
上诉人河北富达新型建材有限责任公司（以下简称富达新公司）与被上诉人山东圣泉化工股份有限公司（以下简称圣泉公司）因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章商初字第2231-3号民事裁定，驳回富达新公司对本案管辖权提出的异议。富达新公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富达新公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订协议中由原告方所在地人民法院诉讼解决的约定属于约定不明，不能作为管辖权的约定；圣泉公司在合同履行过程中有瑕疵，给其造成巨大经济损失，故本案应由河北省大城县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，双方签订的订购协议第七项载明：“双方同意在履行本合同的过程中如有争议，应先通过双方的协商来解决，如协商未果应由原告方所在地人民法院诉讼解决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被告主张原告供应的岩棉树脂存在严重质量瑕疵给被告造成经济损失，被告不欠原告任何款项，不属于提出管辖权异议的正当理由。被告主张本案应由被告住所地法院即河北省廊坊市大城县人民法院管辖证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回富达新公司管辖权异议。
上诉人富达新公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的订购协议中已经就管辖权进行了约定，本案应当以双方订购协议中的均明示的约定为准；被上诉人在发货单中的所附“管辖”的说明属于无效的行为，并没有得到上诉人的同意和认可，被上诉人所提交的发货单上管辖约定不具有确定管辖权的效力；被上诉人的发货单只是向上诉人发货的单方凭证，据以证明发货的数量、型号、名称，不会产生合同的效力，更不能代替双方签订的订货协议的效力；从双方签订的订货协议的内容来看，合同的履行地点在上诉人公司内，本案应由河北省大城县人民法院管辖。
被上诉人圣泉公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年3月15日，圣泉公司与富达新公司签订一份岩棉树脂订购协议。双方约定发生争议，由原告方所在地人民法院诉讼解决。
富达新公司与圣泉公司就2013年3月15日签订的岩棉树脂订购协议产生的纠纷，富达新公司于2013年11月底将圣泉公司诉至河北省大城县人民法院，富达新公司诉讼请求为：要求解除双方于2013年3月15日签订的订购协议；圣泉公司赔偿因产品质量问题给其造成的经济损失。该案业经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第68号民事裁定书确认：河北省大城县人民法院对该案享有管辖权。
圣泉公司与富达新公司就2013年3月15日签订的岩棉树脂订购协议产生的纠纷，圣泉公司于2013年12月初将富达新公司诉至原审法院，原审法院于2013年12月3日立案受理，圣泉公司诉讼请求为：要求富达新公司偿还货款及逾期利息。
本院认为，依据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，富达新公司与圣泉公司在岩棉树脂订购协议中约定的管辖条款，应为有效条款。河北省大城县人民法院和原审法院对岩棉树脂订购协议产生的纠纷，均享有管辖权。两个案件一个是因产品质量违约所造成的损失，另一个是支付拖欠的货款。两个纠纷均系基于同一法律事实，双方当事人以不同的诉讼请求分别向各自住所地的人民法院起诉。河北省大城县人民法院对该纠纷的立案受理时间早于原审法院对该纠纷的立案时间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，本案应移送先立案的河北省大城县人民法院处理。原审法院受理本案不当，所作出的民事裁定应予撤销。上诉人富达新公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第2231-3号民事裁定；
二、本案移送河北省大城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2411号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告王婕帆，女，1992年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王婕帆物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛汤法民初字第6号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告黄某某2014年10月11日自愿离婚，女儿张某乙判给被告抚养，但是被告的生活环境很差，离婚之后没有父母帮她带小孩，一个人带着女儿，没有经济收入来源，且没有固定的住所，四处漂泊。女儿生病的时候也没有钱带她去看医生，这样的生活环境对小孩的健康成长非常不利。原告有事业，有父母帮忙带小孩，有固定的住所，可以让小孩有一个温暖、健康的生活环境，特向法院起诉，请求判决：1、女儿张某乙变更为由原告张某某抚养；2、本案诉讼费由原告张某某负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、（2014）清佛法汤民初字第321号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告于2014年10月11日在法院的主持下自愿离婚的事实。
被告既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，仅向本院提供了一份与原件核对无异的身份证复印件。
庭审中，本院对原告张某某提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于2009年9月4日生育了儿子张某丙，于2010年11月26日生育了女儿张某乙。原、被告在本院的主持下调解离婚，本院于2014年10月11日作出（2014）清佛法汤民初字第321号民事调解书，调解书确认了原、被告双方自愿离婚，婚生儿子张某丙由原告张某某抚养，女儿张某乙由被告黄某某抚养，抚养费由各自承担，直至小孩能独立生活为止等内容。原、被告离婚后，女儿张某乙一直跟随被告生活，并由被告照顾。被告现已结扎，没有生育能力。被告在本院依法向其送达开庭传票时明确表示不会出庭参加诉讼，故本院于庭审前（即2015年1月14日）就本案有关事实对被告进行询问，被告自述：我不同意将女儿张某乙的抚养权变更给原告；我离婚后女儿一直跟随我生活，并由我照顾，现已在佛冈县石角镇的幼儿园读书，离婚后原告已经再婚，改变女儿的生活环境会不利于女儿身心的健康成长；我在工厂做手工，每月收入约3000元；我已经结扎，没有生育能力，原告还可以与现任妻子再生育。庭审中，原告称原告已于2014年12月再婚，婚后亦与现任妻子有继续生育小孩的打算。原告以被告没有抚养能力为由，于2014年12月23日起诉至本院要求变更抚养关系。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：抚养是父母对未成年人或者不能独立生活的子女的抚育和教育的义务，不以父母的夫妻关系存在为前提，父母离异后，该权利义务关系仍然存在。子女的抚育应从有利于子女的身心健康，维护子女的合法权益出发。原告张某某与被告黄某某在离婚调解协议中约定女儿张某乙由被告抚养，调解协议经本院确认，具有法律效力，在本案审理中，原、被告亦未能协议变更；原、被告的女儿张某乙年龄尚小，离婚后一直跟随被告生活，熟悉了自己的生活环境，随意变更抚养环境不利于小孩的身心健康，且在被告抚养期间并未出现变更抚养关系的法定事由，诉讼中原告也未能提供证据证明被告没有抚养女儿张某乙的能力，故本院应维护法律文书的严肃性和父母子女间抚养关系的稳定性，原告张某某的主张无事实和法律依据，对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应于准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2562号
原告：徐正美。
委托代理人：车慧强、何圣祺。
被告：袁金生。
原告徐正美与被告袁金生不当得利纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由审判员吕学强适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告袁金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正美起诉称：被告曾以有工程发包原告进行施工为由，分两次共收取原告500000元的保证金，分别为2010年8月25日转账35万元，2010年12月31日转账150000元，合计500000元。被告收取款项后，未曾有工程发包给原告进行施工，原告多次向被告进行催讨要求归还上述500000元，但被告至今未予以归还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还其不当所得计人民币500000元并支付至起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的因银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁金生答辩称：原告指控我不当得利我不认可。是原告再三要求，甚至于是苦求要投靠我，与我合作，原告说王永铭没有钱，原告自愿跟我合作，原告再三说自己有钱，有很多房产，外面还有几百万的应收账款，原告说300000元是“进门费”。原告还承诺之后还要陆续给我资金的，但是到现在也一直再没有钱给我。除了我支付给原告和王永铭的35万之外，另外的150000元我都是用于融资的，而根本不可能是不当得利，也不是原告所谓的什么工程保证金。原告承诺的事情现在都赖掉。原告先是用350000元排挤掉了王永铭，后来竟然还过河拆桥，踢开我自己和美国公司合作，还想收购注册的公司。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告所举的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、中国农业银行、浙江省农村信用社汇款单各1份，证明：原告分别在2010年8月25日通过农业银行向被告转账350000元，在2010年12月31日通过农村信用社向被告转账150000元，合计500000元。
经质证，被告无异议。
3、2012年9月份原、被告双方的电话录音内容书面整理材料1页以及录音内容的光盘1张并当庭播放了录音光盘，证明：原、被告在2012年9月份进行通话的事实，并且被告同意于通话的9月底归还上述500000万元款项上。
经质证，被告认为：这个通话是牵强附会的，当时我在北京投资商那里洽谈投资款到位的事情，原告给我打的这个电话。这次电话里是原告第一次提到500000元保证金这个概念，原告将投资款牵强附会成500000元保证金，我当时的情况下只能是含糊其辞的答应。所以我不认可这个电话录音就可以证明我承认了有500000保证金在我手里要归还原告这个事实。而且这个录音是否是原告后来加工制作我也不能确认。
4、收条、委托付款说明各1份，证明：被告提及到的170000元款项是原告收到王永铭支付的案外的款项，与本案无关。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议。认为：170000这笔款实际是340000多元中的一部分。原告为了要跟我合作，愿意出350000元给我，让我和王永铭断绝合作关系，所以原告于8月25日将350000元汇到我账上。8月27日原告把王永铭叫来，在原告指挥下，将350000元分了，原告拿了170000元，170000多元给了王永铭的代理人。原告这是一举两得，一方面可以了结与王永铭之间的债务，另一方面又可以让我和王永铭断绝合作关系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告在庭审中所举的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。对于原告在庭审中所举的证据3即电话录音，被告也确认系原告与其联系的电话录音，被告虽提出存有瑕疵，但无相应的证据予以证实，经本院审查后予以确认。
本院根据原、被告双方的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告徐正美与被告袁金生于2010年7月左右通过他人介绍相互认识，原告徐正美因被告自称有项目可做，原告于2010年8月25日、2010年12月31日分二次分别通过银行付款给被告500000元。后又在2010年8月27日被告受第三人王永铭的委托将170000万元汇给原告作为王永铭归还原告的借款。但此后，被告所说的项目一直无明确进展，原告遂要求被告归还其汇付被告上述500000元款项，为此原告曾电话联系被告要求归还其给付被告的“保证金”500000元，被告也电话中表示“行的、可以，到这个月回来再说”。现原告诉至本院要求被告归还其汇付的500000元款项并支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益，是债发生的原因之一。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他人遭受损失；三、获得利益与遭受损失存在因果关系；四、没有合法根据。结合本案，原告徐正美在与被告袁金生认识不久，原告即先后二次向被告汇付的款项500000元，虽然原、被告对该款项的性质和用途各执其词，被告在收到原告款项后原告也未享有相应的权益。被告辩称原告所汇的500000元属股权投资，依照相应的法律规定，对此应由承担举证责任，现被告无充分证据证明其辩称的事实，亦未能举证证明其具有合法根据取得此款的根据，且在诉讼过程中，被告某亦未能举证证明其所谓的项目进程。为此，本院根据原告的陈述，结合本案证据，可以认定本案讼争的500000元系被告的不当得利款项，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求成立，本院予以支持；鉴于本案中原告对讼争也有一定的过错，其要求被告支付利息损失之请求，本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁金生于本判决生效之日起十五日内返还原告500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告袁金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00483号
申请执行人毕某某，女，1957年8月11日出生，汉族，下岗工人，住黑山县。
被执行人某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。地址，沈阳市。
法定代表人白某，系该公司总经理
本院在执行毕某某申请执行被执行人某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人毕某某于2015年1月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00056号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02305号
申请执行人睢宁农村商业银行高集支行，住所地睢宁县岚山镇高集大街。
负责人李书玲，该支行行长。
被执行人张广永。
被执行人李坤鹏。
被执行人邢敦龙。
被执行人李雪峰。
睢宁农村商业银行高集支行与张广永、李雪峰、李坤鹏、邢敦龙公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第188号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第188号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1313号
原告：孙晓兰，女，1952年11月22日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：张琼，女，1970年10月8日出生，住铜仁市碧江区。
原告孙晓兰与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙晓兰撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年六月十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1313号原告：孙晓兰，女，1952年11月22日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：张琼，女，1970年10月8日出生，住铜仁市碧江区。原告孙晓兰与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙晓兰撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年六月十二日书记员  丁雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1625号
原告：张咸开。
委托代理人：赵翠。
被告：李锋明。
被告：蒋建英。
两被告共同委托代理人：王槐三。
本院在审理原告张咸开与被告李锋明、蒋建英加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张咸开撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告张咸开负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十四日
代书记员 江 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1732号
申请执行人刘卫生，男。
被执行人朱国泽，男。
被执行人朱建业，男。
关于刘卫生与朱国泽、朱建业买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民港初字第89号民事判决书，于2016年1月7日分别给被执行人朱国泽、朱建业送达了执行通知书，限令被执行人朱国泽、朱建业在本院指定的期限内履行赔偿款134776元。但被执行人朱国泽、朱建业至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱国泽、朱建业价值134776元的相应财产或冻结、扣划被执行人朱国泽、朱建业账户存款134776元或扣留、提取被执行人朱国泽、朱建业合法收入134776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 侯普收
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1732号
申请执行人刘卫生，男。
被执行人朱国泽，男。
被执行人朱建业，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1732号执行裁定书，依法查封了被执行人朱国泽所有的晋M×众泰轿车一辆。现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国泽所有的晋M×众泰轿车的查封；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一六年七月四日
书记员 王 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1422号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：殷学军。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告殷学军物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 儒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第623号
原告：台州市国土资源局，住所地：台州市市府大道268号。
法定代表人：虞彦龙，该局局长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市广盛电子实业有限公司，住所地：台州经济开发区东环大道788号。
法定代表人：郑子青，该公司经理。
原告台州市国土资源局与被告台州市广盛电子实业有限公司（以下简称广盛公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市国土资源局的委托代理人蒋建民庭参加诉讼。被告广盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市国土资源局起诉称：2000年5月8日，原告台州市国土资源局下属的台州经济开发区分局与被告广盛公司签订台开土合（2000）第12号《国有土地使用权出让合同》，约定原告台州市国土资源局将位于东区解放南路东侧、开发大道南侧，面积44370平方米的土地使用权出让给被告广盛公司，土地使用权出让年限为自领取该宗地的《国有土地使用证》之日起50年，规划用途为建设厂房；土地使用权出让金为每平方米282元，总额为12512340元；该合同经双方签字后15日内，被告广盛公司向原告台州市国土资源局缴付出让金总额30％计3753700元作为履行合同的定金，定金抵作出让金，被告广盛公司应在合同签订后60日内支付完全部土地使用权出让金，逾期15日仍未全部支付的，原告台州市国土资源局有权要求被告广盛公司赔偿因违约造成的损失。上述土地出让于2000年6月8日经浙江省人民政府批准。被告广盛公司于2000年6月8日支付出让金2290000元，于2000年11月14日支付出让金1500000元，于2001年12月28日支付出让金2000000元，于2002年3月29日支付出让金500000元，于2003年4月30日支付出让金1149640元，共支付土地出让金7439640元，剩余出让金5072700元于2014年11月18日由台州市中级人民法院从变卖上述地块所得的款项中优先拨付。但被告广盛公司仍未清缴逾期缴付出让金产生的违约金，至2014年11月10日止被告广盛公司欠缴违约金4863844.69元。现要求被告广盛公司向原告台州市国土资源局支付逾期支付土地出让金的违约金4863844.69元。
被告广盛公司未作答辩。
经审理查明：台州市土地管理局开发区分局与被告广盛公司于2000年某日签订一份甲乙双方分别为台州市土地管理局开发区分局、广盛公司的《国有土地使用权出让合同》，约定了甲方将位于东区解放南路东侧、开发大道南侧，面积44370平方米宗地的土地使用权出让给乙方；土地使用权出让金总额12512340元，由乙方在双方签订该合同后的15日内支付30%计3753700元，60日内支付全部土地使用权出让金，逾期15日仍未全部支付的，甲方有权解除合同并请求乙方赔偿损失；如乙方不能按时支付任何应付款项（除出让金外），从滞纳之日起，每月按应缴纳费用的5‰缴纳滞纳金等内容。被告广盛公司的上述建设用地项目已经浙江省人民政府批准。《国有土地使用权出让合同》签订后，被告广盛公司取得了《国有土地使用证》，但未按合同约定及时足额支付土地出让金，直至2014年11月18日才付足12512340元。
上述事实有原告台州市国土资源局提供的《国有土地使用权出让合同》、《建设用地项目呈报说明书》、《国有土地使用证》、《浙江省土地出让金专用票据》以及原告台州市国土资源局的陈述等证据证实。
本院认为：《国有土地使用权出让合同》系合同双方真实意思表示，其中涉及的用地项目已经浙江省人民政府批准，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告广盛公司未按合同约定及时足额支付土地出让金，构成违约，应当承担违约责任，但违约责任的承担方式有多种，包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等，其中违约金的承担应以双方存在违约金的约定为前提。本案中，双方签订的《国有土地使用权出让合同》并未约定被告广盛公司未按约支付土地出让金时需支付违约金，故原告台州市国土资源局要求被告广盛公司支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。被告广盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告台州市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费22855元（减半收取，原告台州市国土资源局已预付），由原告台州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年五月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第506号
原告饶友信
委托代理人宿彬远
被告饶杨
被告彭驰
以上二被告委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
本院于2014年8月19日受理原告饶友信诉被告饶杨、彭驰共有权纠纷一案后，原告饶友信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下︰
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告饶友信承担。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2341号
原告：杨某甲，住增城市。
被告：杨某乙，住增城市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关韵仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12855号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。
法定代表人：孙朋，系该公司负责人。
被告：于言言，男，1987年4月10日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告于言言租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费640元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙彧闱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初434号
原告:宁传龙,男,1964年9月4日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:杨继友,男,1963年10月27日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告宁传龙与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁传龙到庭参加诉讼。被告杨继友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传龙诉称：2014年4月1日被告杨继友因业务周转需要，向我借款200000元，同时签订了借款合同。
双方约定借款时间从2014年4月1日至2015年3月31日，上述借款按照月利率1.5%计算，在2015年3月31日随本金一并支付。并约定了逾期还款违约责任为借款本金千分之三的日利率计算。借款到期后，被告一直没有归还本金也没有支付任何利息。后本人多次催要未果。故要求：1、被告归还原告借款本金200000元及利息；2、被告所欠利息自2014年4月1日起按月利率2%计算（含违约责任），直至还清所有本金及利息。
原告宁传龙为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告主体资格。
2、借条（含借款合同）一份原件；证明债务存在和双方的权利与义务。
被告杨继友未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告杨继友未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年4月1日被告杨继友向原告借款200000元，并出具借条一份，借条上约定借款时间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，共计12个月。该借款利息按照月利率1.5%计算，利息合计36000元整，借款到期与本金一并支付。该笔借款已于借款当日以现金方式全部收到。被告杨继友在上述借条上签字。
2014年4月1日，原被告双方签订借款合同一份，双方约定借款金额及期限以上述借条所写为准。逾期还款除按合同约定支付借款本息及相关费用外，还应按所借款总额每日3‰支付逾期还款违约金。
本院认为：在被告杨继友向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告杨继友归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款期限内的利息按双方约定的月息1.5分计算。逾期利息虽双方约定除按1.5分支付月息外，还约定了每日千分之三的违约金，因累计超过了24%，故对超过月息2分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继友归还原告宁传龙借款本金200000元及利息（自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按月息1.5分计算；自2015年4月1日起至付清之日止，按月息2分计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告杨继友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1783号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯月琴，曾用名冯小芸，女，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市安砂镇江。
永安市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）永刑初字第365号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯月琴尚欠罚金70000元。执行中，向被执行人冯月琴发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人冯月琴纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第365号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2201号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:双方达成庭外和解协议，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年九月六日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2201号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:双方达成庭外和解协议，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 甘峰才二〇一七年九月六日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，1963年4月12日生，汉族，住河北省滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1968年4月21日生，汉族，住河北省滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1968年8月11日生，汉族，住河北省滦县。
二审上诉人（一审原告）：马某某，男，1960年3月7日生，汉族，住河北省滦县。
再审申请人赵某某因与被申请人杨某某、李某某、原审原告马某某所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，一、协议书中明确写着卖的是“三间正房、两间厢房及院内所有的东西”，没有卖马某某的整个大院的宅基地398.37平方米。卖房时已告知李某某房子别外卖，要卖我再买回来。申请人关于卖房不卖地的主张近十年来一直在坚持，双方承认申请人的这一主张。二、马某某的宅基是集体土地，不能私自买卖，更不能向非本经济组织成员出卖。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人以原审原告马某某名义与被申请人签订有房屋买卖协议一份，约定将涉案正房三间、厢房两间及院内所有东西卖给被申请人。协议签订后将名字是马某某的房屋所有权证和名字是马某某的宅基地证交付给被申请人。房屋所有权证和宅基地证是房屋、宅基地的权属证明，结合协议约定和履行情况，再审申请人交付以上证书可以认定系履行转让房屋所有权和宅基地使用权的行为。再审申请人主张当时没有转让马某某名下宅基地的意思表示，双方均认可只卖房不卖地，缺乏证据证明，其主张不能成立。被申请人接收房屋和宅基地后又售于他人，他人又与滦县国土资源局签订了拆迁安置协议书，获得拆迁费用和置换楼房一处，争议土地性质亦变更为国有土地，再审申请人以原土地为集体土地为由主张不得转让，与现状不符，其主张不能成立。综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1916号
原告：陈尔才。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告陈尔才与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔才委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尔才向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款572832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款572832元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售粳稻，被告出具收购凭证16份，累计金额为1544130元，后被告给付稻款1100000元，下欠444130元。另外，被告法定代表人袁如华于2014年12月15日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，并约定借款年利率13%。2016年1月17日，袁如华向原告出具结帐说明一份，载明补偿原告差价款8972元。上述欠款、借款、补偿款合计483102元。以上事实，有被告出具的收购凭证16份、借条1份、说明1份予以证实。关于原告提交的2016年1月10日的原记载金额为111380元的收购凭证，原告自行修改为112694元，但未得到被告追认，故本院只认定该凭证金额为111380元。关于2016年1月12日的收购凭证，因该凭证没有对单价、总金额进行记载，故对该证据，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还借据日期为2014年12月30日和2015年1月3日总金额为40000元的借款，本院予以准许。
本院认为：原被告之间的买卖关系、民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买粳稻，应当及时付款，同时被告也应当及时向原告偿还借款本金并按约定承担利息。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈尔才给付欠款、借款、补偿款合计483102元，并从2014年12月15日起至实际还款日止，按本金30000元年利率13%，向原告给付借款日息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告承担450元，被告承担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初219号
原告兰州某某有限公司。
法定代表人严某某，系该公司董事长。。
委托代理人付某某，男，系该公司职工。
委托代理人王某某，男，系该公司职工。
被告东乡县某某有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司负责人。
原告兰州某某有限公司与被告东乡县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告兰州某某有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州某某有限公司与东乡县某某有限公司已达成私下还款协议，所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由兰州某某有限公司负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 志
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初368号
原告刘某，男，住葫芦岛市。
委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告邢某，男，住葫芦岛市。
原告刘某诉被告邢某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年1月15日，被告邢某向案外人张某借款20万元，期限为1个月。2016年12月7日，案外人张某将债权转让给马建军，并约定将张某对被告邢某的全部债权转让给马建军。2016年12月8日，马建军将对被告邢某的全部债权转让给原告，2016年12月10日，被告邢某向原告出具《还款计划》，承诺于2016年12月31日前将借款20万元清偿完毕。但被告邢某只偿还了8万元，余款经催要未果，故诉至法院，请求判令被告邢某偿还欠款12万元，并从2017年1月17日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止，诉讼费、保全费由被告负担。
被告邢某未向本院递交答辩状，未到庭
经审理查明，2016年1月15日，被告邢某向张某借款200000.00元，并为张某出具欠条，载明：”今邢某向张某借款200000.00元整，（贰拾万元整）期限1个月。2016年1月15日，借款人：邢某”。2016年12月7日，张某与马建军签订债权转让协议，张某将邢某所欠的债权转让给马建军。2016年12月8日，马建军与原告刘某签订债权转让协议，马建军将从张某处转让的对被告邢某债权转让给原告刘某。2016年12月10日，被告邢某为原告刘某出具还款计划，载明：”我邢某欠刘某（经张某转账的，于2016年1月份的借张某的）200000.00元（贰拾万元）整，本人承诺于2016年12月31日前还清。保证人：邢某，2016年12月10日”。计划签订后，被告邢某给付原告80000.00元，对于尚欠的120000.00元，经原告催要，被告未还，原告诉至法院，要求被告给付欠款120000.00元，并从2017年1月17日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告变更了计算利息的开始时间，要求从起诉之日起计算。
上述事实，有当事人陈述，有欠条、债权转让协议、还款计划等证据经质证，予以认定。
本院认为，对于被告邢某所欠张某的借款，虽然在债权转让时没有被告邢某签字，但经过转让给原告刘某后，被告邢某为原告刘某出具还款计划，在还款计划当中已说明此款系向张某的借款，事后又给付了80000.00元欠款，说明被告邢某事后对债权转让的事实予以认可，原被告之间形成了新的借贷关系，因此认定债权转让合法，被告邢某应当按照计划履行义务，应当给付原告刘某欠款120000.00元。对于原告要求被告从起诉之日起，以12万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，应当按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效十日内给付原告刘某欠款120000.00元；以此为基数，从2017年2月10日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，合计3820.00由被告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭丽秋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1414号
申请执行人：钱汝君，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：邓顺友，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行（2017）浙0211执1414号钱汝君与邓顺友房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 毛建军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第429号
原审公诉机关深圳市龙岗区人民法院。
上诉人（原审被告人）邓某福，男。
原审被告人吴某龙，男。
原审被告人张某，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓某福、吴某龙、张某犯组织卖淫罪一案，于2010年12月20日作出（2010）深龙法刑初字第1679号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，龙岗区布吉街道下水径××宾馆8楼休闲中心有从事组织、容留、介绍他人卖淫的违法犯罪活动。该休闲中心形成了自老板（另案处理）、经理（另案处理，其从事该中心的全面管理工作）、主任、部长、收银员和服务员的人员组织架构。被告人邓某福、吴某龙和张某分别系该休闲中心的管理主任、部长和收银员。被告人邓某福负责技师的招聘、培训和休闲中心的管理等工作。被告人吴某龙负责接待来客、向客人介绍服务项目及收费标准、向客人介绍技师等工作。被告人张某负责登记技师的服务项目和收费，通知技师向客人提供服务等。2010年1月15日22时许，深圳市公安局龙岗分局民警在该休闲中心检查时，当场在8楼A18房抓获正在进行卖淫活动的一名叫赵某芳的瑞龙休闲中心的技师和一名嫖娼的男子。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、登记本、营业执照复印件等资料、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人邓某福负责涉案休闲中心的技师招聘、培训和休闲中心的管理等工作，属于实施了组织行为，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某福犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人邓某福在组织卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某龙负责接待来客、向客人介绍服务项目及收费标准、向客人介绍技师等工作；被告人张某负责登记技师的服务项目和收费，通知技师向客人提供服务，其行为均构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控被告人吴某龙、张某犯组织卖淫罪的罪名不当，应予纠正。在协助组织卖淫犯罪中被告人张某比较被告人吴某龙的作用较轻。三被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，均系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，被告人邓某福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人吴某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；随案移送的色情卡片、部长提成本、技师提成本，予以没收处理。
上诉人邓某福上诉提出，1、其在瑞龙休闲中心是负责楼面部工作，不负责技师招聘与培训；2、其归案后曾多次向办案民警交待证人赵某芳不是休闲中心的员工，是经理从某发廊带来的，同时监督发廊女到中心接客情况；3、其在任职期间没有组织任何卖淫女实行卖淫行为。一审判决事实不清，定罪有误，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人邓某福无视国家法律，参与组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人吴某龙、张某协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人邓某福在共同组织卖淫犯罪中，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。原审被告人张某参与犯罪的时间较短，犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，具有适用缓刑的条件。关于上诉人邓某福的上诉意见，经查，原判认定上诉人在组织卖淫中所实施的具体犯罪行为以及赵某芳为该休闲中心员工的事实，有同案人的供述和赵某芳等多名证人的证言等证据证实，足以认定。原判对本案认定的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其要求改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初756号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中，经理。
委托代理人：梁秋旭，该公司工作人员。
被告：孙海洋，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告孙海洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对被告孙海洋诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市路鑫汽车运输有限公司撤回对被告孙海洋的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 成斐斐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执99号
申请执行人：王宝金。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人王宝金与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13826号
申请执行人：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术开发园华美路5号。
法定代表人：李裕强。
被执行人：吴金葵,男,1965年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告吴金葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴金葵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款48300元及利息，并承担案件受理费500元。因债务人吴金葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金葵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为54911.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡祉彦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1010号
起诉人：罗贞悉，男。
2017年10月11日，本院收到罗贞悉的起诉状，起诉人认为吉安市青原区富田镇云楼村委会书记罗晓耕、主任罗昭钧在没有法律依据的情况下，强行拆除其房屋，造成其价值70万元的房屋及古董物品被损坏、遗失，诉请法院判令罗晓耕、罗昭钧赔偿其房屋及财物损失共计70万元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，云楼村委会书记罗晓耕、主任罗昭钧组织人员拆除罗贞悉的房屋是落实政府部门对危旧房屋进行改造的职务行为，不属于平等主体之间发生的民事行为，不能作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对罗贞悉提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一七年十月十八日
书记员 谭新平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执22号
被执行人：朱国其，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行朱国其犯污染环境罪（罚金）一案中，查明被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初201号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年四月十日
书记员 刘 恒
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第936号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往岳林街道秀水家苑小区。22时50分，当车沿金钟路由北往南行驶至该路四匹马附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月三十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初992号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶文胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告饶文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告饶文胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款260,052.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初62号
原告:刘兰用，农民。
委托诉讼代理人:朱润珍，农民。
被告：吴建存。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城西三街。
负责人：李吉林，该公司经理。
委托诉讼代理人:袁宝，系中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司职工。
原告刘兰用与被告吴建存、中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称人寿保险岚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰用及其委托诉讼代理人朱润珍，被告吴建存，被告人寿保险岚县支公司的委托诉讼代理人袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰用向本院提出诉讼请求:由被告吴建存、人寿保险岚县支公司赔偿原告医疗费12296.33元（该款被告吴建存已垫付）、护理费13904元、住院伙食补助费12000元、伤残鉴定费1603元、精神损害抚慰金1万元以及依法确定的残疾赔偿金和误工费。事实和理由：2016年8月24日11时许，被告吴建存驾驶晋J×××××号捷达轿车，在岚县县城沿向阳路由西向东行使至兴隆市场路口，将由北向南行走的原告刘兰用右脚撞伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字第（2016）第67号道路交通事故认定书，认定：“吴建存负本起事故全部责任，刘兰用无责任”。事发当日，原告被送往岚县人民医院治疗，诊断为：“右足第1、3、4近节趾骨骨折”，住院治疗120天，于2016年12月24日出院，共支医疗费12296.33元。另被告吴建存驾驶的晋J×××××号捷达轿车在人寿保险岚县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，经原告刘兰用申请岚县人民法院委托山西光大司法鉴定所鉴定，刘兰用的损伤程度达十级伤残。原告认为，公民的生体健康权受法律保护，对原告因本次事故造成的损失，被告吴建存应承担全部责任，被告人寿保险岚县支公司作为事故车辆的投保保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告吴建存承认原告刘兰用在本案中所主张的事实，但认为晋J×××××号事故车辆在被告人寿保险岚县支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付原告因本次事故造成的损失，且应扣除并直接赔付其垫付的医疗费12296.33元。
被告人寿保险岚县支公司承认原告刘兰用在本案中所主张的事实，并愿意在事故车辆投保的保险限额内依法赔偿，但认为原告请求的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等过高，应依法核定。
本院认为，被告吴建存、被告人寿保险岚县支公司承认原告刘兰用在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。结合原被告提供的证据及双方的质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，岚县人民医院住院收费票据一支计款12296.33元，原被告均认可并由吴建存垫付，本院予以确认；2、误工费，原告刘兰用系农民，从2016年8月24日事故发生之日至2017年4月6日定残前一日止，误工222天，参照2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准，计算为41729元/年÷365天×222天＝25380元；3、护理费，根据其伤情确定一人护理，共住院治疗120天，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准，计算为36933元/年÷365天×120天＝12142元；4、住院伙食补助费，本地住院120天，参照本地国家机关一般工作人员县内下乡伙食补助每天50元的标准予以确定，计算为6000元；6、残疾赔偿金，原告刘兰用的损伤程度达十级伤残，但已超过75周岁，因山西省统计局未公布2015年度的农村居民人均纯收入，参照2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准确定，计算为9454元/年×5年×10%＝4727元；8、司法鉴定费普通发票一支计款1700元；9、精神损害抚慰金，根据原告刘兰用的年龄以及本起事故导致的伤情、伤残程度和对其今后生活的影响，结合本地的经济发展水平，原告请求1万元，于法有据，合情合理，应予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告吴建存驾驶的晋J×××××号事故车辆在被告人寿保险岚县支公司投保有交强险和商业三者险，且根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告吴建存负本起事故全部责任，原告刘兰用无责任。故原告的各项损失应先由被告人寿保险岚县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴建存赔偿。
综上，对原告的诉讼请求，在法律规定范围内的，本院依法予以支持，超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告吴建存为原告刘兰用垫付的医疗费1万元，在投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告吴建存垫付的剩余医疗费2296.33元。（开户行：山西省岚县农村信用合作联社古城信用社，户名：吴建存，账号：62×××62，行号：402173970041）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘兰用误工费25380元、护理费12142元、残疾赔偿金4727元、精神损害抚慰金1万元，共计52249元；在投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘兰用住院伙食补助费6000元、司法鉴定费1700元，共计7700元。（开户行：中国农业银行岚县支行营业部，户名：刘兰用，账号：62×××12，行号：103173960505）。
三、驳回原告刘兰用的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由被告吴建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十七日
书记员 朱峰利
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1549号
原告：杨开玉,男,1954年2月19日出生,汉族,农民,住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李金芝，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周华，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：普洱市思茅区思茅镇三家村社区麻鸡丫口居民小组。
负责人：杨建伟，小组长。
本院在审理原告杨开玉与被告李金芝、第三人普洱市思茅区思茅镇三家村社区麻鸡丫口居民小组（以下简称麻鸡丫口小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
杨开玉向本院提出诉讼请求：1、李金芝停止妨碍；麻鸡丫口小组返还杨开玉承包地征地补偿款41700元；2、由李金芝、麻鸡丫口小组承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨开玉与李金芝原同属麻鸡丫口生产大队社员，1982年麻鸡丫口生产大队划分为三个生产小组即麻鸡丫口生产小组、石龙河生产小组、老爪箐生产小组，三个小组的人口土地进行了划分，杨开玉归属石龙河生产小组，李金芝归属麻鸡丫口生产小组。1983年石龙河生产小组与麻鸡丫口生产小组划分土地时，将家对门山及山脚土地划归石龙河村民小组。1983年石龙河小组将划分来的上述两处土地承包给杨开玉及龙小祥两户作为自留山，杨开玉因此取得思茅县人民政府颁发的第23号《自留山使用证》。根据山证记载四至界线为：“家对门山（与）龙小祥家为界，面积2亩”。1997年1月25日杨开玉继续与石龙河小组签订《思茅市自留山责任山承包合同书》，将2亩家对门山顺延承包。2007年政府征用杨开玉承包的家对门山地作为箐门口移民安置点，该土地经实际测量面积为1.39亩，杨开玉应得土地征用补偿款41700元，未料李金芝将杨开玉的该片承包山地冒量在其名下，征地部门在李金芝未提供任何权利凭据前提下，将杨开玉应得的该片土地征用补偿款41700元错打到麻鸡丫口小组帐上，杨开玉及时发现后制止，麻鸡丫口小组才未将该款支付李金芝。2010年7月14日，由三家村委员会代表李红仙、移民安置部门代表何培兴、思茅镇司法所代表许志萍组成联合调查组对知情人龙晓祥、蔡保元（三家村林业员）、龙伟（石龙河小组组长）、李院坤（麻鸡丫口小组书记）、杨建伟（麻鸡丫口小组组长）作了调查，并制作了调查笔录，所有证人都在调查笔录上签字按手印，两小组也在调查笔录上加盖了小组公章。调查笔录证实争议的家对门山地属于石龙小组所有的集体土地，不属于麻鸡丫口小组集体土地。李金芝拒绝出席为解决纠纷召开的所有会议，被告争地理由是大集体时曾种植过该片土地，实际该片土地1982年前是大集体麻鸡丫口大队集体的放牛地，李金芝家私自开种该地种了一季约半年的红薯，集体不同意李金芝家种，应被集体收回，李金芝的主张毫无事实依据。
本院经审查认为，杨开玉要求李金芝停止妨碍，麻鸡丫口小组返还承包地征地补偿款41700元问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有…。”。本案被征收土地属农民集体所有，即属村民小组集体所有，因土地被征收获得的土地补偿费应归土地的所有权人村民小组所有，获得土地补偿费的村民小组如何分配土地补偿费由该村民小组自己决定。杨开玉不是涉案土地的所有权人，与涉案土地征收补偿费无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨开玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 黄舜明
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 航
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2603号
原告：徐秀丽。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。
法定代表人：李德罡，总经理。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市人民政府奎聚街道办事处。
法定代表人：陈大生，主任。
委托诉讼代理人：王凌杰，法律顾问。
被告：昌邑市人民政府奎聚街道办事处黄家辛庄村民委员会。
本院在审理原告徐秀丽与被告山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、昌邑市人民政府奎聚街道办事处、昌邑市人民政府奎聚街道办事处黄家辛庄村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐秀丽撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2603号原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村北。法定代表人龙权军，职务董事长。委托代理人龙凯欣，该公司职员。被告王海利。原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司与被告王海利民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙凯欣到庭参加诉讼，被告王海利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司诉称，2015年9月16日，原告与被告签订借款承诺书，承诺被告从北银消费金融公司申请借款人民币19万元整，借款打入原告与北银消费金融公司约定中国建设银行昌黎支行62×××77账号，此项借款由原告使用。原告办理相关手续后，2015年10月15日，北银消费金融公司将上述款打入上述约定账号。2015年10月15日，被告人以欺诈手法，被告将约定账号卡挂失，2015年10月16日，被告将约定承诺借款打入被告新账号卡并取走借款现金6万元整。2015年10月16日9时，原告发现被告将约定账号卡挂失且将人民币19万元整打入被告新账号。原告为了保护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行2015年10月14日“承诺书”的内容，交付原告人民币19万元整；本案诉讼费用由被告承担。被告王海利在法定期限内未提交书面答辩状。原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司为支持其主张提交如下证据：1、2015年10月14日王海利出具的《承诺书》一份，内容“本人王海利在北银消费金融有限公司签订的抵押贷款（5万—10万）元，这批款项自愿由秦皇岛贵昌商务服务有限公司使用。”用以证明王海利未履行承诺。2、2015年12月21日北银消费金融有限公司出具的《证明》一份，内容“兹证明王海利，男，身份证号码××，于2015年10月15日从我公司借款壹拾玖万元整（190000元），我公司已于2015年10月15日将此笔款项通过王海利本人中国建设银行账户62×××77予以发放。”用以证明北银消费金融有限公司已将19万元打入王海利的账号。经审核，原告证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告王海利经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2015年10月14日被告王海利为原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司出具《承诺书》一份，承诺王海利在北银消费金融有限公司签订的抵押贷款（5万—19万）元，这批款项自愿由秦皇岛贵昌商务服务有限公司使用。2015年10月15日北银消费金融有限公司将借款壹拾玖万元整（190000元）汇入王海利本人在中国建设银行账户62×××77。2015年10月23日原告起诉到法院，请求依法判令被告履行2015年10月14日“承诺书”的内容，交付原告人名币19万元整。本院认为，2015年10月14日被告王海利为原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司出具的《承诺书》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年10月15日北银消费金融有限公司将借款壹拾玖万元整（190000元）汇入王海利本人在中国建设银行账户62×××77，被告王海利未依“承诺书”约定将款项交付给原告使用的事实清楚，被告王海利应承担相应的民事责任，故本院对原告秦皇岛贵昌商务服务有限公司要求被告王海利履行2015年10月14日“承诺书”的内容，交付原告人民币19万元的诉讼请求予以支持。被告王海利经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海利于本判决生效之日起十五日内履行2015年10月14日“承诺书”的内容，交付原告人民币19万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  何友山审判员  孙志新审判员  何立靖二〇一六年四月十一日书记员  李鉴秋
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执32号
山西潞安矿业（集团）有限公司总医院：
本院于2016年1月18日收到申请执行人李爱香、张维华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计13977.01元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费938.9元，申请执行费1846元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月十二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1618号
原告周某某，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告卓某某，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告周某某与被告卓某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年9月原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，名叫周某，现年21岁，婚后原、被告感情尚可，近几年来，被告经常离家出走，原告也多次找被告，但被告迟迟不回家，2014年3月被告又离家出走，至今杳无音信，原告实在忍无可忍，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卓某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月21日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫周某，现年21岁。婚后初期双方感情尚可，但近几年被告经常离家出走，且自2014年3月被告离家出走后至今杳无音信。现原告以与被告感情不和，且被告未离家时就表示同意与原告离婚为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、新民市大民屯镇二村村民委员会及三村村民委员会介绍信等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。被告卓某某于2014年离家至今无音讯，长期不尽家庭和夫妻义务，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告卓某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张海林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1321号
原告：张守林，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：秦四昌，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张守林与被告秦四昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守林及其委托诉讼代理人陈磊、被告秦四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告秦四昌从原告处借款3000元用于水产养殖，被告为原告出具借条一张，双方未约定还款期限，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒付，请求法院依法处理。
被告秦四昌辩称：借款属实，但被告当时给原告及刘昌福干活，被告认为属于预支工资，因为工资没有结算，所以没有还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了被告出具的借条原件一份，该借条载明：秦四昌借张守林现金￥：叁仟元整2015.7.11借款人：秦四昌。审理过程中被告对上述借条的真实性无异议，但主张系预支工资款，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实。审理过程中原告对其主张的利息要求按月息2分计算，被告对此不予认可，原告对其该项主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交借条原件、双方当事人的陈述、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦四昌向原告借款3000元有原告向法庭提交的借条为证，本院予以确认。因上述借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算借款利息的主张无证据证实，对原告该项主张本院不予支持；原、被告在借据中未约定借款利息，故原告主张的借款利息应自其向本院主张权利之日（2017年2月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张所借款系预支工资款的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦四昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张守林借款本金3000元；
二、被告秦四昌随本金支付原告张守林利息（以3000元为本金，自2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月九日
书记员 金 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特82号
申请人陆伟勤，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人陆伟勤要求宣告吴维贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴维贞，女，1929年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人吴维贞因患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告吴维贞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初244号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2530号
原告刘震。
原告刘鼎。
原告王英成。
原告张勇。
四原告共同委托代理人李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告付庆军。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告刘震、刘鼎、王英成、张勇与被告付庆军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震、刘鼎、王英成、张勇的委托代理人李刚、被告付庆军的委托代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月28日四原告与中国民生银行股份有限公司大连分行签订《联保体授信合同》，四原告从该银行各贷款壹佰伍拾万元。四原告因业务繁忙委托被告代还本息，双方于2014年6月10日签订了代缴还贷《委托协议书》，约定由被告代为缴纳贷款本息，如出现差错，由被告承担法律责任。2016年2月，四原告分别收到银行《个人信用报告》，发现上述贷款均有不良记录。这使原告的名誉收到极大损害。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求判令：1、依法判决被告向原告作出赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付庆军辩称，当初是原告委托被告还款，还款委托当时期限被告没约定清楚，导致逾期还款了，被告不是故意违约的，是无意识当中形成的。
经审理查明，2014年5月28日四原告分别与中国民生银行股份有限公司大连分行签订了《联保体授信合同》，四原告从该银行各自贷款壹佰伍拾万元。四原告于2016年6月10日与被告签订了代为还款的《委托协议书》，双方约定由被告按照四原告与银行的约定时间代为偿还贷款本息。如出现差错，则受委托方的被告愿意承担法律责任。但被告在代为偿还银行贷款过程中，造成原告刘震、张勇的各两笔偿还贷款逾期；刘鼎、王英成的各一笔偿还贷款逾期。四原告于2016年2月收到该银行的关于上述贷款均有不良记录，信用等级下降，名誉受到损害，为此，四原告诉至法院，要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中被告未及时代原告按期偿还银行贷款的行为，造成了四原告在中国民生银行股份有限公司大连分行有不良记录，信用等级下降，名誉受到了损害，故对四原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称事由并不能成为其逾期代为偿还贷款的理由，其过错行为客观上已造成四原告名誉受损的不良后果，对其辩称之事由，本院不予采信。依据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告付庆军于本判决生效后三日内向原告刘震、张勇、刘鼎、王英成作出书面赔礼道歉，其内容经由法院审定，并将道歉的书面材料发送给本案的中国民生银行股份有限公司大连分行，消除影响，恢复名誉。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩红云
人民陪审员 王 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王俊文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3692号
原告侯学宝。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯学宝与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯学宝于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯学宝撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告侯学宝负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月八日
书记员 左斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4573号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司。
被申请人：贾红玉。
被申请人：常存贵。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款8832100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款8832100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿庆磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第24号
起诉人周翠霞。
起诉人周翠霞诉称，西蒲村村民们分占地补偿款每人7000元整和福利房补偿款12800元整，我去领钱，太原市小店区北格镇西蒲村村民委员会（简称北格西蒲村委会）主任张占明说，没有我的。我问，为什么？他说，你离婚了，就没有你的了，这是两会决定的。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和第五十五条规定，我认为北格西蒲村委会这么做不符合法律规定。请求法院判令：1、北格西蒲村委会分给我应分的占地补偿款7000元整和福利房补偿款12800元整，共计19800元整。2、北格西蒲村委会承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉求属于北格西蒲村委会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周翠霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄 洁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审273号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人朱某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终187号
上诉人（原审被告）：泉州丰泽欢乐笛娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路421号五洲大厦。
法定代表人：郭明池，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人泉州丰泽欢乐笛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。泉州丰泽欢乐笛娱乐有限公司上诉认为：本案应移送至晋江市法院管辖，然原审裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，不当，特提起上诉，请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初字第443号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，晋江市既非被告所在地，亦非侵权行为地。福建省泉州市中级人民法院依法对辖区内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定认定其对本案具有管辖权，驳回泉州丰泽欢乐笛娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因此，泉州丰泽欢乐笛娱乐有限公司的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催21号
申请人凤城市通远堡镇雅芹蔬菜商行，住所地凤城市通远堡镇农贸市场内。
法定代表人佟雅芹，该公司总经理。
申请人因遗失苏州银行昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年9月22日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：苏州银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31300051/41349787，金额为50000元，出票人为昆山贝奇精密机械有限公司，收款人为上海昊钛实业有限公司，持票人为凤城市通远堡镇雅芹蔬菜商行，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 晶
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执112号
申请执行人：钟细兰，女，1971年02月08日出生，汉族，广东省和平县人，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：钟彩华，男，1975年11月15日出生，汉族，广东省和平县人，住所地广东省和平县，
被执行人：乐勇，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市，
钟细兰依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初811号民事判决书于2018年01月15日向本院申请执行。本院于2018年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，无房屋土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行14.3816万元，未执行14.3816万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更213号
罪犯黄旺记，男，1994年3月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵岛经济试验区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)阳城法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄旺记犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿87476.8元。判决生效后，2013年9月5日交付执行。因罪犯黄旺记在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄旺记在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄旺记减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旺记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分410分；累计扣6分（2016年06月07日扣1分，2016年12月17日扣2分，2016年12月29日扣1分，2017年04月01日扣2分，2017年10月11日扣30分）。罚金3000元已缴纳。民事赔偿未履行，已申报财产，考核期内月均消费331.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旺记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旺记予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2836号
原告：郭鑫虎，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郭鑫虎与被告丁雪建民间借贷纠纷一案中，因原告郭鑫虎在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵晨洋