wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1697号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人上海电表厂有限公司,住所地上海市控江路1677号6号楼。
法定代表人黄品枢。
被执行人黄品枢,男,1966年6月23日生，住上海市虹口区。
被执行人朱翠,女,1966年7月1日出生，住上海市虹口区。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海电表厂有限公司，黄品枢，朱翠买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海电表厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司结欠的货款19067834.78元，并支付相应的逾期付款利息；黄品枢、朱翠对上海电表厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上海电表厂有限公司，黄品枢，朱翠承担案件受理费142407元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，2017年3月14日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执17号执行裁定书指定本院进行执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的21293195.45元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州市中级人民法院于2016年1月20日轮候查封了被执行人朱翠名下位于上海市房产一套；于同日查封上海电表厂有限公司名下（现产权登记于上海电表厂）位于上海市许昌路房屋。后案外人上海仪电（集团）有限公司就上述查封上海电表厂有限公司名下（现产权登记于上海电表厂）房产向苏州市中级人民法院提出执行异议，苏州市中级人民法院于2016年10月21日裁定驳回上海仪电（集团）有限公司的异议请求。上海仪电（集团）有限公司于法定期限内向苏州市中级人民法院提出执行异议之诉，1、请求确认上海市许昌路房屋的权利人为原告；2、请求停止对上海市许昌路房屋的执行，予以解封。苏州市中级人民法院于2017年7月26日（2016）苏05民初778号一案作出判决：1、不得对上海市许昌路房屋进行执行；2、驳回上海仪电（集团）有限公司的其他诉讼请求。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述轮候查封的房产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏中商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1697号申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。被执行人上海电表厂有限公司,住所地上海市控江路1677号6号楼。法定代表人黄品枢。被执行人黄品枢,男,1966年6月23日生，住上海市虹口区。被执行人朱翠,女,1966年7月1日出生，住上海市虹口区。苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海电表厂有限公司，黄品枢，朱翠买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海电表厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司结欠的货款19067834.78元，并支付相应的逾期付款利息；黄品枢、朱翠对上海电表厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上海电表厂有限公司，黄品枢，朱翠承担案件受理费142407元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，2017年3月14日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执17号执行裁定书指定本院进行执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的21293195.45元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州市中级人民法院于2016年1月20日轮候查封了被执行人朱翠名下位于上海市房产一套；于同日查封上海电表厂有限公司名下（现产权登记于上海电表厂）位于上海市许昌路房屋。后案外人上海仪电（集团）有限公司就上述查封上海电表厂有限公司名下（现产权登记于上海电表厂）房产向苏州市中级人民法院提出执行异议，苏州市中级人民法院于2016年10月21日裁定驳回上海仪电（集团）有限公司的异议请求。上海仪电（集团）有限公司于法定期限内向苏州市中级人民法院提出执行异议之诉，1、请求确认上海市许昌路房屋的权利人为原告；2、请求停止对上海市许昌路房屋的执行，予以解封。苏州市中级人民法院于2017年7月26日（2016）苏05民初778号一案作出判决：1、不得对上海市许昌路房屋进行执行；2、驳回上海仪电（集团）有限公司的其他诉讼请求。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述轮候查封的房产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏中商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  朱 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6916号
原告苏州荣利达工具有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路558号。
法定代表人张梅珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐九洲，该公司员工。
被告李政银,女,1971年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州荣利达工具有限公司（下称荣利达公司）诉被告李政银劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐九洲，被告李政银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利达公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付工资差额6112元。事实与理由：其与被告劳动合同约定苏州市最低工资即1820元/月，工伤期间已按约定支付完毕，不存在差额。
被告李政银辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果支付其工伤待遇。
本院认为，劳动者因工受伤，应当按照法律规定享受工伤保险待遇。本案中，原、被告对劳动仲裁裁决确定应由原告支付的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均无异议，本院予以确认。对于被告的停工留薪期，仲裁裁决认定从2015年11月14日起至2016年3月21日止，原告对此无异议，本院亦予确认。在该停工留薪期内，原告应当按照被告受伤前12个月的平均月工资支付工资，但原告系按照苏州市最低工资标准每月1820元发放，其中确实存在差额，对于差额部分，原告应当补足。经本院询问，原告对仲裁裁决认定的停工留薪期工资差额6112元的金额本身并无异议，故本院对该金额予以认定。故原告还应支付被告停工留薪期工资差额6112元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州荣利达工具有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州荣利达工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李政银一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6112元，合计人民币74548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州荣利达工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周宏
二〇一六年十一月一日
书记员 王洁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保203号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人陈贤海、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月18日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请陈贤海、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘伟良）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2825号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座AB幢裙楼。
负责人：林瑶。
委托代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林乐丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：张晓朝，男，1985年5月25日出生，汉族，住乐清市，
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告林乐丹、张晓朝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日起诉，诉请：1、被告林乐丹、张晓朝共同偿还原告借款本金28980.4元及合同期内利息525元、逾期罚息（截至2018年3月6日为451.59元，以本金28980.4元为基数，按月利率15.75‰从2018年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2018年3月6日为8.1元，从2018年3月7日起以期内利息525元为基数，按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告于2018年3月21日偿还了0.04元，变更第一项诉讼请求为：被告林乐丹、张晓朝共同偿还原告借款本金28980.36元及合同期内利息525元、逾期罚息（截至2018年4月16日为1075.4元，以本金28980.36元为基数，按月利率15.75‰从2018年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2018年4月16日为19.4元，从2018年4月17日起以期内利息525元为基数，按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，被告林乐丹、张晓朝系夫妻关系。2015年11月19日，被告林乐丹与原告签订《个人循环借款合同》（编号：乐联银（2015）循借字第262015111917569号），合同约定：1、合同项下的借款本金额度为30000元整，借款人使用上述额度借款的期限自2015年11月19日至2018年11月18日止，借款月利率为10.5‰；2、还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息计收复利。2017年8月2日，原告依被告林乐丹申请向被告林乐丹发放贷款2963.65元。2017年8月3日，原告依被告林乐丹申请向被告林乐丹发放贷款5000元。2017年8月4日，原告依被告林乐丹申请向被告林乐丹发放贷款18000元。2017年8月9日，原告依被告林乐丹申请向被告林乐丹发放贷款4000元。现四笔贷款皆已到期，被告林乐丹未足额归还借款本息。截至2018年4月16日，被告林乐丹尚欠借款本金28980.36元、期内利息525元、逾期罚息1075.4元、复利19.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐丹、张晓朝应于本判决生效之日起十内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金28980.36元、期内利息525元、逾期罚息（截至2018年4月16日为1075.4元，以本金28980.36元为基数，从2018年4月17日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2018年4月16日为19.4元，以期内利息525元为基数，从2018年4月17日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告林乐丹、张晓朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年四月十七日
代书记员 李曙强
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初字第77号
原告白某兵，男，1982年8月28日生，汉族，住兴县赵家坪乡沙元峁村。
被告杨某利，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住址不明。
被告李某浩，男，1980年12月14日生，汉族，现下落不明。
原告白某兵诉被告杨某利、李某浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某兵到庭参加诉讼。被告杨某利、李某浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某兵诉称，2014年4月4日，被告杨某利以资金周转紧张为由并由被告李某浩担保依民间借贷方式向原告借款20000元并口头约定月息2分，该笔借款经原告多次向二被告催要偿还本、息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告杨某利之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告杨某利拖延不予履行偿还借款义务的行为已构成违约。被告李某浩依法应承担连带偿还责任。为此，特依《中华人民共和民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。请求判令二被告偿还借款20000元及从2014年4月4日起至实际履行完毕之日止的利息（月息2分），本案诉讼费用及其它费用均由二被告承担。
被告杨某利未答辩。
被告李某浩未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告杨某利以资金周转困难为由向原告白某兵借款20000元，月利率2%，被告李某浩为保证人。当时没有约定借款期限及保证期限。原告白某兵从2014年10月份开始向被告杨某利催要该欠款本、息。从2015年1月份开始向被告李某浩催要上述款项。本笔借款本、息均未偿还。
本院认为，原告白某兵与被告杨某利之间成立了民间借贷法律关系，原告白某兵与被告李某浩之间成立了保证合同法律关系。原告白某兵请求判令二被告偿还20000元本金及利息（月利率按2%计算），符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某利于本判决生效后十五日内偿还原告白某兵借款本金20000元及该笔本金从2014年4月4日起至实际偿还之日止的利息（月利率按2%）；被告李某浩对上述款项承担连带责任。
本案受理费300元，公告费1183.5元，由被告杨某利负担，被告李某浩对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李某栋
审判员 高某利
审判员 郑某丽
二〇一六年五月二十日
书记员 高 某
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初96号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，初中文化，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被株洲县公安局刑事拘留，同年5月21日被株洲县公安局取保候审，2016年8月22日被株洲县人民检察院取保候审，2016年9月18日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年2月份被告人肖某某私自将一辆北京现代小车（车牌为贵CC6902）改装成的士并悬挂假的的士车牌湘BY3220进行的士运营。2016年5月2日16时许，被告人肖某某驾驶该的士车停靠在株洲县渌口镇文化路。株洲县交警队工作人员胡某及协警刘某接到群众报警后对该车进行查处，在查处过程中，被告人肖某某明知被害人刘某站在的士车头让其停车并让其出示证件的情况下，仍强行发动车辆将刘某逼倒在的士引擎盖上，随后不顾刘某的生命安全，采取猛打方向盘、急刹、加速行驶等危险驾驶方式将刘某甩倒在地致刘某左肩受伤。经株洲县中正司法鉴定所鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，赔偿被害人医药费10000元。在诉讼过程中，被告人肖某某家属代为赔偿了被害人刘某50000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份信息、被害人刘某的陈述、证人胡某、肖某甲等人的证言、刑事和解协议、被害人谅解书、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、社区调查评估意见书等书证及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某事发后已赔偿受害人损失10000元，在案件审理过程中，被告人肖某某家属代为赔偿了被害人刘某50000元，并取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人肖某某所做的适用社区矫正的调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴威华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0221刑初96号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县公安局交通警察大队协警，住湖南省株洲县。
附带民事诉讼被告人肖某某，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被株洲县公安局刑事拘留，同年5月21日被株洲县公安局取保候审；2016年8月22日被株洲县人民检察院取保候审；2016年9月18日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人肖某某家属肖某甲代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某5万元，取得了被害人刘某的谅解，并与附带民事诉讼原告人刘某达成了刑事和解协议。2016年9月28日附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 洁
文书内容湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初96号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人肖某某，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，初中文化，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被株洲县公安局刑事拘留，同年5月21日被株洲县公安局取保候审，2016年8月22日被株洲县人民检察院取保候审，2016年9月18日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年2月份被告人肖某某私自将一辆北京现代小车（车牌为贵CC6902）改装成的士并悬挂假的的士车牌湘BY3220进行的士运营。2016年5月2日16时许，被告人肖某某驾驶该的士车停靠在株洲县渌口镇文化路。株洲县交警队工作人员胡某及协警刘某接到群众报警后对该车进行查处，在查处过程中，被告人肖某某明知被害人刘某站在的士车头让其停车并让其出示证件的情况下，仍强行发动车辆将刘某逼倒在的士引擎盖上，随后不顾刘某的生命安全，采取猛打方向盘、急刹、加速行驶等危险驾驶方式将刘某甩倒在地致刘某左肩受伤。经株洲县中正司法鉴定所鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，赔偿被害人医药费10000元。在诉讼过程中，被告人肖某某家属代为赔偿了被害人刘某50000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份信息、被害人刘某的陈述、证人胡某、肖某甲等人的证言、刑事和解协议、被害人谅解书、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、社区调查评估意见书等书证及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某事发后已赔偿受害人损失10000元，在案件审理过程中，被告人肖某某家属代为赔偿了被害人刘某50000元，并取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人肖某某所做的适用社区矫正的调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴威华二〇一六年九月二十九日书记员  邓 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1123号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟丽容，女，1966年6月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桂东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王菲、邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人钟丽容犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人钟丽容及其辩护人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日至同年12月25日期间，被告人钟丽容携带钳子和绿色环保袋三次进入东莞市石碣镇新城区嘉荣购物商场内，用钳子在试衣间内将商场货品防盗标识剪掉并藏在环保袋中后逃离现场的方式进行盗窃。2016年12月25日19时30分许，钟丽容再次到石碣镇嘉荣购物商场内以同样的方式进行盗窃被子一张，衣服两件，卫生巾4包，准备离开时被当场抓获。破案后，从钟丽容身上及其住处东莞市石碣镇达晨电业制品有限公司员工宿舍A315起获被盗衣服、食品、日用品等一批（经鉴定，共价值3021元）并已发还给嘉荣购物商场。
上述事实，被告人钟丽容在开庭审理过程中无异议，且有嘉荣购物商场员工谭诗峰的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具绿色环保袋1个、红色钳子1把，东莞市价格认定参考结论书、参考价格明细表等鉴定意见，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、调查函、户籍证明、证据保全决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、监控录像截图、营业执照、委托书、被盗财物清单，视频监控录像等视，被告人钟丽容的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽容无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟丽容犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟丽容于2016年12月25日已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对此部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟丽容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人钟丽容的辩护人王菲提出钟丽容犯罪情节轻微，涉案金额极低，请求对钟丽容免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人钟丽容是多次盗窃，且涉案数额达到追诉标准，故辩护人提出上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出12月25日那次盗窃是犯罪未遂，钟丽容是初次犯罪，没有犯罪前科，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人钟丽容在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人钟丽容的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟丽容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执271号
申请执行人黄欢欢，女，1990年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人黄欢欢与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督128号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人黄欢欢本金50000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人黄欢欢于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人黄欢欢向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督128号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1452号
申请执行人钱志兵。
被执行人张景。
申请执行人钱志兵与被执行人张景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋开民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人张景无银行存款，申请执行人钱志兵与被执行人张景于2016年4月6日达成和解协议，张景承诺于2016年8月30日前一次性给付11000元。申请人同意该承诺并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第1552号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1452号申请执行人钱志兵。被执行人张景。申请执行人钱志兵与被执行人张景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋开民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人张景无银行存款，申请执行人钱志兵与被执行人张景于2016年4月6日达成和解协议，张景承诺于2016年8月30日前一次性给付11000元。申请人同意该承诺并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋开民初字第1552号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年七月二十九日书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3412号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3412号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终607号
上诉人（原审被告）陈长林，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯永亮，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人陈长林因与被上诉人冯永亮买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯永亮和陈长林系老乡，都是从元阳县到金平县××勐乡经商。冯永亮在老勐街开饭店，陈长林经营牛肉馆。2015年7月，冯永亮到营盘乡××村联系买牛。同月6日，冯永亮出资11060.00元，购买该村宋小才家的黄牛一条。2015年7月9日，冯永亮邀约吕小二，并请吕小二帮忙用车将牛拉运到老勐乡市场交易。当天上午，冯永亮和吕小二将牛拉到老勐客运站门外，陈长林就前来看牛并与冯永亮商谈售价。冯永亮开口要价12400.00元，陈长林还价11400.00元。经几番讨价还价，陈长林以12200.00元的交易价达成交易，并当场交付500.00元定金给冯永亮，牛就交付给陈长林（牛在吕小二的车上）后，冯永亮就回去自己的饭店吃饭。随后，陈长林就联系王勐、陶平等人到其牛肉馆帮忙杀牛，并托其子陈学文去叫吕小二将牛拉到其牛肉馆门口宰杀。吕小二和陈学文将牛拉运到牛肉馆门口，吕小二按要求打开车门，将牛从车上牵出来。陈学文、吕小二等小工，按宰杀牛习惯准备用绳子拴牛时，牛受惊挣脱绳子脱逃，撞伤街上行人陶正发（86岁）。后经群众报警并征求陈长林的意见，派出所民警用枪将该牛击毙。事发后，冯永亮催要卖牛款，但陈长林以牛不是冯永亮卖的，而是吕小二的牛及吕小二没有把牛交给其为由，一直未给付尚欠冯永亮牛款11700.00元，为此，冯永亮于2015年10月20日起诉来院，请求判令陈长林支付尚欠其卖牛款。另查明，案外人陶正发被牛撞伤后，其外孙毛昆为医疗费一事，邀约人先后向陈长林索赔得5万元人民币，向冯永亮索要2万元人民币。
原审法院认为：原告与被告经过自愿、平等协商，达成口头买卖协议的基础上，原告将其合法所有的财产（黄牛一头），按约定出卖给买受者被告。虽然，原、被告未订立书面买卖合同，但按口头约定，被告当即已给付原告部分合同价款，并托人将该牛拉送到其指定地点和管理范围。因此，原、被告之间买卖关系，符合我国合同法关于当事人订立合同相关条款的规定，故原、被告的买卖合同成立。原告的诉讼主张，有出庭作证的证人证言及交易现场目击者的证言等证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于其是与案外人发生买卖关系而交易未成功的辩解，没有相应的证据证实，辩解理由不成立。被告应当按照约定全面履行义务，如数支付尚欠原告的牛款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告陈长林支付欠原告冯永亮的售牛价款11700.00元人民币，定于本判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费46元，由被告陈长林负担。
原审判决宣判后，原审被告陈长林不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：
一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误,认定的事实不符合实际情况。陈学文没有与吕小二一同拉牛，牛是吕小二拉下车时挣脱跑的。击毙牛不是上诉人的意思，要求击毙牛的是吕小二；原审忽略大量案件本身事实，在事实不清的情况下作出判决，损害了上诉人的合法权益。本案是买卖关系，应确认谁是卖方，谁是买方。上诉人是与吕小二谈价钱、买牛。被上诉人是与吕小二合伙做生意，他们两人是亲戚，上诉人有理由相信吕小二是共同的卖方，而一审却忽略了这一事实。
二、买卖合同虽然成立，但所有权和风险并未转移。上诉人与被上诉人也是常年买卖牛，知道当地的交易习惯。一般情况都是卖家将牛拉到买家指定的地点，交易才算完成。本案中上诉人要求被上诉人将牛拴在门前的大树上，交易才算完成。牛属于动产，动产适用交付主义，条件是将牛拴在树上。案发当天，卖家吕小二开车将牛送往上诉人处，应将牛拴在大树上，上诉人才对牛进行处理。但吕小二将车门打开时，牛挣脱了后经吕小二同意被警察击毙。该牛未拴在大树上，因此牛的毁损应由卖方承担，即由被上诉人与吕小二自行承担。
三、原审自行调取证人证言不符合法律规定。根据《证据若干问题的规定》，法院依职权主动向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据仅限于二种情形，一是相关事实认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项。原审依职权调取的证据不合法，证人不是案件的当事人，案发当日并未在场。原审判决事实不清，证据不足，作出错误判决。因此，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人冯永亮口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可以原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方买卖关系是否成立。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定。本案中，上诉人陈长林与被上诉人冯永亮双方虽未签订书面的买卖合同，但双方经过协商，达成口头买卖黄牛的协议，并约定了价款为12200元。被上诉人托人将牛送到上诉人经营的饭店门口，该买卖关系中的标的物已交付给上诉人，且在交易过程中上诉人支付了500元的定金，上诉人应支付尚欠被上诉人的牛款。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人虽认为牛的所有权未转移，毁损应由被上诉人承担，但其未提供相应的证据加以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原审法院依职权调查取证，符合民诉法第六十七条规定，并未违反法定程序。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币92元，由陈长林承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日
书 记 员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终607号上诉人（原审被告）陈长林，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）冯永亮，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人陈长林因与被上诉人冯永亮买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：冯永亮和陈长林系老乡，都是从元阳县到金平县××勐乡经商。冯永亮在老勐街开饭店，陈长林经营牛肉馆。2015年7月，冯永亮到营盘乡××村联系买牛。同月6日，冯永亮出资11060.00元，购买该村宋小才家的黄牛一条。2015年7月9日，冯永亮邀约吕小二，并请吕小二帮忙用车将牛拉运到老勐乡市场交易。当天上午，冯永亮和吕小二将牛拉到老勐客运站门外，陈长林就前来看牛并与冯永亮商谈售价。冯永亮开口要价12400.00元，陈长林还价11400.00元。经几番讨价还价，陈长林以12200.00元的交易价达成交易，并当场交付500.00元定金给冯永亮，牛就交付给陈长林（牛在吕小二的车上）后，冯永亮就回去自己的饭店吃饭。随后，陈长林就联系王勐、陶平等人到其牛肉馆帮忙杀牛，并托其子陈学文去叫吕小二将牛拉到其牛肉馆门口宰杀。吕小二和陈学文将牛拉运到牛肉馆门口，吕小二按要求打开车门，将牛从车上牵出来。陈学文、吕小二等小工，按宰杀牛习惯准备用绳子拴牛时，牛受惊挣脱绳子脱逃，撞伤街上行人陶正发（86岁）。后经群众报警并征求陈长林的意见，派出所民警用枪将该牛击毙。事发后，冯永亮催要卖牛款，但陈长林以牛不是冯永亮卖的，而是吕小二的牛及吕小二没有把牛交给其为由，一直未给付尚欠冯永亮牛款11700.00元，为此，冯永亮于2015年10月20日起诉来院，请求判令陈长林支付尚欠其卖牛款。另查明，案外人陶正发被牛撞伤后，其外孙毛昆为医疗费一事，邀约人先后向陈长林索赔得5万元人民币，向冯永亮索要2万元人民币。原审法院认为：原告与被告经过自愿、平等协商，达成口头买卖协议的基础上，原告将其合法所有的财产（黄牛一头），按约定出卖给买受者被告。虽然，原、被告未订立书面买卖合同，但按口头约定，被告当即已给付原告部分合同价款，并托人将该牛拉送到其指定地点和管理范围。因此，原、被告之间买卖关系，符合我国合同法关于当事人订立合同相关条款的规定，故原、被告的买卖合同成立。原告的诉讼主张，有出庭作证的证人证言及交易现场目击者的证言等证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于其是与案外人发生买卖关系而交易未成功的辩解，没有相应的证据证实，辩解理由不成立。被告应当按照约定全面履行义务，如数支付尚欠原告的牛款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告陈长林支付欠原告冯永亮的售牛价款11700.00元人民币，定于本判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费46元，由被告陈长林负担。原审判决宣判后，原审被告陈长林不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误,认定的事实不符合实际情况。陈学文没有与吕小二一同拉牛，牛是吕小二拉下车时挣脱跑的。击毙牛不是上诉人的意思，要求击毙牛的是吕小二；原审忽略大量案件本身事实，在事实不清的情况下作出判决，损害了上诉人的合法权益。本案是买卖关系，应确认谁是卖方，谁是买方。上诉人是与吕小二谈价钱、买牛。被上诉人是与吕小二合伙做生意，他们两人是亲戚，上诉人有理由相信吕小二是共同的卖方，而一审却忽略了这一事实。二、买卖合同虽然成立，但所有权和风险并未转移。上诉人与被上诉人也是常年买卖牛，知道当地的交易习惯。一般情况都是卖家将牛拉到买家指定的地点，交易才算完成。本案中上诉人要求被上诉人将牛拴在门前的大树上，交易才算完成。牛属于动产，动产适用交付主义，条件是将牛拴在树上。案发当天，卖家吕小二开车将牛送往上诉人处，应将牛拴在大树上，上诉人才对牛进行处理。但吕小二将车门打开时，牛挣脱了后经吕小二同意被警察击毙。该牛未拴在大树上，因此牛的毁损应由卖方承担，即由被上诉人与吕小二自行承担。三、原审自行调取证人证言不符合法律规定。根据《证据若干问题的规定》，法院依职权主动向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据仅限于二种情形，一是相关事实认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项。原审依职权调取的证据不合法，证人不是案件的当事人，案发当日并未在场。原审判决事实不清，证据不足，作出错误判决。因此，请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人冯永亮口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可以原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方买卖关系是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定。本案中，上诉人陈长林与被上诉人冯永亮双方虽未签订书面的买卖合同，但双方经过协商，达成口头买卖黄牛的协议，并约定了价款为12200元。被上诉人托人将牛送到上诉人经营的饭店门口，该买卖关系中的标的物已交付给上诉人，且在交易过程中上诉人支付了500元的定金，上诉人应支付尚欠被上诉人的牛款。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人虽认为牛的所有权未转移，毁损应由被上诉人承担，但其未提供相应的证据加以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原审法院依职权调查取证，符合民诉法第六十七条规定，并未违反法定程序。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币92元，由陈长林承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日书 记 员  张芷荧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第15号
申请人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。组织机构代码73623183-X。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑1-5层。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
中国海事仲裁委员会上海分会仲裁院在受理申请人中海华东物流有限公司与被申请人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹、郭义晶仲裁一案中，将申请人中海华东物流有限公司请求对被申请人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的瓶装山泉水（价值4103500元）予以扣押的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人中海华东物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的瓶装山泉水（价值4103500元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
代理审判员 丁 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第15号
申请人叶阿勇，男，1982年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被申请人蔡炳和，男，1979年7月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被申请人张雪芬，女，1978年11月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请人叶阿勇因被申请人蔡炳和、张雪芬尚欠其饲料款300163元未支付,要求对被申请人蔡炳和、张雪芬所有的价值相当于300163元的财产或银行存款进行保全，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人蔡炳和、张雪芬所有的价值300163元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月十一日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第15号
申请人叶阿勇，男，1982年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人蔡炳和，男，1979年7月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被申请人张雪芬，女，1978年11月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人叶阿勇因被申请人蔡炳和、张雪芬尚欠其饲料款300163元未支付，要求对被申请人蔡炳和、张雪芬所有的价值相当于300163元的财产或银行存款进行保全，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人蔡炳和、张雪芬所有的价值300163元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月十一日
书记员 林绍斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1593号
申请执行人：周贤利。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
本案在执行周贤利与山东诺亚游艇制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因执行财产需要评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第627号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告陈炳军。
被告房祥梅。
被告王帅。
被告刘婷。
被告毛金发。
被告娄兆香。
被告吴瑞庭。
被告滕立丰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈炳军、房祥梅、王帅、刘婷、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告陈炳军、房祥梅、王帅、刘婷、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告陈炳军与原告签订个人借款合同，被告王帅、毛金发、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同。被告房祥梅、刘婷、娄兆香与原告签订共同还款责任承诺书。根据合同约定，2014年6月12日，被告陈炳军从原告处借款100万元，2017年5月21日到期。被告陈炳军于2015年1月28日归还2000元，结欠贷款本金99.8万元，自2015年1月21日开始欠息。经原告催要，被告陈炳军拒不履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告陈炳军、房祥梅偿还原告借款本金99.8万元及利息38572.06元（利息计算至2015年5月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、判令其他被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈炳军与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100万元，期限为2014年6月11日至2017年5月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为定期结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月11日，被告王帅、毛金发、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同，约定为被告陈炳军在原告处的上述借款100万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月12日，原告按照借款合同约定将借款100万元存入被告陈炳军帐户，由陈炳军在借款借据中签字确认。借款借据载明借款到期日为2017年5月21日，利率为9.7375‰。被告陈炳军收到借款后，自2015年1月21日开始欠息，后又于2015年1月28日归还借款本金2000元。之后该被告再未向原告偿还借款本息，被告陈炳军未按合同约定偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠原告借款本金99.8万元及利息38572.06元。
另查明，被告房祥梅与被告陈炳军系夫妻关系，被告娄兆香向原告出具了共同还款责任承诺书。被告刘婷、娄兆香也向原告承诺为被告陈炳军的上述借款承担担保责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书，以及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告向被告陈炳军发放了借款，即已履行了合同约定的义务。该被告在收到借款后，未按合同约定给付利息，由于该被告拖欠利息时间较长，故原告请求提前收回借款符合合同约定及法律规定。截止至2015年5月20日，被告陈炳军尚欠原告借款本金99.8万元及利息38572.06元。被告房祥梅与被告陈炳军系夫妻关系，且在共同还款责任承诺书中签字，故应当与被告陈炳军共同偿还上述债务，故对原告要求该二被告偿还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，该二被告亦应当按合同约定偿付。被告王帅、刘婷、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告陈炳军、房祥梅追偿。被告陈炳军、房祥梅、王帅、刘婷、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳军、房祥梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99.8万元及截至2015年5月20日的利息38572.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈炳军、房祥梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告王帅、刘婷、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈炳军、房祥梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元，由被告陈炳军、房祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周红霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46196号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：凌荣兴，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凌荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告凌荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌荣兴归还原告借款本金17,500元，支付原告利息、逾期利息1,366.33元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告凌荣兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凌荣兴向原告贷款60,000元，用于购买赣州德鹏汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E9FN067770)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凌荣兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凌荣兴自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凌荣兴构成违约，截止至2017年11月7日，被告凌荣兴尚欠原告贷款本金17,500元，利息、逾期利息1,366.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凌荣兴在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市兴国县城岗乡城岗村杨屋组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凌荣兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告凌荣兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告凌荣兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌荣兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌荣兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,500元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息1,366.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告凌荣兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凌荣兴协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E9FN067770)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凌荣兴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.70元，减半收取计135.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7482号
原告：瑞安鼎丰服装辅料店。
经营者：张温迪。
委托诉讼代理人：陈俏（实际经营者），女，住瑞安市。
被告：章晓黄（曾用名章苏杭）。
被告：叶丽苹。
原告瑞安鼎丰服装辅料店与被告章晓黄、叶丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日适用简易程序立案后，因被告章晓黄下落不明转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俏到庭参加诉讼，被告章晓黄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安鼎丰服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.被告章晓黄、叶丽苹共同支付原告货款87471元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告章晓黄、叶丽苹共同支付原告货款70117.64元。事实与理由：两被告于2006年10月23日办理结婚登记手续。2013年始，被告章晓黄因需陆续向原告购买服装辅料，并在销售单上签字确认。期间，被告章晓黄支付货款30000元，余款70117.64元至今未付。此外，尚有部分销售单未经被告签字，原告待与被告结算后另案主张。
本院认为，原告瑞安鼎丰服装辅料店主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章晓黄、叶丽苹于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安鼎丰服装辅料店货款70117.64元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告章晓黄、叶丽苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终227号
上诉人（原审被告）：张从振，男，1962年07月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年01月19日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人张从振与被上诉人刘军民间借贷合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张从振上诉称，原审法院认定被上诉人刘军为接受货币一方属认定错误，根据法律规定本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，上诉人张从振住所地为兰陵。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘军原审诉讼请求为偿还借款，其诉讼争议标的为给付货币。该案中被上诉人刘军为接受货币一方，其住所地位于，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终227号上诉人（原审被告）：张从振，男，1962年07月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年01月19日出生，汉族，居民，住费县。上诉人张从振与被上诉人刘军民间借贷合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张从振上诉称，原审法院认定被上诉人刘军为接受货币一方属认定错误，根据法律规定本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，上诉人张从振住所地为兰陵。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘军原审诉讼请求为偿还借款，其诉讼争议标的为给付货币。该案中被上诉人刘军为接受货币一方，其住所地位于，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月三十日书记员  赵 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第445号
原告：赵新华。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：施伯龙。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告赵新华与被告施伯龙不当得利纠纷一案中，原告赵新华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告赵新华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵新华负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱黎英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3263号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：陈辉。
象山县第一人民医院与陈辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）甬象民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0846-1号
申请执行人孙梅。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人江苏中大汽车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁县开发区香港路999号。
法定代表人徐仕，董事长。
被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路9号。
法定代表人徐仕，董事长。
被执行人徐仕，中大公司董事长。
被执行人茆中临，江苏诚烽资产经营管理有限公司总经理。
被执行人袁瑞兵。
被执行人丁建勇。
申请执行人孙梅与被执行人江苏中大汽车产业投资有限责任公司、江苏诚烽资产经营管理有限公司、徐仕、茆中临、袁瑞兵、丁建勇债务转移合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）亭民初字第0180号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年4月17日向法院申请执行，执行标的额为1013800元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中大汽车产业投资有限责任公司、江苏诚烽资产经营管理有限公司、徐仕、茆中临、袁瑞兵、丁建勇在金融机构的存款或在其他单位的收入1013800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18505号
原告：麦家欣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶志翔、姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：李勇强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦家欣诉被告李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚春玉到庭参加了诉讼，被告李勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及利息39000元（自2014年8月30日起按每月利息1500元计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月30日共39000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，约定每月利息1500元并于每月3号前支付到指定账号，借款期限为两个月即从2014年8月30日到2014年10月30日。至今，被告仍未归还借款，且未支付过任何利息，原告催收未果遂提起诉讼。庭审中，原告对事实理由补充如下：被告是从2016年4月开始未向原告支付任何利息，之前利息已支付完毕。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，原告委托蔡某向被告转账100000元。后被告向原告归还50000元款项。为明确债权，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“现有李勇强借到麦家欣现金50000元，借方承诺每月3号前把利息存入指定账号1500元，并且不准有借口延误时间，经借方自愿的前提下执行，使用时间2个月。否则后果自负。日期由2014年8月30日到10月30日截止。”后被告陆续向原告支付利息至2016年3月，从2016年4月开始被告未向原告支付利息亦未归还欠款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利息1500元，已超过上述法律规定，故本院从2016年4月1日起按月利率2%计算利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦家欣偿还借款50000元及利息（从2016年4月1日起以50000元为本金，按每月2%计算至被告李勇强实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦家欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1012.5元（由原告预交），由原告麦家欣负担487.5元，被告李勇强负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄筠
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初194号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月2日被象州县公安局取保候审。同年9月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人林某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人林某甲驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车与徐某驾驶的桂Ｇ×××××号小型客车在广西象州县寺村镇供电所前路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现林某甲有酒后驾驶嫌疑，在现场对事故双方驾驶人进行呼气酒精测试，徐某的测试结果为0mg／100ml，林某甲的测试结果为248mg／100ml。后经对被告人林某甲抽血送检，经广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人林某甲血液酒精含量为203mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，被告人林某甲在案发后主动喊被害人徐某打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年8月23日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定林某甲承担此事故的全部责任。就车辆损坏赔偿问题，被告人林某甲已与被害人徐某自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某车辆损坏维修费和误工费，取得了被害人徐某的谅解。本案在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有接警处登记表，有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，有户籍证明，有查获经过，有交通事故现场照片，有当事人身份证明、驾驶证、行驶证信息查询单，有呼气酒精检测单及照片，有行政强制措施凭证，有证人徐某、覃某证言，有血样提取登记表、抽血照片，有扣押清单、发还清单，有道路交通事故认定书，鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人林某甲在案发后主动要求被害人徐某打电话报警，并在事故现场等候处理；归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人徐某经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人林某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈保成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14300号
原告:唐亦农，男，1956年6月14日出生，住北京亦庄开发区。
委托诉讼代理人：张鹤（原告唐亦农之妻），1968年10月15日出生，汉族，北京达文物业管理有限公司职员，住北京亦庄开发区。
被告：北京黄海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄。
法定代表人：余乃嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
原告唐亦农（以下简称原告）诉被告北京黄海房地产开发有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告养老保险待遇经济赔偿金1759727.99元。事实和理由：原告在被告处任职期间，被告未依照法律规定为其足额缴纳社会保险，导致其在退休后的养老保险待遇降低，被告应赔偿其经济损失。
本院经审查认为，劳动者因在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低而发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围。故原告要求被告支付养老保险金待遇经济赔偿金的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐亦农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年七月十四日
书记员 毛赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初14300号原告:唐亦农，男，1956年6月14日出生，住北京亦庄开发区。委托诉讼代理人：张鹤（原告唐亦农之妻），1968年10月15日出生，汉族，北京达文物业管理有限公司职员，住北京亦庄开发区。被告：北京黄海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄。法定代表人：余乃嘉，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。原告唐亦农（以下简称原告）诉被告北京黄海房地产开发有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告养老保险待遇经济赔偿金1759727.99元。事实和理由：原告在被告处任职期间，被告未依照法律规定为其足额缴纳社会保险，导致其在退休后的养老保险待遇降低，被告应赔偿其经济损失。本院经审查认为，劳动者因在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低而发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围。故原告要求被告支付养老保险金待遇经济赔偿金的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐亦农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月十四日书记员  毛赛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第871号
原告：杨晓凤。
被告：吴元。
原告杨晓凤为与被告吴元民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓凤到庭参加诉讼，被告吴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨晓凤起诉称：2012年6月6日，被告以需要资金为由经朋友介绍向原告借款450000元，出具借款借据一份，约定借款期限3个月从2012年6月6日至2012年9月5日，并口头约定年息按18%计算，当日原告将450000元打入被告指定工行账号。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年1月23日承诺还款期限为2013年2月5日。但直到2013年7月，被告仍未按照约定归还全部借款，又于2013年7月4日书面承诺在2013年7月8日归还150000元，否则按照每日千分之一计收罚息。借款期间被告自2012年7月至2013年8月每月已支付利息6750元（月息1.5%），尚欠2013年8月的6750元（本金45万）未支付。2013年9月30日归还本金150000元，已支付2013年10月利息4500元（每月1.5%），尚欠2013年11月、2013年12月、2014年1月的利息未付。截止到2014年1月，还欠原告借款本金300000元，利息22500元（6750＋2250＋4500＋4500＋4500利息暂计算至2014年1月，按年利率18%计，此后利息按本金300000元另计至实际清偿之日）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴元立即归还原告杨晓凤借款本金人民币300000元；2、被告吴元立即支付原告杨晓凤利息22500元（利息暂计算至2014年1月，按年利率18%，此后利息按本金300000元计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告吴元承担。
原告杨晓凤为支持其事实主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据1份，证明原告与被告双方存在的借贷关系、借款数额、期限的事实。
2、银行理财金账户历史明细清单8页，证明自2012年7月至2013年8月被告每月按时支付利息的事实。
3、银行卡活期子账户交易明细1份，证明2013年9月30日被告归还借款本金150000元。
4、借款借据复印件1份，证明被告于2013年7月4日承诺归还150000元。
被告吴元未作答辩，亦未提交证据。
庭审核，被告吴元无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均形式客观、真实，本院确认其真实性。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月6日，吴元向杨晓凤出具借款借据一份，载明“今收到杨晓凤出借的人民币（大写）肆拾伍万元整（小写￥：450000元）。借款期限自2012年6月6日至2012年9月5日止。”2013年1月23日，吴元在该借款借据下方书写“定于2013年2月5日归还”的字样。2013年7月4日，在涉案借款借据的复印件上，吴元又书写了“承诺在2013年7月8日归还壹拾伍万（￥150000），到期未还按1‰（每日）罚息”的字样。
庭审中，杨晓凤自认吴元于2013年9月30日向其归还本金150000元，且吴元自2012年7月至2013年7月每月向其支付利息6750元，于2013年9月向其支付利息4500元，于2013年11月5日向其支付最后一笔利息4500元。
本院认为，吴元出具的借款借据意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。庭审中，杨晓凤自认吴元已归还150000元借款本金。但此后并无证据证明吴元已履行剩余借款本金300000元的给付义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任。杨晓凤主张以年利率18%的标准计收利息，本院认为，双方在借款借据中并无就该利息标准存在明确的约定，鉴于借款早已到期，对于逾期利息结合杨晓凤主张的利息起算时间，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2013年11月6日起计算，对其多余主张部分不予支持。吴元经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元于本判决生效后十日内归还原告杨晓凤借款本金300000元；
二、被告吴元于本判决生效后十日内支付原告杨晓凤上述借款的逾期利息（自2013年11月6日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
三、驳回原告杨晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由原告杨晓凤负担345元，由被告吴元负担5793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯荔波（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3173号
原告徐某，男。
委托代理人李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2011年6月13日登记结婚。2011年10月14日生一女孩徐某某。由于婚前彼此并不了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，两人无共同语言，平时极少交流沟通，夫妻感情名存实亡。2014年5月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现再次起诉，要求与被告离婚，自行抚养婚生女儿。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年认识，2011年6月13日登记结婚，同年10月14日生一女孩徐某某，现跟随原告徐某生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月8日，原告曾来本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2014）东民初字第932号民事判决书判决双方不准离婚后，原被告夫妻关系未有改善。2014年12月12日，原告再次来本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2014）东民初字第932号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，且在上次本院判决不准离婚后，双方互不联系分居至今，夫妻关系未有改善，足见原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告提出的离婚请求，符合离婚的法定条件，本院依法准予原被告离婚。由于婚生女孩徐某某现随原告徐某生活，被告又下落不明，故由原告徐某抚养为宜。原告要求自行抚养孩子，本院依法予以准许。因被告刘某未到庭，原被告的婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女孩徐某某跟随原告徐某生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3173号
原告王XX。
委托代理人李X。
被告王X东。
被告王X国。
被告王X英。
被告王X清。
被告王X荣。
被告王X红。
本院在审理原告王XX与被告王X东、王X国、王X英、王X清、王X荣、王X红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王翠娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2761号
原告：陆飞飞。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
原告陆飞飞诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告陆飞飞于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告赫耳墨斯健身公司退还原告陆飞飞预付款1588元；3、判令本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告陆飞飞到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，原告陆飞飞向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1588元，买一年送一年，今后被告赫耳墨斯健身公司的一切项目都免费对于创始会员。当天，原告陆飞飞按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告陆飞飞以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告陆飞飞的健身服务合同合法有效。原告陆飞飞依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告陆飞飞提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告陆飞飞要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆飞飞与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告陆飞飞会员费1588元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吕攀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民1991号
原告：柳某某，男，1981年10月7日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：把某某，男，1987年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告柳某某与被告把某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告柳某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋玉星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初83号
申请人：陈某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯某某，职务经理。
被申请人：王某某，女，汉族，鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园小区二期项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人陈某与被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某、赵某某、金某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗楼房，并已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗楼房，查封期间允许被申请人继续使用，但不得转让、买卖、损毁及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十二日
书记员 王若莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第539号
罪犯王亚路，男，1982年10月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年12月19日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人王亚路犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚路在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亚路符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚路减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年××月××日
书记员 刘 璐