湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初315号
原告田西纯。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人田国纯，系田西纯胞弟，特别授权代理。
被告田建国。
委托代理人向献懿，长阳清江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹明贵。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告田西纯诉被告田建国、被告尹明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田西纯及其委托代理人谢玉堂，被告田建国及其委托代理人向献懿，被告尹明贵及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告受第一被告邀约共同给第二被告建房，两被告之间怎么协商不得而知。第一被告按180元一天给原告支付报酬。建房的原材料和设备设施全部由第二被告提供。第二被告没有提供规范的跳板和跳板架，没有任何安全防护设备和措施。第一被告也没有相关建筑承包资质。2015年7月开始建第二层，2015年8月6日上午，由于砖砌跳板架的摇晃和圆拱面跳板的不平整，原告在劳动时从二楼跳板上摔下，随后又被墙上落下的砖砸中头部，致使左坐骨骨折、左耻骨骨折、左髋臼粉碎性骨折并坐骨神经损伤，双侧额叶脑挫伤血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折（双侧眼眶骨折、双侧鼻骨及左上颌窦骨折）、颅内积气。经司法鉴定，原告的伤构成八级伤残。原告在五峰镇医院住院8天，在宜昌市第一人民医院住院28天，在长阳县人民医院住院28天，共花去医疗费80902.03元。其中第二被告支付了15000元，合作医疗报销了16301.96元，下欠五峰医院11409.24元，原告实际自费49600.07元。请求法院判令二被告连带支付原告各项损失164328.57元并承担本案的全部诉讼费用，支付法律援助人员办案的必要开支500元。
原告田西纯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：九龙村村委会证明和证人ＸＸ的证明各一份，证明原告在尹明贵家建房摔伤的事实。
证据二：诊断证明和出院小结各三份6页，证明原告的伤情、住院天数、治疗情况。
证据三：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限。
证据四：医疗费发票及报销凭证（附证明）、住院患者清单一份3页及车船票粘贴10页，证明原告的医疗费损失和交通费损失。
被告田建国辩称，原告在为尹明贵建房过程中受伤属实。答辩人田建国与原告均属为尹明贵提供劳务的工人，不是单独承包人。没有与尹明贵签订任何承揽合同，没有约定安全责任由答辩人承担，答辩人没有提取管理费，仅为名义上的管理人。答辩人不应承担法律责任，请法院驳回原告对田建国的诉请。原告的后期治疗费应以实际发生的为准，不能以鉴定意见为准。原告是从他自己搭的跳架上摔落受伤，他在生产时疏忽大意，有过错，可以减轻相关责任人的赔偿责任。
被告田建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建房工日记录一份2页，证明尹明贵给田建国工资的计算方法，被告田建国没有提取管理费和安全费，不应承担责任。
证据二：录音资料一份，证明天建国也是提供劳务者，工资分配是三人平分。
被告尹明贵辩称，本案的法律关系是尹明贵与田建国之间形成承揽关系，原告与田建国之间形成劳务关系。尹明贵对承揽人雇请的原告不应承担赔偿责任。原告和第一被告均有过错，应各自承担相应的责任。第二被告出于人道主义垫付了2万元的医疗费、生活费，支付了原告入院交通费500元，应计入原告损失总额中。原告请求的赔偿项目及数额存在不合理、不合法的地方，应予扣减。
被告尹明贵没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告田建国对原告提交的证据真实性均不持异议。对证据三的证明目的持有异议，治疗费和护理费应以实际发生费用来认定，不应以鉴定意见为依据。对证据四中交通费持异议，数额只能酌情认定。被告尹明贵对原告提交的证据一中ＸＸ的证明不持异议，送原告入院的车费是尹明贵出的。对九龙村委会的证明有异议，事发地点在麦庄村，九龙村委会对相关情况不知晓。对证据二的真实性不持异议，但转到长阳医院，没有转院凭据，28天住院应予扣减。对证据三有异议，认为护理期限过长。对证据四有异议，计算交通费的次数和人数过高，请求法院酌情认定。尹明贵垫付的2万元应计入医疗费总额，500元车费应计入交通费总额。原告对被告田建国提交的证据一的真实性不持异议，但认为无法达到证明目的。对证据二的真实性持异议，对合法性不发表意见。被告尹明贵对被告田建国提交的证据一的真实性无异议，对证据二的来源和完整性持异议。本院对各方不持异议的证据予以采信。对被告田建国提交的录音资料难辨真伪，不予采信。
经审理查明，2015年6月，被告尹明贵将自家建房劳务发包给被告田建国，双方没有签订书面合同，被告田建国承揽该工程后邀约原告田国纯等技术人员参加劳务，并按劳动日工180元／天计酬，小工按150元／天计酬。建房的材料及跳板由被告尹明贵提供，跳板架（脚手架）由提供劳务者自行搭建。2015年8月6日上午，原告田西纯在建房工作时，因其搭建的跳板（脚手架）不稳，致发生摇晃，从二楼跳板上摔下并被顺带落下的砖块砸中头部致伤。原告伤后住院64天，经司法鉴定损伤残疾程度为八级伤残。经庭审本院核定原告的损失为：医疗费64599.27元，误工费185天×77.50元＝14337.50元，护理费300天×77.50元＝23250.00元，住院伙食补助费64天×30元＝1950.00元，残疾赔偿金11844元／年×20年×30﹪＝71064.00元，交通费酌情认定1977.00元，合计177177.77元。
同时查明，被告尹明贵已为原告支付医疗费20000.00元，交通费500.00元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据和庭审笔录载卷。
本院认为，原告田西纯受被告田建国邀约给被告尹明贵建私房提供技术劳务，被告田建国按劳动日工记录支付劳动报酬，建房的原材料和一般性操作设备由被告尹明贵提供，专业性和技术性设备由被告田建国安排技术人员自备。被告尹明贵在庭审中已认可被告田建国与其形成承揽关系，原告田西纯系被告田建国雇请的技术工，被告田建国称庭审中提交的建房工日记录可以证明被告尹明贵给其工资的计算方法，没有提取管理费和安全费，自己仅为名义上的管理人，与原告田西纯均属为被告尹明贵提供劳务的工人，不是单独承包人的理由，因其已自认为名义上的管理人，未提取管理费和安全费不能否定原告田西纯系其雇请提供技术劳务的客观事实。原告田西纯是技术较好的砌工，但其在工作中因疏忽大意，自搭脚手架（跳架板）存在安全隐患，在发生摇晃中摔下，随后又被顺带落下的砖瓦块砸中头部致伤，自身存在过错，本院确定其应自行承担损失总额负担40%的责任。被告田建国在工作中疏于管理，忽视安全，存在过错，被告尹明贵将建房工程发包给不具备安全生产条件的田建国，且对安全责任约定不明，存在过错，故二被告应对原告赔偿请求经本院核定的损失总额各承担30%的赔偿责任，被告尹明贵已支付部分予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告田建国于判决生效十日内赔偿原告田西纯经济损失53153.33元（177177.77元×30﹪＝53153.33元）。
二、被告田建国于判决生效十日内赔偿原告田西纯经济损失32653.33元（177177.77元×30﹪-之前已支付的20500.00元＝32653.33元）。
三、驳回原告田西纯的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266.00元，减半收取633.00元，由原告田西纯负担233.00元，由被告田建国和被告尹明贵各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年七月七日
书记员 余 意