wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1109号
原告：陈利文，男，1980年2月21日出生，汉族
委托代理人：马军民，男，1972年10月27日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司
本院在审理原告陈利文诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司合同纠纷一案中，原告陈利文于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈利文负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年五月二十日
书记员 马雷敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4677号
原告王静华，女，1976年11月9日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗鸭鸡山林场职工，住赤峰市红山区。
被告杨文义，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告柳军，男，1956年7月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
原告王静华与被告杨文义、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王静华到庭参加诉讼。被告杨文义、柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静华诉称，2015年2月10日，被告杨文义向原告借款50000元，双方约定月利率为5%，被告杨文义为原告出具借条一枚。被告柳军为此笔借款提供担保。后原告向被告催要欠款未果，故起诉请求法院判令被告杨文义偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日止；判令被告柳军对上述款项承担连带偿还责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨文义、柳军未作答辩。
原告王静华为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明被告杨文义向原告借款50000元，被告柳军提供担保，双方约定月利率为5%。
被告杨文义、柳军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。诉讼过程中，原告认可被告支付了自借款之日至2015年4月10日期间的利息，并变更诉讼请求，将要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日变更为自2015年4月10日起按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日止。
本院认为，被告杨文义向原告王静华借款事实清楚，有被告杨文义为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告杨文义理应予以偿还。原、被告之间关于利率的约定超出了法律规定，现原告主动降低利率给付标准，要求按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文义应自2015年4月10日起按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日止。被告柳军为该笔借款提供连带责任保证，且未过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告柳军承担连带保证责任，本院予以支持。被告柳军承担保证责任后有权向被告杨文义追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文义于本判决生效后立即偿还原告王静华借款50000元；并按照月利率2%支付自2015年4月10日至欠款还清之日的利息；
二、被告柳军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告柳军承担保证责任后有权向被告杨文义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第546号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省怀集县。因犯抢劫罪于2010年5月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年7月8日。因本案于2014年8月19日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十五日，因本案于同年9月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黎某某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年8月19日被羁押，因吸毒于同月21日被行政拘留十五日，因本案于同年9月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现已被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢某某、黎某某、何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）佛南法刑初字第1480号刑事判决：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、从被告人何某某处起获的氯胺酮5.75克，由扣押机关予以没收并销毁。从被告人卢某某处起获的作案工具手机1台，从被告人黎某某处起获的�案工具手机1台，从被告人何某某处起获的作案工具手机1台、毒资100元，均由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人卢某某不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卢某某、原审被告人黎某某、何某某犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1480号刑事判决。
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第-4-页共4页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初148号
原告李胜发，男，汉族，1981年3月16日生，住址：广东省梅州市梅县区。。
原告廖兰红，女，汉族，1981年7月24日生，住址：广东省梅州市梅县区。。
委托诉讼代理人陈志华，男，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨业宏，男，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：李增，男，汉族，1994年10月17日生，住址：广东省梅州市梅县区。。
原告李胜发、廖兰红诉被告李增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王志宏独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华、杨业宏，被告李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李胜发和廖兰红系本案受害人李思华的父母（即监护人）。2016年7月7日晚，李增饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由隆文镇檀江往省道S223线方向行驶，21时15分左右，行驶至梅县××××村村道地段时，碰撞横过公路的小孩李思华，造成李思华受重伤送医院抢救无效死亡及车损的交通事故。事故发生后，受害人李思华当即被送梅州市人民医疗抢救治疗，但因伤势过重，经抢救无效死亡。
该事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接警处理并作出梅公交认字[2016]第A00053号《道路交通事故认定书》，认定被告李增承担此次交通事故的主要责任，受害人李思华在此事故中承担次要责任。
综上事实，被告的上述侵权行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失如下：1、医疗费：493.47元；2、死亡赔偿金：267200元（13360元/年×20年）；3、精神损失费：50000元；4、交通费：500元；5、丧葬费：32395元（64790元÷12个月×6个月）。以上合计：350588.47元。
被告应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失12万元(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)；被告应按其主要责任，赔偿剩余230588.47元的80%即184470.78元给原告。以上二项合计共：304470.78元。
综上所述，原告认为，该起交通事故发生后至今，被告李增对原告的损失未予充分赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共304470.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：事故发生后我支付了8000元给原告。我因疾病在2016年7月29号才从公安机关取保候审，现家庭经济情况困难，对于赔偿我无法承担。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告李增饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由隆文镇檀江向省道S223线方向行驶，21时15分左右，行驶至梅县××××村村道地段时，碰撞横过公路的小孩李思华，造成李思华受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字（2016）第A00053号《道路交通事故认定书》认定，李增负事故的主要责任，李思华负事故的次要责任。事故中李增驾驶的二轮摩托车无保险。事故发生后，李思华被送往医院抢救无效死亡，用去医疗费用493.47元。原告李胜发、廖兰红为受害人李思华的父母（法定监护人）。李增在事故发生后，支付了人民币8000元给原告作赔偿金。
另查，被告李增因此事故已构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。由于被告李增未能给原告李胜发、廖兰红赔偿事故的经济损失，原告李胜发、廖兰红向本院提起民事诉讼，请求判令被告李增赔偿各项经济损失合计304470.78元，被告李增则作出上述答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身伤害赔偿纠纷，被告李增在此事故中负主要责任，依法应对受害人承担经济赔偿责任。原告李胜发、廖兰红作为受害人李思华的法定监护人，有权向被告李增提出赔偿。经审查核实，本次事故造成原告李胜发、廖兰红的经济损失有：（一）医疗费493.47元；（二）死亡赔偿金267200元（按2016年广东省交通事故人身伤害赔偿标准13360元/年×20年计算）；（三）交通费500元（家属处理交通事故合理费用，酌情给付）；（四）丧葬费32395元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月计算）；（五）精神损失费25000元（根据交通事故责任及梅州地区的生活水平酌情给付）。以上五项合计325588.47元。上述损失由被告李增在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿110493.47元（其中伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，医疗费赔偿限额内赔偿493.47元），余额215095元，按交通事故责任由被告李增赔偿172076元（215095×80%）。被告李增应赔偿给原告李胜发、廖兰红的各项损失合计282569.47元，扣除已先行赔偿的8000元，被告李增仍应赔偿原告李胜发、廖兰红274569.47元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李增应在本判决生效后十日内，赔偿原告李胜发、廖兰红因交通事故造成的各项损失合计人民币274569.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元。由被告李增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年四月一日
书记员 黄 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00323-1号
原告：陈彪彪。
被告：武汉毛毯厂，住所地：武昌区徐家棚公太里128号。
法定代表人：尹先刚，该厂厂长。
委托代理人：王兴，系特别授权。
本院在审理原告陈彪彪与被告武汉毛毯厂劳动争议纠纷一案中，原告陈彪彪向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彪彪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 刘一娴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6190号
罪犯袁安全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年2月5日作出（2010）温平刑初字第81号刑事判决，以被告人袁安全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。被告人袁安全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月08日以（2010）浙温刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁安全准予减刑十个月（刑期自2009年9月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姜威，女，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜威信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,902.87元。原告诉称,被告姜威系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,902.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1054号
原告陈芬韶，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈凌，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2017年6月21日立案受理了原告陈芬韶诉被告陈凌民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈芬韶自愿申请撤回对被告陈凌的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬韶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈芬韶承担。
审判员 戴元东
二〇一七年七月十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1054号	原告陈芬韶，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告陈凌，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。	本院于2017年6月21日立案受理了原告陈芬韶诉被告陈凌民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告陈芬韶自愿申请撤回对被告陈凌的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈芬韶撤回起诉。	本案案件受理费减半收取525元，由原告陈芬韶承担。	审判员  戴元东	二〇一七年七月十四日	书记员  陈小丽																											校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2009号
罪犯吉向荣，男，22岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年7月21日作出（2011）滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人吉向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉向荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉向荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉向荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉向荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1175号
罪犯李军，男，1963年6月7日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年一月二十日作出（2011）南宛刑初字第614号刑事判决，认定被告人李军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年十月二十日起至二○二六年十月十九日止。该犯于2012年4月27日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1088号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年8月，被告人李军伙同贾某多次预谋将被害人胡某家的一名两岁左右的男孩拐走出卖。2001年10月24日，李军伙同他人窜至胡某家，强行破门而入，因胡某呼救，二人对胡某进行殴打后，将胡之子抢走藏匿。案发后被解救回家。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去刑期一年。
刑满日期：二○二四年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第137号
申请执行人庞莫霞，住长春西新经济技术开发区。
被执行人庄毅，住长春西新经济技术开发区。
庞莫霞诉庄毅离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）长汽开民初字第30号判决书已经发生法律效力。申请人庞莫霞向我院申请强制执行，要求被执行人庄毅向申请人庞莫霞支付住房补偿金及反诉费共计3900元，
经多次查找被执行人无果，采取邮寄送达方式送达限期执行通知书、财产申报通知书、传票等法律文书，被执行人拒签送达文书。之后承办人采取强制执行措施，于2015年6月30日冻结银行账户并强行划款650元到法院账户。并通知申请人庞莫霞于2015年7月20日取走执行款600元，其余50元交付执行费,本案执行完毕。
承办人孟珍
二〇一五年八月三日
书记员 李微
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更219号
罪犯马之明，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年5月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马之明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年8月1日以（2013）晋刑二终字第161号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯马之明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马之明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯马之明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马之明的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2038年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1262号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月17日23时45分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，自本市漕宝路、七莘路经外环高架路行驶至本市长宁区金浜路路口被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1420号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司
被告刘安良
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘安良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，�法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人詹士凤、徐鹏到庭参加诉讼，被告刘安良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告刘安良入住十里锦城以来，从2014年8月1日起至2015年9月30日共拖欠物业费606元，要求支付物业费606元及违约金100元。
被告刘安良未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告刘安良于2013年6月27日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年8月1日起至2015年9月30日共拖欠物业费606元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘安良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年8月1日起至2015年9月30日的物业费606元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四�四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘安良于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2014年8月1日起至2015年9月30日物业费人民币606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第156号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1973年8月3日出生，湖南省永兴县人，初中文化，职业司机。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被乐昌市人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日16时20分许，被告人曹某某驾驶湘LHB＊**号轻型厢式货车由湖南省宜章县往汝城方向行驶，当行至湖南省S324线121KM＋900M乐昌市黄圃镇朱家坳路段时车辆发生侧翻，从而刮碰、压砸行人余某某，造成余某某当场死亡、车辆及货物损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某某负本次事故的全部责任，余某某不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，余某某符合车祸致创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后，湘LHB＊**号货车车主曹某某即打电话报警，被告人曹某某则积极抢救被害人，在现场等候处理。2014年9月28日被告人及其亲属与被害人亲属在乐昌市公安局交通警察大队主持下，达成刑事和解协议书，一次性赔偿被害方经济损失共计人民币21万元，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，证人曹某某、余莫乙的证言，被告人曹某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人所在村委会出具的证明，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人死亡结果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人明知同车车主打电话报警，并积极抢救被害人，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚，且被告人能与被害方达成刑事和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年十月二十四日
书记员 何莉平
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第522号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0016，汉族，初中文化，原佛山市××区××街道××南村村长，住佛山市高明区。因涉嫌行贿，于2015年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人区某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人欧丽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，佛山市高明区西江新城服务中心工作人员钟某（另案处理）在被告人区某承租的土地青苗及地上建筑物清点过程中，发现被告人区某承租土地的青苗及地上附着物属抢种、抢建，不符合补偿范围。被告人区某为了获取征地补偿，便请求钟某帮忙，并承诺给其好处。后钟某利用其负责西江新城建设征地补偿的职务便利，帮助被告人区某获得了更多的补偿款。事后，区某分两次共送给钟某现金人民币9万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人钟某等人的证言、被告人区某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人区某的辩护人提出如下辩护意见：1.2015年1月12日，区某在接到佛山市高明区人民检察院反贪污贿赂局的电话通知后，立即主动积极到检察机关配合调查，并在当日如实供述了自己曾送钱给钟某的全部犯罪事实。2015年1月13日，检察机关对其以涉嫌犯行贿罪对其立案侦查，并于同日对其采取刑事拘留。本案中，虽区某涉嫌犯行贿罪的犯罪线索是检察机关在办理钟某涉嫌受贿案中发现的，但其在没有受到讯问、未被采取强制措施之前，自愿主动到检察机关配合调查，其行为构成自首。2.因佛山市高明区西江新城对征地政策进行调整，对新建、新搭、新种物品均可获得补偿，补偿标准根据新建、新搭、新种物品的现场实际情况通过依法核定或依法评估最终确定。2012年11月19日，西江新城建设管理委员会领导班子扩大会议上，用核定方式确定区某征地补偿方案，而钟某对前述的补偿方案根本没有决策权，区某依法获得征地补偿款与钟某无关。3.区某在配合西江新城建设管理委员会征地工作中作出了不可否定的贡献。综上，请求法院对区某予以从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年间，佛山市高明区西江新城服务中心工作人员钟某（另案处理）在被告人区某承租的土地青苗及地上建筑物清点过程中，发现被告人区某承租土地的青苗及地上附着物属抢种、抢建，不符合补偿范围。被告人区某为了获取征地补偿，便请求钟某帮忙，并承诺给其好处。后钟某利用其负责西江新城建设征地补偿的职务便利，帮助被告人区某获得了更多的补偿款。事后，区某分两次共送给钟某现金人民币9万元。
另查明：被告人区某所承租的涉案土地青苗及地上附着物补偿款为人民币796518.64元（区某已收到该款）。
再查明：佛山市高明区人民检察院在办理其他职务犯罪案件中自行发现区某涉嫌行贿一案，后于2015年1月12日通知区某到案接受调查。同日，区某主动到佛山市高明区人民检察院接受调查，并如实供述其送给钟某好处费的全部犯罪事实。次日，佛山市人民检察院以其涉嫌犯行贿罪对其予以立案侦查，并对其采取刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
佛山市国土资源局高明分局于2009年12月14日出具的公告及照片，佛山市高明区人民政府关于限期清理荷富路两旁违法违规构（建）筑物的通告，涉案土地上的棚架的照片，《佛山市高明区征用土地补偿标准暂行规定》、《佛山市高明区人民政府办公室关于确定西江新城范围内征地青苗及地上附件着物补偿标准的批复》（附补偿标准），涉案棚架的补偿范围图，户籍证明，到案经过，钟某任职的情况说明，关于成立佛山市高明区西江新城建设管理委员会的通知、批复，事业单位增员通知书、事业单位聘用合同书、大专生转正定级审批表及工资变动审批表，西江新城工作人员内设机构和人员编制规定的通知，班子扩大会议及西江新城管委会会议纪要，青苗补偿确认函，证人钟某、区启雄、梁某、田某、陆某、陈某的证言，被告人区某的供述和辩解等证据。
关于被告人区某的辩护人提出区某获得征地补偿款与钟某无关的辩护意见。经查，佛山市高明区西江新城建设管理委员会受高明区政府及区有关职能部门的委托，负责统筹协调和组织实施新城区的规划、建设等工作，其职能包括协助政府职能部门管理新城区土地开发、规划建设等工作，钟某作为该管理委员会的工作人员，在负责对区某的涉案土地青苗及地上建筑物的清点、计算补偿金额等具体工作中，并在区某承诺给予其好处费后，利用其负责西江新城建设征地补偿的职务便利，帮助区某获得了更多的补偿款，事后又收取了区某给予的好处费人民币9万元，其行为符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪对其定罪处罚。被告人区某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人区某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人区某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某在被追诉之前已主动交待了行贿行为，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人区某的辩护人提出其有罪轻处罚情节的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人区某的犯罪性质和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 梁雪映
审判员 关燕霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈红红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民终字第674号
上诉人（原审被告）山西晋泰担保有限公司晋中分公司。住所：晋中市榆次区迎宾西街晋商国际大厦银座***号。
负责人吕晋豫，�经理。
委托代理人吕晋林，男，1967年3月6日生，汉族，山西晋泰担保有限公司职工，住太原市万柏林区。
委托代理人秦玉英，女，1963年5月19日生，汉族，山西晋泰担保有限公司晋中分公司职工。
被上诉人（原审原告）郭安平，男，1971年8月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范静嘉，男，1969年8月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
上诉人山西晋泰担保有限公司晋中分公司（以下简称晋泰担保晋�分公司）因借款合同纠纷--
案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，被告范静嘉为原告郭安平出具借据一份，载明“今借到郭安平总经理现金叁佰万整，借期一个月(2012年12月1日前)”，同日，被告晋泰担保晋中分公司在该借据下方签章并写明“为保证范静嘉借郭安平总经理现金叁佰万元整于2012年12月1日前还清，本公司愿意为其担保，本公司同样有还款义务，董晓春”。庭审中，原告郭安平提供借据佐证，被告范静嘉的代理人对该借据的真实性不持异议，庭后对范静嘉的询问笔录中该陈述，该曾于2012年7月17日向赵晋萍借款300万元整，支付方式是赵晋萍以一个�司名义转到范静嘉开办的公司，借条是范静嘉对赵晋萍，因超过3个月未还，赵晋萍就称其从郭安平处借300万元，让我给郭安平打了300万元的欠条，该笔借款晋泰担保晋中分公司作了担保。开庭审理过程中，赵晋萍出庭作证，证实了范静嘉向其借款、后郭安平向赵晋萍支付叁佰万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据的事实，并陈述该笔借款由晋泰担保晋中分公司担保。被告晋泰担保晋中分公司对300万元款项以现金支付存在质疑，并称该借条中未提债权转让事宜，且借条中的“2012年12月31日前”表述不明，担保公司不承担担保责任。双方各执己见，无法达成调解为本案事实。另，被告晋泰担保晋中分公司曾提出对借据中的担保签章进行鉴定，但在限期内未提出鉴定申请。
原审认为，综合本案证据，原告郭安�与被告范静嘉之间虽然不存在直接的借贷往来，但一系列证据形成的链条证实了如下事实过程，即范静嘉因故向赵晋萍借款，逾期后，郭安平支付赵晋萍300万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据，范静嘉为郭安平出具了借据。依照相关合同法律规定，此系列行为符合债权转让的法律要件，但原、被告之间以借据形式固定了双方间存在债权债务的事实，该行为不违反法律规定，但该借据中载明的借300万元现金不符合相关财会法规。被告晋泰担保晋中分公司虽陈述该对其债权转让不知情，但该公司的担保实质系对双方间债权债务关系的认可及在债务人无能力还款时代为还款的承诺，据此，晋泰担保晋中分公司应当承担担保责任。因该担保未明确约定担保方式，故应承担连带担保责任。该公司称其不具备主体资格、未经总公司授权因而不承担担保责任的辩解于法无据，本院依法不予采信。
原审判决：一、限被告范静嘉于本判决生效后一次性支付原告郭安平300万元。二、被告山西晋泰担保有限公司晋中分公司对上述债务承担连带偿还责任。
判决后，晋泰担保晋中分公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人晋泰担保晋中分公司根本不认识本案中的被上诉人郭安平，对一审判决中认定的“范静嘉因故向赵晋萍借款，逾期后，郭安平支付赵晋萍300万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据。范静嘉为郭安平出具了借据”这一所谓的事实也并不知情，借据上虽加盖了上诉人的公章，但纯属董晓春的个人行为。根据上诉人之后了解的情况，被上诉人范静嘉所借的该笔三百万元是为了晋中国之粹文化传播有限公司(该公司为被上诉人范静嘉的一人公司，以下简称“国之粹公司”)在晋中市商业银行股份有限公司巨龙支行(以下简称“晋中商行巨龙支行”)办理银行承兑汇票交付保证金，而国之粹公司向晋中商行巨龙支行申请银行承兑汇票一事本身就是一个骗局，被上诉人范静嘉和董晓春等人涉嫌存在违法犯罪行为。上诉人的总公司己经向榆次区公安局报案，该局己正式介入调查，并取得了董晓春和被上诉人范静嘉等人涉嫌犯罪的部分证据。因此，一审法院在没有对该笔借款用途及相关事实调查清楚的前提下，仅凭被上诉人郭安平提供的一张借据即判决上诉人承担连带还款责任属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人系不具有独立法人资格的分支机构，根据我国《担保法》第二十九条的规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效”，在本案中，就上诉人对被上诉人范静嘉向被上诉人郭安平借款进行担保一事，上诉人并没有得到总公司的书面授权，该担保合同依法应认定为无效。而对于担保合同无效后的责任承担，《担保法》及其司法解释均有明确的法律规定，一审法院在错误适用法律的同时，认定上诉人“称其不具备主体资格，未经总公司授权因而不承担担保责任的辩解于法无据”更是无法令人信服。故请求：一、依法撤销(2013)榆民一初字第101号民事判决中的第二项判决内容；二、请求贵院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不承担任何责任，并驳回被上诉人郭安平对上诉人的诉讼请求；三、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭安平的委托代理人答辩称：上诉人提供担保是公司行为，上诉理由不能成立，应依法维持一审判决。
被上诉人范静嘉的委托代理人答辩称：对原审判决事实无异议，我会尽快筹款返还被上诉人郭安平。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，吕晋豫同时担任山西晋泰担保有限公司的法定代表人和晋泰晋中分公司负责人。
本院认为，本案所涉借据应是确定各方权利义务的依据。针对该借据，被上诉人范静嘉的委托代理人认可了范静嘉的借款过程及向郭安平出具借据的事实；上诉人晋泰担保晋中分公司对借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章亦不持异议，故本院对该借据的真实性予以确认。基于该借据，被上诉人范静嘉理应对被上诉人郭安平承担返还借款的责任。本案中，上诉人晋泰担保晋中分公司以该担保行为系该公司职工董晓春个人行为，认为不应承担相应的责任。鉴于上诉人晋泰担保晋中分公司认可借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章属实，同时考虑到上诉人晋泰担保晋中分公司是专门从事相关担保业务的机构，且案外人山西晋泰担保有限公司的法定代表人与作为其分支机构的上诉人晋泰担保晋中分公司的负责人为同一人，故上诉人晋泰担保晋中分公司在本案中负有明显过错。此外，上诉人晋泰担保晋中分公司作为分支机构在明知无法人授权的情况下而擅自为他人提供保证，致使被上诉人郭安平在被上诉人范静嘉不能偿还借款时必然产生相应的损失，因此上诉人晋泰担保晋中分公司与被上诉人范静嘉应对被上诉人郭安平的经济损失，承担连带赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人山西晋泰担保有限公司晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 药雅静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）晋中中法民终字第674号上诉人（原审被告）山西晋泰担保有限公司晋中分公司。住所：晋中市榆次区迎宾西街晋商国际大厦银座***号。负责人吕晋豫，�经理。委托代理人吕晋林，男，1967年3月6日生，汉族，山西晋泰担保有限公司职工，住太原市万柏林区。委托代理人秦玉英，女，1963年5月19日生，汉族，山西晋泰担保有限公司晋中分公司职工。被上诉人（原审原告）郭安平，男，1971年8月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范静嘉，男，1969年8月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。上诉人山西晋泰担保有限公司晋中分公司（以下简称晋泰担保晋�分公司）因借款合同纠纷—案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年11月1日，被告范静嘉为原告郭安平出具借据一份，载明“今借到郭安平总经理现金叁佰万整，借期一个月(2012年12月1日前)”，同日，被告晋泰担保晋中分公司在该借据下方签章并写明“为保证范静嘉借郭安平总经理现金叁佰万元整于2012年12月1日前还清，本公司愿意为其担保，本公司同样有还款义务，董晓春”。庭审中，原告郭安平提供借据佐证，被告范静嘉的代理人对该借据的真实性不持异议，庭后对范静嘉的询问笔录中该陈述，该曾于2012年7月17日向赵晋萍借款300万元整，支付方式是赵晋萍以一个�司名义转到范静嘉开办的公司，借条是范静嘉对赵晋萍，因超过3个月未还，赵晋萍就称其从郭安平处借300万元，让我给郭安平打了300万元的欠条，该笔借款晋泰担保晋中分公司作了担保。开庭审理过程中，赵晋萍出庭作证，证实了范静嘉向其借款、后郭安平向赵晋萍支付叁佰万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据的事实，并陈述该笔借款由晋泰担保晋中分公司担保。被告晋泰担保晋中分公司对300万元款项以现金支付存在质疑，并称该借条中未提债权转让事宜，且借条中的“2012年12月31日前”表述不明，担保公司不承担担保责任。双方各执己见，无法达成调解为本案事实。另，被告晋泰担保晋中分公司曾提出对借据中的担保签章进行鉴定，但在限期内未提出鉴定申请。原审认为，综合本案证据，原告郭安�与被告范静嘉之间虽然不存在直接的借贷往来，但一系列证据形成的链条证实了如下事实过程，即范静嘉因故向赵晋萍借款，逾期后，郭安平支付赵晋萍300万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据，范静嘉为郭安平出具了借据。依照相关合同法律规定，此系列行为符合债权转让的法律要件，但原、被告之间以借据形式固定了双方间存在债权债务的事实，该行为不违反法律规定，但该借据中载明的借300万元现金不符合相关财会法规。被告晋泰担保晋中分公司虽陈述该对其债权转让不知情，但该公司的担保实质系对双方间债权债务关系的认可及在债务人无能力还款时代为还款的承诺，据此，晋泰担保晋中分公司应当承担担保责任。因该担保未明确约定担保方式，故应承担连带担保责任。该公司称其不具备主体资格、未经总公司授权因而不承担担保责任的辩解于法无据，本院依法不予采信。原审判决：一、限被告范静嘉于本判决生效后一次性支付原告郭安平300万元。二、被告山西晋泰担保有限公司晋中分公司对上述债务承担连带偿还责任。判决后，晋泰担保晋中分公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人晋泰担保晋中分公司根本不认识本案中的被上诉人郭安平，对一审判决中认定的“范静嘉因故向赵晋萍借款，逾期后，郭安平支付赵晋萍300万元，赵晋萍告知范静嘉向郭安平出具借据。范静嘉为郭安平出具了借据”这一所谓的事实也并不知情，借据上虽加盖了上诉人的公章，但纯属董晓春的个人行为。根据上诉人之后了解的情况，被上诉人范静嘉所借的该笔三百万元是为了晋中国之粹文化传播有限公司(该公司为被上诉人范静嘉的一人公司，以下简称“国之粹公司”)在晋中市商业银行股份有限公司巨龙支行(以下简称“晋中商行巨龙支行”)办理银行承兑汇票交付保证金，而国之粹公司向晋中商行巨龙支行申请银行承兑汇票一事本身就是一个骗局，被上诉人范静嘉和董晓春等人涉嫌存在违法犯罪行为。上诉人的总公司己经向榆次区公安局报案，该局己正式介入调查，并取得了董晓春和被上诉人范静嘉等人涉嫌犯罪的部分证据。因此，一审法院在没有对该笔借款用途及相关事实调查清楚的前提下，仅凭被上诉人郭安平提供的一张借据即判决上诉人承担连带还款责任属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人系不具有独立法人资格的分支机构，根据我国《担保法》第二十九条的规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效”，在本案中，就上诉人对被上诉人范静嘉向被上诉人郭安平借款进行担保一事，上诉人并没有得到总公司的书面授权，该担保合同依法应认定为无效。而对于担保合同无效后的责任承担，《担保法》及其司法解释均有明确的法律规定，一审法院在错误适用法律的同时，认定上诉人“称其不具备主体资格，未经总公司授权因而不承担担保责任的辩解于法无据”更是无法令人信服。故请求：一、依法撤销(2013)榆民一初字第101号民事判决中的第二项判决内容；二、请求贵院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不承担任何责任，并驳回被上诉人郭安平对上诉人的诉讼请求；三、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭安平的委托代理人答辩称：上诉人提供担保是公司行为，上诉理由不能成立，应依法维持一审判决。被上诉人范静嘉的委托代理人答辩称：对原审判决事实无异议，我会尽快筹款返还被上诉人郭安平。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，吕晋豫同时担任山西晋泰担保有限公司的法定代表人和晋泰晋中分公司负责人。本院认为，本案所涉借据应是确定各方权利义务的依据。针对该借据，被上诉人范静嘉的委托代理人认可了范静嘉的借款过程及向郭安平出具借据的事实；上诉人晋泰担保晋中分公司对借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章亦不持异议，故本院对该借据的真实性予以确认。基于该借据，被上诉人范静嘉理应对被上诉人郭安平承担返还借款的责任。本案中，上诉人晋泰担保晋中分公司以该担保行为系该公司职工董晓春个人行为，认为不应承担相应的责任。鉴于上诉人晋泰担保晋中分公司认可借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章属实，同时考虑到上诉人晋泰担保晋中分公司是专门从事相关担保业务的机构，且案外人山西晋泰担保有限公司的法定代表人与作为其分支机构的上诉人晋泰担保晋中分公司的负责人为同一人，故上诉人晋泰担保晋中分公司在本案中负有明显过错。此外，上诉人晋泰担保晋中分公司作为分支机构在明知无法人授权的情况下而擅自为他人提供保证，致使被上诉人郭安平在被上诉人范静嘉不能偿还借款时必然产生相应的损失，因此上诉人晋泰担保晋中分公司与被上诉人范静嘉应对被上诉人郭安平的经济损失，承担连带赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人山西晋泰担保有限公司晋中分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 钢审 判 员  郑志江代理审判员  侯建伟二〇一四年五月十五日书 记 员  药雅静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1214号
原告：李玉秀，女，汉族，生于1985年11月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告李玉秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李玉秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初304号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，女，1958年6月16日出生，汉族，文盲，系某公司雇员，户籍所在地甘肃省镇原县，现住某公司生活区。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年10月14日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、被害人陈述、抓获经过、辨认、指认、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月23日10时许，被告人张某某在灵武市宏泰四海通讯手机店内下载歌曲期间，被害人丁某某将其白色OPPO牌R9型手机放在该店玻璃柜台上，张某某见到后，产生盗窃的意图，后趁被害人及店员不备，将该手机偷走，装进其手提袋内带离现场。后被告人张某某在乘车返回途中，其放在手提袋内的OPPO牌R9型手机丢失。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机认定价格为2373元。
另查明，案发后，被告人张某某的近亲属赔偿被害人经济损失2800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、视听资料、户籍信息、无违法犯罪证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定结论、接受清单、收据、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十二月一日
书记员 邓佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35075号
原告苗慧，女，1984年10月18日出生。
原告牛训兵，男，1962年9月10日出生。
原告宋秀云，女，1957年4月17日出生。
原告牛舒羽，女，2008年1月6日出生。
法定代理人苗慧，女，1984年10月18日出生。
原告牛浩恩，男，2011年12月16日出生。
法定代理人苗慧，女，1984年10月18日出生。
五原告共同代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场东区15号。
法定代表人鲁声稳。
被告鲁声稳，男，1981年12月6日出生。
原告苗慧、原告牛训兵、原告宋秀云、原告牛舒羽、原告牛浩恩（以下一并提起简称五原告）与被告北京鑫众物流有限公司（以下简称鑫众公司）、被告鲁声稳提供劳务者受害责任纠纷、合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告之委托代理人钟兰安到庭参加了诉讼，鑫众公司、鲁声稳经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月1日，鑫众公司雇员牛威在履行职责过程中，发生交通事故身亡。苗慧为牛威的妻子，牛训兵、宋秀云为牛威的父母，牛舒羽、牛浩恩为牛威的子女。五原告与鑫众公司达成赔偿协议，鑫众公司愿意为此支付110万元了结此事，并约定了具体支付时间。鑫众公司除签约前支付10万元以外，虽信誓旦旦声称一定支付余款，但并未按约支付任何费用。鑫众公司这种不诚信的行为，给五原告造成了严重的二次伤害。请求法院判令鑫众公司、鲁声稳连带支付五原告赔偿款96万元，并赔偿其他经济损失1万元。
鑫众公司、鲁声稳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：苗慧与牛威系夫妻关系，双方生育有两名子女，即牛舒羽、牛浩恩。牛训兵、宋秀云系牛威之父母。
五原告称牛威与鑫众公司系雇佣关系。
2014年6月1日，牛威在履行鑫众公司职责过程中发生交通事故死亡。
2014年6月13日，鑫众公司与五原告签署了《费用赔偿协议》，就赔偿事宜达成了一致。双方约定，鑫众公司赔偿五原告各项费用110万元，2014年6月30日前支付60万元，2014年7月15日支付25万元，2014年7月30日支付25万元，若鑫众公司未在约定时间内支付赔偿金，每日需按应付款总额的万分之五支付违约金。
2014年8月17日，鲁声稳与五原告签订《协议》，约定将鲁声稳购买的房产用于保证赔偿金的履行。
经询，五原告称被告已经支付了14万元赔偿金。
经查，鑫众公司系鲁声稳投资设立的自然人独资有限责任公司。
上述事实，有《尸体处理通知书》、《费用赔偿协议》、《协议》、企业登记信息等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鑫众公司与五原告就赔偿事宜达成了协议，该协议不违法相关法律规定，鑫众公司应当履行。现五原告主张鑫众公司仍有96万元赔偿金未支付，鑫众公司未提交支付凭证，故本院采信五原告的主张，鑫众公司应当向五原告支付赔偿金96万元。《费用赔偿协议》约定若鑫众公司未在约定时间内支付赔偿金，每日需按应付款总额的万分之五支付违约金，现被告逾期支付赔偿金，五原告要求支付的违约金不高于双方约定，本院予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鑫众公司系鲁声稳投资设立的自然人独资有限责任公司，鲁声稳未提交证据证明鑫众公司的财产独立于其自身财产，故五原告要求鲁声稳与鑫众公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫众物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告苗慧、原告牛训兵、原告宋秀云、原告牛舒羽、原告牛浩恩赔偿金九十六万元。
二、被告北京鑫众物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告苗慧、原告牛训兵、原告宋秀云、原告牛舒羽、原告牛浩恩逾期履行违约金一万元。
三、被告鲁声稳对本判决第一项、第二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告北京鑫众物流有限公司负担（原告苗慧、原告牛训兵、原告宋秀云、原告牛舒羽、原告牛浩恩已预交，被告北京鑫众物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告苗慧、原告牛训兵、原告宋秀云、原告牛舒羽、原告牛浩恩）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾岐颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初971号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：许兆荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告许兆荣物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1614号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张同喜、刘建校、侯玉如借款担保合同纠纷一案中，经查张同喜、刘建校、侯玉如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张同喜、刘建校、侯玉如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初第650号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人蔡友凯，男，成年，系该行员工。
委托代理人王晓平，女，成年，系该行员工。
被告王世凯，男，1983年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市龙整进出口贸易公司，住所地石狮市。
法定代表人张海彬，该公司董事长。
被告张海彬，1959年12月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司诉被告王世凯、石狮市龙整进出口贸易公司、张海彬金融借款合同纠纷一案，原告石狮市中联银小额贷款有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回对被告王世凯、石狮市龙整进出口贸易公司、张海彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李小红
审 判 员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵龙毓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00232号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴军，男，1974年8月16日生，居民身份证号码：3204231974********，汉族，溧阳市人，高中文化，运输服务人员，住溧阳市竹箦煤矿二大队蚕种场家属区*幢***室。曾因犯聚众淫乱罪，于2010年8月11日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］277号起诉书指控被告人戴军犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9、10月至2015年1月期间，被告人戴军提供场所、吸毒工具、毒品先后三次容留吸毒人员徐某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在调查徐某介绍卖淫案时，被告人戴军主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人戴军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴军系累犯，应当从重处罚；被告人戴军系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人戴军对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9、10月至2015年1月期间，被告人戴军提供场所、吸毒工具及毒品先后三次容留吸毒人员徐某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年9、10月的一天，被告人戴军在溧阳市竹箦镇“一大生活广场”宾馆其开的一房间内，容留吸毒人员徐某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9、10月一天下午，被告人戴军在溧阳市竹箦镇竹箦网吧门口其汽车上，容留吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月左右的一天，被告人戴军在溧阳市竹箦镇一“瓦屋山”宾馆4楼其开的房间内，容留吸毒人员邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关在调查徐某介绍卖淫案时，被告人戴军主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人戴军曾因犯聚众淫乱罪，于2010年8月11日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人徐某、邓某的证言，汽车车辆信息，宾馆住宿登记，辨认笔录及照片，案发经过及抓获经过，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人戴军对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人戴军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴军犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人戴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十七日
书记员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初302号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜健宇，曾用名姜彬彬，男，1992年8月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因盗窃于2011年1月18日被荣成市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌诈骗罪于2018年3月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年5月23日被荣成市人民检察院决定取保候审。2018年7月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人姜健宇犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人姜健宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年期间，被告人姜健宇谎称办理出国劳务并签订虚假聘用合同，在荣成市区、成山镇等地，骗取宋某、张某、刘某、曹某、王某、杜某1、杜某2七人共计人民币五万余元，之后被告人姜健宇失联并将所骗取钱财全部用于个人消费。2018年3月2日，被告人姜健宇在荣成市区被执勤民警查获。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜健宇采用虚构事实等方法，骗取多人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜健宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年期间，被告人姜健宇谎称能够办理出国劳务，与宋某、张某、刘某、曹某、王某、杜某1、杜某2签订虚假聘用合同，骗取七人共计人民币五万余元。之后被告人姜健宇断绝联系，并将骗取的钱财全部用于个人消费。2018年3月2日，被告人姜健宇在荣成市区被执勤民警查获。
另查明，被告人姜健宇已退赔被害人宋某、张某、刘某、曹某、王某、杜某1、杜某2的经济损失。
上述事实，被告人姜健宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某、刘某等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，受案登记表、查获经过、船员聘用合同书、收据、荣成市公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜健宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜健宇归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人姜健宇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜健宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 周志波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01592号
原告：陈如山，男，汉族，1984年10月1日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
第三人：刘勇，男，汉族，1969年9月30日生，住长春市朝阳区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告陈如山诉被告吉林省日辉房地产开发有限公司、第三人刘勇借款合同纠纷一案中，原告陈如山于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈如山的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈如山撤回起诉。
案件受理费37381元，减半收取计18690.5元，由原告陈如山负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王思琦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保2号
申请人麻萍，女，1980年12月8日出生，汉族。
被申请人杨长喜，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请人麻萍因与被申请人杨长喜驾驶的陕A10F68号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨长喜驾驶的陕A10F68号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人麻萍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年一月五日
书记员 杨娟妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初658号
原告：陈龙波，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇周王家村6组。
被告：余梓菲，女，2015年6月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，幼儿，住宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村商业街。系余鑫磊之女。
被告：余平，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村商业街。系余鑫磊之父。
被告：荆道秀，女，1964年7月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村商业街。系余鑫磊之母。
本院在审理原告陈龙波诉被告余梓菲、余平、荆道秀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告陈龙波于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙波撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈龙波负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月三十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03103号
原告杜某，保姆。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告王某甲，焊工。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏云亮、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架生气。2014年5月份双方因家庭矛盾分居至今，双方已无和好可能。请求法院判决离婚，婚生女儿王毅瑶、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告是经过两年的恋爱互相了解后结婚的，婚后感情一直很好，吵架基本上没有。2014年7月份被告摔伤，因工伤赔偿问题与原告的哥哥发生矛盾，造成原、被告夫妻感情不和。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月29日生长女王毅瑶，2010年1月23日生次女王某乙，现均随原告生活。2015年6月原、被告因被告受伤与原告哥哥发生纠纷导致夫妻感情不和，分居至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并育有二女。双方应互谅互让，和睦相处。原、被告自2015年1月因感情不和分居至今，分居时间较短；原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁红红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00776号
原告王正飞。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告贺廷金。
原告王正飞诉被告贺廷金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王正飞及其委托代理人尹志永到庭参加诉讼，被告贺廷金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正飞诉称，被告贺廷金因资金紧张，向原告借款，2006年9月18日-2008年11月8日，被告贺廷金共向原告出具8张借条，共计40.35万元，双方约定月利息为2分。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖延。现请求判令被告偿还借款本金40.35万元，利息另行计算至本息还清为止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王正飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据、借条5张，证明2006年9月18日至2008年11月8日期间，被告贺廷金向原告王正飞借款共计403500元的事实。
被告贺廷金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告王正飞提交的证据真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告贺廷金因资金紧张向原告王正飞借款，分别于2006年9月18日借款40000元、2007年7月1日借款200000元、2007年8月18日借款40000元、2007年9月17日借款30000元、2007年10月15日借款30000元、2007年11月30日借款20000元、2008年1月17日借款23000元、2008年11月8日借款20500元，共计借款403500元，并出具借条5张。5张借条中均未约定利息及还款期限。现原告王正飞向被告贺廷金索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告贺廷金向原告王正飞借款403500元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，借条中亦未约定还款期限，关于原告王正飞请求的利息，应从起诉之日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告贺廷金于本判决生效之日起十日内偿还原告王正飞借款403500元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7353元，保全费3020元，由被告贺廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜瑞洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终749号
上诉人（原审被告）：杨树国，男，汉族，1969年8月10日出生，居民，住四川省隆昌县界市镇。
上诉人（原审被告）：唐宗芬，女，汉族，1972年12月14日出生，居民，住四川省隆昌县界市镇。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地四川省隆昌县古湖街道办事处大西街。
主要负责人：曾双，该行行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，该行员工。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勇，男，汉族，1978年11月7日出生，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
被上诉人（原审被告）：钟友芬，女，汉族，1979年10月7日出生，居民，住四川省隆昌县界市镇。
被上诉人（原审被告）：杨树隆，男，汉族，1966年7月15日出生，村民，住四川省隆昌县界市镇。
被上诉人（原审被告）：邱世芬，女，汉族，1976年4月3日出生，村民，住四川省隆昌县界市镇。
上诉人杨树国、唐宗芬因与被上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、肖勇、钟友芬、杨树隆、邱世芬金融借款纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1986号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人杨树国、唐宗芬预交的二审案件受理费7,647元予以退回。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 夏欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阴莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第105号
罪犯田成军，男，1975年4月20日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第199号刑事判决，以被告人田成军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（刑期自2012年3月14日起至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期二年五个月二十八。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯田成军在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯田成军在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2012-2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田成军在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2147号
原告张某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某乙，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月24向本院提交申请，以其已与张某乙协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担，退付原告张某甲150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 扬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2094号
原告：隋秀敏。
原告：张晓晨。
原告：张小维。
上述三原告的委托代理人：王悦平。
被告：辛明强。
原告隋秀敏、张晓晨、张小维与被告辛明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋秀敏、张晓晨、张小维的委托代理人王悦平到庭参加了诉讼，被告辛明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋秀敏、张晓晨、张小维诉称：2015年12月13日10时30分许，原告的亲属张明水驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市留格庄镇霞河头村西东西水泥路由西东行，行至与霞河头村西南北水泥路交叉路口处时，与被告辛明强驾驶的沿霞河头村西南北水泥路由南北行的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张明水和辛明强分别受伤。张明水经抢救无效于2015年12月27日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛明强负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，我们的诉讼请求如下：医疗费83569.83元，住院伙食补助费390元，死亡赔偿金232740元，丧葬费26230元，要求辛明强在相当于交强险范围内赔偿120000元，剩余损失要求辛明强赔偿30%为66878.95元，以上两项合计为186878.95元。
被告辛明强未提出答辩。
经审理查明：原告隋秀敏系死者张明水的妻子，原告张晓晨系死者张明水的儿子，原告张小维系死者张明水的女儿。2015年12月13日10时30分许，原告的亲属张明水驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市留格庄镇霞河头村西东西水泥路由西东行，行至与霞河头村西南北水泥路交叉路口处时，与被告辛明强驾驶的沿霞河头村西南北水泥路由南北行的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张明水和辛明强分别受伤。张明水经抢救无效于2015年12月27日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明水因无证驾驶无号牌机动车、未确保安全通行、不按规定让行负事故的主要责任，辛明强因无证驾驶无号牌机动车、未确保安全通行负事故的次要责任。
隋秀敏、张晓晨、张小维诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者张明水于1955年12月11日出生，其主张死亡赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算18年为232740元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、医疗费83569.83元。4、住院伙食补助费390元，住院13天，每天按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元计算。三原告要求辛明强在相当于交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的部分赔偿30%为66878.95元。
三原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者张明水承担事故的主要责任，被告辛明强负事故的次要责任；2、张明水的死亡证明及户口注销证明；3、户口本一份，证明三原告与死者张明水之间的关系；4、住院病历、医疗费单据、费用明细一宗，证明张明水住院治疗13天，花费医疗费83569.83元。
又查：被告辛明强驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告辛明强负事故的次要责任，张明水负事故的主要责任。因辛明强驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，三原告要求被告辛明强在交强险限额范围内赔偿120000元符合法律规定，本院予以支持；三原告对超出交强险部分的损失，根据被告辛明强在交通事故中的责任，要求其承担30%的责任符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据证明其诉讼请求为：医疗费83569.83元，死亡赔偿金232740元，丧葬费26230元，住院伙食补助费390元。对此，本院予以认定。上述损失，由被告辛明强在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失为222929.83元，由被告辛明强赔偿30%为66878.95元，以上两项合计为186878.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛明强赔偿原告隋秀敏、张晓晨、张小维各项损失共计186878.95元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告辛明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年九月二十日
书记员 石 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2613号
原告:郭永红，男，1979年6月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告:内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘瑞英，系该公司经理。
原告郭永红诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告于2016年12月15日以诉讼请求设置有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永红撤回起诉。
案件受理费4237元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1112号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某某，男，1956年9月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月27日被浏阳市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕，10月20日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人何某某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人陶某某及辩护人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月26日21时许，被告人陶某某为庆祝自己生日，在本市澄潭江镇集镇社区激情广场租用音响设备邀集朋友在此唱歌、喝酒。由于歌声扰民，便有群众报警。澄潭江派出所接警后，安排协警刘某、刘某某、陶某甲前去劝阻，被告人陶某某不予配合，并与协警发生冲突。澄潭江派出所副所长杨某得知情况后，带领民警邱某某、黄某某开警车并着警服赶至现场进行劝阻，被告人陶某某仍不听劝，并挥拳将杨某及刘某打伤。经法医鉴定，杨某、刘某所受损伤均为轻微伤。
当天，被告人陶某某被传唤至市公安局大瑶派出所，尔后如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶某某所在的基层组织均证实被告人陶某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、工作证复印件、伤情照片、病历资料、劳动合同书、工作证明、处警经过、在押人员病情说明等书证；证人刘某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某A的证言；被害人杨某、刘某的陈述；被告人陶某某的供述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人陶某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人陶某某的辩护人辩称被告人具有上述从轻处罚情节请求从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1057号
原告：李某甲。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：夏某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第88-9号
申请执行人吴俊，男，1969年8月10日出生，汉族，公务员，住浙江省文成县，
被执行人夏海东，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人王金金，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
申请执行人吴俊与被执行人夏海东、王金金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年3月21日作出（2013）温文执民字第88号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月21日，双方当事人自行达成执行和解。2017年8月21日，申请执行人吴俊向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴俊提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）温文执民字第88号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘万兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢343号
申请执行人李忠实，男，1968年6月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦绣小区锦江园21号3-1-3号。
被执行人王玉山，男，1955年7月1日生，汉族，退休，住大连市甘井子区甘北路31号楼8-1号。
大连市西岗区人民法院（2006）西民合初字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉山银行存款317850元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月二十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢343号之二
申请执行人李忠实，男，1968年6月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦绣小区锦江园21号3-1-3号。
被执行人王玉山，男，1955年7月1日生，汉族，退休，住大连市甘井子区甘北路31号楼8-1号。
大连市西岗区人民法院（2006）西民合初字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉山银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘大利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第953号
原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）1101房，注册号为XXX。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。
被告李翠荣，女，汉族，XXX出生，住湖南省宁远县禾亭镇禾亭村*组，公民身份号码为XXX。
原告东莞市深建房地产有限公司诉被告李翠荣商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告李翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城46栋1单元201号房，房屋总价款为1543801元，付款方式为2014年8月30日前支付首期款463801元，余款1080000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。被告应付的余款1080000元至今未支付给原告，逾期超过180日，其拖欠购房款的行为，严重违反合同约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及答辩状和证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140910EFF3C6370124），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城46栋1单元201号房；第四条约定，该商品房总金额1543801元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年8月30日前支付首期房款463801元，余款1080000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件五第三条第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在出卖人通知之日起5日内付清，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金并配合出卖人办理解除合同的手续及承担解除合同费用。该《商品房买卖合同》于2014年10月24日在房管部门备案登记。
庭审中，原告主张被告仅支付了首期款后一直没有支付余款1080000元，原告依据被告在上述《商品房买卖合同》确认的地址，于2014年10月7日向被告邮寄通知书，要求被告积极配合办理银行按揭手续，或付款方式改为一次性并将1080000元余款付款，务必于2014年10月14日前办理完毕，该邮件已签收；后原告于2015年4月15日向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书，解除与被告签订的《商品方面买卖合同，该邮件因收件人迁移新址不明被退回。
另查明，本院于2015年5月20日向被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。
以上事实，有原告提供的预售许可证、东莞恒大雅苑楼宇认购书、商品房买卖合同、通知书（复印件）及中国邮政特快专递单、解除商品房买卖合同通知书及中国邮政特快专递单、商品房合同备案登记证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系商品房销售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年8月30日前办理案涉房屋的银行按揭手续，向原告支付房款1080000元。被告没有提供证据证明其已依约履行了上述付款义务，根据《商品房买卖合同》第七条和附件五第三条第一款第3项约定，由于被告逾期180日未付清房款，故原告享有合同解除权。结合本案案情，本院确认原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年5月20日到达被告处，双方的合同解除。被告应配合原告到东莞市南城房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告李翠荣于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20140910EFF3C6370124）解除。
二、被告李翠荣于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市南城房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。
本案受理费14520元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告李翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页