广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8508号
原告：李勇增，男，1982年12月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：陆炽文，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市正利包装制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
执行事务合伙人：郭叠杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告李勇增与被告陆炽文、中山市正利包装制品厂（普通合伙）（以下简称正利包装制品厂）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇增的委托诉讼代理人冯明根，被告陆炽文，被告正利包装制品厂的执行事务合伙人郭叠杰，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇增向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李勇增损失合计132249.1元，先由被告人寿保险中山支公司在承保范围内承担，不足部分由被告陆炽文、正利包装制品厂承担，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月11日14时15分，被告陆炽文驾驶属被告正利包装制品厂所有的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿小榄工业大道由G105往东升方向行驶，行驶至工业大道龙的路口时左转弯往泰丰路方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由东升往G105国道方向行驶由杨某某驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载原告李勇增）发生碰撞而肇事，事故造成原告李勇增与杨某某受伤，及双方车辆损坏。事故后，原告李勇增被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院13天，住院期间陪护1人，出院后休息2周。经交警部门认定，被告陆炽文承担此事故的主要责任，原告李勇增承担此事故的次要责任，李勇增不承担此事故的责任。据查，粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险中山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告李勇增的损失如下：医疗费9734.5元，住院伙食补助费1300元、护理费1690元、误工费3150.09元、交通费500元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费70524.01元。
被告陆炽文辩称，一、本人作为被告正利包装制品厂的司机，因执行被告正利包装制品厂指派的送货任务发生交通事故而造成原告李勇增受伤，因此产生的一切赔偿责任依法应当由被告正利包装制品厂承担，本人无须承担任何赔偿责任。被告正利包装制品厂事故后亦书面确认本人因履行职务行为发生交通事故的事实，并愿意承担一切赔偿责任。二、粤Ｔ／×××××号货车已在被告人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告李勇增主张的赔偿数额未超保险赔偿限额，应由被告人寿保险中山支公司予以赔偿。
被告正利包装制品厂辩称，按法律规定处理。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，不应由保险公司承担诉讼费及其他费用；2.医疗费，应按照有效发票数额并根据国家基本医疗保险规定扣除自药费后计算；3.护理费，不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告李勇增确实存在陪护费损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算；4.交通费，诉求过高，原告李勇增并未提供任何乘车票据，且其一直住院治疗，并未产生过多的交通费，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，建议酌情计算300元；5.残疾赔偿金，对评残报告有异议，广东宏力司法鉴定所引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2（b）条的规定评定原告李勇增十级伤残，与事实不符。根据原告李勇增的入院记录神经系统检查“眼睑下垂：无”，鉴定所未按相关的操作规定重新对原告进行神经系统检查，检验过程亦未记录有对原告进行神经系统检查，存在严重违规操作，故本司申请对原告李勇增的伤残等级重新鉴定；5.精神损害抚慰金、伤残鉴定费，不予认可；6.被扶养人生活费，不予认可，原告的父母应计算19年、17年，子女应计算12年、17年。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月11日14时15分，陆炽文驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿小榄工业大道由G105往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道龙的路口时左转弯往泰丰路方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由东升往G105国道方向行驶由杨某某驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李勇增）发生碰撞而肇事，事故造成杨某某、李勇增受伤及两车损坏。2016年2月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00021号《道路交通事故认定书》，认定陆炽文驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任；杨某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担本次事故的次要责任；李勇增不承担本次事故的责任。
李勇增在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年1月24日出院，出院医嘱：休息2周，住院期间陪护1人、不适随诊等。2016年7月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定李勇增十级伤残。
本次事故造成李勇增的损失如下：医疗费9734.5元（按发票）、住院伙食补助费1300元（住院13天，酌情以100元/天计算），护理费1690元（1人护理13天，酌情以130元/天计算），误工费3150元（以3500元/月计算住院及医嘱休息共27天），交通费酌定350元，伤残鉴定费1800元（按发票），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费70524元（李勇增主张其父母、子女分别计算19.75年、17.42年、17.83年、12.33年，不超法定计算的年限，按其主张，其中父母的被扶养人生活费由李勇增负担1/3，子女的被扶养人生活费由李勇增负担1/2，均以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，乘10%），以上费用合计158062.9元。
粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在人寿保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。杨某某与李勇增同意交强险的医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额平均分配。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成李勇增的损失，由人寿保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。
关于精神损害抚慰金的诉求，本次事故造成李勇增十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，李勇增诉求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证意见，本院确认本次交通事故造成李勇增的损失合计163062.9元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9734.5元、住院伙食补助费1300元，合计11034.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿5000元，超出的6034.5元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即4224.15元；
2.护理费1690元、误工费3150元、交通费350元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费70524元、精神损害抚慰金5000元，合计152028.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿55000元，超出的97028.4元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即67919.88元。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险范围内赔偿李勇增的损失合计60000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿李勇增的损失合计72144.03元，合计赔偿132144.03元。
综上所述，李勇增诉求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，李勇增提交工作证明，人寿保险中山支公司虽不确认，但没有提供相反证据予以推翻，误工费以工作证明载明的“发生交通事故前三个月平均工资为3500元”计算为宜。关于人寿保险中山支公司辩称对李勇增的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。因李勇增事故发生前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款132144.03元给原告李勇增；
二、驳回原告李勇增其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告李勇增负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2943元(原告李勇增已预交2945元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告李勇增)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁佩兰