wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1290号
原告李合功，住商水县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人张羽中，河南箕城律师事务所律师。
被告商水县电业局。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
原告李合功与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李合功及其委托代理人刘风雨、张羽中，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合功诉称，原告于1988年入职被告单位，任农电工至今。期间，被告从原告工资中扣发养老保险金。但经了解，被告并未为原告办理养老保险手续，也未办理医疗保险手续，也未签订无固定期限劳动合同。2011年12月16日商水县电业局下发了商电（2011）60号文件，解除了原告与被告的劳动关系。原告不服，对解除原告劳动合同后的诸多问题至今未予解决。为维护原告的合法权益，诉请法院：1、依法判决被告为原告缴纳养老保险金、医疗报销金10万元，具体数额以社保部门核实为准；2、依法判决被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元；3、依法判决被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月）；4、依法判决被告为原告办理退休手续。
被告商水县电业局辩称，李合功是农电工，经当地经过农网改造后，农村公用变压器包括低压线路归电力公司所有后，原告才跟随过渡至电业局，原告在电业局工作期间由于管理不善长期拖欠电费，瞒报电量，不能完成本职工作，电业局已解除与原告的劳动关系。农电工属于农民工性质，从事农业劳动，并未脱离农业生产，其每月收取电费的行为是临时性的工作性质，根据相关法律规定，非全日制工作的劳动工农用工应参照个体户的参保办法，自行缴纳养老金。本案至今已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、1、原告身份证；2、电工号牌：工号为ＹＪ０21；3、电工进网作业考试准考证两份；4、部分电费收取发票；5、聘书一份；6、解除劳动合同通知书；7、周口市中级人民法院赔偿委员会决定书；8、上岗风险抵押金收据一份；二、商水县电业局文件，关于解除李合功劳动合同的通知，人民来访介绍信，周口市纪检会信笺，周口市人大处理来访的信件，电力公司信访事项转送通知单，商水县人民检察院不立案通知书，关于解除李合功等6人劳动合同问题的反映，市级领导接待信访事项受理告知单，商水县人民检察院信访事项答复通知单，商水县人民检察院送达回证，商水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，商水县信访局答复意见书。
被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1998年，原告李合功被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。被告商水县电业局于2006年8月18日收取原告李合功风险抵押金8000元。原告自1998年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。原告在报告处工作期间，被告一直未为原告缴纳2011年12月16日被告商水县电业局向原告送达了其单位下发商电（2011）60号文件“关于解除李合功等六名电工劳动合同的通知”，原告不服，多次到有关部门反映此事，但一直未得到解决。原告于2013年9月18日向商水县劳动争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会受理该案后，于2013年3月20日作出豫劳人仲案字（2013）12号不予受理通知书，理由为原告等人仲裁申请已超过法定申请仲裁时效。后原告诉至法院。
本院认为，原告李合功与被告商水县电业局双方虽未签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的被告商水县电业局为原告发放的聘书以及原告提供的其它证据足以认定原、被告之间已构成劳动合同关系。但原告在诉状中也未要求确认原、被告是否构成劳动合同关系，按照当事人“不告不理”的原则，本案不予审理。养老保险金、医疗费属社会保险金的规定的情形之一，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理；因此原告要求被告为其缴纳养老保险金和医疗费，不属法院受案范围，应由劳动部门责令其限期缴纳；原告要求被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条的规定：用人单位侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以支付赔偿金，因此，原告该部分请求属劳动部门的职责，不属法院受案范围。原告要求被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月），不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，该部分请求不予支持。原告要求被告为原告办理退休手续，也不属于法院受案范围。原告自2010年一直在向有关部门反映情况，未超过法律规定的诉讼时效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合功的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 徐金生
二〇一五年一月十四日
代书记员 王俊美
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5608号
原告王慰宾，男，1976年6月8日出生。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告张志雄，男，1978年11月5日出生。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
第三人何奕宏，男，1978年1月26日出生。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理原告王慰宾与被告张志雄房屋买卖合同纠纷一案后，准许何奕宏提出的参加诉讼申请，依法通知何奕宏作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉主张权利为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慰宾撤回起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告王慰宾负担。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴燕芬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第28号
上诉人（原审原告）李方焰，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）江西省工商行政管理局。
法定代表人吴志云，该局局长。
委托代理人季建芳，该局工作人员。
委托代理人李洪斌，该局工作人员。
上诉人李方焰因其诉江西省工商行政管理局工商行政复议一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：李方焰于2014年12月8日向鹰潭市工商局投诉举报鹰潭市某超市销售不符合食品安全标准的食品，要求其依法查处、奖励及答复。事后李方焰认为鹰潭市工商行政管理局未向其答复，遂向省工商行政管理局申请复议，要求“确认鹰潭市工商行政管理局未在法定时限内作出答复违法”。2015年2月15日，省工商行政管理局作出（赣）工商复字（2015）1号复议维持决定。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”之规定，本案江西省工商行政管理局不是适格的被告，裁定驳回李方焰的起诉。
上诉人李方焰不服原审裁定，提出上诉，主要理由是：上诉人起诉被上诉人江西省工商行政管理局的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。希望省工商行政管理局能够依法行政，而不是偏听偏信、任性用权。司法体制改革，每一个公民都有责任，每一级审判机关都应该敢于作为。请求二审法院撤销一审裁定，撤销省工商行政管理局（赣）工商复字（2015）1号复议决定，并判令其重新作出决定。
被上诉人江西省工商行政管理局辩称：上诉人李方焰因不服鹰潭市工商行政管理局未答复其提交的“关于对鹰潭市某超市的投诉附带举报”，于2015年1月3日向答辩人申请行政复议，答辩人以（赣）工商复字（2015）1号行政复议决定书决定予以维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，答辩人在本案中不应作为被告。请求二审法院驳回上诉人李方焰的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”之规定，本案中江西省工商行政管理局经复议作出的是复议维持决定，依法不能成为行政诉讼被告。李方焰以江西省工商行政管理局为被告于2015年3月18日对复议维持决定提起行政诉讼，不符合法律规定，原审法院驳回李方焰的起诉是正确的。上诉人李方焰提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，复议机关可以成为行政诉讼被告，但原审法院审结案件时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《适用解释》尚未施行，原审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》作出裁判并无不当，上诉人李方焰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张建平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1755号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈子全，男，1948年6月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇侧山村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈子全金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈子全的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更520号
罪犯陈宝虎，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0404刑初37号刑事判决，认定罪犯陈宝虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月29日起至2018年8月27日止），并赔偿67，998.24元。（已支付7400元）
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分98分。另，在本次减刑案件审理过程中，未�行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案件执行结束通知书
（2014）鄂蔡甸执字第00615号
何平：
私立光华学校：
关于申请执行人何平与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，(2009)蔡民二初字第00155号民事调解书已经发生法律效力,何平向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知3002
二〇一四年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01530号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人王玉娟，该行职员。
被告黄向一。
被告沈菊芬。
被告张家港市锦虹建材厂，住所地张家港市锦丰镇长虹村。
投资人黄向一，该厂厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告黄向一、沈菊芬、张家港市锦虹建材厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2014年12月16日以被告黄向一已将所有贷款本息全部还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费39204元减半收取19602元由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 吕翠萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶学兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初165号
原告徐志琼。
被告吴彩泉。
原告徐志琼诉被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐志琼，被告吴彩泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志琼诉称，原告徐志琼于2013年受被告吴彩泉雇佣，到其承包的位于河南省的建筑工地从事劳务。经结算，被告吴彩泉应支付原告徐志琼劳务报酬42890元。以上款项经多次催要，被告吴彩泉一直推诿不付。原告徐志琼为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴彩泉立即支付原告徐志琼劳务报酬42890元。
原告徐志琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐志琼的身份证复印件一份。证明原告徐志琼具备本案诉讼主体资格。
证据二、被告吴彩泉出具的欠条一份。证明被告吴彩泉欠原告徐志琼劳务报酬42890元未支付的事实。
被告吴彩泉辩称，原告徐志琼所诉差欠劳务报酬42890元属实。导致差欠劳务报酬的原因是工程发包方拖欠被告吴彩泉的工程款，被告吴彩泉愿意分期分批偿付差欠原告徐志琼劳务报酬。
被告吴彩泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴彩泉对原告徐志琼提交的证据无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年初，原告徐志琼受被告吴彩泉雇请到其承包的、位于河南省的建筑工地从事劳务。工程结束后，经双方结算，被告吴彩泉应支付原告徐志琼劳务报酬42890元，由被告吴彩泉于2014年1月30日向原告徐志琼出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐志群工人工资肆万贰仟捌佰玖拾圆（42890元）”。此后，原告徐志琼凭欠条向被告吴彩泉索要务报酬未果，以致成讼。
本院认为，原告徐志琼受被告吴彩泉雇请到其承包的建筑工地从事劳务的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告徐志琼依据劳务合同约定向被告吴彩泉提供劳务后，被告吴彩泉理应及时向原告徐志琼结清劳务报酬，而长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故本院对原告徐志琼被告吴彩泉支付劳务报酬42890元的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴彩泉于本判生效后五日内支付原告徐志琼劳务报酬42890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由被告吴彩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费872元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第705号
罪犯殷金辉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定殷金辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯殷金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷金辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷金辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷金辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷金辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年6月16日起至2022年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初141号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，
被告何德拥，男，1956年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何德拥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何德拥本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何德拥因购车，于2014年4月9日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何德拥未作答辩。
经审理查明：被告何德拥因购车，于2014年4月9日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何德拥在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初141号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何德拥，男，1956年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何德拥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何德拥本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何德拥因购车，于2014年4月9日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何德拥未作答辩。
经审理查明：被告何德拥因购车，于2014年4月9日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何德拥在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第936号
原告梁某某，1985年2月1日出生，男，汉族，住长春市。
被告孙某某，1986年5月11日出生，女，汉族，住长春市。
本院在审理梁某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年七月二十二日
书记员 王丛强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1403号
原告岳纪新，农民。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告王存金，农民。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告张跃庆，冠县广电网络有限公司烟庄分公司施工人员。
被告冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅。
被告张书强，成年。
原告岳纪新与被告王存金、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）、张跃庆、冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳纪新的委托代理人卢新雷、被告王存金、被告张跃庆、被告冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅的负责人张书强第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤在第一次开庭时未到庭，被告王存金、被告张跃庆、被告张书强在第二次开庭时未到庭，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人邓桂霞在第二次开庭时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日11时许，岳纪新帮张跃庆在冠县冠桑路烟庄乡西开河头村路段，横跨公路架扯网线时，被王存金驾驶的鲁P×××××重型高栏货车挂扯网线，致使岳纪新手指受伤，王存金驾车没有尽到注意安全的义务，违反交通规则，被告冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅的施工人员张跃庆未在周围设置警示标志，三被告应对原告受伤的损失进行赔偿，请求判令被告赔偿原告18542.94元，残疾赔偿金和出院后的误工和护理费等待伤残评定后另行主张。
被告王存金辩称：原告诉状中诉称我方货车挂线造成原告受伤与事实不符，我方车辆未接触网线，与原告的伤情无关，要求驳回原告的诉请。
被告张跃庆辩称：原告的网线上不去网，我是营业厅安装宽带的施工人员。当时我在往竹竿上捆绑网线的时候来了一辆车把线挂住了，缠住原告的手指，造成了原告受伤。
被告冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅和张书强辩称：营业厅只是干活的集中点，我们是归聊城广播电视网络公司管理，整个烟庄乡有线电视和宽带归我们安装和维修，施工人员不固定，施工人员的报酬是聊城支付给我，然后我再支付给施工人员，每天一结算。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：根据交警队出具的事故证明不能证明王存金驾驶车辆路径烟庄乡西开河头村路段时与岳纪新受伤有关联性，交通事故证明中只证明了王存金路过该路段，与原告受伤的时间不一致，并且冠县广电网络有限公司在施工段并没有设置警示标志。
经审理查明：冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅是张书强在冠县烟庄乡的营业网点，承包了烟庄乡的有线电视和宽带的安装与维修，张跃庆是其中施工人员之一。
2014年6月2日11时许，原告岳纪新家中的宽带网络出现故障，张跃庆根据张书强的安排到岳纪新家中进行检查维修，并横跨公路架扯网线，未在施工路段设置警示标志，在施工过程中岳纪新也参与帮忙，在张跃庆往竹竿上捆绑网线时，被自东向西行驶的蓝色高栏货车将网线挂扯，网线缠住原告手指，造成原告受伤。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队调查处理，于2014年6月11日出具《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：1、2014年6月2日11时20分许，岳纪新和张跃庆在冠县冠桑路烟庄乡西开河头村路段，横跨公路架扯网线时，一辆沿冠桑路由东向西行驶的蓝色高栏货车挂扯网线，致岳纪新受伤。2、经查，王存金驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车在案发时间段内经过案发地点。3、冠县广电网络有限公司烟庄分公司施工人员未在施工路段周围设置警告标志。4、事发地点无监控设施，无法查清交通事故事实。
庭审时原告申请证人岳某出庭作证，证人证明：我骑电动自行车从西向东行驶向北转弯时，在三十五六米远处我看见线断了，没有看见人倒，车是蓝色的，车牌号是鲁P×××××。
鲁P×××××在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交通事故强制保险。保险期间自2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时止。
以上事实有道路交通事故证明、证人岳某出庭作证的证言、鲁P×××××投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：交警部门出具交通事故证明书，证明王存金驾驶鲁P×××××蓝色高栏货车由东向西在事发时间经过事发地点，结合证人岳某出庭作证的证言，两份证据相互印证可以认定鲁P×××××车辆在经过冠县冠桑路烟庄乡西开河头村路段时，挂断了岳纪新和张跃庆正在架设的网线，导致岳纪新的手指被网线缠住受伤的事实，王存金驾驶车辆未尽到安全注意义务，被告张跃庆在施工过程中，未在施工路段周围设置警示标志，双方对于事故的发生有同等过错责任。张跃庆系在从事劳务中导致损害发生，相应的责任由接受劳务方承担，冠县烟庄有线电视宽带安装营业厅不具备承担民事责任主体资格，应由张书强承担相应赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制保险，首先由该保险公司在强制保险限额内予以赔偿，交通事故强制保险限额不足部分的损失由王存金和张书强赔偿。岳纪新因事故的损失有：医疗费13070.3元、误工费1886.32元、护理费1886.32元、住院伙食补助费1700元，共计18542.94元。其中保险公司在交强险限额内承担13772.64元，王存金承担4770.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告岳纪新事故损失13772.64元。
二、被告王存金赔偿原告岳纪新事故损失2385.15元。
三、被告张书强赔偿原告岳纪新事故损失2385.15元。
上述一、二、三项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费264元，财产保全费320元，被告王存金承担292元，被告张书强承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡朝花
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00892号
上诉人（原审原告）殷伟，女。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人殷伟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷伟，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告殷伟户口迁入到营口市二道沟村后，参加过二道沟村委会换届选举，因在二道沟村没有宅基地，一直在位于营口盐业集团公司西大圈的房屋居住。
原审法院认为，集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提�基础上，考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务等。原告户口在二道沟村，但其提供的房照显示其房屋并不在二道沟村内，原告提供的证据无法证明其一直生活在二道沟村。原告参加村委会选举，参加村里活动，鉴于原告尽了一定义务，其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告殷伟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人殷伟上诉称，上诉人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人认为被上诉人在分配土地补偿费时只给上诉人1／3的村民待遇，上诉人属于二道沟村集体组织成员，应按村民同等待遇3／3参与分配。1、上诉人向村里交纳教育基金，参�村委会选举，参加村里活动，不是尽了一定义务，而是尽了全部义务。2、“其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处”更是错误。被上诉人将上诉人部分村民待遇参与分配完全是显失公平，而不是“并无显失公平之处”。在村里许多与上诉人条件一样或不如上诉人条件的都享受“申请人户村龄合计×二道村每年村龄分配金额×3／3”而上诉人却是1／3，这是典型的显失公平。与上诉人条件一样或不如上诉人条件享受3／3的村民有：金艳华、李芳、贾国城、张有同、赵工有、沈冰、安叔云、吕英龙、孙美真、李先柱、张秀荣、苏庆元、孙治伟、姜广君等。上诉人请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护上诉人的合法权益不受侵犯，依法撤销一审法院错误的判决，重新判决上诉人应按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格：土地补偿费分配数额为：上诉人户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×3／3。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，后迁入的3户，按照仲裁裁定的结果，按照完全享受三分之一的数额领取，他们不应该再起诉、上诉。一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人能否与被上诉人集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被上诉人集体经济组织成员资格。而认定上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。上诉人因户口迁入而取得被上诉人处常住户口，且系被上诉人集体经济组织成员，故有权与被上诉人集体经济组织其余成员享有同等的权利。被上诉人可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员平等地享有一样的待遇。本案被上诉人在分配土地征收补偿款时，上诉人仍具有被告集体经济组织成员资格，故理应与其他成员同样享受分配权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第175号民事判决；
二、由于被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会按村龄法分配土地补偿费，故上诉人殷伟此次土地补偿费分配数额为：上诉人户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×3／3。上诉人户村�合计数由上诉人与被上诉人共同认定。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第647号
原告王金庆，个体。
原告马增霞，教师。
二原告委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告王博民，个体。
被告林素芬，个体。
被告王金康，个体。
被告王博仁，个体。
被告赵桂芳。
被告鲍德春，潍坊诚达管件有限公司。
被告鲍会君。
被告潍坊诚达管件有限公司。
法定代表人鲍德春，总经理。
原告王金庆、马增霞诉被告王博民、林素芬、王金康、王博仁、赵桂芳、鲍德春、鲍会君、潍坊诚达管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告王博民、鲍德春到庭参加诉讼，被告林素芬、王金康、王博仁、赵桂芳、鲍会君、潍坊诚达管件有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告王博民、林素芬、王金康经被告王博仁、赵桂芳、鲍德春、鲍会君、潍坊诚达管件有限公司连带担保，从原告处借款400000元，双方约定使用期限一个月，但期至后，被告未能按期还款，至今本金分文未付。被告的未履约行为致使原告承担很大损失。现起诉，要求依法判令各被告连带偿还原告借款400000元本金及利息、违约金。
被告王博民辩称，被告向王金庆借款400000元属实，但已经偿还原告250000元。
被告鲍德春辩称，我和我的儿子鲍会君给被告王博民作担保，当时约定担保期限为1个月，从借款开始到一年半以后原告都没有向我主张权利，起诉之前2013年5、6月份找过我。
经审理查明，2011年10月9日，被告王博民、林素芬、王金康向原告王金庆、马增霞借款400000元，双方签订了担保借款合同，约定借款期限为1个月，自2011年10月9日至2011年11月8日，逾期不还，每天按借款总额的30%向二原告支付违约金。被告王博仁、鲍会君、赵桂芳、鲍德春、潍坊诚达管件有限公司为上述借款提供担保，并约定担保期限为2年，自主债务履行期届满之日起计算。
关于借款的数额，被告王博民称400000元当时原告是以现金的形式支付给我的，实际只给了370000元，另外30000元就提前扣息了，且我已经向二原告偿还了250000元借款本金，并提供个人业务存款回单12份予以证明，上述个人业务存款回单存入账户均为原告马增霞，存入时间均在2012年9月8日之前。对上述存款回单，二原告称真实性没有异议，但称该250000元与本案无关，因原、被告之间存在多笔借款，该250000元系被告用于偿还原告其他借款的款项，并提供原告王金庆与被告王博民、王博仁于2012年12月12日签订的对账证明一份予以证明，该证明内容为：“双方所有账务往来中，除2011.10.9号借款400000元本息未偿还外，还欠出借人115000.00元（大写：壹拾壹万伍仟元整）未还，至此双方账目全清，再无其他任何争议。出借人：王金庆借款人：王博民、王博仁201212／12”。对该对账证明，被告王博民称对账证明上的签字是我签的，但对账时实际偿还的250000元借款均是由我的孩子被告王金康偿还的，我不知情，所以我就在不知情的情况下根原告签了对账证明，但被告王博民未提供证据证明该主张。被告鲍德春称对该对账证明不知情。
2013年11月4日，二原告诉至本院，要求八被告连带偿还原告借款本金400000元，并承担违约金及利息。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立且有效，二原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未就借款期限内的利息作出约定，故对借款期限内的利息不予支持。另原、被告约定的逾期利息及违约金均应视为该笔借款的逾期还款利息，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告因被告逾期还款而造成的损失，故对原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。关于借款本金的数额，被告王博民辩称二原告实际支付其现金370000元，剩余30000元已提前扣息，与其为原告出具的借据相矛盾，该答辩理由不成立。被告王博民辩称已通过其子王金康偿还原告250000元，其提供的个人业务存款凭证，从时间上来看，均早于原告提供的对账证明出具的时间，且被告王博民辩称其在对王金康已偿还原告250000元的事实不知情的情况下与原告签订的对账证明，未提供证据证明，也与常理不符，其答辩理由不成立。被告鲍德春辩称其担保期限为1个月，与借款担保合同约定的担保期限相矛盾，且未提供证据证明，其答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博民、林素芬、王金康欠原告王金庆、马增霞借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2011年11月9日至本判决生效之日的逾期还款利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。被告王博仁、鲍会君、赵桂芳、鲍德春、潍坊诚达管件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告王博民、林素芬、王金康与被告王博仁、鲍会君、赵桂芳、鲍德春、潍坊诚达管件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月七日
代书 记员 谭 丛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3230号
原告：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭36号营业房。
法定代表人：官某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱某乙，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫元公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫元公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱某甲、孙某某偿还原告借款本金24089.38元，支付利息4850.02元（按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2016年8月22日利息），本息共计28939.4元；按月利率20‰计算，支付2016年8月23日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告朱某甲、孙某某与原告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，月利率23‰，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。同日，原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，约定被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。后被告朱某甲、孙某某分三次向原告偿还借款本金275910.62元，下剩借款本金及利息经原告催要，被告不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《借款合同》、《保证合同》、证据2借据、电子回单、证据3贷款到期通知书，证实原告与被告朱某甲、孙某某签订一份《借款合同》，被告朱某甲、孙某某向原告借款30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，借款月利率23‰。原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某为被告朱某甲、孙某某的借款提供连带责任保证。原告向被告朱某甲、孙某某发放借款30万元。2013年12月31日、2014年12月21日，原告向被告朱某甲、孙某某催要借款本金及利息、2014年11月27日，原告向被告朱某乙、张某某催要借款本金及利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金融30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，月利率23‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，约定被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某对被告朱某甲、孙某某的借款提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告朱某甲、孙某某发放借款30万元。2013年12月31日、2014年12月21日，原告向被告朱某甲、孙某某催要借款本金及利息；2014年11月27日，原告向被告朱某乙、张某某催要借款本金及利息。借款到期后，被告朱某甲、孙某某向原告偿还借款本金275910.62，利息支付至2015年10月20日。下剩借款本金24089.38元及2015年10月20日后的利息被告朱某甲、孙某某未予偿还。被告朱某乙、张某某亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告朱某甲、孙某某签订的《借款合同》及原告与朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，除利息约定违反法律规定外，其他内容不违法法律规定，属有效合同。被告朱某甲、孙某某向原告借款30万元，由原告向法庭提供的《借款合同》、借据、电子回单予以证实，借款到期后，被告朱某甲、孙某某向原告偿还借款本金275910.62元，下剩借款本金24089.38元未予偿还，故原告主张被告朱某甲、孙某某偿还借款本金24089.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱某甲、孙某某按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2016年8月22日利息4850.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某自愿作为连带责任保证人为被告朱某甲、孙某某的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，担保期限自2014年1月1日至2015年12月31日，原告融鑫元公司在保证期间内即2014年11月27日向被告朱某乙、张某某主张其履行保证责任，根据法律规定，被告朱某乙、张某某的保证期间终止，原告融鑫元公司对被告朱某乙、张某某的请求权适用诉讼时效的规定。原告在诉讼时效期间主张被告朱某乙、张某某承担连带清偿责任，故对原告主张被告朱某乙、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；在担保期限内，原告未向被告徐某某、芮某某主张其履行保证责任，被告徐某某、芮某某的担保期限已过，故对原告主张被告徐某某、芮某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、孙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款本金24089.38元，支付利息4850.02元，本息合计28939.4元；按借款月利率20‰计算，支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告朱某乙、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告朱某甲、孙某某追偿；
四、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，两项共计1123元，由被告朱某甲、孙某某、朱某乙、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3230号原告：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭36号营业房。法定代表人：官某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某乙，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：芮某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫元公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融鑫元公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱某甲、孙某某偿还原告借款本金24089.38元，支付利息4850.02元（按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2016年8月22日利息），本息共计28939.4元；按月利率20‰计算，支付2016年8月23日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告朱某甲、孙某某与原告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，月利率23‰，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。同日，原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，约定被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。后被告朱某甲、孙某某分三次向原告偿还借款本金275910.62元，下剩借款本金及利息经原告催要，被告不予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《借款合同》、《保证合同》、证据2借据、电子回单、证据3贷款到期通知书，证实原告与被告朱某甲、孙某某签订一份《借款合同》，被告朱某甲、孙某某向原告借款30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，借款月利率23‰。原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某为被告朱某甲、孙某某的借款提供连带责任保证。原告向被告朱某甲、孙某某发放借款30万元。2013年12月31日、2014年12月21日，原告向被告朱某甲、孙某某催要借款本金及利息、2014年11月27日，原告向被告朱某乙、张某某催要借款本金及利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金融30万元，借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，月利率23‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订一份《保证合同》，约定被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某对被告朱某甲、孙某某的借款提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告朱某甲、孙某某发放借款30万元。2013年12月31日、2014年12月21日，原告向被告朱某甲、孙某某催要借款本金及利息；2014年11月27日，原告向被告朱某乙、张某某催要借款本金及利息。借款到期后，被告朱某甲、孙某某向原告偿还借款本金275910.62，利息支付至2015年10月20日。下剩借款本金24089.38元及2015年10月20日后的利息被告朱某甲、孙某某未予偿还。被告朱某乙、张某某亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告朱某甲、孙某某签订的《借款合同》及原告与朱某乙、徐某某、张某某、芮某某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，除利息约定违反法律规定外，其他内容不违法法律规定，属有效合同。被告朱某甲、孙某某向原告借款30万元，由原告向法庭提供的《借款合同》、借据、电子回单予以证实，借款到期后，被告朱某甲、孙某某向原告偿还借款本金275910.62元，下剩借款本金24089.38元未予偿还，故原告主张被告朱某甲、孙某某偿还借款本金24089.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱某甲、孙某某按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2016年8月22日利息4850.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱某乙、徐某某、张某某、芮某某自愿作为连带责任保证人为被告朱某甲、孙某某的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，担保期限自2014年1月1日至2015年12月31日，原告融鑫元公司在保证期间内即2014年11月27日向被告朱某乙、张某某主张其履行保证责任，根据法律规定，被告朱某乙、张某某的保证期间终止，原告融鑫元公司对被告朱某乙、张某某的请求权适用诉讼时效的规定。原告在诉讼时效期间主张被告朱某乙、张某某承担连带清偿责任，故对原告主张被告朱某乙、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；在担保期限内，原告未向被告徐某某、芮某某主张其履行保证责任，被告徐某某、芮某某的担保期限已过，故对原告主张被告徐某某、芮某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲、孙某某、朱某乙、徐某某、张某某、芮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、孙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款本金24089.38元，支付利息4850.02元，本息合计28939.4元；按借款月利率20‰计算，支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告朱某乙、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告朱某甲、孙某某追偿；四、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费600元，两项共计1123元，由被告朱某甲、孙某某、朱某乙、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  杨月兵人民陪审员  王桂芳二〇一七年一月十日书 记 员  胡 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第155号
原告杨潞，女，汉族，1979年4月10日出生，住成都高新区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋虹，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。
原告杨潞诉被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员黄祥京、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年6月12日、6月29日公开开庭进行了审理。原告杨潞及其委托代理人李庶民到庭参加诉讼。被告蒋虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨潞诉称，在2014年6月26日前，原告以手机网银转账方式向被告及被告指定的收款人共支付借款本金419500元，后又借给被告现金10500元，以上共计借款本金430000元，被告于2014年6月26日向原告出具430000元的借条，并于2014年9月22日又出具约定利息120000元的借条。被告后于2014年9月17日向原告出具还款计划，约定分8次向原告偿还借款，但至今被告尚未还款，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借贷关系；2、被告归还原告借款本金430000元；3、被告支付约定利息120000元；4、被告支付从立案之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息（100000元）。
被告蒋虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月11日，杨潞通过银行转账借款200000元给蒋虹，2014年1月9日，杨潞通过银行转账借款100000元给蒋虹，以上借款共计300000元。2014年6月26日，蒋虹向杨潞出具《借条》1份，载明：今借到杨潞现金430000元，借款时间半年。在该借条的尾部，注明：以前的借条同时作废。同日，蒋虹向杨潞出具《还款计划》1份，载明：因借款杨潞现金430000元，因本人资金暂时出现问题，现与杨潞协商作出以下还款计划，2014年10月31日归还50000元，2014年11月30日归还50000元，2014年12月31日归还50000元，2015年1月31日归还50000元，2015年2月28日归还50000元，2015年3月31日归还50000元，2015年4月30日归还50000元，2015年5月31日归还80000元。
审理中，杨潞称蒋虹出具借条中的借款430000元，其中实际向蒋虹支付本金为419500元，除杨潞向蒋虹本人转款300000元外，另受蒋虹指令于2013年10月11日转款50000元、6350元给董霞；于2013年10月12日转账20900元给李燕；2013年10月15日转账7000元给李小林；2013年10月17日转账5250元给李小林；2013年12月17日转账30000元给古红。另10500元是蒋虹答应支付的借款利息，在借条中写为了本金。
另查明，原告杨潞于2014年12月15日向本院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、还款计划、银行卡客户交易查询等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
杨潞在庭审中还出示2014年9月22日蒋虹向杨潞出具《借条》1份，该《借条》载明：今借到杨潞现金120000元。杨潞称该《借条》中载明借款120000元实际是蒋虹认可的利息，按月息三分计算，利息计算截止日期为2014年9月22日。
本院认为，被告蒋虹向原告杨潞借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告蒋虹向原告杨潞的借款金额，杨潞转账向蒋虹出借300000元应予确认，虽然杨潞未能提供其受蒋虹指令向其他人员119500元转款119500元的证据，但蒋虹在出具的借条中对该事实进行了确认，且蒋虹在2014年6月26日又出具了《还款计划》对该金额再次进行了确认，故被告蒋虹应向原告杨潞返还借款本金应为杨潞实际支付的419500元。对杨潞主张的其余借款本金10500元，应杨潞并未向蒋虹支付，故对杨潞请求蒋虹返还该10500元部分，本院不予支持。原告杨潞称2014年9月22日被告蒋虹出具给原告杨潞的《借条》中载明的120000元系借款利息，但该陈述与证据载明事实不符，且原告杨潞未提供其他证据证明，故对原告杨潞要求被告蒋虹支付利息120000元的诉讼请求，本院不予采纳。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告蒋虹应按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告杨潞支付逾期利息，该利息从原告杨潞向本院起诉之日起算。对原告杨潞要求按银行贷款利息的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潞返还借款本金419500元；
二、被告蒋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潞支付借款逾期利息（以419500元本金为基数，从2014年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨潞的其余诉讼请求。
如果被告蒋虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告蒋虹负担（该款原告杨潞已预交，被告蒋虹在履行上述给付义务时一并支付给原告杨潞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 钟 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第155号
原告杨潞，女，汉族，1979年4月10日出生，住成都高新区。公民身份号：。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋虹，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。公民身份号码：。
原告杨潞诉被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员黄祥京、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年6月12日、6月29日公开开庭进行了审理。原告杨潞及其委托代理人李庶民到庭参加诉讼。被告蒋虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨潞诉称，在2014年6月26日前，原告以手机网银转账方式向被告及被告指定的收款人共支付借款本金419500元，后又借给被告现金10500元，以上共计借款本金430000元，被告于2014年6月26日向原告出具430000元的借条，并于2014年9月22日又出具约定利息120000元的借条。被告后于2014年9月17日向原告出具还款计划，约定分8次向原告偿还借款，但至今被告尚未还款，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借贷关系；2、被告归还原告借款本金430000元；3、被告支付约定利息120000元；4、被告支付从立案之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息（100000元）。
被告蒋虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月11日，杨潞通过银行转账借款200000元给蒋虹，2014年1月9日，杨潞通过银行转账借款100000元给蒋虹，以上借款共计300000元。2014年6月26日，蒋虹向杨潞出具《借条》1份，载明：今借到杨潞现金430000元，借款时间半年。在该借条的尾部，注明：以前的借条同时作废。同日，蒋虹向杨潞出具《还款计划》1份，载明：因借款杨潞现金430000元，因本人资金暂时出现问题，现与杨潞协商作出以下还款计划，2014年10月31日归还50000元，2014年11月30日归还50000元，2014年12月31日归还50000元，2015年1月31日归还50000元，2015年2月28日归还50000元，2015年3月31日归还50000元，2015年4月30日归还50000元，2015年5月31日归还80000元。
审理中，杨潞称蒋虹出具借条中的借款430000元，其中实际向蒋虹支付本金为419500元，除杨潞向蒋虹本人转款300000元外，另受蒋虹指令于2013年10月11日转款50000�、6350元给董霞；于2013年10月12日转账20900元给李燕；2013年10月15日转账7000元给李小林；2013年10月17日转账5250元给李小林；2013年12月17日转账30000元给古红。另10500元是蒋虹答应支付的借款利息，在借条中写为了本金。
另查明，原告杨潞于2014年12月15日向本院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、还款计划、银行卡客户交易查询等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
杨潞在庭审中还出示2014年9月22日蒋虹向杨潞出具《借条》1份，该《借条》载明：今借到杨潞现金120000元。杨潞称该《借条》中载明借款120000元实际是蒋虹认可的利息，按月息三分计算，利息计算截止日期为2014年9月22日。
本院认为，被告蒋虹向原告杨潞借款，双方之间建立的民间借贷�系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告蒋虹向原告杨潞的借款金额，杨潞转账向蒋虹出借300000元应予确认，虽然杨潞未能提供其受蒋虹指令向其他人员119500元转款119500元的证据，但蒋虹在出具的借条中对该事实进行了确认，且蒋虹在2014年6月26日又出具了《还款计划》对该金额再次进行了确认，故被告蒋虹应向原告杨潞返还借款本金应为杨潞实际支付的419500元。对杨潞主张的其余借款本金10500元，应杨潞并未向蒋虹支付，故对杨潞请求蒋虹返还该10500元部分，本院不予支持。原告杨潞称2014年9月22日被告蒋虹出具给原告杨潞的《借条》中载明的120000元系借款利息，但该陈述与证据载明事实不符，且原告杨潞未提供其他证据证明，故对原告杨潞要求被告蒋虹支付利息120000元的诉讼请求，本院不予采纳。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告蒋虹应按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告杨潞支付逾期利息，该利息从原告杨潞向本院起诉之日起算。对原告杨潞要求按银行贷款利息的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第�百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潞返还借款本金419500元；
二、被告蒋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潞支付借款逾期利息（以419500元本金为基数，从2014年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨潞的其余诉讼请求。
如果被告蒋虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告蒋虹负�（该款原告杨潞已预交，被告蒋虹在履行上述给付义务时一并支付给原告杨潞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 钟 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1663号之二
原告：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡炯。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
原告：安徽省侨康房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡炯。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：柏树新，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院于2017年4月20日作出（2017）皖0191民初1663号财产保全的民事裁定，依法查封被告柏树新名下位于安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路699号金濠花园南楼共14套商品房（产权证号：蜀500××，建筑面积1904.79平方米。具体房号：201、204、205、206、207、208、209、501、502、504、505、506、507、508），现原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告柏树新名下位于安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路699号金濠花园南楼共14套商品房（产权证号：蜀500××，建筑面积1904.79平方米。具体房号：201、204、205、206、207、208、209、501、502、504、505、506、507、508）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 群
二〇一七年八月一日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1663号原告：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。原告：安徽省侨康房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。被告：柏树新，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、原告安徽省侨康房地产开发有限公司诉被告柏树新损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告柏树新名下部分房产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告柏树新名下位于安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路699号金濠花园南楼共14套商品房（产权证号：蜀500××，建筑面积1904.79平方米。具体房号：201、204、205、206、207、208、209、501、502、504、505、506、507、508）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 群二〇一七年四月二十日书记员 戚冠冠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第361号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年3月30日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告人张某，女，1971年6月9日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1969年2月5日出生于四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。经乐山市市中区人民检察院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈某某、张某、冯某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人唐巍、被告人张某及其辩护人郭洪中、杜珊珊、被告人冯某某及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，经被告人冯某某邀约，被告人张某、陈某某同意后共同预谋开设赌场，并于2016年3月由三被告人各出资一万元购置赌博游戏机，由被告人冯某某租赁位于乐山市市中区竹公溪“花园”小区2栋5单元1楼1号住房，于2016年4月3日开始开设赌场，三被告人约定所获非法利益由均分。2016年9月4日，公安机关接到群众举报后，对上述赌场进行了查处，并当场查扣翻牌机十八台、捕鱼机一台（10座）、账册（页）、参赌人员七人（已被行政处罚）、赌场服务人员二人（已被行政处罚）及被告人张某、陈某某。经认定，上述被查获翻牌机十八台、捕鱼机一台均系国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人冯某某于2016年9月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人冯某某、张某、陈某某均自愿认罪，并分别预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人冯某某、张某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；抓获经过、到案情况说明；现场方位图、照片；指认照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、清单、账册（页）；扣押决定书、清单；收缴物品清单；指认笔录；辨认笔录、照片、情况说明；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；关于被告人冯某某的前科判决书；行政处罚决定书；证人刘某某、罗某、杜某某、赵某某、王某、淳某某、谢某的证言；被告人冯某某、张某、陈某某的供述及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人陈某某、张某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出二被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，主动缴纳罚金，且本次犯罪自初犯，请求人民法院综合上述情节对二被告人从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人对公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人冯某某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，应对其从轻或减轻处罚，被告人冯某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，请求人民法院综合上述情节对被告人冯某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯某某、张某、陈某某为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某案发自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人冯某某、张某、陈某某均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述相同意见，与查明事实相符，应当予以采纳。被告人为此，根据被告人冯某某、张某、陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其开设赌场的时间、规模以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。（罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。（罚金在已缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。（罚金在已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执335号
申请执行人：姚依萍,住黑龙江省富裕县。
被执行人：李福海，原住富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2015）富裕民初字第546号民事判决书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年三月十五日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执335号申请执行人：姚依萍,住黑龙江省富裕县。被执行人：李福海，原住富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2015）富裕民初字第546号民事判决书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年三月十五日书记员  冯乃鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1642号
原告罗涛。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告罗涛与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告罗涛于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告罗涛的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26229元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗涛违约金26229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元（此款已由罗涛预交），由嘉盛公司负担（罗涛同意其预交的案件受理费228元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向罗涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7253号
原告：夏小忠，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。联系。
原告：杨丽英，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告夏小忠、杨丽英为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小忠、杨丽英诉称：原告为向被告购房，双方于2013年6月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币968625元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月3日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月3日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小忠、杨丽英逾期交房违约金26734元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小忠、杨丽英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币968625元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1892元，减半收取946元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第139号
罪犯范伟，男，1977年5月30日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年4月14日作出（2015）郊刑初字第19号刑事判决，以罪犯范伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯范伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分305，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分305，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第131号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人岳涛，男，1981年5月21日出生。因犯集资诈骗罪，2013年1月31日被刑事拘留，2013年3月9日被逮捕，2014年4月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人岳涛犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人岳涛及其辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月份，被告人岳涛伙同他人成立鹤壁市弘丰投资管理有限公司。公司成立后，岳涛在未经国家金融监管部门批准的情况下，以投资地产、开宾馆等名义，并许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同的方式向社会不特定公众非法集资。经司法会计鉴定，截止2014年11月18日，鹤壁市弘丰投资管理有限公司先后从陈丽霞等134人处吸收存款共计7201030元，给储户造成的损失数额为6047925元。
上述事实，被告人岳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、王某甲、崔某某、胡某某、王某乙、郭某某、张某等人的证言，借款合同，鉴定意见，鹤壁市弘丰投资管理有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳涛违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人岳涛非法吸收公众存款罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人岳涛自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人岳涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元；与安阳市文峰区人民法院以集资诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金260000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2024年7月30日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人岳涛的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵石磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4176-1号
原告李西平，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告岳朝民，男，1958年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告李西平诉被告靳国林、岳朝民民间借贷纠纷一案中，原告李西平向本院申请财产保全，请求查封被告靳国林、岳朝民价值30万元的财产或冻结同等数额的银行存款；担保人张喜玲以其位于郑州市郑东新区康平路9号15号楼东1单元24层15号的房屋（郑房权证字第11011360××号）为原告李西平申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告靳国林、岳朝民价值30万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
二、查封担保人张喜玲位于郑州市郑东新区康平路9号15号楼东1单元24层15号的房屋（郑房权证字第11011360××号）。
财产保全费2020元，由原告李西平预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 周亚平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3537号
原告李国霞，女，1950年4月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李丛，与原告李国霞系姐妹关系，特别授权代理。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住址不详。
被告宁夏瑞隆工贸有限公司，住所地不详。
原告李国霞与被告郑鹏、宁夏瑞隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告在宁夏瑞隆工贸有限公司向原告借款10万元。双方约定每月支付利息3000元。从2014年2月开始，原告多次催要2013年9月以后的利息和本金，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付2013年9月至2015年的借款利息81000元；3.判令被告承担本案诉讼费用和其他有关费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告不能提供被告准确送达地址，又不同意以公告送达方式送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国霞的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，待本裁定生效后退还原告李国霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初326号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人秦荣，男，1974年8月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯流氓罪，于1995年2月被扬州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2000年7月13日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于2004年6月30日被仪征市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2005年10月21日被仪征市公安局罚款人民币一千元；因赌博，于2012年9月18日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2013年2月5日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月14日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人秦荣犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人秦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年11月间，被告人秦荣先后三次组织吴某、刘某、刘某1等人，分别在仪征市万年北路某花苑、仪征市北门街42号，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3.4万元。具体分述如下：
1、2013年11月某日晚，被告人秦荣以营利为目的，组织吴某、刘某、刘某1、杨某在仪征市万年北路某花苑，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.2万元。
2、2013年11月某日下午，被告人秦荣以营利为目的，组织吴某、刘某、吴某1、杨某在仪征市北门街42号，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.1万元。
3、2013年11月某日下午，被告人秦荣以营利为目的，组织吴某、刘某、刘某1、杨某在仪征市万年北路某花苑，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.1万元。
2017年4月14日，被告人秦荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人秦荣已退出其全部违法所得。
上述事实，被告人秦荣在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、刘某、刘某1等人的证言、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人秦荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦荣犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦荣退出的违法所得人民币三万四千元（其中一万元现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一七年九月七日
书 记 员 周瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6724号
原告赵海凤，女，1975年7月30日出生。
委托代理人赵月满（系赵海凤之夫），1970年12月31日出生。
被告史桂华，女，1965年12月10日出生。
原告赵海凤与被告史桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海凤之委托代理人赵月满、被告史桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海凤诉称：我与被告系邻居关系，2014年10月18日8时30分许，在密云县×镇×村，我与被告因门口井盖发生争吵，被告将我打伤，造成我身体多处受伤并当时昏迷，随后我到密云县医院进行抢救及各项检查，被告对我所花费用不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5357.24元、交通费1000元、误工费3000元、鉴定费200元、救护费用315元，以上合计9872.24元；案件受理费由被告负担。
被告史桂华辩称：我与原告系邻居，事发当天，我与原告没有肢体接触，我没有打原告，公安局卷宗中的证人都是原告的亲戚朋友，原告倒地是因为原告本身有病，根据法医鉴定原告伤情是未见明显损伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵海凤与史桂华系同村村民且相邻居住。2014年10月18日9时许，赵海凤因自家门口胡同内的井盖被他人拉至村委会与史桂华发生矛盾，赵海凤先行骂人，后史桂华予以回骂并发生冲突，赵海凤之夫赵月满报警，密云县公安局×派出所出警调查。2014年11月26日，密云县公安局×派出所出具京公密（穆）不罚决字（2014）000001号不予行政处罚决定书，决定对史桂华不予行政处罚，查明部分载明：“现查明2014年10月18日9时许，在密云县×镇×村赵海凤与其邻居史桂华因琐事发生纠纷，史桂华在与赵海凤撕扯过程中赵海凤摔倒在地上，赵海凤的伤情经鉴定属未见明显损伤。”赵海凤当日到密云县医院就诊，经诊断为“1、脑震荡2、头、右腰部软组织损伤”支出医疗费2381.58元，包含当日急救救护费用85元；此外，2014年10月19日、10月21日，赵海凤又先后两次在密云县医院就诊，分别支出医疗费525元、468.74元，另在2014年10月20日支出检查费用980元，2014年12月15日支出医疗票据复印费3.6元，以上合计4358.92元。赵海凤治疗期间未住院治疗，赵海凤主张事发当日留观约12小时。赵海凤之伤情经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：“赵海凤的体表未见明显损伤”。
另查明，交通费一项，诉讼中赵海凤另主张救护费用为315元，按照其提供票据显示，其中急救车费用为230元，交通费其他部分1000元，包括到密云县医院救治产生的交通费用及按照密云县医院医嘱到北京积水潭医院救治产生的交通费用，庭审中赵海凤主张因故未在该院实际治疗，但因到该院咨询已产生路费，综上，除去救护车费用外交通费估算为1000元。误工费一项为赵海凤估算，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、门急诊病历手册、医疗费票据、诊断书、处方、检查报告、救护车收费专用收据、鉴定费票据、北京市公安局密云县局行政处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关虽对被告作出了不予行政处罚的决定，但就被告与原告撕扯及撕扯中原告倒地之情节予以认定，故被告与原告因琐事肢体冲突并发生撕扯及原告倒地之事实成立，根据公安机关调查结果及本案现有其他证据材料可�认定，被告对此次纠纷应承担主要责任，对原告合理损失应予赔偿；原告遇事不够冷静，未能妥善处理双方关系，对造成此次纠纷亦应负次要责任。原告所诉医疗费及鉴定费由本院核对数额后，按照责任比例确定被告应负担的赔偿数额；交通费及误工费由本院依据原告就医情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史桂华于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵海凤医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计三千五百七十五元。
二、驳回原告赵海凤的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵海凤负担十元（已交纳）；被告史桂华负担十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8929号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）440600000021777。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴肇棠，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春花、吴肇棠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢到庭，被告黄春花、吴肇棠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄春花立即偿还原告借款本金252198.71元及利息24124.35元（该利息金额包括利息9250.18元，罚息14104.61元，复息769.57元。自2015年11月10日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年8月8日），共计276323.06元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.被告黄春花向原告支付因本案支出的律师费20816元；3.两被告负担本案所有诉讼费用；4.被告吴肇棠对上述第1、2、3项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
事实和理由：2013年5月31日，原告与被告黄春花签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第2013010202号，约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月起到2018年6月止。协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月31日，被告吴肇棠向原告出具《个�授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告黄春花在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，第2条约定保证范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第3条约定了保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年6月18日，原告与被告黄春花签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币299999元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为以按月付息，到期还本，执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮125%，利率调整方式为不变。协议签订后，原告依约向被告黄春花发放贷款，但被告未按合�约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，被告吴肇棠亦未履行担保责任。
被告黄春花、吴肇棠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:原告诉前未成功向被告黄春花送达《贷款提前到期催收通知书》。本院受理后，以公告的方式向被告黄春花送达诉状、证据副本等应诉材料，被告黄春花于2016年11月13日收到该通知。截至2016年11月29日，被告黄春花尚欠原告借款本金252198.71元、利息19341.28元、罚息15251.32元、复息2151.97元。
另查明二：原告委托广东智宸律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定律师费固定收费20816元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者�为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《个人贷款周转易协议书》约定借款期限为12个月。被告黄春花未按期足额清偿《个人贷款周转易协议书》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人贷款周转易协议书》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前未成功送达变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月13日公告送达给被告黄春花为变更合同的通知到达时间。被告黄春花应向原告偿还借款本息。
律师费
《个人授信协议》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费20816元低于�据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
被告吴肇棠作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，保证人最高责任本金限额为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄春花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金252198.71元及利息（截至2016年11月29日利息为19341.28元、罚息为15251.32元、复利为2151.97元；此后至实�清偿之日，以252198.71元为本金按年利率16.36875%计罚息，以19341.28元为本金按年利率16.36875%计复利）；
被告黄春花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费20816元；
三、被告吴肇棠对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5758元，财产保全费2006元，共7764元，由被告黄春花、吴肇棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秀珍