wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3号
原告王月英，女，1960年4月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人朱瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀峰，男，1952年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告白雪丽，女，1973年出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王月英诉被告王秀峰、白雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托代理人朱瑞、被告王秀峰到庭参加了诉讼，被告白雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2012年4月17日以修铁路护坡为名，在我处借款168000元，约定四个月还清，可到期后被告二人推拖拒绝还款，现要求被告王秀峰、白雪丽偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王秀峰、白雪丽在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2012年4月17日，借款金额为168000元，约定借款期限4个月，如超期按月息3分计息，借款人为王秀峰、白雪丽。
用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告王秀峰质证称没有异议，被告白雪丽未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，被告王秀峰、白雪丽以修铁路护坡缺少资金为由，在原告处借款现金人民币168000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限四个月，如超期按月息3分计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币168000元及利息（利息按月息3分计算）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王秀峰、白雪丽作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按月利率3%计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。原、被告在庭审中均认为约定的计算利息时间从借款之日起计算，经查2012年4月17日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%，折算成月利率的四倍为2.03%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰、白雪丽于本判决生效后立即给付原告王月英借款本金168000元，并支付自2012年4月17日起至本判决生效之日止，以168000元为基数，按照月利率2.03%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告承担246元，被告承担2400元，诉讼保全费1851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 各根他那
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初624号
原告王某某，男，汉族，现住营口市西市区。
原告张某某，女，汉族，现住营口市西市区。
被告任某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告于某某，女，汉族，现住营口市站前区。
原告王某某、张某某诉被告任某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某、被告任某某、于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：任某某、于某某原是夫妻关系。2013年10月24日和2014年3月2日二被告分别向原告王某某、张某某分两次共借人民币4万元，用于购买西市区莱茵河畔小区楼房1套。双方约定被告动迁款下来后归还原告。2015年动迁款下来后，二被告没有还款意思。原告多次催要无果，诉至法院要求二被告返还借款4万元整。
二原告向本院提供的证据有，借条及欠条各1张，证明二被告向原告借钱4万元。二被告无异议。
被告任某某辩称：欠款属实。当时孩子买房装修借钱，但多次催要不属实。我只同意还2万元，我和被告于某某已经离婚，各还各的。
被告任某某未提交证据。
被告于某某辩称：欠款属实，但是我没有经济来源，没有能力偿还。我只同意还2万元，那2万元与我无关。当时是原告主动借我的。
被告于某某举证有，张某某说明1份，证明二被告离婚原因，离婚导致被告于某某一无所有。被告任某某无异议。二原告认为系胁迫所写的。
经审理查明：二原告系以夫妻名义同居。二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告于某某于2013年10月24日向原告张某某借款人民币2万元，约定三年后还清。被告任某某在2014年3月2日向原告王某某借款2万元。两笔借款均为二被告购房装修所用。因二被告一直未偿还欠款，二原告故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与二被告之间的民间借款关系合法有效。二被告向二原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，且是为夫妻共同生活所借，应互相承担连带还款责任。虽然被告于某某的借款未到约定期间，但庭审中被告已明确表示自己没有偿还能力，原告可以提前主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、于某某共同偿还原告王某某、张某某欠款人民币4万元
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 超
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初624号原告王某某，男，汉族，现住营口市西市区。原告张某某，女，汉族，现住营口市西市区。被告任某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告于某某，女，汉族，现住营口市站前区。原告王某某、张某某诉被告任某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某、被告任某某、于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：任某某、于某某原是夫妻关系。2013年10月24日和2014年3月2日二被告分别向原告王某某、张某某分两次共借人民币4万元，用于购买西市区莱茵河畔小区楼房1套。双方约定被告动迁款下来后归还原告。2015年动迁款下来后，二被告没有还款意思。原告多次催要无果，诉至法院要求二被告返还借款4万元整。二原告向本院提供的证据有，借条及欠条各1张，证明二被告向原告借钱4万元。二被告无异议。被告任某某辩称：欠款属实。当时孩子买房装修借钱，但多次催要不属实。我只同意还2万元，我和被告于某某已经离婚，各还各的。被告任某某未提交证据。被告于某某辩称：欠款属实，但是我没有经济来源，没有能力偿还。我只同意还2万元，那2万元与我无关。当时是原告主动借我的。被告于某某举证有，张某某说明1份，证明二被告离婚原因，离婚导致被告于某某一无所有。被告任某某无异议。二原告认为系胁迫所写的。经审理查明：二原告系以夫妻名义同居。二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告于某某于2013年10月24日向原告张某某借款人民币2万元，约定三年后还清。被告任某某在2014年3月2日向原告王某某借款2万元。两笔借款均为二被告购房装修所用。因二被告一直未偿还欠款，二原告故诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：二原告与二被告之间的民间借款关系合法有效。二被告向二原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，且是为夫妻共同生活所借，应互相承担连带还款责任。虽然被告于某某的借款未到约定期间，但庭审中被告已明确表示自己没有偿还能力，原告可以提前主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、于某某共同偿还原告王某某、张某某欠款人民币4万元二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一六年六月七日书 记 员  邓 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2019号
原告:董某，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇。
委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇。
原告董某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年，原告在被告陈某某承包的涡
阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款12050元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉，要求被告支付工资款12050元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告董某在被告陈某某承包的涡阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款12050元，被告为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付工资款12050元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈某某结欠原告董某劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告董某支付劳务款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1745号
原告：赵某，男，1947年9月12日出生，蒙古族，居民。
被告：杨某，男，1978年5月29日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告自原告处借款人民币7000.00元，约定按2分计付利息，定于2016年6月1日还款。借款后，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令。
经审理查明，2016年4月10日，被告自原告处借款7000.00元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，此款本息被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据原件一枚，证实被告借款的事实。被告杨某未向本院提交任何答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告杨某借款后理应积极履行还款义务，原告要求被告承担相应还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币7000.00元及利息（利息自2016年4月10日起按约定月利率2%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年三月三十日
书记员 石文炎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1083号
原告：吴利江。
被告：赵金英。
被告：许尚勇。
原告吴利江与被告赵金英、许尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴利江到庭参加诉讼，被告赵金英、许尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴利江诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告赵金英以资金周转向原告借款，原告当天通过银行转账借给被告赵金英人民币30万元，由被告赵金英出具借条一份，约定月利息15‰，按季付息。借款后，被告赵金英分别于2013年5月28日、8月28日支付了利息27000元，本金于2014年3月4日归还5万元。后经原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告赵金英、许尚勇归还借款本金人民币25万元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
被告赵金英、许尚勇未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国工商银行转账凭证一份、两被告的结婚申请书一份。被告赵金英、许尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月28日，被告赵金英向原告借款人民币30万元，由被告赵金英亲笔出具借条一份，约定月利息15‰，按季付息。借款后，被告赵金英分别于2013年5月28日、8月28日共支付了利息27000元，于2014年3月4日偿还借款本金5万元，其余本息被告至今未付。另查明，被告许尚勇、赵金英于1987年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金英向原告吴利江借款事实清楚，证据充分，被告赵金英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告赵金英拖欠借款未还，原告吴利江要求被告赵金英归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告许尚勇、赵金英婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告赵金英个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵金英、许尚勇在本判决生效之日起10日内偿还原告吴利江借款本金人民币25万元并支付利息（利息自2014年3月4日起按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，由被告赵金英、许尚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年六月七日
代书 记员 周雨韵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初909号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张文亮，男，1970年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系武汉市洪山区青菱乡光霞村出纳，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
辩护人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）888号起诉书指控被告人张文亮犯挪用资金罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人张文亮及辩护人何庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文亮于2009年9月、2009年11月期间利用其担任武汉市洪山区青菱乡光霞村出纳的职务便利，私自将村财务资金人民币100万元分两笔各人民币50万元借给陶某2个人使用。2015年7月，被告人张文亮找到陶某2要回上述款项人民币100万元返还光霞村。
2007年至2012年期间，被告人张文亮利用其担任武汉市洪山区青菱乡光霞村出纳的职务便利，私自将村财务资金人民币34万元借给周某3个人使用。2014年，周某3将人民币34万元返还光霞村。
2016年6月13日，被告人张文亮在武汉市洪山区张家湾街纪工委对其进行询问时，主动交代上述事实，并积极配合还款。庭审中，公诉机关认可被告人张文亮具有自首情节。
2016年11月21日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会出具情况说明一份，证明被告人张文亮挪用的上述资金系其单位自有处置资金。
经我院委托，武汉市洪山区司法局于2016年12月7日出具调查评估意见书，意见为被告人张文亮具备接受社区矫正的条件。
被告人张文亮及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人在案发前已经将涉案赃款全部归还，基准刑可减轻50%；被告人的主观恶意较轻，不至于再危害社会，可以适用缓刑，请求法院考虑。
上述事实，有归案经过、情况说明、转账支票、银行进账单、记账凭证、银行流水等书证；证人陶某1、陶某2、胡某、周某1、周某2、张某、周某3的证言；被告人张文亮的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文亮身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文亮具有自首情节且已全部退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张文亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 芳
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初13号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初140号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人马军录，曾用名哈尔山、经名田富贵，男，1964年7月11日出生，回族，小学文化，户籍所在地霍城县，住伊宁市，无前科。因涉嫌诈骗罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年6月9日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，2017年6月22日，经察布查尔县人民检察院批准，于2017年6月24日被察布查尔县公安局逮捕。现在押。
辩护人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人马军录犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人马军录及其辩护人窦方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人马军录以可以办理驾照为由，分别骗取被害人阿芒别克依孜特别克现金6000元、被害人别肯赛散伯克现金6000元、被害人马某古丽阿力门阿洪现金3000元。2016年9月，被告人马军录将伪造的姓名为阿芒别克依孜特别克，号码为．准驾车型为C1的驾驶证交由阿芒别克依孜特别克使用；将伪造的姓名为别肯赛散伯克，号码为准驾车型为C1的驾驶证交由别肯赛散伯克使用。2017年2月8日阿芒别克依孜特别克行驶至伊犁州公安局至理想之城路段时，因持伪造驾驶证驾驶×××小型轿车被伊宁市交警队查获。另，被告人马军录已于2017年3月5日将骗取被害人阿芒别克依孜特别克的6000元现金予以退还。
上述事实，被告人马军录在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证人杰某、哈木拉提·热阿哈特、孙某等人的证言，被害人供述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马军录以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人马军录到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人在案发前退赔被害人阿芒别克依孜特别克6000元，应从犯罪总金额中扣除，被告人的犯罪金额应当为9000元的辩护意见，本院认为，被告人已经完成了诈骗的犯罪构成，退回赃款是对赃物处置问题，认定数额时不应核减，故对该辩护意见本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马军录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年八月七日
书记员 何媛媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3206号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330211674718270X），住所地宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。
主要负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄萃，该分公司员工。
被告：黄海珍，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁波市。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（以下简称保亿宁波分公司）为与被告黄海珍物业服务合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令被告支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4?499.8元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年4月26日，保亿宁波分公司（甲方）与黄海珍（乙方）签订《前期物业服务协议》1份，约定甲方对黄海珍位于保亿·丽景英郡4幢7层701室的房屋提供物业服务，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为：高层住宅1.9元/月/建筑平方米，商业或经营用房1.9元/月/建筑平方米，排屋住宅2.8元/月/建筑平方米。被告应于入伙（即按照《商品房买卖合同》内约定的交付时间或实际办理交付手续时间当日两者以先发生者为准）之日起以现金形式预缴为期12个月的物业管理服务费、12个月的专项维修资金。业主应以12个月为周期，即分别于每年的第1个月的1-15日前以现金或银行划账代扣形式预缴纳当期的费用，业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金（计算方式：应交纳物业管理服务费×0.5‰×违约天数）。逾期两个月或以上未缴清者，物业公司将按照有关法律法规促使业主缴清所欠之物业管理服务费，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。原告一直根据该合同提供物业服务。
2015年1月23日，坐落于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡1号701室的房产登记在被告名下，建筑面积为98.68㎡。被告未交纳2015年7月30日至2017年6月30日期间的物业管理服务费，经原告书面催缴，被告至今仍未交纳。
浙ＸＸ荣物业管理有限公司宁波分公司于2009年4月21日变更登记为浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司，于2017年6月6日变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告履行物业服务义务后，被告应按约缴纳物业费用。现被告经原告催告仍不缴纳，显系违约，被告应按约承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告支付自2015年7月30日至2017年6月30日止的物业服务费4?499.8元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海珍支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司至2017年6月30日止的物业服务费4?499.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 谢建初
二〇一八年二月二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初858号
原告：夏清泽，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务中心法律工作者。
被告：黄文玉，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
原告夏清泽与被告黄文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告夏清泽的委托诉讼代理人马新胜、被告黄文玉的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏清泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告租赁费6253元。事实与理由：1995年，被告租用原告位于山丹县地矿局铺面两间经营餐厅，并为其提供部分肉类及食用油，经核算，被告欠原告租赁费6753元，1995年12月24日，被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告于1996年、2012年、2015年陆续向原告支付货款500元，对剩余部分，被告至今推诿拒付。
被告辩称，1995年，被告租赁原告铺面经营餐厅属实，但租赁费已在1996年前全部付清，不存在拖欠的问题，基于双方相互的信任，被告未将欠条收回，现原告以履行完毕的债权凭证提起诉讼状告被告，属明显的恶意诉讼。且被告在债务履行完毕后的22年内，原告从未向被告主张过权利，时隔22年后起诉被告，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，原告起诉已超过法律规定的最长保护期限，其主张没有任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告将其经营的位于山丹县地矿局的两间餐厅转租给被告经营，并向被告提供部分肉类及食用油。同年12月24日，经双方结算，被告欠原告租赁费及食用油和肉类款，共计6753元，由被告于当日向原告出具欠条一张，其内容为：”欠条，欠到夏清泽餐厅承包费陆仟柒佰伍拾叁元正（6753元），（包括油、肉钱叁佰贰拾叁元）。今欠黄文玉95.12.24”。
庭审中，原告针对其主张提交1995年12月24日被告出具的欠条1张，证明被告出具条据时，没有约定履行期限；1996年、2012年、2015年被告陆续向原告支付了货款500元，原告主张未超过诉讼时效。经质证，被告主张欠款已于1996年前偿还完毕，之后原告从未向被告主张过权利，不存在再次还款的事实，从出具欠条到原告起诉，时间已达22年之久，原告主张已过最长保护期限。
本院认为：没有约定履行期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，双方争议的焦点是原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。1995年被告租赁原告店面进行经营，并于同年12月24日给原告出具欠条1张，双方没有约定还款期限，原告可随时主要自己的权利。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，原告的诉讼时效应从原、被告的债权债务关系发生时计算。庭审中，原告主张欠条出具后，被告曾陆续向其偿还欠款500元，对此被告予以否认，而原告除自我陈述外，当庭又未能提供证据印证其主张，且原告亦未提供在此期间诉讼时效有中止、中断的情形和事由，也无由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的延长诉讼时效的特殊情况，从原告提供的证据看，被告出具的欠条到原告起诉时已近22年，原告的诉讼请求已超过法定最长诉讼时效，故本院不予保护。
鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国
民法通则》若干问题的意见第175条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下
驳回原告夏清泽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏清泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年五月四日
书记员 杨 斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申79号
再审申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。
被申请人（一审原告）：魏忠庆，男，汉族，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，魏忠庆之子，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人魏忠庆产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与魏忠庆达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申79号再审申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被申请人（一审原告）：魏忠庆，男，汉族，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，魏忠庆之子，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人魏忠庆产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与魏忠庆达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十七日书记员  胡芳源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆晓华，女，1978年3月26日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,840.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,840.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初725号
原告：陈学清，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇锦弘巷，注册号91511124667442587H。
法定代表人：陈晓红，经理。
原告陈学清与被告四川天府丽景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈学清于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学清撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈学清负担。
审 判 长 鄢新民
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 宋建明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周瑜娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1754号
原告：李海，男，汉族，1972年8月10日生，住所地长春市朝阳区。
被告：梁明江，男，汉族，1986年3月23日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李海诉被告梁明江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第636号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告罗利香，女，汉族，1954年9月10日出生，住兴宁市新陂镇兴叶路信用社侧。
被告刘日香，男，汉族，1948年10月5日出生，住兴宁市新陂镇兴叶路信用社侧。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗利香、刘日香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人杨东华到庭参加诉讼；被告罗利香、刘日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：2008年3月27日，被告罗利香因养殖向原告辖社兴宁市叶塘农村信用合作社抵押借款人民币30万元，借款期限自2008年3月27日起至2011年3月2日止。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》、并办理了抵押登记手续。约定：还款付息方式为按季付息，借款到期偿还全部借款本金。期限内月利率7.8‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。2013年8月19日，罗利香在原告发出的逾期贷款催收通知书中签名，确认结欠原告借款本金30万元，结欠利息以原告会计部门计算为准。罗利香借款后未按约定归还本息，原告多次向被告追偿未果。请求本院判令：1、被告罗利香偿还原告至2014年7月24日止拖欠的借款本金30万元，拖欠利息164733.2元，并支付从2014年7月25日起至还清借款时止按本金30万元约定逾期月利率11.7‰计算的利息。2、确认原告与被告订立的抵押担保合同有效，原告对依法处置抵押物粤房地证字第C54144**号房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗利香、刘日香未作答辩。
经审理查明，2008年3月27日，被告罗利香因养殖需要，与其丈夫刘日香先行于同月7日与原兴宁市叶塘农村信用合作社签订了《抵押担保合同》和于同月12日办理了抵押物登记后，以其及夫刘日香所有的位于兴宁市新陂圩镇兴叶公路侧粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产作抵押，由其作为借款人与原兴宁市叶塘农村信用合作社签订了《借款合同》。约定罗利香向该信社抵押借款人民币30万元。借款期限自2008年3月27日起至2011年3月2日止。还款付息方式为按季付息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内月利率7.8‰；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息（即月利率11.7‰）。2013年8月19日，罗利香在原告发出的逾期贷款催收通知书中签名，确认至2013年8月19日止结欠原告借款本金30万元，利息以原告会计部门计算为准。被告罗利香至2014年7月24日止拖欠原告借款本金30万元，拖欠原告借款期限内至2011年3月2日止的利息60480.8元，自2011年3月3日起至2014年7月24日止按逾期月利率11.7‰计算的利息104252.4元，拖欠原告利息合计164733.2元。罗利香借款后未按约定归还本息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月，原兴宁市叶塘农村信用社与原兴宁市农村信用合作联社等合并为统一法人即本案原告，合并后前者的权利义务由合并后的法人统一承继。
以上事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、粤房地证字第C54144**号房地产权证、粤房地他证字第C2116449号抵押他项权证、罗利香和刘日香的结婚证、抵押物清单、逾期贷款催收通知书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗利香向原告抵押借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》和借款借据、粤房地证字第C54144**号房地产权证、粤房地他证字第C2116449号抵押他项权证、罗利香和刘日香的结婚证、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、贷款逾期未还款明细等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告罗利香借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告罗利香偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告罗利香、刘日香与原告签订了《抵押担保合同》，约定以其所有的位于兴宁市新陂圩镇兴叶公路侧粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，且抵押权已设立，现原告请求对依法拍卖、变卖被告罗利香、刘日香所有的粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告罗利香、刘日香经本院公传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告罗利香应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金30万元，支付至2014年7月24日止的利息164733.2元，及从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金30万元月利率11.7‰计算的利息。
二、原告兴宁市农村信用合作联社与被告罗利香、刘日香对上述借款设立的抵押权成立有效，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8371元，由被告罗利香、刘日香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费8371元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第151号
原告：席存宝，男，汉族，住张家口市。
被告：姚素芳，女，汉族，住张家口市。
本院在审理原告席存宝诉被告姚素芳民间借贷纠纷一案中，原告席存宝于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对姚素芳的起诉。
本院认为，原告席存宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席存宝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由席存宝负担。
审判员 徐向军
二〇一四年六月六日
书记员 岳 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00171号
原告李某。
被告魏某。
本院于2015年4月13日立案受理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，在审理过程中发现本院就原、被告离婚纠纷一案于2014年9月16日作出了（2014）新瓦民初字第00254号民事判决书，判决不准予双方离婚，该判决生效时间为2014年11月31日，距离原告本次起诉尚不满六个月。根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薄顶侠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第323号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冷某，男，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年6月，被告人冷某谎称能把被害人王某某在某公司的五岗匹配技工调整为七岗工程师，以办事需要费用为由，让王某某于2010年8月23日在长春市建设街建行内汇给其人民币120，000.00元。
案发后，被告人冷某家属偿还王某某人民币120，000.00元。
被告人冷某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年6月，被告人冷某谎称能把被害人王某某在某公司的五岗匹配技工调整为七岗工程师，以办事需要费用为由，让王某某于2010年8月23日在长春市建设街建行内汇给其人民币120，000.00元。
案发后，被告人冷某家属偿还王某某人民币120，000.00元。上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息查询、情况说明、收条及转账凭证、视听资料、证人王某的证言、证人董某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人冷某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。但被告人冷某能如实供述自己的罪行，并且诈骗赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币240，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第323号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人冷某，男，经常居住地长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2010年6月，被告人冷某谎称能把被害人王某某在某公司的五岗匹配技工调整为七岗工程师，以办事需要费用为由，让王某某于2010年8月23日在长春市建设街建行内汇给其人民币120，000.00元。案发后，被告人冷某家属偿还王某某人民币120，000.00元。被告人冷某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。经审理查明：2010年6月，被告人冷某谎称能把被害人王某某在某公司的五岗匹配技工调整为七岗工程师，以办事需要费用为由，让王某某于2010年8月23日在长春市建设街建行内汇给其人民币120，000.00元。案发后，被告人冷某家属偿还王某某人民币120，000.00元。上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息查询、情况说明、收条及转账凭证、视听资料、证人王某的证言、证人董某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人冷某的供述，足以认定。本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。但被告人冷某能如实供述自己的罪行，并且诈骗赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币240，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛审 判 员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年九月二日书 记 员  赵若愚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1598号
原告：高伟兵。
委托代理人：邱修亨。
被告：上海鲜迭水暖设备有限公司（一人有限责任公司），住所地上海市嘉定区江桥镇华江路174号151室。
法定代表人：颜邦连，执行董事。
原告高伟兵为与被告上海鲜迭水暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟兵的委托代理人邱修亨到庭参加诉讼，被告上海鲜迭水暖设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高伟兵诉称：2008年3月至2011年12月，原告提供水暖配件给被告，2013年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款人民币43000元，被告承诺此款在2014年12月底付清，并出具欠条一张为凭。嗣后，被告对于货款一直未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1.被告偿还贷款人民币43000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告上海鲜迭水暖设备有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告户籍查询函、欠条原件、托运单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告上海鲜迭水暖设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海鲜迭水暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高伟兵货款人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元（原告已预交），由被告上海鲜迭水暖设备有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李建葱
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 钟婉丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00010号
申请人李国胜，男，1963年生，汉族。
被申请人左深，男，1958年生，系辽MZ＊＊**号车车主。
被申请人孙成仁，男，1982年生，系辽MZ＊＊**号车驾驶员。
申请人李国胜与被申请人左深、孙成仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国胜于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人左深所有的辽MZ＊＊**号凯马牌中型普通货车并查封该车车籍，同时查封被申请人左深所有的辽MX＊＊**号丰田牌小型轿车车籍，保全金额15万元，并提供相应担保。
经审查，申请人李国胜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人左深所有的辽MZ＊＊**号凯马牌中型普通货并查封该车车籍，查封及扣押期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任；
二、依法查封被申请人左深所有的辽MX＊＊**号轿车车籍，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人李国胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五�二月三日
书 记 员 王海丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第61号
原告：孙辉，男，住山东省鄄城县。
被告：焦燕冰，男，住山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告孙辉诉被告焦燕冰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告焦燕冰、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日15时30分许，被告焦燕冰驾驶鲁RDD3**号小型轿车沿鄄城县南环路由东向西行驶至鄄城县孙膑路口处，与由北向南原告驾驶的鲁R25Y**号小型轿车相接触，致使原告车辆损坏。鄄城交警部门认定焦燕冰承担事故的主要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计30000元。
被告焦燕冰辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，但原告要求赔偿数额过高，愿意按照物价局价格鉴定书及事故责任划分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，事故车辆在我公司承保有交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内对原告合理、合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年12月12日15时30分许，焦燕冰驾驶鲁RDD3**号小型轿车，沿鄄城县南外环由东向西行驶至与孙膑路交叉口处，与沿鄄城县孙膑路由北向南行驶的孙辉驾驶的鲁R25Y**号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认定焦燕冰承担事故的主要责任，孙辉承担事故的次要�任。
2014年1月27日，鄄城县物价局价格认证中心对原告的鲁R25Y**号轿车的损失价格出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定车辆损失价格为25845元，原告支付鉴定费600元。
庭审中原告还提交了菏泽市交警支队鄄城大队出具的收款票据一张，载明现场勘查费150元。
鲁RDD3**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，交强险保险期间为2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车损鉴定结论书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，故对原告主张的车损予以支持。车损按照鉴定结论计算，现场勘查费用依单据计算。对于原告主张的看车费，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告焦燕冰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿,不足部分，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故发生时，原、被告双方均系机动车，结合本案案情，被告焦燕冰在本次事故中应承担责任比例以70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙辉的车损25845元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内予以赔偿2000元，由被告焦燕冰赔偿16691.5元，其余原告自负；
二、原告孙辉的鉴定费600元、现场勘查费150元，共计750元，由被告焦燕冰赔偿525元，其余原告自负；
三、原告孙辉的其他诉讼请求不予支持；
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦燕冰负担352元，原告负担198元；诉讼保全费320元，由被告焦燕冰负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨淑明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第412号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告赵劲松，男，汉族，1974年5月31生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵劲松信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告赵劲松经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年12月4日，该卡累计透支额已达1847.92元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计1847.92元，欠款暂计至2013年12月4日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款�实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：38000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计1847.92元（其中本金1121.9元、利息459.86元、滞纳金等其它费用266.16元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计1847.92元（其中本金1121.9元、利息459.86元、滞纳金等其它费用266.16元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明�意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符�而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵劲松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计1847.92元。
二、被告赵劲松于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1�1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵劲松承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更254号
罪犯曹梦伟，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人曹梦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行（刑期自2012年8月25日至2019年1月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹梦伟在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月共获得计分考核累积分119.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹梦伟自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹梦伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更254号罪犯曹梦伟，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人曹梦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行（刑期自2012年8月25日至2019年1月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯曹梦伟在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月共获得计分考核累积分119.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯曹梦伟自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹梦伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第248号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫某凡，男，生于1972年10月30日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人闫某凡犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人闫某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民�察院指控：
1、2015年4月22日凌晨4时许，被告人闫某凡窜至襄城县人民医院儿科楼后院，使用随身携带的卡钳将到该医院住院部看护病人的李某某停放在此处的“福玛特”牌山地车盗走。经鉴定，被盗山地车价值1131元。
2、2015年6月9日晚上21时许，被告人闫某凡窜至襄城县商姆仕商场东门存车处，使用随身携带的卡钳将该商场员工方某停放在此处的“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值2546元。
3、2015年6月16日中午12时许，被告人闫某凡窜至襄城县名店街轩龙网吧门前，将在该网吧上网的贾某停放在此处的“捷安特”牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值1423元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、视听资料等予以证实，闫某凡之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某凡在庭审中亦无异议。并有被害人李某�、方某、贾某的陈述、襄城县价格认证中心鉴定结论书、指认现场照片、襄城县公安局扣押物品清单及照片、被盗车辆销售证明、抓获经过、襄城县公安局行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫某凡犯盗窃罪成立，予以支持。闫某凡曾因盗窃受过行政处罚，酌定从重处罚。闫某凡当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止）。
二、没收作案工具卡钳一个（由扣押单位上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈京伟
审判员 李金祥
审判员 薛宝龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1026号
罪犯王建国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年9月4日作出（2013）平刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失82797元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月20日起至2016年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计66.5分。建议对罪犯王建国予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，罪犯王建国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人82797元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年6月考核累计得分66.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该�“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82797元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2013年5月20日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第63号
原告：邵胜龙。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：刘兰芳。
被告：章永标。
本院在审理原告邵胜龙诉被告刘兰芳、章永标民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵胜龙撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵胜龙撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告邵胜龙负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 叶孙国
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第3-1号
申请人：郑炜。
被申请人：浙江迈尔泰木业有限公司，地址：常山县辉埠镇塘底村。
法定代表人：金美通，职务董事长。
本院应申请人郑炜的申请，于2013年12月31日裁定查封被申请人浙江迈尔泰木业有限公司的银行存款900000元。申请人用郑国华的房产向本院提供担保。
本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封担保人郑国华的坐落于常山县天马镇桑园小区16幢西单元501室住宅一套（产权证号：常房权证房改综字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴晓林
博爱县人民法院行 政 裁 定 书(2014)博行初字第00005号原告，刘改样，女，1981年5月20日出生。被告博爱县城管局。法定代表人张柏林，局长。原告刘改样诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘改样撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年五月二十六日书记员  翟亚楠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第917号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：潘耀国，汉族，地址：湖北省武穴市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人潘耀国盗窃之罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2011）鹤法刑二终字第29号刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款20000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人潘耀国没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第917号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第332号
申请执行人田某某，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人张某某，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人田某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第769号民事判决书，所确定的执行标的总额139618元，未执行标的139618元，在执行过程中经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人田某某也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
助理审判员 田利民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第371号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，男，1963年4月6日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被兴化市公安局取保候审。
辩护人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时55分，被告人陆某醉酒后驾驶苏M×××××普通低速货车由西向东行驶至兴化市戴昭线15KM线＋160M路段，撞到同向郭某驾驶的二轮电动车，后电动车撞到潘某停放在路边的苏M×××××轿车，致郭某受伤、苏M×××××轿车受损。事故发生后，陆某驾驶苏M×××××普通货车逃离事故现场。经检测，陆某血液中乙醇含量为144.12mg／100ml。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、潘某的陈述；证人朱某、姚某、唐某、陈某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、门诊病历资料、驾驶证、行驶证信息及机动车信息查询结果单、承诺书、道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1663号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人陆某具有自首情节，积极赔偿被害人损失且系初犯，无前科劣迹，对其可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年八月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2329号
原告苏某，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈某，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年7月8日自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告苏某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一五年七月八日
书记员 张彬峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第365号
原告戴红，女，汉族，榆中县。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告陆祖成，男，汉族，住榆中县。
被告曹龙，男，汉族，住榆中县。
委托代理人安志国，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告戴红与被告陆祖成、曹龙侵权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红及其委托代理人陶花，被告陆祖成和曹龙的委托代理人安治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红诉称，2014年1月1日原告和榆中县第一人民医院签订了食堂承包合同，合同约定医院将位于榆中县城关镇栖云北路157号医院内建筑面积95平方米房屋及水、电、暖承包给原告自主经营，原告承包后经营餐厅至2014年8月，二被告借故殴打原告后侵占了原告经营的餐厅。发包方县医院认为原告将承包的食堂擅自转包他人，多次找原告要求解除食堂承包合同，原告认为二被告的行为侵犯了其的合法权益。现诉讼法院要求判令二被告立即将位于榆中县城关镇栖云北路157号医院内建筑面积95平方米的永旺餐厅交付原告，诉讼费由二被告承担。
被告陆祖成、曹龙辩称，我们与原告是合伙关系，三人共同合伙经营永旺餐厅，在2014年8月经三人清算原告退出了合伙经营的永旺餐厅，我们二人并没有侵犯原告所谓的承包经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日以榆中县第一人民医院为甲方，以原告戴红为乙方的双方当事人签订了《榆中县第一人民医院食堂承包合同》，双方约定甲方提供位于榆中县城关镇栖云北路157号医院院内房屋建筑面积95平方米及水、电、暖，乙方承包后自主经营。承包期共三年，从2014年1月1日起止2016年12月31日，年承包费20000元，承包人于签订合同之日起一次性交清一年租金，承包期满如继续承包，应在期满十日前通知甲方，于期满十日前交清下一年重新商议的租金，逾期甲方收回房屋。协议生效后，乙方提前终止协议，所付租金不在退付，甲方如提前收回房屋，亦应支付履行期限承包费的30%作为违约金。在该份合同中有原告本人签名，榆中县第一人民医院加盖的公章。合同签订后原告向榆中县第一人民医院交付了一年的承包费20000元，便开始经营该餐厅，经营至2014年8月原告与二被告发生矛盾，二被告借故殴打原告并将原告经营的餐厅侵占。无奈，原告诉至法院。
另查明：2012年7月2日，二被告与案外人丁晓东签订了《三方合伙协议》，以丁晓东为甲方，以被告陆祖成为乙方，以被告曹龙为丙方，三方约定由甲方出资10万元，乙方出资9万元，丙方出资1万元，经营榆中县第一人民医院餐厅。并约定三方的出资额均不计息，并合伙期合伙人的出资认为共同资产，不得随意请求分割，一年零六个月后只有一方提出需求资金只能分割自己的出资的15%，但不得另有第二方提出分割，年底分红按三方分红，不按出资多少分红。如一方由于特殊原因继续退伙，并提前三个月书面提出请求，并核算后方可退伙。三方合伙经营的医院餐厅在此之前由郑永彪从榆中县第一人民医院处承包经营，后郑永彪将该餐厅又以20万元的价格在其的承包期限内转让给二被告及案外人丁晓东，二被告以转账方式在中国工商银行榆中广场支行向郑永彪的妻子敬小兰转账支付10万元，丁晓东也向郑永彪支付了10万元，转让费付清后该医院餐厅由二被告及丁晓东经营，至2014年1月1日榆中县第一人民医院又将该餐厅承包给了原告经营。截止目前二被告及丁晓东还没有就三人合伙经营医院餐厅期间的合伙盈余经行过清算。
上述事实有原、被告的陈述，书证《榆中县第一人民医院食堂承包合同》、《榆中县第一人民医院证明》、《三方合伙协议》、中国工商银行股份有限公司榆中广场支行核算事项证明单，郑永彪证明等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原告与榆中县第一人民医院于2014年1月1日签订的《榆中县第一人民医院食堂承包合同》是双方当事人的真实意识表示，合法有效，应予认定。合同签订后原告按约定交纳了第一年承包费20000元，榆中县第一人民医院也将餐厅交给原告经营，原告已经合法取得了其承包的永旺餐厅的承包经营权，对此榆中县第一人民医院也明确予以确认。原告取得的餐厅承包经营权受法律保护，不受非法侵犯。二被告以殴打原告方式强行将原告赶出餐厅，不让原告继续经营餐厅的行为，是对原告取得的餐厅承包经营权的一种侵权行为，对此二被告负有过错，应当承担相应的责任。原告的承包经营权是通过对餐厅的实际占有使用来外在体现出来的。故对原告要求二被告交付位于榆中县城关镇栖云北路157号医院内建筑面积95平方米的永旺餐厅的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其二人与原告系合伙关系，三人经营永旺餐厅，其二人没有构成对原告承包经营权的侵权的辩解理由与查明的事实不符。二被告为了证明其二人与原告是合伙关系出具了其二人在2012年与案外人丁晓东签订的一份《三方合伙协议》，该协议证明合伙三方是二被告与案外人丁晓东，但原告并没有与二被告签订合伙协议，原告与二被告没有形成合伙关系。二被告又提供了向该餐厅的原承包人郑永彪通过银行转账10万元的交易信息清单，该份清单证明是郑永彪从榆中县第一人民医院承包了永旺餐厅自己经营了一段时间后将剩余承包期限的餐厅转让给了二被告及丁晓东经营。原告与榆中县第一人民医院于2014年1月1日签订了《榆中县第一人民医院食堂承包合同》，该合同证明作为发包方的榆中县第一人民医院在与原承包人的承包期限届满后又重新进行了发包，即二被告与丁晓东对永旺餐厅的承包经营权在2013年12月31日时已届满，原告作为新的承包人取得了该餐厅的承包经营权，其也没有与二被告合伙经营，没有与二被告形成合伙关系。故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告陆祖成、曹龙连带将原告戴红承包的位于榆中县城关镇栖云北路157号榆中县第一人民医院院内建筑面积95平方米的永旺餐厅返还给原告戴红，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆祖成、曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵志亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某乙，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3375号起诉书指控被告人宋某乙犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月15日14时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室内抓获被告人宋某乙，并从该处查获其藏匿的白色晶体8包。经鉴定，查获的白色晶体净重16.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲的证言、公安机关出具的检查证、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用单据、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某乙非法持有毒品甲基苯丙胺16.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某乙因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初498号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，绰号“某某”，无业。曾因犯抢劫罪于2007年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月17日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月27日被丹阳市公安局刑事拘留，4月1日经丹阳市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日16时许，被告人李某受陈某（已判决）邀约，为其索要债务邀约多人至丹阳市丹北镇后巷新天地门口，强行将被害人李某乙带至丹阳市珥陵镇联城村八站隔壁废弃仓库。期间，陈某伙同被告人李某邀约而来的人，采用扇耳光、拳打脚踢等方式殴打被害人李某乙。当晚8时许，被告人李某又邀约李某甲、江某（另案处理）为陈某看管李某乙。陈某伙同李某甲、江某等人驾车将被害人李某乙带至珥陵镇汤记旅馆门口、丹阳市嘉园公馆地下停车场、丹阳市人民法院门口等地继续看管，非法限制被害人李某乙人身自由达10余小时。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某当庭亦供认不讳，并有被害人李某乙的陈述，同案人陈某的供述，证人李某甲、江某、陆某、沈某、汤某、眭某、张某等人的证言，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，案件侦破经过，刑事判决书，执行裁定书，释放证明，病例，通话记录，扣押、发还清单，车辆照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某为他人索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01127-1号
申请执行人：杨晓琳，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴报东在银行的存款52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第459号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人李学锋，系该社城区信用社主任。代理权限为特别授权。
被告万学琴，女，生于1971年2月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐建平，男，生于1968年12月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告万学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年4月10日，原告向本院申请追加徐建平为本案共同被告，本院准许后，依法向被告徐建平送达了应诉法律文书，追加被告徐建平为本案共同被告。2015年5月29日，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学锋、被告万学琴到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告万学琴与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告万学琴发放贷款99000元，借款用途为借新还旧，期限为24个月，月利率为11.2125‰，逾期利率为16.81875‰。被告万学琴、徐建平用其位于中宁县城的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告万学琴发放了借款。借款到期后，被告万学琴未按约定偿还借款本息。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告徐建平应承担共同偿还责任。现要求：1、判令被告万学琴、徐建平偿还原告借款本金99000元及利息82870.54元（利息计算至2014年7月4日），并承担实际还清贷款前的利息；2、判令原告对被告万学琴、徐建平位于中宁县城的房屋处置变卖的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、借款借据、《抵押合同》，贷款抵押担保书、房屋他项权利证书、利息清单、二被告身份证复印件各一份，拟证实被告系夫妻关系，2011年1月30日，被告万学琴向原告借款99000元及二被告用其共有的位于中宁县城的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，截止2014年7月4日，被告欠原告借款本金99000元及利息82870.54元的事实。
被告万学琴辩称，原告所述借款及房屋抵押情况属实，对于原告的诉讼请求，由于我现在经济困难，希望原告能将借款利息予以免除，我将借款本金于2015年年底还清。
被告万学琴未向法庭提交证据材料。
被告徐建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告万学琴无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月30日，原告与被告万学琴签订《借款合同》一份，约定被告万学琴向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，期限为24个月，自2011年1月30日至2013年1月29日，月利率为11.2125‰，未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%即16.81875‰计收罚息等内容。同日，原告与被告万学琴、徐建平签订《抵押合同》一份，约定二被告用其共有的位于中宁县城的房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人实现债权和担保权利而发生的费用等内容，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告万学琴发放借款99000元。借款到期后，被告万学琴对借款本金99000元及利息82870.54元（利息计算至2014年7月4日）一直未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告万学琴发放借款，被告万学琴没有依约向原告还本清息，被告万学琴借款系其与被告徐建平婚姻关系存续期间借款，被告徐建平作为借款人的丈夫未履行共同偿还借款本息的义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告万学琴、徐建平用其共有的位于中宁县城的房屋为其借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求用被告万学琴、徐建平共有的位于中宁县城的房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万学琴、徐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金99000元，利息82870.54元（利息计算至2014年7月4日），共计181870.54元，2014年7月5日以后的利息按照月利率16.81875‰计算至借款还清之日；
二、被告万学琴、徐建平如不能按期偿还上述借款，原告中宁县农村信用合作联社对被告万学琴、徐建平抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告万学琴、徐建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年六月九日
书记员 魏小翠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第76-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化。
申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）金民一初字第571号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某的住所地及其可供执行的财产均在武威市民勤县人民法院辖区，我院执行不便，于2015年10月17日将本案委托武威市民勤县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第571号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 祁 雎