wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2586号
原告：李淑云，现住吉林省榆树市。
委托代理人张艳华，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：赵永明，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李淑云诉被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华、左远德，被告赵永明及委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云诉称：2016年5月19日8时许，被告赵永明无证驾驶其所有的×××号两轮摩托车将原告撞伤，原告受伤后入住榆树市人民医院，住院44天后出院。此起事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。另被告驾驶的车辆未投交强险，原告认为被告无证驾驶机动车将原告撞伤，应依法承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医疗费16972.61元、误工费15156.68元（113.96元/天×133天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金20387.106元（11326.17元/年×18年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费6000.00元，以上合计81165.596元。诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
赵永明辩称：1、被告对原告造成的伤害系过失行为，且原告年龄大身体差，导致后果比较严重。从道路交通事故被告应承担主要责任，从伤害角度说原告也应承担责任。2、原告请求的各项费用中有不合理的地方，不应保护的误工费。原告要求标准较高的有交通费，应保护500元为宜。精神损害抚慰金过高，应保护3000元为宜。
经审理查明：2016年5月19日8时许，被告赵永明无证驾驶其所有的×××号两轮摩托车，沿榆江公路由北向南行驶，行驶至谢家街道时将由东向西过横道的原告李淑云撞伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵永明承担全部责任，李淑云无责任。被告赵永明驾驶其×××号两轮摩托车未投保交强险。原告受伤后入住榆树市人民医院住院治疗44天，花费医疗费21972.61元。诊断为：腰椎骨折。2016年9月29日经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李淑云L1椎体压缩性骨折，评定十级伤残。2、伤后护理期限为60日。3、营养费6000.00元。
另查明，被告赵永明在原告医疗期间给原告5000.00元，原告请求的医疗费已将被告垫付的款项扣除。现原告要求被告赔偿医疗费16972.61元（21972.61-5000.00被告已给付）、误工费15156.68元（113.96元/天×133天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金20387.106元（11326.17元/年×18年×10%）、精神抚慰金10000.00元、营养费6000.00元、代理费3000.00元、鉴定费3180.00
合计87345.60元，案件受理费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：
证据（一）组，榆树市人民医院病例、医疗费票据、诊断书、用药明细清单。证明原告的病情，医疗情况及花费医疗费21972.61元。被告质证，医疗费票据、病例本身没有异议，诊断书没有公章无效，病例中还记载原告还有糖尿病，与本案无关，要求鉴定用药合理性。原告未在限期内提交鉴定用药合理性的申请，视为放弃请求。对病例、医疗费票据予以认证，对诊断书、用药明细无法确认其真实性，不予认证。
证据（二）组，1、吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、李淑云L1椎体压缩性骨折，评定十级伤残。（2）、伤后护理期限为60日。（3）、营养费6000.00元。2、榆树市黑林镇新建村村民委员会证明一份，证明李淑云撞伤后持续误工至今。李淑云与其丈夫共生育四名子女。3、鉴定费、代理费、交通费票据。被告质证对鉴定结论真实性没有异议，对村委会证明有异议，村委会没有这个资质。代理费没有异议，交通费过高，以保护500.00元为宜，鉴定费不同意承担。对鉴定意见、代理费票据、鉴定费票据予以认证。对村委员证明及交通费票据结合案情予以认证。
被告为证明自已的主张提供证据：榆树市人民医院患者预缴收据二枚。证明给原告交医疗费5000.00元，原告质证没有异议，本院予以认证。
本院认为：1、被告赵永明所有的肇事车辆未按法律规定投保交强险并发生交通事故，应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告应按事故责任比例予以赔偿。被告赵永明承担事故全部责任，被告的责任比例确定为100%。2、原告请求被告赔偿的医疗费、鉴定费、代理费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费，合理应予保护。原告请求的赔偿标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。原告请求的误工费，因原告系农民且已满60周岁，原告提供的误工证明不能充分证明，事故发生前原告身体健康且仍需要以自已的劳动收入作为主要生活来源的，事故发生后原告因伤不能下田，雇人耕种。故原告请求的误工费不予保护。原告请求被告赔偿的精神抚慰金过高，结合本案案情，保护5000元为宜。交通费保护500.00元。故原告合理的损失有：医疗费16972.61元、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）、交通费500.00元、伤残赔偿金20387.11元（11326.17元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000.00元、营养费6000.00元、代理费3000.00元、鉴定费3180.00元，合计66688.92元。上述经济损失由被告赵永明在交强险限额内赔偿43136.31元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿33136.31元（包括：精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费）］，在交强险不足部分赔偿原告23552.61元（包括在交强险限额赔偿不足部分的医疗费、伙食补助费、营养费，鉴定费，共计20552.61元的100%及代理费3000.00元，即23552.61元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永明于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李淑云的经济损失43136.31元，在交强险限额赔偿不足部分赔偿原告李淑云经济损失23552.61元，以上总计66688.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执710号
申请执行人杏东玉，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）45号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的4832元（含执行费50元），未执行标的4832元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）45号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执710号申请执行人杏东玉，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）45号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的4832元（含执行费50元），未执行标的4832元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）45号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初324号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑珠，男，1984年2月9日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，无业，捕前住本市。曾于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年7月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年7月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年7月20日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人桑珠犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日凌晨3时许，被告人桑珠在本市某牛肉面店内，趁被害人邓某某不备，从其上衣口袋内盗得男士钱夹一个，内有现金6000元人民币，现赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人桑珠的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年7月9日从本市朗赛九区附近一家茶馆内将被告人桑珠抓获归案。
上述事实，被告人桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑珠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人桑珠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人桑珠归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十月十八日
书记员 德 珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更130号
罪犯马主麻，男，1989年5月4日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年4月8日作出（2009）城刑初字第125号刑事判决，以被告人马主麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力�交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马主麻的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该�在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5383号
原告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号邮政大厦二楼。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：黄庆梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄福兵，男，1963年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告黄庆梅、黄福兵保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人ＸＸ，被告黄庆梅、黄福兵的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付保险理赔款120600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月23日21时20分，被告黄庆梅持C1驾照驾驶登记在被告黄福兵名下的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇希林路樊套村西高组七号路段，与由西向东童宝发驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致童宝发、黄庆梅受伤，车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄庆梅、童宝发各承担事故的同等责任。后童宝发起诉至法院，要求原告紫金保险公司承担赔偿责任。法院于2014年8月18日作出的（2014）扬江民初字第1036号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿120600元，原告紫金保险已经履行了上述判决义务。被告黄庆梅驾驶与准驾车型不符的机动车，严重违反了我国法律法规的规定，被告黄福兵作为车辆所有人对车辆管理存在过错，应当承担连带责任。原告依法有权就支付的款项向被告方追偿，故为维护原告的合法权益诉至法院。
被告黄庆梅、黄国兵认可上述交通事故及紫金保险公司赔偿的事实，但认为黄庆梅已经取得C1照驾驶证具备驾驶资格，原告诉称被告黄庆梅无证驾驶之说不能成立。在本次事故中，黄庆梅自身受到伤害，摩托车受损，至今未得到赔偿，原告要求被告赔偿对被告黄庆梅不公平，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日21时20分，被告黄庆梅持C1驾照驾驶登记在被告黄福兵名下的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇希林路樊套村西高组七号路段，与由西向东童宝发驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致童宝发、黄庆梅受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄庆梅、童宝发各承担事故的同等责任。因肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。后童宝发起诉至法院，要求本案原告紫金保险公司承担赔偿责任。经审理，本院于2014年8月18日依法作出的（2014）扬江民初字第1036号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿童宝发120600元。上述判决生效后，紫金保险公司于2014年10月17日履行了判决义务。
另查明，被告黄福兵与被告黄庆梅系父女关系。被告黄福兵外出务工，将肇事车辆及车钥匙存放在家里。被告黄庆梅系擅自驾驶肇事车辆，被告黄福兵不知情。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告黄庆梅虽取得了C1驾驶证，但该驾驶证的准驾车型并不包含普通二轮摩托车。被告黄庆梅在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶黄福兵所有的二轮摩托车与童宝发发生交通事故，致童宝发跌倒受伤，车辆受损。保险公司依照法院生效判决为此次交通事故垫付了赔偿款120600元，并已实际支付，保险公司依照相关规定要求被告黄庆梅返还赔偿款120600元的请求，依法应予支持。至于被告黄福兵是否应当承担返还责任，本院认为本起事故的发生，被告黄福兵已经尽到车辆所有人的基本保管义务。被告黄庆梅擅自驾驶肇事车辆的行为，被告黄福兵并不知情，作为车辆所有人其并不存在过错。因此，紫金保险公司要求被告黄福兵承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款判决如下：
一、被告黄庆梅于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付赔偿款120600元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1356元，由被告黄庆梅负担。此款已由原告紫金保险公司垫付，被告黄庆梅在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十月十八日
书记员 栾 振
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初393号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月11日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月29日、30日，被告人杨某某在腾冲市腾越镇范围内分别以人民币70元、100元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某吸食。经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量为0.25克。2016年5月1日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇民航大厦附近环岛边将被告人杨某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.6克。
上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案的多数毒品系被查获，未流入社会。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、通话记录，腾冲市北海卫生院的诊断证明书；2、证人黄某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理）字（2016）278号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人黄某某及被告人杨某某相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2次0.25克，现场查获毒品海洛因0.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.6克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.6克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸4张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨子圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人任德奇，行长。
被执行人李小平。
被执行人吴桂娥。
被执行人武汉金家房地产开发有限公司，住所地武汉市。
法定代表人吴志东，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李小平、吴桂娥、武汉金家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01351-11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平、吴桂娥、武汉金家房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人李小平、吴桂娥偿还申请执行人本金87995.74元；2、被执行人李小平、吴桂娥支付申请执行人利息1743.78元、逾期罚息150.11元（计算至2013年5月16日）；2013年5月16日以后的利、罚息，以借款本金87995.74元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；3、若被执行人李小平、吴桂娥不履行上述第一、二义务，则以其提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村、孙家畈村金家6号9栋3单元9层903室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖后所得价款享有优级先合家欢偿权；4、被执行人武汉金家房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2047元、其他诉讼费用138元，另责令被执行人承担本案执行费1220元。但被执行人李小平、吴桂娥、武汉金家房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小平、吴桂娥、武汉金家房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币93294.63元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 游向明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初710号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被告：路艳营，男，1980年7月27日出生，汉族，住阜城县。
被告：霍俊青，女，1978年3月10日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告路艳营、霍俊青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行主要负责人董连国、被告路艳营到庭参加诉讼，被告霍俊青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：被告路艳营、霍俊青偿还借款10万元及至偿还日止的利息。事实及理由：2015年4月13日，被告路艳营向原告申请借款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日，借款月利率10.14‰。原告依约履行了合同义务。借款到期后，经多次催收，借款人至今未能归还借款本息，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告路艳营辩称，路艳营是向农商行砖门支行借款10万元，借款合同上是本人签字，但其他签字都是代签。农商行砖门支行实际给路艳营的借款8.2万元，借款期间已经偿还利息18800元。
被告霍俊青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路艳营、霍俊青系夫妻关系。2015年4月13日原告农商行砖门支行与被告路艳营签订个人借款合同，约定被告路艳营向原告借款10万元用于购货，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月利率10.14‰；同时约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告霍俊青在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年4月13日原告将借款汇入被告路艳营账户，被告路艳营于当日支取借款10万元。借款期间内被告路艳营共偿还利息11863.8元，利息结算至2016年3月29日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、路艳营和霍俊青的身份证及结婚证复印件、取款凭条予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告路艳营签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告路艳营未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告路艳营应返还原告借款。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告路艳营、霍俊青夫妻关系存续期间的共同债务，被告霍俊青应承担共同清偿责任。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告路艳营、霍俊青偿还借款10万元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路艳营、霍俊青自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月13日起至2016年4月12日按月利率10.14‰计算，自2016年4月13日起至清偿之日止按月利率15.21‰计算，已付利息11863.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，保全费1200元，合计4462元，由被告路艳营、霍俊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李建明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初710号之一
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被申请人：路艳营，男，1980年7月27日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：霍俊青，女，1978年3月10日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：路艳霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人路艳营、霍俊青、赵峰、路艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2018年8月20日向本院提出对被申请人赵峰、路艳霞撤回起诉申请。
本院认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行对被申请人赵峰、路艳霞撤回起诉。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李建明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5396号
原告：李津，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项美女，女，1971年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金先春，男，1969年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：杨林香，女，1971年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告李津为与被告项美女、金先春、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告项美女、金先春、杨林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项美女、金先春立即归还借款30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日暂算至2016年6月24日止为3600元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；被告杨林香对上述债务本息承担连带偿付责任。2、本案受理费由三被告承担。
被告项美女、金先春、杨林香均未作答辩和举证。
本院已向被告项美女、金先春、杨林香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项美女、金先春、杨林香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项美女、金先春、杨林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项美女、杨林香之间的保证借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告项美女应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告项美女至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨林香应对被告项美女的债务本息承担连带偿付责任。另，该笔债务发生于被告项美女、金先春婚姻关系存续期间，被告金先春未举证证明原告与被告项美女约定该债务为项美女个人债务，也未举证证明项美女、金先春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金先春应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项美女、金先春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李津借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月24日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告杨林香对第一项借款本息负连带偿还责任。被告杨林香承担保证责任后，有权向被告项美女、金先春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告项美女、金先春负担，被告杨林香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5396号原告：李津，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项美女，女，1971年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：金先春，男，1969年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：杨林香，女，1971年3月21日出生，汉族，住临海市。原告李津为与被告项美女、金先春、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告项美女、金先春、杨林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项美女、金先春立即归还借款30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日暂算至2016年6月24日止为3600元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；被告杨林香对上述债务本息承担连带偿付责任。2、本案受理费由三被告承担。被告项美女、金先春、杨林香均未作答辩和举证。本院已向被告项美女、金先春、杨林香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项美女、金先春、杨林香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告项美女、金先春、杨林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项美女、杨林香之间的保证借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告项美女应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告项美女至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨林香应对被告项美女的债务本息承担连带偿付责任。另，该笔债务发生于被告项美女、金先春婚姻关系存续期间，被告金先春未举证证明原告与被告项美女约定该债务为项美女个人债务，也未举证证明项美女、金先春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金先春应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项美女、金先春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李津借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月24日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告杨林香对第一项借款本息负连带偿还责任。被告杨林香承担保证责任后，有权向被告项美女、金先春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告项美女、金先春负担，被告杨林香负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年十月二十四日代书 记员  叶莎莎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5315号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：王兆武，男，1950年12月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告王兆武物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾庆鲁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05933号
原告杨毅，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谷长佼，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨毅诉被告谷长佼、苏永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告苏永中经本院传票传唤，被告谷长佼经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，被告谷长佼于2014年8月18日在原告处借款15万元，由被告苏永中担保，并共同出具借条一张。被告谷长佼已于2015年3月上旬去向不明，再未按月付息，也未还款。被告苏永中也未履行担保责任。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告谷长佼归还借款15万元并以所欠借款为基数从2015年3月19日起至付清之日止按月息2%计付利息。2、被告苏永中对上述债务承担连带责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谷长佼、苏永中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告谷长佼在原告杨毅处借款15万元并出具借条一张，载明：“今借到杨毅人民币150000（壹拾伍万元整），月息两分。借期一年，按月付息。借款人：谷长佼。”被告苏永中在借条上保证人处签字捺印。原告杨毅于当日通过中国农业银行将15万元借款转入被告谷长佼账户。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细以及当事人的陈述在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告杨毅与被告谷长佼之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告谷长佼在原告处借款15万元属实。原、被告双方约定的借款期限一年，借款利息为月息两分，而至今被告谷长佼尚未归还借款且从2015年3月19日起停止付息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告谷长佼归还15万元本金并从2015年3月19日起至付清之日止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏永中在借条保证人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，对原告杨毅要求被告苏永中对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷长佼于本判决生效后二日内归还原告杨毅借款15万元，并以15万元为基数从2015年3月19日起至付清之日止按月息2%计付利息（利随本清）。
二、被告苏永中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告谷长佼、苏永中承担（该款已由原告杨毅自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王明静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5917号
原告：赵志发，男，1960年6月6日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告赵志发为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款739386元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：739386元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告赵志发交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告赵志发交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵志发逾期交付房屋权属证书违约金37339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异340号
异议人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司
住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人蔡福林。
申请执行人李欣瞳。
被执行人云南水投融生投资开发有限公司
住所地：昆明市穿金路云南映像主体文化小区*期*幢*层***号。
法定代表人张力。
被执行人刘霖憬。
本院在执行申请执行人李欣瞳与被执行人云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬一案中，异议人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司称：2016年7月18日，昆明市中级人民法院向异议人发出（2016）云01执922号《履行到期债务通知书》，该通知书明确昆明市中级人民法院执行的李欣瞳与云南水投融生投资开发有限公司一案，因云南水投融生投资开发有限公司对异议人有到期债权，故要求异议人向昆明市中级人民法院执行局履行到期债务，限额为68355428.3元。因云南水投融生投资开发有限公司已经将债权转让给云南省水利水电投资有限公司，并由云南水投融生投资开发有限公司向异议人发出《债权转让通知书》，且附其与云南省水利水电投资有限公司的《债权转让协议》复印件。收受到《债权转让通知书》及《履行到期债务通知书》后，异议人目前无法履行付款义务，也无法确认如何履行，故向法院提出异议，请求人民法院依法裁定。
经审查查明，本院在执行申请执行人李欣瞳与被执行人云南水投融生投资开发有限公司一案中，依法向异议人昆明国福房地产开发集团有限责任公司发出（2016）云01执922号《履行到期债务通知书》，通知其在收到通知后直接将款项汇到本院账户，对被执行人所负的到期债务（2015）云高民一初字第27号民事调解书确定的金额（限额68355428.3元），不得向被执行人清偿。该通知于2016年7月20日送达异议人，异议人于2016年8月2日提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司对本院向其发出《履行到期债务通知书》提出异议，该异议不属异议案件受理审查的范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明国福房地产开发集团有限责任公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 董欣星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初502号
原告：郭世超，男，1990年12月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭世超与被告西安景寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭世超于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世超撤回起诉。
案件受理费10097元（原告已预交），本院减半收取后，由原告郭世超承担5048.5元。
审判长 王晓萤
审判员 雷 丹
审判员 赵兴华
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1764号
原告鲁志忠，男，1969年4月25日出生，宁夏吴忠市利通区人。
被告阎海军，男，1968年10月11日出生，甘肃省环县人。
被告南慧玲，又名南会玲，女，1970年1月15日出生，甘肃省环县人。
原告鲁志忠与被告阎海军、南慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告阎海军到庭参加了诉讼，被告南慧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告以做生意需用钱为由向原告立据借款50000元，未约定利息，约定2个月内归还。后被告未归还原告借款。现要求被告归还原告借款50000元并承担诉讼费。
被告阎海军辩称，原告所述二被告系夫妻关系、借款时间、数额、出具借条、未约定利息均属实。同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱。
被告南慧玲未答辩。
经审理查明，2012年4月8日被告阎海军以做生意为由向原告鲁志忠借款50000元并出具借条一份，被告南慧玲在借条上签写了自己的名字。借款后被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告阎海军的陈述笔录、身份证复印件、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告阎海军、南慧玲于本判决生效后90日内归还原告鲁志忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阎海军、南慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月十五日
书记 员代 园 园
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异33号
案外人徐文静，女，汉族，1985年2月5日生，住郑州市中原区。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
申请执行人蔡铁山，男，汉族，1950年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人蔡铁山申请执行被执行人河南宏隆投资有限公司、陆灿欣民间借贷纠纷一案中，案外人徐文静于2016年4月11日向本院提出执行异议，认为他对河南宏隆投资有限公司所有的位于郑州市文化路112海7号楼3单元15层（房产证号为郑房权证字第××、14××67号）房屋享有租赁权，请求解除对该房产的查封。申请执行人蔡铁山认为：1、我对该涉案房产享有优先受偿权。2、案外人徐文静不是该涉案房产的承租人。3、宏隆公司没有将该涉�的房产实际交付案外人徐文静，徐文静也没有实际占有。4、案外人徐文静与宏隆公司所签的协议没有公示，我是善意取得该涉案房产。综上案外人徐文静的异议申请应当驳回。
查明，2015年2月10日，案外人徐文静以其所有的位于郑州市文化路112海7号楼3单元15层（房产证号为郑房权证字第××、14××67号）房屋为借款办理抵押登记手续，蔡铁山取得编号为郑房证字第1503016067号、郑房证字第1503015827号房屋他项权证书。2015年11月11日，本院依法查封了上述房屋。案外人徐文静听证中提供了债权凭证、债务抵偿协议、房屋租赁合同，这些证据只能证明其与河南宏隆投资有限公司之间的债权债务关系，不能证实其享有实际租赁权。
本院认为，案外人徐文静对本院依法查封的河南宏隆投资有限公司所有的位于郑州市�化路112海7号楼3单元15层（房产证号为郑房权证字第××、14××67号）房屋不享有租赁权。案外人徐文静所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐文静所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 真
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1299号
上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：饶鸿明，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙岩市国城置地有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人华伦峰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡星峰、苏天云，福建至信律师事务所律师。
上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人龙岩市国城置地有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅珍妮（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初274号
原告任习元，男，1982年9月24日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告杨金宝，男，1987年3月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
原告任习元与被告杨金宝确认人民调解协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任习元到庭参加了诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任习元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行人民调解协议，将非法拉倒在原告塘子里的泥土清理干净，排除妨害，消除影响；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在未经原告同意、允许的情况下，非法拉泥巴填在原告享有、使用的位于昭阳区××办事处水塘坝社区××组杨家闸处的塘子里，侵犯了原告的享有权及使用权。为此，经原告找水塘坝人民调解委员会调解，于2016年12月2日经水塘坝人民调解委员会组织调解，被告保证从2016年12月2日起至12月8日止，将倒填在原告塘子里的泥巴清理干净。但事后被告仅喊了台挖机做了表面工作，并未清除泥巴，至今未清理原告塘子里的泥巴。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产、合法权利，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权利，为减少损失，根据《物权法》及相关的法律规定，诉至法院。
被告杨金宝未作答辩。
原告任习元针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、《人民调解协议书》原件1份，证明被告拉泥土倒在原告的鱼塘里，双方发生矛盾，经调解委员会调解的事实。
被告杨金宝未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
通过原告的举证，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因被告杨金宝拉泥土倒在原告任习元位于昭阳区水塘坝社区××组的鱼塘里，双方发生纠纷。2016年12月2日，经昭阳区太平街道办事处水塘坝社区人民调解委员会调解，双方达成由杨金宝在2016年12月8日前将任习元鱼塘里的泥土清理干净的协议。后杨金宝清理了部分泥土后就未再继续清理。现原告诉至本院，请求：1、判令被告履行《人民调解协议书》，将其倒在原告鱼塘里的泥土清理干净；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《人民调解协议书》是在人民调解委员会的组织下自愿达成的，具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行。因此，被告杨金宝应按照协议约定，将其倒在原告任习元鱼塘里的泥土清理干净。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告任习元与被告杨金宝签订的《人民调解协议书》具有法律效力。
二、被告杨金宝在本判决生效之日起15日内将其倒在原告任习元鱼塘里的泥土清理干净。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年五月二日
书记员 李梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初181号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人石某。被告人石某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2016年5月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2016年5月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人石某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人昝响、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份的一天，被告人张某甲在徐州市贾汪区老矿菜市场其经营的“三优”干货店内，明知被告人石某购买工业盐用于食品加工、销售，仍然向其出售“湖北精制盐，产品标准号：GB/T5462”的工业盐约50KG。被告人石某明知其从被告人张某甲处购买的工业盐不能供人食用，仍于2015年4月至2015年10月间用工业盐充当食用盐加工、制作食品，并在其“春江羊肉馆”内对外销售供人食用。
2015年10月14日，徐州市盐务管理局执法人员在被告人石某经营的“春江羊肉馆”现场查扣“湖北精制盐，产品标准号：GB/T5462”的工业盐10KG。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，查获的上述盐符合工业盐标准的精制工业盐优级品要求，不符合食用盐标准的精制盐二级品要求。
上述事实，被告人石某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现，证人张某乙、杨某的证言，辩认笔录及辨认照片，搜查笔录及扣押清单，查获的工业盐及包装袋物证照片，涉案现场照片等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人石某、张某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人石某、张某甲具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人石某、张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人石某、张某甲能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事盐类经营活动。
四、禁止被告人石某在缓刑考验期内从事食品加工经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 陈良清
人民陪审员 张广群
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4316号
原告：董春花，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许丽霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告董春花与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告董春花到庭参加诉讼，被告许丽霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董春花向本院提出诉讼请求：许丽霞归还原告借款34000元。事实和理由：2010年11月29日，许丽霞因资金周转需要，向董春花借款34000元。董春花以现金方式交付给许丽霞，许丽霞于收到现金的同时，出具借条一份。借款后至今，许丽霞分文未付。
许丽霞未作答辩。
本院在审理过程中，董春花向本院提供身份证、户籍信息打印件、《借条》原件各一份欲证实其主张，许丽霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：许丽霞因需于2010年11月29日向董春花借款34000元，并出具《借条》一份交由董春花收执。借条载明：“兹向董春花借款人民币叁万肆元整（￥34000）。借款人：许丽霞。2010年11.29日”。后因催讨无果，董春花于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，许丽霞向董春花借款34000元，借贷关系合法，受法律保护。本案借款未约定还款期限，董春花有权要求许丽霞随时清偿。许丽霞未能提供偿还借款证据，故董春花主张许丽霞偿还借款34000元，合理有据，本院予以支持。许丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许丽霞应于本判决生效后十日内偿还董春花借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由许丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1128号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王才玲，男，1958年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，劳务人员，住温岭市。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人杨仙忠，男，1972年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，劳务人员，住温岭市。2006年6月30日因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币300元；2010年2月3日因赌博被罚款人民币500元。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人杨仙忠、王才玲犯污染环境罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙1022刑初372号刑事判决，以污染环境罪判处被告人杨仙忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万一千元；判处被告人王才玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王才玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王才玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王才玲撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王才玲撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（206）浙1022刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱重阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2142号
上诉人（原审被告）：禹城市天丙坊食品科技有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区东街延长线南侧。
法定代表人：谢治军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维东，禹城市天丙坊食品科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王秀莲，禹城市天丙坊食品科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区宏盛达钢材经销处。住所地：德州市德城区鲁北钢材市场内。
主要负责人：苏丕军，系该经销处业主。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上诉人禹城市天丙坊食品科技有限公司因与被上诉人德州市德城区宏盛达钢材经销处票据利益返还请求权纠纷一案，不服禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人禹城市天丙坊食品科技有限公司的上诉请求：请求法院依法撤销禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1131号民事判决，支持我方的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：德州市德城区宏盛达钢材经销处起诉是购买c型钢材材料款，我方并没有在被上诉人处购买，不应把我方列为被告；支票是我公司开给范中华的，范中华违约，我方有权拒付支票款。
被上诉人德州市德城区宏盛达钢材经销处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
德州市德城区宏盛达钢材经销处向一审法院起诉请求：请求法院判令禹城市天丙坊食品科技有限公司支付支票款20000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，范中华从原告处购买c型钢材，双方结算时，范中华给了原告两张被告开出的空白转帐支票，其中一张支票按期兑现，另一张支票在向被告的开户行兑现时，因被告银行帐户余额不足不能兑现，后原告找到被告，被告收回原票据后给原告等额换了一张支票，即本案中原告持有的票号为40203720的支票，支票金额为2万元，出票日期为2014年12月26日，该支票仍因被告银行帐户余额不足不能兑现。庭审中，被告认可支票是其开给范中华的，同时称范中华在被告公司没干完活，被告把支票上的钱全部转走了，目的是不让范中华的转帐支票去兑现。
一审法院认为，被告于2014年12月26目开出2万元的转帐支票，现原告持有该转帐支票请求被告支付票据金额，已超过6个月的票据权利追索期间，原告的票据权利丧失，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。原告持有的支票系被告给原告出具的，现因被告银行帐户余额不足不能兑现，原告的利益受到损失，被告作为出票人在该支票尚未支付或尚未除权的情况下，原告作为持票人享有票据利益，因此在该支票得不到兑现时，请求被告支付与票据金额相当的金额符合法律规定。至于被告与范中华之间的关系与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告不可以对范中华的抗辩事由对抗原告权利的行使。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决：被告禹城市天丙坊食品科技有限公司返还给原告德州市德城区宏盛达钢材经销处20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十七条：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票”；第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款”。票据具有无因性，禹城市天丙坊食品科技有限公司作为支票的出票人，应当保证账户上有足够的资金，确保持票人的支票能够兑现。本案中，禹城市天丙坊食品科技有限公司故意挪走资金，使支票处于空头状态，违反票据法的规定，应当承担支付票据款的责任。至于禹城市天丙坊食品科技有限公司与范中华之间的纠纷，属于另一法律关系，禹城市天丙坊食品科技有限公司可以另行解决。
综上，上诉人禹城市天丙坊食品科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人禹城市天丙坊食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏涛
代理审判员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1278号
原告：杨某某，男，汉族，1965年7月10日出生，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告：郜某某，男，汉族，1970年6月2日出生，住大同市城区。
原告杨某某与被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求；1、判令被告郜某某支付本金140000元，利息86800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由；被告郜某某于2015年2月12日，2015年2月26日分两次向原告借款140000元，利息为月息2分。至2017年9月21日被告一直没有支付利息。
本院经审查认为，因被告居住地在大同市城区，估不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十月十九日
书记员 李宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30120号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1038号
上诉人（原审原告）：梁光富，男，汉族，生于1964年9月22日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村*组。
法定代表人：王明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，生于1968年8月8日，系丹江口市人，户籍地：湖北省丹江口市。现住湖北省丹江口市。
上诉人梁光富与被上诉人丹江口市振新建材有限公司、王明合伙纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1220号民事判决提出上诉，本院于2018年4月9日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人梁光富上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。第一，上诉人与王明签订合同后，进行了投资合伙事务，上诉人也进行了举证，包括上诉人单独投资及上诉人与王明共同借款投资情况，一审判决未予查明。第二，一审认定合伙成立并履行，也认定被上诉人丹江口振新建材有限公司获得的补偿即合伙组织鑫旺砖厂租赁的场地及固定资产给予的补偿，被上诉人持有获得补偿的证据等，一审判决没有对补偿情况予以审查。第三，一审认为合伙期间所租赁的山林、投入的设施应作为双方合伙期间的共同财产。根据案件审理的需要，应当依法委托司法鉴定机构进行财务审计，不能仅以未能评估为由否认上诉人的请求。二、一审程序违法。一审判决主文与上诉人的诉讼请求不符，判非所诉。
被上诉人丹江口市振新建材有限公司、王明在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
梁光富向一审法院提出诉讼请求：依法确认丹江口市振新建材有限公司、王明占用的丹江口市六里坪鑫旺砖厂土地及固定资产等全部财产属于原告梁光富与被告王明共同共有；诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2011年3月28日，原告梁光富与被告王明签订合伙投资协议，约定被告王明出资408万元，原告出资392万元，合伙投资设立“丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂”，协议同时约定合伙企业成立后双方工作分工、财务制度，协议第十四条约定双方按投资比例共同享有包括土地使用权在内的所有投资（构成的财产权利）。协议签订后，原告梁光富和被告王明即各自投入资金开展包括租用六里坪镇岳家川村土地在内的合伙事务。2011年9月，以被告王明个人名义申请办理了“丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂”（以下简称鑫旺砖厂）工商登记，丹江口市工商局于2011年9月8日核发了《个体工商户营业执照》。领取营业执照后，原告与被告王明继续共同完成合伙事务，包括与村民协商并支付土地流转费用、土地平整，排水工程，建厂房、挡土墙，水电安装等。
2012年3月19日，被告王明以合伙为由，将原告诉至丹江口市人民法院，要求进行合伙清算，后来被告王明又申请撤诉，丹江口市人民法院作出（2012）鄂丹江口民初字第00785号民事裁定书，准许被告王明撤回起诉。
2013年7月30日，被告王明与罗华有、熊瑛以“丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂”租赁的位于六里坪镇岳家川村1组土地23.5亩作为公司经营及办公场所，设立丹江口市振新建材有限公司，注册资本100万元，第一期实缴资本30万元，其中王明15万元、熊瑛7.5万元、罗华有7.5万元，实缴资本于认缴资本均为货币资本。
2016年，因汉十高铁建设方征用被告丹江口市振新建材有限公司经营及办公场地，即鑫旺砖厂租赁的场地及固定资产等，给予相应的补偿。
一审法院认为，原告梁光富与被告王明之间合伙关系成立有效，合伙期间所租用的山林，投入的设施应作为原、被告合伙期间的共同财产。但因双方合伙关系存续期间的投资及资产评估未能进行，本案对双方未进行评估的合伙财产不予进行分割，双方对合伙财产分割的相关事宜可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告梁光富与被告王明于2011年3月8日所签订的合伙投资协议有效；二、驳回原告梁光富其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告丹江口市振新建材有限公司承担。
二审期间，上诉人梁光富与被上诉人丹江口市振新建材有限公司、王明均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：1、一审法院认定丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂是按照2011年3月28日梁光富与王明签订的《合伙投资协议》的内容所设立，亦明确2016年汉十高铁建设方因征用给予相应的补偿是基于丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂所租赁的场地及固定资产所产生。故一审法院确认2011年3月28日梁光富与王明签订的《合伙投资协议》有效，实际上是明确了汉十高铁建设方给予补偿款的依据是基于梁光富、王明合伙事务而产生，属于合伙企业的财产。至于是否能认定丹江口市六里坪镇鑫旺砖厂所租赁的场地及固定资产属于梁光富、王明共同共有，因合伙人之间没有进行合伙清算，无法进行合伙财产定性分割处分。2、依照民事诉讼法的规定，法院审理的范围限于当事人请求的范围。本案中，梁光富在一审中的诉请，属于确认之诉，但其在二审上诉中的诉请实质上涉及合伙财产分割的给付之诉，超出了本案诉请审理的范围。梁光富要求分割补偿财产的主张，可另行起诉。
综上所述，上诉人梁光富的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由梁光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7889号
原告：苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号0518室。
法定代表人：吴宗霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，该公司员工。
被告：李丹，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。
原告苏州金座实业有限公司与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告苏州金座实业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤诉。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年一月十一日
书记员 陈辰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7889号
原告：苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。
法定代表人：吴宗霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，该公司员工。
被告：李丹。
原告苏州金座实业有限公司与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告苏州金座实业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤诉。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年一月十一日
书记员 陈辰
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初58号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，绰号“何志”，男，1974年4月2日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2014年11月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月1日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月中旬至9月中旬期间，被告人何某某在自己家中（位于德庆县德城街道中片居委会胜利西81号），容留吸毒人员冼锋宁以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］28号量刑建议书建议本院对被告人何某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月中旬至9月中旬期间，被告人何某某在其位于德庆县德城街道中片居委会胜利西81号的家中，容留吸毒人员冼锋宁以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。
经查，2016年12月19日16时46分，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人何某某进行询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2014年11月26日被告人何某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月1日刑满释放。
被告人何某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过，广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第153号判决书、刑满释放证明书等前科材料，办案说明、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人何某某辨认犯罪现场笔录及照片，证人冼锋宁的证言、辨认笔录及审讯视频光盘2张，被告人何某某的供述及审讯视频光盘4张，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终155号
上诉人（原审原告）芦某，女，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局（以下简称溪湖分局），住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人ＸＸ才，该局局长。
委托代理人张富贵，该局法制大队民警。
委托代理人周金山，该局河东派出所民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，该市市长。
委托代理人于水，该市政府法制办工作人员。
委托代理人贾爽，该市政府法制办工作人员。
上诉人芦某诉被上诉人溪湖分局治安行政处罚一案，不服溪湖区人民法院作出（2016）辽0503行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人芦某，被上诉人溪湖分局的委托代理人张富贵、周金山，市政府的委托代理人于水、贾爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月2日6时许，芦某在北京市吕村上访时，被北京朱家坟派出所截获，遂被送至久敬庄接济服务中心，后被本溪有关单位接回。溪湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，决定给予芦某行政拘留十日的行政处罚。芦某不服申请复议，复议机关作出本政行复决字[2015]第189号行政复议决定，维持了公安机关的处罚决定。
原审法院认为，被告溪湖分局作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告溪湖分局对该案具有管辖权，其在作出行政处罚决定前向芦某告知了处罚的事实、理由、依据以及对告知的事项有权进行陈述和申辩，程序合法。被告市政府作出本政行复决字[2015]第189号行政复议决定书，维持该行政行为符合法律规定。故对原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。对芦某因此而提出的赔偿请求事项，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回芦某的诉讼请求。案件受理费五十元，由芦某负担。
上诉人芦某的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判并予以国家赔偿，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本案只有本人陈述，没有其他证据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，属于事实不清、证据不足。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，涉案行为发生在北京，应当由北京市公安机关管辖，本案没有北京公安机关移交手续，故溪湖分局没有管辖权。3、溪湖分局违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十一条规定，在作出处罚决定前，没有履行告知义务，行政处罚不成立。4、复议机关及原审法院不调查、不采纳上诉人提供的证据，均包庇、偏袒溪湖分局，属于枉法裁判。
被上诉人溪湖分局答辩称：1、溪湖分局依据询问笔录、驻京民警情况说明、市国资委信访办情况说明等证据对芦某行政处罚事实清楚，适用法律正确。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，溪湖分局有管辖权。3、溪湖分局在办理该案中，依法对芦某进行了书面传唤，并将芦某传唤和拘留理由、地点和期限口头通知其丈夫张尔有，并有通（告）知记录附卷；在拟作出行政处罚决定前向芦某本人告知了处罚的事实、理由、依据以及对告知的事项有权进行陈述和申辩的权利，有处罚告知笔录附卷为证，故程序合法。4、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条一款三项的规定，芦某提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持原判。
被告本溪市人民政府辩称：溪湖分局作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定，予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告溪湖分局向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、驻京民警情况说明、市国资委信访办情况说明等证据；原审原告芦某向原审法院提交了本溪市人民政府国资委处理意见书等证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。原审法院认证正确。
上诉人在二审时申请证人付某出庭作证，证明公安机关给上诉人芦某带手铐；申请证人杨某出庭作证，证明溪湖分局河东派出所未告知通知上诉人家属。二审庭审时对上述证人证言进行了质证。对证人付某的证言，本院认为与本案的审查客体无关联性，予以排除；对证人杨某的证言，因其证言未提及被上诉人是否进行告知的内容，不能证明被上诉人溪湖分局未履行告知义务，故对该证据不予采信。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，被上诉人溪湖分局管辖本案，不是基于北京市公安机关移送案件，而是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，溪湖分局作为上诉人居住地的公安机关，行使管辖权符合该法律规定，故上诉人对其职权的异议不成立。关于上诉人提出“只有其本人陈述，没有其他证据证明，处罚事实不清”的主张，本案中，被上诉人溪湖分局认定事实的证据除了芦某的陈述，还有驻京民警情况说明、市国资委信访办情况说明等证据，因此该项主张不成立。被上诉人受理该案后，依法进行了询问、调查，并将相关处罚事实和依据以及上诉人享有的陈述、申辩权利进行了告知，上诉人申请出庭作证的证人，其证言不能证明被上诉人溪湖分局未履行告知义务，故对上诉人提出的该项主张不予支持，行政处罚程序合法。关于上诉人一并提出的行政赔偿主张，行政赔偿是以行政行为违法为前提，因上诉人所诉行政行为并无违法之处，上诉人赔偿请求缺乏事实依据，故原审驳回其赔偿请求亦无不当。
综上，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人芦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢371号
申请执行人：于丽萍，女，1964年9月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：于德和，男，1956年2月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人于丽萍与被执行人于德和为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院2009年2月24日作出的（2009）普民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的67万元及利息。
本院在执行中，已经将被执行人工资账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人于德和已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢371号申请执行人：于丽萍，女，1964年9月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：于德和，男，1956年2月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人于丽萍与被执行人于德和为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院2009年2月24日作出的（2009）普民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的67万元及利息。本院在执行中，已经将被执行人工资账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人于德和已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢371号本院在执行申请人于丽萍与被执行人于德和为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于德和无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人于德和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初38号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：孙一行，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省广元市利州区。2011年因故意伤害罪被利州区人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；2017年1月23日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年2月23日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙一行犯非法侵入计算机信息系统罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人孙一行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2016年12月，被告人孙一行从敬某某（另案处理）处获取了“四川交警警务云平台”手机APP系统的账号及密码，随后孙一行在2017年1月8日至1月22日期间，先后数十次用手机未经允许使用该账号密码进入该平台，从中获取大量公民车辆信息、驾驶员信息用于代他人处理车辆违章并从中获利，经鉴定，“四川交警警务云平台”属于国家事务类网站。2011年11月被告人孙一行因故意伤害罪被利州区人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等作为控罪证据，提请本院以被告人孙一行的行为构成非法侵入计算机信息系统罪对其定罪量刑，并提出对被告人孙一行判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证：华为手机两部；书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放证明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、孙一行人口信息资料、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品请单、信息系统安全等级保护备案表、四川省公安厅交通警察总队关于四川公安交警警务云平台的说明、未能调查到被告人孙一行在2011年犯故意伤害罪一案的案卷资料的情况说明、全省违法犯罪在押人员详情表、抓获经过、绵阳市涪城区公安分局对敬沼翔立案侦查的案件资料；证人孙某某、敬某某、张某等人的证言；被告人孙一行的供述；鉴定委托书、四川省公安厅关于对《四川公安交警警务云平台》网站的鉴定意见、鉴定结论通知书；孙一行对敬某某的辨认笔录、孙一行指认其持有的2部手机的指认照片、四川省公安厅网络安全保卫总队制作的远程勘验工作记录及光盘、孙一行华为EVA-
TL00手机电子证据检查记录及检查勘验数据保存光盘、孙一行华为MT7-L09手机电子证据检查记录及检查勘验数据保存光盘、调取省厅交警总队对孙一行持有手机登陆“四川公安交警警务云平台”提取资料的刻录光盘及内容打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一行违反国家规定，为了方便自己代他人处理车辆违章获取利益，非法侵入国家事务类网站，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。故公诉机关指控被告人孙一行犯非法侵入计算机信息系统罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙一行具有刑事前科，可酌定从重处罚。被告人孙一行到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙一行自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人孙一行犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关建议判处缓刑的量刑意见，对被告人孙一行可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙一行犯非法侵入计算机信息系统罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涉案的华为手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 罗成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初221号
原告:钱幼珍，女，1941年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：唐坚刚，男，1964年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：唐霞芳，女，1971年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：唐慧芳，女，1962年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
四原告委托代理人：唐颖，女，1992年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐云灿，男，1954年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐吉苗，男，1956年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐校灿，男，1949年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐苗灿，男，1955年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐苗根，男，1960年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐灿根，男，1965年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告唐焕灿与被告唐云灿、唐吉苗、唐校灿、唐苗灿、唐苗根、唐灿根共有纠纷一案中，因原告唐焕灿于2015年9月28日去世，本院依法追加其法定继承人钱幼珍、唐坚刚、唐慧芳、唐霞芳作为原告继续参加诉讼。本案在审理过程中，原告钱幼珍、唐坚刚、唐慧芳、唐霞芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现四原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱幼珍、唐坚刚、�慧芳、唐霞芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙钱幼珍、唐坚刚、唐慧芳、唐霞芳负担。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月十七日
书记员 应 琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4925号
申请执行人：易源俏。
委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。
被执行人：赵凡。
本院在执行易源俏与赵凡民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凡应给付申请执行人8595.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵凡暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4925号申请执行人：易源俏。委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。被执行人：赵凡。本院在执行易源俏与赵凡民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凡应给付申请执行人8595.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵凡暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年四月二十日书 记 员  李雪冰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执643号
申请执行人魏永兰，女，1940年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人于俊奇，男，1968年4月1日出生，汉族，××院。
本院在执行申请执行人魏永兰与被执行人于俊奇健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人魏永兰向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初589号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初589号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 冯佳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4831号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨捷毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史二春
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。住所地：郑州市管城区航海东路***号。
负责人：佘如春，该供应站站长。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：刘定国，该公司经理。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
再审申请人史二春因与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站（以下简称河南一建混凝土站）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史二春申请再审称：（一）生效判决认定史二春与河南一建混凝土站之间不存在事实劳动关系错误。史二春于2005年7月通过公开招聘进入河南一建混凝土站工作，先后担任13号、21号、86号重性罐式货车司机。史二春在一审时提供的工作装照片、就餐卡及河南一建混凝土站的工资表可以证实史二春与河南一建混凝土站之间存在事实劳动关系。（二）河南一建混凝土站与三位实际车主签订的《河南一建砼站个体挂靠车辆合作协议》对史二春不具有法律约束力。即使车主与河南一建混凝土站之间的挂靠关系成立，参照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的问题的答复》［（2006）行他字第17号］的规定，也应认定史二春与河南一建混凝土站之间形成事实劳动关系。生效判决认定史二春与河南一建混凝土站之间不存在事实劳动关系违反了最高院（2006）行他字第17号答复的规定，适用法律明显错误。综上，史二春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案进行再审。
河南一建混凝土站和河南一建提交意见称：史二春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方因已实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，史二春驾驶的13号、21号、86号车辆的行车证、运输证显示以上车辆的实际车主为袁文军、高松超、郭立生三人。根据该三人与河南一建混凝土站签订的《河南一建砼站个体挂靠车辆合作协议》的内容可以看出，史二春受雇于实际车主，河南一建混凝土站为史二春提供工作服、餐卡、代发工资等只是履行其与实际车主之间合作协议的行为。史二春以此主张其与河南一建混凝土站之间存在事实劳动关系证据不足，生效判决据此对其诉讼请求不予支持并无不当，史二春关于生效判决认定事实错误的理由依法不成立。（二）关于法律适用问题。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的问题的答复》规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关……”。而在本案中，涉案车辆的实际车主虽与河南一建混凝土站签订了名为《河南一建砼站个体挂靠车辆合作协议》，但该涉案车辆并未登记在河南一建混凝土站名下，也从未以河南一建混凝土站的名义对外进行过营运，史二春在再审审查询问时对此也予以认可。因此，本案不符合《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的问题的答复》所规定的情形，史二春依照该答复意见请求认定其与河南一建混凝土站存在事实劳动关系不能成立，生效判决认定史二春与河南一建混凝土站之间不存在事实劳动关系在适用法律上并无不当。
综上，史二春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史二春的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 森