河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初127号
原告李义勤，女，1973年9月22日出生（身份证号码：4129241973********），汉族，保定市望都县中韩庄乡太和庄村村民，住该村。
原告王腊梅（原告李义勤之女），女，1998年1月6日出生（身份证号码：1306311998********），汉族，保定市望都县中韩庄乡太和庄村村民，住同上。
原告王浩楠（原告李义勤之子），男，2009年10月26日出生（身份证号码：1306312009********），汉族，保定市望都县中韩庄乡太和庄村村民，住同上
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告王栓，男，1971年3月27日出生（身份证号码：1306211971********，保定市满城区满城镇吴家庄村村民，住该村。
被告李芳，女，1981年1月10日出生（身份证号码：1306211981********，保定市满城区满城镇抱阳村村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。地址：保定市江城路**号*楼东侧。
负责人吕秋立，公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律法律服务所法律工作者。
原告李义勤、王腊梅、王浩楠（以下简称原告）与被告王栓、李芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义勤、王腊梅、王浩楠的委托代理人王明哲、被告王栓、李芳、被告保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王栓雇佣王跃辉驾驶其所有的冀FH32**货车，2015年3月23日，王跃辉驾驶该车在山西省大忻线朔州市朔城区与冯占启驾驶的晋B823**-晋BCC**挂车相撞，造成王跃辉死亡。朔州市公安交警大队认定冯占启负事故的主要责任，王跃辉负事故的次要责任。王跃辉是原告李义勤之夫，原告王腊梅、王浩楠之父。被告王栓为冀FH32**货车在被告保险公司投保了车上人员险，为王跃辉在被告保险公司投保了团体机动车驾驶人意外伤害保险。请求被告在车上人员险项下赔偿原告损失50000元，在意外伤害险项下赔偿原告200000元。
被告王栓辩称，死者王跃辉是我雇佣的司机，我为为冀FH32**货车在被告保险公司投保了车上人员险；2015年3月22日，我雇佣王跃辉后已经通过QQ通知了保险公司的业务经理被告李芳，要求其将驾驶员意外伤害险的受益人由马艳伟更换为王跃辉，原告的损失均应由被告保险公司赔偿。
被告李芳辩称，我是被告保险公司的业务经理，因3月22日是星期天，我没有上班，没有看到QQ中被告王栓给我发更换受益人的信息，因此没有给被告王栓更换意外险的受益人。我不是保险合同的相对方，请求驳回原告对我的起诉。
被告保险公司辩称，我公司同意在扣除晋B823**-晋BCC**挂车的赔偿后在车上人员险50000元限额赔内偿原告的实际损失；王跃辉不是驾驶意外伤害险的受益人，我公司不应承担赔偿责任；按照保险合同死亡赔偿金的最高赔付限额为80%，原告的主张超过了该限额，不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，被告王栓雇佣王跃辉驾驶其所有的冀FH32**货车，2015年3月23日，王跃辉驾驶该车在山西省大忻线朔州市朔城区与冯占启驾驶的晋B823**-晋BCC**挂车相撞，造成王跃辉死亡。朔州市公安交警大队认定冯占启负事故的主要责任，王跃辉负事故的次要责任。死者王跃辉是原告李义勤之夫，原告王腊梅、王浩楠之父，是保定市望都县中韩庄乡太和庄村村民，农业户口。
被告王栓为冀FH32**货车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）限额为50000元，不计免赔率覆盖车上人员责任险（司机），保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。被告王栓为马艳伟等16名司机在被告保险公司投保了机动车驾驶人意外伤害责任险，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。该保险合同“特别约定”医疗费用项“保险人扣除100元免赔额后，按80%比例给付医疗保险金”。被告保险公司允许投保人任意、随时更换符合保险条件的受益人。被告李芳是被告保险公司的职员。
2015年3月22日，被告王栓雇用王跃辉后，通过QQ通知被告李芳，要求被告李芳将驾驶员意外伤害险的受益人由马艳伟更换为王跃辉，并在QQ上提供了王跃辉的驾驶证。因被告李芳未及时在QQ上发现该更换受益人的信息，未能将王跃辉更换为意外伤害险的受益人。
原告主张：王跃辉出生于1973年4月23日，死亡赔偿金应为203720元；丧葬费应为23119.5元；王腊梅、王浩楠的被扶养人的生活费应为53612元；精神损害抚慰金50000元；交通费5000元。
被告保险公主张：我公司对死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元无异议；被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、交通费偏高；原告的损失应先扣除晋B823**-晋BCC**挂车交强险应赔偿的110000元剩余部分按30%的比例承担。被告王栓在QQ上发信息不是正式的更换程序，在李芳不知道QQ信息的情况下，被告王栓的通知行为无效。
被告王栓主张，对原告主张的损失无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告李芳是被告保险公司的工作人员，平时也是通过向被告李芳发送QQ信息换的受益人，被告保险公司不应拒绝承担保险责任。
被告李芳主张，对原告主张的损失无异议。我是在事故发生后才在我的手机QQ上发现了被告王栓在2015年3月22日给我发送的更换受益人的信息。被告王栓是通过我投保的，以前也更换过司机，一种方式是通过QQ，另一种方式是我到车队拍照核实，符合条件的可以由我们代王栓写申请，为其办理更换受益人，王栓在2015年3月22日给我发送的王跃辉的资料符合更换受益人的条件。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、户口信息、QQ信息、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王栓与被告保险公司订立的车上人员责任险和机动车驾驶人意外伤害责任险是双方真实意思表示，应受法律保护。原告主张的王跃辉死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、王腊梅、王浩楠的生活费53612元、李义勤、王腊梅、王浩楠的精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，有相应证据证明，且与其实际支出相当，应予认定。原告请求被告保险公司在车上人员责任险限额内承担上述损失中50000元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因被告李芳是被告保险公司的职员且负责被告王栓的相关保险业务，被告李芳在QQ上收到被告王栓向其发送的更换机动车驾驶人意外伤害责任险受益人的信息，应视为被告保险公司收到该信息，在王跃辉驾驶证符合更换受益人条件的情况下，被告保险公司应向原告承担相应的保险责任。被告保险公司主张被告李芳休息日未及时发现QQ更换受益人信息没有过错，并依此事实主张王跃辉不是保险受益人，保险公司不应承担保险责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不应采纳。被告保险公司主张在机动车驾驶意外险中扣除100元后再承担80%的保险责任，属于责任免除，在被告保险公司未提供证据证明该责任免险已向投保人说明的情况下，该项责任免除，对投保人不生效。因被告李芳是被告保险公司的职员，为投保人更换受益经是其职责，因履行该职责发生的后果，均应由被告保险人公司承担，原告请求被告李芳承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告李义勤、王腊梅、王浩楠50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内在机动车驾驶人意外伤害责任险限额内赔偿原告李义勤、王腊梅、王浩楠200000元；
三、驳回原告李义勤、王腊梅、王浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 烨