wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1769号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蓝荣军，男，1991年9月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被东莞市公安局取保候审，8月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1611号起诉书指控被告人蓝荣军犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蓝荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月11日23时55分许，被告人蓝荣军酒后驾驶小客车（车牌号粤S.543**）搭载被害人李某、郑某1行驶至东莞市大朗镇洋坑塘牌坊路段红绿灯处时，蓝荣军驾驶的上述车辆碰撞上停在该处等红绿灯的被害人蒋某驾驶的货车（车牌号粤S.CO2**）尾部，造成蓝荣军和李某、郑某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，蓝荣军在晕迷中被送院治疗并采集血样。2017年2月16日，蓝荣军自行出院回广西治疗。同年3月11日，交警在提前告知蓝荣军的情况下到蓝荣军治疗的广西宜州市工人医院对蓝荣军进行讯问。同年6月9日，蓝荣军出院后自行到公安机关投案。经鉴定，送检的蓝荣军血液中乙醇含量为224.71mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级，被害人郑某1所受损伤为轻微伤，蓝荣军所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，蓝荣军负事故全部责任，李某、郑某1和蒋某不负事故责任。事发后，被害人李某、郑某1出具谅解书，对被告人蓝荣军的行为表示谅解且不要求蓝荣军进行赔偿。
以上事实，被告人蓝荣军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蓝荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝荣军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人蓝荣军醉酒程度较重，且驾车发生事故，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的较为严重的后果，负事故的全部责任，依法应从重处罚。蓝荣军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，且获得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝荣军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蓝荣军从2017年6月9日至6月15日共被羁押7天，即折抵刑期7日。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 施婉仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第964号
原告黄文锦，住址深圳市龙岗区。
委托代理人谭征，广东华协律师事务所律师。
委托代理人彭炯，广东华协律师事务所实习律师。
被告陈传义，住址深圳市罗湖区。
被告许宁玲，住址深圳市罗湖区。
上列原告黄文锦诉被告陈传义、许宁玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄文锦委托代理人谭征到庭参加诉讼，被告陈传义、许宁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈传义于2010年10月8日签订了《借款合同》，约定被告陈传义向原告借款600万元，借款期限30日，借款利率为每日1‰。同日，原告将600万元通过银行转账方式支付至被告陈传义指定账户，被告陈传义当日向原告出具了借据。上述借款发生时，被告许宁玲为被告陈传义的配偶。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈传义向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，因此上述债务应属于两被告夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。
上述借款到期后，原告数次向两被告催讨欠款，两被告一直未还款。为此特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款6224000元，其中：本金600万元、利息224000元（以600万元为基数按同期同类贷款利率标准的四倍自2010年10月9日起暂计至2011年3月8日，实际计至还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2010年10月8日，原告作为甲方（贷款人）、被告陈传义作为乙方（借款人）在本市福田区共同签署了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款600万元，借款期限自2010年10月9日至2010年11月7日共计30日，乙方指定案外人柯泽彬名下农业银行62×××27账户为收款账户，日利率为1‰，借款到期时一次性支付全部利息。如乙方在借款到期之日未能全额偿还借款本金利息，则甲方有权每天按逾期未付借款本金和金额的千分之二向乙方收取违约金。此外，合同还约定双方因履行本合同发生争议协商不成时，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同日，原告委托案外人黄某甲、黄某乙和庄某向被告陈传义指定收款账户分别转款140万元、127万元、140万元，被告陈传义向原告出具借据载明已收到原告支付的借款600万元。
被告陈传义因逾期未还款，其分别于2014年2月21日、26日向原告出具了两份承诺书，确认600万元借款全部本息未还以及原告曾于2010年底至2012年底数次催款的事实，承诺于2014年5月20日前清偿全部借款本息。
庭审时，原告称全部借款均以转账方式支付，除了上述三笔共407万元转款外，其余193万元的转款凭证因原告账目混乱现已无法找到。
本案审理期间，转款人黄某甲、黄某乙和庄某分别到庭确认：与陈传义之间无其他任何经济往来，未收到过陈传义的还款，亦不就涉案转款向陈传义主张权利。
另查，根据原告的申请，本院到公安机关调取了两被告的相关入户审批资料及结婚证明，显示两被告系夫妻关系，在本案借款前已经结婚。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭证、转账证明、还款承诺书、入户审批资料、结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实，被告陈传义向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立、有效。被告陈传义未在双方约定及个人承诺的期限内履行还款付息义务，依法已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于借款金额，双方约定的借款金额为600万元，虽然原告仅提供了407万元的转款凭证，但其对于未能提供其余193万元的转款凭证有较为合理的解释，且被告在收款当天的借据及此后的多次承诺书中均确认向原告借款的金额为600万元，故本院认定借款金额为600万元。
关于利息和违约金，双方在借款合同中约定的利息及逾期还款违约金，计算标准均已超过同期银行贷款利率的四倍，鉴于原告在诉讼请求中已自行调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不再作相应调整。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据证明涉案借款为被告陈传义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告许宁玲应对涉案借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传义、许宁玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄文锦偿还借款本金600万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年10月9日起计至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55368元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘淦君（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第964号原告黄文锦，住址深圳市龙岗区。委托代理人谭征，广东华协律师事务所律师。委托代理人彭炯，广东华协律师事务所实习律师。被告陈传义，住址深圳市罗湖区。被告许宁玲，住址深圳市罗湖区。上列原告黄文锦诉被告陈传义、许宁玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄文锦委托代理人谭征到庭参加诉讼，被告陈传义、许宁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告陈传义于2010年10月8日签订了《借款合同》，约定被告陈传义向原告借款600万元，借款期限30日，借款利率为每日1‰。同日，原告将600万元通过银行转账方式支付至被告陈传义指定账户，被告陈传义当日向原告出具了借据。上述借款发生时，被告许宁玲为被告陈传义的配偶。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈传义向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，因此上述债务应属于两被告夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。上述借款到期后，原告数次向两被告催讨欠款，两被告一直未还款。为此特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款6224000元，其中：本金600万元、利息224000元（以600万元为基数按同期同类贷款利率标准的四倍自2010年10月9日起暂计至2011年3月8日，实际计至还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2010年10月8日，原告作为甲方（贷款人）、被告陈传义作为乙方（借款人）在本市福田区共同签署了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款600万元，借款期限自2010年10月9日至2010年11月7日共计30日，乙方指定案外人柯泽彬名下农业银行62×××27账户为收款账户，日利率为1‰，借款到期时一次性支付全部利息。如乙方在借款到期之日未能全额偿还借款本金利息，则甲方有权每天按逾期未付借款本金和金额的千分之二向乙方收取违约金。此外，合同还约定双方因履行本合同发生争议协商不成时，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告委托案外人黄某甲、黄某乙和庄某向被告陈传义指定收款账户分别转款140万元、127万元、140万元，被告陈传义向原告出具借据载明已收到原告支付的借款600万元。被告陈传义因逾期未还款，其分别于2014年2月21日、26日向原告出具了两份承诺书，确认600万元借款全部本息未还以及原告曾于2010年底至2012年底数次催款的事实，承诺于2014年5月20日前清偿全部借款本息。庭审时，原告称全部借款均以转账方式支付，除了上述三笔共407万元转款外，其余193万元的转款凭证因原告账目混乱现已无法找到。本案审理期间，转款人黄某甲、黄某乙和庄某分别到庭确认：与陈传义之间无其他任何经济往来，未收到过陈传义的还款，亦不就涉案转款向陈传义主张权利。另查，根据原告的申请，本院到公安机关调取了两被告的相关入户审批资料及结婚证明，显示两被告系夫妻关系，在本案借款前已经结婚。以上事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭证、转账证明、还款承诺书、入户审批资料、结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实，被告陈传义向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立、有效。被告陈传义未在双方约定及个人承诺的期限内履行还款付息义务，依法已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款金额，双方约定的借款金额为600万元，虽然原告仅提供了407万元的转款凭证，但其对于未能提供其余193万元的转款凭证有较为合理的解释，且被告在收款当天的借据及此后的多次承诺书中均确认向原告借款的金额为600万元，故本院认定借款金额为600万元。关于利息和违约金，双方在借款合同中约定的利息及逾期还款违约金，计算标准均已超过同期银行贷款利率的四倍，鉴于原告在诉讼请求中已自行调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不再作相应调整。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据证明涉案借款为被告陈传义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告许宁玲应对涉案借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传义、许宁玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄文锦偿还借款本金600万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年10月9日起计至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55368元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  月  明人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 杨  晓  萍二〇一四年十月十四日书 记 员 刘淦君（代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3030号
原告：珠海市香洲区粮食收储公司，住所地珠海市香洲区翠香中路160号5楼。
法定代表人：梁初国，经理。
委托诉讼代理人：罗平萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓蕾，珠海市香洲区公职律师事务所律师。
被告：珠海传承投资有限公司，住所地珠海市香洲兴华路196号香洲粮库附楼一楼B区。
法定代表人：芦鹰。
原告珠海市香洲区粮食收储公司与被告珠海传承投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区粮食收储公司（以下简称香洲粮食收储公司）的委托代理人罗平萍、张晓蕾到庭参加诉讼。被告珠海传承投资有限公司（以下简称传承投资公司）经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香洲粮食收储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月至2015年5月期间的水电费17168元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月将香洲兴华路196号香洲粮库附楼（以下简称涉案房产）出租给被告的前身珠海传承广告有限公司（以下简称传承广告公司）作为经营场地，租金每月12010元，租赁期限自2010年5月18日至2015年5月17日。传承广告公司于2015年8月3日经工商登记变更企业名称为传承投资公司。由于涉案房产是香洲粮库的附楼，水电均接粮库总表账户，无法在供电、供水部门另设水电账户，故原告通过为传承广告公司安装水电分表的方式，由原告每月先行代缴水电费，传承广告公司再根据分表度数按水电实际使用量向原告支付相应的水电费。2014年9月，传承广告公司按时支付了1-7月水电费10811元，之后未按时交纳2014年8月至2015年5月期间的水电费17168元。
被告传承投资公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月18日，原告与传承广告公司订立《租赁协议》，约定：原告将涉案房产出租给传承广告公司，租金每月12010元，租赁期限自2010年5月18日至2015年5月17日。
由于涉案房产是香洲粮库的附楼，水电均接香洲粮库总表账户，无法在供电、供水部门另设水电账户，原告通过为传承广告公司安装水电分表的方式，由原告每月先行代缴水电费，传承广告公司再根据分表度数按水电实际使用量向原告支付相应的水电费，其中电费每度1.25元，按分表度数乘以20倍，水费每吨4元，乘以分表度数。传承广告公司于2014年9月支付了2014年1月至7月期间的水电费10811元，之后未交纳2014年8月至2015年6月期间的水电费，期间用电624度（8353-7729），用水392吨（7772-7380），费用合计17168元。经原告多次催促，被告拒不缴纳，原告遂提起本案诉讼。
传承广告公司于2015年8月3日经工商登记变更企业名称为传承投资公司。
本院认为，被告因承租涉案房产使用原告提供的水电，应当根据双方约定的有关水电费用的计价标准和实际用量支付相关的费用。原告已经预缴了2014年8月至2015年6月期间的水电费，被告应当支付该期间的水电费17168元。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海传承投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区粮食收储公司支付2014年8月至2015年6月期间的水电费17168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告珠海传承投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈少如
周志华
第4页，共4页
第1页，共4页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初316号
原告:周立贤，男，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：关键，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址：辽宁省开原市。
法定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告周立贤与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告周立贤及其委托代理人关键、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立贤诉称，2015年12月16日和2015年12月17日原告给被告送玉米2次，欠款共计73657.17元。被告承诺收完粮就给钱，但原告将玉米送达被告处后，被告只给出具了领款凭证，并没有给付玉米款，现原告诉至法院要求被告给付粮款73657.17元并承担本案的一切费用。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求。
原告周立贤提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证2份，金额共计73657.17元。
被告宏盛公司提供中国农业银行交易明细清单，证明给原告汇过2次钱，第一次汇了37025元、第二次汇了36632元。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告主张不属实，从来没打过37025元及36632元的钱，汇款单上没有这2笔钱，原告给被告共送了6车粮，打钱的几笔均是以前的欠款，现在尚欠原告2车粮粮款没给，共计73657.17元。
经审理查明，原告分别于2015年12月16日、2015年12月17日卖予被告玉米，玉米款共计金额73657.17元，被告为原告出具“领款凭证”2份，金额共计73657.17元，并加盖公司公章，但被告并未实际给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付粮款73657.17元，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的义务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于被告主张给原告汇过2次钱，第一次汇了37025元、第二次汇了36632元，经本院审核被告提交的银行卡交易清单，清单中显示原、被告有多次交易往来，清单中并没有37025元及36632元的汇款数额，与原告的陈述相印证，被告又未提供其他证据予以佐证，对于被告的这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周立贤玉米款73657.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3773号
申请执行人李胜良
被执行人金中朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5012号，依法向被执行人金中朝发出执行通知书，责令被执行人金中朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金中朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金中朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第69号
原告吴程强，杨庙粮管所职工。
被告王祥凤，农民。
原告吴程强诉被告王祥凤民间借贷纠纷一案，原告于2000年12月21日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还借款8500元及利息1275元，合计人民币9775元。为证明以上事实，原告举证：被告于1998年3月4日出具的借条。
被告辩称：已偿还部分本金和利息，尚欠本金6500元，逾期利息应按银行同期贷款利息5.7％计算。为证明以上事实，被告举证：收条4张。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1998年3月4日，被告向原告借得10000元。双方约定，借期1年，年利息2000元。事后，被告已偿还本金3500元和利息2000元，至今尚欠原告本金6500元，逾期利息679元。
本院认为，债务应当清偿。被告除应按约向原告还本付息之外，还应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王祥凤欠原告吴程强借款本金6500元，逾期利息679元，于本判决生效后三日内付至原告处。
本案受理费401元，由原告负担101元，被告负担300元（原告已垫付，被告于本判决生效后3日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院（于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费401元，款汇至嘉兴市中级人民法院立案庭，逾期未交作自动撤诉处理）。
审判员 鲁 军
二〇〇一年一月十八日
书记员 郁晓波
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初82号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。
被告付新立，男，汉族，1985年12月9日出生，住孟州市。
被告付金阳，男，汉族，1974年5月4日出生，住孟州市。
本院于2017年1月9日受理原告吕银定诉被告付新立、付金阳民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕银定撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕银定承担。
代理审判员 卢康康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘春燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初892号
原告王道，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告湖南伟大文化体育有限公司。
被告伟大集团（湖南）养老产业股份有限公司。
本院在审理原告王道与被告湖南伟大文化体育有限公司、伟大集团（湖南）养老产业股份有限公司合同纠纷一案中，原告王道于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南伟大文化体育有限公司、伟大集团（湖南）养老产业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王道在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道撤回对被告湖南伟大文化体育有限公司、伟大集团（湖南）养老产业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告王道承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年五月十九日
书记员 抄羽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1326号
原告：青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司，住所地青岛市南区团岛路2号172室。
法定代表人：郭丽，职务经理。
被告孙巍巍。
原告青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司诉被告孙巍巍服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告孙巍巍送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。2016年4月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告孙巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司诉称，根据郭丽与孙巍巍于2014年6月17日签订的《股权转让协议书》第七条第一款的规定：公司变更法人后，郭丽接受孙巍巍现有客户在本公司发货，孙巍巍享受低价待遇，公司转让以后，郭丽按照事先约定的价格提供孙巍巍走货，孙巍巍必须日结中转费，不得以任何理由拖欠郭丽费用，如有违约，按照转让款50%的费用赔付郭丽。原告认为，由于孙巍巍继续在原告处发货，与原告之间的付费、发货当无条件的接受原告方的业务运营管理。被告孙巍巍继续在原告处发货，但是未能日结支付，已拖欠原告中转费等各项费用115198.78元，产生违约金67500元，共计182698.78元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求法院依法判令被告支付原告自2014年4月15日至2015年6月期间发货所产生的所有收费类型的相关费用115198.78元，违约金67500元，合计182698.78元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙巍巍答辩称，其已经支付了原告的货款，不存在拖欠运费的问题。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订了《股权转让协议》，协议约定被告孙巍巍将青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司登记设立的有限公司所有股权转让给原告郭丽。2014年6月20日将青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司的股东变更为郭丽，郭丽任该公司的法定代表人。该协议约定：孙巍巍继续在公司发货，按照上海总部给公司的最低费用，郭丽有责任按照上海总公司的要求对孙巍巍进行业务运营管理，甲方需无条件接受管理。合同还约定：公司变更法人后，郭丽接受孙巍巍现有客户在本公司发货，孙巍巍享受低价待遇，公司转让以后，郭丽按照事先约定的价格提供孙巍巍走货，孙巍巍必须日结中转费，不得以任何理由拖欠郭丽费用，如有违约，按照转让款50%的费用赔付郭丽。
庭审中，原告仅提供了被告的发货清单、号段清单、客户证明、对公账户的流水账，主张孙巍巍在原告处发货没有支付费用。同时原告提交了上海韵达货运有限公司对加盟商收费的说明以及相关费用清单，证明被告还欠缴其他的费用。被告则认为，原告提交的系单方证据，对其真实性和证明内容均不予认可。
另，原告庭审自述被告从原告处发货的运单中的发货联在被告处，双方未就被告的发货所产生的费用进行过结算，被告也从未向原告出具过关于中转费的欠条。
本案庭审后经调解未果。
上述事实，有原告提交的货清单、号段清单、客户证明、对公账户的流水账、上海韵达货运有限公司对加盟商收费的说明以及相关费用清单、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告未曾进行过对账，被告未向原告出具过欠条或是结算单，原告提交的发货清单、号段清单既没有被告的签字认可，亦没有被告发货的运单予以佐证。因此，原告的证据不能证明被告欠款的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月七日
书记员 袁 瑗
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢155号
申请执行人厦门中合现代工程设计有限公司。住所地厦门市思明区长青路***号*楼*******单元（通宝大厦）。
法定代表人邢剑鸣，总经理。
被执行人三门峡闽商产业发展开发有限公司。住所地河南省陕县乡政府工业发展办。
法定代表人黄毅龙，该公司董事长。
关于厦门中合现代工程设计有限公司（以下简称中合公司）申请执行三门峡闽商产业发展开发有限公司（以下简称闽商公司）建设工程合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0396号裁决书已发生法律效力,裁决闽商公司向中合公司支付拖欠的设计费3593840元及该款项自2011年10月12日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，并承担仲裁费59423元。由于被执行人闽商公司未按期履行义务，申请执行人中合公司于2014年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人闽商公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出（2014）三法执字第45号执行裁定书裁定终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第396号裁决书的本次执行程序。2016年10月12日本案恢复执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月29日依法向被执行人闽商公司送达了执行通知书。2、2017年9月5日依法向被执行人闽商公司送达了报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制高消费令。3、2016年10月19日、2017年12月14日、2018年3月19日分别对被执行人闽商公司名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现被执行人闽商公司名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。4、2018年4月12日赴陕州区不动产登记中心对被执行人闽商公司名下的土地、房产予以查询，未发现被执行人闽商公司名下有可供执行的土地、房产信息。5、2016年11月1日将被执行人闽商公司纳人失信被执行人名单。6、2018年4月20日将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。
上述执行活动，本院已于2018年4月20日电话告知申请执行人中合公司，并要求其再次提供被执行人闽商公司的可供执行财产线索，申请执行人中合公司未能提供。鉴于被执行人闽商公司确无财产可供执行，申请执行人中合公司于2018年4月26日向本院递交情况说明函，说明其对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0396号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月六日
书记员 李 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1880号
原告：马腾，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人：马腾。
被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告马腾与被告江苏国中医药有限公司、李伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马腾于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马腾负担（已交纳）。
审判员 吴翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c96a0da-a86c-44a4-b8f2-a840009393d3&imgId=NmM5NmEwZGEtYTg2Yy00NGE0LWI4ZjItYTg0MDAwOTM5M2QzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1291民初1880号	原告：马腾，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。	被告：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。	法定代表人：马腾。	被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。	原告马腾与被告江苏国中医药有限公司、李伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马腾于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告马腾撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告马腾负担（已交纳）。	审判员  吴翔		二〇一七年九月七日	书记员  赵晖	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,902.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,902.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，该行行长。
被执行人：宋永福，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：张忠菊，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：杨宇，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：何志强，男，住夹江县中兴镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行宋永福、张忠菊、杨宇、何志强金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第400号民事判决书】一案中，申请执行标的额为10万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过�川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周丽萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00494号
申请执行人付某某，男，汉族。
被申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第01408号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款7000元及案件受理费87元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月十二日
书记员 宋霄楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3197号
上诉人(原审原告)：曹瑞纲，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人曹瑞纲因与被上诉人袁建春、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹瑞纲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
袁建春、银渠公司、众利公司未予以答辩。
曹瑞纲向一审法院起诉请求：1、判令袁建春归还曹瑞纲借款本金42,200元；2、判令袁建春支付逾期利息(以本金12,000元为基数，按年利率13%，自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止；以本金30,200元为基数，按照年利率12%，自2016年5月10日起计算至实际清偿之日止)；3、判决银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月28日至2016年5月13日，袁建春在银渠公司运营的互利网平台上以债转等形式发布借款需求，曹瑞纲据此分两笔共计借给袁建春42,200元，借款期限分别为2个月和4个月。并约定年利率为12%或13%，利息月付。后曹瑞纲将款项支付至袁建春账户，并在借款支付后5天左右收到袁建春邮寄的债权转让确认书及债权转让合同等各一份。其中，债权转让确认书中承诺，在借款人不能履行债务时，由银渠公司和众利公司承担偿付责任。曹瑞纲不知晓债务人的基本信息，债权转让确认书中曹瑞纲未作任何签名确认，之后的履行过程中，也是袁建春将每月利息支付至曹瑞纲账户。但自2016年6月11日后，曹瑞纲未收到任何本金和利息，故曹瑞纲提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回曹瑞纲的起诉。案件受理费全额退还曹瑞纲。
本院认为：上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，曹瑞纲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1809号
原告：郎春芳。
原告：朱得来。
二原告共同委托代理人：张福才。
被告：李二军。
原告郎春芳、朱得来与被告李二军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郎春芳及二原告共同委托代理人张福才到庭参加诉讼。被告李二军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来被告在二原告经营的粮油店赊购粮油，合计欠二原告货款89023元至今未给付。故二原告提起诉讼，要求被告给付二原告货款89023元，支付利息7378.53元、赔偿催款期间的交通费300元，合计96410.53元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告从2013年1月20日至2014年3月29日陆续在二原告经营的粮油店赊购粮油，合计欠二原告货款89023元。2014年6月30日，二原告找被告索要货款时发现被告已下落不明。
以上查明的事实有：被告向二原告出具的收条及欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠二原告货款有被告向二原告出具的欠条及收条为证，被告应当给付二原告货款，并赔偿二原告拖欠货款期间的利息及索要货款期间的交通费损失。被告赊购二原告粮油时对给付货款期限没有约定，二原告主张的拖欠货款期间的利息损失，应从二原告找被告索要其货款起至二原告向本院起诉时止按每年6.31%的利率计算，即89023元×6.31%÷365天×35天＝538.65元，本院予以支持。二原告主张的交通费损失，根据二原告找被告索要货款的次数、来回路程及乘坐的交通工具等因素，本院酌情支持50元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二军给付原告郎春芳、朱得来货款89023元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李二军赔偿原告郎春芳、朱得来拖欠货款期间的利息损失538.65元（89023元×6.31%÷365天×35天），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告李二军赔偿原告郎春芳、朱得来索要货款期间的交通费损失50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的96410.53元，核定给付金额89561.65元，占争议标的的92.90%。本案已收案件受理费2210.26元（原告郎春芳、朱得来预交），由原告郎春芳、朱得来负担7.10%，即156.93元，被告李二军负担92.90%，即2053.33元；邮寄送达费60元、公告送达费710元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 韩 世 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛 榆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4981号
申请执行人：陈新建。
被执行人：周红霞。
被执行人：梅飞。
申请执行人陈新建与被执行人周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月29日制作的（2015）金永商初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执字第592-1号
申请执行人陈文通，男，1959年6月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年7月21日作出的（2014）潭民初第449号民事判决书，责令被执行人蔡国彪、葛文娟履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蔡国彪所有的闽Ｈ×××小型汽车一辆。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年五月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4438号
原告郑连福。
委托代理人洪碧华，漳州市龙文区法律援助中心。
被告赖老李。
原告郑连福与被告赖老李租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连福及其委托代理人洪碧华、被告赖老李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连福诉称，2012年4月1日，原告和被告赖老李签订《租赁合同》，双方约定被告将自留地五亩及土地内建有猪舍约九百平方米，及所有猪舍土地内的建筑设备、蔬果等项目承包转让给原告，承包期限十年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止，承包款为每年人民币25000元，付款方式为每两年付清一次承包款，付款时间为每年4月1日。2012年至2014年租金已付清，2014年1月29日又付清2014年度租金50000元，原告投入养猪300只。合同履行期间，漳州市人大常委会作出关于“整治九龙江、保护母亲河”的决定，禁止在九龙江沿岸养猪。漳州、龙海两级政文府也发出通知，禁止民众养猪。2014年4月17日镇政府委托村干部来丈量猪舍面积和澄清养猪的头数，发出停止养猪的通知，限期搬迁，原告于同年9月11日前拆除猪舍上面的铁棚（彩钢结构），清理土地。原告与被告协商，要求被告退还一年半租金37500元及政府补贴给养猪户的搬迁费用17540元（面积877.9平方米，每平方米20元，其中108平方米是原告搭建的）未果。为此，原告请求依法判令被告赖老李退还已付的一年半租金37500元；退还政府补贴给养猪户的搬迁费用17540元。
被告赖老李辩称，原告有经营自由选择权，政策调整不是合同约定不履行合同条件。建筑物所有权归被告，政府补贴应归被告所有。
经审理查明，2012年4月1日，被告赖老李（甲方）与原告郑连福（乙方）签订一份租赁《合同书》。合同约定，甲方愿意将位于本市程溪镇浮山农场自由地约五亩及土地内建有猪舍约九百平方米，并及将所有猪舍土地内的建筑设备、蔬果等项目租赁给给乙方经营；租赁期限为十年（从2012年4月1日起至2022年4月1日止）；租金每年25000元，乙方须在每两年4月1日前一次性将两年租金交付给甲方。在租赁期内，如遇国家或政府开发动用时，原建筑物及土地补偿归甲方所有，新投建的建筑物归乙方所有，租期满乙方投建项目无代价归甲方所有。租赁期间，原告用于经营养猪，2012年至2014年租金已付清，2014年1月29日原告又付给被告2014年度租金50000元。合同履行期间，政府禁止在九龙江沿岸养猪，原告向被告租赁的场地属禁养区内，2014年4月17日，被通知停止养猪，限期搬迁，原告于同年9月11日前停止养猪，并拆除猪舍上面的铁棚（原告搭建的彩钢结构有108平方米），清理了土地。事后，原告向被告讨要剩余租金和搬迁补偿费用未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的《合同书》、农村信用社储蓄取款凭证、农场出具的生猪养殖场摸底汇总表和搬迁证明、漳州市政府《九龙江流域水环境综合整治工作计划的通知》、本市程溪镇人民政府《禁养区内限期整治通知书》及其现场照片一组，原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，被告交付租赁物后，原告按约定支付租金，双方均依约履行义务。在租赁期间因环境治理需要，政府禁止在九龙江沿岸养猪，属不可归责于承租人的事由导致租赁合同无法正常履行、合同目的无法实现，应予解除，被告应退还原告郑连福交付的剩余的租赁期间的租金。另原告主张被告退还政府补贴给养猪户的搬迁费用，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称原告可以自由选择经营其他项目，经查，原告租赁场地的经营目的是用于养猪，且场地为猪舍，很难进行其他经营，被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑连福与被告赖老李于2012年4月1日签订的《合同书》；
二、被告赖老李于本判决书生效之日起一个月内退还原告郑连福剩余的租赁期间的租金37500元。
三、驳回原告郑连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告赖老李负担401元，原告郑连福负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄吴刚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第705号
原告王安志，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告卓忠兵，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，住所地：贵州省大方县。
原告王安志与被告卓忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王安志到庭参加诉讼，被告卓忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安志诉称：2012年被告卓忠兵承包大方县八堡乡至八一村的公路修建，被告雇佣原告为其管理工地，约定每月工资人民币4，000元（以下金额均为人民币），原告共为被告管理工地8个月，合计应付工资32，000元，扣除原告借支的19，900元，被告还应补原告12，100元。因被告没有钱，便于2013年4月12日出具欠条一张给原告，欠条载明欠原告12，100元。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不给付，为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告卓忠兵支付原告劳务报酬12，100元。案件诉讼费由被告承担。
原告王安志提供证明其诉讼主张的证据有欠条一张，用以证明被告卓忠兵欠原告劳务费12，100元的事实。
被告卓忠兵没有进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告王安志提供的欠条，经本院当庭电话向被告确认，被告对其没有异议，该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年4月12日，被告卓忠兵向原告王安志出具欠条，欠条载明“今欠到王安志在八堡至八一公路管理工资共捌个月，每月4，000元，共计32，000元，扣除借支19，900元，应付12，100元。”，卓忠兵向王安志出具欠条后，至今没有按约定向王安志支付12，100元工资。
本院认为：王安志向卓忠兵提供劳务，卓忠兵应按约定支付劳务报酬，对支付劳务报酬的数额双方在欠条上已经明确约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王安志要求卓忠兵支付劳务报酬12，100元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卓忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告王安志劳务费人民币12，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王安志减半交纳的案件受理费人民币50元由被告卓忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张卫红
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初86号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘隆强，男，1957年12月26日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，从事环卫扫地工作，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘隆强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被南陵县公安局监视居住，2017年2月16日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人刘隆强犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人刘隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月27日16时许，被告人刘隆强在家中吃饭并饮酒。17时许，被告人刘隆强无证驾驶无号牌“凯立克”牌三轮电动车，由南陵县许镇镇老村刘村前往黄墓街道，沿许镇镇老村刘村路由东向西行驶，17时05分许，行驶至黄墓村部路段处，与俞某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘隆强受伤，二车损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队第340223201603000号道路交通事故书认定：被告人刘隆强负事故的同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事故发生时，刘隆强的血液中的乙醇含量为192mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，该份鉴定意见已告知被告人刘隆强。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人刘隆强驾驶的无号牌“凯立克”牌三轮电动车属性为机动车范围的正三轮轻便摩托车类。
另查明，被告人刘隆强与俞某发生道路交通事故后，俞某在现场打电话报警，公安机关到现场将被告人刘隆强查获归案。
上述事实，被告人刘隆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、道路交通事故认定书（第340223201603000号）、呼吸式酒精测试结果；证人俞某的证言；被告人刘隆强的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字(2016NLX)第033号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)155号]；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)156号]；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘隆强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘隆强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘隆强在现场知晓俞某打电话报警，在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘隆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00105号
申请执行人：卓猛，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：韩强秀，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：胡青，男，1977年10月出生，汉族。
本院受理的卓猛申请执行韩强秀、胡青民间借贷纠纷一案。本案执行标的为30000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人卓猛书面同意终结本案的本次执行程序。依据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00032号
申请人湘潭市飞山奇建材有限公司。
法定代表人李林辉，执行董事。
委托代理人刘峰，男，湘潭市飞山奇建材有限公司员工，1971年6月3日出生，汉族。
申请人湘潭市飞山奇建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3080005394476578；3080005394476579、出票人名称均为：中百仓储超市有限公司、收款人名称均为：中百电器有限公司、出票日期：2014年1月29日、汇票到期日为：2014年7月29日、付款行名称：招行武汉循礼门支行、金额每张均为人民币100000元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湘潭市飞山奇建材有限公司遗失的汇票号为3080005394476578；3080005394476579的二张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市飞山奇建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湘潭市飞山奇建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年七月八日
书记员 肖 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第11号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人彭某，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，因本案于2014年7月18日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2012年年初，严某（已判决）在帮被告人彭某种植苗木期间，向被告人彭某询问是否愿意收购南方红豆杉，彭某表示愿意。同年3月31日，严某从严坑村土名“大坟田”山场处盗伐南方红豆杉并进行截断取材，后将七段南方红豆杉存放于景宁畲族自治县金惠小区第8幢后面弄堂内，经严某检尺七段红豆杉林木材积为0.46立方米，合立木蓄积0.766立方米。同年4月2日，被告人彭某前往金惠小区查看木材，双方以每立方米人民币2万元，共计9200元的价格达成交易。2014年7月3日，景宁畲族自治县公安局在正达阳光城第34幢楼下149号车库内现场扣押了五段木材。经鉴定，五段木材为南方红豆杉，属于国家一级保护植物，林木材积为0.196立方米，合立木蓄积0.326立方米。
2014年7月7日，被告人彭某到景宁畲族自治县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：五段南方红豆杉；书证：户籍信息、资质证明、扣押物品清单、到案经过；证人严某的证言；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见：景森技鉴（2014）第6号；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、所扣押的五段南方红豆杉由扣押机关景宁畲族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈秋韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第147号
原告：宋某。
被告：周某。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告宋某负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐 异
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第38号
原告吴三玉，女，1947年4月5日出生，吉首市人，住吉首市镇溪办事处雅溪村三组。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告吉首市城市规划管理局。
法定代表人：田利民，该局局长。
地址：吉首市乾州新区。
本院在审理原告吴三玉诉被告吉首市城市规划管理局行政处罚一案中，原告吴三玉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴三玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三玉承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 陈永华
二〇一五年七月十日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第60号
原告济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇大郝村。
法定代表人晋业安，经理。
委托代理人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张海英，山东汇贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东立德机械有限公司，住所地：济宁市任城经济开发区（太行山路东、鸿广路南）。
法定代表人石光磊，经理。
委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁市天地混凝土有限公司诉被告山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市天地混凝土有限公司的委托代理人伊宪冲、张海英，被告山东立德机械有限公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市天地混凝土有限公司诉称，2012年1月5日，原告济宁市天地混凝土有限公司和被告山东立德机械有限公司签订商品混凝土销售合同，合同约定：C10型号的混凝土，每立方215元，C25型号的混凝土，每立方245元，防冻每立方加15元，货款的结算方式是壹仟方结算一次。原告送完混凝土后，经核对账目，向被告供应混凝土的款项共计1674037元，被告曾先后支付混凝土款项共计130万元，至今被告仍欠原告款项374037元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付商品混凝土款374037元及欠款期间的银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东立德机械有限公司辩称，1、对于原告起诉的欠款数额没有异议；2、没有付款的原因是原告没有向被告开具发票，在未收到发票的前提下，被告有权拒绝支付货款；3、被告没有违约，原告诉请的利息计算标准没有法律和合同依据；4、请求法院判令原告向被告开具相应数额的发票。
经审理查明，2012年1月5日，济宁市天地混凝土有限公司（供方、乙方）和被告山东立德机械有限公司（需方、甲方）签订《商品混凝土销售合同》。合同约定：C10型号的混凝土，每立方215元，C25型号的混凝土，每立方245元，防冻每立方加15元。对于货款结算与支付方式，约定壹仟方结算一次。对于逾期付款的违约责任，约定：欠款应按照当期银行贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。原告济宁市天地混凝土有限公司、被告山东立德机械有限公司分别签章，被告业务人员田从旭亦签字。合同签订后，原告先后多次向被告供应混凝土，被告业务人员田从旭在原告混凝土对账表上签字确认了混凝土的数量及价格。截止到2012年12月30日，被告共收货1674037元，付款130万元；余款374037元未支付。
上述事实，原被告双方均无争议，予以确认。
双方争议的焦点问题是：原告是否应向被告开具发票？被告以原告未开具发票为由拒绝付款是否能够成立？
对于上述焦点问题，原告认为双方签订合同时已经约定合同价格不含税，且被告业务员田从旭也能够证明这一点，被告没有权利要求原告开具发票。被告以原告没有开具发票为由拒绝付款不能成立。对于上述焦点问题，被告认为依法纳税是企业和个人的义务，不存在协商的情况；田从旭无权也没有明确放弃发票的表示，因此被告要求原告给付发票符合法律规定；被告没有付款的原因是原告没有向被告开具发票，在未收到发票的前提下，被告有权拒绝支付货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照合同约定供货，被告也已确认收货，但是其并未按照该合同约定方式支付全部货款。原告要求被告偿还货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，双方合同中约定欠款应按照当期银行贷款利率计算，故原告要求被告承担同期银行利息四倍的诉讼请求，不予采纳。开具发票和支付货款是当事人双方在商业活动中的基本义务。被告以未收到发票而拒绝支付货款的行为，行为欠妥，不予支持。因被告在本案审理过程中未提出反诉，故对被告的该项诉讼请求，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东立德机械有限公司支付所欠原告济宁市天地混凝土有限公司混凝土货款374037元，并支付逾期付款利息34037.37元（从2013年1月1日到2014年3月31日，利息按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告山东立德机械有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，诉讼保全费2390元，合计9301元，由被告山东立德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 张春珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 王元英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第432号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日22时许，被告人王某在本市云岩区三桥公交车站牌附近贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书等证据证明被告人王某贩卖毒品的犯罪事实及经鉴定被告人王某骨龄为18周岁以上，案发时已经成年的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色苹果4S手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 高旭
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终100号
上诉人(原审被告)：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈鲁华。
被上诉人(原审原告)：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17087号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省华益塑业股份有限公司上诉称，其司系本案接受货币一方，住所地应为合同履行地，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，其住所地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终428号
上诉人（一审起诉人）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王守保不服合肥市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖01行初363号行政裁定，向本院提起上诉。
王守保向一审法院起诉称，安徽省人民政府受理其复议申请后，于2016年12月8日作出了《延期审理通知书》，又于2017年1月6日作出《中止行政复议通知书》，至今再无下文。其先后两次向安徽省人民政府邮寄了《恢复行政复议申请书》，但至今安徽省人民政府既未作任何回复，也未作出行政复议决定。其认为安徽省人民政府的行为已构成行政不作为，请求人民法院依法确认安徽省人民政府未依法进行行政复议的行为违法，并责令限期作出行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议案件并不因当事人申请而中止或恢复审理，中止或恢复审理均由复议机关依法处理并告知当事人。本案中，复议机关安徽省人民政府依法受理起诉人的复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》并送达起诉人,该复议案件已依法中止审理，复议程序尚未终结。因此，现阶段王守保以复议机关未依法履行复议职责为由提起诉讼，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对王守保的起诉不予立案。
上诉人王守保上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款的规定，行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。安徽省人民政府受理上诉人的复议申请后，于2017年1月6日中止审理。现已无影响该复议案件审理的事由，也没有适用法律问题，更无须以其他案件的审理结果为依据的原因。故安徽省人民政府应当恢复审理，并在法定期限内作出复议决定。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令其重新审理或由二审法院直接审理，责令安徽省人民政府立即恢复上诉人申请的行政复议。
本院认为，行政复议机关受理复议申请后，在复议案件审理过程中所作的延期审理、中止复议、恢复审理等行为，均属于程序性行为，并非终结行政复议程序的最终行政决定。对于行政复议程序是否合法，应在审查最终行政决定的合法性时一并审查。上诉人王守保单独就行政复议程序行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人王守保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第9-2号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，该××董事长。
被执行人王雷。
被执行人叶会燕。
被执行人郑丽丹。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第856号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王雷、叶会燕、郑丽丹小额借款合同纠纷一案。经查被执行人王雷、叶会燕、郑丽丹在乐清市范围内没有房产；被执行人郑丽丹有一辆车牌号为浙C×××××奔驰轿车；被执行人王雷有银行存款2051元，被执行人郑丽丹有银行存款12400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑丽丹的车辆档案；扣划被执行人的上述银行存款；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第9号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年三月十一日
书 记 员 阮晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1929号
原告曹某某，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告贾某某，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告贾某某的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕耀华
二〇一三年一月二十八日
书记员 牛 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1854号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告张立梅。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张立梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴彤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第30号
罪犯翁鹏全，男，1986年3月7日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2008年4月2日作出（2008）德刑初字第41号刑事判决，认定被告人翁鹏全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，原判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。翁鹏全不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年7月22日以（2008）泉刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年12月9日本院以（2011）泉刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月14日起至2017年2月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁鹏全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁鹏全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翁鹏全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，罚金已交纳清楚。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁鹏全减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢132号
申请执行人山东跃峰电力电器有限公司
被执行人赵茂华
申请执行人山东跃峰电力电器有限公司与被执行人赵茂华买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第138号
原告：徐文荣。
被告：陈法良。
原告徐文荣（以下简称原告）诉被告陈法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日，被告向原告借款210000元，并约定于2013年5月31日还清借款，如被告到期不能归还全部借款，将承担违约金30000元。经原告多次催讨，被告自2013年12月至2014年3月陆续归还本金80000元。尚欠130000元至今未还。故诉请判令：一、被告归还借款本金130000元；二、被告支付到期未还违约金30000元；三、被告承担本案诉讼费及财产保全申请费。
被告答辩称：对原告诉称被告向原告借款210000元有异议，实际原告分两次交付被告90000元和84000元，合计174000元。对原告要求归还本金130000元有异议，被告已归还本金139000元，此外还有一张2000元的银行转账凭条，因特殊原因未从银行调取。即使按照借款本金210000元计算，被告仅尚需归还本金71000元。原告主张的违约金过高。对案件受理费没有异议，财产保全申请费不应由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了收条三张（金额分别为10000元、20000元和50000元，均为现金交付）、银行转账凭证六张（金额分别为1000元、3000元、5000元和50000元。其中金额均为5000元的两张中国农业银行金穗借记卡明细对账单相对应，金额均为50000元的中国农业银行自助设备客户通知书与转账凭证相对应）。证明被告已归还原告借款本金139000元。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：借条是被告出具的，对借条中的借款本金和违约金金额均有异议。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：三张收条没有异议。金额为1000元、3000元和5000元的银行转账凭证没有异议。50000元收条和50000元银行转账凭证是同一笔款项，被告共归还原告89000元，其中9000元是利息。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。证明力涉及本案争议焦点，在本院认为部分阐述。
根据当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2012年10月1日，被告出具借条一份，载明：“向原告借款210000元整，将于2013年5月31日归还，如到期未还，承担违约金30000元整”。
2012年12月23日，原告出具收条，确认收到被告还款10000元。2013年1月6日，原告出具收条，确认收到被告还款20000元。
2013年6月23日，被告通过银行转账向原告支付3000元。2013年6月25日，被告通过银行转账向原告支付1000元。2013年8月8日，被告通过银行转账向原告支付5000元。2014年2月26日，被告通过银行自助设备转账向原告支付50000元。同日，原告出具收条，确认收到被告还款50000元。
本院认为，被告向原告出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。本案争议焦点为：第一，借款本金金额。原告称分两次现金出借100000元和110000元给被告；而被告则辩称原告分两次交付本金90000元和84000元。对此，本院认为，被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，且与借条记载的借款本金金额不一致，其抗辩意见本院不予采信，故借款本金确定为210000元。第二，2014年2月26日被告通过银行转账支付的50000元与同日收条记载的50000元是否为同一笔款项，即该日被告是还款50000元还是100000元。原告称被告先打款50000元，再让原告出具收条，两笔款项系同一笔；而被告则辩称先现金还款50000元，后又打款50000元。对此，本院认为，首先，被告对同日分两次各归还50000元的经过、原因等作出解释，具有一定合理性。其次，从双方交易习惯来看，除争议的50000元外，其余被告还款，若是通过银行转账支付，则没有相关收条，只有在现金还款时才由原告出具收条，而在2014年2月26日，与50000元相对应的既有收条又有银行转账凭证，若为同一笔款项则不符合双方的交易习惯；再次，自助设备客户通知书显示的接纳时间为2014年2月26日18时24分，按照原告所述先打款后出具收条，则收条应为此时之后出具，而原告又称收条应为白天出具，显然在时间上无法自圆其说。综上，本院确认2014年2月26日收条记载的50000元与同日被告通过银行自助设备转账支付的50000元，系不同的两笔还款，当日被告还款100000元。第三，约定的30000元违约金是否过高。原告主张的违约金未超过按照借贷行为发生时六个月至一年银行贷款基准年利率6%的四倍标准计付的上限限额，本院予以支持。第四，尚欠本金金额。如前所述，被告已合计还款139000元，原告认为其中9000元系支付利息，但没有证明证明涉案借款约定过利息，故应视为不支付利息。在前述还款不足以清偿包括本金和违约金在内的全部债务以及违约金数额确定的情况下，清偿顺序并不影响最终的债务数额，且原、被告均认可上万元的还款系用于归还本金，故尚欠借款本金为71000元。
本院认为，现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，故被告对尚欠本金71000元负有返还责任并应承担相应的违约金30000元。原告超出该部分的本金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈法良于本判决生效之日起十日内归还徐文荣借款本金71000元，支付违约金30000元。
二、驳回徐文荣的其他诉讼请求。
如陈法良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由徐文荣负担1777元，陈法良负担3043元，其中陈法良负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 张 良
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞建娣
甘�省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第439号
原告董某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告张某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年三月十日
书记员 张春香
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00037号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月7日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李晓玮，安徽省六安市裕安区律师缓助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人陈某及其辩护人李晓玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号牌小轿车，在本市淠河路清真寺门前，撞上徐某驾驶的电动三轮车，致使三轮车上乘员田娟颅脑损伤，后经抢救无效后死亡。经事故责任认定，陈某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
其辩护人提出被告人有自首情节，民事赔偿已达成协议，且获得被害方的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号牌小轿车，在本市淠河路清真寺门前，撞上徐某驾驶的电动三轮车，致使三轮车上乘员田娟颅脑损伤，后经抢救无效后死亡。经事故责任认定，陈某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某于案发后主动向公安机关投案，并与被害方达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：被告人供述与辩解、证人徐某、温某等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于双方已就民事部分达成协议，被害方对被告人行为也予以了谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00037号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人燕某某，男，1988年9月28日出生，汉族，群众，大学文化，户籍所在地及现住：石家庄市新华区。2013年3月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）279号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年10月17日0时30分许，被告人燕某某驾驶冀A155**号小轿车，沿石家庄市裕华路由东向西行驶至谈固东街路口处，撞倒了李某某和周某某，致使二人受伤，李某某经医院抢救无效死亡。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人燕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人燕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月17日0时30分许，被告人燕某某驾驶冀A155**号小轿车，沿石家庄市裕华路由东向西行驶至谈固东街路口处，撞倒了李某某和周某某（周某某正在搀扶醉酒倒地的李某某），致使李某某和周某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人燕某某负事故的主要责任，李某某、周某某负事故的次要责任。案发后，被告人燕某某到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人燕某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人燕某某投案自首供述了关于事故发生的经过；2、被害人周某某关于和被害人李某某酒后一起出去找旅馆住宿时，发生交通事故经过的陈述；3、公安机关出具的道路交通事故认定书、检验报告、诊断证明书、车体痕迹检验记录、现场勘查笔录及现场照片；4、河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书、河北省石家庄司法医学鉴定中心检验报告书；5、赔偿协议书及谅解书；6、被告人燕某某投案自首证明；7、被告人燕某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人燕某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人燕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人李某某由于醉酒倒在地上，对事故的发生存在一定责任。案发后，被告人燕某某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1383号
上诉人（原审被告）谢亚洲，男，1961年7月11日出生，汉族，农商行职工，住宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海丽，女，1979年1月19日出生，汉族，教师，住宁城县。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人谢亚洲因与被上诉人于海丽民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢亚洲及其委托代理人�立新、被上诉人于海丽的委托代理人马国钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于海丽诉称，其与谢亚洲相识多年，曾有过生意往来。2014年6月23日，谢亚洲因急需向其借款100000元，约定借一两个月就还。但是谢亚洲不讲诚信，此款经多次催要未果，故起诉要求谢亚洲立即偿还借款100000元，按银行贷款利息支付自起诉之日至结付日期间的利息。
原审被告谢亚洲辩称，于海丽所诉与事实不符，2014年6月份，谢亚洲因急用的确向于海丽借款100000元，但已偿还，于海丽的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。事实和理由是：一、双方系朋友关系，于2013年11月份在办理业务中相识。2014年6月23日，其向于海丽借款100000元。大约四五天后就全部归还了，借赵晓龙和张景敏的钱还的，在正基海逸给于海丽的现金，当时赵晓龙和张景敏在�。还款时向于海丽要借条，于海丽说没拿着，明天给。但到第二天时，于海丽又说丢了，找不到了。基于信任没有再提此事，没想到于海丽不讲诚信，拿出此据再要钱，其行为实属诈骗。二、其向于海丽借款并未约定利息，于海丽主张利息没有法律依据。三、其实，自2014年5月份以来于海丽多次向其借款，因双方的特殊关系，均未要求于海丽出具借据。2014年，于海丽以开烤羊蝎子店为由，向其借款200000元，此款于海丽未出具借据。此后通过此种方式累计借给于海丽284400元，于海丽均未出具借据。
原审法院经审理查明，2014年6月9日，于海丽向谢亚洲通过农商行汇入100000元。2014年6月23日，谢亚洲向于海丽出具了借款100000元的借据。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。谢亚洲向于海丽借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。于海丽与谢亚洲之间的民间借贷法律关系合法有效，于海丽的诉讼请求有证据证实，该院予以支持。谢亚洲关于此借款已偿还以及于海丽向其多次借款的辩解没有相关证据支持，其辩解理由不能成立，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：谢亚洲于判决生效后五日内向于海丽偿还借款本金100000元，并自2015年4月2日起至本金付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息。
宣判后，谢亚洲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实与客观不符，借款属实，但已偿还，有证人证言为证，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人于海丽答辩认为一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求维持原判。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，于海丽提供的谢亚洲为其出具的借据能够证明于海丽与谢亚洲之间存在�贷关系，谢亚洲对其向于海丽借款100000元的基本事实亦予以认可，谢亚洲辩称其已偿还借款，但其提供的二位证人出具证言均不明确，不足以证实其已偿还借款的抗辩主张，依据上述法律规定，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费40元，均由上诉人谢亚洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年九月十日
书记员 刘亚楠