甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第934号
上诉人（原审原告）牟俊达，男，1972年12月1日出生，汉族，兰州铁路局兰西车辆段职工。
被上诉人（原审被告）兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司，住所地兰州市城关区九州大道66号。
负责人赵晓音，该公司总经理。
委托代理人刘贝，男，汉族，1982年3月12日出生，该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）王兆军，男，1979年5月20日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）潘顺玉，男，1988年7月12日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区488号万盛商务大厦11楼。
负责人靳守林，该公司总经理。
委托代理人武志达，男，1985年2月18日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司职员。
上诉人牟俊达因与被上诉人兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司（以下简称百川公司）、王兆军、潘顺玉、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民白初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月12日凌晨，潘顺玉驾驶百川公司甘A-853**号出租小客车在兰州市城关区庆阳路与永昌路十字由东向西行驶时，遇牟俊达骑电动车由南向北行进，出租车左前部与电动车相撞，至牟俊达受伤。经城关交警大队认定潘顺玉负事故全部责任。牟俊达受伤后被送往兰州大学第二医院住院治疗1天，于2009年4月13日出院，医疗费1089.17元。该医院诊断牟俊达的主要伤情是右侧胫腓骨粉碎性骨折。2009年4月13日，牟俊达在甘肃省中医院经手术治疗后于2009年6月12日出院，住院61天，住院医疗费24320.7元。出院遗嘱：行二次手术、移除内固定装置；全休两月。上述医疗费26027.27元均由王兆军支付。2011年10月27日，牟俊达在甘肃省中医院行右侧胫腓骨骨折术后钢板寄留去除术，于2011年11月3日出院，住院8天，住院医疗费6938.1元。出院遗嘱：全休一月；定期换药拆线；患肢勿负重活动。此次住院医疗费6320.7O元及门诊费用734.2元、急救费用100元由牟俊达支付。2011年4月7日，牟俊达委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：牟俊达右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约8000元左右，花鉴定费15O0元。审理中，百川公司申请对牟俊达的伤残等级重新鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，牟俊达因车祸所致右胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残，鉴定费2000元。2007年2月13日，王兆军与百川公司签订《出租车承租经营合同》，百川公司将甘A一85347号出租车的经营权承租给王兆军，期限自2007年2月13日至2012年1月14日。王兆军在事故发生后支付了牟俊达医疗费26027.27元。甘A一85347号出租车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和200000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。潘顺玉违反驾车时应确保安全的规定导致本案所涉交通事故发生，其应是本案赔偿责任主体，王兆军作为雇主对该车享有运行利益，故王兆军也是本案赔偿责任主体，其辩称本案所涉事故的赔偿责任应由驾驶人潘顺玉承担的理由，法院不予支持。百川公司与王兆军虽系车辆承租关系，但百川公司系该车的所有人，也享有车辆的运行利益，故百川公司也是本案的赔偿责任主体。牟俊达要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，法院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，牟俊达实际遭受损害赔偿的项目及数额为医疗费6320元、门诊及急救费834.20元、残疾赔偿金29978元（14989元（2012年度甘肃省城镇居民人均可支配收入）×20年×10％］、误工费酌情认定10266元（计算依据：2009年5、6、7、8月工资差5691元、2011年10、11月的工资差4575元。）、住院伙食补助费2680元、交通费500元、伤残鉴定费15O0元、残疾辅助器具95元、财务损失1990元、护理费4200元（60元×70天）、精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上合计61363.20元。牟俊达的上述赔偿项目及数额，因在阳光财险公司给事故车辆投保了交强险及第三者责任险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的有关规定，法院认定的潘顺玉应赔偿牟俊达的上述损失61363.20元扣除不应由阳光财险公司承担的鉴定费1500元外，余款59863.20元应由阳光财险公司在保险责任限额内予以赔偿。牟俊达上述赔偿项下的鉴定费150O元因不属保险责任理赔范围，由潘顺玉赔偿。本案在审理时，对牟俊达误工时间提出的质疑应如何认定问题，法院认为，牟俊达第一次住院（2009年4月13日至6月12日）治疗出院后，医嘱休息2个月。牟俊达第二次住院（2011年10月27日至11月3日）行内固定取出术出院后，医嘱休息1个月。这二次休息的期限，结合牟俊达的伤情及牟俊达因伤致残程度为十级综合考虑，其主治医师和诊疗的医师给出上述休息时间在合理范围应予以认定。从牟俊达第一、二次手术后休息期间进行的复查结果看，牟俊达在两次术后患体都在正常恢复，病情并没有加重，两次手术均未出现术后并发症等确需休息治疗的情形，加之牟俊达伤残等级为十级，且牟俊达的主治医师并未再为牟俊达开出继续休息的医嘱，说明牟俊达上述休息时间已是必要和合理。牟俊达提交的并非其主治医师作出的休息建议，即让其自第一次出院医嘱休息2个月后再休息至第二次手术后，以及从第二次手术后医嘱休息1个月再休息半年，该建议即缺乏医疗依据，也不符合医院的诊疗规范，该休息建议出自同一医生之手且意在连续牟俊达因伤休息时间，该证明存在使牟俊达过度休息之嫌，有违法律规定的必要性和合理性，故法院不予认定。牟俊达受伤后的肢体功能尚需恢复锻炼，无法工作，造成误工是客观存在，但牟俊达关于误工损失的证据系其单位出据的证明，该证据属证人证言的范畴，其单位有资格开具证明的相关人员未出庭作证并且未提供原始财务账证资料佐证牟俊达收入减损的具体数额，故法院依据法律规定的合理性和必要性，以及牟俊达合理休息期间实际减少的工资酌情认定赔偿误工损失10266元。牟俊达系右胫腓骨粉碎性骨折，需人护理也是病情之需，但牟俊达仅提供了护理人员单位开具的工资损失的证明，未能提供其工资收入的银行凭证或者领取工资的相关凭证，不能充分证明护理人员实际收入应为多少及是否真实减少的事实，故法院依据牟俊达住院治疗和休息康复的实际情况，护理费酌情支持4200元。交通费和精神损害抚慰金的认定，综合考量牟俊达在本次交通事故中无责任，牟俊达手术遭受的痛苦，侵权行为造成牟俊达损害的程度以及兰州市平均生活水平等因素，为使牟俊达损害状况恢复到受损前的状态，精神损害抚慰金酌情认定3000元，交通费支持50O元。对于牟俊达要求赔偿电动车损失3150元的诉讼请求，因牟俊达未提供电动车的有关票据及受损情况的证据，法院不予支持。牟俊达应自负未被保护诉讼请求的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：1、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿牟俊达各项损失59863.2O元（于判决生效后10日内履行完毕）。2、潘顺玉赔偿牟俊达鉴定费1500元。3、驳回牟俊达的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由牟俊达负担894元，潘顺玉负担460元。以上第二项及案件受理费共计1960元，由潘顺玉于判决生效后10日内履行完毕，逾期不履行，由王兆军和兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。
宣判后，牟俊达不服判决，以误工费和残疾赔偿金过低等为由提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人百川公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兆军答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘顺玉答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财险公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2009年4月15日城关交警大队第090415号事故认定书认定：潘顺玉负事故全部责任。被上诉人王兆军系被上诉人潘顺玉雇主，被上诉人百川公司系该出租车的所有人，上诉人百川公司、王兆军、潘顺玉均系该营运出租车的营运受益人，故对上诉人牟俊达遭受人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、精神损害抚慰金应承担赔偿责任。且该出租车在阳光财险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故阳光财险公司应在其责任限额范围内和依据保险合同对上诉人牟俊达的各项损失予以赔偿。上诉人主张的医疗费6320元、门诊及急救费834.20元，有医院票据，各被上诉人均认可，应予支持。上诉人牟俊达的残疾赔偿金为34314元（17157元（2012年度甘肃省城镇居民人均可支配收入）×20年×10％］，上诉人只主张残疾赔偿金29978元，故原审对上诉人牟俊达的残疾赔偿金认定为29978元是适当的，上诉人主张残疾赔偿金过低的上诉理由不予支持。上诉人牟俊达主张的交通费500元、伤残鉴定费15O0元、残疾辅助器具费95元，有相应票据，也系其合理性支出，应予支持。上诉人主张护理费4772元，只提交了护理人员的单位证明，并未提交护理人员相应的其实际领取工资的相关凭证，及工资是否实际减少的证据予以印证，故对原审法院依据牟俊达住院治疗和休息康复的实际情况，护理费酌情支持4200元应予认定。上诉人牟俊达主张的住院伙食补助费2680元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，及其住院天数予以支持。上诉人主张的手机损失1990元、电动车损失3150元，因只提交了手机的发票，且该损失系因交通事故所造成的损失，但并没有提交电动车票据及受损情况或维修费用的相关证据，故只对其手机损失予以支持。上诉人主张的误工费106663元，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人牟俊达提交了其接受治疗的甘肃省中医院出具的证明书，在无相反证据反驳该证明书的情况下，对其误工时间2009年4月12日至2012年5月31日应予确认。同时依据上诉人牟俊达所在单位出具的牟俊达在这期间实际领取的病假工资和其本人的全额工资证明，依据该工资差对上诉人牟俊达在2009年4月12日至2012年5月31日的误工费认定为66795元，对上诉人主张的其余部分误工费因并非其在误工期间的实际减少的收入，不予支持。故对上诉人牟俊达上诉理由的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民白初字第305号民事判决第二项、第三项；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民白初字第305号民事判决第一项及案件受理费负担和“以上第二项及案件受理费共计1960元，由潘顺玉于判决生效后10日内履行完毕，逾期不履行，由王兆军和兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任”部分的判决；
三、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿牟俊达各项损失116392.2O元（医疗费7154.20元、残疾赔偿金29978元、住院伙食补助费2680元、交通费500元、残疾辅助器具费95元、财产损失1990元、护理费4200元、误工费66795元、精神损害抚慰金3000元），于判决生效后60日内履行。
牟俊达预交的一审案件受理费1354元，二审案件受理费894元，合计2248元，由牟俊达负担675元，潘顺玉负担1573元。以上鉴定费1500元及案件受理费共计两项应付款项合计3073元，由潘顺玉于判决生效后60日内一次性给付牟俊达。逾期不履行，由王兆军和兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李世俊