wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民门初字第54号
原告：卜照凤
被告：唐功淑
被告：唐爱淑
被告：唐健美
被告：唐斌，
被告：唐建玲，
原告卜照凤诉被告唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲法定继承纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜照凤及委托代理人穆东方、被告唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜照凤诉称：1994年7月15日，原告与唐玉珂在福山区婚姻登记处登记结婚。唐玉珂在登记前有一子唐斌和四女唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐建玲。唐玉珂于2000年去世。2011年10月份，福山区人民政府为唐玉珂发放一次性住房资金补偿款16783.20元，该款现存放在福山区斗余卫生院。由于原、被告双方就该款的分配没有达成和解，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请依法裁决。
被告唐功淑辩称：按照法律程序办，原告应该得多少就得多少。
被告唐爱淑辩称：按照法律规定办。
被告唐健美辩称：按照法律规定办。
被告唐斌辩称：按照法律规定办。
被告唐建玲辩称：按照法律规定办。
经审理查明：被继承人唐玉珂于1948年参加工作，于1985年离休，于1998年11月24日去世，生前系烟台市福山区门楼镇斗余卫生院医生。唐玉珂与前妻王日花有五个子女，分别是唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲。王日花于1986年去世。原告卜照凤与唐玉珂于1994年7月15日登记结婚，婚后无子女。
原告主张政府部门在唐玉珂去世后发放了一次性住房补偿款16783.20元。为证明其主张成立，原告提供了中国共产党烟台市福山区委员会老干部局于2011年11月1日出具的证明“根据市、区有关规定，福山区斗余卫生院离休干部唐玉珂同志应享受一次性住房资金补偿为16783.20元。现该款项已由区财政拨至斗余卫生院。”经庭审质证，被告对此无异议。
被告在庭审中提供了烟台市福山区门楼镇斗余卫生院2011年5月29日填报并盖章的职工一次性住房资金补偿审查表“职工唐玉珂，配偶王日花，参加工作时间为1948年10月，1995年、1998年前工龄为37年，离休，住房资金补偿款16783.20元”。经庭审质证，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的证明，被告提交的职工一次性住房资金补偿审查表，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴属于夫妻共同所有的财产。唐玉珂自1948年参加工作到1985年离休，按37年工龄计算应得的住房资金补偿款16783.20元系唐玉珂与王日花婚姻关系存续期间应当取得的，故该补偿款属于唐玉珂与王日花的夫妻共同财产。唐玉珂与王日花每人应得8391.60元。王日花于1986年去世后，其应得的8391.60元作为遗产应由唐玉珂、唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲六人继承，每人应得1398.60元。唐玉珂与原告卜照凤于1994年登记结婚，于1998年去世，故唐玉珂应得的8391.60元和继承所得的1398.60元合计9790.20元作为遗产应由王日花、唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲六人继承，每人应得1631.70元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三十条、《中华人民共和国婚婚法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项的规定，判决如下：
原告卜照凤分得一次性住房补偿款1631.70元。
二、被告唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、杨建玲各自分得一次性住房补偿款3030.30元。
案件受理费220元，原告卜照凤负担22元，被告唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲各负担40元。因原告卜照凤已全额预交，故限被告唐功淑、唐爱淑、唐健美、唐斌、唐建玲于本判决生效后十日内各给付原告卜照凤40元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一二年五月十五日
书记员 牟 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1344号
原告张秀桢，住址深圳市福田区。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2号至6楼，二栋1楼至6楼。
法定代表人李新雄，执行（常务）董事。
被告深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路上水径七号工业区1号楼第二层201-205室（办公住所）。
法定代表人李新雄，执行（常务）董事。
被告李新雄，住址深圳市龙岗区。
被告赵登禹，住址深圳市福田区。
原告张秀桢诉被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司（以下简称裕华兴公司）、被告深圳市丽生宝迪投资发展有限公司（以下简称丽生公司）、李新雄、赵登禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张秀桢到庭参加诉讼。被告裕华兴公司、丽生公司、李新雄经本院公告传唤，被告赵登禹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告裕华兴公司签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：被告裕华兴公司向原告张秀桢借款200万元，借款期限为30日，借款利息为90000元，如果被告裕华兴公司逾期还款，必须每日向原告支付借款金额万分之六的滞纳金。2012年4月27日，被告丽生公司、李新雄、赵登禹向原告出具《担保保证书》，该《担保保证书》约定：三被告就上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用、实现债务的费用等，担保保证期限至被告裕华兴公司全部偿还债务之日止。原告于2012年4月27日向被告裕华兴公司支付借款后，其未按约定支付借款本金及利息。因催讨无效，原告特具状提起诉讼，请求法院判令：1、被告裕华兴公司向原告支付借款200万元；2、被告裕华兴公司向原告支付利息36821.92元；3、被告裕华兴公司向原告支付滞纳金800400元（按日万千分之六暂计算至2014年3月25日，被告实际应向原告支付的违约金应计算至被告实际偿还借款本金之日止）；3、被告裕华兴公司应向原告支付的款项，被告丽生公司、李新雄、赵登禹承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用四被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告裕华兴公司签署《借款合同》，约定：被告裕华兴公司向原告借款200万元用于公司经营，借款期限为30天；被告裕华兴公司同意在上述借款期限内向原告支付上述借款利息9万元；用款直接划至被告裕华兴公司指定的被告裕华兴公司名下账户；如被告裕华兴公司逾期还款，每日向原告支付借款金额的万分之六的滞纳金。合同中，各方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告裕华兴公司向原告出具收款确认书确认已通过指定账户收到原告支付的200万元。同日，原告委托深圳市福田区海广大五金商行向被告指定账户转款200万元。
2012年4月27日，被告丽生公司与被告李新雄、被告赵登禹分别签订《担保保证书》，对于原告上述对被告裕华兴公司所享有的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括：原告所提供的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他相关费用，以及实现债权的费用等；担保期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还您的债务之日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告裕华兴公司签订的《借款合同》除了约定的借款期间利息因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告转账支付被告裕华兴公司200万元的事实有原告提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。四被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而四被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关四被告对借款本息均未清偿的主张。被告裕华兴公司未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告裕华兴公司向原告归还借款本息并承担违约责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中约定借款期间利息为9万元，该约定已超出法律规定。原告在本案中主张借款期间利息为36821.92元、逾期滞纳金按日万分之六计算，均未超出法律规定，本院予以支持。因此，被告裕华兴公司应向原告偿还借款本金200万元、利息36821.92元并支付以200万元为基数自2012年5月27日起计，按照日万分之六计算的滞纳金。被告裕华兴公司、李新雄、赵登禹出具《担保保证书》为被告裕华兴的上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，三被告应对被告裕华兴公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裕华兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀桢偿还借款本金200万元、利息36821.92元以及滞纳金（以200万元本金为基数，按日万分之六，自2012年5月27日起计至实际还清之日止）；
二、被告丽生公司、李新雄、赵登禹对被告裕华兴公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29498元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 彭 风
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周煜坚（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第997号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告喜宝，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告喜宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告喜宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告于2013年9月6日从我处赊购11296.00元的建筑材料，约定2013年12月20日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计16096.00元。
被告喜宝未到庭答辩。
经审理查明,被告喜宝于2012年9月6日从原告殷志刚赊购208.00元的瓷砖及10100.00元的建筑材料，2013年9月20日赊购700.00元的瓷砖，并向原告出具三枚欠据，约定2013年12月20日前偿还，约定月利率为2.5%，2013年11月20日赊购288.00元的瓷砖，约定还款期限为2013年12月1日，未约定利率。上述四笔款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款合计11296.00元及利息4800.00元，合计16096.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告四枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的四枚欠据予以佐证，本院予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。庭审中原告按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜宝自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金11296.00元及利息4958.72元{10308.00元×2%×22个月（2013年9月6日至2015年7月20日）＝4535.52元；700.00元×2%×22个月（2013年9月20日至2015年7月20日）＝308.00元；288.00元×2%×20个月（2013年11月2日至2015年7月20日）＝115.20元}，合计16254.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 慧 敏
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第798号
申请人山东鸿兴源食品有限公司。地址山东省德州高新技术产业开发区工业南路*号。
法定代表人王德坤，职务总经理
被申请人曹县精誉包装设备有限公司。地址山东省菏泽市曹县香江路东段路南。
法定代表人张荣堂
申请人山东鸿兴源食品有限公司与被申请人曹县精誉包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩萌萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第940号
申请执行人：王建凤、喻楷喆、喻德明、夏允珍
被执行人：黄胜珍、邢刚
案由：交通事故责任纠纷
本案在执行申请执行人王建凤、喻楷喆、喻德明、夏允珍与执黄胜珍、邢刚行一案，申请人向本院申请执行，执行标的为335518.4元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）巴刑终字第130号刑事附带�事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王建凤、喻楷喆、喻德明、夏允珍享有对被执行人黄胜珍、邢刚的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年九月十一日
书记员 余 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00644号
原告杨玉良，男，汉族，46岁，住山东省威海。
原告杨尚儒，男，汉族，19岁。
法定代理人杨玉良，系杨尚儒之父。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告张春霞，女，汉族，40岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨玉良、杨尚儒与张春霞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨玉良、杨尚儒于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉良、杨尚儒撤回起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔瑞华
第2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第141号
罪犯翟宝利，男，1977年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2000年6月28日作出了（2000）垦刑初字第13号刑事判决，认定罪犯翟宝利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月28日作出了（2000）黑刑一复字第185号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级人民法院（2000）垦刑初字第13号刑事判决。2001年1月8日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟宝利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宝利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第66675号
申请人吴良友，男，1957年12月7日出生。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被申请人林金龙，男，1967年8月16日出生。
申请人吴良友于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林金龙在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款3638400元。申请人吴良友已向本院提供担保。
本院认为：申请人吴良友提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林金龙在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款三百六十三万八千四百元。
申请人吴良友应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭智鲲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第101号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告黄大盈，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告黄大盈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告黄大盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄大盈于2005年12月26日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2300元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2300元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄大盈于2005年12月26日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2300元，借款至2006年12月26日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2300元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄大盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2300元及利息（从2005年12月26日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄大盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第24号
原告马秀珍，女，回族，住临夏市，居民。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
委托代理人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
被告绽玉林（又名绽玉华），男，回族，住临夏市，居民。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
原告马秀珍与被告绽玉林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀珍及委托代理人牟进贤、张海兵，被告绽玉林及委托代理人郝颖奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚�感情一般。婚后共生育了二女一男三个孩子。在共同生活中，被告染有赌博恶习，曾因躲赌债在兰州居住了三年时间。2012年5月，被告从兰州回来后，不仅与原告同家分居，还时常找茬与原告吵架，为此被告家人和亲属曾多次进行调解，但被告只说等把三个孩子拉扯成人后再说。原告无奈只好于2013年4月回娘家居住至今。现原告认为，双方虽然同居一家，但形同路人，被告在家中实施“冷暴力”使原告的身心受到极大伤害，为解除痛苦原告只好诉诸法律，要求解除双方的婚姻关系，并要求未成年的儿子由原告抚养，同时分割家庭共同财产。
被告辩称，被告与原告结婚二十多年，双方感情一直很好，虽然在生活中，曾为家庭琐事及儿女的教育问题与原告产生过争吵，但被告也为家庭生活尽心尽力，时常外出打工。现原告提出离婚，主要原因为被告挣不来钱，并负有�务。可是双方夫妻感情还未达到破裂的程度，双方还具有和好的可能。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马秀珍与被告绽玉林（又名绽玉华）于1989年8月经人介绍登记结婚。婚后感情一直较好，生育长女绽某甲、次女绽某乙、儿子绽某丙。从2008年底开始，双方因家庭琐事常发生矛盾，被告遂外出打工。2012年5月，被告回家后，双方因子女教育问题发生过分歧。2013年4月，原告回娘家居住至今。现原告起诉来院要求离婚。
本案虽经本院主持调解，但因双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有身份证、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据予以证明，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告马秀珍与被告绽玉林结婚已长达二十多年，在过去的时间内，双方感情一直尚好，虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方感情还未达到彻底破裂的程度。在以后的生活中，只要双方能相互理解、相互尊重，就能摒弃前嫌、和好如初，也就能建立起一个和谐的家庭。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马秀珍与被告绽玉林离婚。
案件受理费300元，由原告马秀珍承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 龙建栋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马淑燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初445号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人朱某某及辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日5时50分许，被告人朱某某因吸食毒品产生幻觉，单独行至上海市嘉定区丰庄西路433弄小区门口北侧时，见被害人夏某甲暂停于路边的号牌号码为苏JMXX**的起亚牌小轿车未熄火，遂进入该车欲驾车离开时被夏某甲发觉。朱某某不顾夏某甲拉车门阻拦强行驾车前行，随即又在该小区门口将驾驶电动自行车的被害人夏某乙撞伤（经鉴定，构成轻微伤）。后朱某某继续驾车沿丰庄西路由北向南行驶，在新郁路南侧撞击被害人洪某某驾驶的号牌号码为沪D4XX**学的桑塔纳轿车，致该车损坏（经鉴定，物损价值人民币2600元）。后朱某某继续驾车前行冲入普陀区中宁路XXX号工地将被害人许某某撞伤（经鉴定，构成轻微伤），直至撞上工地内土堆后停下。朱某某在驾驶苏JMXX**起亚轿车的上述过程中致该车车身多处损毁（经鉴定，物损价值人民币11993元）。
案发后，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪。现朱某某的家属已代为其赔偿被害人夏某甲、夏某乙、洪某某经济损失共计人民币16000元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、夏某乙、洪某某、许某某的陈述，证人盛某某、郭某某、李某某、丁某的证言，相关辨认笔录，监控视频，公安机关制作的扣押、发还物品清单，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市嘉定价格认证中心鉴定书，毒品尿样检测报告单，上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，收据、刑事谅解书，驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以驾驶机动车在公共交通道路上冲撞的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于朱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、部分被害人获得赔偿并对朱某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第677号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日13时57分许，被告人赵某酒后驾驶鲁E×××××号东风牌小型普通客车沿寿光市羊口镇望海街由南向北行驶至胜利路路口处时，被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人赵某血液中酒精含量为164mg／100ml。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人赵某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任立庆的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝建芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1087号
申请执行人柴凤莉。
被执行人魏礼款。
柴凤莉申请执行魏礼款追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第443号民事调解书已生效。因义务人魏礼款拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人柴凤莉向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供�行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
�记员王强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1192号
申请执行人李义，居民。
被执行人於桂萍，居民。
被执行人黄龙清，居民。
被执行人黄磊，居民。
被执行人黄胜，居民。
申请执行人李义与被执行人於桂萍、黄龙清、黄磊、黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）滨开民初字第0218号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无财产可供执行。查封了於桂萍丈夫黄柱德（已死亡）以南京亘泰科技有限公司承建的六套中学、县解放路小学危房加固工程工程款且该工程款支付尚未到期。案件短期内无法执结，申请人李义同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）滨开民初字第0218号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾金磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8081号
原告李惠娟。
委托代理人何杰，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司。
法定代表人赵明浩。
委托代理人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。
原告李惠娟与被告华泰财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周士钧独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、被告委托代理人邵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟诉称，2013年6月16日，原告向被告投保了原告为受益人的个人人身伤害保险，总保险金额为人民币268，000元，保险期间是自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。原告按照被告要求通过原告转账形式缴纳保险费328元。2013年7月13日，原告因故发生意外摔伤，入住复旦大学附属华山医院及上海第六人民医院，住院治疗期间合计发生医疗费72，707.09元。原告受伤后被评定为XXX伤残。原告于2014年5月16日向原告提出理赔申请，2014年5月27日被告作出理赔决定书并向原告交付减赔通知书，被告仅同意给付附加意外伤害住院津贴3，000元，不同意给付人身意外身故／残疾保险金20，000元及附加意外伤害医疗保险金50，000元，原告认为其符合人身意外伤害保险理赔规定，被告应该按照保险标准全额赔付，故请求：1、请求判令被告支付保险金70，000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司辩称，不同意支付保险金，原告提供的发票不是原件，主张的保险金70，000元构成不明确。
经审理查明，被告于2013年6月16日签发个人人身意外伤害保险保险单，被保险人为原告，投保险种为意外身故／残疾／烧烫伤保险金（保险金额200，000元）、附加意外医疗保险金（保险金额50，000元，按80%赔付）、附加意外住院津贴保险金100元／天，保险期间自2013年6月17日起至2014年6月16日止。后原告因摔伤，于2013年7月12日入院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。治疗完毕后，原告向被告申请理赔，被告于2014年5月27日向原告发出减赔通知书，称因原告无法提供医疗费用原始单据，不符合《附加意外伤害医疗保险条款》的约定，故不予给付意外伤害医疗保险金。2014年7月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告左上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。
庭审中，被告称，根据原告提供的16张医疗费发票，总计金额72，709.09元，自费19，841.82元，分类自付1，031.71元，如果发票是真实的，医保范围是51，835.57元，可报销80%，即41，468.45元，但原告没有提供发票原件，依照条款约定不予赔付；对伤残鉴定报告的真实性无异议，但关联性上不予认可，应适用保险条款中约定的伤残鉴定评定标准，上述内容，原告在投保时，被告均已告知原告，原告的保险是网上购买的，在网上已经公示条款，保单上已经明确了说明义务，投保人也予以确认。原告则称，原告所持有的原始发票不慎丢失，事后即刻向派出所报案，并去补开了发票；原告的保险是在网上购买，未收到过被告所称的保单条款，被告也未向原告告知过上述内容，现有保单是原告在申请理赔时被告提供的。
本院限期要求被告提供向原告送交保单的证据，并要求被告在一个月内提供被告网上销售保险产品步骤及可以从网上流程知道哪些保险条款内容的相关网页公证文书，逾期不提供视为被告未予送交保单及未告知条款内容。被告未在规定时间内提供证据。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，被保险人发生了保险合同约定的保险事故，被告应承担保险理赔责任。现被告称原告的理赔申请不符合保险条款的约定，故不予赔付。被告应证明已将保险条款提供给原告，并就条款内容特别是责任免除、责任减轻及投保人和被保险人的义务内容，向投保人作了明确说明，特别是在本案，保险合同的签订系通过网络形式，没有被告的工作人员与原告当面交流的情形下，被告更应对此予以举证，在本院向被告释明后果后，被告仍未在规定期限提供相应证据，故本院视为其未履行告知义务，被告所称条款不产生效力，原告诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李惠娟保险金70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，鉴定费1，000元，合计1，775元，由被告华泰财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00451号
原告：冉广武，男，汉族，1937年7月17日出生，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。
原告：李明云，女，汉族，1939年5月4日出生，退休职工，住址同上，与原告冉广武系夫妻关系。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冉兆昶，男，汉族，1965年10月7日出生，教师，住蚌埠市蚌山区，系两原告之子。
原告冉广武、李明云诉被告冉兆昶不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蒋卫东、被告冉兆昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：其夫妻二人退休后居住在云南曲靖市，2014年4月，原告的子女（冉梦燕、冉青、冉兆昶）到曲靖接原告夫妇到蚌埠养老生活，行前，其夫妇在被告冉兆昶和其他子女陪同下，将原告冉广武名下四个银行帐户存款全部转存到一个银行账户上，到蚌埠后，原告要儿子冉兆昶取款，遭拒绝。原告夫妇回曲靖后经查询得知，转存的银行卡是儿子冉兆昶户名，为此要求被告冉兆昶返还银行存款41万元。
被告冉兆昶承认原告起诉时所诉的410000元由其保存，但其后陆续给了父母部分存款，现仅有人民币380，000元（在庭审时，其说又给父母汇去20000元，但未提供证据），并称该款并不是不给原告，而是怕这些钱一旦给了原告，很有可能流落到他人之手。当时其陪父母到几个银行取款，然后以自己名义存款到一个账户上，都是经过父母同意的。其对原告起诉其是否是真实意思表示怀疑，因父亲冉广武患有××，母亲又没有文化和主见，很可能受他人怂恿所致。
在庭审中，原告对被告现保存的380000元存款无异议，但称在开庭前没有收到被告汇出的20000元。
本院认为：公民个人财产受法律保护，公民享有对其个人财产占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。被告虽系原告夫妇之子，即便原告夫妇最初同意将其存款存入被告账户，让其保管，现其夫妇需要用款，被告也无权代为占有而拒不退还。被告称其父冉广武患老年痴呆症，无行为能力，其未向法院申请确认其父有无行为能力，本院无法断定其父冉广武无行为能力，且即便法院确认冉广武无行为能力，被告母亲李明云作为冉广武的配偶，是冉广武的当然的法定代理人（监护人），同时其母也是财产共有人，有权代理冉广武向被告索要上述财产。被告称其母是听信他人怂恿而提起诉讼，系其单方面言辞，无证据予以支持，本院不予采信。被告称怕自己替父母保管的钱财给其母亲后，很可能流入他人之手，可给予善意的提醒，但绝不能拒不退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告冉兆昶在判决生效后十日内返还给原告人民币380，000元。
诉讼费人民币7450元，适用简易程序减半收取3725元，由被告冉兆昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00451号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区书房苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，满族，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王萍，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 曾 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨怡培
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10429号
原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告王俊楠与被告黄世平民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊楠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊楠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10429号
原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告王俊楠与被告黄世平民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊楠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊楠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10429号原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告王俊楠与被告黄世平民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊楠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊楠撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十三日书记员  陈益龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第316号
原告吴某。
委托代理人彭某，湖南环海律师事务所律师。
被告湖南省人事考试院，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号。
法定代表人周光明，院长。
本院在审理原告吴某诉被告湖南省人事考试院专业技术人员资格考试违纪违规行为处理决定一案中，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回对被告湖南省人事考试院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对湖南省人事考试院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第189号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴章凌，男，汉族，1972年10月10日出生，湖南省宜章县人。
辩护人杨娅，云南上上律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴章凌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第76号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员蔡霞出庭支持公诉，被告人吴章凌及辩护人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2015年2月2日12时许，被告人吴章凌至昆明市北市区霖雨路，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某后被民警抓获。并当场从吴章凌及张某某处查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重16.08克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为：被告人吴章凌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴章凌认罪态度较好，建议判处吴章凌七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴章凌对公诉机关指控的罪名均无异议，但是认为从其车上查获的毒品不属于贩卖的毒品。
被告人吴章凌的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。同时提出以下辩护意见：1、吴章凌卖给张某某的毒品部分构成贩卖毒品罪，从吴章凌车上查获的毒品构成非法持有毒品罪；2、吴章凌认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴章凌贩卖毒品的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、物证指认照片。证实：吴章凌对其贩卖的毒品、被查获的毒品、贩卖毒品时驾驶的车辆及贩卖所得进行了指认。
2、书证。
（1）受案登记表、指定管辖决定书。证实：本案的立案情况及指定管辖情况。
（2）抓获经过。证实：民警抓获吴章凌的情况。
（3）户籍证明。证实：吴章凌的身份信息。
（4）尿液检测照片及现场检测报告书。证实：民警用吗啡-甲基安非他明（胶体金）检测法对吴章凌尿液进行检测，经检测，结果呈阳性。吴章凌指认其尿液毒品检验照片。
3、证人张某某的证言。证实：他在陌陌上认识了一个专门贩卖毒品的男子，该男子把电话号码留在了陌陌上。今天11点左右他打电话给男子，两人谈好了购买毒品的数量及价格，并约定在昆明市霖雨路交易，中午12点左右，男子发短信给他，让他到约定的地点进行交易。他找到该男子时，男子开了一辆车，他们在车上交易完。刚离开车就被公安机关抓获了。算上这次他一共找男子买过两次毒品。
4、被告人吴章凌的供述与辩解。证实：2015年2月2日10时左右，张某某通过陌陌认识他后知道他玩毒品甲基苯丙胺。张某某几次想向他买毒品，他都没有答应。大概11点左右，张某某又打了两个电话，他同意了。两人约定了购买的数量和交易的地点。到了约定的地点后（北市区霖雨路），他发短信给张某某。张某某来后，他从车上拿了7颗小马和少许冰毒。张某某丢了300元钱在他的副驾驶座上。说是给他的路费。张某某离开一分钟左右后，他就被警察抓了。
5、鉴定意见。
科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，送检的从吴章凌处查获的及其用于交易的红色片状、透明晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上鉴定结论已经告知被告人吴章凌。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录及照片。证实：张某某辨认出吴章凌为向自己贩卖毒品的男子。
（2）提取毒品记录、称量毒品笔录及照片、提取笔录、扣押决定书（清单）。证实：2015年2月2日，民警在云南省昆明市北市区霖雨路抓获嫌疑人吴章凌，并从吴章凌随身物品中查获并提取了14袋晶体状毒品可疑物、4袋红色颗粒状毒品可疑物及人民币300元。从吸毒人员张某某查获并提取了红色颗粒状及晶体状毒品可疑物两袋。民警依法对上述查获的物品予以扣押，并将查获的毒品可疑物中分别取样送检。
经称量，从吴章凌处查获的透明晶体状毒品可疑物毛重16.17克，净重11.89克。红色颗粒状毒品可疑物毛重4.65克，净重3.25克。吴章凌贩卖给张某某的毒品可疑物毛重1.66克，其中透明晶体状毒品可疑物净重0.28克；红色颗粒状毒品可疑物净重0.66克。
本院认为，被告人吴章凌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。吴章凌当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。吴章凌及辩护人认为从车上搜出来的毒品不能认定为贩卖毒品的数量，本院认为对于有吸毒情节的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，在量刑时可酌情考虑被告人吸食毒品的情节，因此该辩解及辩护意见本院不予采纳。其余的辩护意见本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2022年12月2日止。）
二、扣押在案的赃款人民币300元、毒品甲基苯丙胺16.08克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏 菊
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00048号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人冯国强、亢伟伟。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请强制执行冯国强、亢伟伟计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第526号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第526号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 震
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第320号
原告刘志国，男，汉族，住禹城市。
被告魏素芹，女，汉族，住禹城市。
被告赵玉福，男，汉族，住禹城市。
被告赵玲玲，女，汉族，住禹城市。
被告庞吉国，男，汉族，住禹城市。
原告刘志国诉被告魏素芹、赵玉福、赵玲玲、庞吉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告魏素芹、赵玉福、庞吉国到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日至2013年7月31日，赵某某先后三次向原告借款共计人民币20万元用于经营建筑业，并出具了借条三份。2013年8月7日，赵某某遇车祸死亡，原告向被告魏素芹、赵玉福、赵玲玲及庞吉国多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本息30万元，本案产生的一切费用由四被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、借条三份，分别是2013年4月27日10万元借条、2013年6月28日5万元借条和2013年7月31日5万元借条，用以证明借款人赵忠军和庞吉国向原告共借款人民币20万元的事实。
二、活期存款账户明细一份，个人业务转账凭证一份，个人业务存款凭证二份，个人业务取款凭证一份，用以证明原告分别于2013年4月27日向赵忠军账户转账10万元的事实和于2013年7月31日向赵忠军账户转账5万元的事实。
被告魏素芹辩称，我丈夫赵忠军向原告借钱的事我不知道。
被告赵玉福辩称，我父亲借钱时，我正在北京，对这件事我不清楚。
被告赵玲玲在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告庞吉国辩称，赵忠军借钱是因为宜家东院修楼缺钱。借钱的事我知道，共向原告借款人民币20万元。我是作为担保人在上述三张借条上签的字。
经审理本院认定，原告刘志国与赵忠军、被告庞吉国均系朋友关系。2013年4月27日至2013年7月31日，赵忠军、庞吉国先后分三次向原告刘志国借款20万元。2013年4月27日，赵忠军与被告庞吉国向原告刘志国出具借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元整，利息按3分计取，期限三个月。借款人：赵忠军、庞吉国。2013年6月28日，赵忠军与被告庞吉国向原告刘志国出具借条一张，内容为：今借到现金伍万元整，利息按2分计取，期限一年。借款人：赵忠军、庞吉国。2013年7月31日，赵忠军与被告庞吉国向原告刘志国出具借条一张，内容为：今借到现金伍万元整，期限三个月。借款人：赵忠军、庞吉国。对以上三张借条被告庞吉国均认可。
另查明，被告魏素芹系赵忠军妻子；赵玉福系赵忠军儿子；赵玲玲系赵忠军女儿。赵忠军于2013年9月7日因车祸去世。赵忠军去世后留有的遗产为位于禹城市，房产证号为0039XXX的门市楼一套，其系为赵忠军与被告魏素芹的共同财产，现由被告魏素芹看管使用。在赵忠军去世以后，此涉案房产未做遗产分割。以上事实，原、被告均认可。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。在本案中，赵忠军与被告庞吉国先后于2013年4月27日、2013年6月28日、2013年7月31日向原告刘志国出具借条各一份，借款事实有借条及活期存款账户明细、个人业务转账凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证等证实，且被告庞吉国予以认可，本院予以确认。涉案三张借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告向赵忠军支付了借款，借款后原告至今未受偿还，借款人行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金20万元理由成立，本院予以支持。
被告庞吉国称自己为上述三次借款的担保人，而非共同借款人。但就三份借条而言，借条中并未出现担保人字样，并且在借款人后有被告庞吉国的签字盖章，被告庞吉国未提供证实自己对上述三笔贷款是作为保证人的证据予以佐证，原告亦不认可，故本院对于被告庞吉国抗辩理由不予采信。
涉案三笔借款发生于赵忠军与被告魏素芹夫妻关系存续期间，被告魏素芹虽辩称对于以上三笔借款不知，但是未提交证据予以佐证；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，虽然不能简单地的按照“在未明确是个人债务的前提下，只要夫妻关系存续期间一方所借债务，即推定为夫妻债务”这一思路去判定，但分析其立法本意应理解为“为夫妻共同生活所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征”。所以，根据本案的实际情况综合分析，原告称赵忠军借款用于建筑行业，作为共同被告之一的庞吉国庭审时亦表述为“赵忠军借款是为宜家东苑修楼缺钱”，从而印证了原告的说法，即该借款是为生活而做的经营之用。因此，从本案的证据来看，赵忠军与被告魏素芹虽无夫妻举债的合意，但所借款项应确定为确实用于夫妻共同生活，故本院对于被告魏素芹的辩称理由不予采信。
2013年9月7日，赵忠军去世以后，所留遗产为位于禹城市通衢路，移动公司对面，房产证号为0039XXX门市楼一套，此房产为赵忠军与被告魏素芹的共同财产，且在赵忠军去世后，此房产并未分割，原、被告均已认可。但根据继承法等相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。在被继承人赵忠军去世以后，法定继承已然发生，在被告赵玉福、赵玲玲未明确表示放弃对被继承人赵忠军遗产继承权的情况下，赵忠军所留遗产中仍有被告赵玉福、被告赵玲玲的继承份额。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告刘志国要求被告赵玉福、赵玲玲承担偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予支持。
关于本案利息的问题。1、根据2013年4月27日，赵忠军与庞吉国向原告刘志国出具的10万元借条的约定，利息按照每月3分计取。根据相关法律规定及国家有关限制借款利率的规定，约定利息高于国家规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2、根据2013年6月28日，赵忠军与庞吉国向原告刘志国出具的5万元借条的约定，利息按照每月2分计取的约定。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。3、2013年7月31日，赵忠军与被告庞吉国向原告刘志国出具的5万元借条来看，借款双方当事人并没有就借款利息进行约定。原告刘志国诉称，此笔借款口头约定月利息为3分，但并没有提供相关证据予以佐证，被告亦不认可，故本院对原告刘志国要求被告就2013年7月31日赵忠军、庞吉国出具的5万元借条支付的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏素芹、被告庞吉国偿还原告刘志国借款本金20
万元及利息（本金10万元的利息，以借款本金10万元为基数，自2013年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2013年6月28日，借款5万元的利息，以借款本金5万元为基数，自2013年6月28日起，按月利率2%计算）于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵玉福、被告赵玲玲在继承赵忠军遗产份额范围内对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担1500元，四被告负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡荣宾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01190-1号
原告汪某，务工。
被告柳某，务工。
本院在审理原告汪某诉被告柳某离婚纠纷一案中，被告柳某于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对原告汪某的银行存款予以冻结。2015年10月8日，被告柳某向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，被告柳某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
准许被告柳某撤回财产保全申请。
审判员 龚宽
二〇一五年十月八日
书记员 傅华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9700号
原告王加忠。
被告丁贵强。
原告王加忠与被告丁贵强委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成庭外和解，被告丁贵强按和解协议自动履行了还款义务，原告王加忠于2016年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月二十日
书记员 尹珊珊
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异5号
案外人张苏娟，女，汉族，1956年10月6日出生，住河南省灵宝市涧西区。
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行住所地西宁市。
负责人李文方，该分行行长。
被执行人青海仁创商贸有限公司，住所地西宁市。
法定代表人周立佳，该公司执行董事。
被执行人青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人金献钏，该公司执行董事。
被执行人魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，住西宁市城东区。
被执行人陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，案外人张苏娟于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张苏娟称，青海省高级人民法院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权，该股权系邓其在异议人与女儿不知情的情况下，串通魏为森通过伪造签字等方式将其股权转让到魏为森名下的行为违反有关法律规定，魏为森对该铜矿的股权没有任何合法权利。请求法院解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施。
本院查明，本院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权与企业信用信息公示系统记载相同。
本院认为，对于股权持股人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案异议股权，工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示，均在魏为森名下，故对案外人称该股权归其所有的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张苏娟的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申仲元
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 李文峰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异5号
案外人张苏娟，女，汉族，1956年10月6日出生，公民身份证号码×××，住河南省灵宝市涧西区强人街*号大院*号楼*楼。
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行，组织机构代码69852XXXX，住所地西宁市五四西路29号。
负责人李文方，该分行行长。
被执行人青海仁创商贸有限公司，组织机构代码07457XXXX,住所地西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。
法定代表人周立佳，该公司执行董事。
被执行人青海鑫通矿业有限公司，组织机构代码69850XXXX，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥南路32号。
法定代表人金献钏，该公司执行董事。
被执行人魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，公民身份证号码×××，住西宁市。
被执行人陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，公民身份证号码×××，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，案外人张苏娟于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张苏娟称，青海省高级人民法院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权，该股权系邓其在异议人与女儿不知情的情况下，串通魏为森通过伪造签字等方式将其股权转让到魏为森名下的行为违反有关法律规定，魏为森对该铜矿的股权没有任何合法权利。请求法院解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施。
本院查明，本院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权与企业信用信息公示系统记载相同。
本院认为，对于股权持股人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案异议股权，工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示，均在魏为森名下，故对案外人称该股权归其所有的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（四）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人张苏娟的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申仲元
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 李文峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执652号
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐小明，男，1971年12月7日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋槟岭，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉銮依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1222号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、桂林市中森房地产有限公司、蒋华、蒋槟岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的5260000元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1814号
原告：常维义，男，1953年2月13日生，满族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇白家街村*组。
委托代理人：常伟，女，1978年4月6日生，满族，无职业，住吉林市船营区西大小区******号，系原告之女。
被告：于长龙，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇白家街村*组。
第三人：邹春来，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇碾子村*组。
原告常维义诉被告于长龙、第三人邹春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常维义及其委托代理人常伟、被告于长龙、第三人邹春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常维义诉称：2012年10月11日，被告于长龙雇吴玉春家车将原告家的玉米381袋（每袋100斤），运到邹春来家。原、被告谈好购粮款是每斤1.18元、共44，958.00元。当时，被告于长龙答应过十天二十天就给钱，但此后被告迟迟未给付购粮款，直到第二年9月22日，原告多次去被告处讨要，被告被逼无奈，给原告出具《欠据》。承诺每年春节前还10000元，并给付了上年应付欠款13958元，余款虽原告多次催要，被告拒不给付，请求判令：1、被告立即给付原告货款31,000.00元及逾期付款产生的利息损失（自2014年9月22日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算）2、诉讼费用由被告承担。
被告于长龙辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告货款，原告是出卖玉米的农民，我是玉米脱粒加工人，邹春来是买受玉米的农民。2013年9月22日，原告向邹春来讨要玉米货款无望的情况下，原告让妻子钻入我的拉粮车底下，堵住拉粮车不让走，强迫我替邹春来还钱，车堵了5天，我怕原告妻子自杀，或有其他危害自身的情况发生，为了缓解事态，避免矛盾激化，权宜之计写了本案的欠据。原告诉中的1000元更不属实。该1，000.00元的是车费，原告堵车5天，我另付给外雇司机2，000.00元，该运输费用不是货款，和本案无关。答辩人将另案起诉原告要求偿还车费2000元。原告主张利息无依据，邹春来欠原告玉米货款，系赊账且高价，玉米价格远远高于当时的现货交易价格，故主张货款利息无事实依据。综上，本案玉米货款3万元，应由邹春来偿还。
第三人邹春来述称：于长龙是替我还钱；我同意还钱3万元，但我暂时没有偿还能力，我可分三年还清。
经审理查明：2012年10月11日，常维义经于长龙介绍并经于长龙脱粒将38100斤玉米卖给邹春来，玉米单价为1.18元/斤，总价为44，958.00元。因常维义之妻阻挡于长龙卖玉米车出行，2013年9月22日，于长龙出具欠据：玉米38100斤×1.18元=44，958.00元；邹春来欠常维义玉米，于长龙替还，每年春节前还1万元。因常维义之妻阻挡卖玉米车出行产生的费用2，000.00元，常维义与于长龙达成口头协议：各承担1，000.00元。2013年10月17日，常维义收到于长龙替邹春来给付的玉米款14，958.00元，实收13，958.00元。
认定上述事实的主要证据有：欠据、证明、收条、欠条及出庭证人孙柱军、常树民证言。
本院认为：原告常维义将玉米卖给第三人邹春来，原告常维义与第三人邹春来之间形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定双方均应按照约定享有权利、履行义务，邹春来本应及时支付玉米款。因第三人邹春来迟延支付玉米款，被告于长龙出具欠据，且第三人邹春来当庭承认对被告人于长龙出具欠据一事知情，并且被告于长龙已于2013年10月17日实际支付原告常维义部分钱款，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，第三人邹春来已将债务转移给被告常维义，被告于长龙应履行向原告常维义支付玉米款的义务。原告常维义之妻阻挡卖玉米车出行产生的费用2，000.00元，因原告常维义与被告于长龙达成口头协议各承担1，000.00元，且在2013年10月17日被告于长龙替第三人邹春来给付的玉米款时已予以冲抵，故被告于长龙应向原告常维义支付玉米款3万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告常维义要求被告于长龙支付逾期付款产生的利息损失的诉讼请求本院予以支持，但应以3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，原告常维义主张的超过上述计算方式的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长龙于本判决生效后立即给付原告常维义玉米款3万元及逾期付款产生的利息损失（以3万元为基数，自2014年9月22日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告于长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 夏 爽
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1799号
原告张雪梅，女，汉族，1981年10月6日生。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。
原告张雪梅诉被告丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。张雪梅要求丁小金、王春娣连带返还购房款12万元并支付利息。
本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，张雪梅是上述案件中的受害人，故张雪梅对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 丹
审判员 郭秋菊
审判员 申慧君
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 云
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初390号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人裴某甲（曾用名裴景前），男，1989年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被费县公安局刑事拘留，同年8月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人裴某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人李庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时许，被告人裴某甲因感情纠纷，在费县探沂镇刘庄“大福源”服饰广场，对江苏省新沂市新安镇臧圩村的张某乙实施殴打，并强行将其带至自己驾驶的车上，后驾车先后前往费县梁印镇、临沂市等地，期间非法限制张某乙人身自由7个小时，并致张某乙轻微伤。
另查明，被害人张某乙，在公诉机关审查起诉阶段，拒绝到公诉机关接受询问，公诉机关通过电话依法告知了其诉讼权利，并听取充分听取了其意见，被害人表示不提起附带民事诉讼，刑事部分依法处理。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致。被告人裴某甲及其辩护人均无异议，且有接处警登记表、受案登记表；被害人张某乙的陈述；证人裴某乙、张某甲、吕某、孙某的证言；裴某甲驾驶车辆监控照片、裴广雨被张某乙咬伤的腿部照片、裴某甲车辆前挡风玻璃损毁照片、现场监控录像制作说明；被告人户籍证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人非党员证明；被告人裴某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中如实供述罪行并自愿认罪，且本案系因感情纠纷引发，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系公安机关于2016年7月21日18时许在342省道费县梁邱段路南一超市门前发现，依法对其出示警察证并下达传唤证将其传唤到案，其行为不符合刑法第六十七条规定的犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的自首条件，依法不构成自首，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性的辩护意见，理由当正，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执12号
申请执行人程小中，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人。现住襄阳市。
被执行人李贵林，男，1976年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系宋玉华丈夫）。
被执行人宋玉华，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上（系李贵林妻子）。
被执行人白付平，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人程小中与被执行人李贵林、宋玉华、白付平机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出[2016]鄂06**民初301号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人李贵林、宋玉华向申请执行人程小中赔偿各项损失费用7535.02元。但被执行人李贵林、宋玉华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵林、宋玉华在银行的存款10000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓新忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 艳
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执85号
申请人魏某某，男，1946年5月19日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1981年5月28日出生，住所地某某县某某镇。
申请人魏某某申请执行王某某侵权责任纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2088号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2088号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7552号
原告：张静，女，1963年10月31日出生，汉族，龙岩纺织品站退休职工，住龙岩市新罗区，
被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告张静与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、判决罗履萍与叶佑铭共同偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月25日至款清之日止按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告叶佑铭、罗履萍承担。事实与理由：2013年9月25日，叶佑铭以做生意急需周转资金为由，向张静借款100000元，当时约定两年后还款，月息1分7厘。借款期限快到时，叶佑铭以资金尚未回笼为由要求延期，并在借条上再次签字确认，而且承诺2个月内会归还。但未到2个月时于2016年9月1日再次签字确认。2016年10月17日，张静发现叶佑铭电话已打不通。叶佑铭妻子罗履萍原为中国工商银行龙岩分行营业部正式职工，为逃避债务，于2016年9月份调回长汀县工商银行工作。叶佑铭向张静所借款项，属于夫妻关系存续期间所欠款项应视为夫妻共同债务。
叶佑铭、罗履萍未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：叶佑�、罗履萍系夫妻。2013年9月25日，叶佑铭以做生意急需周转资金为由，向张静借款100000元，并立下借条一份，约定借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日，按月利率1.7%计算利息。借款后，叶佑铭支付张静借款利息至2016年6月25日。因未能按时归还借款，叶佑铭在上述借条中注明“至2016.9.1日，本人尚欠张静人民币壹拾万元整”。后经张静多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有张静提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查表各一份及张静的庭审陈述在案佐证。
本院认为，张静与叶佑铭之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。叶佑铭应归还张静借款100000元及按双方约定支付利息。叶佑铭的本案借款系其与罗履萍婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗履萍应对夫妻关系存续期间叶佑铭所欠的债务承担共同清偿责任。张静诉请罗履萍承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还张静借款本金100000元并支付自2016年6月25日起至本金实际支付时止、按月利率1.7%�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元、减半收取为1218元，由叶佑铭、罗履萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一六年十二月二十六日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程�，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7552号原告：张静，女，1963年10月31日出生，汉族，龙岩纺织品站退休职工，住龙岩市新罗区，被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告张静与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判决罗履萍与叶佑铭共同偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月25日至款清之日止按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告叶佑铭、罗履萍承担。事实与理由：2013年9月25日，叶佑铭以做生意急需周转资金为由，向张静借款100000元，当时约定两年后还款，月息1分7厘。借款期限快到时，叶佑铭以资金尚未回笼为由要求延期，并在借条上再次签字确认，而且承诺2个月内会归还。但未到2个月时于2016年9月1日再次签字确认。2016年10月17日，张静发现叶佑铭电话已打不通。叶佑铭妻子罗履萍原为中国工商银行龙岩分行营业部正式职工，为逃避债务，于2016年9月份调回长汀县工商银行工作。叶佑铭向张静所借款项，属于夫妻关系存续期间所欠款项应视为夫妻共同债务。叶佑铭、罗履萍未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：叶佑�、罗履萍系夫妻。2013年9月25日，叶佑铭以做生意急需周转资金为由，向张静借款100000元，并立下借条一份，约定借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日，按月利率1.7%计算利息。借款后，叶佑铭支付张静借款利息至2016年6月25日。因未能按时归还借款，叶佑铭在上述借条中注明“至2016.9.1日，本人尚欠张静人民币壹拾万元整”。后经张静多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有张静提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查表各一份及张静的庭审陈述在案佐证。本院认为，张静与叶佑铭之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。叶佑铭应归还张静借款100000元及按双方约定支付利息。叶佑铭的本案借款系其与罗履萍婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗履萍应对夫妻关系存续期间叶佑铭所欠的债务承担共同清偿责任。张静诉请罗履萍承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还张静借款本金100000元并支付自2016年6月25日起至本金实际支付时止、按月利率1.7%�算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元、减半收取为1218元，由叶佑铭、罗履萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年十二月二十六日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3�《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程�，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8237号
原告殷义军，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告上海默朗机电有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王渭富。
被告王渭富，男，1960年10月12日生，汉族，住浙江省。
原告殷义军与被告上海默朗机电有限公司、王渭富所有权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷义军的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告上海默朗机电有限公司、王渭富经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷义军诉称，原告从事机电安装工作，平时以上海华谊建设有限公司的名义对外承接业务。原告与被告王渭富系朋友关系，被告王渭富系被告上海默朗机电有限公司的法定代表人。原告与上海华谊建设有限公司之间的款项需要通过公司进行，故原告要求将自己的工程款由上海华谊建设有限公司转给被告上海默朗机电有限公司，被告上海默朗机电有限公司扣除相应的税费后直接支付给原告。上海华谊建设有限公司自2012年8月、9月份起通过原告的指示将工程款转给被告上海默朗机电有限公司，至2014年1月18日，被告王渭富向原告出具欠条一份，内容为：“今欠殷义军人民币捌拾贰万元正，在本月25日之前全部归还，按汇款凭证为准。”但之后，被告上海默朗机电有限公司仅在2014年3月3日归还原告10万元，余款72万元至今未归还。故请求依法判令：1、两被告归还欠款72万元；2、被告偿付自2014年1月26日起至判决生效日止，以72万元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告殷义军为证明其主张向本院提供欠条1份、采购合同付款申请单4份、上海同城支付付款回单4份、中国民生银行转账凭证1份、上海华谊建设有限公司出具的证明1份、中国建设银行股份有限公司上海曹行支行的银行卡客户交易查询清单1份。
被告上海默朗机电有限公司、王渭富未到庭亦未作答辩。
鉴于被告上海默朗机电有限公司、王渭富未到庭应诉，本院对原告殷义军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告殷义军所述事实属实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现上海华谊建设有限公司已按照原告的指示将原告的工程款如数打入被告上海默朗机电有限公司账号，被告上海默朗机电有限公司的法定代表人被告王渭富亦出具了欠条，被告上海默朗机电有限公司理应按照约定及时将72万元返还给原告。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王渭富系被告上海默朗机电有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告王渭富承担归还72万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告上海默朗机电有限公司未按照约定的期限即2014年1月25日前返还72万元，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海默朗机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷义军欠款72万元；
二、被告上海默朗机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告殷义军自2014年1月26日起至判决生效日止，以72万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告殷义军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，432元（原告殷义军已预交），由被告上海默朗机电有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初452号
解除保全申请人：德阳市旌阳区天正法律服务所，住所地德阳市旌阳区华山北路华山大厦。
负责人：杨贻训，主任。
被申请人：谌成员，男，汉族，生于1971�7月12日，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区天正法律服务所与谌成员诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川0603财保60号民事裁定（诉前），冻结了谌成员在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应领取的交通事故损害赔偿款12500元，同时查封了申请人提供的担保财产即登记喻春林名下的川F×××××号奇瑞牌小型轿车1辆。2018年2月7日，该案经本院主持调解，双方达成调解协议[(2018)川0603民初452号民事调解书]且已履行完毕。2018年2月8日，德阳市旌阳区天正法律服务所向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院认为，德阳市旌阳区天正法律服务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谌成员在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应领取的交通事故损害赔偿款12500元；
二、解除对登记在担保人喻春林名下的川F×××××号奇瑞牌小型轿车1辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永胜
二〇一八年二月八日
书记员 易真荣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初452号解除保全申请人：德阳市旌阳区天正法律服务所，住所地德阳市旌阳区华山北路华山大厦。负责人：杨贻训，主任。被申请人：谌成员，男，汉族，生于1971�7月12日，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区天正法律服务所与谌成员诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川0603财保60号民事裁定（诉前），冻结了谌成员在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应领取的交通事故损害赔偿款12500元，同时查封了申请人提供的担保财产即登记喻春林名下的川F×××××号奇瑞牌小型轿车1辆。2018年2月7日，该案经本院主持调解，双方达成调解协议[(2018)川0603民初452号民事调解书]且已履行完毕。2018年2月8日，德阳市旌阳区天正法律服务所向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院认为，德阳市旌阳区天正法律服务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人谌成员在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应领取的交通事故损害赔偿款12500元；二、解除对登记在担保人喻春林名下的川F×××××号奇瑞牌小型轿车1辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永胜二〇一八年二月八日书记员  易真荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执56号
申请执行人张继发，男，汉族，1954年1月2日出生，住广西阳朔县。
委托代理人张宜海，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西阳朔县。
被执行人吴小妹，女，1979年10月7日，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦念力，男，1980年6月4日，汉族，住广西灵山县。
被执行人：秦来姣，女，1971年5月3日，汉族，住广西阳朔县。
阳朔县人民法院作出的（2015）阳少民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小妹、韦念力、秦来姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行标的人民币138484.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人吴小妹、韦念力、秦来姣的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳少民初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆海波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终67号
上诉人（原审被告）：江门市母牛照明电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇西桥路*号。
法定代表人：李巧云。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇琪丰塑料制品厂。住所地：广东省中山市古镇海洲麒麟工业大道一路**号之2。
经营者：袁冠斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人江门市母牛照明电器有限公司（以下简称“母牛电器公司”）因与被上诉人中山市古镇琪丰塑料制品厂（以下简称“琪丰塑料厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初6328号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案因合同纠纷的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，母牛电器公司登记地为江门市蓬江区，原审法院已先立案审理，故对母牛照明公司提出的管辖权异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定驳回江门市母牛照明电器有限公司对本案提出的管辖权异议。
母牛电器公司上诉称：原审裁定没有充分的事实和法律依据。由于涉案合同属买卖合同，应由合同履行地人民法院管辖。本案中虽双方没有明确约定合同履行地，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，可以确定合同的履行地为被上诉人所在地，因此本案应由被上诉人所在地人民法院管辖较为妥当。据此请撤销原审法院（2016）粤0703民初6328号之一民事裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人琪丰塑料厂在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案是因双方货品交付后的货款支付问题而发生的，属买卖合同纠纷。双方没有明确发生纠纷的司法管辖与诉讼管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告母牛电器公司住所地所在的原审法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。琪丰塑料厂可以向任一有管辖权的人民法院提起涉案诉讼。现琪丰塑料厂选择向被告住所地的原审法院起诉，原审法院依法享有对本案的管辖权。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在没有证据证明另一有管辖权的法院已对本案先行立案的，原审法院不得将本案移送管辖。原审法院驳回母牛电器公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。母牛电器公司的上诉理据不足，本院不予支持其上诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月六日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠