苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01369号
原告刘士俊。
委托代理人徐华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告冯满林。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场24幢105、602室。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞、席凌，该公司员工。
原告刘士俊与被告冯满林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年8月4日、10月13日公开开庭进行了审理。原告刘士俊的委托代理人徐华；被告冯满林以及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人施利霞、席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士俊诉称，2014年12月22日上午，被告冯满林驾驶苏E960**轿车在宝带西路汇金创业中心里面行驶时不慎撞伤原告，导致原告受伤，原告衣服、车辆受损。原告救治于苏州市中医院，诊断为多处受伤。本次事故经双方确定，被告冯满林负事故全部责任。原告受伤时为怡良公司员工，月平均工资2300元。受伤后原告已无法上班，其伤情经过苏州市立医院司法鉴定所鉴定误工期90日，营养期30日，护理期为伤后1人护理30日。苏E960**轿车的车主是被告冯满林，其为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险以及第三者责任商业险。据此原告刘士俊诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11296.43元、营养费1500元、护理费3000元、误工费6900元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费1680元，财产损失1500元，合计26166.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内优先赔偿，在商业险范围内直接对原告赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯满林辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，希望法院依法判决。
被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的误工费部分，因原告未提供任何证明其收入减少的证明，且原告已过退休年龄，故不予认可。对原告主张的财产损失费，因原告未提供维修发票，故不予认可。其余的赔偿项目主张标准明显过高，故不予认可。综上，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2014年12月22日上午9时50分许，被告冯满林驾驶苏E960**轿车在苏州宝带西路汇金创业中心不慎撞到原告刘士俊，致原告受伤。2014年12月30日，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所作出非道路交通事故损害赔偿协议书，认定被告冯满林负该起事故的全部责任。原告刘士俊受伤后，在苏州市中医医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费共计11296.43元，护理费1078元。
2015年8月28日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘士俊伤后30日予以营养支持，伤后30日予1人护理；其误工期限掌握在伤后90日。原告刘士俊为上述鉴定支付鉴定费用1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，苏州市怡良食品有限公司成立于2005年7月12日，原法定代表人为潘和平。2015年8月20日变更为徐海斌。原告刘士俊受伤前在苏州市怡良食品有限公司工作，月平均工资为2300元，受伤后单位未支付任何报酬。
此外，本案被告冯满林驾驶苏E960**轿车在被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，被保险人均为被告冯满林。交强险保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日，保险责任限额为100万元。
再查明：事故发生后原告刘士俊受损的电动自行车经保险公司定损为1500元。
以上事实，由原、被告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、护理费发票和鉴定费票据、被告冯满林的驾驶证和行驶证、交强险保险单，商业险保险单、商业保险合同条款、定损单、情况说明、证人潘和平的证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为11296.43元。2、住院伙食补助费，本院以住院期间每天50元的标准认定为300元（50元／天×6天）。3、营养费，本院酌定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为30天的鉴定意见，故营养费为1500元（计算方式为50元／天×30天）。4、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为100元。5、护理费，原告主张的3000元，并未超过依照法律规定计算的标准，故本院予以支持。6、误工费，现有证据可证明原告受伤前月收入2300元，受伤后在误工期内未得到任何收入，结合司法鉴定意见书认定的误工期限90天计算，故本院酌定原告的误工费为6900元（计算方式为2300元／月／30天×90天）。7、电动车损失费，根据保险公司出具的定损单，本院认定为1500元。8、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费1680元予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费11296.43元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费100元，护理费3000元，误工费6900元，电动车损失费1500元，鉴定费1680元，以上合计26276.43元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费1500元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计21500元，超出交强险赔偿限额部分为4776.43元。该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因在事故中被告冯满林负全部责任，故由被告冯满林承担超出交强险赔偿限额部分的损失计4776.43元。因肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，故被告冯满林承担的4776.43元应当由被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。又鉴于原告要求被告赔偿的总额仅为26166.43元，未超过实际计算的金额，故被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告刘士俊各项损失的赔偿款共计26166.43元。
关于被告冯满林的辩称意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司所提“鉴定费不属于保险公司赔偿范围”的辩论意见，因该意见并无法律依据，故本院不予支持。对其余辩称意见，本院已在上文针对原告的各项费用的认定中具体阐明，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉?》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘士俊各项损失共计26166.43元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 姚建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 颖