上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6046号
原告胡某某，女，汉族，住上海市。
被告庄某甲，女，汉族，住上海市。
被告庄某乙，女，汉族，住上海市。
被告庄某丙，男，汉族，住上海市。
委托代理人周某。
被告庄某丁，男，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告庄某甲等法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告庄某甲、庄某乙、被告庄某丙的委托代理人周某、被告庄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被继承人庄某A系夫妻，共生育四个子女即四被告，被继承人庄某A于2009年4月29日死亡。上海市长桥八村XXX号XXX室房产（简称系争房产）的产权人分别是原告、庄某A和两个女儿庄某甲和庄某乙四人共有，被继承人在临终前留有口头遗嘱，言明父母已经将两套住房分别给予两个儿子，系争房产要确保原告的终生居住，在原告夫妻均死亡后，系争房产由两个女儿继承，故要求遵从此遗嘱；另被继承人名下有三个基金，现要求对被继承人庄某A名下的房产份额、基金依法继承。
被告庄某甲、庄某乙辩称，系争房产确实登记在父母和庄某甲、庄某乙的名下，现由原告一人居住，原告陈述的被继承人于临终前留有口头遗嘱的事实属实。庄某甲、庄某乙愿意将本人享有的对父亲在系争房产中的继承份额给予原告继承，且不要求原告作经济补偿，同意父亲名下的三个基金全部归原告继承。
被告庄某丙辩称，系争房产确实登记在父母和庄某甲、庄某乙的名下，父亲并无口头遗嘱，本被告不放弃对系争房产中父亲遗产份额的继承权。原告曾表示要将系争房产予以出售，用此房款去抢救庄某甲患病的女儿，如此，原告将丧失住房，故本被告为确保原告有居住地，不要求取得遗产份额的折价款，要求与原告共有系争房产，同意在父亲名下的基金全部归原告继承。
被告庄某丁辩称，父亲生前并无口头遗嘱，为了确保原告的居住利益，同意庄某丙的意见，本被告要求共有系争房产，同意父亲名下的基金归原告继承。
经审理查明，原告胡某某与被继承人庄某A系夫妻，共生育四个子女即四个被告，被继承人庄某A于2009年4月29日报死亡。原、被告均称被继承人无其他收养关系、被继承人的父母早已先于死亡。
上海市长桥八村XXX号XXX室房屋于2001年10月25日取得产权证，产权人登记为原告、被继承人和庄某甲、庄某乙共同共有，系争房产现实际由原告居住。因双方未能就系争房产的市场价取得一致意见，经当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司作了价值评估，系争房产现市场价为120万元。原告和被告庄某甲、庄某乙对该评估价无异议，被告庄某丙认为房价一直在变动中，对该评估价不予认可；被告庄某丁也认为房价在变动中，评估价不合理，不予认可。
另，在被继承人名下有如下基金：截止到2015年8月13日有产品名称为嘉实海外中国股票混合4，030.08份、截止到2015年8月17日有产品名称为广发聚富混合12，294.52份、截止到2015年9月30日有产品名称为华夏回报混合27，900.89份。原、被告均同意上述全部基金归原告继承。
庭审中，原告和被告庄某甲、庄某乙主张被继承人在临终前一周留有口头遗嘱，言明系争房产要确保原告的终生居住，今后系争房产全部由庄某甲、庄某乙继承，当时原、被告均在场。被告庄某丙、庄某丁予以否认，原告等主张被继承人存在口头遗嘱的一方未予以举证。后被告庄某甲、庄某乙自愿将其对系争房产中可继承的份额无偿给予原告继承，原告无异议，终因原告坚持要求取得系争房产，对被告庄某丙、庄某丁作相应的经济补偿，而该两被告坚持要求与原告共有系争房产致调解不成。
以上事实有本院的谈话和庭审笔录、公安机关出具的户籍证明、系争房产的产权证、基金对账单、系争房产的评估报告等为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。现原告和被告庄某甲、庄某乙均主张被继承人临终前有口头遗嘱，因被告庄某丙、庄某丁的否认和主张方的举证不能，无从采信被继承人临终前留有口头遗嘱，故其遗产按照法定继承；
系争房产登记为原告与被继承人和庄某甲、庄某乙共同共有，无证据表明产权人对产权存在特别的份额约定，推定四人均等享有产权份额，故被继承人享有的产权份额即占整套房产的四分之一由原、被告共同继承；被告庄某甲、庄某乙自愿将其应继承的产权份额给予原告继承，原告未持异议，予以准许；
对于双方争议的对系争房产的继承方式，现原告坚持要求取得系争房产，由其对被告庄某丙、庄某丁作经济补偿，而被告庄某丙、庄某丁坚持要求与原告共有系争房产。对此不可否认被告庄某丙、庄某丁的主张存在一定的合理性，是在维护原告对系争房产的居住利益，但是庄某丙、庄某丁也应该充分尊重原告的意愿，相信原告和其他子女会理性、合理地安排好原告晚年的居住事宜，不至于因为另有安排而使原告老无所居。综上，考虑到原告本身对系争房产享有一定的产权份额，加上其可继承的被继承人的遗产份额和接受庄某甲、庄某乙可继承的份额，显然其对系争房产享有较多的产权份额，从有利于遗产的效用出发，因此准许原告的请求，故被继承人在系争房产中的产权份额全部由原告继承，原告应对被告庄某丙、庄某丁作相应的经济补偿。至于被告庄某丙、庄某丁对系争房产的评估报告所存的异议，缺乏法律依据，该估价报告的有效期为一年，要到2016年9月8日方过期，该评估价目前仍在有效期内，故不采纳该两人的异议。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第五款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市长桥八村XXX号XXX室房产中，被继承人庄某A的产权份额即占整套房产四分之一的产权份额由原告胡某某继承，原告胡某某应于本判决生效之日起十五日内，分别给付被告庄某丙、庄某丁补偿款各6万元；
二、登记在被继承人庄某A名下的嘉实海外中国股票混合基金4，030.08份、广发聚富混合基金12，294.52份、华夏回报混合基金27，900.89份归原告胡某某继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4，950元，由原告负担2，970元、被告庄某丙、庄某丁各负担990元。
案件受理费6，607元，由原告负担4，367元、被告庄某丙、庄某丁各负担1，120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。