wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第164号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日19时15分许，被告人张某某驾驶苏GJX1**号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至郯城县郯城街道东风村路口，与前方由西向东步行过路的行人单某某相撞，致单某某受伤经抢救无效死亡。张某某负此事故全部责任。本案民事部分双方已和解。
指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的原供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人张某某在事故现场等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内应到所在地司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年四月一日
书记员 杨岩峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第180号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告高洪勇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告高洪勇经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月2日，被告高洪勇在原告处贷款30000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2014年5月2日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息33493.18元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案�诉讼费用。
被告高洪勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告高洪勇2013年5月2日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年5月2日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2013年5月2日将所借款项30000元发放至被告高洪勇的事实，约定还款日期为2014年5月2日，月利率9.39‰。
3、提交高洪勇身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇金生村村民委员会证明1份，证明高洪勇是桦南县土龙山镇金生村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告高洪勇未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月2日，被告高洪勇与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月2日。此后原告于2013年5月2日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2014年5月2日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告高洪勇偿还本金30000元及利息33493.18元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高洪勇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告高洪勇经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪勇于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2013年5月2日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费637元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初746号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告郑春盛，男，汉族，1980年7月13日出生，现住广西柳州市鱼峰区，
被告卢航宙，男，汉族，1982年1月3日出生，现住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告郑春盛、卢航宙借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封：被告郑春盛所有的位于柳州市柳邕路新翔小区二区5栋11号的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），保全价值28万元。原告已为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告郑春盛所有的坐落于柳州市柳邕路新翔小区二区5栋11号的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），保全价值28万元。
上述被查封房产查封期限为三年，查封期间由所有人管理使用，但不得转让或毁损。查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年五月二十日
代书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初746号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告郑春盛，男，汉族，1980年7月13日出生，现住广西柳州市鱼峰区，被告卢航宙，男，汉族，1982年1月3日出生，现住广西柳州市鱼峰区，本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告郑春盛、卢航宙借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封：被告郑春盛所有的位于柳州市柳邕路新翔小区二区5栋11号的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），保全价值28万元。原告已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告郑春盛所有的坐落于柳州市柳邕路新翔小区二区5栋11号的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），保全价值28万元。上述被查封房产查封期限为三年，查封期间由所有人管理使用，但不得转让或毁损。查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖乙霖二〇一六年五月二十日代书记员 何玉琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2314号
原告万志林，男，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告万志林诉被告河南一北装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第145号
原告于芮苓，女，2005年12月20日出生，汉族，学生，现住四平市。
法定监护人于丹，男，1979年2月2日出生，汉族，现在址同上，农民。
委托代理人李秀洁，吉林北奉化律师事务所律师。
被告梁博浩，男，2005年12月12日出生，汉族，现住梨树镇内，学生。
法定监护人梁春华，男，1979年9月23日出生，汉族，现在梨树镇，无职业。
委托代理人吴金兰，女，1955年5月19日生，汉族，现住梨树镇。
被告梨树县梨树镇实验小学。
法定代表人贾国良，校长。
原告于芮苓诉被告梁博浩、梁春华、梨树县实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芮苓法定监护人于丹及委托代理人李秀杰，被告梁博浩、梁春华的委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告梨树县实验小学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于芮苓与被告梁博浩系梨树县实验小学二年四班同学，2012年10月23日下午13时10分左右，原告与被告梁博浩在下楼考试的途中，由于被告梁博浩拉着原告的手，导致原告在下楼时摔倒，致原告于芮苓头部受伤。案发后原告班主任将原告送至医院治疗，后转院致四平医院治疗。原告出院后多次找二被告协商未成，故诉讼致法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失12935.10元，诉讼费由被告负担。
被告梁博浩辩称：梁博浩是班级的班长，那天下雪，老师告诉每个学生都手拉手走，原告于芮苓自己拽了，我们不能承担责任，学校应承担赔偿责任。
被告梨树县实验小学辨称：2012年10月23日下午13时10分左右，原告与被告梁博浩在下楼考试过程中楼梯上相互拉手，致使于芮苓摔倒，致原告于芮苓头部受伤，事发后班主任老师将其紧急送往医院治疗，并及时通知家属，报告学校。学校规定学生在楼内不允许跑跳、打闹、相互撕扯。班主任反复讲多次，学校也利用间操时间多次强调。两位学生是属于违反学校规定相互拉扯导致于芮苓同学受伤。学校无过错，不应承担任何责任。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告自身是否存在过错？2、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？
庭审时原告宣读了：1、于芮苓、于丹的身份证及常驻人口登记卡；证明于丹系于芮苓的父亲。被告梁博浩没有异议。
2、原告于芮苓班主任（张莉老师）出具的证明；证明原告于芮苓在学校受伤的事实，被告梁博浩没有异议。
3、于芮苓在四平市中心医院住院医疗费收据12798.90元（其中报销了5965.63元、2571.20元）剩余4262.07元，梨树县中医院住院收据1913.75元（报销了874.09元、349.28元）剩余690.38元，门诊收据11张1671.00元，出院诊断书两份，住院病历两份，住院30天，全程二级护理。被告梁博浩没有异议。
4、律师代理费2000.00元收据、复印收据100.00元、交通费收据350.00元，被告梁博浩称我不能承担责任，我们没有责任，学校应承担赔偿责任。
庭审查明，2012年10月23日下午13时10分左右，原告于芮苓与被告梁博浩在下楼考试过程中，在楼梯上相互拉手，于芮苓不慎摔倒头部受伤，原告于芮苓先在梨树县中医院住院9天花医疗费1913.75元，通过医保报销1223.37元，后转院至四平市中心医院治疗22天花医疗费12798.90元，通过医保报销8536.83元，全程二级护理。
本院认为：被告梁博浩在本案中无过错，被告梁博浩虽然在下楼与原告手拉手，不能证明系原告摔倒受伤属被告的原因，而原告系无民事行为能力人，梨树县实验小学负有管理保护义务。依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。由于梨树县实验小学没有做到对原告于芮苓未成年人依法负有教育、管理、保护义务，致使原告于芮苓受伤应负事故的全部责任。被告梨树县实验小学应赔偿原告于芮苓医疗费6623.45元、护理费31天×102.77元＝3185.87元、住院伙食费31天1550.00元、律师代理费2000.00元、复印费100.00元、交通费350.00元，合计13809.32元。原告于芮苓诉请标的12935.00元，按原告于芮苓诉请被告梨树县实验小学实际应给付原告于芮苓人民币12935.00元。被告梁博浩不承担本案的民事赔偿责任。
依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条判决如下：
一、被告梨树县实验小学赔偿原告于芮苓各项经济损失12935.00元。（本判决生效后十日内付清）
二、被告梁博浩、梁春华不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费500.00元，被告梨树县实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：王青石
二〇一三年五月十七日
书记员 ：孙亚红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保3号
申请执行人张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，经理，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张福银与被执行人惠凤艳侵权纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）款规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1755号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月十六日
书记员 周大龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终521号
上诉人(原审被告)：季某，男，1968年10月10日出生，汉族,住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：宇宙地镇昌鑫农资门市部，住所地：赤峰市克什克腾旗。经营者：杨某，男，1969年11月12日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人季建军与被上诉人宇宙地镇昌鑫农资门市部（以下简称昌鑫门市部）买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人季建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成买卖合同关系，属于认定事实错误。被上诉人售出的化肥真正使用者是一名山东省叫做苏友民的种植户，上诉人介绍苏友民在被上诉人处购买化肥。欠据虽然是上诉人出具，但上诉人并未实际使用化肥，这一事实被上诉人是认可的。2.被上诉人出售的化肥质量不合格，致使种植的土豆不符合标准，无法出售，给种植户造成经济损失，为此上诉人立案起诉以维护自己的合法权益。3.一审法院判决认定上诉人按照月利率20‰向被上诉人支付货款利息错误。上诉人为被上诉人出具欠据是因为赊购货物，并不是民间借贷，上诉人不应该承担货款利息。
被上诉人昌鑫门市部辩称，1.上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，有欠款协议和销货清单等证据证实。2.上诉人称被上诉人出售的化肥质量不合格，没有事实依据。3.双方约定的利息是逾期支付货款的惩罚性救济手段，是对不如期履约的补偿措施，并没有违反法律对利息上限的规定，是合法有效的。综上所述，一审法院判决是公正的，并无不当之处。
被上诉人昌鑫门市部起诉请求：判令季建军给付化肥款24368元及利息。
一审认定事实：季建军于2015年6月8日在昌鑫门市部赊购化肥，化肥款共计24368元。双方于当天签订赊欠协议后，季建军便将化肥运走。
一审法院认为：昌鑫门市部与季建军之间签订的赊欠协议可以视为双方签订的买卖合同。赊欠协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且化肥已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，季建军购买化肥后未及时给付化肥款以至于昌鑫门市部诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付化肥款、赔偿逾期给付损失的违约责任。季建军辩称化肥是代他人购买，但未提交证据予以证明。故昌鑫门市部要求季建军给付化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于昌鑫门市部要求季建军给付利息的诉讼请求，根据双方签订的赊欠协议中第二条约定：”乙方季建军货款于2015年10月15日未还请货款，将从赊欠之日起给付甲方月息1.5％的利息，如果乙方到2015年12月31日未还清，按月息3％计息，从欠款之日算起到还款之日为止。”一审法院认为，双方约定利息的计算方式较高，应按月息20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、季建军给付宇宙地镇昌鑫农资门市部化肥款24368元及利息；二、驳回宇宙地镇昌鑫农资门市部其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由季建军负担。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案中的赊欠协议系上诉人季建军以自己的名义与被上诉人昌鑫门市部签订，昌鑫门市部并不认可季建军是苏友民的代理人，因此季建军是本案赊欠协议的当事人。双方在协议中约定了季建军逾期付款应承担的利息标准，属于对违约责任的约定，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定。赊欠协议不具有合同无效的情形，合法有效，双方应依照协议履行。季建军上诉称昌鑫门市部出售的化肥质量不合格，没有证据证明，该理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人季建军的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人季建军负担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年二月五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终521号上诉人(原审被告)：季某，男，1968年10月10日出生，汉族,住赤峰市。被上诉人(原审原告)：宇宙地镇昌鑫农资门市部，住所地：赤峰市克什克腾旗。经营者：杨某，男，1969年11月12日出生，汉族，住赤峰市。上诉人季建军与被上诉人宇宙地镇昌鑫农资门市部（以下简称昌鑫门市部）买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成买卖合同关系，属于认定事实错误。被上诉人售出的化肥真正使用者是一名山东省叫做苏友民的种植户，上诉人介绍苏友民在被上诉人处购买化肥。欠据虽然是上诉人出具，但上诉人并未实际使用化肥，这一事实被上诉人是认可的。2.被上诉人出售的化肥质量不合格，致使种植的土豆不符合标准，无法出售，给种植户造成经济损失，为此上诉人立案起诉以维护自己的合法权益。3.一审法院判决认定上诉人按照月利率20‰向被上诉人支付货款利息错误。上诉人为被上诉人出具欠据是因为赊购货物，并不是民间借贷，上诉人不应该承担货款利息。被上诉人昌鑫门市部辩称，1.上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，有欠款协议和销货清单等证据证实。2.上诉人称被上诉人出售的化肥质量不合格，没有事实依据。3.双方约定的利息是逾期支付货款的惩罚性救济手段，是对不如期履约的补偿措施，并没有违反法律对利息上限的规定，是合法有效的。综上所述，一审法院判决是公正的，并无不当之处。被上诉人昌鑫门市部起诉请求：判令季建军给付化肥款24368元及利息。一审认定事实：季建军于2015年6月8日在昌鑫门市部赊购化肥，化肥款共计24368元。双方于当天签订赊欠协议后，季建军便将化肥运走。一审法院认为：昌鑫门市部与季建军之间签订的赊欠协议可以视为双方签订的买卖合同。赊欠协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且化肥已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，季建军购买化肥后未及时给付化肥款以至于昌鑫门市部诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付化肥款、赔偿逾期给付损失的违约责任。季建军辩称化肥是代他人购买，但未提交证据予以证明。故昌鑫门市部要求季建军给付化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于昌鑫门市部要求季建军给付利息的诉讼请求，根据双方签订的赊欠协议中第二条约定：”乙方季建军货款于2015年10月15日未还请货款，将从赊欠之日起给付甲方月息1.5％的利息，如果乙方到2015年12月31日未还清，按月息3％计息，从欠款之日算起到还款之日为止。”一审法院认为，双方约定利息的计算方式较高，应按月息20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、季建军给付宇宙地镇昌鑫农资门市部化肥款24368元及利息；二、驳回宇宙地镇昌鑫农资门市部其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由季建军负担。本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实相同。本院认为，本案中的赊欠协议系上诉人季建军以自己的名义与被上诉人昌鑫门市部签订，昌鑫门市部并不认可季建军是苏友民的代理人，因此季建军是本案赊欠协议的当事人。双方在协议中约定了季建军逾期付款应承担的利息标准，属于对违约责任的约定，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定。赊欠协议不具有合同无效的情形，合法有效，双方应依照协议履行。季建军上诉称昌鑫门市部出售的化肥质量不合格，没有证据证明，该理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人季建军的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人季建军负担。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员周振卿审判员张国利二〇一八年二月五日书记员尹适森
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7657号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，男，系公司员工。
被告：袁衢蓉。
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司诉被告袁衢蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执3号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
被执行人：史云峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市中冶京冶房地产有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路509号化工研发中心701房间。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人史云峰、吉林市中冶京冶房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1808号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币518411.05元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月4日和2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史云峰名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吉林市中冶京冶房地产有限公司名下在银行有存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月22日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人史云峰名下有坐落于吉林市龙潭区xx室不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封,2018年5月17日，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与史云峰向本院提交申请，要求不对该房屋进行评估拍卖等强制措施。
4、本院于2018年7月12日到被执行人史云峰住处及被执行人吉林市中冶京冶房地产有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月十九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执3号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。被执行人：史云峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市中冶京冶房地产有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路509号化工研发中心701房间。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人史云峰、吉林市中冶京冶房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1808号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币518411.05元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月4日和2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史云峰名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吉林市中冶京冶房地产有限公司名下在银行有存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月22日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人史云峰名下有坐落于吉林市龙潭区xx室不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封,2018年5月17日，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与史云峰向本院提交申请，要求不对该房屋进行评估拍卖等强制措施。4、本院于2018年7月12日到被执行人史云峰住处及被执行人吉林市中冶京冶房地产有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月十九日书记员  宋晓晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00593号
原告何晟。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢正军。公民身份码：420620197105302012。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人张雪玲。公民身份码：420684198911146524。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何晟与被告谢正军、第三人张雪玲合伙纠纷一案中，因案情复杂该案由简易程序转为普通程序审理，原告应当按照普通程序案件交费标准补交案件受理费，但原告何晟在接到本院交纳诉讼费用通知后未在规定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告何晟承担。
审判长 孙莉
审判员 李微
审判员 韩冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2006号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐超生，男，壮族，1983年11月15日出生，身份证地址：广西田东县思林镇龙冲村龙连屯***号。
上列申请执行人与被执行人唐超生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐超生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1561号
原告：雷某某，女，1981年2月19日出生。
被告：苏某某，男，1981年4月1日出生。
原告雷某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出如下请求：请求判令原告雷某某与被告苏某某离婚；婚生小孩苏欣榆由原告雷某某负责抚养，婚生小孩苏宇涛由被告苏某某负责抚养。
事实与理由：原、被告于2002年在深圳打工认识，后于2006年1月23日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后2006年7月31日生育儿子苏宇涛，2008年3月25日生育女儿苏欣榆。小孩目前主要是孩子爷爷照料，原、被告每月定时给家里寄生活费，原、被告结婚不久，被告经常无故发脾气、打骂小孩子，原告婚后一直居住在紫金县古竹镇街，在百货店打杂工供家庭开支，并照顾家庭的日常事务，被告在惠州等地打工，双方分居多年，后来双方争吵多次后，导致原告的心理恐惧，双方处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，夫妻婚姻存续期间没有共同财产与债务，婚生小孩苏宇涛由被告抚养，婚生小孩苏欣榆由原告抚养，抚养费用原、被告各自负担。
综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法和好可能，加上被告对原告的种种行为，已经伤透了原告的心，因被告的过错，原、被告之间无法建立起正常夫妻的感情，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（原件）、常住人口登记卡（复印件）。
被告苏某某辩称，同意与原告离婚，但婚生小孩苏宇涛、苏欣榆不同意给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年1月23日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2006年7月31日生育了一个男孩，名叫苏宇涛；2008年3月25日又生育了一个女孩，名叫苏欣榆。后原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方对小孩抚养问题无法达成协议，案经本院调解无效。
在庭审中，原、被告双方确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告雷某某与被告苏某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。在庭审中，原告雷某某主张与被告苏某某离婚，被告苏某某同意离婚，对此本院予以准许。故原告雷某某请求与被告苏某某离婚，本院予以支持。本案争议的焦点是小孩抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育了两个小孩，两个小孩原则上由原、被告各抚养一个。本院考虑到原、被告的实际情况及小孩的健ＸＸ活情况，确定婚生女孩苏欣榆由原告雷某某负责抚养，婚生男孩苏宇涛由被告苏某某负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。至于被告苏某某请求两个小孩由其负责抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女孩苏欣榆由原告雷某某负责抚养；婚生男孩苏宇涛由被告苏某某负责抚养。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，即150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年十一月一日
书记员 李婕威
第1页共3页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第22-1号
原审原告李颖，女，汉族，无职业。
原审原告牛浩然，男，汉族，儿童。
法定代理人李颖，女，汉族，无职业。
原审原告张淑琴，女，汉族，退休工人。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审被告黑河华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙春田，董事长。
原审原告李颖、牛浩然、张淑琴诉原审被告蒋柏林、黑河华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原审原告李颖与牛浩然系母子关系，李颖与张淑琴是婆媳关系，李颖的丈夫牛可新现已去世，牛可新于2008年5月6日与原审被告蒋柏林签订了购买楼房协议书，购买蒋柏林开发的绿色嘉园住宅楼2号楼4单元201，面积101平方米，当时牛可新将购楼款一次性交付给了蒋柏林，现该楼已完工，但至今蒋柏林也未将该楼房交付使用，因牛可新已于2010年4月18日去世，三原告作为牛可新的继承人诉至法院，请求判决购买楼房协议书有效，并由被告告承担本案诉讼费用。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告李颖、牛浩然、张淑琴的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告李颖、牛浩然、张淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00289号
原告：铜陵龙嘉机电有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：钱叶龙，系该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：崔银林，系该公司总经理。
委托代理人：陶龙暄，系该公司销售人员。
原告铜陵龙嘉机电有限公司诉被告铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡松华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵龙嘉机电有限公司委托代理人方正、王冬冬，被告铜陵市汇特电子有限责任公司委托代理人陶龙暄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵龙嘉机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，原告向被告供应不锈钢外壳、冷轧板外壳、环氧板、铝外壳等产品。2014年以前的货款双方已结清，被告自2014年开始有拖欠货款行为，2015年春节，原告多次催促被告结清货款，被告均是拖延，2015年4月14日双方进行了对账，被告确认欠原告货款111137.65元。后原告多次向被告催讨货款未果，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款111137.65元及逾期付款利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告铜陵市汇特电子有限责任公司辩称：原告供给被告的货物有部分质量问题，致使被告生产的产品被退货，造成被告直接损失31620元，订单取消损失数十万元，故请求人民法院驳回原告的诉请，并判决原告赔偿被告的损失。
经审理查明：原、被告业务往来数年，原告向被告供应不锈钢外壳、冷轧板外壳、环氧板、铝外壳等产品。2015年4月14日，原告制作了对账单，明确截止2015年2月28日，被告欠原告货款111137.65元，被告对该对账单进行了盖章确认。后原告向被告催讨所欠货款未果，以致成讼。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息单、组织机构代码证复印件、增值税发票复印件9份、对账单复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告铜陵龙嘉机电有限公司与被告铜陵市汇特电子有限责任公司之间虽未签订书面买卖合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该买卖合同成立且生效。铜陵龙嘉机电有限公司履行了交付货物的义务，铜陵市汇特电子有限责任公司未履行支付货款的义务，损害了铜陵龙嘉机电有限公司的合法权益，故本院对铜陵龙嘉机电有限公司请求铜陵市汇特电子有限责任公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。经双方对账，铜陵市汇特电子有限责任公司欠铜陵龙嘉机电有限公司货款111137.65元，本院对此予以确认。关于利息，铜陵龙嘉机电有限公司主张自2015年4月15日起按商业银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告铜陵市汇特电子有限责任公司虽辩称原告向其提供的货物存在质量问题，致使其遭受经济损失，并要求原告承担其损失，但其未在合理期间内通知原告货物存在质量问题，亦未提供充分证据证明其因原告供货质量问题遭受损失，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵龙嘉机电有限公司货款111137.65元及利息（自2015年4月15日起按照同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告铜陵龙嘉机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.00元，减半收取1261.50元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年六月十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十-条--当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条--
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18467号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：贺正军，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告贺正军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告贺正军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告贺正军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告贺正军向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金49999.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年7月8日利息10827.76元、滞纳金2877.94元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告贺正军承担本案的律师费3000元。
被告贺正军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗携程普卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截止到2017年2月8日，贺正军拖欠农行中山分行本金49999.58元、利息10827.76元，滞纳金2877.94元，合计63705.28元。贺正军该信用卡于2016年6月20日已核销，故从2017年2月9日起利息、滞纳金不再计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：贺正军在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺正军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且贺正军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。贺正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺正军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止到2017年2月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计63705.28元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1468元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担68元，被告贺正军负担1400元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cf12a80-85d1-44d1-aff8-a84e01027c77&imgId=MmNmMTJhODAtODVkMS00NGQxLWFmZjgtYTg0ZTAxMDI3Yzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执643号
申请执行人：杜永生，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王玉在，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5770号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人王玉在发出执行通知书，责令被执行人王玉在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人杜永生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5770号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执643号	申请执行人：杜永生，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王玉在，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5770号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人王玉在发出执行通知书，责令被执行人王玉在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人杜永生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5770号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二日	书 记 员  刘春梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第696号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文通，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄来好，女，1982年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文通、黄来好计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林文通、黄来好现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第643号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2740号
原告武汉赛特密封件有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人王艾荣，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告林书煌，男，1970年9月5日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告泉州市华泉机械配件有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄东亮，该公司总经理。
原告武汉赛特密封件有限公司与被告林书煌、泉州市华泉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，根据被告林书煌的申请，依法追加泉州市华泉机械配件有限公司作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人苏涌达、被告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告泉州市华泉机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉赛特密封件有限公司诉称，被告林书煌系原告在泉州地区的经销商，自2012年11月底开始，原告陆续向被告提供橡胶密封件等货物，后双方于2013年3月8日结对账，被告尚欠原告货款计人民币235873元，并由被告亲笔签署出具欠条一张，同日被告向原告提交了还款计划书一份，提出分期还款计划，承诺于2014年6月30日前还清所有欠款，否则未还款部分按每日1.5%的利率支付利息直至还清之日止。后被告未按计划还款。现诉讼要求被告偿付拖欠的货款人民币235873元及逾期支付利息（自2014年7月1日起至款项还清之日止按日利率1.5%计算的利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林书煌辩称，答辩人系福建泉州华泉机械配件有限公司的业务员，本案答辩人属于履行职务行为，依法应由福建泉州华泉机械配件有限公司承担，原告起诉要求答辩人承担付款责任属于诉讼主体错误，依法应予驳回。
被告泉州市华泉机械配件有限公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林书煌为原告武汉赛特密封件有限公司在泉州地区的经销各种橡胶密封件等产品，至2013年3月8日经双方结算，尚欠原告货款人民币235873元，由被告林书煌书写欠条一张给原告收执，同日被告还向原告提交了还款计划书一份，共分三期还款，承诺于2014年6月30日前还清所有欠款，否则未还款项部分按每日1.5%的利率支付利息直至还清之日止。
因被告未按时还款，现原告诉讼要求被告林书煌偿付拖欠的货款人民币235873元及逾期支付利息（自2014年7月1日起至款项还清之日止按日利率1.5%计算的利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、欠条、还款计划书等为据。
本案双方的争议焦点：本案被告林书煌是否是被告泉州市华泉机械配件有限公司的业务员？被告泉州市华泉机械配件有限公司是否应承担偿付责任？
被告林书煌认为，其是福建泉州华泉机械配件有限公司的业务员，其属于履行职务行为，依法应由福建泉州华泉机械配件有限公司承担偿付货款责任。福建泉州华泉机械配件有限公司现已经变更为泉州市华泉机械配件有限公司，法定代表人黄东亮，并提供密封件代销协议、财务对账单等证据予以证实。
原告认为，首先，原告提供的欠条和还款协议等证据明确体现本案债务人为被告林书煌个人，被告林书煌应对本案债务承担偿付责任。其次，经法院向泉州市鲤城工商局调取的“泉州市华泉机械配件有限公司”的内资企业登记基本情况表与被告提供的密封件代销协议上的“福建泉州华泉机械配件有限公司”名称不一致，公司住址也不一致。同时泉州市鲤城工商局出具的证明证实并没有福建泉州华泉机械配件有限公司的企业。第三，被告林书煌不能提供密封件代销协议、财务对账单等证据的原件，真实性无法确认，也不能证明被告林书煌是公司的业务员。
本院认为，被告林书煌提供的密封件代销协议上甲方“福建泉州华泉机械配件有限公司”，经本院向泉州市鲤城工商局查询，并没有该公司的企业登记。调取的“泉州市华泉机械配件有限公司”内资企业登记基本情况表与被告提供的密封件代销协议上的“福建泉州华泉机械配件有限公司”名称不一致，公司住址也不一致，也没有该公司名称的变更记载。因此，不能证明“福建泉州华泉机械配件有限公司”现已经变更为“泉州市华泉机械配件有限公司”的事实。被告辩称其是福建泉州华泉机械配件有限公司的业务员；其属于履行职务行为，应由福建泉州华泉机械配件有限公司承担偿付货款责任，未能提供证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告林书煌拖欠原告武汉赛特密封件有限公司货款人民币235873元，有原告提供的欠条和还款协议为据，事实清楚，因此，原告诉讼要求被告林书煌偿付拖欠的货款人民币235873元，本院予以支持。但原告请求按还款协议上约定的逾期利息按日利率1.5%计算，超过有关法律法规的规定，本院予以支持按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林书煌提出被告泉州市华泉机械配件有限公司是福建泉州华泉机械配件有限公司变更过来的，其是该公司的业务员，应由公司承担偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告泉州市华泉机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书煌应于本判决生效之日起十五日内偿付原告武汉赛特密封件有限公司人民币235873元及从2014年7月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告林书煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2740号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告拱国丰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村�用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告拱国丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告拱国丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年4月24日在原告处借款40000.00元，约定于2008年4月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告拱国丰未答辩。
经审理查明，2007年4月24日，被告拱国丰在原告升阳信用社贷款40000.00元，约定还款期限为2008年4月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向�院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拱国丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币40000.00元，同时自2007年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告拱国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记�刘荣魁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第971号
申请执行人：王金才，男，汉族，1986年1月15日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王金才与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-16号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王金才于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金才与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第971号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第971号
申请执行人王大为。
被执行人梁贵强。
本院在执行王大为申请执行被执行人梁贵强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张延洲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01140号
原告俱某某，女。
被告颜某某，男。
原告俱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俱某某诉称：原、被告2010年上半年经人介绍认识，仅一星期便订立婚约，同年5月8日登记结婚，7月26日举行了结婚仪式，2011年正月初二生长女颜某甲，2013年5月8日生育双胞胎，女孩颜某乙，男孩颜某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告一直生活在被告及家人的家庭暴力之下，从2013年6月双方分居至今。2013年6月原告起诉离婚，后经劝说原告撤诉。2014年3月原告又起诉离婚，审理后法院判决不准离婚。此后被告也无诚意叫被告回家，原告由于恐惧也不敢回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；两个女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；原告个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍认识，同年5月8日依法登记结婚，7月26日依照农村风俗举行了结婚仪式。婚后于2011年正月初二生长女颜某甲，2013年5月8日生双胞胎，女孩取名颜某乙，男孩取名颜某丙，现长女随原告生活，次女及儿子随被告生活。2013年6月，原告起诉法院请求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年3月17日，原告再次起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原告虽然在本院判决不准离婚后第二次起诉与被告离婚，但无事实证据证明双方感情完全破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告俱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年十月十九日
书记员 景 岳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01140号
原告佘某某，男。
被告梁某某，�。
本院在审理佘某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由佘某某负担。
审判员 周克荣
二〇一四年九月二日
书记员 刘 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第186号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2179号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日16时许，被告人黄某某在本市云岩区营盘坡顶贩卖毒品0.2克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2013）2161号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。
二、被告人黄某某作案所用手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 艳
第1页
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初546号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告苏季，男，1985年11月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告苏季借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏季经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，借款人苏季在七台河市区农村信用合作联社借款15万元整，到期日2015年4月10日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年8月25日，借款人苏季本息合计260029.60元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计260029.60元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告苏季辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，现在连本金都还不起，利息和罚息更还不起了。同意还款，我一点点挣钱还。现在没有工作，贷款买车赔了，所以钱没还上。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证复印件各一份，证明主体资格。
2、（七）农信联保借字（2011）第ZM0067号农户联保借款合同一份，内附被告身份证明及借款申请等证明被告苏季贷款详情，2011年4月5日借款金额15万元，2012年3月20日到期。
3、利息说明一份，证明被告欠款利息情况。
4、催款通知书，证明每年都找被告索要欠款。
被告苏季对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年4月5日，被告苏季因生产资料用款在原告中心河信用社借款150000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2012年3月20日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告苏季于当日在借款合同借款人上签字盖章。原告将钱款交付被告苏季。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告苏季提供了贷款，将现金给付被告苏季，履行了义务。被告苏季未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告苏季给付原告欠款本金150000.00元，利息110028.60（自2011年4月5日起至2016年8月25日），本息合计260029.60元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5200.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关振峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1775号
原告董长山，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王军，男，48岁，蒙古族，农民。
原告董长山诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，适用简易程序进行审理，因被告王军下落不明，本案于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，由董长林提供担保，被告王军向原告借款24000元，约定于2014年3月5日前偿还，到期后，经原告催要，被告未还。现要求被告偿还借款24000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告向原告借款的事实。
2、担保书，证明董长林为被告的借款提供了担保，董长林是担保人，不是借款人。
原告提交的借据，符合证据的客观性、真实性、关联性本院对此予以采信。
原告提交的由董长林签字的担保书，因原告在本案中未向董长林主张权利，该份担保书与本案无关，本院不予彩信。
经审理查明：被告王军、董长林于2014年1月28日向原告董长山借款24000元，约定于2014年3月5日前偿还，于借款的同时被告王军、董长林为原告出具了借据，借款到期后，被告至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告王军、案外人董长林之间的借贷关系清楚，原告仅要求被告王军偿还借款，因被告王军与案外人董长林未约定借款份额，二人应为共同借款人，原告要求被告偿还全部借款，被告有偿还全部借款的义务。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后5日内偿还原告董长山借款24000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费270元，公告送达费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚松昊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00418号
原告津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县大豫镇强民村。
法定代表人俞扬军，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告陈小军。
本院在审理原告津豪（南通）混凝土有限公司与被告陈小军返还原物纠纷一案中，原告津豪（南通）混凝土有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小军的起诉。
本院认为，原告津豪（南通）混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告津豪（南通）混凝土有限公司撤回对被告陈小军的起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告津豪（南通）混凝土有限公司负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年六月三十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4462号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市淄博鲁66号。
负责人：刘云州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告马宏伟，男，1986年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许新峰，男，1984年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
二被告共同委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告马宏伟、许新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玲华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2567号
原告：张杰胜，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告：向金花，女，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告张杰胜、向金花与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告张杰胜、向金花向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰胜、向金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰胜、向金花撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民监1号
原审原告董益平，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告董石英，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审原告董益平与原审被告董石英所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）望民初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组织合议庭再审。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执273号
被执行人：林尚雨，男，1991年11月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。
本院（2016）浙0683刑初605号刑事判决书确定:被告人林尚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元;责令被告人林尚雨退赔给被害人缪某人民币16400元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人林尚雨刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王成凯（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1064号
原告段某，男，1979年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘某，女，1975年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系。2007年6月，原、被告离婚时约定双方婚生男孩段某志随刘某共同生活，段某每月支付子女抚养费100元。但自离婚后，段承志一直由原告抚养，一切生活费用、教育开支均由原告承担，被告未尽抚养义务，还向原告索取抚养费用。现起诉至法院，请求依法判令原告对段承志享有抚养权，不要求被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2007年6月5日，原、被告在本院达成离婚调解协议，双方约定婚生男孩段某志（现用名段某豪）随刘某共同生活，由刘某抚养，本院作出（2007）沭民一初字第2894号民事调解书予以确认。但自2011年以来段某志一直随原告共同生活，相应抚养费用也由原告承担，被告并未尽到抚养义务。现原告诉至本院，提出变更子女抚养权的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（2007）沭民一初字第2894号民事调解书、村委会证明、户籍证明、学籍卡、户口簿等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女段某志由刘某抚养，现因刘某的条件发生变化，长期未对子女尽到抚养义务，已不适宜再直接抚养子女。为保护子女的身心健康，结合子女自身意愿，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩段某志（现用名段某豪）随原告段某共同生活，由原告段某抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5075号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告：刘平。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月十二日
书记员 龚静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐利勇，男，1982年08月01日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区咸宁新车站**号***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐利勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,261.90元。原告诉称,被告唐利勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,261.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04060号
原告：寇功盛，男，1947年12月25日出生，汉族
被告：西安铁路局，住所地：西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：韩智，女，该局社保部员工
本院在审理原告寇功盛与被告西安铁路局劳动争议一案中，原告寇功盛于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇功盛撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告寇功盛负担。
审判员 孙东燕
二〇一五年十月十五日
书记员 徐雅琳
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0190号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告赵连强。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告赵连强车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告无锡市盛田汽车运输有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告赵连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司诉称：原被告于2013年8月8日订立一份车辆挂靠合同后，赵连强未能按约履行合同义务，挂靠经营期间车辆保险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；赵连强将挂靠的苏b×××××车辆过户至自己名下，并自行承担过户费用；返还原告垫付的保险费3996.29元。赵连强承担本案诉讼费用。
被告赵连强未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告赵连强订立了一份汽车辆挂靠、统一管理合同。该合同约定：赵连强将自己购置的一辆江淮牌轻型普通货车挂靠在无锡市盛田汽车运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏b×××××；赵连强每年交纳挂靠管理费1000元，于每年的车辆注册之日支付完毕；赵连强的车辆必须由无锡市盛田汽车运输有限公司按有关规定代为办理车辆保险，为确保车辆不脱保，在车辆保单到期之日七日前，赵连强须做好车辆续保并交纳保险费，在车辆保险到期之日，无锡市盛田汽车运输有限公司有权强制办理车辆续保保险，同时有权通过诉讼单方终止合同。合同订立后，无锡市盛田汽车运输有限公司按约为赵连强办理了营运手续，但赵连强在车辆挂靠经营期间，未能按约购买车辆保险。无锡市盛田汽车运输有限公司为其垫付了2014年3月20日0时至2015年3月19日24时期间保险费3996.29元。为此，无锡市盛田汽车运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告赵连强订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。赵连强在挂靠经营期间，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市盛田汽车运输有限公司经营风险，故无锡市盛田汽车运输有限公司要求解除合同，符合合同规定，予以采纳。合同解除后，赵连强即丧失将车辆挂靠在无锡市盛田汽车运输有限公司名下运营的权利，应当将车辆户籍迁移出无锡市盛田汽车运输有限公司，并返还无锡市盛田汽车运输有限公司保险费3996.29元。综上，无锡市盛田汽车运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。赵连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。赵连强系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与赵连强订立的《汽车挂靠、统一管理合同》。
二、赵连强于本判决生效之日起10日内将苏b×××××号车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
三、赵连强于本判决生效之日起10日内向无锡市盛田汽车运输有限公司支付保险费3996.29元。
赵连强如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费606元，合计686元，由赵连强负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年九月九日
书 记 员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00634号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同年9月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年2月，被告人陈某利用其在杭州某有限公司担任收银员、负责收银工作的职务便利，在顾客使用现金付款后，擅自使用公司代金券冲抵顾客消费的金额，从中截留单位资金。经统计，被告人陈某使用“88元抵100元”、“168元抵200元”等类型代金券2260余张，从中截留单位资金共计人民币53000余元。
同年5月6日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后其已将截留的资金予以退还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人姜某、童某、余某、段某的证言，代金券购买信息、银行卡交易明细、团购技术服务合作协议、劳动合同、收银岗位工作内容及流程、营业执照、组织机构代码证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石美君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第238号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人惠州智科实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人谭弘平.
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]137号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州智科实业有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县罗阳镇义和云步村大龙圩组庙坑的惠州智科实业有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、《关于惠州智科实业有限公司环境影响报告表的批复》（博环建【2010】37号）、水质监测现场采样记录表、《监测报告》[（博）环境监测（委）字（2014）第00232号]及《送达回执》等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州智科实业有限公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月14日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]137号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]137号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄浩芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2491号
原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司。
法定代表人丁明生，该公司总经理。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该分公司副总经理。
委托代理人王国强，该分公司员工。
原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年5月23日作出（2014）丽民初字第2491号民事裁定书，本案中止诉讼。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司委托代理人郭长雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年12月22日8时30分，张鹏驾驶津D339**号客车沿本市东丽区宜家南侧无名路由西向东行驶至交口时，遇刘东清驾驶原告所有的津H110**号客车沿宜家西侧无名路由南向北行驶，张鹏车辆右侧与刘东清车辆前部相撞，致两车损坏的交通事故，该事故由天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，张鹏、刘东清负事故的同等责任。现原告要求被告赔付保险金（津H110**号车辆损失33952元、鉴证费1100元、拆解费2279元、施救费500元，合计37831元的50%）18915.50元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车辆保险单（复印件）1份，拟证明原被告存在保险关系；
二、道路交通事故认定书（简易程序）、刘东清驾驶证（复印件）、津H110**号轿车行驶证（复印件）各1份，拟证明津H110**号轿车归原告所有、驾驶人有驾驶资格以及保险事故的发生过程；
三、评估委托书（复印件）、评估结论书（复印件）、损失明细表（复印件）、鉴证费发票（复印件）、拆解费收据（复印件）各1份，拟证明原告津H110**号号轿车因事故受损经评估支付鉴定费和拆解费；
四、修理费发票（复印件）1份，拟证明原告车辆已经维修并支付费用；
五、施救费发票（复印件）3张，拟证明原告施救费损失；
六、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2506号民事判决书（复印件）1份，拟证明该事故已经法院审理，并出具了法律文书。
被告辩称，双方存在保险合同关系，车辆损失评估数额过高，拆解费和鉴证费不属于保险责任范围，同意赔偿施救费。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告为其所有的津H110**号名爵牌小型轿车向被告投保机动车辆保险，新车购置价为116900元。保险期间为：自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。承保险别及保险金额为：车辆损失险116900元、商业第三者责任保险50万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等等。
2013年12月22日8时30分许，张鹏驾驶津D339**号小型客车沿天津市东丽区宜家南侧无名路由西向东行驶至津塘公路宜家路口时，遇刘东清驾驶津H110**号轿车沿宜家西侧无名路由南向北行驶，张鹏车辆右侧与刘东清车辆前部相撞，造成两车损坏、张鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，张鹏、刘东清负事故的同等责任。
事故后，津H110**号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为22790元。为此，原告支付鉴证费1100元。该轿车在天津市路顺汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费35952元。
原告支付津H110**号轿车施救费500元。
2014年5月5日，本院立案受理原告与张鹏、王欢（张鹏之妻，津D339**号客车登记所有人）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（津D339**号客车保险人）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告津H110**号轿车损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险范围内赔偿原告津H110**号轿车损失费33952元、鉴证费1100元、施救费500元、拆解费2279元，合计37831元的50%即18915.5元；三、以上损失保险公司赔付不足部分由张鹏、王欢连带赔偿。本院于2014年6月10日作出（2014）丽民初字第2506号民事判决书，认定：津H110**号轿车损失为35952元、鉴证费为1100元、施救费为500元，拆解费2279元未予认定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告津H110**号轿车损失费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告津H110**号轿车损失费33952元、鉴证费1100元、施救费500元，总计35552元的50%即17776元。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
本院作出的（2014）丽民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，原告未能提交提交相反证据足以推翻该判决书，故在本案中，本院亦认定津H110**号轿车损失为35952元、鉴证费为1100元、施救费为500元，拆解费不予认定。原告主张拆解费的请求，本院不予支持。
（津H110**号轿车损失35952元－交强险赔款2000元）×50%（事故责任比例）＝16976元，未超过车辆损失险保险金额，且投保不计免赔率（车辆损失险），被告应当赔偿16976元。
原告支付津H110**号轿车鉴证客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告同意赔付津H110**号轿车施救费，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司保险金（津H110**号轿车损失）16976元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司津H110**号轿车鉴证费1100元、施救费500元，合计1600元的50%，即800元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取136元；由原告负担8元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢龙飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执770号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人唐自由，男，1969年9月21日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐自由非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人唐自由已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审596号行政裁定书确定被执行人唐自由给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终19号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世鹏，男，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人郑世鹏非法买卖、储存危险物质一案，于2015年12月30日作出（2015）龙辽刑初字第164号刑事判决。宣判后，郑世鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人郑世鹏在东辽县渭津镇小街自家的农资商店里，非法向渭津镇乔家村四组村民宋某甲销售无名液体鼠药1瓶（110余克）。公安机关于2015年4月1日在该商店查获无名液体鼠药2894.695克。经鉴定，鼠药中均含有氟乙酰胺溶液成分。
上述事实：有证人宋某甲和宋某乙的证言，证据保全和扣押清单，提取笔录，鉴定意见，分析测试报告单及被告人郑世鹏的供述等证据材料证实。
原审法院认为，被告人郑世鹏非法买卖、储存危险物质，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。郑世鹏辩解其没有卖过鼠药，经查，其曾在公安机关有供述，并有证人宋某甲、宋某乙证言佐证，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郑世鹏犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人郑世鹏及其辩护人的上诉及辩护意见认为：1、应以郑世鹏买卖、储存危险物质中含有氟乙酰胺成分的原粉数量进行量刑；2、郑世鹏的犯罪行为没有造成危害后果，又系自首，应从轻、减轻或免除处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑世鹏在未取得剧毒化学品经营许可证的情况下，违反危险化学品管理相关规定，非法买卖和储存危险物质，且情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应予惩处。关于郑世鹏及其辩护人提出的应以氟乙酰胺原粉数量进行量刑的上诉和辩护意见，经查，相关鉴定意见已对公安机关提取的郑世鹏的鼠药进行了含量和成分鉴定，故对该意见不予采纳。关于郑世鹏及其辩护人提出的郑世鹏没有造成危害后果，系自首，应从轻、减轻或免除处罚的意见，经查，郑世鹏的犯罪行为是否造成危害后果并不影响对其定罪处罚，虽郑世鹏被公安机关抓获后主动供述了相关犯罪事实，但其并不构成刑法意义上的自首，原判综合考虑了上诉人郑世鹏的犯罪性质、情节和社会危害性，对郑世鹏判处的刑罚亦合法适当，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏莉俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9976号
原告刘福全，男，1956年12月26日出生。
被告沙勤，男，1958年7月27日出生。
本院在审理原告刘福全诉被告沙勤排除妨害纠纷一案,原告刘福全于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘福全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘福全负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王泽磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第693号
上诉人（原审原告）：左海，男，1942年2月23日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人左海因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人左海委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，左海原系新疆旅客运输公司职工，于1993年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故左海要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回左海的起诉。
上诉人左海不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而左海的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。左海退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。左海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤