云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1002号
原告孟文忠，男，1952年12月10日生，汉族，小学文化。
委托代理人彭大勇，代理权限为特别授权。
被告刘述金，男，1965年6月8日生，汉族，初中文化。
委托代理人李嘉曦，代理权限为特别授权。
被告徐国金，男，1947年8月15日生，汉族。
原告孟文忠诉被告刘述金、徐国金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，原告孟文忠于2014年6月9日、7月14日、8月6日向本院提交了相关证据材料，被告刘述金新于2014年7月14日、8月6日向本院提交了相关证据材料。2014年7月14日、8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告孟文忠及其委托代理人彭大勇，被告刘述金及其委托代理人李嘉曦到庭参加诉讼，被告徐国金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟文忠诉称，原告2007年9月就到楚雄市现住址居住至今，次年7月妻子也到楚雄与原告居住生活。2013年10月3日开始，原告受被告刘述金的雇请，到其承包的楚雄市东瓜镇庄甸村民委员会庄甸村被告徐国金的私人住宅建筑工地工作。同月8日下午4时许，刘述金安排原告撬模板。原告在撬模板的过程中，因用力不均向前扑倒，导致左脚跟部受伤。刘述金将原告送到楚雄州中医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院71天好转出院。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤为九级伤残，后期治疗费为8000元，误工损失日140天。刘述金为原告支付了28304.65元的医疗费（新农合报销13638.43元，大病保险赔付4148.74元，住院医疗费实际支出10517.48元）和900元的鉴定费。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告刘述金作为雇主应当承担赔偿责任。被告徐国金作为发包人，明知承包人无相应资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘述金赔偿原告经济损失91497.19元，其中：误工费12600元（140天×90元／天），住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），营养费710元（71天×10元／天），护理费5759.36元（71天×29608元／年÷365天），后续治疗费8000元，残疾赔偿金80085元（21075元×19年×20%）；2、被告徐国金承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘述金辩称，原告在工作中没有尽到注意义务，疏忽大意有重大过错，原告拿梯子靠在墙上去撬模板，工友提醒过他不稳不要去做，原告上去还没有开始撬模板就跳了下来，蹲在地上说起不来。原告在事发前一天还喝了酒，被告说过喝了酒不能干活，但原告执意而为，原告作为完全民事能力人应该对自己的行为承担相应责任。残疾赔偿金计算标准错误，原告是农村户口，应按农村户口标准进行计算；误工费以90元每天计算没有事实和法律依据，应该按照63元每天进行计算，误工天数应该计算至定残前一天；护理费没有法律依据，住院病历及鉴定结论中没有显示原告需要护理；住院伙食补助费过高，请法庭根据本地标准进行计算；原告未提供相关营养费的证据，不应得到支持；综上，请法庭划分彼此责任后作出公正的判决。
被告徐国金未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告孟文忠的残疾赔偿金应按农村户口计算还是参照城镇户口计算？责任如何划分？
针对以上争议，原告孟文忠向法庭提交如下证据：1、楚雄州中医院病情诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情及住院天数的事实；2、住院医疗收费收据、住院费用汇总清单、新农合住院费用报审单、新农合大病保险住院费用审批表，欲证明原告住院的医疗费及新农合报销情况；3、鉴定意见书，欲证明原告的伤经司法鉴定的事实；4、租房合同、治安管理登记册、居住证，欲证明原告及家人在楚雄居住生活的事实；5、2014年7月17日楚雄市租住人员信息登记表，欲证明原告从2007年开始在楚雄居住生活的事实。
经质证，被告刘述金对证据1无异议，但未证明原告需要专人护理；对证据2无异议，原告的伤是自己造成的，所以新农合才予以报销；对证据3无异议；对证据4中的租房合同、治安管理登记册不予认可，没有其他证据佐证，没有相应的租金收据，登记册没有派出所盖章及民警的认可，对居住证无异议，但原告出事时在城镇居住的时间不满一年；对证据5的真实性无异议，但不能证明原告欲证明的事实，发证时间是2012年10月22日，到原告出事时不满一年。
原告孟文忠在举证期限内向本院申请证人罗秀珍出庭作证。证人罗秀珍欲证明从2007年9月孟文忠老两口和一个孙子在我家租房居住，2014年过年后搬走，他是做建筑工，没有合同，租一个月交一个月的钱。
经质证，原告孟文忠对证人证言无异议，暂住证是因为要办理公交卡才去办的，在楚雄租住是之前的事情，租房及签订合同都是证人的丈夫办的，她也不清楚。
被告刘述金对证言不予认可，证言前后矛盾，原告自己陈述没有签合同，其提交的合同是如何来的不清楚，证言不真实。
被告刘述金针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、合同一份，欲证明被告刘述金与被告徐国金之间建房的合同关系；2、发票，欲证明被告支付鉴定费900元的事实；3、门诊收费收据，欲证明被告支付放射费76.8元的事实。
经质证，原告孟文忠对证据1的真实性无异议，但合同不能约束第三人孟文忠；对证据2、3无异议。
被告刘述金在举证期限内申请证人孙家秀、夏绍杰出庭作证。证人孙家秀欲证明其在刘述金工地上做小工，原告（我只知道他姓孟）、夏师傅、我、杨姓男子一起干活。原告拿楼梯靠在墙上去撬模板，我跟他说楼梯搭着不稳不要爬，才说着原告就爬上去，炮杆还没有碰到模板就跳下来蹲在地上，我问他是否崴到脚了，他说是的。我去叫夏师傅，说原告可能崴到脚了。夏师傅过来看，用手捏捏老孟的脚会响，老板就过来送老孟到医院。
证人夏绍杰欲证明那天饭后老板刘述金说要搭架子砌砖，老孟去撬模板，我在砌砖，在一楼干活的有我、老孟、杨姓女子。听见响声，有一个女的叫老孟摔跤了，我过去后摸老孟的脚后跟，有点响，问他是否以前就响，他说好像是有点响的，我说不可能，刘述金听后就送老孟去医院。我们建房的人家姓徐，当时在做三楼，其他大部分工人在2、3楼。
经质证，原告孟文忠对证人证言均不予认可，证言前后矛盾，孙家秀陈述姓杨的是男性，夏绍杰陈述姓杨的是女性。
经质证，被告刘述金对证人证言均无异议，证言能相互应证，反映了客观事实。
被告徐国金未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告孟文忠所提交的证据1证实了原告的伤情及住院时间；证据2证实了原告住院的医疗费及新农合和大病保险报销的情况；证据3证实了经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2014）0011号鉴定书鉴定，孟文忠的伤残程度为九级伤残，后期治疗费为8000元，误工损失日为140日的事实；本院予以采信。证据5和证据4中的居住证证实了原告2012年10月22日办理云南省居住证的事实，本院予以采信；租房合同、治安管理登记册与原告陈述和证人罗秀珍证言相矛盾，本院不予采信。证人罗秀珍证言不能证实原告孟文忠从2007年9月在罗秀珍家租房居住到2014年过年后搬走的事实，本院不予采信。
被告刘述金提交的证据1证实了被告刘述金与被告徐国金的女婿徐凤显签订《自建房施工合同》的事实；证据2证实了刘述金支付原告鉴定费的事实，证据3证实了刘述金支付原告门诊费的事实；证人孙家秀、夏绍杰证言证实了原告孟文忠用楼梯靠在墙上去撬模板，摔下来崴伤脚，刘述金送其到医院的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月31日，被告刘述金与被告徐国金的女婿徐凤显签订《自建房施工合同》，将其户位于楚雄市东瓜镇庄甸村委会庄甸村的房屋承包给刘述金施工。原告孟文忠受被告刘述金雇请，到其承包的庄甸村被告徐国金的私人住宅建筑工地工作。2013年10月8日下午4时许，刘述金安排原告撬模板。原告用楼梯靠在墙上，站在楼梯上撬模板时摔倒受伤。刘述金将原告送到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折，2、轻度脂肪肝，3、左肾囊肿，住院71天好转出院，刘述金支付住院医疗费28304.65元。门诊医疗费76.8元，合计28381.45元。2014年1月8日，经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2014）0011号鉴定书鉴定，孟文忠的伤残程度为九级伤残，后期治疗费为8000元，误工损失日为140日。刘述金支付鉴定费900元。另查明，徐凤显系被告徐国金的女婿。2014年4月18日，原告孟文忠的医疗费通过新农合报销13638.43元，大病保险赔付4148.74元，住院医疗费实际支出10517.48元。被告刘述金没有建筑施工资质，原告孟文忠每天都要喝酒，在事发当天中午吃饭时喝了一公两左右白酒。
本院认为，原告孟文忠系被告刘述金雇请的员工，原告孟文忠在工作中受伤，被告刘述金应当承担主要赔偿责任。被告徐国金将自己家的房屋的施工承包给没有建筑施工资质的被告刘述金施工，对原告孟文忠受伤造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。原告孟文忠在工作过程中不注意自身安全，对造成损伤亦有过错，应承担相应责任。被告徐国金作为房主，虽然在合同中约定了安全事故由刘述金负责，但其将工程发包给没有建筑施工资质的刘述金，也应当承担相应赔偿责任。对于原告孟文忠诉请的残疾赔偿金，由于原告提供的证据自相矛盾，不能证明其在城镇居住工作满一年，故应按农村户口计算；误工时间应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间应认定为92天，标准应为每天90元。赔偿标准应参照应参照云公交（2013）85号文件的标准确定，原告孟文忠因此造成的经济损失为：医疗费10594.28元（住院费28304.65元，门诊费76.8元，新农合报销13638.43元，大病保险赔付4148.74元），误工费8280元（90元／天×92天），护理费4473元（63元／天×71天），住院伙食补助费1420元（71天×20元／天），营养费710元（71天×10元／天），残疾赔偿金20584.6元（5417元×19年×20%），后续治疗费8000元，法医鉴定费900元，合计54961.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘述金赔偿原告孟文忠经济损失人民币54961.88元的70%计38473.3元；扣除被告刘述金已付的29281.45元，还应支付9191.85元，其余部分由原告孟文忠承担；
二、被告徐国金在本案中承担连带责任。
案件受理费457元（已减半收取），由被告刘述金承担192元（未交），原告孟文忠承担265元（已交）。
以上应由被告刘述金、徐国金执行的款项限于本判决生效后五日内履行完毕，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 一