广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第63号
上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾某甲，居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，
于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某与委托代理人吴鉴新，被上诉人曾某甲的委托代理人宁德良到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告曾某甲于2000年在广东省务工时相识，××××年××月××日登记结婚，2006年5月26日生育儿子曾某乙。婚后夫妻感
情尚好。2011年春节后，由原告回灵山县带儿子读书，而被告仍在外务工。2012年3月份，原告与被告的母亲刘淑梅因购房问题产生矛盾，2013年7月后矛盾日渐恶化，
曾经灵山县灵城镇中山居民委员会、灵山县灵城镇妇联、灵山县司法局灵城司法所、灵山县公安局灵城派出所多方多次进行调处。其中2013年12月4日，原告与被告的母亲因家
庭琐事引发肢体冲突，原告右手在冲突中受伤，后于2014年1月15日，经灵山县公安局灵城派出所调解，双方达成调解协议，刘淑梅一次性赔偿原告医疗费、护理、误工等费用
共20000元，刘淑梅已履行完毕。原告与被告之间的夫妻感情也�婆媳矛盾的升级恶化，被告自2013年7月份起不再付生活费给原告。原、被告曾对离婚问题进行过协商
未果。2014年2月18日，原告诉至法院请求：一、判决准许原告黄某与被告曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告黄某抚养，被告曾某甲一次性支付抚育费216
000元给原告（按每月支付抚育费1500元计算）；三、按照原告占60%、被告占40%的财产份额比例，合理分割夫妻共有财产：把坐落在灵山县灵城镇六峰路六峰商业步
行街4号楼C109的商业用房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，价值约1500000元）判归原告黄某所有；把位于灵山县县城接龙桥聚龙湾
新城A区第五幢二单元1102号商品房（价值约400000元）以及被告已收取的房屋租金72000元、被告工资存款71283.84元、家电家俱8000元判归
被告所有；四、合理分担总额为300226元的夫妻共同债务。为便于履行义务，由原告负责偿还所欠娘家亲戚、朋友的债务共175000元，由被告负责偿还因购买位于灵
山县县城接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房的银行按揭贷款125226元；五、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告黄某于2014年6月19日向一审法院提出申请，申请一审法院委托评估机构对位于灵山县灵城镇六峰路六峰商业步行街4号楼C109商业用房一间进行价
格评估。一审法院于2014年6月30日依法委托广西中正房地产评估有限公司对原告的委托事项进行评估。2014年7月30日，广西中正房地产评估有限公司就委托事项作出
《房产估价报告》，评估委估房屋总价为1501970元，广西中正房地产评估有限公司收取评估费6000元。
被告于2010年7月至2014年6月在卫美恒医疗器械有限公司工作�月工资为4300元。2013年3月16日，原、被告购买位于灵山县县城××新城××区××幢
二单元1102号商品房一套，总价333178元，原、被告支付了房屋首期款203178元。2013年4月27日，原、被告与中国农业银行股份有限公司灵山县支行签
订《个人购房担保借款合同》，借款130000元，原、被告已经归还至2014年5月28日的本息，尚欠本金105243.32元及以后相应的利息。在庭审中，经原、
被告协商，双方确认现该房产的价值为370000元。
原、被告双方的共同债务：1、2013年2月13日向黄泽容借款30000元；2、2013年2月13日向黄泽连借款40000元；3、2013年2月16日向黄泽容
借款40000元；4、2013年3月1日原告借大姐黄泽连的借款40000元。
一审法院审理认为，本案第一个争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及婚生儿子的抚养问题。
原告�某与被告曾某甲属自主自愿婚姻，原告与被告的母亲发生矛盾后，被告不是积极从中进行调解，而是采取回避，冷淡对待原告，伤害了原、被告的夫妻感情，使夫妻感情进一
步恶化。对原、被告的家庭问题虽经灵山县灵城镇中山居民委员会、灵山县灵城镇妇联、灵山县司法局灵城司法所、灵山县公安局灵城派出所多方多次进行调处无法调和。原、被告确
无和好的可能，双方夫妻感情已经破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准予。婚生儿子曾某乙的抚养问题，综合原、被告的生活条件、身体状况及有利于儿子的健康成长考虑，法
院认为，曾某乙随原告生活更有利于其健康成长，原告请求婚生儿子随其生活，法院予以支持。但原告请求的抚养费数额过高，在本案的审理过程中，双方均承认被告自2014年
7月已离开原工作的单�，对被告现在的经济状况原告不能举证，法院认为应参照本地的生活水平由被告按每月500元支付抚养费较为适宜。
本案第二个争议焦点是夫妻共同财产确认及如何分割。
1、夫妻共同财产确认。
（1）房产。位于灵山县灵城镇六峰路六峰商业步行街4号楼C109商业用房一间，该房产的灵房权证灵山字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权人登记为曾令
杰、共有权人登记为黄某。被告认为该房产是被告父母、被告妹妹曾晶莹及被告用婚前下岗安置费购买，是家庭共同的财产，不是原、被告夫妻的共同财产，为此，被告提供了《认
签书》，原告否认《认签书》上的签名是其所签，在本案庭审中，原告向法庭明确表示其不申请进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对
自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。”，在本案中，被告为其的主张提供了证据，原告应对其反驳意见提供证据加以证明，举证责任为原告，原告不能提供证据证明该房产所有权具有排他性，故法院认为该房产
的所有权存在争议，故不宜在本案作为夫妻的共同财产进行分割处理，当事人可另寻法律途径另行解决。对原告请求分割该房产租金72000元，在本案不进行审理。
原、被告购买位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房一套，财产的价值为370000元，属原、被告夫妻共同财产。
（2）被告的工资收入。被告承认，被告自2013年7月份起不再付生活费给原告，�告提供的卫美恒医疗器械有限公司出具的《收入证明》，证明被告在其公司工作的月均收入为
4300元。被告自2014年7月离开卫美恒医疗器械有限公司，对这一事实原告也予确认，对以后的收入情况原告未提供有证据证实，所以法院确认2013年7月至2014年
6月被告的工资收入为47300元（4300元／月×11月）。
（3）家俱家电。原告请求对价值8000元的家俱家电进行分割，但原告在本案中不能提供这些家俱家电存在的证据，法院不予确认。
2、夫妻共同财产分割：
（1）房产分割。考虑到位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房是以原告名义购买并订立购房合同，且现原告无房居住，该商品房归原告所有。
（2）被告的工资收入分割。被告的工资收入为47300元，原、被告各占有23650元。
综上，原告分割所得的财产价值为393650（370000元＋23650元=393650元），被告分割所得的财产价值为23650元，两者差额为
370000元，由原告补偿给被告185000元。
本案第三个争议焦点是债务和债务分担。
1、购买位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房一套，原、被告尚欠中国农业银行股份有限公司灵山县支行按揭贷款本金105243.32元及以
后相应的利息，该贷款尚欠款余额应由原告负责偿还。
2、2013年2月13日借黄泽容的借款30000元、2013年2月13日借黄泽连的借款40000元，有被告出具的《借条》证实，法院予以确认，原告主张这两
笔借款是被告的个人债务，但没能提供证据，法院确认为共同债务；2013年2月16日借黄泽容借款40000元、2013年3月1日借黄泽连的借款40000元，除
有原告立写的《借条》外，还有银行存单进行佐证，法院确认为共同债务。原告主张2013年6月29日借罗文龙的现金2000元、2013年6月29日借黄逸枭的借款3
000元没有其它证据佐证，法院不予确认；原告主张2013年12月11日借黄泽容的借款10000元，用于右手被刘淑梅打骨折的手术治疗费用、2014年1月8日向闭
勤春借款10000元，用于手术后生活不能自理的生活费用以及探望儿子车船差旅费，法院认为，闭勤春在作为原告方的证人出庭作证时，证实原告向其借款原因是手受伤，没有
钱医治，与原告黄泽容的借款用途是一样，原告在被刘淑梅打伤后，于2014年1月15日，经灵山县公安局灵城派出所调解，双方达成调解协议，刘淑梅已经赔偿了20
000元给原告，故对这两笔借款，法院不确认为共同债务。上述夫妻共同债务共150000元，由被告负责偿还。
原告已经支付的6000元评估费，应作为本案诉讼费用由当事人分担。
综上所述，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，法院确认原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，
法院予以支持，原、被告共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三
十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某乙随原告黄某生活，由原告黄某抚养，由被告曾某甲自2014年10月份
起，每月支付抚养费人民币500元，直到儿子年满十八周岁为止，该款项在每月25日之前支付；三、夫妻共同财产分割：位于灵山县县城××新城××区××单元
1102号商品房一套归原告黄某所有；由原告黄某补偿给被告曾某甲人民币185000元；四、债务的分担：因购买位于灵山县县城××新城××区××单元
1102号商品房一套，向中国农业银行股份有限公司灵山县支行按揭贷款人民币130000元，该贷款尚欠款余额由原告黄某负责偿还；尚欠黄泽容的借款人民币70
000元、尚欠黄泽连的借款人民币80000元，由被告曾某甲负责偿还；五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币11058元，评估费人民币6000元
（原告已支付给鉴定机构），共计人民币17058元，由原告黄某负担人民币8529元，被告曾某甲负担人民币8529元。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，一审判决婚生儿子曾某乙的抚养费数额太少，且按月支付，不利于曾某乙的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，法院应当认定曾某甲月工资为6870元以上，按照此工资标准确定抚养费数额为1290元，再考虑到物价上涨因素，确定抚养费
为1500元为宜。即使参照《2014年广西区道路交通事故赔偿标准》，平均每月也有1285元，一审判决支付抚养费500元，还达不到最低城镇居民人均支出，明显错误。
一审庭审时，曾某甲承认其自2013年7月就不再支付生活费，甚至将六峰商业步行街的一年房租72000元据为己有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第八条规定，并结合曾某甲在财产分割中有足够的财产的实际情况，应判决一次性支付抚养费给上诉人。一审判决对夫妻共有财产的认定及分割不公。一审
判决违反证据规则，故意将属于夫妻共同财产的商�步行街和曾某甲侵吞的2012年11月1日至2013年10月31日房屋租金不作处理，造成讼累，明显不公。上诉人在一审
时提交证据证明，六峰商业步行街房屋属于夫妻共同财产。一审判决把曾某甲提供的《认签书》作为定案依据，违反了婚姻法和夫妻财产认定的有关规定，一审法院认定严重错误。另
外一审判决对曾某甲的工资收入及余额宝存款，以及将夫妻财产平均分割，对上诉人明显不公。一审判决对夫妻共同债务的认定和分担不公，曾某甲借到黄泽容30000元、黄泽连
40000元应认定为其个人债务。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人曾某甲答辩称，双方婚生儿子曾某乙应判归被上诉人曾某甲抚养，上诉人属二婚，其婚前已育有一子，上诉人将儿子藏于外地，难于见面，不利于抚养照顾。上诉人
没有慈母慈爱之心，喜怒无�，儿子生活在农村，受不到良好的教育，而被上诉人家庭优裕，方便对其照顾。共同财产分配比例，同意一审判决的对半比例分配。对于共同债务，是一
个极为复杂、真假难分的问题，在双方离婚诉讼一年多，时间短，但数额巨大，只能使人怀疑。上诉人多次诉讼被上诉人领取商铺租金72000元，要求归还，真实情况是：第一年
2012年10月1日至2013年9月30日，由被上诉人委托上诉人签订合同同时领取70000元，加上上诉人多要押金2000元，共72000元。第二年，2013年
10月1日至2014年3月31日由上诉人领取72000元，因上诉人多次吵闹只租半年，退还36000元及押金8000元共44000元，被上诉人只领到28000元。
第三年，2014年4月1日至2015年3月31日，由陈海玲承租，年租金74000元，因上诉人又到商铺闹事，又分给上诉人一半即37000元才停止干扰。上诉人在�上
偷查被上诉人私人工资与存款，但其个人又有多少存款呢，双方自2005年婚后至今，由其掌握的银行卡有七张，从其提供三个银行存支的片段数目中，就可得出其资金流动与存余
高达40多万元，扣除开支261000元仍结余142000元；经上诉人亲手领取现金有197000元，应认定为夫妻共有财产进行分配。上诉人于2012年为其办理缴交劳
动保险费60000元，但没有为被上诉人交纳。另外，上诉人还将属于被上诉人父母所有的财产也据为己有，也应作为共有财产进行分配。请求二审法院作出公正判决。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
在二审诉讼期间，被上诉人曾某甲向本院提交了灵山县人民法院（2015）灵民初字第125号《受理案件通知书》，证明灵山县人民法院已于2014年12月26�立案受理了
原告曾福忠、刘淑梅、黎裕成、曾晶莹与被告曾某甲、黄某分家析产纠纷一案。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人曾某甲是在广东省打工后相识恋爱并结婚的，属自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚好。但自2011年春节后，黄某带婚生儿子曾豪
浩回灵山县居住，因购房问题与婆婆刘淑梅产生矛盾，虽经多个基层单位进行调解，双方仍未能和好。而作为丈夫的曾某甲，不是主动从中调解和好，而是采取回避、放任不管的态
度，致使婆媳之间矛盾激化，以致于夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂，夫妻双方对一审法院判决准许离婚，均无异议。对于婚生儿子曾某乙的抚养问题，结合双方生活条件、
居住状况及有利于儿子的健康成长等方面考虑，加上曾某甲长期在外打工，生活居住情况不固定，曾某乙由�某抚养更有利于其健康成长，因此，曾某乙由黄某抚养较为适宜，由
曾某甲支付抚养费，但黄某请求的抚养费过高，参照当地的生活水平等方面的情况，曾某乙的抚养费每月为500元，符合当地的实际情况，现黄某上诉主张抚养费应调整为每月
1500元且一次性支付，不符合法律的规定及本案的实际情况，本院不予支持。考虑到本案的情况，导致双方离婚，双方均有一定的过错，因此在夫妻共有财产的分配上，应当平均
分配，黄某上诉主张其应得夫妻共有财产的60%，曾某甲应分得40%，没有法律依据，本院不予支持。对于夫妻共同债务，2013年2月13日借到黄泽容30000元、
2013年2月13日借到黄泽连40000元，有曾某甲立写的《借条》证实，本院应予确认，黄某主张该两笔借款应为曾某甲的个人债务，但未能提供其他证据证实，本院不予
采信。黄某主张2013年6月29日借罗文龙的现金2000元、2013年6月29日借黄逸枭的借款3000元，但没有提供其他证据佐证，本院不予确认；黄某主张
其因为住院动手术，用去医疗费15000元，因该笔费用是在一审法院庭审后发生，黄某可另行通过合法途径予以解决。对于灵城镇六峰步行街商铺的分割问题，因该商铺涉及其
他案外人的利益，且对该商铺进行分家析产，灵山县人民法院已于2014年12月26日立案受理了原告曾福忠、刘淑梅、黎裕成、曾晶莹与被告曾某甲、黄某分家析产纠纷一
案，因此，对于该商铺的分割及商铺租金72000元，在本案中不作处理。双方婚后在灵山县灵城镇接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房，是以黄某的名义购
置，且黄某原籍在四川现又无房居住，该商品房应归黄某所有，双方确认其价值为370000元；而曾某甲2013年7月至2014年6月的工资收入为47300元，双方
各占有23650元，综上，黄某分割所得财产价值应为393650（370000元＋23650元=393650元），曾某甲分割所得的财产价值为23
650元，两者差额为370000元，因曾某甲仍需向黄某支付其工资收入23650元，该笔款项应从黄某应支付给曾某甲的款项中予以扣减，即由黄某补偿给曾某甲
（185000－23650）161350元，一审判决对该数额计算错误，应予纠正。
综上所述，上诉人黄某上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在补偿数额上计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持灵山县人民法院（2014）灵民初字第557号民事判决第一、第二、第四、第五�；
二、变更灵山县人民法院（2014）灵民初字第557号民事判决第三项为：夫妻共同财产分割：位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房一套归上诉
人黄某所有；由上诉人黄某补偿给被上诉人曾某甲人民币161350元。
本案一审案件受理费11058元，评估费6000元共17058元，由上诉人黄某负担8529元，被上诉人曾某甲负担8529元，二审案件受理费11058元，
由上诉人黄某负担。
上述债务，义务人应于收到本判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法�申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 文其谦
审 判 员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴春锦