湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第122号
原告陈立君，居民。
被告李仓海，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人萧继祥，该公司经理。
委托代理人刘振兴，系该公司职员。
原告陈立君与被告李仓海、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员舒湘平独任审判，书记员晏有娥担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈立君、被告李仓海、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人刘振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立君诉称：2014年3月13日13时30分许，被告李仓海驾驶湘K×××××小车自双峰县城福兴广场经城中路往国土局方向行驶，途经双峰县永丰镇城中路步步高超市路段，在右拐驶入停车位的过程中，与同向行驶在后由陈立君驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告陈立君受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李仓海负主要责任，原告陈立君负次要责任。被告李仓海驾驶的湘K×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。为了维护原告陈立君的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告陈立君医疗费6807.76元、继续治疗费4000元、鉴定费800元、护理费2580元、住院伙食补助费1560元、交通费500元、误工费9352元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费200元，合计损失27799.76元。
原告陈立君为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第01012号道路交通事故认定书；
2、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第96号伤残鉴定意见书；
3、原告陈立君的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
4、原告陈立君摩托车修理费发票；
5、原告陈立君的身份证复印件及居委会证明。
被告李仓海辩称，被告李仓海的湘K×××××小车已投保交强险，请求人民法院依法处理。
被告李仓海向本院提交了如下证据：
6、被告李仓海的驾驶证、湘K×××××小车行驶证复印件；
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告李仓海驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险是实。保险期间从2013年04月09日零时至2014年04月08日23时59分59秒止。请人民法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
7、李仓海的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年3月13日13时30分许，被告李仓海驾驶湘K×××××小车自双峰县城福兴广场经城中路往国土局方向行驶，途经双峰县永丰镇城中路步步高超市路段，在右拐驶入停车位的过程中，与同向行驶在后由原告陈立君驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年3月28日作出双公交认字（2014）第01012号道路交通事故认定书，认定：1、李仓海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以帮助。”,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有二条机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负主要责任；2、陈立君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、第十九条第一款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负次要责任。
二、原告2014年3月13日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗26天，2014年4月8日出院。临床诊断：1、颅脑外伤；2、大面积头皮撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。原告陈立君的伤情于2014年4月8日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第96号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈立君所受损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、建议鉴定后继续休治二个月。后续医疗费用，预计开支在4000元以内；4、住院期间陪护一人。
三、被告李仓海驾驶的湘K×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月1日零时至2014年4月30日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、原告陈立君受伤后，被告李仓海先后支付了原告陈立君医疗费2000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告陈立君的损失如何认定？
1、原告陈立君主张医疗费6807.76元。经审查原告陈立君提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告陈立君鉴定之前的合理医疗费6807.76元；
2、原告陈立君主张继续治疗费4000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费4000元；
3、原告陈立君主张鉴定费800元。有正式鉴定费收据，予以认定；
4、原告陈立君主张护理费2580元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告陈立君的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为26天×35623元/365天=2537.52元；
5、原告陈立君主张住院伙食补助费1560元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为26天。故其住院伙食补助费为26天×30元/天＝780元；
6、原告陈立君主张交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告陈立君在双峰县人民医院住院治疗的实际情况，酌情认定其合理交通费200元；
7、原告陈立君主张摩托车修理费200元。在本次交通事故中原告陈立君的摩托车受损是事实，且提交了修理费发票，本院予以认定；
8、原告陈立君主张误工费9352元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈立君的误工时间从受伤日2014年3月13日计算至出院2014年4月8日共计26天，因原告陈立君头皮大面积撕脱伤，法医鉴定建议休治期60天应计算误工费，原告陈立君系城镇居民，且经营一家桂圆批发店，比照批发和零售业故其误工费计算为86天×39237元/365天=9244.88元；
9、原告陈立君主张精神抚慰金2000元。原告陈立君的损伤不致残，没有给原告造成大的精神损害，不予认定；
综上所述，认定原告陈立君合理经济损失24570.16元。
本院认为：本次交通事故中，被告李仓海安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，其过错是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告陈立君无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，其过错是造成此次事故的次要原因，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第01012号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告李仓海对原告陈立君的经济损失应承担主要赔偿责任。被告李仓海驾驶的湘K×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告陈立君不是湘K×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告陈立君的医疗费6807.76元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费780元，共计11587.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告陈立君的护理费2537.52元、交通费200元、误工费9244.88元，共计11982.4元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11982.4元。原告陈立君的摩托车损失200元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元。上述超出交强险赔偿限额的1587.76元和鉴定费800元合计2387.76元，由被告李仓海负责赔偿1671.43元，原告陈立君自负716.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告陈立君的经济损失24570.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿22182.4元；由被告李仓海赔偿1671.43元（已支付2000元，多支付的328.57元由原告陈立君返还给被告李仓海），余下损失716.33元由原告陈立君自负。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李仓海负担200元，原告陈立君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 晏有娥