wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2522号罪犯范伟平，男，1990年6月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省清流县人民法院于2009年12月17日作出（2009）清刑初字第72号刑事判决，以被告人范伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得19000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月20日作出（2010）刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月5日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第517号裁定，将罪犯范伟平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年获监狱改造积极分子。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年1月至2015年6月经考核评定累计32.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯范伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范伟平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3127号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
被执行人：胡建能，女，1979年12月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：徐央列，男，1978年1月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3404号华润置地（宁波）发展有限公司诉胡建能、徐央列追偿权纠纷一案中，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司通过参与分配依法受偿了151496.68元，尚有1031122.83元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3127号申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE法定代表人：谢骥，该公司董事长。被执行人：胡建能，女，1979年12月6日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：徐央列，男，1978年1月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初3404号华润置地（宁波）发展有限公司诉胡建能、徐央列追偿权纠纷一案中，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司通过参与分配依法受偿了151496.68元，尚有1031122.83元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人陈某某，男，1970年10月4日生，汉族，山西省平定县人，北京铁路局石家庄货运中心白羊墅营业部乱流网点职工，住本市矿区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）晋0303民初442号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人陈某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本息合计232125.37元（于2016年6月30日前归还40000元，剩余部分2016年9月30日前全部归还）。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书督促执行未果。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息，仅有工资可供执行，已被本院冻结，暂不具备一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执328号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执283号
申请执行人：郭云海，住永仁县。
被执行人：殷朝伟，男，住永仁县。
本院在执行申请执行人郭云海与被执行人殷朝伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭云海于2018年7月3日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2327执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强 武
审判员 尹 绍 山
审判员 陆正国二0一八年七月三日
书记员 祁 向 仙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第115号
原告:陈碧茶，男，1943年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶宪增，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈碧茶为与被告叶宪增民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈碧茶到庭参加诉讼，被告叶宪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧茶诉称：被告系原告工友之女婿。2010年1月12日，被告以经营缺资为由，向原告借款100万元，其中现金支付4.5万元，银行汇款两笔，一笔95万元，一笔5000元，双方口头约定月利率1.2%，被告当即亲自书立借据一份。从当年2月份开始，被告均在每月10日前后将利息存入原告的工行账户内。自2011年10月份开始，被告即停止支付利息，也不还本。经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息（利息按月利率1.2%从2011年9月12日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份查询信息一份，证明被告的身份及主体资格。
3.借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
4.银行交易明细一份，证明原告通过银行汇款95.5万元的事实。
5.工行活期存折复印件一份，证明被告已支付利息至2011年9月的事实。
被告叶宪增未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶宪增未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。原告虽未提供直接证据证明交付现金4.5万元，但结合原告在庭后补充提供的利息支付详单，反映出被告自借款次月开始均按月、按约定利率支付利息，故原告陈述的以现金交付另4.5万元借款具有合理性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告叶宪增向原告陈碧茶借款100万元，被告于当天向原告出具借据一份，载明借款100万元的事实。原告于当日通过中国农业银行分两次向被告转账支付95.5万元，余款以现金支付。双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。被告按月、按约定利率支付利息至2011年9月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶宪增向原告陈碧茶借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，并不违反法律规定，被告应予以支付，原告主张自2011年9月12日起的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宪增于本判决生效之日起三日内归还原告陈碧茶借款本金100万元并支付利息（利息按月利率1.2%从2011年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，公告费420元，合计15732元，由被告叶宪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 温胜洁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：杨开杰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人杨开杰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨开杰应支付申请人案款82832.04元，承担执行费1142.48元。本院已执行0.00元,尚有82832.04元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨开杰纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人杨开杰没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执824号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2870号
罪犯高国辉，男，汉族，1989年5月26日出生,河南省宁陵县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2009年7月10日作出(2009)呼刑初字第59号刑事判决，认定高国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。服刑中，经本院于2012年、2013年裁定减刑二年。现刑期止日2017年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯高国辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高国辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯高国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、7月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未能积极履行罚金刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国辉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2183号
申请执行人常熟市龙威物资贸易有限公司。
法定代表人姚龙，总经理。
被执行人陈建良。
常熟市�威物资贸易有限公司与陈建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建良在本判决生效后十日内支付常熟市龙威物资贸易有限公司货款66981元及逾期付款利息（以66981元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算至实际付款之日），并负担诉讼费772元。因陈建良未履行判决书确定的义务，根据常熟市龙威物资贸易有限公司的申请，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的67753元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人陈建良名下一辆车牌为苏e×××××的小型汽车已被本院档案查封，双方于2016年8月15日自愿达成和解协议，协议约定陈建良应给付常熟市龙威物资贸易有限公司67753元，该款由陈建良于2017年5月1日前付25000元，于2018年2月底前付30000元，于2018年8月底前付12753元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1104号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 周 波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1478号
上诉人（原审被告）：陈三民。
委托诉讼代理人：刘平安。
被上诉人（原审原告）：邵东县春栩物业有限公司。
法定代表人：姜鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹长安，男，该公司职员。
上诉人陈三民因与被上诉人邵东县春栩物业有限公司（以下简称春栩公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三民上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：春栩公司不具备本案诉讼主体资格，其拖欠的物业费已经交给某业主委员会，不能重复交纳。
春栩公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
春栩公司向一审法院起诉请求：、判令陈三民支付物业服务费1652元。
一审法院认定事实：春栩公司分别于2012年10月1日、2013年10月1日与某业主委员会签订了2013年度（2012年10月1日起至2013年9月30日止）、2014年度（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）物业服务合同各一份，约定某业主委员会将某小区委托给春栩公司实施物业管理，某小区业主或物业使用人2013年度应按建筑面积每月0.35元／㎡交纳物业费；2014年度按每月0.4元／㎡交纳物业费。陈三民系某小区2栋3单元301号的业主，房屋建筑面积为183.55㎡（包括产权面积、车库面积、分摊面积）。2013年度陈三民应交物业服务费771元，2014年度应交881元，合计1652元。该款经春栩公司多次催收未果。另查明，春栩公司于2014年9月30日后已退出该小区的物业服务。
一审法院认为，春栩公司与某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。春栩公司按约为某小区提供了物业管理服务，陈三民作为该小区的业主应当依照合同约定及时交纳物业管理费，陈三民拖欠春栩公司两年物业管理费合计1652元，经春栩公司多次催收未果，已构成违约，应承担相应民事责任。陈三民辩称春栩公司于2012年1月更换楼梯间用电设备时，因操作不当导致陈三民家的家用电器损坏；2014年陈三民的小车停放在小区时车漆遭损坏，造成陈三民经济损失，因春栩公司没有配合处理，故陈三民拒交物业管理费，春栩公司的物业服务行为是否造成陈三民财产损失，不属本案审理范围，陈三民可就该损失依法另行主张权利，且该事实并非拒交物业管理费的法定事由。陈三民另主张应交纳的物业费已于2014年10月20日交至某业主委员会。根据合同约定，春栩公司在提供物业管理服务后，陈三民负有向春栩公司交纳物业管理费的义务，在春栩公司没有授权委托的情况下，陈三民将应交的物业管理费交至某业主委员会的行为，不应认定为已按约向春栩公司履行了交费义务，故陈三民的辩称理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：陈三民于判决生效后三日内支付邵东县春栩物业有限公司物业服务费1652元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈三民负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：春栩公司是案涉物业服务合同的一方当事人，具备本案诉讼主体资格，陈三民作为阳光花园小区业主之一，应当将拖欠的物业费交给提供物业服务的主体春栩公司。
本院认为，某业主委员会与春栩公司签订《物业服务合同》，将某小区委托春栩公司实施物业管理，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，春栩公司是案涉物业服务合同的一方当事人，具备本案诉讼主体资格。春栩公司依约履行了物业管理服务的主要义务，陈三民作为接受服务的业主应当依约交纳物业管理费，原审判令其交纳拖欠春栩公司的物业管理费1652元符合合同约定。陈三民上诉提出其应交纳的物业费已交至某业主委员会，因某业主委员会并非提供物业服务的主体，亦非收取物业管理费的权利主体，陈三民作为阳光花园小区业主之一，应当将拖欠的物业费交给提供物业服务的主体春栩公司。陈三民的上诉理由均不能成立。
综上所述，陈三民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由陈三民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3627号
原告：陈明海，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈小明，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈明海与被告陈小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告陈小明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈明海向本院提出诉讼请求：陈小明支付工钱13000元。事实和理由：2015年8月份起，陈明海受雇于陈小明在其承揽的东海中学旁的建筑工地从事水泥工。双方于2015年10月6日进行结算，陈小明确认尚欠工钱13000元。嗣后，陈小明至今分文未付。
陈小明未作答辩。
本院在审理过程中，陈明海向本院提供《欠条》欲证实其主张。陈小明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈小明因承建工地雇佣陈明海从事水泥工。2015年10月6日，陈小明出具《欠条》一份交由陈明海收执。《欠条》载明：“本人陈小明身份证,今欠陈明海工人在东海中学旁工地工钱￥13000元（大写）壹万叁仟圆整，定于一个月内付清。陈小明。2015年10月6日。”在庭审过程中，陈明海自认陈小明已支付500元，尚欠其工资12500元。
本院认为，陈小明雇佣陈明海从事水泥工，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。陈小明结欠陈明海劳务款13000元，有陈小明出具的《欠条》为凭，本院予以认定。陈明海自认陈小明已支付500元，故陈小明尚应支付陈明海工资款12500元。
陈小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小明应于本判决生效十日内支付陈明海工资款12500元；
二、驳回陈明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月八日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3627号原告：陈明海，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈小明，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈明海与被告陈小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告陈小明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈明海向本院提出诉讼请求：陈小明支付工钱13000元。事实和理由：2015年8月份起，陈明海受雇于陈小明在其承揽的东海中学旁的建筑工地从事水泥工。双方于2015年10月6日进行结算，陈小明确认尚欠工钱13000元。嗣后，陈小明至今分文未付。陈小明未作答辩。本院在审理过程中，陈明海向本院提供《欠条》欲证实其主张。陈小明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈小明因承建工地雇佣陈明海从事水泥工。2015年10月6日，陈小明出具《欠条》一份交由陈明海收执。《欠条》载明：“本人陈小明身份证,今欠陈明海工人在东海中学旁工地工钱￥13000元（大写）壹万叁仟圆整，定于一个月内付清。陈小明。2015年10月6日。”在庭审过程中，陈明海自认陈小明已支付500元，尚欠其工资12500元。本院认为，陈小明雇佣陈明海从事水泥工，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。陈小明结欠陈明海劳务款13000元，有陈小明出具的《欠条》为凭，本院予以认定。陈明海自认陈小明已支付500元，故陈小明尚应支付陈明海工资款12500元。陈小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小明应于本判决生效十日内支付陈明海工资款12500元；二、驳回陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年一月八日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初855号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人田某某原系上海市青浦区华新镇华志路555号上海华金市场综合治理办公室经理，2015年11月5日22时许，其在该市场内的“69纯K”歌厅娱乐，得知一辆苏J878**黑色别克轿车停放在市场内东北角的地下车库出入口处后，随即下楼拿起路边的油漆桶无故对该车进行打砸，致该车损坏。经鉴定，被砸轿车物损为人民币9,062元。另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人田某某的家属及单位已赔偿了被害人的经济损失并获谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人王某某、胡某某、林某某、李某某、应某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，车辆照片、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、上海增值税普通发票、上海市机动车维修结算清单、机动车驾驶证、车辆行驶证、价格鉴定结论书，案发及抓获经过、工作情况，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人田某某系初犯且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
高密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执720号
申请执行人盛世国际路桥建设有限公司。
被执行人新乡市新达交通设施有限公司。
本院在执行盛世国际路桥建设有限公司与新乡市新达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹仲良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10386号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：吕德旺。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告吕德旺劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告吕德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金31884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2009年11月至原告处工作。2015年7月22日，被告向原告递交了辞职书，同时原告同意了被告的辞职申请且已与其结清工资等款项。故原被告的劳动关系因吕德旺辞职而于2015年7月22日而解除，被告不应支付原告经济补偿金。2、仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故裁决书并未生效。
被告吕德旺辩称，对于原告提交的辞职书无异议，确实是本人签署。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：吕德旺原为金苹果公司的员工。吕德旺的工资卡开卡时间为2009年11月26日。2010年3月至2015年6月期间，金苹果公司为吕德旺缴纳了社会保险。吕德旺工作期间的工资已结清。
另查明：2015年7月22日，吕德旺出具辞职书一份，内容为：“公司领导：本人后道吕德旺，现因有事做到今日不做了，现向公司提出辞职申请，望公司能够批准。”金苹果公司在辞职书后注明：“同意辞职，工作交接清楚后，公司给予结算工资，结算后，双方解除劳动关系，并不存在任何劳资纠纷，本人放弃其他任何诉求，签字为证。”并由吕德旺签字确认。
2015年7月22日，金苹果公司法定代表人刘民通过银行转账支付吕德旺10823元。
又查明：包括吕德旺在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中吕德旺主张经济补偿金42609元。审理中，吕德旺表示，其做到2015年6月，劳动合同到期就离职了，要求被申请人支付劳动合同终止经济补偿。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付吕德旺劳动合同终止经济补偿金31884元。金苹果公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有银行交易明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金苹果公司认为原被告之间的劳动关系因吕德旺辞职而于2015年7月22日解除，有辞职书、银行交易明细、社保缴纳记录及原告陈述相佐证，本院予以采信。根据法律规定，因劳动者辞职而解除劳动关系的，不符合应当享有解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告主张经济补偿金31884元，没有法律依据，本院不予支持。被告吕德旺认为原被告之间的劳动关系因劳动合同到期而于2015年6月终止，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常熟市金苹果服饰有限公司无需支付被告吕德旺经济补偿金31884元。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告吕德旺负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佳惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初7077号
原告：哈尔滨民富物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街133号1层。
法定代表人：房九波，职务经理。
被告：王燕，女，1979年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨民富物业管理有限公司与被告王燕服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨民富物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨民富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨民富物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春光
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥录
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1345号
申请执行人：李水兵，男，1978年10月20日生，住新余市，
被执行人：辛辰，男，1983年10月18日生，住新余市渝水区，
被执行人：张海华，男，1988年6月4日生，住新余市，
本院于2017年7月25日立案执行李水兵申请辛辰、张海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2197号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人辛辰、张海华应支付申请人李水兵案款6707.0元及利息，承担执行费50.0元，本院已执行0.0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 简素琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3563号
原告马永生，男，回族，1979年9月28日出生，初中文化，个体。
被告金志祥，男，回族，1990年3月24日出生，小学文化，个体。
原告马永生与被告金志祥保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告马永生、被告金志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告金志祥将借款人马海军介绍给原告马永生，马海军因资金周转向原告马永生借款20000元，原告与借款人马海军初次见面，起初不想把钱借给马海军，但考虑到与被告金志祥的好友关系，且被告金志祥自愿为马海军担保，所以就把钱借给了马海军，现原告无法联系上马海军，原告以保证合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告金志祥承担担保责任，向原告偿还借款20000元，利息1600元（20000元×2%×4个月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，马海军确实是被告介绍给马永生的，当时马海军有辆车抵押借款，因为车不是马海军名下，就没有抵押，马海军借了20000元，被告确实担保了，但马海军一直在付利息，当面给了19000元，利息是扣掉的，条子打完后，这个事被告也就再没有管。在2015年8月份左右，原告告诉被告，马海军不给原告打利息了，让被告找马海军，被告也找不到。
原告出示一组证据：借条一张，证实马海军借款，被告金志祥提供担保的事实。
被告发表质证意见：条子对的呢，被告确实担保了，字也是被告签的。
被告没有证据提交。
经审查，原告出示的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告马永生与被告金志祥是朋友关系，2013年12月18日，被告金志祥将借款人马海军介绍给原告马永生认识，借款人马海军因资金周转向原告马永生借款20000元。被告金志祥自愿提供担保，还款日期为2014年4月17日。借款人马海军一直在支付双方口头约定的利息，至2015年8月份左右，借款人马海军再未给原告马永生支付利息，原告将借款人马海军不给原告打利息的情况告诉被告，让被告金志祥找借款人马海军，被告未找到借款人马海军。现原告以保证合同纠纷向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告金志祥承担担保责任，向原告偿还借款20000元，利息1600元（20000元×2%×4个月）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告金志祥与原告马永生未约定保证方式和保证责任范围，依法应当按连带保证责任对全部债务承担保证责任，债务人马海军没有返还借款，原告马永生可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告提交的欠条中未书面约定利息，只能依照还款届满日期2015年8月17日算起至判决生效日止，利息以2015年2月28日中国人民银行贷款利率5.35%计算。被告金志祥提出自己无经济条件支付的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告金志祥返还原告马永生借款20000元及利息（利息计算以中国人民银行贷款利率5.35%为准，从2015年8月17日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告金志祥承担责任后，有权向债务人马海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年一月六日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保114号
申请人：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村。
法定代表人：白盛玉，该公司总经理。
委托代理人：刘淑静、周稳，湖北楚润律师事务所律师。
被申请人：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山五环路特1号。
法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉汉星盛新型建材有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司在九州通医药集团物流有限公司的应收款人民币490万元或银行存款及相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具保函（保单号AWUHC06Z0117Q000139J）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉汉星盛新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司名下的银行存款人民币490万元或相应价值的财产（武汉嘉华长江建筑工程有限公司在九州通医药集团物流有限公司的应收款人民币490万元）采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉汉星盛新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘诗茹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2034号
申请执行人新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人王胜军。
�执行人郑州市振喜建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇西张寨村。
法定代表人王振喜。
被执行人郑州绿科农业种植有限公司，住所地新郑市龙湖镇西张寨村。
法定代表人荆德印。
被执行人王振喜，男，1964年1月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4535号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年7月21日前按照（2016）豫0184民初4535号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市振喜建材有限公司、郑州绿科农业种植有限公司、王振喜银行存款1020000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1054号
原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军诉被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴金山、董晓玲立即偿还原告借款本金25万元、利息31634元（从2016年10月27日计算至2017年3月22日），以上共计281634元，并利随本清；二、依法判令万兴平、孙建文、周建宏对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告吴金山、董晓玲向原告借款25万元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，月息2.5分，被告万兴平、孙建文、周建宏为被告吴金山、董晓玲的借款提供连带保证。随后，原告通过转账给付被告吴金山25万元。借款到期后，被告屡次违约不按约定偿还原告利息。在原告多次追要下，被告始终未偿还原告借款，为此原告依法起诉，请求法院依法调判。
被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴金山、董晓玲系夫妻关系。2016年4月28日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告吴金山、董晓玲向原告借款25万元用于经营周转，借款期限为3个月，即从2014年4月28日至2016年7月27日，月利率为26‰，被告吴金山、董晓玲未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金，被告万兴平、孙建文、周建宏为被告吴金山、董晓玲向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告吴金山交付25万元，被告吴金山、董晓玲向原告出具借据一张，被告万兴平、孙建文、周建宏向原告出具担保承诺书一份。借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲向原告支付了2016年10月26日前的借款利息，但对借款本金25万元及2016年10月27日以后的利息至今未向原告返还，被告万兴平、孙建文、周建宏亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告吴金山、董晓玲未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告吴金山、董晓玲偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴金山、董晓玲支付从2016年10月27日至2017年3月22日的利息31634元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2016年10月27日至2017年3月22日的利息应为24000元（25万元×2%×4+25万元×2%÷30×24），2017年3月23日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金25万元还清之日。对于原告主张被告万兴平、孙建文、周建宏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告万兴平、孙建文、周建宏约定的保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告万兴平、孙建文、周建宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告万兴平、孙建文、周建宏承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告万兴平、孙建文、周建宏承担保证责任后，有权向被告吴金山、董晓玲追偿。被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金25万元，支付利息24000元，以上共计274000元，并按照月利率2%支付自2017年3月23日起至借款本金25万元实际还清前的利息；
二、被告万兴平、孙建文、周建宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1054号原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄建军诉被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴金山、董晓玲立即偿还原告借款本金25万元、利息31634元（从2016年10月27日计算至2017年3月22日），以上共计281634元，并利随本清；二、依法判令万兴平、孙建文、周建宏对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告吴金山、董晓玲向原告借款25万元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，月息2.5分，被告万兴平、孙建文、周建宏为被告吴金山、董晓玲的借款提供连带保证。随后，原告通过转账给付被告吴金山25万元。借款到期后，被告屡次违约不按约定偿还原告利息。在原告多次追要下，被告始终未偿还原告借款，为此原告依法起诉，请求法院依法调判。被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴金山、董晓玲系夫妻关系。2016年4月28日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告吴金山、董晓玲向原告借款25万元用于经营周转，借款期限为3个月，即从2014年4月28日至2016年7月27日，月利率为26‰，被告吴金山、董晓玲未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金，被告万兴平、孙建文、周建宏为被告吴金山、董晓玲向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告吴金山交付25万元，被告吴金山、董晓玲向原告出具借据一张，被告万兴平、孙建文、周建宏向原告出具担保承诺书一份。借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲向原告支付了2016年10月26日前的借款利息，但对借款本金25万元及2016年10月27日以后的利息至今未向原告返还，被告万兴平、孙建文、周建宏亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告吴金山、董晓玲未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告吴金山、董晓玲偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴金山、董晓玲支付从2016年10月27日至2017年3月22日的利息31634元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2016年10月27日至2017年3月22日的利息应为24000元（25万元×2%×4+25万元×2%÷30×24），2017年3月23日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金25万元还清之日。对于原告主张被告万兴平、孙建文、周建宏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告万兴平、孙建文、周建宏约定的保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告万兴平、孙建文、周建宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告万兴平、孙建文、周建宏承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告万兴平、孙建文、周建宏承担保证责任后，有权向被告吴金山、董晓玲追偿。被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金25万元，支付利息24000元，以上共计274000元，并按照月利率2%支付自2017年3月23日起至借款本金25万元实际还清前的利息；二、被告万兴平、孙建文、周建宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由被告吴金山、董晓玲、万兴平、孙建文、周建宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年五月二十二日书记员  纪思扬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1913号
原告：王四飞，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：聂凤娇，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊志峰（被告聂凤娇之夫），男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告王四飞(简称原告)为与被告聂凤娇、熊志峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂凤娇、熊志峰经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金120000元及利息（从2014年9月28日按月息1.5分计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
上述被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一张，证明目的：证明被告聂凤娇向原告借款120000元的事实；证据二、常住人口信息二张及婚姻登记信息一份，证明目的：证明被告的基本情况及婚姻状况。
上述被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定机关出具的证明材料，上述被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证�效力，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院查明：原告与被告聂凤娇是同学关系，被告聂凤娇、熊志峰是夫妻关系。2014年9月28日，被告聂凤娇以做生意周转为由向原告请求借款120000元，约定月息1.5分,并出具一张借条给原告。之后，被告未归还过借款本息，原告数次向被告方催讨未果，遂于2016年8月5日向本院申请对上述被告申请诉前保全，本院依法作出了诉前保全裁定。2016年9月5日，原告起诉来法院。
本院认为：被告聂凤娇出具的借条足以证实原、被告债权债务关系合法，受法律保护，本院予以支持。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告熊志峰主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告熊志峰符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂凤娇、熊志峰欠原告王四飞借款本金人民币120000元及利息（利息从2014年9月28日起按月息1.5分计算至还清之日止），限被告聂凤娇、熊志峰于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告聂凤娇、熊志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3528元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2916号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张朝霞，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张朝霞缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张朝霞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初121号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某。2013年9月27日因犯贩卖、运输毒品被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。公诉机关于2017年6月19日，以平检公诉追诉［2017］5追加起诉书追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2017年3月24日12时许，吸毒人员岳某打电话给被告人张某欲购买毒品，二人商定在白银市平川区人民广场进行交易。13时许，在上述约定地点，张某以170元的价格向岳某贩卖用红黄色医用胶囊包裹的毒品疑似物1粒，被公安人员抓获。当场从岳某处扣押用红黄色医胶囊包裹的毒品疑似物一粒，从被告人张某处扣押毒资170元。经鉴定该毒品疑似物净重0.16克，从中检出海洛因成分。
2、2017年5月1日15时许，吸毒人员王某打电话给被告人张某欲购买毒品，二人商定在白银市平川区广场”三姊妹”旁边小区门口进行交易。后在上述交易地点，被告人张某以200元的价格向王某贩卖用胶囊包裹的毒品疑似物1粒。2017年5月2日，侦查人员从王某处扣押该毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物净重0.17克，检出毒品海洛因成分。
3、2017年5月2日16时许，吸毒人员王某打电话给被告人张某欲购买毒品，二人商定在白银市平川区广场腾云网吧进行交易，后在腾云网吧楼道口被告人张某以400元的价格向王某贩卖用胶囊包裹的毒品疑似物2粒，被公安人员当场抓获，从张某处查获用胶囊包裹的毒品疑似物5粒，人民币400元；从王某处查获用胶囊包裹的毒品疑似物2粒。经鉴定，从王某处查获的毒品疑似物净重0.35克，从张某处查获的毒品疑似物净重0.96克，从中均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；原判余刑有期徒刑十年四个月，罚金14000元。总和刑期十年十一个月，罚金15000元，决定执行有期徒刑十年十一个月，罚金15000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某具有自愿认罪和毒品再犯的量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员岳某、王某的证言，被告人张某的供述，勘验、搜查笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品检测报告单，鉴定意见，《刑事判决书》，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又行犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人张某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元;曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十四年十一个月，罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 张燕丽
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯雪岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保108号
申请人李勇，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人刘润荷，女，1979年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人李勇、刘润荷与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李勇、刘润荷于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保121号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44950元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44950元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人李勇、刘润荷所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人李勇、刘润荷应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7597号
上诉人（原审被告）：滕君亮。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰。
委托代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人滕君亮因与被上诉人张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕君亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人之子甄启财往上诉人院子投掷砖头，双方发生厮打，在厮打过程中，被上诉人去夺其子手中棍子，被其子用棍子打伤。公安机关的询问笔录存在多处疑点，不应作为判决的唯一证据。
张秀兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
张秀兰向一审法院起诉请求：2015年4月14日下午，被告辱骂原告之子甄启财，并与之殴打起来，原告遂前去劝解，被告又将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，并构成十级伤残。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2502.33元，护理费234.4元、住院伙食补助费40元，交通费500元，残疾赔偿金8730.50元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计15187.23元；本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月14日下午3时左右，被告在家院子里因认为原告儿子甄启财向其家中扔砖头，与甄启财理论，双方发生撕打，原告在拉仗的过程中，被被告打伤。当日，原告被送往平度市人民医院救治，治疗2天，诊断：脑震荡，左侧鼻骨骨折。治疗期间由原告儿子甄启明护理。花医疗费2502.33元。经原告自行委托，2015年12月8日，青岛青大司法鉴定所司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2914号鉴定意见书，鉴定意见：张秀兰打伤事故致面部损伤为伤残十级。因此花鉴定费800元。原告张秀兰在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：张秀兰损伤属轻微伤。花鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费200元。庭审中，被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但没有交纳鉴定费，鉴定机构给予退回。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。本案的焦点是原告受伤是否系被告所致。对此法院认为，被告滕君亮在公安机关2015年6月4日的询问笔录中认可其与甄启财互骂过程中，原告在跟前夺甄启财手里的棍子。在排除自伤的情况下，被告又没有证据证明原告之伤是别人所致，法院认定原告的伤是被告所致。被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但没有交纳鉴定费，鉴定机构给予退回，法院采信该鉴定意见书。被告认为原告的授权委托书和公安机关的询问笔录上的签字不一致，对签名的真实性有异议，法院询问了原告，其述称授权委托书名字是其自己书写。公安机关的询问笔录上的名字是其儿子甄启明代签，内容知道。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用。被告将原告致伤，对此事应承担全部责任。原告的护理费按2天计算，标准均按每天117.20元。住院伙食补助费按每天20元，按2天计算。伤残赔偿金按5年计算，标准每年按17461元。精神损害抚慰金按1000元计算。综上，被告应赔偿原告医疗费2502.33元，护理费234.40元（117.20元×2），住院伙食补助费40元（20元×2），交通费200元，伤情鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金8730.50元（17461元×5×10%），共计12907.23元。原审据此判决：被告滕君亮于判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失12907.23元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决上诉人承担被上诉人全部赔偿责任是否正确。本案中，双方当事人邻里关系不睦。本次纠纷产生的原因双方各执一词，公安机关对双方当事人的询问笔录显示，上诉人称被上诉人之子甄启财向其院内扔砖头引发纠纷，被上诉人在纠纷中由其子所持棍棒致伤。被上诉人称系因上诉人朝其脸部打了一巴掌导致受伤。因本次纠纷，被上诉人受到损害导致面部损伤为十级伤残，上诉人在本次纠纷中不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本院依据当事人在公安机关的上述陈述，结合本次纠纷发生的过程及被上诉人受伤部位及其损害程度，确认双方当事人在本次纠纷中均存在过错，以上诉人承担50%的过错责任为宜。原审判决确认上诉人承担的赔偿责任比例不当，本院予以纠正。原审判决确认被上诉人医疗费2502.33元，护理费234.40元（117.20元×2天），住院伙食补助费40元（20元×2天），交通费200元，伤情鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金8730.50元（17461元×5×10%），合计12907.23元正确，本院予以确认。故上诉人滕君亮应当赔偿被上诉人张秀兰各项经济损失6453.62元（12907.23元×50%）。当事人双方作为相邻居民，应当和睦相处，相互理解，彼此包容，对于发生的纠纷应当采取理性温和的方式，通过平等友好协商处理，当事人双方应当以此为戒，彼此放平心态，吸取教训，并以此次纠纷为契机缓和彼此之间的矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1042号民事判决为：上诉人滕君亮于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张秀兰各项经济损失6453.62元；
二、驳回被上诉人张秀兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元、鉴定费800元，共计980元，由上诉人滕君亮负担490元，被上诉人张秀兰负担490元；二审案件受理费180元，由上诉人滕君亮负担90元，被上诉人张秀兰负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初834号
原告杨某，女，1983年5月3日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村建新组***号，联系电话1387391****。
委托诉讼代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1983年5月3日出生，回族，住邵阳县黄亭市镇青草村*组，联系电话1827393****。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告杨某及其委托代理人邓爱军、被告张某委托代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年7月，双方登记结婚；2009年10月14日，双方生下儿子张浩博；因双方婚前了解不够，婚后感情一般；2015年始，被告经常不回家，对儿子也不管不顾；起初，原告不知道被告经常不回家的原因，后来知道被告是在外面赌博；2015年7月，双方吵架后开始分居，原告希望以此促使被告悔改，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉，不仅在外赌博，而且吸起毒来；2016年5月20日，突然有三个人闹到原告家中，说被告赌博欠他们15000元，要求原告替被告还钱，闹得原告一家不得安宁，原告自此对被告彻底失望，故诉诸人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张浩博由原告抚养，被告承担抚养费用。
为支持自己的主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、结婚证明，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；
3、原、被告手机信息翻录打印件，证明被告有赌博行为的事实；
4、原告手机录音，证明被告有赌博、吸毒行为的事实。
被告委托代理人提出的答辩意见是，原、被告虽经人介绍相识，但婚前还是有相当的了解的，因此原、被告的感情基础较好；原告认为被告不负家庭责任、有赌博、吸毒恶习没有事实依据；原告所以要求与被告离婚，一个重要的原因是因被告的父亲病瘫在床，家庭负担重，为此，被告可以向原告承诺，照顾父亲的事实，被告可以不连累原告，但希望原告能撤回离婚的诉请；以原、被告现实的婚姻状况，原、被告间的夫妻尚未破裂，没有达到法定的离婚情形，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向本院提交。
对原告提交的证据1、证据2，被告方没有异议，对原告的提交的证据3、证据4，被告方认为证据形式不合法，内容不真实，不予认可。
本院审核原告提交的4份证据，认为：
原告的证据1、证据2合法有效，能证明原告的身份、原、被告有合法夫妻关系的事实；
对原告的证据3，原、被告间手机信息翻录打印件，该证据形式上属复制的证据，因无法与原始载体核对，本院不予认定；
对原告的证据4，原告手机录音资料，该录音资料系2016年5月18日在原告工作的麦莎蒂丝蛋糕店录制，被录音人身份不明，该证据系以录音资料表现的证据人证言，因证人身份不明，证据形式不合法，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，下列事实是为定案的依据。
审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年7月22日，双方办理结婚登记，2009年10月14日，双方生下儿子张浩博；2015年，双方因家庭矛盾发生争吵，故而，原告于2016年5月向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
本院认为，本案系离婚纠纷；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”；本案中，原告以被告不负家庭责任、有赌博、吸毒恶习为由，要求离婚，原告的诉请求缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执621号
申请执行人桐柏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被执行人张定强，男，1968年7月17日生，汉族。
被执行人王艳，男，1989年2月1日生，汉族。
被执行人张飞闯，男，1990年5月21日生，汉族。
被执行人肖发才，男，1982年1月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字00048号判决书（调解书），已向被执行人张定强、王艳、张飞闯、肖发才发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人张定强、王艳、张飞闯、肖发才一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳向阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执474号
申请执行人王宏超，男，1989年11月2日生，满族，司机，住宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地，山西省大同市天镇县。
申请执行人王宏超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0827民初2454民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2454民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1142号
原告：武琛皓，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人：武峡，男，汉族，住大同市城区，系武琛皓之父。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市金宝贝教育培训学校，住所地:大同市城区太阳城南区商铺SE-15。
负责人：李小梅。
原告武琛皓诉被告大同市金宝贝教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武琛皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课程费5250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订了《课程销售协议》，协议约定：原告武琛皓在被告处接受158课时早教课程，总费用为16460元。原告父亲武峡按协议约定向被告支付了课程费用。协议签订后，原告武琛皓在被告处上课57课时。2016年7月份，原告武峡与被告签订协议，协议约定：从2016年7月份起，被告分六期退还剩余101课时费用10500元，退款日期为每月31日前。截止2016年10月份，被告向原告退还了三期课程费共计5250元，剩余的三期课程费5250元，至今未退还。在此期间，原告也向被告催要，但被告以各种理由推脱，迟迟未退还，原告无奈提起诉讼。
被告大同市金宝贝教育培训学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交的证据及其陈述提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年10月10日签订《课程销售协议》约定原告于被告处接受早教课程158课时。协议履行期间，原告实际接受教育课程57课时。2016年经协商双方签订协议书，被告承诺将剩余101节课时费计10500元分六期向原告退还。后被告向原告退还三期计5250元，剩余三期未按约退还。
本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》和《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告未实际接受到全部早教课程，双方合意就其余课程以退款方式解决并无不当，被告未按照约定的时间履行退款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
大同市金宝贝教育培训学校于本判决生效之日起十日内向武琛皓退教育课程费5250元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李逐淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1456号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：张运婵，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张运婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年7月4日和2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新、被告张运婵均参加了两次开庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告张运婵偿还借款本金20000元及利息7732.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日被告张运婵从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为建大棚，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年5月13日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年3月10日被告张运婵尚欠原告借款本金20000元，利息7732.17元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告张运婵偿还贷款本金及利息。
被告张运婵辩状，自己从未贷过款，也没有在借款合同上签过字，这笔贷款与自己无关，要求进行笔迹和指纹鉴定。
原告联社围绕其诉讼请求，�法提交如下证据：
一、《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人张运婵，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：建大棚；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止；5、贷款利率8.5‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违�第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：张运婵（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2013年5月14日。
二、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2013年5月14日，编号：020048769，借款人张运婵，贷款帐号42×××30，借款人帐号62×××77，借款利率（月利率）8.5‰，借款日期2013年5月14日至2014年5月13日，借款金额20000元整，借款方签字张运婵（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
被告张运婵对以上证据质证，发表质证意见：均不认可，自己没有签过字，没有贷过款。
被告张运婵为支持自己的主张，向本院提出鉴定申请�经本院技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心，出具鉴定书两份：
一、《笔迹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2013年5月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“张运婵”签名字迹是否张运婵所写进行鉴定，2016年10月28日出具鉴定意见；2013年5月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“张运婵”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。鉴定人：李连恒、马振弟、翟荣环，唐山物证司法鉴定中心（盖章），2016年10月28日。
二、《指纹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2013年5月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“张运婵”名字处指印是否张运婵本人所捺印进行鉴定，2016年10月26日出具鉴定意见；2013年5月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“张运婵”名字处指印，均不是张运婵本人所捺印。鉴定人：李春东、赵传岭、白志国，唐山物证司法鉴定中心（盖章），2016年10月26日。
原告对两份《司法鉴定意见书》发表质证意见，表示均无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二中借款人处的签字和捺印，均有证据能够证实非被告张运婵本人所签所捺，故原告提供的两份证据不具有真实性，本院不予认定；被告提交的两份司法鉴定意见书，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，原告亦�可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，要求被告张运婵偿还2013年5月14日从原告处办理的借款一笔，金额为20000元，并向本院提交《农村信用社农户信用借款合同》和《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》做为证据。被告张运婵否认自己曾经贷过款，并要求对原告提供的两份证据上的签名和指纹进行鉴定，经唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见，两项证据中“张运婵”的签字非张运婵本人所签、两项证据中“张运婵”的指印也非张运婵本人所按；被告张运婵在庭审中提出抗辩主张，因原告起诉被告理据不足，对被告除造成心理压力外，还造成了经济损失，要求原告联社承担6700元的鉴定费用。
本院认为，原告起诉被告要求其偿还借款，但提供的两份证据，经鉴定后，均能够证实被告张运婵不是实际借款人，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉被告偿还借款的理据不足，对被告因本诉讼产生的经济损失应承担赔偿责任，故被告张运婵要求原告承担6700元鉴定费用的抗辩主张，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求；
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付被告张运婵鉴定费用6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李绍辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初279号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月24日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日22时50分许，被告人秦某驾驶鲁P×××××号出租车，在聊城市沿东昌某由东向西行驶，至东昌路与花园路交叉路口西100米处时，与顺行的韩某驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞后，又撞击路中间隔离护栏，驶入对行车道，与对行车道上杨某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某严重颅脑损伤死亡、三车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人秦某承�事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打“120”、“122”急救电话和报警电话，待办案民警现场勘查后，随事故科民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人的近亲属已于2016年3月29日就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人宋某、韩某的证言；（聊）公（刑）鉴（毒）字【2016】23号《法医学尸体检验鉴定书》；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1021号《法医学尸体检验鉴定意见书》；山东交院交通司法鉴定中心【20416】交鉴字第493号《鉴定意见书》；聊市区公交认字【2016】第25号《道路交通事故认定书》；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 �王智孟
人民陪审员 王 清 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 坤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢206号
申请执行人:汪小平，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，现住本县，
被执行人:黎慧荣，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，住本县，
被执行人:严金容，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，住址同上，
本院在执行申请执行人汪小平与被执行人黎慧荣、严金容民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小平于2015年1月12日申请本院依法扣留二被执行人工资收入，本院于同月13日以（2015）鄂浠水执字第00002-1号执行裁定书，裁定扣留了二被执行人在浠水县农村信用合作联社(现湖北浠水农村商业银行股份有限公司)的工资收入总额的百分之七十至该案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人黎慧荣、严金容在湖北浠水农村商业银行
股份有限公司的工资收入共计49035.89元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱 方
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初第3744号
原告：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1973年11月11日出生，汉族，干部，工作单位，龙口市。
原告吴帅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、25日两�公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托代理人栾元帅、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告张伟偿还借款9000元及利息。事实与理由，2016年3月10日，被告因家庭生活、经营需要向原告借款9000元，为此被告向原告出具借据、收据。
被告辩称，被告并没有借原告9000元，不应当偿还。事实和理由：该借条是案外人李明茂借原告的款项所应支付5个月的利息，被告是担保人，原告吴帅诱导被告出具的。
原告为证明自己的主张及所陈述的事实，举出下列证据：
1、借据一份，证实被告张伟于2016年3月10日向原告借款9000元及应按月息3%支付利息。
2、收据一份，证实被告在借款当日收到原告的借款现金9000元。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，认可借据、收据均由被告本人出具，但被告对原告证据所证实的事实有异议，被告的主张及述称的事实和答辩意见一致。
被告为证明其所述称的事实，举出录音材料一份，主张该录音材料证实被告出具的借据、收据系2015年11月18日被告为案外人李明茂担保借款所应支付的利息。
原告对被告出具的录音材料证实的内容不予认可，主张被告录音材料第一、二段的录音与本案没有关系，第三段录音被告述称的是偿还2015年10月26日的借款，被告已经偿还2.2万元。第四段的录音说明被告的借款很多，自己记不清有多少借款和所欠的利息。
本院根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张伟于2016年3月10日向原告吴帅借款9000元，还款日期为2016年5月25日。本院认可上述事实的理由是依据原告提交的借据、收据，两份证据能够形成证据链条，且9000元现金交付不属于大额款项，符合交易习惯。同时被告提交的录音材料不能够证实9000元系其他借款应付利息，亦不能证实与2.2万元还款存在关联性，故本院对被告述称的事实不予采信，其主张不予支持。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案温被告张伟借原告吴帅9000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告张伟偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按3%的利率计算利息，不符合最高人民法院关于借贷利率的规定，应予调整，按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内一次性支付原告吴帅借款9000元。（从2015年5月25日起至本院确定被告给付之日，按月利率2%计算借款利息）
案件受理费50元由被告张伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年九月十四日
书记员 马德庚
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1171号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人寇洪勇，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）8-27号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人寇洪勇在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初562号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人佟某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市XXX。曾于2009年11月因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，2015年7月2日被取保候审。2016年7月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]378号起诉书，指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人佟某某申领了卡号为4816990010457255的光大银行信用卡一张，于2012年4月14日至2014年7月25日在沈阳市铁西区铁西百货等地刷卡消费、提现，恶意透支欠款本金共计人民币83156.97元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2012年10月，被告人佟某某申领了卡号为6222520316454889的交通银行信用卡一张，于2012年11月22日至2014年11月20日在沈阳市铁西区海尔集团财务有限公司等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币18910.38元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人佟某某身份证明材料、行政处罚决定书、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、证人白春鹏证言、情况说明、被告人佟某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年6月30日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人佟某某依法返还交通银行辽宁省分行（6222520316454889）人民币18910.38元，依法返还光大银行沈阳分行（4816990010457255）人民币83156.97元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第355号
原告：温江涛
被告：温松林
第三人：刘丛香
本院在审理原告温江涛与被告温松林、第三人刘丛香所有权纠纷一案过程中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温江涛撤回起诉。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年二月八日
书记员 陈绍尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更463号
罪犯刘勇红，男，1981年4月27日出生于重庆市石柱县，汉族，公民身份号码5135211981********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年8月11日作出（2011）璧法刑初字第00274号刑事判决，以被告人刘勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06095号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘勇红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘勇红在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8939号
原告：东莞市大岭山龙创塑胶制品厂，住址：广东省东莞市大岭山镇金桔村派出所旁边，统一社会信用代码为92441900L253958149。
经营者：左金城，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：曾亚林，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：东莞三兴五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村，统一社会信用代码为91441900618111044K。
法定代表人：陈鞠菊。
原告东莞市大岭山龙创塑胶制品厂与被告曾亚林、东莞三兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月八日
书 记 员 章碧煌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执546号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第199号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第199号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2128号
原告：张新玲，女，1964年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告张新玲诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新玲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新玲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张新玲承担。
审判员 闫少华
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨红芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执331号
申请执行人：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈美珍与被执行人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款119726元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费2636元、执行费1696元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人林祖清、陈雅英系本院多个执行案件的被执行人，被执行人林祖清、陈雅英名下位于古田县614中路106号2单元602室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。