wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1041号
原告沈莹，女，1985年4月2日出生，汉族，学生，现住西安市新城区。
委托代理人苗丽梅，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安市新城区含元殿村民委员会，住所地西安市新城区含元殿村内。
法定代表人路治民，村长。
委托代理人陈光临，陕西王炳森律师事务所律师。
原告沈莹与被告西安市新城区含元殿村民委员会(以下简称含元殿村委会)村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽梅、被告含元殿村委会法定代表人路治民及委托代理人陈光临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莹诉称：原告原是西安市新城区含元殿村村民，享受正常村民待遇，2001年8月原告考入西安幼儿师范学校，2001年8月被告以原告户籍不在含元殿村为由，擅自停止了原告的村民待遇和年终分红。原告要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付所欠分红款6866.68元。
被告西安市新城区含元殿村委会辩称：原告的诉讼时效已过，根据村民管理条例及国家有关的法律法规，村民待遇以户口为准，原告考上大学后，将户口迁出，不能享有村民待遇。停发原告年终分红是经过村民代表大会讨论决定的。原告诉称其没有独立的经济来源，应由村委会支付分红款，无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告父母均为西安市新城区含元殿村的村民。原告自出生起至2001年8月一直是含元殿村村民，享受村民待遇。2001年8月原告考入西安幼儿师范学校。同年8月原告户籍由含元殿村迁入西安幼儿师范学校。2001年9月被告以原告考入大学，户籍转出为由停发了原告的年终分红。2005年4月11日被告召开村党员、村民代表大会，讨论决定，原告已考上大学，户籍已迁出含元殿村，不再享受村民待遇。2002年含元殿村年终分红款为人均2000元，2003年年终分红款为2000元，2004年年终分红款为2200元。原告为分红款一事找被告协商未果，遂于2005年3月诉至本院。
含元殿村委会年终分配方式为本年度之分红款在下年度初一次性进行发放。
上述事实有原告沈莹户籍卡、西安幼儿师范学生证、身份证、含元殿村年终分红款证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要依靠土地收益支付。对在校就读的大学生的收益分配权，从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律的保护，现原告要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付年终分红款之诉，本院依法予以支持。原告2002年以前未起诉主张其权利，亦未提供可证明诉讼时效中断之证据，鉴于被告发放分红款的具体方式，具体应支付的年终分红款数额，依据原、被告认可的数额、停发的时间确定。被告辩称原告已考上大学，户籍转走，非本村村民，拒绝支付原告年终分红款，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、沈莹在上大学期间享有西安市新城区含元殿村村民待遇。
2、本判决生效后十日内西安市新城区含元殿村民委员会支付沈莹2002年至2004年年终分红款6200元。
诉讼费284元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年七月一日
书 记 员 潘 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1642号
原告郑华梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑国勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑华梅与被告郑国勇因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华梅到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华梅诉称：2014年10月1日，被告郑国勇向原告借款人民币100000元。之后，被告借故拖欠拒还。请求判令：被告郑国勇偿还借款人民币100000元。
被告郑国勇无作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告郑国勇向原告郑华梅借款人民币100000元。当日，原告郑华梅通过中国建设银行账户向被告郑国勇指定的账号转账人民币97000元，另人民币3000元于当日以现金支付给被告。当日，被告郑国勇向原告郑华梅出具借条1份。2015年6月14日，被告向原告书面承诺上述借款自2015年7月1日起按月利率20‰，但没有约定借款期限。之后，被告没有返还，致讼争。
上述事实，有原告郑华梅提供并经庭审质证的借条复印件1份、中国建设银行DCC历史流水账单1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郑国勇向原告借款人民币100000元，有借条及中国建设银行DCC历史流水账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告郑华梅请求被告郑国勇偿还尚欠借款本金合理合法的，本院予以支持。被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国勇应在本判决生效之日起十日内返还原告郑华梅借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郑国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月七日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初966号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：杨建国，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张宝新，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告杨建国、张宝新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告杨建国、张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨建国偿还借款本金60,000元、利息17,115.51元；2.要求杨建国偿还借款利息至本金还清为止；3.要求杨建国承担本案诉讼费；4.要求张宝新承担连带担保责任。事实和理由：杨建国于2016年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人张宝新。借款到期后，截止2017年4月28日，尚欠本金60,000元，利息17,115.51元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告杨建国、张宝新未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人担保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建国于2016年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人张宝新。借款到期后，截止2017年4月28日，尚欠本金60,000元，利息17,115.51元。多次索要，杨建国至今未还。
本院认为，杨建国在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张宝新作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求杨建国偿还借款本金60,000元、利息17,115.51元、借款利息至本金还完为止、杨建国承担本案诉讼费、张宝新承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金60,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月28日为17,115.51元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张宝新对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,728元、财产保全费31元，由被告杨建国、张宝新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨福林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初706号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
委托代理人庞业妮，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
被告郑双诗。
被告黄宝林。
被告郑常。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告郑双诗、黄宝林、郑常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍、庞业妮到庭参加诉讼，被告郑双诗、黄宝林、郑常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2014年10月30日，被告郑双诗作为借款人，被告黄宝林、郑常作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币1000000元；约定期限为18个月，即从2014年4月31日至2015年10月31日止，借款利率为月利率15%，采取按月等额本息法的还款方式分18期在每月31日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告郑双诗发放贷款。截至2016年1月31日，被告郑双诗仅偿还借款本金319205.47元，利息91323.71元，尚欠原告借款本金680794.53元、利息137686.86元。为此，请求法院判令：1、被告郑双诗偿还借款本金680794.53元给原告；2、被告郑双诗支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止）；3、被告黄宝林、郑常对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告郑双诗的身份证，证明借款人的身份情况；
3、被告黄宝林、郑常身份证，证明黄宝林、郑常的身份情；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2016年1月31日）。
被告郑双诗、黄宝林、郑常无答辩。
被告郑双诗、黄宝林、郑常在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年10月30日，被告郑双诗作为借款人，被告黄宝林、郑常作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133014103111555xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为1000000元，借款期限为18个月，借款利率月利率15%，采取按月等额本息法的还款方式分18期在每月31日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑双诗发放贷款。被告郑双诗借款后未依约偿还借款本息，截止至2016年1月31日，被告郑双诗仅偿还原告借款本金319205.47元，利息91323.71元，尚欠原告借款本金680794.53元、利息137686.86元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告郑双诗、黄宝林、郑常签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告郑双诗借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告郑双诗偿还尚欠原告的借款本金680794.53元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告黄宝林、郑常以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黄宝林、郑常应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告郑双诗的借款债务承担连带保证责任；原告请求被告黄宝林、郑常对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双诗偿还借款本金680794.53元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告郑双诗支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：以680794.53元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄宝林、郑常对被告郑双诗应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费11985元，财产保全费4799元，合计16784元，由被告郑双诗、黄宝林、郑常负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11985元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘小凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17216号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，员工。
委托诉讼代理人：张可可，员工。
被告：陈诗德，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告：张美英，女，1976年9月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈诗德、张美英居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩，被告陈诗德到庭参加诉讼。被告张美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告佣金人民币3万元。事实和理由：2015年4月，在原告居间下，就被告出售上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，与案外人签署了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。根据相关规定及约定，原告居间成功，被告应向原告支付佣金3万元，但被告无理由拒不支付，故原告诉请如上。
被告陈诗德辩称，被告当时挂牌价是175万元，原告打电话询问被告170万元是否卖，被告不同意。原告又问172万元是否卖，被告同意了，原被告就约定房价为175万元，其中3万元作为上下家共同的佣金。被告与下家签订上海市房地产买卖合同的次日，系争房屋被查封，致使房屋无法交易。下家与被告协商过程中，被告才知道下家也要向原告支付3万元佣金，且下家已经支付了15,000元佣金。此后，下家向原告索回了佣金，被告也与下家协商解除了买卖合同，被告未向下家承担违约责任。由于原告居间没有成功，且被告无须支付佣金，故不同意原告的诉讼请求。
被告张美英未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年4月4日，被告(出卖方、甲方)与案外人张某某、金某某(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款175万元。五、居间义务：丙方应当积极履行以下居间义务：5.1向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；5.2向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；5.3撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；5.4向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5.5故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%支付丙方佣金。
同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，其中约定，总房价款175万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后10天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方应于2015年5月31日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。
同日，陈诗德(佣金支付人，甲方)与原告(佣金收受人，乙方)签订《佣金确认书》，其中约定，成交房地产系争房屋，佣金数额为3万元，支付时间：房屋买卖合同成立时。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。
2015年4月7日，买卖双方就系争房屋签订上海市房地产买卖合同。次日，系争房屋被司法查封，致使交易未能完成。
审理中，原告表示，不存在被告所述的抬高房价抽取佣金的情况，原告现不清楚是否与下家有无约定过佣金，且承诺不会去向下家主张佣金。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证等，及原告与被告陈诗德的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的房屋买卖居间协议及佣金确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原被告已达成合意，在原告促成出售系争房屋的房屋买卖合同成立时，被告应当向原告支付佣金3万元。现原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖合同及上海市房地产买卖合同，故居间已成功，现原告要求被告支付佣金，于法有据。但考虑到原告此后未提供协助过户、房屋交接等服务，故本院对于佣金酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗德、张美英于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金12,000元。
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担225元，由被告陈诗德、张美英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终573号
上诉人（原审被告）：曹明福。
上诉人（原审被告）：王金桂，系曹明福之妻。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄玉存。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人曹明福、王金桂因与被上诉人黄玉存民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，被上诉人黄玉存在一审中主张上诉人曹明福、王金桂先后向其借款200万元，后经双方协商，将该借款转为购房款，并于2015年6月8日签订了房屋买卖协议，起诉要求曹明福、王金桂履行房屋买卖协议，该情形符合以上法律规定。在此情况下，一审法院应向黄玉存释明变更诉讼请求，以民间借贷关系主张其权利。另外，2014年11月11日，曹明福、王金桂已将涉案房屋向案外人中国银行武威分行提供抵押担保，并于2015年1月21日在房管部门办理了他项权证。后一审法院于2016年6月2日作出（2016）甘0602民初2067号民事判决书，确定中国银行武威分行对涉案房屋享有优先受偿权。同时，2016年6月16日，一审法院又以（2016）甘0602民初3320号民事调解书，确定由案外人马维玲向曹明福、王金桂支付差价款100万元后，涉案房屋归马维玲所有。故一审法院针对涉案房屋所有权重复作出处理，明显不当。一审应结合以上两案综合审查判断后，对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第5399号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周爱君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2202号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告吴素兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告吴素兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6998号
原告:宜兴市南亚塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码为913202827961060109。
法定代表人:吴建东，该公司总经理。
委托代理人:郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告:宜兴市和桥江南编织厂有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码为91320282250446187C。
法定代表人:王和平，该公司总经理。
委托代理人:谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告宜兴市和桥江南编织厂有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年8月16日第一次公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人郭晓辉、被告江南公司的委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。本院于2017年9月25日依法组成合议庭，于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人郭晓辉、被告江南公司的委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：他公司与江南公司有多年的经营合作关系，他公司按江南公司要求的规格数量制作编制面料，江南公司向他公司支付货款，截止2017年1月5日江南公司共欠他公司货款133084元。他公司经多次催要，江南公司至今未付，现诉至法院，请求判令江南公司向他公司支付货款133084元并承担本案诉讼费用。
被告江南公司辩称：南亚公司与他公司之间偶有业务往来，款项已经全部结清，不存在拖欠；根据南亚公司目前提供的证据，无法证明他公司存在欠款，南亚公司需要就欠款的事实及金额或者已经履行了交付货物的义务承担进一步的举证责任；他公司对南亚公司所诉讼的事实不予认可，请求法庭驳回南亚公司的诉请。
经审理查明：南亚公司与江南公司系长期的业务合作单位，南亚公司根据江南公司要求的规格、数量制作编制面料，江南公司至今尚欠货款133084元未付，南亚公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度南亚公司根据供货的单据及来料加工据实自行制作的客户往来统计表共计8张，证明南亚公司和江南公司之间存在加工关系，由南亚公司按照江南公司要求的规格、数量制作编制面料，据南亚公司统计截止2017年1月5日江南公司尚欠南亚公司加工款133084元（其中欠加工费82020.08元，欠原料6383.5公斤*8元/公斤）；证据2、2015年5月29日的供货合同及结算单（包括2015年5月29日当日的送货10932.77元），证明截止2015年5月29日江南公司欠南亚公司原料（聚丙烯）16867.9公斤*8元/公斤=134943.2元、欠加工费32435元，共计167378.2元，另南亚公司欠未开票的金额为24338.32元，上述金额经江南公司经办人徐（实际姓名为徐英）签字认可；证据3、2015年6月18日至2017年1月5日的送货单共计22张，其中2015年7月7日江南公司经办人由友凤签字以外其他均由徐（实际姓名为徐英）签字，证明南亚公司履行的供货义务，江南公司欠加工费325585.13元、原料款4515.65公斤*8元/公斤，合计529088.13元；证据4、南亚公司分别于2015年8月24日、2016年3月21日、2016年3月29日、2016年4月26日、2016年6月27日、2016年9月29日、2016年12月10日向江南公司开具了7张增值税发票，金额分别为52716.56元、75280元、100012.5元、41836元、50065元、58368.3元、61274.69元，以上共计439553.05元，证明南亚公司已经将本案所涉标的的发票开具并交付给了江南公司的事实。上述证据经质证，江南公司认为：对证据2中需方经办人徐（实际姓名为徐英）系其公司的员工，其签字系对当天南亚公司送货金额10932.77元的确认，该证据左侧书写的结算部分是南亚公司事后自行书写，徐英对此不知情，故徐英对此结算不予认可；对证据3中需方经办人徐（实际姓名为徐英）、
友凤系江南公司的员工，除2016年3月21日的供货合同及结算单以外的21份供货合同及结算单均无异议，2016年3月21日的供货合同及结算单中间手写的结算部分是南亚公司事后自行书写，徐英对此不知情，故江南公司对此结算不予认可；对证据4的真实性没有异议。综上，江南公司认可欠南亚公司加工费32435元及未开票24338.32元，共计56773.32元；对于南亚公司主张的原料款，江南公司认为已经结算清楚，不存在拖欠。对此，南亚公司表示：2015年5月29日的结算单手写内容除了“徐”字是徐英书写的以外，其余的都是由南亚公司的员工邵春兰在送货当天书写的。为此，本院责令江南公司在庭审完毕以后7日内可向本院提出对结算单的结算部分手写内容的书写时间进行鉴定，同时预交相应的鉴定费用，逾期不提出鉴定或不缴纳鉴定费的,应当承担对自己不利的法律后果。对此，江南公司表示清楚，但江南公司未能在本院规定的期限内提出鉴定的申请也未缴纳相应的鉴定费。
上述事实，有南亚公司提供的客户往来表、供货合同及结算说明、供货合同及结算单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与江南公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。江南公司在收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在江南公司。审理中，江南公司认可2015年5月29日的供货合同及结算单上载明的送货金额10932.77元，但对欠料16867.9公斤、欠加工费32435元及未开票24338.32元不予认可。为此，本院责令江南公司在本院规定的期限内向本院提出对结算单的结算部分的内容的书写时间进行鉴定，同时预交相应的鉴定费用，逾期不提出鉴定或不缴纳鉴定费的,应当承担对自己不利的法律后果，但江南公司未能在本院规定的期限内提出鉴定的申请也未缴纳相应的鉴定费。综上，江南公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。南亚公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宜兴市和桥江南编织厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市南亚塑业有限公司货款133084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2961元，由江南公司负担。该款已由南亚公司垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给南亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2961元。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 潘进人民陪审员沈文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊 博
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初314号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，1995年3月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区北滑翔路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。
被告人程某，男，1989年3月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市铁西区浩缘家具经销处员工，住沈阳市铁西区安工街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。
被告人魏某，男，1990年8月6日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳橡胶研究设计院有限公司职工，住沈阳市铁西区兴工南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。
被告人房某，男，1988年10月22日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳炼焦煤气有限公司职工，住沈阳市铁西区兴工南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。
被告人佟某，男，1989年3月15日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳第三热力供暖有限公司职工，住沈阳市铁西区兴工南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]250号起诉书，指控被告人高某、程某、魏某、房某、佟某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人高某、程某、魏某、房某、佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某、程某、魏某、房某、佟某于2015年5月22日20时许，在沈阳市铁西区滑翔小区，因打球与对方人员卓伟某发生冲突，将随后进入场内的对方人员被害人卓某克围在中间拳打脚踢，造成被害人卓某克鼻部受伤，经法医鉴定，被害人卓某克鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人魏某协助公安机关抓捕同案被告人房某，被告人房某协助公安机关抓捕同案被告人佟某，被告人佟某协助公安机关抓捕同案被告人程某。
上述事实，被告人高某、程某、魏某、房某、佟某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人病志材料复印件、证人卓伟某、王志宇、郑如意证言、被害人卓某克陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、抓捕经过、轻伤害案件和解协议书、收条、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、程某、魏某、房某、佟某共同故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故均可从轻处罚。鉴于被告人魏某、房某、佟某有立功表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查证评估意见书，分别同意对五被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人程某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人魏某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
四、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人房某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
五、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人佟某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑞琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王富强，男，汉族，1976年11月10日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人王富强犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年8月15日14时40分许，被告人王富强与被害人马某某（男54周岁）在某某馆门口因车辆剐蹭发生口角，在双方互相撕扯过程中，王富强抱住马某某的腿将其拽倒，致马某某身体侧面着地，右侧肋骨骨折。经哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定，马某某胸部损伤构成轻伤一级，十级残。经哈尔滨市公安局刑侦技术支队法医学文证审查，马某某右背部肋骨骨折符合右背部收到较大顿挫性外力作用后变曲变形所致，马某某被摔倒后右背部着地可以形成。被告人王富强于2016年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王富强的亲属对被害人马书和进行了赔偿，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、伤情诊断书、证人张某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人王富强的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，王富强系自首，无前科劣迹，积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人王富强故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王富强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 狄春楠
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异5号
异议人（申请执行人）王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。
被执行人白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人王志乐与被执行人白建民、王德刚、北京志荣维拓科技有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人王志乐对2017年4月12日作出的（2015）台执字第00192号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王志乐称，台前县人民法院作出的（2014）台民初字第1812号民事调解书生效后，白建民未履行调解约定的内容，异议人申请法院强制执行。在执行过程中异议人、白建民、王德刚三方协商达成的协议，白建民起诉确认该协议效力，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，更不能对抗生效的调解书，除非按照协议履行完毕。再者，裁定适用法律错误。请求撤销（2015）台执字第00192号执行裁定书，立即恢复拍卖程序。
本院查明，2014年12月28日台前县人民法院作出（2014）台民初字第1812号民事调解书，调解王志乐自愿退出合伙出资中的500万份额，其500万的出资份额出让给异议人白建民所有；白建民在支付完全本金及利息后，王志乐配合到工商部门办理股权变更登记手续，同时约定支付本金及利息的时间。调解书生效后，被执行人未履行调解书义务。申请执行人王志乐申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人白建民在北京市的房产。
另查明，2016年10月24日，本院已立案受理原告白建民诉王志乐、王德刚确认合同效力纠纷，白建民请求法院确认2015年7月18日与王志乐、王德刚签订的协议书成立有效；确认该协议是对台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书调解内容的债权、债务概况转移。本院作出(2016)豫0927民初1737号民事判决书，驳回原告白建民的诉讼请求。白建民不服，提起上诉，目前正在审理中。2017年4月12日本院作出（2015）台执字第00192号执行裁定书，裁定中止拍卖被执行人白建民所有的户名为许玉红（白建民之妻）位于北京市朝阳区十里堡1号院1号楼16层3单元161601号房产。
本院认为，被执行人白建民已对三方协议起诉请求予以确认，该案正在审理中。因该案涉及内容直接影响到本案执行的房产。因此，应中止对北京房产的拍卖，其执行裁定并无不当。关于异议人提出的本院受理白建民起诉确认合同效力案件属于违反“一事不再理”原则，不属于本案审查范围。综上异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王志乐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 何忠雪
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家福
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1045号
原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告金国德与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国德的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金国德向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息1520元（利息按月利率2%计算，自2017年5月29日起暂算至2018年1月16日止、并继续支付至实际偿还借款本金之日止）；2.本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年12月29日，被告黄瑶建因需向原告借款人民币10000元，约定了月息2%，及违约后承担一切费用（包括律师费、交通费等）；被告黄瑶建在借条上签字。两被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系两被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。2017年5月29日，被告未向原告支付任何本息。
被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告黄瑶建的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚余借款本息未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计算利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告黄瑶建多次向他人借款，累计数额较大，原告应就被告黄瑶建将本案借款用于家庭生活或者共同经营承担举证责任，但原告并未举证，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告金国德偿还借款本金1万元，支付自2016年12月29日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告金国德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初529号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈升利，男，1982年2月7日出生于浙江省台州市，身份证号码3310041982********，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区金清镇大浦村大浦张1区**号。2010年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年1月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年1月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月4日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年9月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同月15日被取保候审，2016年2月2日（在取保候审期间）因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月29日至2016年6月28日）。现押于温岭市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人沈升利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞，被告人沈升利到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3、4月份期间，被告人沈升利窜至路桥区路桥街道四号桥附近，在明知是被盗窃摩托车的情况下，仍以人民币1800元的价格购买该摩托车（价值人民币4184元）。
2015年8月31日，被告人沈升利被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈升利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、发票复印件及车辆信息、抓获经过、情况说明、户籍材料、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈升利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈升利在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈升利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈升利在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈升利的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈升利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年六月七日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第245号
罪犯金承赫，男，1976年6月29日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月8日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第110号刑事判决，认定金承赫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯金承赫的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金承赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，�犯金承赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金承赫的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审51号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。注册号：450200200009398（1-1）
法定代表人林奇勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工梁某缴纳2013年5月的基本养老保险费877.70元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费297.80（其中单位应缴235.10元，个人应缴62.70）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月28日作出柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某缴纳2013年5月的基本养老保险费877.70元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费297.80（其中单位应缴235.10元，个人应缴62.70）。该行政处理决定书已于2014年10月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第44号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年2月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为�违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审51号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。注册号：450200200009398（1-1）法定代表人林奇勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工梁某缴纳2013年5月的基本养老保险费877.70元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费297.80（其中单位应缴235.10元，个人应缴62.70）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月28日作出柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某缴纳2013年5月的基本养老保险费877.70元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费297.80（其中单位应缴235.10元，个人应缴62.70）。该行政处理决定书已于2014年10月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第44号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年2月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为�违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第82号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初968号之一
原告：施恩华，男，1980年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆文其，男，1981年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告施恩华诉被告陆文其买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初968号之一
原告：施恩华，男，1980年4月10日出生，汉族，住温岭市。公民身份号码：332623198004107254
被告：陆文其，男，1981年5月18日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330222198105187791
本院在审理原告施恩华诉被告陆文其买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初968号之一原告：施恩华，男，1980年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陆文其，男，1981年5月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告施恩华诉被告陆文其买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一八年一月三十一日代书记员  冯维亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4251号
原告（反诉被告）广东量晶光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，组织机构代码562561803。
法定代表人袁述。
委托代理人曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市远景峰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园2栋D单元17A05，组织机构代码56708644X。
法定代表人韩秀超。
委托代理人黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾德彩、被告委托代理人黄翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款800768．82元、截至20l5年8月28日逾期付款利息损失61880.9元及此后的被告付清货款前的利息，按年利率7.65％计算；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，被告未付款的原因是产品出现质量问题，这是被告的自力救济行为，并非有意拖欠货款，因客诉的赔偿问题没有达成一致意见才导致今天的诉讼。
被告（反诉请求）：1、判令被反诉人三日内接收反诉人退回的不符合质量要求的芯片，包括06×08圆片139731.6K，08×12大圆片35000K（货值共计人民币996158）；2、判令被反诉人返还反诉人货款195389.18元；3、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告的反诉，原告辩称，被告主张退回的06×08圆片139731.6K，08×12大圆片35000K没有事实和法律依据，涉案的06×08圆片被告已经验收合格，被告未在合理期限内向提出质量异议，应当认定不存在质量问题；文联灯饰提出的质量异议并非原、被告之间的约定的产品质量问题；客诉矫正预防措施处理表亦证明客诉产品不存在质量问题，因此应驳回反诉人人的请求。
本院查明的事实
2014年2月至2014年9月期间，被告通过口头或签订书面订购合同的方式向原告采购芯片、大圆片、方片等货物，订购合同约定：被告应在货到7日内进行验收，如有异议应在验收期内以书面或口头形式通知原告，否则视为货物验收合格，付款方式为货到本月结款。原告按约定通过送货上门或顺丰快递的方式向被告交付货物，并由被告工作人员在《送货单》上签收。2014年2月11日至2014年9月3日期间，原告共向被告交付货物总金额为2048668.93元，被告向原告支付部分货款，原、被告于2014年9月24日均在《2014年8月一9月销售对账单》上加盖公章，确认被告尚欠原告货款800768．82元。2014年11月14日被告在《往来款项确认函》中也确认上述欠款数额，但同时在确认函中标注了“产品目前在客户使用上有问题，需要协商解决”。现被告提出原告提供的产品存在质量问题，并提供了其与案外人中山市文联灯饰集团签订的《产品销售合同》、进料品质异常联络单、原告出具的客诉矫正预防措施处理表等证据，在客诉矫正预防措施处理表中，原告对问题产品得出的结论是0608产品正常工作时驱动电压需达到3.4V左右，至少应该在2.8V以上方能保证芯片正常工作，经测试，客户反映的延亮问题主要是客户使用产品电压未到达标识的220V，原因之二是低压驱动下个别开启电压较高的晶粒显现，建议客户单最低驱动电压不低于2.8V。
裁决结果
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款。双方约定的付款方式为货到本月结款，原告最后一次送货的时间为2014年9月3日，最迟被告应于2014年9月30日前支付完全部货款，但至今被告仍尚欠原告货款800768．82元，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。对逾期付款利息的标准双方并未约定，逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计至被告实际支付之日止。原告提出按基准利率的1.5倍计算没有依据，本院不予支持。被告提出产品存在质量问题，但并未提供相应的证据证明发现问题时及时向原告反馈过，原告出具的客诉矫正预防措施处理表也表明原告并未认可过质量问题，被告的客户反映的主要问题原告也答复是因电压不足造成，故被告反诉要求退货返款的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市远景峰光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东量晶光电科技有限公司货款800768．82元及逾期付款利息（以800768．82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市远景峰光电科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6213元、财产保全费4833元、反诉案件受理费7762均由被告深圳市远景峰光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1314号
原告韩建新，男，1972年4月17日出生，，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1988年2月14日出生，住太原市晋源区，身份证号1423251988********。
委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告：郭永坤，男，1974年4月10日出生，住太原市小店区。
原告韩建新与被告王美丽、郭永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托诉讼代理人朱玉伯，被告王美丽及其委托诉讼代理人祁垚，被告郭永坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美丽偿还原告借款514047元及从2015年12月11日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告郭永坤对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王美丽于2015年6月24日签订《借款合同》，合同约定被告王美丽向原告借款90万元整，后原告与被告王美丽又于2015年12月4日签订《借款合同》，约定被告王美丽向原告借款16万元整，被告郭永坤为上述两笔借款承担连带担保责任。双方签订借款合同后，原告依约向被告王美丽支付了借款，借款期限届满后，被告并未依约归还原告全部借款。截止到目前为止，被告累计偿还原告借款本金545953元，剩余借款本金514047元，后经原告反复催要，被告仍未还款。
被告王美丽辩称，我与原告的债权债务已经相互抵销，互不相欠。原告借款时曾开走担保人郭永坤奔驰S350轿车一辆，同时将该车发票、车辆登记证、行车证等相关车辆手续一同带走。该车于2013年2月27日购买，裸车价格为1378000元，税价200222元，合计1578222元。当时，担保人表示，原告将该车开走，原告与我及担保人的债权债务及相应的担保责任一笔勾销。该车状况良好，抵销原告借款绰绰有余，但原告违背信义，将我与担保人起诉至法院，望法院依法判决，维护我的合法权益。
被告郭永坤辩称，我已经将我自己所有的奔驰轿车一辆抵给原告，车辆的价值大于借款金额，我认为我没有还款的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的韩建新书写的收条复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、机动车行驶证的复印件一份及车辆照片复印件三张，不足以证明以车抵债的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告韩建新向被告王美丽提供借款900000元，双方约定借款利息为每月2%；同日，被告郭永坤出具担保书，对上述借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。2015年12月4日，原告韩建新向被告王美丽提供借款160000元，双方约定借款利息为每月3%；同日，被告郭永坤出具担保书，对上述借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中原告与被告王美丽之间借贷法律关系明确，被告王美丽应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还。二被告辩称已用被告郭永坤所有的奔驰轿车一辆抵顶了债务，但其提交的证据不足以证明二被告和原告就以车抵债形成合意，对其辩称意见不予采信，被告王美丽应当返还原告借款。原告韩建新主张被告偿还原告借款本金545953元后剩余借款本金为514047元，本院予以确认，对原告要求被告王美丽返还借款本金514047元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告按照月息2%主张从2015年12月11日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭永坤自愿为王美丽的借款提供连带责任保证，本院对原告要求郭永坤承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王美丽于本判决生效之日起十日内返还原告韩建新借款本金514047元并支付从2015年12月11日起至本判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告郭永坤对上述判决第一项下被告王美丽的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元、财产保全费3348，由被告王美丽、郭永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1590号
原告：张某，女，汉族，1985年9月23日出生，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：董某1，男，汉族，1989年1月9日出生，住河北省高阳县。
原告张某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿董某2（3岁）随被告生活，由被告自行抚养，原告在不影响孩子正常生活的前提下，可以随时探视孩子。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚。婚后也未能建立起夫妻感情。婚后原告与被告共同生活时间非常短，被告丝毫没有家庭观念，也没有视原告为家人，自结婚后，被告经常不回家，也不告诉原告去哪儿，经常一走就是一两个月，原告给被告打电话、发信息均无回应。被告还与婚外异性有不正当男女关系。为此，原告自2014年年初就回娘家居住，至今双方没有过任何交流，原告曾于2015年1月份向贵院起诉离婚，贵院作出了不准离婚的判决；原告于2017年4月份第二次向贵院起诉，但因原告于开庭当日没有按时到法院，因此贵院作出了按撤诉处理的裁定。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某2，孩子现随被告生活，为了孩子的健康成长，要求判令孩子随被告生活，由被告自行抚养，原告要求随时探视孩子。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为此，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告董某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女董某2，现随被告生活。原告张某曾于2015年向法院起诉离婚，法院作出（2015）高民初字第247号民事判决书，判决不准与原告张某与被告董某1离婚。原告张某于2017年第二次向法院起诉离婚，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院出具（2017）冀0628民初433号民事裁定书，裁定按张某撤诉处理。现原告张某再次向法院起诉离婚。另原告提交南赵堡村委会证明一份，证明原告于2014年4月回娘家居住。
本院认为，原告张某与被告董某1于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女董某2。原告多次向法院起诉，要求离婚，法院判决后，原、被告不能化解双方矛盾，夫妻感情并未得到改善，且原告自2014年4月便回娘家居住，原、被告双方分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生女儿董某2现随被告董某1生活，因孩子较小，不宜改变孩子熟悉的生活环境，故由被告董某1抚养为宜，原告张某应支付董某2抚养费，直至董某2年满十八周岁止，每月以400元为宜。原告张某可每月探望董某2两次，被告董某1应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某1离婚；
二、婚生女董某2由被告董某1抚养，原告张某于判决生效后次月起，按400元/月支付董某2抚养费，直至董某2年满十八周岁止，抚养费每年给付一次，于每年的1月30日前付清本年度抚养费；
三、原告张某可每月探视董某2两次，被告董某1应予以协助；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初229号
原告罗某甲，女，汉族，住大埔县。
被告罗某乙，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲以其与被告罗某乙的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 李其武
二〇一六年三月九日
书记员 骆 优
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3327号
原告：林登彪。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：叶怀奏（曾用名叶怀凑）。
被告：邵雪梅。
原告林登彪与被告叶怀奏、邵雪梅修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告林登彪的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告叶怀奏、邵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林登彪起诉称：原告林登彪应被告叶怀奏要求修理机器，截至2015年7月3日，被告共欠原告修理费11780元，并出具欠条一份。被告邵雪梅与被告叶怀奏系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻共同生活期间，应由两被告共同偿还。后经催讨，被告未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶怀奏、邵雪梅共同偿还原告修理费11780元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林登彪在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告叶怀奏、邵雪梅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林登彪应被告叶怀奏要求修理机器，截至2015年7月3日，被告叶怀奏共欠原告修理费11780元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告叶怀奏、邵雪梅于1996年4月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告叶怀奏之间修理关系合法有效，应受法律保护，被告叶怀奏欠原告修理款11780事实清楚，原告要求被告叶怀奏支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然以被告叶怀奏的名义发生并出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邵雪梅未提供证据证明原告与被告叶怀奏明确约定涉案债务为被告叶怀奏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告林登彪要求被告邵雪梅共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶怀奏、邵雪梅于判决生效后十日内支付林登彪修理款11780元并赔偿利息损失（以11780元为基数，自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由叶怀奏、邵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二○一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3327号原告：林登彪。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：叶怀奏（曾用名叶怀凑）。被告：邵雪梅。原告林登彪与被告叶怀奏、邵雪梅修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告林登彪的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告叶怀奏、邵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林登彪起诉称：原告林登彪应被告叶怀奏要求修理机器，截至2015年7月3日，被告共欠原告修理费11780元，并出具欠条一份。被告邵雪梅与被告叶怀奏系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻共同生活期间，应由两被告共同偿还。后经催讨，被告未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶怀奏、邵雪梅共同偿还原告修理费11780元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。原告林登彪在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠款的事实。被告叶怀奏、邵雪梅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告林登彪应被告叶怀奏要求修理机器，截至2015年7月3日，被告叶怀奏共欠原告修理费11780元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。另查明，被告叶怀奏、邵雪梅于1996年4月30日登记结婚。本院认为：原告与被告叶怀奏之间修理关系合法有效，应受法律保护，被告叶怀奏欠原告修理款11780事实清楚，原告要求被告叶怀奏支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然以被告叶怀奏的名义发生并出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邵雪梅未提供证据证明原告与被告叶怀奏明确约定涉案债务为被告叶怀奏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告林登彪要求被告邵雪梅共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶怀奏、邵雪梅于判决生效后十日内支付林登彪修理款11780元并赔偿利息损失（以11780元为基数，自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由叶怀奏、邵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县                  二○一六年四月二十八日                  书 记 员 陈晓春      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初874号
原告：李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：王海祥，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告李俊诉被告王海祥健康权纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告李俊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由李俊负担。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二日
书记员 吴荣娣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1135号
原告周爱生，男，1977年4月3日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
委托代理人郭维，贵州济元律师事务所律师，执业证号：2308131211110069。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿，住址：贵州省六盘水水城县玉舍乡玉舍村，执业证号：70965123-0。
负责人尹加云，系该矿投资人。
委托代理人唐文兴，男，1972年12月10日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告尹加云，男，1969年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告周爱生与被告水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱生委托代理人赵泽勇、郭维及被告水城县玉舍乡中寨煤矿委托代理人唐文兴到庭参加了诉讼。被告尹加云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱生诉称，2008年，原告向被告供应矿山材料：矿配、刮板机、皮带机配件等，双方未签订供货合同。原告与被告的交易习惯为：由被告按排员工杨启刚、尹林、何正良等人来拖材料，材料费按时间段与水城县玉舍乡中寨煤矿结算。2013年4月2日至2014年10月9日，原告多次给被告供应矿山材料未付款，2014年11月25日，原告找到被告要求结算，双方结算后被告欠原告材料费132459元，被告以无钱要求暂缓，出具欠条一份。水城县玉舍乡中寨煤矿系个人独资企业，被告尹加云系该企业的投资人，对该企业债务承担无限责任。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。起诉请求判决二被告支付原告材料款132459元，并支付资金占用期间利息10861.7元；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿辩称，原告所诉属实，但无力支付。双方没有口头或书面约定资金占用期间利息，其利息不应得到支持。
被告尹加云未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2008年，原告向被告供应矿山材料：矿配、刮板机、皮带机配件等，双方未签订供货合同。材料费按时间段结算。2014年11月25日，双方结算后被告欠原告材料费132459元，出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周爱生处材料款合计人民币大写：壹拾叁万贰仟肆佰伍拾玖元整（￥：132459元）。欠款单位：水城县玉舍乡中寨煤矿，经手人：尹红波，2014年11月25日”。水城县玉舍乡中寨煤矿系个人独资企业，被告尹加云系该企业的投资人。
上述事实，有原告的身份证、欠条一份、被告水城县玉舍乡中寨煤矿营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、被告尹加云身份证及原被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原被告双方按照其交易习惯进行交易，其行为是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告向被告供应矿山材料配件，经结算被告尚欠原告132459元，故对原告请求支付材料款的请求予以支持。双方未约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对其损失原告请求按中国人民银行同期贷款年利率计算，符合法律规定，予以支持。违约损失按结算时银行的同期贷款年利息6.15%计算，时间从2014年11月25日至立案时共16个月，其利息为132459元×6.15%÷12×16=10861.7元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告水城县玉舍乡中寨煤矿系个人独资企业，被告尹加云系该矿的投资人，对企业债务承担无限责任，故对原告请求被告尹加云承担偿还责任的请求予以支持。被告尹加云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水城县玉舍乡中寨煤矿应于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱生材料款132459元，违约损失10861.7元，共计143320.7元。被告尹加云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，因适用简易程序，减半收取1583元，由被告水城县玉舍乡中寨煤矿及被告尹加云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年六月七日
书记员 周遵润
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20715号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终464号
上诉人(原审被告)：翟树友。
上诉人(原审被告)：杨春。
上诉人(原审被告)：杨素梅。
上诉人(原审被告)：杨超。
上诉人(原审被告)：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
原审原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。
法定代表人：李昌建，该行行长。
原审被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾大道。
法定代表人：翟树友。
原审被告：韩江淮。
原审被告：王理顺。
原审被告：焦雪芹。
原审被告：王智贵。
原审被告：王志红。
上诉人翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。
翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨春、杨素梅、杨超的经常居住地在江苏省洪泽县，翟树友、江苏中泰生物科技有限公司的住所地亦在洪泽县，故本案依法不属于镇江市京口区人民法院管辖，应由洪泽县人民法院管辖。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行、镇江格兰春普化工有限公司、韩江淮、王理顺、焦雪芹、王智贵、王志红未作答辩。
本院经审查认为，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行依其与镇江格兰春普化工有限公司所签《流动资金循环借款合同》（以下简称“借款合同”）请求该公司偿还债务，同时依据翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司出具的《共同还款承诺书》（以下简称“还款承诺”）请求上述当事人共同偿还债务，故本案借款合同是确定各方权利义务关系的主合同，还款承诺是确定各方权利义务关系的从合同。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和涉案从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据借款合同中贷款人（即江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行）住所地确定案件管辖，贷款人住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终464号上诉人(原审被告)：翟树友。上诉人(原审被告)：杨春。上诉人(原审被告)：杨素梅。上诉人(原审被告)：杨超。上诉人(原审被告)：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。法定代表人：杨春，该公司董事长。原审原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。法定代表人：李昌建，该行行长。原审被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾大道。法定代表人：翟树友。原审被告：韩江淮。原审被告：王理顺。原审被告：焦雪芹。原审被告：王智贵。原审被告：王志红。上诉人翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨春、杨素梅、杨超的经常居住地在江苏省洪泽县，翟树友、江苏中泰生物科技有限公司的住所地亦在洪泽县，故本案依法不属于镇江市京口区人民法院管辖，应由洪泽县人民法院管辖。江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行、镇江格兰春普化工有限公司、韩江淮、王理顺、焦雪芹、王智贵、王志红未作答辩。本院经审查认为，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行依其与镇江格兰春普化工有限公司所签《流动资金循环借款合同》（以下简称“借款合同”）请求该公司偿还债务，同时依据翟树友、杨春、杨素梅、杨超、江苏中泰生物科技有限公司出具的《共同还款承诺书》（以下简称“还款承诺”）请求上述当事人共同偿还债务，故本案借款合同是确定各方权利义务关系的主合同，还款承诺是确定各方权利义务关系的从合同。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和涉案从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据借款合同中贷款人（即江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行）住所地确定案件管辖，贷款人住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李紫薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执181号之一
申请执行人梁雪春，男1989年7月10日出生，侗族，居民，住融水县。
被执行人陈永豳，男，1985年4月1日出生，侗族，居民，住融水县。
被执行人王琨琨，男，1985年7月3日出生，壮族，居民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初2077号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人梁雪春向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日冻结被执行人王琨琨在广西××银村镇银行大旗支行62×××73帐户存款31000元，现因本案债务已清偿，可以解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琨琨在广西融水柳银村镇银行大旗支行62×××73帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年五月十八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执181号
申请执行人梁雪春，男1989年7月10日出生，侗族，居民，住融水县。
被执行人陈永豳，男，1985年4月1日出生，侗族，居民，住融水县。
被执行人王琨琨，男，1985年7月3日出生，壮族，居民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初2077号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人梁雪春向本院申请执行。
经查，被执行人王琨琨在广西××银村镇银行大旗支行62×××73帐户有存款，应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王琨琨在广西融水柳银村镇银行大旗支行62×××73帐户存款31000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁冬冬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初415号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年6月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被醴陵市公安局取保候审。同年9月27日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人谢某某（持A2E型机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车由醴陵市城区驶往嘉树镇。当日19时36分许行驶至本市桎马线万宜村老年公寓路段时，被醴陵市公安局交警大队第二执勤中队民警查获，现场对被告人谢某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为159mg/100ml。后经依法提取被告人谢某某血液标本，并经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为180.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢某某判处拘役一个月至拘役五个月。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人谢某某在醴陵市五环都会小区对面的聂姐餐馆与朋友吃饭时，喝白酒2.5两左右。后从聂姐餐馆驾驶车辆经碧山岭进入左权南路回家，车行驶至桎马线老年公寓处被查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、证明；2、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第220号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；3、证人何某某的证言；4、被告人谢某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人谢某某处以拘役，并处罚金。被告人谢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金一万元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年十月十日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2367号
原告：袁某某，男，1981年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现处于妊娠期间为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓庆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：唐赫，，住木兰县。
被告：温继福，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告温继福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，温继福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰邮储银行诉称，2012年4月19日，温继福在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，温继福未清偿借款本息，现木兰邮储银行请求温继福偿还借款本金50000.00元及利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
温继福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款手工借据。拟证明：温继福在木兰邮储银行借款50000.00元。
本院确认证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月19日，木兰邮储银行与温继福签订小额贷款借款合同，温继福在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现温继福未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求温继福偿还借款本金50000.00元及利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与温继福签订的小额贷款借款合同合法有效，温继福应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温继福偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、温继福给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34412.82元（利息计算至2017年2月23日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元，减半收取805.00元，由温继福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇迪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初633号
原告唐英。
原告刘某，女，汉族，2008年1月3日出生，住湖南省望城区星城镇腾飞村**组＊＊号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
法定代理人唐英，系刘某母亲。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**组。
代表人唐云芝，组长。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，主任。
本院受理原告唐英、刘某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐英、刘某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘少云自愿以其名下位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区1栋1××号的房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）为两原告提供担保。
本院认为，原告唐英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区1栋1××号房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖伟