wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字32号
原告：王衍洋。
被告：张宗菊。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告王衍洋诉被告张宗菊工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王衍洋、被告张宗菊及其委托代理人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍洋诉称：2012年5月11日，原告承揽了被告在牟平区龙泉镇温泉花园2号公寓的地面理石铺贴工程。双方口头约定：该工程原告负责沙、水泥、人工费，每平方米47元（其中沙水泥10元、搬运费10元、铺贴27元），工程施工完毕后按实际丈量为准。原告按约定组织施工，并于2012年5月29日完工。经丈量，原告共完成施工量820平方米，计款38540元。被告于2012年5月21日付给原告工程款15000元，尚欠23540元。要求被告给付原告工程款23540元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宗菊辩称：原告所述不是事实。双方口头约定每平方米30元，该款已付清且原告尚欠被告1700元。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月9日，被告张宗菊与烟台市三缘置业有限公司（下称三缘公司）签订协议，承包铺贴该公司所属龙泉2#公寓内走廊等工程。材料为理石板材，被告包工包料，工程单价每平方米91元（含水泥、沙、人工费、搬运费）。其中踏步磨边每米6元、开槽每米1元。后被告将该工程转包给了原告，但双方未签订书面合同。原告主张工程用水泥、沙由其提供，其与被告约定水泥、沙、人工费、搬运费为每平方米47元，其施工期间为2012年5月9日至5月29日，经确认的施工面积为820平方米，原告应得的工程款共计38540元。被告已付款15000元，要求被告支付所欠工程款23540元。被告承认原告对工程进行了施工，但主张其与原告约定为每平方米30元，而非原告主张的每平方米47元。且被告已将包括一笔15000元在内的全部工程款付清，原告尚欠被告人民币1700元，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交了以下证据：一、盖有“新华理石经销处收款专用章”的便笺一张，内容为“人工费材料费每平方47元（蓝色圆珠笔书写）820×47＝38540元理石868×44＝38192元边505×6＝3030元曹492米×1＝492元41714元2012、7月5号（以上黑色碳素笔书写）”。在该条的背面用黑色碳素笔书写“41714元38540元付55000元80254元－55000＝25254元”。原告称该条是其与被告两人制作的，内容是原告写的，下面有被告签名盖章。被告让其拿该条到三缘公司要款，结果因双方账目不一致三缘公司未付款。原告以此证实原告工程款为38540元。被告承认签名及印章的真实性，但称该便笺当时是空白的，上面的内容均是原告自己填写的且蓝色圆珠笔书写的内容与其它内容不是一次形成的。该条背面还记载着内容，与原告的主张相矛盾。二、三缘公司于2012年8月3日出具的证明一份，内容为：“我公司于2012年5月1日与牟平新华理石销售处签订甲方（注：三缘公司）所属龙泉2#公寓走廊等理石铺贴工程协议，协议约定工程量以实际发生的面积为准乙方（注：被告张宗菊）包工包料，2－5层铺贴完后，经乙方、甲方、监理三方现场丈量，理石铺贴实际发生面积为816㎡，踏步磨边190m，踏步开槽380m（工程单价见协议书）。我公司应支付乙方工程款总额76140元，期间我公司分别于2012年5月8日、5月23日预付工程款55000元，2012年6月5日我公司到乙方处支付工程款22140元，乙方拒收余款，拒收理由工程量丈量不准，甲方提出请乙方派人员到现场丈量复核工程量，乙方拒不派人员复核，要求按其提供工程量清单结算，因乙方提出工程量与实际发生面积差额较大，为此余款至今无法结清”。原告以此证明三缘公司已付给被告55000元，且因为双方工程量计算不一致，致使其没有要到款。被告提交2012年7月5日原告签字的欠条一张，内容为“今按条欠张忠菊壹仟柒佰元正王衍洋2012年7月5号”。此条“按条”两字上有划痕，但被告称不记得是谁划去的。被告以此主张被告不欠原告款项，原告反欠被告1700元。原告对该欠条没有异议，但称该欠条与原告提交的要款便笺是同日出具，因为原、被告认为三缘公司所欠工程款是80254元（理石、磨边、开槽的费用41714元、原告劳务费38540元），减去已付款55000元，三缘公司还应付款25254元，被告已付原告15000元，尚欠23540元。当时原、被告协调由原告凭被告签字的工程款欠向三缘公司要回款后，还需付给被告1714元，所以取了个整数1700元写了上述欠条。但实际上原告并没有从三缘公司要到款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的盖有“新华理石经销处收款专用章”的便条一张、烟台市三缘置业有限公司于2012年8月3日出具的证明一份、被告提交2012年7月5日原告签字的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张宗菊承包铺贴三缘公司所属2#公寓内走廊等工程，并将该工程转包给原告施工，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。双方争议的焦点在于，双方约定的工程款为多少及该款是否付清。虽然原、被告双方未签订书面合同，但综合原、被告提供的三份证据，原告关于各项费用的计算是合理的，原告所持的盖有被告印章的便条背面所写内容也佐证了原告的主张，且与被告所持有的原告出具的欠条可相互印证。故本院认定，原告的主张成立。原告要求被告支付所欠工程款23540元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宗菊自判决生效后十日内付给原告王衍洋工程款人民币23540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张宗菊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邹积全
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋春露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1327号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李清琼，女，1968年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李清琼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李清琼未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1327号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告李清琼，女，1968年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李清琼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告李清琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，被告李清琼向原告申请办理信用卡，并愿意遵守中国建设银行龙卡领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告发放了卡号为×××3006的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告李清琼立即偿还信用卡欠款4642.73元，其中本金2150.15元、利息2362.81元、滞纳金129.77元（利息、滞纳金暂计至2013年9月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告李清琼承担本案全部诉讼费用及诉前保全费66元。被告李清琼未作答辩。经审理查明，2008年11月27日，被告李清琼向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××3006的龙卡信用卡。被告李清琼在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年9月10日尚欠4642.73元，其中本金2150.15元、利息2362.81元、滞纳金129.77元。另查明，原告于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，同日本院依法作出（2013）思民保字第308号民事裁定，裁定查封被告李清琼所有的价值4642.73元的财产。原告并缴纳财产保全费66元。以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单、（2013）思民保字第308号民事裁定书、诉讼收费专用票据及本案庭审笔录为证。因被告李清琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李清琼向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。原告建行厦门分行要求被告李清琼还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李清琼的违约行为已给原告造成追索费用的损失，原告要求被告李清琼偿付追索所支付的诉讼保全费合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清琼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为×××3006）暂计至2013年9月10日的透支欠款4642.73元（其中本金2150.15元、利息2362.81元、滞纳金129.77元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止；二、被告李清琼应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李清琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  饶亚莹二〇一四年七月十六日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初46号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1423元减半收取711.5元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年二月二日
书记员 刘 艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第111号
原告：刘某甲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丽雅、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年5月30日办理结婚登记。2008年7月生育一子，取名刘某丙。由于被告系二婚，双方年龄上差距较大，婚后被告脾气暴躁、经常酗酒，常因琐事争吵并殴打原告，特别是自孩子出生后，原告发现被告与他人有不正当关系，且经常夜不归宿，对原告母子不管不问。2013年3月17日，被告因原告回娘家便对原告大打出手，将原告及原告母亲打伤。现提起诉讼，要求1、判令双方离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、判令被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告刘某乙辩称：原告所诉不是事实，没有对原告实施家暴，也没有外遇，现不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方于2006年5月30日领取了结婚证。
3、通话记录一份，证明被告与他人经常打电话，有外遇。
4、原告的受伤照片、诊断书，证明原告被被告打伤。
5、房产收据复印件一份，证明双方共同购买房屋一套，购买价格23万元。
原告提供的证据，被告质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3认为这个电话号码是一个生意上的人的号码。对证据4认为，当时是原告对被告进行殴打，被告才咬了原告一口。对证据5认为，该收据证明的房屋及价格无异议，但购买人的名字原来是被告的名字，后来在原告的要求下才改的。本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且客观、真实，均予以认定。原告提交的证据3，虽然显示有一个号码与被告联系较多，但并没有该电话机主的身份情况，且该证据没有相关单位的签章，故对该证据不予认定。对原告提交的证据4，只能证明原告的受伤情况，并不能证明就是被告的家暴行为所致。对原告提交的证据5，被告虽对购买人的姓名提出了意见，但对其他无异议，故可以作为双方共同财产的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，2006年5月30日办理结婚登记。2008年7月13日（农历）生育一子，取名刘某丙。2010年12月，双方在长治县荫城镇购买房屋一套，房屋价款231000元。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且共同生活了有七年有余，双方的夫妻感情较好，现双方分居时间较短，其夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一三年六月八日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4244号
罪犯覃书文，男，1985年11月14日出生广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年5月22日作出（2013）杭刑初字第93号刑事判决，以被告人覃书文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元，与其他被告人共同赔偿被害人经济损失1200元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃书文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃书文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一四年八月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯覃书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃书文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13703号
原告：尹石珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5024。
被告：范志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3134。
被告：黎绮雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3122。
原告尹石珍与被告范志刚、黎绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹石珍，被告范志刚到庭参加诉讼，被告黎绮雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹石珍向本院提出诉讼请求：1.判令范志刚、黎绮雯立即支付拖欠尹石珍的60万欠款和利息（以60万为本金按月息1%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，范志刚、黎绮雯向尹石珍借款60万元，月息1%，承诺2014年底归还本金利息。到2014年底范志刚、黎绮雯只是归还了利息，本金未还。经双方协商，范志刚、黎绮雯于2015年2月1日向尹石珍立下借据，承诺2015年底前归还本金和利息，并自愿用其名下乐从镇沙滘东村股份社股份作担保，承诺若到期归还不了本金利息．愿将股份收益转给尹石珍。到2015年底，范志刚、黎绮雯并无归还本金利息，经尹石珍催收无果，故起诉。
被告范志刚辩称，承认尹石珍起诉的事实和诉求请求，但是暂时没有能力归还。
被告黎绮雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范志刚、黎绮雯因资金需要向弟媳尹石珍借款，2014年8月18日，尹石珍通过银行转账向范志刚支付60万元。在部分支付利息后，于2015年2月1日，范志刚、黎绮雯出具一份借据，确认向尹石珍借款60万元，约定月息1%，承诺于2015年12月31日前归还借款本金及利息。但到期后范志刚、黎绮雯没有还款，尹石珍遂于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，范志刚、黎绮雯欠尹石珍借款60万元的事实，有银行转账凭证及借据、承诺书为凭，证据充分，应予认定。尹石珍起诉请求范志刚、黎绮雯归还借款及依约支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚、黎绮雯应于本判决生效之日起十日内向原告尹石珍返还借款本金60万元，并从2015年2月1日起至清偿完毕之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告尹石珍已预交），由被告范志刚、黎绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月十八日
书记员 劳雪清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1772号
上诉人（原审被告）北京海岛伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇大街394号B块地综合性商业楼3层2号楼321。
法定代表人郭辉，执行董事。
委托代理人李毅，男，1962年10月30日出生，北京海岛伟业商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）孔宪亮，男，1963年3月9日出生。
上诉人北京海岛伟业商贸有限公司因与被上诉人孔宪亮劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京海岛伟业商贸有限公司之委托代理人李毅，被上诉人孔宪亮到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人北京海岛伟业商贸有限公司当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京海岛伟业商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京海岛伟业商贸有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京海岛伟业商贸有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京海岛伟业商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00312号
申请执行人：汪星汉，男，1974年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂睿。
被执行人：吴传林，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇安宁丽景6栋2单元301室。
本院在执行申请执行人汪星汉与被执行人吴传林买卖合同纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李振海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0023号
申请执行人江苏华阳重工股份有限公司，住所地在东台市经济技术开发区振兴路16－1号。
法定代表人丁郁华，该公司董事长。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人江苏华阳重工股份有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0122号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司尚欠申请执行人江苏华阳重工股份有限公司510000元未付，该款自2013年6月起，每月30日前被执行人南通东鑫船舶重工有限公司各给付40000元，直至付清为止；如被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未能按前述约定给付钱款，申请执行人江苏华阳重工股份有限公司可就未付款项立即申请执行；案件受理费4950元，由执行人南通东鑫船舶重工有限公司负担2950元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债较多，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。另查，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0023号
申请执行人：程学秋
被执行人：汪新洋
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0229号民事判决书
申请执行人程学秋与被执行人汪新洋担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程学秋的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0023号
申请执行人：程学秋汪新洋担保追偿纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0229号民事判决书
申请执行人程学秋与被执行人汪新洋担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程学秋的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第144号
申请人王义成，男，1953年4月4日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代理人单维红，该公司总经理。
本院在执行王义成申请执行中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张国强
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00559号
申请执行人苏珍珍，女，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
申请执行人苏珍珍与被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的4314元，本院已于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人执行案款4339元。现申请执行人苏珍珍已将该款领走。本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00500号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1218号
原告黄灿利。
被告夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告黄灿利诉被告夏石昌土地承包经某权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告黄灿利、被告夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿利诉称，2003年3月被告三次上门要求原告将1.20亩口粮田（以下称涉案土地）无偿出借给被告种植桔树，但其并未同意，更没有与被告签订相关协议。2013年10月镇政府干部了解土地流转事项时，其才见到《农户承包土地使用权流转协议书》，但协议书上并非本人签名。被告使用其土地后收取种植桔树补助款每亩每年300元（以下币种均为人民币）共三年。2007年至2012年被告将涉案土地转包给他人并收取每亩每年租金800元。2012年下半年原、被告所在的长兴镇同心村七组纳入征地范围，原告要求被告返还口粮田但遭被告无理拒绝。原告认为，发生土地征用事件系不可抗力，根据合同法的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，原告认为，被告收取的桔树补偿款及被告未经原告同意擅自将涉案土地转包给他人收取的租金属不当得利，被告应将桔树补偿款及租金返还原告，故诉请判令：1、解除原、被告于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议》；2、被告返还原告租金4，800元［1.20亩×800元×5年（2007年至2012年）］，种植桔树补偿款1，080元；3、诉讼费由被告负担。
原告黄灿利为证明其诉称的事实，向本院递交下列证据：
1、长兴镇同心村村民委员会出具的证明1份，据以证明涉案土地已被征用；
2、原村干部施兴祥的证词1份，据以证明签约时，双方口头约定如遇土地征用不影响原告的利益；
3、原告名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地原告具有承包经某权；
4、村会计沈甫明的证词1份，据以证明原告集体土地承包权证上土地变动登记是根据格式填写的，但并未改变原告承包土地的事实；
5、《农户承包土地使用权流转协议书》1份，据以证明原告承包的1.20亩无偿出借给被告的事实。
被告夏石昌辩称，原、被告签订的土地流转协议是双方真实意思的表示，签订协议前双方进行了商谈并经村委会备案，故不同意解除双方订立的土地流转协议；其接手承包土地后种植了桔树，自2008年起将桔园交与他人经某，分别收取每亩每年400元、600元不等的租金，遇到桔园减产或市场不景气，则免收租金，土地经某权流转本被告后，本被告有权自主经某，其收取的租金不是不当得利，而是合法的经某收入，故对原告的第二项诉讼请求也不予同意。
被告夏石昌为证明其辩称的意见，向本院递交下列证据：
1、夏石昌名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地经流转，经某权为被告及流转的土地面积；
2、沈甫明的证词1份，据以证明原、被告间的土地流转经所在村村委会同意并确认。
本院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范围内。
经审理查明，原告黄灿利与被告夏石昌系同村村民。涉案土地1.20亩为集体所有性质系原告黄灿利以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，原、被告间签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，黄灿利自愿将土地1.20亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，被告将桔园转包给案外人经某，被告收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，原告未收取被告土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见。原告遂提起诉讼。
本院认为，2003年3月，被告接手原告1.20亩土地后种植桔树多年，原告对此清楚并未提出异议，在原告提交的集体土地承包权证中也有流出土地1.20亩至夏家祥名下，流转期限至2029年3月的记载，由此说明原告对涉案土地流转是清楚并同意的，故流转协议书上的签名是否为原告本人所为并不重要。双方于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，黄灿利的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故原告主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当可予以支持。根据原、被告之间的土地流转协议，原告的土地流转是无偿的，现被告获得的政府对桔农的经济补贴及再流转收入并未造成原告损失，故不符合不当得利的构成要件，原告的关于不当得利主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、原告黄灿利与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用流转协议书》于2014年2月26日解除；
二、原告黄灿利要求被告夏石昌返还人民币5，880元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告夏石昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3624号
原告顾永明。
被告陈峰。
被告杭州友恒运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人余洪亮。
本院在审理原告顾永明诉被告陈峰、杭州友恒运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾永明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾永明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈峰、杭州友恒运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾永明撤回对陈峰、杭州友恒运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾永明负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 瞿丽丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1490号
原告金立炳，系个体经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告王军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告金立炳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金立炳到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金立炳诉称，原被告经人介绍认识成为朋友。2013年10月23日被告以资金周转为由向原告借款21000元并出具欠条1份，原告出于对朋友的信任，将钱借给被告，被告承诺1个月后还款。借款到期后，经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼请求法院依法判令被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
被告王军未做答辩。
经审理查明，2012年被告王军向原告金立炳借款40000元，原告以现金方式给付被告上述借款，经原告索要被告偿还19000元，剩余21000元被告于2013年10月23日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠金立炳借款：（贰万壹仟圆整）21000元，借款人：王军，2013.10.23”。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款后经原告索要被告未予偿还。原告于2015年7月31日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告金立炳与被告王军在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款21000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告金立炳借款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年十月八日
书记员 阿地雅加木素
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4063号
原告：全洁静，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：洪李李，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告全洁静与被告洪李李民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告洪李李送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告全洁静和被告洪李李均系北京友信宝网络科技有限公司旗下运营的无忧借条平台实名认证注册会员。2017年4月16日，被告洪李李通过无忧借条平台分四笔共向原告全洁静借款5000元，四笔的金额分别为：2400元、600元、1600元、400元。其中金额为2400元和600元的两笔借款约定的借款期限为8天，另外两笔借款约定的借款期限为7天。双方未约定借款利率。借款到期后，被告洪李李一直未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪李李于本判决生效之日起十日内偿还原告全洁静借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪李李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第458号
上诉人（原审被告）南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。
法定代表人俞小艘，该公司总经理。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，该公司董事长。
原审被告徐峰，男，1962年4月5日生，汉族。
原审被告余乐，男，1987年11月30日生，汉族。
上诉人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司因与被上诉人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司、原审被告徐峰、余乐民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费82298元，减半收取41149元，由上诉人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第304号
原告徐某甲。
委托代理人张云耿。
被告徐某乙。
委托代理人李文，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2013年12月2日立案受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，后生育儿子徐某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；儿子由其抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告徐某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识，于2003年初确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随原告共同生活，就读于在当地小学。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，自2009年2月起双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原、被告均要求抚养儿子，被告称其为临时工，若抚养儿子，原告每月应负担抚养费人民币1500元；原告表示考虑到被告的经济状况，若其抚养，无需被告负担抚养费。双方还约定，不直接抚养的一方每月探望儿子一次。
另，双方确认婚姻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，本应建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾致夫妻分居已满两年，应认定感情确已破裂，应准予离婚。儿子徐某丙尚未成年，并与原告共同生活，根据儿子的利益和双方的具体情况，由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，系其自愿，予以确认。离婚后，被告有探望儿子的权利，原告负有协助义务，现双方已就行使探望权利的方式、时间达成协议，应随其愿。双方确认无共同财产、亦无为夫妻共同生活所负债务，不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
儿子徐某丙由原告徐某甲抚养。
被告徐某乙每月探望儿子徐某丙一次，原告徐某甲予以协助。
案件受理费人民币240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 赵金香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐苏敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第225号
原告：商雪洋。
被告：郑一武。
原告商雪洋诉被告郑一武车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请
：1、判令被告支付原告租车款5000元；2、本案诉讼费由被告承
担。本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，
由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了
审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告郑一武经传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月9日被告郑一武偕同担保人郑卫国到原
告商雪洋经营的飞阳汽车租赁部租赁车牌号为浙h×××××黑色
起亚赛拉图小汽车一辆，约定月租金5000元。2011年10月9日，被
告将该车归还，租期2个月，租金10000元，除去被告先前支付的
押金5000元，尚欠租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告郑一武于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋尚欠
车辆租赁款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑一武负担。本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第225号原告：商雪洋。被告：郑一武。原告商雪洋诉被告郑一武车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告租车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告郑一武经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2011年8月9日被告郑一武偕同担保人郑卫国到原告商雪洋经营的飞阳汽车租赁部租赁车牌号为浙H×××××黑色起亚赛拉图小汽车一辆，约定月租金5000元。2011年10月9日，被告将该车归还，租期2个月，租金10000元，除去被告先前支付的押金5000元，尚欠租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一武于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋尚欠车辆租赁款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑一武负担。本判决为终审判决。代理审判员  聂留辉二〇一三年七月十一日书 记 员  徐 贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0797号
原告严某甲。
原告程某。
两原告共同委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告严某乙。
原告严某甲、程某与被告严某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、程某到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某甲、程某诉称，两原告系夫妻关系，由于仅生育了一个女儿，为了养儿防老，于1990年7月收养了被告严某乙。现被告要求原告改变养儿防老的理念，解除收养关系，故原告尊重被告的选择，请求判令解除原、被告的收养关系。
原告为证明其主张，向本院提供了泰兴市济川街道办大生村村民委员会出具的证明，证明两原告于1990年7月收养了被告，并申报了户口。
被告严某乙未答辩亦未举证。
经审理查明，原告严某甲与程某系夫妻关系，其二人与严某某及被告严某乙的户籍均登记在严家和户下，四人与严家和的关系分别为“长子”、“儿媳”、“孙女”、“孙子”。2015年10月20日，两原告持村委会的证明诉至本院，要求解除与被告严某乙的收养关系。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，两原告既未能充分举证证明其与被告严某乙之间存在收养关系，又未能举证证明存在解除收养关系的法定事由，原告起诉要求解除其与被告之间的收养关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲、程某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第063号
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人苏华，经理。
被申请人李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的“皖C×××××”号“红岩”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的“皖C×××××”号“红岩”牌重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由负责看管；
二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第063号
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。机构代码69899406-9。
法定代表人苏华，经理。
被申请人李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的“皖C321**”号“红岩”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖CTH0**”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的“皖C321**”号“红岩”牌重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由负责看管；
二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖CTH0**”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1616号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王艳波，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王艳波贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人王艳波有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳波的银行存款人民币10000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1616号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王艳波，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王艳波贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初74号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳波的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6471号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告杨晓燕。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢49号
申请执行人刘宣成
被执行人海伦市荣泰水泥有限公司。
法定代表人陈宝林，职务经理。
本院在执行申请执行人刘宣成与被执行人陈宝林买卖合同借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 东时伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终463号
上诉人（原审原告）张旭东，男，1957年12月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付超峰，男，1971年2月16日出生，汉族，河南省民权县人，现住甘肃省兰州市城关区。
上诉人张旭东因与被上诉人付超峰合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张旭东上诉请求：l、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3339号判决书，判令被上诉人偿还上诉人货款64491元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实有误，应依法改判。上诉人向被上诉人供应了价值298191元的蔬菜，被上诉人仅支付了233700元，下剩64491元货款未付。上诉人提供的销货清单和运货司机证言、讨债电子视听资料形成了证据链，足以证明上诉人向被上诉人供货14次及供货总额为298191元的事实。二、上诉人诉程超东一案，上诉人同样出具了销货清单、司机证言、视听资料，程超东对上述证据予以认可，说明上述证据足以服人。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人付超峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张旭东向一审法院起诉请求：1、判令付超峰偿还其货款64491元；2、判令付超峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月，张旭东、付超峰双方达成口头协议，约定由张旭东向付超峰供应蔬菜。后张旭东多次向付超峰供应蔬菜，截止目前，付超峰共向张旭东支付了233700元的货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张旭东称付超峰欠其64491元的货款，其提供了其自行制作的销货清单及司机的书面证明予以证明其诉讼请求，对此，付超峰予以否认，张旭东亦未提供其他证据予以佐证。张旭东提供的视频资料等亦无法反映出付超峰欠其货款64491元。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张旭东主张其向付超峰共供货14次，价值298191元，付超峰只认可张旭东向其供货9次，价值143713元，张旭东提供的证据不足以证明其向付超峰供货的次数及金额，张旭东、付超峰之间的买卖合同法律关系虽然成立，但无法确认付超峰是否拖欠张旭东货款及金额，故张旭东起诉付超峰偿还货款64491元的证据不足，对张旭东的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张旭东的诉讼请求。案件受理费706元（原告已实际减半支付），由原告张旭东负担。
二审中，上诉人张旭东提交了其通渭县农村信用合作联社银行流水2页，证明被上诉人付超峰分六次共向其付款233700元的事实。被上诉人付超峰对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人张旭东要求被上诉人付超峰支付货款64491元有无事实和法律依据。本案中，上诉人提供了14份销货清单及运货司机的10份证明及视听资料证明其共向被上诉人付超峰供货14次及货款298191元的事实，被上诉人付超峰对供应白菜的9份销货清单无异议，但对上诉人张旭东向其供应西红柿的事实不予认可。本院经审查，对于被上诉人付超峰认可的9份销货清单，单位处均有“老付或者小付”字样，接货人电话均为被上诉人付超峰手机号码。而上诉人张旭东提供的2015年12月2日金额为19103元、2015年11月18日金额为35538元的西红柿销货清单上，单位处均写明为“兰州小陈”，且接货人的电话也非被上诉人付超峰手机号码；2005年11月20日金额为40192元的西红柿销货清单上尽管单位处为“兰州小付”、但接货人的电话非被上诉人付超峰手机号码，且该销货清单与上诉人张旭东提供的司机蔡志武证明的事实不一致。上述共计金额为94833元的三份西红柿销货清单不符合双方的交易习惯，该金额已超出上诉人张旭东主张的货款64491元，上诉人张旭东提供的运货司机的证明和视听资料也不能证明被上诉人付超峰欠其货款64491元的事实，应由上诉人张旭东承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张旭东要求被上诉人支付下剩货款64491元无事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1412元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0099号
原告沈月双，女，49岁。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告侍红莉，女，38岁。
原告沈月双诉被告侍红莉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾庆余、被告侍红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月双诉称，被告侍红莉的丈夫因经营需要分别于2012年3月15日、7月7日向他人借款3万元和2万元，并约定月息2.5%，每月归还5000元。如逾期不还，可以向阜宁县人民法院起诉，并出具借条两份。可是被告的丈夫一直未能偿还借款及利息。2013年被告的丈夫因车祸身亡，出借人向被告主张上述借款及利息遭拒绝。出借人转让该借款及利息并书面通知被告，被告仍拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告侍红莉辩称，我丈夫向陈某借款2万元我知道，但是有没有还过我不知道，也没有能力偿还。3万元好像是陈某请我丈夫办事买官做的，我们还倒贴了8千元送人的。是后来打的条子。3万元的借条我不应该偿还。
经审理查明：被告侍红莉的丈夫郭某分别于2012年3月15日、7月7日向朋友陈某借款3万元和2万元，后分别出具了借条。借条的内容为：“借条今借到陈某人民币叁万元整（月利息2.5%）保证在2013年3月起每月还5000元逾期我全额偿还本息如不归还可以向阜宁县人民法院诉讼解决绝无二话借款人：郭某2012.3.15”“借条今借到陈某人民币贰万元整（月利息2.5%）保证在2013年3月起每月还5000元逾期我全额偿还本息如不归还，可以向阜宁县人民法院诉讼解决。借款人：郭某2012.7.7”。2013年12月2日被告侍红莉的丈夫郭某因交通事故去世。2013年12月19日陈某将上述两笔借款的债权转让给原告沈月双，并于次日将债权转让通知书通过邮政快递寄给了被告侍红莉。
另查明，被告侍红莉与其丈夫郭某于1999年9月10日登记结婚。郭某去世前一直从事运输经营。
上述事实，有当事人双方陈述，原告沈月双提供的借条、债权转让通知书、被告侍红莉婚姻档案登记等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的主张有其提交的借条等证据予以证实，转让债权事实成立。这两笔借款均是在被告侍红莉和郭某在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告侍红莉辩解无证据证明，原告也不认可，本院不予采信。因郭某去世，原告要求被告侍红莉承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款时约定的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按银行同类贷款利率四倍计算为宜，超出部分不予保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侍红莉于判决生效后五日内偿还原告沈月双人民币5万元，并承担利息（其中3万元从2012年3月15日起至判决确定履行之日止按照银行同类贷款利率四倍计算，其中2万元从2012年7月7日起至判决确定履行之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侍红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年五月四日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0102号
原告杭州长盛化工有限公司。
法定代表人应保良。
委托代理人胡家秋、陈志朋。
被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司。
法定代表人余烨。
委托代理人许强风。
原告杭州长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）诉被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司（以下简称海欣申禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托代理人陈志朋、被告海欣申禾公司的委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称：原告自2010年8月开始向被告供应台板胶、柔软剂等产品，截至2012年8月12日，被告欠原告货款1367400元。后被告陆续支付货款，但仍有167400元货款没有支付。请求判令被告海欣申禾公司立即支付货款167400元以及逾期付款损失41466元（按欠款金额从2012年8月12日起至2014年2月28日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告长盛公司为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、对账单一份，证明截止2011年12月31日被告欠原告货款金额为1353100元，原告应提供给被告的发票金额为341468元；从2012年1月4日至2012年7月1日原告又向被告提供了价值1581300元的货物，在2012年7月1日之前被告已经支付货款1600000元，同时原告已经向被告出具了1922768元的发票，至2012年7月3日被告共欠原告货款1334400元，提供的产品发票已经全部开具给被告。
2、购销协议书四份，证明翁自成是被告员工，其于2012年8月11日收到原告价值33000元货物。
3、增值税发票一张（复印件），证明2012年8月12日被告收到原告台板胶80包即2000公斤，原告并于2013年1月6日向被告开具了金额为33000元的增值说发票。
4、原告陈述，从2012年8月12日起至2013年11月11日原告共计收到被告支付的货款1200000元。
5、产品购销合同两份（复印件），证明原被告双方约定付款方式为隔月结款，被告应当支付欠款利息。
被告海欣申禾公司辩称：2012年8月12日购销协议书上“翁自成”不是其本人所签，被告没有收到该批货物，只欠原告货款134400元。原被告之间是连续发生业务关系，对原告所陈述被告已付款1200000元没有异议，因双方没有约定还款期限，故不应当支付逾期付款利息。
被告针对答辩意见没有提供证据。
对原告长盛公司提供的证据，被告海欣申禾公司质证认为：证据1没有异议；证据2中2012年8月12日的购销协议书上的“翁自成”不是其本人所签，但翁自成确实是被告的仓库保管员，被告在2012年8月12日收到了原告价值33000元的台板胶；证据3、4没有异议；证据5没有履行期限，与本案没有关联性。
本院认证意见：原告长盛公司提供的证据1、3、4，被告海欣申禾公司没有异议，本院予以确认。证据2中2012年8月12日的购销协议书上的“翁自成”的签名，被告不予认可，原告对此也不能确定是翁自成本人书写，但是被告对收到原告该批货物没有异议，该协议与2013年1月6日开具的增值税发票可以证明原告于2012年8月12日向被告提供了价值33000元的台板胶。证据5，虽然没有签订日期，但是可以证明原被告双方曾经就柔软剂、聚乙烯醇（台板胶）签订过购销合同，并约定隔月结款。
经审理查明：原告长盛公司与被告海欣申禾公司自2010年8月开始具有买卖合同关系，由原告长盛公司向被告海欣申禾公司提供柔软剂、台板胶。2010年9月2日、2011年1月5日，原被告双方分别签订一份产品购销合同，主要约定：产品名称为柔软剂、聚乙烯醇1788；单位为公斤；数量见通知单；单价分别为9.5元∕公斤、17.2元∕公斤；交货期见通知单。货款结算为隔月结款，如原料价格波动，致使严重影响一方效益时，需提前书面通知对方，并重新签订合同。2012年7月3日，原告长盛公司向被告海欣申禾公司发出企业对账函，主要载明：截止2011年12月31日应收款1353100元，应开票341468元；2012年1月4日至2012年7月2日，销售1581300元，回款1600000元，开票1922768元；应收款1353100＋1581300-1600000=1334400；应开票341468＋1581300-1922768=0；请核对！如无误，请盖章确认返回；如有误，请联系本公司财务部。被告海欣申禾公司在对账函下部加盖了该公司财务专用章。2012年8月12日，原告又向被告提供了价值33000元的台板胶。2012年8月12日起至2013年11月11日期间，被告海欣申禾公司陆续支付原告长盛公司货款1200000元，现尚欠原告货款167400元。
另查明，2012年1月起，原告提供给被告的柔软柔软剂、台板胶的售价与双方签订的产品购销合同中的约定单价均不同。原告每次向被告提供产品时，还附有购销协议书，约定甲方为供货单位，乙方为购货单位。乙方购进以上商品由签订日期起，乙方保证在（）天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息25‰利息和欠款向乙方收。
原被告双方对本案存在的争议是：被告海欣申禾公司是否应向原告长盛公司支付逾期付款利息。
本院认为，原告长盛公司与被告海欣申禾公司签订购销合同之初，虽然约定了货款结算方式为隔月结算，但是双方同时还约定如原料价格波动，致使严重影响一方效益时，需提前书面通知对方，并重新签订合同。根据原告长盛公司提供的证据，在与被告海欣申禾公司的交易过程中，原告提供的产品价格与合同约定有所变更，双方又重新签订购销协议书，该购销协议书对付款期限进行了重新约定，应以变更后的期限确定逾期付款的起算点。由于在后签订的协议中，双方对付款时间约定不明，因此，被告应当从原告主张权利之日起支付逾期付款利息。
综上，本院认为，原告长盛公司与被告海欣申禾公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告海欣申禾公司对欠原告长盛公司的货款167400元应当支付，并从原告长盛公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州长盛化工有限公司货款167400元以及逾期付款利息（从2014年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2014年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2216元由被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4432元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：
审判长 刘慧玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第559号
原告：丁××。
被告：朱××。
原告丁××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理。2009年3月31日依法由审判员商红军适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被
告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告丁××起诉称，2007年11月13日，被告朱××向原
告借款人民币13，000元，并约定于同月21日前归还。但归还日
期过后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。为此，原告起诉
请求依法判令被告立即归还原告借款13000元并支付自2007年1
1月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：被告朱××于2007年11月13日出具给原告的借条一份，
证明被告向原告借款13，000元，并约定于同月21日前归还的事
实。
被告朱××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和
合法性，故对被告朱××向原告借款13，000元的事实予以确认
。本院经审理，认定事实如下，2007年11月13日，被告朱
××向原告丁××借款人民币13，000元，并出具借条一份。借
条约定于同月21日前归还。但被告至今尚未归还借款。现原告
要求判令被告立即归还借款13，000元并支付自2007年11月22日
起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告朱××向原告丁××借款后，未按约定如期归
还借款，属违约行为，应承担由此引起的法律责任。原告要求
被告立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
朱××应归还丁××借款13，000元并支付自2007年11月2
2日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息
。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由朱××负担（款已
由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇〇九年三月三十一日
书记员 翁芳芳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第153号
申请执行人ＸＸ霞，女，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
ＸＸ霞与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ霞于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第35号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人彭某某，男，2014年10月17日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月31日被什邡市公安局依法取保候审。同年12月31日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人彭某某涉嫌诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年4月，被告人彭某某与在四川某塑钢型材有限公司负责销售的被害人胡某某联系塑钢型材买卖业务未果。8月中旬，被告人彭某某因欠账遂萌生骗取被害人胡某某所销售的塑钢型材再倒卖获得现金后还债的想法。之后，被告人彭某某联系被害人胡某某谎称欲购买塑钢型材，并邀约被害人胡某某到什邡市面谈。被害人胡某某如约到达什邡市后，被告人彭某某带被害人胡某某到什邡市物华南苑小区建筑工地，向被害人胡某某谎称自己承包了该工地两万多平方的门窗装修工程，为了取得被害人胡某某的信任，被告人彭某某伪造了一份和什邡市物华南苑小区建筑单位四川某建筑有限公司签订的装修门窗的虚假合同，虚假合同上加盖被告人彭某某请人伪造的“四川某建筑有限公司”合同专用章，并将该合同出示给被害人胡某某查看，被害人胡某某信以为真。8月25日，被告人彭某某与被害人胡某某在什邡市签订了产品订购合同。8月26日，被害人胡某某按照合同约定将一批重约10吨塑钢型材运送至什邡市交与被告人彭某某。被告人彭某某收到重约10吨塑钢型材后将其以人民币22418元的低价卖给德阳市旌阳区东湖乡新沟村8组收废旧品的李某某，所得款用于还债。期间被告人彭某某多次以各种理由不予支付被害人胡某某货款，并于2014年8月31日将手机关机致使被害人胡某某无法联系到被告人彭某某。
2014年10月17日，被告人彭某某被什邡市公安局洛水派出所民警抓获。被告人彭某某如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，涉案塑钢型材价值人民币80786元。
被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人彭某某予以制裁。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月，被告人彭某某与四川某塑钢型材有限公司负责销售的被害人胡某某联系塑钢型材买卖业务未果。同年8月中旬，被告人彭某某因欠账萌生骗取被害人胡某某销售的塑钢型材再倒卖获得现金后还债的想法。之后，被告人彭某某联系被害人胡某某谎称欲购买塑钢型材，并邀约被害人胡某某到什邡市面谈。后被告人彭某某带被害人胡某某到什邡市物华南苑小区建筑工地，向被害人胡某某谎称自己承包了该工地两万多平方的门窗装修工程，为了取得被害人胡某某的信任，被告人彭某某伪造了一份和什邡市物华南苑小区建筑单位四川某建筑有限公司签订的装修门窗的虚假合同，虚假合同上加盖被告人彭某某请人伪造的“四川某建筑有限公司”合同专用章，并将该合同出示给被害人胡某某查看，被害人胡某某信以为真。8月25日，被告人彭某某与被害人胡某某在什邡市签订了产品订购合同。8月26日，被害人胡某某按照合同约定将一批重约10吨塑钢型材运送至什邡市交与被告人彭某某。被告人彭某某收到后将其以人民币22418元的低价卖给德阳市旌阳区东湖乡新沟村8组收废旧品的李某某，所得款用于还债。期间，被告人彭某某多次以各种理由搪塞，不支付被害人胡某某货款，并于2014年8月31日将手机关机致使被害人胡某某无法联系到被告人彭某某，被害人遂报案至什邡市公安局元石派出所。
2014年10月17日，被告人彭某某被什邡市公安局洛水派出所民警抓获。被告人彭某某如实供述其罪行。
另查明：2014年9月3日，什邡市公安局民警依法将扣押的重约10吨塑钢型材发还被害人。审理中，被告人彭某某退赃22418元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、证人证言、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、文件检验鉴定书、工程承包合同、产品定购合同、价格鉴定意见书、及被告人彭某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；”，《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》：“……合同诈骗“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，……。”。被告人彭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了市场秩序及合同对方当事人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成合同诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于公诉机关的定性指控，本院认为，合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形态，本案被告人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，与被害人胡某某签订书面产品订购合同，收受被害人交付的货物后变卖抵偿其他债务，并逃匿。诈骗行为发生在签订、履行合同过程中，符合合同诈骗罪的构成要件，应认定其行为构成合同诈骗罪，故对公诉机关的定性指控不予支持。被告人彭某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某积极退赃，可酌情从轻处罚。本案赃物经依法追缴，已退还被害人，减少了社会危害，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人彭某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人彭某某所退出的赃款人民币22418予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 敬 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第466号
原告骆斯某，女，2002年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人杜亚某，女，1974年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告骆忠某，男，1973年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告骆斯某与被告骆忠某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆斯某法定代理人杜亚某、被告骆忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斯某诉称：2013年2月17日，原告父亲骆忠某与母亲杜亚某通过大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定婚生女儿骆斯某由母亲抚养，被告骆忠某每月给付600元抚养费。原告现在马上要升初中二年级，每个月在小饭桌写作业都要500元，现原告已是初中学生，其生活学习的费用增加，加之原告在2012年做过一次大手术，现在身体不好，每年都要去北京复查，同时考虑被告工资上调及物价上涨因素，故原告诉讼至法院，要求被告每月给付抚养费增加至2000元。
被告骆忠某辩称：我和原告母亲离婚时约定我每月支付抚养费600元，抚养费是父母双方共同承担的，原告每个月抚养费共计1200元，此外我和原告母亲向管理局申请了每年4000元原告的生活补助，通过原告母亲的单位支付该4000元。原告确实在2012年做过一次大手术，当时我和原告母亲还没有离婚，每年上北京复查的费用我和原告母亲一人一半，我都按时打给原告母亲；我现在欠外债13万元，经济比较困难，我之前在油建公司新疆分公司工作，今年6月份我调回大庆油建十一中队，工资下调；我每个月还要支付我母亲生活费300元；综上我不同意给付每月2000元抚养费，我同意每月给付700元抚养费，从2015年8月开始。
为证实自己的主张，原告骆斯某向本院提交证据如下：
1.提交离婚证、离婚协议书复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实原告母亲杜亚某与被告于2013年2月17日登记离婚，双方在离婚协议书中约定，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费7200元，至原告18周岁止（看病住院的费用原告母亲和被告共同承担，报销后的费用双方各一半）。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以采信。
2.提交郜老师证明打印件一份及收据原件一份，欲证实原告由郜老师代为辅导作业，每个月收费500元。经质证，被告对该组证据真实性有异议，谁都可以出据这个证明，证明不了所要证明的问题，此外原告完全可以不用老师辅导作业。本院认为原告提交的证明系打印件，且被告对该证据有异议，故本院对该证明不予采信；原告没有提交证据证明收据出具人的身份及职务，且被告对该证据有异议，故本院对该收据不予采信。
3.提交李良广出具的收据原件一份，欲证实原告3月1日至7月15日一个学期的校车费共计1200元。经质证，被告对总费用有异议，做校车的费用过高，而且原告完全可以不用坐校车，坐公交车也很方便。本院将综合其他证据对该证据予以认定。
为证实自己的主张，被告骆忠某向本院提交证据如下：
1.提交骆英某取款收据复印件2张、耿福某取款收据复印件6张（与原件核对无异议，原件退回），欲证实被告现在欠被告母亲耿福某5万元，欠被告姐姐骆英某10万元（已偿还2万元）。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告所述不属实。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交被告2015年上半年工资表原件一份，欲证实被告现在收入很低，而且其中有几个款项（包括绩效10307元、2015年4月奖金700元，2015年6月奖金1150元）是去年的收入。经质证，原告对证据的真实性有异议，被告说他现在挣的少，他挣的多的时候也没有给原告增加抚养费。本院认为该工资表加盖大庆油田工程建设有限公司油建公司第十一中队工程部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.提交证明复印件（原件李冬晶法官收走）一份，欲证实被告于2014年7月11日付给原告法定代理人杜亚某（2014）让乘民初字第539号案件中调解款，即房屋折价款15万元，这15万元可以佐证被告第一项证据，在外有欠款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，那个案件是原告母亲与被告对房屋做的处理，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
加盖大庆油田工程建设有限公司油建公司工资专用章的被告2014年工资收入登记卡一份，查明被告2014年全年实发工资67916.37元。经质证，原告、被告对该证据没有异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告骆斯某，女，2002年10月23日出生，现系大庆市第二十四中学初一学生。原告母亲杜亚某与被告骆忠某2013年2月17日登记离婚，双方约定原告骆斯某随母亲一起生活，被告每年给付抚养费7200元至原告18周岁止（看病、住院的费用男女双方共同承担，报销后的费用男女双方各一半）。现原告以其马上升入初中二年级，生活学习的费用增加，加之原告在2012年做过一次大手术，现在身体不好，每年都要去北京复查，同时考虑被告工资上调及物价上涨因素等原因诉讼至法院，要求增加抚养费至每月1200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告2014年实发工资为67916.37元。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接扶养子女，但其仍有扶养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人杜亚某与被告骆忠某虽就抚养费的给付问题，已达成协议，但是随着原告自身的情况及客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告骆忠某每月向原告骆斯某给付抚养费增加至1200元。此款自2015年8月给付至原告骆斯某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5373号
原告深圳市博泰新材科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋坑尾大道巧通工业园1栋2楼西侧，组织机构代码398490926。
法定代表人潘雨中，总经理。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李嘉瑜，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市万隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁岗水库路耀陆工业园栋3楼左，组织机构代码764988629。
法定代表人王微，总经理。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款37,765元及逾期利息（从起诉之日起计算）;2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间：2015年至2016年期间，原告向被告供应电子产品。
二、货款支付方式：月结30天。
三、关于欠款金额。
原、被告之间系买卖合同关系。原、被告双方均确认被告尚欠货款37,765元。被告抗辩称不予支付货款的理由是原告的货物存在质量问题并予以部分退货，但未能提交证据予以证明，原告亦不予认可；被告还主张原告亦拖欠被告货款，应当予以抵扣；原告对此认为不属于同一法律关系，被告应当另案起诉，不同意在本案予以抵扣。本院认为，鉴于被告不予支付原告货款的理由均无事实或法律依据，故被告应当支付原告拖欠的货款37,765元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自主张权利之日起（即2016年3月15日）的逾期付款利息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市万隆电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博泰新材科技有限公司货款37,765元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告深圳市万隆电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢48号
申请执行人青岛慧凯制衣有限公司
被执行人李建双、石义学
申请执行人青岛慧凯制衣有限公司与被执行人李建双、石义学加工合同纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第371号
上诉人（原审被告）：付大海，个体工商户，住吉林省龙井市。
上诉人（原审被告）：付大君，住吉林省龙井市。
二上诉人共同委托代理人：崔彦林，住龙井市老头沟镇元宝社区*组。
被上诉人（原审原告）：秦绪柱，住龙井市。
原审第三人：张永金，住龙井市。
原审第三人：刘振兰，71岁，住龙井市。
上诉人付大海、付大君因与被上诉人秦绪柱，原审第三人张永金、刘振兰返还原物纠纷一案，不服龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告秦绪柱诉称：第三人刘振兰因无力偿还债务，于2013年4月份将自己所有的房屋顶账给我，并已经办理了产权过户手续。2013年8月3日，我要求被告付大君、付大海在2013年9月1日前腾出房屋或重新与我签订房租赁合同。但被告付大君、付大海无正当理由拒绝搬出房屋也不与我重新签订租赁合同。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告付大君、付大海立即腾出我所有的房屋。
在一审中被告付大君辩称，不能立即腾出房屋，因我方需要合理期限腾出房屋，需要找房子
在一审中被告付大海辩称，不能立即腾出房屋，因东西多我需要一个月的时间腾出房屋。
在一审中第三人张永金、刘振兰述称：一、被告付大君、付大海申请追加张永金、刘振兰为本案第三人没有事实和法律依据。诉争房屋的原法定所有权人是刘振兰，但该房屋已于2013年4月通过合法手续过户到原告的名下。关于被告付大君、付大海对诉争房屋提出的优先购买权问题，已经过龙井市人民法院（2013）龙民二初字第315号民事判决书、延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决书依法作出终审判决，因刘振兰已丧失诉争房屋所有权，二被告无法通过行使优先购买权取得该房屋所有权，对于二被告以15000元的价格主张优先购买权不予支持。本案中刘振兰与原告之间的买卖合同已经实际得到履行，房屋产权已过户到原告名下。因二被告未签订书面租赁协议，且未办理租赁协议登记备案手续。按照《合同法》的相关规定，二被告租赁本案诉争房屋是不定期租赁。原告作为房屋所有权人，有权利随时解除与二被告的房屋租赁协议。原告已于2013年8月3日，通知二被告在合理期限内，即2013年9月1日前搬出房屋或重新签订租赁合同。但是二被告既不重新签订租赁合同，也不搬出房屋，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求二被告搬出房屋符合法律规定。本案处理结果与刘振兰无关，因此二被告追加刘振兰为第三人没有事实和法律依据。张永金虽是房屋原实际所有权人，但是因张永金欠原告100000元债务，张永金与原告协商诉争房屋顶账，并于2013年4月份将房屋过户到原告名下，现张永金既不是房屋的法定所有权人，也不是房屋实际所有人。原告要求二被告搬出房屋与张永金没有任何关系，因此二被告追加张永金为第三人没有事实和法律依据。二、被告申请延期审理没有事实和法律依据，不应当得到支持。延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决书是终审判决，该判决书已经发生法律效力。二被告是否向吉林省高级人民法院提出再审申请，不影响延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决书效力，我国《民事诉讼法》规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案二被告虽然已经向省高院提出再审申请，但是延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决书已经发生法律效力，二被告提出申请再审的事由与本案原告提出的要求是两个法律关系，按照《民事诉讼法》的规定不停止延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决书的执行。因此，被告以此为由提出延期审理没有事实和法律依据，不应当得到支持。
一审法院审理认定：二被告承租原由第三人刘振兰所有的位于龙井市老头沟镇烽火路60号的房屋（老房权证老字第001065**号）经营多年，但并未签订书面房屋租赁协议，且未办理租赁协议登记备案手续。2013年4月，第三人刘振兰与原告签订房屋买卖合同，将本案诉争的房屋出售给了原告，并于2013年4月22日办理了产权过户手续。2013年8月3日，原告通知二被告要求于2013年9月1日前搬出或重新签订房屋租赁合同，但二被告既未搬出也未与原告重新签订房屋租赁协议。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋所有权人系本案的原告秦绪柱，二被告无权占有原告的房屋。故本院对原告要求二被告腾出本案诉争房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告付大君、付大海于本判决发生法律效力后立即从原告秦绪柱所有的位于龙井市老头沟镇烽火路60号（老房权证老字第001065**号）的房屋腾出。案件受理费250元，由被告付大君、付大海负担。
宣判后，付大海、付大君不服，向本院提起上诉。
上诉人付大海的主要上诉理由为：一审判决适用法律错误。一审判决付大海在判决生效后立即腾迁诉争房屋，有悖常理。上诉人付大海虽实际占有诉争房屋，但与被上诉人秦绪柱从2013年8月至今处于诉讼状态，非恶意占有。诉争房屋确属秦绪柱所有，但付大海租住此房经商，腾迁需要一定合理的期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，给予上诉人付大海合理期限搬迁。
上诉人付大君的主要上诉理由为：一、一审法院判决认定事实错误。一审判决认定上诉人付大君、付大海租住原审第三人刘振兰房屋（实际房主张永金，位于龙井市老头沟镇烽火路60号。）未签订书面租赁合同与事实不符。一审庭审时，上诉人付大君已提交一份房屋租赁合同（租赁期限为10年，2018年1月1日止，且一次性缴款。此合同为张永金之妻刘淑英代为与付大君之妻唐仲瑞签订。），一审法院以该证据无租赁房屋基本信息为由不予采信。此合同证据来源合法，内容客观真实，与案件关联，应当采信。二、一审判决适用法律错误。上诉人付大君与原审第三人张永金（实际房主，一审已承认）签有房屋租赁合同，根据《合同法》第二百二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百一十九条第二款规定，其合同应为有效。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人付大君与原审第三人张永金签订的房屋租赁合同有效。
被上诉人秦绪柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人张永金未提出陈述意见。
原审第三人刘振兰未提出陈述意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人付大海主张其与原房主原审第三人张永金之间存在诉争房屋十年租赁合同关系，但发生法律效力的判决中对此已予以否定，且上诉人付大海除原有的证据外并不能提供其他足以证明已生效判决认定的事实错误的相关证据，故本院对已生效判决认定的事实予以采信。上诉人付大君、付大海均无合法依据占有被上诉人秦绪柱具有所有权的房屋，对秦绪柱合法财产构成侵权，应当立即停止侵权返还房屋。上诉人付大君主张应当给予腾迁合理期限的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人付大君、付大海共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 朴哲男
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金炫汝
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执680号
申请执行人：马小红，男，1969年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：桂少平，男，1963年8月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人马小红与被执行人赵小元、桂少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初4443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马小红向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年1月30日付20万元；2020年1月30日付25万元；2021年1月30日付清。
上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议、谈话笔录、查控信息等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初4443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执680号申请执行人：马小红，男，1969年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：桂少平，男，1963年8月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人马小红与被执行人赵小元、桂少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初4443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马小红向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年1月30日付20万元；2020年1月30日付25万元；2021年1月30日付清。上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议、谈话笔录、查控信息等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初4443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年六月二十五日书记员  陶 玚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03912号
原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司。
负责人刘胜，该公司经理。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司经理。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费8165元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 田文芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第247号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月11日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月29日被格尔木市公安局取保候审，同年11月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一“东风”牌小型普通客车，由格尔木市金鱼湖风情园沿省道303线行驶至格尔木市白云桥路段时，被正在执勤的民警依法查获。经鉴定，被告人李某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为163.06mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人李某某供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月三日
书记员 台 梦 玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第247号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李某某，男，1992年5月11日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月29日被格尔木市公安局取保候审，同年11月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月29日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一“东风”牌小型普通客车，由格尔木市金鱼湖风情园沿省道303线行驶至格尔木市白云桥路段时，被正在执勤的民警依法查获。经鉴定，被告人李某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为163.06mg／100ml。 证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人李某某供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年十二月三日 书记员 台 梦 玫