wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初728号
原告沈某某，女，1983年2月16日生，汉族，住长汀县。
被告李某某，男，1984年9月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月21日以双方当事人已在民政局办理了离婚手续，没有继续对被告李某某起诉的必要为由向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告沈某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 饶长汀妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第71号
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人王三军，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地山东省寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，该公司董事长。
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人沈跃强、陈小虎参加诉讼，被告元鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称，2011年11月20日纵横公司与元鸣公司通过招投标订立设备定作合同一份，在招投标过程中，元鸣公司向纵横公司收取了20万元的投标保证金，合同约定由纵横公司制作四效蒸发结晶器二套、三效蒸发结晶器一套、多效蒸发结晶器一套，合同价款为2230万元。合同订立后，纵横公司即组织安排并完成了部分设备的制作，并于2011年11月23日向元鸣公司发出书面通知，要求元鸣公司根据合同支付10%的预付款，2011年12月6日，元鸣公司致函纵横公司提出解除合同，其后双方就解除合同后的赔偿问题多次协商未果。纵横公司认为，双方通过招投标订立的合同合法有效，元鸣公司单方解除合同后应当赔偿纵横公司的损失并退还保证金。故纵横公司诉请法院判令元鸣公司：1、立即退还投标保证金20万元。2、解除双方于2011年11月20日签订的设备定作合同。3、赔偿损失（暂以446万元计，具体以鉴定结论为准）。4、承担本案诉讼费。后纵横公司变更诉讼请求为：1、立即退还投标保证金20万元。2、解除双方于2011年11月20日签订的设备定作合同。3、承担本案诉讼费。
被告元鸣公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，纵横公司与元鸣公司通过招投标订立设备定作合同一份，合同约定由纵横公司制作四效蒸发结晶器二套、三效蒸发结晶器一套、多效蒸发结晶器一套，合同价款为2230万元。在招投标签订合同过程中，元鸣公司向纵横公司收取了20万元的投标保证金。2011年11月23日，纵横公司向元鸣公司发出书面通知，要求元鸣公司根据合同支付10%的预付款。2011年12月6日，元鸣公司致函纵横公司，提出解除合同，退还20万元保证金。但双方因赔偿事宜未能达成一致意见。
上述事实，有合同、往来函件、催款函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，纵横公司与元鸣公司之间的定作合同成立并有效。现双方均同意解除合同，对此本院予以准许。元鸣公司收取的投标保证金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除纵横公司与元鸣公司于2011年11月20日签订的设备定作合同。
二、元鸣公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还纵横公司投标保证金20万元。
如果元鸣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费5000元，合计8300元，由元鸣公司负担。该款已由纵横公司垫付，元鸣公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给纵横公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第301号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：甘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月2日以其与甘某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。（已缴纳）
审 判 员 经为民
二〇一四年四月二日
代理书记员 于 淼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1231号
上诉人（原审被告）：田绍德，男，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：陈坤洪，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人田绍德因与被上诉人陈坤洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，田绍德向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人田绍德申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田绍德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由田绍德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝可昕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第12号
原告庄南虹，女，1985年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄南虹与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告庄南虹到庭参加诉讼，被告陈小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄南虹诉称，2014年11月14日，被告陈小强以家庭生活缺乏资金为由，向其借款人民币40000元。双方约定2014年11月26日还款，未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。现请求判令被告陈小强偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈小强未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。
经审理查明，2014年11月14日，被告陈小强向原告借款人民币40000元，双方约定2014年11月26日还款，未约定借款利息，并由被告陈小强出具借条1张交原告收执。该借条上载明：“今陈小强身份证350521198605197295向庄南虹身份证35052119851204656X借人民币现金肆万元正〈￥：40000.00元〉定于2014年11月26日还清借款人：陈小强2014.11.14”。借款后，被告陈小强至今未支付原告上述借款。2014年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄南虹的庭审陈述及其提供的借条1张等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小强于2014年11月14日向原告庄南虹借款人民币40000元和该款现尚未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈小强偿付已到期尚欠的借款40000元及利息（自起诉之日起即2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄南虹借款40000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈小强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第596号
申请执行人黄某某，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县。
被执行人赵某某，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。
被执行人王某某，男，汉族，户籍住址：江西省吉安市安福县。
被执行人深圳市某某有限责任公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：赵某某。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第75号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵某某、王某某应向申请人返还借款1000000元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费14134元，被执行人深圳市某某�限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案的执行费12400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，发现被执行人的财产已分别被深圳市福田区人民法院与深圳市宝安区人民法院查封或冻结。申请执行人向本院提交了《参与分配申请书》，请求本院分别向上述两法院发函，请求参与分配。本院已依申请人的申请，分别向上述两法院送达《参与执行分配函》。因此被执行人的财产本院暂无法处分，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人的财产本案暂无法处分，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第75号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月三日
书记员 黄真光
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00115号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。
负责人：韩红权，该支行行长。
被执行人：六安山蛮子食品销售有限公司。
法定代表人：汪家友，该公司总经理。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
被执行人：汪家友。
被执行人：余曼飞。
本院依据本院（2014）六民二初字第00258号民事调解书，向被执行人六安山蛮子食品销售有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、汪家友、余曼飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司所有的，位于金寨县燕子河镇塔儿河工业区的厂房【房地权权证：燕子河字第×××号、燕子河字第×××号】、综合楼【房地权权证：燕子河字第×××号】及相应的国有土地使用权【金国用（2009）第××××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第335号
上诉人（原审被告）史万盈，男，汉族，1953年8月12日出生。
上诉人（原审被告）陈艳凤，女，汉族，1967年2月12日出生。
二上诉人共同委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白全喜，男，汉族，1950年4月25日出生。
原审被告史英贤，男，汉族，1964年7月18日出生。
原审被告史登辉，男，汉族，1990年1月20日出生。
上诉人史万盈、陈艳凤因与被上诉人白全喜及原审被告史英贤、史登辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史万盈、陈艳凤的共同委托代理人杨笑宇，被上诉人白全喜，原审被告史英贤到庭参加诉讼。原审被告史登辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月29日，白全喜找到史英贤催要以往的借款，并告知史英贤自己的妻子患病，史英贤就开着其金杯面包车随白全喜到白家，在白全喜家中，其提出让史英贤还款，否则扣押其金杯面包车，当时史英贤还款10000元，史登辉、史万盈、陈艳凤随后也来到白全喜家中。经双方算账，史英贤仍欠白全喜款67000元，史英贤给白全喜出具借条一张，应白全喜要求，史万盈、陈艳凤、史登辉也在借条上签上了各自的名字，白全喜将史英贤的车辆放行。后经白全喜多次催要，史英贤以种种理由未还款，双方形成纠纷，现白全喜要求史英贤、史登辉、陈艳凤、史万盈共同偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，史登辉系史英贤之子，史万盈系史英贤的大哥，陈艳凤系史英贤的弟媳。
原审法院认为，史英贤欠白全喜67000元，有史英贤给白全喜出具的借条为证，原审法院应予确认。史万盈、陈艳凤、史登辉在借条上签上了各自的名字，虽是在白全喜的要求下签署的，但作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所承担的法律后果，所以应和实际借款人共同承担还款责任。陈艳凤、史万盈辩称其虽在借条上签名，但是是在被迫的情况下签字，且签字只是起证明作用的理由，证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：史英贤、史登辉、史万盈、陈艳凤在本判决生效后十日内共同偿还白全喜借款67000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史万盈、陈艳凤不服原审判决，上诉称，1、原审拒不认定白全喜胁迫我方在借条上签字的事实和白全喜强行扣车、人的事实显属错误；2、我方不是借款的主体，对被上诉人没有还款义务；3、原审庭审程序严重违法，我方的意见并未如实记入庭审中，审判长故意偏袒白全喜损害了我方的合法权益。请求：撤销原判，改判驳回白全喜对二上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由白全喜承担。
白全喜辩称，是上诉人、原审被告自愿签的名，我没有胁迫他们，请求维持原判。
史英贤辩称，白全喜说的不是事实，我不是自愿签的，白全喜说不签不让我们走。
本院认为，债务应当清偿。白全喜依据史英贤、史登辉、史万盈、陈艳凤所出具的借条向其四人主张权利，符合法律规定，该四人应共同承担还款责任。史万盈、陈艳凤上诉称其二人系被胁迫才在借条上签字，并非借款人，但其未能提供证据证明其主张，本院对此不予支持。史万盈、陈艳凤上诉称原审庭审程序违法，没有相应证据，对其该主张，本院不予支持。史登辉、史万盈、陈艳凤在借条上签名，在没有明确身份、作用的情况下，应视为债的加入，是共同承担债务意思表示。综上，史万盈、陈艳凤的上诉无事实、法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由史万盈、陈艳凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月十七日
书记员 朱丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申4号
再审申请人（原审原告）：董洪波。
被申请人（原审被告）：乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：乐亭县乐亭镇金融街***号。
法定代表人：张培江，该公司总经理。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李建新，现羁押于冀东分局第四监狱。
再审申请人董洪波与被申请人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司、李建新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董洪波申请再审称：（一）原审判决对申请人与李建新是否构成合伙关系既不认定又不否认，在此基础上又认定李建新的行为构成表见代理，逻辑混乱，前后矛盾，定性错误。（二）原审判决应认定申请人与乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司存在挂靠关系。（三）乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司将工程款拨付给李建新是过失行为，其后果应由其承担，原审判决认定事实错误。董洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：董洪波提交的证据并不能充分证实其借用乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司的资质承揽涉案工程的事实，原审判决驳回董洪波要求乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司给付工程款的诉讼请求并无不妥。
综上，董洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董洪波的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 单征征
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第421号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月11日上午10时许，被告人徐某某窜至双流县公兴镇湾河小区28栋2单元6楼11号房屋，撬门进入房屋后，盗窃该房屋内铜芯线十斤（含胶皮），后以纯铜21元每斤的价格卖给了湾河西街教师公寓对面的再生资源回收站。
2014年2月14日下午17时许，徐某某窜至双流县公兴镇湾河小区28栋2单元6楼11号房屋，利用相同的方法盗窃铜芯线约7斤（含胶皮），后以纯铜21元每斤的价格卖给了湾河西街教师公寓对面的双流县再生资源回收站。
2014年2月20日13时许，徐某某窜至双流县公兴镇湾河小区28栋2单元6楼12号房屋内盗窃铜芯线，走出房门后被挡获。
经鉴定，被盗铜芯线价值661元。
被告人徐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后部分被盗铜芯线已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐某某的供述、证人彭某某、赵某、徐某、曾某某、邹某某的证言、证人对被告人徐某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人徐某某对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片、扣押清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）022号对涉案废旧紫铜电线芯等财物的价格鉴定意见书、被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系初犯、自愿认罪，部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具改锥、钳子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2419号
原告韩金玉。
被告袁俊芳，（潍坊富达建材有限公司）。
被告吕波，（潍坊富达建材有限公司）。
本院在审理原告韩金玉诉被告袁俊芳、吕波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款311500元或查封其等值财产。案外人韩华富自愿以其所有的位于寿光市文家街道韩家庄楼房一套作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款311500元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年五月十四日
书记员 韩晓杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2346号
原告陈文聪，男，汉族，1985年7月21日出生。
被告李铭枢，男，汉族，1967年1月3日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈文聪于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文聪自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文聪撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈文聪负担。
审 判 长 吴 巧 贤
审 判 员 谢 丽 琼
人民陪审员 王�军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 舒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3735号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告饶惠蓉，女，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告饶惠蓉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告饶惠蓉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00431号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，职务董事长。
被执行人徐桂申，男。
保证人陈林，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行徐桂申借款合同纠纷一案中，被执行人徐桂申不能履行安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00088号民事判决书所确定的义务。保证人陈林自愿从其工资收入中为被执行人徐桂申每月还1000元，至还清欠款为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）保证人陈林工资收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月一日
书记员 李建军
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1597号
原告张某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1980年5月25日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙务工，具体住址不详。
原告张某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月，原、被告经媒人介绍相识，次月25日双方按农村习俗举行婚礼，同年11月8日在福州市民政局登记结婚，12月2日生育长子蒋某乙。由于婚前感情基础差，婚后双方时常因生活问题发生争吵。婚生子出生后不久，被告前往西班牙务工，双方不再联系。2012年4月25日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2013年1月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告依旧没有联系，感情也没有改善。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告直接抚养教育，被告每月负担婚生子抚养费1000元，直至婚生子成年止。庭审中，原告放弃要求被告负担抚养费的主张。
被告蒋某甲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告原在西班牙务工。2010年2月原、被告经人介绍相识，后于2010年3月25日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活。2010年11月8日，双方在福州市民政局登记结婚。2010年12月2日，双方生育长子蒋某乙（未申报户口）。婚生子蒋某乙出生后一直跟随原告生活。2010年12月份被告再次前往西班牙务工，双方开始分居生活。后因生活琐事双方发生争吵，原告遂于2012年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告间没有联系，原告于2014年3月再次诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养婚生子蒋某乙，抚养费由其自行负担。
审理中，原告未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、常住人口查询单、结婚证（复印件）、婚姻登记档案材料、出生医学证明、生育服务证、（2012）长民初字第1613号民事判决书、询问笔录及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前感情基础薄弱，婚后双方长期异地生活，致使夫妻间产生隔阂。本院于2013年1月份判决不准原、被告离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生子蒋某乙出生后长期跟随原告生活，且被告不在国内，为了孩子健康成长，婚生子蒋某乙由原告抚养为宜，原告要求自行负担子女抚养费与法不悖。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告张某某直接抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
三、被告蒋某甲有探视婚生子蒋某乙的权利。
四、案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1597号
原告史某1，男，1974年3月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告张某，女，1976年12月23日生，汉族，长安区园林局职员，住石家庄市长安区。
原告史某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某1，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告对孩子的生活学习概不过问，现已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，本人同意离婚，家具家电不要求分割，同意都给原告，抚养权归原告史某1，本人每月支付孩子抚养费，其他夫妻共同财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某2。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现已分居两年之久，经协议离婚未果，2014年5月27日张某曾向本院提起离婚诉讼，2014年7月25日撤回起诉。现原告史某1以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚。被告同意婚生子史某2由原告史某1抚养，被告每月支付抚养费600元。所有家具家电归原告史某1所有。2010年10月原、被告花费8万元购买汽车一辆，其中原告父亲出资3万元。原、被告均同意该车归原告所有，原告同意给付被告1.5万元车辆折价款。原告要求被告将3万元借款返还给原告父亲，被告认可3万元借款。原、被告在共同生活期间购买机动车一辆，该车所有人登记为张某，车牌号为冀Ａ×××××。2001年9月7日，被告父亲张占增购买位于长安区××小区××号公房，建筑面积53.75平米，使用夫妇工龄57年，实售总价为11829.82元。2004年11月，被告与其父亲张占增签订石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约，约定张某购买张占增名下的位于长安区××小区××房产，房屋总价款为10万元。2004年11月5日张占增书写收条载明：“今收到张某购房款拾万元整”。2014年8月20日张某与石家庄市长安区房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议书》，协议书载明：“房屋征收部门：（简称甲方），被征收人：张某（简称乙方），一、乙方被征收房屋坐落长安区谈固小区52-3-202……四、甲方应支付乙方补偿费总计607378元。……六、甲方通过转账支票方式支付补偿费”，2014年10月28日石家庄市长安区房屋征收管理办公室给付张某房屋征收补偿费607378元。被告父亲于2000年11月20日给付原、被告1万元，用于日常生活。以上事实有民事裁定书、结婚证、机动车登记信息、石家庄市出售公有住房价格凭证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约、收条、房屋征收货币补偿协议书、付款凭证、房屋征收货币补偿费用结算表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告史某1要求离婚，被告张某同意离婚，故对于原告史某1、被告张某离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生子史某2由原告抚养，被告每月给付原告600元抚养费直至史某218周岁止，对此本院予以认可。对于原、被告共同购买的轿车，原、被告均同意车由原告所有，原告给付被告1.5万元车辆折价款。但因购买该车时原告父亲出资3万元，该3万元系共同债务，故应由原、被告双方共同负担。关于被告父亲给付原、被告的1万元,因被告未提交证据证实该笔款项系夫妻共同债务，故应视为被告父亲对原、被告夫妻双方的赠与。关于夫妻共同房产即谈固小区52号3-202号房已签订拆迁补偿协议，被告张某已收到房屋征收补偿费607378元。被告称从该笔款项中支出5万元用于还信用卡，但未提交相关证据，对此本院不予认可。被告称2004年购买该房时支付给其父亲的10万元是借同事的钱，现从房屋征收补偿费中支出10万元用于还款，原告对此不予认可，但未提交相关证据予以佐证，故对被告从房屋征收补偿费中支出10万元用于还款，本院予以认可，即房屋征收补偿款尚余507378元，应平均分割，原、被告各得253689元。对于原、被告主张的其他夫妻共同财产、共同债务，因原、被告均未提交证据予以证实，故本院不予处理，原、被告可另行主张。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告史某1、被告张某离婚；
婚生子史某2由原告史某1抚养，被告张某每月给付抚养费600元直至史某2满18周岁时止；
三、原告史某1、被告张某各分得夫妻共同财产253689元；四、原告史某1、被告张某负担共同债务各1.5万元；
五、冀Ａ×××××号车归原告史某1所有，原告史某1于判决书生效之日起十五日内给付被告张某1.5万元车辆折价款。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告史某1、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李 利
代理审判员 赵美灵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1597号
原告边家庭，男，生于1957年8月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告张光泉，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告边家庭与被告张光泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告边家庭的委托代理人齐民到庭参加诉讼，被告张光泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边家庭诉称，原告在济南市长清区五峰山管委会工作期间与被告相识并成为朋友。2000年左右，被告以新房装修为由向原告借款。原告为缓解被告的经济困难就借给了被告。后被告因家庭困难一直没有向原告偿还借款。2004年2月1日，被告向原告出具了借条，并称等经济好转后马上偿还借款。此后被告一直拖延还款，至今没有偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告张光泉未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理本院认定，被告张光泉于2000年前后向原告边家庭借款12000元，后经原告催要，被告于2004年2月1日出具借条一份，载明：“今借到人民币：壹万贰仟元正￥12000.00元经手人：张光泉2004年2月1日”。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告依法诉至本院，请求判令被告偿还原告借款12000元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件能够证实被告张光泉向原告借款12000元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方未就借款期限作出约定，根据相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，故原告持据要求被告张光泉偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告张光泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张光泉于本判决生效后十日内，给付原告边家庭借款12000元；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张光泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋春晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2839号
上诉人（原审原告）：耿迪，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市第三中学，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：吴文光，校长。
委托诉讼代理人：吕建国，男，该校教师。
上诉人耿迪因与被上诉人吉林市第三中学劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人耿迪的委托诉讼代理人王政英，被上诉人吉林市第三中学的委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿迪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由吉林市第三中学给付未签订劳动合同的双倍工资26400元及2016年8、9月份的工资并赔偿耿迪社会保险损失。事实和理由：1.一审法院对吉林市第三中学因未与耿迪签订劳动合同而应支付的双倍工资事实认定不清，适用法律错误。耿迪主张的由于未签订劳动合同而应支付的双倍工资应当理解为劳动报酬，不受一年的时效期间的限制，应从劳动关系终止之日起一年之内提出。2.一审法院对吉林市第三中学是否存在拖欠耿迪2016年8、9月工资情况，事实认定不清，适用法律错误，且对举证责任分配错误。解除劳动合同的时间问题，应由吉林市第三中学承担举证责任。3.一审法院对吉林市第三中学没有为耿迪缴纳社会保险事实认定不清，适用法律错误。
吉林市第三中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
耿迪向一审法院起诉请求：1.依法判决由吉林市第三中学给付解除劳动合同经济赔偿金28800元；未签订劳动合同的双倍工资26400元；拖欠的8、9月份工资4800元，共计60000元；2.赔偿耿迪从2010年8月至2016年9月的社会保险费损失。
一审法院认定事实：耿迪自2010年8月在吉林市第三中学工作，职务为司机。耿迪于2016年暑假被吉林市第三中学解除劳动关系，解除劳动合同前十二个月平均工资为2400元。耿迪与吉林市第三中学未签订劳动合同，吉林市第三中学未给耿迪缴纳社会保险。
一审法院认为：
一、对于耿迪要求吉林市第三中学支付赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的。”本案中，在劳动合同存续期间，耿迪不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形，吉林市第三中学亦未提供证据证明其提前三十日以书面形式通知耿迪解除劳动合同，吉林市第三中学属于单方违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故耿迪要求吉林市第三中学支付解除合同赔偿金的主张一审法院予以支持。耿迪在吉林市第三中学的工作年限从2010年8月27日到2016年8月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，此项计算为2400元×6个月×2倍=28800元，一审法院对耿迪的该项诉讼请求予以支持。
二、关于耿迪主张的给付未订立劳动合同双倍工资26400元的诉讼请求。依据《劳动法》诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，耿迪自2010年8月就应当知道，自己的权利受到损害，故耿迪的该项诉请已经超过诉讼时效，一审法院对该项诉求不予支持。
三、关于耿迪要求吉林市第三中学给付拖欠的2016年8、9月份工资的诉求，耿迪工资最后发放时间为2016年8月29日，耿迪没有提供解除劳动合同的时间是在放暑假前还是放暑假后，故一审法院对与耿迪的该项请求不予支持。
四、对于耿迪要求吉林市第三中学赔偿社会保险金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此对于耿迪请求吉林市第三中学赔偿2010年8月至2016年9月的社会保险损失的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼审理范围，耿迪应到劳动行政部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吉林市第三中学于判决生效之日起立即支付耿迪解除劳动合同经济赔偿金28800元；二、驳回耿迪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市第三中学承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，耿迪关于给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，不是基于其提供的劳动，而是基于吉林市第三中学的违法行为，在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，一审法院以该项诉请已超过诉讼时效为由，不予支持，并无不当。
耿迪关于给付2016年8、9月工资的请求，因吉林市第三中学的暑假期间为2016年7月至2016年8月，耿迪工资发放的最后时间是2016年8月29日，耿迪自认暑假期间被解除劳动关系，而暑假期间耿迪并没有付出劳动，因此，一审判决未支持其2016年8、9月的工资请求，并无不当。
耿迪在庭审中撤回关于赔偿社会保险损失的上诉请求及理由，本院予以准许。
综上所述，耿迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳城民初字第796号
原告：高某。
委托代理人：高吉宏，男，1960年9月24日出生，汉族。系原告之父。
被告：孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙。婚后因性格不合，经常吵架，现感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，理由是如果离婚单亲家庭不利于孩子的成长，能在一起也挺不容易的，我们双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。原告以感情破裂为由，于2015年5月29日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
审理中，被告称感情未破裂，为了孩子及家庭坚持不同意离婚，且同意改正以前的错误。原告坚持要求离婚，但未提供足够的证据证实自己的主张。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记机关的婚姻登记记录证明复印件在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同珍惜来之不易的婚姻。原、被告之间结婚时间较长，且生育孩子，二人之间应当建立起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告以感情并未破裂为由坚持不同意离婚，原告针对感情确已破裂未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求本院依法不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 魁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第8号
原告：陈某某，女，汉族，生于1976年8月19日，四川省沐川县人。
被告：石某某，男，汉族，生于1974年4月25日，四川省沐川县人。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告陈某某撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 巍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第8号
原告：杨某某，女，汉族，生于1976年2月14日，四川省沐川县人。
被告：焦某某，男，汉族，生于1972年11月10日，四川省沐川县人。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 巍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第1号
案外人：尹明杰，住开封市龙亭区。
申请执行人：开封市金地置业有限公司（下称：金地公司），法定代表人侯占巍。
被执行人：开封市太阳物业发展有限公司（下称：太阳物业公司），法定代表人张红宾，董事长。
被执行人：张红宾，男，汉族，住海南省海口市。
本院在执行金地公司申请执行太阳物业公司、张红宾一案中，案外人尹明杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹明杰称，2003年4月18日和太阳物业公司签订房屋买卖合同，购买了阳光家园＊号楼＊单元＊楼＊号房，2003年6月27日交纳全部房款，现无法办理该房产登记，请求解除该房屋所占土地的查封。
本院查明，2003年4月18日案外人和太阳物业公司签订房屋买卖合同，购买了阳光家园小区＊号楼＊单元＊楼＊号房，面积143.6平方米，2003年6月27日将购房款19.3万元全部付清。
另查明，本院在审理金地公司诉太阳物业公司、张红宾借款一案中，依法查封了被告（被执行人）太阳物业公司位于开封市龙亭区开封县前街的土地（证号2＊＊＊＊＊），进入执行程序后，于2014年4月22日进行了续封。案外人所购房屋坐落于该查封土地上。
本院认为，案外人于2003年6月27日全款购买了太阳物业公司开发的阳光家园小区＊号楼＊单元＊楼＊号房，对未及时办理房屋产权登记没有过错，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封土地（证号为2＊＊＊＊＊）上案外人所购房屋分摊土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年二月十二六日
书记员 高 洁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第63号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人于丰海，男，1980年2月19日生，汉族，现住本市铁西区。
被执行人于杰俊，男，1953年12月19日生，汉族，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人于丰海、于杰俊借款合同纠纷执行一案，该案经本院执行中查明，被执行人于丰海、于杰俊暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第280号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第683号
原告董军虎，男，1968年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告石青燕，男，约32岁，汉族，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军虎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董军虎诉称，2012年12月27日，被告赊欠我饲料，计款3500元，并为我出具了欠据。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还饲料款3500元及利息。
被告石青燕未提出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告石青燕赊欠原告董军虎饲料，计款3500元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告饲料，欠款3500元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石青燕偿还原告董军虎饲料款3500元及利息（利息从2013年7月25日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一三年八月二十六日
书记员 于 新
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第197号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人达吾提·买买提
山西省太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2015）迎刑初字第197号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人达吾提·买买提（自称），男，聋哑人，骨龄鉴定18岁及以上，维吾尔族，文盲，其余不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
指定辩护人张睿、马文忠,山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人达吾提•买买提犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人达吾提•买买提及指定辩护人张睿、马文忠，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月29日上午11时许，在本市迎泽区朝阳街御都商城对面杨记灌肠店门口，被告人达吾提•买买提窃取被害人贾某上衣口袋内白色三星牌手机一部（经鉴定价值人民币1079元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人达吾提•买买提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人达吾提•买买提对起诉书指控的内容没有异议。
辩护人提出，被告人达吾提•买买提系聋哑人，且自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日上午11时许，在太原市迎泽区朝阳街御都商城对面杨记灌肠店门口，被告人达吾提•买买提趁被害人贾某不注意，窃取其上衣口袋内白色三星牌手机一部（价值人民币1079元）。在逃离时被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某的报案材料及询问笔录，证实：2014年10月29日11时许，从朝阳街的亚圣服装城出来后往西走回家，在半路还给老公打了一个电话，然后放进了右口袋里，回了家后发现手机丢失。
2、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2014年10月29日11时许，值班民警接单位辅警电话，称在太原市朝阳街东方红门口控制住一名盗窃嫌疑人，后民警前往带回。
2、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过，证实：经民警多方查证，未能核实犯罪嫌疑人达吾提•买买提的真实身份。
3、证人张某、秦某的证言，均证实：二人在朝阳街服装城逛街时，发现一新疆男子很可疑，在跟踪后发现其从一女子口袋内掏出一个东西，二人赶上将新疆人控制，并给民警打电话，将其带回刑警队。
4、扣押决定书及扣押笔录，证实：从犯罪嫌疑人达吾提•买买提身上查获赃物白色三星手机一部。
5、扣押及发还物品清单，证实：扣押在案的赃物三星手机一部已经发还被害人。
6、赃物及指认现场照片。
7、山西残疾人康复医院出具的听力医学鉴定表，证实：被告人达吾提•买买提双耳极重度聋，一级听力残疾、听觉语言障碍。
8、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明，证实：被告人达吾提•买买提骨龄为18岁及以上。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：白色三星手机一部价值人民币1079元。
11、被告人达吾提•买买提的询问笔录及供述材料，证实：2014年10月29日中午，在朝阳街偷了一个女人的白色手机，刚偷上就被抓住了。
本院认为，被告人达吾提•买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人达吾提•买买提系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于被告人达吾提•买买提系聋哑人，且如实供述罪行，从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人达吾提•买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 苏亚昆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第20号
原告袁进法，男，1946年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告黄红雨，男，1978年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告杨晓蕊，女，1982年7月26日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告袁进法与被告黄红雨、杨晓蕊劳务合同纠纷一案中，原告以被告黄红雨涉刑事案件未决为由，自愿于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁进法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁进法撤回对被告黄红雨、杨晓蕊的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告袁进法负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 武益新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1694号
原告赵雪丽，女，1986年6月4日生，汉族，
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月24日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金15535.47元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金15535.47元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金15535.47元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月24日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金15535.47元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金15535.47元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪丽经济补偿金一万五千五百三十五元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终433号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月21日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府制作的松泗府［2014］113号文件复印件。泗泾镇政府于同年10月24日收到上述申请后，向唐克忠出具泗信公开［2016］0090－1号《政府信息公开申请收件回执》。2016年11月11日，泗泾镇政府作出泗信公开［2016］0090－1号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复唐克忠，根据《政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称：《意见》）的规定，唐克忠要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。泗泾镇政府将被诉告知送达唐克忠。唐克忠不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销泗泾镇政府作出的被诉告知；2、泗泾镇政府依法向唐克忠提供松泗府2014年第113号文件复印件。
原审认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2014）113号《关于上海XX有限公司辟建XX路（XX公路XX路）工程项目扩初设计和概算的请示》，该文件确属过程性信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由唐克忠负担。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。
上诉人唐克忠诉称，被上诉人泗泾镇政府将上诉人申请公开的政府信息认定为处于讨论研究中的过程性信息与事实严重不符，涉案信息已在2014年批复下达，属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人泗泾镇政府辩称，上诉人唐克忠申请公开的系一份请示文件，属于审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人泗泾镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人唐克忠向被上诉人泗泾镇政府申请公开泗泾镇政府制作的松泗府［2014］113号文件复印件的政府信息。被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息属于审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。
综上，上诉人唐克忠提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第571号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告吴某负担（已预交）。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 卢煜坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第441号
原告：吴某甲。
被告：章某。
原告吴某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告在十一岁时由父母包办，与被告订娃娃亲，××××年××月份按民间习俗举行婚礼结为夫妻，至今无领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，直到1993年，被告未经原告同意丢下年�孩子擅自离家出走，原告多次劝说被告在家照看孩子，可被告不听劝说，我行我素，十几年来两人一直分居生活。期间，原告承担两个子女抚养责任，并为子女成家立业。原告先后于2010年5月和2011年1月向法院起诉要求与被告离婚，但被告均未到庭应诉，原告撤回起诉后，双方仍无和好，夫妻仍分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明被告的诉讼主体资格及子女身份情况；3、平阳县萧江镇棋桥村民委员会证明1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2009）平鳌民初字第109号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告章某答辩称：原告陈述的订婚、结婚、子女生育情况属实，原告多次起诉离婚也属实。被告于1993年未经原告同意丢下子女离家出走不属实，其间，被告因儿子患有肾病，无钱医治，故被告外出打工，平时过年也都有回家。同时，被告在外也都有汇钱给家里。2008年7月，被告因煤气爆炸致身体受伤，之后，原告对被告不予理睬，夫妻分居生活至今。现被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，则要求婚后夫妻共同财产坐落于平阳县萧江镇棋桥村118号二层楼房一间依法分割，被告经手的债务160000元由双方共同承担；另外，家庭土地承包权依法分割。
被告章某当庭向本院提供如下证据：1、平阳县萧江镇棋桥村民委员会证明1份，以证明夫妻有共同财产二层楼房一间，家庭承包地1.62亩的事实；2、银行汇款单6份、交易明细1份，以证明被告有汇款给子女的事实；3、土地承包权证审批材料1份，以证明原、被告家庭有承包地的事实；4、病历1份，以证明被告一直患有哮喘病的事实。
针对被告的答辩，原告提出反驳意见称：夫妻婚后共同建有坐落于平阳县萧江镇棋桥村一间二层楼房属实，要求双方都将该房屋赠送给儿子，被告经手债务160000元不清楚，而原告经手的债务也有130000元，所以被告要求各自经手的债务由各自偿还。家庭承包地1.62亩属实，承包权为家庭成员共有。
原告提供四组证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定，但该证据不能作为房屋确权的依据。对证据2，原告表示不清楚，本院认为，该证据能够证明被告汇款给儿子、女婿的事实，本院予以认定，但该证据不能证明被告主张的其他待证事实。对证据3�原告无异议，本院予以认定。对证据4，原告表示不清楚，本院认为，该证据能证明被告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告由父母作主订小亲，于××××年××月份按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于1993年开始外出广州打工，很少回家。2008年7月2日，被告因煤气发生爆炸受伤，之后，夫妻开始分居生活，分居期间原告多次向本院起诉，要求与被告离婚，经做和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告家庭承包土地的家庭成员还包括两个子女。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，�双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告因夫妻感情不和分居多年，分居时间长，原告多次向本院起诉离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被诉争的房屋，因双方未能提供房屋权属的证据，本院对诉争房屋暂不予认定和处理，双方可在房屋权属明确认后另行主张权利。被告对土地承包权的主张，因涉及第三人权益，本案不作处理，权利人可另行主张权利。原、被告关于债务的主张，双方均未提供证据予以证实，且债务问题涉及债权人利益，可由债权人另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，�决如下：
准予原告吴某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月三十日
代书记员 张福海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初392号
原告孟祥明。
委托代理人张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。（以下简称平安济南公司）地址山东省济南市历山路67号1-3层
负责人杨军，任总经理
委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
原告孟祥明与被告张峰、平安济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥明诉称，2015年12月29日，我驾驶的货车与被告张峰驾驶的小型客车相撞，造成我方车辆及货物、路产受损，被告张峰负全部责任，请求判令被告赔偿损失37605元。
被告张峰未答辩。
被告平安济南公司辩称，我司在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，被告张峰所驾驶车辆车主系李琳，其在投保商业险时指定驾驶人为李琳，我司在商业险范围内扣减10%的绝对免赔额，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月29日7时15分许，被告张峰驾驶登记车主为李琳的鲁J×××××号轿车沿G3京台高速由南向北行驶至471M+400M处时与原告孟祥明驾驶自有并挂靠在曲阜市富海物流有限公司运营的鲁H×××××轻型货车追尾相撞，经公安机关认定，被告张峰负事故的全部责任。该事故造成原告车辆及货物受损经公安机关委托鉴定车损为14555元，车上货物（糖稀及桶）损失19160元，因事故还造成高速公路路面污损，被山东省高速集团泰安公司收取路产损坏赔偿费3500元，并支出救援费360元，停车费30元。
被告张峰的鲁J×××××号轿车在被告平安济南公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
为此原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失为14555元，货物损失为19160元，路产损失3500元，救援费360元，停车费30元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、车损及货损的司法鉴定书，山东省高速集团泰安公司赔偿通知书、损坏清单、收费发票，保单，救援停车费发票，被告平安济南公司提供的投保单及保险条款等证据在案证实。
本院认为，被告张峰与原告孟祥明之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定本院予以确认。对原告孟祥明要求的车损、货物损失、路产损失，被告平安济南公司对公安机关委托鉴定的结论提出异议并申请重新鉴定，后又放弃鉴定，因此对原告提供的鉴定结论，本院依法予以确认。对原告要求的救援费、停车费，被告平安济南公司辩称属间接损失，为保险免赔项目，本院采信停车费的意见，救援费不属间接损失，应由保险公司赔偿。对平安济南公司辩称的鲁J×××××号轿车指定驾驶人为李琳，事故发生时是由被告张峰驾驶，应在商业险范围内扣减10%的绝对免赔额，因被告保险公司未提供鲁J×××××号轿车车主的身份证，无法确认投保单确系李琳所签，故对其答辩意见本院不予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十五条第五项、第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟祥明机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险范围内赔偿原告孟祥明机动车交通事故赔偿金35575元。（其中车辆损失14555元，货物损失19160元，路产损失3500元，救援费360元，合计37557元，减除第一项）。
三、被告张峰赔偿原告孟祥明30元（停车费）。
四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费740元，由被告张峰承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年八月十三日
书 记 员 玄令超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第823号
原告魏观铃，男，汉族。
被告姚存宝，男，汉族。
原告魏观铃诉被告姚存宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏观铃到庭参加诉讼，被告姚存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏观铃诉称，2011年下半年起，被告姚存宝连续在其经营的建筑材料店里购买钢筋。经结算，至2012年2月1日被告姚存宝共欠原告魏观铃钢筋款70000元，同时约定从2012年2月1日起按月利率2%计息。欠款后，被告姚存宝以种种理由拖延还款付息，经原告魏观铃多次催讨，被告姚存宝至今尚未还款。请求依法判决被告姚存宝返还原告魏观铃钢筋款人民币70000元。
被告姚存宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告魏观铃为证实其主张，提供欠条一张，证实被告姚存宝欠其钢筋款70000元。
本院认为，因被告姚存宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。欠条系被告姚存宝亲笔所写，可证实待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月20日，被告姚存宝向原告魏观铃出具欠条一张，载明欠原告魏观铃钢筋款人民币70000元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告姚存宝在收到钢筋后，本应依约支付钢筋款，但至起诉之日，被告姚存宝仍未支付钢筋款，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付钢筋款人民币70000元，于法有据，予以支持。被告姚存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚存宝应于本判决生效之日起十日内支付原告魏观铃钢筋款人民币70000元。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告姚存宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年九月十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0004号
上诉人（原审原告）曹海智。
委托代理人孙志伟。
被上诉人（原审被告）天津丰津汽车传动部件有限公司。
法定代表人竹本省三，董事长。
委托代理人宋桂芹。
委托代理人闫增春。
上诉人曹海智因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年9月22日受理，2013年11月27日作出的（2013）丽民初字第5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹海智及其委托代理人孙志伟，被上诉人天津丰津汽车传动部件有限公司的委托代理人宋桂芹、闫增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2002年3月1日到被告处工作。双方当事人2008年9月1日签订的劳动合同中约定：“甲方（被告）根据国家法律、法规制定的职工守则及其他制度为本合同附件”。2013年1月2日原告调入制造部CVJ3.5组付B组担任组长，2013年5月30日原告制定了所在班组休假及出勤与年终评价关系的组内规定，由本组人员签字后在本组操作柜台进行张贴。对于违反内规的员工进行罚款等处罚。2013年7月5日被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告违纪为由，与原告解除劳动合同。
2013年7月18日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付违法解除劳动合同赔偿金254035元。二、支付2013年带薪年休假工资2990元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第359号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金254035元。二、被告支付原告2013年带薪年休假工资2990元。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原审法院认为，原告系被告公司的员工，双方签订了劳动合同，双方当事人建立的劳动法律关系应依法受到保护。关于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原告于2013年1月2日调入制造部CVJ3.5组付B组担任组长，2013年5月30日原告制定了所在班组休假及出勤与年终评价关�的组内规定，由本组员工签字后在本组操作柜台进行张贴，对于违反内规的员工进行罚款等处罚。虽原告对上述事实予以否认，但被告提供的书证及证人证言均可证明原告在担任组长期间，制定了本组内规并对违反内规的员工进行了罚款处罚。被告公司有相关的规章制度已经向员工下发并进行了学习。如果员工违反了公司的规章制度，应当由公司进行处罚。原告作为组长只有管理的职责，公司并未赋予其制定内规、对员工进行处罚的职责和权力。因此原告的行为严重违反了被告公司的规章制度，被告以原告违纪为由与其解除劳动合同是合法的。故原告要求支付赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告曹海智的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曹海智负担。
上诉人曹海智不服原审判决，提出上诉�请求：撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实存在错误。1、一审判决认定“2013年5月30日原告制定了所在班组休假及出勤与年终评价关系的组内规定，由本组人员签字后在本组操作柜台进行张贴。对于违反内规的员工进行罚款等处罚”缺乏事实依据。上诉人认为，休假及出勤与年终评价关系的组内规定系证据复印件，其真实性无法得到确认，且上述规定中，并没有上诉人的签字，而一审判决仅根据与被上诉人存在利害关系的证人证言就认定组内规定是上诉人制定的，缺乏事实依据。内部规定在实施前已对组员进行教育说明，自愿参加的，其作为完全民事行为能力人，也应对自己的行为负责。2、被上诉人依据员工手册以上诉人利用职务上的便利索取或者收受财物作为解除双方劳动关系的依据。被上诉人对上述事实负有举证责任，上诉人认为被上诉人在一审中提供的证据二十一属于证人证言，该证人系被上诉人单位员工，与被上诉人存在利害关系，证人未出庭接受法庭的质询，证人并未签署出具证言的日期，在证据形式上存在瑕疵。综上，该份证据并不具有证据效力。3、被上诉人提供给法庭的员工手册并未进行公示，不能作为本案审理的依据。被上诉人没有将员工手册向上诉人进行告知，且在庭审过程中上诉人明确表示，不能向法庭提供证据证明就员工手册进行过告知，因此员工手册不能作为本案审理的依据。
被上诉人天津丰津汽车传动部件有限公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规的调整。上诉人在被上诉人公司制造部CVJ3.5组付B组担任组长职务，期间在其组内实施了CVJ3.5组付B组的《休假及出勤率与年终评价关系的组内规定》。该规定以职工守则为依据，在实施前作全组教育说明，内容涵盖罚款等处罚措施。现上诉人主张该组内规定并非由其制定，并称被上诉人没有将员工手册向上诉人进行告知，但综合组内规定的内容和被上诉人提供的证据，作为组长的上诉人知晓该规定并在组内实施了该规定，并清楚被上诉人公司的职工守则。上诉人作为组长，职责为安全生产、保证质量等生产管理方面，上诉人在组内制定实施含有收取罚款内容的组内规定，违反了被上诉人公司的规章制度。被上诉人公司依此解除与上诉人之间的劳动合同，并未违法，故上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹海智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 宋 斐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初553号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人武奎，男，1977年6月23日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。2016年8月26日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]511号起诉书指控被告人武奎犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员检察员史文超出庭支持公诉，被告人武奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人武奎在迁安市金沣秋工贸有限责任公司辞职时，将该公司的冀Ｂ×××××号丰田卡罗拉轿车备用钥匙盗走。2013年1月23日2时许，武奎来到迁安市迁安镇北关村，用备用钥匙将该公司司机王某停放在此的上述轿车盗走，后将伪造的京Ｊ×××××号车牌悬挂于该轿车上，并一直使用该车直到2016年8月26日被查扣。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，证人王某、张某的证言，被盗物品购买凭证及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人武奎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆被扣押发还被害人的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人李敏、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与李敏达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00931号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人熊国涛。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4104号
原告陈浩，男，1990年5月27日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司，住所地江苏省金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，圣通公司总经理。
委托代理人陈建华，男，圣通公司职员。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告句容市创新建设工程有限公司（以下简称创新公司，住所地江苏省句容经济开发区西环路。
法定代表人ＸＸ荣，创新公司总经理。
第三人谢学良，男，1964年11月24日生，汉族。
第三人李寿海，男，1969年3月26日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告陈浩与被告圣通公司、创新公司、第三人谢学良、李寿海确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人张庆，被告圣通公司的委托代理人陈建华、杨卫平，第三人李寿海的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼。被告创新公司、第三人谢学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，其于2011年12月至被告圣通公司、创新公司承包的位于南京市江宁区禄口街道南京中邮航空速递物流集散中心工地从事上料打砂浆工作。2012年2月9日，其在搬运塑料伸缩缝板过程中不慎摔倒受伤。现诉至法院，请求法院确认其与圣通公司、创新公司之间存在劳动关系。
被告圣通公司辩称，其公司承接了南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程属实，但其公司又将部分工程分包给了第三人谢学良，谢学良挂靠在创新公司名下，创新公司又与许家喜签订转包协议，将该工程再次转包给许家喜，许家喜与第三人李寿海是合伙人，李寿海雇佣了陈浩。因此，陈浩的真正用人单位应是创新公司，而非其公司。其公司与陈浩之间不存在劳动关系，请求驳回原告陈浩的诉讼请求。
被告创新公司辩称，其公司与圣通公司没有任何业务往来，也从未在南京禄口机场承接过工程，谢学良不是其公司职工，其公司也不认识许家喜及第三人李寿海，更无授权谢学良以其公司名义对外签订过工程施工合同。故圣通公司称其是陈浩的真正用人单位纯属捏造事实，推卸责任。综上，请求驳回原告陈浩的诉讼请求。
第三人谢学良辩称，其曾是中邮航二期停机坪工程现场负责人，陈浩是其下面分包工程队负责人李寿海雇佣的人，李寿海应承担相应责任。
第三人李寿海辩称，其雇佣陈浩从事工地上的工作属实，但用人单位应是圣通公司，与其无关。
经审理查明，被告圣通公司与北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司）就南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程中的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂项目签订了分包合同。该合同约定，南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程中的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂三部分工程由圣通公司负责施工。谢学良是该项目工地现场的负责人，后李寿海从圣通公司分包的项目中，又承包了圣通公司在该项目中的排水沟工程。2011年12月，李寿海雇佣了陈浩在该工地上从事上料打砂浆工作，李寿海每天支付工资75元给陈浩。2012年2月，陈浩在工地上因搬运塑料伸缩缝板不慎摔伤胳膊，后住院治疗。李寿海为此支付了大部分医疗费。2014年11月3日，陈浩向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与圣通公司、创新公司之间存在劳动关系，仲裁委作出不予受理决定后，陈浩在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2013年4月17日，陈浩曾向本院提起诉讼，要求确认其与中航公司之间存在劳动关系，本院以（2013）江宁民初字第1545号民事判决书判决驳回了陈浩的诉讼请求。现（2013）江宁民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。
又查明，谢学良于2012年7月17日在南京市公安局江宁分局铜山派出所所做的询问笔录中陈述其是中邮航二期停机坪工程现场负责人，其将中航油项目中的排水沟工程分包给了李寿海，陈浩系李寿海雇佣的工人。但只字未提创新公司。李寿海在询问笔录中陈述其于今年年初承包了中航油项目停机坪排水沟工程，其雇佣了陈浩到工地干活，陈浩受伤后，其已支付给陈浩8000元。审理中，圣通公司辩称，陈浩的用人单位是创新公司，而非其公司，其不应承担责任，但对此主张，未提供相应证据证实。
上述事实，有（2013）江宁民初字第1545号民事判决书、分包合同、公安部门材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，圣通公司分包了南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程中的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂三部分工程后，又将该项目中的排水沟工程再次分包给了第三人李寿海，李寿海雇佣了陈浩，陈浩从事李寿海安排的工作，李寿海支付陈浩相应的劳动报酬，陈浩与圣通公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结合同过程，缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的基本合意。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。无证据证实陈浩直接接受圣通公司的指挥管理，从事圣通公司安排的有报酬的劳动，陈浩对圣通公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，陈浩主张其与圣通公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。因无证据证实创新公司与本案原、被告及第三人之间任何一方存在法律上的利害关系，故陈浩要求确认其与创新公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告创新公司、第三人谢学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案应受案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年七月十日
见习书记员 谭爱萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0163号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月8日经本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏某于2014年6月1日13时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由西向东行驶至晓市路外婆家粥店路段处时，追尾孔某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
在该起事故中，被告人夏某负事故全部责任，被害人孔某不负事故责任。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人损失人民币2000元。
归案后，被告人夏某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、邢某的证言笔录，辨认笔录，涉案车辆照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表、抽取血样密封袋，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息单，赔偿凭证，接处警工作登记表，发破案经过和查获经过，被告人夏某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年四月十四日
书记员 朱萍燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保15号
申请人：刘金兰，女，1951年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：黄亚波，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人刘金兰于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆采取保全措施，保全金额为人民币60000元。申请人刘金兰的担保人阮宏斌提供其房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套为申请人刘金兰诉前财产保全提供担保，担保金额60000元。
本院经审查认为，申请人刘金兰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亚波所有的皖Ｃ×××××号中型非载货专业车一辆，期限为二年。
二、查封申请人刘金兰担保人阮宏斌的房产（蚌房权证蚌私字第××号，房屋坐东海路564号7栋2-2-3，建筑面积63.32平方米）一套，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人刘金兰负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 笑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5126号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5126号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初620号
原告：梁创强，男，1954年9月20日出生，汉族，住恩平市。电子送达地址：×××0735@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：付廷权，男，1967年12月11日出生，汉族，住恩平市。
原告梁创强与被告付廷权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告梁创强于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁创强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许梁创强撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由梁创强负担。
审 判 长 任爱武
审 判 员 姚伟强
审 判 员 郝登荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孔静仪
书 记 员 吴美庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初604号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王磊，男，1977年11月16日出生，汉族，大学文化程度，原系辽宁省沈阳新入监犯监狱一监区副监区长，住沈阳市和平区。被告人王磊因涉嫌犯受贿罪于2017年5月19日被取保候审，于2017年10月31日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人王磊犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人王磊在担任辽宁省沈阳新入监犯监狱七监区分队长、八监区副监区长期间，利用其职务便利，为其所管辖监区内的服刑人员刘某2、刘某3、孙某、孟某在日常管理、考核计分、劳役岗位安排等方面给予帮助和关照，分别收受服刑人员刘某2及其妻子崔某给予的贿赂款人民币2.5万元，收受服刑人员刘某3给其的贿赂款人民币1万元，收受服刑人员孙某给其的贿赂款人民币5千元，收受服刑人员孟某给其的贿赂款人民币5千元。被告人王磊收受贿赂款共计人民币4.5万元。
在本案审理中，被告人王磊上缴违法所得人民币4.5万元。
上述事实，被告人王磊在庭审过程中无异议，且有证人刘某2、崔某、刘某3、孙某、孟某的证言，被告人王磊的供述，干部任免审批表，公务员考核登记表，罪犯入监、出监登记表，人口基本信息，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王磊犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王磊受贿违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 王珂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00262号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人吴美英。
被执行人吴安中。系该商铺业主。
广东原创动力文化传播有限公司申请执行吴美英、吴安中侵犯著作权纠纷一案，执行中，双方当事人经协商达成执行和解，约定吴安中向广东原创动力文化传播有限公司支付赔偿款3000元，剩余款项1530元由吴安中三个月内付清。吴安中缴纳案件执行费50元。经审查，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00262号执行案件本次执行程序。如被执行人吴安中未按该和解协议履行，广东原创动力文化传播有限公司就尚未实现的赔偿款可随时向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地西安市临潼区秦陵南路30号。
法定代表人王林，该支行行长。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郝邢村。
法定代理人郝九洲。
中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与西安市临潼区汉兴实业有限公司贷款纠纷一案，本院作出的（2013）西民初三第00042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行向本院申请强制执行。执行中查明，该案被执行人在西安市临潼区人民法院有40余件，标的额2300余万元，为了保护当事人的权益，统一分配，依照西安市中级人民法院《执行案件提级执行共同执行指令执行暂行规定（试行）》第六条（七）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民三初字第00042号民事调解书即中国
农业银行股份有限公司西安临潼区支行与西安市临潼区汉兴实业有限公司贷款纠纷一案指令西安市临潼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 浩