wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第83号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩奇，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品分别于2003年3月15日、2004年7月22日、2006年7月19日被东方市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人韩奇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第2号刑事判决。原审被告人韩奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：从2012年8月开始，被告人韩奇与同伙龚文光（已判刑）在东方市八所镇多次向他人贩卖毒品，毒品由被告人韩奇购进，龚文光将毒品打包后进行贩卖。2012年10月17日中午，龚文光在东方市八所镇福民南路东七巷22号被告人韩奇家门口将毒品（海洛因）贩卖给李振明时，被东方市公安局干警当场抓获，后公安侦查人员从龚文光身上及韩奇家中共搜查出疑似毒品47包及3瓶可疑液体。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：搜获的41包米黄色块状可疑物品共净重10.9645克，均检出海洛因成分；6包透明晶体共净重4.0956克，均检出甲基苯丙胺成分；3瓶可疑液体共净重493.23克（490ml），均检出美沙酮成分。案发后被告人韩奇一直潜逃。2013年7月1日被告人韩奇被公安机关抓获。
原判另认定，2003年3月15日，被告人韩奇被东方市公安局决定强制戒毒六个月；2004年7月22日，被告人韩奇被东方市公安局决定强制戒毒六个月；2006年7月19日被东方市公安局决定强制戒毒六个月。龚文光因犯贩卖毒品罪，被东方市人民法院判处有期徒刑八年六个月。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、同案犯龚文光供述、被告人韩奇供述等。
原判认为，被告人韩奇与同伙向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1、被告人韩奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。2、随案移送的黑色直板海尔手机一部、黑色直板Bestsouny手机一部、黑色直板摩托罗拉手机一部、黑色翻盖三星手机一部、黑色直板Souy手机一部、银黑色电子秤一台、枪型物品一支、匕首四把，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人韩奇不服，提出上诉称：其在侦查期间所作的有罪供述均是在毒瘾发作时所说，不具有真实性；其只是将毒品买回交给龚文光保管，并没有让他去贩卖，因此，希望二审法院改判其犯非法持有毒品罪，并从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年8月至同年10月17日，上诉人韩奇伙同龚文光贩卖毒品海洛因的事实清楚，有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、同案犯龚文光供述、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人韩奇的上诉理由，经查，其提出其在侦查期间所作的有罪供述均是在毒瘾发作时所说，不具有真实性的辩解没有证据予以支持，同时亦不足以否定其原有罪供述的真实性；其与同案人龚文光共同贩卖毒品的事实，不仅有其本人的有罪供述予以证实，还有扣押的涉案物品、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证，同案人龚文光的供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩奇伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人韩奇构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩奇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初88号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李志强,男,1982年4月2日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,小学文化,务工,家住吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李志强等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日22时30分许,被告人李志强在青原区金色国会KTV醉酒后经过大厅时，无故殴打护送其出门的工作人员被害人封某，后又殴打前来劝架的被害人万某等人，致被害人封某、万某受伤。经鉴定，被害人封某、万某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某的证言；被害人封某、万某的陈述；被告人李志强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李志强的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人李志强对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年4月2日22时30分许,被告人李志强在青原区金色国会KTV包房饮酒后回家。在经过金色国会大厅时，被告人李志强无故殴打护送其出门的金色国会工作人员被害人封某，后被害人万某等人上前劝阻，被告人李志强又殴打前来劝架的被害人万某等人，致被害人封某、万某受伤。经鉴定，被害人封某、万某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人李志强亲属于2018年4月8日赔偿给了被害人封某、万某经济损失人民币共计6000元，被告人李志强的行为得到了被害人封某、万某的谅解。
上述事实，有被害人封某、万某的陈述；证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某的证言；吉安市公安局青原分局制作的接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；金色国会监控视频光盘；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人封某、万某出具的领条及谅解书；吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第22号刑事判决书及被告人李志强的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李志强在公共场所无故任意殴打被害人封某、万某，致被害人封某、万某轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李志强的刑事责任。被告人李志强曾因犯罪被判刑，具有前科，予以从重处罚。被告人李志强在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，同时被告人李志强亲属代被告人李志强赔偿了被害人的经济损失，被告人李志强的行为得到了被害人封某、万某的谅解。对被告人李志强分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李志强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年七月二十七日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）------；
（三）------；
（四）------；
\------。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初88号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李志强,男,1982年4月2日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,小学文化,务工,家住吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李志强等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日22时30分许,被告人李志强在青原区金色国会KTV醉酒后经过大厅时，无故殴打护送其出门的工作人员被害人封某，后又殴打前来劝架的被害人万某等人，致被害人封某、万某受伤。经鉴定，被害人封某、万某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某的证言；被害人封某、万某的陈述；被告人李志强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李志强的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人李志强对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2018年4月2日22时30分许,被告人李志强在青原区金色国会KTV包房饮酒后回家。在经过金色国会大厅时，被告人李志强无故殴打护送其出门的金色国会工作人员被害人封某，后被害人万某等人上前劝阻，被告人李志强又殴打前来劝架的被害人万某等人，致被害人封某、万某受伤。经鉴定，被害人封某、万某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人李志强亲属于2018年4月8日赔偿给了被害人封某、万某经济损失人民币共计6000元，被告人李志强的行为得到了被害人封某、万某的谅解。上述事实，有被害人封某、万某的陈述；证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某的证言；吉安市公安局青原分局制作的接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；金色国会监控视频光盘；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人封某、万某出具的领条及谅解书；吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第22号刑事判决书及被告人李志强的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李志强在公共场所无故任意殴打被害人封某、万某，致被害人封某、万某轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李志强的刑事责任。被告人李志强曾因犯罪被判刑，具有前科，予以从重处罚。被告人李志强在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，同时被告人李志强亲属代被告人李志强赔偿了被害人的经济损失，被告人李志强的行为得到了被害人封某、万某的谅解。对被告人李志强分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李志强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年七月二十七日法官助理 袁 娟书 记 员 曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）------；（三）------；（四）------；------。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审16号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：张涛，男，1959年11月29日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1--
027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人张涛无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月21日作出庄国土资监罚字[2017]1
--
027号国土资源行政处罚决定，认定被执行人张涛未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月开始在某镇某村某屯占地建养鸡大棚，占地面积为1536平方米，建筑面积1536平方米，占地类型为旱地（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人张涛作出�下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1536平方米；2、限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物1536平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1536平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：46080元。自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至庄河市国土资源监察大队。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月21日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处�决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月21日作出的庄国土资监罚字[2017]1--
027号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地1536平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物1536平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审16号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：张涛，男，1959年11月29日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1—027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人张涛无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月21日作出庄国土资监罚字[2017]1—027号国土资源行政处罚决定，认定被执行人张涛未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月开始在某镇某村某屯占地建养鸡大棚，占地面积为1536平方米，建筑面积1536平方米，占地类型为旱地（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人张涛作出�下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1536平方米；2、限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物1536平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1536平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：46080元。自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至庄河市国土资源监察大队。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月21日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处�决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月21日作出的庄国土资监罚字[2017]1—027号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地1536平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物1536平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月二十三日书 记 员  王晓杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初224号
原告：于某某，住吉林省公主岭市。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王某某，住吉林省公主岭市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。于某某及其委托代理人曹景学、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称:我与王某某经他人介绍于2015年4月23日登记结婚。婚前我给付王某某彩礼款16.4万元，王某某用彩礼款购买金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、部分家具家电等，上述物品总计花费近4万元。婚后因生育方面问题双方经常发生口角，2015年9月13日，王某某回娘家居住，直至今日未归，我曾先后多次去接王某某回家过日子，但都被王某某拒绝，现双方感情已经破裂。综上，请求法院判令：1.于某某与王某某离婚；2.要求王某某返还彩礼款12万元。
王某某辩称：我与于某某于2013年在网上结识，于2014年3月8日订婚，2015年4月23日登记结婚。婚后公婆因我驼背看不上我，经常唆使于某某与我离婚，可我与于某某感情很好，相敬如宾，于某某的父亲以喝药相要挟，于某某无奈才将我送回娘家。结婚时买的金银首饰，婆婆以借戴为由全部据为己有。于某某诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，我不同意与于某某离婚，要求法院依法驳回于某某的诉讼请求。
经审理查明，于某某与王某某于2013年在网上结识，于2015年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月双方发生矛盾分居。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、结婚证一份、个人结算账户申请书一份、法院依职权询问王某某的笔录。
王某某对崔某某证明一份有异议。
本院认为，于某某与王某某夫妻感情未完全破裂，本院对于某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”于某某要求与王某某离婚，提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且王某某不同意与于某某离婚，态度坚决。综上可见，于某某与王某某夫妻感情未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，解决好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。依照上述法律及司法解释规定，本院对于某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。原被告双方对彩礼款数额、彩礼款花销的事实说法不一，提供的证据均不足以证明其主张，故本院对彩礼款数额及彩礼款花销的事实不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王怀婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2776号
原告：许和朋，男，汉族，1950年9月11日出生，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。
被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路2758号112室。
法定代表人：程绍余，总经理。
委托诉讼代理人：肖和平，该公司员工。
原告许和朋与被告上海大钧劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告许和朋以与被告上海大钧劳务服务有限公司已案外协商和解为由，于2017年8月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许和朋的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许和朋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许和朋负担（经审批予以免交）。
审判员 程静
二〇一七年八月九日
书记员 陈瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12177号
原告朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市赤岸镇大门堂**号。
委托代理人王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
被告龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区悦来镇朝阳街*号，现住义乌市后宅街道北站一区**幢*单元***室。
原告朱洪兵为与被告龚高波买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪兵的委托代理人王浩进、被告龚高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪兵诉称，2013年8月，被告向原告购买挖掘机一台，价格为10万元，后被告仅支付部分货款，2014年8月31日，双方进行结算，确认被告尚欠原告挖机款6万元，并出具给原告欠条一份，承诺于2014年年底前付清，如逾期则按月利率1%支付利息。之后，原告多次催讨，被告仅支付2万元，剩余4万元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付货款4万元及逾期利息（利息从2014年8月31日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚高波辩称，我不欠原告货款。
针对被告的答辩，原告补充称，被告在庭前调解过程中及本案诉讼同日都明确承认欠款4万元整。开庭前原告询问其表弟，其表弟以个人名义向被告收取了2万元款项，该2万元是否构成对原告的表见代理行为请求法庭依法认定。
原告为证明其主张，向本院提供证据：欠条一份，证明截止2014年8月31日，被告欠原告挖机款6万元，逾期付款的向原告支付月利率1%的利息。
被告质证意见为：原告提供的欠条不是欠条，是“久条”，利息处写的是“预斯万分之一计”，是我写着玩的，上面的内容都是我写的。
本院认为，本案证据抬头的“久条”与落款处的“久款人”，根据日常书写习惯可以推定“久”为“欠”的潦草写法，“年底前付清预斯1／1000计”应理解为“年底前付清逾期1／1000计”，“预”为错别字，“斯”为“期”书写不清楚所致。因此，本院确认该证据的真实性与证明力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买挖机，2014年8月31日，双方进行结算，确认被告尚欠原告挖机款6万元，并出具欠条一份，约定于2014年公历年底即2014年12月31日前付清，逾期按月利率1‰计息。之后，被告仅支付给原告2万元，原告的表弟以其个人名义又向被告收取了2万元。庭审后本院向原告核实，原告表示事后知道其表弟收取了2万元，且该2万元就是本案欠款。剩余款项被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、调查笔录一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具欠条应承担相应的法律后果。被告的辩称违背常理，本院不予采信。因此，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告的表弟向被告收取了2万元，原告事后已知情，视为被告又归还了原告2万元。因此，被告尚欠原告货款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付欠款，并按照欠条约定从2015年1月1日起按月利率1‰支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告龚高波于本判决生效后十日内支付原告朱洪兵货款人民币2万元，并支付利息损失（利息损失自2015年1月1日始按月利率1‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告负担300元，由被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 姜建仙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第658-4号
申请人刘淑英，女，汉族。
被执行人孙建华，男，汉族。
被执行人闫天宇，男，汉族.
本院在执行刘淑英与孙建华、闫天宇买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年11月18日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第780号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 张 亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初332号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张大鹏，男，1989年9月14日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月15日，被告人张大鹏经事先联系后，携带1.8克毒品海洛因到石狮市八七路市政府对面的中国民生银行股份有限公司内，以人民币1200元的价格贩卖给蔡某后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人张大鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、蔡某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、吸毒人员动态管控详细信息表、手机通话清单、户籍证明等书证，被告人张大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大鹏故意贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大鹏归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行交易，毒品被查扣未流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张大鹏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张大鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初332号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张大鹏，男，1989年9月14日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月15日，被告人张大鹏经事先联系后，携带1.8克毒品海洛因到石狮市八七路市政府对面的中国民生银行股份有限公司内，以人民币1200元的价格贩卖给蔡某后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人张大鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、蔡某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、吸毒人员动态管控详细信息表、手机通话清单、户籍证明等书证，被告人张大鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大鹏故意贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大鹏归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行交易，毒品被查扣未流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张大鹏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张大鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月二十三日书记员  李丽琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2291号
原告郑某,女,1980年10月20日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被告陈某1,男,1977年1月7日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告郑某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、两个婚生子女由原告抚养至年满18周岁，被告每月负担抚养费2000元。3、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，归被告所有。事实和理由：2000年5月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于双方婚前仅见过一面，缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻之间没有正常的沟通和交流，原告也从未感受到夫妻之间的关爱和家庭温暖，而且被告对家庭未尽到责任和义务，甚至有不忠于夫妻感情的行为，以致夫妻关系日渐淡漠，无法共同生活，并已分居多年。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称：为了不影响孩子的学业，我目前暂不同意离婚，等孩子中考以后再考虑离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年5月，原告郑某与被告陈某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，于2015年2月分居。2015年8月18日，原告郑某曾因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告郑某与被告陈某1之间的夫妻关系仍未得到改善，一直处于分居状态。2017年5月11日，原告郑某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，双方在夫妻关系存续期间修建了位于武汉市黄陂区木兰乡桥西村竹林湾三间二层楼房1栋，该房屋未办理房屋所有权登记手续。庭审中，原告郑某表示如两个孩子由其抚养，则其自愿放弃夫妻共同财产的分割，否则要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告郑某与被告陈某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原告郑某与被告陈某1在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并已分居两年以上，且经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告郑某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为夫妻感情确已破裂。对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，关于孩子的抚养问题，从有利于孩子的健康成长角度考虑，结合双方的经济条件和抚养能力，本院确定婚生女陈某2由原告郑某抚养，婚生子陈某3由被告陈某1抚养，子女的抚养费由双方各自承担。关于双方夫妻关系存续期间共同修建的房屋，因该房屋未办理房屋所有权证，故本案不宜判决其所有权归属，可由双方共同享有居住权。在该房屋取得房屋所有权后，如有争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某2由原告郑某自行抚养，直至能独立生活时止。
三、婚生子陈某3由被告陈某1自行抚养，直至能独立生活时止。
四、位于武汉市黄陂区木兰乡桥西村竹林湾的三间二层楼房，由原告郑某、被告陈某1共同享有居住权。
五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 文利军
二〇一七年八月十日
书记员 汪 洁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初168号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人贾帅帅，男，1990年1月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被安�市公安局取保候审，2018年5月18日被本院决定取保候审，2018年8月6日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人贾帅帅犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人贾帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月18日17时50分许，被告人贾帅帅无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市莲花山路由南向北行驶，行驶至安丘市刘家沙埠村村委处时，与步行由西向东横过道路的刘某发生碰撞，致使刘某受伤。经安丘市公安局交警大队认定，贾帅帅承担事故主要责任。2018年3月8日，经鉴定刘某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人贾帅帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人贾帅帅对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月18日17时50分许，被告人贾帅帅无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市莲花山路由南向北行驶，行驶至安丘市刘家沙埠村委处时，与步行由西向东横过道路的刘某发生碰撞，致使刘某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人贾帅帅承担事故主要责任。经鉴定，刘某颅脑损伤程度构成重伤二级，左耻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人贾帅帅离开现场到安丘市公安局大汶河派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某证实：2018年1月18日17时50分许，我公公刘某在安丘市莲花山南延路大汶河开发区刘家沙埠村处发生交通事故。当时有人给我丈夫打电话，我们就从刘家沙埠村出来，看见路上有一辆黑色的轿车，我公公躺在车左前侧，头上流了很多血，我就赶紧报了警。
（2）贾某证实：2018年1月18日晚上6点左右，贾帅帅给我打电话说是开车撞了人，他说伤的很厉害，说是怕让人打着正往派出所走着，我就开车找到贾帅帅拉着他到大汶河派出所去投案了。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某颅脑损伤程度构成重伤二级；左耻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
（2）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××牌小型轿车安全技术状况（制动、灯光）符合国家标准，事故发生时的行驶速度无法计算。
（3）乙醇检验鉴定报告证实，贾帅帅静脉血中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照�证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人身份证复印件证实其年龄等身份情况；
（2）接警信息、抓获经过证实，案发后被告人贾帅帅打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人贾帅帅承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，被告人贾帅帅无驾驶证及肇事车辆的相关情况；
（5）电话查询记录证实被告人贾帅帅无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被�人贾帅帅供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人贾帅帅与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某对被告人贾帅帅的行为表示谅解。
本院认为，被告人贾帅帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事、造成一人重伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人贾帅帅系自首，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人贾帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘奕彤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行，法定代表人李晓波，职务行长。
被执行人宋广勇，男，住承德县。
被执行人杨学志，男，住承德县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与宋广勇、杨学志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人宋广勇、杨学志已经达成执行和解协议，但需长期履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年七月十日
书记员 张建国
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初657号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址广东省梅县。因本案于2016年2月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月10日12时45分，被告人潘某驾驶粤A×××××号大型普通客车途经广州市天河区广汕一路745号附近路段由东往西行驶至该路段人行横道时，适遇行人李某甲在该路段人行横道由北往南横过道路。由于潘某驾驶机动车行经人行道时，遇行人正在通过人行道未停车让行，结果，粤A×××××号大型普通客车车头右侧与李某甲发生碰撞，造成车辆损坏及李某甲受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，李某甲系因颅脑损伤死亡）的交通事故。被告人潘某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人潘某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日12时45分许，被告人潘某驾驶粤A×××××号大型普通客车由东往西行驶至广州市天河区广汕一路745号附近路段时，适遇被害人李某甲在该路段人行横道由北往南横过道路。由于潘某驾驶机动车行经人行道时，遇行人正在通过人行道未停车让行，致其所驾驶的大型普通客车车头右侧碰撞被害人李某甲，造成车辆损坏及李某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人潘某明知同行人员已报警仍留在事故现场等候交警人员到场处警。经法医鉴定，被害人李某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某及其单位在案发后向被害人李某甲家属赔付人民币482000元，被害人家属对被告人潘某表示谅解。
上述事实，有证人李某乙、钟某、杨某、李某丙、刘某、陈某的证言，公安机关出具的交通警情单、道路交通事故登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、机动车保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故监控视频及截图照片、观看记录、死亡医学证明书、24小时内入院死亡记录、法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故公开证据笔录，交通事故谅解书及赔偿协议书等相关赔偿谅解材料、被害人及其家属的身份材料、广州市穗城纸箱厂有限公司出具的证明及劳动合同、广东农工商职业技术学院出具的担保书及教工证明，被告人潘某的供述及户籍材料情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴凡宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初335号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人车某某，男。2015年8月31日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2015年9月9日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年9月23日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人刘某某在河北省唐山市开办塑料厂，其与被告人车某某有过业务往来。2015年4月25日，被告人车某某谎称其儿子车鹏在熊岳镇开办塑料厂想购买塑料颗粒，将被害人刘某某领至该塑料厂，骗取了被害人刘某某的信任。被害人刘某某回去后，被告人车某某经与其电话联系，对其谎称货到付款，骗取被害人刘某某价款为6.8万元的复合塑料颗粒25.4吨，然后将该颗粒卖给于某某（已去世），获得赃款人民币68500元。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该复合塑料颗粒25.4吨，价值人民币71120元。案发前，被告人车某某已返还给被害人刘某某人民币13800元。案发后，被告人车某某将其余赃款54200元已全部返还给被害人刘某某，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、欠条、谅解书、收条、行政处罚材料、情况说明、于某某的死亡证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人于某甲、车某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人车某某的供述与辩解、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，全部返赃并取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5.5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 纪 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4228号
原告：聂鑫，女，1963年4月3日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连联华快客中山便利商业有限公司富民店，住所地大连市沙河口区。
负责人：陈玉慧。
原告聂鑫与被告大连联华快客中山便利商业有限公司富民店劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十一月三日
书记员 张 艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初521号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某，男，1992年6月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月2日被新郑市公安局刑事拘留，2016年7月8日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月1日13时许，在新郑市解放路与炎黄大道交叉口，新郑市公安局交警队民警马某、张某等人在对被告人韩某驾驶的豫Ｋ×××××五菱荣光面包车进行检查时，韩某驾车沿解放路向南付庄方向逃跑，后在付庄村西北角被拦下，民警马某等人对该车辆进行检查，韩某拒不配合民警工作，并殴打拖拽马某，造成马某身体损伤，经鉴定，马某的身体损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、2016年7月8日，被告人韩某赔偿被害人马某医药费等各项费用共计16000元，并取得被害人谅解。
2、被告人韩某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人韩某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，并且符合社区矫正，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，证明，刑事和解告知书，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据。足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人韩某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人韩某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人韩某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾宇涵
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第464号
原告：吴云辉，女，1957年7月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告吴云辉诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告吴云辉与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1968号
原告：蔡立杰，女，1988年9月19日出生，住承德市双滦区。
被告：黄志正，男，1989年1月13日出生，住承德市双滦区。
原告蔡立杰与被告黄志正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立杰到庭参加诉讼。被告黄志正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元整及其同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年4月开始分多次向原告借款3万元整，用于资金周转，被告迟迟不归还借款，原告于2016年9月1日找到被告，经双方核算，被告总计欠原告借款3万元整，并于核算当日被告写下借条一份，约定2016年10月20日前还清借款，现约定的给付期限已过，被告仍未履行还款义务。
被告黄志正承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时没有约定利息。
本院认为，被告黄志正对其出具的借条无异议，故对原告蔡立杰主张的事实予以确认。原告蔡立杰与被告黄志正之间债权债务关系存在，被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告主张借期内利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄志正于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡立杰借款本金30000元；
二、驳回原告蔡立杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告黄志正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判�王楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨惠明，男，1970年5月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨惠明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人杨惠明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨惠明于2017年3月16日上午10时许，至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市路段南侧欧尚（珠江路）公交站台人行道处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币2720元的电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨惠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨惠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨惠明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨惠明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月16日10时许，被告人杨惠明至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市路段南侧欧尚（珠江路）公交站台人行道处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币2720元的电动车1辆。
2017年3月20日13时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市梅李镇师德路古荫路口附近将被告人杨惠明抓获，被告人杨惠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，被告人杨惠明的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨惠明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨惠明有前科，应酌情从重处罚．公诉机关起诉指控被告人杨惠明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨惠明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3012号
原告：厉虹岩。
被告：边永强。
原告厉虹岩与被告边永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉虹岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告边永强偿还借款本金7万元，利息4,200.00元，并要求被告自2016年10月30日开始，按照本金7万元，月利3分，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告分多次在原告处借款，于2015年11月30日为原告出具金额为15万元的总条，约定月利3分，用期一个月。原告将钱交给被告边永强，至于被告将钱给了谁与原告无关。2015年12月30日，被告偿还利息5,000.00元。2016年1月31日，被告偿还本金4万元，在偿还4万元时，被告说以后每个月偿还5,000.00元利息。2016年2月6日，被告偿还2万元，其中1万元是本金，另外1万元是2015年12月30日至2016年2月30日期间的利息款。2016年3月17日，被告偿还3月份利息5,000.00元。2016年3月28日，被告偿还4月份利息5,000.00元。2016年4月3日，被告偿还5月份利息5,000.00元。2016年5月15日，被告偿还6月份利息5,000.00元。2016年6月7日，被告偿还本金1万元。2016年6月8日，被告偿还7月份利息5,000.00元。2016年7月22日，被告偿还本金2万元。2016年10月12日，被告偿还8月份利息5,000.00元。被告尚欠本金7万元，及2016年9月、10月两个月的利息4,200.00元。
被告边永强承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为：被告与原告丈夫王大勇协商，由被告找关系，原告的丈夫王大勇出钱，共同将钱放给宝山的一个朋友处，约定月利3分。2015年11月28日，被告在原告丈夫处借款2万元；2015年11月29日和2015年11月30日，王大勇分四次共转给被告12万元，借款时没有出条。2015年11月30日，被告为原告出具金额15万元的借条一份，约定月利3分。2015年12月30日，被告偿还利息5,000.00元，按照月利3分偿还了一个月的利息，多给了原告500.00元。2016年1月31日，偿还本金4万元。2016年2月6日，偿还原告2万元，没有约定还的本金还是利息。2016年3月17日，偿还给原告利息5,000.00元。2016年3月28日，偿还原告5,000.00元，没约定还的本金还是利息。2016年4月3日，通过建行转账给原告利息5,000.00元。2016年5月15日，偿还原告5,000.00元，没有约定还的本金还是利息。2016年5月31日，偿还原告6月份利息5,000.00元。2016年6月7日，给原告转账本金1万元。2016年6月8日，偿还原告本金5,000.00元。2016年7月22日，偿还原告本金2万元。2016年10月12日，偿还原告本金5,000.00元。被告同意偿还尚欠本金2万元，及2016年7月之后的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告边永强提出于2016年5月31日偿还原告5,000.00元，原告不予认可，被告又未能提交证据证实自己的观点，故对被告的该笔还款，本院不予认定。
本院认为：被告边永强承认原告厉虹岩在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。本案争议的焦点为被告尚欠原告本金和利息数额。本案中，被告给付的钱款不足以清偿全部债务，并且原、被告没有约定偿还本金还是利息，根据法律规定，应当按照先还息后还本的顺序进行抵充。原告主张按照月利3分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借款时间为2015年11月30日，约定一个月还款，故对2015年12月30日之后的利息，应以不超过年利率24%为限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告边永强于判决生效后五日内偿还原告厉虹岩借款本金44,858.88元，并自2016年10月13日开始，以本金44,858.88元为基数，按照年利率24%，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，减半收取880.00元，由原告厉虹岩负担419.26元，由被告边永强负担460.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00036号
原告江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，江苏普乐工具有限公司董事长。
委托代理人丁维亮，江苏普乐工具有限公司职工。
被告贲道芳。
本院在审理原告江苏普乐工具有限公司与被告贲道芳劳动争议一案过程中，原告江苏普乐工具有限公司申请撤诉。
经审查，原告江苏普乐工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏普乐工具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2810号
原告：姜怀，住隆化县。
被告：武建刚，住隆化县。
被告：武小莲，住隆化县。
原告姜怀与被告武建刚、武小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜怀、被告武晓莲到庭参加诉讼，被告武建刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建刚向原告清偿借款12000元，利息5760元（按月利率2%计算），被告武小莲承担连带清偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告武建刚向原告姜怀借款人民币12000元，约定借款期限一年，利息按每1万元2400元计算，被告武小莲为担保人。借款期限届满后，被告拒不返还借款。
被告武建刚未出庭，亦未发表答辩意见。
被告武晓莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期限是一年，在借款到期后其提醒过原告姜怀在被告武建刚有还款能力时起诉，原告最后一次向其主张承担担保责任是在2016年的正月十五左右。
本院认为，原告姜怀向本院提交了被告武建刚出具的借条，该借条合法有效，能够证明被告武建刚向原告姜怀借款12000元，并约定利息按照每10000元按2400元计算，借款期限为一年，由被告武小莲担保的事实。被告武小莲在借条担保人处签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任。借条中未明确约定担保期间，同时被告武小莲认可在主债务届满后六个月内原告曾向其主张过担保责任，其担保期限的抗辩不成立。原告姜怀要求被告武建刚返还借款本金12000元，并按照年利率24%支付利息，由被告武小莲承担连带保证担保责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武建刚于本判决生效后五日内返还原告姜怀借款本金12000元，并自2014年9月3日起按照年利率24%支付借款期间及逾期利息。
二、被告武小莲对上述给付内容承担连带保证责任。被告武小莲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人武建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告武建刚、武小莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费244元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1004号
申请执行人高兴久，1984年6月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街十委副组
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人高兴久与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人高兴久同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182民初732号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第200号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍洪跃。2013年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
辩护人何晓霜。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1086号起诉书指控被告人鲍洪跃犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人鲍洪跃及其辩护人何晓霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底的一天，被告人鲍洪跃介绍赵某、金某二人到临海市办理信用卡，后赵某、金某二人分别向光大银行、北京银行申领信用卡，并以各自的名义签署了信用卡领用合同。2013年2月下旬，被告人鲍洪跃得知赵某、金某的信用卡已办好后，擅自截留了二人的信用卡，并从两家银行刷卡套现人民币50000元。
另查明，2013年7月1日，被告人鲍洪跃到公安机关投案自首。
同时查明，归案后，被告人鲍洪跃分别与赵某、金某达成赔偿协议，由被告人鲍洪跃分别赔偿给赵某、金某信用卡欠款及损失人民币43200元、27000元。
上述事实，被告人鲍洪跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某的证言，信用卡账单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍洪跃冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍洪跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 赵云来
二〇一四年三月十三日
代理书记员 屠星星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1320-5号
申请执行人吴江兴业橡胶有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。
法定代表人钱春官，该公司总经理。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，该公司总经理。
委托代理人叶斌，男。
原告吴江兴业橡胶有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）吴江商初字第0247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州国基电子科技有限公司应给付原告吴江兴业橡胶有限公司货款629451.98元，被告分别于2014年3月、4月、5月每月30日前各给付原告160000元，尚余149451.98元于2014年6月30日前直接给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按约履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并申请法院执行，并由被告另外承担违约金30000元。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5048元，诉讼保全费3736元，合计8784元，由被告负担，并于2014年6月30日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州国基电子科技有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告吴江兴业橡胶有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为668235.98元，执行费为9082元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被诉讼保全的机器设备。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人名下无房产（厂房系租赁）、有车一辆已查封但不知下落。本院于2014年10月8日扣划被执行人苏州国基电子科技有限公司银行存款71000元，根据本院（2014）吴江民初字第1279号民事判决书，被执行人苏州国基电子科技有限公司应给付申请执行人徐强工伤赔偿款72800元，因工伤案件优先受偿，故上述扣划款扣除执行费992元、余款70008元全部给付了申请执行人徐强［执行案号（2014）吴江执字第2659号］。根据本院（2014）吴江民初字第1339号民事调解书及其对应的执行案件（2014）吴江执字第2299号，被执行人苏州国基电子科技有限公司的机器设备全部抵押给了申请执行人金其荣，标的3527586.33元、执行费37676元。本院对被执行人苏州国基电子科技有限公司的抵押的机器设备进行了评估，评估价为4363300元，后二次拍卖流拍。二次拍卖流拍价为3490640元，后以6.4折即2792512元组织变卖仍无人应标，考虑到保管费用（即房租金）一天天增加，并征得主要申请执行人同意并经合议庭合议后，本院决定对上述机器设备以评估价打对折即2181650元再次组织变卖，2015年1月20日买受人翁国良以2191650元竞得，并在15日内即2015年2月4日前交付了所有款项。被执行人苏州国基电子科技有限公司的厂房系向苏州海谊装潢建材有限公司租赁，年租金为1292688元，折算成日租金为3541.60元。从查封日2014年6月13日至变卖成交日2015年2月4日的房租金为818112元，租赁人同意打8折收取租金654489元，搬迁期1个月的租金租赁人同意打对折即53124元收取，故合计支付了租赁人苏州海谊装潢建材有限公司房租金707613元。评估时申请执行人金其荣垫付了评估费26400元，扣除（2014）吴江执字第2299号执行案件执行费37676元，尚余1446361元（含评估费26400元）应全部给付抵押权人金其荣，故本案无可分配款项。本院尚有多件苏州国基电子科技有限公司为被执行人的案件也无款项分得。被执行人名下经查无其他财产可供执行，本院告知了申请人相关执行情况，本案符合程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人抵押给他人的机器设备进行了处置，所得款项全部支付了抵押权人也不够，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0247号民事判调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 洲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第7号
原告：浙江龙化包装有限公司，住所地浙江省温州市工业园区长海路128号北幢。
法定代表人：孙成杰，系公司董事长。
委托代理人：王海程、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：赵忠武，经商。
原告浙江龙化包装有限公司为与被告赵忠武买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告赵忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江龙化包装有限公司起诉称：2011年7月至今，原告与文新外箱之间一直存在买卖合同关系。文新外箱为个体户，被告为其实际经营者。原、被告双方口头约定合同事项，原告提供纸板盒成品，被告付款。2013年1月16日，原、被告双方之间就货款进行结算，并签订浙江龙化包装有限公司对账函一份。对账函记载：因原告财务核算需要，特征询被告与原告的往来款项等事项，截止2013年1月16日，被告欠原告29万元。签订对账函后，被告均以各种理由推托，拒不还款。庭审过程中，原告补充陈述事实如下：被告长期以文新外箱的名义对外经营，未进行工商登记。双方交易时，先由被告联系原告的业务员，原告按被告的要求发货，由被告签收，每月根据送货单进行结算，结算后送货单由被告收回，由被告出具结算单。被告在原告总对账函上签字确认后，每期结算单已被被告收回，双方未约定还款时间。综上，请求判令：1、被告赵忠武偿还原告货款29万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商行政管理局出具的公司基本情况、法人证明各1份，被告赵忠武的户籍证明1份，以证明原、被告的身份情况；
浙江龙化包装有限公司对账函原件1份，由被告赵忠武签字确认，以证明被告向原告购买纸板盒及欠款的事实；
被告赵忠武未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵忠武拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提
供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月起，被告赵忠武在经营“文新外箱”期间多次向原告浙江龙化包装有限公司购买纸板盒，交易期间双方未签订书面买卖合同。2013年1月16日，双方结算后，被告在原告出具的对账函上签字确认，对账函载明，截止至2013年1月26日，“文新外箱”共欠原告29万元。此后被告未支付原告货款。
经本院核实，“文新外箱”未在工商管理部门注册登记。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告的对账函上签字确认，且原告能将双方交易流程，款项结算经过做出合理的解释，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。因双方未约定履行期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未偿还货款，客观上给原告造成了利息损失，故原告主张要求被告赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵忠武于于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙化包装有限公司货款29万元及赔偿逾期付款损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵忠武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一五年四月九日
代书 记员 赵秀秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9009号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告郭培媛。
被告袁新。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告郭培媛、袁新物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郭培媛、袁新的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告郭培媛、袁新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 蓓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2283号
罪犯王书田，男，1970年4月30日出生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月11日作出(2003)吉刑终字第211号刑事裁定，认定王书田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王书田的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。本院分别于2008年12月、2011年8月、2014年9月将王书田的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王书田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书田减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗170号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王香城，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王洪立，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。
一审被告、二审上诉人：张玉发，男，1972年4月5日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡干部，住鹤岗市东山区。
申诉人王香城因与被申诉人王洪立、一审被告张玉发土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终374号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000402号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年五月八日
书记员 何莉萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第08号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人陕达吾德，男，撒拉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。2013年8月6日因涉嫌放火罪被积石山县公安局刑事拘留，9月10日积石山县人民检察院批准逮捕，9月11日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）05号起诉书指控被告人陕达吾德犯放火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人陕达吾德�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日20时许，被告人陕达吾德与哥哥陕某甲在家发生争吵，陕达吾德拿出半桶汽油，点燃盖子上的塑料，把燃烧的汽油桶扔向上房落在了上房台阶上，反弹到院子后发生爆炸，溅起的火花将陕某甲烧伤。被告人陕达吾德的行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款判处。
被告人陕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人陕达吾德与父亲陕某乙同家居住，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月5日20时许，被告人陕达吾德与哥哥陕某甲在家发生争吵，陕达吾德拿出半桶汽油，点燃盖子上的塑料，把燃烧的汽油桶扔向上房落在了上房台阶上，反弹到院子后发生爆炸，溅起的火花将陕某甲烧伤。当晚8时30分许，积石山�公安民警将陕达吾德从其家中抓获。
2013年8月27日，中国人民解放军第七医院经初步诊断陕某甲伤情为：1、重度烧伤（TBSA约35%，浅Ⅱ°\--深Ⅱ°，头面颈部、背部、四肢及双手）；2、低血容量性休克（早期）。
2013年8月28日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：陕某甲的伤情属重伤。
本案民事部分，受害人陕某甲自愿放弃。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片、鉴定书、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、办案说明、户籍证明、免除刑事处罚请求书、被告人陕达吾德的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人陕达吾德为泄私愤放火焚烧房屋，危害公共安全，造成一人重伤，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并得到了受害人的谅解，应从轻予以处罚。据此《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陕达吾德犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年一月十六日
书记员 安永兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）积刑初字第08号公诉机关积石山县人民检察院。被告人陕达吾德，男，撒拉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。2013年8月6日因涉嫌放火罪被积石山县公安局刑事拘留，9月10日积石山县人民检察院批准逮捕，9月11日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）05号起诉书指控被告人陕达吾德犯放火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人陕达吾德�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月5日20时许，被告人陕达吾德与哥哥陕某甲在家发生争吵，陕达吾德拿出半桶汽油，点燃盖子上的塑料，把燃烧的汽油桶扔向上房落在了上房台阶上，反弹到院子后发生爆炸，溅起的火花将陕某甲烧伤。被告人陕达吾德的行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款判处。被告人陕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人陕达吾德与父亲陕某乙同家居住，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月5日20时许，被告人陕达吾德与哥哥陕某甲在家发生争吵，陕达吾德拿出半桶汽油，点燃盖子上的塑料，把燃烧的汽油桶扔向上房落在了上房台阶上，反弹到院子后发生爆炸，溅起的火花将陕某甲烧伤。当晚8时30分许，积石山�公安民警将陕达吾德从其家中抓获。2013年8月27日，中国人民解放军第七医院经初步诊断陕某甲伤情为：1、重度烧伤（TBSA约35%，浅Ⅱ°--深Ⅱ°，头面颈部、背部、四肢及双手）；2、低血容量性休克（早期）。2013年8月28日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：陕某甲的伤情属重伤。本案民事部分，受害人陕某甲自愿放弃。认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片、鉴定书、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、办案说明、户籍证明、免除刑事处罚请求书、被告人陕达吾德的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人陕达吾德为泄私愤放火焚烧房屋，危害公共安全，造成一人重伤，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并得到了受害人的谅解，应从轻予以处罚。据此《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陕达吾德犯放火罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马成才审判员  陈芳兰审判员  安斌成二〇一四年一月十六日书记员  安永兰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0524号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任长亮。
被执行人邵艳玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00526-1号
申请执行人合肥国力混凝土有限公司。
法定代表人张国水，董事长。
委托代理人褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人安徽省工业设备安装公司。
法定代表人王军邦，总经理。
本院作出的（2011）长民二初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省工业设备安装公司至今未能自觉履行，申请执行人合肥国力混凝土有限公司于2012年7月18日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省工业设备安装公司在银行存款限额人民币123907.28元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 陈 浩
审判员 陶稚果
二〇一二年八月十日
书记员 黄 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01131号
原告李仕兴农村土地承包经营户。
农户代表人李仕兴，男，1945年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告李仕兴农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕兴农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计4350元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4350元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供4.9亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金4350元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4350元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李仕兴农村土地承包经营户的土地租金4350元。
二、驳回原告李仕兴农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告李仕兴农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01089号
原告孙萍。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏博纳物资有限公司，住所地在滨海县城工业园区内（人民南路999号）。
法定代表人杨帆，该公司经理。
被告杨帆。
原告孙萍诉被告江苏博纳物资有限公司、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告江苏博纳物资有限公司、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：两被告于2013年9月12日向原告借款11万元，约定月息2200元，后被告支付原告利息至2014年6月12日。经原告催要两被告拒不归还本金和剩余利息，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款11万元和从2014年6月12日起至履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告江苏博纳物资有限公司、杨帆未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告江苏博纳物资有限公司、杨帆于2013年9月12日向原告借款11万元，约并出具借条一份，载明：“借到孙萍人民币壹拾壹万元正。￥110000元﹤月息贰仟贰佰元正﹥，借款人杨帆、江苏博纳物资有限公司（盖章），2013年9月12号”。“利息付止2013年12月12号，利息付止2014年3月12号，利息付止2014年6月12号”。庭审中，原告自认利息归还至2014年6月12号。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江苏博纳物资有限公司、杨帆向原告孙萍借款，有被告江苏博纳物资有限公司、杨帆出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告江苏博纳物资有限公司、杨帆应当承担还款责任。原、被告约定月利息为2200元，即月息2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告自认被告利息归还至2014年6月12号，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告江苏博纳物资有限公司、杨帆未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博纳物资有限公司、杨帆在本判决生效后五日内归还原告孙萍人民币本金11万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏博纳物资有限公司、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0073号
原告杨红娟。
委托代理人濮国强，江苏环科园律师事务所律师。
被告曹裕龙。
本院在审理原告杨红娟与被告曹裕龙排除妨害纠纷一案中，原告杨红娟于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨红娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告杨红娟负担。
代理审判员 何璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任脂