咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00853号
原告申发明，男，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告许繁荣，男，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码：77004668－9。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人杨华，该公司职员。
原告申发明与被告许繁荣、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抗定、被告许繁荣及其委托代理人马凡、被告太平保险公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在乾县打工居住近十余年之久。2013年1月30日12时50分许，被告许繁荣驾驶其本人所有并在被告太平保险公司投保机动车交强险的陕DK19**号小客车与原告驾驶的陕A803**号两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告经陕西核工业二一五医院诊断为：1.左小腿毁损伤、2.左手小指近节开放性骨折、3.环指伸腱断裂、4.失血性休克。被告许繁荣仅支付少部分医疗费，其余大部分医疗费用全靠原告借款治疗。
2013年2月7日，咸阳市公安局交警支队秦都大队秦公交认字（2013）第13B021号道路交通事故认定书认定，许繁荣负事故主要责任，申发明负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计419727.56元，要求太平保险公司承担12万元，剩余部分的70％计209809.3元由被告许繁荣承担。
被告许繁荣辩称：对事实无异议。医疗费应扣除被告已支付的36570.4元。误工费过高，每月应按不超过2000元计算。住院72天无异议，护理费应按每天80元计算。营养费没有医嘱不认可。残疾赔偿金应按农村计算。器具费认可。精神损害抚慰金过高，3000元至5000元合理。鉴定费无异议。交通费过高。
被告太平保险公司辩称：医疗费承担1万元，误工费每天80元，护理费每天80元，住院伙食补助费、营养费不做答辩，残疾赔偿金按农村计算，精神损害抚慰金5000元，其他超限额不承担。
原告提举以下证据：
1、（2013）第13B021号道路交通事故认定书，证明被告许繁荣负事故主要责任、原告负次要责任。
被告许繁荣及太平保险公司质证表示无异议。
2、病历三份、医疗票据，证明原告伤情、住院天数及花费。
被告许繁荣质证认为，病历认可，票据与被告手上的不一样，不认可。
被告太平保险公司质证认为，只承担1万元。
3、（2013）临第06047号司法鉴定书，鉴定费票据。证明六级伤残，赔偿金指数50％。需假肢，每副14000元，更换期为3年，以更换7次计算，合计98000元。误工期至定残的前一日。
被告许繁荣质证认为，对鉴定书无异议，对鉴定费票据不认可，没有税票，国家规定700元一项，对误工天数认可。
被告太平保险公司质证认为，对证据认可，不承担鉴定费。
4、户口本、劳动聘用合同书、员工工资表、证明一份，证明残疾赔偿金应计算20年，在乾县居住一年以上。
被告许繁荣质证认为，对户口本认可，能证明是农村户口，对合同书、工资表不认可，不真实，工资表只有7人，笔迹是一个人的，没有纳税证明。对证明不认可。
被告太平保险公司质证认为，同许繁荣质证意见一致。
5、户县大王镇宋西村村委会证明、申文焕户口本，证明被抚养人生活费计算方法。
被告许繁荣及太平保险公司质证表示无异议。
6、交通费票据5张，证明交通花费1700元。
被告许繁荣质证认为，都是白条不认可，请法院认定。
被告太平保险公司质证认为，同许繁荣意见一致。
7、陕西奉天建设工程有限公司及宏大石材张向英证明各一份，证明原告从2002年起一直在乾县宏大石材打工。
被告许繁荣质证认为，不认可，必须拿出这两个单位是一个整体的证明。
被告太平保险公司质证认为，不认可，这两个单位是否有直接关系，不足以说明问题，要证明在城镇居住工作，还应提供公安机关暂住证明。
被告许繁荣提举以下证据：
1、保单一份，证明车辆在被告太平保险公司有交强险。
原告及被告太平保险公司质证表示无异议。
2、票据，证明垫付16000元。
原告质证认为，有不同的结算单，是两笔钱。
被告太平保险公司质证认为，已超限额。
3、门诊票据，证明垫付570.4元门诊费。
原告及被告太平保险公司质证表示认可。
4、现金交款单，证明给付2万元。
原告及被告太平保险公司质证表示认可。
合议庭评议认为，对原告证据1，被告质证无异议，合议庭予以采信。对证据2，对病历予以采信。对住院票据，结合被告证据2，系原、被告各自交款数额的票据，均予以采信。对证据3，系鉴定部门出具，予以采信。对证据4及7、户口本予以采信，对劳动聘用合同书、员工工资表、及证明，能够证明原告在乾县工作并居住的事实，予以采信。对证据5予以采信。对证据6、可以酌情予以确定。对被告许繁荣证据均予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年1月30日12时50分许，被告许繁荣驾驶陕DK19**号小客车与原告驾驶的陕A8C3**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出秦公交认字（2013）第13B021号道路交通事故认定书，认定被告许繁荣负事故主要责任，原告申发明负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗31天，至2013年3月2日出院，诊断为：1.失血性休克、2.左小腿毁损伤、3.左小指近节指骨开放性骨折、4.左环指伸肌腱断裂。并实施手术：左小腿清创探查膝下截肢、左小指清创骨折复位内固定、左环指清创肌腱修复术。2013年7月3日至7月10日因左下肢截肢伤口感染于户县中医医院住院治疗，后于2013年7月10日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗至8月13日住院。其中原告申发明支付医疗费46077.81元、被告许繁荣支付医疗费16000元并支付570.40元门诊费。经原告申发明申请，本院申请咸阳市中级人民法院委托鉴定，2013年6月17日陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、申发明左下肢踝关节以上缺失属六级伤残；2、申发明普通适用性假肢费用每副约需人民币壹万肆千元整（含维护费），更换年限为3年。原告申发明支付鉴定费1700元。
另查，原告申发明从2002年即在乾县宏大石材打工并居住在乾县。其父母育有二子申彦明及申发明，其父申文焕出生于1931年6约16日，其母康秀云于2012年12约2日去世。本案在审理过程中，被告许繁荣支付原告20000元。被告将其陕DK19**号小客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告许繁荣驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原、被告应在各自责任范围内承担责任。陕DK19**号车投保有交强险，故对原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告许繁荣承担70％、原告申发明承担30％。事故发生之日起至定残前一日共计138天，则原告误工费为3600元÷30天×138天=16560元。护理费可按照每天80元计，共计住院72天，则护理费为5760元。住院伙食补助费为72天×30元／天＝2160元，营养费为72天×30元／天＝2160元。残疾赔偿金为20734元／年×20年×50％＝207340元、残疾辅助器具费为14000元／次×7次＝98000元、被扶养人生活费为5115元／年×5年×50％÷2人＝6393.75元，交通费可酌情确定为1000元，原告因此事故受到伤害并造成六级伤残，精神损害抚慰金可确定为5000元。被告许繁荣已支付的20000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告申发明10000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告申发明精神损害抚慰金5000元、误工费16560元、护理费5760元、被扶养人生活费6393.75元、残疾赔偿金76286.25元，以上共计110000元。
三、被告许繁荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告申发明医疗费36077.81元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金131053.75元、残疾辅助器具费98000元、交通费1000元共计270451.56元的70％计189316.10元（已赔偿20000元，还应赔偿169316.10元）。
四、被告许繁荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告申发明鉴定费1700元。
五、驳回原告申发明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及保全费320元（原告已预交4920元），由被告许繁荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 倩