广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终257号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，身份证号码：×××1068，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人林某，男，身份证号码：×××0018，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，个体户。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪、林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）粤1302刑124号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，从2015年10月开始，被告人黄某在其租住的惠州市惠城区麦岸路金耀园小区多次容留吸毒人员张丽某、张嘉某、张东某和李某婷等人吸食毒品氯胺酮。2015年10月11日6时许，公安民警在金耀园小区D栋705房抓获黄某及张丽某等四名吸毒人员。经现场检测，上述五人尿液氯胺酮均呈阳性。据吸毒人员张丽某供述，其所带去吸食的氯胺酮是向被告人林某购买的。在张丽某配合协助下，公安民警于2015年10月11日18时30分许在惠东县平山镇解放中路泰速网吧门口将前来与张丽某进行毒品交易的林某抓获，当场从其身上缴获氯胺酮4.26克。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人黄某、林某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年10月11日6时许，公安人员在惠州市惠城区麦岸路金耀园抓获被告人黄某及吸毒人员张东某、张嘉某、张丽某、李某婷等人，同日，根据张丽某提供的线索，在惠州市惠东县平山镇解放中路泰速网吧门口抓获被告人林某。
4、搜查笔录、扣押清单，证实2015年10月11日，公安人员在麦岸路金耀园客厅的电脑桌抽屉内查获用于吸食毒品的工具一元面额人民币两张及一条塑料吸管；在抓获被告人林某时，在其身穿的衣服左上方口袋内查获红色塑料袋包装的可疑毒品一小包。
5、照片指认与签供，被告人黄某对其与证人陈某签订的房屋租赁合同进行指认；吸毒人员李某婷、张嘉某、张丽某、黄某芳、张东某及被告人黄某对缴获的吸毒工具进行指认。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2015）2552号刑事化验检验报告，证实2015年10月11日，公安人员在被告人林某处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为4.26克，检出氯胺酮成分。
7、现场检验报告书，证实公安人员对被告人黄某、林某、吸毒人员黄某芳、张丽某、李某婷、张嘉某、张东某的尿液进行检测，氯胺酮结果均呈阳性反应。
8、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
9、房屋租赁合同，证实证人陈某与“某（被告人黄某）于2015年3月12日签订了惠州市金耀园D栋705房的租赁合同。
10、证人证言
（1）证人陈某的证言，其于2015年3月12日开始将金耀园D705房承租给一名叫“某的女子（被告人黄某），租期一年，每月租金1800元。
（2）吸毒人员黄某芳的证言，2015年10月10日，其与黄某、张嘉某、张丽某、张东某、黄丽婷等人在帝爵酒吧喝酒，之后一起回到黄某租住的惠城区麦地金耀园D栋705房间内吸食毒品K粉。
（3）吸毒人员张丽某的证言，其于2015年9月30日左右入住黄某租住的金耀园D栋705房，曾于9月30日、10月9日、10月11日与他人在该房间内吸食毒品，其吸食的毒品是向一名叫“小林”的男子（被告人林某）购买的，曾两次向林某购买毒品，第一次是2015年9月初，购买价值200元的毒品K粉，第二次是在2015年9月中旬，购买了100元的K粉，都是在惠州市惠东县平安镇解放中路泰速网吧交易的。
（4）吸毒人员张嘉某的证言，其于2015年10月初入住黄某租住的金耀园D栋705房，曾于2015年10月9日、10月10日在该房间内和他人一起吸食毒品K粉。
（5）吸毒人员张东某的证言，其曾于2015年9月30日、10月2日、10月6日、10月9日、10月11日在黄某位于惠城区金耀园D栋705房内吸食毒品K粉。
（6）吸毒人员李某婷的证言，其于2015年10月11日凌晨3时许，在黄某租住的麦岸路金耀园D栋705房内与他人一起吸食毒品K粉。
11、辨认笔录
（1）证人陈某辨认出被告人黄某就是与其签订金耀园D栋705房租赁合同、签名为“某的女子。
（2）吸毒人员张丽某辨认出被告人林某就是多次贩卖毒品K粉给其的人。
（3）吸毒人员张嘉某、张东某、李某婷、黄某芳相互之间进行了辨认。
（4）被告人林某辨认出吸毒人员张丽某就是向其购买毒品K粉的“阿萍”。
12、被告人供述
（1）被告人黄某的供述，其于2015年3月份开始入住惠州市惠城区麦地麦岸路金耀园小区D栋705房，使用“某的名字和其电话号码与房东签订的租赁合同。张嘉某、张东某、张丽某是2015年9月30日开始到其住处居住的，李某婷是2015年10月7日开始在其住处居住的，黄某芳是2015年9月中旬入住的。李某婷几乎每天都会在房间里吸食毒品K粉，张嘉某、张东某、张丽某、黄某芳和其分别于2015年10月1日和10月9日在该房客厅内一起吸食K粉，2015年国庆过后大概一星期左右，张嘉某和张丽某两人一起在该房间内吸食过毒品K粉。
（2）被告人林某的供述，2015年10月11日17时许，其接到一名叫“阿萍”的女子（吸毒人员张丽某）的电话，要求购买200元的K粉，其打电话给“小袁”，购买了价值150元的K粉一小包，之后约好张丽某在惠州市惠东县平山镇解放中路泰速网吧门口进行交易，在交易时被警察抓获。
原审法院认为，被告人黄某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某、林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄某上诉提出：1、出租屋是由其与他人共同合租的，其从未与房东交易过，只是代签合同。2、张东玲、张嘉玲、李梦婷是张丽玲带到出租屋的，并没有征求其的意见。3、2015年10月1日其与张东玲、张丽玲一起在出租屋吸毒，其外的都没有参加过。4、2015年10月7日以及2015年10月10日22时至10月11日6时其均不在出租屋内，没有容留他人吸毒。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯容留他人吸毒罪、原审被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人黄某上诉所提意见，经查，1、公安机关出具《到案经过》，证实2015年10月11日6时许，公安人员在惠州市惠城区麦岸路金耀园D栋705房抓获上诉人黄某及吸毒人员张东某、张嘉某、张丽某、李某婷等人。吸毒人员张丽某、张嘉某、张东某的证言及辨认笔录证实上诉人黄某容留他们在惠州市惠城区麦岸路金耀园D栋705房吸食毒品。而惠州市惠城区麦岸路金耀园D栋705房是上诉人黄某承租并使用的。结合本案的其他证据：现场勘查笔录、现场检验报告书、房屋租赁合同以及房东的证言等，足以认定上诉人黄某容留多人吸毒的犯罪事实。因此，上诉人黄某上诉提出没有容留他人吸毒，请求二审轻判的理由不成立。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 智
黄燕莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。