浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3850号
原告：童彩英。
委托代理人：徐飞彪。
被告：张秀峰（曾用名：张秀芬）。
委托代理人：陈大贤。
被告：诸暨市世纪之星服装厂。
负责人：王国营。
委托代理人：赵洁。
被告：王国营。
原告童彩英为与被告张秀峰、被告诸暨市世纪之星服装厂（以下简称世纪之星厂）、被告王国营民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年11月6日作出民事裁定，对被告张秀峰、被告世纪之星厂、被告王国营所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告童彩英的委托代理人徐飞彪、被告张秀峰的委托代理人陈大贤及被告世纪之星厂的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童彩英起诉称：2014年4月3日，被告张秀峰以做生意资金紧张为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月及逾期归还需承担给原告造成的损失等事宜，由被告世纪之星厂、被告王国营提供担保，原告通过银行转账将借款交付给被告张秀峰。借款到期后，三被告均未履行相应的责任，现起诉要求判令：一、被告张秀峰归还原告借款100万元，支付自2014年4月4日起至款实际归还之日止按银行逾期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张秀峰支付代理费1万元；三、被告世纪之星厂、被告王国营承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告张秀峰支付借款100万元自2014年10月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，被告张秀峰在庭审中口头答辩称：其对原告的诉请没有异议，但该借款并不是其向原告所借用的，当时是因为被告王国营向案外人唐建雯的借款到期了，被告王国营没有办法归还，所以由其向原告借款100万元用于归还被告王国营向唐建雯的借款。
被告世纪之星厂在庭审中口头答辩称：其只是本案借款的担保人，并不是借款人。被告王国营并不是担保人，只是作为其的负责人在借条上盖章的。
原告童彩英为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、收条、转账凭条各一份，用以证明2014年4月3日被告张秀峰向原告借款100万元，并约定了借款期限、违约责任等事项，由被告世纪之星厂、被告王国营为上述借款提供连带责任保证，原告已通过银行转账按约交付了借款的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托诸暨市暨阳法律服务所代为本案诉讼，并支付代理费1万元的事实。
经质证，被告张秀峰认为对债权凭证没有异议，对债权形成的过程在答辩意见中已经作了陈述；对委托代理合同及代理费发票均没有异议。被告世纪之星厂认为对借条及相应凭证的真实性没有异议，对其作为担保人也没有异议，但认为被告王国营不是担保人，只是作为其的负责人在上面盖章；对委托代理合同及代理费发票没有异议。
三被告均未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据1，被告张秀峰、被告世纪之星厂对其真实性均没有异议，能够证明被告张秀峰向原告借款及被告世纪之星厂为借款提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。至于被告王国营在借条上盖章的行为是否系其提供担保的意思表示，在说理部分予以阐述。原告提供的证据2，被告张秀峰、被告世纪之星厂均没有异议，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，被告张秀峰向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，若借款人违约，应按同期银行逾期贷款利率的四倍计付违约期间之利息，同时承担债权人因实现债权所需的全部费用（包括律师费）。被告世纪之星厂作为担保人在借条的第一行担保人栏处盖章，对上述全部债务承担连带清偿责任，被告王国营作为被告世纪之星厂的负责人也在该担保人栏处盖章。同日，原告将借款100万元通过银行转账至被告张秀峰的建设银行帐户。借款到期后，借款人及担保人均未履行相应的责任，故原告诉讼来院，并委托诸暨市暨阳法律服务所代为本案诉讼，支出了代理费1万元。
本院认为，原告童彩英与被告张秀峰、被告世纪之星厂之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张秀峰尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告该项变更后的诉请，未损害被告的利益，合理合法，本院予以支持。原告要求被告张秀峰支付代理费1万元，符合合同约定和浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告世纪之星厂为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，依法应对被告张秀峰的上述全部债务承担连带清偿责任。其在承担上述保证责任后，有权向被告张秀峰追偿。被告张秀峰辩称本案借款实际系用于归还被告王国营向案外人的借款，其并不是真正的借款人。本院认为，合同具有相对性，借款后款项的用途及去处并不影响被告张秀峰在本案中作为借款人的主体地位，被告张秀峰的该抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告世纪之星厂辩称担保人只有其一个，被告王国营只是作为其的负责人在借条上盖章的，不应承担担保责任。本院认为，企业负责人作为企业代表在企业公章后面加盖印章，符合商事惯例，且原告提供的借条上有两行担保人栏，被告王国营并未在单独的担保人栏处加盖印章，如果被告王国营也是作为担保人的话，原告应当意识到该两被告在同一处盖章可能产生的身份混淆，故在原告未能充分举证证明其与被告王国营存在担保合意情况下，本院对被告王国营的担保人身份不予认定，被告世纪之星厂的上述抗辩意见，本院予以采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀峰应归还原告童彩英借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年10月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀峰应支付原告童彩英诉讼代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市世纪之星服装厂对被告张秀峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告张秀峰追偿；
四、驳回原告童彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，依法减半收取7170元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12170元，由被告张秀峰负担，被告诸暨市世纪之星服装厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨海霞