安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02022号
原告：钟庆利，职工。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张劲松，居民。
被告：蒋立琼，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼7楼。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告钟庆利诉被告张劲松、蒋立琼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庆利及其委托代理人赵广剑、被告张劲松、被告平安财险深圳分公司委托代理人李露华到庭参加诉讼。被告蒋立琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟庆利诉称：2012年10月28日14时50分许，张劲松驾驶蒋立琼所有的粤B×××××号轿车，沿舒城县X005线由西向东行驶至62KM＋850M处，在从左侧借道超车时，遇前方同向行驶的钟庆利驾驶无号牌“常力”电动三轮车左转弯，避让不及二车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往舒城县人民医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断：原告多处骨折、胫腓骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、××。原告于2012年11月28日出院，后遵医嘱多次到安徽医科大学第一附属医院复查。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告张劲松负本次事故的全部责任，原告无责。2015年5月，经安徽高诚司法鉴定所评定：原告腰部活动度及左下肢功能度均丧失10%以上，构成两处十级伤残，建议休息期240日、营养期105日、护理期105日，后期医疗费10000元。另肇事车辆粤B×××××号轿车在平安财险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院当庭变更诉请为：1、三被告共同赔偿原告各项损失共186980.26元（其中前期医疗费51314.46元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费30元／天×30天=900元，营养费30元／天×105天=3150元，护理费104元／天×30天＋130元／天×75天=12870元，误工费5000元／月÷30天×240天=40000元，伤残赔偿金20年×24839元／年×11%=54645.8元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，交通费1500元，车辆损失2700元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、张劲松、蒋立琼身份信息及公安局交管大队询问笔录复印件一组，证明两被告身份情况及夫妻关系情况；
3、舒城县交警大队道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的过程及责任划分情况；
4、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；
5、舒城县人民医院门诊病历、安徽医科大学第一附属医院入院记录、门诊病历、××案、出院小结原件一组，证明原告伤情、治疗情况；
6、鉴定书原件和鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用和鉴定费情况；
7、医疗费发票原件一组，证明原告前期医疗费花费情况；
8、交通费发票原件一组，证明原告花费交通费用情况；
9、营业执照及机构代码证复印件、社保证明原件、工程局证明原件、街道委员会证明原件一组，证明事故发生前原告在合肥市××、居住情况，其相关赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算；
10、个体户余超出具证明原件一份，证明电瓶车损失2700元；
11、受理道交事故案件登记表及机动车保险索赔书复印件各一份，证明该交通事故发生时间为2012年10月28日。
被告张劲松辩称：对事故事实无异议，但该被告在原告治疗期间垫付了费用50000元，另有10000元现金在交警队处，望法院一并处理。
被告张劲松为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
借条原件两份，证明被告垫付费用50000元。
被告蒋立琼未到庭，亦未向本院提供证据材料。
被告平安财险深圳分公司辩称：1、对事故事�有异议，其中在交警队的询问笔录中张劲松提到的事故发生时间与道路交通事故认定书中不一致；2、肇事车辆在该保险公司出投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），但张劲松属于肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任；3、原告部分诉请应予调整。其中误工期、休息期、营养期过长，要求对此“三期”重新鉴定；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费及非医保用药部分不予承担；对于张劲松垫付钱款不同意并案处理。
被告平安财险深圳分公司未向本院提供证据材料。
原、被告互相质证意见为：
对原告提供的证据材料，被告平安财险深圳分公司质证
意见为：对证据材料1、4，真实性、合法性无异议，但认为和本案无关联；对证据材料2、3，其中询问笔录上张劲松所述事故发生时间�事故认定书上所述时间不一致，故否认事故真实性；对证据材料5，病历等记载住院日期与张劲松笔录上事故时间均不一致；对证据材料6，该鉴定属于单方委托鉴定，送检材料未经质证，故申请重新鉴定；对证据材料7，真实性无异议；对证据材料8，部分票据真实性有异议；对证据材料9、10，其中营业执照没有年审，社保证明应打印交费明细，单位证明应有负责人签字，居委会不能作为证明原告住所的主体，也不能作为证明原告车辆价值的主体，原告妻子应提供工作及收入证明等证据；对证据材料11，接警记录系复印件应由法庭核实，保险索赔书无单位印章，不予认可。
对原告提供的证据材料，被告张劲松无异议。
对被告张劲松提供的证据材料，原告无异议。
对被告张劲松提供的证据材料，被告平安财险深圳分公司认为与本案无关联�。
结合被告质证意见，本院对原告方证据材料认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3、11，具有证据“三性”，可以确定本案交通事故发生时间为2015年10月28日，本院予以确认；对证据材料4，可以证明肇事车辆投保事实；对证据材料5、7，可以证明原告伤情、治疗情况；对证据材料6，本院审核原告提供的鉴定意见书后，认为鉴定机构正规、鉴定过程合法，该鉴定结论具备科学性、合理性，符合该原告实际情况，可以作为确定原告伤残等级的依据，且保险公司未在预留时间内向本院提出重新鉴定申请，故本院对此证据材料予以确认；对证据材料8，根据原告治疗地点、治疗次数等因素，酌定交通费为500元；对证据材料9，综合原告单位证明、社保缴纳证明、居委会证明等，可认定原告虽系农村户口，但在城镇有固定工作及收入，且连续居住生活满一�以上，故可按城镇居民标准计算相关赔偿项目；对证据材料10，虽系证人证言，但证人并未出庭接受质询，但考虑到原告存在实际财产损失，本院酌定其损失数额为400元。
被告张劲松提供的证据材料，可以证明该被告垫付费用情况，故本院予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：2012年10月28日14时50分许，张劲松驾驶蒋立琼所有的粤B×××××号小型轿车，沿舒城县X005线由西向东行驶至62KM＋850M处，在从左侧借道超车时，遇前方同向行驶的钟庆利驾驶无号牌“常力”电动三轮车左转弯，避让不及二车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往舒城县人民医院及安徽医科大学第一附属医院，经诊断：原告多处骨折、胫腓骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、××。经住院治疗原告于2012年11月28日出院，共住院30天，花费医疗费49758.66元，其中张劲松垫付医疗费等50000元。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告张劲松负本次事故的全部责任，原告无责。2015年5月，经安徽高诚司法鉴定所评定：原告腰部活动度及左下肢功能度均丧失10%以上，构成两处十级伤残，建议休息期240日、营养期105日、护理期105日，后期医疗费10000元。现原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，致原告诉讼。
另查明，肇事车辆粤B×××××号轿车在平安财险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第00262号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中张劲松负事故的全部责任、原告无责，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于粤B×××××号小型轿车由被告平安财险深圳分公司承保了交强险及商业三责险（限额500000元，不计免赔）各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业险限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告平安财险深圳分公司主张原告肇事逃逸，保险公司不应承担责任，本院依据庭审查明事实及事故认定书载明事实，认为张劲松在事故发生后并非为躲避法律责任驶离现场，主观上不存在逃逸的意图，同时事故认定书上也未对其行为予以定性，故对保险公司该主张不予采信；保险公司主张非医保用药部分费用应予扣除，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历及诊断证明确定原告治疗期间花费医疗�共49758.66元；被告保险公司主张应对原告相关项目进行重新鉴定，但并未提出申请，且原告提交的鉴定结论具备科学性、合理性，符合该原告实际情况，可以作为确定原告相关情况的依据，故本院按照原告提交的鉴定建议确定原告伤残等级、“三期”、后续医疗费等赔偿项目；被告保险公司主张原告应按安徽省农村居民标准计算相关损失，本院审核原告提供的营业执照、单位证明、社保证明、村委会证明等证据后，认为能够形成完整的证据链，可以证明原告虽系农村居民，但在城镇有固定工作及收入，且连续居住生活满一年以上，故可按城镇居民标准计算相关赔偿项目；被告保险公司主张交通费过高、财产损失证据不足，本院结合原告治疗地点、治疗次数等因素，酌定交通费为500元，考虑到原告车辆损失实际发生，酌定财产损失400元；保险公司主张不承担鉴定费、�讼费，本院认为鉴定费是原告为确定伤残等级所需的必要花费，属于原告合理损失范围，故该费用应由保险公司承担；诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。
综上，核实原告各项损失为：前期医疗费为49758.66元，后期医疗费10000元，两项共59758.66元；营养费按鉴定建议天数105天计算为3150元；住院伙食补助费用按住院天数30天计算为900元；护理费，住院期间按照住院天数30天及安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准104.3元／天计算为3129元，在家护理按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准74.5元／天（未提供护理人员收入证明等）及75天计算为5587.5元，两项共8716.5元；误工费按照鉴定建议天数240天及安徽省上一年度建筑业（原告所从事行业）收入标准130.5元／天计算为31320元；伤残赔偿金按照伤残等级标准、赔偿年数及安徽省城镇居民可支配收入标准计算为，20年×24839元／年×11%=54645.8元；精神损害抚慰金按原告伤残等级确定为5500元；鉴定费1900元；交通费500元；车辆财产损失费400元；以上共计166790.96元。被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8716.5元、误工费31320元、伤残赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆财产损失费400元，共计112982.3元；超额部分，医疗费49758.66元、营养费3150元、住院伙食补助费900元，共53808.66元，由平安财险深圳分公司在商业险范围内全额赔偿原告；被告张劲松垫付费用50000元，可与原告协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险深圳分公司应在交通事故强制责任险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告钟庆利医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆财产损失费等共112982.3元；
二、被告平安财险深圳分公司应在交通事故第三者责任险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告钟庆利医疗费、营养费、住院伙食补助费等共53808.66元；
三、驳回原告钟庆利其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由原告钟庆利负担219元，被告张劲松、蒋立琼负担581元，被告平安财险深圳分公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陶 慧