陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00236号
原告王某某，男.
委托代理人王某某，男.
委托代理人王某甲，男，系原告弟。
被告李某某，又名李某某，女.
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识后订婚，1981年2月双方办理了结婚登记，并生育了两个女儿均已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后双方对亲情、爱情、友情认识不一致，见解和价值观差异很大；被告有非常严重的猜疑心和控制欲，对原告的人品和工资收入一直持怀疑态度，为此，原、被告经常发生吵闹。结婚这么多年，原告从未体会到家庭的温暖也未感受到夫妻之间的关爱和幸福快乐。1983年、1987年原告曾两次起诉离婚，均因父母、兄妹劝解未办理离婚，2011年双方协商离婚，因被告一味索取钱财，后未达成协议。2014年原告起诉离婚，被判决驳回诉请，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，咸阳房产及人身保险属于原告私人财产归原告，彬县房产及被告处存款150000元各半分割，按揭款及债务27000元双方各半承担，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属事实，双方系经人介绍充分了解后登记结婚，婚后感情很好，大女儿现已成家，小女儿患有精神病，由被告照管。原告提出离婚，系其在外有第三者，被告现不同意离婚，如原告执意离婚，则咸阳房产各半分割，按揭款依法处理，彬县房产已作为遗产处分，不再属于共同财产，所办人身保险被告名下归被告，孩子名下归个人，被告债务80000元双方各半承担，原告付给被告生活费20000元，老家房产归被告。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、双方是否存在夫妻共同财产、债务。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1981年2月21日登记结婚；
2、（2014）彬民初字第00598号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
3、借条1份，证明原告用康某终身和分红型两份人身保险合同作抵押向耿彬亮借款40000元；
4、咸阳市秦都区农村信用合作联社证明1份，证明原告王某某于2012年3月28日在该社申请住房按揭贷款210000元，2021年3月27日到期，截至2015年3月13日贷款余额156400元。
被告质证认为，对结婚证、民事判决书、信用社证明真实性无异议。借条系原告本人所写，不具有客观性，该康某保险系人死亡后保险，实际不能借到钱，因此，对借条不予认可。
被告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、房产转让合同1份，证明1999年10月28日以原告名义购买彬县平林路东一巷3号独院一处，购买价63000元；
2、中国工商银行西安东仪路储蓄所基金购买凭证2份，证明2010年原告购买了基金100000元，该100000元属于共同财产；
3、存折1份，证明截止2010年2月10日原告有存款16800元；
4、遗嘱1份，证明2007年3月6日原告自立遗嘱将平林路东一巷3号房产分配给两个女儿，该遗嘱不合法，房产应作为夫妻共同财产分割；
5、彬县县医院诊断证明3份，证明原告身体患病需要扶养；
6、咸阳市精神病专科医院诊断证明、残疾证各1份，证明女儿王某精神残疾，患有精神分裂症。
7、李廷旺出庭证实，证人系被告姐夫，2007年10月1日证人将30000元现金存放在被告处，2014年7月份证人向被告要钱时，被告讲钱已花用至今未还；
8、耿菊香出庭证实，证人系被告娘家嫂子，2013年春节后，被告以为女儿看病为由借款30000元至今未还，并证实，证人系农民，其经济收入源于种地所得；
9、刘婕铃出庭证实，证人系被告侄媳，2014年7月4日被告以修理下水为由借款10000元至今未还，并证实，证人系农业银行临时工，被告借款时证人仅有6400元，剩余3600元系证人向别人所借；
10、李亚凤出庭证实，证人系被告侄媳，2014年农历2月10日被告女儿王某结婚时，被告以为王某买家具为由借款10000元至今未还，并证实证人没有工作。
原告质证认为，对原告提供的房产转让合同、基金购买凭证、存折、遗嘱、彬县县医院诊断证明、咸阳市精神病专科医院诊断证明、残疾证真实性无异议，但基金系原告与代理人王某甲短期共同投资，原告当时投资45000元，王某甲投资50000元，后来投资撤回后，原告将钱用于咸阳购房，存折中的钱两人已经分配已不存在。立遗嘱属于事实，但遗嘱没有公证，且两个女儿也不清楚此事，因此，遗嘱现不起任何作用。对彬县县医院诊断证明，原告不同意给付被告扶养费。关于证人证言均不属实，家里日常开支均由原告支付，女儿王某结婚时彩礼30000元也足够购买家具，2005年以后房屋出租费用被告一直掌管，原告从未使用，且2011年原、被告闹离婚时原告仅分得财产45000元，而被告分得55000元，由此说明，被告持有存款，不可能借钱。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、（2014）彬民初字第00598号民事判决书、咸阳市秦都区农村信用合作联社证明；被告提供的房产转让合同、中国工商银行西安东仪路储蓄所基金购买凭证、存折、遗嘱、彬县县医院诊断证明、咸阳市精神病专科医院诊断证明、残疾证，因原、被告对证据真实性均无异议，予以认定。关于原告提供的借条，因原告不能说明借款用途，且证人未出庭证实，该证据表现形式不符合法律规定，故对该借条不予确认。关于李廷旺、耿菊香、刘婕铃、李亚凤证言，因均系被告亲属，与被告存在利害关系，且证人证言均系孤证，原告无其他证据相印证，故对该证人证言不予采信。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于1978年经人介绍相识，1979年3月订婚，1981年2月21日在彬县原新堡子乡人民政府进行了结婚登记，1982年11月举行结婚仪式，1983年7月6日生长女王甲，1986年12月21日生次女王某（患有精神疾病）现同被告生活。原、被告婚初关系较好其后一般，1983年3月因收音机一事，被告与原告之母发生争吵，同年原告起诉离婚，后撤诉。2011年3月因原告与婚外异性照相一事，原、被告发生争吵。2013年4月原告离家前往咸阳居住并不归，双方开始分居生活。2014年4月30日原告起诉离婚，被本院以（2014）彬民初字第00598号民事判决书判决，驳回原告离婚诉讼请求，判决书送达后，原、被告夫妻关系并未改善。
另查明，2007年3月6日原、被告立写书面遗嘱1份，对双方去世后共同财产彬县平林路东一巷3号独院一处及室内家具表达了处理意愿，内容为：为了在我们死后，在财产上不发生纠纷，现将家中所有财产按以下处理意见分给两个女儿王甲和王某。1、房屋按如下方式分割和继承：一楼除过门房属王某以外其余全部属于王甲，门道属于二人共用，二楼除过下房靠西小房子属于王甲，其余全部属于王某（包括上房三间、套间及卫生间），一楼上房东边和中间客厅暂属于父母居住，过世后再归还于王甲。2、若王某婚后健康状况良好，家庭和睦则已，若婚后感情不好，病情复发，无人照管且无儿女，所分财产由王甲全权处置，但须将王某妥善安置好，使其生活有所保障；若有儿女，则其财产由其儿女继承，其女婿无继承权且无权干预。3、若我二人去世，其叔父王某某、王民强对两个女儿有监护权利，特别是王某，若其女婿对王某不好，其叔父有权干预且实施监护权利。4、若我二人因任何原因离婚，女儿王某归一方抚养，另一方必须搬出去住，以免导致王某病情复发。以上遗嘱由李某某与王某某共同商议决定，遗嘱一式六份，由两个女儿各执一份。立遗嘱人王某某、李某某。证明人王某某、李永安。原、被告财产有：1999年10月28日以原告名义购买位于彬县平林路东一巷3号独院一处，2012年5月31日购买位于咸阳市玉泉路贤宇理想城小区一单元十层二号单元房一套，经原、被告当庭协商确认，彬县房产价值350000元，咸阳房产价值360000元。2003年2月26日原告作为投保人、受益人，被告作为被保险人在中国人寿保险咸阳分公司办理了康某终身保险合同1份，保险金额12000元。2005年1月15日原告作为投保人、受益人，王某作为被保险人办理了国寿99鸿福两全保险合同1份，保险金额13000元（该保险已于2015年6月5日被原告支取，支取金额10667.12元）。2010年1月13日原告作为投保人、受益人，王某作为被保险人在西安太平洋保险公司办理了分红型保险合同1份，保险金额50000元。共同债务有购买咸阳贤宇理想城按揭贷款截止2015年3月13日为156400元。
本院认为，原、被告婚初虽关系较好，但之后共同生活期间双方不能正确处理矛盾，致夫妻关系渐为不睦，本院（2014）彬民初字第00598号民事判决书宣判后，原、被告夫妻关系并未改善，且双方再未共同生活，原告再次起诉离婚，足以说明原、被告感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚主张符合法律规定，应予准许。孩子王某现已结婚且无证据证实属无民事行为能力人，故本案不做审处。关于彬县平林路东一巷3号房产，2007年3月6日原、被告虽自书遗嘱对该房产进行了处分，但从所立遗嘱目的看，系原、被告双方为了防止其去世后，在财产继承上两个女儿不发生纠纷情况下所写，现在，该房产由被告实际居住，房屋所有权并未变更登记，且原告对所立写遗嘱已明确提出异议，因此，根据查明的事实应视为彬县平林路东一巷3号独院一处仍为原、被告夫妻共同财产，共同财产应共同分割，结合原、被告双方现生活实际，以各自所有为宜。对原告提出其作为投保人、受益人所办人身保险应为个人财产主张，因原告办理保险时间系原、被告夫妻存续期间，且被保险人现在生存，加之，原告不能举证证明所办理保险属原告个人财产，因此，对原告该主张不予采纳，保险合同应作为共同财产结合本案实际酌情予以分割。庭审中，原告提出王某名下保险合同已做为抵押向他人进行了借款，现已不存在，根据查明的事实，2005年1月15日原告所办王某名下国寿99鸿福两全保险已支取，而2010年1月13日在太平洋保险公司所办分红型保险，原告虽表示已被耿彬亮支取，但原告对其陈述未提供证据证实，故对原告该陈述不予采信。关于原告认为被告处有存款150000元、被告认为原告尚有存款、基金应予分割主张，因原、被告均不能证实现实际存在，故对原、被告该请求均不予支持。关于共同债务按揭款，因咸阳房产由原告实际居住，因此，该按揭款由原告负责偿还。原告主张的有债务27000元，因无证据证明，不予支持。对被告欠债务80000元主张，因原告对是否存在债务提出异议，且被告仅有证人陈述再无其他证据相佐证，故对被告该主张不予采纳。对被告要求原告付给生活费20000元主张，因不符合相关法律规定，不予支持。对被告主张的老家房产，庭审中原告陈述因房子破旧早已变卖，而被告未举证证实现实际存在，故对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十七条（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于咸阳市玉泉路贤宇理想城小区一单元十层二号单元房一套归原告所有；位于彬县平林路东一巷3号独院一处归被告所有；
三、原告付给被告2003年2月26日所办康某终身保险合同1份，并付给被告2005年1月15日所办国寿99鸿福两全保险折价款5333.56元；原告于2010年1月13日在太平洋保险公司所办分红型保险归原告；
四、夫妻共同债务购买咸阳贤宇理想城剩余按揭贷款由原告负责偿还。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文 娟
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。