博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1155号
原告孙翠英，女，1963年03月10日出生，汉族。
委托代理人初志君，男，1964年05月15日出生，汉族。系原告孙翠英之夫。
被告孙金厚，男，1973年03月06日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告孙翠英与被告孙金厚、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月20日公开开庭进行了审理。原告孙翠英的委托代理人初志君，被告孙金厚，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠英诉称，2013年10月20日10时30分许，被告孙金厚驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至与博城三路交叉路口处向东左转弯，与沿胜利二路由南向北原告孙翠英驾驶的电动自行车相撞，致原告孙翠英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告孙金厚承担事故主要责任，原告孙翠英承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求损失项数额增加为24372.50元。
被告孙金厚辩称，对涉诉交通事故发生的事实无异议，事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业三者险。
被告人保博兴公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月20日10时30分许，被告孙金厚驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至与博城三路交叉路口处向东左转弯，与沿胜利二路由南向北原告孙翠英驾驶的电动自行车相撞，致原告孙翠英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告孙金厚承担事故主要责任，原告孙翠英承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告孙翠英在博兴县人民医院住院治疗18天（2013年10月20日-2013年11月07日），支付住院医疗费10246.79元，门诊医疗费1994.10元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左膝关节损伤、软组织损伤、头外伤。被告孙金厚已为原告垫付费用2700.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告孙金厚，该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据9份，收到条1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙金厚承担事故主要责任，原告孙翠英承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告孙金厚驾驶鲁M×××××号车发生交通事故致原告孙翠英受伤，侵害了原告的健康权，故由被告孙金厚对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担80%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工时间，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，考虑到其自身疾病，对原告的误工时间酌情支持30天。②关于原告主张的误工费标准，本院认为，原告提交的证据中没有负责人员的签字，也未提交扣发工资期间的交易明细，故对原告的该项主张不予支持。原告系城镇居民，对其误工费可参照上年度山东省城镇居民人均纯收入25755.00元／年（70.56元／天）确定，故原告的误工费为2116.80元（70.56元／天×30天）；③关于原告主张的院内护理费，本院认为，护理人员系城镇居民，没有提交证据证实其因护理产生的误工费，因此对其产生的护理费可参照上年度山东省城镇居民人均纯收入25755.00元／年（70.56元／天）确定，故原告的护理费为1270.08元（70.56元／天×18天×1人）；④关于原告主张的院外护理费，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的该项主张不予支持；⑤关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持200.00元；⑥关于原告主张的停车费，本院认为，该票据系非正式票据，原告也未提交其他证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告孙翠英因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费12780.89元［12240.89元＋住院伙食补助费540.00元（30.00元／天×18天）］、误工费2116.80元、护理费1270.08元、交通费200.00元，综上共计16367.77元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告损失13586.88元。原告的损失超出限额的2780.89元，因事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保商业三者险，故由被告被告人保博兴公司在商业三者险范围内承担2224.71元（2780.89元×80%）。被告孙金厚在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告孙金厚已为原告孙翠英垫付费用2700.00元，故由原告孙翠英向被告孙金厚返还垫付款项2700.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙翠英损失13586.88元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙翠英损失2224.71元，原告孙翠英在取得上述赔偿款项后向被告孙金厚返还垫付款项2700.00元；
二、被告孙金厚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，财产保全费1020元，由被告孙金厚负担240元，原告孙翠英负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月五日
书记员 陈 琦