浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第178号
原告：卢光化，农民。
被告：卢惜山。
委托代理人：卢腾腾，农民。
原告卢光化诉被告卢惜山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理�判员洪逸适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢光化、被告卢惜山及其委托代理人卢腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光化起诉称：原告系外来务工人员，租住在原告家中。2013年3月5日下午四时左右，原告为安装电视，向被告借用梯子，在征得被告同意后，进入被告居室，突然被被告家中放养的犬咬伤左侧小腿。事故发生后，被告立即向110报警，后前往慈溪市老妇保医院就医。该事故让原告的海鲜生意遭到严重影响，精神上受到极大刺激，听到犬吠即毛骨悚然，阴影至今难除，而被告分文未付，更无半句慰问。现诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费1663元、误工费5000元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计13763元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为1757.20元。
被告卢惜山答辩称：1.原告诉称部分与事实不符，原告应举证证明其受到动物侵害的事实、动物致人损害的加害行为、损害事实与加害行为之间具有因果关系，而现原告提供的证据仅能证明其受到损害的事实，其它的事实无法证明，应驳回原告全部的诉讼请求；2.原告并未暂租在被告家中，而是其侄女暂租被告的出租房屋内，事故发生前，被告并不认识原告，是看到其与租客即原告侄女认识，才同意借梯子给他；3.事故后，原告也并未立即向110报警，是帮其侄女安装好电视后才报案，时间间隔有一个多小时，民警到现场后，也未向被告了解情况，即单方作出了结论；4.原告的伤口并未经鉴定，不能认定是被犬咬伤的，也不能证明是被被告家的犬咬伤的；5.原告被咬伤的过程中，并无第三人在场，仅由原告个人描述，被告并未听到犬吠、人叫等动静，原告像没事人�样继续安装好电视；6.被告的家犬在发生咬人事件之前，从没有发生类似事件。综上，原告未如实陈述，存在一定欺诈行为，又不能举证证明相关事实，希望原告提供事发之前不可能接触犬的证据或者直接证明是被告家犬咬伤的证据，如未提供，则应依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.通用门诊病历及狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书各1份，证明原告被被告家犬咬伤后就医的情况；
2.医疗费票据7份，证明原告为治疗犬咬伤所花费的医疗费；
3.报警受理回执单1份，证明原告被犬咬伤后报警的事实。
被告卢惜山对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为存在过度医疗情况，当时医生告知，“狂犬病人免疫球蛋白”属�选用药品，而原告使用了，该药品费用应为扩大的损失，不应由被告赔偿；对证据2无异议；对证据3有异议，被告对报警情况不清楚。
被告卢惜山未提供任何证据。
原告为证明事故发生情况，依法向本院申请调查取证，本院向慈溪市白沙路派出所调取了视频资料1份，系公安部门接到原告报警后，承办民警到达事故发生地即被告卢惜山家中调查、调解时所摄，视频内容反映了原告向被告借用梯子，获得被告准许后进入被告家中被犬咬伤等情况。对本院调取的该视频资料，原告无异议，被告对其真实性无异议，但称内容不完整，最后民警讲了一些鼓动原告扩大就医的话语未摄入，视频中也未出现被告身影、语音，没有原告被犬咬伤的伤口图像。本院认为，该视频系警方在被告家中所摄，内容具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，被告虽有异议，但不能提供任何反驳证据，本院对该视频资料予以确认。根据该视频资料所摄录的内容，从原、被告、民警之间的对话中可以确认原告在向被告借用梯子，征得被告同意后进入被告家中，被被告散养的家犬咬伤这一事实，并反映了原、被告双方在警方的介入下关于该事故协商处理的过程。
本院对原告提供的证据的认证意见为：医生根据原告被犬咬伤的程度而建议选择注射狂犬病人免疫球蛋白，原告据此选择了有利于自身的治疗方案即使用了该药品，未超出合理限度，并无不妥，故被告称该用药属于扩大的损失的辩称意见不成立，本院对原告提供的1、2予以确认；原告提供的证据3能与本院调取的视频资料相印证，证明原告在被犬咬伤后报警的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告卢光化的侄女租住在被告卢惜山家中。2013年3月5日下午，原告帮其侄女在出租房安装电视，向被告借用梯子，被告表示同意并让原告进入其家中自取，原告即进入被告家中取梯子，在被告家中被被告散养的家犬咬伤。原告伤后至慈溪市××医院、慈溪市城区社区卫生服务中心就医，共计花费医疗费1757.20元。
另查明，被告家犬在咬人之前未吠叫。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告系征得被告同意后进入被告住宅，而被告家犬在这过程中并未吠叫即咬人，同时被告称其家犬之前从未咬人，也能印证此事故的突发性，故原告在此事故中不存在故意或者重大过失，被告需对原告的合理损失予以赔偿。根据原告的就医情况及伤情，酌定原告花费的交通费为130元。原告诉请误工费5000元，但未提供证据证明其因犬咬伤需要休养，本院不予支持，但其确需就医，并产生一定误工损失，被告庭审中称其认可原告的误工费300元，根据原告的就医及收入情况，该误工费金额较为合理，本院予以确认。原告诉请精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。原告诉请营养费1500元，但也未提供医疗机构关于需要加强营养的证据，而因注射犬伤疫苗所需，在饮食上应对部分食物忌口，也不能成立主张营养费的理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢惜山应于本判决生效后七日内赔偿原告卢光化医疗费1757.20元、误工费300元、交通费130元，合计2187.20元；
二、驳回原告卢光化的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由原告卢光化负担45元，被告卢惜山负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承�或者减轻责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
�害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。