wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第122号
申请执行人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司董事长。
被执行人：侯良荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇西北路1375号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第862号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯良荣的存款、收入48038.04元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘昱东
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第32号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告王金波，男，1986年2月15日出生。
被告李晓娜，女，1988年1月24日出生，系被告王金波之妻。
被告程宽群，男，1956年7月29日出生。
被告蔡琴枝，女，1958年8月12日出生，系被告程宽群之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王金波、李晓娜、程宽群、蔡琴枝小额借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元�减半收取900元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二〇一四年六月六日
书记员 许金金
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1870号
申请人吴强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人罗向辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行吴强与罗向辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人罗向辉发出执行通知，责令立即向申请执行人吴强给付借款、诉讼费共计101150元及利息，并承担本案执行费1417元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1870号申请人吴强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人罗向辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行吴强与罗向辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人罗向辉发出执行通知，责令立即向申请执行人吴强给付借款、诉讼费共计101150元及利息，并承担本案执行费1417元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年四月二十一日书记员 李雨桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01334号
原告：王芸，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙启明，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：许良芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告王芸与被告孙启明、许良芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芸于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芸的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芸撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告王芸承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1404号
原告叶启晨，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告叶启晨与被告邓盛华、游菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶启晨的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶启晨诉称，被告邓盛华与被告游菊英系夫妻关系，同在上海做生意。两被告因做生意周转需要资金，向原告借款40000元，当时约定月息按照2.5%计算，出具借条一张交原告收执。借款后，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催讨，被告均不支付。现请求法院依法判令：被告邓盛华立即偿还原告借款40000元并支付自2014年1月25日至2015年5月25日利息利息为16000元。
被告邓盛华、游菊英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告叶启晨为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明2013年1月24日被告邓盛华向原告叶启晨借款40000元，约定月利率为2.5%。
被告邓盛华、游菊英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告叶启晨提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告邓盛华、游菊英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月24日被告邓盛华以做生意资金周转困难为由向原告叶启晨借款40000元，为此被告邓盛华出具一张借条交原告收执，约定每月利息按照月利率2.5%计算。原告叶启晨于借条签订当日通过将40000元现金交给被告邓盛华。自2014年1月后，被告就不再支付利息。之后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓盛华向原告叶启晨借款后，原告叶启晨催告被告邓盛华还款，被告邓盛华拒不返还，因此原告叶启晨要求被告邓盛华返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告叶启晨要求每月利息按照2.5%计算超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告邓盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓盛华应于本判决生效之日起十五日内返还原告叶启晨借款40000元并按照银行同类贷款利率的四倍计算月利率支付自2014年1月25日起至2015年5月25日止的利息。
二、驳回原告叶启晨其他的诉讼请求。
如果被告邓盛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告邓盛华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第186号
原告：谢胜锋，男，1982年11月16日出生，汉族，系顺德区容桂广通漆包线经营部经营者，住广西平南县。
被告：中山市贵信电器有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：植继亮。
原告谢胜锋诉被告中山市贵信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢胜锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家电机生产企业，漆包线是生产电机的原材料，而原告是被告的材料供应商。从2013年1月15日开始，原告陆续送货并收回了货款支票，前几张支票到期后都能顺利进账，但有一张2013年5月22日到期的155805元支票因余额不足而无法进账。后来，经被告要求，原告将支票退回给了被告。之后，经原告多次催款，被告一直找各种借口拖延，至今尚欠原告货款70776元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款70776元给原告。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条1张、中国工商银行支票复印件1张（支票号码：10204430／33574506，票面金额：155805元）、被告的企业机读档案登记资料。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系顺德区容桂广通漆包线经营部（个体工商户）的经营者，其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应漆包线。2013年8月15日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款70776元。原告称被告此后未向其支付货款，其遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70776元的事实，有原告提供的上述欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市贵信电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款70776元给原告谢胜锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年三月十七日
书记员 林钰琼
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执114号
本院在执行申请人姜胜超与被执行人蚌埠市金麒麟纸箱加工厂、宋端义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市金麒麟纸箱加工厂、宋端义既未履行本院（2016）皖0304民初2125号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市金麒麟纸箱加工厂、宋端义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
二〇一七年四月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第169号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍雅清，男，1966年10月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市冲蒌镇。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人何源强，系广东邦南律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍雅清犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月10日作出（2014）江台法刑初字第484号刑事判决，原审被告人伍雅清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人伍雅清，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月18日7时许，台山市公安局民警依法搜查台山市冲蒌镇某住宅被告人伍雅清的住处，缴获其非法持有的枪形物体3支、火药2瓶。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍雅清持有的3支枪形物体，其中2支是以火药为动力的自制火药枪；1支是以火药为动力的自制火药枪散件，共2件，分别为枪管、枪托。
原审判决上述事实，有物证及扣押物品清单、搜查笔录、痕迹检验鉴定报告、现场图及照片、相关书证、抓获经过及被告人伍雅清的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人伍雅清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。查获的火药枪及其散件、火药，依法予以没收。鉴于被告人伍雅清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人伍雅清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、查获的2支自制火药枪、自制火药枪散件2件及火药，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
上诉人伍雅清及其辩护人上诉、辩护称：1.原审法院判处伍雅清三年六个月明显偏重。2.在公安部做出催缴枪支相关规定前，伍雅清所使用枪支曾在当地派出所进行过备案登记，领取过持枪证。但是由于其信息闭塞，对相关部门作出的公告催示无法知晓，导致涉案枪支非法存持于伍雅清家中，公安机关也有一定的过错。3.伍雅清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且伍雅清所持枪支主要用于捕猎。4.伍雅清是家庭中唯一经济来源。综上，请求二审法院对伍雅清从轻或减轻处罚，并给予缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人伍雅清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人伍雅清及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.《中华人民共和国枪支管理法》第三条明确规定：国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。因此，任何个人不得违反法律规定，非法持有枪支。国家对私藏枪支、弹药的严重违法性、危害性进行了广泛的宣传、报道，公安机关亦多次进行集中清查、收缴非法枪支、弹药及打击非法持有枪支、弹药的犯罪活动，并充分利用电视、广播、网络等媒体广泛进行宣传，而上诉人伍雅清并非居住于与世隔绝的偏远地区，通过日常生活中的社会、法律信息足以让其知晓非法持有枪支属于犯罪行为。且上诉人伍雅清在侦查阶段亦明确供述其因为得知公安查枪很严格，所以才不敢使用枪支。上述供述印证了其对非法持有枪支的严重性、危害性是明知的，枪支是必须要上缴的。因此，其上诉称由于其信息闭塞，对相关部门作出的公告催示无法知晓，导致涉案枪支非法存持于其家中，公安机关也有一定的过错的意见依据不足，不予采纳。伍雅清的行为不符合判处缓刑的构成要件。2.上诉人伍雅清辩称其是家庭中唯一经济来源的意见不属于法定或酌情从轻处罚的情节，并不影响其应负的罪责。3.上诉人伍雅清非法持有3支枪形物体，其中2支是以火药为动力的自制火药枪；1支是以火药为动力的自制火药枪散件，共2件，分别为枪管、枪托，属于情节严重，原审法院已考虑其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且其所持枪支主要用于捕猎的上述情节，对其作出了从轻处罚，现再上诉要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人伍雅清无视国家法律，违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于上诉人伍雅清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍雅清及其辩护人上诉、辩护要求对上诉人伍雅清从轻或减轻处罚，判处缓刑的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄梓俊
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00307号
原告：张艳，女，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山徽之胤能源工贸有限公司，：341022000012561。
法定代表人：詹永忠。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：詹永忠。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告张艳诉被告黄山徽之胤能源工贸有限公司（以下简称徽之胤公司）、詹永忠不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘二龙，二被告的委托代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳起诉称：原告张艳的丈夫罗勇和被告詹永忠系朋友关系，2011年9月双方准备以被告徽之胤公司的平台合伙做生意，2011年9月8日原告张艳在其丈夫罗勇不知情的情况下，将30万元分二次转账至被告徽之胤公司的账号中，但双方未进行任何的生意往来。另查，被告徽之胤公司系被告詹永忠投资设立的，并由詹永忠担任法定代表人。此后，原告曾多次要求被告归还该笔款项，但被告均以各种理由拒绝归还。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还不当得利人民币30万元，并由被告承担诉讼费。
二被告答辩称：我们认为原告陈述（的事实和理由）不能成立，其实（该30万元）系原告归还被告的借款。
原告张艳向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、个人网上银行转账凭证，证明（原告张艳）在2011年9月8日分两次将30万元转入被告账户。3、被告企业法人营业执照及个人身份信息，证明二被告主体资格。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告对原告证据材料的质证意见有：1、证据一没有异议。2、证据二系原告归还被告借款。3、证据三没有异议。4、三组证据达不到不当得利的举证目的。
原告张艳的辩论意见有：1、原告的丈夫罗勇和被告詹永忠双方准备合伙做生意，需要双方投入，于是在2011年9月8日分两次汇款给被告，后双方没有实际的生意往来，故二被告应将30万元归还原告。2、二被告认为是归还借款，应该提供相应的证据予以证明。
二被告的辩论意见有：1、关于事实方面，原告方之所以认为是不当得利，首先是朋友关系合伙做生意，在不知情的情况下汇款，无生意往来，原告没有举证证明该款系二被告不当得利，原告的举证不能反映事实，法庭不应采信。原被告间的借款行为已履行完毕，借条已归还原告，二被告无举证义务。2、关于不当得利的举证责任，不当得利的构成要件是被告方获利，原告有损失，被告获得利益没有法律依据，这三方面的举证责任在原告。我们分析原告的证据，根据转账凭证，只能证明某年某月某日某某单位获得这30万，原告没有证据证明被告方获利，建议法庭驳回原告诉请。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月8日11时56分，原告张艳通过江苏银行网上银行将5万元转账至被告徽之胤公司账户；同日13时27分，原告张艳通过江苏银行网上银行将25万元转账至被告徽之胤公司账户。2012年6月7日，原告张艳曾以民间借贷纠纷为由将二被告诉至我院，要求二被告归还借款30万元。2012年7月3日，原告张艳申请撤回起诉，我院予以同意并裁定准许其撤诉。2013年12月17日，原告张艳以不当得利纠纷为由诉至我院，要求二被告返还不当得利人民币30万元。本案在庭审结束当日，双方当事人申请庭外调解，本院予以同意，但至今双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张艳主张二被告从其处获得的30万元系不当得利，但原告张艳提供的证据只能证明其曾经将30万元转账到被告徽之胤公司账户上，并不能证明该款的用途及性质，亦不能证明二被告构成不当得利。另，原告两次起诉陈述的事实互相矛盾，更不能说明二被告构成不当得利。由于原告张艳提出诉讼请求所依据的事实得不到充分证据的证明，故对原告张艳的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 勇 彪
二〇一四年三月五日
书记员 项华（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第476号
原告：罗某某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1987年5月15日出生，彝族，农民。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并依法向被告张某某公告送达了起诉书副本、权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告张某某于2008年7月2日经亲戚介绍认识，第二天双方便到沙湾区婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，被告到原告家一起生活。约半月后，被告称要回娘家居住几天回来，但被告就没有再回来，起初几天还通电话，后电话也打不通了。原告便找到介绍人一起到被告娘家去找，被告娘家人说她出去耍了，他们也联系不上。后来被告娘家也不接原告电话。直到现在，被告未再与原告有过任何联系。后原告到乐山市沙湾区派出所报案称被告下落不明，该派出所予以立案。综上，原、被告认识一天便结婚，无任何感情基础，双方仅共同生活了半月，被告即离家下落不明，原、被告分居生活已超7年，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院请求判决解除原告与被告的夫妻关系。
被告张某某在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告罗某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、乐山市沙湾区范店乡罗山村村民委员会、乐山市沙湾区范店乡人民政府出具的《证明》一份，证明被告自2008年7月底离家出走，一直联系不上，至今被告下落不明。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告张某某未向本院递交证据。
根据原告的陈述并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2008年7月2日经人介绍相识，于2008年7月3日到乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告在原告家一起生活约半月，之后，被告回娘家居住，起初原、被告有电话联系，后原告与被告失去联系，原告便找到介绍人一起到被告娘家找寻被告未果，被告家人称被告出去耍了，他们也联系不上。自2008年7月底起，被告离家外出至今，与原告中断联系，杳无音信。原告以原、被告已分居生活超过7年，夫妻关系名存实亡为由于2015年5月21日起诉来院请求判令解除原告与被告的夫妻关系。庭审中，原告提出原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告认识一天便登记结婚，婚后共同生活时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告自2008年7月底离家出走，至今下落不明已超七年，相互未履行夫妻权利、义务。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查实，本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 王全珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻夫妻感情，难以共同生活的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1859号
原告：青岛凯迪气动工程有限公司。
被告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。
本院在审理原告青岛凯迪气动工程有限公司与被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯迪气动工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告青岛凯迪气动工程有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月六日
书记员 陈祥波
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执26号
申请执行人龙德汉，又名龙汉东，男，1965年5月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县南河镇兴隆村2组。公民身份号码：42062519650522505x。
被执行人通山县黄沙铺镇万家垅采石厂。
法定代表人阮细灿，该厂厂长。
本院在执行申请执行人龙德汉与被执行人通山县黄沙铺镇万家垅采石厂合同纠纷一案中，因双方已达成协议，申请执行人已向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高金海
二〇一六年二月一日
书记员 沈 维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00477-1号
原告陈世海，男，汉族，居民。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
被告周忠平，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈世海诉被告湖北百利诺环保科技有限公司、周忠平民间借贷纠纷一案中，原告陈世海向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北百利诺环保科技有限公司、周忠平在银行账户上的存款150万元予以冻结，或将其同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将将被告湖北百利诺环保科技有限公司、周忠平在银行账户上的存款150万元予以冻结，或将其同等价值的其他财产予以查封。
将陈世海提供担保的枣阳市润图化工有限责任公司房权证为枣房字第000495**号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一五年九月九日
书记员 耿学军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00515号
原告向方彪。
原告向长江。
原告向银河。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜军刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。组织机构代码：88287047-X。
代表人罗东，系该支公司经理。
本院于2014年4月24日受理原告向方彪、向长江、向银河诉被告杜军刚、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法向原告送达了预交案件受理费的通知，原告没有按时缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需要预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年五月七日
书记员 严晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17683号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告付东，男，1986年7月10日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告付东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自己主动离职，并非我公司解雇，且其并未提前告知我公司解除劳动合同，因此我公司不应该支付其赔偿金，现起诉要求不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金18000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月10日入职原告，双方签有劳动合同，被告实际工作至2013年9月28日，原告未为被告缴纳社会保险费。原告称被告离职前月工资为底薪2000元加提成，被告系自动离职。被告称其离职前月工资为底薪3000元加提成，其离职原因为其工作店面撤销，但原告未对其作出安排，其去别的店面打卡上班但显示没有其名称，无法打卡，没有人安排其工作，也没有人通知将其辞退。
庭审中，被告另表示原告口头将其辞退。原、被告均未就各自离职主张提交证据。
2013年10月28日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00726号裁决书，裁决：一、确认2011年2月10日至2013年9月28日原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金18000元；三、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00726号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告提出无人通知将其辞退，后又主张被原告口头辞退，但未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。原告未就被告的工资标准提交证据，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其底薪3000元的意见予以采信。双方未就其它仲裁裁决提出异议，本院不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告付东自二О一一年二月十日至二О一三年九月二十八日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告付东解除劳动关系的经济补偿金九千元。
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年七月八日
书 记 员 范 铮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00396号
申请人执行人：崔某，男，1982年1月4日生。
被执行人：罗某，女，1982年2月4日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00332号罗某诉崔某离婚纠纷一案调解书确定：夫妻共同债务96000.00元，由罗某负担41000.00元，崔某负担55000.00元（其中罗某经手的借款6000.00元由罗某负责偿还，崔某经手的借款20000.00元由崔某负责偿还，其余银行贷款70000.00元由罗某给付崔某35000.00元，由崔某负责偿还），于调解生效后当即履行完毕。因被执行人罗某未按期履行，故申请执行人崔某于2015年7月13日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人罗某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人崔某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00332号民事调解书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月二十日
书记员 路 云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执964号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人KARSTENBORCH，系公司董事长。
被告余秀芸。
申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人余秀芸知识产权纠纷一案，（2015）深罗法知民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十日
书 记 员 黎碧琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1056号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：百依百顺服装店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区正丰小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告百依百顺服装店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1330号
原告陈世刚，男，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：合肥市高新区红枫路**号。
法定代表人金其军，该公司总经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人耿志明，该公司经理。
委托代理人倪佳，该公司财务室职工。
被告税科，男，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理了原告陈世刚诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东公司）、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司（以下简称华东攀枝花分公司）、税科买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月30日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲颖殊，被告华东勘察总公司委托代理人谌洪平，被告华东攀枝花分公司委托代理人倪佳到庭参加了诉讼。被告税科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世刚诉称：被告税科于2011年1月借用被告华东攀枝花分公司的资质承揽了四川安宁铁钛公司的原矿输矿管隧道工程。施工过程中被告税科向原告购买砂石用于施工工地。后经结算，被告欠砂石款155480至今未付，现原告起诉要求被告连带支付砂石款155480元。
被告华东公司及华东攀枝花分公司共同辩称：被告不同意原告要求由公司承担连带支付货款的请求。事实理由：被告对税科借用公司资质承包工程无异议，但是否欠材料款，税科才比较清楚。被告税科向原告购买材料，是以其个人名义，税科在购买材料过程中也不构成表见代理。税科是实际施工人，也是实际的材料购买人，款项应该由税科支付。税科挂靠被告公司施工的同时也挂靠其他公司在同时施工，本案所购买的材料是否用在被告公司承建的工地不明确。承担连带责任必须要有法律的明确规定，而原告要求被告公司在本案中承担连带责任于法无据，请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告税科未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月2日，被告华东公司及华东攀枝花分公司共同向被告税科出具授权委托书，内容为：委托税科以华东攀枝花分公司名义办理四川安宁铁钛股份有限公司原矿输矿管隧道工程事宜，代理人所办理和处理与之有关的事务，我均以承认。被告华东公司及华东攀枝花分公司均在授权委托书尾部加盖了公章。2011年6月24日，被告华东攀枝花分公司与四川安宁铁钛股份有限公司签订施工合同约定，由被告华东攀枝花分公司承建四川安宁铁钛股份有限公司在米易县垭口镇的原矿输矿管隧道工程。被告税科作为被告华东攀枝花分公司代理人在合同尾部签字。合同签订后被告税科作为该工程负责人负责该工程的施工。施工过程中被告税科向原告购买砂石，2012年12月14日，被告税科的妻子胡蓉代税科向原告出具欠条，内容为欠到湾滩沙石厂沙款155480元。
另查明，米易县湾滩砂石厂系曾孟兵个人投资的非法人企业。2011年1月至2013年4月期间由原告陈世刚承包开采。
上述事实有承包合同、授权委托书、欠条、米易县湾滩砂石厂承包协议、曾孟兵的证人证言以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告税科作为被告华东公司承建四川安宁铁钛股份有限公司工程的代理人及工地负责人，其与原告购买砂石的行为属于职务行为，其产生的民事责任应当由被告华东公司承担。被告税科向原告购买砂石有欠条证实欠款的金额，且该欠条由原告陈世刚持有，因此，原告要求被告支付货款155480元的请求本院予以支持。由于被告华东攀枝花分公司不具备承担民事责任的主体资格，其民事责任由被告华东公司承担。原告要求各被告相互承担连带责任的请求没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈世刚砂石款155480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1704.84元，由被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 范译丹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1330号
原告陈世刚，男，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：合肥市高新区红枫路**号。
法定代表人金其军，该公司总经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人耿志明，该公司经理。
委托代理人倪佳，该公司财务室职工。
被告税科，男，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理了原告陈世刚诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东公司）、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司（以下简称华东攀枝花分公司）、税科买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月30日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲颖殊，被告华东勘察总公司委托代理人谌洪平，被告华东攀枝花分公司委托代理人倪佳到庭参加了诉讼。被告税科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世刚诉称：被告税科于2011年1月借用被告华东攀枝花分公司的资质承揽了四川安宁铁钛公司的原矿输矿管隧道工程。施工过程中被告税科向原告购买砂石用于施工工地。后经结算，被告欠砂石款155480至今未付，现原告起诉要求被告连带支付砂石款155480元。
被告华东公司及华东攀枝花分公司共同辩称：被告不同意原告要求由公司承担连带支付货款的请求。事实理由：被告对税科借用公司资质承包工程无异议，但是否欠材料款，税科才比较清楚。被告税科向原告购买材料，是以其个人名义，税科在购买材料过程中也不构成表见代理。税科是实际施工人，也是实际的材料购买人，款项应该由税科支付。税科挂靠被告公司施工的同时也挂靠其他公司在同时施工，本案所购买的材料是否用在被告公司承建的工地不明确。承担连带责任必须要有法律的明确规定，而原告要求被告公司在本案中承担连带责任于法无据，请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告税科未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月2日，被告华东公司及华东攀枝花分公司共同向被告税科出具授权委托书，内容为：委托税科以华东攀枝花分公司名义办理四川安宁铁钛股份有限公司原矿输矿管隧道工程事宜，代理人所办理和处理与之有关的事务，我均以承认。被告华东公司及华东攀枝花分公司均在授权委托书尾部加盖了公章。2011年6月24日，被告华东攀枝花分公司与四川安宁铁钛股份有限公司签订施工合同约定，由被告华东攀枝花分公司承建四川安宁铁钛股份有限公司在米易县垭口镇的原矿输矿管隧道工程。被告税科作为被告华东攀枝花分公司代理人在合同尾部签字。合同签订后被告税科作为该工程负责人负责该工程的施工。施工过程中被告税科向原告购买砂石，2012年12月14日，被告税科的妻子胡蓉代税科向原告出具欠条，内容为欠到湾滩沙石厂沙款155480元。
另查明，米易县湾滩砂石厂系曾孟兵个人投资的非法人企业。2011年1月至2013年4月期间由原告陈世刚承包开采。
上述事实有承包合同、授权委托书、欠条、米易县湾滩砂石厂承包协议、曾孟兵的证人证言以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告税科作为被告华东公司承建四川安宁铁钛股份有限公司工程的代理人及工地负责人，其与原告购买砂石的行为属于职务行为，其产生的民事责任应当由被告华东公司承担。被告税科向原告购买砂石有欠条证实欠款的金额，且该欠条由原告陈世刚持有，因此，原告要求被告支付货款155480元的请求本院予以支持。由于被告华东攀枝花分公司不具备承担民事责任的主体资格，其民事责任由被告华东公司承担。原告要求各被告相互承担连带责任的请求没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈世刚砂石款155480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1704.84元，由被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 范译丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2783号
原告：张守明，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张传军，居民。
本院于2014年7月4日立案受理了原告张守明诉被告张传军民间借贷纠纷一案。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张传军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守明诉称：2013年9月20日，被告张传军向原告借款30000元，约定2013年9月25日前偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠20000元未还。为此，诉请判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告张传军未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告张传军向原告借款30000元，并出具欠条一份，主要内容载明：“张传军今借现金30000元（大写：叁万元整）以名下资产担保抵押，商定还款日期为2013年9月25日。若到期不能归还，每日自愿追加利息200元（大写：贰佰元整）。借款人：张传军2013年9月20日”。借款到期后，经原告多次催要，原告仅偿还10000元，尚欠20000元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等基础上建立的借贷关系，应予依法保护。被告张传军向原告借款30000元，借款到期后偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方就借款约定逾期每天按200元支付利息，高于法律规定范围，应予调整，故对原告的利息主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传军于本判决生效后五日内偿还原告张守明借款本金20000元及利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0380-1号
申请执行人汤佛明。
被执行人汤陈炷。
被执行人汤玉松。
申请执行人汤佛明与被执行人汤陈炷、汤玉松民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤陈炷、汤玉松应当偿还申请人人民币400万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0174号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第422号
申请执行人席玉柱，男，1972年1日6日生，汉族，现住扶余县
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，经理。
申请执行人席玉柱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）松民一终字第10号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第10号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭玉魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨亮敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,896.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亮敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,896.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨亮敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,896.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亮敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,896.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1456号
申请执行人杨良明.
被执行人杨先勇。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第2285号民事调解书，权利人杨良明于2014年11月26日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，本院依法查找被执行人杨先勇可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 柯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1416号
罪犯贾成樟，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年5月19日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾成樟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾成樟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾成樟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾成樟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成樟减刑一年（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第84号
上诉人（原审原告）郭汉维，男，汉族，1970年5月7日出生，环县木钵镇高楼塬村人，农民。
被上诉人（原审被告）谷江江，男，汉族，1988年5月7日出生，环县曲子镇双城村人，农民。
上诉人郭汉维为与被上诉人谷江江确认合同无效纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人郭汉维与被上诉人谷江江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年初，郭汉维与谷江江协议合伙共同出资经营“环县心香美食城”。谷江江先后向郭汉维交付15万元出资款。在筹建美食城期间，谷江江负责招商并收取部分租金。同年5月18日，因招商失误，致两商户经营项目重复，郭汉维与谷江江二人与该两商户达成赔偿18万元的协议，赔偿款由其二人均摊，因谷江江不能赔偿其中的4万元，郭汉维代赔后，谷江江给郭汉维出具4万元借条一张。后合伙发生纠纷，谷江江要求退出未取得郭汉维同意。2014年8月28日晚，谷江江将郭汉维带上车，郭汉维向谷江江出具15万元借条及4万元借条作废的证明，当晚11时许，郭汉维向当地派出所反映情况未被查处。另查，2014年5月12日，郭汉维向环县工商行政管理局申请注册的“环县心香餐饮服务有限责任公司”的备案材料及营业执照载明法定代表人郭汉维，公司类型为有限责任公司（自然人独自）。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告给被告出具的借条及证明的效力问题。首先，根据我国合同法第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，双方均已年满18周岁，系具有完全民事行为能力的成年人，郭汉维以书面形式出具借条及证明，符合法律规定的订立合同的形式。其次，郭汉维诉称其受到谷江江等人胁迫才出具了借条及证明，但其提供的证人不能证明其出具条据时的情况。法院依据郭汉维的申请调取的公安机关的询问笔录，亦不能证明郭汉维在出具借据时存在胁迫的情形。故其诉称的理由不能成立。再者，郭汉维出具的借据中涉及的15万元系谷江江与其合伙经营的出资款。但其申请注册公司时，在股东信息栏内只填写了自己的名字，将公司设立为一人有限责任公司（只有一个自然人股东），隐瞒了谷江江作为合伙人的身份，故谷江江出资的15万元性质被改变，非合伙资金。郭汉维出具的证明中涉及的4万元系双方协商给承租商户的赔偿款项，并非谷江江借贷郭汉维的现金，郭汉维认为属于合伙时的债务。但因其申请设立自然人独资公司的时间在双方告商户达成赔偿协议之前，当时其已改变了合伙性质，成立了一人有限责任公司，我国公司法规定一人有限责任公司的投资人（股东）以出资额为限对公司负责，故该4万元赔偿款项不应由谷江江承担。综上，郭汉维以受到胁迫为由要求确认其出具的“15万元借条”及“4万元借条作废的证明”无效的主张，于法无据，不予支持。遂判决：驳回郭汉维的诉讼请求。案件受理费70元，由郭汉维负担。
郭汉维不服上述民事判决，上诉称：1、一审判决不尊重案件最基本的法律事实，判决明显有误。一审判决隐瞒证人郑爱玲、郑洁二人所证明的“2014年8月29日9时许，她们与上诉人下班一同行经环县汽车站附近时，上诉人被一辆轿车上下来的几个人推搡到轿车上，上诉人喊叫赶快报案，她们报案后110曾出警追查”的事实，完全可以确定2014年8月29日晚，上诉人向被上诉人出具“15万元的借条”及“四万元借条作废证明”的行为违背了上诉人的真实意思表示，是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，属无效民事行为。2、一审判决对本案争议的焦点问题，完全是站在被上诉人的角度“分析论证”，纯属主观臆断。“环县馨香美食城”从开始就是上诉人与被上诉人合伙创办，期间被上诉人既出资又参与经营，而且参与美食城纠纷的处理，合伙是铁板钉钉的事实，所谓的公司只不过是形式而已，之所以登记为一人公司，只是为了简单便捷的尽快取得经营资质。一审判决认为是上诉人设立公司时隐瞒了被上诉人的身份，实属无稽之谈，注册公司被上诉人至始至终是知情的，对于将美食城注册登记为一人公司被上诉人并无意见，否则，2014年5月14日公司营业执照颁发之后的5月18日，被上诉人有意见，就不会出面与上诉人共同协商处理商户的赔偿问题。故请求：1、撤销一审错误判决，改判确认上诉人2014年8月25日向被上诉人所出具的借条及证明无效；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
谷江江答辩认为：被答辩人在没有向一审提供直接证据印证其受到胁迫的情祝下，一审法院依据民事诉讼证据规则，综合全案证据认定案件事实严谨准确，作出的民事判决公平公正，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明：双方当事人当庭对原判认定的事实均表示无异议，且有经一审庭审质证、认证的双方当事人的陈述笔录，借条及收款收据复印件，保证书，公安机关询问笔录，工商登记申请材料，工商营业执照复印件，税务登记证复印件，证人证言等证据在案佐证；二审中，双方当事人均无新证据提交，故原判认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在合伙出资开办环县心香美食城并申请注册“环县心香餐饮服务有限责任公司”的前期合作中，被上诉人谷江江出资15万元，并认可承担招商损失4万元，后合伙发生纠纷，谷江江要求退伙未被郭汉维同意。2014年5月14日，环县工商行政管理局发给环县心香餐饮服务有限责任公司的营业执照载明“公司类型为有限责任公司（自然人独自），法定代表人为郭汉维。”公司注册备案中无合伙人谷江江的相关资料，谷江江以此要求郭汉维退回出资款15万元及不承担4万元损失未果，2014年5月28日晚，双方当事人及其他人在谷江江的汽车中，郭汉维向谷江江出具15万元借条和不承担4万元损失的证明，郭汉维以该借条和证明是在谷江江等人的胁迫下所写，报经当地派出所未被查证，现无证据支持其上诉请求事实；另环县工商行政管理局注册并发给环县心香餐饮服务有限责任公司的营业执照备案材料证明，该公司由郭汉维以自然人独自注册的一人有限责任公司，根据相关的司法解释，一人有限责任公司是为了纠正公司股东有限责任的缺陷，保护善意第三人利益设立，它具有两个基本法律特征“一是股东人数的唯一性，二是股东责任的有限性”。本案中，当前无证据证明郭汉维在注册一人有限责任公司时，为了规避法律存在挂名股东的情形，可确定为实质意义上的“一人公司”，其行为导致合伙性质发生变化。又结合其给谷江江出具的借条及证明，没有证据证实存在胁迫的手段订立合同，损害国家利益的事实，郭汉维的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，其现要求确认合同无效无事实根据及法律依据。原判认定事实清楚，判处并无不当，但原判未适用法律条款应予纠正；上诉人郭汉维的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人谷继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1561号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：赵培江，农民。
被告：吕书信，农民。
被告：赵培芝，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵培江、吕书信、赵培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健、被告赵培江到庭参加了诉讼。被告吕书信、赵培芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告赵培江经被告吕书信、赵培芝担保向原告借款19万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵培江偿还借款本金19万元及利息、逾期利息，被告吕书信、赵培芝承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵培江辩称：贷款属实，利息其已经偿还到2014年5月份，现在因出了交通事故，没有能力偿还，以后会尽力偿还。
被告吕书信、赵培芝逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵培江、吕书信、赵培芝的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
被告赵培江质证后对上述证据均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告赵培江均无异议。被告吕书信、赵培芝未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年9月30日，被告赵培江与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵培江可向原告借款金额为19万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕书信、赵培芝与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告吕书信、赵培芝自愿为被告赵培江自2012年9月29日至2013年9月28日的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额21.85万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月30日，原告向被告赵培江的账户支付借款19万元，约定月利率为11.1099‰，到期日为2014年9月29日。该款逾期后，被告未按约定返还全部借款本金及利息，至2014年11月25日，被告赵培江尚欠原告借款本金19万元，利息18541.81元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵培江返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告吕书信、赵培芝承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年11月25日之前的利息共计18541.81元，2014年11月26日起的利息按月利率14.44287‰（11.1099‰＋11.1099‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕书信、赵培芝承担保证责任后，有权向被告赵培江追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培江返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19万元并支付利息（2014年11月25日之前的利息共计18541.81元，2014年11月26日起至本判决确定的履行之日的利息按本金19万元、月利率14.44287‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕书信、赵培芝对被告赵培江的上述借款本息在21.85万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕书信、赵培芝承担保证责任后，有权向被告赵培江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告赵培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第345号
原告徐德道，居民。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告天津万年红运输有限公司，住所地天津市津南区双港镇黄庄子村村南。
法定代表人田绍红，职务经理。
委托代理人李福智，该工公司业务经理。
原告徐德道与被告天津万年红运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐凯、被告之法定代表人田绍红及其委托代理人李福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体废品回收人员。2013年5月4日，原告在将被告位于屋顶废铁搬运至地面过程中从屋顶摔落。该事故造成原告右根骨骨折，左肱骨远端骨折，左肘关节脱位骨折。经天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2666号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第839号民事判决书认定，被告对原告受伤负有30%之责任，故原告就2013年7月24日至今产生之损失再次起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费554.50元、误工费9282.74元、交通费229.60元、残疾赔偿金69313.20元、精神损害抚慰金5500元，共计84880.04元的30%计25464.01元；案件受理费150元及鉴定费2400元由被告承担。
被告当庭辩称，被告对原告诉状中提到的事实理由有异议，原告到被告公司收废品是受鸿运废品收购站指派去的，原告与被告没有任何关系，被告应向鸿运废品收购站主张损失，被告对原告的损失不同意赔偿。
原告提供如下证据：
1、（2013）南民一初字第1879号民事判决书、（2014）二中民四终字第407号民事裁定书、（2014）南民一初字第2666号民事判决书、（2014）二中民四终字第839号民事判决书，证明2013年5月4日原告在被告处搬运废铁时受伤，因就赔偿问题无法协商一致，原告起诉至天津市津南区人民法院，后经天津市第二中级人民法院终审判决，被告应当对原告损害后果承担赔偿责任，同时确定被告承担责任比例为30%。
2、门诊收费票据4张、放射诊断报告单2张，证明原告自第一次起诉后的后续治疗期间共计产生医疗费损失554.50元。
3、诊断证明书1张，证明原告伤情。
4、出租车票据11张，证明原告因就诊产生的交通费损失229.60元。
5、居民户口簿复印件5页、法医鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告系城镇居民。天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、医疗期、营养期、误工期进行鉴定，产生鉴定费损失2400元。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中（2014）南民一初字第2666号民事判决书、（2014）二中民四终字第839号民事判决书仍持有异议，并提出现正在天津市高级人民法院申诉。对原告提供的其他证据不发表质证意见，表示均不认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1中（2014）南民一初字第2666号民事判决书、（2014）二中民四终字第839号民事判决书系已生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2、3、4、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月4日，原告通过赵洪发介绍到被告处收购废铁。因废铁在被告公司的房顶上，原告要到房顶上将废铁从房顶上扔到地面上，原告在扔废铁的过程中，从房顶掉落地面受伤。因就赔偿问题，双方未达成一致意见，原告曾来院起诉要求被告赔偿经济损失，经审理后，本院认为被告未能尽到足够的注意义务，被告的不作为与原告因仍废铁从屋顶掉落致原告受伤的后果有一定的因果关系，故本院作出（2014）南民一初字第2666号民事判决书，判决被告承担30%的赔偿责任。被告对该判决不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求被告按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请法院委托相关部门对其营养期、误工期、护理期及伤残程度进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工护理营养期限进行鉴定，鉴定意见“一、被鉴定人徐德道伤残鉴定意见如下：1、伤致左上肢多发骨折并功能丧失程度已构成十级伤残。2、伤致左下肢多发骨折并功能丧失程度已构成十级伤残。二、被鉴定人徐德道伤后三期鉴定意见如下：1、误工期为180天。2、护理期限为60天。3、营养期限为60天。”
庭审中，原告称，根据鉴定意见书确认的误工期为180天，在第一次起诉时法院已支持原告误工80天，现主张剩余100天的误工期，标准按照天津市2014年居民服务和其他服务业的平均工资每年33882元计算，共计9282.74元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级2处十级，按照天津市2014年城镇常住居民人均可支配收入每年31506元计算，考虑20年共计69313.20元（31506×20×11%）；交通费系原告到医院复查4次支出的打的费用共计229.60元。被告则称，对原告的主张均不同意赔偿。
本院认为，（2014）南民一初字第2666号民事判决书现已生效，被告对原告的经济损失应承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，其中医疗费554.50元，有医疗机构的相关票据为证，本院应予支持；对原告主张的误工费9282.74元、残疾赔偿金69313.20元均符合法律的相关规定，本院应予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及相关规定，原告主张5500元并不为过，本院对此应予支持；对原告主张的交通费229.60元，系原告复查伤情所支付的交通费用，符合法律规定，本院对此应予支持；鉴定费2400元，系原告鉴定伤残等级等所支付的费用，有鉴定部门的有效票据为证，本院对此应予支持。上述费用共计87280.04元，由被告承担30%的责任计26184.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天津万年红运输有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告徐德道各项经济损失87280.04元的30%计26184.01元。
案件受理费150元，由被告天津万年红运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第345号
原告白某某，女，1989年11月13日出生，汉族，南和县人。
被告胡某某，男，1985年2月17日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2619号
申请执行人：广州市花都区雅瑶粤兴购销部,住所地广州市花都区雅瑶镇聚宝路自编71号。
经营者：罗学良。
被执行人：广州市花都区狮岭才良油边店,住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结路四巷*号。
经营者：贺才良。
被执行人：贺才良,男,1981年6月11日出生，汉族,住湖南省耒阳市，
申请执行人广州市花都区雅瑶粤兴购销部与被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11720元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2619号申请执行人：广州市花都区雅瑶粤兴购销部,住所地广州市花都区雅瑶镇聚宝路自编71号。经营者：罗学良。被执行人：广州市花都区狮岭才良油边店,住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结路四巷*号。经营者：贺才良。被执行人：贺才良,男,1981年6月11日出生，汉族,住湖南省耒阳市，申请执行人广州市花都区雅瑶粤兴购销部与被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11720元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月三十日书记员 江承峻
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初57号
原告刘某某，女，汉族，39岁。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，48岁。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖洪峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审2号
申请人石嘴山市卫生和计划生育局，住所地石嘴山市大武口区新区政府院内。
法定代表人蒋宁生，局长。
委托代理人付艳丽，该局稽查科科长。
被申请人周佩，女，1988年11月20日，汉族，系原大武口区造型理发店业主，住址不明。
2017年1月24日,本院收到石嘴山市卫生和计划生育局（以下简称卫生局）的强制执行申请书。该申请书中称，关于大武口区头领造型理发店的公共场所卫生许可证未复核从事美发场所经营活动一案的石卫计公行罚字（2016）第003号行政处罚决定书，当事人未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法向法院提出强制执行申请，要求被申请人周佩履行石卫计公行罚字（2016）第003号行政处罚决定书中所确定的1500元罚款义务，并支付加处罚款1500元。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，卫生局以大武口区头领造型理发店公共场所卫生许可证未复核从事美发场所经营活动为由进行处罚，依法被处罚的责任主体为业主周佩。申请人卫生局在行政执法过程中，开始并未对周佩的住所地进行实际确认，在处罚决定送达后，该经营场所（住所地石嘴山市大武口区游艺东街公路局旁533号）。已变更为他人经营的大武口区莉瑾美容美体会所。申请人卫生局在与周佩失去联络后，虽然分别在该经营场所和石嘴山市卫生监督所的公示栏上张贴了催告书，但该催告行为依法也不是有效的送达方式。由此，鉴于本案申请标的额及公告送达成本的考虑，对申请人卫生局提出的强制执行申请，依法不符合受理条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（第十项）之规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员赵景伟
二〇一七年一月二十五日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审2号申请人石嘴山市卫生和计划生育局，住所地石嘴山市大武口区新区政府院内。法定代表人蒋宁生，局长。委托代理人付艳丽，该局稽查科科长。被申请人周佩，女，1988年11月20日，汉族，系原大武口区造型理发店业主，住址不明。2017年1月24日,本院收到石嘴山市卫生和计划生育局（以下简称卫生局）的强制执行申请书。该申请书中称，关于大武口区头领造型理发店的公共场所卫生许可证未复核从事美发场所经营活动一案的石卫计公行罚字（2016）第003号行政处罚决定书，当事人未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法向法院提出强制执行申请，要求被申请人周佩履行石卫计公行罚字（2016）第003号行政处罚决定书中所确定的1500元罚款义务，并支付加处罚款1500元。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，卫生局以大武口区头领造型理发店公共场所卫生许可证未复核从事美发场所经营活动为由进行处罚，依法被处罚的责任主体为业主周佩。申请人卫生局在行政执法过程中，开始并未对周佩的住所地进行实际确认，在处罚决定送达后，该经营场所（住所地石嘴山市大武口区游艺东街公路局旁533号）。已变更为他人经营的大武口区莉瑾美容美体会所。申请人卫生局在与周佩失去联络后，虽然分别在该经营场所和石嘴山市卫生监督所的公示栏上张贴了催告书，但该催告行为依法也不是有效的送达方式。由此，鉴于本案申请标的额及公告送达成本的考虑，对申请人卫生局提出的强制执行申请，依法不符合受理条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（第十项）之规定，裁定如下：驳回申请人石嘴山市卫生和计划生育局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员赵景伟二〇一七年一月二十五日书记员张磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2241号
原告王丽君，女，1963年1月30日生，汉族。
委托代理人庄志良（系王丽君丈夫），男。
被告无锡市圣恩线缆有限公司。
法定代表人刘佳兴，该公司总经理。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告王丽君因与被告无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序于2013年10月30日、12月4日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人庄志良、被告圣恩公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：原告在2009年2月进入被告圣恩公司，从事财务会计工作。双方口头约定：原告的工资福利不低于同岗位人员，被告为原告缴纳社会保险费。实际上，2009年2月-2011年12月期间的社会保险费都是原告自己缴纳，原告的工资2009年是60元／天，2010年是65元／天，2011年是80元／天。2012年，双方订立劳动合同，约定全年出勤336天，工资80元／天，年薪26880元。2013年，双方未订立劳动合同。2013年1月30日，原告达到退休年龄，但被告扣留原告工资迫使原告继续为被告工作。2013年7月，被告又以原告达到退休年龄为由，要求解除劳动合同。2013年7月8日，原告在劳动关系解除书签字并办理工作交接手续。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿2009年2月-2011年12月期间的社会保险费损失13199元；2、被告向原告支付2009年2月-2013年7月5日期间的加班费23105.5元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿10875元；4、被告向原告额外支付2013年2月-7月期间的一倍工资13050元；5、被告向原告支付因2012年延时支付工资的经济补偿金1元。
被告圣恩公司辩称：被告向原告支付了2009年2月-2011年12月期间的社会保险补贴，原告主张社会保险费损失已经超过仲裁时效。原告已经退休，被告无需支付经济补偿和二倍工资。被告已经向原告支付了全部工资，原告对加班工资的主张应当举证，要求延时支付工资的经济补偿金无法律依据。
经审理查明：2009年2月，王丽君进入圣恩公司工作，担任财务会计。2011年12月25日，双方订立劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定社会保险费双方各自承担的比例，圣恩公司也按约向王丽君支付了社会保险费补贴。合同期满，双方未续订劳动合同。2013年1月31日，王丽君年满50周岁。2013年3月，王丽君办理退休手续，但仍然留在圣恩公司继续工作。2013年7月8日，圣恩公司出具劳动关系解除书，王丽君在上面签字。2013年7月19日，王丽君向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委作出裁决，对王丽君的仲裁请求不予支持。
另查明，王丽君在2009年2月-2011年12月期间自行向常州市武进区社会保险征缴机构缴纳社会保险费。
上述事实，有王丽君提供的仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动关系解除书、退休审批表、社保缴费明细个人查询表、储蓄卡复印件，圣恩公司提供的劳动合同书复印件以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，王丽君向本院提交以下证据：
证据1.2009年-2012年期间的年度工资表复印件，均有王丽君签字，其中2011年、2012年的工资单明细中明确标注工资包含加班费；
证据2.办理退休工资计算表复印件，正文记载“……王丽君已结清在无锡市圣恩线缆有限公司的全部工资，如无异议，签字生效。”，右下方有王丽君签名字样，日期2013年7月8日。王丽君称2013年7月8日，圣恩公司与其进行工资结算，其签字后，圣恩公司向其支付工资。
圣恩公司质证意见如下：证据1与证据2均为复印件，不予认可。
王丽君针对圣恩公司的质证意见作如下补充：证据1与证据2的原件出自圣恩公司的账册，其在圣恩公司担任会计，可以接触到圣恩公司的账册，证据1与证据2是其在离开圣恩公司前复印的。
本院对上述证据作如下认证：证据1与证据2虽然是复印件，但王丽君说明了证据的来源，圣恩公司在本案中也未提供工资单等原始凭证予以反驳，本院结合双方的陈述，对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：用人单位应当为职工办理社会保险登记，并缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位拒绝为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳以后，可以向用人单位主张赔偿，但应当在仲裁时效内提出，超过仲裁时效起诉的，人民法院不予支持。本案中，王丽君与圣恩公司订立的2012年为期一年的劳动合同对社会保险费作出约定，双方未有争议。因此，王丽君在合同签订时已然知道圣恩公司未向其赔偿2009年2月-2011年12月的社会保险费损失，且王丽君能够计算出确切的损失数额。如此，按照法律规定，王丽君应当在2012年12月31日前提出该项诉讼请求。王丽君在2013年7月19日申请仲裁，离仲裁时效起算之日已经超过一年，故本院对其在本案中主张的社会保险费损失不予支持。
用人单位与劳动者之间已结算工资报酬，劳动者再主张加班工资的，应当就加班事实及加班工资支付进行举证。王丽君与圣恩公司双方在2013年7月8日对工资报酬进行了结算，并明确工资已全部结清，王丽君在结算表上签字认可。王丽君提供的工资表显示，圣恩公司向王丽君支付的工资报酬中已包含加班工资。王丽君现主张加班工资，并未举证证明双方结算的工资不包括加班工资的事实。故本院认为双方既已对工资报酬结算清楚，王丽君主张加班工资又无事实依据，本院对其加班工资主张不予支持。
劳动者达到法定退休年龄，享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。2013年1月31日，王丽君年满50周岁，依法可以办理退休手续享受退休待遇，按照劳动合同法规定，双方的劳动合同终止，不需要再订立劳动合同。因此，2013年1月31日-2013年7月8日，王丽君虽然依旧在圣恩工资工作，但双方非劳动关系。圣恩公司依法无需向王丽君支付经济补偿。王丽君主张2013年未订立劳动合同，要求圣恩公司支付二倍工资也无法律依据。
用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付，责令用人单位加付赔偿金。王丽君主张圣恩公司延时支付2012年的工资，要求支付经济补偿金（正确表述应当为赔偿金），应当以劳动行政部门作出责令限期支付的决定为前提。因未有证据显示劳动行政部门已责令圣恩公司支付王丽君工资报酬的事实，故本院对王丽君这一诉讼请求不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王丽君的诉讼请求。
本案案件受理费5元（减半收取），由王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 沈展望
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邵俐英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0349号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26被该局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日10时21分许，仪征市公安局民警刘某等人接报警后至仪征市解放东路市人民政府门口出警。在现场处置过程中，被告人郑某等人上前殴打保安侯东，民警刘某当即制止，被告人郑某用拳头击打刘某头部一拳，致刘泉头部受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实。
2014年6月26日，被告人郑某赔偿被害人刘某人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、人民警察证等书证、证人汪某、侯某、孔某等人证言、被害人刘某陈述、仪征市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年九月三日
书记员 马圆园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初706号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁小磊，男，汉族，1986年12月27日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人丁小磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年10月9日21时40分许，被告人丁小磊饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××小型轿车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至荆大线入口处时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为173mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为127mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人丁小磊拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人丁小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人丁小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文琪
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初420号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许辉，男，1982年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被萧县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。同年7月7日被萧县公安局取保候审，同年8月21日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人许辉犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2017年5月10日下午17时许，被告人许辉的女友程某某在萧县某镇政府办证大厅门口与其前夫苏某某因琐事发生争执，继而程某某与苏某某及苏某某之妻黄某某之间发生肢体冲突，被告人许辉赶到现场后与苏某某发生厮打，被告人许辉用拳头将苏某某鼻部打伤。经法医鉴定，苏某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人许辉于2017年6月18日12时许被常州市公安局钟楼分局邹区派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人许辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人许辉对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月10日下午17时许，被告人许辉的女友程某某在萧县某镇政府办证大厅门口与其前夫苏某某因琐事发生争执，继而程某某与苏某某及苏某某之妻黄某某之间发生肢体冲突，被告人许辉赶到现场后与苏某某发生厮打，被告人许辉用拳头将苏某某鼻部打伤。经法医鉴定，苏某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人许辉于2017年6月18日12时许被常州市公安局钟楼分局邹区派出所民警抓获归案。
另查明：2017年7月7日，被告人许辉与被害人苏某某达成民事赔偿协议，被告人许辉赔偿被害人苏某某经济损失人民币8.2万元，被害人苏某某对被告人许辉表示谅解。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、黄某某、吴某某等人的证言、被害人苏某某的陈述及书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许辉归案后，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人许辉的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初166号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月26日出生于甘肃省广河县回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。2017年5月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月4日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、王卫出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日6时27分许，被告人马某某在贵阳市南明区遵义路艾某2酒店，趁被害人艾某1在前台沙发熟睡之机，将被害人放在枕边的一部黑色直板VIVO-X9S手机盗走。事后，被告人马某某在贵阳市火车站涵洞附近将所盗手机以人民币200元的价格卖给一路人，所得赃款已被其用于个人生活。2017年12月17日14时许，公安人员根据视频追踪，在贵阳市火车站附近将被告人马某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1，848元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人马某某的户籍信息，情况说明，视频截图，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，被害人艾某1的陈述，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的（2017）黔（0102）刑初552号刑事判决书，刑满释放证明书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第1024价格认定结论书，情况说明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，848元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔人民币1，848元给被害人艾XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月二日
书记员 高湛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2073号
原告：罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭永玖，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗文友与被告刘宗立、彭永玖、海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月1日申请撤回对被告海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司的诉讼请求，本院于当日作出（2016）渝0120民初2073号民事裁定书，裁定予以准许。原告罗文友到庭参加了诉讼。被告刘宗立、彭永玖经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意缺钱，便向原告提出借款请求。2015年6月7日，原告通过银行转帐方式向原告支付6万元，被告给原告出具了借条，约定月息2.5%，但被告一直未还本付息。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款6万元，并从起诉之日即2016年3月15日起至借款还清时止，按月利率2%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告刘宗立、彭永玖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告刘宗立向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文友现金陆万元正，小写￥60000元，月息按2.5%计算，还款时一并计算。”海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司、彭永玖为该笔借款提供保证，但海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司提供保证无法人书面授权，原告遂自愿申请撤回对海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司的起诉。借条出具当日，原告向被告刘宗立转帐支付了借款6万元。因被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、客户付款回单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗立欠原告罗文友借款6万元的事实，有被告刘宗立出具的借条以及原告的转帐记录为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告刘宗立还款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%计付利息，因双方有约定，本院予以支持。被告彭永玖自愿为上述借款提供保证，现原告在借款人未按约还款的情形下要求保证人承担保证责任合法有据，本院予以支持。此外，原告自愿撤回对海南中遣世纪建设工程有限公司重庆分公司的起诉，系对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗立于本判决生效后五日内向原告罗文友归还借款本金6万元，并从2016年3月15日起至借款还清时止，按月利率2%计付利息。
二、被告彭永玖对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宗立、彭永玖负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费1300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘青容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2736号
申请执行人：宁夏怡彤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7号楼4-21号，组织机构代码：564124324。
法定代表人海峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街11号，组织机构代码：227681189。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街11号，组织机构代码：7740154X。
负责人刘忠宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏怡彤商贸有限公司与宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕200000元，剩余款项本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川不动产登记事务查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆房屋登记信息；将被执行人宁夏第一建筑公司（组织机构代码227681189）、宁夏第一建筑公司宁武分公司（组织机构代码7740154X）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏怡彤商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。