wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3812号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告谢中飞。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告谢中飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告谢中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告谢中飞系该小区东区4幢504室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告谢中飞未答辩。
经审理查明：被告谢中飞系淮安市日月星城小区东区4幢504室的业主，房屋建筑面积为107.55平方米，被告谢中飞于2008年11月24日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月24日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告谢中飞在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主谢中飞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢中飞于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告谢中飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3948号
上诉人（原审被告）罗彬，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省荣县。
委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道办成白路社区。
法定代表人卢志洪，总经理。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人罗彬因与被上诉人成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，昌源公司、罗彬于2013年1月1日签订了《饲料购销合同》，合同约定昌源公司向罗彬提供符合企业标准的饲料；合同履行地为昌源公司所在地，在昌源公司厂内交货；罗彬自提自运，运费自理；昌源公司给予罗彬每吨600元的销售折让，销售折让的结算条件和时间：1、罗彬必须在昌源公司规定时间内结清所有货款，方可结算销售折让，2、按经销商政策执行；因履行本合同产生的争议双方应协商解决，协商不成，由昌源公司所在地人民法院裁决。同日，双方签订了《赊欠协议》，约定双方2013年1月1日订立饲料销售合同，因罗彬资金不足，向其赊欠饲料；还款期限2013年12月25日；双方签订的《饲料销售合同》约定的第八项销售折让，在赊欠款未还清期间不再结付；违约责任约定罗彬未按期限还款，自逾期之日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。合同签订后，昌源公司按照合同向罗彬提供了饲料，截止2013年11月25日，罗彬共计欠昌源公司货款539348元。此后，罗彬陆续向昌源公司支付货款387480元，现尚欠昌源公司货款151868元。昌源公司为维护其合法权益，故诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：双方身份信息、饲料购销合同、赊欠协议、2013年11月份客户对账单、2013年-2014年客户欠款明细及昌源公司当庭陈述等。
原审法院认为，双方于2013年1月1日签订的《饲料购销合同》和《赊欠协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，昌源公司按照合同的约定向罗彬提供了饲料，截止2013年11月25日，罗彬共计欠昌源公司货款539348元。此后，罗彬陆续向昌源公司支付货款387480元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，昌源公司要求罗彬支付尚欠的货款151868元，原审法院予以支持。对于昌源公司主张的违约金问题，原审法院认为，双方在《赊欠协议》中约定“还款期限2013年12月25日”及“罗彬未按期限还款，自逾期之日起按欠款总额承担日千分之二的违约金”，而罗彬没有按照合同约定支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，昌源公司主张的违约金计算以151868元为基数，从2013年12月26日始计算至案件判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、罗彬于判决生效之日起五日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付货款151868元；二、罗彬于判决生效之日起五日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付违约金（以本金为基数，从2013年12月26日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至金付清之日止）。案件受理费2033元，由罗彬负担。
宣判后，罗彬不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方签订合同的同时，昌源公司明确答应给罗彬折扣及其它奖励，罗彬没有恶意拖欠货款，昌源公司为达到其不正当利益，多次不与罗彬办理业务结算，不兑现承诺。故请求二审法院：撤销原判，改判驳回昌源公司的全部诉讼请求。
昌源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。一审法院也已经查明了欠款金额，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，罗彬向本院提交以下证据：1、2013年—2014年客户欠款明细一张（复印件），拟证明双方于2015年12月29日见面商谈，昌源公司按照合同约定执行，以财务核算为准，结算时间延期，折算不变。2、无名称的昌源公司财务核算单一张（复印件），拟证明昌源公司应向罗彬支付总折扣161985元，用该金额冲抵欠款后，昌源公司应向罗彬支付款项。3、申请证人杨序伟、高锋出庭作证，拟证明所欠货款延期，折扣不变及第二份证据材料的真实性。昌源公司质证认为，1、对第一份证据材料的真实性予以认可，但不能达到罗彬的证明目的；2、对第二份证据材料的三性均有异议；3、对于证人证言，即便能够证明第二份证据材料的真实性，但也无法达到罗彬的证明目的。
本院经审查认为，1、对于证据材料一、二，虽具有真实性，但其不能达到2015年12月29日双方对欠款延期及折扣不变的事实达成了一致意见，对该两份证据材料，本院不予采信。2、对于证人证言，杨序伟、高锋虽然都曾经是昌源公司的员工，但其二人离职后均与昌源公司存在诉讼纠纷，系有利害关系的证人，对其证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，双方对欠款金额无异议的《2013年-2014年客户欠款明细》记载，截至2014年1月9日前，罗彬对昌源公司的欠款余额为539348元。
本院认为，一、关于货款问题。双方签订的《饲料购销合同》、《赊欠协议》均系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。罗彬对其尚欠昌源公司货款151868元没有异议，但认为昌源公司应支付其折扣161985元，品迭后，罗彬无需再向昌源公司支付货款。本院认为，即便依照罗彬的主张，其对昌源公司的欠款应与折扣相品迭，则根据《赊欠协议》中“还款期限2013年12月25日”、“双方签订的《饲料购销合同》约定的第八项销售折让，在赊欠款未还清期间，不再结付”的约定，罗彬在2013年12月25日前至少应将欠款的金额限定在161985元范围内，才符合品迭折扣的条件，但截至2014年1月9日前，罗彬对昌源公司的欠款余额为539348元，远超过折扣金额。同时，罗彬主张昌源公司法定代表人卢志洪于2015年12月29承诺其结算时间延期，折算不变，但未提交证据证明，昌源公司也不予认可。综上，罗彬未达到约定的享受折扣的条件，其提出以折扣冲抵欠付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于违约金问题。根据双方签订《饲料销售合同》中违约责任的约定，罗彬没有依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院对违约金的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费4066元，由罗彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈代丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许典茂。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许思杨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀芝。
三上诉人共同委托代理人：敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洪学。
再审申请人许典茂、许思杨、姚秀芝因与被申请人许洪学身体权纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
许典茂、许思杨、姚秀芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许典茂、许思杨、姚秀芝与许洪学因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，致许洪学、许典茂、姚秀芝、许思杨及案外人许典章均受伤。许典茂、许思杨、姚秀芝及案外人许典章在互殴过程中致许洪学受伤，应共同对许洪学承担赔偿责任。虽然案外人许典章承担了刑事责任，但并不能免除许典茂、许思杨、姚秀芝应承担的民事责任。一、二审认定许洪学与许典茂、许思杨、姚秀芝及案外人对事件发生具有同等过错，并无不妥。许典茂主张没有参与殴打许洪学，不可能打伤许洪学，以及许洪学牙齿松动并拔出，牙齿缺失是许洪学自身原因，对此，许典茂并未提交证据予以证明。许典茂、许思杨、姚秀芝对牙齿松动拔出的原因及参与度和许洪学用药的必要性和合理性，不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。综上，许典茂、许思杨、姚秀芝以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许典茂、许思杨、姚秀芝的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8862号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：崔某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2288元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2288元打入被告的4账户。原告发觉后，向被告所要，被告拒绝给付。
崔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人徐中兴应得的8亩地的玉米补贴款2288元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告崔某名下,致使案外人徐中兴应得的8亩地玉米补款2288元未得到。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2288元打入被告崔某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的4一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将被告不应取得玉米补贴款2288元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8862号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：崔某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2288元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2288元打入被告的4账户。原告发觉后，向被告所要，被告拒绝给付。崔某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人徐中兴应得的8亩地的玉米补贴款2288元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告崔某名下,致使案外人徐中兴应得的8亩地玉米补款2288元未得到。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2288元打入被告崔某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的4一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将被告不应取得玉米补贴款2288元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03305-2号
申请执行人北京玺照澳远经贸中心，住所地北京市丰台区刘家窑19号后排2号。
负责人杜学强，经理。
被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼4层501区405a、405b、406。
法定代表人曹晓东，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01563号北京玺照澳远经贸中心与北京贝贝斯凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产和工商登记资料进行查询，未发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产。2015年12月21日，本院依法将被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司及其法定代表人曹晓东纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京玺照澳远经贸中心发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王长山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初914号
原告周某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3727。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告钱某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1611。
原告周某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周某及其委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告相识并开始谈恋爱，后于××××年××月××日在佛山市三水区民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
婚后双方感情尚可，但被告有赌博的陋习，而且经常夜不归家，对儿子也极少关心。2013年初，被告失业后就整天在家上网或去赌博。更有甚者，被告在2014年9月17日骗走家里的所有积蓄并不知所踪。其后多间银行及债权人前来找原告，要求原告代被告归还信用卡欠款或其他欠款。
被告在2014年9月17日失踪后就再也没有联系过原告和家里，原告认为被告从来没有尽丈夫与父亲的责任，双方夫妻间感情已破裂。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，儿子学习费、医疗医药费凭单据各负担50%，直至儿子18周岁；3、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
原、被告告身份证复印件二份、户口簿复印件五页，证明原、被告的主体资格，被告父母的身份情况。
结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。
报警回执原件一份，证明被告离家出走后，原告报警求助寻找被告的事实。
被告父母钱宏基、麦沛贤出具的证明、情况说明原件各一份，证明被告骗走家里的积蓄后，于2014年9月17日离家出走，至今没有音信，且被告父母同意原告的离婚请求。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院结合原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2002年因工作关系相识，2003年初双方确认恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在三水区民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
在原、被告恋爱及婚后期间，被告不但没有为家庭积极工作，反而一直有参与者赌博的行为，几经原告及家人的劝告，被告仍没有改变。2014年9月17日，被告在骗取家庭积蓄后离家出走，原告为了能找寻被告，不断通过被告朋友寻找，也通过报警求助，在原告得知被告下落后，被告仍不愿与原告见面，至今拒绝与原告及其父母联系。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。本案中，虽然原、被告属自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，但因婚后被告未能珍惜双方的感情，不听原告的劝告，仍然参与赌博，在不得已的情况下，骗取家庭积蓄而离家出走，抛下原告、儿子及家庭不顾，完全不履行作为丈夫、父亲的责任和义务。同时，被告离家出走之后，在原告及其父母的多方努力寻找下，被告仍不愿与原告及其父母联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第10条的规定：“一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。”本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。关于对婚生儿子钱某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的具体情况妥善解决。现被告已离家出走，不履行家庭义务，故婚生儿子钱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告钱某甲离婚。
婚生儿子钱某乙由原告周某抚养，被告钱某甲自本判决生效当月起每月25日前向原告周某支付婚生儿子钱某乙抚养费1000元，至婚生儿子钱某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月七日
书 记 员 颜春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终112号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾贤忠，男，汉族，1951年11月22日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贾贤忠犯强奸罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初769号刑事判决：一、被告人贾贤忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人贾贤忠的犯罪所得，继续予以追缴，追缴后返还各被害人。原审被告人贾贤忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾贤忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾贤忠自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾贤忠撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2871号
上诉人（原审原告）：鲍亚会，女，1990年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：金小凤，女，1965年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人鲍亚会因与被上诉人金小凤承包合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍亚会上诉请求：一审认定事实和适用法律错误。要求被上诉人金小凤支付约定的违约金一万元。
被上诉人金小凤坚持一审诉讼观点。
鲍亚会向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年10月18日签订的承包合同；2、判令金小凤承担违约金10000元；3、本案诉讼费由金小凤承担。事实和理由：鲍亚会与金小凤于2014年10月18日签订一份博居旅馆经营承包合同，合同期为5年，因原房东不与金小凤合作，2016年10月18日已将博居旅馆承包给他人使用，导致鲍亚会与金小凤的合同不能履行，金小凤违约在先。鲍亚会为维护合法权益，诉至法院。
一审法院查明，2013年9月3日，周小凤与金小凤签订一份博居旅馆经营承包合同（1），约定：周小凤将位于茶山群力王家村132号的博居旅馆承包给金小凤经营，承包期为3年，自2013年9月29日起至2016年9月28日止，年承包金为4万元。2014年10月18日，金小凤与鲍亚会签订一份博居旅馆经营承包合同（2），约定：金小凤将位于茶山群力王家村132号的博居旅馆承包给鲍亚会经营，承包期为5年，自2014年10月18日起至2019年10月17日止，年承包金为5万元，违约金为1万元。2016年10月17日，周小凤与朱丙鑫签订一份博居旅馆经营承包合同（3），约定：周小凤将位于茶山群力王家村132号的博居旅馆承包给朱丙鑫经营，承包期为5年，自2016年10月18日起至2021年10月17日止，年承包金为4.6万元。
一审庭审中，金小凤陈述，是鲍亚会要求签5年，说怕涨价，我跟我舅（朱振源）他们说过，他们也同意了。虽然我与鲍亚会签的合同是5年期，但我和鲍亚会说过2年后和房东自己签，而且我还和她说过和房东签能便宜点。鲍亚会陈述，2014年我看到金小凤在转让店面，我就和金小凤洽谈并签了合同，我签合同一事我老公朱丙鑫是知道的；我老公朱丙鑫和我住在一起。
上述事实有3份博居旅馆经营承包合同及当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，首先，鲍亚会与金小凤签订博居旅馆经营承包合同（2）不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。依据该合同（2），承包期自2014年10月18日起至2019年10月17日止，而金小凤与房东的承包合同（1）在2016年9月28日已到期且房东已于2016年10月17日与朱丙鑫签订承包合同（3），故金小凤客观上无法履行承包合同（2）后2年的义务；金小凤抗辩其和鲍亚会说过2年后要求鲍亚会和房东签，但鲍亚会未认可也无其他证据证明，故金小凤的该抗辩意见不予采纳；因此，本案在无证据表明签订承包合同（2）时鲍亚会已知晓或应当知晓金小凤与房东之间约定的承包期的情况下，相对于鲍亚会来说，金小凤存在违约行为。其次，鲍亚会自述朱丙鑫系其老公，鲍亚会与金小凤签订合同（2）时朱丙鑫是知晓的，鉴于鲍亚会与朱丙鑫的特殊关系，加上鲍亚会也一直居住生活在旅馆里面；客观上讲，对于鲍亚会来说，金小凤的违约行为并未对其造成任何损失，相反从承包合同（3）约定的租金看，鲍亚会获得了比此前更多的利益；从公平角度看，鲍亚会要求金小凤承担违约金，不宜支持。另外，金小凤对解除合同（2）无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除鲍亚会与金小凤于2014年10月18日签订的博居旅馆经营承包合同（2）。二、驳回鲍亚会其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，出租人周小凤与承租人金小凤签订的房屋租赁承包合同为3年，自2013年9月29日起至2016年9月28日。承租人金小凤与次承租人鲍亚会签订的房屋租赁承包合同为5年，自2014年10月18日起至2019年10月17日。也就是说，承租人金小凤经出租人周小凤同意将租赁房屋转租给第三人鲍亚会时，转租期限也只能至2016年9月28日，超过部分租赁期限的约定，属合同部分无效。合同被确认部分无效后，将导致部分合同自始无效，该合同对当事人不再具有任何约束力，自然也包括合同约定的违约责任条款。当事人不得请求另一方承担违约责任。鉴于承租人金小凤与次承租人鲍亚会的房屋租赁合同履行至2016年10月16日，属履行合同有效部分届满，承租人金小凤并无违约情形存在，无需承担违约金1万元。超过部分的无效租赁期限双方当事人并未开始履行。另次承租人鲍亚会在一、二审均自称其老公朱丙鑫于2016年10月17日与出租人周小凤另行签订了5年的房屋租赁承包合同（合同期限自2016年10月18日起至2021年10月17日），鉴于次承租人鲍亚会与承租人金小凤签订合同时朱丙鑫是知晓的，鲍亚会与朱丙鑫的也存在特殊关系，加上鲍亚会也一直居住生活在租赁房屋里面。故上诉人鲍亚会要求被上诉人金小凤承担违约金1万元，无法律依据，本院不予支持。原审法院认为被上诉人金小凤存在违约行为不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人鲍亚会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人鲍亚会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 雪
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执114号
申请执行人：赵东峰，男。
被执行人：王生东，男。
申请执行人赵东峰与被执行人王生东民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，合计102567元。在本案执行中，被执行人王生东下落不明，经查，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年七月十日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执114号申请执行人：赵东峰，男。被执行人：王生东，男。申请执行人赵东峰与被执行人王生东民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，合计102567元。在本案执行中，被执行人王生东下落不明，经查，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年七月十日书记员杨满帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈松青，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈义华，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴春彦，男，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
再审申请人上海陈西物流信息有限公司(以下简称陈西公司)与被申请人吴春彦挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈西公司申请再审称，陈西公司没有收到过传票，二审法院在其不知情的情况下缺席审理，致使其丧失参与二审庭审的机会，严重影响了案件的公正审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。请求撤销二审裁定，重审本案。
吴春彦提交意见称，陈西公司说其未收到法庭传票不符合事实，陈西公司在一审期间就多次拒收。请求驳回陈西公司的再审申请。
本院经审查认为，二审法院在开庭前已依法向陈西公司在上诉状以及送达地址确认书中确认的地址，即上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX室送达开庭传票，且传票亦被陈西公司签收，因此，二审法院送达程序合法有效。二审法院在陈西公司拒不到庭的情况下按其撤回上诉处理，程序上并无不当。一审法院综合全案证据认定系争车辆为吴春彦所有，认定事实正确，陈西公司主张系争车辆归案外人马利所有，但其未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，陈西公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海陈西物流信息有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01377号
原告本溪市平山区安兴物资经销处，住所地：本溪市平山区。
经营者许淑杰，女，1956年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区安兴物资经销处经营者，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孟照京，该公司经理。
委托代理人赵钢，该公司工作人员。
原告本溪市平山区安兴物资经销处诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区安兴物资经销处的经营者许淑杰、被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司的委托代理人赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告承建千金8#地、32#地、40#地工程，先后在原告处购买材料（上下水管件，采购员于宝霞），累计货款为7.44825万元，仅支付4288元，退款4882.10元，尚欠6.53124万元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起本案诉讼，要求：1、被告偿还货款6.53124万元；2、诉讼费由被�承担。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限公司答辩：对原告所述事实有异议，因原告没有将该笔交易在我单位挂账，按照国家施行的项目承包制的规定，应当由当时的经理孟照京进行决算后在我公司挂账。
经审理查明：2013年初，被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司承建8#地、32#地、40#地工程期间，从原告本溪市平山区安兴物资经销处购买建筑材料，由被告公司工作人员于宝霞负责接收、管理货物。从2013年5月至9月，被告共购买货物价值7.44825万元，被告先后支付货款4288元，工程完工后被告退还剩余货物，价款4882.10元，现尚欠6.53124万元。
上述事实，有明细单、欠条、收条、退货单、证人证言及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按照约定向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款6.53124元。关于被告提出原告并未在其财务处挂账，故对该笔货款不予认可的辩称，并无事实及法律依据，故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市平山区安兴物资经销处货款6.53124万元。
案件受理费1658元（原告已预交），由被告负担1633元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01377号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人孟兆利，松树台信用社信贷员。
被告刘延吉，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村*组**号。身份证号：1326241959********。
被告刘吉学，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡中心村*组***号。身份证号：1326241973********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘延吉、李淑枝、刘吉学、刘秀莲金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，原告申请撤回对李淑枝、刘秀莲的起诉，本院已准许，裁定书已另发。此案由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孟兆利、被告刘延吉到庭参加了诉讼，被告刘吉学经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘延吉于2012年10月30日在我单位松树台信用社借款人民币37000.00元，并由刘吉学为其提供担保，2014年10月29日贷款到期未能清偿。至2015年3月1日已累欠贷款本金37000.00元、利息9763.80元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘延吉辩称，我确实借贷款来，我应当偿还这笔贷款，只是现在没有能力，我可以每月偿还3000.00元。
被告刘吉学未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，刘延吉以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款37000.00元，并由刘吉学作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘延吉为借款人，刘吉学为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金37000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年10月30日起至2014年10月29日止。担保人刘吉学为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人刘延吉未偿还借款本息，担保人刘吉学亦未履行担保义务。至2015年3月1日累欠贷款本金37000.00元、利息9763.80元。原告要求各被告偿还欠款本金37000.00元，至2015年3月1日累欠利息9763.80元以及从2015年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘延吉、刘吉学所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘延吉在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘延吉违约；刘吉学亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延吉于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金37000.00元及从借款之日起至2015年3月1日止的利息9763.80元，合计46763.80元，并同时支付自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘吉学对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00（减半收取）元由被告刘延吉负担，被告刘吉学承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费960.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01377号
原告徐国军，男，1956年12月14日生，汉族。
原告徐慧，女，1998年9月10日，汉族。
二原告共同诉讼代理人姚拥军，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司。
法定代表人：王保国，经理。
诉讼代理人：张继财，该公司副经理。
被告信阳力煜房地产开发有限公司。
原告徐国军、徐慧与被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司、信阳力煜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后依法由审判员易松独任审判，与徐国荣、李华忠诉上列被告一案合并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代理人姚拥军，被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司的诉讼代理人张继财到庭参加诉讼。被告信阳力煜房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系，是平桥区汽车运输装卸公司家属院的居民。二被告联合重新开发公司家属院，于2011年11月1日，共同与二原告签订了《拆迁补偿协议》，约定由二被告拆除二原告的房屋一套，无偿补偿给二原告原址重建的第一幢楼房一套，此房为第二栋楼东头一单元一楼门朝西面积为90平方米以上，交房时间为2012年11月1日，如超期半年，二原告有权向二被告按日收取违约金100元。但至今二被告也未如约交房，致使二原告多年流离失所。二被告不信守合同，给二原告一家人造成房屋被拆，无法弥补的损失，为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、要求二被告履行协议，交付房屋；2、要求二被告支付自2013年5月1日起至交房日每日100元违约金（暂计7万元）；3、诉讼费由二被告承担等。
被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司辩称，作为公司在2010年做了很多工作将原来旧房拆除，联系了开发公司搞扩建，但是他们建了楼之后没交工，我们也就没法安置。现在没有交工验收，所以水电也没有安装，我们现在也没办法，区委也很重视这个事，要求开发商抓紧给予配套安装。现在从2014年1月1日后房屋拆迁租赁费也给他们停了，他们有想法也是正常的。有些同志也到区委和市政府上访，现在开发商不交工不验收我们也没办法。
被告信阳力煜房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月1日以二被告为甲方，二原告为乙方签订了“拆迁补偿协议”，该协议约定如下：乙方在平桥区运输装卸公司（搬运二站）有一套房屋，甲方欲拆迁后重新开发，双方经协商拆迁补偿事宜达成如下协议：一乙方同意甲方拆除位于平桥区运输装卸公司家属院一间平房。二、甲方无偿补给乙方在原址处重新开发的第一幢楼房一套，此房为第二幢楼东头一单元一楼门朝西面积为90平方以上。另甲方补偿给乙方现金伍万元整（50000元）。三、甲方交房时间定于2012年11月1日前，如过期交房，甲方于2012年11月1日付一年房租费伍仟伍佰元整（5500元）如超过半年乙方有权按日向甲方收取100元为违约金。四、甲方有义务给乙方办理房屋产权证明（产权证）。协议签订后的2011年11月14日双方在河南省信阳市景明公证处进行了公证。二被告因故至今未交付房屋原告起诉来院。
庭审中，被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司陈述该新建房屋未经过峻工验收未交付，自2014年停止向被拆迁户支付租赁费。
本院认为，本案是因原告房屋被拆迁后被告未及时交付安置房屋等引起的纠纷，属房屋拆迁安置补偿纠纷。原、被告双方签订的“拆迁补偿协议”不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人利益，属有效合同，双方应该严格按照协议约定履行。现被告未按约定时间交付房屋又不支付原告返迁过渡期租赁费，已构成违约。原告要求被告按协议约定支付违约金并无不当，应予支持。但其要求“二被告履行协议，交付房屋”的请求，因该返迁房未经相关部门验收不具有交付的条件，未验收交付的房屋属违反行政强制性规定，暂时不能支持，原告可以在条件具备时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告信阳市平桥区汽车运输装卸公司、被告信阳力煜房地产开发有限公司付给原告徐国军、徐慧违约金73000元，并继续支付违约金至清偿之日（其计付期限从2013年5月1日按每日100元支付至2015年4月30日，并应继续计算至交房之日止）。
原告其他请求不予支持。
本案诉讼费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年六月十九日
书记员 吴慧君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5050号
原告：陈雪军，女，1972年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军,董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈雪军为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款39000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪军，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告陈雪军投资被告江苏金科地产投资有限公司39000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈雪军借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 翁瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05306号
原告李×，女，1982年3月6日出生。
被告白×，男，1981年8月27日。
原告李×与被告白×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×被告白×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告李×与被告白×于2013年9月18日在怀柔区民政局登记结婚，后因感情不和于2015年4月7日协议离婚。双方在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的所有债务均由被告负责偿还，包括被告以原告名义自平安银行贷款的本金5万元，被告应在2015年7月31日前全部付清。原被告离婚后，因银行催收，原告已向银行偿还了贷款36137.41元。按照离婚协议约定，这笔钱应由被告承担，但经原告再三要求，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告36137.41元。
被告白×辩称，我没有贷过款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×与被告白×原系夫妻关系，双方均系再婚。原告李×与被告白×于2013年9月18日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育一女白×1。2015年4月7日，双方在民政部门协议离婚。在离婚协议中，双方约定：一、子女抚养：婚生女白×1（现年10个月）归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月3日前打入中国人民银行李×设立的账户内至白×1独立生活止。二、财产分割：男女双方收取的白×1满月礼金3万元归白×1所有（男方在2015年7月31日前交给女方，由女方负责保管）；双方无其他共同财产。三、债权债务：双方婚姻关系存续期间的债权归男方所有，由男方负责收回；债务包括：以女方名义自平安银行贷款本金5万元及利息共计77000（77000元中：从2014年12月至2015年4月贷款是自李洪波处借款共计12000元；2015年5月至7月贷款共计7200元）自叶凤云处借款1万元，自李洪波处借款4800元，双方婚姻关系存续期间的所有债务均由男方负责偿还（男方在2015年7月31日前全部付清），女方不承担任何责任。2015年9月7日，李×将白×诉至本院，要求判令被告给付36137.41元。被告不同意原告的诉求。
另查明，原告提交的银行还款清单中自原被告离婚后，尚欠贷款本金38669.95元，原告于2015年8月21日还清贷款五万元的本息。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李×与被告白×离婚后，双方在离婚协议中明确约定了双方婚姻关系存续期间的所有债务均由男方负责偿还，并约定了还款日期为2015年7月31日前全部付清，但被告未予偿还。故原告偿还的银行贷款被告应将此款支付原告。被告辩称意见证据不足故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白×于本判决生效后七日内给付原告李×人民币三万六千一百三十七元四角一分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告白×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第440号
原告陈某礼，男。
被告吴某隆，男。
原告陈某礼与被告吴某隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某礼到庭参加了诉讼，被告吴某隆经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某礼诉称：2009年前被告承建五德派出所，同年4月10日被告经公安局基建科陈某军证实其在公安局账上有工程款，便借了人民币3640元的瓷砖给被告，并由被告出具了借条。同年4月13日和10月23日，被告有两次到我门市部拿货，分别欠货款人民币985元和20825元。被告未完成五德派出所的承建工程就逃匿，我请陈某军同志追讨货款，被告一拖再拖拒不支付，请求法院判令被告支付原告瓷砖款人民币25450元，支付货款利息至还清货款时止，并承担诉讼费。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币3640元的事实。
3、销货单二份，用以证明被告2009年4月13日欠货款人民币985元，2009年10月23日欠货款人民币20825元的事实。
被告吴某隆未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明一份，证明被告的基本情况；对田某锋的调查笔录，证明被告外出下落不明。
经审理查明：被告吴某隆在承建石阡县中坝镇卫生院时，向原告赊购瓷砖欠款人民币3640元，并于2009年4月10日出具欠条给原告。同年4月13日、10月23日被告因承建石阡县五德派出所，其弟吴某高先代为赊购人民币985元的瓷砖，后被告本人又向原告赊购人民币20825的瓷砖。被告欠原告瓷砖款共计人民币25450元，双方达成口头协议，被告在石阡县五德派出所完工结算工程款后付清。2011年3月，石阡县五德派出所工程款结算后被告未支付，经原告催收未果，遂起诉请求被告支付瓷砖款人民币25450元，支付货款利息至还清货款时止，并承担诉讼费。审理中，因被告未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据，本院依职权调取的户籍证明、调查笔录在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，共计欠款人民币25450元，有被告出具给原告的欠条、被告及其弟吴某高签字的销货单证实，双方买卖关系成立，原告要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。……”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，因被告未按照约定支付原告货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院决定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自2011年4月1日起至偿清货款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告吴某隆于本判决生效后10日内支付原告陈某礼货款人民币25450元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年4月1日起至偿清货款时止的利息。
案件受理费人民币436元，由被告吴某隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛 明 亮
人民陪审员 任达光二○一五年八月二十五日
书 记 员 陈 俊 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保460号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，该公司经理。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。
案件申请费1619元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1036号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2477号
原告：泮土旺，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司），住所地：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号，组织机构代码：70457282-4。
法定代表人：徐富润，任总经理。
委托代理人：叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪县。
被告：陈丽洪，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
第三人：浙江康恩贝中药有限公司（以下简称康恩贝公司），住所地：浙江省松阳县龙丽公路与斋坛连接线交叉路口，组织机构代码：148630420。
法定代表人：徐建洪，任董事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
原告泮土旺与被告富顺公司、陈丽洪、康恩贝公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泮土旺、被告富顺公司委托代理人叶国辉、第三人康恩贝公司委托代理人王小明到庭参加诉讼。被告陈丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮土旺诉称：2013年第三人整体搬迁改造项目启动。2013年9月12日，被告富顺公司与第三人就厂区道路工程建设签订了《建设工程施工合同》。工程单审核结算也由被告陈丽洪代表被告富顺公司签结。被告陈丽洪承包后组织工程实施，雇请原告的挖机为其施工，按时完成了施工任务。2015年4月15日在该工程项目全部竣工验收合格后，第三人和被告富顺公司委托管理单位进行了审核，由被告陈丽洪签字同意。但被告陈丽洪竣工结算后并未支付全部的挖机工资，而是一拖再拖，直到2016年1月20日双方结账被告陈丽洪尚欠原告挖机款42000元。由被告陈丽洪亲笔写下欠条一份，按上指印为据，并写上了其身份证号码为凭。约定在2016年2月5日前还清，并约定到期不还，到松阳法院起诉。但到期后被告陈丽洪并未依约归还欠款，至今已八个多月了，联系被告富顺公司说工程款全部结清了，联系被告陈丽洪说无钱归还。现请求判令：两被告支付原告挖机款42000元(第三人如尚欠被告工程款未结清的直接支付原告)；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告富顺公司辩称：我方承担第三人的工程是属实的，但原告要求被告支付费用没有法律依据，原告与我方没有任何关系，原告是与陈丽洪直接发生关系，陈丽洪以个人身份出具欠条根据合同相对性原则应该由其个人承担责任；其次，根据欠条内容可知42000元要以对账单为准，所以是不确定的具体金额；综上，原告要求我方承担责任没有依据。
被告陈丽洪未作答辩。
第三人康恩贝公司陈述：我方将工程发包给了富顺公司，富顺公司并没有告知工程的分包情况。我方已将所有的工程款付清，请求驳回对我方的诉求。
经审理，本院认定事实如下：2013年第三人康恩贝公司整体搬迁改造项目启动。2013年9月12日，被告富顺公司与第三人康恩贝公司就厂区道路工程建设签订了《建设工程施工合同》。后被告富顺公司将涉案工程交由被告陈丽洪组织实施。被告陈丽洪雇请原告为其施工。2015年4月15日该工程项目全部竣工验收合格。被告陈丽洪竣工结算后并未支付原告工程款，直到2016年1月20日被告陈丽洪以个人名义向原告出具欠条一份，载明：“暂欠泮土旺挖机机械款肆万贰仟元整，具体数额以双方对帐为准，于2016年2月5日前还清，到期不还，到松阳法院起诉”。出具欠条后，被告陈丽洪至今分文未付。另，案外人王永福曾于2015年向本案被告及第三人提起诉讼，后经本院调解，确定第三人将欠付被告富顺公司的工程款199023元支付给王永福。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、建设工程施工合同、欠条、调解书、建设银行回单以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告富顺公司在承包案涉工程后交由被告陈丽洪施工，被告陈丽洪又将部分挖机工程交由原告施工，因被告陈丽洪及原告泮土旺并不具有建设工程资质，故以上合同均为无效。鉴于案涉工程已经竣工验收合格，根据法律规定，原告可以参照合同约定向相对方即被告陈丽洪主张工程款，故被告陈丽洪向原告出具欠条后，应按约向原告支付工程款。关于被告富顺公司是否承担责任的问题，因原告提供的证据不足以证明被告陈丽洪将挖机工程交由其施工及出具欠条的行为属于职务行为，亦不足证明上述行为构成表见代理，现被告富顺公司对上述行为又不予认可，故其要求被告富顺公司承担责任于法无据，本院不予支持。关于第三人是否承担责任的问题，因第三人在案外人王永福的案件中经法院调解确定将欠付被告富顺公司的工程款支付给王永福，故原告主张第三人承担责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈丽洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泮土旺工程款42000元；
二、驳回原告泮土旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告陈丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱伟杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保369号
申请人：郭振水
被申请人：江金星
本院在受理申请人郭振水与被申请人江金星合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人郭振水申请2017年11月22日将江金星名下中国农业银行枣强支行账户50×××68存款冻结55000元，已冻结218.97元。中国农业银行枣强县支行账户50×××45存款冻结55000元，已冻结0元。中国建设银行枣强第一分理处账户62×××85存款冻结55000元，已冻结1580.21元。中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户60×××61存款冻结55000元，已冻结3.67元。中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户60×××58存款冻结55000元，已冻结1.85元。中国邮政储蓄银行衡水市胜利路支行账户62×××66存款冻结55000元，已冻结26.11元。中国工商银行枣强支行账户04×××97存款冻结55000元，已冻结16.98元。中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××76存款冻结55000元，已冻结1662.38元，轮候53337.62元。中国邮政储蓄银行衡水市胜利路支行账户62×××55存款冻结55000元，已冻结7.8元。衡水银行枣强支行账户62×××62_1存款冻结55000元，已冻结206.48元。中国银行枣强支行账户10×××49CNY0存款冻结55000元，已冻结79.54元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执828号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社城关信用社职员。
被执行人吴忠华，男，1964年11月11日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2237号
原告：任新才，又名任某，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：刘丙全，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告任新才诉被告刘丙全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告刘丙全的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任新才撤回对被告刘丙全的起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告任新才负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张方严
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初117号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵子明，男，生于1965年6月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人赵子明犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人赵子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年8月30日21时30分，被告人赵子明酒后驾驶普通两轮摩托，由观义镇往108国道方向行驶，行至三梓路0051KM+450M处（石榴垭港湾站）被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人赵子明酒精含量为99mg/100ml。经鉴定，赵子明血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人赵子明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血液提取登记表，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，刑事照片，视频资料，呼气测试结果单，检查笔录，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，情况说明，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车行驶证，检查笔录，人口信息，查获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵子明2014年3月30日因饮酒驾驶机动车被浙江省绍兴市柯桥区公安局交警大队行政处罚具有从重处罚情节的观点，因未提供充足的证据予以证实，为此本庭不予支持。被告人赵子明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵子明犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十一月四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第769号
原告马永华，女，1962年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告麻巨伶，女，1966年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告马永华与被告麻巨伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、7月24日二次公开开庭进行审理，原告马永华、被告麻巨伶委托代理人宋静超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告欠原告货款377106元整，其中2006年已付8.7万元，之后被告再未偿还过剩余欠款，原告每次打电话和上门要款，被告都在推拖，为了保护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告立即返还所欠原告货款29万元整；二、判令被告支付上述欠款的利息（自2005年7月21日至2015年6月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令由被告承担此案诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，通过诉状及欠据可知，原告所陈述欠款已经过诉讼时效，法院不应支持原告。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、欠据一份。证明2005年7月21日被告麻巨伶欠原告马永华货款366180元。后偿还8.7万元，剩余货款一直未还。
被告对该证据有异议，麻巨伶前面并没有写明“欠款人”，且被告并不欠原告钱，该药品是顺通医药公司购买，并不是被告本人欠原告的货款。
证据二、哈尔滨市顺通医药经销有限责任公司入库单一份（复印件）。证明被告除了欠条上的欠款外还欠原告货款10926元。
被告对该证据有异议，该证据系复印件，不能作为证据使用，并且入库单清楚写明是哈尔滨市顺通医药经销有限责任公司，与被告麻巨伶无关。
证据三、证人付某某、常某某证人证言二份。证明原告向被告要钱时，两个证人分别于2006年、2014年陪同原告一起去被告家，在楼下等候。
被告对该份证据有异议，在2015年6月2日被告到法院阅卷时原告并没有出具证人出庭作证申请书，现付某某及常某某均称自己是原告朋友，所以对二人的证人证言有异议。两份证人证言不符合客观事实，否则，原告在起诉时就应该将二人的证人证言列为证据，并且在庭审中付某某称2014年并没有同马永华上麻巨伶家，也就是说证明不了原告向被告索要欠她的货款，按照借条时间为2005年，而本案证据证明不了10年间原告一直向被告索要货款，就算被告欠原告货款，也超过诉讼时效。付某某及常某某的证人证言均是一份证人证言，根据民诉法有关规定，没有其他证据作为佐证，其证人证言不能作为证据使用，认定本案事实。
证据四、录音光盘及电话录音文字版资料各一份，证明原告一直向被告主张欠款的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2012年8月6日、2013年8月10日、2014年8月31日、2014年11月29日录音的内容听不清楚，在整个录音中没有明确被告欠原告多少钱，一会说27万，一会说28万、29万，确定不了钱数，在整个录音中均没有被告麻巨伶名字的字样，只有麻姐的叫着，证明不了向被告要钱，并且电话号码是否是被告麻巨伶本人的，现在又确定不了，所有该证据不能证实原告向被告索要欠她的款项。2007年至2011年的录音经过了4年，已经过了诉讼时效。
被告未向法庭举示证据。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据一客观、真实，能够证明本案事实，故本院予以采信。证据二系复印件，本院不予采纳。证据三及证据四能够互相印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告马永华曾经是哈尔滨益滨医药经销有限公司的销售员，被告麻巨伶曾系黑龙江省康发医药经销有限公司的员工。2004年，原告陆续给被告所在的医药公司送货，经结算，尚欠货款366180元。2005年7月21日，被告以个人名义为原告出具欠据一份，载明：“欠马永华货款叁拾陆万陆仟壹佰捌拾元整。”随后，被告偿还了87000元的货款，因剩余货款一直未偿还，双方形成诉讼。
另查明，原告自2005年开始至今，一直通过电话沟通等方式向被告主张上述债权。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告以个人的名义为原告出具欠据，并实际履行了部分债务，偿还了原告87000元，由此可以认定该笔债务为被告个人债务。则原告诉请被告偿还欠据中的剩余货款279180元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的10926元货款，因没有充足的证据证明系被告所欠，故本院不予支持。原告举示的证据中证人证言及通话录音可以形成证据链条，证明原告一直在向被告主张债权，故被告辩称债权已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告麻巨伶于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永华货款279180元；
二、被告麻巨伶于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永华货款279180元的逾期利息（自2005年7月21日至2015年6月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马永华其他诉讼请求。
若被告麻巨伶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告麻巨伶承担5488元，由原告马永华自行承担162元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙 会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2003号
原告：凌祝青。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告凌祝青诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资10515元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资10515元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌祝青工资10515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费125元,合计130元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告凌祝青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第320号
原告：江西康威饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周武如，男，1966年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西康威饲料有限公司与被告周武如买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告周武如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业，被告是一家个体养殖户，被告长期在原告处赊购饲料，至2012年6月，被告尚欠原告饲料款7292元。上述款项虽经原告多次催收，被告拒不支付。为此，请求判令被告向原告偿还货款7292元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司，其法定代表人为唐小军。2009年7月26日至2009年12月21日，被告多次向原告赊购饲料。被告向原告出具了欠条，欠条上写明“今欠到唐小军饲料款。经双方约定还款与利息，每批欠款每月收取利息百分之三。（注：饲料质量经欠款人签字后不得以任何理由拒付。所有饲料欠款必须四个半月内一次性还清本息，欠款人不得以任何理由拖欠）。金额如下：2009年7月26日4441元、8月15日7160元、9月17日6722元、10月4日3418元、10月21日1260元、11月24日727元、12月6日768元、12月21日2996元，共计欠款27492元，2010年7月20日付现金10000元，2010年8月21日付现金10000元，还欠7492元”，该欠条上每笔欠款金额后的欠款人一栏都有被告周武如的签名。2012年6月底，被告又向原告还款200元。之后，原告多次向被告催收剩余欠款7292元，被告均以各种理由推脱未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款7292元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付尚欠的货款7292元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，被告未按照双方约定履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周武如应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿还货款7292元及利息（自2012年7月1日起按照月利率百分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周武如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年八月一日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第320号
原告：江西康威饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周武如，男，1966年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县界埠乡。
原告江西康威饲料有限公司与被告周武如买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告周武如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业，被告是一家个体养殖户，被告长期在原告处赊购饲料，至2012年6月，被告尚欠原告饲料款7292元。上述款项虽经原告多次催收，被告拒不支付。为此，请求判令被告向原告偿还货款7292元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司，其法定代表人为唐小军。2009年7月26日至2009年12月21日，被告多次向原告赊购饲料。被告向原告出具了欠条，欠条上写明“今欠到唐小军饲料款。经双方约定还款与利息，每批欠款每月收取利息百分之三。（注：饲料质量经欠款人签字后不得以任何理由拒付。所有饲料欠款必须四个半月内一次性还清本息，欠款人不得以任何理由拖欠）。金额如下：2009年7月26日4441元、8月15日7160元、9月17日6722元、10月4日3418元、10月21日1260元、11月24日727元、12月6日768元、12月21日2996元，共计欠款27492元，2010年7月20日付现金10000元，2010年8月21日付现金10000元，还欠7492元”，该欠条上每笔欠款金额后的欠款人一栏都有被告周武如的签名。2012年6月底，被告又向原告还款200元。之后，原告多次向被告催收剩余欠款7292元，被告均以各种理由推脱未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款7292元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付尚欠的货款7292元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，被告未按照双方约定履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周武如应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿还货款7292元及利息（自2012年7月1日起按照月利率百分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周武如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年八月一日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1504号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秀君，女，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告王秀君民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年7月11日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明被告给案外人曹俊照加工电脑机坯布款先付本案借款，本案借款付清后，被告可将剩余加工款拿走。借款后，原告于2017年1月26日拿走加工款20000元，剩余15000元被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款15000元，并赔偿该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月七日
代书 记员 赵丽佳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2130号
原告：王铮，男，住河南省镇平县。
原告：张振海，男，住河南省镇平县。
原告：周海生，男，住河南省镇平县。
被告：赵阳，男，住河南省镇平县。
被告：张红岩，男，住河南省镇平县。
原告王铮、张振海、周海生诉被告赵阳、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理过程中，原告王铮、张振海、周海生于2017年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王铮、张振海、周海生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铮、张振海、周海生撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王铮、张振海、周海生负担。
审判员 张 都
二〇一七年九月十二日
书记员 姜燕燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1565号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏立鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇北珠村。
法定代表人：ＸＸＸ，厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏立鞋底厂申请执行的（2005）台温行执字第921号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏立鞋底厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照�关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第304号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1111号
原告孙明军。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告卫国荣。
被告熊笑飞。
原告孙明军与被告卫国荣、熊笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙明军及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告卫国荣、熊笑飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明军诉称，其与被告卫国荣是好朋友，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，卫国荣因做生意需要资金周转，向原告借款2万元并出具借条，并承诺1个月还款，但逾期未履行偿还义务。原告多次向两被告主张权利未果，故起诉请求判令两被告立即共同偿还借款2万元，自2012年5月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，并共同承担本案诉讼费用。
被告卫国荣未答辩。
被告熊笑飞未答辩。
经审理查明，被告卫国荣于2012年4月12日向原告孙明军出具借条一份，载明借到原告2万元，借款期限为1个月。
另查明，被告卫国荣、熊笑飞系夫妻关系，于2008年12月11日依法登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卫国荣向原告孙明军借款2万元的事实，有卫国荣出具的借条为证，且其经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。借条中未注明利息，约定借款期限为1个月，现卫国荣逾期未还款，原告主张其立即偿还借款本金，并自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形。现原告主张被告熊笑飞对上述借款本息承担共同偿付责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国荣、熊笑飞于本判决生效后十日内共同向原告孙明军偿还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%自2012年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告卫国荣、熊笑飞共同负担（此款原告孙明军已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币420元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一六年七月七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初199号
原告：王炎伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王红红，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：王德华，林富强，河南路德律师事务所律师。
原告王炎伟诉被告赵磊、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王驰峰独任审理。
本院认为，本案原告以民间借贷为由向本院起诉，经本院查明，原告王炎伟并未提交证据证明与被告赵磊、王红红之间存在借贷事实，未形成借贷的法律关系，故原告起诉缺乏事实、理由，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王炎伟的起诉。
案件受理费1881元，由本院退还原告王炎伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年四月五日
书记员 杨擎天
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执420号
申请执行人：李某，女，汉族，农民，现住安新县。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行李某与吴某抚养费纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军二〇一七年十一月三十日
书记员 张 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初987号
原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁满意。
委托代理人：储茂中，该公司员工，特别授权。
被告：安徽达华燃气有限公司，安庆集贤南路。
法定代表人：孙剑平。
被告：孙剑平。
本院于2016年5月23日受理原告安徽创联路桥工程有限责任公司诉被告安徽达华燃气有限公司、孙剑平建设工程施工合同纠纷一案后，原告安徽创联路桥工程有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽创联路桥工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽创联路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5980元，减半收取为2990元，由原告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。