wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2280号
上诉人（原审被告）：乔龙杰，男
被上诉人（原审原告）：杨建芳，女
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人乔龙杰因与被上诉人杨建芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔龙杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨建芳在事故中存在过错，应当承担事故责任，一审法院简单按照公安机关出具的非道路事故成因分析意见书认定乔龙杰承担全部责任，属于事实认定不清。一审法院对于杨建芳的误工费计算不当。
杨建芳辩称：一审法院对于双方责任划分、杨建芳误工费标准认定无误，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建芳向一审法院起诉请求：请求判令乔龙杰赔偿杨建芳医疗费、误工费、护理费等各项损失125429.62元。
一审法院查明：2016年8月11日17时许，乔龙杰驾驶三轮电动车，沿阜南县赵集镇任大村大张庄路段由西向东行驶到大张庄路段时，因遇情况操作不当，导致车辆侧翻，车上的装载货物将步行的杨建芳刮到，造成双方受伤和车辆受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：乔龙杰负全部责任，杨建芳无责任。杨建芳于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，同年9月3日出院，开支医疗费33724.48元。2016年9月21日，杨建芳在阜阳市第二人民医院门诊检查，开支303元。2016年11月21日，杨建芳入住阜阳市人民医院治疗，同年12月13日出院，开支医疗费29116.94元。杨建芳的伤经安徽阜淮律师事务所委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，意见为：杨建芳因交通事故颅脑损伤、经行开颅血肿清除去骨瓣减压术、颅骨缺损修补术后为10级伤残；休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天。杨建芳开支鉴定费1300元。根据被告的申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告“三期”和用药合理性进行鉴定，意见：休息期限180天、护理期限60天、营养期限60天。杨建芳因交通事故致急性左颞顶部硬膜出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，2016年8月11日至2016年9月3日在阜南县人民医院住院期间所用药物大部分不违背治疗原则，符合颅脑损伤的诊疗原则；其中临床应用核黄素磷酸钠（785.23元），及口服用于治疗高血压、心绞痛、冠心病药物：酒石酸美托洛尔片（6.99元）、卡托普利片（4.20元）、复方丹参滴丸（58.08元）临床没有明确指证，不是与外伤有关的必要用药，为非必要用药。杨建芳于2016年11月21日至2016年12月13日在阜阳市人民医院住院期间所用大部分符合颅脑损伤后颅骨修补术治疗原则；其中临床应用甲波尼龙琥珀酸钠（37.54元），不是与外伤有关的必要用药，为非必要用药。乔龙杰开支鉴定费3000元、鉴定用证据复印费40元。
一审法院认为，双方当事人对本案事实无异议，予以认定。乔龙杰辩称杨建芳存在过错，但未提供证据推翻公安机关的责任认定，也未提供证据证明公安机关是否存在违法行为，对其辩称不予支持，对公安机关作出的责任认定书的证明力予以确认，作为本案证据使用。乔龙杰辩称重新鉴定休息期限应当减少，因乔龙杰未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定意见书依据不足的证据，且重新鉴定是乔龙杰申请的，经法院组织双方共同参与下进行的，对其辩称不予采信。乔龙杰辩称营养费、住院伙食补助费应当按照每天30元标准计算，未提供依据，不予支持。乔龙杰的各项合理损失计算为：医疗费62252.38元（33724.48元+29116.94元+303元-785.23元-6.99元-4.20元-58.08元-37.54元）；误工费15328.80元（85.16元/天×180天）；护理费5109.60元（85.16元/天×60天）；住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；根据杨建芳伤情和年龄，酌情确定营养费2500元；残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；根据杨建芳的伤情和乔龙杰的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为8000元；杨建芳要求赔偿交通费，因未提交票据，不予支持；杨建芳开支鉴定费1300元，是确认其伤情必须开支的费用，由乔龙杰赔偿；上述费用损失合计118482.78元。重新鉴定开支3040元，因鉴定意见书改变了“三期”鉴定中两项，且杨建芳用药中存有部分不合理用药，酌情确定鉴定费由杨建芳负担2000元，乔龙杰负担1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔龙杰于判决生效之日起十日内赔偿杨建芳各项损失118482.78元；二、驳回杨建芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（杨建芳预交），减半收取计1404.50元，由乔龙杰负担；鉴定费3040元（乔龙杰预交3000元），由杨建芳负担2000元，乔龙杰负担1040元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。乔龙杰上诉主张杨建芳在本次事故中存在过错，应承担事故责任，公安机关出具的事故成因分析书认定乔龙杰承担全部责任，责任划分错误，但乔龙杰没有证据证明杨建芳存在过错，亦没有证据推翻事故成因分析书对于双方责任的划分，对其上诉主张不予采信。一审法院对于杨建芳误工费计算并无不当，乔龙杰上诉主张杨建芳误工费计算标准有误，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，乔龙杰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2809元，由乔龙杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1133号
原告四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人范自元，公司经理。
委托代理人唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人阳慕华（公司员工），男，生于1975年9月16日，汉族。
被告雷毅，男，生于1977年12月17日，汉族。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
被告杜林，男，生于1970年7月28日，汉族。
原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）诉被告雷毅、四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）、杜林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判。后因本案案情复杂，于2015年5月25日转为普通程序，由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，分别于2015年8月27日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池送变电工程公司的委托代理人唐顺平、被告四川省南充市水电工程有限公司的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告雷毅、杜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池送变电公司诉称：原告与被告雷毅、被告南充水电公司于2012年10月31日签订《张牵设备租赁协议》，约定：“张牵设备：每天租金2500元；牵引绳：按设计线路长度计算，每10公里线路长度牵引绳租赁费1万元”。工程结束后，被告雷毅、被告南充水电公司并未按照协议约定支付租赁费。经原告多次催要租赁费，被告南充水电公司于2012年12月20日出具担保书，同时被告杜林自愿为其担保，并在该担保书上签名。2012年12月22日，被告雷毅向原告出具《欠条》一份，载明被告雷毅欠原告租赁费11万元，并由南充水电公司工作人员杨启泽、龙泽东在欠条上签名。之后，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告雷毅、南充水电公司、杜林连带归还原告欠款人民币11万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
被告雷毅未答辩。
被告南充水电公司辩称：被告南充水电公司未与原告发生租赁关系，不欠原告租金。被告南充水电公司也未向原告担保，不应当承担保证责任。
被告杜林未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告雷毅签订《张牵设备租赁协议》一份，内容为：“甲方（出租方）：四川岳池送变电工程公司九处对外项目部，乙方（承租方）：雷毅……1.租赁期限：自2012年11月1日起至乙方线路放线完毕止。2.租赁方式：张牵设备全套，并配带张牵机操作员一并租赁。3.租金计算：1）张牵设备：每天租金2500元（贰仟伍佰元整）；2）牵引绳：按设计线路长度计算，每10公里线路长度牵引绳租赁费10000.00元（壹万元）……”原告的员工江林以及被告雷毅分别在甲、乙方签名处签名。乙方盖章处印有“四川省南充市水电工程有限公司”字样的红色印文。该红色印文经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，与被告南充水电公司于2007年5月18日在南充市公安局高坪区分局治安管理大队申请并启用的印章的印文不是同一枚印章盖印形成。2012年12月22日，被告雷毅向原告出具《欠条》一份，内容为：“涪陵白塔-
焦石35KV线路工程张牵机租赁费结算清单兹有四川省南充市水电工程有限公司涪陵白塔—焦石35KV线路工程项目部由于涪陵白塔—焦石35KV线路工程需要租赁四川省岳池县送变电工程公司九处张牵设备一套，租金每天贰仟伍佰元，（2012年11月1日—2012年12月22日）共计：52天，合计130000元，大写：壹拾叁万元整。备注：预付叁万（其中一万元是运费）下欠110000元，大写：壹拾壹万元整。”2015年4月29日，原告诉讼来院要求被告雷毅、杜林、南充水电公司连带归还原告欠款11万元及逾期利息。
另查明，庭审中，原告自愿撤回对被告南充水电公司、被告杜林的起诉，本院已当庭准许。
以上事实有原、被告陈述，营业执照复印件，《张牵设备租赁协议》，《欠条》，西政司法鉴定中心[2015]鉴字第4763号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。虽然《张牵设备租赁协议》的出租方为四川岳池送变电工程公司九处对外项目部，但该项目部系原告的分支机构，其权利义务应当由原告承担，该协议也有原告员工江林的签名确认，故原告具有合法的主体资格。《张牵设备租赁协议》乙方盖章处的“四川省南充市水电工程有限公司”红色印文与被告南充水电公司在南充市公安局高坪区分局治安管理大队申请并启用的印章的印文不是同一枚印章盖印形成，且该协议的承租方明确为被告雷毅，故本院认定该租赁协议系原告与被告雷毅签订。原告与被告雷毅签订的《张牵设备租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约将租赁设备交付给被告雷毅使用，已履行了合同义务。被告雷毅在租赁期结束的当日向原告出具了《欠条》，明确了其尚欠原告11万元的事实，故原告要求被告雷毅归还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款经原告催告，被告雷毅至今未履行还款义务，给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年4月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷毅支付原告四川省岳池送变电工程公司租赁费110000元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告雷毅负担（原告四川省岳池送变电工程公司已垫付，在执行中一并由被告雷毅支付给原告四川省岳池送变电工程公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审419号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：陶云玉，女，1986年3月6日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：朱桂萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住址：新疆吉木萨尔县。
被执行人：张明利，男，1985年2月7日出生，汉族，住址：河北省鹿邑县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕440号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人陶云玉、朱桂萍、张明利未经批准，于2014年11月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村天然牧草地6600平方米建厂房。2016年6月30日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕440号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6600平方米土地，对其处以每平方米6元的罚款，即6600平方米×6元/平方米＝39600元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三十日对被执行人陶云玉、朱桂萍、张明利作出的米东国土资执罚〔2016〕440号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2559号
原告：李桓昱，女，1982年5月29日出生，回族，住址乌鲁木齐市西北路***号naga尚院B1405。
被告：郭振梅，女，1969年5月15日出生，汉族，新疆新源县别斯托别乡良繁场***号。
原告李桓昱与被告郭振梅房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李桓昱撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李桓昱负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文博
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1073号
原告：胡宗红，女，汉族，1963年3月23日出生，住淮安市清河区。
被告：徐汉荣，男，汉族，1959年12月9日出生，住淮安市清河区。
被告：刘庆田，男，汉族，1967年7月14日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
原告胡宗红与被告徐汉荣、刘庆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告胡宗红，被告刘庆田的委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼。被告徐汉荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗红本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告连带偿还原告利息2.4万元（自2014年11月23日起按月利率1.5%计算16个月）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，被告徐汉荣称其要购房及买船，向原告借款10万元，被告刘庆田为借款担保人，并于当日出具借条一张，载明借款数额为10万元，并注明月息一分五厘，一年后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。被告刘庆田为借款担保人，应当承担连带担保责任。综上，请求依法支持原告诉请。
被告徐汉荣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告刘庆田辩称，原告款项是出借给被告徐汉荣的，被告刘庆田不应当承担还款责任；借款是否实际发生被告刘庆田并不知情；刘庆田是担保人，本案担保已经超过了担保的诉讼时效，因此刘庆田不应当承担担保责任，综上请求驳回原告对刘庆田的起诉。
经审理查明：2013年11月23日，被告徐汉荣向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡宗红人民币壹拾万元正（¥100000元），月利息壹分伍厘用一年”。被告刘庆田作为担保人在借条下方签字。借款后，被告徐汉荣共向原告支付利息18000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审后，原告胡宗红向本院撤回其对被告刘庆田的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐汉荣向原告胡宗红借款，有借条予以证明，现原告胡宗红主张被告徐汉荣偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款时双方约定月利率为1.5%，借款到期后，被告徐汉荣未能按期偿还借款，现原告胡宗红主张被告按月利率1.5%自2014年11月23日起支付16个月的利息合计2.4万元，符合法律规定，本院予以准许。原告胡宗红自愿撤回对被告刘庆田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐汉荣本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗红借款本金人民币10万元及利息2.4万元（按月利率1.5%，自2014年11月23日起至2016年3月22日止）。
本案案件受理费2780元，由被告徐汉荣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初256号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。
被告：万少勇。
被告：李玉花。
被告：漯河市鑫利源商贸有限公司。
法定代表人：万少勇，该公司经理。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告万少勇、李玉花、漯河市鑫利源商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、违约金（利息按合同约定，自2016年2月17日起计算至借款全部归还完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告万少勇、李玉花以经营需要流动资金为由向原告申请借贷300万元，2015年11月10日被告万少勇、李玉花与原告签订借款合同一份（合同编号：2015191301XQ16GJ0445），合同约定，借款本金300万元，借款期限为12个月，合同期内贷款年利率为12%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。另约定如借款人违约营祥贷款人支付贷款金额5%的违约金。合同同时约定，如发生纠纷向贷款人所在地法院起诉。2016年3月7日被告漯河市鑫利源商贸有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告漯河市鑫利源商贸有限公司为被告万少勇、李玉花的上述借款承担连带责任保证。原告在与被告万少勇、李玉花签订借款合同后，按照合同约定如约履行了自己的义务，及时足额地对其发放了贷款。但被告万少勇、李玉花却违背合同约定，不按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能，案件至今未能进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的起诉。
本案诉讼费30800元、保全费5000元合计35800元，予以退回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年四月五日
书记员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初256号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。被告：万少勇。被告：李玉花。被告：漯河市鑫利源商贸有限公司。法定代表人：万少勇，该公司经理。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告万少勇、李玉花、漯河市鑫利源商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、违约金（利息按合同约定，自2016年2月17日起计算至借款全部归还完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告万少勇、李玉花以经营需要流动资金为由向原告申请借贷300万元，2015年11月10日被告万少勇、李玉花与原告签订借款合同一份（合同编号：2015191301XQ16GJ0445），合同约定，借款本金300万元，借款期限为12个月，合同期内贷款年利率为12%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。另约定如借款人违约营祥贷款人支付贷款金额5%的违约金。合同同时约定，如发生纠纷向贷款人所在地法院起诉。2016年3月7日被告漯河市鑫利源商贸有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告漯河市鑫利源商贸有限公司为被告万少勇、李玉花的上述借款承担连带责任保证。原告在与被告万少勇、李玉花签订借款合同后，按照合同约定如约履行了自己的义务，及时足额地对其发放了贷款。但被告万少勇、李玉花却违背合同约定，不按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院。本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能，案件至今未能进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的起诉。本案诉讼费30800元、保全费5000元合计35800元，予以退回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一七年四月五日书记员  娄 浩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第252号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人付忠义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第740号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付忠义于2013年8月，未经林业�门批准，在富江乡泉源沟村的西北天集体林地内，擅自开垦林地1642平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第740号行政处罚决定书：1、给予9852元的罚款（1642平方米X6元／平方米=9852元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1642平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付忠义送达了通县林强执催字（2013）740号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第740号行政处罚决定依据充分合理，�用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第740号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更244号
罪犯邓守伟，男，1976年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第32号刑事判决，以被告人邓守伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。2016年7月22日经本院裁定减刑十一个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓守伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯邓守伟减刑。
经审理查明，罪犯邓守伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓守伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓守伟减刑六个月。
刑期执行至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8461号
原告：蔡万龙，男，1991年4月9出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王清醒，男，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛潘，男，1988年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被告委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告蔡万龙与被告王清醒、葛潘民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万龙的委托诉讼代理人孙晓松、被告王清醒、葛潘共同委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：
被告王清醒因经营需要分别于2015年8月3日、2月22日分两笔向原告借款110000元，并签订保证担保借款合同，被告葛潘自愿为该两笔借款作担保。现该款已到期，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。
被告王清醒、葛潘的委托诉讼代理人辩称，借款属实，但金额是80000元，且被告已在开庭前偿还一部分。
本院经审理认定事实如下：原告蔡万龙与被告王清醒、葛潘系朋友关系。2015年2月22日被告王清醒、葛潘向原告蔡万龙出具保证担保借款合同，该合同载明：借款人王清醒，保证人葛潘，借款金额叁万元整，借期2个月，自2015年2月22日至2015年4月22日。签约时间：2015年2月22日。当日原告蔡万龙向被告王清醒支付现金30000元，被告王清醒向原告蔡万龙出具收条一张，收条上载明：今收到蔡万龙现金叁万元，王清醒，2015年2月22日。2015年8月3日被告王清醒、葛潘又向原告蔡万龙出具保证担保借款合同，该合同载明：借款人王清醒，保证人葛潘，借款金额捌万元整，自2015年8月3日至2016年1月15日。签约时间：2015年8月3日。当日原告蔡万龙向被告王清醒支付现金80000元，被告王清醒向原告蔡万龙出具收条一张，收条上载明：今收到蔡万龙现金捌万元，王清醒，2015年8月3日。2015年9月14日、2016年1月22日被告王清醒两次向原告蔡万龙还款分别为2000元、1000元。2015年12月14日至2016年9月20日间，被告王清醒通过微信支付向原告蔡万龙还款共计53230元。原告蔡万龙的诉讼代理人当庭提交保证担保借款合同、收条各两份。被告王清醒、葛潘的诉讼代理人提交了银行卡交易查询单二张、手机微信截图、录音资料。
本院认为，被告王清醒、葛潘承认原告蔡万龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡万龙诉讼代理人举证的保证担保借款合同及收条均能证明被告王清醒向原告蔡万龙借款数额分别为30000元、80000元，合计110000元，被告王清醒、葛潘委托诉讼代理人提供的银行交易查询单、微信转款截图能够证明被告王清醒在借款后已归还蔡万龙共计56230元的事实。对原告诉讼代理人提出借款时双方约定利息为月息2分的事实，无证据证明。对被告诉讼代理人关于实际借款为80000元的事实，也无证据证明。
综上所述，原告蔡万龙要求被告王清醒、葛潘偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王清醒向原告蔡万龙借款110000元，已归还56230元，剩余53770元未归还。被告王清醒依法应当给付原告蔡万龙借款53770元，被告葛潘承担连带清偿责任。对原告蔡万龙要求被告王清醒、葛潘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告王清醒、葛潘诉讼代理人关于实际借款为80000元的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王清醒在本判决书生效十日内给付原告蔡万龙借款53770元；
二、被告葛潘对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告蔡万龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告蔡万龙负担650元，被告王清醒、葛潘负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1013号
罪犯莫绍福，男，汉族，1988年12月20日出生，广西合浦县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）北刑一初字第28号刑事附带民事判决，以莫绍福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）桂刑三复字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯莫绍福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分95.6分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫绍福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯莫绍福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫绍福在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫绍福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终930号
上诉人(原审被告)：灵寿中山水泥集团有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：赵昌山。
被上诉人(原审原告)：南京圣火环境科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1618室。
法定代表人：孔学标，该公司董事长。
上诉人灵寿中山水泥集团有限公司不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人所签订的《采购合同书》合同签订地、合同履行地及被告住所地均在灵寿县，特别是《采购合同书》第8页第114条约定“合同纠纷解决方式：如甲乙双方发生合同纠纷，在协商不成的情况下由合同签订地人民法院仲裁”。虽然上诉人与被上诉人在约定中使用了“仲裁”一词，但对合同签订地人民法院选择是确定、唯一的。上诉人与被上诉人不是法律专家，措辞不够严谨，但对由合同签订地人民法院即灵寿县人民法院处理纠纷，达成合意，共同认可。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市灵寿县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《采购合同书》中明确约定：“如双方发生合同纠纷，在协调不成的情况下由合同签订地人民法院仲裁”，该管辖约定虽用语欠规范，但双方当事人对发生纠纷由合同签订地法院处理的意思表示是真实明确的，应属有效约定。因案涉采购合同载明合同签订地为河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3767号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市灵寿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终688号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文江，男，1987年12月8日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，无业，住临沭县。2016年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因本案于2017年2月8日被解回再审,同年3月27日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人周文江犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0185刑初328号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周文江有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；并责令被告人周文江退赔其违法所得6328元给各被害人。周文江不服，提出上诉。本院审理过程中，周文江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周文江盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人周文江申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周文江撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一七年八月四日
书记员 徐亚慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审73号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏巨邦制药有限公司，住所地溧阳市经济开发区康安路1号。
法定代表人宋爱珍，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年12月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，作出溧环罚决字[2016]175号行政处罚决定书，认定被执行人江苏巨邦制药有限公司2016年10月22日雨排口排放水的化学需氧量浓度为1790mg/L,超过DB32/T1072-2007《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》表3中规定的排放限值。2016年10月26日雨排口排放水的pH值为11.67，超过DB32/939-2006《化学工业主要水污染物排放标准》表2中标准，化学需氧量浓度为666mg/L，超过DB32/T1072-2007《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》表3中规定的排放限值。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人江苏巨邦制药有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年7月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]175号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]175号行政处罚决定书确定的被执行人江苏巨邦制药有限公司改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人江苏巨邦制药有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年七月十日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初554号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月21日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省电白县。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月19日18时许，被告人黄某在本市天河区广州大道中白云区人民医院门口的阶梯处，以人民币600元将用透明塑料袋包装的白色晶体2小包（分别净重0.32克、0.51克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给唐某某，之后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒�罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9�18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克、作案工具手机2部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年三月三十日
书记员 戴凡宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7248号
上诉人（原审原告）薛某甲。
被上诉人（原审被告）薛某乙。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
上诉人薛某甲因分家析产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1949号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，薛某甲于2016年1月29日起诉被告薛某乙、薛某丙为分家析产纠纷一案，薛某甲的诉讼请求为：1、撤销1997年4月8日薛某甲与薛某乙、薛某丙签订的分家析产协议书；2、依法分割共同财产的三分之二归薛某甲所有，包括房产、鸡房等；3、薛某乙、薛某丙偿还薛某甲欠款1万元。
原审法院认为，两案诉讼请求基本相同，前案立案后，后案不应再立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回薛某甲对薛某乙、薛某丙的起诉。
原审裁定后，薛某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的诉讼请求与2016年1月29日起诉被告薛某乙、薛兴梅、薛某丙分家析产纠纷一案的被告不一致，本案的被告没有薛兴梅，另外诉讼请求不一致，本案中只是请求五套房产分割，而另一案的诉讼请求是共同财产的分割，不完全重叠，另外一案还要求薛某乙、薛某丙归还欠款一万元，本案诉讼请求没有这一项。
经审查查明，本院查明的事实与原审裁定查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人于2016年1月29日诉被上诉人分家析产纠纷一案【（2016）冀0110民初679号】，该案尚未开庭审理，现又以分家析产为由起诉被上诉人，因争议相同事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人起诉前一诉讼尚未开庭审理，上诉人可增加诉讼请求，在前一诉讼尚未审理的情况下，另提起诉讼没有依据，原裁定驳回其起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郝文魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1625号
申请执行人朱明，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人北京典金科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人伏鹏飞，男，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第560号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4831元（含执行费50元），未执行标的4831元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第560号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1625号申请执行人朱明，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人北京典金科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人伏鹏飞，男，该公司总经理。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第560号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4831元（含执行费50元），未执行标的4831元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第560号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第44号
原告乐某甲。
委托代理人李某。
被告吴某。
原告乐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告乐某甲及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名乐某乙。婚后因被告未能照顾原告父母且性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历春节前夕，原、被告发生争吵后分居生活。为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告吴某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名乐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚没有致夫妻感情破裂程度。双方婚姻持续时间也已7年多，且双方已生育一女，如原、被告能以家庭为重，互谅互让，双方之间的矛盾也可化解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一五年四月二十三日
代书记员 臧超静
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3733号
原告：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：淮南百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路102号，统一社会信用代码91340400570419719U。
法定代表人：姚松梅，该公司经理。
原告荣介义与被告淮南百度建筑装饰工程有限公司（以下简称：百度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告荣介义的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告百度装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣介义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年6月5日，原、被告签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于淮南市新区金域蓝湾小区**幢**室房屋一套交由被告装修，合同总价款为120600元，工期80日即自2016年6月5日至2016年8月25日。合同还对工程验收、质量标准、工程款支付、工程保修等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款66000元，但被告截至2016年9月15日仍没有完工。因被告不能完成约定的装修工程，2016年9月15日，原、被告签订一份《合同终止协议》，约定：双方终止履行《住宅室内装饰装修工程施工合同》，作为因装修工程瑕疵对原告的补偿，被告自愿退还原告装修款20000元。协议签订后，经原告多次催要无果。被告的行为严重违反法律的规定，侵害原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告百度装饰公司无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告百度装饰公司工商企业信息打印件、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据、《合同终止协议》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告荣介义系淮南市金域蓝湾小区30幢205室房屋业主，被告百度装饰公司系从事房屋装修的公司。2016年6月5日，原、被告签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其该套房屋交由被告公司装修，合同总价款120600元，工期80日（自2016年6月5日至2016年8月25日），合同并对工程验收、质量标准、工程款支付、工程保修等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款66000元，但被告公司未按照合同约定期限完成房屋装修工程。后原、被告因装修事宜发生纠纷，双方对合同解除事宜进行协商。2016年9月15日，原告与被告公司相关工作人员签订了一份《合同终止协议》，协议内容为：“现有金域蓝湾**栋**合同双方自愿解除，退还贰0000元整（20000元）给业主，双方签字有效，退还事宜由项目部长负责办理甲方（业主）：荣介义乙方（负责人）：沈宏春日期2016.9.15号姚海燕2016.9.15注：本协议一式三份”。但被告公司一直未按照协议约定返还装修款。后原、被告因装修款返还等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年6月5日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告返还装修款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中,原告将涉案房屋交由被告公司装修，双方签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，后双方因房屋装修质量等问题发生纠纷，双方协商一致解除装修装饰合同关系，双方并签订《合同终止协议》，被告公司自愿退还原告装修款20000元。上述协议均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》地六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告按《合同终止协议》约定返还其装修款20000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告百度装饰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告淮南百度建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告荣介义装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淮南百度建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ＸＸ刚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初730号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎双全,北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信磊，一汽汽车金融有限公司。
被告：郝剑宇，男，住乌兰察布市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郝剑宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩艳杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更241号
罪犯尤光辉，男，1971年8月4日出生于四川省双流县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）成刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人尤光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尤光辉不服提出上诉，2008年4月28日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第313号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尤光辉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯尤光辉减刑。
经审理查明，罪犯尤光辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤光辉减刑五个月。
刑期执行至2026年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13933号
原告：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被告：顾兴斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴晓文，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶福琴与被告顾兴斌、吴晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告陶福琴的委托诉讼代理人侯伟忠，被告顾兴斌、吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶福琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30万元；2.判令两被告共同支付原告以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友。2006年10月31日，被告顾兴斌因急需资金向原告借款30万元。原告遂向被告顾兴斌出借30万元，并由被告顾兴斌出具借条明确借款事实。嗣后，原告向被告顾兴斌多次催讨，被告顾兴斌均以各种理由拖延，至今分文不还。被告吴晓文与被告顾兴斌系夫妻关系，应当承担共同还款责任。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
顾兴斌辩称，原告所述30万元借款有异议，原告就汇款给其25万元，事后归还给原告老婆现金15万元，还欠10万元同意归还，由于经济能力有限，只能分期归还。利息当时没有约定，故不同意支付利息。其与被告吴晓文系夫妻关系。
吴晓文辩称，被告顾兴斌是其丈夫，原告陶福琴是其朋友，其介绍给被告顾兴斌认识，其知道汇款的事情，但不知汇多少钱，也不知何时写欠条，原告与被告顾兴斌有生意来往，这么多年原告没有给其打电话，也没有催讨过。现同意归还原告借款10万元，但要求分期支付，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年10月31日，被告顾兴斌出具给原告借条一份，载明：“今向陶福琴借人民币叁拾万元整(300,000元)。借款人：顾兴斌。”同日，原告陶福琴通过其中国工商银行账户转账给被告顾兴斌中国工商银行账户25万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据只能证明被告顾兴斌向原告借款25万元的事实，另有5万元现金无证据予以证实，本院难以采信。然被告顾兴斌在借款后未能及时归还借款，理应向原告承担还款责任，至于被告称已归还原告现金15万元，也无证据予以证实，本院难以采信。现原告要求被告顾兴斌归还借款的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告顾兴斌、吴晓文夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告顾兴斌、吴晓文共同承担归还责任�于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴斌、吴晓文于本判决生效之日起十日内归还原告陶福琴25万元；
二、被告顾兴斌、吴晓文于本判决生效之日起十日内支付原告陶福琴以25万元为本金，自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，保全费2,020元，由原告负担483.33元，被告顾兴斌、吴晓文负担4,436.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年八月四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13933号
申请人：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人：顾兴斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：吴晓文，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人陶福琴与被申请人顾兴斌、吴晓文民间借贷纠纷一案，申请人陶福琴于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾兴斌、吴晓文的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶福琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾兴斌、吴晓文的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人陶福琴负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13933号原告：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾兴斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴晓文，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶福琴与被告顾兴斌、吴晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告陶福琴的委托诉讼代理人侯伟忠，被告顾兴斌、吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶福琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30万元；2.判令两被告共同支付原告以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友。2006年10月31日，被告顾兴斌因急需资金向原告借款30万元。原告遂向被告顾兴斌出借30万元，并由被告顾兴斌出具借条明确借款事实。嗣后，原告向被告顾兴斌多次催讨，被告顾兴斌均以各种理由拖延，至今分文不还。被告吴晓文与被告顾兴斌系夫妻关系，应当承担共同还款责任。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。顾兴斌辩称，原告所述30万元借款有异议，原告就汇款给其25万元，事后归还给原告老婆现金15万元，还欠10万元同意归还，由于经济能力有限，只能分期归还。利息当时没有约定，故不同意支付利息。其与被告吴晓文系夫妻关系。吴晓文辩称，被告顾兴斌是其丈夫，原告陶福琴是其朋友，其介绍给被告顾兴斌认识，其知道汇款的事情，但不知汇多少钱，也不知何时写欠条，原告与被告顾兴斌有生意来往，这么多年原告没有给其打电话，也没有催讨过。现同意归还原告借款10万元，但要求分期支付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年10月31日，被告顾兴斌出具给原告借条一份，载明：“今向陶福琴借人民币叁拾万元整(300,000元)。借款人：顾兴斌。”同日，原告陶福琴通过其中国工商银行账户转账给被告顾兴斌中国工商银行账户25万元。以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据只能证明被告顾兴斌向原告借款25万元的事实，另有5万元现金无证据予以证实，本院难以采信。然被告顾兴斌在借款后未能及时归还借款，理应向原告承担还款责任，至于被告称已归还原告现金15万元，也无证据予以证实，本院难以采信。现原告要求被告顾兴斌归还借款的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告顾兴斌、吴晓文夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告顾兴斌、吴晓文共同承担归还责任�于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴斌、吴晓文于本判决生效之日起十日内归还原告陶福琴25万元；二、被告顾兴斌、吴晓文于本判决生效之日起十日内支付原告陶福琴以25万元为本金，自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，保全费2,020元，由原告负担483.33元，被告顾兴斌、吴晓文负担4,436.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年八月四日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…….三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13933号申请人：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：顾兴斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴晓文，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陶福琴与被申请人顾兴斌、吴晓文民间借贷纠纷一案，申请人陶福琴于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾兴斌、吴晓文的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶福琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾兴斌、吴晓文的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人陶福琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03314号
申请执行人郭振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人马海喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭振东与被执行人马海喜合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02568号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20.2万元，执行费2930元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03314号申请执行人郭振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人马海喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭振东与被执行人马海喜合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02568号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20.2万元，执行费2930元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十二日书记员 张 国 番
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初646号
原告黄财容，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人赵文兴，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告宋茂铭，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨信东，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄财容与被告宋茂铭、杨信东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，本案依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄财容及委托代理人赵文兴到庭参加诉讼，被告宋茂铭、杨信东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋茂铭在2014年6月20日向原告借款20000元人民币，原告是现金支付给被告宋茂铭的，由被告杨信东承担连带担保责任。如今，原告多次向被告要求还钱，被告总是用多种借口推掉，就是不还钱，现请求：一、请求判令被告宋茂铭返还借款20000元人民币，及自起诉之日起到还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、判令被告杨信东承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋茂铭、杨信东未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告宋茂铭因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，未约定还款期限和利息，被告杨信东自愿对被告宋茂铭向原告所负债务的借款承担连带责任保证。原告分别于2016年4月与6月向被告宋茂铭、杨信东主张债权未果，并于2016年6月6日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是借款凭证，又是支付凭证，是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。被告宋茂铭向原告黄财容借款20000元的意思表示真实、清楚，可以支持。原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。该借条未约定利息，但原告要求被告支付自起诉之日起到还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可以支持。保证人杨信东在保证人处签名，双方未约定保证方式及保证范围，应视为连带保证，应对全部债务承担责任。原告曾于2016年4月向被告杨信东主张债权未果，又于2016年6月6日向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期限，被告杨信东应当对借款人宋茂铭尚欠的借款本息承担连带保证责任。被告宋茂铭、杨信东经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋茂铭应于本判决生效之日起十日内返还原告黄财容借款人民币20000元及利息（自2016年6月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨信东对被告宋茂铭上述的借款本息承担连带清偿责任。被告杨信东承担保证责任后，有权向被告宋茂铭追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告宋茂铭、杨信东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2370号
申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。
法定代表人郭海臣，经理。
被执行人卜广平，男，1972年1月9日出生。
申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司与被执行人卜广平因租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）怀民初字第01785号民事判决书，确定：一、被执行人卜广平给付申请人北京辰祥租赁有限责任公司拖欠的租赁费252526元及违约金75000元；二、被执行人卜广平返还申请人北京辰祥租赁有限责任公司脚手架154套、拍�22块、移动轮13个、接头97个，并自2015年2月11日起按每日701.5元给付租赁费至判决书确定返还之日止；如被执行人卜广平不能返还上述租赁设备，应给付申请人租赁设备折价款39725元。案件受理费2842元由被执行人卜广平负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人卜广平发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务，2016年11月7日双方达成执行和解协议，申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京辰祥租赁有限责�公司尚未实现的债权，应由被执行人卜广平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司发现被执行人卜广平有可供执行财产或被执行人卜广平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2083号
上诉人（原审原告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李曙，董事长。
委托代理人：杨子江，系公司法务，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：张展农，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人张展农劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第05411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人出版物公司的委托代理人杨子江与被上诉人张展农及其委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:张展农于2012年12月1日入职出版物公司。双方订立了从2012年12月1日至2013年11月30日止及2013年12月1日至2014年11月30日止的两份书面劳动合同。张展农在出版物公司设备部门担任维修电工。后因出版物公司发现张展农持有的《特种作业许可证》到期后与出版物公司协商换岗，双方未能达成一致。2015年4月30日，出版物公司以张展农的《特种作业许可证》到期为由解除双方的劳动关系。张展农为此向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年9月10日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2015）第584号裁决书，裁决出版物公司向张展农支付经济补偿7270元；支付二倍工资11632元。出版物公司对该仲裁裁决不服，于2015年10月13日诉来原审法院，请求：1、判令出版物公司无须向张展农支付经济补偿金7270元;2、判令出版物公司无须支付张展农二倍工资11632元;3、本案诉讼费用由张展农承担。该案在诉讼中，出版物公司主张仲裁机关所认定的张展农月平均工资2908元应减去每个月200元的社保补贴，并提供了2013年5月张展农的工资条复印件为佐证，张展农对该工资条的真实性无异议。
原审法院认为：出版物公司与张展农的劳动合同于2014年11月30日期满后，张展农继续在出版物公司工作，出版物公司在双方劳动合同期满一个月内未与张展农签订书面劳动合同，应当向张展农支付2015年1月1日至2015年4月30日的未签订劳动合同双倍工资未支付部分。张展农的月平均工资应当以每月平均收入2980元减去出版物公司向其发放的社保补贴200元，计2780元，出版物公司应当向张展农支付的二倍工资未支付部分为10832元（2708元*4个月）。张展农作为电工，其持有的《特种许可作业证》到期后未能通过复核，属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，出版物公司与张展农协商调整工作岗位，但未能达成一致，应当支付张展农经济补偿6770元（2708元*2.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、出版物公司于判决生效后七日内向张展农支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分10832元；二、出版物公司于判决生效后七日内向张展农支付经济补偿金6770元；三、驳回出版物公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由出版物公司负担。
上诉人出版物公司不服原审判决，上诉称：一、本案应视为劳动合同续签，不应视为未签订劳动合同。二、被上诉人张展农在劳动关系存续期间存在欺诈行为，被上诉人张展农在已知其特种作业操作证无法复核的情况下，还对上诉人隐瞒真实情况，系在继续履行合同过程中存在欺诈行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人出版物公司无须支付被上诉人张展农经济补偿和二倍工资。
被上诉人张展农答辨称：一、2014年12月1日未签订书面劳动合同是事实，第二次或第三次没签订劳动合同的效力与第一次没签订的效力是同样的，不能认定是劳动合同的续签。二、被上诉人张展农在入职时提供了特种作业操作证，并未过期，该证过期是在用工过程中，被上诉人张展农申请复核，上诉人出版物公司是知情的，不存在欺诈。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是：一、出版物公司是否应支付张展农未签订书面劳动合同的二倍工资。二、出版物公司是否应支付张展农经济补偿。
关于焦点一。经审查，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张展农与出版物公司签订的劳动合同于2014年11月30日到期后，出版物公司在劳动合同期满后一个月内未与张展农签订劳动合同。故原审法院据此判决出版物公司支付张展农未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以确认。上诉人出版物公司提出的不应支付张展农二倍工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应支付劳动者经济补偿。本案中，张展农在入职出版物公司时提供了特种作业操作证，该证当时并未过期，不存在欺诈，直至劳动合同履行过程中，该证过期，属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，出版物公司要求解除与张展农的劳动关系，原审法院据此判决出版物公司支付张展农经济补偿并无不当，本院予以确认。上诉人出版物公司主张张展农存在欺诈，不应支付经济补偿的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人出版物公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙出版物交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初423号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田冬冬，男，1991年10月21日出生于陕西省兴平市，汉族，文化程度小学，无业，住陕西省兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人杜武刚，男，1991年5月13日出生于陕西省兴平市，汉族，文化程度初中，无业，住陕西省兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人田冬冬、杜武刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日至2017年12月10日期间，被告人田冬冬、杜武刚、伙同同案人袁某（另案处理）到东莞市长安镇沙头社区珠冈路博立幼儿园路段，砸坏被害人邓某停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，盗走车某挎包1个（内有现金人民币150元）、驾驶证、行驶证和车辆保险单等物品。
2018年1月6日晚上，被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某驾驶粤Ｓ×××××小轿车到广州市南沙区通过使用破窗工具砸坏被害人车辆玻璃窗进入车某的方式，实施盗窃车某财物的行为。具体犯罪事实如下：1、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某到广州市南沙区逸涛三街往塞纳河畔西南门方向道路，砸坏被害人刘某停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，未盗得物品离开。2、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某到广州市南沙区市民广场南侧路边，砸坏被害人黄某停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，未盗得物品离开。3、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某到广州市南沙区中大城销售中心东侧路边，砸坏被害人吴某停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，未盗得物品离开。4、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁志民到广州市南沙区金洲合成村村口路段，砸坏被害人曾某、王某车停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，盗得被害人曾某现金人民币70余元、被害人王某现金人民币110元。5、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某到广州市南沙区金某2北路板头市场旁仙庙烧鸡停车场，砸坏被害人姚某、陈某1停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，盗得被害人姚某现金人民币约500元、被害人陈某1现金人民币若干、茶叶1盒（价值不详）。6、被告人田冬冬、杜武刚伙同同案人袁某到广州市南沙区优山悦海小区门口停车场，砸坏被害人李某、杨某、陈某2、谢某1停放于此的车辆车窗进入实施盗窃，盗得被害人李某现金人民币40余元、被害人杨某、陈某2、谢某1车某无财物损失。综上，被告人田冬冬、杜武刚共实施盗窃行为7次，查清盗窃数额为人民币870余元。2018年1月8日，公安机关抓获被告人田冬冬、杜武刚。另查明，被害人邓某被盗驾驶证已发还。公诉机关认为被告人田冬冬、杜武刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人田冬冬、杜武刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田冬冬、杜武刚对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田冬冬、杜武刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田冬冬、杜武刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起执行至2018年10月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人杜武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起执行至2018年10月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、追缴被告人田冬冬、杜武刚的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邓远明、曾庆力、王庆宝、姚志权、陈本贵、李朗；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人田冬冬、杜武刚向被害人邓远明、曾庆力、王庆宝、姚志权、陈本贵、李朗退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京速筑建设技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京诚旭建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号2203室。
法定代表人：郑海宁，该公司董事长。
再审申请人南京速筑建设技术有限公司(以下简称速筑公司)因与被申请人南京诚旭建材有限公司（以下简称诚旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
速筑公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。涉案项目建设单位、施工单位、监理单位和审计单位四家联合现场勘查确认得出的《结算审核报告》中显示ALC板部分工程款为50831.16元。由此可以看出涉案工程中ALC板部分市场价格才仅有50831.16元。而一、二审认定的事实“诚旭建材公司与涉案工程实际发生交易及ALC板货款欠款为144312元”没有证据证明。（二）一、二审认定石强的行为构成表见代理的认定条件明显错误。速筑公司申请对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案工程ALC板材的价格问题。案涉合同约定由诚旭公司代办运输，运输费与主材一并结算，并约定合同金额及相关费用包括主材、辅材、运输费、人工费等，故总费用是144312元；而速筑公司提交的《结算审核报告书》中ALC板的结算金额并不包括运输费，板材厚度亦相较诚旭公司所供ALC板薄，总费用是50831.16元，且石强与诚旭公司在《结算报告》中签字盖章时间早于石强在《结算审核报告书》中签字的时间，速筑公司该项理由不能成立。
（二）关于石强的行为是否构成表见代理的问题。石强在签署《销售合同》时，在合同尾部加盖了速筑公司第二项目部印章，虽然合同首部未明确甲方名称，但能够证明石强以速筑公司第二项目部名义签订的，该印章本身虽非授权委托文件，但该印章是由速筑公司第二项目部经理张彩平交给石强使用的，且该公司亦陈述石强负责案涉工程。另外，速筑公司将案涉工程转包给石强，并未对外公示，石强作为案涉工程的实际施工人，负责工程的管理，对外采购，其在涉案合同加盖了项目部印章，在合同履行过程中办理收货手续及结算手续，其行为足以让诚旭公司有理由相信石强具有代理权，且诚旭公司是善意无过失。一、二审法院认定石强的行为构成表见代理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京速筑建设技术有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 张 霞
代理审判员 张晓娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹晓洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2746号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告：李勇，男，汉族，1983年8月14日出生，住肥西县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李勇挂靠经营纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年8月25日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼；被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂户关系。事实和理由：2008年8月29日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双主的权力和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所诉。
被告：李勇未作书面答辩。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同（原件），证明原被告之间的挂靠合同关系，且若车子脱保原告有权解除挂靠关系。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
经审理查明：2008年8月29日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2008年8月29日日日至车辆报废止。合同约定了双方的权利和义务，但被告未按约定履行合同义务，拒绝办理车辆保险等。
本院认为：原、被告之间签订《委托服务合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆保险，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李勇之间皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第427号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙。
被告：杨海光，男，住德州市德城区。
被告：王香英，女，住德州市德城区。
被告：德州三川畜牧有限公司
法定代表人：杨海光。
被告：杨海军，男，住德州市德城区。
被告：庞国峰，男，住德州市德城区。
被告：韩淑芳，女，住德州市德城区。
原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告杨海光、王香英、德州三川畜牧有限公司、杨海军、庞国峰、韩淑芳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告陵县谷神小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，保全费620元，共计951元，由原告负担。
审判员 于君
二〇一五年八月二十五日
书记员 王杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第728号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某（绰号“老二”），经商。2014年2月25日因本案被天台县公安局取保候审。2014年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月24日下午，被告人徐某在天台县白鹤镇、平桥镇等地用气枪打野生鸟类，一共杀害斑头鸺鹠1只、珠颈斑鸠4只、黑水鸡3只、�翅鸭1只。经鉴定，斑头鸺鹠为国家二级重点保护动物，其余鸟类均属国家“三有”动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）；其所携带的枪支为以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人盛某、张某甲、张某乙的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押清单及照片》，《物证鉴定书》，《枪弹鉴定书》，《检查笔录》，《前科劣迹证明》，《户籍证明》，《归案经过》，《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害珍贵、濒危的国家二级重点保护野生动物斑头鸺鹠，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈邦攀