江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7868号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人：ＸＸ，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴江市九号公馆娱乐会所（以下简称九号公馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告九号公馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从曲库中删除《薄荷》等22部mtv音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失22000元；3.被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼音乐公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，该两合辑收录了台湾索尼音乐公司享有著作权的436部mtv音乐电视作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订《授权证明书》，前者授权后者对包括两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉ok经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经台湾索尼音乐公司同意，与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理，并授权原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构进行证据保全。原告认为，被告故意侵权的事实清楚，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告九号公馆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》、（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、（2016）宁雨证经内字第170号公证书、（2016）宁钟证经内字第305号公证书、委托代理合同真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（isbn：978-7-7987-0468-6）和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（isbn：978-7-7987-0469-3）的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，两合辑中收录了《薄荷》、《fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《iwillbefine（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》、《解铃》、《想念你》、《缺氧》、《butterfly（蝴蝶）》、《爱是惩罚》、《纹心》、《canyoufeelmyworld（我心你可知）》、《everything（一切）》、《kissgoodbye（吻别）》、《不完全的旋律》、《不必问别人》等音乐电视作品。在上述两专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有人为台湾索尼音乐公司，本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。
2015年9月15日，台湾索尼音乐公司与乐之声公司签订《授权证明书》，约定台湾索尼音乐公司（授权人）将其拥有或者合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声公司（被授权人）在卡拉ok经营领域（仅包括卡拉ok经营者、卡拉ok视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉ok经营者在其经营的卡拉ok场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉ok经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉ok视频点歌设备供应商的权利；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……5.授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉ok市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日。本案所涉22部音乐电视作品均在授权音像节目清单内。
2015年12月28日，音集协与乐之声公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乐之声公司将其依法拥有的音像作品的放映权信托给音集协管理，上述权利包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，授权合同自动续展三年，之后照此办理。
2016年1月18日，台湾索尼音乐公司出具《证明书》，确认台湾索尼音乐公司同意乐之声公司委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯音像节目放映权的主体进行维权。
2016年1月13日20时58分许，江苏省南京市钟山公证处公证员王志国、公证人员高凤捷与申请人江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝共同来到位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇城市广场内的“九号公馆娱乐会所”，公证人员使用自己的手机对广场标识及门头进行拍照。随后，三人进入“b917”包间，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照，陈怀宝在包间内的点歌系统查找相关歌曲。开始摄像前，陈怀宝在公证人员的面前，对用于本次取证使用的索尼牌数码摄像机（型号：hdr-
pj675）内的存储卡进行格式化操作。经公证人员检查确认，该存储卡内无内容。随后，陈怀宝打开摄像机开始摄像，陈怀宝使用点歌器，依次点播了相关歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。点播歌曲播放结束后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录上述视频内容的存储卡交给公证员王志国保管。陈怀宝付款后向娱乐场所工作人员索要发票，对方称无法提供发票，提供了一张收据，陈怀宝将该收据和付款时取得的pos单交由公证员保管。公证人员发现pos单的商户名称和娱乐场所的门头不符。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给陈怀宝。2016年2月1日，江苏省南京市钟山公证处就上述证据保全过程出具了（2016）宁钟证经内字第305号公证书，其中公证书附件1系公证人员现场所拍照片的打印件，附件2系公证人员根据现场点播的歌曲整理所得的歌曲清单，附件3所附光盘系根据现场摄像数据刻录所得，光盘内容与现场摄像数据一致，附件4系现场取得的单据的复印件，原件交给申请人留存。
经对比，音集协获授权并在本案中主张的22部音乐电视作品与被控侵权视频在相同位置的影音画面内容一致。
另查明：九号公馆系个人独资企业，投资人为ＸＸ，经营地址在苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场），许可经营项目为ktv包厢。
再查明：2016年1月4日，音集协与江苏金宪律师事务所签订《委托代理合同》，由音集协委托该所就本案进行诉讼，并约定在一审判决结案后由音集协支付律师费1000元。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。作品的著作权属于作者，包括著作人身权与著作财产权，如复制权、放映权等权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。此外，著作权人及与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。
本案中，原告主张权利的22部音乐电视作品的内容均通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上，抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备独创性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。
在著作权归属上，原告提交的涉案音乐电视作品专辑作出了著作权归属的声明，涉案的《薄荷》等22部音乐电视作品的著作权由台湾索尼音乐公司享有。乐之声公司经台湾索尼音乐公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权后，经台湾索尼音乐公司同意与原告签订著作权授权合同，将上述22部音乐电视作品的放映权信托原告管理，并授权原告可以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。
被告九号公馆所未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内放映原告获得授权的《薄荷》等22部音乐电视作品，侵犯了原告及著作权人的合法权益，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额，原告并未提交证据证明其经济损失，被告也未提交其获利情况的证据，故根据涉案音乐作品的类型、合理使用费、被告侵权行为的性质、持续时间、被告经营的店铺规模及可能给原告造成的影响等因素，本院酌定损失为17000元。对于原告在本案中所主张的合理费用，根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性酌情确定为500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案22部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。
二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失17000元、合理费用500元，共计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年九月五日
书记员 郁茜
附件：涉案作品清单
《薄荷》、《fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《iwillbefine（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》、《解铃》、《想念你》、《缺氧》、《butterfly（蝴蝶）》、《爱是惩罚》、《纹心》、《canyoufeelmyworld（我心你可知）》、《everything（一切）》、《kissgoodbye（吻别）》、《不完全的旋律》、《不必问别人》