湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初200号
原告阳莉，女，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告黄海斌，男，1984年7月25日出生，汉族。
被告朱艳君，女，1989年10月1日出生，汉族。
原告阳莉为与被告黄海斌、朱艳君民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对该案公开开庭进行了审理。原告阳莉委托代理人刘兴平到庭参加诉讼，被告黄海斌、朱艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳莉诉称，被告黄海斌、朱艳君系夫妻关系。2015年6月15日，为家庭开支及生意周转，通过第三方衡阳手拉手投资管理有限公司推荐介绍，申请向原告借款115000元。2015年6月15日，两被告便将其自有的湘D7HB**东风日产小汽车抵押给原告，并与原告签订了书面的《车辆抵押借款合同》，该合同约定，被告黄海斌以其自有的湘D7HB**的小汽车抵押给原告，向原告借款115000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，每月偿还本金9600元，利息2760元。如果被告未及时偿还借款或利息，则按照每日千分之五向原告支付滞纳金，同时需向原告支付违约金20000元，并承担因此引发的诉讼费用及律师费。原、被告双方在衡阳市公安局交警支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告黄海斌、朱艳君将车辆抵押并借款后，另向第三方衡阳手拉手资产管理有限公司支付了居间服务费6900元。之后，被告黄海斌除向原告偿还第一个月的本金9600元外，至今未向原告支付借款本金及利息。且安装在湘D7HB**车辆上的GPS系统失去信号，导致原告至今无法联系上被告。原告为维护自身的权益，故此，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告提前清偿原告借款本金105400元；2、两被告支付原告借款利息27600元；3、两被告支付原告违约金20000元、律师费16000元4、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告阳莉提供了如下证据：
1、机动车抵押借款合同，拟证明被告向原告阳莉借款115000元的事实，被告违约逾期未还借款；
2、机动车抵押登记证，拟证明被告以湘D7HB**小车作抵押的事实；
3、网上银行汇款记录、银行交易记录，拟证明原告按借款合同约定向被告支付115000元借款的事实；
4、还款承诺书，拟证明被告承诺按期归还原告借款；
5、收款收据，拟证明被告确认收到原告借款115000元的事实；
6、借款借据12份，拟证明被告约定将借款分12期归还的事实；
7、咨询与服务协议，拟证明被告通过第三方公司介绍从原告处借款，并支付居间服务费6900元的事实；
8、两被告结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，借款用于家庭开支及经营周转。
被告黄海斌、朱艳君未予答辩，亦未提供证据。
对于原告阳莉提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告黄海斌、朱艳君未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的上述8份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,2015年6月15日，被告黄海斌因公司资金周转困难，通过第三方衡阳手拉手有限公司推荐介绍及咨询管理服务，向原告借款115000元。为此，原、被告双方签订《机动车抵押借款合同书》，该合同约定：被告黄海斌因资金周转需要向原告借款115000元，借款期限为12个月（自2015年6月15日起至2016年6月14日止），被告同意将其所有的车牌号码为湘D7HB**号车辆作为抵押物抵押给第三方衡阳手拉手投资管理有限公司；被告于2016年6月14日前将借款115000元归还给原告，共分12个月偿还，同时从2015年6月15日起每月14日前按月息2%支付2300元借款利息，共计27600元；被告黄海斌如还款时间届满后未能还款或按合同约定及时支付借款利息，则被告黄海斌需向原告支付违约金20000元及承担为实现涉案债权所产生的诉讼费、律师费等。2015年6月15日，原告将借款
115000元汇入被告黄海斌名下的尾号为7880的建设银行的账户内。同时，被告黄海斌向原告出具收款借据，总借款金额为115000元，且被告对上述借款向原告分别出具了12份借款借据，前11份借据上的金额均为9600元，第12份借据上的金额为9400元，借款期限每笔均为一个月，借款总期间为2015年6月15日至2016年6月14日。次日，被告黄海斌以其所有的车牌号为湘D7HB**车辆作为该笔借款的抵押物抵押在第三方衡阳手拉手投资管理有限公司，并在湖南省衡阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。被告除偿还原告借款本金9600元外，其余借款本金及利息均未偿还。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《机动车抵押借款合同书》以及被告向原告出具的《收款收据》、《借款借据》、《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方约定的还款方式为每月还本付息，即被告应于每月（2015年6月15日至2016年5月14日期间）14日前偿还原告借款本金9600元及利息2300元，2016年6月14日（借款到期之日）支付原告借款本金9400元及借款2300元。原告已经依约履行了借款交付义务，被告未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。截至原告起诉之日止，本案还有四笔借款（2016年2月15日至2016年6月14日，每月14日前均需偿还一笔借款）未到期，但被告黄海斌自2015年8月14日即第二笔借款到期之日止未再偿还原告借款本金及利息，已构成预期违约。故此，原告要求被告在借款未全部到期之前偿还借款本金
105400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息27600元的诉请，由于原告已于2015年7月14日前支付了借款本金9600元，故自2015年7月14日之后的利息计算应以实际尚欠的本金105400元为计算标准。经本院核算，被告应当向原告支付利息18110元。（2015年6月15日至2015年7月14日：115000元×24%×30÷360=2300元；2015年7月15日至2016年2月29日：105400元×24%×225÷360=15810元，2300元+15810元=18110元，利息计算至起诉之日止，后段利息另行计算）。另外，原、被告在《机动车抵押借款合同书》中约定了因被告延迟履行支付违约金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故原告要求被告黄海斌支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告诉请被告黄海斌支付原告为实现债权而支出的律师费16000元，由于原告未提供相应的委托代理合同及律师费发票，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告黄海斌、朱艳君夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄海斌、朱艳君共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海斌、朱艳君应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳莉借款本金105400元、利息18110元（利息计算至2016年2月29日，后段利息按合同约定另行计算）；
二、驳回原告阳莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元，由被告黄海斌、朱艳君负担3902元，由原告阳莉负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。