wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1088号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人彭建文，男，1981年8月18日出生，汉族，村民。
被执行人伍丹丹，女，1985年3月15日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与彭建文、伍丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人彭建文、伍丹丹应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月20日算至2015年8月1日的利息及逾期利息25312元，此后利息从2015年8月2日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1680元，执行立案费1054元。经查询被执行人彭建文、伍丹丹的存款、房产等财产情况，被执行人彭建文、伍丹丹暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人彭建文、伍丹丹暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1468号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1715号
原告冯会明，男，1961年11月5日出生，汉族，司机。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处北站社区育才西路741号宏飞小区2号综合楼。
代表人杨成建，该公司副总经理。
委托代理人邹涛，男，渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
本院受理原告冯会明与被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称渤海财�常德公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告渤海财险常德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理本案缺乏事实和法律依据，对本案无管辖权，本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
经审查，本院认为，汉寿县宏运通出租车有限责任公司（以下简称宏运通出租车公司）与被告渤海财险常德公司签订的交通工具综合人身意外伤害保险合同，其性质系意外伤害保险合同，被保险人为合同中所载交通工具（出租汽车）的适格驾驶人员，保险标的物为被保险车辆适格驾驶人员的人身利益，即适格驾驶人员的生命、健康、劳动能力等。原告冯会明租赁宏运通出租车公司所有的已投保的交通工具湘A出租汽车进行出租经营，系适格驾驶人员，其人身利益为该保险的标的物，原告的户籍所在地为湖南省汉寿县某镇某街45号。现原告在驾驶A出租汽车经�时发生交通事故受伤，要求被告渤海财险常德公司承担意外伤害保险责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地虽然在湖南省常德市武陵区，但保险标的物所在地为湖南省汉寿县，常德市武陵区人民法院和本院均有管辖权，原告选择向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年一月五日
书记员 鲁 利
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1715号
原告谭某某，女，生于1989年7月16日，汉族，四川省井岩县人，居民，现住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1981年12月31日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告谭某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 罗 迪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 旷萍萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执583号
申请执行人刘汝群，男，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人王胜永，男，汉族，现住邯郸县，。
本院在执行申请执行人刘汝群与被执行人王胜永租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执583号申请执行人刘汝群，男，汉族，现住邯郸市丛台区，。被执行人王胜永，男，汉族，现住邯郸县，。本院在执行申请执行人刘汝群与被执行人王胜永租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑红民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第261号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，职务：副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯彩兰，女，1958年2月22日出生。
原审被告周群，男，1985年1月11日出生。
原审被告周学廷，男，住柘城县安平镇安平村。
原审被告周进喜，男，1963年9月24日出生。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人冯彩兰、原审被告周群、周学廷、周进喜机动车交通事故责任纠纷一案，冯彩兰于2014年9月24日向柘城县人民法院提起诉讼，请求法院判令太平财险河南分公司、周群、周学廷、周进喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用32363.07元。该院于2015年1月21日作出（2014）柘民初字第1436号民事判决。太平财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人冯彩兰到庭参加诉讼。原审被告周群、周学廷、周进喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2014年6月11日，周群驾驶豫N5**号轻型普通货车，在柘城县安平镇邮政所门口倒车卸货时，车上货物从车上掉下，将车旁行人冯彩兰砸伤，造成道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定冯彩兰不承担此次事故的责任，周群承担此次事故的全部责任。事故发生后，冯彩兰在柘城县中医院北关院区检查后向柘城县公安交通警察大队报案，并在该院住院治疗22天（2014年6月11日至2014年7月2日），支付医疗费用6172.69元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，冯彩兰右足损伤功能障碍伤残等级为十级。因肇事车辆豫N5**号轻型普通货车在太平财险河南分公司处投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2014年5月27日至2015年5月26日，该事故发生在保险期间内。另查明，冯彩兰系农业家庭户口，该肇事车的所有权人是周学廷，保单中的被保险人是周进喜。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，周群承担事故的全部责任，冯彩兰无责任。本案交通事故发生在2014年6月11日，肇事车辆在太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故太平财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。冯彩兰的右足第3.4趾骨近节骨折，法院酌定其误工日期为90天。冯彩兰的合理费用为：1、医疗费6172.69元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费220元（10元／天×22天），共计7052.69元。上述费用首先由太平财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿7052.69元；4、护理费510.84元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×22天）；5、误工费2089.81元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金16950.68元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿；共计24551.33元，上述费用由太平财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿冯彩兰24551.33元。因司机周群承担事故的全部责任，诉讼费用由车主周学廷承担，驳回冯彩兰对周群的诉讼请求。周进喜与本案冯彩兰的受伤无关，驳回冯彩兰对周进喜的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险河南分公司于判决生效之日起五日内一次性赔付给冯彩兰医疗费7052.69元、护理费510.84元、误工费2089.81元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计31604.02元；二、驳回冯彩兰对周群的诉讼请求；三、驳回冯彩兰对周进喜的诉讼请求；四、驳回冯彩兰的其他诉讼请求。案件受理费425元由周学廷承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财险河南分公司上诉称：被上诉人冯彩兰病历上显示的入院时间是2014年6月11日17：00，交通事故认定书上显示的交通事故发生的时间是2014年6月11日19：40，可见受伤害时间早于交通事故发生的时间，无法证明被上诉人的伤害是由交通事故引起的，保险公司不应承担赔偿责任。请求：撤销（2014）柘民初字第1436号民事判决第一项内容，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人冯彩兰答辩称：受伤后，非常疼，先去的医院，受伤地离县城医院有20多里，到医院办好入院手续后报的警，所以入院时间在前，报警时间在后。报警后交警找我了解了情况，保险公司的人也到医院找我了解了情况。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告周群、周学廷、周进喜均未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人的伤残是否因本案事故所致，上诉人应否承担本案保险金的赔付责任。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，人身权利为当事人的根本权利，当交通事故发生后，应首先对受害人进行积极救治，受害人先治疗，后报警符合常理，也有利于对人身权利的保护。被上诉人冯彩兰的入院时间与报警时间相差2小时40分，结合案情能够认定被上诉人为先进行的治疗后报的警，且受害人报警后交警部门及保险公司也派人对情况进行了核实，能够认定被上诉人冯彩兰的伤害是由本次交通事故所致。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆在太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故太平财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 李 鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 鹿国旗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1344号
原告房某。
被告刘某某。
委托代理人贾光敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告房某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日15时许，原、被告双方在大阁镇和尚沟一饭店内因话不投机，被告用酒瓶子将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗。本次行为给原告造成很大经济损失，被告没有给予赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失12000元。
被告辩称：双方发生纠纷的事实存在，但是被告认为纠纷双方均有过错，应按过错划分责任，根据责任分担原告损失。是原告先动手打的被告，被告还的手，被告不同意承担原告的损失。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、丰宁大阁派出所对刘某某的行政处罚决定书一份。2、公安机关法医鉴定书一份；3、丰宁县医院原告住、出院及治疗过程的相关证据；4、原告工资证明及房租证明。
经审理查明：2014年4月1日15时许，原告房某在家喝了两碗（自述）白酒后，被其姐夫张某某送到一农家院与被告刘某某等人在一起喝酒，原告房某与被告刘某某早先认识一个村的，期间，被告刘某某和原告房某提酒，原告房某没有喝酒，与被告刘某某发生了口角，被告刘某某就拿起桌子上的啤酒瓶子往桌子上一墩，啤酒瓶子碎了。他们俩人就互相骂了几句后，就互相扔啤酒瓶子打对方，房某的头部被打流血。经丰宁县公安局法医学人体鉴定原告房某额顶部头皮4.5㎝不规则缝合裂伤损伤程度为轻微伤，支出鉴定费200.00元；原告伤后在丰宁县医院住院治疗14天。支出医疗等费用共计1632.82元。原告其他经济损失核定如下：误工费3000.00元（工资证明6000.00元／月，住院14天，按半个月计算）、护理费840.00元＝60元×14天、住院伙食补助费700.00元＝（50元×14天）。
上述事实有1、原、被告陈述及大阁镇派出所对房某、刘某某、樊某某、张某、董某某的询问笔录，法医鉴定及医院的证据相互印证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告房某和被告刘某某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，原、被告饮酒后，缺乏对自身的控制，出现互相用啤酒瓶子殴打对方的情形；在打架过程中双方都存在过失，对原告的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在诉讼中主张停业损失，房屋租赁损失、雇工损失，与本案不具有关联性，所以不予支持。原告伤情为轻微伤，不需要特别护理和增加营养。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第26条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内赔偿原告房某医疗费1632.82元、误工费3000.00元、护理费840.00元、住院期间伙食补助费700.00元、鉴定费200.00元，合计6372.82元中的60%计3823.70元。
二、驳回原告房某其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告承担150.00元，由被告刘某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1344号
原告房杰
被告刘艳林
原告房杰与被告刘艳林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日15时许，原、被告双方在大阁镇和尚沟一饭店内因话不投机，被告用酒瓶子将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗。本次行为给原告造成很大经济损失，被告没有给予赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失12000元。
被告辩称：双方发生纠纷的事实存在，但是被告认为纠纷双方均有过错，应按过错划分责任，根据责任分担原告损失。是原告先动手打的被告，被告还的手，被告不同意承担原告的损失。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、丰宁大阁派出所对刘艳林的行政处罚决定书一份。2、公安机关法医鉴定书一份；3、丰宁县医院原告住院、出院及治疗过程的相关证据；4、原告工资证明及房租证明等。
经审理查明：2014年4月1日15时许，原告房杰在家喝了两碗（自述）白酒后，被其姐夫张艳军送到一农家院与被告刘艳林等人在一起喝酒，原告房杰与被告刘艳林早先认识一个村子的，期间，被告刘艳林和原告房杰提酒，原告房杰没有喝酒，与被告刘艳林发生了口角，被告刘艳林就拿起桌子上的啤酒瓶子往桌子上一墩，啤酒瓶子碎了。他们俩人就互相骂了几句后，后就互相扔啤酒瓶子打对方，房杰的头部被打流血。经丰宁县公安局法医学人体鉴定原告房杰额顶部头皮4.5㎝不规则缝合裂伤，损伤程度为轻微伤，支出鉴定费200.00元；原告伤后在丰宁县医院住院治疗14天。支出医疗等费用共计1632.82元。原告其他经济损失核定如下：误工费3000.00元(工资证明6000.00元／月，住院14天，按半个月计算)、护理费840.00元＝60元×14天、住院伙食补助费700.00元＝（50元×14天）。
上述事实有1、原、被告陈述及大阁镇派出所对房杰、刘艳林、樊立东、张强、董国金的询问笔录，法医鉴定及医院的证据相互印证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告房杰和被告刘艳林作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，原、被告饮酒后，缺乏对自身的控制，出现互相用啤酒瓶子殴打对方的情形；在打架过程中双方都存在过失，对对方的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告在诉讼中主张停业损失，房屋租赁损失、雇工损失，与本案不具有关联性，所以不予支持。原告伤情为轻微伤，不需要特别护理和增加营养。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第26条之规定，判决如下：
一、被告刘艳林于判决生效之日起十日内赔偿原告房杰医疗费1632.82元、误工费3000.00元、护理费840.00元、住院期间伙食补助费700.00元、鉴定费200.00元，合计6372.82元中的60%计3823.70元。
二、驳回原告房杰其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告承担150.00元，由被告刘艳林承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1344号
原告赵某某，女，1991年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告姚某某，男，1969年2月27日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省，住所地唐山市丰南区。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年3月29日结婚，无子女。刚登记结婚不久，被告便于2012年4月2日离家出走，至今下落不明。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居两年，视为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年4月2日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的钱营镇后打弓庄村委会的证明材料和结婚证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1344号
原告赵某，农民。
被告姚某，农民。
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，无子女。刚登记结婚不久，被告便于2012年4月2日离家出走，至今下落不明。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居两年，视为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年4月2日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的钱营镇后打弓庄村委会的证明材料和结婚证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2909号
罪�郑子明，男，1972年8月9日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第301号刑事判决，以被告人郑子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年8月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币46000元；责令郑子明等二人退赔违法所得人民币32398元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2013年2月至2016年10月考核达标分累计22.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑子明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月2日起至2023年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第250号
原告四川劲力置业有限公司（原四川劲力房地产开发有限公司），住所地威远县，组织机构代码证号：72982472-5。
法定代表人李英明，董事长。
委托代理人文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区，一般授权代理。
委托代理人杨为，四川大凡律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区国土资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927086-7。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川劲力置业有限公司诉被告成都市龙泉驿区国土资源局不履行法定职责一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2015年4月17日、2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告四川劲力置业有限公司的委托代理人文敏、杨为，被告成都市龙泉驿区国土资源局的委托代理人唐勇、白强（第一次开庭），原告四川劲力置业有限公司的委托代理人杨为、被告成都市龙泉驿区国土资源局的委托代理人唐勇（第二、三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川劲力置业有限公司诉称，2006年2月，原告劲力置业有限公司竞拍获得龙泉驿区柏合镇长柏路以西LP-2006-03号地块（蓝色理想小区），与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告履行了付款义务，被告于2006年4月11日为原告办理了上述宗地的《国有土地使用权证》。2010年8月，蓝色理想小区全面竣工，原告向被告申请国有土地使用权换证及办理分户登记时，被告以竣工容积率超过规划部门许可容积率为由，违法拒绝办理。经数年交涉，被告至今未为原告办理国有土地使用权换证；在群众的严正交涉下，被告虽然跳过换证程序，为部分业主办理了分户登记，但至今仍有部分业主的分户手续尚未登记。请求法院判决确认被告拖延履行办理2400余户国有土地使用权证的行为违法。
被告成都市龙泉驿区国土资源局辩称，原告没有向被告提交符合规定的申请及材料。被告未办理蓝色理想小区国有土地使用权变更登记（分户）符合法律规定。原告未按《国有土地使用权出让合同》约定付清全部土地价款。2006年2月，原告劲力置业有限公司通过拍卖取得蔚蓝花城C区（蓝色理想小区）项目的国有土地使用权，2006年2月10日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，办理了龙国用（2006）第62502、62503号国土证。该宗土地拍卖出让时，规划部门出具的《规划条件通知书》和双方签订的《国有土地使用权出让合同》均明确规定建筑容积率为：多层1.8，高层3.0。2006年4月30日，龙泉驿区规划局审批通过蔚蓝花城C区总平方案的容积率由3.0调整为4.0。改变规划条件后，原告没有按照《国有土地使用权出让合同》第十七条的约定，向被告提出申请，签订土地使用权出让合同变更协议，补缴土地出让金。项目竣工后，实测容积率为3.9。按照《国有土地使用权出让合同》第十七条约定及国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》、原建设部建规（2002）270号《关于加强国有土地使用权出让规划管理工作的通知》、国土资源部办公厅《关于发布〈国有建设用地使用权出让地价评估技术规范（试行）的通知〉》等相关政策规定，原告应当补缴土地出让金，原告至今未补缴。依据《土地登记办法》第十八条、《国土资源部关于贯彻实施〈土地登记办法〉进一步加强土地登记工作的通知》的规定，买卖房屋属于建设用地使用权转移，属于建设用地使用权变更登记。原告未按合同约定付清全部土地价款，被告不予登记符合法律规定，不属于不履行法定职责。原告的诉讼请求及陈述的事实没有表述针对哪些用户，拖延了多久。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月13日，成都市龙泉驿区规划管理局对被告成都市龙泉驿区国土资源局作出了龙泉驿区柏合镇长柏路以西的地块规划设计条件通知书，该通知书载明容积率为：多层1.8，高层3.0。2006年2月，原告劲力置业有限公司竞拍获得龙泉驿区柏合镇长柏路以西的地块（蔚蓝花城C区）。2006年2月10日，原告与被告成都市龙泉驿区国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，原告按合同履行了付款义务，被告成都市龙泉驿区国土资源局于2006年4月11日为原告办理了上述宗地的《国有土地使用权证》。2013年5月7日，原告向被告提交了《关于完善蔚蓝花城C区国有土地使用权手续的申请》，2013年6月20日，成都市龙泉驿区规划管理局给被告出具《关于核实“蔚蓝花城C区”增加建筑面积的复函》，该复函载明：蔚蓝花城C区总平方案于2006年4月30日由成都市龙泉驿区规划管理局审批通过，容积率4.0，实测容积率为3.9。原告认为，原告向被告申请国有土地使用权换证及办理分户登记时，被告以竣工容积率超过规划部门许可容积率为由，违法拒绝办理。经数年交涉，被告至今未为原告办理国有土地使用权换证；被告虽然跳过换证程序，为部分业主办理了分户登记，但至今仍有部分业主的分户手续尚未登记。原告在起诉状中提出确认被告不履行及拖延履行办理国有土地使用权证换证及分户登记的行为违法。后明确诉讼请求为判决确认被告拖延履行办理2400余户国有土地使用权证的行为违法。
另查明，原告四川劲力置业有限公司原名为四川劲力房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告在起诉状中提出确认被告不履行及拖延履行办理国有土地使用权证换证及分户登记的行为违法。后法院要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为请求确认被告拖延履行办理2400余户国有土地使用权证的行为违法。但2400余户国有土地使用权证的办理，属于2400多个行政行为。原告将2400余个不同的行政行为在一个案件中合并提起，属诉讼请求不明确。故原告的起诉不符合法定要件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川劲力置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 门贝利
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第958号
原告ＸＸ，女，1972年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被告黄维南，男，1965年6月9日出生，汉族，住闽清县。
原告ＸＸ诉被告黄维楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄维楠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告黄维南2014年1月1日向原告ＸＸ借款人民币8万元用于做生意，口头约定月利息2%，半年内还清，可是被告借款后没有依约履行。原告向其催讨，被告以种种借口推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金8万元和利息（从起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄维南向原告ＸＸ借款现金人民币8万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告黄维南以做生意为由2014年1月1日向原告ＸＸ借款人民币8万元并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款后被告未按时还款。原告向其催讨未成，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄维楠向原告借款80000元，有被告黄维楠出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告要求从起诉之日即2015年6月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄维楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维楠应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款人民币80000元并支付逾期还款利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告王维楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第958号原告ＸＸ，女，1972年5月3日出生，汉族，住闽清县。被告黄维南，男，1965年6月9日出生，汉族，住闽清县。原告ＸＸ诉被告黄维楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄维楠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告黄维南2014年1月1日向原告ＸＸ借款人民币8万元用于做生意，口头约定月利息2%，半年内还清，可是被告借款后没有依约履行。原告向其催讨，被告以种种借口推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金8万元和利息（从起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄维南向原告ＸＸ借款现金人民币8万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告黄维南以做生意为由2014年1月1日向原告ＸＸ借款人民币8万元并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款后被告未按时还款。原告向其催讨未成，为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄维楠向原告借款80000元，有被告黄维楠出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告要求从起诉之日即2015年6月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄维楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维楠应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款人民币80000元并支付逾期还款利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告王维楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年八月十七日书记员  陈莉莉--
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保59号
申请人姜兆英。
被申请人李纪波。
被申请人山东兴蒙运输有限公司，住所地临沂市平邑县经济开发区。
申请人姜兆英与被申请人李纪波、山东兴蒙运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东兴蒙运输有限公司所有的鲁Q号中型普通货车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东兴蒙运输有限公司所有的鲁Q号中型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十二日
代书记员 李 明 明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1816号
申请执行人杨银华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2448号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）12960股股权返还给申请人杨银华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）12960股股权过户登记在申请人杨银华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第250号
申请执行人樊小刚。
被执行人王超。
被执行人于子凤。
被执行人尹淑清。
被执行人张立力。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第375号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付合计199439.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息和违约金，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
依据（2014）鹰民初字第375号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十三日
书记员 卜新凯
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第217-2号
申请执行人侯永华，女，1977年4月30�生，汉族，中专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区茶苑路美强大酒店。身份证号码：×××。
被执行人阳智，男，汉族，1986年6月6日生，高中文化，普洱市墨江县人，务工，住普洱市思茅区街心花园老供销社宿舍区1栋503室。身份证号码：×××。
被执行人牛寒，男，汉族，1988年5月1日生，高中文化，山西省人，无业，住普洱市思茅区普洱人家90栋102号。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人侯永华依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第254号民事判决书申请执行被执行人阳智、牛寒买卖合同纠纷一案中，执行标的为阳智、牛寒向侯永华支付瓷砖款共计20000.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第254号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐元戎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9115号
原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区南堤路56号底楼二十号，统一社会信用代码：914406047470558190。
法定代表人：徐春媚。
委托诉讼代理人：郭勋强，男，汉族，住贵州省石阡县，系海鹏物业管理有限公司罗村花苑A区物业管理处主任。
被告：招桂贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告招桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤怡怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔民执字第692号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行。
负责人：沈颖。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司。
法定代表人：潘水强。
被执行人：湖州华祥不锈钢管有限公司。
法定代表人：潘云强。
被执行人：湖州泰清不锈钢制造有限公司。
法定代表人：沈明火。
被执行人：潘水强。
被执行人：朱伟琴。
被执行人：沈明火。
被执行人：沈建强。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月27日由本院作出（2014）湖浔菱商初字第277号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之�即日履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人支付人民币5000000元及相应逾期借款利息；申请执行费人民币52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州信立不锈钢有限公司、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司、潘水强、朱伟琴、沈明火、沈建强的相应存款。
扣留、提取被执行人湖州信立不锈钢有限公司、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司、潘水强、朱伟琴、沈明火、沈建强的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖州信立不锈钢有限公司、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司�潘水强、朱伟琴、沈明火、沈建强的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡振华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴凯翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00062号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人戴荣华、王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人叶谦、梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江少民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。周某甲于2007年7月24日、2008年5月28日两次因赌博受到行政处罚。2012年5月、2013年3月姚某两次诉至法院要求与周某甲离婚，后均撤诉。2013年10月，姚某第三次诉至本院要求与周某甲离婚。
另查明，姚某月收入2000元左右，周某甲年收入60000-70000元。双方所生之女周某乙表示若父母离婚，其愿意随母亲共同生活。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚登记申请书、（2012）吴江少民初字第0191号民事裁定书、（2013）吴江少民初字第0115号民事裁定书、原、被告之女周某乙的询问笔录、本院调取的公安行政处罚决定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告自2012年起已先后三次向本院起诉离婚，本院亦给予双方二次挽回夫妻感情的机会，但原告仍坚持起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和，且被告有严重影响夫妻感情的赌博恶习，由此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告之女现已满十周岁，结合双方之女的意见，从有利于未成年人的健康成长和生活、学习环境的连续性、稳定性出发，周某乙以随原告共同生活为宜，被告享有探望女儿的权利和给付女儿抚养费的义务，结合被告的收入情况以及子女在当地的实际抚养需要，酌情确定被告每月支付抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告周某甲离婚。二、女儿周某乙由原告姚某直接抚养教育，被告周某甲自本判决生效之当月起，每月月底前支付女儿当月抚养费800元至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告姚某负担。
原审宣判后，周某甲不服，提出上诉，其上诉的主要理由为，女儿由上诉人抚养教育更为恰当。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚某辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案二审双方争议的焦点为女儿周某乙的抚养权问题。
本院认为，上诉人与被上诉人之女周某乙现已满十周岁，原审在确认抚养权问题上，在征询双方之女周某乙的意见基础上，从有利于未成年人的健康成长和生活、学习环境的连续性、稳定性出发，判决周某乙随母亲姚某共同生活，并无不当。本院应予维持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年八月八日
书记员 陈 斌
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初246号
原告：吴某某，女。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某甲，男。
原告吴某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年3月16日在勉县原武侯墓乡人民政府登记结婚。1993年4月28日生育女孩唐某乙，现已成年婚嫁。2001年6月27日，生育男孩唐某丙，现在河北省唐山市46中读初一。婚后我一直在家里务农，被告不关心体贴我，限制我的人身自由。2007年7月起，我到河北唐山打工，2009年我带女儿出去打工，被告不同意就与我发生争吵，我拼命打工挣钱，才修起了三间砖木结构小房和一间偏厦厨房，修房借款2万元也是我打工挣钱还债，却得不到被告一句关心，被告还说我挣得是不干净的钱，无端怀疑我他人有不正当关系，严重伤害了我与被告之间的夫妻感情。2012年2月，我带女儿到浙江胜北打工，腊月上旬回到家里，被告因为家庭琐事与我发生争吵，后动手殴打我，因为与被告在一起感到恐惧，我带上女儿及儿子于2013年1月到河北唐山开平打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子唐某丙由我抚养，被告每月负担抚育费400元至孩子成年，夫妻共同财产价值约61600元，具体有三间砖木结构小房、一间偏厦厨房，购买的两间土木结构瓦房、长虹牌26吋彩电一台，依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年3月16日在勉县原武侯墓乡人民政府登记结婚。1993年4月28日生育一女唐某乙，现已成年婚嫁。2001年6月27日，生育一子唐某丙，现在河北省唐山市46中读初一。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2007年7月起，原告到河北唐山打工，2009年因原告带女儿出去打工与被告发生争吵。2012年2月，原告和女儿到浙江胜北打工，当年腊月上旬回到家里，因家庭琐事再次与被告发生争吵，原告于2013年1月带着女儿及儿子到河北唐山开平打工。2016年2月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交能够证明夫妻感情破裂的确切证据。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件，夫妻关系证明，调查笔录，勉县定军山镇沟口村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且生育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原告虽与被告发生过矛盾，一度影响了夫妻感情，但被告经本院合法传唤未到庭，原告又不能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一六年四月二十九日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初246号
原告：吴某某，女。
委托代理人:李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某甲，男。
原告吴某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年3月16日在勉县原武侯墓乡人民政府登记结婚。1993年4月28日生育女孩唐某乙，现已成年婚嫁。2001年6月27日，生育男孩唐某丙，现在河北省唐山市46中读初一。婚后我一直在家里务农，被告不关心体贴我，限制我的人身自由。2007年7月起，我到河北唐山打工，2009年我带女儿出去打工，被告不同意就与我发生争吵，我拼命打工挣钱，才修起了三间砖木结构小房和一间偏厦厨房，修房借款2万元也是我打工挣钱还债，却得不到被告一句关心，被告还说我挣得是不干净的钱，无端怀疑我他人有不正当关系，严重伤害了我与被告之间的夫妻感情。2012年2月，我带女儿到浙江胜北打工，腊月上旬回到家里，被告因为家庭琐事与我发生争吵，后动手殴打我，因为与被告在一起感到恐惧，我带上女儿及儿子于2013年1月到河北唐山开平打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子唐某丙由我抚养，被告每月负担抚育费400元至孩子成年，夫妻共同财产价值约61600元，具体有三间砖木结构小房、一间偏厦厨房，购买的两间土木结构瓦房、长虹牌26吋彩电一台，依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年3月16日在勉县原武侯墓乡人民政府登记结婚。1993年4月28日生育一女唐某乙，现已成年婚嫁。2001年6月27日，生育一子唐某丙，现在河北省唐山市46中读初一。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2007年7月起，原告到河北唐山打工，2009年因原告带女儿出去打工与被告发生争吵。2012年2月，原告和女儿到浙江胜北打工，当年腊月上旬回到家里，因家庭琐事再次与被告发生争吵，原告于2013年1月带着女儿及儿子到河北唐山开平打工。2016年2月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交能够证明夫妻感情破裂的确切证据。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件，夫妻关系证明，调查笔录，勉县定军山镇沟口村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且生育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原告虽与被告发生过矛盾，一度影响了夫妻感情，但被告经本院合法传唤未到庭，原告又不能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一六年四月二十九日
书记员 于海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5976号
上诉人（原审被告）：杭州新客站商业城管理有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号。
法定代表人：王平江，经理。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄水妹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站公司）为与被上诉人黄水妹委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新客站公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新客站公司仅需向黄水妹支付租金收益3672元。2.一、二审诉讼费用由黄水妹承担。事实和理由：黄水妹委托新客站公司经营管理杭州新客站商业城地下一层B89号商铺，双方在《商铺使用权转让合同补充协议》中明确约定：新客站公司按每年的实收租金的90%支付黄水妹，如租金收益不足投资额的8%，免收管理费。根据该约定，新客站公司在受委托管理该商铺过程中，只有在成功对外出租并获得租金的前提下，才需要将租金的90%支付给黄水妹。而实际情况是，该商铺一年的实收租金是4080元，根据协议约定，新客站公司只需要支付黄水妹租金收益3672元。一审判决认定事实错误，对新客站公司与黄水妹之间的权利义务条款进行曲解，并在没有任何有效证据的前提下支持黄水妹按照商铺投资总价的8%要求新客站公司支付租金的主张，没有事实、合同和法律依据。
黄水妹未作答辩。
黄水妹向一审法院起诉请求：1、判令新客站公司支付黄水妹2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金32313.60元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止按日利率0.03%计算的滞纳金；2、诉讼费用由新客站公司承担。
一审法院认定事实：2009年3月6日，黄水妹与杭州新客站商业城有限公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定：杭州新客站商业城有限公司转让给黄水妹杭州新客站商业城地下第一层B89号铺位的使用权（终止日期为2046年12月5日），面积为8.5平方米，转让金额为403920元，黄水妹依法享有该商铺的占有、使用、收益的权利等。2014年6月19日，黄水妹与新客站公司签订了《商铺使用权转让合同补充协议》一份，约定：黄水妹将前述B89号铺位委托新客站公司招商、经营管理，委托期限为2015年10月1日起至2025年9月30日止，新客站公司将每年的实收租金（新客站公司提供该商铺必要的租赁情况数据作为黄水妹实收租金的依据）的90%支付黄水妹，10%作为其管理费用（按黄水妹商铺投资总价403920元的8%的超出部分计算）；如新客站公司租金收入不足投资额的8%，免收管理费；每年的6月30日为商铺收益回报支付日；如新客站公司不能按时支付，按每天0.03%支付滞纳金等。后新客站公司未支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金，双方形成纠纷。
一审法院认为，黄水妹、新客站公司签订的《商铺使用权转让合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新客站公司未按约支付到期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。对于黄水妹要求新客站公司支付租金及其滞纳金的诉请，因新客站公司未对黄水妹诉请的租金金额提出异议，也未提供该商铺租赁情况数据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：新客站公司支付黄水妹租金32313.60元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止按每天0.03%支付滞纳金，于判决生效之日起十日内付清。按规定减半收取的案件受理费人民币340元，由新客站公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新客站公司向本院提交如下证据：1、租赁合同一份；2、通用机打发票一份，证据1、2共同欲证明涉案商铺的实际租金收益为每年4080元。黄水妹未发表质证意见。本院认为，上述证据能够证明本案的相关事实，对真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致，另查明，新客站公司与案外承租人签订《营业房（摊位）租赁合同》，约定将包括案涉B89号营业房摊位，以及B90、B91号营业房摊位使用面积共计26平方米的三间摊位出租给案外承租人使用，租赁期限自2015年3月1日起至2017年2月28日止，年租金为24960元。承租方于2014年12月26日实际支付了租金24960元。
本院认为，根据黄水妹与新客站公司签订的《商铺使用权转让合同补充协议》的约定，黄水妹将案涉B89号铺位委托新客站公司招商、经营管理，新客站公司将每年的实收租金（新客站公司提供该商铺必要的租赁情况数据作为黄水妹实收租金的依据）的90%支付黄水妹，10%作为其管理费用（按黄水妹商铺投资总价403920元的8%的超出部分计算）；如新客站公司租金收入不足投资额的8%，免收管理费。现新客站公司提交的营业房（摊位）租赁合同和发票能够证明新客站公司在租赁期内的实收租金，故黄水妹主张的租金应以此为基础按照合同约定的方式计算，经折算案涉商铺自2015年10月1日至2016年9月30日止的租金收益为4080元，故新客站公司需向黄水妹支付3672元租金，并支付该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按每天0.03%计算的滞纳金。新客站公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，本院依据新客站公司二审提交的新证据对本案实体处理结果予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2880号民事判决；
二、杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄水妹租金3672元，并自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按每天0.03%支付滞纳金。
三、驳回黄水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取340元，由杭州新客站商业城管理有限公司负担39元，由黄水妹负担301元。二审案件受理费50元，由黄水妹负担。黄水妹于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应缴的诉讼费用，杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年二月七日
书记员 周天阳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第162号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘学仁，男，1938年8月7日出生，汉族，农民，住顺平县.
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告王同栓，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住顺平县。
原告刘学仁诉被告王同栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学仁的委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告王同栓经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称，被告曾向借原告现金30000元，截止到2013年9月29日，被告还欠18000元，被告承诺按月息1分计息，从2013年9月29日起计息，于2014年2月底前还清，借款到期后被告不予偿还，诉请人民法院追回借款本息。
被告王同栓未提交书面答辩。
经审理查明，被告王同栓曾向原告刘学仁借款30000元，截止到2013年9月29日原告还拖欠被告借款18000元，被告承诺拖欠借款于2014年2月底前还清，利息按月息1分从2013年9月29日起计息。被告于2014年1月28日给原告打下欠条一张，内容为：今借到刘学仁现金18000元，2014年2月底还清，月息1分自2013年9月29日计算利息，王同栓。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告未予给付。以上事实由庭审笔录、欠条所证实。
本院认为，被告拖欠原告借款18000元，由欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金18000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原、被告约定此笔借款按月息1分的计算方法是双方自愿达成的协议符合法律规定被告应按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王同栓于判决生效后十日内偿还原告刘学仁借款本金18000元及应计利息（自2013年9月29日起按月息1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王同栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月二十日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第162号SHAPE＊MERGEFORMAT原告刘学仁，男，1938年8月7日出生，汉族，农民，住顺平县.委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。被告王同栓，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住顺平县。原告刘学仁诉被告王同栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学仁的委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告王同栓经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘学仁诉称，被告曾向借原告现金30000元，截止到2013年9月29日，被告还欠18000元，被告承诺按月息1分计息，从2013年9月29日起计息，于2014年2月底前还清，借款到期后被告不予偿还，诉请人民法院追回借款本息。被告王同栓未提交书面答辩。经审理查明，被告王同栓曾向原告刘学仁借款30000元，截止到2013年9月29日原告还拖欠被告借款18000元，被告承诺拖欠借款于2014年2月底前还清，利息按月息1分从2013年9月29日起计息。被告于2014年1月28日给原告打下欠条一张，内容为：今借到刘学仁现金18000元，2014年2月底还清，月息1分自2013年9月29日计算利息，王同栓。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告未予给付。以上事实由庭审笔录、欠条所证实。本院认为，被告拖欠原告借款18000元，由欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金18000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原、被告约定此笔借款按月息1分的计算方法是双方自愿达成的协议符合法律规定被告应按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王同栓于判决生效后十日内偿还原告刘学仁借款本金18000元及应计利息（自2013年9月29日起按月息1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王同栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年四月二十日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初685号
原告高斌，男，汉族。
被告孟正宁，男，汉族。
被告朱聿英（朱一英），女，汉族。
原告高斌与被告孟正宁、朱聿英（朱一英）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告高斌、被告孟正宁、朱聿英（朱一英）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2013年12月10日被告孟正宁、朱一英夫妇因资金周转困难为由向原告贷款7500元整，约定利息一分二，并由被告孟正宁、朱一英签名按印，出具借条一份。原告多次催讨本金及利息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付，综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受到法律保护，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。要求：1、判令被告孟正宁和朱一英偿还原告高斌贷款人民币7500元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明被告孟正宁、朱聿英（朱一英）于2013年12月10日向原告高斌借款人民币7500元并约定月利率为15‰的事实。
被告孟正宁、朱聿英（朱一英）辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。
被告孟正宁、朱聿英（朱一英）未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年12月10日被告孟正宁、朱聿英（朱一英）向原告高斌借款人民币柒仟伍佰元整（7500元），约定利息壹分贰厘，并立写借条一支,其内容为：“今贷到高斌人民币柒仟伍佰元整利息壹分贰孟正宁、朱一英2013.12月10号1399746****、1399746****。”现原告高斌诉讼来院，要求被告孟正宁、朱聿英（朱一英）偿还本金7500元及利息，利息从借款之日起至还清之日止。并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告孟正宁、朱聿英（朱一英）于2013年12月10日向原告高斌立写的借据系双方真实意思表示，属有效合同。被告孟正宁、朱聿英（朱一英）作为借款人理应履行偿还义务。原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告孟正宁、朱聿英（朱一英）在本判决生效后十日内向原告高斌偿还借款本金人民币7500元整及利息，利息从2013年12月10日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟正宁、朱聿英（朱一英）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1978号
罪犯李学青，自称李华、刘强、李小粮等，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一一年三月三十日作出（2010）新刑初字第58号刑事判决，以被告人李学青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李学青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李学青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李学青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李学青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学青减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初436号
原告梁燕梅，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告梁家寅，居民，
被告杨小燕，居民，
被告陈广森，居民。
原告梁燕梅与被告梁家寅、杨小燕、陈广森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告的委托代理人韦汉有、韦莉莉，被告陈广森到庭参加诉讼，被告梁家寅、杨小燕经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告梁燕梅诉称，被告梁家寅、杨小燕是夫妻关系，三被告经营港点粤味酒家生意资金周转不足，于2015年6月21日向原告借款人民币60000元，约定按借款的3%支付利息，被告向原告立下借款凭据。借款后，被告没有按约定还本付息。经原告多次追索，被告不愿意还款。原告在无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼。一、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付相应的利息（利息的计算以60000元为基数从2015年6月21日起至还清之日止，按3%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件，证明原、被告存在借贷关系。3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、结婚证复印件，证明被告梁家寅、杨小燕夫妻关系；
被告梁家寅、杨小燕没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈广森辩称，借款不关陈广森的事。是被告梁家寅、杨小燕使用。既然陈广森签有名，愿意承担借款的三分之一（即愿意偿还人民币20000元）。
被告陈广森在举证期限内也没有提供证据。
被告陈广森对原告提供的四份证据均没有异议。
本院对对原告提供的四份证据，双方没有异议，本院予以确认。
根据上述证据，经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：被告梁家寅以经营港点粤味酒家生意资金周转不足为由，于2016年6月21日向原告借款本金60000元，被告写有借条给原告收执，被告陈广森在借条上签有名。借条内容为：“本人因资金不足，特向梁燕梅借到人民币陆万零仟零佰零拾零元整（￥60000元），作为周转资金，每月计利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。特立此条为据。借款人梁家寅、陈广森（签名），身份证号码：××，日期：2016年6月21日”。借款后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付相应的利息（利息的计算以60000元为基数从2015年6月21日起至还清之日止，按3%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求变更请求利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%计付利息。另查明，被告梁家寅与杨小燕是夫妻关系。
本院认为，被告梁家寅、陈广森向原告借款，有梁家寅、陈广森签名写下的借条证实，被告梁家寅未到庭抗辩，也未提供证据佐证，被告陈广森承认借款是事实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈广森主张被告梁家寅、杨小燕使用，既然签有名，愿意承担借款的三分之一，没有法律依据，依法不予采信。庭审中原告变更请求，请求借款利息以60000元为基数，按月利率2%计付利息，并从借款之日起至还清借款之日止，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，应准许。原告主张本案借款为被告梁家寅、杨小燕的夫妻共同债务，因本案借款是被告梁家寅、杨小燕夫妻存续期间，是用于家庭经营所用，属夫妻共同债务，且被告梁家寅、杨小燕不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告梁家寅、杨小燕的夫妻共同债务，应由被告梁家寅、杨小燕共同偿还。被告梁家寅、杨小燕经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家寅、杨小燕、陈广森返还借款本金人民币60000元给原告梁燕梅；
二、被告梁家寅、杨小燕、陈广森彭应支付利息给原告梁燕梅（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年6月21日起计至法院判决书确定履行之日止；按月利息2分计算）。
本案收取案件受理费人民币1475元，财产保全费人民币670元，共计人民币2145元，由被告梁家寅、杨小燕、陈广森负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1475元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈李莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1665号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。
负责人解佃峰，总经理。
被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人张志龙，董事长。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，（2015）昌民（商）初字第15006号判决书已经发生效力。因被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第872号
原告郑国忠，男，1964年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟会清，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住林内蒙古赤峰市西县。
原告郑国忠诉被告钟会清保证合同纠纷一案，本院2015年3月16日审查受理后，于2015年4月16日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国忠到庭参加了诉讼，被告钟会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟会清及案外人庞真鹏为借款人王洪刚担保向原告借款12000元，后借款人王洪刚去向不详，担保人庞真鹏偿还了6000元，尾欠6000至今未还，因此，要求被告偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告钟会清未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告钟会清及案外人庞真鹏为借款人王洪刚担保向原告借款12000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，担保人庞真鹏偿还了6000元，尾欠6000元至今未还。
上述事实原告提供了被告钟会清以及案外人庞真鹏、借款人王洪刚为原告出具的借据一枚予以证明。
本院认为，被告钟会清以及案外人庞真鹏为借款人王洪刚担保向原告借款，未明确约定保证方式及保证范围，被告钟会清应当对全部债务承担连带保证责任。原告主张的借款系同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会清偿还原告郑国忠借款6000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟会清承担，邮寄送达费40元，原告郑国忠承担20元，被告钟会清承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 陈 妍
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第163号
原告王国栋，住哈尔滨市道里区城乡路391号4号楼1单元401室
法定代理人王清德，身份证号×××，男，1942年3月5日出生，哈尔滨印刷机械厂退休工人，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长
委托代理人刘洪林，该市法制办公室主任科员
原告王国栋不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国栋的法定代理人王清德，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年5月25日作出的编号为9107-0505《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书认定，王国栋：你于2015年5月25日提交的工伤认定申请收悉。经查明：你是1991年7月12日受到的事故伤害，而你是2015年5月25日进行的工伤申报，没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。被告哈尔滨市人民政府于2015年8月9日作出哈政复决字（2015）144号《行政复议决定书》：维持《决定书》。
原告王国栋诉称，原告是长林工具厂工人，该厂一半人和设备合并到哈尔滨市印刷机械厂。1991年7月12日，搬运三百吨磨擦压力机电机时发生意外，被吓成精神病，被工厂送到哈市第一专科医院治疗。工厂隐瞒事故不报工伤。原告父亲后来才了解情况，多次找工厂和有关机关没人管，故请求人民法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》和《行政复议决定书》。
原告向本院提供证据有：1、残疾人证；2、病案首页；3、行政复议决定书；4、工伤认定申请不予受理决定书；5、证人刘某甲、孙某甲证人证言；6、快递单；7、出院记录。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局及辩哈尔滨市人民政府称，原告父亲王清德称原告1991年7月12日受到事故伤害，原告于2015年5月25日到被告处提出申报工伤。因原告提出工伤认定申请已超过法规规定期限为1年的受理期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，所以决定不予受理。故被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》及行政复议的行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，且程序合法，请求人民法院予以维持。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局及哈尔滨市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤情况说明；3、哈尔滨市第一专科医院门诊病志；4.王国栋、王清德身份证复印件、王国栋残疾人证复印件；5、证人刘某甲、孙某甲证人证言；6、受理工伤认定一次性告知单；7、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证；8、《工伤保险条例》。
被告哈尔滨市人民政府向本院提交了证明复议程序合法的以下证据、依据：1、《行政复议申请书》、哈政复立（2015）49号《行政复议立案通知书》；2、《答复意见书》；3、受伤情况说明、哈尔滨市第一专科医院门诊、证人刘某乙、孙某乙的证人证言、工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证；4、《行政复议决定延期通知书》、《行政复议决定书》；5、挂号信邮单及邮寄信息查询单；6、《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原、被告提供的证据均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王国栋称，其是哈尔滨印刷机械厂的工人。1991年7月12日，因该厂搬运三百吨磨擦压力机电机时发生意外，原告王国栋被吓成精神病，其被工厂送到哈市第一专科医院治疗。2015年5月21日，原告王国栋向被告处提出工伤认定申请。2015年5月25日，被告作出的编号为9107-0505《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起行政复议。2015年8月9日，被告哈尔滨市人民政府作出哈政复决字（2015）144号《行政复议决定书》：维持《决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的编号为9107-0505《工伤认定申请不予受理决定书》和《行政复议决定书》。
另查，2009年10月12日，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈破字第4号民事裁定书，裁定：宣告哈尔滨印刷包装机械有限责任公司破产。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理”的规定，被告根据原告的申请、证言材料和病案等证据材料，认定原告向其递交书面申请材料申请工伤认定时已超过法定的工伤认定的时效期限，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 旋
二〇一六年一月七日
书 记 员 原宇坤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4866号
原告：才忠（钟）�农民。
被告：段小静，农民。
本院在审理原告才忠（钟）与被告段小静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告才忠（钟）撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告才忠（钟）负担。
审判员 韩进义
二〇一四年十二月八日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第4866号原告：才忠（钟），农民。被告：段小静，农民。本院在审理原告才忠（钟）与被告段小静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告才忠（钟）撤回起诉。本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告才忠（钟）负担。审判员  韩进义二〇一四年十二月八日书记员  张海明
成都�武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1289号
原告潘世波。
被告成都大奥阳天广告展示有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人陈思奥。
本院在审理原告潘世波与被告成都大奥阳天广告展示有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 胡浩东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00943号
原告王军峰，男，1975年12月12日出生。
被告张福余，男，1963年2月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2。
负责人孙亚明，经理。
原告王军峰与被告张福余、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王军峰到庭参加诉讼。被告张福余、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称：2012年11月13日16时，在北京市通州区马驹桥镇漷马路大杜社路东，被告张福余驾驶车辆（车牌号：冀BA58**）与其他车辆发生追尾，造成车辆失控，进而撞到我的车辆，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告张福余负此次事故的全责。现双方就此事无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我修车费2760元，诉讼费由被告承担。
被告张福余未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，但我公司已经在（2013）通民初字第01605号案件中承担了财产类的赔偿责任，故在本案中我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月13日16时10分许，在北京市通州区漷马路大杜社路口东，被告张福余驾驶车辆（车号：冀BA58**）由西向东行驶，适有田野驾驶车辆（车号：京P0XW**）由西向东行驶，造成两车相撞，田野驾驶车辆失控，又与原告王军峰驾驶的车辆（车号：京Y617**）相撞，造成原告王军峰驾驶的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告张福余负事故全部责任，田野、原告王军峰无责任。
另查，肇事车辆（车号：冀BA58**）归被告张福余所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。田野驾驶的事故车辆的所有者北京浩立联合科技发展有限公司已诉至本院，本院以（2013）通民初字第01605号民事判决书判令被告保险公司赔偿财产损失2000元。
经核实，原告王军峰的合理损失为车辆维修费2700元。
上述事实，有交通事故认定单、维修发票、（2013）通民初字第01605号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福余、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。根据本案查明的事实，被告张福余负此次事故的全部责任，原告王军峰无责，被告张福余理应赔偿原告王军峰的合理经济损失。因被告保险公司已经在（2013）通民初字第01605号民事判决书履行了财产类赔偿责任，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福余赔偿原告王军峰车辆维修费人民币二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张福余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第721号
原告：刘燕，女，汉族，1980年5月20日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告刘燕与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 井国栋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第50号
原告：朝阳县某某村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：刘某某，主任。
被告：马某某，其他信息不祥。
原告朝阳县某某村民委员会与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告逾期未提供，致使无法成功送达。由于本案原告不能提供被告的详细身份信息及准确的送达地址，本院对被告住址亦无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朝阳县某某村民委员会的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一五年三月十三日
书记员 张宗良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2292号
原告：萧再初，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄娴心，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧再初诉被告梁锡光、黄娴心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月4日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告梁锡光、黄娴心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款80000元及利息（从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止，暂计算至2016年2月1日为11200元）。事实和理由：2015年7月1日，被告梁锡光因资金需要向原告借款人民币80000元，原告即日向被告梁锡光现金交付80000元，被告梁锡光收到该款后向原告出具借条一张，并承诺在2015年8月1日前如期归还借款，借款期间每月支付利息2400元。后被告并未按约定支付利息，也未清偿本金。
被告梁锡光、黄娴心没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条、银行转账清单、婚姻登记审查表作证。经查，借条上借款人处有被告梁锡光的签名及指模，落款时间为2015年7月1日，主要载明：“兹因被告梁锡光手头不便共向原告借款80000元，预计在2015年8月1日前如期归还，期间每个利息2400元，需于每个月初支付。”
另查：原告于2014年6月30日向被告梁锡光转账16500元，于2014年11月21日向被告梁锡光转账6000元，于2014年12月21日向被告梁锡光转账6000元，于2015年1月17日向被告梁锡光转账2200元，于2015年1月21日向被告梁锡光转账5700元，于2015年3月4日向被告梁锡光转账30000元，于2015年5月21日向被告梁锡光转账5800元，于2015年6月28日向被告梁锡光转账6200元。
被告梁锡光、黄娴心于1990年11月1日登记结婚。
庭审中，原告述称：其与被告梁锡光是好朋友关系；被告梁锡光在中山市小榄镇经营印刷厂，其于2014年6月开始以厂里资金周转及偿还银行贷款为由共向原告借款89400元，原告以转账及现金方式向被告梁锡光出借了款项，后被告梁锡光偿还了本金9400元，双方经核对后于2015年7月1日签订借条；双方约定月息2%，被告梁锡光曾支付过几个月利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告梁锡光、黄娴心经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁锡光共向其借款80000元未予清偿的待证事实，有相应的借条、银行转账清单、婚姻登记审查表佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。利息应按原告主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。上述债务发生在被告梁锡光、黄娴心的夫妻关系存续期间，被告黄娴心未举证证明其属被告梁锡光的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告黄娴心对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告梁锡光、黄娴心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧再初偿还80000元及支付利息（以80000元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2080元，由被告梁锡光、黄娴心负担(该款已由原告萧再初预交，被告梁锡光、黄娴心于上述付款期限内一并支付给原告萧再初，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 彤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保102号
申请人：杜来平，男，住庆安县。
被申请人：李维君，男，住庆安县。
申请人杜来平于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维君存于庆安县农村信用合作联社的存款及工资予以冻结。申请人杜来平以刘兆伟名下牌号为黑MHxx**东风骐达牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李维君如下账户×××、×××、×××、×××。
二、查封刘兆伟名下牌号为黑MHxx**东风骐达牌轿车，期限为一年。
案件申请费1330.00元，由被申请人李维君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 安思琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执487号
申请执行人：何秋玉，女，2011年8月23日出生，汉族，住安庆市大观区蔡山路33号3单元205室，身份证号码341524201108233024。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00694号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款72018元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1173号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：邱传福，男，1987年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告邱传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世宁
二〇一八年三月三十日
书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1173号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：邱传福，男，1987年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告邱传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇一八年三月三十日书记员  潘宗云
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初168号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人尹亚琴，女，1993年2月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，务工，住遂昌县。因本案于2017年6月1日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人尹亚琴犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人尹亚琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日，被害人陈某邀请被告人尹亚琴到自己位于松阳县古市镇城隍小区的家中同住，当晚，二人睡在同一张床上。6月1日2时许，尹亚琴趁陈某熟睡之际，将陈某戴在左手上的黄金手镯摘下，后藏匿于卫生间抽水马桶的水箱内。陈某发现手镯不见后报警，当天，处警民警将尹亚琴口头传唤至古市镇派出所。
2017年6月1日上午，陈某在自己家中将黄金手镯找回。经鉴定，黄金手镯价值人民币9920元。
上述事实，被告人尹亚琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，金手镯照片、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录、附现场照片，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人尹亚琴的身份及到案经过。
本院认为，被告人尹亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹亚琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹亚琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 旌
宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第18号
原告：郝家杰。
被告：马军伟。
本院在审理原告郝家杰与被告马军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告马军伟起诉的申请。
本院认为，原告郝家杰要求撤回对被告马军伟的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告马军伟的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，公费180元，合计345元，由原告郝家杰负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 朱洁娜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执568号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：顾大永.
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人顾大永借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9,779,700元，未执行9,779,700元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,779,700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1235号
原告彭某。
被告广某。
原告彭某诉被告广某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年6月21日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告广某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于年月日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告不务正业，经常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明1份，婚姻登记审查声明表1份，证明原、被登记结婚的事实；
2、照片7张，证明被告打伤原告的事实；
3、正安县人民医院的医疗费发票1张，正安县佳运医院挂号收据2张，证明被告打伤原告后原告在正安县人民医院就医的事实。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经本院审理，认证如下：
1、原告提供的婚姻登记证明1份，婚姻登记审查声明表1份，符合证据“三性”，本院予以采信；
2、原告提供的照片7张，照片只反映原告伤情，无其他证据佐证，不能证明原告伤情是因被告殴打所致，缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据；
3、原告提供的正安县人民医院的医疗费发票1张，正安县佳运医院挂号收据2张，无其他证据佐证，缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原、被告于年月日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告请求离婚，应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告虽向本院提供了照片7张、就医票据3份，但因缺乏证据关联性，不能证明其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。为依法维护家庭的和谐稳定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李可才
二〇一六年七月十四日
书记员 彭廷宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第320号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人孙某在其工作的烟台一公司办公室内，因劳动报酬纠纷与被害人于某发生争吵，期间，被告人孙某在强行推搡于某时，造成于某第三腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人于某腰部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿了被害人于某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，被告人孙某的供述，证人张某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王东香
人民陪审员 牟翠华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏明东