wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第67号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：唐鸿樟，系该行行长。
委托代理人：郭有娣，系该行员工。
委托代理人：何碧坤，系该行员工。
被告：黄辉云，女，汉族，1968年12月12日出生，住广东省惠州市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（以下简称工行沙田支行）诉被告黄辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行的委托代理人何碧坤、郭有娣到庭参加诉讼，被告黄辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行诉称：2006年8月10日，原告工行沙田支行为贷款方，被告黄辉云为借款方和抵押方，签订了一份《个人购房借款合同》（编号：A［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号）。合同约定：原告向被告发放个人住房贷款361，000元，期限为20年，利息计算方法为等额本息还款法，被告以用贷款购买的位于东莞市沙田镇庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX层XX号的房产作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记（他项权证明书编号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号）。2006年9月5日，原告依约向被告发放了贷款361，000元。贷款发放后，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截至2015年1月5日，已经连续4期，累计4期没有按时偿还贷款本息，已经构成违约。根据借款合同的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息，并有权处置抵押物。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还所欠原告贷款本金257，080.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2015年1月5日的利息为3，869.53元、罚息为33.34元、复利为24.16元）；2.原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄辉云没有提出任何答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2006年8月10日，原告（贷款人）与被告黄辉云（借款人）及案外人东莞庄士房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房借款合同》（合同编号：A［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号），约定原告向被告黄辉云提供361，000元的贷款，用于被告黄辉云购买位于东莞市沙田镇横流区勒仔围庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX号的房产；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行基准利率下浮10%执行，在合同期内贷款利率实行一年一定；被告黄辉云采取等额本息还款法偿还贷款本息；借款人黄辉云应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照罚息利率（按照本合同载明的贷款利率加收40%执行）计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利。该合同在十六条及第十七条约定由被告黄辉云提供位于东莞市沙田镇横流区勒仔围庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX号的房产对合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用提供担保；在第三十六条约定案外人东莞庄士房地产开发有限公司保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。该合同第十三条对违约责任亦进行了约定，若黄辉云出现在合同有效期内连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提起到期，并向被告黄辉云及保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。上述合同签订后，工行沙田支行在2006年9月5日向黄辉云发放了贷款361，000元。
2009年8月7日，工行沙田支行对黄辉云提供的位于东莞市沙田镇庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX号的房产办理了抵押登记手续，并取得了他项权证明书（他项权证号为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号）。截至2015年1月5日，被告连续4期未能按时还款，拖欠原告本金257，080.77元、利息3，869.53元、罚息33.34元、复利24.16元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、贷款借据、房地产他项权证、还款明细表及本案一审庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告工行沙田支行与被告黄辉云、案外人东莞庄士房地产开发有限公司签订的案涉《个人购房借款合同》明确约定东莞庄士房地产开发有限公司保证期间在原、被告就涉案房产办理抵押登记手续之日到期。而原、被告就涉案房产在2009年8月7日办理了抵押登记手续，并取得房地产他项权证书，故东莞庄士房地产开发有限公司现已不是涉案《个人购房借款合同》的保证人。案涉《个人购房借款合同》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。原告工行沙田支行已依约向被告黄辉云发放贷款，而被告黄辉云未按合同约定逐月还本付息，截至2015年1月5日，已连续4期未能按时还款，已构成违约。依据案涉《个人购房借款合同》的约定，原告工行沙田支行诉请被告黄辉云返还贷款本金257，080.77元及利息、罚息、复利（截至2015年1月5日的利息为3，869.53元、罚息为33.34元、复利为24.16元，2015年1月6日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付）于法有据，本院予以支持。
被告黄辉云以其所有的位于东莞市沙田镇横流区勒仔围庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX号的房产为涉案借款提供抵押担保，且双方于2009年8月7日办理了抵押登记手续，原告工行沙田支行对该抵押房屋享有抵押权，并对其折价或者拍卖、变卖所得价款在合同项下的贷款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄辉云于本判决发生法律效力之日即日归还原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行贷款本金257，080.77元及利息、罚息、复利{截至2015年1月5日的利息为3，869.53元、罚息为33.34元、复利为24.16元，2015年1月6日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及双方签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号）的约定计付}；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行对被告黄辉云提供的位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX号楼XX号的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5，215元，由被告黄辉云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林香瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9024号
原告王永成。
委托代理人杨娜。
被告安胜利，成年，白沟工商银行白芙蓉分所负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王永成与被告安胜利买卖合同纠纷一案中，原告王永成于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永成撤回起诉。
案件受理费126元，由原告王永成负担。
审判员 高斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2409号
申请执行人：伍尔特（广州）国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道119号300A室，组织机构代码61846715-5。
法定代表人：LarryBruceStevens,系该公司董事。
被执行人：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道北1064-1082号，组织机构代码59834961-X。
法定代表人：吴广波。
伍尔特（广州）国际贸易有限公司申请执行广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市庆起汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内向伍尔特（广州）国际贸易有限公司支付货款17400元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2409号
申请执行人：伍尔特（广州）国际贸易有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：LarryBruceStevens,系该公司董事。
被执行人：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴广波。
伍尔特（广州）国际贸易有限公司申请执行广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市庆起汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内向伍尔特（广州）国际贸易有限公司支付货款17400元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初19号
原告:庆城县民生广场有限公司。
法定代表人：胡定余，董事长。
委托诉讼代理人：周某，庆城县民生广场有限公司综管部经理。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：侯某。
原告庆城县民生广场有限公司（以下简称民生广场）与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生广场的委托诉讼代理人周某、吕民国到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费及物业费等费用3663.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，其公司与被告签订《民生广场租赁合同》，由被告承租民生广场12平方米的场地用于经营“韩国新生活”化妆品，租赁期限从2016年2月15日至2017年4月10日止，年租金18720元，合同约定：合同期满时，被告如续签合同，须在租赁期限届满前3个月向其公司提出申请，经双方协商一致后可续签合同。但在租赁期限届满时，被告未提出申请，也未与其公司续签合同。2017年9月25日，其公司向被告发出了限期交付租金的通知，被告通过交销售款的方式交纳租金7176.21元和原合同交纳保证金2000元、被告办理入职交纳押金300元，合计9476.21元，后通过口头通知亦未交付结余租金。2017年12月13日，其公司对被告的货物现场录像后，予以清点装箱。2017年12月14日，经庆城县公安局城关派出所调解，被告将其货物清点后接收搬离民生广场。现被告共拖欠其公司租金3003.79元，物业费288元，制冷费288元，取暖费84元未给付，故诉至法院。
侯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，侯某租用民生广场一楼的柜台经营“韩国新生活”化妆品。2016年2月15日，民生广场与侯某续签《民生广场租赁合同》，合同约定：“侯某承租民生广场12平方米的场地用于经营“韩国新生活”化妆品，租赁期限从2016年2月15日至2017年4月10日止，年租金18720元”。同时，双方又签订了《租赁补充协议》，约定：“侯某需向民生广场支付物业管理费432元/年，空调使用费全年收取夏季4个月（6元/平方米），冬季4个月(7元/平方米)，共计919.36元”。侯某交清了2016年2月15日至2017年4月10日全年的租金及保证金2300元。2017年4月10日合同到期，民生广场对一楼化妆品柜台准备重新规划装修另行出租，大部分租用化妆品柜台的经营者搬离，民生广场也未与侯某续签租赁合同，但侯某与剩余几户经营者继续占用经营。2017年9月25日，民生广场向被告发出了限期交付租金的通知，被告通过交销售款的方式交纳租金7176.21元和原合同交纳保证金2000元、被告办理入职交纳押金300元，合计9476.21元，2017年11月份，民生广场与侯某协商续签租赁柜台事宜，因租金交纳方式双方未达成一致，2017年12月14日，侯某将柜台搬离，并以一楼化妆品区域大部分空置无法正常经营，导致亏损为由，拒绝交纳实际占用期间的租金及其他费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为被告侯某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。侯某租用民生广场柜台经营化妆品属实，合同到期后，双方未续签合同，但侯某继续占用经营，应支付实际占用期间的租赁费、物业费、制冷费，可参照原合同约定的租赁费18720元/年（51.29元/日），物业管理费432元/年（1.18元/天），计算实际占用期间的房租费从2017年4月11日起算至2017年12月14日，共计247天，按51.29元/日计算租赁占用费为12668.63元，物业费为291.46元、制冷费424.32元，合计13384.41元。侯某通过交销售款的方式交纳租金7176.21元和原合同交纳保证金2000元、被告办理入职交纳押金300元，合计9476.21元，抵顶租赁费、物业费、制冷费后还有3908.21元未向原告支付，但原告诉请被告拖欠其租赁费及物业费等费用3579.79元，应以原告诉请的数额为准。
综上所述，民生广场诉请侯某支付租赁费、物业费、制冷费理由正当，应按实际占用时间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
侯某于判决生效后三十日内支付庆城县民生广场有限公司租赁费及物业费、制冷费共计3579.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由庆城县民生广场有限公司负担93元，侯某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艳锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1550号
原告：陈德计，居民。
原告：李希香，居民。
委托诉讼代理人：陈德计，居民。
原告：王宝玲，居民。
原告：陈倩，居民。
原告：陈泓锦，居民。
以上二原告法定代理人：王宝玲，居民。
原告陈德计、王宝玲、陈倩、陈泓锦委托诉讼代理人：王经忠，居民。
被告：陈学通，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦与被告陈学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德计、李希香、王宝玲、及陈德计、王宝玲、陈倩、陈泓锦的委托诉讼代理人王经忠，被告陈学通的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。因陈学通申请笔迹鉴定，本案于2017年7月17日中止审理，后于2017年10月9日恢复审理，后陈学通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦向本院提出诉讼请求：判令陈学通偿还欠借款及约定利息238690元。事实和理由：2012年1月20日，陈学通多次欠借款，合计238690元，当时结账时，有人在现场陈某甲、陈某乙、陈有德三人，并签字，欠款人、借款人亦签字。陈德计的儿子陈方车祸去世，有死亡证明，儿媳妇王宝玲及其孙女陈倩，孙子陈泓锦均为债权继承人。陈学通身为农村信贷员，经原告年年催要，陈学通说临时无钱，拖欠至今。
陈学通辩称：陈德计所诉与事实不符，陈学通称其未曾与陈方有过欠款及借款事实，借款事实不成立，也未曾出具过借条及欠条。
陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2012.1.20日陈方的记录本中清算单一张及临沭县石门镇陈官庄村村民委员会证明一份，证明陈学通欠陈方238690元，在场人陈某甲、陈某乙、陈友德签字，后陈方因车祸去世；2.证人陈某甲出庭证言：2012年1月份，当时石门逢集，我和陈友德、陈某乙和徐彬在陈德计家西的桥北卸驴食，陈学通过去了，说要借陈德计儿子陈方的钱，陈方拿了一部分钱给他，当时还不够，陈德计又拿了一部分钱，说让我们过去一下给作一下证，我们在陈德计家门口，陈方说加上之前的借款，陈学通欠陈方23万多元，当时陈学通现场写了一个欠条，写完了我们一起给签字当证明人，原告提交的欠条就是我们本人签字；3.证人陈某乙出庭证言：2012年1月份，当时陈方找我卸驴食的，当时还有陈某甲、陈友德，还有陈方，陈学通过来找陈方借钱，钱不够，陈方又去家里拿的钱，当时陈学通给陈方写了一张条，我也在上面签字见证，还有陈某甲、陈友德，都是本人签字，欠款是23万8千多，陈学通签完了我们才签的名。陈学通对证据1.质证认为真实性有异议，申请笔迹鉴定；对证据2.3.陈学通经本院传唤未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院结合证据1.对证据2.3.的真实性、关联系予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：陈学通原系临沭县石门信用社信贷员，多次找到陈德计的儿子陈方借款，2012年1月20日，陈学通找到陈方再次要求借款，并对之前的所欠的借款进行清算，并在陈方的记录本中为陈方出具清算单一张，载明：“共欠238690，共欠陈方贰拾叁万捌仟陆佰玖拾圆整，清算在场人陈某甲、陈某乙、陈友德，欠款人陈学通，2012.1.20”。该清算单由在场人陈某甲、陈某乙、陈友德签字见证。2012年8月，陈方因车祸去世，陈学通未偿还上述借款。
另查明，陈德计、李希香系陈方父母、王宝玲、陈倩、陈泓锦系陈方配偶及子女，为陈方第一顺序继承人。
另，陈学通于2017年7月17日申请对该欠条中的签名鉴定，本院委托日照浩德法医司法鉴定所予以鉴定，后因陈学通拒绝交纳检验鉴定费用，致使鉴定程序终结。
本院认为，陈学通多次向陈方借款，并就借款本息为陈方出具清算单一份，并经陈某甲、陈某乙等人见证，事实清楚，陈学通应当返还所欠款项。因陈方因车祸意外去世，其对债务人陈学通享有的债权依法应当由其继承人继承，故陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦要求陈学通返还借款，应予支持。陈学通称该欠条并非其出具并申请笔迹鉴定，但拒绝交纳鉴定费用，致使终止鉴定，对其辩驳意见亦没有提供其它证据予以证明，故不予采信。陈学通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学通于本判决生效后十日内向陈德计、李希香、王宝玲、陈倩、陈泓锦偿还陈学通所欠陈方借款及利息共计238690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由陈学通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李保迪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执26号
申请执行人陈菊桂，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人周彪辉，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人陈菊桂与被执行人周彪辉纠纷一案过程中，经查，被执行人周彪辉下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人陈菊桂又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的标的为110000元及利息；未执行的标的为110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣1002民初1238号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈菊桂可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈样春
二〇一七年八月十日
书记员 廖小青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00072号
原告田素峰，居民。
委托代理人陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区益民西路112号。
法定代表人彭平，该公司董事长。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告田素峰诉被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司（以下简称中发麦迪尔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序分别于2014年10月15日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告田素峰及其委托代理人陈海艳，被告中发麦迪尔公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素峰诉称，我原是被告的财务主管，我分别于2014年2月11日、2014年2月24日，两次借款给被告各3万元（合计6万元），两笔借款均先转至公司出纳朱某的个人卡中，后由朱某转入被告原法定代表人栗学东的个人卡中，并由财务部门出具了两份收据给我。现被告拒绝向我还款，请求法院判令被告偿还我借款6万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告中发麦迪尔公司辩称，原告本人系我公司财务主管，其通过职务上的便利和朱某伪造了两份收据，我公司对该笔收款不予认可，双方不存在借贷关系。
经审理查明：原告曾为被告的财务主管，被告时任法定代表人栗学东因公司运营需要向原告借款，原告于2014年2月11日将3万元转入被告出纳朱某的个人农行卡中，后朱某将3万元于当日存入了以栗学东个人名义在江苏银行开设的用于被告公司经营运作并由朱某负责保管的银行卡中（卡号为62×××63）。2014年2月24日，原告以同样的方式再次将3万元转入朱某的农行卡，朱某于当日将该款和其他款项合计143100元再次转入了栗学东的银行卡中。朱某向被告时任总经理彭波核实原告所转的款项为公司借款后，向原告出具了两份收据，收据载明的事由均为借款，并加盖了被告的财务专用章。因被告拒绝向原告偿还上述款项，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，被告对原告曾为被告的财务主管、证人朱某曾为被告财务部门出纳、证人彭波曾为被告总经理、栗学东曾为被告法定代表人的事实未提出异议，并对栗学东在江苏银行以个人名义开设了卡号为62×××63的银行卡用于公司运营并由财务人员进行保管的事实未予否认。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，借款借据原件2份、江苏银行个人业务回单复印件、农业银行个人结算业务申请书，证人朱某及彭某证人证言等证据在卷证实。
本院认为，栗学东以被告法定代表人身份向原告借款合计6万元，所借款项存入了以栗学东个人名义开设，实际用于被告公司运营并由被告财务人员控制保管的银行卡中，被告时任出纳朱某向被告时任总经理彭波核实情况后出具了收据并注明收款事由为借款，故综合上述事实和相应证据，应当认定本案诉争款项为被告向公司职员的借款。被告辩称原告系通过职务上的便利与朱某共同伪造了两份收据的意见无证据证实，与本院查明的事实亦不相符，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款6万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司自本判决生效之日起30日内偿还原告田素峰借款本金6万元，并承付该款自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民某银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二○一五年十一十三日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初899号
原告：韩晓瑜。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告韩晓瑜与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者韩晓瑜与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，韩晓瑜与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1294号
原告旷章元。
原告委托代理人汪铁桥（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。
被告黄祁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。
原告旷章元与被告黄祁军、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告旷章元委托代理人汪铁桥、被告黄祁军、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷章元诉称，2015年11月27日15时20分许，被告黄祁军驾驶湘M×××××自卸低速货车从黎家坪镇驶往祁阳县城方向，途经官大岭村3组地段时，因前方右侧道路有施工车辆在施工，黄祁军便往左借道通行，导致对向原告旷章元驾驶的两轮轻便摩托车失控摔倒，造成旷章元受伤及两轮轻便摩托车受损的交通事故。交警认定被告黄祁军、原告旷章元负事故同等责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，湘M×××××自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和三者险。请求判令：1.被告赔偿原告损失72010元（其中原告精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付），2.原告损失先由被告保险公司赔付，对被告保险公司不予赔偿部分，由被告黄祁军赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告旷章元的身份资料等,拟证明原告身份情况；
2.原告黄祁军身份资料，拟证明黄祁军身份情况；
3.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；
4.被告黄祁军驾驶证、行驶证，拟证明证明被告驾驶资质；
5.机动车投保单，拟证明肇事车辆投保的情况；
6.司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
7.医院医疗发票，鉴定费发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单等，拟证明原告受伤后治疗及开支情况。
被告黄祁军辩称，事故车投保了交强险和不计免赔的三者险30万元，应由保险公司赔偿；事故发生后，黄祁军垫付了医疗费17603.83元，修车费990元，请求一并处理。
被告黄祁元提供了以下证据：
1.驾驶证、行驶证、保单，拟证明驾驶资质及投保情况；
2.医疗费、修车费发票，拟证明为原告垫付医疗费、修车费情况。
被告保险公司辩称，一、请求法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以及年检年审情况，如有，我公司依法赔偿；二、原告的部分请求过高；精神损害费偏高，交通费过高，修车费2000元没有依据；三、本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。四、请求医疗费核定自负部分金额。四、超出交强险部分，保险公司按50%进行赔偿。五、请法院核实被保险人垫付部分金额。
以上证据，经庭审质证，双方当事人对提供的证据真实性没有异议。
本院依照证据规则审查认为，当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月27日15时20分许，被告黄祁军驾驶湘M×××××自卸低速货车从黎家坪镇驶往祁阳县城方向，途经官大岭村3组地段时，因前方右侧道路有施工车辆在施工，黄祁军便往左借道通行，导致对向原告旷章元驾驶的两轮轻便摩托车失控摔倒，造成旷章元受伤及两轮轻便摩托车受损的交通事故。交警认定被告黄祁军、原告旷章元负事故同等责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，经鉴定，原告旷章元构成10级伤残，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，根据伤情，增加康复费3000元。湘M×××××自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
经审核，原告旷章元的损失为：1.医疗费17603.83元，2.住院伙食补助费4400元(50元/天×88天），3.康复费3000元，4.陪护费9769.2元（居民服务业40520元/年÷365天×88天)，5.伤残赔偿金46140.8元(城居民可支配收入28838元/年×16年×20％)，6.交通费600元，7.精神损害抚慰金5000元，8.财产损失990元，小计87503.83元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金64510元，财产损失990元，交强险外损失12003.83元。以上损失，被告黄祁军垫付了原告医疗费17603.83元，修车费990元，共18593.83元，原、被告均同意扣减非医保用药费1700元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告黄祁军与原告旷章元负事故同等责任。湘湘M246**自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失50%，原、被告同意保险公司扣减医保外用药费用1700元，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告旷章元医疗费10000元，伤残赔偿金64510元，财产损失990元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告旷章元5151.9元[（12003.83元-1700元非医保用药）×50%]。
三、以上赔偿款由原告旷章元返还16893.83元给被告黄祁军，其余63758.07元归原告旷章元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告黄祁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓海文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1268号
原告：王国彪。
被告：张全智。
被告：张廷贵（张全智之父）。
原告王国彪与被告张全智、张廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彪、被告张全智到庭参加了诉讼，被告张廷贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18000元；2、要求被告承担欠款利息1260元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订车辆出售协议，原告将北京现代牌BH7162MX车辆出售给被告，约定车款48000元，当日付款30000元，剩余车款同年11月1日一次性付清。但时至今日，被告推诿未付剩余车款18000元。
张全智承认原告在本案中所主张的事实，但认为其父借给原告的1000元应当抵顶车款，不是原告向他人借款的利息；当时签订协议没有说过利息的事，620元的欠款利息不承担。
张廷贵未到庭应诉。
本院认为，张全智承认王国彪在本案中主张的事实，故对王国彪主张的事实予以确认。原告要求被告给付剩余车款，证据确实，理由充分，予以支持，但被告张廷贵借给原告的1000元，原告无证据证明系支付的借款利息，应从剩余车款中予以扣减；由于原、被告在协议中未约定违约金和利息，故原告要求被告承担欠款利息620元的请求，不予支持。被告张廷贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全智、张廷贵给付原告王国彪剩余车款17000元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王国彪要求被告张全智、张廷贵承担利息的诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告张全智、张廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马钰东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初11号
申请人：王学新，男，汉族，个体，住博州，电话：138XX****XX
被申请人：张长洪，男，汉族，精河县沙山子农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告王学新诉被告张长洪买卖合同合同纠纷一案中，原告王学新于2017年3月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告已付清电动车款为由撤回对被告张长洪的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学新负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二日
书记员 巴德 玛拉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初75号
申请人：张雷，男，1976年3月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被申请人：济宁市兖州区供销再生资源公司，住所地兖州区益海路。
法定代表人：田振行，职务：经理。
申请人张雷与被申请人济宁市兖州区供销再生资源公司民间借贷纠纷一案，申请人张雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济宁市兖州区供销再生资源有限公司银行存款320万元，或查封价值相当的其他资产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险用以提供担保。
本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请济宁市兖州区供销再生资源公司银行存款320万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
案件申请费5000元由申请人张雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惊涛
二〇一七年一月六日
书记员 王小玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5107号
原告宾县宾州王庆发种子经销处
经营者曹波，女，1972年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托代理人王庆，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王洪举，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告王洪举买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆、被告王洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪举于2013年3月21日在原告处购买种子，共欠种子款1000元，被告给原告出具欠据。后经原告索要，被告一直未给付，原告诉讼来院，要求被告给付种子款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在原告处购买种子是事实，确实欠1000元种子钱，给原告出具欠据了。一直没给付这笔款是因为当时购买种子时约定秋收后给钱，原告方卖种子的人也承诺如果产量不好还赔给我钱。当年秋收后，发现确实产量低，我给卖种子的人打电话让他来，结果卖种子的人一直没来。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1、欠据一张，拟证明2013年3月21日被告王洪举在原告处购买种子，欠款1000元的事实。
被告质证认为，对欠据的真实性无异议，是本人签的字。当时原告方承诺种子高产，结果产量低。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1予以确认。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告王洪举在原告处购买种子，共欠种子款1000元，并给原告出具欠据。后经原告索要，被告一直未给付，原告诉讼来院，要求被告给付种子款1000元，并承担本案诉讼费用
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务。被告辩称原告当时承诺高产，秋收后发现种子产量低的说法，因未提供相应证据佐证，不予支持。原告的诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决如下：
被告王洪举于判决生效后十日内给付原告种子款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴玉峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初496号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇青，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人嵇青因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人嵇青犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人嵇青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份的一天，被告人嵇青通过移动社交工具“陌陌”与周明亮在互联网上相识，在此后的2月至6月，被告人嵇青利用周明亮想与其谈恋爱的心理，编造母亲生病等虚假事实，先后骗取周明亮人民币16152元及价值人民币2700元的Ipadmini4一部。
另查明，被告人嵇青在侦查阶段退部分违法所得；本案在审理过程中，被告人嵇青又将剩余的违法所得退还被害人，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人嵇青在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某证言、被害人周明亮陈述、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、邮政储蓄卡交易明细、支付宝账单、微信支付记录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人嵇青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人嵇青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人嵇青已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇青犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵汉卿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01721号
原告王某甲，女，1959年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某乙，男，1954年12月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1988年5月11日登记结婚，1989年1月24日婚生一子王某丙。我们婚前缺乏了解，婚后多次发现被告与他人有不正当关系，我发现后被告不仅不悔改，反而动手打我。从90年代未被告就开始对我实施家庭暴力，无奈之下我带孩子租房居住，孩子的费用由我一人承担。2007年我搬回现住房，为了孩子本想凑合过日子，被告的家暴却是变本加厉。我们的夫妻感情已破裂。2014年我曾诉至法院要求离婚，判决未予准许，之后我们依旧分居。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；
被告王某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年5月11日登记结婚。1989年1月24日婚生一子王某丙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。2014年11月原告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审后经询问被告王某乙，被告陈述其没有外遇，也没有家庭暴力，不同意离婚。
关于财产：双方婚后有彩电两台（一大一小）、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一个、淋浴器一个、空调两台、组装电脑两台，上述财产现均在双方现住所地。
关于存款：原告名下有银行存款29654元，被告名下有银行存款25000元。
关于债务，被告陈述从1996年起陆续借其弟150000元左右，用于买房及平时生活，但未能提供证据。
上述事实有结婚证、（2014）杏民初字第02221号民事判决书、邮政储蓄存单、晋商银行存单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，证明夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。共同财产及存款，结合本案的实际，依法予以分割。位于太原市杏花岭白龙庙小区红沟路25号6号楼4单元8号的住房一套，因尚未取得所有权证，本案不做处理，待房屋取得完全所有权后，可另行向法院起诉。关于债务，被告未能提供证据，原告也不予认可，本院不予认定。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、财产分割：彩电（小）、冰箱一台、电热水器一个、淋浴
器一个、空调一台、组装电脑一台，归原告王某甲所有；彩电（大）一台、洗衣机一台、空调一台、组装电脑一台，归被告王某乙所有。
三、原告王某甲名下的银行存款29654元，归原告王某甲所有；被告王某乙名下的银行存款25000元，归被告王某乙所有。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年九月十七日
代书记员 毛欢
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初266号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人全某。2009年10月13日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会劳教一年又六个月。2014年1月20日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2015年10月16日，被告人全某与赵某（另案处理）因无钱吸食毒品，预谋去学校实施盗窃。当天晚上20时许，全某与赵某来到陕西学前师范学院学生公寓区，二人分头各自寻找作案目标，赵某来到4号公寓楼1层转悠伺机作案，发现113宿舍门锁挂着但未上锁，遂趁楼道内没人进入宿舍，将靠近门口桌子上一台白色联想Flex-14型笔记本电脑揣进自己怀里离开宿舍。全某由于没有找到机会作案，便与赵某一同离开学校。次日，全某电话联系李某某（另案处理）、“八路”（另案处理）让其联系出售盗窃来的电脑，后李某某开车与“八路”拉着赵某和全某到沙井村的西部电子商城，由“八路”联系将笔记本电脑以1500元价格卖给一摆地摊回收电脑的人，赵某给李某某200元报酬，剩余1300元由全某和赵某用于吸毒和挥霍。被盗联想Flex-14型笔记本电脑经物价部门估价：价值为3360元。
2.2015年10月21日晚，李某某向被告人全某和赵某索要所欠的毒资，两人没有钱还预谋到西安科技大学高新学院实施盗窃。李某某开车在高新学院东门附近等着，全某与赵某进入学校伺机作案。当晚20时许，全某与赵某转到公寓区3A楼时，发现1楼114室灯灭着，赵某用随身携带的钳子拧开窗户防护网，爬进宿舍内摸黑将床铺上一台联E545型笔记本电脑、一台华硕K55VD型笔记本电脑，通过窗户防护网递给在窗外接应的全某，后两人怀里各揣一台笔记本电脑离开学校回到李某某的车上，告诉李某某偷了两笔记本电脑。李某某联系在韦曲城南大道幸家坡对面常宁安置社区路边以800元价格将联想笔记本电脑卖给其朋友“红红”（另案处理），赵某给李某某300元报酬，剩余500元由赵某和全某购买毒品吸食。华硕笔记本电脑后被李某某、赵某两人在三爻村三森家具市场南门路边以600元价格卖给一水果摊主，赃款被两人购买毒品吸食。被盗的华硕K55VD型笔记本电脑经估价：价值为1650元；联想E545型笔记本电脑经估价：价值为2310元。
综上，被告人全某参与作案2次，价值7320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈科等人的报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、现场图、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全某为筹集毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人全某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人全某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。其又系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人全某的非法所得，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 甜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2669号
原告：花卉，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：刘远达，男，1990年4月21日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
花卉与刘远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。花卉到庭参加诉讼，刘远达经本院于2017年6月1日在贵州民族报第A3版公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花卉向本院提出诉讼请求：1、判令刘远达向花卉返还本金人民币80000元，利息以借款80000元为基数，按月利率2%计算，（从借款之日起算至起诉时止共计3个月所产生的利息4800元）直至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由刘远达承担。事实与理由：我和刘远达于2009年认识，双方是朋友关系。刘远达打电话给我，称其与他人合伙经营影楼，需要资金周转，向我借款80000元。因我与刘远达是朋友关系，我和他说我是向别人借钱来转借给他，要求支付月利率3%，我扣取了第一个月的利息后，转账给刘远达77600元。刘远达提出利息较高，要求按月利率2%计算利息，我就同意从第二个月起按月利率2%计算利息。后刘远达向我补充出具了借条，但把落款时间写为2016年10月19日。后刘远达向我支付了第二个月的利息1600元，此后就未再支付利息。我曾向刘远达催要，刘远达称其比较忙，请我等几天，后来就再也找不到刘远达了。为维护我的合法权益，向法院起诉，望法院判如所诉。
刘远达未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：刘远达以经营需要资金为由向花卉借款80000元，双方约定月利率3%，花卉扣除了第一个月的利息后，向刘远达转账776000元。后刘远达向花卉出具了一张借条，内容为：“今借到花卉人民币捌万元正（80000.00），借款人：刘远达，落款时间2016年10月19日”。后双方约定按月利率2%计算利息。刘远达向花卉支付了利息1600元后，就未再支付利息，也未偿还本金。花卉催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花卉陈述其与刘远达达成借款协议后，向刘远达提供了借款且双方约定了月利率，并提供了转账凭单和借条予以证实。刘远达拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据花卉陈述及其提供的证据来认定案件事实。花卉向刘远达提供了借款，刘远达出具了借条，双方之间的借款合同已经生效，花卉作为出借人已经履行了向刘远达提供借款的义务。虽双方未约定还款期限，但花卉起诉后，刘远达仍未还款，已经构成违约。刘远达应当向花卉偿还借款本金及利息。虽然双方约定的借款本金为80000元，但花卉实际交付给刘远达的金额为77600元，故借款本金只能认定为77600元，刘远达应当将借款本金77600元偿还给花卉。双方口头约定了利息，花卉陈述“第一个月月利率为3%，扣取第一个月的利息后，向刘远达转账77600元”，与花卉提供的转账凭单相符，花卉陈述第二月起月利率2%，并收到了刘远达支付的第二月的利息1600元。花卉主张要求按月利率2%计算支付利息的诉求，并不违反法律规定，本院予以支持。扣除花卉从借款本金中扣取的利息外，刘远达已经支付了花卉一个月利息，故刘远达应按月利率2%向花卉支付从2016年11月19日起的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由刘远达于本判决生效之日起十日内偿还花卉借款本金77600元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2016年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回花卉的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由刘远达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 刘建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江国秀
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十八日
核
稿
人
叶献文
2013-12-18
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第492号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第492号
原告吴俊占，男，汉族，1923年10月26日出生，身份证住址：广东省博罗县，系事故死者吴友龙之父亲。
原告蔡金娇，女，汉族，1957年1月21日出生，身份证住址同上，系事故死者吴友龙之妻子。
原告吴奇峰，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址同上，系事故死者吴友龙之长子。
原告吴奇英，女，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址同上，系事故死者吴友龙之女。
原告吴棋辉，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址同上，系事故死者吴友龙之次子。
上列五原告的共同委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告一刘松林，男，1986年10月19日出生，住河南省西华县。
被告二张建忠，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人谢文辉、吴国华，分别为广东广法律师事务所律师、律师助理。
被告三深圳市泰城物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏路86号A-1426号。
法定代表人资源。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人龙建新、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。
原告吴俊占、蔡金娇、吴奇峰、吴奇英、吴棋辉诉被告刘松林、张建忠、深圳市泰城物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）惠博法杨保字第20号民事裁定书，查封了被告深圳市泰城物流有限公司名下、实际支配人为被告张建忠的粤Ｂ×××××号重型自卸车一辆。2013年12月17日，被告张建忠以粤Ｂ×××××号重型自卸车投保了交强险及商业第三者险为由，并提供30000元作为履行判决的保证金，要求解封由其支配的粤Ｂ×××××号重型自卸车一辆。
经审查，本院认为，被告深圳市泰城物流有限公司名下、实际支配人为被告张建忠的粤Ｂ×××××号重型自卸车投保了交强险及商业第三者险（保险限额1000000元），并提供了30000元作为履行判决的担保，被告张建忠另在交警部门交纳30000元押金，原告方的合法权益得到了充分保障，被告张建忠的申请符合法律规定，原告亦同意解除粤Ｂ×××××号重型自卸车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被告深圳市泰城物流有限公司名下、实际支配人为被告张建忠的粤Ｂ×××××号重型自卸车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十七日
书记员潘晓东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01868号
原告马×，女，1933年3月15日出生。
委托代理人张×2（原告马×之女），1963年12月24日出生。
原告张×2，女，1963年12月24日出生。
二原告的委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告张×3，女，1953年4月18日出生。
委托代理人李文青，女，1978年7月2日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金利广，男，1960年11月16日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
第三人王×，女，1956年8月13日出生。
委托代理人吴×（第三人王×之夫），1951年4月13日出生。
第三人安×1，男，1959年3月15日出生。
第三人安×2，男，1966年7月18日出生。
第三人安×3，男，1971年1月5日出生。
原告马×、张×2与被告张×3、第三人王×、安×1、安×2、安×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马×、张×2及二原告的委托代理人闫海霞，被告张×3的委托代理人李文青、金利广，第三人安×1、安×2、安×3到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、张×2诉称，马×与第一任丈夫张×于解放前结婚，双方婚后生育一女张×3，后因感情不和离婚。马×与第二任丈夫王×2于解放后结婚，双方婚后生育二女二子，分别为王×、安×1、张×2、安×2。后，王×2因病去世。马×与第三任丈夫安×4结婚后生育一子安×3。马×与安×4结婚时，张×3、王×、安×1、张×2、安×2均未成年，均与安×4形成抚养关系。安×4与马×婚后置办房产一处，即北京市平谷区×镇×村×路×号（诉争房产）。2012年12月13日，安×4去世。现双方因上述房产分割问题产生分歧，故诉至法院要求依法继承安×4享有的北京市平谷区×镇×村×路×号房屋50%的份额，其中原告马×应多分，其他继承人均分。
被告张×3辩称，诉争房产是我丈夫王×3于2000年4月8日从本村村民高×处购买的，并非原告马×与安×4的夫妻共同财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王×述称，我不清楚诉争房产的情况，我不参与诉讼也不主张权利。
第三人安×1、安×2、安×3述称，诉争房产是我父母马×和安×4共同出资、以我姐夫王×3的名义购买的，应属于马×和安×4的夫妻共同财产。
经审理查明：原告马×与第一任丈夫张×婚后生育一女即被告张×3，后因感情不和离婚。原告马×与第二任丈夫王×2婚后生育二女二子，即第三人王×、安×1、安×2和原告张×2。后，王×2因病去世。原告马×与第三任丈夫安×4于1968年结婚，安×4为初婚。双方婚后生育一子即第三人安×3。原告马×与安×4结婚时，被告张×3、第三人王×、安×1、安×2及原告张×2均未成年，均与安×4形成抚养关系。2012年12月13日，安×4去世。安×4去世前与原告马×一直居住在诉争房产中。现原被告双方及第三人就房产的产权归属问题产生分歧。二原告及第三人安×1、安×2、安×3均陈述，诉争房产系原告马×与安×4于2000年4月8日以被告张×3之夫王×3的名义购买，且由夫妻二人实际出资和居住。被告张×3辩称，诉争房产系由其夫王×3购买，而由马×夫妇居住。第三人王×表示，其不参与诉讼也不主张权利。
庭审中，被告张×3提交卖房人高×与买房人王×3于2000年4月8日签订的《买卖契约》，证明涉案房产系由王×3购买的，应属被告与王×3的夫妻共同财产。该契约的内容为：“今有洙水村民高×宅院一处，含北正房四间。因闲置无用，愿卖给本村村民王×3名下永久为业。经双方协定，房价人民币六千元。笔下交清。”原告方及第三人均不认可该契约的真实性，但表示王×3执笔书写了购房协议，协议原由原告马×保存，后被被告张×3要走。同时，原告方及第三人提交2012年11月26日王×3执笔书写的《关于抚养父母及房产继承问题协议》，证明涉案房产系原告马×与安×4的夫妻共同财产。该协议中记载：“父亲安×4、母亲马×现将×村×路×号房产一处四间，在老家去世以后，房产由长女张×3继承。”张×3、安×1、安×2、王淑兰（即张×2）、安×3、马×在该协议上签字。2013年1月9日，原告马×订立遗嘱，约定马×享有的位于平谷区×镇×村×路×号房屋的份额，由安×1、安×2、安×3和张×2按等额继承。被告对遗嘱的真实性不予认可。另，原告提供录音资料，证明双方在协商房屋问题时，被告张×3与王×3均认可诉争房产的实际出资购买人系原告马×与安×4，而王×3仅系名义购买人。第三人认可录音资料的真实性，被告张×3不予认可。
另查，原告马×与安×4的户口登记地址为北京市平谷区×镇×村×路11号，二人于协议签订后便搬入诉争房产中居住。原告张×2、被告张×3均系平谷区×镇×村村民。张×3之夫王×3于2005年3月2日由平谷区×镇×村×路32号迁入到诉争房产。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会关于身份情况的证明、关于抚养父母及房产继承问题的协议、原告的遗嘱、房屋买卖契约、派出所证明、户口本、调查笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，综合原被告双方的陈述和证据材料，特别是根据由被告张×3之夫王×3书写并由被告张×3签字的《关于抚养父母及房产继承问题协议》中关于被告张×3继承诉争房产的内容，可以认定诉争房产系由原告马×与安×4出资以王×3之名购买，属原告马×与安×4的夫妻共同财产，双方各享有诉争房屋50%的份额。因安×4未在上述协议中签字，故安×4去世后，诉争房屋中50%的财产份额作为其遗产应由其继承人依法继承。因第三人王×放弃继承权，二原告与被告及第三人安×1、安×2、安×3作为第一顺序继承人，应享有均等的份额继承权。原告马×虽主张其应多分安×4的房屋遗产份额，但其未提供证据证明其具备应当多分的情形，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马×享有北京市平谷区×镇×村×路×号房屋十二分之七的份额。
二、原告张×2、被告张×3、第三人安×1、第三人安×2、第三人安×3各享有北京市平谷区×镇×村×路×号房屋十二分之一的份额。
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原告马×、张×2各负担六十六元（已交纳），由被告张×3负担七十元、由第三人安×1、安×2、安×3各负担六十六元（均限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李东杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01868号
原告闫民乐，男，汉族，1957年9月26日生，住信阳市平桥区平桥办事处农林路。身份证号4130231957********。
委托代理人李本亮。
被告姜克斌，男，汉族，1969年7月19日生。
原告闫民乐诉被告姜克斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫民乐及其委托代理人李本亮，被告姜克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫民乐诉称：2010年4月16日原被告签订建筑工程施工合同，约定雷山村十二组的企业会所由被告以包工包料的形式承建，工程90天，付款方式为分期付款，“余款在工程交付之后核实算清后一个月付到97%，剩余3%质保金，一年内如无质量问题甲方一次性付完3%质保金”。2011年元月27日被告给原告出具证明条一张，“证明，雷山企业会压闫民乐质保金叁万陆仟元整（36000元），期限一年。证明人强运斌、姜克斌。2011年元月27日”。期限过后，原告多次找被告催要该款，被告以无钱为由推脱不付。现诉至贵院，请求判决被告返还原告质保今年36000元及自2012年2月1日至付清该款之日的银行同期贷款利率的四倍利息，被告承担诉讼费用。
被告姜克斌辩称：双方建设工程施工合同纠纷一案，闫民乐的起诉已过诉讼时效。要求驳回闫民乐诉讼请求。理由：我给闫民乐打的质保金条时间是2011年元月27号，期限一年，到期限时间2012年元月28号。到期后闫民乐从未催要。今年八月份闫民乐才向法院提出诉讼。已过两年时效。故要求驳回闫民乐的诉讼请求。
经审理查明：经协商，2010年4月16日原、被告签订《建筑工程施工合同》约定：雷山村十二组的企业会所由原告以包工包料的形式承建，每平方米640元，工期90天，工程为合格不质检工程，付款方式为分期付款，余款在工程交工核实算清后一个月付到97%，剩余3%质保金，壹年内如无质量问题甲方（指姜克斌）一次性付完3%保质金。合同对质量，违约责任等事项进行了约定。原、被告分别在乙方、甲方处签名。工程完工后，2011年1月27日姜克斌、强运斌给闫民乐写一证明：“证明，雷山企业会压闫民乐质保金叁万陆仟元整（36000元），（期限为一年）证明人：强运斌、姜克斌”。事后经催要，姜克斌未返还质保金。闫民乐诉至本院。
本院认为，姜克斌欠闫民乐质保金36000元事实清楚，有姜克斌、强运斌出具证明为证。姜克斌出具的证明及建筑工程施工合同约定期限一年后返还质保金，逾期姜克斌未返还，应从2012年1月28日起按同期同类银行贷款利率给付利息。原告要求按同期银行贷款利率的四倍给付利息，没有法律、事实依据，本院不予支付。被告辩称原告起诉已过两年诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告姜克斌给付闫民乐质保金36000元，自2012年1月28日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，到本院指定的履行期限止。
二、原告闫民乐的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费800元，原告闫民乐负担100元，被告姜克斌负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初547号
原告：李豹巍，男，1986年8月29日出生，汉族，住魏县。
被告：蒿长峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住魏县。
原告李豹巍与被告蒿长峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹巍到庭参加诉讼，被告蒿长峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李豹巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计8,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在给被告装修房屋后，支付部分款项后下欠8,500元至今尚未支付，约定2016年12月1日前付清，被告出具欠条予以确认，还款期满后，原告多次催要没有结果，现在电话不接，发信息不回，为维护自己的合法权益，诉至法院。
蒿长峰未答辩亦未提交证据。
本院经审理，对于李豹巍提交的证据认定如下：1、李豹巍身份证复印件；2、欠条1张，内容：“欠条今欠李豹巍8500元正（2016年12月1号前付清）蒿长峰2014.6.19号”，蒿长峰未到庭对李豹巍提交的上述证据进行质证，视为放弃质证权利。李豹巍提交的上述两份证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2014年李豹巍为蒿长峰装修房屋后，蒿长峰在支付部分装修款项后,尚下欠李豹巍8,500元。2014年6月19日蒿长峰给李豹巍出具欠条一张，约定2016年12月1日前付清所欠8,500元欠款，期满后蒿长峰未按约定偿还李豹巍8,500元，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，李豹巍为蒿长峰装修房屋，蒿长峰在支付部分装修款项后,尚欠李豹巍8,500元并出具欠条，蒿长峰理应按约定偿还8,500元给李豹巍。
综上所述，李豹巍要求蒿长峰偿还欠款8,500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒿长峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李豹巍欠款8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒿长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂春晖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者不经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1127号
原告郭金星，男，一九六三年十一月十五日生，汉族。
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告刘德建，男，一九六一年九月八日生，汉族。
原告郭金星与被告刘德建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭金星及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告刘德建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日16时许，被告驾驶“豫P×××××”低速货车顺S210线自北向南行驶至郸城县城郊乡马寨村中国石油加油站门口处与原告驾驶的无牌两轮摩托车从公路西侧的加油站自西向东行驶进入S210时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队处理认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗，现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告驾驶“豫P×××××”低速货车顺S210线自北向南行驶至郸城县城郊乡马寨村中国石油加油站门口处与原告驾驶的无牌两轮摩托车从公路西侧的加油站自西向东行驶进入S210时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2016）01041号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计110000元。
又查，原告生于1963年11月15日，系非农业户口。事故发生后，原告在郸城县中医院治疗，花费医疗费1039.37元，后在周口市中心医院住院治疗55天（2016年1月28日至2016年3月23日），花费医疗费32397.1元，护理费为4650元（30864元／年÷365天×55天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费1100元（55天×20元／天）。2016年5月23日，经周口天目法医临床司法鉴定所周天目司鉴所（2016）临鉴字第66号司法鉴定意见书确定，原告右胫平台、右胫骨中段、远端骨折内固定术后评定为伤残十级，右腓骨中段粉碎性骨折外固定术后评定为伤残十级。鉴定费700元，残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×11%）、误工费8058.19元（25576元／年÷365天×115天）。上述共计105861.86元。
另查，被告驾驶的“豫P×××××”低速货车未审验，未投保交强险。
上述事实由原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）01041号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因原告提交的交通费票据存在连号情况，交通费金额以1000元计算为宜。本次事故致原告两处十级伤残，给原告的精神造成一定伤害，精神抚慰金以7000元计算为宜。因被告驾驶的“豫P×××××”低速货车未投保交强险，原告各项损失共计113861.86元由被告在交强险分项责任限额内先行承担，不在交强险赔偿范围内的损失由原、被告按照7：3的比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德建在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告郭金星医疗费10000元、护理费4650元、残疾赔偿金56267.2元、精神抚慰金7000元、误工费8058.19元、交通费1000元，上述共计86975.39元；
二、被告刘德建赔偿原告郭金星医疗费23436.47元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、鉴定费700元，上述共计26886.47元的30%即8065.94元；
三、驳回原告郭金星的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2500元，原告郭金星承担1750元，被告刘德建承担750元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雨龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初156号
原告：谷彩兰，女，1970年1月23日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
被告：陈梁平，男，1981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告谷彩兰与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告谷彩兰向本院提出诉讼请求：1.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币45万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息；2.被告陈梁平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，于2016年7月26日向原告借款45万元，并向原告出具《投资保证函》一份。约定借款期限为12个月，年利11%，到期收益49500元。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将45万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。绍兴市公安局上虞区分局于2017年12月21日对被告亁鋆公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷彩兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初912号
原告：高某甲，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：高某乙，女，1978年1月8日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2011年12月26日登记结婚。婚前生育女孩高某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今未和好。故请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告高某乙辩称：原告不尽家庭义务，对孩子不管不问，同意离婚；孩子随我生活，由原告支付子女抚养费。
原告高某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚登记申请书各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、(2015)沂南民初字第2244号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情破裂。
该证据经被告高某乙质证无异议。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚。婚前于2007年12月12日生育女孩高某丙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告于2012年12月份外出打工，被告携女回娘门居住，双方分居至今。2015年6月，原告提起离婚诉讼，本院以(2015)沂南民初字第2244号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月22日，原告再次向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育了子女，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，分居时间长，未建立起牢固的夫妻感情。原告高某甲再次提起离婚诉讼，被告高某乙同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩高某丙现随被告生活，原告亦长时间未对其探望，为不改变其生活、学习习惯和环境，继续随被告高某乙生活较妥。原告高某甲应履行法定抚养义务，支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生女孩高某丙随被告高某乙生活，原告高某甲每月支付抚养费360元，自2016年起，于每年的12月31日之前一次性付清，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年五月九日
书记员 尹永娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2600号
原告牛金宣，男，1977年8月28日出生，汉族，住武陟县大封镇后孔村.
被告翟东文，又名翟文，男，汉族，1971年12月17日出生，住温县南张羌镇大渠河.
原告牛金宣诉被告翟东文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金宣到庭参加诉讼，被告翟东文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金宣诉称，原告于2012年至2013年期间向被告翟东文供应塑料，被告欠原告塑料款52000元。2013年10月13日，被告给原告出具条据一张。后经原告催要，被告偿还原告16000元，剩余36000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告立即偿还原告塑料款36000元，诉讼费由被告承担。
被告翟东文在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告翟东文给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款52000元的事实，后被告偿还原告16000元。
证据分析与认定：由于被告翟东文未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告举证、庭审陈述，本院查明：被告翟东文欠原告牛金宣货款，并于2013年10月23日给原告出具证明条据，条据载明：“证明，今欠到料款伍万贰仟元整（52000.00）”。后经原告催要，被告偿还原告16000元，余款36000元至今未还，原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告翟东文欠原告牛金宣料款52000元，并有被告出具的条据为证，双方权利义务明确，后被告偿还原告16000元，现仍下欠原告36000元，故原告要求被告偿还原告欠款36000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟东文在判决生效后十日内偿还原告牛金宣款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告翟东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2133号
上诉人（原审被告）：边可静，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：华嵩平，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王星遥，男，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人边可静因与被上诉人华嵩平及原审被告王星遥民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8238号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：华嵩平提供的借条和收条等证据材料未经质证，不能作为管辖权认定的依据，本案应当移送至被告边可静住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，华嵩平起诉要求归还款项，故华嵩平系本案中接受货币一方，华嵩平住所地可认定为合同履行地。华嵩平住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于华嵩平提供的证据材料是否能达到证明目的属于实体审查范围，本院在管辖权异议中不作审理。综上，边可静所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 晨 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7405号
原告:刘金荣,男,1964年5月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王婧、吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:张妖松,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告刘金荣诉被告张妖松提供劳务者致害责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3345号
原告:资阳市志诚运输有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼。
法定代表人：张裕智，总经理。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告：杨素兰，女，1960年10月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告资阳市志诚运输有限责任公司（以下简称志诚运输）与被告杨素兰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告志诚运输委托诉讼代理人郭峻到庭参加诉讼，被告杨素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志诚运输向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告将挂靠车辆过户至本人名下（判决生效后一个月内办理）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》。协议约定：被告自愿将川Ｍ×××××货车挂靠在原告公司里从事公路运输。被告在协议中承诺将按时购买保险，缴纳管理费，按时对车辆进行年审。同时约定发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年6月该车按规定应当到资阳市交警支队车管所办理车辆年审手续。但被告未将车辆送去检测，也未为该车购买保险。被告的行为违背了协议约定，同时给原告公司的经营带来影响。被告的行为严重侵害了原告的利益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告志诚运输（甲方）与被告杨素兰（乙方）签订《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》一份，约定“……一、乙方自愿将本人拥有的汽车一辆（厂牌型号：南骏牌NJP3040ZFP33G,发动机号：00248720，车架号：LH3P121B371130258）托管在资阳市志诚运输有限公司。……该车辆车主虽然登记为资阳市志诚运输有限公司，但乙方才是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对该车辆的拥有、使用和处置权利……二、托管车辆的行驶营运等一切事宜由乙方自行负责，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险……十、托管车辆的税收、证审费由乙方承担……十七、特别规定：1、税收、管理费、保费及证审费乙方必须在车辆年审前一次性支付给甲方……3、乙方必须按时购买本协议约定的保险及办理证审手续……”。合同履行中，案涉车辆检验有效期至2016年6月30日，但被告杨素兰至今未履行车辆审验义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及所举被告身份证、《资阳市志诚运输有限责任公司车辆挂靠协议》、机动车登记证书、车辆情况查询单等证据载卷证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆托管协议合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告杨素兰未按合同约定对托管车辆履行审验义务，导致托管协议不能继续履行，进而致使双方的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告志诚运输的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告杨素兰于2016年5月13日签订的《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》；
二、被告杨素兰于本判决生效之日起一个月内将川Ｍ×××××号车辆（厂牌型号：南骏牌NJP3040ZFP33G,发动机号：00248720，车架号：LH3P121B371130258）过户到其本人名下；
案件受理费减半收取25元，由被告杨素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨彦玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺勇，经商。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月份至10月份期间，被告人贺勇先后7次骑着三轮摩托车到永嘉县乌牛街道多家商店门口盗窃空啤酒瓶。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天凌晨，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道祥池西路58号超市门口，窃取被害人金某放置在门口的空啤酒瓶32箱，后以5元每箱的价格将啤酒瓶卖给沿路遇见的收废品的人。
2、2015年7月19日凌晨，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道卢池街27-5号超市门口，窃取被害人陈某甲放置在门口的空啤酒瓶22箱，后以8元每箱的价格将啤酒瓶卖给沿路遇见的收废品的人。
3、2015年7月22日凌晨，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道西湾山下东蒙路3号小卖部门口，窃取被害人董某放置在门口的空啤酒瓶32箱，后以5元每箱的价格将啤酒瓶卖给沿路遇见的收废品的人。
4、2015年8月份的一天凌晨，被告人贺勇再次来到永嘉县乌牛街道祥池西路58号超市门口，窃取被害人金某放置在门口的空啤酒瓶32箱，后以5元每箱的价格将啤酒瓶贩卖给沿路遇见的收废品的人。
5、2015年9月份的一天，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道乌仁路95号附近，窃取被害人陈某乙经营的商店门口及另一家商店门口的空啤酒瓶共8箱，后以5元每箱的价格将啤酒瓶卖给沿路遇见的收废品的人。
6、2015年9月4日凌晨，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道茅楼中路44号副食品店门口，窃取被害人蔡某放置在门口的空啤酒瓶20箱，后以5元每箱的价格将啤酒瓶卖给沿路遇见的收废品的人。
7、2015年10月21日凌晨，被告人贺勇来到永嘉县乌牛街道横屿交通南路80号副食品店门口，窃取被害人钱某放置在门口的空啤酒瓶26箱，后以5元每箱的价格贩卖给沿路遇见的收废品的人。
上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某甲、董某、陈某乙、蔡某、钱某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、照片、三轮摩托车、刑事判决书以及被告人贺勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺勇归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）。
二、责令被告人贺勇退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一六年一月十一日
书记员 邵中元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第135号
原告：张志伟，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：卞西新，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告张志伟与被告卞西新返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托代理人刘俐、被告卞西新及委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2013年2月24日，被告卞西新未经原告张志伟同意，私自将原告所有的四不像车一辆开走，后经原告多次催要，被告拒不将车交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉于法院以实现原告的诉讼请求。
被告卞西新辩称，1.原告所诉与事实不符，事实是原告于2012年5月21日从被告处借款2万元，使用期限为1个月，后延期1个月，约定到期后一次性付清，并用归原告所有的空心砖机2台、石子机1台及涉案四不像车1辆作为抵押，到期不还有权变卖，到期后，原告一直没有归还借款，后经被告催要，原告称仍没有钱偿还，后来其称，实在不行，让被告将抵押的四不像车开走，卖多少钱需经原告同意，抵顶价款，不够的其再补齐，在原告将四不像交付给被告后，被告得知其抵押的财产包括涉案的四不像已经被人民法院保全，因此被告知道后也没有对该四不像进行处置，原告在与被告签订抵押合同时，隐瞒事实真相将已被法院采取保全措施的财产抵押给被告，存在重大过错，导致被告到期债务无法实现。综上，原告诉称未经其同意开走其四不像，与事实不符，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案四不像车辆系原告张志伟所有。2013年2月24日，被告卞西新至原告张志伟家中，将该车辆开走，并出具证明一份，载明：“收到张志伟四不像一台，由卞西新代为保管卖多少钱经张志伟同意，卖得钱款由卞西新直接抵张志伟借款，钱数不足由张志伟补齐借款卞西新20**.2.24号”。该车至今未变卖，存于被告卞西新处。经原告张志伟多次索要未果。2015年5月13日，原告张志伟诉来法院，要求被告卞西新返还车辆。
另查明，原告张志伟于2012年5月21日向被告卞西新借款20000元。并约定用空心砖机两台，石子机一台，四不像一台，作为抵押。借款到期后，原告张志伟未返还借款。
再查明，莒南县人民法院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书确认，原被告对约定财产的抵押行为无效。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证证明、本院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在借款合同到期后约定将涉案的四不像一台作为抵押物，由被告卞西新代为保管，原、被告双方真实意思是用该车辆抵顶相应债务，并非被告卞西新辩称的保管合同关系，其实质应属动产质押，系质权合同。在本院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书已确认对涉案车辆设置抵押的行为无效，由此该质权合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告卞西新无权占有涉案车辆，涉案车辆应予返还。故原告张志伟要求被告卞西新返还该车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告张志伟自愿将涉案车辆出质于被告卞西新，原告张志伟亦无证据证明被告卞西新对合同无效存有过错，故对原告张志伟要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八、第二百零九之规定，判决如下：
一、被告卞西新于判决生效后五日内返还原告张志伟四不像车一辆。
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费280元，由被告卞西新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4956号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1950年3月12日生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：白某，女，1950年2月15日生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1974年3月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人魏某、白某因与被上诉人于某法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，魏某、白某于2017年8月28日自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人魏某、白某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5891号民事判决；
二、准许魏某、白某撤回起诉。
一审案件受理费840元（魏某、白某已预交），减半收取420元，由魏某、白某负担；二审案件受理费840元（魏某、白某已预交），减半收取420元，由魏某、白某负担。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年八月二十八日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4956号上诉人（原审原告）：魏某，男，1950年3月12日生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。上诉人（原审原告）：白某，女，1950年2月15日生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，女，1974年3月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人魏某、白某因与被上诉人于某法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，魏某、白某于2017年8月28日自愿撤回起诉。本院认为，上诉人魏某、白某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5891号民事判决；二、准许魏某、白某撤回起诉。一审案件受理费840元（魏某、白某已预交），减半收取420元，由魏某、白某负担；二审案件受理费840元（魏某、白某已预交），减半收取420元，由魏某、白某负担。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年八月二十八日书记员罗曼兰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第18号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告薛保正，男，59岁。
被告许增，女，60岁。
被告ＸＸＸ，男，51岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛保正、许增、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告薛保正、许增、ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年12月25日信用社与薛保正签订借款合同，薛保正向信用社借款30000元，利率为7.2‰，逾期利率为10.08‰.借款期限为三年（许增系薛保正之妻），ＸＸＸ承担连带责任担保，合同签订当日，信用社将款支付给薛保正。借款到期后，薛保正不予还款。请求：1、薛保正偿还贷款本金30000元，罚息907.2元（利、罚息算至2014年4月25日，顺延期间另计）；2、许增、ＸＸＸ承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告薛保正、许增、ＸＸＸ缺席无答辩。
经审理查明，薛保正与许增系夫妻关系，2010年12月25日薛保正、ＸＸＸ与郏县信用社签订个人保证借款合同，向信用社借款30000元，合同约定：借款期限从2010年12月25日至2013年12月25日，贷款利率：月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与ＸＸＸ签订担保书，约定ＸＸＸ承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年，若展期，保证期限延至展期到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。薛保正将利息结算至2014年1月25日，之后不再履行还款义务。现仍欠本金30000元及2014年1月26日之后的利息未还，薛保正之妻许增没有在个人保证借款合同上签字，只与信用社签订了同意借款意向书。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛保正由ＸＸＸ担保借信用社现金30000元并约定有利息、罚息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，薛保正不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。ＸＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任。薛保正之妻许增没有在个人保证借款合同上签字，不是合同当事人，信用社要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告薛保正于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2014年1月26日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）。被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告薛保正、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵永生
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执168号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人蒋会飞。
被执行人张伟民。
江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、蒋会飞、张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）坛商初字第0590号民事判决书，该判决书载明：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起10日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币本金299.871113万元，支付利息7.809364万元（含罚息）（算至2015年9月20日），及自2015年9月21日至还清之日按月利率13.95‰计算的罚息，并承担律师代理费8万元。二、被执行人蒋会飞、张伟民对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32055元，由三被执行人负担。该款�请执行人已预交，三被执行人于本判决生效之日起10日内径付给申请执行人，本院于2016年1月7日立案执行。
经审查，本院作出（2015）坛商初字第0590号民事判决书于2015年12月8日送达，被执行人张伟民于2015年12月23日提交上诉状。被执行人张伟民提交的上诉状在法定期限内，故（2015）坛商初字第0590号民事判决书并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2015）坛商初字第0590号民事判决书并未生效，故江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规�，裁定如下：
驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第148号
申请执行人江油市白龙矿粉厂。
被执行人江油市云林碳酸钙厂。
被执行人曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日。
被执行人蒲丽娟，女，汉族，生于1989年7月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3335号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟的银行存款45430元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1000元，执行费600元，合计1600元一并从从被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强