wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4197号
上诉人（原审被告）：郭丽利，女，1981年2月8日生，汉族，农民，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：涉县明鑫粮油店。地址：河北省邯郸市涉县南关市场*楼下。
经营者：刘金梅，系该粮油店业主。
委托代理人：王林堂，男，1954年12月11日生，汉族，现住涉县，系刘金梅公公。
上诉人郭丽利因与被上诉人涉县明鑫粮油店买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉县明鑫粮油店要求郭丽利偿还欠款的主要证据是2015年1月5日有郭丽利签字的收据一份，而在该收据上，涉县明鑫粮油店注明客户为“龙府家宴欠”，说明涉县明鑫粮油店明知购买粮油方为涉县龙府家宴大酒店。二审期间，郭丽利提交的涉县龙府家宴大酒店的营业执照载明经营者为江保元，现有证据又不足以证明郭丽利系实际经营者，故原审判决郭丽利承担还款责任依据不足。为查明案件事实，应追加涉县龙府家宴大酒店为本案当事人，确认应承担还款义务的责任人，依法裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1279号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人郭丽利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年九月十八日
书 记 员 王 琨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3041号
原告：高会元，男，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：张士红，女，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：高智超，男，与原告系父子关系。
被告：郑月华，女，汉族，现住正定县。
原告高会元与被告郑月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士红、高智超、被告郑月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49800元。事实和理由：2015年春，被告以还信用卡为由，向原告借款50000元。说用几天就还。但只还了200元，剩余49800元被告于2015年10月打了借条，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告郑月华辩称，第一，虽然打了欠条，但并非2015年发生的借款，而是在2014年农历腊月十五左右发生的借款；第二，这5万元是因为当时被告想要与原告一起合伙做生意，办理信用卡时需要先往银行卡上存50000元钱，故原告先向案外第三人借钱后，将钱给了被告，并与被告一起存入交通银行的账户上，以被告的名义申办信用卡；第三，钱已经被讹走，原被告已到青园街报案；第四，因做生意赔钱，且考虑到原告一家三口与被告一起做生意，被告出于仁义向原告打了欠条；第五、原告爱人在今年端午节后到被告公司要求被告将欠条写成借条，并写上原来的日期。
原告为了证明自己的主张向本院提供了郑月华写的2015年10月的借条。
被告质证称，借条是我写的，但是是在今年端午节后，五月底六月初的时候，原告爱人上我单位逼我把原来的欠条写成借条，并把日期写到了2015年10月。
被告郑月华未提供证据，但申请证人刘某出庭作证。刘某称，在三四年前的时候，听被告说想办一个信用卡，说是合伙的男的想用她的身份办理一个信用卡，当时我还劝了被告。快过年的时候，被告过来找我，称5万元被盗刷了。
原告质证称，他说的是他的事，信用卡也是他办的，与我家无关，借我家的钱就要还。
经审理查明，农历2014年底，原被告意图合作，因需办理信用卡，原告交给被告50000元整，并与被告一同将款存至石家庄胸科医院对面的被告的交通银行账户上。2015年10月，被告向原告出具欠条，后被告偿还原告200元。2017年农历端午节后，原告爱人找至被告单位，要求被告将欠条改为借条，并写明“今借高会元现金49800元”。但落款日期仍为2015年10月。
本院认为，原告将50000元现金交付被告，存入被告银行账户，被告对此事实无异议。虽然被告辩称，该款是合伙做生意，但原告不认可，被告也无证据证明此款是双方合伙做生意的款。被告认可给原告出具了借49800元的借条，故此被告所辩不能成立，现原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑月华于本判决生效后五日内给付原告款49800元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取，由被告负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 张金良二〇一七年十月十三日
书记员 冉 梦 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初74号
原告：唐某1，女，2007年1月11日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：唐某2（原告唐某1之父），男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安文龙，男，1987年2月4日出生，汉族，驾驶员，现住天津市宁河县。
被告：张士纪，男，1984年12月5日出生，汉族，驾驶员，现住天津市宁河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（统一社会信用代码91130124329684794A），住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。
法定代表人：孙晓谦，经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告唐某1与被告安文龙、张士纪、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。被告安文龙、张士纪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费及补习班损失，总计22982.32元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时40分，被告安文龙驾驶、被告张士纪所有的冀Ｂ×××××号重型厢式货车，沿天津市外环线由北向南行驶至事故地点，右转经过路口时，其所驾驶的车辆右侧后部与另案当事人郑秀华驾驶的电动自行车发生接触，造成郑秀华车上乘车人原告唐某1受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告安文龙承担事故全部责任，郑秀华及原告唐某1无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告安文龙、张士纪未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月2日7时40分，被告安文龙驾驶、被告张士纪所有的冀Ｂ×××××号重型厢式货车，沿天津市外环线由北向南行驶至兴耀批发市场门前右转弯过程中，其所驾驶的车辆右侧后部与另案当事人郑秀华驾驶的电动自行车发生接触，造成郑秀华车上乘车人原告唐某1受伤、郑秀华车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告安文龙承担事故全部责任，郑秀华及原告唐某1无责任。事故发生后，原告唐某1到天津市第四中心医院就诊治疗，并自行支付医疗费478.72元。
另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号重型厢式货车所有人系被告张士纪，被告安文龙系其雇佣驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津市第四中心医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费478.72元。
关于营养费，因原告未提供需要加强营养的医嘱证明予以佐证，故其请求，证据不足，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的医嘱建休证明具有真实性与关联性，本院予以采信；但天津市东丽区堂隆昊玉建材销售中心出具的劳动合同并无其他证据佐证，本院不予采信。考虑原告年龄及医嘱建休31日的实际情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定原告31日的护理费3354.2元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予支持。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于补习班损失，原告此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费478.72元、护理费3354.2元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张士纪作为事故侵权人安文龙的雇主，应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告安文龙在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司投保交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失，可由上述保险公司足额赔付，故被告张士纪在本案中无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司主张非医保医疗费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某1医疗费478.72元、护理费3354.2元、交通费200元，总计4032.92元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张士纪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第56号
上诉人（原审被申请人）中国农业银行股份有限公司永登县支行。住所地：永登县城关镇永窑路**号。
负责人孙有成，该行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审撤销申请人）种卓，男，汉族，1949年7月15日出生，农民。住永登县。
原审被申请人永登连生房地产开发有限责任公司。
法定代表人何连生，该公司董事长。
原审被申请人永登宏达拆迁有限公司。
法定代表人何连生，该公司股东。
原审被申请人何连生，男，汉族，1961年5月22日出生，住永登县。
上诉人中国农业银行股份有限公司永登县支行为与被上诉人种卓及原审被申请人永登连生房地产开发有限责任公司、永登宏达拆迁有限公司、何连生借款合同纠纷第三人撤销之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第68号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
中国农业银行股份有限公司永登县支行预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 李景辉
代理审判员 唐志明
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初407号
本院受理的邓某某与李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月12日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李景斌
人民陪审员 吴柳生
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨浩锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1796号
原告陈某。
委托代理人梁平。
被告应某甲。
委托代理人金琴云。
委托代理人林玲。
原告陈某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁平，被告应某甲及其委托代理人金琴云、林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年下半年，原告与被告应某甲经人介绍认识，被告谎称自己系公务员，原告信以为真，双方于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现自己被被告所骗，因已怀孕只能继续与被告生活，并于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。但后来原告发现被告不仅参与赌博，且与他人有不正当男女关系。原告怀孕、生女期间，被告对原告不问不问，很少回家，甚至对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女应某乙由被告抚养至独立生活止，原告每年承担抚养费6000元，原告对女儿享有探视权；依法分割夫妻共同财产：坐落于台州市路桥区路桥街道邮电路508号B幢601室及车库（价值150万元）。
被告应某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告应某甲于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告应某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月一日
代书 记员 金雪萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00232号
申请执行人崔益茂。
被执行人南通海州建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长
崔益茂申请执行南通海州建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人崔益茂于2015年1月15日依据海安县人民法院（2014）安高民初字第00260号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院查明：被执行人南通海州建设集团有限公司已于2014年12月22日向南通市中级人民法院提出上诉，本案执行依据（2015）安高民初字第00260号民事判决书尚未发生法律效力。
本院审查认为：申请执行人崔益茂向本院申请执行时，其依据的海安县人民法院（2015）安高民初字第00260号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔益茂的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 帅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00232号
申请执行人张保平，男，汉族，1958年10月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟小区B区*号楼*单元***室。
被执行人延安华欣石油钻采技术有限公司，地址：延安市宝塔区川口乡川口村。
法定代表人王莹欣，该公司经理。
申请执行人张保平依据已经发生法律效力陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00456号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法受理。
本案本院受理后，依法向被执行人延安华欣石油钻采技术有限公司送达了相关法律文书，责令被执行人延安华欣石油钻采技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人延安华欣石油钻采技术有限公司拒绝履行。现查明被执行人延安华欣石油钻采技术有限公司在你行有存款账户和存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结延安华欣石油钻采技术有限公司在你行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄婵婵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4724号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张云飞。
被告王占礼，1959年4月6日，住隆化县。
被告隋学君，1963年2月10日，住隆化县。
被告赵凤军，1972年10月28日，住隆化县。
被告张树生，1966年4月16日，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王占礼、隋学君、赵凤军、张树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王浩宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00004号
原告：含山县凰城物业管理有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：童如云，男，汉族，1973年7月18日出生，职业不详，住安徽省含山县阳光世纪城C区。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告童如云物业服务合同纠纷一案中，原告含山县凰城物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1348号
：
你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第1715号民事判�，申请执行纪成龙与张学文民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月28日立案。
在执行过程中，被执行人张学文已给付你借款本金9000元，利息1593元，并承担诉讼费25元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 浩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第473号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人黄传家，男，1976年1月24日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人黄传家环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月13日现场检查发现，被执行人开设的煤炭加工项目需要配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第49号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月13日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第49号行政处罚决定书中责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03091号
原告：沈木香，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王世友，该厂厂长。
被告：李冰，男，住安徽宣城市宣州区。
原告沈木香诉被告宣城市文晟机械厂（以下简称文晟机械厂）、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈木香及其委托代理人石报春、被告李冰到庭参加诉讼，被告文晟机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈木香诉称：宣城市文鼎机械厂（以下简称文鼎机械厂）于2012年6月20日更名为文晟机械厂，是由王世友、李冰、王梅、孙永慧、王洪波五位自然人成立的普通合伙企业。2008年2月29日，文鼎机械厂因资金周转向沈木香借款20万元并约定月利率1.5%，由李冰与文鼎机械厂出具借条和收据各一份。后文晟机械厂支付利息至2013年8月，之后的利息及借款本金未再支付。为此，沈木香诉至法院，请求判令：文晟机械厂、李冰连带归还借款20万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。
李冰在庭审中辩称：对借款数额、利息的约定及归还利息至2013年8月的�实均无异议，但该20万元款项系文晟机械厂所借，其履行的是职务行为，并非个人借款。
沈木香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明沈木香的身份信息；
2、私营企业基本注册信息查询单、宣城市文晟机械厂（普通合伙）变更信息表各一份，证明原文鼎机械厂更名为文晟机械厂，性质仍为普通合伙的事实；
3、借条、收据各一份，证明双方之间的债权债务关系。
李冰未提交证据。
文晟机械厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，李冰对沈木香提举的证据均无异议。
经对沈木香所提举的证据进行审查，本院认为沈木香提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原宣城市文鼎机械厂于2012年6月20日更名为文晟机械厂。文晟机械厂现系由王世友、李冰、王梅、孙永慧、王洪波五位自然人成立的普通合伙企业。2008年2月29日，文鼎机械厂向沈木香借款20万元并出具收据一份，载明：“交款单位为沈木香，收款单位为文鼎机械厂，金额为20万元，收款事由为借款，0.015元按月计息”。另该款亦由李冰出具借条一份，约定月利率1.5%。后文晟机械厂支付利息至2013年8月，借款本金及之后的利息未再给付。为此沈木香于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文鼎机械厂向沈木香借款20万元并出具收据，由该厂的合伙人李冰出具借条约定月利率1.5%，事实清楚，双方借贷法律关系明确。因文鼎机械厂更名为文晟机械厂，其权利义务应由文晟机械厂承担，现沈木香要求文晟机械厂归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈木香出借的20万元款项虽有�冰出具借条，但李冰当时系文鼎机械厂的合伙人之一，且沈木香出借的款项亦有文鼎机械厂实际收取并注明了收款事由为借款，该款应由文晟机械厂承担还款责任，不足部分由全体合伙人承担连带还款责任，故沈木香基于民间借贷关系要求李冰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。文晟机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市文晟机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告沈木香借款20万元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告沈木香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，由被告宣城市文晟机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第386号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人袁某。因犯盗窃罪于2011年6月14日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人袁某、李某、刘某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）嘉南刑初字第666号刑事判决：认定被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐小惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终226号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人代某犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日作出（2016）浙0203刑初151号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日0时30分许，被告人代某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，自北往南行驶至宁波市海曙区新江桥南下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，民警按规定对被告人代某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，后经抽取血液检测，确认被告人代某血液中乙醇含量为212mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人代某上�称，原判量刑过重。其系初犯，归案后认罪态度好，主观恶性不深，不具有再危害社会的可能性。二审期间其有检举揭发他人开设赌场，请二审法院认定其有立功表现，对其减轻处罚或适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于代某是否构成立功，需对其检举的线索来源等问题进行核查，根据相关证据材料依法作出认定。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人代某犯危险驾驶罪的事实，有证人吴某的证言、照片材料、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结�单、身份证复印件、归案经过等证据证实。上诉人代某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人代某于2016年4月16日向宁波市公安局海曙分局江厦派出所检举有人在海曙区南苑街229弄南苑小区内聚众赌博，并给民警带路以确认赌博地点为该小区229弄212-216号楼下过道。4月18日江厦派出所在该处抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人王某某、邵某某。4月19日代某辨认出王某某为在该赌场抽头的人。4月19日王某某、邵某某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月26日该二人被逮捕。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人王某某的供述，代某的陈述和辨认笔录、情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后代某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判根据上诉人代某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，对其所处刑罚适当，故对代某认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。鉴于二审期间，上诉人代某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，根据法律规定，应当认定上诉人代某具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。上诉人代某提出的相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初151号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决宣告后一个月内向宁波市海曙区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1151号
申请执行人:蒋海玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人:王思佳，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人蒋海玲与被执行人王思佳共有物分割纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1004号民事调解书立案执行，但被执行人王思佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王思佳名下的位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城住宅小区47栋602（权证号为71××61）房屋占有份额50%过户至申请执行人蒋海玲名下；
二、申请执行人蒋海玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5332号
原告朱晓艳，女，1983年11月21日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路1号佳和售楼处。
本院在审理原告朱晓艳诉被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱晓艳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓艳撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告朱晓艳负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2297号
原告卓新华，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告王宝璋，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告卓新华诉被告王宝璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓新华到庭参加诉讼。被告王宝璋经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓新华诉称，2014年1月10日被告王宝璋以经营生意需要现金为由，向原告借款人民币15万元，约定借款期限2个月，上述借款有原告出具借条为据。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告无故拒不还款，故请求法院判令：1、被告王宝璋归还原告借款人民币15万元及该款自2014年3月11日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王宝璋未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、借条一张，拟证明被告王宝璋于2014年1月10日向原告借款15万元，约定借款期限2个月的事实。
被告王宝璋未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告王宝璋拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年1月10日被告王宝璋向原告借款人民币15万元，上述事实有被告出具的借条为凭，尔后经原告向被告多次催讨均未果，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，被告王宝璋于2014年1月10日向原告借款人民币15万元整，有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，可予认定。被告王宝璋作为借款人，应依约承担还款的民事责任。原告要求被告归还上述借款及其自2014年3月11日其起按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告王宝璋经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝璋应在本判决生效之日起五日内归还原告卓新华借款本金人民币15万元及自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王宝璋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第525号
原告赵小清，女，汉族，柳州市人。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告卢建华，女，汉族，柳州市人。
原告赵小清诉被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由代理审判员黄颖适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告委托代理人廖志政到庭参加诉讼，被告卢建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小清诉称，2011年9月22日，被告卢建华向原告借款250000元并出具《借条》，约定月利率为2.5％。被告开始尚能履行支付利息的义务，但2013年1月22日开始至今却不再依约支付当月利息，原告催促被告偿还本息未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告卢建华偿还借款本金250000元以及支付利息20000元（暂计算至起诉之日，利息按月利率2.5％计算）。
原告赵小清对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：《借条》1份，原件，证明原被告的借贷关系以及约定月利率2.5%的事实。
被告卢建华在《送达笔录》中认可《借条》的真实性，确认原告诉求属实并同意偿还借款，但认为原被告双方关于利息的约定过高。
本院认为，原告在举证期限内向本院提交的所有证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月22日，被告卢建华向原告赵小清借款人民币250000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告于借款当日写下《借条》一张交由原告收执。后被告除了偿付部分利息外，未偿还借款本金。原告多次催收欠款未果，于2013年3月29日诉至本院，请求判决：1、判令被告卢建华偿还借款本金250000元以及支付利息20000元（暂计算至起诉之日，利息按月利率2.5％计算）。庭审中，原告确认收到过被告偿付的部分利息，要求被告从2013年1月22日起按月利率2.5％计算利息至借款清偿之日时止。同时，原告表示本案保全费用由原告自行承担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建华向原告赵小清借款250000元，有原告出具的《借条》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告在《送达笔录》中对原告的诉求亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按《借条》中双方约定的月利率2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定的月利率2.5%已超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对原告诉求的利息进行调整，即被告从2013年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至该借款清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢建华向原告赵小清偿还借款本金250000元，并从2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至借款清偿完毕时止。
案件受理费5350元（原告已预交），因适用简易程序依法减半收取2675元，由被告卢建华负担并迳付原告赵小清；保全费1910元，由原告赵小清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 颖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 何慧锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5036号
罪犯赵风雪，男，1990年1月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年11月15日作出（2010）金牛刑初字第505号刑事判决，以被告人赵风雪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2019年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵风雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵风雪减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢140号
刘祝梅、刘述旦：
刘祝梅与刘述旦劳务合同纠纷一案，申请执行人刘祝梅于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民二初字第262号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢140号
周玉华、邱元伟、胡平苏：
关于周玉华与邱元伟、胡平苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案恢复执行，在执行过程中，本院于2016年8月1日将本院（2014）隆民二初字第465号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第206号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人扈某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人扈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日22时20分许，被告人扈某酒后驾驶冀D×××××号轿车沿峰峰矿区煤城路由东向北右转弯时与由北向南行驶的王某驾驶的雅马哈48助力二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车损坏。
经检测，被告人扈某的血液酒精含量为149mg／100ml。
经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人扈某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人�被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）现场勘验笔录；（4）鉴定意见；（5）赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人扈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人扈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二�元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周晓敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执540号
申请执行人侯宝龙，男，1966年8月18日出生，农民，住通河县通河镇鑫泰小区1号楼1单元401室，居民身份证号码：23212816608181457。
被执行人崔雁泓（曾用名崔艳红），女，1967年2月18日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住通河县通河镇水务小区4号楼2单元301室。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初929号民事调解书，受理了侯宝龙申请执行崔雁泓民间借贷纠纷一案，执行标的：42470元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人侯宝龙于2017年11月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第540号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第508号
罪犯夏立迎，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年12月11日作出（2008）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人夏立迎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏立迎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏立迎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立迎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1233号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曹波，男，汉族，1988年12月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1267号起诉书指控被告人曹波犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日21时26分许，被告人曹波酒后驾驶云××××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，被告人曹波静脉血中乙醇含量为131.12毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人曹波归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹波静脉血中乙醇含量为131.12毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人曹波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芸
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2098号
原告时某。
被告李某。
本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，原告时某2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年八月一日
书记员 褚佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初303号
原告：刘德军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘甲增，聊城东昌高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：张考英，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘德军与被告张考英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日起诉本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德军、委托诉讼代理人刘甲增到庭参加诉讼，被告张考英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款44400元，2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两人之间有多次经济来往，2014年1月6日被告以资金周转为由，自原告处借款14400元。2014年1月13日被告又从原告处借款30000元，并出具借条。后该两笔借款经催要，被告一直未还。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告偿还2013年2月12日借款80000元。
被告张考英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告张考英经中间人张某联系于2013年2月13日向原告刘德军借款8万元现金，口头约定月利率为1.5分，被告为原告出具欠条一张，“今借现金捌万元（80000元），借款人张考英，2013年2月13日”。后原告向被告催要借款，被告无钱偿还，于2014年1月6日给原告结算2013年2月13日至2014年2月13日上述80000元的借款利息14400元，并出具借条一张，“今欠得军14400元，借款人张考英，2014年1月6日”，且同意将该借款利息计入借款本金。被告张考英并将原借条中的借款日期2013年2月13日的“3”更改为“4”，即借款日期为2014年2月13日。另，被告张考英于2014年1月13日再次向原告刘德军借款3万元现金，口头约定月利率为1.5分，被告为原告出具欠条一张，“今借得军现金30000元，借款人张考英，2014年1月13日”，上述事实有证人证言佐证。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。
上述事实，原告围绕诉求提供证据三张、本院依职权对刘喜英作的询问笔录、当事人陈述、证人张某的证言在卷佐证。
本院认为，被告张考英向原告刘德军两笔借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款义务，被告在原告催要借款本金时，被告未履行偿还借款本金的义务，被告违背诚实信用原则，理应履行还款义务。关于被告张考英2013年2月13日至2014年2月13日向原告刘德军借款8万元现金的结算利息14400元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有超过法律规定的年利率24%，原告提供的2014年1月6日被告出具借条，依法受到法律保护。故原告主张偿还借款本金的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张考英于本判决生效后十日内偿还原告刘德军借款本金124400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年三月十八日
书记员 贺岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1954号
原告梁昌牡，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告梁昌牡与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁昌牡撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终178号
上诉人（原审原告）：高兰娇。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人高兰娇因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准�上诉人高兰娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高兰娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月八日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第439号
上诉人（原审被告）曾毅，男，1960年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人张祖宗，男，1949年2月17日出生，汉族，资中县人，系资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。
被上诉人（原审原告）王顺刚，男，1973年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人曾毅因与被上诉人王顺刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人曾毅及其委托代理人张祖宗、被上诉人王顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，王顺刚与曾毅签订《挖掘机租赁协议》，约定王顺刚将小松360-7式挖掘机设备一台，操作人员一名租赁给曾毅使用，租赁时间自2014年6月25日至2015年6月24日，租赁期限为一年，租金为每月52，000元，租期不足1月按1月计算租金，设备进场费用由曾毅承担，若租期不足6个月，退场费用由曾毅承担。后因王顺刚的驾驶员驾驶挖掘机在前往工地途中将公路的路沿石压坏，造成33，000元的赔偿及曾毅的其他合同未能履行的原因，双方于2014年7月21日终止租赁关系。王顺刚自行将挖掘机运回，开支运输费用7，000元。后王顺刚多次向曾毅催收租金52，000元及运输费用7，000元，但曾毅均以各种理由拒不支付。
王顺刚向原审法院提起诉讼，请求判决曾毅立即支付挖掘金租金52，000元及利息，并承担王顺刚机械设备的退场运输费7，000元，共计59，000元；本案的诉讼费由曾毅负担。
原审法院认为：王顺刚与曾毅签订的《挖掘机租赁协议》合法有效，依法应受法律保护，双方均应按合同的条款履行义务。根据协议约定曾毅租赁王顺刚的挖掘机期限为1年，租金为每月52，000元，租期不足1月按1月计算租金，设备进场费用由曾毅承担，若租期不足6个月，退场费用由曾毅承担。本案双方在签订《挖掘机租赁协议》后27天就终止合同，故王顺刚请求曾毅立即向其支付租金52，000元及挖掘机退场运输费用7，000元，共计59，000元的诉请符合双方约定和法律规定，该请求合法有据，该院依法予以支持。曾毅辩称租金应按27天计算的请求不符合双方约定且于法无据，该院依法不予支持。同时曾毅辩称王顺刚的驾驶员驾驶挖掘机造成33，000元的赔偿应由王顺刚承担60%的请求因与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，曾毅可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决：曾毅于本判决生效后10日内向王顺刚支付租金52，000元及挖掘金退场运输费用7，000元，共计59，000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，275元，减半收取637.5元，由曾毅负担。
宣判后，上诉人曾毅不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，王顺刚的驾驶员驾驶挖掘机压坏路沿石的时间是2014年6月24日，不在租赁期内，也不是在到达曾毅的工地发生的损坏，造成的损失应由王顺刚自负；原审适用法律错误，曾毅不应承担挖掘机的租金和退场费。故请求撤销原判，依法改判曾毅不承担租金及退场费。
被上诉人王顺刚在二审中辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，双方签订的租赁合同和确认的租金结算凭证等系真实意思表示，符合法律规定，应作为案件裁判的事实依据。上诉人请求赔偿因路损导致其垫付的33，000元的经济损失系另一法律关系，应另案处理。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.刘福江于2015年3月20日出具的《证明》，证明在2014年6月24日在去工地的路上发生的路损，赔偿金额为33，000元；
2.2014年6月24日王谦（王顺刚的司机）住宿费收款收据一张，证明是在去的途中发生的路损。
被上诉人王顺刚的质证意见是，对两份证据的三性均不予认可，与本案无关。
本院的认证意见是，对《证明》的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的；住宿费的收款收据系手写，无法证明其真实性，故对该两份证据均不予认可。
本院补充查明：王顺刚的司机在本案租赁关系产生期间，在曾毅处借支2，000元，王顺刚在二审中对该金额予以认可并同意品迭。
本院查明的其余查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人曾毅是否应当承担本案的租赁费及退场费。
曾毅与王顺刚签订的《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。曾毅在原审中对王顺刚起诉的租金52，000元和退场费7，000元的金额和事实均无异议，只是主张应当品迭王顺刚的驾驶员驾驶挖掘机造成的33，000元的赔偿，但因该款系另一法律关系，曾毅可以另行主张权利。另外，因王顺刚的驾驶员在本案租赁关系期间向曾毅借支了2，000元，王顺刚也同意在曾毅应支付的租金中予以品迭，但因该金额在一审中王顺刚并未予以认可，故二审对此不作处理，双方可在曾毅支付王顺刚租金及退场费时对该2，000元自行品迭。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾毅的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，275元，由上诉人曾毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
代理审判员 李清
代理审判员 夏欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3110号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告刘智鹏。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告刘智鹏无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0148号
原告郭某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告张某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告张某乙（张某甲儿子），男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我系渭源县新农石料厂原负责人，在我经营石料厂期间，被告张某乙驾驶甘J163**的货车从我砂厂拉走0.8规格的洗砂、0.5规格的洗砂及碎石共计101车，每车23－26方。被告每拉一车，均在我出具的一式三联的发料单上签字确认，被告拿走第二联（红联）与我结算对账。截止2013年6月27日，被告共计欠我砂料款195195元未付。2014年我与张某建签订转让协议，将新农石料厂转让给张某建，我们约定转让之前的债权债务由我承担，转让后的债权债务由张某建承担。后我向被告追要砂料款被告拒付形成纠纷。现要求被告支付砂料款195195元并支付利息。
被告张某乙辩称，我父亲张某甲与原告签订买砂料的口头协议，我只负责拉运和在发料单上签字，我没有参与他们的事情。
被告张某甲辩称，我和原告签订了买卖砂石的口头协议，我们协议付款方式是先付款后拉砂，我先支付原告50000元砂款，但我们才拉了1万多元的砂料，我们还未算账，账算清了再说。
经审理查明，渭源县新农石料厂为原告郭某某个人经营的个体工商户，2013年3月原告郭某某与被告张某甲达成买卖砂料的口头协议，由原告给被告出售砂料，从2013年3月4日至6月27日被告张峰驾驶其甘J163**的货车陆续从原告经营的砂厂拉0.8ｍｍ规格的洗砂、0.5ｍｍ规格的洗砂及碎石101车，共计2463方，其中0.8ｍｍ规格的洗砂2166方，小计166335元（2013年5月1日前777方，单价80元／方，2013年5月1日至5月27日1389方，单价75元／方）；0.5ｍｍ规格的洗砂276方（单价100元／方），小计27600元；碎石21方（单价60元／方），小计1260元，共计砂款195195元。2014年原告与张某建签订转让协议，将新农石料厂转让给张某建，约定转让之前的债权债务由原告承担，转让后的债权债务由张某建承担。后原告向被告追要砂料款双方形成纠纷。2015年4月7日原告以张峰为被告向本院提起诉讼，要求被告支付砂料款195195元并支付利息，审理中，经原告申请，本院依法追加张某甲为共同被告参加诉讼。
庭审中原告提交2013年3月4日至6月27日新农石料厂发料单100张（其中2013年4月17日发料单1张载明数量2车），证实被告张某乙拉砂料101车，共计2463方。该发料单中2013年3月4日及2013年4月26日的发料单明确载明数量、单价及金额，其余发料单均未载明数量及单价，只在金额栏小写注明金额，备注栏大写注明为对应的方数。发料单注明0.5ｍｍ规格洗砂的12张，计洗砂276方。发料单中24张承运人栏由闫某某签名，2张由李某某签名，1张由被告张某甲签名，其余73张均由被告张某乙签名。对该100张发料单经质证，二被告�异议，本院予以认定。
原告另提交2014年11月10日与张某建签订的转让协议及2012年11月5日县工商局颁发的个体户营业执照，证实砂厂转让给他人及其为砂厂原经营者的事实，经质证，二被告无异议，予以认定。
被告张某甲提交2013年2月4日向郭某某（原告儿子）转账50000元的银行卡业务单1张，证实与原告协议买卖砂料后向原告预付50000元砂料款的事实。经质证，原告否认，认为该款与其无关。本院通知郭某某当庭质证，郭某某陈述该转账款系被告张某甲因借贷关系以银行卡支付的形式给其偿还的借款，与原告的砂款没有关系。被告张某甲为反驳郭某某证言，提交砂石料供货合同1份，欲证实郭某某系新农石料厂负责人，其支付的50000元系砂料款，经质证，原告陈述郭某某系其儿子，为销售砂料其让郭某某拿盖有新农石料厂印章的空白合同联系业务，其非砂料厂负责人�该合同甲方为中铁十六局集团兰渝铁路一分部，乙方为新农石料厂，合同落款有甲方单位盖章及法人签名，乙方有单位盖章及郭某某和被告张某甲共同签名，合同签订时间为2013年3月2日，但被告转账50000元的时间为2013年2月4日，该合同不能证实被告反驳理由。故对被告主张预付原告50000元砂料款的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告口头达成买卖砂料协议后被告陆续从原告经营的砂厂拉走不同规格的砂料，双方买卖合同成立并有效，被告应按协议约定支付原告砂料款。被告张某甲对砂料的数量认可，但其提供的证据不能证明其已付清了砂料款，因此，被告的辩解理由不能成立，不予支持。关于砂料价款，原告提交的2013年3月4日及2013年4月26日的发料单明确载明洗砂80元／方，0.5ｍｍ洗砂100元／方，碎石60元／方，原告自认2013年5月1日至5月27日洗砂每方单价75元，�发料单记载不同规格砂料的方数计算，共计砂料款195195元。被告主张原告出具的发料单金额栏注明24至26元不等，应以发料单载明的金额计算砂料款，依被告计算标准每方砂料价值为1元，明显有悖常理，对被告主张及理由本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年6月27日至2015年6月27日拖欠货款利息的请求，符合合同法关于违约可要求承担损失的规定，应予支持，因双方对利率未约定，可依据中国人民银行同期贷款基准利率计付（2013年6月中国人民银行6个月贷款基准年利率为5.6％）。现被告拖欠原告货款已两年之久，显系违约，应承担违约责任。综上，原告诉求理由正当，予以支持。本案买卖合同当事人为原告和被告张某甲，被告张峰非合同当事人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲给付原告郭某某买卖砂料款195195元，并支付货款利息21861.84元，于判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告张某乙不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金祖姣
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初第216号
原告：钟八清。
委托代理人：姚志兵。
被告：江南水利水电工程公司。
法定代表人：范天印。
委托代理人：吴世林。
被告：广东省乐昌峡水利枢纽管理处。
负责人：黄家宝。
委托代理人：吕绍东。
委托代理人：黄松务。
本院于2015年10月15日立案受理原告钟八清诉被告江南水利水电工程公司、广东省乐昌峡水利枢纽管理处建设工程施工合同纠纷一案，原告钟八清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟八清撤回起诉。
本案受理费37141.02元，撤诉结案实收18570.51元，保全费5000元由原告钟八清负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 瑜
第2页共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00908号
原告杨加军。
委托代理人冒爱红。
被告梅德毅。
原告杨加军与被告梅德毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加军的委托代理人冒爱红、被告梅德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加军诉称：2013年3月25日，被告梅德毅向原告杨加军借款30万元，约定3个月内归还，但被告至今一直未归还，原告向其索要未果。请求法院判令被告归还借款30万元，支付利息33150元。
被告梅德毅辩称：借条是我出具的，但原告没有多次向我索要过，只打过一次电话给我。借款其实另有隐情。2010年左右，我是天健花苑一期的项目经理，同时也是永川公司（法人代表系杨加军）的项目经理，天健花苑的承包人是陆锦春，因原告及陆锦春无法贷款，便在2010年以我的名义向江苏海安农村商业银行贷款100万元用于天健花苑工程建设，杨加军提供担保。该笔贷款到期归还后，到第二年仍继续以我的名义贷款100万元，杨加军提供担保。到期归还后至第三年继续以我的名义贷款100万元，杨加军提供担保，于2013年3月26日归还贷款。原告向卡号为“62×××81”卡中汇入30万元是用于归还该贷款，该卡由农商行的信贷员王锋监管，且至今仍在王锋处。
经审理查明：2013年3月25日，被告梅德毅向原告杨加军借款30万元，杨加军于当日将30万元汇入被告卡号为“62×××81”的卡中。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨加军人民币叁拾万元整（300000元），时间为叁个月”。此后，因梅德毅未能按期足额还款，为此引起诉讼。
以上事实，有借条、汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本案审理中，被告梅德毅陈述，第三笔借款申请100万元，其中25万元由其自用，另65万元转借给陆锦春，陆锦春向其出具了借条。
本院认为：杨加军与梅德毅之间的民间借贷关系成立且合法有效，梅德毅在借款时明确约定了还款时间，其依法应按约及时履行，现被告逾期未归还借款，原告主张要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。对于杨加军主张的借款利息，虽然借条上未约定给付利息，但借条约定了借款期限为三个月，故梅德毅应从2013年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算给付利息。被告梅德毅在庭审中的抗辩，未能提供相关的证据予以证明，本院难以采信。且即使其所陈述属实，也不能推翻原、被告之间借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告梅德毅归还原告杨加军借款30万元。
二、被告梅德毅给付原告杨加军借款利息（从2013年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，按本金30万元、以中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算）。
以上两项，被告梅德毅于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告梅德毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。
案件受理费6338元减半收取3169元，由被告梅德毅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6338元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第112号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日1时许，被告人马某某因形迹可疑被巡逻民警盘查，其承认自己系吸毒者而被带至公安机关，后民警从其身上查获2包黑色塑料袋包装的白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验，送检马某某的15.45克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人马某某对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某、顾某某的证言以及公安机关出具的“抓获经过”，扣押笔录及决定书、扣押清单、相关照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告及鉴定意见告知书，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、医疗报告书，被告人马某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知系毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月16日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9124号
罪犯徐志忠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）沂刑一初字第167号刑事判决，以被告人徐志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐志忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐志忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
李 颜 龙 与 郑 树 平 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执行裁定书
（2015）鄂前法执字第278号
申请执行人李颜龙，男，37岁，汉族，初中文化.
被执行人郑树平，男，汉族，36岁，小学文化.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1472号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑树平的存款账户：622848307805107XXXX，冻结期限为1年，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一五年三月二日
书记员 王俊虎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2141号
上诉人（原审被告）王安德，男，汉族，1964年8月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）雷勇，男，汉族，1973年5月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王蒙，男，汉族，1991年11月14日出生，现住库尔勒市。
原审被告新疆天源伟业石油化工有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区东后街**号。
法定代表人王安德，系该公司经理，男，汉族，1964年8月10日出生，现住乌鲁木齐市天山碱泉二街八号11号楼3单元502室，身份证号码×××。
上诉人王安德因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第950号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月起，原告陆续给被告王安德销售编制袋。双膜沥青袋：2013年6月22日10包5000条，7月14日10包5000条，7月25日20包10000条，8月9日3包1500条。60*90套单膜：8月18日4包2000条，8月29日4包1000条（另带内膜1000条），9月2日2包1000条，9月3日2包1000条，9月4日5包2000条（另带内膜300条），9月5日6包3000条，9月6日6包3000条，9月7日4包2000条。双方口头约定编制袋的价格。
原审认为：债务应当清偿。原告给被告提供了纺织袋，被告应当支付价款。原告主张被告支付货款85130元，有原告出具的运单及货物清单在卷相互印证，形成证据链，且被告王安德认可编制袋最高价格为2.3元，故本院对货款80830元（21500条*2.3元+17000条*1.8元+1300条*0.6元）予以支持。原告主张逾期利息5235元，其证据不足，不予支持。原告要求被告新疆天源伟业石油化工有限公司承担责任，因运单及货物清单上均无被告新疆天源伟业石油化工有限公司盖章，原告证据不足，故该主张不予支持。被告新疆天源伟业石油化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告王安德于本判决生效后五日内支付原告雷勇货款80830元。二、驳回原告雷勇其他的诉讼请求。
宣判后，被告王安德不服判决提出上诉称：一、原审法院采信证据错误；上诉人王安德与被上诉人雷勇之间无书面买卖合同，被上诉人雷勇在原审中提供2013年8月9日、9月4日、9月5日的证据有上诉人的签名，且这些是样品，其余均无上诉人签名，无法认定是上诉人收到货物，因此原审原告雷勇的主张证据不足。本案事实发生在2013年9月，而原告起诉时间为2016年6月，因此诉讼时效已过；一审判决认定价格无事实依据，应予纠正。请二审法院查明事实依法驳回原审原告的诉讼请求。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告雷勇向法庭提供了发货单据，而上诉人王安德只认可三份发货单是其收到的样品，且认为双方之间未产生实事上的买卖合同关系，对于其他原审原告提供的发货单不予认可，但未提供证据证实其辩解理由。法律规定的诉讼时效为2年，本案供货事实发生在2013年中旬至9月份期间，原审原告雷勇起诉时间为2015年6月期间，因此本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人王安德的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人王安德负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 小 宁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第351号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。2010年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月31日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月11日7时41分许，被告人张某在杭州市下城区东新路石祥路口编号2195号公共自行车租赁点，趁被害人吴某不备之机，用镊子从被害人吴某上衣左侧口袋内，窃得现金人民币5元，诺基亚E63型手机1只（经鉴定，价值人民币546元），后被告人张某被反扒队员抓获。
另查明，案发后，涉案赃款、赃物已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，发生情况报告表及被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人钱某、王某、娄某的证言及辨认笔录，估价鉴定结论书，赃物照片、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书及监控录像光盘、截图、刑事判决书及释放证明、接警单、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，赃款、赃物已全部追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月二日
书记员 傅程（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执199号
执行人 ：高红波。
被执行人高红波污染环境一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人高红波处罚金15000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为15000元。被执行人高红波现已将罚金15000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第69号刑事判决书中所确定的罚金15000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年二月十九日
书记员丁虹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执01118号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人谢传彬，该××董事长。
被执行人扬州奥婷日化有限公司。住所地：扬州市江都区。
法定代表人卞文清。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州奥婷日化有限公司公证债权文书执行一案，江苏省扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第23号公证执行书已发生法律效力，依该公证执行书：被执行人扬州奥婷日化有限公司支付申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司人民币捌拾肆万叁仟陆佰陆拾陆元陆角柒分以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州奥婷日化有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法对被执行人扬州奥婷日化有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第23号公证执行书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 帅小建
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第114号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第103号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币143万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费7813元中5859.75元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
j0pnnn3kk83gziqakt
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王镜则
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00489号
上诉人（原审被告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司董事长。
委托代理人秦永革，该公司执行经理。
委托代理人闯家国，该公司安全员。
被上诉人（原审原告）代世永，男，1972年1月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人迟元江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00297号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0117号
原告：陈兴华，男，汉族。
委托代理人：何建莲（系原告之妻），汉族。
被告：屠海涛，男，汉族。
原告陈兴华与被告屠海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托代理人何建莲到庭参加诉讼，被告屠海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：2011年1月10日，被告立据向原告借款350000元，约定于2012年2月19日前归还。借款到期后，被告未能按约完全履行还款义务，故请求法院依法判令被告立即归还借款299000元，按同期银行贷款基准利率计付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告屠海涛未应诉、答辩。
经审理查明：被告曾向多次原告借款，到2009年1月1日止，被告累计向原告借款300000元，为此被告向原告出具借据一份，载明：“借陈先华叁拾万元整。屠海涛09.元.1”2011年1月10日，被告再次向原告出具借据一份，载明：“借陈兴华叁拾伍万整，用于做生意，于2012年2月19日上午12点前还清。借款人：屠海涛2011年1月10日”借款到期后，被告仅于2014年1月28日和2014年1月30日分别归还500元，其余款项未予归还，引起诉讼。
另查明，被告于2011年1月10日出具的借据中载明的350000元借款实际仍是2009年1月1日出具的借据中载明的300000元借款。
以上事实，有借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院�为：债务应当清偿。被告多次向原告借款累计数额为300000元的事实，有其出具的借据为凭，应予认定。被告已还款1000元，对原告要求被告归还借款299000元予以支持。因借条上未约定利息，原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠海涛于本判决生效之日起60日内归还原告陈兴华借款299000元并支付逾期利息（以299000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈兴华负担477元，被告屠海涛负担2798元（原告陈兴华预交的案件受理费本院不再退还，由被告屠海涛在本判决生效之日起60日内向原告陈兴华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢325号
申请执行人于建清，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
于建清与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27508.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第704号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人王某从“阿华”处获得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给吸毒人员阮班祝，2014年7月9日凌晨1时许，公安人员在仲恺高新区陈江鑫帝酒店626房将正在进行毒品交易的王某抓获，现场缴获一包白色晶体状可疑毒品（经检测，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月开始，被告人王某从“阿华”处获得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给吸毒人员阮班祝，2014年7月9日凌晨1时许，公安人员在仲恺高新区陈江鑫帝酒店626房将正在进行毒品交易的王某抓获，现场缴获一包白色晶体状可疑毒品（经检测，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢249号
申请人：王佳茹
被执行人：赵书军
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1965号民事判决书终结执行，已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年八月十日
书记员 ： 朱 骏