wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初864号
原告伏开景，；。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告孙李兵，；。
被告周小波，；。
原告伏开景诉被告孙李兵、周小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏开景的委托代理人张绪飞到庭参加诉讼。被告孙李兵、周小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏开景诉称，被告孙李兵于2014年1月22日向原告借款40万元，约定月利息为2.5分，每三个月结息一次，借款期限为二年，由被告周小波提供连带担保。被告在归还7万元利息后，就没有履行约定再行支付利息。现被告借款已到期，被告没有偿还借款，且无法联系上被告。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计57万元并承担本案诉讼费、律师费。
被告孙李兵、周小波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，被告孙李兵向原告出具借条一份，载明“今借伏开景现金肆拾万元整，400000元（注到期结息）三个月一结，用期为二年。”上有借款人孙李兵、担保人周小波签名捺印予以确认。2014年1月23日，原告向被告孙李兵转账20万元，2014年1月24日，原告向向被告孙李兵转账10万元，2014年1月27日通过pos机刷卡2万元及8万元，共计40万元。
后被告孙李兵归还原告7个月利息共计7万元。尚欠本金40万元及利息未还，原告故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告孙李兵向原告伏开景借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告孙李兵偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告周小波为借款提供保证担保，因未约定担保范围及期限，视为连带保证，因此被告周小波应对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。因被告已归还7个月利息，故原告现主张自2014年8月27日起至实际给付之日止，利息按月息二分五计算，超出法律规定，本院依法予以调整为按月息二分计算。关于律师费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告孙李兵、周小波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开景支付借款本金400000元及利息（截至2014年8月27日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算）。
二、被告周小波对被告孙李兵上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告伏开景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费800元，合计10300元，由被告孙李兵承担，于付款时一并给付原告。被告周小波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第131号
原告上海振申汽车服务公司。
法定代表人程焕坤。
委托代理人沈斌斌。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人赵勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告上海振申汽车服务公司（以下简称振申公司）与被告上海海博出租汽车有限公司（海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费12，000元，车辆施救费530元，原告驾驶员龚燕医疗费315.50元，补牌照费100元、补牌照快递费15元，车辆停运损失费2，400元，上述费用合计人民币15，360.50元；2、被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告振申公司委托代理人沈斌斌、被告海博公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告驾驶员龚燕因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费315.50元。原告的沪ENXX**出租车定损后经维修，支付修理费12，000元。此外，原告另行支付车辆施救费530元、补牌照费100元、补牌照快递费15元。肇事车辆沪FMXX**出租车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元，及该项的不计免赔。
关于事故的各项损失：医疗费，系原告驾驶员龚燕治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为315.50元；车辆修理费，系原告因本起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为12，000元；对于施救牵引费和补牌照费，系原告因本起事故而支出的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为530元和100元；对于补牌照快递费，系原告牌照损坏后在补牌照过程中支出的间接损失，属于合理的诉请范围，本院确定为15元；对于车辆停运损失费，系事故发生后，原告车辆因维修而停运期间发生的间接损失，根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌定为1，600元。
以上损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费315.50元、车辆修理费2，000元，合计2，315.50元；超出交强险部分的车辆修理费10，000元、施救牵引费530元、补牌照费100元，合计10，630元，由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告；超出保险部分的补牌照快递费15元、车辆停运损失费1，600元，合计1，615元，由被告海博公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海振申汽车服务公司人民币2，315.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告上海振申汽车服务公司人民币10，630元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海振申汽车服务公司人民币1，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条
……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4736号
原告浙江兰溪金立达框业有限公司，住所地兰溪市兰江街道秋菱路90号。
法定代表人唐旭东，总经理。
委托诉讼代理人张文余（特别授权），浙江九联律师事务所律师。
被告郑红卫。
原告浙江兰溪金立达框业有限公司与被告郑红卫民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪金立达框业有限公司的委托诉讼代理人张文余到庭参加诉讼。被告郑红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪金立达框业有限公司诉称，2013年6月4日，被告因购买设备、原材料等向原告借款200000元，并出具还款计划一份，约定于2014年6月4日前还清。因被告资金紧张未能按约定还款，被告于2015年9月1日出具还款计划书，同意借款按月息1%计算。但之后被告仍以资金紧张为由一直未还款。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款200000元，支付利息22000元（自2015年9月1日起按月息1%算至2016年7月31日，之后利息算至还清借款日止）。
原告向本院提交的证据是：1、原告的营业执照复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、还款计划一份，拟证明被告欠原告200000借款的事实。
被告郑红卫未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。
被告郑红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告浙江兰溪金立达框业有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告浙江兰溪金立达框业有限公司是一家经金华市市场监督管理局核准主要从事各种相框、装饰工艺品、塑料型材生产销售的企业，被告郑红卫之前在从事相框务业经营期间，双方素有业务往来。2013年6月4日，原、被告对之前的借款及设备转让欠款、原材料货款进行结算后，由被告向原告出具了一份还款计划，确认向原告借款总额为200000元，计划于2014年6月4日前还清。后因资金紧张没有按约还款，被告郑红卫于2015年9月1日在原还款计划上承诺，自2015年9月1日，借款按月息1%计付利息。之后被告一直没有偿还上述借款本息。
本院认为，本案被告郑红卫向原告浙江兰溪金立达框业有限公司借款未还的事实有还款计划为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告出具还款计划后，未按约返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑红卫承诺自2015年9月1日，借款按月息1%计付利息，该意思表示真实清楚，且不违反法律规定。故原告浙江兰溪金立达框业有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江兰溪金立达框业有限公司借款人民币200000元及支付利息22000元（自2015年9月1日暂计算至2016年7月30日，之后利息按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元（已减半收取），由被告郑红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年九月十三日
书记员 王凤霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第301号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伟林，男，1981年11月30日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。
我院作出的（2013）烟仲字第186号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟林银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第301号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李中科，男，1963年4月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。
我院作出的（2013）烟仲字第186号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中科银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第301号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董希芬，女，1966年4月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。
我院作出的（2013）烟仲字第186号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董希芬银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳指执字第301号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：李新生，男，1964年2月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。 我院作出的（2013）烟仲字第186号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新生银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一五年九月二十日 书记员  迟永进
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初835号
原告张某1，男，1965年11月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告张某2，女，1937年6月14日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
原告刘某，男，1986年7月29日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告张某3，男，1959年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
原告张某1、张某2、刘某与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加张某2、刘某为共同原告，原告张某1及委托代理人赵海峰，原告张某2，被告张某3到庭参加诉讼，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，张敬孝与张某2系夫妻关系，被告张某3系二人长子，张某1为次子，张海云为长女，2017年1月9日，张敬孝去世，张海云于2012年去世。张敬孝在世时与张某2在田各庄有房屋一处，该房屋于2013年被拆迁，共分得210平方米的回迁房和现金补偿款880000元。上述拆迁利益的50%应当为张敬孝的遗产，原告作为法定继承人理应享有相应的继承份额，故诉至法院，请求依法判令位于潮白馨居的26.25平方米的回迁房和110000元的补偿款归张某1继承所有。
原告张某2诉称，张某1所要求应分得的回迁房及补偿款所涉及的房屋就是张某3的。
原告刘某未到庭。
被告张某3辩称，不同意原告张某1的诉讼请求，张敬孝在生前立有一份遗嘱及赠与书，已将张某1请求的拆迁房屋所得的补偿、奖励等赠与张某3。
经审理查明，张敬孝与张某2系夫妻关系，被告张某3为长子，张某1为次子，张海云为长女。2017年1月9日，张敬孝去世，张海云于2012年去世，刘某为张海云唯一晚辈直系血亲，应由其代位继承张海云应继承的财产份额。张敬孝生前在大厂××自治县祁各庄镇××村有一处房产〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第03-12-014号〗，2013年，该处房屋被拆迁，张敬孝获得210平方米回迁房及补偿款848477元（含100000元拆迁奖励）。2014年6月20日，张敬孝立下遗嘱，将因拆迁所得的安置房（约210平方米）留给张某3，当日，张敬孝与张某2立赠与书一份，将因拆迁所得的现金补偿、奖励计848477元中的489945元赠与给张某3。张敬孝所立的遗嘱中有张敬孝本人签字，代笔人为马某，见证人为芦岩、冯某。张敬孝与张某2所立的赠与书中有赠与人张敬孝、张某2签字，受赠人张某3签字，见证人为芦岩、马某、冯某。
上述事实，有原告张某1提交的大厂××自治县祁各庄镇××村民委员会出具的证明2份、集体土地使用证1份、化验单7张，被告提交的张某3提交的安置补偿协议书1份、遗嘱1份、赠与书1份、光盘1张、赡养协议1份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，三原告与被告均系张敬孝的合法继承人，张敬孝在遗嘱中明确表示将自己居住房屋所得的安置回迁房由张某3继承，其他人无权相争，同时张敬孝与张某2亦在赠与书中明确表示将拆迁补偿款中的一部分赠与给张某3，该遗嘱及赠与书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告张某1的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院对原告张某1的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初187号
原告：张克彬，男，1977年8月12日生，汉族，务农。
被告：王在平，男，1979年3月11日生，汉族，务农。
原告张克彬与被告王在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，根据原告张克彬的申请，作出了财产保全裁定，于2017年3月21日公开�庭进行了审理，原告张克彬、被告王在平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王在平归还原告借款本金51470元；2.本案诉讼费用由被告王在平承担。事实和理由：2010年元月至2013年，原告张克彬与被告王在平合伙在统溪河经营开采河沙，被告王在平向原告借款入股并先后归还部分借款。2014年2月25日，经双方结算，被告王在平尚欠原告借款本金56470元，被告王在平以此向原告张克彬出具了借条，并答应在2015年春节期间归还。经原告张克彬多次催要，被告王在平仅在2017年2月偿还5000元。
王在平承认张克彬提出的全部诉讼请求及主张的事实。
本院认为，被告王在平承认原告张克彬在本案中主张的事实，故对原告张克彬主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王在平承认原告张克彬的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王在平在本判决生效后返还原告张克彬借款本金51470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，保全申请费534元，共计1620元，由被告王在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第407号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王尤庆。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王尤庆犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人王尤庆及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人王尤庆至本区仓吉一村XXX号门口，窃得被害人周某某停放在该处的黑色杰宝牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币651元），采用推车的方式离开，后被扭获。
案发后，公安机关从被告人王尤庆处扣押的涉案电动自行车已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王尤庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人石某某、顾某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王尤庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币651元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王尤庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人王尤庆到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人王尤庆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王尤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2125号
原告：朱丽君。
被告：陈健健。
被告：阮丹诚。
原告朱丽君与被告陈健健、阮丹诚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息（从借款日起按月利率1.5%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈健健、阮丹诚系夫妻关系。2015年10月23日，被告陈健健因需向原告朱丽君借款200000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健健、阮丹诚在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱丽君借款200000元，并支付自2015年10月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4498元，由被告陈健健、阮丹诚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4498在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月七日
代书 记员 张明高
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初166号
原告左家华
委托代理人蒲金生，系原告妻弟，特别授权。
被告刘永康
原告左家华诉被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人蒲金生到庭参加了诉讼，被告刘永康经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告因需要资金开超市为由，于当日向原告借款人民币30000元整。同时，被告出具一张借条交原告收执，约定2015年年底还清，证明人刘宝清和刘小洋且盖有蓼南乡诸溪村村民委员会公章。时至今日，原告曾多次向被告催讨且村主任刘小洋还曾陪同原告去向被告催讨债务，但被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请：1、依法判令被告返还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2015年2月25日被告向左加华借款人民币叁万元正，约定年底还清，被告在借条借款人处签字并捺手印，刘宝清和刘小洋在借条证明人处签字，并加盖蓼南乡诸溪村民委员会印章。
以上事实由原告提交的借条及当庭陈述在卷为凭，经开庭审查、质证，足以认定。
本院认为，原告已提交了诸溪村民委员会的证明证实借条上的“左加华”是其本人，而被告未在法定时间内对此提出异议，因此原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永康应于本判决生效后五日之内归还原告借款30000元整。
本案案件受理费550元（原告已预交）由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一六年五月九日
书记员 汪西航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎元章，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇敬老院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人：龙炬燎，院长。
一审原告：李婵，女，1944年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。
一审原告：黎中元，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两一审原告的委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
上述两一审原告的委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
再审申请人黎元章因与被申请人广州市白云区钟落潭镇敬老院（以下简称钟落潭敬老院），一审原告李婵、黎中元服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎元章申请再审称：（一）一、二审认定黎某2013年11月出现湿疹与钟落潭敬老院的护理行为之间不存在因果关系是错误的。黎某本身就是因为行动不便、生活无法自理而到钟落潭敬老院接受照顾及护理，钟落潭敬老院也同意提供一级护理。根据钟落潭镇政府对黎元章等人投诉的回复意见，以及钟落潭敬老院的法定代表人龙炬燎对黎元章等人的回复，均可证明钟落潭敬老院提供的住宿环境及饮食条件差，导致老人饮食后出现腹泻。因此，引起黎某湿疹的原因首先是钟落潭敬老院的饮食卫生条件差，导致黎某腹泻；其次，黎某腹泻后，钟落潭敬老院并未按照护理规范护理，而且在黎某已经出现湿疹时，护工也没有通知医生或家属，所以才导致黎某出现严重湿疹的后果。（二）一、二审认定黎某出现肠梗阻后死亡与钟落潭敬老院的照护行为没有关系是错误的。黎某去世前每年都有体检，体检结果反映黎某从未得过××，黎某入住钟落潭敬老院后也从未发生过××。本次因为肠梗阻入住医院后出现××完全是因为肠梗阻引起的，虽然《死亡医学证明书》记录黎某死亡原因是××，但××发生的原因就是肠梗阻，而发生肠梗阻是因为钟落潭敬老院存在严重失职才导致的，因此，黎某死亡与钟落潭敬老院存在因果关系，故钟落潭敬老院应承担全责。据此，黎元章申请再审本案。
本院经审查认为，黎某的《死亡医学证明书》载明，导致黎某死亡的直接病因是急性心功能不全，引起直接病因的疾病或情况是肺部感染，其他疾病诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）为不完全性肠梗阻。黎元章主张根据钟落潭镇政府的回复意见以及龙炬燎的回复意见等，可证明钟落潭敬老院提供的住宿环境及饮食条件差，导致老人饮食后出现腹泻，进而导致黎某出现严重湿疹，但黎元章提交的证据不足以推翻《死亡医学证明书》的认定结论，亦不足以证实钟落潭镇敬老院的行为与黎某的死亡结果之间存在法律上的因果关系，故黎元章主张应由钟落潭敬老院对黎某的死亡后果承担全部赔偿责任，依据不足。
综上，黎元章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎元章的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月四日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎元章，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇敬老院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：龙炬燎，院长。一审原告：李婵，女，1944年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。一审原告：黎中元，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述两一审原告的委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。上述两一审原告的委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。再审申请人黎元章因与被申请人广州市白云区钟落潭镇敬老院（以下简称钟落潭敬老院），一审原告李婵、黎中元服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎元章申请再审称：（一）一、二审认定黎某2013年11月出现湿疹与钟落潭敬老院的护理行为之间不存在因果关系是错误的。黎某本身就是因为行动不便、生活无法自理而到钟落潭敬老院接受照顾及护理，钟落潭敬老院也同意提供一级护理。根据钟落潭镇政府对黎元章等人投诉的回复意见，以及钟落潭敬老院的法定代表人龙炬燎对黎元章等人的回复，均可证明钟落潭敬老院提供的住宿环境及饮食条件差，导致老人饮食后出现腹泻。因此，引起黎某湿疹的原因首先是钟落潭敬老院的饮食卫生条件差，导致黎某腹泻；其次，黎某腹泻后，钟落潭敬老院并未按照护理规范护理，而且在黎某已经出现湿疹时，护工也没有通知医生或家属，所以才导致黎某出现严重湿疹的后果。（二）一、二审认定黎某出现肠梗阻后死亡与钟落潭敬老院的照护行为没有关系是错误的。黎某去世前每年都有体检，体检结果反映黎某从未得过××，黎某入住钟落潭敬老院后也从未发生过××。本次因为肠梗阻入住医院后出现××完全是因为肠梗阻引起的，虽然《死亡医学证明书》记录黎某死亡原因是××，但××发生的原因就是肠梗阻，而发生肠梗阻是因为钟落潭敬老院存在严重失职才导致的，因此，黎某死亡与钟落潭敬老院存在因果关系，故钟落潭敬老院应承担全责。据此，黎元章申请再审本案。本院经审查认为，黎某的《死亡医学证明书》载明，导致黎某死亡的直接病因是急性心功能不全，引起直接病因的疾病或情况是肺部感染，其他疾病诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）为不完全性肠梗阻。黎元章主张根据钟落潭镇政府的回复意见以及龙炬燎的回复意见等，可证明钟落潭敬老院提供的住宿环境及饮食条件差，导致老人饮食后出现腹泻，进而导致黎某出现严重湿疹，但黎元章提交的证据不足以推翻《死亡医学证明书》的认定结论，亦不足以证实钟落潭镇敬老院的行为与黎某的死亡结果之间存在法律上的因果关系，故黎元章主张应由钟落潭敬老院对黎某的死亡后果承担全部赔偿责任，依据不足。综上，黎元章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎元章的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月四日书记员  陈爱姬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2131号
原告：牛宗民，下岗职工。
委托代理人（特别授权代理）：王长春，山东明镜律师事务所律师。
被告：王法军，山东东泰能源集团有限公司职工。
被告：山东东泰物流有限公司。住所地，淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：曹业枝，董事长。
本院已受理原告牛宗民诉被告王法军、山东东泰物流有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本案认为，该案系买卖合同纠纷，且原、被告双方之间未签订书面的买卖合同，双方对合同的履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。原告在诉状中自认被告王法军系被告山东东泰物流有限公司的工作人员；涉案买卖合同的双方当事人是原告与被告山东东泰物流有限公司，而被告山东东泰物流有限公司的住所地在淄川区。因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告山东东泰物流有限公司的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1979年3月8日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因盗窃于2015年5月19日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被抓，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月7日凌晨，被告人范某在晋江市安海镇桥头工业区鑫达物流公司停车场员工宿舍001房间内，盗走被害人邱某的一部价值人民币2269元的白色“魅族”牌手机。
2.2015年7月中旬的一天中午，被告人范某在晋江市安海镇桐林村被害人刘某经营的新新宇超市内，盗走两包合计价值人民币20元的“云烟”牌香烟。
3.2016年1月12日17时许，被告人范某在晋江市安海市庵前村菜市场，盗走被害人姚某放在其卖鱼摊位上的一个铁盒，铁盒内有现金人民币650元。
综上，被告人范某共实施盗窃3起，赃款赃物价值合计人民币2939元。2016年1月12日23时左右，被告人范某在福建省南安市官桥镇新村街新农旅社内被抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某、刘某、姚某陈述，证人戴某证言，抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、照片，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某多次盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人邱永煌经济损失人民币2269元，退赔被害人刘燕春经济损失人民币20元，退赔被害人姚道灵经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第305号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人康某，农民。因本案于2015年3月30日被龙游县公安局取保候审，现在家。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年8月14日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人康某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为，康某平时表现良好，无犯罪前科，案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求对康某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日傍晚，康某驾驶浙H×××××号轻型厢式货车从龙游县湖镇镇出发，沿315省道自东向西往龙游城区方向行驶。当日18时30分许，其驾车途经龙游县东华街道十里铺村五里牌路段时，未注意观察前方道路情况，与在机动车道内行走的无名氏发生碰撞，致无名氏受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，康某报警并在现场等候交警处理。无名氏经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。2015年3月26日经龙游县公安局交通警察大队认定，康某负事故主要责任，无名氏负次要责任。
上述事实，被告人康某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人周某证言、122接警单、归案说明、康某身份证及机动车驾驶证复印件、户籍证明、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、认尸启示、死亡医学证明书、尸体火化证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书、衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书、预交款票据、被告人康某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人康某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 苏为珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒诗晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执569号
申请执行人代某。
被执行人刘某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人代某与被执行人刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、郭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第498号
原告：刘立新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：何刚，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告刘立新与被告何刚委托合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日由审判员卢永生公开开庭进行审理。原告刘立新、被告何刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2013年12月份原告刘立新以被告何刚的名义卖粮，粮食实际所有人为原告刘立新，粮库已经实际支付41，500.00元给被告何刚，被告现已经给付原告刘立新11，000.00元，余款30，500.00元至今尚未给付，原告多次向被告索要，被告何刚于2014年1月18日给原告刘立新出具欠据一张，承诺于2014年1月26日至2014年2月8日期间还清，被告何刚逾期尚未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告何刚给付原告粮款30，500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、欠据一份，证明被告何刚欠原告人民币30，500.00元，并约定2014年2月8日还清。
被告何刚辩称：对原告的诉请没有异议，现在欠原告人民币30，500.00元。
被告何刚在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告刘立新针对诉请事宜进行了举证，被告何刚对原告提交的证据一无异议，因原告提交的证据一系公安机关出具，可证实原告的身份情况。被告对原告提交的证据二无异议，被告当庭承认欠原告粮款人民币30，500.00元。本院认为原告提交的证据一、二为有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理及证据分析可以认定以下事实：原告刘立新于2013年12月份用被告何刚的名义向粮库卖粮，粮库已支付给被告何刚人民币41，500.00元。经原告索要被告已经给付原告1，100.00元。被告何刚于2014年1月28日给原告出欠据一份，约定2014年1月28日至2014年2月8日还款，被告何刚至今未还下欠的粮款人民币30，500.00元，上为本案事实。
本院认为，原告委托被告卖粮，被告已履行了卖粮义务，原、被告之间的委托合同成立，被告何刚承认欠原告卖粮款30，500.00元，并出有欠据，原、被告之间又形成债权债务关系。原告要求被告给付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效后十日内给付原告刘立新卖粮款人民币30，500.00元。
案件受理费563.00元减半收取281.50元由被告何刚负担，诉讼费于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年五月十四日
书记员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第498号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区，系该行副行长。
被告孙飞，，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告孙飞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告孙飞2010年4月8日与孙振辉以保证方式在原告处借款20000元，月利9.9‰和9.9‰，到期日期为2011年5月20日，截止至2015年4月10日，利息22190.18元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息42190.18元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告孙飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月8日，被告孙飞与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告孙飞于2010年4月9日签订贷款凭证两份，共计借款20000元，月利率分别为9‰、9.9‰，约定还款日期为2011年5月20日，逾期加罚50%。借款到期后，被告孙飞未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计42190.18元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。原告于2015年5月12日撤回对被告孙振辉的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告孙飞签订的农户联保借款合同及与被告孙飞签订的贷款凭证合法有效，被告孙飞应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定利率从2010年4月9日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告孙飞负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 王 淼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初103号
本院2016年3月20日对原告马章术与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂2828民初100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2828民初100号民事判决书第一页案号“（2016）鄂2828民初100号”应为“（2016）鄂2828民初103号”。
审判员 冯本军
二〇一六年五月五日
书记员 余美玲
附录
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，计入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静，该支行职员。
委托诉讼代理人：张春彪，该支行职员。
被告：李斌，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 范培华
二〇一七年二月三日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第12093号
上诉人(一审原告)：王春利，男，1968年9月1日出生，汉族，住：辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。
经营者：李丰灿。
上诉人王春利、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5500号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。
本院认为，王春利自述其于2014年2月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜打磨工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为14000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与王春利不存在劳动关系，且从未支付过王春利工资，根据王春利向一审法院提供的2014年1月6日至2015年1月20日银行交易明细清单显示，该期间内2014年1月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资6754.20元，2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资3675.50元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资1381.50元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资14254元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资17438元，2014年9月30日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2014年12月16日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2015年2月14日支付工资47554元，2015年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资5000元，该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与王春利所主张的其月工资标准为14000元/月的事实明显不符。王春利向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考�制度，王春利并不接受该厂管理，王春利只是其在外找的给展柜进行打磨的人员，其与王春利之间是加工承揽关系。而且，王春利在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与王春利具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5500号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第12093号上诉人(一审原告)：王春利，男，1968年9月1日出生，汉族，住：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。经营者：李丰灿。上诉人王春利、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5500号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。本院认为，王春利自述其于2014年2月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜打磨工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为14000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与王春利不存在劳动关系，且从未支付过王春利工资，根据王春利向一审法院提供的2014年1月6日至2015年1月20日银行交易明细清单显示，该期间内2014年1月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资6754.20元，2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资3675.50元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资1381.50元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资14254元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资17438元，2014年9月30日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2014年12月16日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2015年2月14日支付工资47554元，2015年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资5000元，该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与王春利所主张的其月工资标准为14000元/月的事实明显不符。王春利向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，王春利并不接受该厂管理，王春利只是其在外找的给展柜进行打磨的人员，其与王春利之间是加工承揽关系。而且，王春利在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与王春利具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5500号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长赵智审判员王耀锋审判员谢宏二○一六年十二月七日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3265号
上诉人（原审原告）：严国伟,男，汉族，1972年6月11日出生，户籍住址：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：皮建彪，系广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市峻友电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：庄明兴。
委托代理人：庄钦华，系该公司经理。
上诉人严国伟因与被上诉人惠州市峻友电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严国伟称已与被上诉人达成和解协议并已经实际履行完毕，双方纠纷已了结，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人严国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、社会和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严国伟撤回上诉。
本案为劳动争议案件，免收诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月三日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终405号
上诉人（原审被告）：杜峰，男，1981年1月7日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：蒋兰凤，女，1973年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：王利君，女，1981年11月11日生，汉族，住扬州市江都区
上诉人杜峰因与被上诉人蒋兰凤、王利君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。
杜峰上诉称：一、上诉人从来没有借过蒋兰凤起诉的款项，借条上的签名也不是上诉人所签，蒋兰凤不是出借人。本案应由上诉人所在地法院管辖。二、上诉人为蒋兰凤诉状中所称接受货币的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。蒋兰凤起诉要求杜峰、王利君偿还借款本息，蒋兰凤为接收货币一方，江苏省泰州市海陵区人民法院对本案依法享有管辖权。至于杜峰提出的借条非其本人所签、蒋兰凤非出借人的问题，因涉及实体审理，并非管辖权异议审查的范围。上诉人杜峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11556号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：江某某，住广州市花都区。
被告：刘某某，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告江某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月14日以与被告达成和解协议并且被告已履行相应义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某某、刘某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢达泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2135号
原告：王艳，女，1989年1月16日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市凝彩服装厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。
经营者：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王艳诉被告义乌市凝彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资12900元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告王艳及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市凝彩服装厂系个体工商户，经营者为李娜。原告王艳曾受雇于被告义乌市凝彩服装厂。2017年8月6日，李娜就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告工资15400元。后被告向原告支付了2500元，尚欠12900元未支付。
本院认为，被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市凝彩服装厂（经营者李娜）于本判决生效之日起五日内支付原告王艳劳动报酬12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月七日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2135号原告：王艳，女，1989年1月16日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市凝彩服装厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。经营者：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告王艳诉被告义乌市凝彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资12900元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告王艳及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市凝彩服装厂系个体工商户，经营者为李娜。原告王艳曾受雇于被告义乌市凝彩服装厂。2017年8月6日，李娜就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告工资15400元。后被告向原告支付了2500元，尚欠12900元未支付。本院认为，被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市凝彩服装厂（经营者李娜）于本判决生效之日起五日内支付原告王艳劳动报酬12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年五月七日代书 记员  孙 静???
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d89baf-5df6-4142-9ede-181159c0631a&imgId=MDhkODliYWYtNWRmNi00MTQyLTllZGUtMTgxMTU5YzA2MzFhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初369号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住大连市。2016年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年4月27日至同年5月28日，被告人高某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）在招远市阜山镇九曲村菜市场肉店南邻无名游戏机厅内组织人员利用“美人鱼”“飞禽走兽”等有上分退分功能的五台游戏机（三十六个机位）进行赌博，非法获利7万余元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月27日至同年5月28日，被告人高某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）在招远市阜山镇九曲村菜市场肉店南郊无名游戏机厅内组织人员利用“美人鱼”、“飞禽走兽”等有上分退分功能的五台游戏机（三十六个机位)进行赌博，非法获利7万余元。
2016年5月10日，被告人高某某主动到公安机关投案并退缴非法获利16880元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、王某甲的供述，证人林某某、王某乙、赵某某、李某乙、陈某某、王某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、现场笔录、扣押清单、工作说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、涉案赌博机照片一宗、赌场账本、借记账本、借记卡资料查询单、山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第426号刑事判决书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某开设游戏厅，组织他人利用游戏机进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。另，违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、被告人高某某退缴的违法所得人民币16880元予以没收，由招远市公安局于判决生效后三十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初369号公诉机关招远市人民检察院。被告人高某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住大连市。2016年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2013年4月27日至同年5月28日，被告人高某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）在招远市阜山镇九曲村菜市场肉店南邻无名游戏机厅内组织人员利用“美人鱼”“飞禽走兽”等有上分退分功能的五台游戏机（三十六个机位）进行赌博，非法获利7万余元。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2013年4月27日至同年5月28日，被告人高某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）在招远市阜山镇九曲村菜市场肉店南郊无名游戏机厅内组织人员利用“美人鱼”、“飞禽走兽”等有上分退分功能的五台游戏机（三十六个机位)进行赌博，非法获利7万余元。2016年5月10日，被告人高某某主动到公安机关投案并退缴非法获利16880元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、王某甲的供述，证人林某某、王某乙、赵某某、李某乙、陈某某、王某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、现场笔录、扣押清单、工作说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、涉案赌博机照片一宗、赌场账本、借记账本、借记卡资料查询单、山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第426号刑事判决书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某开设游戏厅，组织他人利用游戏机进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。另，违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）二、被告人高某某退缴的违法所得人民币16880元予以没收，由招远市公安局于判决生效后三十日内上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一六年十一月三十日书记员  马 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初304号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马明伟�男，1972年11月18日生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年10月19日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年11月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人马明伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人马明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月20日20时许，被告人马明伟酒后驾驶黑色马自达轿车，从大庆市让胡路区乘风庄去往大庆市萨尔图区东风新村方向，由东向西沿南一路行驶至会战小吃附近时，被在此巡逻的公安民警查获。民警发现马明伟有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为176mg/100ml，随后马明伟被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：马明伟血样中检出乙醇，含量为182.69mg/100ml，马明伟系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马明伟在庭审中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录、抽取血样记录、被告人马明伟供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。马明伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对马明伟从轻处罚。被告人马明伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第611-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人雷树议，男，1969年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈桂兰，女，1972年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷树议、陈桂兰小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的被执行人雷树议、陈桂兰应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金300000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第611-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人雷树议，男，1969年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈桂兰，女，1972年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷树议、陈桂兰小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的被执行人雷树议、陈桂兰应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金300000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十二月十四日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1844号
申请执行人马生傲，男，汉族，1973年11月23日生，住安徽省舒城县。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏通明建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园，组织机构代码66963583-3。
法定代表人葛明华，该公司执行董事。
被执行人李超，男，汉族，1982年4月12日生，住湖南省新邵县。
申请执行人马生傲与被执行人江�通明建筑劳务有限公司、李超劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第03414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付申请人20万元及利息，本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人表示与被执行人李超双方私下达成执行和解协议，故向本院撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马生傲撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第03414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执426号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第9号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年八月一日
书记员 蒋思华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1734号
申请执行人：高丽娜，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址黑龙江省双城市，
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区金来鞋厂，住所地广州市白云区白云湖街环滘公园前直街*号*栋*楼。
法定代表人：陈启耀。
被执行人：陈启耀，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：陈启星，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告高丽娜诉被告广州市白云区金来鞋厂、陈启耀、陈启星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2295号民事判决书已于2017年1月1日发生法律效力。依照上述判决书，一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区金来鞋厂给付原告高丽娜货款819699元及利息（以819699元为本金，从2015年12月26日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、被告陈启耀、陈启星对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费12094元、公告费300元（已预交），由被告广州市白云区金来鞋厂、陈启耀、陈启星负担，均于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告高丽娜。权利人高丽娜于2017年2月22日以广州市白云区金来鞋厂、陈启耀、陈启星逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为1032093元，本案执行费为12721元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区金来鞋厂、陈启耀、陈启星名下均无财产可供执行。本院已向被执行人陈启星住所地所在法院发出委托调查函，但未收到回复。本院已前往被执行人广州市白云区金来鞋厂的经营场所上门寻找，但被执行人已不在该地经营。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年7月25日，本院已告知申请执行人被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示无法提供被执行人明确的财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执1734号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月××日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第472号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘朋强。
被告：刘杰。
被告：朱美莲。
被告：刘建强。
被告：周厚山。
被告：彭杰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘杰、朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘朋强到庭参加诉讼，被告刘杰、朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联�诉称：被告刘杰经被告刘建强、周厚山、彭杰担保，于2012年8月10日从我社贷款160000元，约定到期日为2013年8月9日、贷款利息为11.5‰、按月结息、逾期罚息50%。被告朱美莲为被告刘杰在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告刘杰未按约定偿还贷款本金，被告朱美莲依法应与被告刘杰共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘杰偿还所欠贷款本金73602.93元及约定相应利息、逾期利息；被告朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰承担连带偿还责任。
被告刘杰未作答辩。
被告朱美莲未作答辩。
被告刘建强未作答辩。
被告周厚山未作答辩。
被告彭杰未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日原告与被告刘杰签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为281112035。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告刘杰人民币160000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为包工程（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘杰在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告刘杰于2012年9月20日偿还借款本金1000元、2012年9月30日偿还借款本金2000元、2012年12月20日偿还借款本金3000元、2013年3月20日偿还借款本金3000元、2013年6月20日偿还借款本金3000元、2013年8月9日偿还借款本金2000元、2013年9月6日偿还借款本金2000元、2013年9月25日偿还借款本金20000元、2013年9月30日偿还借款本金397.07元、2013年12月20日偿还借款本金50000元，偿还借款利息共计27495.96元，下剩借款本金73602.93元及利息、逾期利息未予偿还。
被告刘建强、周厚山、彭杰为被告刘杰在原告处借款160000元提供担保，于2012年8月10日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘建强、周厚山、彭杰在该保证合同上签名并按手印。
被告朱美莲为被告刘杰在原告处借款160000元，于2012年7月28日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘杰向原告借款本金160000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本�予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告朱美莲为被告刘杰在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告刘建强、周厚山、彭杰为被告刘杰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘杰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰对被告刘杰偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘杰已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金73602.93元及利息、逾期利息（其中月利率按11.5‰本金按160000元计算，自2012年8月10日起至2012年9月20日止；自2012年9月21日起至2012年9月30日止，月利率按11.5‰本金按159000元计算；自2012年10月1日起至2012年12月20日止，月利率按11.5‰本金按157000元计算；自2012年12月21日起至2013年3月20日止，月利率按11.5‰本金按154000元计算；自2013年3月21日起至2013年6月20日止，月利率按11.5‰本金按151000元计算；自2013年6月21日起至2013年8月9日止，月利率按11.5‰本金按148000元计算；自2013年8月10日起至2013年9月6日止，月利率按11.5‰×1.5本金按146000元计算；自2013年9月7日起至2013年9月25日止，月利率按11.5‰×1.5本金按144000元计算；自2013年9月26日起至2013年9月30日止，月利率按11.5‰×1.5本金按124000元计算；自2013年10月1日起至2013年12月20日止，月利率按11.5‰×1.5本金按123602.93元计算；自2013年12月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按73602.93元计算，扣减被告已偿还的借款利息27495.96元），被告朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告朱美莲、刘建强、周厚山、彭杰承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘杰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告刘杰、朱美莲、刘建强、周厚山、�杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月七日
书记员 宁 鲁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初805号
原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川天地骄子文化传媒有限公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付广告款378000元、换画面费用2万元及逾期付款产生的违约金36650元，以上合计434650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订一份《广告发布协议》，合同约定由原告为被告发布的的士车后视窗广告，数量1000辆，广告内容：被告企业品牌宣传；广告发布期：三个月，广告发布价单价：105元/辆/月，广告发布总价：105元/辆/月×1000辆×3个月，即315000元；付款方式：合同签订后付款30%，画面安装完毕付款20%，剩余款项合同期结束前付清。违约责任：合同履行过程中如出现违约行为，给对方造成损失的，承担相当于本合同发布价10%的违约金。合同履行期间，被告基于商业考虑更换了合同确定的广告画面，原告按照被告的要求发布更换后的广告，至2015年7月10日原告履行完毕合同约定的广告发布内容，被告应当按照合同第四项的约定给原告支付315000元的广告发布款及更换画面费用2万元，共计335000元。但被告经原告多次催要仅支付了94500元广告款，该合同中还尚欠原告240500元未支付。2015年7月初，上述合同履行期间，原、被告再次签订了一份《广告发布协议》，出租车数量为500辆，广告发布期自2015年7月9日至2015年10月9日，共三个月，广告发布总价款：105元/辆/月×500辆×3个月，即157500元；付款方式：合同签订后付款30%，画面安装完毕付款20%，剩余款项合同期结束前付清；违约责任：合同履行过程中如出现违约行为，给对方造成损失的，承担相当于本合同发布价2%的违约金。其他内容同第一份广告协议。该合同签订后，原告已按照合同内容于2015年10月9日履行完毕该合同项下的义务，被告应当按照合同第四项的约定向原告支付157500元的广告发布款。但被告经原告多次催要后以各种理由推拖不给，以上被告合计欠原告广告发布款398000元。综上，原、被告签订的上述两份《广告发布协议》后，原告按约履行完合同内容，被告应当向原告支付广告发布款、画面安装费398000元，并按照合同的约定支付违约金36650元（违约金计算：335000元×10%+157500元×2%），原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《广告发布协议》二份、出租车广告拍摄照片1500张真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订的第一份《广告发布协议》约定甲方委托乙方在乙方所拥有的银川市出租车后窗广告位上发布广告，发布期限为2015年4月10日至2015年7月10日（3个月），出租车后视窗广告1000辆，发布金额：单价105元/辆/月（含税），共计315000元，付款方式：合同签订后付款30%，画面安装完毕付款20%，剩余款项合同期结束前付清。乙方必须向甲方提供广告费增值税专用发票，否则甲方有权不予支付。违约责任：合同履行过程中如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同发布价10%的违约金外，另不在享受打折价格，需按全额价格支付，还应当赔偿对方损失。原告（乙方）与被告（甲方）签订的第二份《广告发布协议》约定发布期限为2015年7月9日至2015年10月9日（3个月），出租车后视窗广告500辆，发布金额：单价105元/辆/月（含税），共计157500元。违约责任：合同履行过程中如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同发布价2%的违约金外，另不在享受打折价格，需按全额价格支付，还应当赔偿对方损失。其他约定与第一份《广告发布协议》一致。以上两份合同总金额为472500元，合同签订后，原告依约履行了协议内容，但被告支付了94500元广告费，下剩378000元未支付，经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的二份《广告发布协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行己方义务，被告应支付原告广告费。原告诉请被告支付广告费398000元中包含更换画面费2万元，因双方协议中未对该款项进行约定，故对该项费用，本院不予支持，被告应支付原告广告费378000元。关于原告诉请的违约金，双方签订的《广告发布协议》中对违约金有明确约定，本院予以支持，但原告计算有误，本院调整如下：第一份协议的违约金为31500元（315000元×10%），第二份协议的违约金为3150元（157500元×2%），合计34650元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告银川天地骄子文化传媒有限公司支付广告费378000元，违约金34650元，合计412650元；
二、驳回原告银川天地骄子文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，公告费600元，合计8420元，由原告银川天地骄子文化传媒有限公司负担396元，被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担8024元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 樊永慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 培
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01255号
原告程某某。
被告车某某。
本院在审理原告程某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一五年九月八日
书记员 黄 翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第786号
罪犯谭明发，绰号老马，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）万源刑初字第71号刑事判决，以被告人谭明发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币10000元。于2011年10月11日送入达州监狱服刑。罪犯谭明发现应于2022年7月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭明发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭明发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭明发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谭明发减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2984号
原告：彭作金，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告彭作金与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭作金于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭作金负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩