广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第592号
原告卢秀芳。
原告彭展明。
原告彭勇明。
原告彭瑜明。
原告彭燕秀。
原告彭燕妮。
上述原告的委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告卢万强。
委托代理人曹青云，广西金卡律师事务所律师。
原告卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀诉被告卢万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀的委托代理人甘友思，被告卢万强的委托代理人曹青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀诉称，2013年2月3日15时30分，卢万强驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县487县道由宾阳往横县方向行驶，至487县道12KM＋420M处时，在超越前方由彭寿珍驾驶搭载其孙子彭鹏的自行车过程中，所驾车辆前轮与自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭寿珍当场死亡、卢万强受伤的交通事故。交警部门认定卢万强负事故主要责任，彭寿珍负事故次要责任。在该事故中，原告应得的各项赔偿费用合计70364元，其中丧葬费18810元、死亡赔偿金36048元、处理事故误工费506元、精神损害抚慰金15000元。因被告车辆未购买交强险，故被告卢万强应先在交强险110000元限额内赔偿原告各项损失，扣除已赔偿的14000元，尚应赔偿56364元。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、精神损害抚慰金56364元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、原告身份证、村委会证明，证明原告主体适格；3、鉴定结论告知书，证明本次事故鉴定情况。
被告卢万强辩称，对原告请求答辩人在交强险限额内承担赔偿责任不予认可，本次事故答辩人负主要责任，原告负次要责任，故答辩人只承担70%赔偿责任。误工费没有证据支持，不予认可，精神损害抚慰金，由于被告已经被判刑不予认可。
被告卢万强未向本院提供证据。
本案的争议焦点：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年2月3日15时30分，卢万强驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县487县道由宾阳往横县方向行驶，至487县道12KM＋420M处时，在超越前方由彭寿珍驾驶搭载其孙子彭鹏的自行车过程中，所驾车辆前轮与自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭寿珍当场死亡、卢万强受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定卢万强无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术不熟练，所驾车辆套用其他机动车号牌，超车时未确保有充足的安全距离，过错严重，作用较大，负事故主要责任；彭寿珍骑自行车未靠车行道右侧行驶，过错轻微，作用较小，负事故次要责任，彭鹏无事故责任。事故发生后，被告卢万强已赔偿原告14000元。
原告卢秀芳系受害人彭寿珍的妻子，原告彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀系受害人彭寿珍的子女。彭寿珍的父母已去世。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。我国实行机动车需投保交强险的强制性规定，被告卢万强未依法为其所有的桂A×××××号二轮摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，导致原告的损失不能从交强险限额中得到赔偿，故原告请求被告卢万强在交强险限额内先予赔偿原告损失符合法律规定，本院予以支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：丧葬费18810元、死亡赔偿金36048元、处理事故误工费506元，上述损失的计算方法和标准均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；鉴于事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神痛苦，结合双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金15000元本院予以支持。综上，原告的损失合计70364元，均属交强险死亡伤残责任限额110000元内，应由被告卢万强予以赔偿，其已赔偿14000元，尚应赔偿56364元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告卢万强赔偿原告卢秀芳、彭展明、彭勇明、彭瑜明、彭燕妮、彭燕秀事故损失56364元。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告卢万强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年六月四日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权入承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。