wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审34号
申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，职务主任。
委托代理人徐栓成，郑州市工程质量监督站站长。
委托代理人尹明杰，郑州市工程质量监督站综合科科长。
被执行人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
申请执行人郑州市城乡建设委员会于2018年6月11日向本院申请强制执行郑建质罚决字【2017】第33号郑州市城乡建设委员会行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月6日作出对被执行人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：申请执行人于2015年4月17日对利海房地产公司建设单位未组织竣工验收擅自交付使用一案立案调查。经查明，利海房地产公司于2011年9月6日在北三环南、电厂路东开始建设的利海绿洲花园小区29号楼工程，于2011年9月6日开工，2015年1月27日竣工。竣工后建设单位未组织竣工验收，于2015年2月2日开始交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”的规定。已构成违法。申请执行人于2017年8月11日向利海房地产公司送达了撤销原处罚决定的决定书。根据利海房地产公司违法的事实、性质、情节社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量标准》，涉案面积20000㎡以上50000㎡以下，利海房地产公司的违法行为为一般。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款;造成损失的，依法承担赔偿责任;(一)未组织竣工验收，擅自交付使用的;”的规定，申请执行人决定对利海房地产公司责令改正，处壹佰壹拾壹万捌仟元的罚款。
利海房地产公司应当自接到该决定书之日起15日内执《河南省政府非税收入专用缴款通知书》到银行将罚款缴至郑州市财政局收款专户，到期不缴纳罚款的，申请执行人可根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。
申请执行人于2018年5月4日作出郑建质催告字【2018】第01号郑州市城乡建设委员会行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定规定的义务，并缴纳滞纳金壹佰壹拾壹万捌仟元，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年5月10日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款1118000元以及加处罚款1118000元依法强制执行。
利海房地产公司于2011年9月6日在北三环南、电厂路东开始建设的利海绿洲花园小区29号楼工程，框剪27层+地，建筑面积38923.7平方米，工程合同价款为3728.94万元，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项，处工程合同价款3%罚款，罚款金额为1118000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，加处罚款为1118000元。
本院认为，申请执行人于2017年11月6日作出对被执行人利海房地产公司的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市城乡建设委员会对被执行人河南利海房地产开发有限公司作出的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定中罚款1118000元以及加处罚款1118000元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审34号申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人徐栓成，郑州市工程质量监督站站长。委托代理人尹明杰，郑州市工程质量监督站综合科科长。被执行人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区。法定代表人谢海榆，职务董事长。申请执行人郑州市城乡建设委员会于2018年6月11日向本院申请强制执行郑建质罚决字【2017】第33号郑州市城乡建设委员会行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月6日作出对被执行人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：申请执行人于2015年4月17日对利海房地产公司建设单位未组织竣工验收擅自交付使用一案立案调查。经查明，利海房地产公司于2011年9月6日在北三环南、电厂路东开始建设的利海绿洲花园小区29号楼工程，于2011年9月6日开工，2015年1月27日竣工。竣工后建设单位未组织竣工验收，于2015年2月2日开始交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”的规定。已构成违法。申请执行人于2017年8月11日向利海房地产公司送达了撤销原处罚决定的决定书。根据利海房地产公司违法的事实、性质、情节社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量标准》，涉案面积20000㎡以上50000㎡以下，利海房地产公司的违法行为为一般。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款;造成损失的，依法承担赔偿责任;(一)未组织竣工验收，擅自交付使用的;”的规定，申请执行人决定对利海房地产公司责令改正，处壹佰壹拾壹万捌仟元的罚款。利海房地产公司应当自接到该决定书之日起15日内执《河南省政府非税收入专用缴款通知书》到银行将罚款缴至郑州市财政局收款专户，到期不缴纳罚款的，申请执行人可根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2018年5月4日作出郑建质催告字【2018】第01号郑州市城乡建设委员会行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定规定的义务，并缴纳滞纳金壹佰壹拾壹万捌仟元，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年5月10日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款1118000元以及加处罚款1118000元依法强制执行。利海房地产公司于2011年9月6日在北三环南、电厂路东开始建设的利海绿洲花园小区29号楼工程，框剪27层+地，建筑面积38923.7平方米，工程合同价款为3728.94万元，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项，处工程合同价款3%罚款，罚款金额为1118000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，加处罚款为1118000元。本院认为，申请执行人于2017年11月6日作出对被执行人利海房地产公司的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城乡建设委员会对被执行人河南利海房地产开发有限公司作出的郑建质罚决字【2017】第33号行政处罚决定中罚款1118000元以及加处罚款1118000元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年六月十五日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初633号
原告：彭再福，男，1969年3月27日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司万山汞都公寓项目部。
项目负责人：胡昌民。
原告彭再福与被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司万山汞都公寓项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款18万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月2日出具了借款归还计划，还款时间为2016年8月30日前一次性付清。根据借款归还计划约定，被告至今未归还借款，特诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。
审理中，经与原告核实，其并无诉讼意愿，并称本次诉讼的诉状和诉讼费都是被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司万山汞都公寓项目部负责人胡昌民出具的，要求其以借款纠纷起诉。事实上，原告与贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司是商品房买卖关系，因公司不能如期交房，故在私下协调中曾要求公司返还购房款以及资金占有期间的利息，并不是借款纠纷。
本院经审理认为，经向原告核实，其并无诉讼意愿，且贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司万山汞都公寓项目部并不是本案适格的被告。另外，其起诉状所主张的事实与原告陈述的事实不相符。故该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭再福起诉。
案件受理费1950元，退回原告彭再福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢以松
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 恋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8189号
原告：郑保森，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告郑保森与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑保森诉称，2012年10月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1380元。2015年12月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1380元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告郑保森为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1380元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月10日，原告郑保森与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告郑保森向中国银行太白中路支行借款4.6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月10日，被告收取原告郑保森“还款保证金”1380元。2015年12月8日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑保森提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告郑保森提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告郑保森与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑保森保证金1380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终83号
上诉人（原审被告）张继银，男，生于1979年4月20日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）张林福，男，生于1952年4月19日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人张继银，系张林福之子。
被上诉人（原审原告）曲有平，男，生于1980年10月10日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人张林福、张继银因与被上诉人曲有平排除妨害纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张继银及被上诉人曲有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告曲有平是被告张林福妻侄，与被告张继银是姑表兄弟。双方所争议的土地位于北滩镇小红沟村刘家洼洼旧窑庄周边，长约134米，宽70米，约14亩土地。包产到户时这块土地以荒地划分给被告张林福，但由原告父亲开垦，并且一直由原告家耕种。双方为该宗土地发生争议，2010年2月3日村委会出具证明，证明该宗土地由原告家承包经营。2015年5月31日被告张继银用铲车平整这块土地，被北滩镇政府叫停。现原告请求判令二被告停止侵害行为，排除妨害。
原审认为，本案的争议焦点是该宗土地由谁承包经营。村委会作为发包方，已经确定由原告方承包经营。虽然该宗土地在土地承包开始时以荒地承包给被告，但不知道是什么原因，由原告的父亲开垦，并由原告家一直耕种。被告张林福辩称该宗土地是他同意由原告祖父、父亲耕种，待其孩子长大后归还，并于2006年向原告父亲曲才要回该宗土地，但原告予以否认，被告也没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（二）通过依法开垦等方式增加的;”,村委会确定该宗土地由原告家庭承包经营符合该法律规定。被告平整原告承包土地的行为构成侵权，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（一）、（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张林福、张继银停止对原告曲有平位于刘家洼洼旧窑庄周边，长约134米，宽70米，约14亩农村土地承包经营权的侵害、排除其妨害；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林福、张继银负担。
上诉人张林福、张继银不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判涉案土地归上诉人。理由：第一,原审判决证据分析与认定相互矛盾，认定事实不清。实际情况是1980年秋后靖远县北滩乡上小红沟村上小红沟社以抓阄的方式将涉案土地分到上诉人所在的组，1981年分到上诉人张林福手中，后来上诉人基于对被上诉人曲有平的同情和亲戚关系同意将涉案土地交由被上诉人耕种，2006年上诉人已将涉案土地要回自己耕种，直到2014年双方对涉案土地没有任何争议。原审中被上诉人曲有平提交的2010年2月3日村委会出具的证明原审法院没有给上诉人看清楚的情况下予以认定是不合法的。第二，原审法院对证据的调查不符合法定程序，原审法院调查被上诉人曲有平提交的两份村委会证明时，只听取开具该证明的现任村委会书记一人意见，不符合法定程序，且现任村委会书记与双方当事人都具有亲戚关系，按照规定应当予以回避。第三，原审判决适用法律错误。上诉人认为涉案土地是1981年土地承包开始后分给上诉人家的，属于有主经营的土地而非无主经营土地，不存在被上诉人开垦，更不算新增土地，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项错误。
被上诉人曲有平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判，另外上诉人上诉状的陈述与原审的陈述矛盾，原审上诉人陈述是1982年分的地。
二审中上诉人张继银、张林福提交如下证据：1、2016年2月26日靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明一份，证明涉案土地1980年分给上诉人张林福等五户，1985年后由曲才耕种；2、会议纪要一份，证明涉案土地1980年分给上诉人家耕种。
被上诉人曲有平质证认为，对上诉人提交靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明，因村委会主任是上诉人张继银的亲哥哥，书记是上诉人张继银的堂叔，故对该证明有异议，对会议纪要，因参会人员全是上诉人张继银的亲属，有利害关系，故不予认可。
本院经审查，二审中上诉人提交的证据与原审中被上诉人提交的证据均由靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具，证明方向不一致，真伪难辨，本院不作认定。
二审中被上诉人曲有平未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。原审中被上诉人提交了靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的二份证明，用以证实其对涉案土地享有承包经营权，二审中上诉人张继银提交了靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明载明涉案土地指给上诉人张林福等五户管理，现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。综上，本案纠纷应由政府部门处理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第122号民事判决；
二、驳回原审原告曲有平的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终83号上诉人（原审被告）张继银，男，生于1979年4月20日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）张林福，男，生于1952年4月19日，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人张继银，系张林福之子。被上诉人（原审原告）曲有平，男，生于1980年10月10日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张林福、张继银因与被上诉人曲有平排除妨害纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张继银及被上诉人曲有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告曲有平是被告张林福妻侄，与被告张继银是姑表兄弟。双方所争议的土地位于北滩镇小红沟村刘家洼洼旧窑庄周边，长约134米，宽70米，约14亩土地。包产到户时这块土地以荒地划分给被告张林福，但由原告父亲开垦，并且一直由原告家耕种。双方为该宗土地发生争议，2010年2月3日村委会出具证明，证明该宗土地由原告家承包经营。2015年5月31日被告张继银用铲车平整这块土地，被北滩镇政府叫停。现原告请求判令二被告停止侵害行为，排除妨害。原审认为，本案的争议焦点是该宗土地由谁承包经营。村委会作为发包方，已经确定由原告方承包经营。虽然该宗土地在土地承包开始时以荒地承包给被告，但不知道是什么原因，由原告的父亲开垦，并由原告家一直耕种。被告张林福辩称该宗土地是他同意由原告祖父、父亲耕种，待其孩子长大后归还，并于2006年向原告父亲曲才要回该宗土地，但原告予以否认，被告也没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（二）通过依法开垦等方式增加的;”,村委会确定该宗土地由原告家庭承包经营符合该法律规定。被告平整原告承包土地的行为构成侵权，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（一）、（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张林福、张继银停止对原告曲有平位于刘家洼洼旧窑庄周边，长约134米，宽70米，约14亩农村土地承包经营权的侵害、排除其妨害；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林福、张继银负担。上诉人张林福、张继银不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判涉案土地归上诉人。理由：第一,原审判决证据分析与认定相互矛盾，认定事实不清。实际情况是1980年秋后靖远县北滩乡上小红沟村上小红沟社以抓阄的方式将涉案土地分到上诉人所在的组，1981年分到上诉人张林福手中，后来上诉人基于对被上诉人曲有平的同情和亲戚关系同意将涉案土地交由被上诉人耕种，2006年上诉人已将涉案土地要回自己耕种，直到2014年双方对涉案土地没有任何争议。原审中被上诉人曲有平提交的2010年2月3日村委会出具的证明原审法院没有给上诉人看清楚的情况下予以认定是不合法的。第二，原审法院对证据的调查不符合法定程序，原审法院调查被上诉人曲有平提交的两份村委会证明时，只听取开具该证明的现任村委会书记一人意见，不符合法定程序，且现任村委会书记与双方当事人都具有亲戚关系，按照规定应当予以回避。第三，原审判决适用法律错误。上诉人认为涉案土地是1981年土地承包开始后分给上诉人家的，属于有主经营的土地而非无主经营土地，不存在被上诉人开垦，更不算新增土地，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（二）项错误。被上诉人曲有平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判，另外上诉人上诉状的陈述与原审的陈述矛盾，原审上诉人陈述是1982年分的地。二审中上诉人张继银、张林福提交如下证据：1、2016年2月26日靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明一份，证明涉案土地1980年分给上诉人张林福等五户，1985年后由曲才耕种；2、会议纪要一份，证明涉案土地1980年分给上诉人家耕种。被上诉人曲有平质证认为，对上诉人提交靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明，因村委会主任是上诉人张继银的亲哥哥，书记是上诉人张继银的堂叔，故对该证明有异议，对会议纪要，因参会人员全是上诉人张继银的亲属，有利害关系，故不予认可。本院经审查，二审中上诉人提交的证据与原审中被上诉人提交的证据均由靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具，证明方向不一致，真伪难辨，本院不作认定。二审中被上诉人曲有平未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。原审中被上诉人提交了靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的二份证明，用以证实其对涉案土地享有承包经营权，二审中上诉人张继银提交了靖远县北滩镇上小红沟村村民委员会出具的证明载明涉案土地指给上诉人张林福等五户管理，现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。综上，本案纠纷应由政府部门处理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第122号民事判决；二、驳回原审原告曲有平的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年七月六日书 记 员  张继顺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执686号
申请执行人杨记砖，男，1960年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨根辈，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨凯，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马亚杰，女，1991年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。
关于杨记砖申请执行杨根辈等借款纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）豫0122民初927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人十五万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨根辈、杨凯、马亚杰价值十七万的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 段冰冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执686号申请执行人杨记砖，男，1960年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨根辈，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨凯，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马亚杰，女，1991年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于杨记砖申请执行杨根辈等借款纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）豫0122民初927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人十五万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨根辈、杨凯、马亚杰价值十七万的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十七日书记员 段冰冰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初630号
原告：郑兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：祝叶，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告郑兵与被告朱兵、祝叶船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告朱兵、祝叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兵起诉称：2015年8月14日，原告经案外人李光杰介绍与两被告合伙经营“浙岱渔运05701”船，约定由原告出资6.5万元，占10%股份，另向两被告出借8万元用以购买该船，借款利率为每月1%。2015年9月13日，经两被告同意，原告退伙，口头约定由两被告支付原告退伙款6.5万元，该款作为借款暂借于两被告。经催讨，两被告仅支付4000元利息，借款本金14.5万元至今未还。现原告起诉，请求法院判令：两被告共同归还原告船舶营运借款14.5万元及并支付逾期付款利息至借款清偿之日止（其中6.5万元按年利率5%自2016年3月10日起计算，8万元按月利率1%自2016年1月15日起计算）。
被告朱兵未答辩，亦未提交任何证据。
被告祝叶未答辩，亦未提交任何证据。
原告郑兵证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、收条一份，拟证明原、被告之间合伙经营船舶以及借款的事实。
2、岱山县农村信用合作联社汇款单一份，拟证明原告支付合伙出资款以及借款的事实。
3、渔船买卖合同一份，拟证明被告祝叶购买“浙岱渔运05701”船的事实。
4、微信聊天截图两份，拟证明被告拖欠原告借款的事实。
本院已将原告提交的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审调查以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告郑兵与被告朱兵、祝叶于2015年8月14日约定合伙经营“浙岱渔运05701”船，由原告出资6.5万元，占10%股份，并向两被告出借8万元用于船舶经营，借款利率为每月1%。同日，郑兵向祝叶转账14.5万元，朱兵、祝叶共同向郑兵出具收条一份，载明：今收到郑兵支付的船舶股份金额6.5万元、占10%，暂借船只铺底钱8万元、按1分利计算，共计收到14.5万元等内容。2015年9月6日，被告祝叶以68万元向案外人金龙购得“浙岱渔运05701”船。后原告提出退伙，两被告同意支付其退伙款6.5万元，退伙款亦转为借款暂借于两被告。现两被告仅支付4000元借款利息，船舶营运借款14.5万元拖欠至今。
本院认为：两被告因经营船舶向原告借款，双方之间成立船舶营运借款合同关系，原、被告均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务,两被告亦应履行还款义务。各方未约定借款期限，亦未达成补充协议，原告可随时向两被告主张返还，故原告要求两被告返还借款14.5万元并支付利息的诉请有理，本院予以支持。关于利息：其中8万元两被告已按约支付至2016年1月14日，故原告要求该部分利息自2016年1月15日起按借期内的利率，即每月1%计算符合法律规定，可予支持；各方对其余6.5万元借款利息未作约定，原告主张自起诉之日起按每年5%计算，亦在合理限度内，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兵、祝叶于本判决生效之日后10日内共同归还原告郑兵船舶营运借款14.5万元并支付逾期付款利息至借款清偿之日止（其中6.5万元自2016年3月10日起按年利率5%计算，8万元自2016年1月15日起按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，公告费300元，均由被告朱兵、祝叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第79号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人崔海丰陈爱民
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民79号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初8号
原告张志能，农民。
被告三门县人民政府海润街道办事处，住所地三门县滨海新城。
法定代表人舒军，主任。
原告张志能诉被告三门县人民政府海润街道办事处其他行政行为一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张志能向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志能撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志能撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张志能负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢53号
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠。
被执行人：邓金营，男，1963年3月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷22号601户。
被执行人：郭辉，女，1966年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷22号601户。
被执行人：衡阳市飞马建材实业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人：周良军，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金营、郭辉、衡阳市飞马建材实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年六月十四日
代理书记员 周永琼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初708号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人戴梅恩，男，1977年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人戴梅恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉。被告人戴梅恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月10日10时许，在邓州市古城街道办事处新华路与文化路交叉口东北角福建千里香混饨店，邓州市食品药品管理局执法人员依法对被告人戴梅恩生产、销售的自制油条进行监督抽验，发现重金属铝超标。经检验，油条中铅含量为580mg／kg，大于100mg／kg。被告人戴梅恩于2015年12月2日到邓州市公安局新华派出所投案。
上述事实，被告人戴梅恩在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市食品药品监督管理局产品样品釆样记录，食品药品行政处罚文书，检测报告，被告人戴梅恩正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴梅恩违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人戴梅恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人戴梅恩犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人戴梅恩认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人戴梅恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
二、禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1944号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜宁，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：邓海容，女，1980年2月3日出生，汉族，住双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人
ufuze：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人姜宁、邓海容和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人姜宁、邓海容主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1007号
原告赵钱威龙，男，1994年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市依尔诺智能科技有限公司，组织机构代码07635503-5，住所地无锡市新区长江北路12-5-1901。
法定代表人王永和。
原告赵钱威龙与被告无锡市依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵钱威龙到庭参加诉讼，被告依尔诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钱威龙诉称：其于2015年6月1日进入依尔诺公司工作，至2016年1月31日，经双方结算，依尔诺公司共计结欠其工资7194元。现付款期限届满，依尔诺公司仍未支付。故请求判令依尔诺公司立即支付其拖欠的工资7194元。
被告依尔诺公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：赵钱威龙原系依尔诺公司员工。依尔诺公司曾出具《离职证明》一份，其中载明依尔诺公司尚欠赵钱威龙2015年10月至2016年1月的工资共计11194元，其中4000元工资已由王家立垫付，现剩余未发工资共计7194元。因依尔诺公司至今未支付剩余工资，赵钱威龙遂诉至本院。
以上事实，有《离职证明》、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依尔诺公司结欠赵钱威龙工资7194元的事实清楚，证据充分，依尔诺公司理应支付。故对于赵钱威龙的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵钱威龙拖欠的2015年10月至2016年1月的工资共计7194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由赵钱威龙预交），由依尔诺公司负担。（赵钱威龙同意其预交的诉讼费用25元由依尔诺公司向其直接支付，本院不再退还，由依尔诺公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给赵钱威龙。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16228号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告汪蒙，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告汪蒙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1643号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人湖州天地公路货物运输有限公司，住所地浙江省湖州。
法定代表人柏云飞，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28179号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月21日，本院作出(2016)苏0509行审96号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28179号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2274号
申请执行人吕某，男，2007年4月19出生，住所地东阳市。
法定代理人虞某（系申请执行人吕某的母亲），女，1978年11月17日出生，住所地东阳市。
被执行人吕茂根，男，1953年4月25日出生，住所地东阳市。
被执行人吕巧仙，女，1955年2月27日出生，住所地东阳市。
根据浙江省东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12178号民事调解书，被执行人吕茂根、吕巧仙应协助申请执行人吕某办理，将坐落于东阳市吴宁街道东岘路250号302室房屋[房地产权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2006）第1-17**号]的权属证书转移登记至申请执行人吕某名下。现被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于东阳市吴宁街道东岘路250号302室房屋[房地产权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2006）第1-17**号]的权属证书转移登记至申请执行人吕某（身份证号码）名下，上述房地产的财产权自本裁定送达吕某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 施政子
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第299号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年10月5日出生。
辩护人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张晶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人朱某某在其经营的位于安阳开发区钢材市场8号安阳市专顺隆物资供应站门市，从外地购买假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢予以销售。2014年9月3日，公安机关在该门市查获未销售的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢38捆及伪造的安钢标牌1024张及安钢产品质量证明书16份。经安阳钢铁股份有限公司鉴定，被查获螺纹钢均为假冒产品。经国家金属制品质量监督检验中心取样检验，被查获螺纹钢判定不合格。经安阳市价格认证中心价格鉴定，被查获螺纹钢价值368886.74元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、国家金属制品质量监督检验中心检验鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，市场15号门市前存放的假钢材不是朱某某所售，其有自首情节，犯罪�遂，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某在安阳市开发区钢材市场以其亲属名义开办安阳市专顺隆物资供应部，经营钢材销售业务。经营期间，其从外地购进假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢予以销售。2014年9月3日，公安机关在该市场查获朱某某购进但未销售的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢38捆、伪造的安阳钢铁股份有限公司生产许可牌1024张及安钢产品质量证明书16份。经安阳钢铁股份有限公司鉴定，被查获螺纹钢均为假冒产品。经国家金属制品质量监督检验中心取样检验，被查获螺纹钢判定不合格。经安阳市价格认证中心价格鉴定，被查获螺纹钢价值人民币368886.74元。
另查明，公安机关于2014年9月11日通知朱某某到案接受调查，次日朱某某自行到案并接受询问调查。
认定上述事实的证据有，
一、被告人朱某某供述证实，其在开发区钢材市场8号门市经营“安阳市专顺隆物资经销处”经销钢材，该经销处法人是其儿子朱江，但由其实际经营。今天在钢材市场其8号门市及市场内15号门市前查扣的36捆钢材均系其从山东德州、聊城等处购进的假冒“安阳钢铁股份有限公司”钢材。钢材上虚假的“安钢生产许可标牌”是其通过电话联系郑州人做好通过物流给其，虚假“产品质量证明书”是其制作。假冒钢材比真实的安钢钢材要细，重量不够。
二、证人毕某某证言证实，其和朱某某系夫妻关系，朱某某平时在钢材市场经营销售钢材。
三、证人朱某甲证言证实，其是朱某某的弟弟，平时在朱某某的钢材门市上班，该门市购销钢材均由朱某某负责。2014年9月3日在钢厂市场朱某某的门市查扣的“安阳钢铁股份有限公司”生产许可标牌和�品质量证明书都是朱某某拿到门市的。
四、被告人朱某某的户籍信息及无前科证明。
五、公安机关出具的，2014年9月3日9时35分许对安阳市开发区钢材市场负8号公司办公室搜查笔录；当日出具的扣押1024张“安阳钢铁股份有限公司生产许可牌”、16张“产品质量证明书”及38捆螺纹钢筋等物品的扣押物品清单，该清单上有被告人朱某某及见证人朱某甲签字。
六、安阳市价格认证中心出具的，被扣押螺纹钢筋价值368886.74元价格鉴定书；安阳钢铁股份有限公司质量管理处出具的，公安机关扣押送检的38捆钢材属于假冒安阳钢铁股份有限公司产品的鉴定报告；国家金属制品质量监督检验中心出具的，送检钢材的抗拉强度、屈服强度、重量偏差等项目不符合GB1499.2-2007标准要求，被判定为不合格的检验报告。
七、安阳市工商行政管理局专业分局出具的安阳市专顺隆物资供应部的相关工商信息资料及该供应部在经营期间未被处罚过的情况说明。
八、安阳县公安局经侦大队出具的，2014年9月11日公安机关通知朱某某到案接受调查，次日朱某某自行到安阳县公安局接受讯问，并于当日被刑事拘留的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在经营安阳市专顺隆物资供应部期间，销售明知是假冒他人注册商标的商品，金额巨大，核其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。
公安机关于2014年9月11日通知朱某某到案接受调查，次日朱某某自行到案并如实供述其犯罪事实，虽其后期有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述其犯罪事实，符合自首特征。同时，公安机关在其经营场所等处查扣的假冒注册商标的商品尚未销售，应以未遂定罪处罚，且社区矫正机构也出具了朱某某适合社区矫正的评估意见，综上可对被告人朱某某予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
对于辩护人认为钢材市场15号门市前所放假冒产品非朱某某所有的意见，经查，公诉机关指控朱某某的犯罪事实，有公安机关当场查扣的38捆假冒注册商标的钢材及产品质量证明书、标识标牌等物，该扣押清单上有朱某某及证人朱某甲签字确认，同时有价格评估机构、产品质量检验机构等出具的鉴定意见，且上述证据与被告人朱某某的有罪供述能相互印证，故对公诉机关指控的事实予以认定，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币19万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的38捆螺纹钢、伪造的1024张安阳钢铁股份有限公司生产许可牌及16份产品质量证明书等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十三日
代理�记员付丽芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1179号
原告张某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住冠县。
被告郎某，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
原告张某诉被告郎某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇担任审判长，陪审员张志国、朱书磊组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郎某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方互不了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事生气吵架。原告于2013年8月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。原告要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，原告抚养一个女孩，不要求被告承担抚养费用，并赔偿我精神损失3万元并支付平时给两个孩子的花费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2013年8月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月5日作出（2013）冠民初字第1539号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。婚后，双方于2011年农历1月28日生一女孩，取名为郎瑾萱，于2012年农历11月6日生一男孩，取名为郎富淼，双方于2013年8月份分居至今。分居后两个孩子均随原告一起生活。庭审中，原告明确表示抚养女孩，抚养费用各自承担。原告的个人财产有：海尔电视机一台、四季沐歌太阳能一个、美的冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、美的饮水机一台、自行车一辆、美的落地扇一台、三轮车一辆、被褥二十床、床单二十四床、毛毯一条、夏凉被二床、四件套一套及衣物一宗，上述财产在被告处。原告提供了分居后平时给两个孩子看病及花费清单，共计8015.5元，原告称是借其父母的钱，原告无其他收入。原告所主张的共同财产有：偏房一间、大门及楼梯、买土方、水泥砖、单人床、迎门墙。原告还要求被告赔偿精神损失3万元，上述共同财产及精神损失原告未能提供证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、调查笔录、第一次判决书在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应对双方进行调解。本院第一次判决不准离婚后，已给予原、被告双方一次和好机会，但双方未能和好。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持；
原告的嫁妆属于原告的个人财产，归原告所有；
原、被告双方婚后生育两个孩子，自分居后一直随原告一起生活，考虑到双方各自的抚养条件及有利于孩子健康成长的因素，双方应各自抚养一个孩子为宜。原告明确表示抚养女孩，同意男孩由被告抚养，抚养费用各自承担，意思表示真实，因原告已单独抚养两个孩子近一年，女孩比男孩大相差不到两周岁，原告的该项主张并无不当，本院予以支持；
原告提供的分居后平时给两个孩子的花费及治疗花费共计8015.5元，应予以认定为双方共同债务依法分割；
原告提供的共同财产及精神损失未能提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郎某离婚；
双方之女郎瑾萱由原告自行抚养，之子郎富淼由被告自行抚养；
原告个人财产归原告所有（见查明部分）；
双方共同债务8015.5元，由原告承担，被告给付原告现金4008元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第三、四项自判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李家国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第286号
申请执行人：新疆中航投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：时存良，男，1968年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市红光山路888号绿城百合公寓一期16-3-102室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第720号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敉捷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5616号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶静茵，女，1980年2月8日生，身份证登记住址：浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告叶静茵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告叶静茵经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币95735.65元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月16日为人民币13148.35元）；前述金额截止2016年6月16日合计为：108884元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为120000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以月利率为1.5%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为120000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月16日，被告欠付贷款余额累计95735.65元，利息、罚息、复利累计为13148.35元。
被告叶静茵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2015年1月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。原告与被告叶静茵共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为120000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日为每月8日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发放循环信用贷款共一笔，总计120000元。原告提交的个人对账单显示：叶静茵信用贷款当前执行年利率18%，至2016年6月27日的贷款欠付本金余额为95735.65元，利息、罚息、复利累计为13148.35元。本次诉讼原告支出律师费1500元。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，叶静茵不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2016年6月16日的尚欠贷款本金余额为95735.65元，累计利息、罚息、复利共计13148.35元及此后按月利率1.5%计算的逾期利息，按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶静茵于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月27日的贷款本金95735.65元、累计利息、罚息、复利13148.35元及自2016年6月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息、按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利；
二、被告叶静茵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已预交），由被告叶静茵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 符慧芸
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第314号
原告赖骏，男。
被告廖锦阳，男。
被告赖金秀，女。
原告赖骏与被告廖锦阳、赖金秀追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖骏、被告赖金秀到庭参加诉讼，被告廖锦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，基于杨村老乡关系，被告廖锦阳因资金周转需要向原告赖骏借现金计人民币叁万元整（￥30000.00），双方约定按月利率3%计算利息，借期1个月，有被告廖锦阳出具的借条与借款协议为凭，但至今一年多过去了，被告未归还一分钱，原告多次催取无果。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。现诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带清偿原告借款计人民币叁万元整，并自借款之日起即2013年9月12日按约定月利率计付利息至归还清结止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供了其与被告廖锦阳签订的借款协议与初等廖锦阳出具的借条，证明被告廖锦阳向其借款的事实。
被告廖锦阳未作答辩和提供相关证据。
被告赖金秀辩称，原告在起诉状说借钱给被告廖锦阳是基于杨村老乡关系理由太牵强，欠条上没有说明借款借期是多久，而原告却说借期为一个月，现在被告廖锦阳走了就起诉说是婚姻存续期间共同债务，原告是有意扰乱其的生活。2013年7月，我前夫廖锦阳答应以夫妻的名义帮原告在杨村信用社担保贷款10万元，因为我知道廖锦阳会赌博，怕他们有经济纠纷，担心原告会故意不还担保贷款，所以坚决不同意为原告担保，但过了2个月，原告在我不知情且明知被告廖锦阳会赌博的情况下，借钱给他，然后今天起诉我，原告是有意报复。
原告曾发信息给我：“廖锦阳太窝囊、太无情，你弟妹我不敢说不是。”为什么原告会说这样的话，因为原告心里很清楚，我没有拿这笔钱，这笔钱也没作为家庭开支，这笔钱是被告拿去赌博了或者还了赌债，原告明知廖锦阳会赌博，还借钱给他，无非是想赚取利息。其对于前夫廖锦阳从原告处借款三万元的事实根本不知情，且欠条上也没有我的签字。对于原告主张的该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务不予认可，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。”一方赌博所借的债务，由于该任务未用于夫妻共同生活和家庭开支，属于一方个人不合理的开支。同时，赌博为我国法律所明令禁止，赌债属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的，不要说其是否属于夫妻共同偿还范围了，就连该债权本身也同样不受法律保护。
我与被告廖锦阳2012年12月登记结婚，结婚后一直跟公公婆婆居住，家里从未添置过任何财产，也未有过任何投资。期间他一直沉迷于赌博，对家庭不顾不管，曾多次吵口打架，但对方依然不知悔改，2014年8月我强烈提出离婚，离婚后，屡次接到莫名其妙债主的电话，问我他去了哪里，然后两次被人起诉，才得知他所欠下的债务共计100万。而这些债务远远超过日常家庭生活的范畴。
原告方主张该借款属夫妻共同债务，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭开支包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。在夫妻关系存续期间，如丈夫或妻子与第三人的合约行为超出夫妻日常生活代理权限而产生债务或可能产生债务的，其合约行为必须征得夫妻另一方的认可，若没有得到另一方的认可，债权人有责任用证据妻子对丈夫借债一事是认知、认可的，而债权人明显无事实及法律依据证明该债务属夫妻共同债务。
我与被告廖锦阳已经离婚，协议上也写的很清楚一切债务没有用于家庭开支与其无关，如果法院判我有连带责任，他欠了近百万的债务，接下来还有许多人会起诉，难道要为被告廖锦阳还一辈子的赌债吗？
夫妻存续期间，他们没有买过房子，离婚后，我带着孩子在外面租房子住，廖锦阳从未给过抚养费，若法院判我有连带责任，岂不是叫他们母女露宿街头，本来工资就不高，叫他们如何生活下去。
综上所述，答辩人认为对原告赖骏基于杨村老乡关系借被告廖锦阳三万元人民币不属于夫妻共同债务，对于原告超出事实和法律的请求，请法庭判决被告赖金秀对该债务不负连带责任，无需共同偿还。
被告赖金秀为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、手机信息。证明其对原告借钱给被告廖锦阳不知情。2、廖锦阳出具的声明。证明所有的债务没有用于家庭开支。3、离婚协议和离婚证。证明其与被告廖锦阳已离婚。4、车辆转让协议书。证明经济困难，把车辆卖了。5、租房协议。证明其现租房居住。6、提交本院的另一案的诉讼材料。证明其不知道被告廖锦阳的债务情况。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告廖锦阳签订借款协议，约定被告廖锦阳因资金需要，向原告借现金30000元，利息按3%计算，协议中未约定借款期限。同日，被告廖锦阳向原告出具了收取30000元现金的借条。庭审中原告陈述，2013年6月下旬，原告为被告廖锦阳担保，向蔡县明借款三万元，借款期限一个月，但借款到期后，廖锦阳未能及时归还，于是原告代廖锦阳向蔡县明归还了借款。因此，原告与被告廖锦阳签订上述借款协议。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告廖锦阳虽然签订了借款协议，且被告廖锦阳也向原告出具了借条，但根据原告本人在庭审中的陈述，其实际并未向被告廖锦阳提供借款，因此原告与被告廖锦阳签订的借款协议未生效。本案实际应为追偿权纠纷，经本院向原告释明，原告向本院提交了赖志文的证明，但该证据与原告在庭审中的陈述自相矛盾，且被告赖金秀对原告代为还款的行为也不予认可，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新证据证明其代被告廖锦阳向其他人归还了借款，可再通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖骏的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告赖骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：黄克清
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第314号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告彭涛。
被告罗丽萍。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告彭涛、罗丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年3月7日，原告与被告彭涛签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告彭涛为购买车辆而向原告借款人民币29000元，借款期限为12个月，自2012年3月8日至2013年3月7日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鄂EA2Y**”、车架号为“LH16C2MF8CH049XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告罗丽萍即被告彭涛的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年4月16日开始还款，共还款11期，但自2013年3月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告彭涛、罗丽萍支付贷款剩余本金23500元、利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金2900元；二、被告彭涛、罗丽萍支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告彭涛、罗丽萍未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂EA2Y**”、车架号为“LH16C2MF8CH049XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭涛、罗丽萍未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告彭涛、罗丽萍于2012年3月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告彭涛为购买轿车（车牌号为“鄂EA2Y**”、车架号为“LH16C2MF8CH049XXXXX”）向原告借款人民币29000元，借款期限为12个月，自2012年3月8日至2013年3月7日，还款方式为等额本息，被告罗丽萍为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告彭涛）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年3月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告彭涛、罗丽萍发放了29000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，两被告尚欠原告贷款本金23500元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告彭涛、罗丽萍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告彭涛按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金23500元和违约金2900元（29000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭涛、罗丽萍在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金23500元和违约金2900元，共计26400元；
二、原告海马财务有限公司对被告彭涛的车辆（车牌号为“鄂EA2Y**”、车架号为“LH16C2MF8CH049XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01199-1号
申请执行人季中立，居民。
被执行人李占来，居民。
被执行人朱爱梅，居民。
申请执行人季中立与被执行人李占来、朱爱梅公证债权执行一案，江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第94号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第94号执行证书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18584号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告王书军，男，1981年3月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王书军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼。被告王书军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月11日，王书军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王书军使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王书军：1.偿还截至2014年4月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用23607.32元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王书军身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王书军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王书军未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月11日，王书军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：王书军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王书军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王书军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王书军账户内直接记收，王书军承担还款责任；王书军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王书军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王书军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王书军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王书军未在到期�款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王书军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王书军承担赔偿责任，建设银行有权将王书军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王书军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王书军使用。截至2014年4月25日，王书军因信用卡透支产生信用卡欠款23607.32元。
本院认为，王书军与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王书军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王书军自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用�设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王书军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王书军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王书军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王书军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十五日的信用卡欠款二万三千六百零七元三角二分及自二○一四年四月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞�金及相关费用按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王书军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费二百六十元，由被告王书军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1639号
申请执行人原告赵元德，个体工商户。
被执行人丁晓林，个体工商户。
本院在执行申请执行人赵元德与被执行人丁晓林承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人至今均未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第3896号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁晓林的银行存款15900元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩匆林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22146号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区。
法定代表人许雪萍。
委托代理人利文生，公司员工。
原告李健诉被告深圳市世纪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李健因被告深圳市世纪购物广场有限公司销售过期食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款人民币7.50元，赔偿原告人民币1,000元；2、赔偿原告误工损失、交通费用、打印费合计人民币1,000元，本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李健货款人民币7.50元；
二、被告深圳市世纪购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李健赔偿金人民币1,000元；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市世纪购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十一月十五日
书记员 李倩
书记员 任瑛
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初第9号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人白西平，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人白西平犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人白西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2015年10月2日，入住在井冈山市桃源大酒店的被告人白西平因被害人黄某秀等人争吵打扰其休息，遂与之发生口角，被告人白西平用脚踹向被害人黄某秀胸口，致使被害人黄某秀摔下楼梯受伤，伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人白西平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。
被告人白西平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日，被告人白西平、被害人黄某秀等人先后入住井冈山市桃源大酒店。当晚23时许，被害人黄某秀及其丈夫陈某因客房没有热水与酒店服务员争吵并要求酒店退钱，住在酒店8218房的被告人白西平因吵闹声影响其休息，遂出来劝解，并声称自己可以退钱给被害人夫妇。被告人白西平走到一楼至二楼楼梯中间的休息台拉着陈某上二楼，被害人黄某秀见自己丈夫被人拉住，便从前台大厅走上楼梯，与被告人白西平发生了言语冲突。被告人白西平用脚踹向被害人黄某秀胸口，致使被害人黄某秀摔下楼梯受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某秀的伤情为轻伤一级。案发后，被告人白西平支付了被害人黄某秀的医疗费16193.08元。
以上事实，有被害人黄某秀的陈述和辨认笔录，证人陈某、刘某兰的证言，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）临鉴字第1028号司法鉴定意见书，井冈山市公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、医药费发票、常住人口信息等证据证实，且被告人白西平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白西平故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白西平当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷矛盾激化引发，被告人白西平支付了医疗费用，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 张行生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第81号
原告罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，个体户，住福建省连城县。
被告罗火亮，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告罗庆生诉被告罗火亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆生到庭参加诉讼，被告罗火亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆生诉称，2010年5月16日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款19500元，并当即出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率20‰计算利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款并支付利息。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还借款。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告罗火亮归还原告借款19500元，并支付自2010年5月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告罗火亮未作答辩。
经审理查明，2010年5月16日，被告罗火亮以经营生意需资金周转为由，向原告借款19500元，当日被告出具一张金额为19500元，借款人为“罗火亮”的借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，按月计息，未书面约定还款期限。
上述事实有原告提供被告罗火亮出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告罗火亮应归还其借款19500元，并支付自2010年5月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗火亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗火亮应于判决生效之日起十日内偿还原告罗庆生借款19500元，并支付自2010年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗火亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年二月二十日
书记员 马勋强
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第81号
原告陈某甲，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某乙，男，1940年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告田某某，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某丙，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住美国。
本院在审理原告某甲与被告陈某乙、田某某、陈某丙继承纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某甲负担。
、代理审判员张婉琴
二〇一四年三月七日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第666号
申请执行人肖云，男，汉族，1985年6月8日出生，住江西省九江市德安县车桥镇车桥村陈家山*号，身份证号码：3604261985********。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵。
申请执行人肖云与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6300元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2097.27元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第14号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第547号
原告黄某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告广州顺威房地产有限公司，住所地。
法定代表人DAVIDYYU。
原告黄某诉被告广州顺威房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2000年12月27日购买了广州市海珠区广州大道路以西2-2-4地块海天花苑第四幢（座）第三层自然层3海加阁F-3号房，并付清了全部购房款，但被告至今未按照约定给其办理该房屋的产权证明，故起诉要求：被告按购房约定给其办理广州市海珠区广州大道路以西2-2-4地块海天花苑第四幢（座）第三层自然层3海加阁F-3号房的房屋产权证。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，陈俊岭（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）于1998年9月2日签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No.97044980号），约定乙方向甲方购买广州市海珠区广州大道路以西2-2-4地块海天花苑第四幢（座）第三层自然层3海加阁F-3号房，建筑面积49.35平方米，总金额196410元；甲方应于1999年3月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。该合同经广州市房地产交易所预售登记。
2000年12月5日，广州市房地产交易所出具的《广州市预售房地产转让登记记录》（预契字：97044980）记载：预售房产座落为广州大道以西海天花苑海加阁4幢3层F房；转让人陈俊岭；受让人曾宪满；交易部位全部；金额196410元；备注：已交付使用；等。
2000年12月8日，被告开具收据（No.419845）给原告，注明：今收到海加阁3F黄某首期楼款订金，金额100000元。2001年2月1日，被告开具收据（No.416267）给原告，注明：今收到海加阁F3黄某楼款，金额82595元。原告还向有关部门支付了涉案房屋的契税2738元、房地产交易服务费366元和印花税182元。原告称其与曾宪满未签订书面合同，曾宪满已于2000年12月27日将涉案房屋交付给其使用。为证明涉案房屋现由原告居住使用，原告提交一份广东省地方税收通用发票（电子），载明：开票日期为2014年7月21日；付款方为黄某；收款方为广州市居友物业管理有限公司；开票项目为2014年7月水电及分摊费用343.3元；备注为65-306房。
2000年12月27日，广州市房地产交易所出具的《广州市预售房地产转让登记记录》（预契字：97044980）记载：预售房产座落为广州大道以西海天花苑海加阁4幢3层F房；转让人曾宪满；受让人黄某；交易部位全部；金额182500元；备注：已交付使用；等。
2014年4月9日，广州市房地产交易登记中心向原告出具的《依申请信息公开答复书》载明：广州大道以西海天花苑海加阁4幢3层F房已办理预售备案，1998年9月2日由开发商广州顺威房地产有限公司将上述房屋预售给陈俊岭，2000年12月5日由陈俊岭将上述房屋预售转让给曾宪满，2000年12月27日由曾宪满将上述房屋预售转让给黄某，现预购人为黄某；等。
广州市居友物业管理有限公司于2014年7月21日出具的《证明》载明，涉案房屋现地址为广州市海珠区广州大道南金菊路65号306房。
广州市房地产交易登记中心于2014年7月23日出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》载明，涉案房屋预售人为被告，2000年12月27日受让人为原告，该房屋无抵押、查封情况。
因被告至今未按约定给原告办理涉案房屋的产权过户手续和房地产登记手续，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告要求被告按合同约定房屋地址和房屋现址办理房产证。
本院认为，陈俊岭与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。根据合同约定，房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同陈俊岭办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。涉案房屋经两次转让，现预购人为原告，原告已履行了支付取得房屋产权对价的义务，并在房管局办理了登记备案手续，且被告向原告开具《收据》的行为表明被告对原告受让涉案房屋的事实知情并同意，故原告作为涉案房屋的现预购人，依法享有上述《房地产预售契约》所约定的买方的权利。房管部门出具的《广州市预售房地产转让登记记录》载明原告在受让涉案房屋时，该房屋已交付，被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴此，原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证手续，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州顺威房地产有限公司在本判决生效之日起30日内，协同原告黄某办理广州市海珠区广州大道路以西2-2-4地块海天花苑第四幢（座）第三层自然层3海加阁F-3号房（合同编号：穗房预契字第No.97044980号；现址：广州市海珠区广州大道南金菊路65号306房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 曼
陈文慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2258号
申请执行人叶旭明，男，1978年8月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人林杰明，男，汉族，1963年8月20日出生，福安市人，住福安市。
申请执行人叶旭明与被执行人林杰明民间借贷纠纷一案，被执行人林杰明至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金200000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人林杰明在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4655号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第67号
原告：刘某，女，1972年11月29日出生，汉族，工人，现住烟台市牟平区。
被告：姚某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，工人，住址。
原告刘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年1月举行结婚仪式，××××年××月×�日生育一子姚某乙，2000年1月27日补办了结婚证。婚后被告经常酗酒，还有家庭暴力倾向，原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告姚某甲辩称：我与被告感情挺好，不同意离婚。为了孩子，我不再喝酒。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年1月24日举行结婚仪式，2000年1月27日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告婚后感情尚好，近几年常因家庭琐事发生争吵。原、被告无婚前财产。原、被告婚后于2013年5月份贷款购买了位于烟台市牟平区滨河路1号楼a-4号楼2单元303号楼房一栋，原、被告交首付款为83400元，贷款193000元，期限20年。原、被告无共同存款，共同债务有买房时借原告姐姐刘春艳20000元。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质�。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期双方也建立了较好的夫妻感情，并生育了儿子。在婚后的生活中，夫妻双方虽然为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，不应因一点矛盾而草率离婚，且被告表示今后改正缺点不再喝酒，原告应给其一次改正的机会。故原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 萌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00119号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人张绍发，男，1973年6月5日出生，汉族。
被执行人陈显容，女，1979年10月2日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15116号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出綦人口计生征字（2013）第15116号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月30日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15116号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康