新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尼民初字第1241号
原告：赵某某。
委托代理人：金振宇，新疆振宇律师事务所律师。
委托代理人：王华，新疆振宇律师事务所律师。
被告：某某甲公司。
法定代表人：贺某某，该公司执行董事。
委托代理人：周某某，该公司驻XX水电站工程项目经理。
委托代理人：宋某某，该公司工作人员。
被告：某某乙公司。
法定代表人：何道敬，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司驻XX一级水电站C2砂石骨料厂项目经理。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某某甲公司（以下简称某某五局）、某某乙公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2012年12月13日、2013年5月25日、2013年7月29日三次开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金振宇、王华，被告水电五局的委托代理人周某某、宋某某，被告某某公司的委托代理人张某某、孙建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年5月原告同被告水电五局口头协议达成承建工程所需的C1砂石骨料场，为建设料场原告共投资40余万元。此外，原告与2011年8月31日同被告水电五局、某某公司签订了XXX水电工程C2料场砂石骨料的施工合同。C1和C2料场均在被告水电五局尼勒克水电站工程项目部指定的采料范围内，原告按照被告水电五局XXX水电局工程项目部的要求生产加工所需的砂石料，被告水电五局XXX水电站项目部通过被告某某公司结算支付原告的各项工程款。截止2012年10月，未支付原告的各项工程款为1123743元，二被告还欠保留原告的质保金和安全文明施工保证金96098元，电费40000元。由于被告水电五局的原因，在原告生产加工砂石料期间造成原告不能正常生产停工损失为1219500元。现请求法院依法判令由二被告连带支付原告砂石料款1123743元、电费40000元、保证金96098元、停工损失费1219500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告水电五局辩称，原告所称C1料场是原告与我局XXX水电局工程项目部口头协议后进行生产加工，这是原告自己所称，事实上我局及我局XXX工程项目部没有与原告达成任何口头和书面协议，所以原告提出的C1料场停工损失与我局没有任何关系，我局不同意承担停工损失。关于原告提出欠付砂石料款的请求，我局XXX水电局项目部所需砂石料均由某某公司从C2料场提供，我局项目部按约定支付了砂石料款。我局与原告不存在任何关系，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，我公司与被告水电五局之间签订的是砂石料场的承包合同，原告与我公司签订的是砂石料生产加工、装车合同。原告在生产加工过程中我公司共支付原告各项费用808147.20元，而原告生产加工的砂石料款总收入为678920.41元，收入减去支付后亏损129226.79元。我公司已超额支付了原告的各项费用，所以我公司不再欠原告的砂石料款和保证金。关于原告提出的停工损失，这与我公司没有任何关系，请求法院判令驳回原告的各项诉讼请求。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
合同书
证明原告与被告某某公司签订了砂石料生产加工、装车合同，合同约定由原告给被告水电五局XXX水电站第1标C2料场生产加工各种规格的砂石料。
经质证，被告水电五局认为该证据与其没有关系，被告某某公司对该证据的真实性没有异议。
筛分设备转让协议书
证明原告拥有C2料场的生产设备，由于被告水电五局的手续不全，给原告造成停工损失的事实。
经质证，被告水电五局对该证据有异议，认为该证据与其没有关系。被告某某公司对该证据的真实性没有异议，认为停工与其没有关系。
另案的民事诉状。
证明被告水电五局承建XXX水电站的工程后，有关部门申请了C2料场的开采权，并将C2料场分包给被告某某公司，被告某某公司又将生产加工、装车分包给了原告的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但二被告认为该证据与原告的诉讼请求没有关系。
结算支付表四份
证明被告水电五局与被告某某公司结算砂石料生产加工及装车费用的真实情况，其中包括C1料场的生产加工及装车费用。
经质证，二被告对结算支付表的真实性无异议，但对证明的目的有异议。
XXX水利局责令整改通知书两份
证明被告水电五局工程所属的C1砂石料场手续不完备，造成砂石料场停工的事实。
经质证，二被告认为整改通知书没有给其送达签字，该证据与二被告没有关系。
申请、申诉状
证明停工后原告找有关部门反映情况，请求解决停工的事实。
经质证，二被告认为该证据与其没有关系。
七、XXX公安局XXXX乡派出所和XXX人事劳动和社会保障局给法院的复函
证明由于被告水电五局的手续不全，被告水电五局阻断电源造成停工，导致九名农民工的工资不能发放的事实。
经质证，被告水电五局对该证据的真实性没有异议，认为停电时间是当年9月份。被告某某公司认为该证据与其没有关系。
证人马某某和范某某出庭作证的证言
证明从2011年初开始干活，经常被责令停工，被告水电五局从7月份开始阻断C1砂石料场的电源，造成工人工资不能按时发放。
经质证，被告水电五局认为由于干活的工人不让其进场拉料才阻断电源的。被告某某公司认为证人证言与其没有关系。
结算清单四份
证明从2012年3月25日至2012年8月25日，被告水电五局与被告某某公司结算砂石料款的事实。结算清单中包含C1料场和C2料场，而C1料场和C2料场都是由原告赵某某施工，结算清单中有扣除原告赵某某的电费、安全施工保证金、安全抵押金、质保金的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，认为该证据是二被告之间的结算清单，与原告赵某某没有关系。
十、572张过磅单
证明被告水电五局从2012年8月26日至2012年10月份期间，从原告处购砂石料共计315760.40元。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，认为其中有一部分已经结算过了。
十一、砂石料场的转让协议
证明原告与张某某在2012年10月16日签订了将C1料场的设备转让给张某某，C1料场属于被告水电五局的事实。
经质证，被告水电五局认为该证据是原告赵某某与张某某个人所签订的协议，张某某不能代表水电五局。被告某某公司认为该证据与其没有关系。
十二、估价鉴定结论书
证明原告赵某某的停工损失，经XXX价格认定局评估为121.95万元。
经质证，二被告认为该证据与其没有关系。
十三、物资材料价让单两份
证明C1和C2两个砂石料场都是被告水电五局XXX水电站工程所属的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但是二被告认为该证据证明不了砂石料场就是水电五局工程所属的。
被告水电五局为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2011年6月至7月的结算凭证。
证明水电五局在2011年6月至7月份从姜东伟砂石料场购料的情况，在此期间认识了原告赵某某。
经质证，原告认为这是被告水电五局自己的材料，与原告没有任何关系，被告某某公司认为该证据与其没有关系。
二、2012年7月至8月的砂石料结算单说明
证明水电五局给原告提供油料，让原告加工生产砂石料，但原告生产加工的砂石料不能满足工程的需要。
经质证，原告认为这是水电五局单方自行打印的材料，属于无效证据。被告某某公司对该证据无异议。
三、结算清单五份
证明水电五局和某某公司之间有业务往来，水电五局与原告之间不存在业务关系。
经质证，原告和被告某某公司对该证据的真实性无异议。
被告某某公司为证明其主张，向本院提交了62张收据，证明已支付原告赵某某各项款合计为796976.20元。
经质证，原告只认可领到的各项工程款为523400元，其他没有原告和其妻子签名的凭据，原告均不认可。被告水电五局对该证据无异议。
经审理查明，2011年5月，原告赵某某与被告水电五局XXX水电站工程项目经理部达成口头协议，被告水电五局XXX工程项目经理部将其承建的XXX一级水电站工程所属的第1标C1料场生产砂石料工程交由原告赵某某施工，由原告赵某某给被告水电五局提供工程所需的砂石料。2011年8月31日，被告某某公司又将该公司从被告水电五局承包的C2砂石料场转包给原告赵某某施工。原告赵某某承包C1和C2料场后，投入施工设备、机械、工人进行施工，给被告水电五局尼勒克水电站工程提供砂石料。被告水电五局XXX水电站工程项目经理部通过被告某某公司给原告赵某某结算C1和C2料场的各项工程款，由于各项工程款不能及时结算，导致工人停工上访。2012年10月，二被告与原告自行解除了合同。根据双方当事人提供的结算支付表反映，截止2012年9月25日被告水电五局所列的应付款为2350152.30元，已支付原告赵某某的各项工程款为796976.20元，应付款2350152.30元，减去已支付款796976.20元，尚欠各项工程款为1563176.10元未支付。
另查明，原告赵某某在施工过程中，因各种原因导致C1料场出现停工，但原告赵某某未向本院提交造成停工原因的直接证据，经XXX价格认定局评估鉴定，C1料场停工造成的机械和人工误工损失为1219500元。
本院认为，原告赵某某承包的C1和C2料场属于被告水电五局XXX水电站工程项目内的附属工程项目。原告赵某某与被告水电五局和某某公司之间以口头和书面形式订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告赵某某已经按照合同的约定履行了义务，二被告应当履行支付工程款的义务，因工程款不能及时结算，导致合同不能继续履行。经双方当事人协商一致后，该合同已经自行解除。原告赵某某在承包C1料场时，虽然与被告水电五局没有签订书面合同，但是从被告水电五局的结算表中反映，被告水电五局一直使用C1和C2料场生产的砂石料，由此证明被告水电五局是认可和接受该合同的。从双方当事人提供的工程结算表中表明，C1和C2料场均在工程结算范围内，本案的证据证实，C1和C2料场属被告水电五局XXX水电站工程附属范围，原告赵某某对C1和C2料场不拥有开采权、经营权和所有权，只有施工权，原告赵某某为完成工程需要的砂石料场投入机械设备和人工进行施工。C2料场是被告水电五局发包给被告某某公司的工程，被告某某公司又转包给原告赵某某实际施工，原告赵某某在施工过程中，按照被告水利五局的要求为被告水电五局XXX水电站工程项目部提供砂石料，被告水电五局应当按照合同的约定支付原告赵某某各项工程款，被告水电五局以其与原告赵某某没有签订书面合同为由拒绝支付各项工程款的辩解理由缺乏证据，与事实不符，本院不予采纳。被告水电五局应当承担支付原告赵某某各项工程款的义务。被告某某公司先与被告水电五局结算各项工程款，然后又与原告赵某某再结算。根据被告某某公司提供的证据，被告某某公司已支付原告赵某某各项工程款796976.20元。按照合同的约定，被告某某公司应当承担支付原告赵某某各项工程款的义务。原告赵某某向本院提交了二被告欠各项工程款的相应证据，但二被告对其不同意支付各项工程款的主张未提供证据予以证实，经本院委托审计部门审计，二被告不配合审计，因此，二被告对其主张举证不能。所以，原告赵某某要求支付各项工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据三方当事人质证认可的结算表中反映应付款为2350152.30元，已付各项工程款为796976.20元，应付款2350152.30元，减去796976.20元，尚欠各项工程款为1563176.10元。对所欠各项工程款二被告都负有责任，所以，二被告应当承担连带责任支付原告各项工程款1563176.10元。对于原告赵某某提出的要求由被告水电五局赔偿停工损失的诉讼请求，因原告赵某某未向法庭提供造成停工原因的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告水电五局和被告某某公司互负连带责任，在判决生效之日起十日内支付原告赵某某各项工程款1563176.10元；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38490.12元，减半收取19245.06元，由被告水电五局和被告某某公司承担9622.53元，由原告赵某某承担9622.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国安
二〇一三年八月三十日
书记员 宋春风