wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2386号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李杏芝,女,汉族,1981年4月26日出生,住成都市高新区。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都公行）与被告李杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分公司委托代理人冯剑飞、程星，被告李杏芝委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、李杏芝立即偿还贷款本金299999.93元及相应利息（含罚息）69469.35元（暂计至2017年1月11日，实际应计算至本息结清之日），2、李杏芝承担本案诉讼费。庭审中，兴业银行成都分行对借款利息、罚息等进行调整：截至2017年3月20日尚欠利息2085.29元、罚息74359.43元。事实与理由：2013年12月20日，李杏芝与兴业银行成都分行签订了合同编号为：431351403201000号《个人旅游借款合同》合同约定，李杏芝向兴业银行成都分行借款300000元用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月20日止；借款年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%等，合同签订后，兴业银行成都分行于2014年2月11日按约向李杏芝放款300000元，履行了合同义务，但李杏芝未按约偿还借款本息，遂提起诉讼。
李杏芝承认兴业银行成都分行在本案中所主张的事实，但认为罚息计算标准约定过高要求调整。
本院认为，李杏芝承认兴业银行成都分行在本案中主张的尚有借款本金299999.93元未偿还的事实，故对兴业银行成都分行主张的李杏芝尚有借款余额299999.93元未偿还的事实予以确认。兴业银行成都分行与李杏芝建立借贷合同关系后，兴业银行成都分行履行了向李杏芝发放款项的义务，李杏芝未按约偿还借款的行为，已构成违约，故对兴业银行成都分行要求李杏芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方合同约定的罚息是否过高。双方合同约定，李杏芝未按约偿还借款本息，应按借款利率上浮30%计付罚息，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，故对李杏芝主张罚息过高的理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李杏芝于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金299999.93元、利息2085.29元、罚息74359.43元（截止2017年3月20日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金299999.93元为基数，按合同约定的利率标准计算；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3421元，由被告李杏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 韩金利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）德民初字第265号
原告陈海军，住德惠市。
原告于兴梅，住德惠市。
被告李景颜，住德惠市。
被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会
法定代表人王冠榉，系村主任。
原告陈海军、于兴梅与被告李景颜、德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会死亡赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴梅、被告李景颜、被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会主任王冠榉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海军、于兴梅诉称，二原告系夫妻关系。2005年11月26日下午3点左右，二原告之子陈明（1998年1月15日生）在离家很近李景颜的鱼池滑爬犁，由于鱼池没有完全结冰，陈明掉进水里溺水死亡。当晚村里11点左右，大约有60-70人参加打捞，将陈明打捞上岸。第二天被告李景颜给原告2000元。后来经原村民委员会成员郝振国调解，被告李景颜同意赔偿1万元人民币，之后被告李景颜又反悔。由于被告李景颜对鱼池没有任何保护措施和警示标志，以及加强安全看护，致使陈明溺水死亡。当然二原告也存在对陈明监护不到的问题，但陈明的死亡主要是被告李景颜对该鱼池放任管理所造成的，因此，被告李景颜赔偿（陈明的）死亡赔偿金按2014年的赔偿计算、丧葬费19000元、精神抚慰金50000元。
被告李景颜辩称，二原告之子陈明的尸体是从我管理的鱼塘打捞上来的属实。但陈明是否存在被他杀后抛尸还是在我管理的鱼塘溺水死亡，没有证据证明。我给付原告的2000元人民币，只是出于同情角度给付的。故不同意原告的诉讼请求。
被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会（以下简称同巨永村）辩称，被告李景颜管理的鱼塘没有同我村签订承包合同，属于被告李景颜私下养鱼。对原告之子陈明的尸体从被告李景颜管理的鱼塘打捞上岸的事实没有异议。对原告的诉讼请求请依法判决。
在审理过程中，原告提供如下证据：1、村委会成员郝振国的证实材料，证实原告之子陈明死亡后，原告请求村委会调解，第一次调解时原告主张被告李景颜赔偿4万元，李景颜同意赔偿1万元，双方没有达成协议；第二次调解时，原告主张李景颜赔偿2万元，而李景颜不同意赔偿了。经质证，被告李景颜有异议，认为陈明的死因不明，已交付的2000元，是对死者家属的同情；被告同巨永村没有异议；2、村民杨松林、刘文涛、姜云平、陈忠昌的证言，四人证实在被告李景颜鱼塘参加打捞陈明尸体的事实。经质证，被告对四份证言均无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2005年11月26日下午，二原告发现其子陈明（1998年1月15日生）失踪，便与同村村民四处寻找，并在被告李景颜管理的鱼塘进行打捞，由于水面结冰较薄，打捞不便。最终于当晚11点左右，大约有村民60-70人参与下，在被告李景颜管理的鱼塘将陈明打捞上岸。并对陈明的尸体进行了火化。事发后被告李景颜送给原告2000元。后来经原村民委员会成员郝振国调解，被告李景颜同意赔偿1万元人民币，之后被告李景颜又反悔。调解没有达成一致协议。
另查明，被告李景颜管理的鱼塘系同巨永村所有，被告李景颜对鱼塘投放育苗。但在鱼塘四周没有任何保护措施和警示标志。德惠市公安局岔路口镇派出所当时也指派工作人员到事发现场，但该派出所没有保存现场记录情况。
本院认为，一、原告之子陈明的尸体是从被告李景颜管理的鱼塘里打捞出来的，双方当事人对此事实没有争议；二、自原告发现陈明失踪后，与同村村民去被告李景颜管理的鱼塘打捞陈明的尸体，相距时间较短，只是鱼塘水面结冰较薄，不易打捞，才于当晚11点左右将陈明的尸体打捞上岸；三、德惠市公安局岔路口镇派出所工作人员到现场后，始终对陈明的死亡以刑事案件立案侦查。综合以上三个因素，应推定原告之子陈明系在被告李景颜管理的鱼塘里溺水死亡。因被告李景颜对其管理的鱼塘四周没有防护措施，没有设立警示标志，对陈明溺水死亡后果应承担过错责任；被告同巨永村系该水塘的所有人，放任被告李景颜养鱼，属于监管不利，应与被告李景颜承担连带赔偿责任；二原告系陈明的监护人，没有尽到监护义务，应承担主要责任。因原告起诉时间在2006年，应按2006年审理的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费，2005年吉林省农村居民人均纯收入为3263.99元，丧葬费为7204.50元。但二原告主张的精神抚慰金过高，应根据陈明的死亡时间、当时当地的生活水平、原告的过程程度等因素酌情确定精神抚慰金的数额，本案以5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李景颜于本判决生效后三日内赔偿原告陈海军、于兴梅（陈明的）死亡赔偿金65279.80元（3263.99元/年*20年），丧葬费7204.50元，合计72484.30的40%，即28993.72元，另赔偿精神抚慰金5000元。被告李景颜共计赔偿二原告人民币33993.72元（已付2000元）；
二、被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会与被告李景颜承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈海军、于兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，二原告负担1086元，被告李景颜负担724元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第454号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司经理。
被执行人岳军，男，1968年6月1日出生，汉族，黑河市物价监督管理局科员。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人岳军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人岳军暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷文强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1458号
申请执行人：曾琼瑶，女，1961年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳，职务不详。
本院在执行申请执行人曾琼瑶与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾琼瑶以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5826号
原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人:张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，该行员工。
被告:鲁进联，男，1971年11月24日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:伊铁宁，男，1958年3月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:王峰，男，1959年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
被告:鲁滇宁，男，1964年6月27日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告鲁进联、伊铁宁、王峰、鲁滇宁金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5623元，减半收取计2811.50元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛茸茸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3297号
罪犯齐伟东，男，1998年1月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）朝少刑初字第95号刑事判决，认定被告人齐伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯齐伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月26日至5月2日，被告人齐伟东伙同他人在长春市宽城区、朝阳区、南关区，先后抢劫作案4起，抢劫被害人款物价值人民币2230余元。案发后，被告人家属对被害人进行了经济补偿。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐伟东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初515号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人于某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人于某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的棕色五菱宏光牌小型普通客车沿本市源汇区五一路由南向北行驶至与老街交叉口附近时，被在此执勤的巡逻民警当场查获。经检测，于某甲血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人于某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人于某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 张芳芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1865号
袁鹏、李学院
本院执行的袁鹏申请李学院借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5731号
原告：陈开荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县,现住瑞安市。
被告：岑鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈开荣与被告岑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款1800元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告陈开荣到庭参加诉讼，被告岑鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭撤回关于利息的主张，明确诉争的1800元系被告向其购买手机而产生的货款，并非借款。
经审理认定：2017年3月28日，被告岑鹏向原告陈开荣购买一部手机，因被告没能支付货款1800元，出具借条一份交由原告收执。被告至今未偿还货款。
本院认为，被告拖欠货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈开荣货款1800元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑鹏负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈开荣可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 林华平
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初375号
起诉人姚琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住东阳市湖溪镇南塘村婆罗塘46号。
2017年6月26日，起诉人姚琴到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担�4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审�员盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00483号
原告李承平，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所。代理权限：一般代理。
委托代理人杜泽庆，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉、申请执行等。
被告徐全福，农民。
委托代理人徐光厚，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉、申请执行等。
委托代理人陈巧云，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉、申请执行等。
原告李承平诉被告徐全福健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李承平的委托代理人樊随庸、杜泽庆，被告徐全福及其委托代理人徐光厚、陈巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李承平诉称：2014年9月5日下午，被告以其妻子与我儿子杜泽庆有不正当男女关系为由来到我家闹事，故意打砸我家财产，我前去阻止时，被告将我打伤。为治疗伤病，我在县人民医院住院治疗52天，花去医疗费15791.21元，并产生误工损失3375.32元、护理损失3375.32元、住院伙食补助损失2600元、交通损失500元，合计25641.85元。公安机关虽然对被告进行了治安处罚，但对被告给我造成的人身伤害损失予以解决，现请求人民法院依法判令被告徐全福赔偿。
原告李承平为支持其诉讼请求，向本院提供了病情证明书、出院记录各1份、医疗费发票3张，以证明原告所受伤害的情况及为治疗伤病所花费用的事实。
被告徐全福辩称：我虽然损害了原告李承平家的财产，但并未对原告实施人身伤害。原告身上的伤是她追打我时自己摔伤的。原告李承平原本就身患多种疾病，其虽曾住院治疗，但未能治愈。这次她是借机治疗先前的疾病，并以此来敲诈我。为此原告受伤及住院治疗疾病均与我无关，其所诉医疗费等损失不应由我赔偿。
经审理查明：因被告徐全福的妻子张秀珍离家未归，加之其妻先前与原告李承平的儿子杜泽庆有联系，被告遂怀疑其妻可能与杜泽庆在一起，便于2014年9月5日下午来到杜泽庆家查明情况。因杜泽庆当时未在家，被告便与原告及其丈夫发生争执，继而引起肢体冲突。在被告对原告家财产实施打砸时，原告前去制止而不慎摔倒受伤。经诊断，原告所受伤害为：急性颅脑损伤ⅰ级；左肘关节皮肤挫伤；全身多处软组织损伤。原告受伤后在县人民医院住院治疗52天，花去医疗费15791.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告此次遭受的损失为：医疗费15791.21元，误工费3375.32元（64.91×52天），误工费3375.32元（64.91×52天），住院伙食补助费2600元（50元×52天），交通费80元，合计25221.85元。
另查明，原告李承平原本患有癫痫和脑梗塞疾病，曾于2014年春在竹山县人民医院进行过相关治疗，出院时疾病尚未治愈，医嘱继续口服药物治疗，不适随诊。本次事件发生后，原告经诊断除上述伤病外仍患有癫痫和脑梗死疾病。此事发生后，公安机关依法对被告进行了治安行政处罚，但对于民事赔偿部分调解未成。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人侵害。被告徐全福在故意损毁原告李承平家财产时，原告前去制止时不慎摔伤。原告受伤与被告的违法行为之间存在法律上的因果关系，被告的行为构成侵权，应当承担民事责任。为此，原告因伤住院治疗所受损失理应由被告予以赔偿。而原告身患癫痫和脑梗塞疾病未能治愈情况属实，原本需要治疗也是客观存在的事实，故原告要求被告全部赔偿医疗费等损失不符合实际。原告的相关损失宜结合本案的实际予以综合考虑。原告诉请赔偿的交通费可酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐全福在本判决生效之日起10日内赔偿原告李承平因人身伤害所受损失12611元。
二、驳回原告李承平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初684号
原告：石会云，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍地:陕西省西安市周至县。现住湖北省五峰土家族自治县。
原告：吴远珍，女，1963年5月24日出生，土家族，户籍地:湖北省五峰土家族自治县。现住湖北省五峰土家族自治县。
原告：田圣国，男，1961年4月27日出生，土家族，户籍地:湖北省五峰土家族自治县。现住湖北省五峰土家族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：五峰土家族自治县公路管理局。地址：五峰土家族自治县渔洋关镇茶马路12号。
法定代表人：张家权，系该局局长。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石会云、吴远珍、田圣国与被告五峰土家族自治县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告石会云、吴远珍、田圣国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石会云、吴远珍、田圣国撤回起诉。 案件受理费1791.00元，减半收取计895.50元，由原告石会云、吴远珍、田圣国共同负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李敬之
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123财保13号
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行
住所：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号
负责人：钱应刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人李丽萍、杨莹莹，云南杰云律师事务所。特别授权代理。
被申请人杨宇林，男，汉族，1983年5月15日生，住址昆明市五华区，
被申请人廖金梅，女，汉族，1987年5月13日生，住址昆明市五华区，
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇林、廖金梅购买的位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的房产（房号为1-6、1-7、1-8）进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行提供担保。
本院经审理认为，申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨宇林、廖金梅位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的房产（房号为1-6、1-7、1-8），查封期限为三年（自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一七年八月二十八日
书记员 方相会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12512号
上诉人（原审原告）：江艳丽，女，1973年11月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州康弘老年病医院有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路24号院1号楼。
法定代表人：江艳丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江艳辉，该公司员工。
上诉人江艳丽与被上诉人郑州康弘老年病医院有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江艳丽的委托诉讼代理人张随喜到庭接受了询问。被上诉人郑州康弘老年病医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江艳丽上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，指令原审法院依法审理。事实和理由：一审法院在受理并于2016年9月23日立案开庭审理我诉郑州康弘老年病医院有限公司不当得利纠纷案之后，通过庭审，我要求郑州康弘老年病医院有限公司赔偿房屋租金、违约金、迟延履行金等共计4608876.4元，郑州康弘老年病医院有限公司对我陈述的事实并无争议，均予以认可。据此，原审认为双方之间并不存在争议，既然双方没有纠纷，就无需通过民事诉讼来解决。因此驳回我的起诉。显然，该裁决在法律适用上存在明显错误。虽双方对案件诉争的事实没有争议，郑州康弘老年病医院有限公司对对所欠我债务予以认可，但这些是确认之诉所要解决的问题。本案并非要求法院确认郑州康弘老年病医院有限公司对欠我负有该笔债务，该案无论是从诉讼请求还是从原审法院要求我交纳的诉讼费标准上来看，均系以要求郑州康弘老年病医院有限公司支付金钱的方式提起的给付之诉。原审法院在审理过程中只注意到双方就该笔债务的存在事实没有争议，但并未就本案的诉讼请求进行分析更未对本案诉的类型进行研究，断然的认定该案不存在争议，未能就本案作出正确的裁决，更没有起到定纷止争的作用，郑州康弘老年病医院有限公司依然未予偿还我的债务，故提起上诉，请求撤销一审裁定。
江艳丽向一审法院起诉请求：1、郑州康弘老年病医院有限公司赔偿江艳丽因（2014）管民二初字第239号判决书中支付给刘喜梅1632784元房屋租金，违约金398724.76元，延迟履行违约金189443.76元，共计2220952.52元；郑州康弘老年病医院有限公司赔偿江艳丽因（2015）郑民三终字第1588号判决书中给付刘喜梅自2014年2月18日起至2015年12月19日之间的租金2293599.6元及延迟履行期间的利息94324.28元。以上共计4608876.4元；2、本案诉讼费由郑州康弘老年病医院有限公司承担。
一审法院经审查认为：江艳丽要求郑州康弘老年病医院有限公司赔偿房屋租金、违约金、迟延履行金等共计4608876.4元，郑州康弘老年病医院有限公司对江艳丽陈述的事实无争议，亦同意江艳丽的全部诉讼请求。故江艳丽与郑州康弘老年病医院有限公司之间并不存在争议。既然双方没有“纠纷”，就无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事案件诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江艳丽的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院以郑州康弘老年病医院有限公司同意江艳丽的全部诉讼请求，故双方之间不存在争议无需通过诉讼解决为由驳回江艳丽起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5161号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 位申奥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1670号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人牛南洁。
被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡富棠。
被执行人三门峡威尔科技有限公司，住所地河南省三门峡。
法定代表人胡志明。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡赛花。
被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00165号民事调解书于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花给付42173100元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花有房地产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未发现被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1670号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十七日
代书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1670号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。法定代表人牛南洁。被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡富棠。被执行人三门峡威尔科技有限公司，住所地河南省三门峡。法定代表人胡志明。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡赛花。被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00165号民事调解书于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花给付42173100元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志明、胡赛花有房地产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未发现被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十七日代书记员 蒋万海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初603号
原告：蔡晓桃，女，汉族，1963年5月18日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：皓远化工淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头东路2号17号厂房。
法定代表人：肖鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：淮安东区人力资源开发有限公司，住淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室。
法定代表人：陈玉洪，该公司总经理。
原告蔡晓桃诉被告皓远化工淮安有限公司（以下简称皓远公司）、被告淮安东区人力资源开发有限公司（以下简称东区公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓桃及其委托诉讼代理人高德勇、被告皓远公司委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告东区公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告蔡晓桃诉称，原告2012年8月3日到被告皓远公司从事洗桶工工作。2015年11月，被告东区公司到皓远公司与原告签订劳动合同，原告继续在皓远公司上班。2016年4月9日，皓远公司组织全体员工体检，原告被检查出患有肺隐形，经治疗花费医疗费71453.06元，由新农合医疗保险报销24452.22元，两被告一直未为原告报销剩余医疗费，也未为原告缴纳社会保险。现请求判令：1、两被告承担原告医疗费47000.84元；2、解除原、被告之间劳动关系，两被告支付原告劳动报酬和经济补偿金50000元。
被告皓远公司辩称，原告主张的医疗费系治疗肺结核，××，原告亦未作有××鉴定，不足以证实与我单位有关。原告与我单位不存在劳动关系，原告对我单位的诉讼请求无事实法律依据，请求依法予以驳回。
被告东区公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告到被告皓远公司从事洗桶工工作。2015年11月，被告东区公司与原告签订有关用工合同，原告工作岗位、工作地点不变，此后原告的工资由东区公司发放。
2016年4月18日，原告因病入院治疗，出院诊断为继发性肺结核右肺涂（-）初治以及胸腔积液。2016年4月18日后，原告不再去皓远公司上班。上述工作期间，两被告未为原告缴纳社会保险。
另查明，原告每月工资发放为当月发上一个月的工资。原告自2016年4月18日起不再上班后，被告东区公司于2016年4月21日向原告发放工资报酬2000元、于2016年5月23日发放1827元、于2016年6月22日发放1600元、于2016年7月21日发放1280元、于2016年8月23日发放1280元、于2016年9月21日发放1280元。原告陈述2012年8月到被告皓远公司工作之前，在某服装厂工作了3年，再之前一直从事瓦工零工工作。
又查明，原告2016年4月向被告东区公司请病假4个月。2016年7月，原告再次请病假，被告东区公司以原告已超过3个月医疗期为由未予接受。
审理中，原告明确其主张医疗费的理由为两被告未为其缴纳医疗保险。原告明确主张经济补偿金的理由为两被告未与之签订劳动合同。原告明确其诉请中劳动报酬项目为2016年10月至今6个月（每月1280元）共计7680元。
2017年2月8日，原、被告因医疗费、经济补偿金等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及出院记录、工资银行转账明细、淮开劳人仲不字（2017）第29号不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年8月到被告皓远公司工作，双方之间劳动关系依法成立，后原告于2013年5月18日达法定退休年龄，本院予以确认。2015年11月，原告与被告东区公司签订有关用工合同，此后工资由东区公司发放，原告仍在原工作单位、工作岗位工作，被告东区公司与原告之间的用工情形符合劳动关系特征。
关于医疗费损失以及经济补偿金问题。根据相关规定，用人单位与其招用的已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，双方当事人可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；劳动者以用人单位未为其办理社会保险为由，主张社会保险待遇赔偿的，不予支持，工伤保险待遇除外。综上，结合原告主张经济补偿金的理由，对于原告主张两被告支付经济补偿金以及赔偿医疗费损失的请求，本院不予支持。
关于原告主张2016年10月起6个月工资报酬的问题。原告于2016年4月18日起停止工作，根据原告工资发放情况，结合原告实际工作年限，用人单位已参照相关规定向原告发放了病假期间的工资，原告现主张2016年10月以后工资报酬无事实法律依据，本院不予支持。
被告东区公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡晓桃的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年四月五日
书 记 员 石银夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初47号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日凌晨1时许，被告人肖某某至本市某某区某某花园菜场某某鲜面店，翻窗进入店内窃取被害人易某现金人民币200余元。
当日，被告人肖某某至本市某某区某某花园某某大学北门附近，窃取被害人田某某水果摊内柚子、苹果等水果及红金龙香烟半包。
同年11月1日凌晨5时许，被告人肖某某至本市某某区某某花园某某网吧内借用被害人叶某iPhone6SPlus手机后，趁被害人叶某不注意从被害人叶某手机支付宝内套取人民币150元，并将上述iPhone6SPlus手机盗走。上述手机已被被告人肖某某贩卖，赃款人民币700元已被被告人肖某某挥霍。
同年11月4日凌晨，被告人肖某某至本市某某区某某花园菜场旁某某鲜果园店内，敲开该店玻璃，准备实施盗窃时，因该店灯光亮起，被告人肖某某心生恐惧遂逃离现场。
公诉机关认为，被告人肖某某具有部分犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某具有部分犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人肖某某犯罪所得的赃款、赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月五日
书记员 程 柯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1132号
原告唐山瑞达混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路东侧。
法定代表人孙亚飞，该公司经理。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告李怀国，农民。
被告李建武，农民。
原告唐山瑞达混凝土有限公司与被告李怀国、李建武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞达混凝土有限公司的委托代理人李君芳，被告李怀国、李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山瑞达混凝土有限公司诉称，2013年二被告合伙承包了毕家○毕满礼育苗厂工程，2013年5月18日起，原告开始依双方口头协议供货，2013年5月26日，原、被告签订了《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》。截止到2013年9月11日，原告按被告李怀国要求供应混凝土610立方，共计价款人民币160455元。2015年3月20日，被告以自毕满礼处顶账的徐工集团ZL50G铲车一台作价100000元偿还了原告等额欠款，至今仍有60455元货款未予支付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告给付原告货款人民币60455元及利息。在诉讼中，原告自愿放弃索要货款的利息。
被告李怀国辩称，1、原告与毕满礼育苗室有协议，混凝土要求是使用正规C30混凝土，要求石碴是青色，实际原告使用了黑碴（矿碴），原告供应的混凝土质量不合格，导致育苗室工程款尚未给我付清；2、我和毕满礼之间的铲车一事，是我们二人自己的协议，不代表和原告有100000元的抵账，在铲车被李海林取走时，李海林说过“账和铲车两清”；3、《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》的签订实际是我与李海林之间的个人行为，不是与原告的行为，因为合同内仅有李海林的个人签字，并未加盖公司公章。我欠李海林货款，不欠原告货款，而且也不是这么多钱，我估计欠5万多元。我和被告李建武不是合伙关系，被告李建武是我雇佣的，他负责给我收混凝土，李海林负责给我们供货。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告李建武辩称，我与被告李怀国只是雇员与雇主的关系，我只是受雇于被告李怀国，为其帮忙负责结算，原告不具备起诉我的诉讼主体资格。2013年5月26日，《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》的签订，实际上是被告李怀国与李海林之间的个人行为，不是原告的行为，因为合同内仅有李海林的个人签字，并未加盖公司公章。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，被告李怀国承包了毕家○毕满礼育苗室工程，2013年5月18日，原告开始给被告李怀国供应混凝土，2013年5月26日，原告与被告李怀国签订《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，原告公司法人委托李海林（该公司营销部部长）签字，合同上并盖有原告公司的印章。双方约定分两次结算，基础底板完成后5日内结算，工程完工后5日内结算。2013年9月11日，工程完工，现已投入使用，原告按合同要求给被告李怀国供应混凝土610立方，共计货款人民币160455元，被告李怀国在结算期内未给原告结算货款。2015年3月20日，被告李怀国以铲车一台抵顶欠原告的货款100000元，下欠货款60455元至今未予给付。
另查明，被告李怀国与被告李建武系雇佣关系，被告李怀国雇佣被告李建武为其负责结算。
上述事实有原告提供的唐山市预拌商品混凝土买卖合同、被告李怀国混凝土汇总结算单及送货单、预拌混凝土运输单14张、协议书一份、被告李建武提供的协议书一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告李怀国签订的唐山市预拌商品混凝土买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告李怀国欠原告货款人民币60455元，事实清楚，证据充分，被告李怀国理应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李建武系被告李怀国的雇员，其不应承担还款责任。二被告虽主张原告诉讼主体不适格，混凝土质量不合格，但未提供相应的证据予以佐证，故二被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李怀国于本判决生效之日起五日内给付原告唐山瑞达混凝土有限公司货款人民币60455元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，由被告李怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1312元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张钰颍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执778号
申请执行人：李小平，男，汉族，1969年11月18日生，住什邡市。
被执行人：舒列刚，男，汉族，1975年7月2日生，住四川省中江县。
被执行人：林小琼，女，汉族，1973年6月19日生，住四川省中江县。
被执行人:中江金锋典当有限责任公司，住所地：四川省中江县。
法定代表人：舒列刚，该公司经理。
李小平与舒列刚、林小琼、中江金锋典当有限责任公司借款合同纠纷一案，什邡市人�法院于2017年2月16日作出的（2016）川0682民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明，本案在财产保全中查封了被执行人舒列刚、林小琼的房产，但该房产抵押给了中江县农村信用合作联社，本院已根据中江县人民法院的商请移送执行函，依法将所查封的房产移交给中江县人民法院处理，除此外被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1949号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 渤 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢238号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李明海、汝素英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明海、汝素英在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李明海、汝素英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25362号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。
被告张书斌，住天津市滨海新区塘沽枫景家园9-1-1101。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张书斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 腾达
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初339号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年12月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HE63**号长安牌（红色）小型汽车，从荆门市掇刀区出发，经荆门市掇刀区虎牙关大道，沿荆门市东宝区白云大道由南向北行驶至荆门市公安局巡警支队门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为82.6mg/100ml。
公诉机关指控，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的罪名与事实无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安查处道路交通安全违法行为现场记录，呼吸酒精检测报告，血液提取登记表，现场照片，被告人张某某机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人张某某身份信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获及审讯资料，审前社会调查评估意见书，证人杨某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡小宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审492号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村村民委员会，住所地温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村西岙山上。
法定代表人林相东。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚[2010]51号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月25日作出温土资罚[2010]51号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村村民委员会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1520.03平方米土地退还给箬笠岙村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的263.03平方米房屋，并恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地的行为处以22800元的罚款。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]51号行政处罚决定中责令将非法占用的1520.03平方米土地退还给箬笠岙村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上所建的263.03平方米的房屋并恢复土地原状项，由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡纯子
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初528号
原告刘永斌，男，汉族，农民。
被告林军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘永斌诉被告林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于福忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民申1号
再审申请人（原审被告）王静燕，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被申请人（原审原告）王晓东，男，1970年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告季正飞，男，1965年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人（原审被告）王静燕因与被申请人（原审原告）王晓东及原审被告季正飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0205民初5208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王静燕于2018年1月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王静燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王静燕撤回再审申请。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴晏凤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢6号
申请人：陈凤昆，男，住平原县。
被执行人：史士平，男，住德州市。
本院在执行陈凤昆与史士平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈凤昆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（1996）平经初字第029号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢6号申请人：陈凤昆，男，住平原县。被执行人：史士平，男，住德州市。本院在执行陈凤昆与史士平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈凤昆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（1996）平经初字第029号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 魏晓宁二〇一七年八月二十八日书记员 张伟健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3269号
上诉人（原审被告）：杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家巷45号208室。
法定代表人：仇玲丹，经理。
被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
上诉人杭州约克图文设计制作有限公司因与被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州约克图文设计制作有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州约克图文设计制作有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初638号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王辉，男，1985年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月26日被贵州省镇远县公安局抓获并羁押于镇远县看守所，2016年10月29日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月11日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人王辉涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人阳武文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月28日，被告人王辉以可帮吴某网上用信用卡套取现金为由，让吴某通过扫描美团二维码支付2970元，吴某网上支付后，王辉将吴某拉入黑名单。案发后，被害人吴某的损失已得到退赔。
上述事实，被告人王辉在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、微信聊天记录、网上交易详情、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
二、2016年10月20日，被告人王辉以可帮陈某网上用信用卡套取现金为由，让陈某通过扫描美团二维码支付4998元，陈某网上支付后，王辉将陈某拉入黑名单。案发后，被害人陈某的损失已得到退赔。
上述事实，被告人王辉在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、微信聊天记录、支付宝支付详情、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
三、2015年12月19日，被告人王辉以可帮江某网上用信用卡套取现金为由，让江某通过扫描美团二维码支付7760元，江某网上支付后，王辉将江某拉入黑名单。案发后，被害人江某的损失已得到退赔。
上述事实，被告人王辉在庭审中亦无异议，且有被害人江某的陈述、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人王辉归案后如实供述犯罪事实，且已将所骗钱款退赔被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人王辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，期间因取保候审顺延至2017年7月29日止。）
二、所扣押的苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7237号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：王群，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：唐衍广，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王群、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年8月15日，被告一购车向原告借款11万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告王群的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1289号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：孙晓娇,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓娇借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初338号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：裘丽珊。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告裘丽珊物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告裘丽珊的起诉。
本案受理费691元，减半收取346元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈阳岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6464号
申请执行人：厦门庐山实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村路口庐山大厦5楼，组织机构代码26013860-4。
法定代表人熊贻德，董事长。
委托代理人邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春生的银行存款人民币1322770元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陆文彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8436号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
委托代理人：何大友，江苏润商律师事务所律师。
被告：程芬英。
被告：张家港市馨源泡沫塑料制品厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。
投资人：周峰，厂长。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告程芬英、张家港市馨源泡沫塑料制品厂（以下简称馨源厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人孙芹到庭参加诉讼，被告程芬英、馨源厂经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告在机动车交强险范围内先行赔偿的120000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月22日22时55分，被告程芬英驾驶苏E×××××轿车与桑卫忠驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成桑卫忠受伤，两车损坏。事发后，被告程芬英驾车逃逸，于2012年5月28日到公安部门投案自首。公安部门认定被告程芬英负事故的全部责任。被告馨源厂是苏E×××××轿车车主。经张家港市人民法院审理，原告根据（2014）张乐民初字第748号民事判决书在交强险限额内赔偿了120000元。原告认为按照交强险保险条例及侵权责任法规定，驾驶机动车发生交通事故逃逸的，保险公司在交强险范围内赔偿后，可依法追偿。
被告程芬英、馨源厂未作答辩。
本院认定事实如下：2011年8月17日，被告馨源厂为其所有的苏E×××××车辆向原告平安公司投保了交强险，保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日23时59分59秒止。2012年5月22日22时55分，被告程芬英驾驶上述投保车辆与桑卫忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成桑卫忠倒地受伤，两车损坏。事发后程芬英驾车逃逸，于2012年5月28日到公安部门投案自首。2012年7月6日，公安部门经调查，综合分析认为：当事人程芬英夜间驾驶机动车行驶公路、盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一之规定，其违法行为是造成本起事故的直接原因。当事人程芬英在道路上发生交通事故后，未停车保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。当事人桑卫忠驾驶未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车行驶公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条之规定，但该违法行为与本起交通事故的发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本起事故中，程芬英承担全部责任，桑卫忠不承担责任。
嗣后，桑卫忠起诉平安公司、程芬英、馨源厂要求赔偿本案交通事故造成的损失。2015年1月30日，本院作出（2014）张乐民初字第748号民事判决，主要内容为平安公司在交强险范围内赔偿桑卫忠120000元。2015年2月17日，原告平安公司支付了上述赔偿款。因原告认为其有权向两被告追偿，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有保单抄件、道路交通事故责任认定书、（2014）张乐民初字第748号民事判决书、汇丰银行支付凭证以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告程芬英驾驶机动车发生事故后架车逃逸，事实清楚，该行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定的机动车肇事后逃逸的情形。在该情形下，被告程芬英是事故损失的最终承担者，原告平安公司根据民事判决书支付了交强险限额内的保险理赔款120000元后有权向被告程芬英追偿，故对于原告平安公司请求被告程芬英支付垫付款的请求，本院予以支持。原告平安公司关于事故车辆属于被告馨源厂所有，故被告馨源厂应当承担连带赔偿责任的请求，并无相应的法律依据，且其未另提供被告馨源厂应承担责任的证据，故本院不予支持。被告程芬英、馨源厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告程芬英于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司120000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司对被告张家港市乐余中傲模具加工厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告程芬英负担，该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，限被告程芬英在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76.
审判员 施沈东
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，有救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1021号
申请执行人：于素凤
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初436号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款42000.00元；账户906091300016200037445内存款42000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1021号申请执行人：于素凤被执行人：王益本院在执行申请执行人于素凤与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初289号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人:胡星。
被告人：黎强。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人胡星、黎强犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡星、黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察指控，被告人胡星的姐姐胡某1因家庭纠纷与夫弟即被害人徐某1、龚某夫妻素有矛盾，2016年5月21日上午，胡星的母亲黎某2和姐姐胡某1先后遭到龚某的辱骂和殴打。胡星在得知此事后，于2016年5月22日10时许，与外甥即被告人黎强及同案人黎某1、徐某2（均另案处理）来到本县隽水镇菜市场内找在此经商的龚某和徐某1夫妻理论，在途中碰到龚某。胡星即与龚某发生撕扯和扭打，并将龚某打伤；被告人黎强在龚某腰部踢了一脚，还朝闻讯而来的已被黎某1和徐某2拉住的徐某1腹部踢了二脚，后均逃离现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龚某主要损伤为口唇粘膜、头面部及右上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤二级；被鉴定人徐某1主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人黎强到公安机关投案。
2016年7月19日被告人与被害人龚某、徐某1达成调解协议，并赔偿被害人人民币120000元，已得到两被害人的谅解。
被告人胡星、黎强对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人胡星的姐姐胡某1因家庭纠纷与夫弟即被害人徐某1、龚某夫妻素有矛盾，2016年5月21日上午，胡星的母亲黎某2和姐姐胡某1先后遭到龚某的辱骂和殴打。期间龚某持水果刀被其丈夫徐某1夺下，并致徐某1受伤。2016年5月22日10时许，被告人胡星与外甥即被告人黎强及同案人黎某1、徐某2（均另案处理）来到本县隽水镇菜市场内找在此经商的龚某和徐某1夫妻理论时（龚某夫妇在菜市场卖茶叶），恰遇龚某从其门店出来在水果摊上买水果，胡星便上前与龚某理论，因双方言语过激而导致龚某与胡星发生打架，双方扭打在地，黎强上去帮忙与胡星一同打龚某。龚某的丈夫徐某1发现龚某被打后，即从其经营的门店中跑出来，被徐某2、黎某1拉住，黎强见徐某1跑出来之后，便跑到徐某1面前在徐某1的胸前踢了两脚，致徐某1受伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龚某主要损伤为口唇粘膜、头面部及右上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤二级；被鉴定人徐某1主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月17日，被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人损失12万元。得到了被害人的谅解。
2016年7月25日，被告人黎强到公安机关投案。
上述事实，被告人胡星、黎强在庭审中均无异议，并有经过庭审举证质证的1、抓获经过、到案经过、说明、调解协议、谅解书、收条、户籍资料；2、鉴定意见2份；3、辨认笔录8份4、证人黎某1、黎某2、胡某1、黎某3、胡某2、方某、徐某3的证言；5、被害人龚某、徐某1的陈述；6、被告人胡星、黎强的供述与辩解、悔罪书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人黎强故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡星作为成年人明知去找被害人理论有可能发生打架，其不但未予制止，反而与被告人黎强一同去找被害人导致打架，在其心里已经默认了黎强等人帮其打架的行为，现被告人黎强在打架过程中致被害人徐某1轻伤二级，被告人胡星亦应承担故意伤害的刑事责任。公诉机关指控被告人胡星、黎强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人胡星、黎强的刑事责任。考虑到双方纠纷系民事纠纷引起，被害人也有一定过错，被告人胡星犯罪情节轻微，且对被害人的经济损失给予了全部赔偿，获得了被害人的谅解，被告人胡星到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎强主动到公安投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎强居住地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对其帮教，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人黎强犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、被告人胡星犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 潘克武
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5279号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际经营地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华（特别授权代理），女，系原告职员。
被告：蔡雪林，男，1972年5月25日生，住浙江省建德市。
被告：吴芳，女，1981年6月23日生，住浙江省建德市。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告蔡雪林、吴芳追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2016年9月12日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计156元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 何颖洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执205号
申请执行人：张宏武，市民。
被执行人：房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
被执行人：蔡孝国。
关于张宏武与房县神农饮品有限责任公司、蔡孝国合同纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1771号民事调解书已发生法律效力。权利人张宏武于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结论，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终2821号
上诉人（原审被告）：张桂军，男，汉族，生于1981年1月13日，住禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永强，男，汉族，生于1959年4月3日，住禹州市。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原审第三人：禹州市祥瑞商贸有限公司。
住所地：禹州市颍河路南段。
负责人：吕益民。
上诉人张桂军因与被上诉人黄永强、原审第三人禹州市祥瑞商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案，上诉人张桂军的委托代理人张红雨、被上诉人黄永强及委托代理人梁栋到庭参加诉讼。原审第三人禹州市祥瑞商贸有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。
本院在本案二审审理中，上诉人张桂军提供以下新证据：1、（2017）豫1081民初2360号民事判决，用于证明该判决认定事实及“本院认为”均认定上诉人张桂军系与祥瑞公司原股东吴长有个人签订合作协议，并非与第三人祥瑞公司合作，该判决已生效。本案判决认定上诉人与祥瑞公司合作，同一法院对同一事实的认定发生矛盾；2、被上诉人黄永强起诉祥瑞公司债务纠纷案民事保全裁定及协助执行通知书，用于证明冻结吴长有个人投资款，而非祥瑞公司投资款。
本院二审审理中，当事人祥瑞公司原股东吴长有的儿子吴洋
洋及案外人李根柱（自称系吴长有与张桂军另一合伙人）向本院递交“关于禹州市法院一事二判的情况反映”，并递交吴长有、吴洋洋与李根柱《合作协议》复印件一份，张桂军、吴长有《合作协议》影印件一份，认为禹州市法院本案一审判决与（2017）豫1081民初2360号民事判决认定事实矛盾，要求参与本案二审诉讼并要求本院公正判决。
本院认为，本案一审判决与已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2360号民事判决在认定事实方面存在不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销（2017）豫1081民初773号民事判决；
本案发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费3230元退回上诉人张桂军。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十一日
书记员 李向阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8464号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告赵绪兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赵绪兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告赵绪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月13日，维仕担保公司与赵绪兵、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，赵绪兵向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为赵绪兵的借款提供连带保证责任；如赵绪兵未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年1月14日，对外经贸公司按约发放了借款，但赵绪兵未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵绪兵立即偿还维仕担保公司代偿款项合计60891.44元；2、赵绪兵立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计8640元；3、赵绪兵向维仕担保公司支付违约金18000元;4、本案的诉讼费由赵绪兵承担。
被告赵绪兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：赵绪兵。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，2014年1月14日起至2017年1月14日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月360元，截至2016年2月，赵绪兵拖欠24期担保费合计8640元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，赵绪兵未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为赵绪兵向对外经贸公司代偿了借款本金58333.33元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息428.11元，共计60891.44元。
本院认为，赵绪兵与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，赵绪兵未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为赵绪兵的保证人，按照合同约定已为赵绪兵代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为赵绪兵的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人赵绪兵追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告赵绪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绪兵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息60891.44元；
二、被告赵绪兵应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取994元，由被告赵绪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执505号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县小江镇越新路。
被执行人刘某某，女，广西灵山县人，住灵山县。
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722行审2号行政裁定书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为8000元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元。
本院认为，申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8000元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执505号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛艺兴
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初123号
原告邵晓林，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市市政园林局，住所地乐清市乐成街道人民路2号3幢5楼。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地乐清市城东街道宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人余章华、何富豪，浙江瓯江律师事务所律师。
第三人庄微琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住乐清市。
第三人庄微霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案中，因原告邵晓林经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告邵晓林负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周婉倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0143号
申请执行人：于仙娥
被执行人：陈英先
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）海民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的总额为17843.67元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为17843.67元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0143号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1130号
原告：周亚兰，女，1981年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：刘振君，男，1972年3月27日生，汉族。
原告周亚兰与被告刘振君修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚兰诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚兰诉称，原告同其丈夫蒋留坤系经营汽车修理业务的个体工商户，被告刘振君在原告处修理汽车后，拖欠原告修车费19600元，并于2014年6月11日向原告出具欠据一支，后经原告年年催要，被告至今推诿不还。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还修车款19600元，并承担本案诉讼费。
被告刘振君未作答辩。
原告周亚兰就其诉讼主张提供的证据有：被告刘振君出具的欠据一支，用来证明被告拖欠原告货款19600元的事实。
被告刘振君未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告周亚兰在南乐县城字圣酒厂东侧路北经营南乐留坤汽修厂，在原告经营上述生意期间，被告刘振君将其所有的豫J410**号汽车放至原告处维修，至2014年6月11日双方结算，被告刘振君确认拖欠原告各项修车款共计19600元，并为此向原告出具内容为“今欠到，修车款壹万玖仟陆佰元（¥19600元），豫J410**，刘振君，2014.6.11”的欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未能清偿，现原告诉至法院请求判令被告刘振君偿还修车款19600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；原告周亚兰与被告刘振君之间经平等协商产生的汽车修理行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告刘振君向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告修车款19600元的事实，经原告多次催要被告一直拒不偿还，应属违约行为，故原告周亚兰请求被告刘振君偿还修车款19600元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘振君于本判决生效后十日内给付原告周亚兰修车款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘振君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1041号
上诉人（原审原告）：张鸿，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：张杰祖，男，1942年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县
被上诉人（原审被告）：韩海枝，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）张金平，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）张银平，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张鸿因与被上诉人韩海枝、张金平、张银平恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鸿称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，张鸿诉称院落位于汤阴县白营乡花耳庄村北部，经统一规划，花耳庄村房屋多数已归排建设，张鸿诉称院落房屋建于80年代，是老宅院，后于2007年在院落西北段院墙外加盖一段砖墙，即本案诉争院墙。关于该院墙所有权权属，张鸿并未提交充分证据证实该院墙是张光福所建，亦无证据证实其是从张光福处合法继受所得，不能证明张鸿与本案存在利害关系。关于诉争院墙所占土地使用权权属，张鸿与张金平、张银平存在争议，均主张归其己方所有，但均未提交充分证据证实。因诉争院墙系在涉案老宅院外扩建而成，而诉争院墙所占土地使用权权属不明，张鸿并无证据证实该院墙建设的合法性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张鸿可待取得诉争院墙所有权及涉案土地使用权后，再行主张本案诉求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告张鸿的起诉。案件受理费50元，退还张鸿。
本院经审理认为，上诉人张鸿请求排除妨害的前提，是其对争议院墙占用范围内的土地系合法的权利人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现张鸿与韩海枝、张金平、张银平因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人张鸿的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月一日
书记员 于芳珠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执585号
申请执行人：唐莉，女，汉族，1975年9月1日生。
申请执行人：唐懿，女，汉族，1987年1月15日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付47255元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1412-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代理人：崔建强，理事长。
委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：马学菊。
被告：刘建华，系被告马学菊丈夫。
被告：杨永波。
被告：陈静，系被告杨永波之妻。
被告：刘建国。
被告：张爱英，系被告刘建国之妻。
被告：刘磊。
被告：慕翠，系被告刘磊之妻。
上列原、被告因金融借款纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建国银行存款共计2万元，冻结期限为12个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月十日
书记员 谢圣民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2815号
原告马林，男，回族，1989年6月5日出生，小学文化，农民。
被告郭耀礼，男，回族，41岁，初中文化，个体户。
原告马林诉被告郭耀礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告郭耀礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2014年1月份，被告雇佣原告到其经营的餐厅当厨师。双方口头约定每月工资5000元，按月支付。工作了大半年，前几个月的工资都按时支付。后因生意不景气未能及时支付，被告就向原告出具欠工资6700元的欠条一张。原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告劳务�资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马林为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条原件一张，证明被告欠原告工资6700元的事实。
被告郭耀礼未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告到其经营的餐厅工作。2014年6月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到马林工资6700元，郭耀礼，2014年6月8日”。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马林当庭提交被告郭耀礼书写的欠条原件，能直接证明被告郭耀礼欠原告马林工资6700元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭耀礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭耀礼欠原告马林劳务工资6700元，限被告郭耀礼于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭耀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一�年十一月十三日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第62号
申请执行人魏长洪，男，1945年10月14日出生，汉族，无业，住南昌市湾里区。
被执行人万财木，男，1957年6月17日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人南昌宏腾汽车服务有限公司，住所南昌市红谷滩二手车市场A区内。
法定代表人陈其海，男，该公司经理。
本院在执行过程中，被执行人万财木下落不明，南昌宏腾汽车服务有限公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）安民一初字第83号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一二年十一月二十三日
书记员 夏 寒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2158号
申请执行人王可玉。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3456号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十七日
书记员 姜海青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更415号
罪犯伍社明，男，生于1956年8月12日，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2011年4月29日作出（2011）清刑初字第03号刑事判决，以被告人伍社明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月11日起至2025年7月10日止），并处罚金10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天水市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）天刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后执行。本院于2014年6月3日对该犯裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬3次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯伍社明在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯伍社明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍社明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静