wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第398号
原告盛友田。
委托代理人沈蓉（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告孙云强。
原告盛友田诉被告孙云强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告孙云强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛友田诉称：2004年1月18日，被告孙云强驾驶浙F·L72**二轮摩托车，在嘉善果蔬批发市场地方，与骑电动自行车的原告相擦，造成原告受伤的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队调解，双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费等损失计6500元，被告已付2000元，余款至今未付。现请求判令被告支付赔偿款4500元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙云强未到庭作答辩。
经审理查明，2004年1月18日14时30分许，在嘉善果蔬批发市场地方，被告孙云强驾驶浙F·L72**二轮摩托车途经该地段时，与骑电动自行车的原告相擦，造成原告受伤的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队调解，双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费等损失计6500元，已付2000元，余款4500元分四期支付，后被告以经济困难为由，要求将到期的4500元余款，推迟到2005年6月30日前付清，并出具了欠条。但被告至今未付，故涉讼本案。
上述事实有原告提供的嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故简易程序处理表、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而造成原告损失，经交警部门调解达成协议后，被告将到期应支付原告的赔偿款，重作约定并写了欠条，这在事实上与原告形成了债务关系，现债务到期被告应当依法履行还款义务；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙云强应支付原告盛友田结欠款4500元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费190元（原告缓交），由被告孙云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费190元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年六月二十一日
书记员 俞洁琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5546号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：张跃龙，男，1975年12月3日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：郝云女，女，1977年7月13日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：张建军，男，1977年6月30日生，汉族，住内蒙古包头市。
本院受理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张跃龙、郝云女、张建军融资租赁合同纠纷一案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张跃龙于2011年11月14日签订的《融资租赁合同》及附件；2、被告张跃龙向原告支付未付租金343952元及逾期利息161486元；3、确认QY20B-Ⅱ汽车起重机的所有权归原告，并协助将车辆依法过户给原告或原告指定的第三方；4、本案诉讼费、差旅费、收回租赁物的费用由被告张跃龙承担；5、被告郝云女、张建军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告张跃龙签订《融资租赁合同》，约定被告张跃龙以融资租赁方式承租原告QY20B-Ⅱ汽车起重机，租赁期限36个月。合同签订后，被告张跃龙没有按照约定支付租金。被告郝云女和被告张跃龙是夫妻关系，被告张建军自愿为张跃龙履行合同债务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张跃龙身份证号码“”，本院通过“全国法院专用身份信息认证系统”查询，查询不到被告张跃龙相关的户籍信息，又派员前往公安机关查询，也查询不到被告张跃龙相关的户籍信息，不能排除被告张跃龙因死亡已经注销户口，即本案被告张跃龙信息不明确，不符合案件受理条件，依法应当驳回原告起诉。待符合起诉条件时，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费8855元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，公告费262.6元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5546号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：张跃龙，男，1975年12月3日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：郝云女，女，1977年7月13日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：张建军，男，1977年6月30日生，汉族，住内蒙古包头市。本院受理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张跃龙、郝云女、张建军融资租赁合同纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张跃龙于2011年11月14日签订的《融资租赁合同》及附件；2、被告张跃龙向原告支付未付租金343952元及逾期利息161486元；3、确认QY20B-Ⅱ汽车起重机的所有权归原告，并协助将车辆依法过户给原告或原告指定的第三方；4、本案诉讼费、差旅费、收回租赁物的费用由被告张跃龙承担；5、被告郝云女、张建军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告张跃龙签订《融资租赁合同》，约定被告张跃龙以融资租赁方式承租原告QY20B-Ⅱ汽车起重机，租赁期限36个月。合同签订后，被告张跃龙没有按照约定支付租金。被告郝云女和被告张跃龙是夫妻关系，被告张建军自愿为张跃龙履行合同债务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告张跃龙身份证号码“”，本院通过“全国法院专用身份信息认证系统”查询，查询不到被告张跃龙相关的户籍信息，又派员前往公安机关查询，也查询不到被告张跃龙相关的户籍信息，不能排除被告张跃龙因死亡已经注销户口，即本案被告张跃龙信息不明确，不符合案件受理条件，依法应当驳回原告起诉。待符合起诉条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费8855元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，公告费262.6元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一七年五月四日书 记 员  马雪羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1773号
申请执行人魏殿美，男，汉族，1957年7月出生，住湖北省郧西县。
被执行人北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路78号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1779号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司价值113771元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张相俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第01711号
原告张某，男，1982年2月22日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告刘某，男，1987年6月14日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县黑山镇内。
本院于2015年8月4日立案受理了原告张某诉被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙化义
二〇一五年八月二十七日
书记员 王思懿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初837号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：马静雪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马静雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告马静雪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,265.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初553号
原告：ＸＸＸ，男，1983年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1975年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告ＸＸＸ与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终469号
上诉人(原审原告)浏阳市永安镇湘味浏情土菜馆，住所地：浏阳市永安镇新河街。
经营者蒋宙翰。
委托代理人蒋攻沅（系蒋宙翰之父）。
被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地：浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人陈国强，局长。
委托代理人李振松，该单位工作人员。
委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
原审第三人李飞跃。
上诉人浏阳市永安镇湘味浏情土菜馆（以下简称湘情湘味土菜馆）因与被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局（以下简浏阳人社局）、原审第三人李飞跃工伤认定一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李飞跃系湘味浏情土菜馆厨师，2015年12月20日19时左右，李飞跃从湘味浏情土菜馆驾驶两轮摩托车回家，途经浏阳市永安镇永阳路青特公司门口路段时与湖南省永安建筑股份有限公司堆放在路面的沙堆相撞致身体受伤。经浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2199号《民事判决书》认定永安建筑公司系施工单位，应承担事故60%的责任，李飞跃在事故中应自行承担40%的责任。2016年8月1日，李飞跃向浏阳人社局申请工伤认定，浏阳人社局于8月2日受理后，下达《工伤认定受理通知书》。并于2016年10月8日作出浏工伤认字[2016]042号《认定工伤决定书》，认定李飞跃在上下班途中受到本人承担次要责任的道路交通事故伤害致身体受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。湘味浏情土菜馆不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，浏阳人社局根据李飞跃的工伤认定申请，作出的《认定工伤决定书》是其履行法定职责和职权的行为。本案争议焦点为：一、李飞跃与湘味浏情土菜馆之间劳动关系认定问题。根据湘味浏情土菜馆2016年1月1日出具的证明，以及浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2199号《民事判决书》可以认定，李飞跃系湘味浏情土菜馆厨师，月工资为4500元，双方劳动关系成立。湘味浏情土菜馆亦认可证明中湘味浏情土菜馆印章的真实性。其提出与李飞跃系合伙关系，但没有提供证据予以证实，其诉讼理由不能成立。二、李飞跃受到“非本人主要责任”的交通事故伤害认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”的含义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，李飞跃下班途中，骑摩托车在道路上与沙堆相撞，造成意外伤害，符合交通事故的构成要件。虽事故发生后，交警部门没有出具责任认定，亦未出具交通事故证明，但浏阳人社局在作出工伤认定时，结合（2016）湘0181民初2199号《民事判决书》责任认定，认定李飞跃在交通事故中不承担主要责任，并无不妥。三、李飞跃下班途中认定问题。结合本案看，李飞跃家距离湘味浏情土菜馆路程较远，惯例是每月回家两次，从事故发生的时间、路线及相关证人证实，李飞跃发生交通事故系下班途中。综上，李飞跃系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，即职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。浏阳人社局作出的浏人社工伤认字[2016]042号《认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。湘味浏情土菜馆要求撤销的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回浏阳市永安镇湘味浏情土菜馆的诉讼请求。
上诉人湘味浏情土菜馆上诉称：上诉人的经营者蒋宙翰与原审第三人是合作关系，不是劳动关系。原审第三人摔伤是民事侵权造成，不是交通事故造成。被诉工伤认定决定在相关的民事判决还未生效时作出，程序违法。原审第三人在事故中承担40%的责任，对事故应负主要责任。请求撤销一审判决，撤销浏阳人社局浏人社工伤认字（2016）042号工伤认定决定。
被上诉人浏阳人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李飞跃的陈述意见与浏阳人社局的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与原审第三人之间是合作关系，不是劳动关系，与生效的民事判决认定的事实不符，且未提供充分反证，不予采信。上诉人主张原审第三人不是由于交通事故造成，与证据事实不符，明显不成立。上诉人主张原审第三人应承担40%的交通事故责任，故其属主要责任，无法律依据，属法律事实认识错误，不予采信。上诉人认为被诉工伤认定决定应在相关的民事判决生效后方可作出，因被诉工伤认定决定依法无须以相关的民事判决为依据，该主张无法律依据，不予采信。被上诉人根据原审第三人与上诉人在工伤认定程序中提交的材料，认定上诉人系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故所受伤害系工伤，具有事实根据和法律依据，程序合法，并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人浏阳市永安镇湘味浏情土菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执171号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人柳州市鱼峰区俊驰农资经销部，经营场所：柳州市，经营者吴佩绿。
被执行人郭昭柳。
被执行人柳州市柳南区得荣农资经营部，经营场所：柳州市，经营者何慧婷。
被执行人柳州市柳北区顺明农资经营部，经营场所：柳州市，经营者王顺明。
被执行人吴海潮。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2097号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴佩绿、吴海潮名下的位于柳州市柳南区航生路21号东苑三区11号房产（房产证号：柳房权证字第××、D0××48号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1022号
原告：蔺莲香，女，汉族，农民，住漳县。
委托代理人：杨双宝，男，汉族，农民，住漳县。系原告蔺莲香丈夫的弟弟。代理权限：特别代理。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：梁喜朋，男，汉族，农民，住漳县。
原告蔺莲香诉被告梁喜朋健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺莲香及其委托代理人杨双宝、李洁、被告梁喜�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺莲香向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告的各项经济损失22633.13元，其中医疗费16113.13元，误工费3165元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，交通费900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及原告丈夫的弟弟杨双宝与被告是对门邻居，2015年农历3月份，被告将门前的公共通道侵占了一部分，2016年农历4月，原告在丈夫和杨双宝的陪同下，到西安看病，被告趁机修建大门时将公共通道再次侵占了很多，导致杨双宝的三轮车无法进入院内，不能正常拉运庄稼。为了维护自己的合法权益，原告丈夫杨富宝和杨双宝找了驻村干部和村委会干部，2016年6月17日，驻村干部来了4个人，村主任李双虎也来到了争议地点，原告和原告丈夫及杨双宝参与了调解，被告和被告父亲及被告的二爸也参与了调解，后经干部们要求让杨双宝与被告二爸梁狼娃到村干部家里调解，当杨双宝与梁狼娃随同干部往村干部家走时，被告妻子辱骂原告，原告就理论了几句，被告妻子准备厮打原告，在场的两个驻村女干部拉劝住了被告妻子，被告趁机拿石头在原告全身乱打，还在原告腹部踢了一脚，致原告严重受伤，杨双宝与梁狼娃赶到现场，梁狼娃拿了一根木棒向杨双宝头上打来，杨双宝左臂挡了一下，后来被大家拉住，原告因伤势过重晕倒在地，原告的女儿打了110报了警，打了120急救电话，120急救车来后就把原告拉到漳县中医院治疗，住院期间，原告腹部肿胀，虽然中医院做了两次彩超和两次CT检查，但仍然没有检查出原告腹部肿胀的病因，为了进一步诊断治疗，原告的亲属雇车把原告拉到了定西市人民医院住院治疗，经诊断，原告为异常子宫�血，原告住院治疗9天后，病情好转出院休养，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告至今没有支付原告的任何费用。
被告梁喜朋辩称：原告说的我们两家是邻居关系，矛盾的起因是公共通道的问题，发生打架的时间是2016年6月17日11时左右属实。原告的丈夫杨富保先骂我父亲，并用手指指我父亲的头部，我就过去把杨富保推了两把，然后，原告及女儿杨红秀过来把我拉住乱打，原告拿了一块砖头砸在我父亲的脸上，我父亲梁榜银就把原告嘴上一拳，村干部把我父亲拉到一边，这时候杨双宝、杨红秀把我拉住，蔺莲香在我背上用石头砸，乡上的干部就打了110，驻村干部就把我们拉开了。我不知道是谁叫的救护车，漳县中医院的救护车来了后，把我父亲和蔺莲香还有我妻子卢随巧拉到了中医院治疗，卢随巧当时在怀孕也就�到了中医院检查了一下。公安局对此事做了处理，法医鉴定，原告方是轻微伤，我方也受了伤，让各自治疗。原告的子宫出血不是我打的，在定西治疗的费用我一分钱不承担，原告在漳县中医院治疗的费用我同意支付50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月17日上午11时许，原被告因相邻通道问题发生打架，双方互相厮打中致原告受伤，经漳县中医院诊断，原告的伤情为：1.头部外伤：脑震荡、嘴唇挫裂伤；2.全身多处软组织受伤。于2016年6月17日入院，2016年6月18日出院，出院医嘱：自动出院，建议去上级医院治疗。漳县中医院治疗期间，花去医疗费2204.80元，误工费应为105元，护理费应为105元，住院伙食补助费应为40元。于2016年6月20日在定西市人民医院住院治疗，2016年6月29日出院，实际住院9天�诊断为：异常子宫出血、失血性贫血、日光性角化病、类风湿性关节炎、慢性胃炎，花去医疗费13908.33元。经漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]169号法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定，该鉴定书三、分析说明：“根据法医学检查，医院病历记录，结合案情分析认为：1.被鉴定人蔺莲香的损伤系钝性外力作用所致。2.此损伤致蔺莲香头部外伤（脑震荡、嘴唇挫裂伤）；全身多处软组织损伤。医院病历记载可佐证。3.法医学检查：被检查者腹部有四处2cm大小手术瘢痕（自述在定西市医院做子宫全切除手术所致）。综上所述，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a、5.2.5i之规定蔺莲香的损伤程度属轻微伤。四、鉴定意见：蔺莲香的损伤程度属轻微伤”。漳县公安局城关派出所于2016年9月18日作出漳公（城）行罚决字[2016]142号�政处罚决定书对梁喜朋作出罚款300元的处罚。上述事实及相关证据，双方当事人均无异议。
庭审中，原告蔺莲香主张她在定西市人民医院治疗，做了子宫全切除术，是被告梁喜朋殴打所致，漳县中医院没有检查出来，她去定西治疗是漳县中医院同意的。原告提交的漳县中医院的病历、出院证明没有提及原告有子宫异常出血的情况，对此法院在漳县中医院对原告蔺莲香的主治医生作了调查，并调取了原告未提交的病历，均没有反映出原告在漳县中医院治疗期间有子宫出血的症状，但其主治医师证实，原告及家人要求出院到外地医院治疗，漳县中医院是同意的；原告提交的定西市人民医院的病历，主诉部分内容显示其在发生打架前就有下腹部、腰骶部疼痛不适等症状，并前往当地医院就诊给予对症治疗（具体不详）疗效不佳；原告�交的法医鉴定书对其在定西市人民医院做的子宫全切除术并没有明确作出是本次打架所致，也没有明确说明与本次打架有因果关系，因此，原告主张的其子宫损伤是与被告梁喜朋发生打架所致，没有相关证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，病历、出院证明、医疗费票据、鉴定书等证据，经当庭质证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔺莲香与被告梁喜朋系邻居关系，双方未能妥善处理好相邻通道纠纷，在驻村干部和村委会工作人员调解期间，双方不冷静，进而互相争吵，并发生互相厮打，双方的行为均有过错，被告梁喜朋致原告蔺莲香头部外伤（脑震荡、嘴唇挫裂伤）、全身多处软组织损伤，应承担相应的民事赔偿责任，原告蔺莲香也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告蔺莲香主张的其子宫损伤是与被告梁喜朋发生打架所致，因没有证据支持，无法认定。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁喜朋赔偿原告蔺莲香在漳县中医院治疗期间的医疗费2204.80元，误工费105元，护理费105元，住院伙食补助费40元，合计2454.8元的60%即1472.88元；
二、驳回原告蔺莲香的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用�易程序审理减半收取100元，由原告蔺莲香负担40元，被告梁喜朋负担60元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一六年十二月二日
书记员 张引兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢990号
申请人侯希武，男，1962年12月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行侯希武申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2728号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2177号
原告郭某某，女，1956年11月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告朱某某，女，53岁，汉族，无业，住凌海市。
原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年九月五日
书记员 金晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初169号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孟雷，男，1984年5月2日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系东风汽车有限公司刃量具厂员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人孟雷因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人孟雷被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月27日以十张检公诉刑诉（2017）167号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某、代理检察员王瑜林出庭支持公诉，被告人孟雷提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日22时40分许，被告人孟雷驾车途经十堰市张湾区红卫大坪小区路口时，见被害人赵某停放的一辆白色福特轿车后备箱未锁，遂临时起意盗走其车内的金科牌充电吸尘器、亚马逊Kindle牌电子平板阅读器、诺基亚平板电脑、惠普墨盒及黑色背包、钥匙包、汽车脚垫各一个。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币2548元。
另查明，2016年11月8日，上述被盗物品已发还给被害人赵某，赵某出具了谅解书。
上述事实，被告人孟雷在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；谅解书；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]284号）；证人丁某、谭某的证言；被害人赵某的陈述；被告人孟雷的供述与辩解；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2548元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟雷归案后自愿认罪，有悔罪表现，被盗物品已查获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟雷犯盗窃罪，判处罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪昌东
二〇一七年四月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初674号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：彭广洪，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭广洪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告彭广洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月23日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年9月至2016年12月实际通信费269.91元、违约金139.10元，合计409.01元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603379046），接受原告的电信服务。但2016年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达409.01元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告彭广洪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告彭广洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月23日签订的电信服务合同。
二、限被告彭广洪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费269.91元，违约金139.10元，合计409.01元。
如果被告彭广洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭广洪负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00675号
原告胡利彬，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告胡利彬与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利彬诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资11920元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资11920元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继�干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，原告胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬与其他工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14�双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。截止2014年8月20日原告胡利彬在被告韩超只工地工作1666天，被告韩超只还欠原告胡利彬11920元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告胡利彬于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告胡利彬与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告胡利彬工资，故原告胡利彬要求被告韩超只给付工资11920元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告胡利彬工资，给其造成一定损失，原告胡利彬要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，胡利彬不是自己雇佣的工人，与胡利彬是承包关系，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为其与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如�：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告胡利彬11920元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初132号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人劳国峰，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营业户，户籍地滨州市阳信县，2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人劳国峰犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人劳国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年4月9日14时45分许，被告人劳国峰沿新大济路由南向北行驶至10KV园南II线李楼支线水利工程5#电灌分支线线杆附近时左转掉头，与由南向北行驶的被害人关某驾驶的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车发生碰撞，造成被害人关某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人劳国峰承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人劳国峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人劳国峰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年4月9日14时45分许，被告人劳国峰驾驶无牌改装货车沿新大济路由南向北行驶至10KV园南II线李楼支线水利工程5#电灌分支线线杆附近时左转掉头，与由南向北行驶的被害人关某驾驶的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车发生碰撞，造成被害人关某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人劳国峰弃车离开现场，到阳信县公安局劳店派出所投案，并在公安机关询问过程中如实供述了事故发生的经过。被告人劳国峰承担事故的主要责任。
另查明，2017年4月15日，被告人劳国峰与被害人关某的近亲属达成赔偿协议，关某近亲属对劳国峰表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人劳国峰的供述、证人王某、沙某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、交通事故谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳国峰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立。被告人劳国峰系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人劳国峰驾驶无牌改装车辆且在事故发生后离开现场的行为，在量刑时一并予以综合考虑。其有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人劳国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李继萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执375号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为34756.4元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李国平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,809.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,809.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3199号
上诉人（原审原告）李呈泉，农民。
委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘爱珍，农民。
上诉人（原审原告）范燕妮，农民。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人范燕妮，农民，系李某甲之母。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人范燕妮，农民，系李某乙之母。
刘爱珍、范燕妮、李某甲、李某乙的委托代理人李呈泉，农民。
被上诉人（原审被告）贺文，农民，现羁押在宁乡县看守所。
被上诉人（原审被告）贺斌，农民。
被上诉人（原审被告）谢群，居民。
被上诉人（原审被告）李娟，农民。
被上诉人（原审被告）刘艳，居民。
上诉人李呈泉、刘爱珍、范燕妮、李某甲、李某乙因与被上诉人贺文、贺斌、谢群、刘艳、李娟公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的(2015)宁未民初字第00842号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案被害人李某丙遇害地点“宁乡县玉潭镇花明路‘好莱坞KTV’歌厅”登记的字号名称为宁乡县姐妹歌厅，为个体工商户，该歌厅的经营者为谢群。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，贺文、贺斌、谢群、李娟、刘艳不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李呈泉、刘爱珍、范燕妮、李某甲、李某乙的起诉。收取的案件受理费2383元退回原审原告。
上诉人李呈泉、刘爱珍、范燕妮、李某甲、李某乙不服原审裁定，上诉称：一、被害人李某丙遇害地点好莱坞KTV歌厅由六人合伙经营，其中贺文和贺斌系夫妻为一个整体参与合伙。贺斌、谢群、刘艳、李娟作为合伙人参与经营管理，另外二名合伙人只出资不参与经营管理。该歌厅登记字号为宁乡县姐妹歌厅，登记的组织形式是个人经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”上诉人以五名实际经营者和登记经营者为责任主体起诉，符合法律规定。故请求二审：撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00842号民事裁定，发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第二款为第一款的补充，当出现第二款适用的情形时，应适用第二款的规定，故上诉人在一审中以登记经营者和实际经营者为被告提起诉讼，符合法律规定，对上诉人的上诉请求予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00842号民事裁定，由湖南省宁乡县人民法院继续审理该案。
本案二审免于交纳诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初462号
原告济宁市力达物资有限公司。
法定代表人陈建设，总经理。
委托代理人刘金强（一般代理），山东泗达律师事务所律师。
被告山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
委托代理人郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁市力达物资有限公司（力达公司）诉被告济矿民生煤化有限公司（济矿民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独任审判，公开开庭进行了审理。原告力达公司的法定代表人陈建设及委托代理人刘金强，被告济矿民生公司的委托代理人郝秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力达公司诉称，2014年6月份至8月份原告卖给被告货物，被告预付原告部分货款，原告给付被告货物并提供增值税发票后，剩余货款142017.8元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款142017.8元及自2014年8月15日至2016年1月21日的利息15984.43元及2016年1月22日起按年利率6.09%计算至实际付款日止的逾期付款损失。
被告济矿民生公司辩称，被告认为对原告的诉求金额待原告举证，被告方质证后予以核实，即使原告诉求金额属实，但利息的请求无法律与事实依据。
经审理查明，2014年4月30日，原告力达公司（供方）与被告济矿民生公司（需方）签订工业品（五金配件）买卖合同书，合同总价款26030元，结算方式为货到验收合格后，一个月内挂账，供方需提供17%增值税专用发票，发票随货一起配送。同年，原、被告双方签订购销合同，合同总价款49419元。以上两合同均由原被告盖章确认。合同签订后，原告方按照合同约定履行了全部义务，被告方仅按约定支付了部分货款，尚欠货款142017.8元未付；以致形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的买卖合同书、购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、山东增值税专用发票、发票收到回执单等在卷证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按约定全部履行了义务，被告未按约定付清货款；因此，原告诉求被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及逾期付款损失，因合同约定不明；本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后10日内给付原告济宁市力达物资有限公司货款142017.8元。
二、驳回原告济宁市力达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月七日
书记员 毕迪昕
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第94号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张俊松，绰号“噶棒”，男，l978年5月28日出生，侗族，初中文化,无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年7月10日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张俊松犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日，被告人张俊松欲购买毒品吸食与唐某平、吴某炫等人乘坐李某平驾驶面包车（号牌贵HX66**）从锦屏出发沿三黎高速往凯里方向行驶，同日l4时许，到达凯里后被告人张俊松电话联系某一男子（身份待查），在凯里市南丰厂内其乘坐的面包车上以每克400元的价格与该男子进行毒品交易，交易后被告人张俊松携带购买的毒品乘坐该车沿三黎高速返回锦屏县三江镇。同日16时许，被告人乘坐的面包车在三黎高速锦屏收费站出口处被公安民警查缉，当场从其随身背包及乘坐的车辆后备箱内搜查到毒品嫌疑物，称量共计45．3克。经侦查机关委托司法鉴定中心对毒品嫌疑物进行鉴定，意见为送检的（1）号、（2）号检材中均检出海洛因、咖啡因成分。
同时查明，被告人张俊松2010年8月11日因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留l5日，同年8月19日因吸食毒品被锦屏县公安局强制戒毒二年；2011年3月14日因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留15日，同年3月21日因吸食毒品被锦屏县公安局强制戒毒二年；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人张俊松在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张俊松无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其运输毒品海洛因45.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张俊松曾因吸食毒品被行政处罚并强制戒毒多次，又曾因盗窃被本院刑事处罚，确属累教难改，依法应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实交待自己的犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻判处。随案移送的手机一部、银行卡二张系用于作案的工具，扣押的现金300元属于毒资，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2025年7月9日止。）
二、扣押的现金300元予以没收，由收缴机关上交国库；随案移送的作案工具手机一部、银行卡二张予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 姜开植
人民陪审员 张江金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2955号
原告:屠某,女,1991年4月10日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告:倪某,男,1989年3月6日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告屠某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告倪某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告屠某负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年八月一日
书记员 李学宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1209-5号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5，组织机构代码证07187382-9。
法定代表人：吴烈，任总经理。
委托代理人：梁子浩，是广东沧江律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，汉族，1987年2月19日出生，居住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海奇峰调味食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇太平东路46号，组织机构代码证75106728-1。
法定代表人：黄锡培。
被告：黄锡培，男，汉族，1963年6月8日出生，居住广东省佛山市南海区。
被告：关晓红，女，汉族，1977年12月14日出生，居住广东省佛山市南海区。
四被告共同委托代理人：王明、陈嘉慧，均是广东天地正律师事务所律师。
被告：关茵瑕，女，汉族，1991年8月18日出生，居住广东省佛山市南海区。
本院于2015年9月6日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2015）佛南法民二初字第1209-1号民事裁定书，依法查封了被告黄锡培所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北X号X房（证号：020022XXXX号）、被告黄锡培在佛山市南海奇峰调味食品有限公司65%的股权、被告关晓红所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路X号X房（证号020011XXXX号）、被告关晓红在佛山市南海奇峰调味食品有限公司35%的股权。原告于2017年3月23日以拟通过其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市金世昌小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告黄锡培所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北X号X房（证号：02002XXXXX号）的保全措施；
三、解除对被告黄锡培在佛山市南海奇峰调味食品有限公司65%的股权的保全措施；
四、解除对被告关晓红在佛山市南海奇峰调味食品有限公司35%的股权的保全措施；
五、解除对被告关晓红所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路X号X房（证号02001XXXXX号）的保全措施。
本案案件受理费减半收取14332.67元、财产保全费5000元，合共19332.67元（原告已预交），由原告负担。被告关晓红提出管辖权异议不成立，本案管辖权异议受理费100元，由被告关晓红负担，被告关晓红应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11731号
原告胡龙海，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告李书伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院受理原告胡龙海诉李书伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡龙海撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告胡龙海负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊明杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3613号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北康百杰食品企业有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道马港工业园区。
被执行人陈平平，男，1971年7月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人温春辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住址广东省中山市岐区，
被执行人北京康百杰医疗科技发展有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街28号B509室。
被执行人武汉元兆科技实业有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道体育馆南二楼。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00496号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北康百杰食品企业有限公司、陈平平、温春辉、北京康百杰医疗科技发展有限公司、武汉元兆科技实业有限公司支付欠款3712635元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 帆
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1116号
申请执行人李昱林。
被执行人时显芳。
被执行人陈丹。
请执行人李昱林与被执行人时显芳、陈丹民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第452号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为80000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初132号
原告：陆俊，男，汉族，1982年4月2日出生,住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陆才红，男，汉族，1953年7月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告陆俊之父。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
原告陆俊诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托诉讼代理人陆才红到庭参加诉讼，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊诉请：1、判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未到庭且未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人提交的证据及在法庭上的陈述，确认如下事实：
原告陆俊于2006年12月10日与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，采取一次性付款的方式，购买了被告位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场第x幢四单元1602号房，被告至今未为原告办理房产证和土地使用证。原告要求被告办理未果，特向法院提起诉讼，遂酿成本案。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告陆俊与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告陆俊与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告陆俊已向被告交纳了约定的购房款，根据签订的合同约定，被告应当为原告陆俊办理房屋产权登记的有关手续，因此，对原告陆俊的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内协助原告陆俊办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场第x幢四单元1602号房的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02287号
原告：马鞍山市天立液压工程有限公司。
法定代表人：谢咏，该公司经理。
被告：常淮，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市天立液压工程有限公司（简称天立公司）与被告常淮劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告天立公司法定代表人谢咏，被告常淮及其委托代理人赵丽然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司诉称：被告于2012年2月3日在工作中受伤，于同年4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于同年11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍六级。原告认为，依据法律规定，统筹地区上年度职工月平均工资是指工伤事故发生时的统筹地区的标准，而不应是裁判时的标准，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲字（2013）第162号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现原告请求法院判令：原告向被告支付一次性伤残就业补助金84750元。
常淮辩称：原告关于统筹地区上年度职工月平均工资的主张是指工伤事故发生时的统筹地区标准缺乏法律依据。一次性伤残就业补助金是以双方解除劳动关系为前提发生的赔偿项目，目的是对劳动者以后的再就业进行补偿，在社会经济消费水平不断提高的情况下，应当按照解除劳动关系或者劳动仲裁辩论终结的上年度计算才符合立法目的。综上，被告认为马鞍山市劳动仲裁委员会的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：常淮系天立公司液压钳工，天立公司为常淮购买了工伤保险。常淮于2012年2月3日在工作中受伤，于同年4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于同年11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍为六级。因常淮提出辞职，其与天立公司于2013年5月13日解除劳动关系。后常淮向马鞍山市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求天立公司支付一次性伤残就业补助金127920元，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，裁决天立公司支付常淮一次性伤残就业补助金127920元。天立公司对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有天立公司、常淮的当庭陈述、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、解除（终止）劳动合同证明书、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲字（2013）第162号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金系对劳动者在其与用人单位解除劳动关系后的再就业进行补偿，常淮、天立于2013年5月13日解除劳动关系，一次性伤残就业补助金标准应为30个月的本市上年度即2012年的职工月平均工资。故常淮于仲裁中关于要求天立公司支付一次性伤残就业补助金127920元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市天立液压工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告常淮一次性伤残就业补助金127920元；
二、驳回原告马鞍山市天立液压工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市天立液压工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第170号
上诉人（原审被告）南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司），住所地南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人黄文军，该分公司总经理。
委托代理人马小希、董敏，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
委托代理人马小希、董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司），住所地南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，该公司总经理。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司因与被上诉人雄诺公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司的上诉意见为，被上诉人起诉所依据的是《补充协议》中新增加的合同条款，但相应条款并不在双方所签订的《经销合同》范围之内，因此本质上被上诉人实际上基于双方新订立的合同条款提起的诉讼，原《经销合同》中管辖权约定之效力当然不及于新合同，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院查明，雄诺公司（甲方）粤鸿和梅山分公司（乙方）签订一份《经销合同》，其中约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”。后双方当事人又签订一份《补充合同》，该《补充合同》载明“本协议与《销售合同》具有同等效力”，且《补充合同》中无有关管辖约定的条款。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《经销合同》中的管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。且《补充合同》系双方在《经销合同》基础上对有关事项的补充约定，该合同未对《经销合同》中的约定管辖条款进行变更，故《经销合同》中的约定管辖条款对《补充合同》亦具有法律拘束力。因甲方即雄诺公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2329号
本院在执行申请执行人山东三方化工集团有限公司与被执行人徐淑庆因加工合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑庆既不履行本院（2015）莒商初字第282号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十一日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1220号
原告张某，网格员。
被告侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识月余于××××年××月××日草率登记结婚，双方婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚初感情一般，后发现被告脾气孤僻、性格内向，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，被告在处理原告及原告娘家事务上光说不做，导致夫妻矛盾升级，加之原告怀孕后，被告强行令原告堕胎，导致原被告感情完全破裂。故恳请依法判决原被告离婚，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告侯某辩称，我与原告感情确已破裂，无和好可能，正如原告所述，双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵。我已身心疲惫，同意解除与原告的婚姻关系。关于原告所提的我强制其堕胎问题与事实不符，堕胎是经我们双方及双方父母商量决定的，并非我强制原告堕胎。
经审理查明，原被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年3月份原告怀孕后堕胎，关于堕胎原因双方说法不一，原告称系被告强制其堕胎，未向法庭举证，因双方相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方因琐事经常争吵，未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，因被告在外地工作，故未到庭。
本院认为，感情是婚姻的基础，原被告相识时间较短，婚姻基础差，婚后常为琐事争吵，又未能建立起真挚的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯冰涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4301号
原告赵以军。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告刘伟瑾。
原告赵以军与被告刘伟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告刘伟瑾下落不明，故公告送达法律文书，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵以军的委托代理人顾燕红到庭参加诉讼，被告刘伟瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以军诉称，原、被告系朋友关系，被告与原告的家人也是朋友，相识两三年间，被告常以各种理由向原告借款。曾以被告XX病、出丧及出差做生意为由陆续向原告借款人民币101，288元（以下币种同），其中94，000元由被告出具借条，其余部分现金交接。现原告催讨借款无果，遂诉讼来院要求判令被告归还原告上述借款及利息（以101，288元为本金，自2014年7月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
原告赵以军对其诉称的事实提供下列证据：
1、工商银行自动柜员机客户凭条原件六张、农业银行取款业务回单原件二张、农业银行卡卡转账原件一张及农业银行客户通知书原件一张、农业银行明细账单一份（2013年6月20日-2014年1月13日），旨在证明被告向原告借款94，000元的事实。原告通过其工商银行和农业银行账户向被告银行账户汇入借款、小部分款项系以现金交付；
2、2014年1月10日被告出具借条条件一份，旨在证明被告向原告出具借条，确认借款94，000元的事实；
3、原告身份证复印件及被告的常住人口简要信息各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告刘伟瑾未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
自2013年8月10日起，被告因资金需要向原告借款，原告通过工商银行、农业银行向被告银行账户汇入款项，亦有部分钱款系以现金方式向被告交付，总计94，000元。被告为此于2014年1月10日向原告出具借款94，000元的借条一份。原告催讨借款无果，以致涉讼。
本院认为，被告刘伟瑾向原告借款，原告通过工商银行、农业银行转账及现金交付等方式给付借款，为此，被告还向原告出具借条，确认向原告借款94，000元，故本院认为，被告向原告借款94，000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还该部分借款及相应的利息请求，本院予以支持。由于双方未具体约定还款时间，故本院以原告起诉之日即2014年7月8日作为利息起算日，原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，由于其未提供相应依据本院不予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另外，原告请求的借款7，288元，由于无相应证据支撑，本院难以支持。被告刘伟瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟瑾于本判决生效之日起十日内归还原告赵以军借款94，000元；
二、被告刘伟瑾于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以军以上述借款为本金自2014年7月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，326元，由原告赵以军负担176元，由被告刘伟瑾负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年十一月五日
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01518号
上诉人（原审原告）赵子亮，农民。
委托代理人（特别授权）张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢兰英，居民。
上诉人赵子亮因与被上诉人谢兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵子亮一审时诉称，赵子亮与谢兰英于2013年9月18日达成协议，约定谢兰英将其所有位于利川市都亭桃花村四组清江大道腾龙广场G-504房屋卖给赵子亮。协议达成后，谢兰英于当日收取了赵子亮房款60000元，同时将房屋所有权证及土地使用证交付给赵子亮以履行此协议。之后，赵子亮多次向谢兰英交付房屋余款时却发现谢兰英不知去向，现要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。
谢兰英未提交书面答辩意见。
原审查明，2013年9月18日，谢兰英向赵子亮出具了一份《房屋买卖协议》，其载明：“经双方协商决定，谢兰英自愿将位于利川市都亭桃花村四组清江大道腾龙广场G-504房屋卖与赵子亮，以250000.00元成交。先付订金陆万元，余款付完之日交房产。谢兰英2013.9.18已收赵子亮60000.00元”，同日，赵子亮即支付了谢兰英60000元，同时谢兰英将标的房屋的所有权证和土地使用证交予赵子亮。2015年4月9日，赵子亮以谢兰英下落不明、无法履行买卖协议为由诉至法院，要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。
原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。谢兰英在所出具的《房屋买卖协议》中虽就买卖标的物、价款及支付方式进行了明确，但在双方身份信息、标的物数量和质量、履行期限和地点、违约责任和解决争议的办法等方面约定不明或未予约定，且缺乏赵子亮的签字或盖章予以确认，赵子亮支付“订金”并收取相关权证的行为，并不是房屋买卖合同成立的实质要件，且不符合房屋产权转让的交易习惯，故双方关于买卖涉案房屋的合同并未成立，对赵子亮要求谢兰英履行合同义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵子亮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵子亮承担。
上诉人赵子亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院经审理查明的事实清楚，在采信了赵子亮提交的证据之后认定双方买卖合同不成立的说法错误。赵子亮提交了其与谢兰英签订的房屋买卖合同及所有权人为谢兰英的房屋产权证原件，两份证据具有合法性、真实性和关联性，一审法院已经认可，该两份证据已经充分证实双方房屋买卖合同的真实性及合法性，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中的赵子亮和谢兰英在签订房屋买卖合同之后，均各自实际履行了相应的义务，该合同应当已经成立；二、根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳。本案一审的诉讼请求是继续履行合同，没有涉及到具体的金额，应当按件收取；即使在没有具体金额的前提下按其他方式缴纳有法律依据，也应当按照争议金额收取。三、本案经法院传票传唤谢兰英未到庭参加诉讼，在缺席判决的情形下，应当对案件查证属实的情况下依法支持原告的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原判改判支持上诉人赵子亮的诉讼请求。
被上诉人谢兰英二审时未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵子亮主张其与谢兰英成立买卖合同关系，提交了《房屋买卖协议》以及位于利川市都亭桃花村四组清江大道腾龙广场G-504房屋所有权证及土地使用证原件予以证明，本案中无证据证明赵子亮非法获得谢兰英的身份证复印件和涉诉标的的房屋所有权证及土地使用证原件，而该协议书写在谢兰英的身份证复印件背面，协议上虽无赵子亮的签名，但该份协议为赵子亮持有并提交法院，应视为其对协议内容的认可。谢兰英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。现有证据形成了较为完整的证据链，也符合民间交易习惯，故《房屋买卖协议》成立并生效。关于《房屋买卖协议》中的60000元的性质问题，本院认为，在协议中对该60000元的表述为“先付订金陆万元，余款付完之日交房产”，根据该项表述该60000元应当为支付的部分房屋价款。但本案系房屋买卖合同纠纷，赵子亮作为买受人，其应当履行的义务为给付全部房款，本案中所涉的房屋总价款为250000元，赵子亮仅支付了60000元，其主要义务并未基本履行，故其要求谢兰英过户的主张，本院不予支持。关于一审诉讼费用收取是否妥当的问题，本案属财产案件，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件应当根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳，赵子亮虽未请求金额，但其提交的《房屋买卖协议》的内容中对房屋的价额进行了约定，一审法院依据价额收取诉讼费用并无不当，故赵子亮的该项上诉理由本院不予支持。
综上，赵子亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，但对于驳回赵子亮诉讼请求的处理结果依法予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人赵子亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月十一日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字�01518号上诉人（原审原告）赵子亮，男，生于1974年5月1日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县，委托代理人（特别授权）张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢兰英，女，生于1966年7月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，上诉人赵子亮因与被上诉人谢兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵子亮一审时诉称，赵子亮与谢兰英于2013年9月18日达成协议，约定谢兰英将其所有位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋卖给赵子亮。协议达成后，谢兰英于当日收取了赵子亮房款60000元，同时将房屋所有权证及土地使用证交付给赵子亮以履行此协议。之后，赵子亮多次向谢兰英交付房屋余款时却发现谢兰英不知去向，现要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。谢兰英未提交书面答辩意见。原审查明，2013年9月18日，谢兰英向赵子亮出具了一份《房屋买卖协议》，其载明：“经双方协商决定，谢兰英自愿将位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋卖与赵子亮，以250000.00元成交。先付订金陆万元，余款付完之日交房产。谢兰英2013.9.18已收赵子亮60000.00元”，同日，赵子亮即支付了谢兰英60000元，同时谢兰英将标的房屋的所有权证和土地使用证交予赵子亮。2015年4月9日，赵子亮以谢兰英下落不明、无法履行买卖协议为由诉至法院，要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或�章时合同成立。谢兰英在所出具的《房屋买卖协议》中虽就买卖标的物、价款及支付方式进行了明确，但在双方身份信息、标的物数量和质量、履行期限和地点、违约责任和解决争议的办法等方面约定不明或未予约定，且缺乏赵子亮的签字或盖章予以确认，赵子亮支付“订金”并收取相关权证的行为，并不是房屋买卖合同成立的实质要件，且不符合房屋产权转让的交易习惯，故双方关于买卖涉案房屋的合同并未成立，对赵子亮要求谢兰英履行合同义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告赵子亮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵子亮承担。上诉人赵子亮不服原审判决�向本院提起上诉称：一、原审法院经审理查明的事实清楚，在采信了赵子亮提交的证据之后认定双方买卖合同不成立的说法错误。赵子亮提交了其与谢兰英签订的房屋买卖合同及所有权人为谢兰英的房屋产权证原件，两份证据具有合法性、真实性和关联性，一审法院已经认可，该两份证据已经充分证实双方房屋买卖合同的真实性及合法性，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中的赵子亮和谢兰英在签订房屋买卖合同之后，均各自实际履行了相应的义务，该合同应当已经成立；二、根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳。本案一审的诉讼请求是继续履行合同，没有涉及到具体的金额，应当按件收取；即使在没有具体金额的前提下按其他方式缴纳有法律依据，也应当按照争议金额收取。三、本案经法院传票传唤谢兰英未到庭参加诉讼，在缺席判决的情形下，应当对案件查证属实的情况下依法支持原告的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原判改判支持上诉人赵子亮的诉讼请求。被上诉人谢兰英二审时未提交书面答辩意见。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵子亮主张其与谢兰英成立买卖合同关系，提交了《房屋买卖协议》以及位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋所有权证及土地使用证原件予以证明，本案中无证据证明赵子亮非法获得谢兰英的身份证复印件和涉诉标的的房屋所有权证及土地使用证原件，而该协议书写在谢兰英的�份证复印件背面，协议上虽无赵子亮的签名，但该份协议为赵子亮持有并提交法院，应视为其对协议内容的认可。谢兰英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。现有证据形成了较为完整的证据链，也符合民间交易习惯，故《房屋买卖协议》成立并生效。关于《房屋买卖协议》中的60000元的性质问题，本院认为，在协议中对该60000元的表述为“先付订金陆万元，余款付完之日交房产”，根据该项表述该60000元应当为支付的部分房屋价款。但本案系房屋买卖合同纠纷，赵子亮作为买受人，其应当履行的义务为给付全部房款，本案中所涉的房屋总价款为250000元，赵子亮仅支付了60000元，其主要义务并未基本履行，故其要求谢兰英过户的主张，本院不予支持。关于一审诉讼费用收取是否妥当的问题，本案属财产案件，根据《诉讼�用交纳办法》的规定，财产案件应当根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳，赵子亮虽未请求金额，但其提交的《房屋买卖协议》的内容中对房屋的价额进行了约定，一审法院依据价额收取诉讼费用并无不当，故赵子亮的该项上诉理由本院不予支持。综上，赵子亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，但对于驳回赵子亮诉讼请求的处理结果依法予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人赵子亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 杨 芳审判员 李志华二〇一六年三月十一日书记员 何奕娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3863号
申请执行人吕丹。
被执行人徐虎军。
原告吕丹与被告徐虎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东巍商初字第490号民事判决书已发生法律效力。权利人吕丹于2014年9月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月29日向被执行人徐虎军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕丹未实现债权57000元及利息。现因被执行人徐虎军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋秋成
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初734号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，女，回族，1980年12月5日出生。2000年5月因吸毒被劳动教养二年。
公诉机关以宁鼓检未刑诉[2016]10号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人沈某在本市鼓楼区阳光金峰阁楼下，以人民币800元的价格向董雯出售毒品1小包，被民警当场抓获。经鉴定，交易毒品净重2.436克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人沈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱伶仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年3月5日经本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因被告人赵某对指控的犯罪事实提出异议，本院于2014年2月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月20日下午4时许，被告人赵某的女友“小雅”在绍兴市袍江新区斗门镇万佳娱乐城溜冰场溜冰时与被害人王某乙因琐事发生争执，后“小雅”打电话给被告人赵某，称被人欺负。嗣后，被告人赵某随身携带水果刀一把赶到溜冰场与被害人王某乙理论，继而发生争吵，被害人王某乙先动手击打被告人赵某的脸部，后被告人赵某为泄愤，拿出包内的水果刀刺中王的左胸并逃离现场。经法医鉴定：被害人王某乙系左胸部被刀刺伤造成左上肺破裂，致左侧血气胸，损伤程度为轻伤。
2013年7月24日晚上2时许，被告人赵某在绍兴市袍江新区斗门镇世纪街一理发店被公安人员抓获。案发后，被告人赵某未赔偿经济损失。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，被告人赵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等。公诉机关认为被告人赵某因生活琐事持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某属累犯，应依法从重处罚。被告人赵某在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。本案被害人在起因上有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定处罚。
被告人赵某在法庭陈述阶段辩解其没有故意用刀捅被害人，其行为不构成故意伤害罪。但在法庭辩论及最后陈述阶段，其表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月20日下午4时许，被告人赵某的女友“小雅”在绍兴市袍江新区斗门镇万佳娱乐城溜冰场溜冰时与被害人王某乙等人相遇，因被害人王某乙出言不逊双方发生争执，后“小雅”打电话给被告人赵某，称被人欺负。嗣后，被告人赵某随身携带水果刀一把赶到溜冰场责问被害人王某乙，继而发生争吵，被害人王某乙先动手击打被告人赵某的脸部，后被告人赵某为泄愤，拿出包内的水果刀刺中王的左胸并逃离现场。经法医鉴定：被害人王某乙系左胸部被刀刺伤造成左上肺破裂，致左侧血气胸，损伤程度为轻伤。
2013年7月24日2时许，被告人赵某在绍兴市袍江新区斗门镇世纪街一理发店被公安人员抓获。案发后，被告人赵某未赔偿经济损失。
另查明，被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其在溜冰时与一女子发生冲突，该女子打电话叫来二男子，其中一男子与其发生冲突（经其辨认即为被告人赵某），其先推了赵，双方扭打起来，赵某拿出刀刺中其左胸一刀。2、证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其在溜冰场工作，发现在溜冰场内有四个小青年中的一个（即被害人王某乙）借着酒劲在骚扰几个女子，双方发生言语冲突，其中一个女子打电话给对方说被人欺侮，后有一个男子（经其辨认即为被告人赵某）赶到现场上前责问被害人王某乙，王先击打赵一拳，双方发生扭打，赵拿出刀刺中王胸部，王左胸流出血，被告人赵某则逃离现场。3、证人王某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实了在上述时间、地点，其正在溜冰场工作时，看到被害人王某乙等人调戏被告人赵某女友，赵接到女友电话后赶到溜冰场，责问王为什么骚扰他女友，后在溜冰场门口，王与赵发生争吵，王先击打赵一拳，双方发生扭打，其因有事离开，后听说王被赵捅了一刀。4、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人受伤照片，证实被害人王某乙的伤势经鉴定为轻伤。5、抓获经过说明，证实上述被告人赵某的到案情况。6、本院（2010）绍越刑初字第604号、（2011）绍越刑初字第545号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人赵某的前科情况及刑满释放时间。7、被告人赵某在侦查、审查、庭审法庭辩论、最后陈述阶段对上述事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人赵某因生活琐事持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人赵某在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，结合本案被害人在起因上有一定的过错，可对被告人赵某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 章定安
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第137号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
被告林晓庆。
被告周士伟，成年。
被告刘舒心，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第332号原告临沂海泉商贸有限公司与被告林晓庆、周士伟、刘舒心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林晓庆、周士伟、刘舒心价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审80号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人阚玉红。
被申请执行人李瑞英。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行阚玉红、李瑞英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉红、李瑞英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）775号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉红、李瑞英作出的�收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）775号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行阚玉红、李瑞英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325元，由被申请执行阚玉红、李瑞英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ燕，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人ＸＸ燕因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ燕申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)ＸＸ燕和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以ＸＸ燕的申请超过仲裁时效为由驳回ＸＸ燕的诉讼请求属于适用法律错误。ＸＸ燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回ＸＸ燕的起诉依法合规。ＸＸ燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回ＸＸ燕起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ燕的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ燕，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。再审申请人ＸＸ燕因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ燕申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)ＸＸ燕和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以ＸＸ燕的申请超过仲裁时效为由驳回ＸＸ燕的诉讼请求属于适用法律错误。ＸＸ燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回ＸＸ燕的起诉依法合规。ＸＸ燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回ＸＸ燕起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ燕的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十月九日书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）土左刑初字第167号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郎某某，男，31岁，汉族，初中文化，司机，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2013年10月17日因交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕并执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人郎某某及辩护人曹秀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年5月11日23时左右，被告人郎某某酒后驾驶蒙A642**号重型普通货车，沿土左旗X038线由东向西行驶至26千米＋400米处时，夜间观察不够未确保安全，车辆驶入逆行车道，与相对方向由西向东行驶的由徐某某驾驶的蒙AXZ8**号小轿车发生碰撞，造成徐某某及乘车人罗某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告人郎某某弃车逃逸。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，被害人徐某某所受损伤为重伤。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对此次交通事故认定，被告人郎某某负此次事故的全部责任，被害人徐某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人郎某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人郎某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且具有自首情节。被告人郎某某在事故发生后因客观原因不能报案及抢救伤员，主观上没有逃避刑事责任的故意，不构成逃逸。综上，建议对被告人郎某某适用缓刑。当庭提供被告人郎某某的询问笔录、自首证明、赔偿协议、谅解书各一份，以证明其主张。
经审查明：2013年5月11日23时左右，被告人郎某某酒后驾驶蒙A642**号重型普通货车，沿土左旗X038线由东向西行驶至26千米＋400米处时，夜间观察不够未确保安全，车辆驶入逆行车道，与相对方向由西向东行驶的由徐某某驾驶的蒙AXZ8**号小轿车发生碰撞，造成徐某某及乘车人罗某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告人郎某某弃车逃逸。2013年5月12日早晨，被告人郎某某到土左旗交警大队投案自首。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，被害人徐某某所受损伤为重伤。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对此次交通事故认定，被告人郎某某负此次事故的全部责任，被害人徐某某无此次事故责任。
另查明，被告人郎某某与被害人徐某某达成民事调解协议并已经部分履行。被告人郎某某的过失犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郎某某在庭审中亦没有提出异议，且有书证、物证、证人证言、被害人徐某某的陈述、被告人郎某某的供述、鉴定意见、检查笔录、交通事故责任认定书、土左旗交警大队自首证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人重伤、逃逸且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郎某某主动到案并如实陈述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人郎某某在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郎某某认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失、得到了被害人的谅解、具有自首情节，建议对被告人郎某某适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郎某某在事故发生后因客观原因不能报案及抢救伤员，主观上没有逃避刑事责任的故意，不构成逃逸的辩护意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月10日起到2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年一月三十日
书 记 员 恒靖松