wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终529号
上诉人（原审原告）：赵昌书。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会，住所地：台州市路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会办公室。
法定代表人：曹海春。
上诉人赵昌书因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告赵昌书系路桥区桐屿街道凉溪村11小组村民，该村15地块号部分土地已被政府征用，其上原有白沙枇杷树4株、樟树2株、杂树2株，经评估上述青苗补偿费总价为10660元。
原审法院审理认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。在本案审理过程中，原告赵昌书并未举证证明涉案青苗系其实际投入种植，且在庭审中陈述白沙枇杷树均系案外人朱某实际投入种植。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵昌书的诉讼请求。案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由原告赵昌书负担。
宣判后，赵昌书不服，向本院提起上诉称：本案中赵昌书将自留地及投入成本一起委托妻兄朱某种植管理，赵昌书与朱某之间的关系是基于同一事实而发生的连贯的不可分割的法律关系，所以朱某的实际种植与管理行为跟赵昌书的投入是因果关系同为一体，况且政府派遣青苗评估专业调查人员亦认定此事实，青苗款亦汇入赵昌书名下，所以一审法院认为该土地上的种植物非赵昌书所有是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
台州市路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会答辩称：赵昌书与村民陈猛正的土地相互调换已经有二十多年，赵昌书认为青苗补偿费应该给他，而陈猛正认为应该给他，最终由法院来确定土地的归属，进而可以确定青苗补偿费的归属。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，青苗补偿费归实际投入人所有，与土地承包经营权的归属没有必然的联系。上诉人赵昌书主张涉案地块上的青苗补偿费归其所有，但在一审庭审中认可该地块上的青苗系案外人朱某投资并种植管理，虽朱某在二审中作为证人出庭作证陈述青苗系上诉人赵昌书出资，但该证言与赵昌书在一审的自认及朱某在一审法院询问时的陈述存在矛盾，本院对证人朱某的证言不予采纳。据此，一审法院基于上诉人赵昌书非涉案地块上青苗的实际投入人而未予支持涉案地块上的青苗补偿费归其所有的主张并无不当。至于证人朱某在作证时表示愿意将其享有该地块上的青苗补偿费的权利转让给上诉人赵昌书，本院认为，案外人朱某认为其对该地块上的青苗补偿费享有权利，可另案自行主张。综上，上诉人赵昌书的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵昌书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭巧燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执295号
申请执行人：于鸿飞，男，1979年7月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西266号。
法定代表人：贾东强，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：41713元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月十六日
书记员 梅新旭（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0098号
原告陶某，农民。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人刘梦林、胡远赞到庭参加诉讼，被告刘某到庭参与庭前调解，未达成一致意见后离开，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：2010年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记，2012年2月5日生女儿刘子诺。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原告发现双方性格、生活环境、生活习惯差异较大，且被告脾气粗暴，经常因琐事无端辱骂、殴打原告。此外被告好逸恶劳、不思进取，未尽到对家庭的义务，并有酗酒的恶习，且屡教不改，致使双方无法共同生活下去。现双方分居已近两年，感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女刘子诺由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，在庭前调解中坚决表示不同意离婚。
经审理查明：2010年，原被告经人介绍认识；××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记；2012年2月5日生一女，取名刘子诺。2013年2、3月份双方开始分居生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县民政局出具的结婚登记审查处理表、婚生女刘子诺的常住人口登记卡，被告在庭前调解中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女刘子诺由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但婚前感情尚可，婚后亦没有出现突出矛盾。原告要求与被告离婚，未提供任何证明双方感情破裂的证据。原告陈述对方在生活中有不良习惯，但是只要互相关心，加强交流，给对方改正错误、弥补夫妻感情的机会，顾念夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方之间的关系，还是有和好的可能的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。且为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡梦仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2010号
原告夏书先，男，汉族，1979年9月3日生，河南省南阳市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二七三医院（简称二七三医院）。地址：库尔勒市。
法定代表人王广军，院长。
委托代理人王天雄，男，汉族，系该院法律顾问。
原告夏书先诉被告中国人民解放军第二七三医院姓名权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏书先及其委托代理人席伟涛、被告中国人民解放军第二七三医院的委托代理人王天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书先诉称，2014年6月18日，原告夏书先在正泰装饰公司所在的红星美凯龙工地干活时受伤，后装修公司人员将原告夏书先送至被告处治疗，装修公司工作人员在被告处将原告夏书先姓名错报为李天高，实际受伤及治疗的是原告夏书先。经原告夏书先多次找被告，要求被告将病历姓名更改为原告夏书先，被告一直未予更改。故原告夏书先诉至法院，要求法院依法确认被告二七三医院住院号为257193的病历姓名及相关诊疗凭证姓名实际为原告夏书先。
被告二七三医院辩称，当时确实是原告夏书先本人住院的，但是当时给我们报的患者姓名叫李天高。我们核实过了，住院的是原告夏书先本人。
经审理查明，2014年6月18日，原告夏书先因“切割伤致左食指肿痛、出血”，前往被告二七三医院处入院诊治。原告夏书先在被告二七三医院骨二科住院时的住院号为257193。原告夏书先入院时被告二七三医院诊断为：1、左食指指骨开放性骨折；2、左食指肌腱损伤；3、左食指血管、神经损伤。原告夏书先在被告二七三医院处住院期间，住院号为257193的住院诊疗资料显示的患者姓名均为李天高。原告夏书先为受伤一事申请工伤需受伤相关资料，但原告夏书先多次找被告二七三医院将住院号为257193的住院诊疗资料显示的患者姓名由李天高更改为原告夏书先未果。
认定以上事实的证据有：诊断证明、病历、出院证、安全生产行政执法询问笔录各一份及当事人的陈述。
本院认为，被告二七三医院自认在被告二七三医院处住院及住院号为257193的患者系原告夏书先本人，但被告二七三医院处住院号为257193的患者姓名均为李天高。因被告二七三医院处住院号为257193的患者姓名并非原告夏书先，现原告夏书先无法行使申请工伤的权利，故原告夏书先现要求确认被告二七三医院住院号为257193的病历姓名及相关诊疗凭证姓名实际为原告夏书先的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定判决如下：
确认被告二七三医院2014年住院号为257193的病历姓名及相关诊疗凭证姓名实际为原告夏书先。
本案受理费50元，由被告中国人民解放军第二七三医院负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月五日
书记员 田 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eecd506d-1ba6-41b4-92e8-c3e1746d1ca6&imgId=ZWVjZDUwNmQtMWJhNi00MWI0LTkyZTgtYzNlMTc0NmQxY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1047号
申请执行人李东河，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人齐国财，男，43岁，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
申请执行人李东河，于2016年5月10日向本院申请执行其与齐国财民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年10月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223执1047号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十月二十七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1047号申请执行人李东河，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。被执行人齐国财，男，43岁，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。申请执行人李东河，于2016年5月10日向本院申请执行其与齐国财民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年10月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223执1047号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十月二十七日书记员  何金生
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳执字第480-1号
申请执行人：孙绍英。
被执行人：王仁杰。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院己立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王仁杰有鲁FCJ3**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仁杰鲁FCJ3**轿车一辆。
二、查封期限12个月。查封期间不得转移，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄松建
二〇一三年四月八日
书记员 吕振友
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34068号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京恒瑞行商务汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路98号楼（光明饭店）10层1403室。
法定代表人赵加林，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京恒瑞行商务汽车租赁有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第900号
罪犯李茂财。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年11月28日作出（2012）横刑初字第122号刑事判决，以被告人李茂财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李茂财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂财减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1660号
罪犯李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2010）管刑初字第113号刑事判决，认定被告人李红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）郑刑一终字第204号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红涛于2009年12月1日凌晨1时许，伙同他人窜至郑州市管城区云鹤路，盗窃一辆面包车，价值43400元。
罪犯李红涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二日起至二○一七年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1912号
罪犯陈学林，男，1985年11月4日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绍中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减刑十个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1013号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年1月，被告人黄某某违反国家规定，从赵某某处（另处）非法购进人民币16万余元的烟花爆竹，置于其经营的本区奉城镇洪庙路XXX号的良福日用五金经营铺内，销售给他人。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人赵某某的供述，涉案欠条、账本，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法购进烟花爆竹后用于销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初306号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪兆文。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人汪兆文犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人汪兆文及其辩护人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2015年12月，被告人汪兆文因急需周转资金，持其本人的身份证、驾驶证先后三次在出租车公司骗取出租车辆，后谎称是其朋友的车辆，对骗租车辆以抵押的方式给他人从中获赃款人民币150000元，被其挥霍。分述如下：
1.2015年6月25日，被告人汪兆文到孝感安驾汽车服务有限公司骗租得一辆车牌号为鄂K×××××上海通用别克汽车后，以30000元的价格抵押给涂某甲。
2.2015年10月21日，被告人汪兆文到孝感城区湖北酷克汽车服务有限公司孝感分公司骗租得一辆车牌号为鄂K×××××的白色福克斯汽车后，于当日将该车以50000的价格抵押给涂某甲。
3.2015年12月10日，被告人汪兆文到孝感市开发区车行ＸＸ汽车服务中心骗租得一辆车牌号为鄂K×××××香槟现代越野车后，于2016年1月9日将该车以70000元的价格抵押给张某。
经物价鉴定：上海通用别克车（鄂K×××××）鉴定价值为15560元；白色福克斯汽车（鄂K×××××）鉴定价值为91908元；香槟现代越野车（K12378）鉴定价值为118876元。
案发后，上述被骗车辆由公安机关追回并发还原主。被告人汪兆文于2016年3月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪兆文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、赵某、李某的陈述；书证：户籍证明、办案说明、租车合同、质押合同、扣押物品清单、领条等；证人涂某甲、张某、涂某乙、熊某、孙某等人的证言；辨认笔录；物价鉴定；被告人汪兆文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兆文以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，多次骗取公民财物，涉案金额人民币226344元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汪兆文案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且全部赃物被公安机关追回并分别发还各受害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。对于辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人从租车公司骗租车辆后，抵押给他人套取现金用以自�周转，主观上有非法占有的故意，客观上采取虚构事实的欺骗手段，有被害人的陈述、相关书证、证人证言及被告人的供述等证据相互印证，足以证实其行为不符合合同诈骗罪所规定的五种情形，应当以诈骗罪对其定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出公诉机关指控被告人汪兆文涉及湖北酷克汽车服务有限公司鄂K×××××的车辆犯罪行为事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪兆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年1月10日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初552号
原告贾某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王慧群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈果夫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00697号
李俊杰：
你（单位）与易伟其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院本院作出的（2013）田民一初字第03208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1102刑更1号
罪犯王汉林，男，1954年4月5日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌非法经营罪，于2012年9月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕，同年10月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。因犯行贿罪，于2014年9月26日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑八年九个月，违法所得予以追缴。2014年11月4日被滁州市琅琊区人民法院取保候审。
2014年12月4日本院作出（2014）琅刑初字第00217号刑事判决书，以罪犯王汉林犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。刑事判决书发生法律效力。本院于2015年2月13日决定对罪犯王汉林暂予监外执行一年。现罪犯王汉林以身体患严重疾病需保外就医为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯王汉林属有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯王汉林暂予监外执行一年。期限自2016年2月14日至2017年2月13日。
二〇一六年一月二十八日
附本决定相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项：对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第27号
原告：田华。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：刘旱雨。
原告田华为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田华起诉称：2013年7月1日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5500元，工作至2014年1月15日，被拖欠工资11711元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资11711元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告田华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资11711元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告田华受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告田华对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款11711元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告田华就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费118元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0417号
原告孙某甲。
被告刘某。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某及其委托代理人解兆坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1994年春我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在林集镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孙某乙。我与被告婚前相识时间较短，婚后经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情一直很好，基本没有发生过争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告婚后因为家庭生活琐事偶有争吵，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 童 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪星星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00300号
申请执行人：任其桂，男，1945年11月4日，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：郭福兴，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理执行任其桂与郭福兴民间借贷纠纷本院（2015）含民二初字第00515号民事判决一案，于2015年8月12日向被执行人郭福兴发出执行通知书。
现查明，被执行人郭福兴在含山县环峰镇太湖山南路有房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人郭福兴所有的位于含山县环峰镇太湖山南路房产（产权证号OOXX，营业用房103室）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年八月十二日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7498号
罪犯余迎伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）杭下刑初字第552号刑事判决，以被告人余迎伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余迎伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余迎伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余迎伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余迎伟准予减刑一年（刑期自2011年9月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00072号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第207号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局对被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会未履行森林防火责任的行为，于2014年3月29日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会送达了林业行政处罚听证权利告知书，2014年4月3日葫芦岛市连山区林业局依据《森林防火条例》第四十八条的规定，作出了连林罚字（2014）第207号《林业行政处罚决定书》，确定：对葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会罚款10000元，此款于2014年4月18日前缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年4月3日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会送达了连林罚字（2014）第207号《林业行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出连林罚字（2014）第207号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第207号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第161号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：周荣伟。
委托代理人：徐卫。
被告：姚利辉。
被告：姚亚君。
原告宁波慈溪商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告姚利辉、姚亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。原告农村商业银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告姚利辉未按约归还借款、被告姚亚君未按约承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告姚利辉、姚亚君即时共同偿还所欠原告借款本金342424.70元，并支付自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金342424.70元为基数、按月利率10.8‰计算的利息（其中至2015年1月31日止的利息为1356元；2.原告对被告姚利辉提供的慈房他证2013字第0009**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2013年1月23日，被告姚利辉与原告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定被告姚利辉可自2013年1月23日至2016年1月20日期间在最高贷款限额350000元范围内向原告借款，借款种类、用途、期限、利率以借款借据约定为准。并约定被告姚利辉以其位于慈溪市周巷镇兴业北路的房地产［房产证号：慈房权证2003字第××号，土地证号：慈国用（2××3）第030160号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括各借款合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。双方于同日办理了抵押登记，原告取得了慈房他证2013字第0009**号他项权证。同日，被告姚亚君向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告姚利辉的上述借款承担共同还款责任。2014年1月20日，被告姚利辉向原告借款350000元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款月利率为7.20‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告依约将上述借款交付给被告姚利辉。后被告姚利辉未按约履行还款义务。至2015年1月20日，尚欠原告借款本金342424.70元，上述款项被告姚利辉至今未付，被告姚亚君也未履行共同还款责任。
以上事实由原告农村商业银行提供的股份有限公司变更登记审核表、个人最高额抵押借款合同、房地产抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还贷（息）回单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告姚利辉间的个人最高额抵押借款合同及被告姚亚君向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告姚利辉取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告姚利辉即时归还借款342424.70元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚亚君应按约对被告姚利辉的上述还款义务承担共同还款责任。被告姚利辉以其所有的房地产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故若被告姚利辉不能清偿原告款项，则原告可就被告姚利辉提供的抵押物在最高额限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利辉、姚亚君于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款342424.70元，并支付原告自2015年1月21日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金342424.70元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、若被告姚利辉、姚亚君未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告姚利辉提供的慈房他证2013字第0009**号他项权证项下的抵押物在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6457元，本院依法收取3228.50元，由两被告各负担1614.25元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年三月六日
代书记员 徐 异
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初302号
原告李喜尚，男，1961年8月15日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告黄双立，男，1961年8月23日出生。
委托代理人黄晶，系被告女儿。
委托代理人李哲基，被告所在社区推荐的公民。
原告李喜尚与被告黄双立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜尚及委托代理人陈立晓，被告黄双立及委托代理人黄晶、李哲基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在陕西省黄陵县经营煤炭货运部；2013年9月，被告让其往郑州市上街区发煤，其为被告垫付煤款13600�。后经其多次催要，被告支付6600元，尚欠7000元至今未付，现要求被告支付垫付的煤款7000元。
被告辩称：2013年8月22日，其通过转账方式支付原告11万元，让原告在陕西省黄陵县购煤往郑州市上街区河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）发煤，当时每吨煤的收购价格是295元，原告应发372吨煤，但原告实际发了399吨；后原告电话告知其多发了26吨煤，目的是想随着其与晶鑫公司的合同做点生意，并称如果晶鑫公司支付了煤款，让其捎回来，如果晶鑫公司不支付煤款，也不让其负责；供煤结束后，经其多次催要，晶鑫公司未支付煤款；其认为是晶鑫公司拖欠原告的煤款，与其无关；原告从其处拿走6600元属实，但这是其借给原告的款。
原告向本院提供的证据有：2015年12月30日，其与被告的通话录音，证明其为被告垫付煤款13600元。
被告对该证据本身的真实性无异议，但认为通话内容听不太清楚，另外双方通话中其已明确告知是晶鑫公司拖欠原告的煤款，关于其说的“你那钱我都给你一部分了，剩下的钱等我外面的帐要回来了再给你”系口误。
被告向本院提供的证据有：1、2013年8月22日，银行转账凭证一张，证明其通过转账方式支付给原告11万元；
2、晶鑫公司2013年煤炭采购合同一份，证明其与合伙人史某某应向晶鑫公司供货的数量，一共700吨；
3、购煤明细表8张，证明合伙人史某某在陕西省购煤的数量，共计322吨；
4、陕西省市场煤统一运单24张及短信内容截屏一张，证明其支付原告11万元后，原告共发煤399吨，多发了26吨；
5、（2015）上民初字第1415号民事判决书一份，证明晶鑫公司欠其煤款20余万元，其中包括原告的煤款，该案已经生效，如果能�利执行，原告应按比例承担诉讼费及律师费。
原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为只能证明被告与晶鑫公司存在供货合同关系，其是在被告电话授意后才多发煤的，被告认可收到原告多发的煤后交给了晶鑫公司，其提供的通话录音中被告多次提到已付6600元，剩余欠款等帐要回来后再给，上述内容可以证明该煤款系其为被告先行垫付的，被告应当支付。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其本身的真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、4，原告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的其它证据，与本案缺乏关联性，故不能作为本案定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告在陕西省黄陵县经营煤炭货运部。2013年8月22日，被告通过转账方式支付给�告11万元，让原告在陕西省黄陵县购煤后发往郑州市上街区，当时双方约定的煤炭单价为295元。原告称在供煤过程中，被告让其多发了13600元的煤，该款系其先行垫付。被告称其与晶鑫公司（位于郑州市上街区）签订有煤炭采购合同，合同约定的单价为555元，原告为了随其签订的合同挣钱，多发了26吨煤，其实际收到399吨煤，其已将原告多发的煤供给晶鑫公司，原告应向晶鑫公司索要欠款。后被告陆续支付原告6600元，被告称这是其借给原告的款，并非支付的货款。2015年12月30日，原告给被告打电话催要欠款，被告称“你那钱我都给你一部分了，剩下的钱等我外面的帐要回来了再给你”，“我现在外面欠30多万要不回来，我也没有办法，等要回来了再给你吧”。
本院认为：2013年8月22日，被告支付原告11万元后，让原告往郑州市上街区发煤，后原告按双方约定�单价给被告供煤，原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告支付的货款及双方约定的单价，原告应供煤372吨，但被告实际收到原告供煤399吨。关于多发煤炭的原因，原、被告双方说法不一，但被告认可其将原告多发的煤，按其与晶鑫公司签订的采购合同已统一供给晶鑫公司，在原告索要欠款时，被告只是称现在没钱，等要回来会给原告，并已支付了原告部分货款，上述内容证明原、被告之间存在合同关系。现被告辩称晶鑫公司欠原告货款，理由不成立，本院不予采信。被告多收27吨煤，每吨295元，计7965元，扣除被告已付的6600元，剩余1365元被告应予支付。原告主张的欠款数额，除录音证据中原告自己提到该数额外，未提供相应证据予以证明，故以被告认可的数量为准，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄双立于本判决生效后三日内支付原告李喜尚1365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 赵夏伟
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高新行初字第17号
原告张光全。
被告成都市民政局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人詹庆，局长。
委托代理人谢洪萍，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人袁建波，成都市民政局工作人员。
原告张光全诉被告成都市民政局（以下简称市民政局）不履行法定职责一案，本院于2014年1月13日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市民政局收到起诉状副本之日起十日内向本院递交了答辩状并提供了相关的证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告张光全，被告市民政局的委托代理人谢洪萍、袁建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月20日通过挂号信方式向市民政局寄交了《行政复议申请书》，申请被告责令金牛区民政局及西安路街道办事处恢复其低保。但被告收到申请书后未对其作出任何回复。被告的不作为侵害了原告的合法权益，故请求判决被告行政不作为违法。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、寄件人为张光全、收件人为成都市民政局（法规处）的挂号信封，信封上写明内装《行政复议申请书》。证明原告向被告邮寄了行政复议申请。
2，邮件投递信息查询及查询邮件回单。证明原告向被告邮寄的信件已于2013年8月22日由物业代收。
被告辩称，基本养老保险关系的建立、解除不属于民政部门职责范围；批准或取消低保资格也不属于被被告的法定职责范围。同时，该局未收到原告张光全向其邮寄的《行政复议申请书》，原告的诉讼请求无事实和法律依据。故请求驳回原告的起诉。被告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、《成都市城市居民最低生活保障实施办法》（2004年7月17日成都市人民政府令第108号公布）。证明县级民政部门以及街道办事处和镇（乡）人民政府是最低生活保障的审批、审核主体。
2、《成都市人力资源和社会保障局成都市民政局成都市残疾人联合会关于印发﹤成都市城市低保对象参加城镇职工基本养老保险工作方案﹥的通知》（成人社发（2013）第140号）。证明基本养老保险关系的建立、解除不属于民政部门的职责范围。
3、《成都市民政局行政复议工作领导小组关于印发﹤办理行政复议案件指导规范﹥的通知》（成民复议（2011）1号）。证明被告受理申请的登记制度完备。
4、《行政复议案件统计报表》。证明被告在2013年全年未收到原告提出了行政复议相关申请。
经庭审举证、质证，原告张光全对被告市民政局提供的证据材料1的关联性有异议，认为与本案被告是否受到原告邮寄的申请书无关联性；对证据材料2的证明内容有异议，认为其向被告提出复议申请是符合法律法规规定；对证据3的合法性、关联性有异议；对证据4的合法性及证明效力有异议，认为不能证明原告没有向被告提出申请的事实。被告市民政局对原告张光全提供的证据依据1、2、3的真实性、证明内容有异议，认为不能证明被告收到了该邮件，即使收到了，也不能证明信封里所装的就是符合法律规定的复议申请书。
本院根据原、被告举证质证情况，对本案证据作如下认证：被告市民政局提供的证据材料1、2能够证明被告的职权范围，本院予以采信；被告提供的证据材料3、4与本案待证事实有关，本院予以采信。原告提供的证据材料1-3能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张光全领取基本养老金后，认为收入低于当地城市居民最低生活保障标准的居民具有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利，于2013年8月20日通过国内挂号信方式向被告市民政局邮寄了《行政复议申请书》，复议的内容为收回社会基本养老，要求享受原有的低保，落款为成都市社保局。该信件于2013年8月22日通过市民政局物业代收，签收了该信件。
另查明，原告张光全于2013年9月17日向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，要求成都市金牛区人民法院判令成都市金牛区人民政府西安路街道办事处及成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会履行为其发放低保的法定职责。成都市金牛区人民法院于2013年11月11日作出判决认定张光全诉成都市金牛区人民政府西安路街道办事处及成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会不履行法定职责理由不成立，驳回张光全的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于：被告是否收到原告递交的《行政复议申请书》；原告《行政复议申请书》是否属于被告行政复议范围。本案中张光全于2013年8月20日通过国内挂号信方式向被告市民政局邮寄了一封挂号信，信封上注明内附《行政复议申请书》。被告市民政局物业于2013年8月22日代为签收了该信件。故可以认定被告已收到原告向其邮寄的挂号信件。对于原告的申请是否属于被告行政复议的职责。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条及《成都市人力资源和社会保障局成都市民政局成都市残疾人联合会关于印发﹤成都市城市低保对象参加城镇职工基本养老保险工作方案﹥的通知》（成人社发（2013）第140号）的规定，基本养老保险关系的建立、解除不是民政部门的职责范围。本案原告张光全申请收回社会基本养老保险并不是被告市民政局的行政职权范围，且申请书落款是针对成都市社保局提出。同时，原告张光全要求享受原有的低保请求已由成都市金牛区人民法院受理并作出驳回其诉讼请求的判决。综上，原告认为被告不作为的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告张光全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张光全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范 聪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初429号
原告王振，男，汉族，1968年3月6日出生，系天津市大港三和砂轮厂厂长，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
出庭负责人刘克顺，该局大港分局副局长。
委托代理人王洪保，该局大港分局法制办主任。
第三人孙玉明，男，汉族，1963年5月1日出生，住天津市津南区。
本院在受理原告王振诉被告天津市滨海新区公安局、第三人孙玉明治安行政处罚纠纷一案后，原告于2018年4月23日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告天津市滨海新区公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告王振承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈祯旸
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第496号
原告马某，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告冯某，潍坊邦源实业有限公司职工。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年7月7日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王思军、被告冯某及其委托代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2009年认识被告并确立恋爱关系，双方觉得还算适合。××××年××月××日到安丘市民政局领取结婚证。2010年12月23日生下女儿马玉凤。2011年11月19日共同购房并登记在被告名下。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭环境、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后不到三年被告寻找借口去外地工作常年不归家。2015年春节未在家过年，并且至今与亲人失去联系。我与女儿过着相依为命的生活。原告与被告分居后，没有夫妻生活，更没有夫妻之间的互相照顾。起初被告偶尔回家呆三两天，对原告跟女儿漠不关心。2015年2月16日起被告与其家人失去联系，原告在三月份到派出所作了人员失踪登记。被告在2014年曾提出协议离婚，但未达成协议。原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因为被告不履行一位妻子和母亲应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿马玉凤一直与原告生活，被告从不关心女儿和照顾女儿的生活，常年在外，工作地址经常变动，为有利于孩子的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告不归家，因此一次性抚养费与依法分割的财产相抵，不足的依法支付。由于原告收入不高，原告现居住的房屋应判归原告所有。请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、双方婚生女儿马玉凤判归原告抚养，被告将房屋分割款10万元一次性支付给原告作为八年零四个月的抚养费，按每月1000元计算，八年后剩余部分抚养费按月支付，直到女儿独立生活为止。3、位于潍坊市坊子区产业园郑营路实验学校宿舍内2号楼1－402室房屋所有权归原告，房屋内所有家用电器归原告所有。
被告冯某辩称，我方同意离婚，但考虑到婚生女马玉凤现年4周岁，现在跟随被告生活，被告坚决要求抚养孩子。如原告在起诉状中所说，原告收入不高，抚养费我方只要求原告承担每月600元，其他的共同财产依法分割。但为了给孩子一个稳定的生活环境，请求法院将共同财产房屋一套判给被告所有，被告给原告相应价款。
经审理查明，原告与被告于2009年相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2010年12月23日生一女孩“马玉凤”。庭审中原、被告共同认可自2015年6月20日起马玉凤跟随被告生活。本案庭审中被告要求抚养婚生女马玉凤，而原告马某亦坚决要求抚养马玉凤。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、便条、录音、户口本、查档证明、财产分割清单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚已四年多，且共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。庭审中原、被告对财产分割及子女抚养问题争议较大，均坚决要求抚养女儿。考虑到马玉凤尚年幼，需要和谐稳定的家庭氛围，以有利于其健康成长。被告常年在外地工作，应当多与原告沟通交流，取得其理解与支持。原、被告应当相互冷静，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0401号
申请执行人潘岳，个体户。
委托代理人徐翰，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人席海峰，司机。
被执行人赵安平，无业。
潘岳诉席海峰、赵安平民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因周清未履行（2013）镇经民初字第1847号民事判决书确定的义务，权利人肖彬向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年六月十八日
书记员 邢家家
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00181号
申请执行人温习清，女性。
被执行人张运祥，男性。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03272号，温习清与张运祥买卖合同纠纷一案于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运祥银行存款人民币30316.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十一日
书记员 林六合
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初481号
申请人:芜湖县长江砂石经营站，住所地安徽省芜湖县红杨镇红杨万寿村，注册号340221600122968。
经营者：宋云生，男，1961年10月24日出生，汉族，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：江苏贡舜建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村八组，统一社会信用代码913206920843759925。
法定代表人：张志发，总经理。
被申请人：张志发，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被申请人：严利华，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理申请人芜湖县长江砂石经营站与被申请人江苏贡舜建材有限公司、张志发、严利华买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖县长江砂石经营站于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏贡舜建材有限公司、张志发、严利华的财产在5500000元范围内予以查封、冻结。申请人芜湖县长江砂石经营站依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县长江砂石经营站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏贡舜建材有限公司、张志发、严利华银行存款人民币5500000元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏贡舜建材有限公司、张志发、严利华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金保
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第916号
原告邵红武，居民身份证号码：
320481197303051611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇夏陵村委法兴寺村**号。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告冯生付（又名冯生富），居民身份证
号码：320423196801091618，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇夏陵村委泉水湾村**号。
被告吴培珍。
原告邵红武与被告冯生付、吴培珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告冯生付、吴培珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红武诉称，2012年元月11日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，并就借期、利率作了约定。2012年元月28日，被告再次向原告借款100000元，承诺于2012年2月10日前归还。借款届满后，被告经多次催要未还款，原告为此诉至法院，要求被告冯生付、吴培珍立即归还借款400000元、承担利息66000元、承担律师代理费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯生付未作答辩。
被告吴培珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告冯
生付因承接土方工程缺少资金向原告邵红武借款人民币300000元，并向原告出具借据1张，该借据载明“因经营需要向邵红武借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为三个月，借款月利率为三分。若借款人到期不还款，则自愿承担违约金十万元整，因此而引起诉讼的，则诉讼费用及律师代理费等均由借款人承担。借款人：冯生富2012年元月11日”。2012年1月28日，被告冯生富再次向原告借款100000元，被告借款向原告出具借条1张，该借条载明“经协商由冯生富借到邵红武人民币计壹拾万元，春节前归还借款人：冯生富2012年元月28日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告为此诉来本院，要求两被告归还借款本金400000元、承担利息66000元（按本金300000元，从2012年元月11日计算至2012年12月11日，月息2%计算）、承担律师代理费15000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证、代理合同、代理费的收费标准及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告冯生付、吴培珍经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冯生付借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告归还借款本金400000元、承担利息66000元、承担律师代理费15000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生付、吴培珍应于本判决生效之日起10日内归还原告邵红武借款本金400000元、承担利息66000元、承担律师代理费15000元，合计481000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元、公告费400元，合计人民币8915元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8515元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周康华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第292号
原告范玉成，男，汉族，1947年11月28日出生，身份证号6201021947********，农民，住兰州市城关区伏龙坪街道二营村***号。
委托代理人曾兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人范相虎（系原告之子），汉族，1984年2月3日出生，身份证号6201021984********，农民，住兰州市城关区伏龙坪街道二营村***号。
被告徐宗财（曾用名徐总良），男，汉族，1966年1月15日出生，身份证号6201021966********，农民，住兰州市城关区伏龙坪街道二营村**号。
被告杨桂花，女，汉族，1945年2月4日出生，身份证号6201021945********，农民，住兰州市城关区伏龙坪街道二营村**号。
委托代理人李有珍（系杨桂花儿媳），汉族，1966年11年12日出生，身份证号6201031966********，农民，住兰州市城关区二营村**号。
原告范玉成诉被告徐宗财、杨桂花土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告系原兰州市城关区皋兰山乡（现撤乡并入伏龙坪街道）二营村村民，1998年12月31日经皋兰山乡农业承包合同管理委员会同意，取得五埫地（旱地）、面积为0.55亩的土地承包经营权，其后原告一直在该块土地上种植百合。2014年10月，在百合进入种植期时，两被告无故多次辱骂原告，阻碍原告进行种植，导致原告错过了种植期。无奈之下，原告请求二营村村委会对双方的纠纷进行了调解，双方达成了协议，同意通过土地调换解决纠纷，并达成土地调换协议，约定被告徐宗财的土地同原告儿子范相虎的土地进行调换。协议达成后，被告不仅不履行协议，而且仍然阻碍原告进行种植。后二营村村委会将双方纠纷上报至城关区伏龙坪街道司法所，2015年4月，伏龙坪街道司法所经了解情况后，确定发生纠纷的土地确系原告承包经营的土地，告知原告有权进行种植。但被告仍然无视调解结果，继续阻挠原告在土地上进行种植。原告认为被告阻挠原告的种植行为严重侵害了原告的权利，故状诉本院，请求判令：1.两被告不得阻挠、干扰原告在承包经营土地上的种植行为，停止对原告承包经营权的侵害，排除妨害；2.两被告赔偿原告损失6000元整；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，原告陈述情况不属实，去年10月是收百合，不是种百合；被告徐宗财有土地承包证证明，争议的土地是徐宗财的地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林业权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告范玉成持有的土地承包经营权证书登记其承包地面积10.74亩，其中包括0.55亩五埫地的地块。被告徐宗财持有的土地承包经营权证书登记其承包地面积9.95亩，其中也包括0.55亩五埫地的地块。经本院向城关区二营村调查取证，该村村委会提供的两份区土地承包合同载明原告范玉成的承包地为10.74亩，被告徐宗财承包地为9.95亩，但承包合同中未载明二人承包的具体地块及位置。原、被告承包土地中涉及0.55亩五埫地的土地承包经营权权属不明，争议土地的承包经营权应该由有关行政主管部门进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范玉成的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁海伦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初580号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告乔某，男。
本院在审理原告某联社与被告乔某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第162号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：吉林省双辽市辽南街劳动局办公楼内。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛秀梅，女，汉族，1972年7月4日出生，住双辽市辽南街。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
一审第三人：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司（简称天益公司）因与被上诉人薛秀梅、一审第三人杨小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2013）四民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天益公司的委托代理人杨敏、高树成，崔红亮的委托代理人刘颖、郭森，杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第29号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 镇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1688号
原告五莲县林科石材机械有限公司。
法定代表人孔凡伟，总经理。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告曲锡锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告五莲县林科石材机械有限公司与被告曲锡锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告五莲县林科石材机械有限公司的委托代理人李信君、被告曲锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告购买原告石材火烧板机械，共计货款35000元，发货时被告预付定金20000元，尚欠15000元，约定于2015年4月15日前付清，此款虽经原告多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告立即付清所欠原告货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，购买设备时和原告约定有15天的试用期，试用期间，我发现机器存在质量问题，所加工的石板达不到我的质量要求。我即告知了原告方工作人员，要求原告方进行维修。原告方工作人员到现场进行了查看，说解决不了，并拆走了部分部件，致使我无法进行生产，后我多次要求原告方尽快维修，原告方又以我未付清余欠款为由拒绝先行维修，致使设备迟迟没有维修好，给我造成了很大损失。后来，原告又派人来维修，但直到现在也没有达到质量要求。
经审理查明，2015年3月18日，被告曲锡锋购买了原告生产的价款为35000元全自动石材火烧机一台。被告收到石材火烧机后，付款20000元，并在原告的送货单上顾客栏中签字确认。因被告未按照约定时间支付剩余的款项，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交被告签字的送货单。送货单除了载明全自动石材火烧机器1台，单价为35000元外，还记载有如下内容：“预付定金贰万元整（小写20000.00元整），欠尾款壹万伍仟元整（小写15000.00元整）。以上所欠尾款将于2015年4月5日前付清，到期不清视为客户违约，由于同水代表厂家把机器收回处理，定金概不退还。客户自行改动机器而造成的毁坏，不能正常工作或是不按厂方要求进行不当操作引起的毁坏，厂方概不负责”。经质证，被告无异议，但主张购买机器时双方约定有15天的试用期，试用期间，其发现涉案机器在使用时所加工的火烧板达不到质量要求，遂要求原告进行维修，原告方工作人员到场查看后表示维修不了，并拆走了部分机器部件，后其再联系原告方时，原告方要求其先付清欠款再进行维修，不付款即不予维修，因原告方未及时维修好机器，给其造成了很大经济损失，所造成的损失远不止15000元，其不应当再支付该部分货款。原告对被告的上述主张不予认可。被告没有就其辩解主张提供证据。
本院认为，原告五莲县林科石材机械有限公司与被告曲锡锋之间形成的买卖合同有效。被告购买原告石材火烧机，应当按照约定时间支付货款，被告主张原告的机器存在质量问题，所加工的石材不能达到质量要求，给其造成了损失，未就其主张提供证据，对被告的上述辩解本院不予采信。现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲锡锋支付给原告五莲县林科石材机械有限公司石材火烧机款15000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告曲锡锋负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年五月五日
书记员 林 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第127号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年8月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年4月25日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人张某，男，1990年1月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年4月25日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吴某甲、张某犯抢夺罪以及被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2013年3月12日20时许，被告人吴某甲、张某、黄杨（已判刑）在新晃侗族自治县县城“凯瑞达宾馆”门口路段寻找作案目标，当看到脖子上带着黄金项链的被害人彭某某路过，便由被告人张某到对面人行道通知等候信息的杨恒江（另案处理）作案；杨恒江接到信息后便尾随被害人彭某某，当跟至新晃侗族自治县农机批发部门口时，趁被害人彭某某不备，将彭某某脖子上的黄金吊坠抢走；后杨恒江将抢夺得到的黄金吊坠交给被告人吴某甲，吴某甲将销赃所得赃款300元人民币交由被告人张某购买毒品海洛因用于四人吸食；经鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币2280元；
2013年7月15日，被告人吴某甲的亲属赔偿被害人彭某某损失700元人民币，并取得了被害人的谅解。
二、盗窃罪
2013年3月3日20时许，被告人吴某甲来到新晃侗族自治县新晃镇中山路375号被害人吴某乙家，并窜入其卧室盗得皮夹一个，皮夹内有银行卡一张及写有银行卡密码的纸条；随后，被告人吴某甲用该卡在中国建设银行新晃侗族自治县分行的自动柜员机上取款1000元人民币；
2013年5月12日，被告人吴某甲在新晃侗族自治县看守所羁押期间主动向公安机关交待了本次盗窃的犯罪事实；
2013年7月15日，被告人吴某甲的亲属赔偿被害人吴某乙损失1000元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、张某在开庭审理过程中分别对各自的犯罪事实无异议，且有被害人彭某某、吴某乙的陈述，同案人杨恒江、黄杨的供述，公安机关的现场勘查、复核笔录及照片、抓获经过及办案说明，收条及谅解书，新晃侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，建行新晃支行“借记卡”取款信息资料，被告人吴某甲、张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议：被告吴某甲涉嫌抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；涉嫌盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某甲、张某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在抢夺的共同犯罪过程中，被告人吴某甲、张某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人吴某甲主动向公安机关交待自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告人张某认罪态度好，依法可予从轻处罚；被告人吴某甲赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即吴某甲的刑期自2013年3月18日起至2014年2月17日止；张某的刑期自2013年3月18日起至2013年12月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期不满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2058号
原告:遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，职工。
被告:潘伟军。
被告:黄利梅。
被告:郑岩寿。
被告:徐丽丽。
被告:濮金杰。
被告:方英。
被告:徐慧熊。
被告:郑分芬。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告潘伟军、黄利梅、郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人最高额保证借款合同》；2、被告潘伟军、黄利梅归还借款本金30万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2015年10月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬对上述给付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告县信用联社与被告潘伟军、郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为县信用联社；借款人为潘伟军；保证人为郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬；最高借款额度为人民币30万元；使用期限为2015年3月26日至2017年3月20日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定，被告郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬对被告潘伟军的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告黄利梅向县信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告潘伟军向云峰信用社的借款本金30万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。县信用联社根据合同约定，于2015年3月26日向被告潘伟军发放借款30万元，借款借据约定借款用途为购设备，借款月利率为8.91‰，借款期限至2016年3月15日止。借款后，被告潘伟军支付了2015年10月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告潘伟军、郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬签订《个人最高额保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告潘伟军、黄利梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年10月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告潘伟军、黄利梅、郑岩寿、徐丽丽、濮金杰、方英、徐慧熊、郑分芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐丽芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00420号
申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：原卫国，男，该公司副总经理。
被执行人：董玉勤，女，1931年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐凤珍，女，无业。
申请人陕西永兴物业有限责任公司以被执行人董玉勤拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00182号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付物业费1100元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将1100元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00182号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 炜 曦
审判员 杨 晓 齐
审判员 �焦颖茹
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 珍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第75-1号
申请执行人王国辉，男，汉族。
被执行人罗先敦，男，汉族。
本院受理的王国辉申请执行罗先敦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第745号民事判决书，责令被执行人罗先敦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗先敦的退休工资收入共计43989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 芦正见
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初653号
原告：广西锋达贸易有限公司，住所地广西梧州市新民村第七组红群冲。
法定代表人：伍结兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：张振强，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告广西锋达贸易有限公司与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木昌、被告张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振强即时支付原告货款30000元及利息3000元（利息从2017年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年6月12日的利息）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月前，原告曾多次提供各种规格的钢材给被告张振强，经双方结算确认至2017年1月12日被告尚欠原告货款30000元。为此，被告张振强并于2017年1月12日写下欠条给原告。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张振强答辩，原告一直都是与我做生意的，欠30000元货款，当时是伍结兰强迫我出具欠条的，且与伍结兰约定好了的，半年不再计算利息，其中1万元是本金，2万元是利息，而现在原告起诉又计算利息，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告在举证期限内提供的身份证复印件、营业执行没有异议；对欠条有异议，认为欠条内已计算利息，起诉不应再计算利息。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告的异议，其不能提供证据予以辅助，故本院不予采纳。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2017年1月12日，被告张振强与原告广西锋达贸易有限公司经结算，被告张振强尚欠原告钢材货款30000元，并出具欠条一份给原告。之后，原告认为被告不归还货款，因此，向本院起诉，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告张振强向原告广西锋达贸易有限公司购销钢材，欠下的货款，并向原告出具欠条，意思表示真实，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，《欠条》符合民间的交易习惯，本院予以确认。由于双方没有约定欠款的履行期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告向法院起诉符合有关法律的规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定欠款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张振强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西锋达贸易有限公司货款30000元。
二、驳回原告广西锋达贸易有限公司要求被告张振强支付货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交法院），由被告张振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶海志
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 愈
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第625号
原告：浙江某某建设有限公司奉化分公司。
代表人：李某某。
委托代理人：李云龙。
被告：魏某某，农民。
原告浙江某某建设有限公司奉化分公司（以下简称某某奉化公司）为与被告魏某某劳动争议一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告某某奉化公司的委托代理人李云龙、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某奉化公司起诉称：原告承建奉化溪口湖山桥地块商住用房工程，其中粉刷工程分包给翁国云，工程款按平方结算，翁国云又将其中的地坪工程转包给田茂刚。2015年6月25日，田茂刚雇佣被告魏某某到工地工作，当天被告在搅拌水泥时受伤，后由翁国云、田茂刚送至奉化新桥骨科医院治疗，医疗费由翁国云支付。被告进工地工作及其受伤事故，原告并不知情，原、被告之间不存在劳动关系。故原告起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏某某答辩称：被告在原告承建的工地工作，原、被告之间存在劳动关系，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的。
原告某某奉化公司为证明其主张的事实，向法庭提供了奉劳仲案字（2015）第386号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经仲裁委员会裁决的事实。被告魏某某对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并采信。
被告魏某某未向法庭提供证据。
本院依职权向奉化市劳动人事争议仲裁委员会调取了奉劳仲案字（2015）第386号案件的案卷材料，原、被告双方对于其自身在仲裁庭庭审中的陈述以及仲裁裁决审理查明的事实部分均没有异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告某某奉化公司承建了奉化溪口湖山桥地块商住用房建设工程，将其中的粉刷工程分包给案外人翁国云，翁国云又将浇地坪工程转包给了案外人田茂刚。2015年6月25日，被告魏某某由田茂刚雇佣从事水泥搅拌工作，并约定由田茂刚支付劳动报酬。当天上午，被告在搅拌水泥时受伤，后被送往奉化新桥骨科医院治疗。2015年7月21日，被告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年8月26日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2015）第386号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间在2015年6月25日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告魏某某系田茂刚招用的工人，被告的劳动报酬由田茂刚确定和发放，被告不受原告的劳动管理，工作不是由原告安排的。故原、被告间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告浙江某某建设有限公司奉化分公司与被告魏某某之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告魏某某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1979号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，男，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，女，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2158号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，男，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，女，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2158号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0450号
原告沈道英，女，1957年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人屈建厦（原告之子），1990年3月22日生，汉族，邳州市公安局工作人员。
被告庄小华，男，1977年12月23日生，汉族，驾驶员。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告沈道英诉被告庄小华、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈道英及其委托代理人屈建厦，被告庄小华，被告徐州运输公司的委托代理人胡晓枫、韩彦召，被告人民保险邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道英诉称：2013年11月12日11时10分许，被告庄小华驾驶登记在被告徐州运输公司名下的苏C×××××号大型普通客车，沿省251公路由北向南行驶至36.3千米处，将由西向东步行过路的原告撞倒，致原告受伤。该事故经邳州市公安交巡警大队事故中队认定，被告庄小华与原告负事故的同等责任。原告受伤后在邳州市东方医院住院治疗，支出医疗费9627.85元，出院医嘱建议休息2个月。被告庄小华驾驶的苏C×××××号客车在被告人民保险邳州公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计20000元。
被告庄小华辩称：对事故事实没有异议；被告是徐州运输公司的驾驶员，赔偿责任应由公司承担；公司已交至事故股押金1万元，应扣除支付的费用。
被告徐州运输公司辩称：对交通事故事实予以认可；被告已在人民保险邳州公司投保交强险和商业险，原告损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分应依责从商业险中支付；被告已支付医疗费4627.85元应予返还。
被告人民保险邳州公司辩称：对事故认定没有异议；该车在被告处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内；原告事发时已年满55周岁，其误工费没有法律依据；被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月12日11时10分许，被告庄小华驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿省251公路由北向南行驶至36.3千米处，将由西向东步行过路的原告沈道英撞倒，致原告受伤。后经交警部门调查，被告庄小华驾驶机动车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行；原告沈道英横过机动车道时，未确认安全后通过；在此事故中，被告庄小华与原告沈道英的交通违法行为所起的作用基本相当。2013年11月26日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告庄小华与原告沈道英均应负事故的同等责任。原告沈道英因事故造成右额部头皮裂伤，在邳州市东方医院治疗，共住院15天，支出医疗费9627.85元，出院医嘱注意休息2个月。原告沈道英系农村居民，目前仍主要靠种地为生。
另查明，苏C×××××号大型普通客车为被告徐州运输公司所有，被告庄小华系其雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。商业三责险限额100万元，投保了不计免赔。被告徐州运输公司已经支付医疗费4627.85元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庄小华违反道路交通安全法规发生交通事故致原告沈道英人身受到伤害，被告庄小华应承担相应的赔偿责任。因被告庄小华系被告徐州运输公司雇佣的驾驶员，作为雇主的徐州运输公司应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人民保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险邳州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐州运输公司予以赔偿。因原告沈道英系行人且负事故同等责任，本院酌情免除被告徐州运输公司40%的赔偿责任。参照2013年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费9627.85元；2、住院伙食补助费（18元／天×15天）270元；3、营养费（11元／天×15天）165元；4、护理费（50元／天×15天）750元；5、误工费（37.25元／天×75天）2793.75元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金，考虑原告面部受伤留有疤痕，本院酌定2000元。以上各项合计15806.60元，由被告人民保险邳州公司在交强险限额内赔偿（10000＋750＋2793.75＋200＋2000）15743.75元，不足部分62.85元的60%即37.71元由被告人民保险邳州公司在商业三责险内赔偿。综上，被告人民保险邳州公司应在交强险及商业三责险范围赔偿15781.46元。被告徐州运输公司已经支付医疗费4627.85元，可由被告人民保险邳州公司在赔偿款中扣除多支付的费用（已付医疗费减去应承担的诉讼费）4427.85元并支付给被告徐州运输公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈道英各项损失共计11353.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐州公路运输集团有限责任公司垫付款4427.85元。
三、驳回原告沈道英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 纪瑞颖