上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36457号
原告毛XX，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
被告孙XX，女，1982年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区上南七村**号***室。
委托代理人莫XX，上海市XX律师事务所律师。
原告毛XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日和2014年2月24日不公开开庭进行了审理，原告毛XX，被告孙XX及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本案转入普通程序进行审理，并于2014年10月20日再次不公开开庭进行了审理，原告毛XX，被告孙XX及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，由于被告性格暴躁，经常为家庭生活琐事挑起事端，长期离家出走，拒不履行婚姻义务，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，双方所生之子随被告共同生活，原告每周探视儿子，夫妻共同财产依法分割；离婚后，原、被告自行解决居住问题。此外，由于被告之父和被告为原、被告婚姻问题殴打原告，造成原告受伤，故要求被告赔偿原告财产损失人民币5万元（以下币种相同）、人身损害赔偿金5万元及精神损害抚慰金10万元。
被告孙XX辩称，由于原告缺乏家庭责任感，且实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故同意离婚，并同意原、被告离婚后自行解决居住问题。此外，由于原、被告因夫妻关系不和而长期分居，分居期间，双方所生之子随被告共同生活，原告未给付抚育费，故要求原告一次性补付欠付的抚育费4.8万元；离婚后，双方所生之子继续随被告共同生活，原告每月给付抚育费2，000元；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告毛XX与被告孙XX于2011年4月自行相识恋爱，同年12月30日登记结婚；2012年7月17日，原、被告生育一子毛X涵。婚后，原、被告借房居住；由于原、被告均未能妥善处理日常生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2012年8月起原、被告分居至今。分居期间，双方所生之子随被告孙XX共同生活，原告毛XX未给付儿子抚育费。2012年11月，被告孙XX曾向本院提起诉讼要求与毛XX离婚，后孙XX撤回诉讼。息讼期间，双方未能改善夫妻关系，现原告毛XX诉讼来院要求与被告孙XX离婚。
另查明，2013年7月3日，被告孙XX分别以被告孙XX和双方所生之子毛X涵作为被保险人向案外人中国平安人寿保险股份有限公司投保人寿保险（其中，被告孙XX为被保险人的人寿保险之年缴保险费为1.3万元，毛X涵为被保险人的人寿保险之年缴保险费为11，466元）。截至2014年1月，现在原、被告各自名下的公积金账户内公积金余额分别为28，784.81元、129，852.85元（其中：原告毛XX公积金账户开户日为2008年12月，被告孙XX公积金账户开户日为2004年8月）；截至2014年9月4日，被告孙XX开设在中国银行账号为XX内存款余额31，369.51元；截至2014年7月8日，被告孙XX开设在中国银行账号为XX内存款余额为77.94元。自2013年1月至同年12月止，原告毛XX每月税后收入为10，265元。现在被告孙XX处尚有原告毛XX婚前购置的黄金花戒一枚，现在原告毛XX处原告婚前财产：铂金对戒一对、黄金铜箍戒一枚。
又查明，2013年8月27日，被告之父孙X龙因原、被告发生纠纷事宜殴打原告，造成原告下颏部皮肤裂伤，遗留有2.3厘米长的创疤痕，构成轻微伤。为此，上海市公安局浦东分局周家渡派出所于2013年9月17日作出行政处罚决定：对孙X龙罚款500元。
诉讼中，原告毛XX对双方所生之子毛X涵与原告毛XX之间有无亲生血缘关系向本院提起申请要求予以鉴定。经被告孙XX同意后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持毛XX为毛X涵的生物学父亲。
审理中，原、被告均表示被告孙XX为双方所生之子毛X涵投保的人寿保险继续由被告予以投保。
上述事实，由原、被告的陈述，原告毛XX提供的结婚证、上海市东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局周家渡派出所作出的行政处罚决定书，被告孙XX提供的人寿保险保单、银行交易明细清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的“鉴定意见书”，本院根据原告毛XX的申请向相关银行查询被告孙XX银行存款交易明细及原、被告各自名下公积金账户查询单，本院根据被告孙XX的申请向原告毛XX工作单位查询原告毛XX工资收入明细等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告毛XX称现在被告孙XX处尚有生育儿子所得礼金5万元及受赠的黄金饰品若干，但原告的上述主张遭被告所否认，而原告未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。考虑到原、被告所生之子长期随被告生活之实际，现原、被告均表示离婚后双方所生之子继续随被告共同生活之主张，并无不妥，本院应予采纳。至于原告给付儿子抚育费之数额应根据未成年人的正常生活开支之需，并参照原告的目前经济收入状况，由本院酌情予以核定。基于原告在原、被告分居期间未给付抚育费之情况，现被告要求原告补付欠付抚育费之请求，理由正当，本院应予支持。原告补付抚育费之数额，由本院依据原告的经济收入状况及未成年人的正常生活开支之需酌情予以确定。对于原告主张的探视问题，应根据不影响未成年人的正常生活情况，由本院予以确定。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾子女、女方权益的原则予以处理。庭审中，原、被告对被告为双方所生之子毛X涵投保的人寿保险继续由被告予以投保之主张，并无不当，本院应予准许。审理中，原告虽称现在被告处尚有因生育儿子而收取的礼金5万元及黄金饰品，但原告的该主张为被告所否认，而原告也未能提供任何证据予以证实，故本案不作处理，原告在取得相关证据后，可通过另案诉讼的方式予以处理。由于原、被告婚后未共同购置、受配房屋，现原、被告离婚后自行解决居住问题之意见，本院应予采纳。关于原告要求被告赔偿人身损害赔偿5万元、财产损害赔偿5万元及精神损害抚慰金10万元的问题，根据本院查明的事实来看，造成原告受伤系案外人孙X龙实施的不法行为所致，被告孙XX并未实施加害行为，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告毛XX与被告孙XX离婚；
二、双方所生之子毛X涵随被告孙XX共同生活，原告毛XX应自2014年11月起至毛X涵十八周岁止每月给付被告孙XX儿子抚育费2，000元；原告毛XX于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙XX欠付抚育费4.3万元；自2014年11月起每月第二周的星期六9时至11时，原告毛XX前往被告孙XX居住地探视双方所生之子毛X涵；
三、现在被告孙XX处原告毛XX婚前财产黄金花戒一枚归原告毛XX所有；现在原告毛XX、被告孙XX名下的公积金账户余额归原、被告各自所有；现在被告孙XX名下的存款及向案外人中国平安人寿保险股份有限公司投保的被保险人为被告孙XX所缴纳的保险费归被告孙XX所有，被告孙XX于本判决生效之日起十日内给付原告毛XX折价款1.3万元；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，原告毛XX、被告孙XX自行解决居住问题；
四、驳回原告毛XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费3，000元（合计3，200元），由原告毛XX负担3，100元，被告孙XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第（一）项一方的婚前财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。