福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1267号上诉人（原审原告）：成长，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人成长因与被上诉人马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成长到庭参加诉讼。马启源、赵韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。成长上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由马启源、赵韵共同偿还成长借款3万元并偿付利息（自2015年5月21日起算至实际还款之日止，每月750元）；2.由马启源、赵韵承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、2015年5月21日马启源向成长出具一份字据载明“我用成长名义找人借高利贷3万元人民币，一切责任由我本人承担”，成长实际向马启源交付了3万元款项，这是本案的基础事实。一审法院将字据中的“由本人承担”理解成该借款为马启源本人借款即属于本人的债务，与马启源的妻子赵韵无关，该事实认定完全错误。对字据中“由我本人承担”的理解应当结合书写字据当时的情况及字据的全部内容。马启源向成长请求帮忙借高利贷并且于2015年5月21日向成长出具了该份字据。根据字据的全文可知，该字据表达的内容是确定成长为名义借款人，马启源为实际借款人即真正的债务人。马启源出具字据中的“一切责任由我本人承担”是指马启源作为实际借款人负有偿还高利贷债务的责任，而与成长无关。其中“本人”的含义与“他人”相对，该字据中的“本人”对应的“他人”只能是成长，只能解释为排除成长承担责任而无法排除马启源妻子赵韵的责任。即“一切责任由我本人承担”不能被缩小解释为专属于马启源本人的债务，而排除马启源处于婚姻事实状态中其妻子应承担该高利贷债务的责任。所以，该借条中“由本人承担”并不能作为认定该高利贷债务是专属于马启源的个人债务而不是夫妻共同债务的事实依据。本案中，案涉的借款不能证明仅为马启源的个人债务而与赵韵无关，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为马启源和赵韵的共同债务。成长有权向马启源和赵韵进行追偿。二、一审法院认定案涉借款为无息借款，并对成长提出的利息主张不予支持是错误的。成长基于对马启源的信任，同意马启源以成长的名义向高利贷经营者借款。马启源拿到借款后就消失不见了。成长多番联系未果，迫于高利贷第三方多次催讨，无奈之下于2015年6月5日向同事范宛君借款3万元用来偿还高利贷债务。成长向范宛君出具借条，由在场同事范宛君和张汉宇对其借条内容进行证明：成长除了借范宛君3万元之外，还需每月支付范宛君750元的代还信用卡手续费。一审法院仅判决马启源向成长偿还3万元而不支持利息，明显对成长不公。该字据表明是高利贷借款，可见是有利息的。之后成长代为偿还每月750元费用折算为每月2分5的利息也在法律的保护范围之内，法院应当对此予以支持。马启源、赵韵没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。二审中，成长表示其对一审法院查明认定的事实没有异议。成长向向一审法院起诉请求判令：1.马启源、赵韵偿还成长借款3万元，并偿付利息1000元（自2015年5月21日起暂计至2015年7月2日）。二、本案诉讼费由马启源、赵韵承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，马启源向成长出具一份字据，载明“我用成长名义找人借高利贷三万元人民币，一切责任由我本人承担。350821198804253014，马启源，2015.5.21.”。成长以马启源、赵韵未还款为由于2015年7月2日诉至一审法院。一审庭审中，成长陈述经过如下，成长与赵韵系同事关系。2015年5月21日，马启源说要还信用卡请成长帮忙借款，成长替马启源借高利贷款3万元，借到款项后成长现金支付给马启源。后成长因被高利贷追债，向他人借款偿还了3万元，并每月支付他人利息750元。一审中，赵韵于庭前提交如下证据：1、离婚证，拟证明马启源、赵韵于2015年6月1日离婚。2、保证书、证明书，拟证明马启源自2010年起染上赌博恶习，至今未改。3、离婚协议书，拟证明马启源、赵韵之间不存在共同债务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。马启源经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，成长提交的证据的真实性、合法性依法予以认定。成长主张曾替马启源借款3万元并已现金支付给马启源，提供字据予以证明，与成长庭审自述可以相互印证，成长主张马启源应偿还3万元，有相应的证据予以证明，依法予以支持。由于本案无证据表明涉案借款对利息进行约定，因此应认定为无息借款。故对成长自借款之日起的利息主张不予支持。但马启源在成长起诉之后仍未还款，可予以支持自起诉之日即2015年7月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。成长还主张涉案借款发生与马启源、赵韵夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款责任。经查明，马启源、赵韵于2015年6月1日离婚，本案债务发生与2015年5月21日，因此，涉案债务应认定为发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，只有两种例外情形即该借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。马启源在字据中明确写明是借高利贷且表明由“本人承担”，在赵韵未表示同意的情况下，成长应当知道系马启源的个人借款，成长要求赵韵共同偿还缺乏依据，成长对赵韵的诉求部分，依法不予支持。马启源、赵韵经法院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、马启源于判决生效之日起十日内偿还成长3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月2日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回成长的其余诉讼请求。成长表示其对一审法院查明的事实没有异议。二审中，成长提交了：1、2015年6月5日出具的借条复印件一份，成长以此主张其在当日向范宛君借款3万元用于替成长代还高利贷借款3万元，其为此向范宛君出具借条并承诺每月支付范宛君信用卡手续费750元；2、范宛君、张汉宇出具的《证明》复印件一份以及两人的身份证复印件，但范宛君、张汉宇两人并未作为证人出庭作证。成长当庭确认：1、范宛君是其同事，张汉宇是其老板；2、成长借钱给马启源的时候，马启源的妻子赵韵不在场，赵韵应该不知道借钱的事情，成长也没有找赵韵核实过；3、马启源出具给成长的字据上虽然没有写利息，但该款是成长找别人借的高利贷借款，成长每天要付500元利息。本院认为，成长提交其持有的字据主张其曾替马启源借款3万元并已现金交付给马启源，成长以此要求马启源向其偿还借款3万元，依法予以支持。马启源出具给成长的字据中没有关于利息的约定，成长虽然主张该借款项下的利息标准是每天500元，且主张其因被追债只得向其同事范宛君借款先行代为还债并为此需要每月向范宛君支付750元利息，但其二审中提交的《证明》系复印件且范宛君、张汉宇均未作为证人进行出庭作证，故成长在本案中关于利息问题的主张，因证据不足，依法不予采纳。一审法院根据在案证据认定案涉借款系无息借款并无不当，可予确认。马启源在案涉《借条》中明确写明是借高利贷且表明由“本人承担”，因成长与赵韵系同事，故成长在出借时显然能够对此加以核实。成长在本案中自认其借钱给马启源时赵韵不在场，并认可赵韵应该不知道借钱的事情，成长也表示其没有找赵韵进行过核实，而马启源、赵韵确实已于2015年6月1日离婚，因此，讼争借款虽然发生在马启源、赵韵离婚之前的2015年5月21日，但在赵韵未表示同意的情况下，一审法院认定成长应当知道讼争借款系马启源的个人借款，并驳回成长要求赵韵共同承担偿还责任的诉请请求，于法不悖，可予认定。马启源、赵韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，成长的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费575元，由成长负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑光辉审 判 员  张南日代理审判员  袁爱芬二〇一六年九月五日书 记 员  张 艳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。