wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于扣划被执行人银行存款请示报告
（2016）粤0114执270号
局长：
本院在执行（2016）粤0114执270号建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效的（2015）穗中法民五终字第1997号民事判决书所确定的义务，决定对其银行帐号的储蓄存款进行扣划，特向局长报告案件情况如下：
一、当事人的基本情况：
申请执行人：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号，组织机构代码证。
法定代表人：胡明聪，职务：董事长。
被执行人：陈传林，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市惠民东路5号2幢307室，公民身份号码321088196603111830。
被执行人：广州市花都区水务局，住所地广东省广州市花都区花城街公路43号，组织机构代码证。
法定代表人：黄栋洲，职务：局长。
二、案件的执行情况：
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈传林、广州市花都区水务局在银行有储蓄存款。
三、承办人意见：
由于被执行人陈传林、广州市花都区水务局拒不履行（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，应对被执行人陈传林、广州市花都区水务局的储蓄存款扣划至本院代管款帐户，由本院转付申请执行人广州东芝白云自动化系统有限公司。
以上请示，呈请局长批准。
二〇一六年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执270号
申请执行人：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号，组织机构代码证。
法定代表人：胡明聪，职务：董事长。
被执行人：陈传林，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市惠民东路5号2幢307室，公民身份号码321088196603111830。
被执行人：广州市花都区水务局，住所地广东省广州市花都区花城街公路43号，组织机构代码证。
法定代表人：黄栋洲，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区水务局的银行存款人民币626053.16元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈翔
二O一六年一月二十一日
书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0114执270号
申请执行人：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号，组织机构代码证。
法定代表人：胡明聪，职务：董事长。
被执行人：陈传林，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市惠民东路5号2幢307室，公民身份号码321088196603111830。
被执行人：广州市花都区水务局，住所地广东省广州市花都区花城街公路43号，组织机构代码证。
法定代表人：黄栋洲，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区水务局的银行存款人民币626053.16元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈翔
二O一六年一月二十一日
书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）粤0114执270号
发往银行：中国农业银行
事由：根据（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，请将被执行人广州市花都区水务局在你行085101040006003帐户的存款人民币626053.16元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
广州市花都区人民法院
二O一六年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）粤0114执270号
发往银行：中国农业银行
事由：根据（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，请将被执行人广州市花都区水务局在你行085101040006003帐户的存款人民币626053.16元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
院长签字：＿＿＿＿＿＿
广州市花都区人民法院
二O一六年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）粤0114执270号
发往银行：
事由：根据（2015）穗中法民五终字第01997号民事判决书，请将被执行人广州市花都区水务局在你行帐户的存款人民币626053.16元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
院长签字：＿＿＿＿＿＿
广州市花都区人民法院
二O一六年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）粤0114执270号
广州市花都区人民法院：
你院（2016）粤0114执270号扣划通知书收悉。关于被执行人广州市花都区水务局在我行（处）的＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币＿＿＿＿元，已扣划至你院。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
未扣划＿＿＿＿＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
联系人：＿＿＿＿＿＿＿
联系电话：＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿
年月日
此联由银行填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17903号
原告:刘爱清，男，1965年5月9日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市，现住义乌市。
委托代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：陈良标，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告刘爱清与被告陈良标买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱清的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告陈良标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40860元及利息损失（从2016年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告陈良标于2016年4月29日向原告订购护腕、护肘等货物，共计货款40860元，双方约定于2016年5月15日交付货物，付款期限30天。后原告于2016年5月17日交付货物，被告签字收货，但未按约支付货款。2016年7月27日，被告承诺2016年7月31日结清货款，但该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良标于本判决生效后十日内支付原告刘爱清货款40860元并支付利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告陈良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月一日
代书 记员 朱向丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1238号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘新军。
被告徐庆云。
被告刘聚宾。
被告刘秀阑。
被告肖振友。
被告刘彩霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘新军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十七日
书记员 郄本江
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字第549号
上诉人（原审被告）：新建县糖果娱乐城，住所地：新建县长堎镇。
经营者：万拾生，男，汉族，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市长堎镇。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
上诉人新建县糖果娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新建县糖果娱乐城于2016年3月29日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新建县糖果娱乐城申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新建县糖果娱乐城撤回上诉。
二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人新建县糖果娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1549号
申请执行人姚某。
被执行人青岛人民路第二小学。住所地：青岛市市北区人民路34号。
法定代表人：初春燕，校长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4598号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4598号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓东
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执682号
申请人张桂峰，住西平县。
被执行人张贺丽，住驻马店市。
本院在执行张桂峰与张贺丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张贺丽目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十月十九日
书记员 于献章
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初235号
原告：王培生，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地虎林市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：吕洪斌，男，1953年4月21日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
原告王培生与被告吕洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
王培生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕洪斌偿还欠款本金116575.00元，利息52876.50元，本息合计169451.50元；2、要求吕洪斌按约定利率给付自2018年1月8日起至本息付清时止的利息；3、要求吕洪斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，吕洪斌在原告王培生处赊购农药化肥，欠王培生100075.00元，并为王培生出具欠据，约定自欠款之日起至2015年12月15日，月利率1分，2015年12月15日后还款月利率1.5分。2015年5月7日，吕洪斌又从王培生处赊购化肥，金额为16500.00元，约定与第一份欠据一样。王培生多次找吕洪斌索要欠款，吕洪斌迟迟未付。故王培生诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告王培生是虎林市风光生产资料商店的法定代表人。本案所涉及的债权债务关系系因被告吕洪斌在该商店拉化肥而引起，故诉讼主体应为虎林风光生产资料商店，王培生以其个人名义起诉属于诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王培生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年二月八日
书记员 王金玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终723号
上诉人（原审被告）：徐军嫔，女，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭停，男，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷毛卿，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人徐军嫔、郭停因被上诉人殷毛卿民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）徐军嫔、郭停上诉请求：一审认定的借条总金额中包含了18万元尚未支付的利息，该利息超过年利率24%，超过部分6万元计入不应支持。
被上诉人（原审原告）殷毛卿述称：至2014年4月30日重新出具时，郭停还有6个月按3分计算的利息未付，将该前期利息计入了后期借款属实，但并不违反法律规定，原审判决正确，应予以维持。
殷毛卿向一审法院起诉请求：2013年6月28日，两被告以需资金周转为由向原告借款100万元，口头约定月利息2.5分，原告转账100万元给被告。2014年4月30日，经原告多次催促，双方对借款本息进行结算，确认截止当日，两被告尚欠原告借款本息合计118万元并向原告出具借条，约定两被告向原告借款118万元，借期六个月，月利率2.5%。借款期满后，因被告承建原告在东乡的项目工程，经结算原告尚欠被告工程余款37万元在借款中抵扣。截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金81万元。因之后被告分文未还，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2014年4月30日，被告徐军嫔、郭停向原告殷毛卿出具借条一份，内容为“今借到殷毛卿现金人民币壹佰壹拾捌万元整，（1180000）”，但落款处的“利息月2.5%、借期6个月”字样为原告殷毛卿妻子所写。借条中所载118万元为：2013年6月28日两被告向原告借款100万元本金及结欠原告六个月的借款利息18万元。之后，经原、被告双方协商，以原告结欠被告的工程款37万元抵扣本案借款，被告未向原告归还剩余借款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告支付借款100万元的转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予以确认。被告徐军嫔、郭停应向原告殷毛卿承担还款责任。原、被告协商一致以工程款抵扣其中的37万元，因双方对归还借款本息未约定先后顺序，根据民间借贷先息后本的交易习惯，应认定被告已归还原告借款利息18万元、借款本金19万元。因借条中“利息月2.5%”为原告之妻所写，且未得到被告的认可，双方对借贷利息约定应认定不明，但原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。被告曾按月息2.5或月息3分支付原告利息，虽超出年利率24%的规定，但对被告已经支付的借款利息未超出年利率36%的法院不作干预。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，作出判决如下：被告徐军嫔、郭停自本判决书生效之日起五日内归还原告殷毛卿借款本金81万元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告徐军嫔、郭停负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。
关于利息的支付。经查，涉诉借款的最初时间即转账支付借款的时间为2013年6月28日，借款金额为100万元。2014年4月30日双方确认，借款本金仍为100万元，但应另加月息3分6个月未付利息18万元，合计118万元。上诉人诉人徐军嫔、郭停于2014年4月30日出具的118万元的借条，是借贷双方对前期借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，而前期利率为月息3分，超过了年利率24%的限制性规定，上诉人徐军嫔、郭停主张超过部分的6万元利息不能计入后期借款本金，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，上诉人徐军嫔、郭停的上诉理由成立。一审法院认定的本金余额应扣减6万元。
经审理查明：2013年6月28日，上诉人徐军嫔、郭停向被上诉人殷毛卿借款100万元，殷毛卿通过转账支付了借款100万元。2014年4月30日，经双方结算，上诉人徐军嫔、郭停又向被上诉人殷毛卿出具借条一份，内容为“今借到殷毛卿现金人民币壹佰壹拾捌万元整，（1180000），借款人郭停、徐军嫔。”借条中所载118万元为：2013年6月28日的借款100万元本金及结欠的6个月的利息18万元。之后，经双方协商，以殷毛卿认可结欠徐军嫔、郭停的工程款37万元抵扣借款。
上述事实有借条、转账凭证、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人徐军嫔、郭停与被上诉人殷毛卿签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法部分受法律保护，上诉人徐军嫔、郭停向被上诉人殷毛卿借款100万元，扣减已归还数额，对未归还部分应承担还本付息的责任。前期借款利息18万元中有6万元超过了年利率24%的限制性规定，不应计入本金，上诉人徐军嫔、郭停的上诉理由成立，应予以支持。一审判决部分不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初621号民事判决为：被告徐军嫔、郭停自本判决书生效之日起五日内归还原告殷毛卿借款本金75万元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11900，二审案件受理费1300元，合计人民币13200元，由被上诉人殷毛卿负担978元，由上诉人徐军嫔、郭停负担12222。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 磊
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执818号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人吴金瑞，女，1972年6月1日出生，住所地泊头市
申请吴金瑞行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审449号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人吴金瑞不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审449号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，吴金瑞未经审批，擅自占用洼里王镇沙河涯三村集体土地1267.5平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除吴金瑞在1267.5平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更8号
罪犯严为银，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）温鹿少刑初字第58号刑事判决书，以被告人严�银犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月18日至2026年3月17日），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4169.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实�
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严为银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初480号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市大山皮业有限责任公司，住所地孟州市。机构代码证号：××。
法定代表人白俊萍，公司负责人。
被告白俊萍。
被告白宝山，男，回族，1969年5月5日出生，系白俊萍丈夫。
三被告委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告孟州市永达皮草有限责任公司，住所地孟州市。组织机构代码证号：××。
法定代表人丁占勇，公司负责人。
被告丁占勇。
被告杨素梅，女，回族，1963年7月15日出生，系丁占勇妻子。
原告孟州农商行诉被告孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山的委托代理人刘福到庭参加诉讼，被告孟州市永达皮草有限责任公司、丁占勇、杨素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告孟州市大山皮业有限责任公司因清息换据，分别于2014年12月1日、2015年7月3日在原告处借款135万元、45万元，2015年11月11日和2017年6月25日到期，两笔借款均由孟州市永达皮草有限责任公司以及白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅提供连带责任担保，2014年12月1日的借款135万元约定月利率为11.5‰，2015年7月3日的借款45万元约定月利率为11.28‰。借款借出后未还利息，其中135万元的利息应从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止应按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止应按按月利率11.28‰计算。至起诉日止尚欠本金1800000元及利息未还。请求判令：1、被告孟州市大山皮业有限责任公司立即偿还借款1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算)；2、被告孟州市永达皮草有限责任公司以及白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还，要求分期偿还。其中45万元的借款尚未到庭，如果原告提前解除合同，按合同法规定，应提前通知被告。本次要求还款45万元及利息法院不应支持。
被告孟州市永达皮草有限责任公司以及丁占勇、杨素梅在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：贷款135万元的证据：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、担保承诺书；4、保证合同5、借款借据；6、付款凭证；7、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证；证明被告孟州市大山皮业有限责任公司于2014年12月1日借原告135万元，被告白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司为借款承担连带保证责任。借款到期日为2015年11月11日，月利率11.5‰。逾期后罚息按正常利息加收50%即17.25‰计算逾期罚息。贷款45万元的证据：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、担保承诺书；4、保证合同5、借款借据；6、付款凭证；7、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证8、董事会决议两份。证明被告孟州市大山皮业有限责任公司于2015年7月3日借原告45万元，被告白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司为借款承担连带保证责任。借款到期日为2017年6月25日，月利率11.28‰。
被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山质证时称对证据真实性均无异议。被告孟州市永达皮草有限责任公司以及丁占勇、杨素梅未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟州市大山皮业有限责任公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟州市大山皮业有限责任公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅与原告签订的保证合同中明确承诺为被告孟州市大山皮业有限责任公司的借款提供连带责任保证。故原告要求该五被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市大山皮业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算），被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅对上述款项承担连带还款责任。被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅在承担保证责任后，有权向被告孟州市大山皮业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，由被告孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初480号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告孟州市大山皮业有限责任公司，住所地孟州市。机构代码证号：××。法定代表人白俊萍，公司负责人。被告白俊萍。被告白宝山，男，回族，1969年5月5日出生，系白俊萍丈夫。三被告委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告孟州市永达皮草有限责任公司，住所地孟州市。组织机构代码证号：××。法定代表人丁占勇，公司负责人。被告丁占勇。被告杨素梅，女，回族，1963年7月15日出生，系丁占勇妻子。原告孟州农商行诉被告孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山的委托代理人刘福到庭参加诉讼，被告孟州市永达皮草有限责任公司、丁占勇、杨素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告孟州市大山皮业有限责任公司因清息换据，分别于2014年12月1日、2015年7月3日在原告处借款135万元、45万元，2015年11月11日和2017年6月25日到期，两笔借款均由孟州市永达皮草有限责任公司以及白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅提供连带责任担保，2014年12月1日的借款135万元约定月利率为11.5‰，2015年7月3日的借款45万元约定月利率为11.28‰。借款借出后未还利息，其中135万元的利息应从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止应按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止应按按月利率11.28‰计算。至起诉日止尚欠本金1800000元及利息未还。请求判令：1、被告孟州市大山皮业有限责任公司立即偿还借款1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算)；2、被告孟州市永达皮草有限责任公司以及白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还，要求分期偿还。其中45万元的借款尚未到庭，如果原告提前解除合同，按合同法规定，应提前通知被告。本次要求还款45万元及利息法院不应支持。被告孟州市永达皮草有限责任公司以及丁占勇、杨素梅在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：贷款135万元的证据：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、担保承诺书；4、保证合同5、借款借据；6、付款凭证；7、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证；证明被告孟州市大山皮业有限责任公司于2014年12月1日借原告135万元，被告白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司为借款承担连带保证责任。借款到期日为2015年11月11日，月利率11.5‰。逾期后罚息按正常利息加收50%即17.25‰计算逾期罚息。贷款45万元的证据：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、担保承诺书；4、保证合同5、借款借据；6、付款凭证；7、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证8、董事会决议两份。证明被告孟州市大山皮业有限责任公司于2015年7月3日借原告45万元，被告白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司为借款承担连带保证责任。借款到期日为2017年6月25日，月利率11.28‰。被告孟州市大山皮业有限责任公司、白俊萍、白宝山质证时称对证据真实性均无异议。被告孟州市永达皮草有限责任公司以及丁占勇、杨素梅未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告孟州市大山皮业有限责任公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟州市大山皮业有限责任公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅与原告签订的保证合同中明确承诺为被告孟州市大山皮业有限责任公司的借款提供连带责任保证。故原告要求该五被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市大山皮业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息(其中135万元的利息从2014年12月1日起至2015年11月11日止，按月利率11.5‰计算，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按17.25‰计算逾期罚息；45万元利息从2015年7月3日起至2017年6月25日止按按月利率11.28‰计算），被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅对上述款项承担连带还款责任。被告孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅在承担保证责任后，有权向被告孟州市大山皮业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，由被告孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市永达皮草有限责任公司、白俊萍、白宝山、丁占勇、杨素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年五月二十四日书记员  胡晓芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3801号
申请执行人：曹丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘怀奎，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人曹丽娟与被执行人刘怀奎（2016）津0225民初7679号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款5225元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3801号申请执行人：曹丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘怀奎，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人曹丽娟与被执行人刘怀奎（2016）津0225民初7679号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款5225元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6636号
原告：王鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
被告：周安定，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省余江县。
原告王鹏诉被告周安定关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因原告王鹏未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王鹏承担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6636号原告：王鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告：周安定，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省余江县。原告王鹏诉被告周安定关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因原告王鹏未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告王鹏承担。代理审判员  俞霞珍二〇一七年六月一日书 记 员  张艳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终69号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓辉，农民。2015年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控原审被告人李晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）陕0422刑初1号刑事判决。原审被告人李晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日左右，被告人李晓辉在三原县城关镇北城福源小区楼下，以100元的价格向孙某贩卖毒品一包，计重0.1克；2015年9月4日，被告人李晓辉在三原县城关镇北城福源小区楼下，以100元的价格向孙某贩卖毒品一包，计重0.1克；2015年9月8日，被告人李晓辉在三原县城关镇北城福源小区6号楼三楼东户，以100元的价格向李某贩卖毒品一包，计重0.14克；2015年9月8日三原县公安局干警将被告人李晓辉抓获，从李晓辉手中查获块状毒品疑似物一包，计4.54克，从李晓辉的钱包中查获塑料纸包的毒品疑似物三小包，计0.46克，在李晓辉的床上查获电子秤一台、吡拉西坦片半瓶。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。以上李晓辉共贩卖毒品三次，计0.34克，从其身上查获毒品疑似物计5克。另查明，李晓辉被抓获后，经对其尿液鉴定，其尿液呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人李晓辉明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计5.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李晓辉的行为应认定为以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；作案工具电子秤一台、吡拉西坦片半瓶、黑色联想手机一部、白色中兴手机一部依法予以没收。
上诉人（原审被告人）李晓辉提出，其没有贩卖毒品；其准备吸食的毒品不应计入其贩毒的数量；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人孙某、贾某、李某、王某、韩某的证言及书证、被告人李晓辉的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓辉以营利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.34克，从其处查获毒品海洛计5克，共计5.34克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人李晓辉提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述与证人孙某、李某等的证言能相互印证原审判决认定的事实，且其在一审庭审时自愿认罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人李晓辉提出其准备吸食的毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由，经查，上诉人李晓辉系以贩养吸，从其处查获的毒品应依法计入其犯罪的数量，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳；关于上诉人李晓辉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据李晓辉的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合考虑适用的刑罚是适当的，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初82号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李小朋，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月11日被北京站派出所抓获，同年5月12日被刑事拘留,6月15日被逮捕。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人刘桐，男，1976年04月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月9日被高碑店市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。
被告人李晓刚，男，1992年05月01日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月9日被刑事拘留，6月15日被逮捕，6月20被高碑店市公安局取保候审。
辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人刘磊，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省高碑店市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年9月6日被逮捕，9月12日被高碑店市公安局取保候审。
被告人齐新朝，男，1996年07月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月9日被高碑店市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人李小朋、刘桐、李晓刚、刘磊、齐新朝犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李小朋、刘桐、李晓刚、齐新朝、刘磊，辩护人李建华、王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至2016年5月9日，被告人李小朋长期通过齐某、李某（二人均证据不足不起诉）、颜某（另案处理）等人为车管所的车贩子和需要办理二手车过户的人员办理公民居住证。期间，被告人刘桐、李晓刚、刘磊、齐新朝均在高碑店市车管所当车贩子，为来车管所办理业务的人们办理汽车过户、上牌照等业务。因外地人在本地买车上牌照需要办理本地居住证，被告人刘桐、李晓刚、刘磊、齐新朝遂找到被告人李小朋，多次为外地客户办理公民居住证，并从中牟利。
上述事实，五名被告人庭审时亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，扣押在案的居住证，被告人李小朋的微信转账记录，证人李某、颜某、齐某、马某、刘某、唐某、肖某等人的证言，辨认笔录，涞源县公安局上庄派出所、涞源县东团堡派出所、定州市公安局庞庄派出所出具的工作说明，到案说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小朋、刘桐、李晓刚、刘磊、齐新朝等人为办理二手车过户手续，非法买卖公民居住证并从中牟利，五名被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。五名被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李小朋的辩护人提出的李小朋有立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小朋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘桐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李晓刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人齐新朝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭艳美
审判员 何志刚
审判员 景 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔亚文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异59号
案外人：李健
申请执行人：山东蓝海股份有限公司
被执行人：东营万景工贸有限公司
本院在执行申请执行人山东蓝海股份有限公司（以下简称蓝海公司）与被执行人东营万景工贸有限公司（以下简称万景公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人万景公司及案外人发出公告，责令案外人于2017年4月15日前迁出所占用的房屋。现案外人李健向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，蓝海公司与万景公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第505号裁决书，蓝海公司向东营市中级人民法院申请强制执行。2017年4月6日东营市中级人民法院向案外人等对涉案房屋实际占用人发出要求迁出通知。但案外人与万景公司存在租赁合同关系，万景公司将房屋转租给案外人，且合同有效，案外人已经向万景公司支付了房屋租金，履行了合同义务。蓝海公司明知案外人作为次承租人承租了房屋，其并未在法定期间提出异议，因此转租合同的效力及于蓝海公司，其在租赁期限内不得要求案外人迁出。此外，案外人承租后进行了装修，并开展生产经营活动，对公司住所等信息进行了工商登记，如果要求案外人立刻迁出被执行房屋，将对案外人造成重大损失。鉴于案外人正在与蓝海公司、万景公司积极协商，争取通过沟通解决纠纷，特提出申请，请求暂停对被执行房屋（东营区嵩山路15号）的执行。
申请执行人辩称，蓝海公司不知道被执行人万景公司将涉案房屋转租给案外人，直至申请执行以后才知道，转租合同无效。（2016）东仲字第505号仲裁裁决系基于万景公司拖欠租金而裁决解除合同，如果案外人对其损失有异议，可以在执行结束后向万景公司主张。
审查查明，1、2015年7月15日蓝海公司与万景公司签订房屋租赁合同一份，约定万景公司租赁蓝海公司位于东营区嵩山路15号的房屋，租赁期限自2015年7月15日至2018年9月15日。上述合同履行期间，因万景公司未按照合同约定支付租金、保证金及能源费，蓝海公司于2016年10月24日向东营仲裁委员会申请仲裁。东营仲裁委员会于2017年2月14日作出（2016）东仲字第505号裁决书，裁决解除租赁合同，万景公司支付蓝海公司租金及违约金。裁决生效后，因万景公司未自动履行，蓝海公司向本院申请强制执行，本院立案执行，于2017年4月6日向万景公司及案外人李健等发出公告，责令万景公司及案外人于2017年4月15日前迁出所占用的房屋。2、案外人李健提供的证据显示，2016年8月1日万景公司与李健签订房屋租赁合同一份，约定万景公司将东营区嵩山路15号2楼4间房屋租赁给李健，租赁期限自2016年8月1日至2017年8月1日，年租金36000元。3、申请执行人蓝海公司提供的证据显示，其与万景公司签订的房屋租赁合同第十二条约定承租方未经出租方书面同意擅自将房屋转租、转让或者转借的，出租方有权单方解除合同。
本院认为，申请执行人蓝海公司与被执行人万景公司在双方签订的房屋租赁合同中约定了未经出租方书面同意不得转租的合同条款，因此万景公司将承租的房屋进行转租应当经过蓝海公司的书面同意。案外人李健虽然提供了其与万景公司签订的房屋租赁合同，但不能证明万景公司向其转租房屋征得了蓝海公司的书面同意，因此不能证明万景公司向其转租房屋的行为是合法有效的民事行为。现东营仲裁委员会（2016）东仲字第505号裁决书已裁决解除万景公司与蓝海公司签订的房屋租赁合同，案外人李健与万景公司签订的房屋租赁合同亦应当解除，因此造成的损失案外人可依法向万景公司主张权利。综上，案外人申请暂停执行的理由不能成立，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：于浩然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第635号
申请执行人唐发成，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于唐发成申请执行陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4180号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4180号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2922号
申请执行人：苏金花，女，1985年10月21日出生，汉族。
被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
本院在执行申请执行人苏金花与被执行人上海晋韵(集团)有限公司、上官国太(2017)沪0106民初3766号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人上官国太名下的房屋，且因本院受理的(2016)沪0106执820号一案已在处置上官国太名下的上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室、1003室，待拍卖程序完成后，一并参与分配。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3766号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2259号
原告：田国强，男，1981年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田龙，男，1984年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田国强与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田国强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国强撤诉。
案件受理费292.5元，由原告田国强负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 马智慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保285号
申请人:吕红利，女，1972年8月16日生，汉族，住滑县。
被申请人:胡芳，女，1994年8月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡芳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及魏红军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡芳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十九日
书记员 柴冰一
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执145号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。
法定代表人胡聪，经理。
被执行人赵淑静，女，汉族，住河南省禹州市。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人赵淑静借款合同纠纷一案，被执行人赵淑静应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费6079元、公告费560元、执行费4965元，被执行人赵淑静至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执145号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。法定代表人胡聪，经理。被执行人赵淑静，女，汉族，住河南省禹州市。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人赵淑静借款合同纠纷一案，被执行人赵淑静应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费6079元、公告费560元、执行费4965元，被执行人赵淑静至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  严建勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第370号
上诉人（原审原告）：刘菊春，农民。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈卫明。
上诉人刘菊春因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由上诉人刘菊春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年四月一日
书记员 辛婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张淑媛，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,909.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,909.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2881号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明。
委托代理人郭景放，中国农业银行股份有限公司常德江北支行职员，代理权限系特别授权。
被告：陈卫东。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行请求判令：被告偿还信用卡透资本金9947.13元，利息628.82元，滞纳金154.62元（计算至2016年9月7日），以及自2016年9月8日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透资之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部�的5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月28日被告陈卫东向中国农业银行股份有限公司常德江北支行申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，此后被告领取卡号为625997000025****用于透资消费，信用额度为10000元，利息以透资金额为基数，按日万分之五计算。2016年2月始被告陈卫东持该卡透资消费拒不偿还，致使透资逾期，截止2016年9月7日尚欠透资本金9947.13元，利息628.82元，滞纳金154.62元，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》系双方当事人的�实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。被告陈卫东持有卡号为625997000025****透资消费，尚欠透资本金9947.13元，利息628.82元，滞纳金154.62元，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行透支本金人民币9947.13元，利息628.82元，滞纳金154.62元（利息已计至2016年9月7日，2016年9月8日至还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 王立娟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01794-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆路。
被执行人赵玉娟，无固定职业。
被执行人许建权，无固定职业。
被执行人贾宝祥，无固定职业。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉娟、许建权、贾宝祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01794号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1572号
申请执行人惠州市惠阳区文化广电新闻出版局。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道*号。
法定代表人马雄辉，局长。
委托代理人陈运强，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局副局长。
委托代理人张达成，惠阳区文化市场综合执法队副队长。
被执行人古丽华，男，汉族，1969年2月19日出生，住址：广东省五华县，系惠州市惠阳区秋长皇廷俱乐部的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区文化广电新闻出版局与被执行人古丽华行政非诉审查与执行一案，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局于2015年4月28日作出（惠阳）文罚字（2015）第5号行政处罚决定书，认定古丽华擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款的规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十条“擅自从事娱乐�所经营活动的，由工商行政管理部门、文化主管部门依法予以取缔”等法规，作出依法取缔、没收违法所得、罚款的处罚。2016年6月15日，惠州市惠阳区文化广电新闻出版局向本院申请强制执行，要求执行2015年5月18日作出（惠阳）文罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》第一项即取缔被执行人古丽华的惠州市惠阳区秋长皇廷俱乐部的经营场所。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，�缔处罚法律没有界定标准，取缔显然不具有诉讼法意义上的给付内容，因此，其可执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区文化广电新闻出版局要求强制执行其作出的（惠阳）文罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》第一项即取缔被执行人古丽华的惠州市惠阳区秋长皇廷俱乐部的经营场所的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十八日
书记员 张彩梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初85号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人关长明，男，1975年2月5日出生，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2018年1月9日被通化市东昌区人�检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人关长明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，由审判员姚桂英独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人关长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人关长明于2017年7月29日晚21时许，在通化市东昌区江区乡横道村2组蒙古族烤全羊山庄门前，趁无人之机，将被害人苑某停放在道边的白色尼桑牌轿车的后备箱打开，将后备箱内苑某放置在包中的现金人民币2985元盗走，后被被害人家属抓获。案发后，关长明将被盗现金全部返还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告�关长明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人关长明依法判处。
上述事实，被告人关长明在开庭审理过程中未提出异议，并有1.常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证；2.被盗钱款照片等物证；3.证人肖某、史某、孙某等人的证言；4.被害人苑某陈述；5.被告人关长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关长明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关长明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人关长明案发后，如实供述犯罪事实，系初犯，退赔被害人损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关长明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺立辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1985号
上诉人（原审被告）熊杰。
被上诉人（原审原告）上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人熊杰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人熊杰以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊杰自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人熊杰撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人熊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1408号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号，统一社会信用代码：91420600063503641G.
法定代表人：谭东明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐先进，男，1966年7月11日生，住所地：老河口市，
被告：万芬萍，女，1964年1月30日生，汉族，住址同上，
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告徐先进、万芬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告徐先进、万芬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐先进、万芬萍支付借款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告徐先进、万芬萍支付借款本金50000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息（利息2016年4月27日拖欠利息至还款期2016年10月28日止，按照合同约定10.44%计算，逾期后从2016年10月29日至还款之日止，按照年利率上浮30%，也就是13.57%计算逾期利息）。事实和理由：2015年10月28日被告徐先进、万芬萍因养牛需要资金，与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款5万元，借款期限12个月，年利率10.44%，逾期还款在年利率上加收30%罚息。当日原告履行了借款的支付义务。现借款虽未逾期，被告未按合同约定用途使用借款，未按合同约定偿还利息，经原告多次催要，被告仍没有偿还利息，依据合同法的规定，依法诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐先进、万芬萍经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告老河口农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐先进、万芬萍未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐先进、万芬萍因养牛需要资金，2015年10月28日被告徐先进、万芬萍与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同中约定被告徐先进、万芬萍向原告借款本金50000元，借款期限12个月，即从2015年10月28日起至2016年10月28日止，借款年利率为10.44%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率10.44%基础上加收30%罚息即13.57%。原告老河口农村商业银行于2015年10月28日将50000元借款发放到被告徐先进、万芬萍的个人银行账户上。借款期限到期后，被告徐先进、万芬萍未按合同约定偿还借款，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐先进、万芬萍签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告徐先进、万芬萍发放了贷款50000元，且原告与被告徐先进、万芬萍在《农户小额信用贷款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告徐先进、万芬萍应按照合同约定足额偿还借款本息。综上，对原告要求被告徐先进、万芬萍支付借款本金50000元、借款期限内的利息2016年4月27日拖欠利息至还款期2016年10月28日止及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先进、万芬萍于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付借款期限内的利息（利息2016年4月27日拖欠利息至还款期2016年10月28日止按10.44%计算）及借款期限期满后的罚息（自2016年10月28日起至被告还清借款之日止按年利率13.57%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐先进、万芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理525元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 梅佳丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执269号
申请执行人姜玉芳，个体户，住木兰县。
被执行人窦学志，住木兰县。
本院在执行申请执行人姜玉芳与被执行人窦学志保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初40号民事判决书，在执行过程中，依法扣划被执行人存款4190元，下欠余额暂不能一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初40号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执415号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人：戴慧君，院长。
被执行人李桂山，男，1959年1月26日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人李桂山犯滥伐林木罪，本院于2016年11月23日作出（2016）吉2424刑初196号刑事判决书，已发生法律效力。由本院于2017年8月30日移送执行，移送执行的内容为：被执行人缴纳罚金10000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执415号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异59号
申请执行人：刘淑平，女，1964年5月14日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：董学明、冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被执行人：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街183号1号楼708号房。
第三人：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。统一社会信用代码：91320902140241500N。
法定代表人：蔡为军，董事长。
本院在执行刘淑平与江苏中厦集团有限公司潍坊分公司劳动争议【（2015）潍城民初字第716号】一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人江苏中厦集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中厦集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年九月五日
书 记 员 武昱君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第414号
原告：洪某。
被告：钱某。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：季宏岩。
本院在审理原告洪某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 余建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 余秀玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异272号
案外人徐军，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人徐军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐军称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车�收据一张，收据编号为010。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人徐军购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人徐军出具地上停车位收据一张，收据编号为010。
本院认为，案外人徐军购买的天地惠城小区收据编号�010的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人徐军已支付全部车位款，案外人徐军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人徐军购买的天地惠城小区收据编号为010的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8850号
原告：杜小梅，女，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告杜小梅与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杜小梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜小梅负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50658号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告崔圣春，男，1973年1月5日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔圣春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔圣春系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,035.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,035.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50658号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告崔圣春，男，1973年1月5日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔圣春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔圣春系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,035.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,035.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢127号
申请人刘月娥，女。
被执行人王心利，男。
西平县人民法院执行刘月娥与王心利机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑仁君
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8808号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市梅福文电子商务商行，住所地：中华人民共和国义乌市稠城街道杏园村洋塘边**号。
经营者：骆立福，男，1984年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市梅福文电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更816号
罪犯胡斐，男，1994年3月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一四年三月七日作出（2013）雁刑初字第233号刑事判决，认定罪犯胡斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡斐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡斐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2024年8月15日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1879号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告张广双
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张广双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执896号
申请执行人孙红伟（又名孙伟），女，1974年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2370号民事判决书，在执行申请执行人孙红伟与被执行人张永明民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执896号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2860号
原告周某某，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1967年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨 微
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢159号
刘亚玲、李德全
本院执行的刘亚玲申请李德全交通事故损害纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人依法达成和解协议，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年三月九日
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初139号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人滕万顺，男，1989年12月1日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省临西县，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月18日被清河县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人滕万顺犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人滕万顺及其辩护人郑长喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日18时20分许，被告人滕万顺驾驶车牌号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，由北向南行使至清河县辛集村南肃临线204公里900米处时，超同向行驶的骑电动三轮车的被害人田某和骑电动车的被害人潘某1时，发生交通事故，致被害人田某抢救无效死亡，被害人潘某1轻伤一级。被告人滕万顺准驾车型B2，其驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××为重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车，无驾驶该车辆资质。该车辆核定载重量34吨，发生事故时载重141.51吨。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人滕万顺负事故全部责任，被害人潘某1、田某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人滕万顺的亲属已代为赔偿了被害人潘某1和被害人田某亲属各项经济损失共计人民币11万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有清河县公安局法医损伤检验鉴定书，清河县公安局刑事科学技术报告书，交通事故车辆外观检验意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，被告人的户籍证明，证人范某、刘某、潘某2、潘某3、冯某、董某、许某1的证言，被害人田某、潘某1的陈述，发破案报告，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕万顺违反交通运输管理法律法规规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无相应驾驶资质驾驶重型机动车上路行使，发生事故时车辆严重超载，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得了谅解，系过失犯罪，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。对辩护人辩称的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人滕万顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪晓筠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6407号
原告刁可英。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告鞠孝仙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层，组织机构代码78234700-8。
负责人国光，总经理
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告刁可英诉被告鞠孝仙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁可英委托代理人张雷,被告鞠孝仙、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁可英诉称，2016年11月6日10时30分许，鞠孝仙驾驶车牌号为鲁VN***W的小型客车由东向西行驶至青州市同一首歌路口向南右转弯时，与由西向东行驶的刁可英驾驶的二轮电动车发生碰撞，两车受损，刁可英受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场认定，鞠孝仙承担事故的全部责任，刁可英无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告承担原告医药费、车损等损失约计14170.84元，诉讼费由被告承担。
被告鞠孝仙辩称，交通事故发生属实，责任认定有异议。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年11月6日10时30分许，鞠孝仙驾驶车牌号为鲁VN***W的小型客车由东向西行驶至青州市同一首歌路口向南右转弯时，与由西向东行驶的刁可英驾驶的二轮电动车发生碰撞，两车受损，刁可英受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场认定，鞠孝仙承担事故的全部责任，刁可英无责任。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗，共计9天，主要诊断为脑外伤反应等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、刁可英未构成伤残等级。2、刁可英误工休治期建议自受伤之日60日；3、刁可英需1人护理15日（包括住院时间）；3、刁可英无需后续治疗费；4、刁可英营养期限为15日，医药费按当地生活水平确定；5、刁可英无需残疾辅助器及整容费。
被告鞠孝仙系鲁VN87**的小型客车的车主。
鲁VN***W的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年10月28日0时始至2017年10月27日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3214.34元、护理费1296.3元、误工费5185.2元、营养费300元、住院伙食补助费270元、交通费200元、车损825元、车损评估费200元、鉴定费2600元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：车损评估费200元、费用鉴定费2600元、施救费80元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3214.34元、护理费1296.3元、误工费5185.2元、营养费300元、住院伙食补助费270元、车损825元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刁可英与被告鞠孝仙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠孝仙承担事故的全部责任，刁可英无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13970.84元。对于原告主张的交通费未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13970.84元。
因被告鞠孝仙驾驶的鲁VN87**的小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计11090.84元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2880元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告鞠孝仙按100%的责任比例赔偿2880元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刁可英医疗费等共计11090.84元；
二、被告鞠孝仙赔偿原告刁可英鉴定费等各项损失2880元；
三、驳回原告刁可英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告鞠孝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6407号申请人刁可英，女，汉族，1967年8月27日生。被申请人鞠孝仙，女，汉族，1978年6月5日生。申请人刁可英与被申请人鞠孝仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鞠孝仙驾驶的鲁V***W号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人鞠孝仙驾驶的鲁V***W号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十四日书记员  张孝福
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2053号
申请执行人刘迎春，女，1976年1月1日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人刘迎春依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2172号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款534元，被执行人尚欠申请执行人211866元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2053号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初739号
自诉人李素英，女，1954年8月24日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人张宏伟，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李素英以被告人张宏伟犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宏伟已履行完毕，自诉人李素英申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李素英撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李素英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初358号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟晨，男，汉族，1991年10月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人钟晨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟晨于2016年11月28日22时许，在本市江汉区济生小区一栋楼单元门口，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.69克贩卖给吕春后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人钟晨具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人钟晨一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟晨具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟晨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1056号
申请执行人：姚友发，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
姚友发与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款22430元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第378号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被登封市公安局刑事拘留，2014年6月20日被登封市公安局取保候审。2014年9月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日1时许，被告人刘某甲在登封市区饮酒后，驾驶豫A9GE**号轿车沿中岳大街由西向东行驶至丰源大酒店时，将在机动车道坐卧的郭某某撞倒，致郭某某受伤。经检验，刘某甲静脉血中血醇含量为228.71mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定刘某甲承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某甲的供述；被害人郭某某陈述；证人刘某乙、杨某某、范某某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月8日1时许，被告人刘某甲在登封市区饮酒后，驾驶豫A9GE**号轿车沿中岳大街由西向东行驶至丰源大酒店时，将在机动车道坐卧的郭某某撞倒，致郭某某受伤。经检验，刘某甲静脉血中血醇含量为228.71mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定刘某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述；证人刘某乙、杨某某、范某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；视听资料；收到条、谅解书；被告人刘某甲的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，结合以上情节对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年9月23日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年九月二日
书记员 孙宁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第389号
原告张行。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张行诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张行负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文