wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1692号
申请执行人于玉英。
被执行人张云雷。
本院在执行于玉英申请执行张云雷侵权纠纷一案中，被执行人张云雷按照本院（2015）二七民一初字第00252号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李静欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第101号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月27日出生。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2014年5月6日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派助理检察员孙宽一出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为云FUⅹⅹⅹⅹ号“钱江”牌QJ150-5C型普通二轮摩托车，沿元江县凤凰路驶往香江路方向。当车行至元江县ⅹⅹⅹ门口路段处时，与对向驶来欲左转进入元江县ⅹⅹⅹ的李某某驾驶的云F**ⅹⅹⅹ号“凌本”牌普通正三轮摩托车相撞。造成被害人李某某受轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对被告人杨某某查获时所抽取的血样进行检验，被告人杨某某的血液中乙醇（酒精）含量为215mg／100mL。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某与李某某分别承担此事故的同等责任。
另查明，被告人杨某某在被害人李某某住院治疗期间已为其垫付了人民币5000元的医疗费。2014年9月9日经本院主持调解，被害人李某某与被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司达成了赔偿协议，被告人杨某某于2014年9月11日赔偿了被害人李某某的经济损失人民币8600元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车牌号为云FUⅹⅹⅹⅹ号“钱江”牌QJ150-5C型普通二轮摩托车和云F**ⅹⅹⅹ号“凌本”牌普通正三轮摩托车的物证照片；书证到案经过，被告人杨某某的户口证明、居民身份证复印件，被害人李某某的居民身份证复印件，被告人杨某某机动车驾驶证复印件，被告人杨某某驾驶人信息查询结果单，被害人李某某的机动车驾驶证复印件，被害人李某某的驾驶人信息查询结果单，云FUⅹⅹⅹⅹ号“钱江”牌QJ150-5C型普通二轮摩托车行驶证复印件、云F**ⅹⅹⅹ号“凌本”牌普通正三轮摩托车机动车信息查询结果单，被告人杨某某、被害人李某某的当事人血样提取登记表及照片，被提取血样人家属通知书，元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2014）元刑初字第101-1号刑事附带民事调解书，赔偿款收据，谅解书；鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2014）F01血检字第246、249号检验报告书，元江县公安司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定意见书，酒精血样检验结果告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片；证人沈某某、杨某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于20mg／100mL，小于80mg／100mL，属于饮酒驾车；酒精含量大于或等于80mg／100mL，属于醉酒驾车”的规定，被告人杨某某驾驶机动车肇事后，其血液中的酒精含量为215mg／100mL，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达215mg／100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，本院对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 梅
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第101号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月4日出生，汉族，卫生专业技术人员。2013年5月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检刑诉公诉（2014）85号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月2日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单久祥出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人宋某某违反医疗机构采购药品的相关规定，在宁城县人杨某某没有提供药品生产企业资质、所销售药品的证明文件、药品生产企业授权书及药品销售发票的情况下从杨某某手中购买“妇炎清胶囊”药品30盒，在未对药品真伪进行检验的情况下进行销售。经元宝山食品药品监督管理局核实确认该“妇炎清胶囊”为假药。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某的证言材料、赤峰市食品药品监督管理局元宝山区分局出具的证明、接受证据材料清单、药品明细表、张涛销售妇炎清赤峰地区客户信息、户籍证明、辨认笔录、杨某某销售药品记录、营业执照、药品经营许可证、办案说明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家药品管理法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋某某在庭审过程中认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年6月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年四月十一日
书记员 李 冰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第93号
申请执行人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人邓州市穰东镇邹庄小学
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人邓州市穰东镇邹庄小学为行政处罚一案中，在执行过程中，双方达成和解，现被执行邓州市穰东镇邹庄小学已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第171行政裁定书和邓食药监食罚（2014）第150号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4747号
申请执行人：胡晓波。
被执行人：浙江日久工贸有限公司。
法定代表人：成黎明。
申请执行人胡晓波与被执行人浙江日久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月19日作出的（2015金永商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02475号
原告寇蕊萍，女，汉族，1962年2月21日生。
被告周国强，男，汉族，1987年8月26日出生。
原告寇蕊萍与被告周国强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告寇蕊萍到庭参加诉讼,被告周国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇蕊萍诉称,何璐系我外甥女，何璐与被告相识，被告以承包高速公路建设工程为由，通过何璐介绍，于2013年8月17日从我处借款55000元，并出具了借条一份，被告口头承诺2013年10月份归还借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告不履行清偿借款的义务，原告遂诉至法院主张权利。
被告周国强未到庭答辩。
经审理查明,2013年8月17日，被告从原告处借款55000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,从原告出示的借条可以认定，原被告借贷关系成立且有效，现原告向被告主张债权有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后十日内一次性归还原告寇蕊萍借款55000元。
被告周国强如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告承担(诉讼费原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴续辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02475号
原告寇蕊萍，女。
被告周国强，男。
原告寇蕊萍与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇蕊萍到庭参加诉讼，被告周国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇蕊萍诉称，何璐系我外甥女，何璐与被告相识，被告以承包高速公路建设工程为由，通过何璐介绍，于2013年8月17日从我处借款55000元，并出具了借条一份，被告口头承诺2013年10月份归还借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告不履行清偿借款的义务，原告遂诉至法院主张权利。
被告周国强未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告从原告处借款55000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出示的借条可以认定，原被告借贷关系成立且有效，现原告向被告主张债权有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后十日内一次性归还原告寇蕊萍借款55000元。
被告周国强如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告承担（诉讼费原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴续辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00741号
上诉人（原审原告）王玉凤，女，生于1961年8月15日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审原告）杨国富，男，生于1953年9月19日，汉族，住淅川县。
二上诉人委托代理人马群、李硕，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该分公司经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘龙，男，生于1977年11月8日，汉族，住内乡县。
上诉人王玉凤、杨国富与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，被上诉人刘龙为交通事故责任纠纷一案，王玉凤、杨国富于2014年4月23日向淅川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿王玉凤、杨国富医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计141605.28元（其中王玉凤128595.28元，杨国富13010元）；并负担诉讼费。淅川县人民法院审理后，于2015年4月8日作出（2014）淅上民初字第101号民事判决。王玉凤、杨国富、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司均不服原判，分别于2015年5月27日、8月4日提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅�民初字第101号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审诉讼费2550元，退回上诉人王玉凤1050元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司1500元。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2806号
原告高凌哲，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈鸿权，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告高凌哲与被告林孟楠、王裕鑫、陈鸿权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凌哲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告高凌哲负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月六日
书记员 王杰炳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第159-1号
申请人成都市蓝天通讯工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李元新。
被申请人周丕公，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省邛崃市。
申请人成都市蓝天通讯工程有限公司与被申请人周丕公机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成都市蓝天通讯工程有限公司于2014年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在价值5000元范围内对被申请人周丕公所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周丕公在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司有保险赔偿款5000元。申请人成都市蓝天通讯工程有限公司以其所有的川A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第162号民事裁定，裁定：一、准许在5000元财产限额内对被申请人周丕公在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保险赔偿款采取保全措施；二、对申请人成都市蓝天通讯工程有限公司所有的川A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人周丕公（身份证号码：5101＊＊＊＊＊＊＊＊＊113）在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保险赔偿款5000元，扣留期限为六个月；
二、查封申请人成都市蓝天通讯工程有限公司所有的川A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 向春
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00138-5号
申请执行人：刘志明，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋后荣，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第228号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜中执字第00138-5号 申请执行人：刘志明，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：宋后荣，该××董事长。 本院依据已发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第228号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产（详建清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 洪 审 判 员  杨非凡 代理审判员  巫辰晶 二〇一四年十月十三日 书 记 员  施 玛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第12号
原告王平。
委托代理人王丹丹（系原告的女儿）。
被告孟宪红。
被告王作明。
原告王平诉被告孟宪红、王作明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王丹丹、被告孟宪红到庭参加诉讼。被告王作明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平及委托代理人诉称，被告孟宪红于2014年5月27日到原告的女儿王丹丹家，代为其姑夫王作明借款10000元整，约定利息2000元，原告的女儿王丹丹找屯邻徐桂民代写的借条。当时原告不在场，王丹丹在其父的允许下将原告的10000元钱借给被告孟宪红。被告孟宪红未在借据上签字，称不签名也差不了事，借款到期后，虽经多次索要被告以种种理由拒不还钱。为了原告利益得以保证，故向人民法院提起诉讼。
被告孟宪红辩称，欠条没有我的签字，我不认可。我承认我借了原告的钱。但是没有我签字的借条，我就不还。
被告王作明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
结合原被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告王平将钱放在其女儿王丹丹处，并同意其将此款出借。王丹丹同意被告借款后，并由徐桂民代为书写了借条一张。
原告王平的委托代理人王丹丹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，并申请证人徐桂民出庭作证：
借据一份，欲证明被告孟宪红以王作明用钱为由，书写借据一份；
录音光盘一份，欲证明孟宪红承认其借款的事实；
证人徐桂民到庭作证，证明孟宪红在王丹丹处借原告钱，并由其代写借据的事实。
为证明其主张，被告孟宪红向法庭出示了证明一份，欲证明其借款应由其签字确认的事实。
原告对被告的证据有异议，主张被告虽未在代书的借据上签字，但被告借款事实存在。
被告对原告的证据有异议，主张没有我的签字，不认可借款事实。对证据二主张没有借款人签字，不能给付借款，但承认借款的事实存在，对证人证言不认可。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
2014年5月27日，被告孟宪红以其亲属王作明用钱为由。其到王丹丹处向原告王平借款10000元。出借据时，王丹丹、被告孟宪红委托徐桂民代为书写了无被告签字的借据一张。借款到期后，王丹丹到被告家索要借款，被告孟宪红承认借款，但要求原告拿出由被告签字的借据条，并以此为由拒不还款。
本院认为，债权人有要求债务人按照合同的约定或者相关规定履行义务。虽然代书的借据没有被告孟宪红的签字，但根据原告提供的录音资料，被告孟宪红开庭自认借款的事实。承认借款的事实存在。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借据上借款人王作明三个字不是王作明书写，原被告对此均认可。同时被告王作明不承认借款的事实。原被告发生借款时，被告王作明也没有在借款现场。原告诉被告王作明借款的事实不存在，对原告要求王作明还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款及利息人民币10310元（本金10000元，利息310元）；
驳回原告王平要求被告王作明偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，其中由原告王平承担21元，被告孟宪红承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月六日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第12号
原告王平。
委托代理人王丹丹（系原告的女儿）。
被告孟宪红。
被告王作明。
原告王平诉被告孟宪红、王作明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王丹丹、被告孟宪红到庭参加诉讼。被告王作明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平及委托代理人诉称，被告孟宪红于2014年5月27日到原告的女儿王丹丹家，代为其姑夫王作明借款10000元整，约定利息2000元，原告的女儿王丹丹找屯邻徐桂民代写的借条。当时原告不在场，王丹丹在其父的允许下将原告的10000元钱借给被告孟宪红。被告孟宪红未在借据上签字，称不签名也差不了事，借款到期后，虽经多次索要被告以种种理由拒不还钱。为了原告利益得以保证，故向人民法院提起诉讼。
被告孟宪红辩称，欠条没有我的签字，我不认可。我承认我借了原告的钱。但是没有我签字的借条，我就不还。
被告王作明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
结合原被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告王平将钱放在其女儿王丹丹处，并同意其将此款出借。王丹丹同意被告借款后，并由徐桂民代为书写了借条一张。
原告王平的委托代理人王丹丹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，并申请证人徐桂民出庭作证：
借据一份，欲证明被告孟宪红以王作明用钱为由，书写借据一份；
录音光盘一份，欲证明孟宪红承认其借款的事实；
证人徐某某到庭作证，证明孟宪红在王丹丹处借原告钱，并由其代写借据的事实。
为证明其主张，被告孟宪红向法庭出示了证明一份，欲证明其借款应由其签字确认的事实。
原告对被告的证据有异议，主张被告虽未在代书的借据上签字，但被告借款事实存在。
被告对原告的证据有异议，主张没有我的签字，不认可借款事实。对证据二主张没有借款人签字，不能给付借款，但承认借款的事实存在，对证人证言不认可。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
2014年5月27日，被告孟宪红以其亲属王作明用钱为由。其到王丹丹处向原告王平借款10000元。出借据时，王丹丹、被告孟宪红委托徐桂民代为书写了无被告签字的借据一张。借款到期后，王丹丹到被告家索要借款，被告孟宪红承认借款，但要求原告拿出由被告签字的借据条，并以此为由拒不还款。
本院认为，债权人有要求债务人按照合同的约定或者相关规定履行义务。虽然代书的借据没有被告孟宪红的签字，但根据原告提供的录音资料，被告孟宪红开庭自认借款的事实。承认借款的事实存在。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借据上借款人王作明三个字不是王作明书写，原被告对此均认可。同时被告王作明不承认借款的事实。原被告发生借款时，被告王作明也没有在借款现场。原告诉被告王作明借款的事实不存在，对原告要求王作明还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款及利息人民币10310元（本金10000元，利息310元）；
驳回原告王平要求被告王作明偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，其中由原告王平承担21元，被告孟宪红承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月六日
书记员 朱立刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第747号
罪犯张先红，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）沪二中刑初字第7号刑事判决，以罪犯张先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）沪高刑复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第126号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月19日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月19日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年1月18日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张先红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7430号
原告贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。
法定代表人：陈全江
委托代理人ＸＸ，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地北京市宣武区，该公司职工，
被告卓仕海，男，1990年3月29日生，侗族，住贵州省石阡县，
原告贵州博海致远商贸有限公司（以下均简称博海公司）诉被告卓仕海债权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州博海致远商贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告卓仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博海公司诉称，原告系轮胎经营企业，2016年3月23日起至2016年10月8日止，被告向原告分别购买轮胎总计83条，共价值37258元，期间被告分别共支付货款23000元、退货5条轮胎价值3958元、办理优惠减款300元。被告于2017年6月5日承诺剩余的11000元欠款于2017年9月30日前付清。被告于2017年6月25日还款1000元给原告后，就再未归还过欠款，原告多次向被告催要未果，故诉请：1、判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告支付原告前述欠款自2017年10月1日起每日2%金额的利息，计至该欠款付清为止；3、案件受理费由被告负担。
被告卓仕海未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月至10期间，因原告向被告供货双方产生业务往来，2017年6月5日经原被告双方对上述期间的业务往来账目进行结算。经双方结算确认，被告欠原告轮胎货款人民币11000元，并于当日由被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：今欠贵州博海致远商贸有限公司轮胎货款共计人民币（大写）：壹万壹仟元整，（小写）：11000元，经双方确认，该欠款约定于2017年9月30日之前清。如逾期未付，本人除付清此欠款金额外并自愿按该欠款金额每日2%的利息付给贵州博海致远商贸有限公司。如逾期后，本人拒不还款因此而发生纠纷，双方协商不能解决的，贵州博海致远商贸有限公司将有权到其经营所在地人民法院向本人提起诉讼，本人自愿承担诉讼过程中所产生的一切费用（律师费，诉讼费，误工费等）。特立此据！欠款人签字（盖章）：卓仕海，欠款人身份证号：，欠款人电话号码：137××××1795。在被告出具该《欠条》后，其于2016年6月25日向原告归还了人民币1000元后就再未向原告归还其余欠款。后该《欠条》约定的履行期限届满后，被告未如约归还全部欠款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》、博海公司销货单、托运单以及销售商往来账等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2017年6月5日向原告出具的《欠条》系对双方之前的业务往来进行结算后向原告出具的相关的债权凭证，已将双方之前的货物买卖所产生的权利义务转化为债权债务关系。现该欠条系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现被告承诺的履行期限届满，其还剩余人民币10000元未归还原告，理应向原告归还该款，故对原告要求被告归还欠款人民币10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张应按被告承诺的每日2%的标准计算相应的违约金，虽然该违约金计算标准确为被告自愿承诺，但原告未能提供证据证明其因被告违约行为导致其受到的实际损失达到每日2%的证据，且每日2%的标准折算为年利率已达到730%，大大超过原告因此能受到的损失金额，故本院结合本案的实际情况参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定酌情支持按年利率6%的标准计算从2017年10月1日起由被告向原告支付相应的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告卓仕海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州博海致远商贸有限公司货款本金人民币10000元及相应的违约金（违约金以本金10000元为基数，按年利率6%标准计算，从2017年10月1日起计算至本判决确认的履行期限届满止）；
二、驳回原告贵州博海致远商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告卓仕海承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一七年十一月八日
书记员 甘露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26575号
原告：王方，女，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
被告：付建胜，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：喻石，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：魏明龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：吴锦鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所张家港市。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳。
原告王方与被告袁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、付建胜、喻石、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司、魏明龙、吴锦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王方于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方负担。
审判员 桑静华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初686号
原告：胡超，男，1982年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：胡中林，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系原告胡中林之父（代理权限为特别授权代理）。
被告：杨细如，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区（现住鄂州市），
原告胡超诉被告杨细如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托代理人胡中林到庭参加了诉讼，被告杨细如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称：原、被告合资购买一辆东风大力神牌货车，由原告出资人民币70,000元，占该车30%股份，由被告向原告出具收条一张。后经营亏损，原告于2015年3月6日退出合伙，经双方结算，被告应退还原告合资款人民币67,500元，并于同日由被告杨细如向原告出具欠条一张，约定于2015年5月付清，因到期后被告未支付该款项，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币67,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡超为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、收条一张，拟证明被告收到原告购车款70,000元。
证据三、欠条一张，拟证明被告欠原告人民币67,500元的事实。
被告杨细如在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为，原告胡超提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据二收条及证据三欠条，由于被告杨细如经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，收条及欠条可以证实欠款形成的过程及原因，对该欠款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告合资购买一辆东风大力神牌货车，2014年6月15，被告杨细如向原告胡超出具收条一张，内容为被告杨细如收到原告胡超购东风大力神牌货车款70,000元，占该车30%股份。后经营亏损，原告胡超于2015年3月6日提出退伙，经双方结算，被告杨细如应退还原告胡超合资车款人民币67,500元，并于同日由被告杨细如向原告胡超出具欠条一张，约定于2015年5月付清。该久款经原告胡超催讨，被告杨细如至今未付，引发本案纠纷。
本院认为,合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨细如因回购合伙股份向原告胡超出具欠条，并约定了还款期限，对于回购合伙股份能否转化为欠款，我国法律并无禁止性的规定，因此被告杨细如向原告胡超出具欠条之日，原、被告之间的合伙关系转化为欠款关系，被告杨细如应当遵循诚实信用原则及时偿还欠款，故原告胡超要求被告杨细如偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨细如偿还原告胡超欠款人民币67,500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，由被告杨细如负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执930号
申请执行人：沈金金，男，1977年6月15日出生，住浙江省德清县，
委托代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被执行人：陈宝辉，男，1972年3月13日出生，住福建市建瓯市，。
申请执行人沈金金与被执行人陈宝辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36960元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈宝辉财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈宝辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36960元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执930号
被拘留人:陈宝辉。
本院在执行沈金金与陈宝辉（2017）浙0521执930号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宝辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执930号申请执行人：沈金金，男，1977年6月15日出生，住浙江省德清县，委托代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被执行人：陈宝辉，男，1972年3月13日出生，住福建市建瓯市，。申请执行人沈金金与被执行人陈宝辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36960元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈宝辉财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈宝辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36960元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十五日书记员  潘 源
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1542号
原告戴亚洲，男，1993年2月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告张佳俊，男，汉族，1994年11月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告杜丽娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告刘建东，男，汉族，1977年2月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张春红，女，汉族，1977年2月5日出生，住址同上，系刘建东妻子。
第三人裕华区酷玩电车经销处，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路石门小区底商。
负责人刘晓猛，该公司经理。
委托代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
原告戴亚洲和被告张佳俊、杜丽娜、刘建东、第三人裕华区酷玩电车经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴亚洲，被告张佳俊及其委代理人张丽园，被告杜丽娜的委托代理人赵洪，被告刘建东的委托的代理人张春红，第三人裕华区酷玩电车经销处（以下简称酷玩经销处）的委托代理人于晨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，石家庄裕华区体育南大街与塔南路交叉口的维多利亚丽晶园发生火灾，经裕华区消防大队调查，事故原因为一辆骠骑牌电动车电气打火，起火部位位于11号楼2单元门口。后经核实，该车由被告张佳俊所有，起火时，该车从11号楼2单元803室私拉下来的电线正在充电。永昌物业公司在丽晶园多次张贴告示提示不可私拉电线，对于11号楼2单元803室私拉电线为电动车充电一事，物业工作人员也上门规劝，803室不听劝阻造成了本次火灾事故。事故发生后，物业与803业主刘建东协商才得知，其已将该房屋出租给杜丽娜居住。起诉至法院要求三被告承担侵权责任，赔偿原告因火灾造成的损失2000元，误工费1000元，共计3000元，并判决被告刘建东对全部损失承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。证据有购车收据。
被告张佳俊辩称，1、我的骠骑牌电动车系2015年8月19日从第三人裕华区酷玩电车经销处购买，火灾事故认定书显示本案是电车缺陷造成的，自己当时并未充电，自己也是受害人，无过错，不应承担赔偿责任。证据有电动车收据。2、原告的损失应以石家庄市裕华区公安消防大队火灾损失统计表中的数额900元为准。3、原告是财产损失，不是人身损害赔偿，无权主张误工费。
被告杜丽娜辩称，原告未提供证据原件，对其主张不认可，其主张1000元的折旧也没有依据，不认可。
被告刘建东辩称，我方与原告受到的损失没有直接关系，不应承担责任。其他意见同上述被告意见。对被告张佳俊的证据没有意见。
第三人酷玩经销处述称，张佳俊的电动车是从我处购买，但电动车是合格产品，没有证据证明电动车存在缺陷。证据有电动车的合格证及充电器说明书。1、火灾事故认定书中认定的起火原因不明确，电车在非极端的情况下不会着火，我方没有直接责任。2、据当事人称电动车当时在充电，充电应在室内，当时的环境不适宜充电，无证据显示电车及配件存在质量问题，当事人有过错。3、原告主张的损失与事故认定书相悖，没有依据。对原告的证据质证意见为,1、损失的数额应以火灾事故认定书及火灾损失统计表为准。2、同意原告对私拉电线一事的陈述。3、其他与我方无关。
经审理查明，2015年12月12日，石家庄市裕华区维多利亚丽晶园小区11号楼2单元门口的电动车发生火灾，导致原告的绿驹牌电动车受到损失。石家庄市裕华区公安消防大队经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月12日04时44分左右，经现场勘验、调查询问综合分析认定，此起火灾起火原因为西侧第1排、北数第2辆骠骑牌电动车电气打火所致，起火部位位于11号楼2单元门口，起火点位于该电动车前部。石家庄市裕华区公安消防大队火灾损失统计表显示原告戴亚洲的直接财产损失为900元。庭审中，原告和被告张佳俊均认可火灾损失统计表中原告的损失数额。
另查明，起火骠骑牌电动车系被告张佳俊于2015年8月19日从第三人裕华区酷玩电车经销处购买；绿驹牌电动车系原告戴亚洲于2012年6月20日购买；石家庄市裕华区维多利亚丽晶园小区11号楼2单元803号房屋业主为被告刘建东，事发时，被告刘建东已将该房屋出租给被告杜丽娜，被告张佳俊实际居住使用。
以上事实有火灾事故认定书、火灾损失统计表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案经石家庄市裕华区公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因为被告张佳俊的骠骑牌电动车电气打火所致，原被告各方均对该证据予以认可，本院予以采纳。被告张佳俊所有的车辆着火造成原告财产损失，应予以赔偿。庭审中原告与被告张佳俊均认可火灾损失统计表中原告的损失数额，故对原告损失900元本院予以采纳。原告因火灾造成财产损失，主张误工费，无事实和法律依据，对其要求被告赔偿误工费的主张本院不予支持。原告主张被告杜丽娜、刘建东承担赔偿责任，因原告的损失系被告张佳俊的车辆造成，原告的损失与二被告无直接因果关系，对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告张佳俊称火灾系车辆质量问题造成，应由第三人酷玩经销处承担赔偿责任，因本案系财产损害赔偿纠纷，且原告提供的证据不能充分证明火灾系产品质量问题造成，故对被告张佳俊的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳俊于本判决生效后五日内赔偿原告戴亚洲财产损失900元；
二、驳回原告戴亚洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张佳俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 习雅楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初332号
原告陈林伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告苏荣华，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告周小琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住住福建省南平市建阳区。
原告陈林伟与被告苏荣华、周小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈林伟到庭参加诉讼，被告苏荣华、周小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林伟诉称，被告苏荣华因生意需要资金周转，于2010年10月25日向原告借现金40000元，2011年2月25日被告苏荣华又以相同理由，再次向原告借现金40000元。2013年10月30日原告与被告苏荣华结算利息，被告对未支付利息46000元向原告出具欠条。之后经原告催讨还款无果。被告周小琴与苏荣华系夫妻关系，被告苏荣华所借款项是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告周小琴应负共同还款责任。请求判令两被告立即偿还原告借款本息126000元，及以本金80000元为基数计算的利息40000元（从2014年1月1日算至2016年1月31日，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）。
被告苏荣华、周小琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》二份，以此证明被告苏荣华、周小琴向原告借款80000元的事实；
2.《欠条》一份，以此证明至2013年10月25日，经结算被告尚欠原告借款利息46000元的事实。
被告苏荣华、周小琴未提交证据。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询》，以此证明被告苏荣华与周小琴的婚姻登记情况。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告苏荣华、周小琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1.2有被告的签字、捺印，对其真实性予以确认。本院调取的证据出自民政局，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月25日和2011年2月25日，被告苏荣华分别向原告借现金40000元，并向原告出具借条各一份，约定每月付息1600元。借款后，被告苏荣华已支付利息至2011年3月25日，本金未还。2013年10月30日，原告与被告苏荣华就上述借款在2013年10月25日前的利息进行结算，被告苏荣华针对其中未支付的利息46000元向原告出具《欠条》一份，约定2014年1月15日还清，之后被告未还款。
另查明，欠条记载的46000元系本金80000元的利息，该利息从2011年3月25日算至2013年10月25日，按月利率2%计算，并扣减已支付的3600元后所得。
还查明，被告苏荣华与周小琴于2006年9月28日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告苏荣华出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告苏荣华偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的借款利息超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但双方在结算利息及原告向本院起诉时均已调整为按月利率2%计算，对原告要求被告苏荣华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告苏荣华、周小琴系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告苏荣华的个人债务，被告周小琴应承担共同还款责任，原告要求被告周小琴共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏荣华、周小琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣华、周小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林伟借款本金80000元及其利息46000元（该利息算至2013年10月25日止，之后的利息从2014年1月1日起算至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3620元，公告费800元，合计4420元，由被告苏荣华、周小琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1670号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告郑胜伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员官永琪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告郑胜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年1月26日，被告郑胜伟向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告人民币30万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑胜伟未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年1月28日提取借款人民币30万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但自2014年5月起出现逾期还款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币284032.49元、利息人民币7662.68元、罚息人民币701.68元、复利人民币173.72元。综上，原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，依据讼争合同约定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑胜伟偿还原告借款本金人民币284032.49元、利息人民币7662.68元、罚息人民币701.68元、复利人民币173.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑胜伟未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件1份，证明被告郑胜伟基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，证明原被告之间成立借款合同关系及各自权利义务的约定；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》各1份，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》，以证明被告郑胜伟欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各1份，证明原告为实现债权支出律师费人民币2040元。
被告郑胜伟未提交证明材料。
因被告郑胜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料3、4虽系银行系统打印，但经核算未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，原告提交的上述有效证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明讼争借款还款方式为等额本息还款法，借款月利率1.5%，指定还款日为每月21日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费人民币2040元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑胜伟签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了发放贷款义务，被告郑胜伟本应按约及时还款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑胜伟承担相应的违约责任。现原告要求被告郑胜伟依约偿还剩余的借款本金人民币284032.49元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”已明确约定“本个人信用贷款合同项下定理、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，而原告为本案诉讼已实际支出了律师费人民币2040元，且该律师费未超出相关收费标准，因此，原告诉请被告郑胜伟支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告郑胜伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑胜伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币284032.49元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月9日止已结欠利息人民币7662.68元、罚息人民币701.68元、复利人民币173.72元；2015年3月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.5元，由被告郑胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2186号
原告：刘家友，男，1963年12月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：施慧娟，女，1985年3月15日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
本院在审理原告刘家友与被告施慧娟民间借贷纠纷一案中，原告刘家友于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家友以被告下落不明无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤回起诉。
案件受理费142元，因原告刘家友自愿撤诉减半收取71元，由原告刘家友负担。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘彩兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0074号
原告蒋凤苗。
委托代理人朱国平、朱彦菁。
被告百盛联合建设集团有限公司无锡分公司。
被告百盛联合建设集团有限公司。
委托代理人王川海。
原告蒋凤苗与被告百盛联合建设集团有限公司无锡分公司（以下简称百盛公司无锡分公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴鸿达适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。后本案变更为由代理审判员吴伟审理。因案情复杂，本院于同年3月21日组成合议庭，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋凤苗及其委托代理人朱国平，被告百盛公司无锡分公司、百盛公司的共同委托代理人王川海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤苗诉称：2013年4月，其与百盛公司无锡分公司签订《内部（钢筋工班）劳务责任承包协议书》，约定由其承包江苏省新沂市聚福园二、三期钢筋工工作（以下简称涉诉工程）。其支付了30万元保证金，百盛公司无锡分公司出具承诺书，保证于同年5月26日进场施工，否则退还保证金并承担10万元违约金。到期后，其无法进场施工，但百盛公司无锡分公司未退还保证金，也未支付违约金。百盛公司无锡分公司系百盛公司设立的分公司。综上，请求判令百盛公司无锡分公司、百盛公司共同归还保证金30万元、支付违约金10万元，并按银行同期同类基准贷款利率共同支付保证金30万元自2013年5月27日起至判决给付之日止的利息。
被告百盛公司无锡分公司、百盛公司共同辩称：《内部（泥工班）劳务责任承包协议书》发包人系吴金荣，而非百盛公司无锡分公司，且吴金荣、蒋凤苗均无资质，故该协议无效。百盛公司无锡分公司收到蒋凤苗30万元后，该款已被挂靠在该公司名下的包永明提取使用。嗣后，包永明于2013年8月11日代百盛公司无锡分公司向蒋凤苗妻子刘雅靖返还保证金20万元。综上，请求驳回蒋凤苗的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，蒋凤苗、温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称晋大公司无锡分公司）就涉诉工程签订《内部（钢筋工班）劳务责任承包协议书》，载明发包方为晋大公司无锡分公司新沂聚福园二、三期项目部（甲方），承包方为蒋凤苗（乙方），落款处甲方代表签有“吴金荣”，乙方代表由蒋凤苗签名，下方空白处有晋大公司无锡分公司盖章，并有包永明签字。晋大公司无锡分公司同时出具《承诺书》，载明：晋大公司无锡分公司承诺江苏新沂市“聚福园”项目部钢筋工班组蒋凤苗在2013年5月26日进场，如不能进场公司在五个工作日内退还蒋凤苗工程保证金叁拾万元整另赔偿壹拾万元违约金，共计肆拾万元整。当日，蒋凤苗向晋大公司无锡分公司汇款30万元。嗣后，蒋凤苗因无法进场施工，便要求晋大公司无锡分公司退还保证金并支付违约金。同年8月11日，包永明向刘雅靖汇款20万元。蒋凤苗催讨未着，于2014年1月2日诉至本院。
另查明：晋大公司无锡分公司系温州晋大建筑安装工程有限公司的非法人分公司。2013年7月8日，温州晋大建筑安装工程有限公司更名为百盛公司，同年7月31日，晋大公司无锡分公司更名为百盛公司无锡分公司。
诉讼中，经百盛公司申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心对《内部（钢筋工班）劳务责任承包协议书》及《承诺书》中晋大公司无锡分公司的印文是否真实进行鉴定，为此该公司支付了鉴定费8000元。《司法鉴定意见书》认为，上述两处印文与从无锡市工商行政管理局崇安分局调取的晋大公司无锡分公司印文均系同一枚印章盖印形成。经质证，蒋凤苗、百盛公司、百盛公司无锡分公司对《司法鉴定意见书》均无异议。
百盛公司无锡分公司、百盛公司未提供刘雅靖系蒋凤苗妻子的证据。
以上事实，有《内部（钢筋工班）劳务责任承包协议书》、《承诺书》、银行业务凭证、收据、现金支票、存款凭证、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋凤苗无施工资质，百盛公司无锡分公司与其签订的承包协议及据此出具的承诺书（包括违约金条款）均无效，该公司因该协议取得的财产应予返还，同时应赔偿蒋凤苗的利息损失。现无证据刘雅靖收到的20万元系包永明代百盛公司无锡分公司支付给蒋凤苗的款项，也无证据证明刘雅靖系蒋凤苗的妻子，故对百盛公司无锡分公司主张已支付蒋凤苗20万元的意见本院不予采纳。百盛公司无锡分公司系百盛公司的分公司，该公司的债务应由百盛公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、百盛联合建设集团有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋凤苗保证金30万元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2013年5月27日起至判决给付之日止的利息。
二、百盛联合建设集团有限公司对百盛联合建设集团有限公司无锡分公司在第一项判决中的债务承担补充清偿责任。
三、驳回蒋凤苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元由蒋凤苗负担1805元，百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司共同负担5869元。该款已由蒋凤苗预交，百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同将其负担的5869元直接给付蒋凤苗。鉴定费8000元由百盛联合建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国建筑法》：
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢31号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：杨晋发，男，汉族，个体户。
宋海亮与杨晋发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书，向被执行人杨晋发发出执行通知书，责令被执行人杨晋发履行（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书的给付义务，但被执行人杨晋发至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晋发所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东汉林路北的楼房，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利
二、被执行人杨晋发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨晋发可以使用被查封财产,但因被执行人杨晋发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前之日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢31号申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。被执行人：杨晋发，男，汉族，个体户。宋海亮与杨晋发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书，向被执行人杨晋发发出执行通知书，责令被执行人杨晋发履行（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书的给付义务，但被执行人杨晋发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晋发所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东汉林路北的楼房，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利二、被执行人杨晋发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨晋发可以使用被查封财产,但因被执行人杨晋发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前之日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8132号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：高松元，该公司员工。
委托代理人：杨云霞，该公司员工。
被告：扬州市长江电器厂，住所地在扬州市邗沟路**号。
法定代表人：吴志梅，职务不详。
被告：江苏捷康集团有限公司，住所地在扬州市邗沟路24-1号。
法定代表人：王杰，职务不详
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市长江电器厂、江苏捷康集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨一菁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执927号
申请执行人饶平，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人刘元松，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10877号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘元松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘元松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘元松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈文辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5282号
原告邱孟林，男，汉族，1983年2月17日出生。
被告潘丰良，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告吴元芝，女，汉族，1970年11月6日出生。
本院在审理原告邱孟林与被告潘丰良、吴元芝买卖合同纠纷一案中，原告邱孟林于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘丰良、吴元芝所有的价值142000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告邱孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告潘丰�、吴元芝名下价值142000元的房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6248号
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市新城区*组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。
负责人：闫晓琪，经理。
委托诉讼代理人贝某，男，1990年10月26日出生，满族，公民身份号码，公司员工，现住赤峰市元宝山去元宝山镇建昌营村5组。
被告吕某，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证号码，现住内蒙古赤峰市。
被告满某，女，汉族，1994年6月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。
被告任某，男，汉族，1972年8月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被告吕某，满某，任某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼。被告吕某，满某，任某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求依法解除原告与被告吕某、满某签订的借款合同；2、要求三被告连带偿还借款本金43051元，利息1724元，合计44775元，并继续支付起诉日至本金还清之日的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告满某，吕某签订借款合同，原告向被告提供借款60000元，借款期限10个月，月利率16‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。同日，原告与被告任某签订保证合同，被告任某为此笔借款提供连带责任保证担保。但被告吕某、满某未按约定偿还借款，结至2017年7月4日，尚欠原告借款本金43051元，利息1724元，合计44775元。现诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原告与被告满某，吕某签订的借款合同、原告与被告任某签订的保证合同、借款借据等证据，对原告提交的上述证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年11月17日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某，吕某签订借款合同，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向被告满某，吕某提供借款60000元，借款期限10个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期借款的罚息利率为日息0.03%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告任某与原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了保证合同，约定由任某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。合同签订后。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司按约定向被告满某、吕某发放了贷款，但被告满某、吕某并未按约定履行还款义务，被告任某亦未履行担保义务。后原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司更名为原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。至2017年3月17日，尚欠借款本金43051元。2017年7月10日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某、吕某签订的借款合同及与被告任某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告满某、吕某发放了60000元贷款，但被告满某、吕某仅偿还了贷款本金16949元。自2017年３月１７日后，被告满某、吕某未再偿还贷款本息，尚欠本金43051元。因原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司更名为原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，而原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某，吕某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告要求解除与被告吕某、满某签订的借款合同，被告满某，吕某偿还贷款43051元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告吕某、满某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日息0.03%。，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，被告吕某、满某应自2017年3月17日起按月利率20‰向原告支付利息。被告任某为被告吕某、满某提供保证担保，保证期间2年，原告于2017年7月10日向本院起诉，被告任某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告任某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告吕某、满某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、满某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司贷款本金43051元，并自2017年3月17日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
二、被告任某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告吕某、满某任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月十六日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6248号原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市新城区*组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人贝某，男，1990年10月26日出生，满族，公民身份号码，公司员工，现住赤峰市元宝山去元宝山镇建昌营村5组。被告吕某，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证号码，现住内蒙古赤峰市。被告满某，女，汉族，1994年6月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告任某，男，汉族，1972年8月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被告吕某，满某，任某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼。被告吕某，满某，任某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求依法解除原告与被告吕某、满某签订的借款合同；2、要求三被告连带偿还借款本金43051元，利息1724元，合计44775元，并继续支付起诉日至本金还清之日的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告满某，吕某签订借款合同，原告向被告提供借款60000元，借款期限10个月，月利率16‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。同日，原告与被告任某签订保证合同，被告任某为此笔借款提供连带责任保证担保。但被告吕某、满某未按约定偿还借款，结至2017年7月4日，尚欠原告借款本金43051元，利息1724元，合计44775元。现诉至法院，诉请如前。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告与被告满某，吕某签订的借款合同、原告与被告任某签订的保证合同、借款借据等证据，对原告提交的上述证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年11月17日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某，吕某签订借款合同，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向被告满某，吕某提供借款60000元，借款期限10个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期借款的罚息利率为日息0.03%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告任某与原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了保证合同，约定由任某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。合同签订后。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司按约定向被告满某、吕某发放了贷款，但被告满某、吕某并未按约定履行还款义务，被告任某亦未履行担保义务。后原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司更名为原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。至2017年3月17日，尚欠借款本金43051元。2017年7月10日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某、吕某签订的借款合同及与被告任某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告满某、吕某发放了60000元贷款，但被告满某、吕某仅偿还了贷款本金16949元。自2017年３月１７日后，被告满某、吕某未再偿还贷款本息，尚欠本金43051元。因原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司更名为原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，而原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告满某，吕某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告要求解除与被告吕某、满某签订的借款合同，被告满某，吕某偿还贷款43051元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告吕某、满某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日息0.03%。，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，被告吕某、满某应自2017年3月17日起按月利率20‰向原告支付利息。被告任某为被告吕某、满某提供保证担保，保证期间2年，原告于2017年7月10日向本院起诉，被告任某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告任某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告吕某、满某的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、满某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司贷款本金43051元，并自2017年3月17日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。二、被告任某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告吕某、满某任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月十六日书记员侯利锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第232号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月15日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
辩护人谭晓，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1966年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月27日被郑州市森林公安局取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙某某、孙某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）惠刑初字第35号刑事判决，原审被告人孙某某、孙某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人孙某某、孙某甲及辩护人谭晓、邢思阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月下旬，被告人孙某某、孙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在河南省新郑市薛店镇草店村解放北路路西约100米处，采伐林木共计2743株。经鉴定，被滥伐林木为杨树、刺槐，林种为防风固沙林，立木蓄积合计为212.0867立方米。案发后，公安机关在现场扣押被伐林木1982根。
原判认定上述事实有被告人孙某某、孙某甲的供述，证人高某某、陈某某、陈某甲、孙某乙、马某某、周某某、马某甲、景某某的证言，现场勘验笔录，指认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，新郑市薛店镇农业服务中心、薛店镇草店村民委员会出具的证明，新郑市薛店镇人民政府出具的证明，新郑市林业局出具的证明，扣押物品清单，户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以滥伐林木罪判处被告人孙某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以滥伐林木罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的被伐林木，予以没收；违法所得，予以追缴。
上诉人孙某某上诉及其辩护人辩护称，其行为是得到薛店镇政府同意的，一审期间已缴纳罚金，量刑过重。
上诉人孙某甲上诉及其辩护人辩护称，其行为是得到薛店镇政府同意的，一审期间已缴纳罚金，量刑过重。
经二审审理查明的孙某某、孙某甲犯滥伐林木罪的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证质证，查明属实，予以确认。
另查明，一审宣判前，孙某某、孙某甲的亲属自愿分别代为缴纳罚金人民币二万元，该事实有二审庭审举证、质证的郑州市惠济区人民法院收据，予以证实。
本院认为，上诉人孙某某、孙某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪。
关于上诉人孙某某、孙某甲均上诉及其辩护人均辩护称，其二人的行为是得到薛店镇政府同意的，且在一审期间已经缴纳罚金，量刑过重，请求从轻改判的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但因未认定二被告人已足额缴纳罚金、有悔罪表现的事实，导致量刑不当。二上诉人归案后，始终供述罪行，认罪态度诚恳，有明显悔罪表现，又有较好的帮教条件。对上诉人孙某某、孙某甲适用缓刑不致危害社会，对所在的社区不会产生不良影响。故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第35号刑事判决的第一项、第二项中对被告人孙某某、孙某甲的定罪部分及第三项，即被告人孙某某犯滥伐林木罪；被告人孙某甲犯滥伐林木罪；扣押在案的被伐林木，予以没收；违法所得，予以追缴。
二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第35号刑事判决的第一项、第二项中对被告人孙某某、孙某甲的量刑部分，即判处被告人孙某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人孙某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一五年十一月二十日
书记员 冻 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初906号
原告杨某，退休职工。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均为丧偶，年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，双方的夫妻感情还好。但从2013年开始，原告与被告之间由于对拆迁房屋的分配事宜产生严重争执、冲突。双方的夫妻感情逐渐走向破裂。2013年10月份开始，原告与被告因感情不好而分居。迄今，已分居近三年，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，特起诉至法院，请求1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约20万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告与原告自年结婚以来，双方都在一起生活得很幸福，没有达到非要离婚的地步，请法院判决不许离婚；2、被告与原告结婚后的钱全是由原告管理，被告也没有另外财产，只是原来的旧房政府拆迁时划分了一块地基，被告也打算凑点钱来建房，带着原告一起安度晚年，现在租房子住是暂时的；3、原告与被告结婚时，原告带来的女儿，被告一直把她当亲生孩子去呵护并教育成长，现已读完学业参加工作并已成家。综上，被告与原告结婚十六年来，既没有吵架也没有为孩子的事发生过纠纷，更没有感情破裂。被告恳请法庭依法驳回原告的诉求，维护被告与原告的家庭完整。
经审理查明，年7月，原、被告经人介绍相识，年月日到安福县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，各自婚前的孩子均已成年。婚前、婚后原、被告感情都还可以。2013年原、被告因旧房拆迁后安置房的建造和如何分配给子女的问题产生分歧，双方由此发生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证复印件、房屋征收补偿安置协议等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，婚前、婚后感情均还可以，因原、被告均系再婚，在共同生活中为琐事、为子女而产生矛盾亦在情理之中。双方均应该为组建不易的家庭多加考虑，珍惜来之不易的再婚生活，彼此信任，相互体谅，化解矛盾，则夫妻和好完全有可能。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年七月十四日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1011号
原告梁成全，。
被告王如。
被告王燕娟。
原告梁成全与被告王如、王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员付成俊公开开庭进行了审理。原告梁成全到庭参加诉讼，被告王如、王燕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王如、王燕娟归还借款20,000元支付资金利息并承担违约金。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王如、王燕娟因工程资金需要，于2016年3月28日向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定2016年5月28日前归还借款，逾期未归还，被告需每日承担本金0.5%的违约金。双方约定发生纠纷由大邑县人民法院管辖。借款到期后，原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求判决。
被告王如、王燕娟无答辩意见。
经审理查明，被告王如、王燕娟因资金需求，向原告梁成全借款，截止2016年3月28日，经原告梁成全与被告王如、王燕娟结算，被告王如、王燕娟尚欠原告梁成全借款20,000元，二被告当日向原告出具了借条一张，载明欠款20,000元，约定同年5月28日归还，并约定自逾期之日起每日支付本金的0.5%作为违约金。借款到期后，二被告未依约归还借款，经原告多次催收未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期利息及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审过程中的陈述，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王如、王燕娟因资金需求向原告借款，截止2016年3月28日，尚欠原告梁成全20,000元，有被告王如、王燕娟向原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告王如、王燕娟欠原告梁成全借款，应当按约定及时归还，被告王如、王燕娟未按约定支付借款，责任在被告王如、王燕娟。原告梁成全请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃逾期利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如、王燕娟在本判决生效之日起五日内归还原告梁成全借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王如、王燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 严思扬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1536号
原告：福州联海物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2532单元，统一社会信用代码91350102572972673G。
法定代表人：杨良伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被告：黄征，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:福建盛利达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇黄石工业区。
法定代表人：吴东晓。
原告福州联海物流有限公司与被告黄征、福建盛利达陶瓷有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福州联海物流有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州联海物流有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州联海物流有限公司撤诉。
本案受理费581元，减半收取计290.5元，由福州联海物流有限公司负担。
审判员 黄新星
二〇一七年八月十一日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3573号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：贾景平，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告贾景平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令被告贾景平偿还原告垫付的购车款139419.4元、支付违约金43100元并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司不能提供证明被告贾景平的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二○一六年十二○一六年十一月四日
书 记 员 刘晓柯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保207号
申请人：杨光，女，1984年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张君浩，男，1988年3月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张雅君，女，1989年5月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：范庆国，男，1976年12月16日出生，住蓬莱市。
申请人杨光与被申请人张君浩、张雅君、范庆国装饰装修合同纠纷一案，申请人杨光于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张君浩、张雅君、范庆国的银行存款115000元进行冻结。申请人杨光以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张君浩、张雅君、范庆国的银行存款115000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 李淑美
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执872号
申请执行人：罗庆平，详卷。
被执行人：卞恩南，详卷。
申请执行人罗庆平与被执行人卞恩南合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1825号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗庆平向本院申请执行，要求被执行人卞恩南支付共计人民币1729692.46元。
本案在执行过程中查明，被执行人卞恩南名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执872号申请执行人：罗庆平，详卷。被执行人：卞恩南，详卷。申请执行人罗庆平与被执行人卞恩南合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1825号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗庆平向本院申请执行，要求被执行人卞恩南支付共计人民币1729692.46元。本案在执行过程中查明，被执行人卞恩南名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初835号
原告陈志宝，男，汉族，1953年5月7日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陈志宝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1986.00元（33.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉