河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1273号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县城关镇左李召村人，农民，现住南和县。
被告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，南和县城关镇东韩村人，农民，现住。
被告：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，南和县城关镇和阳大街人，农民，现住。
被告：张宁，男，1989年9月20日出生，汉族，南和县城关镇西韩村人，农民，现住。
被告：路达，男，1990年6月22�出生，汉族，南和县城关镇路庄村人，农民，现住。
原告温俊杰诉被告李涛、高英其、张宁、路达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温俊杰到庭参加诉讼，被告李涛、高英其、张宁、路达经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊杰诉称，借款人李涛于2015年4月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款50000元。协议签订后，原告将50000元出借给了借款人。合同期内约定为月息3分，借款期为3个月，担保人为高英其、张宁、路达。借款到期后，被告没有还本金，只付了一个月利息，随后被告就以种种理由推诿不再偿还本金和利息，至今仍欠原告本金50000元和2015年8月17号到起诉之日期间的利息。故原告依法向贵院提起诉讼，�贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告履行还款责任，偿还原告本金50000元。2、判令被告偿还从2015年8月17号到起诉之日期间的利息11500元，以及起诉之日到全部执行完毕期间的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李涛、高英其、张宁、路达均未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告身份。
2、2015年4月18日“借据”、“收据”、“民间借款担保合同”及中国农业银行“转账记录”，拟证明被告李涛借款及收到借款5万元事实及被告高英其、张宁、路达担保事实�
被告李涛、高英其、张宁、路达对原告提交的证据未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告李涛、高英其、张宁、路达均未出庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。本院对下列证据依法予以确认：原被告身份证、2015年4月18日“借据”、“收据”、“民间借款担保合同”、中国农业银行“转账记录”。
经审理查明，2015年4月18日，被告李涛向原告温俊杰借款5万元，并签订了“民间借款担保合同”，被告高英其、张宁、路达以担保人名义在该合同上签字确认。该合同约定主要内容为，“……第一条、借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条、借款金额：伍万元整。第三条、借款期限：借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2015年7月17日止。第四条、借款利率：借款期限内3分利率。……第九条、担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为：个人财产和夫妻共同财产，担保期2年。……担保人所承担的担保为连带责任担保。第十条、担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有�它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。……第十一条、违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金0.3﹪的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）……”。被告李涛以借款人名义向原告出具了内容为“今借到温俊杰人民币伍万元（本金），借款期限自2015、4、18起到2015、7、17日止”的“借据”及内容为“今收到温俊杰人民币伍万元（本金），借款期限自2015、4、18起到2015、7、17日止”的“收据”�原被告未约定担保人的保证份额。同日，原告温俊杰通过中国农业银行转账方式履行了向被告李涛提供5万元借款本金义务。之后，被告按照本金5万元、月利率3﹪给付了原告利息至2015年8月17日。除此之外，四被告至今均没有给付原告本金5万元及2015年8月17日之后利息。现原告请求被告共同偿还借款本金5万元及利息，利息按本金5万元、月利率3﹪计算，自2015年8月17日至还清本金之日止。被告李涛、高英其、张宁、路达经本院传票合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年4月18日“借据”、“收据”、“民间借款担保合同”及中国农业银行“转�记录”。
二、原被告身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的被告李涛在平等自愿的基础上与作为出借人的原告温俊杰签订了“民间借款担保合同”，并向原告出具了“借据”、“收据”，作为出借人的原告依约履行了向被告李涛提供5万元借款义务，故原告温俊杰与被告李涛之间的借款合同关系成立。原告温俊杰系债权人，被告李涛系债务人。作为债务人的被告李涛理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息。关于原告请求的本金，因被告至今尚欠原告借款本金5万元，故对原告请求被告李涛给付其本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪，即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告剩余利息。依据原告的陈述，被告已结息至2015年8月17日，故本院依法支持被告李涛按本金5万元、月利率2﹪计算利息，期限自2015年8月18日起至还清全部本金之日止。关于被告高英其、张宁、路达担保责任问题。从原被告签订的“民间借款担保合同”上看，双方关于被告高英其、张宁、路达作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围〔借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人（原告）实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）〕、保证期间（2年）的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定保证份额，根据相关法律规定，本院依法认定被告高英其、张宁、路达的担保为连带共同保证。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告高英其、张宁、路达保证责任的情形。故被告高英其、张宁、路达对被告李涛的上述借款应当按照连带责任保证承担连带共同保证责任。原被告的财产保证约定不确切，不符合法定形式，本院不予确认。被告李涛、高英其、张宁、路达既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十五日内给付原告温俊杰借款本金50000元及利息（利息按照50000元本金、2﹪月利率计算，期限自2015年8月18日起至付清全部本金之日止）。
二、被告高英其、张宁、路达对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由被告李涛、高英其、张宁、路达共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 冰