湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2568号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司，住所地祁阳县浯溪镇新湾村8组。
法定代表人刘小毛，该公司董事长。
被告高太平，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇南正南路***号。
被告李卫东，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇中仓街*号。
被告张新志，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区黄白路**号*栋*单元***号。
被告毛学标，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇浯溪路**号。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告祁阳县鹏宇采矿有限公司（以下简称鹏宇公司）、高太平、李卫东、张新志、毛学标借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员曾祥文担任审判长，审判员陈建华、人民陪审员唐东生参加评议的合议庭，书记员桂冠宇担任记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告众信公司特别代理人李国清、被告鹏宇公司法定代表人刘小毛，被告高太平、被告李卫东到庭参加了诉讼，被告张新志、毛学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2011年7月1日被告鹏宇公司因资金周转需要，向原告申请贷款40万元，双方签订了《人民币资金借款合同》。合同约定借款月息为19.5‰，借期四个月，如逾期，罚息在原利率基础上上浮50%。被告公司以其重型锤式破碎机一台为上述借款设立抵押，公司全体股东为借款提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告公司只偿还到2013年2月底利息，下余本息未还，故请求法院依法判令1、被告鹏宇公司偿还借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月1日起按月息29.25‰计算至还清日止）；2、被告高太平、李卫东、张新志、毛学标在被告公司不能偿还上述借款时承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、人民币资金借款合同，拟证明被告鹏宇公司因资金周转困难向原告借款40万元的事实；
2、保证合同，拟证明被告高太平、李卫东、张新志、毛学标为被告鹏宇公司借款提供保证担保的事实；
3、抵押合同，拟证明被告鹏宇公司用重型锤式破碎机一台为上述借款提供抵押担保的事实；
4、动产登记书，拟证明被告鹏宇公司用重型锤式破碎机抵押已办理动产抵押登记的事实；
5、律师函，拟证明借款到期后，原告向被告鹏宇公司催收借款的事实；
6、借据，拟证明2011年7月4日原告已向被告公司发放40万元借款的事实；
7、授权委托书及股东会议，拟证明被告鹏宇公司股东召开股东会决定，授权高太平办理借款手续的事实。
被告鹏宇公司辩称，1、原告所诉借款40万元及利息是公司股东李卫东、高太平等人所借，鹏宇公司并没有实际使用该笔借款，故公司不承担责任；2、被告鹏宇公司只为借款期4个月内借款提供担保，借款到期后公司没有收到延期转据信息，公司不承担担保责任；3、2012年5月1日至2015年4月30日已由刘小毛一人承包，请求法院保护承包人权利。
被告鹏宇公司未向本院提供证据。
被告高太平、李卫东辩称，被告鹏宇公司股东召开会议决定后委托高太平去原告借款40万元是事实，借款时刘小毛并未参与承包，借款用途刘小毛并不知情。
被告高太平、李卫东未向本院提供书面证据。
被告张志新、毛学标未答辩，亦未向本院提供书面证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5、7，被告鹏宇公司对其真实性没有异议，对证据3、4、6表示不知情。被告高太平、李卫东对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均没有异议。
因被告张新志、毛学标没有到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
被告鹏宇公司因缺少流动资金周转于2011年7月1日召开股东大会，决定委托股东高太平去原告众信公司办理借款手续，同日高太平与原告众信公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，用于资金周转，借期4个月即从2011年6月30日起至2011年10月30日止，月利率为19.65‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月20日，当日，被告鹏宇公司与原告签订了抵押合同，用公司所有的重型锤式破碎机为上述借款担保，并在祁阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。同日原告众信公司与被告高太平、李卫东、张新志、毛学标签订了保证合同，约定保证人对该借款合同下的全部债务承担连带责任，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同债务履行届满之日后两年止。同月4日原告依约向被告支付了借款40万元，借款到期后，被告鹏宇公司支付了自2011年7月4日至2013年2月28日止的利息。借款本金及此后的利息经原告催收，被告公司没有给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告众信公司与被告鹏宇公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的月利率为19.5‰，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，6个月（含）贷款基准利率为5.85%，年利率4倍为23.4%，月利率为19.5‰，双方约定的利率正是银行同期贷款利率的4倍，合法有效，但原、被告约定的逾期罚息利率，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告鹏宇公司借款时与原告众信公司签订抵押合同，用其公司的重型锤式破碎机到祁阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记，其抵押合法有效。被告高太平、李卫东、张新志、毛学标与原告签订的保证合同亦是双方真实意思表示，符合法律规定。保证人应当按保证合同约定承担连带偿还责任。被告鹏宇公司辩称该借款不是公司借款，公司只对借款期内借款提供担保，现已超过担保期限。因被告鹏宇公司借款时召开了股东会，委托被告高太平办理借款手续，被告高太平与原告签订合同后，加盖了被告鹏宇公司公章，并用公司设备登记抵押，办理了抵押登记手续，且抵押权只因抵押物灭失才能消失，故对被告鹏宇公司的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁阳县鹏宇采矿有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还祁阳县众信小额贷款股份有限公司40万元，利息自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即月利率1.95%计算至本判决确定还款日止。
二、被告祁阳县鹏宇采矿有限公司用其抵押的重型锤式破碎机对上述借款承担抵押担保责任。到期未履行债务，用其抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告高太平、李卫东、张新志、毛学标对抵押担保以外的债权承担连带偿还责任。
四、驳回对祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告祁阳县鹏宇采矿有限公司负担6800元，被告高太平、李卫东、张新志、毛学标各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 陈建华
人民陪审员 唐东生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。