wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00387号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年1月1日，被告人孙某利用“伪基站”群发信息201758条，内容为“尊敬的工商用户，你的电子密码器将于次日失效请及时登陆WWW.icdcouzc.com升级，维护带来不便敬请谅解！（工商银行），显示号码为95588”期间每发送一条短信造成一名移动用户通信中断5-8秒，共造成201758名移动用户通信中断。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请依法判处。
被告人孙某对指控的事实无异议、亦无辩解。
经审理查明：2014年1月1日，被告人孙某利用“伪基站”群发信息201758条，内容为“尊敬的工商用户，你的电子密码器将于次日失效请及时登陆WWW.icdcouzc.com升级，维护带来不便敬请谅解！（工商银行），显示号码为95588”，期间每发送一条短信造成一名移动用户通信中断5-8秒，共造成201758名移动用户通信中断。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人孙某的供述，证明2014年1月1日，其利用“伪基站”群发信息201758条的事实。
2、证人曹某的证言，证明其是移动公司的员工，在对榆林市移动公司基站进行检测时，发现榆林市新建南路附近有伪基站设备占用移动基站频率群发短信的事实。
3、侦查实验笔录、照片，证明将查获的短信群发设备进行实验，经实验，在设备发送短信的过程中，84号基站受到强干扰，手机4-5秒内没有信号，用户手机不能正常通讯手机的事实。
4、榆林市移动公司证明一份，证明该移动公司对从被告人孙某处查获的短信设备进行测试，经测试，该设备占用移动无线频段，干扰无线信号，每发送一条短信造成一名移动用户通信中断5-8秒，2014年1月1日，被告人孙某利用该设备群发信息201758条，内容为“尊敬的工商用户，你的电子密码器将于次日失效请及时登陆WWW.icdcouzc.com升级，维护带来不便敬请谅解！（工商银行），显示号码为95588”的事实。
5、扣押物品清单、照片，证明在被告人孙某处扣押笔记本电脑一台、短信群发设备一台、发射天线一个、诺基亚测频点手机一部的事实。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为：被告人孙某利用“伪基站”设备群发短信，破坏正在使用的公用电信设施，造成一万名以上移动用户通信中断不满一小时，其行为危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯破坏公用电信设施罪的事实成立。被告人孙某破坏公用电信设施，造成201758名移动用户通信中断不满1小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公用电信设施的正常、安全使用，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止）。
二、随案移送的伪基站短信群发设备一台、笔记本电脑一台、发射天线一个、诺基亚测频点手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月九日
书 记 员 田欣鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第528号
上诉人（原审被告）云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。组织机构代码：21652171-0。
法定代表人杨敏
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明嘉誉物资有限公司。住所：晋宁县昆阳街*号。组织机构代码：21680044-5。
法定代表人李加喜
委托代理人张祖丽，昆明嘉誉物资有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人昆明嘉誉物资有限公司（以下简称嘉誉公司）民间借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院确认以下事实：新源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人为杨敏，经营范围为废金属材料及非金属材料，报废汽车回收拆解等，股东分别为云南物流产业集团有限公司、张文义、云南省物资再生利用总公司职工持股会、王毅华、毛云榕、杨石云，其中张文义持股比例为5.199%。
2014年8月6日，新源公司向嘉誉公司出具借条，确认借到嘉誉公司500万元，借款期限截止到2014年10月31日。之上还明确汇款账户为新源公司富滇银行XXXX。同日，嘉誉公司通过中国工商银行向新源公司上述富滇银行账号分两笔，各汇入500万元。2014年10月31日，新源公司与嘉誉公司签订《借款延期协议》，约定2014年8月6日借款500万元已到期，但因新源公司资金困难无法正常偿还，将借期自2014年11月1日延至2014年12月31日共2个月。张文义以法定代表人身份在借条及《借款延期协议》上签字。嘉誉公司原审请求判令：1、新源公司偿还嘉誉公司借款本金500万元，支付自2014年8月6日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、新源公司承担实现债权的律师费。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。新源公司出具的借条以及与嘉誉公司签订的《借款延期协议》系当事人真实意思表示，主要条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。虽然新源公司辩解借款系张文义个人操作的，但根据《民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，张文义以新源公司法定代表人身份并持新源公司印鉴实施的行为应属职务行为，由此产生的民事责任由所属公司也即新源公司承担。嘉誉公司作为出借人既然已将约定款项汇入新源公司指定账号，新源公司作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。在新源公司没有举出有效证据证明上述借款已清偿的情况下，对于嘉誉公司要求新源公司归还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。至于利息，因无证据在案佐证双方有过约定，故借款期间内计付利息缺乏必要的事实依据。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，嘉誉公司主张自借款期限届满次日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。鉴于无证据在案佐证已实际发生律师费，且协议中未进行约定，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于新源公司提出中止审理的申请。截止本案判决前，无证据证实张文义涉嫌与本案有关的经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应继续审理，故对其申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由新源公司于判决生效之日起十日内归还嘉誉公司借款本金500万元及该款自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回嘉誉公司的其它诉讼请求。案件受理费48436元，减半收取24218元、保全费5000元（嘉誉公司已预交），由嘉誉公司承担218元，由新源公司承担29000元。
原审判决宣判后，新源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回嘉誉公司的全部诉讼请求或者中止审理，将案件移送公安机关。主要上诉事实和理由是：1、新源公司因张文义等人对外融资而引起的民间借贷纠纷现己引发多起诉讼，仅西山区法院就受理40余件，涉案金额近亿元，尚有大量债权人未提起诉讼。张文义等人以新源公司名义融资的行为己严重影响社会稳定，且有非法集资嫌疑。人民法院在审理民事案件中，发现犯罪线索，应依法中止审理，并将案件移送公安机关。经原审查明，本案借款系新源公司原法定代表人张文义一手操办，而张文义因涉嫌职务犯罪，被公安机关依法采取强制措施。在张文义所涉犯罪事实尚未最终确定，犯罪事实是否涉及本案借款也尚不确定的情况下，原审法院作出民事判决，程序有误。
被上诉人嘉誉公司答辩称：
双方当事人均未提交新证据，且对原审法院认定事实没有异议。
鉴于双方当事人对原审法院认定事实无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点是本案是否涉嫌经济犯罪嫌疑。
本院认为：截止本案判决前，新源公司没有证据证明张文义和新源公司涉嫌犯罪，且犯罪与本案民间借贷纠纷系同一事实或与本案有关，本院亦未发现本案借贷纠纷存在刑事犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48436元，由上诉人云南新源再生产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 何永伦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第274-1号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行，住所地
：杭州市××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：范某某、张某某。
被告：王甲。
被告：许某。
被告：王乙。
本院在审理原告浙江××商业银行股份有限公司××行
诉被告王甲、许某、王乙金融借款合同纠纷一案中，原告于20
12年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值
人民币32.2万元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
自即日起冻结被告王甲、许某、王乙的银行存款人民币3
2.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴国芬
二〇一二年三月十三日
书记员 洪 茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第821号
原告罗某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曹文波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经介绍相识，于1989年12月22日按当地习俗置办结婚酒后开始同居生活，至今未办理结婚登记。1991年1月19日生育长女陈某，现已出嫁，2005年10月6日生育男孩陈某聪，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，被告爱打牌及对家庭不尽职责，经常发生争吵。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告直接抚养，不要求被告承担小孩抚养费用。
被告陈某某未答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、男孩陈某聪的常住人口登记卡，拟证明男孩陈某聪的身份情况；
5、查询女孩陈某的户籍记录，拟证明女孩陈某的身份情况。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源于合法，客观真实，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，1989年12月22日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1991年1月19日生育女孩陈某，2005年10月6日生育男孩陈某聪，现随原告生活，在校读书。婚后，原、被告因家庭事务的处理意见不一至，发生过纠纷。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年八月七日
代理书记员 龙则灵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10233号
上诉人（原审原告）：伍耀光，男，1979年5月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：宋东江，男，1974年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明。
上诉人伍耀光与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人宋东江、中国工商银行股份有限公司广州天河支行商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第849号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第849号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人伍耀光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告程芝发，男，1957年7月9日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告程芝发金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第653号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，绰号阿四，农民。2004年2月因结伙设赌行骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月因多次结伙设赌行骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月17日上午8时许，被告人徐某伙同甘某贤、俞某江（均已判刑），在慈溪市303路公交车上，采用刀片割破裤袋的方法，扒窃得施某的人民币1600余元。后被告人徐某分得赃款人民币400元。
同月29日上午8时许，被告人徐某伙同甘某贤、俞某江，在慈溪市226路公交车上，采用上述同样方法，扒窃得陈某的人民币600余元。后被告人徐某分得赃款人民币200元。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯甘某贤、俞某江的供述、被害人施某、陈某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、公交监控视频截图、劳动教养决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00825号
申请执行人吕洁。
被执行人魏贤良。
吕洁与魏贤良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）宁民终字第1331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款134032元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民终字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2947号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系乌丹信用社主任。
被告高海军，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘艳凤，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙志国，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙友海，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙志军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李艳青，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址翁牛特旗。
被告李庆，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告高海军、刘艳凤、孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丛葆、杨国新、李丹青组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年1月25日，高海军及配偶刘艳凤与原告签订借款合同从原告处贷款250000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月24日。贷款本金及利息在借款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告高海军及刘艳凤立即偿还所欠贷款人民币250000元及利息41160.64元（此利息结算至2015年5月28日），以后的利息另行计算至全部还清时止，被告孙友海、孙志国、孙志军、李艳青、李庆承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2014年1月25日，高海军及配偶刘艳凤与原告签订借款合同从原告处贷款250000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月24日，孙友海、孙志国、孙志军、李艳青、李庆为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告高海军的签字，在农牧户生产性贷款合同上有高海军、刘艳凤的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在保证合同上亦有被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告高海军、刘艳凤与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定此款的借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，贷款期限内利率为11.50‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆为被告高海军、刘艳凤提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款250000元发放给被告高海军、刘艳凤。借款期满后，本金250000元及利息经原告多次索要，被告高海军、刘艳凤至今未付，被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告高海军、刘艳凤应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告高海军、刘艳凤偿还贷款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆作为保证人，在被告高海军、刘艳凤没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海军、刘艳凤于判决生效后十日内偿还原告贷款本金250000元及利息（利息自2014年1月25日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孙志国、孙友海、孙志军、李艳青、李庆承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，公告费600元，合计6268元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00180号
申请执行人：施天福，男，1981年1月14日出生，汉族
被执行人：王雷，男，1988年8月24日出生，汉族
本院在执行施天福与王雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00180号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人冉隆飞，男，松桃苗族自治县寨英镇计生办干部。特别授权。
被执行人余某江，男，汉族，1978年02月03日出生，住松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人周某先，女，汉族，1979年06月01日出生，住松桃苗族自治县寨英镇。
本院依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行余某江、周某先征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向余某江、周某先发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月16日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，申请执行�与被执行人余某江、周某先达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第068号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年五月十四日
书记员 刘继峰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第86号
申请执行人慧桥电气技术（上海）有限公司。
法定代表人徐欲晓。
被执行人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司。
法定代表人廖波平。
申请人慧桥电气技术（上海）有限公司与被申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年12月3日作出的（2013）沪仲案字第1516号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人慧桥电气技术（上海）有限公司支付货款人民币271，899.5元及利息、因办理本案所支出的费用17，200元、仲裁费12，340元。后因被申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人慧桥电气技术（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2013）沪仲案字第1516号裁决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1516号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第183号
原告方随霞，女，汉族，河南省滑县人。
委托代理人方新佩，男，汉族，河南省滑县人，住永州市零陵区，系原告方随霞之兄。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司总经理。
原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、蔡晓亮参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员唐灵担任记录。原告方随霞的委托代理人方新佩、李茂久到庭参加了诉讼。被告永州市云天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日与被告永州市云天房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，购买被告位于零陵区的商铺四个，总面积为29.29平方米，总价款为115，850元。原告一次性付清了全部购房款。根据合同约定：出卖人承诺按照买受人购买商铺总价款的10%作为每一年租金向买受人支付租金。出卖人如未按附件二的约定的支付时间向买受人支付租金，出卖人按日向买受人支付逾期应付租金万分之五的违约金，合同继续履行。逾期达30天，买受人可解除合同，并向零陵区人民法院申请强制执行。出卖人须将买受人已付款按中国人民银行同期活期利率计算本息后全额退还给买受人，并向买受人赔付2倍的应付租金。被告人从合同签订后，只支付了二个年度的租金，后面的租金一直没有支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院：1、�合同规定解除合同，退还原告购房总价款115，850元，以及约定的所付款利息168元（2013年5月28日至2013年10月28日）；2、支付约定支付的2013年度租金11，585元，并赔偿应付租金2倍的赔偿金23，170元；3、支付违约金868元。
原告方随霞为支持自己的诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同二份，欲证实原告方随霞购买了被告永州市云天房地产开发有限公司的铺面四个，总面积为29.29平方米，总价款为115，850元，原告并按合同支付相关费用，合同约定了双方的违约责任及返租铺面的租金金额和支付时间；
2、收款收据二份，欲证实原告方随霞已一次性付清所购被告永州市云天房地产开发有限公司的铺面款115，850元；
3、被告公司的财务主管蒋某某出具的承诺书，欲证实被告承诺在2013年9月30日将购房款退给原告方随霞；
4、原告方随霞的收据二份及银行交易�细帐，欲证实原告方随霞没有收到被告2013年支付的租金。
被告永州市云天房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。
原告方随霞提交的证据，本院审查后认为，证据真实、客观、合法，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月28日原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号为YT
--XXX5、YT--XXX6。由原告方随霞购买被告永州市云天房地产开发有限公司位于零陵区的商铺四个，商铺编号为B1--XX0、B1--XX1、B2--
XX7、B2--
XX7A。四个商铺总面积为29.29平方米，总价款为115，850元。原告方随霞按照合同约定于2011年5月28日一次性支付了被告购房款115，850元。根据《商品房买卖合同》规定，原告方随霞购买四个铺面前已由被告租赁予北京食天下集团统一经营食天下国际博展中心项目，租赁期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。原告方随霞同意将购买的四个铺面返租给被告，由被告按原告购买商品房总价款的10%作为每一年的租金支付给原告，支付时间为2011年5月28日为第一年度，2012年4月28日为第二年度，以此类推到2020年4月28日为第十年度，被告如未按约定的时间支付租金，被告按日向原告支付逾期应付租金万分之五的违约金，合同继续履行。逾期达30天，原告可解除合同，并向零陵区人民法院申请强制执行。被告须将原告已付款按中国人民银行同期活期存款利率计算本息后全额退还给原告，并向原告赔付2倍的应付租金。合同签订后，被告只向原告支付二个年度的租金，第三年度的租金原告多次催收未果，原告要求与被告终止合同，退还已付购房款，被告方承诺在2013年9月30日退还原告的购房款，但到期后被告未按承诺兑现。为此�告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付违约金868元的诉请。
本院认为，合同自生效之日起受法律保护。本案为商品房销售合同纠纷，被告永州市云天房地产开发有限公司违反销售合同约定，在规定时间内未支付原告的租金。根据双方签订的合同规定，原告方随霞可解除合同，故对原告方随霞要求解除销售合同，退还购房款以及约定的所付款利息、支付约定未付的2013年度租金并赔偿应付租金2倍赔偿金的诉请，本院予以支持。原告方随霞自愿放弃对被告永州市云天房地产开发有限公司因违约而依法按日支付逾期应付租金万分之五的违约金的追偿，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告永州市云天房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告方随霞购房款115，850元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付原告方随霞的购房款利息168元；
三、被告永州市云天房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告方随霞2013年度房屋租金11，585元，并赔偿原告方随霞应付租金2倍的赔偿金23，170元，合计人民币34，755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，333元，由被告永州市云天房地产开发有限公司承担（原告方随霞已预付，生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 王建华
审判员 柏 松
审判员 蔡晓亮
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第183号原告方随霞，女，汉族，河南省滑县人。委托代理人方新佩，男，汉族，河南省滑县人，住永州市零陵区，系原告方随霞之兄。委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告永州市云天房地产开发有限公司。法定代表人邓茗风，该公司总经理。原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、蔡晓亮参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员唐灵担任记录。原告方随霞的委托代理人方新佩、李茂久到庭参加了诉讼。被告永州市云天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月28日与被告永州市云天房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，购买被告位于零陵区的商铺四个，总面积为29.29平方米，总价款为115，850元。原告一次性付清了全部购房款。根据合同约定：出卖人承诺按照买受人购买商铺总价款的10%作为每一年租金向买受人支付租金。出卖人如未按附件二的约定的支付时间向买受人支付租金，出卖人按日向买受人支付逾期应付租金万分之五的违约金，合同继续履行。逾期达30天，买受人可解除合同，并向零陵区人民法院申请强制执行。出卖人须将买受人已付款按中国人民银行同期活期利率计算本息后全额退还给买受人，并向买受人赔付2倍的应付租金。被告人从合同签订后，只支付了二个年度的租金，后面的租金一直没有支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院：1、�合同规定解除合同，退还原告购房总价款115，850元，以及约定的所付款利息168元（2013年5月28日至2013年10月28日）；2、支付约定支付的2013年度租金11，585元，并赔偿应付租金2倍的赔偿金23，170元；3、支付违约金868元。原告方随霞为支持自己的诉请主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同二份，欲证实原告方随霞购买了被告永州市云天房地产开发有限公司的铺面四个，总面积为29.29平方米，总价款为115，850元，原告并按合同支付相关费用，合同约定了双方的违约责任及返租铺面的租金金额和支付时间；2、收款收据二份，欲证实原告方随霞已一次性付清所购被告永州市云天房地产开发有限公司的铺面款115，850元；3、被告公司的财务主管蒋某某出具的承诺书，欲证实被告承诺在2013年9月30日将购房款退给原告方随霞；4、原告方随霞的收据二份及银行交易�细帐，欲证实原告方随霞没有收到被告2013年支付的租金。被告永州市云天房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。原告方随霞提交的证据，本院审查后认为，证据真实、客观、合法，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月28日原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号为YT—XXX5、YT—XXX6。由原告方随霞购买被告永州市云天房地产开发有限公司位于零陵区的商铺四个，商铺编号为B1—XX0、B1—XX1、B2—XX7、B2—XX7A。四个商铺总面积为29.29平方米，总价款为115，850元。原告方随霞按照合同约定于2011年5月28日一次性支付了被告购房款115，850元。根据《商品房买卖合同》规定，原告方随霞购买四个铺面前已由被告租赁予北京食天下集团统一经营食天下国际博展中心项目，租赁期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。原告方随霞同意将购买的四个铺面返租给被告，由被告按原告购买商品房总价款的10%作为每一年的租金支付给原告，支付时间为2011年5月28日为第一年度，2012年4月28日为第二年度，以此类推到2020年4月28日为第十年度，被告如未按约定的时间支付租金，被告按日向原告支付逾期应付租金万分之五的违约金，合同继续履行。逾期达30天，原告可解除合同，并向零陵区人民法院申请强制执行。被告须将原告已付款按中国人民银行同期活期存款利率计算本息后全额退还给原告，并向原告赔付2倍的应付租金。合同签订后，被告只向原告支付二个年度的租金，第三年度的租金原告多次催收未果，原告要求与被告终止合同，退还已付购房款，被告方承诺在2013年9月30日退还原告的购房款，但到期后被告未按承诺兑现。为此�告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付违约金868元的诉请。本院认为，合同自生效之日起受法律保护。本案为商品房销售合同纠纷，被告永州市云天房地产开发有限公司违反销售合同约定，在规定时间内未支付原告的租金。根据双方签订的合同规定，原告方随霞可解除合同，故对原告方随霞要求解除销售合同，退还购房款以及约定的所付款利息、支付约定未付的2013年度租金并赔偿应付租金2倍赔偿金的诉请，本院予以支持。原告方随霞自愿放弃对被告永州市云天房地产开发有限公司因违约而依法按日支付逾期应付租金万分之五的违约金的追偿，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方随霞与被告永州市云天房地产开发有限公司签订的商品房销售合同；二、被告永州市云天房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告方随霞购房款115，850元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付原告方随霞的购房款利息168元；三、被告永州市云天房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告方随霞2013年度房屋租金11，585元，并赔偿原告方随霞应付租金2倍的赔偿金23，170元，合计人民币34，755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，333元，由被告永州市云天房地产开发有限公司承担（原告方随霞已预付，生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判长  王建华审判员  柏 松审判员  蔡晓亮二〇一四年五月二十日书记员  唐 灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00488号
原告寸某某，女，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，农民。
原告寸某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寸某某及其委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉，庭后陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告寸某某诉称，原、被告经人介绍于2010年秋季订婚，2011年农历十一月十一日登记结婚，十一月十二日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告是一个心胸狭窄、猜疑心重的人。原告的同事给原告电话被告都要问个究竟，甚至怀疑原告有外遇。在共同生活期间，经常因琐事吵架，打骂原告。2012年农历四月初十，被告因怀疑原告有外遇与原告发生争吵后原告离家外出，双方分居生活。原告于2013年2月19日向凤翔县法院起诉要求与被告离婚，凤翔县法院以（2013）凤翔民初字第00323号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方夫妻关系未得到任何改善，仍处于分居状态。现双方和好无望，原告再次起诉要求与被告离婚；由被告返还原告的陪嫁物，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某庭后到庭辩称，原告所诉婚姻缔结过程、婚后没有生育子女及原告去年起诉均属实。双方订婚时被告依照习俗给原告彩礼20000元、菜水钱13000元，原告家建房时被告和其父亲给原告方3000元，送节礼给了1000元。结婚时购买的“三金”（金项链一条、银镯子一对、金戒子一个）、全部衣物均已被被告带走。原告回娘家以后，被告多次寻找原告叫其回家，但是原告不同意回家。2014年1月26日双方家属达成协议，被告没有回家办理离婚手续是由于被告认为原告返还的彩礼款太少，也没有给被告返还“三金”等原因。现被告认为原告要求离婚，必须退还彩礼、菜水钱及购买“三金”的钱。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍以彩礼20000元及“三金”等物品订婚，2011年12月5日（农历十一月十一日）办理结婚登记手续，同年12月6日（农历十一月十二日）举行结婚仪式后开始共同生活，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同到西安打工。在共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷。2012年农历四月份，原、被告因琐事发生争吵，原告离开租住处从西安到深圳打工，被告继续在西安打工。原告于2013年2月20日起诉要求离婚，凤翔县法院于同年3月29日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活至今。原、被告双方亲属于2014年1月26日就原、被告婚事进行了协商，达成了协议并约定一月内到民政部门办理离婚手续。后因被告未回家，双方未办理离婚手续，原告遂于同年2月27日起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2013）凤翔民初字第00323号判决书、证人陈某某及相关书证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻的基础是感情。本案原、被告婚后起初夫妻感情较好，共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。但是原、被告在共同生活中由于生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦。原告独自去深圳打工，双方从2012年四月份开始分居生活，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系均未得到改善，分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，本院予以支持。婚前被告依照习俗向原告送彩礼等，因双方婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，可酌情由原告返还。被告要求原告返还“三金”，现无法查明“三金”由谁持有，故对其该项请求不予支持。考虑到被告方因为订婚、结婚支出较大，原告陪嫁物品不再返还。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告寸某某与被告马某某离婚；
二、由原告寸某某返还被告马某某彩礼款壹万元整（￥10000元），限判决生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告寸某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告寸某某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨耀龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：807118907。
委托代理人：宋立明，男，1987年6月5日出生，汉族，磁县。该行经理。
被告：李文跃，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，x现住磁县观台镇西艾口村。
被告：张玉店，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告：付喜明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告李文跃、张玉店、付喜明为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立明到庭参加了诉讼，被告李文跃、张玉店、付喜明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告李文跃、张玉店、付喜明偿还借款本金61628.20元及利息10300.56元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至判决执行完毕之日的利息，三被告互为承担连带偿还责任；2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告李文跃、张玉店、付喜明三人结为一组，于2013年8月1日与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度均为5万元，额度有效期均为3年。借款日期为2013年8月2日，到期日期为2016年8月1日，期限为3年，还款方式为等额本息，还款周期为按季还款，还款期次为12期，每期还款额为4817.35元，其中李文跃、张玉店二人皆还至第5期，自第6期至今未正常还款，截止2016年8月12日，李文跃欠贷款本金30814.1元及利息4665.54元，张玉店欠贷款本金30814.1元及利息5635.02元。李文跃、张玉店用该借款的目的均为购煤。
被告李文跃、张玉店、付喜明未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月1日，被告李文跃、张玉店分别与原告中国农业银行股份有限公司磁县支行签订农户贷款借款合同，三被告李文跃、张玉店、付喜明互为连带责任担保，三被告可循环借款额度均为5万元，额度有效期均为3年。借款日期为2013年8月2日，到期日期为2016年8月1日，期限为3年，还款方式为等额本息，还款周期为按季还款，还款期次为12期，每期还款额为4817.35元，其中李文跃、张玉店二人皆还至第5期，自第6期至今未正常还款，截止2016年8月12日，李文跃欠贷款本金30814.1元及利息4665.54元，张玉店欠贷款本金30814.1元及利息5635.02元。李文跃、张玉店用该借款的目的均为购煤。三被告为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与三被告李文跃、张玉店、付喜明双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2013年8月2日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向二被告李文跃、张玉店各自发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。贷款到期后二被告李文跃、张玉店未按时还款，截止2016年8月12日，李文跃欠贷款本金30814.1元及利息4665.54元，张玉店欠贷款本金30814.1元及利息5635.02元。三被告李文跃、张玉店、付喜明之间互为承担连带责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告李文跃偿还贷款本金30814.1元及利息4665.54元（利息计算至2016年8月12日），被告张玉店偿还欠贷款本金30814.1元及利息5635.02元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告李文跃、张玉店、付喜明对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金30814.1元及利息4665.54元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定）,被告张玉店、付喜明承担连带偿还责任；
二、被告张玉店于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金30814.1元及利息5635.02元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定）,被告李文跃、付喜明承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告李文跃、张玉店、付喜明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3043号
原告：梁振斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住修水县。
被告：石先林，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：尹宏、屈星，江西际民律师事务所律师。
原告梁振斌与被告石先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振斌、被告石先林的委托诉讼代理人尹宏、屈星均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息11000元（其中50000元本金自2015年11月7日起按年利率6%计算至起诉之日止为6000元，50000元本金自2016年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日止为5000元）；2、2017年11月6日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告于同年10月6日补具借条，写明借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止。2015年10月7日，被告同样以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款，被告于同月13日补具借条，写明借款期限期限自2015年10月7日起至2015年11月7日止。借款到期后，原告多处找被告讨要，被告以各种理由拒还。
被告石先林辩称，被告曾向原告借款100000元属实，但该笔借款被告已于2015年11月2日向原告转账100000元还清。原告并没有按借条载明的数额向被告支付借款，原告实际出借金额为95750元，但被告仍归还了100000元。双方没有约定借期内利息，被告在借期还清了借款，故不存在逾期还款利息。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日，原告向被告转账48500元，被告于2015年10月6日向原告出具借条，载明借款5000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止。同年10月7日，原告再次向被告转账47250元，被告亦再次于2015年10月13日向原告出具借条，载明借款5000元，借款期限自2015年10月7日起至2015年11月7日止。两份借条均未约定利息。2015年11月2日，被告分四次共向原告转账100000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、原告转账凭证、被告银行卡交易明细等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明双方存在民间借贷关系，向本院提供了借条及转账凭证，被告为证明双方民间借贷已经消灭，向本院提供了转账凭证。被告向原告转账的时间在借条约定的借款期限内，原告虽主张被告该项转账系基于其他法律关系，但未能提供证据证明，原告应当承担不利的后果。原、被告民间借贷关系归于消灭。原告诉请被告还款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁振斌的全部诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告梁振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 匡中华
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初3043号原告：梁振斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住修水县。被告：石先林，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：尹宏、屈星，江西际民律师事务所律师。原告梁振斌与被告石先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振斌、被告石先林的委托诉讼代理人尹宏、屈星均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息11000元（其中50000元本金自2015年11月7日起按年利率6%计算至起诉之日止为6000元，50000元本金自2016年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日止为5000元）；2、2017年11月6日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告于同年10月6日补具借条，写明借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止。2015年10月7日，被告同样以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款，被告于同月13日补具借条，写明借款期限期限自2015年10月7日起至2015年11月7日止。借款到期后，原告多处找被告讨要，被告以各种理由拒还。被告石先林辩称，被告曾向原告借款100000元属实，但该笔借款被告已于2015年11月2日向原告转账100000元还清。原告并没有按借条载明的数额向被告支付借款，原告实际出借金额为95750元，但被告仍归还了100000元。双方没有约定借期内利息，被告在借期还清了借款，故不存在逾期还款利息。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月29日，原告向被告转账48500元，被告于2015年10月6日向原告出具借条，载明借款5000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止。同年10月7日，原告再次向被告转账47250元，被告亦再次于2015年10月13日向原告出具借条，载明借款5000元，借款期限自2015年10月7日起至2015年11月7日止。两份借条均未约定利息。2015年11月2日，被告分四次共向原告转账100000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、原告转账凭证、被告银行卡交易明细等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明双方存在民间借贷关系，向本院提供了借条及转账凭证，被告为证明双方民间借贷已经消灭，向本院提供了转账凭证。被告向原告转账的时间在借条约定的借款期限内，原告虽主张被告该项转账系基于其他法律关系，但未能提供证据证明，原告应当承担不利的后果。原、被告民间借贷关系归于消灭。原告诉请被告还款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梁振斌的全部诉讼请求。案件受理费2520元，由原告梁振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  匡中华二〇一七年十二月十七日书 记 员  姚 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00845号
原告陶某某，
被告黄某某，
原告陶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告陶某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陶某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年六月五日
书记员 张露露
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1147号
原告韩兆强，男，汉族，1965年7月1日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南诚通律师事务所律师。
被告王思波，男，汉族，1971年7月22日出生，住孟州市。
委托代理人杨庆贺，男，汉族，1959年10月24日出生，住孟州市，基层组织推荐。
本院于2018年5月2日受理原告韩兆强诉被告王思波民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中双方私下达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兆强撤回起诉。
案件受理费141元减半收取为70.5元，由原告韩兆强承担。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张欣欣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初66号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗玉龙，男，1990年1月2日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯非法持有毒品罪，2014年7月30日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年7月14日被张家界公安局永定分局刑事拘留，2016年7月18日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年1月17日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住。2017年2月22日被本院决定监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人罗玉龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉。被告人罗玉龙到庭参加诉讼。2016年3月10日本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日第二次公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日14时许，被告人罗玉龙在张家界市永定区大庸桥居委会二组起家中客厅容留吸毒人员秦某、张某、欧某吸食甲基苯丙胺，同月13日21时许，被告人罗玉龙在其家中客厅容留吸毒人员秦某、欧某吸食甲基苯丙胺，次日0时许，被告人罗玉龙被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗玉龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、张某、秦某的证言，线索来源及抓获经过，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场图及相关照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗玉龙违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗玉龙曾犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
审 判 员 张 颖
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年6月27日被刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2738号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日凌晨，被告人任某窜至深圳市龙华新区民治街道廷苑酒店后面美宜佳便利店门口，贩卖毒品给陈某，被深圳市公安局宝安分局守候民警抓获。民警现场缴获毒品4小包、毒资300元人民币、作案用手机一部等物品。经鉴定，缴获毒品中白色固体晶体0.58克、白色固体晶体0.71克、白色固体晶体0.33克、白色固体晶体0.68克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的2.3克含甲基苯丙胺成分毒品、毒资人民币300元、作案用手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第87号
原告：王清杰。
被告：石书伟。
本院在审理原告王清杰与被告石书伟民间借贷纠纷一案中，原告王清杰于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清杰撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王清杰负担。
审判员 郑学军
二〇一五年四月十日
书记员 陈保卫
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第401号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李军伟，男，1975年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人李军伟犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人郭某及诉讼代理人张相周到庭参加诉讼，李军伟及其辩护人呼旺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日至2013年7月11日期间，被告人李军伟让其妻子管某以销售椅子为由向被害人郭某借钱，李军伟以在山西省安泽县开发府城清华园小区需要资金周转为由向郭某借钱，共向郭某借钱450万元。李军伟所借钱款用于偿还以前所欠债务及支付利息、家庭开支、销售椅子业务的开支以及个人花销。为证实上述事实，公诉机关提供了李军伟的供述、被害人郭某的陈述、证人秦某、刘某、管某、张某、李某录的证言、借据、还款协议、交易明细、资金流出流入汇总表、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，李军伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被害人郭某及其诉讼代理人的意见，被告人李军伟拒不退还所诈骗财物，建议从重处罚。
被告人李军伟对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为李军伟归案后如实供述了自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年3月31日至2013年7月11日期间，被告人李军伟让其妻子管某以销售椅子为由向被害人郭某借钱，李军伟谎称在山西省安泽县开发府城清华园小区需要资金周转多次向郭某借钱，共向郭某借钱450万元后拒不偿还。李军伟将所借钱款用于家庭开支以及个人挥霍。李军伟于2015年3月3日在京港澳高速冀豫界的客车上被河北省磁县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的李军伟的供述、被害人郭某的陈述、证人秦某、刘某、管某、张某、李某录的证言、借据、还款协议、交易明细、资金流出流入汇总表、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李军伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为李军伟归案后如实供述了自己的罪行，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被害人郭某及其诉讼代理人认为李军伟拒不退还所诈骗财物，建议从重处罚的意见，本院在对李军伟量刑时将予以考虑。违法所得，予以退赔。根据李军伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2028年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李军伟于本判决生效后十日内退赔被害人郭淑敏人民币450万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晶莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1823号
原告：福建鑫利达纺织有限公司。
委托代理人：屠德维。
被告：章宦敏。
原告福建鑫利达纺织有限公司诉被告章宦敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告福建鑫利达纺织有限公司委托代理人屠德维，被告章宦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫利达纺织有限公司起诉称：被告向原告购买籽棉合计货款40000元，分别于2014年5月7日、2014年7月7日出具欠条。后经原告催讨，被告至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告福建鑫利达纺织有限公司提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告章宦敏答辩称：原告诉称的买卖关系属实，但欠款金额为20000元。我去原告处取货时，应其要求帮忙运输纸管和棉纱，原告尚欠运费8000余元。此外，原告出售的籽棉存在质量问题，给我造成了3000余元的损失，这些款项都应在20000元货款中扣除。
被告章宦敏未提供证据材料。
原告福建鑫利达纺织有限公司补充陈述称：被告出具的两份欠条确系同一笔欠款，被告共结欠原告货款20000元。被告所称的运费及籽棉质量问题不属实。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告章宦敏对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于原告提供的证据3，被告认为两份欠条系重复出具，原告亦予以认可，本院予以采信，能够证明被告结欠原告货款20000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买籽棉，经结算，被告于2014年5月7日出具欠条一份，结欠原告货款20000元。同年7月7日，被告就该笔欠款再次出具欠款2000元的欠条一份。该款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，应予清偿。至于被告抗辩原告未支付运费及货物存在质量问题，并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限章宦敏于本判决生效后十日内偿付福建鑫利达纺织有限公司货款20000元；
二、驳回福建鑫利达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由福建鑫利达纺织有限公司、章宦敏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1145号
原告：刘凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：邵华，男，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘凯与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日至清偿借款本金之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵凤丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02486号
原告李爱叶，女，1959年1月5日生，汉族。
被告牛德民，男，1968年10月1日生，汉族，居民。
原告李爱叶与被告牛德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李爱叶、被告牛德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱叶诉称：2012年初，被告牛德民从原告处拉走27袋复合肥给原告代为销售。后来原告向被告追要代售肥料的货款，被告因暂时没有钱给付，就于2012年2月26日给原告打了一个欠条，上面载明欠原告肥料27袋价值2295元。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由，不予支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的肥料款2295元，并承担本案诉讼费。
被告牛德民辩称，肥料是我进的肥料，原告代卖我的肥料，没卖掉退回来的肥料，打欠条是因为退回来的肥料打的欠条，走一个手续。后来收的种子款4000元交给原告代管，如果算账完毕，原告还应欠我1800左右。因为我与另外一人（范合生）合伙，因他长期不在家，帐在他那，所以一直没有结账。
经审理查明：原告李爱叶在兰考县经营复合肥。2012年初，原告李爱叶给被告牛德民送了27袋复合肥让被告给其代销，销售完付款，肥料总价值为2295元。肥料卖完后原告向被告追要肥料款，被告给原告出具了欠条一份：今欠李爱叶肥料27代，价值2295元。后经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求判令被告给付拖欠原告肥料款2295元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告牛德民欠原告李爱叶肥料款2295元，并出具有欠条，在原告向其主张权利时，理应偿还，被告不及时归还原告肥料款是形成本次纠纷的主要原因，应承担偿还欠款的责任，故对原告要求被告偿还肥料款的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告的辩解理由与本院查明的事实不符，亦未提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛德民于本判决生效后十五日内给付原告李爱叶肥料款2295元。
案件受理费25元由被告李爱叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 晗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第115号
原告赵杰。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人曹正香，山东柏宏律师事务所律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告赵杰与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤诉。
案件受理费123元，由原告赵杰负担。
审 判 长 于鲁江
代理审判员 王 雁
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜 玉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第120号
申请执行人：刘甲恒。
被执行人：杜严海。
本院在执行刘甲恒与杜严海车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2602号
原告：邱贤莲，女，1946年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：纪翔宇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：胡雨泽（曾用名胡喜祥），男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：施隽，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两被告共同委托代理人：余月海、方旭，浙江杭天信律师事务所律师。
原告邱贤莲诉被告胡雨泽、施隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪翔宇，被告胡雨泽、施隽及两被告的委托代理人余月海、方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月，被告胡雨泽向原告借款50万元，约定年息19.92%，即每月利息8300元。原告于2008年4月23日向被告胡雨泽汇款50万元。2013年11月12日，被告胡雨泽向原告出具借条，承认向原告借款50万元，并出具欠条承认利息每月8300元。至2013年11月，被告胡雨泽尚欠原告借款利息434900元。后经原告多次催讨，被告胡雨泽一直未归还。被告施隽与被告胡雨泽系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对案涉借款债务应负共同偿还责任。故原告起诉要求判令：两被告向原告归还借款本金50万元，支付利息589300元（暂计算至2015年5月24日）；本案诉讼费由被告负担。
两被告答辩称：1、原告与被告胡雨泽之间没有借贷关系，原告曾于2008年4月24日通过被告胡雨泽向黄建全投资50万元。2009年9月24日，原告与被告胡雨泽、黄建全、福建凤凰山装饰工程有限公司签订了四方协议，明确原告的投资的50万元由黄建全承担清偿责任，与被告胡雨泽无关；2、原告提供的2013年11月12日一份欠条和一份借条，上面的被告胡雨泽的签字是临摹的，不是被告胡雨泽所签。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国银行进账单、汇款通知单、历史交易清单的真实性两被告无异议，本院予以认定。两被告提供的证据1的真实性原告无异议，本院予认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条、欠条，两被告虽有异议，但根据双方签订的合同，其中约定投资款50万元，同时约定年回报率为20%等内容，可以认定该50万元名为投资实为借贷，而《司法鉴定意见书》作出倾向认定借条、欠条系胡雨泽本人所写的意见，结合两被告�付利息等事实，根据证据的高度盖然性证明标准，本院认定该两份证据的真实性。两被告提供的协议书、其中甲方的签字原告不认可，且该协议书亦明确，原告与被告胡雨泽于2008年4月24日签订的伍拾万元的合同，该合同款项由乙方即胡雨泽向丙方即黄建全作项目投资，并非约定由原告直接投资。即使该协议真实，也并不能据此免除胡雨泽与原告之间的所约定的合同责任。而承诺书、还款计划、还款书均系无原告的签字确认，本院不予认定。《司法鉴定意见书》、《答复函》，两被告虽有异议，但未提供有效证据证明存在需要重新鉴定的情形，也无相应证据予以反驳，故本院对该意见书及回复函予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月23日，原告向胡雨泽汇款50万元。2008年4月24日，原告（甲方）与被告胡雨泽（乙方）签订一份《合同》，约定甲方向乙方胡雨泽相关项目投资50万元，投资年回报率为20%，利息按月支付，从到账日起算，投资期三年。如甲方提前抽回资金，投资回报率按实际结算。乙方处加盖有字样为“浙江广安投资有限公司合同专用章”的印章。在该合同下方，还备注共计人民币50万元，到账日为2008年4月24日，每月利息壹万元，每月壹号支付上月利息。庭审中，被告胡雨泽明确案涉合同款项与上述公司无关。
2013年11月12日，胡雨泽向原告出具一份借条，其中载明在2008年4月24日向邱贤莲借到50万元。同日，胡雨泽还向原告出具一份欠条，其中载明，欠邱贤莲借款利息三个月（2009年6月-2013年11月），每月利息8300元，共计439900元，在2012年5月22日归还5000元，现共欠434900元。以上借条、欠条出具后，两被告未归还过原告借款本金，也未支付利息。�查明，两被告系夫妻，案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间。被告施隽曾向原告支付过利息。
审理过程中，受本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月8日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检标称日期为2013年11月12日的《借条》、《欠条》上落款处签名“胡雨泽”倾向认为是胡雨泽本人书写。因胡雨泽对鉴定意见书提出异议，鉴定机构就疑问作出《答复函》，并维持此前作出的鉴定意见。两被告支付鉴定费8960元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告于2008年4月23日向被告胡雨泽转账50万元。2008年4月24日双方签订《合同》，虽约定该款项为投资款，但同时约定胡雨泽须按固定回报率即年利率20%支付原告款项。故从合同内容看，双方就合同所约定款项名为投资实为借款。后被告胡雨泽于2013年11月12日分别向原告出�借条、欠条，再次确认向原告借款50万元的事实。故上述证据相互佐证，本院据此认定被告胡雨泽于2008年4月24日向原告借款50万元的事实。双方未约定还款时间，现原告诉请要求被告胡雨泽归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据2013年11月12日被告胡雨泽出具的欠条，截至2013年11月，被告胡雨泽尚欠原告利息434900元。按年利率20%即每月8300元标准、从2013年12月暂计算至2015年5月24日的利息为149400元。以上利息合计584300元，被告胡雨泽应当支付。此后利息按此标准另行计付。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告施隽还支付原告部分借款利息，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡雨泽、施隽于本判决生效之日起十日内归还邱贤莲借款本金500000元，并支付利息584300元（计算至2015年5月24日，此后的利息按年利率20%另行计付）。
二、驳回邱贤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7302元，由邱贤莲负担34元，由胡雨泽、施隽负担7268元，其中胡雨泽、施隽负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终723号
上诉人（原审被告）：俞明，男，1982年1月11日出生，汉族，住址：宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：方永远，男，1956年1月1日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
上诉人俞明不服宁波市江北区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0205民初2591号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞明上诉称：本案为民间借贷纠纷案件，从被上诉人提供的借条内容看，双方并没有对管辖法院进行约定，故应当依据原告就被告的原则，而上诉人居住在宁波市江东区王隘新村15幢45号101室，本案应由宁波市江东区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人方永远未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 袁勤哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6110号
原告：彭黄军，男，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高明，男，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告彭黄军与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭黄军到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黄军起诉称：2015年4月25日，被告高明向原告黄军车行购买电动三轮车一辆，计人民币3300元，并承诺于2015年5月20日前付清。被告与2015年9月1日支付500元，尚欠2800元。原告经催讨后，被告拖欠至今。故起诉请求判令：一、请求判决被告归还欠款2800元本金及利息；二、支付按欠款额3%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告彭黄军向本院提供以下证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告购买车辆款3300元，并约定归还期限，违约金的事实
被告高明未答辩，也未提供证据。
对原告彭黄军提供的证据，被告高明未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年4月25日，被告高明向原告彭黄军购买电动三轮车一辆，价值3300元，被告出具欠条一份，约定于2015年5月20日前归还,逾期不还，每月按总金额的3%收取违约金。2015年9月1日，被告支付原告500元，余款2800元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告彭黄军与被告高明就电动三轮车买卖达成的口头协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高明尚欠原告彭黄军货款2800元有其出具的欠条为凭，被告高明应按约支付货款。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告每月按欠款总金额的3%支付违约金的诉请，超过法律规定的上限，本院调整为每月按欠款总额的2%支付违约金。被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明支付原告彭黄军货款2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高明支付原告彭黄军自2015年5月21日起至款项付清之日止，每月按欠款总金额2%标准计算的违约金
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章申孟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1441号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告龙柳飞，农民。
被告林福斌，农民。
被告龙记，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告龙柳飞、林福斌、龙记借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告龙柳飞、龙记到庭参加诉讼。被告林福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙柳飞向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告龙柳飞系借款人，被告林福斌、龙记系担保人。合同中约定，被告龙柳飞系向原告借款30000元，借款期限自2015年5月6日至2015年12月20日止，现借款凭证余额26358.77元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计26837.92元。但被告龙柳飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林福斌、龙记对被告龙柳飞向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告林福斌、龙记应对被告龙柳飞的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙柳飞还原告借款26358.77元，并支付利息及罚息479.15元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计26837.92元。往后利息按合同约定计算。被告林福斌、龙记对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告龙柳飞向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告林福斌、龙记承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告龙柳飞在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告龙柳飞、龙记共同辩称，对原告的诉请无异议。
被告龙记、龙柳飞均未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告林福斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙柳飞向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月21日起至2015年6月20日止，被告龙柳飞可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林福斌、龙记对被告龙柳飞欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告龙柳飞于2015年5月6日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月20日。贷款的还款期限届满后，被告龙柳飞未按合同约定还本付息，被告林福斌、龙记亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币26358.77元，尚欠原告利息及罚息共计人民币479.15元（截止到2016年3月10日止）。原告催还未果，遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告龙柳飞应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告龙柳飞逾期未还本付息时，被告林福斌、龙记应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告龙柳飞偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告林福斌、龙记承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告龙柳飞、龙记亦无异议，本院予以支持。被告林福斌、龙记对被告龙柳飞的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龙柳飞追偿。被告林福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙柳飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币26358.77元；
二、被告龙柳飞向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币479.15元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告林福斌、龙记对被告龙柳飞的上述债务承担连带清偿责任。被告林福斌、龙记承担连带保证责任后，有权向被告龙柳飞追偿。
本案受理费人民币470元（原告已预交235元），减半收取235元，由被告龙柳飞、林福斌、龙记负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月八日
代书记员 刘楚达
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初631号
原告：肖林（曾用名：梅昆昆），男，1972年3月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省安顺市平坝区乐平镇青庄村村民委员会（原平坝县乐平乡中寨村村村民委员会）。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇青庄村。
统一社会信用代码：54520403ME1587959B
法定代表人：ＸＸ，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖林诉被告贵州省�顺市平坝区乐平镇青庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在审理过程中，原告肖林于2018年7月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回对被告贵州省安顺市平坝区乐平镇青庄村村民委员会的诉讼。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告肖林承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第15号
上诉人（原审被告）杨留章，男，汉族。
上诉人（原审被告）ＸＸ凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹。
原审被告：刘邦聪，男。
上诉人杨留章、ＸＸ凤因不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨留章、ＸＸ凤上诉称，本案应在云南省马龙县审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人所签订的融资租赁合同，对争议发生做过管辖约定，由合同签订地即在本市西山区人民法院诉讼解决，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4945号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 李湘云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第484号
原告王某乙，女，1990年11月20日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村人。
被告刘某乙，男，1990年9月29日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇四家坪村人。
原告王某乙诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某乙于2015年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某乙以与被告刘某乙和好为由撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王兆温承担。
代审判员 吕晋华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2003号
原告：乐清市虹桥光影精密模具厂。
法定代表人：张舰。
委托代理人：杨友木。
被告：浙江泰堡金属制品有限公司。
法定代表人：吴旭升。
本院在审理原告乐清市虹桥光影精密模具厂诉被告浙江泰堡金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市虹桥光影精密模具厂撤回起诉。
本案受理费1698元，减半收取849元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一五年八月二十日
代书记员 李建双