wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2239号移送执行人：本院生态环境审判庭。被执行人：魏起荣，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。林琴钦与魏起荣、吴清连民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2805号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由魏起荣负担。因魏起荣未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏起荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下魏起荣的财产，未发现有可供执行的财产。因林琴钦依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2805号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执273号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执273号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第382号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王希强，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告蒋自凤，居民。
被告程业亮，居民。
被告程业平，居民。
被告程业忠，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王希强及被告程业亮、程业平、程业忠到庭参加诉讼，被告蒋自凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，借款人程业营（已死亡）于2013年6月1日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额200000元整，月利率10.5‰，期限12个月，2014年5月10日到期。被告蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程业平、程业亮、程业忠均辩称，担保合同签字是我签的，手印也是我按的，贷款数额不清楚。
被告蒋自凤未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与借款人程业营签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，约定月利率10.5‰，借款期限自2013年6月1日至2014年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告程业亮、程业平、程业忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与借款人程业营、被告蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告自愿为该笔贷款承担连带担保责任亦未约定相互之间的担保份额，故原告向四担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年6月1日起至2014年5月10日止按月利率10.5‰计息，自2014年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第382号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告董广泉，男，1958年5月18日出生，汉族，住平阴县。
被告郑桂珍，女，1956年6月16日出生，汉族，住平阴县。
被告江德奎，男，1979年2月9日出生，汉族，住平阴县。
被告李德荣，男，1957年8月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告董广泉、郑桂珍、江德奎、李德荣金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2016年2月18日以贷款本息及其他为实现债权而支出的费用已全部结清为由申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵坛诗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1415号
原告徐某某，女。
委托代理人吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年四月五日
书记员 刘芸（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1824号
申请执行人祁林,
被执行人:王龙,
申请执行人祁林依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第1121号民事判决书，于2015年09月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第1121民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 闪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0723号
原告周荣兴。
委托代理人冒月健。
被告如皋市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人顾泽波。
委托代理人管蔚蔚。
被告张雄。
委托代理人许波华。
被告南通市集贤置业有限公司。
法定代表人曹金年。
委托代理人徐红兵。
本院在审理原告周荣兴与被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周荣兴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣兴撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告周荣兴负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱无号
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初580号
原告：叶某，女，佤族，生于1970年11月12日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，生于1954年2月13日，农民，住上蔡县。
原告叶某诉被告唐某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告叶某于2017年3月3日以其与被告已办理结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已办理结婚证为由自愿申请撤诉,系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
审判员 王明
二〇一七年三月七日
书记员 程帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第119号
原告：沈明标。
被告：王政林。
被告：曹林英。
原告沈明标诉被告王政林、曹林英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈明标撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 吕艾迪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执147号
申请执行人焦某。
被执行人石家庄某某有限公司，。
法定代理人方某某，系该公司董事长。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6037号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某有限公司名下钱款77060元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓亮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1787号
申请执行人：黄利红，女，1968年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7170号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向黄利红支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，黄利红向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄利红申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1787号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00048号
原告扬州市华翔有色金属有限公司，住所地高邮市卸甲镇金家村。
法定代表人宋巍，该公司董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州德和电源有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏。
原告扬州市华翔有色金属有限公司（以下简称华翔公司）与被告泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，因被告德和公司以法律规定其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭，后于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告德和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称，原、被告是长期合作单位，华翔公司自2011年5月开始向德和公司供应铅，截至2013年12月31日，经德和公司确认所欠货款为662093.76元，经多次催要未果。请求人民法院依法判令：1、德和公司支付华翔公司货款662093.76元及逾期付款利息（以662093.76元为本金，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华翔公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2014年6月5日的《对账函》一份，证明经原、被告双方对账，截至2013年12月31日，德和公司计欠华翔公司货款662093.76元。
二、德和公司出具的截至2014年1月13日的应付款明细表一份，证明德和公司的欠款数额。
三、原、被告签订的《销售合同》（传真件）三份，证明原、被告双方之间存在铅的买卖合同关系。
被告德和公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告德和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告华翔公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，华翔公司与德和公司存在长期铅的买卖关系。2014年6月5日，原、被告双方进行对账，德和公司确认截至2013年12月31日该公司计欠华翔公司货款662093.76元。截至华翔公司起诉，德和公司未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的铅买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。华翔公司按约供货，德和公司亦应按约及时履行货款支付义务。华翔公司所主张的货款经双方对账确认，德和公司未按约定及时支付货款系属违约，应当承担违约责任，其要求德和公司给付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。德和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州德和电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州市华翔有色金属有限公司货款662093.76元及利息（以662093.76元为本金，从2015年2月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告泰州德和电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，由被告德和公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10421元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审34号
申请执行人周菊华，女，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周菊华于2017年1月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周菊华在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10267.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周菊华作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周菊华工资10267.88元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审34号申请执行人周菊华，女，1966年1月30日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周菊华于2017年1月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周菊华在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10267.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周菊华作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周菊华工资10267.88元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1443号
原告鸡西九星集团有限责任公司。
法定代表人陈大庆，男，董事长。
委托代理人王明双，男。
被告孙桂荣（曾用名孙歆），女。
原告鸡西九星集团有限责任公司与被告孙桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告鸡西九星集团有限责任公司委托代理人王明双到庭参加诉讼，被告孙桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡西九星集团有限责任公司诉称，2013年1月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定租期为2013年1月15日至2014年1月15日，租金为35元／平方米，共计37800元。被告交付租金后，原告将房屋交付给被告使用。2014年1月15日租期届满时，原告的工作人员多次与被告联系，要求就房屋租赁问题进行协商，但被告以种种理由拒不和原告协商，继续占有使用该房屋，且不缴纳任何费用。无奈，原告诉讼法院，要求被告给付原告2014年1月15日至2014年12月15日的房屋使用费47520元（90平方米×48元×11个月），要求被告立即搬出鸡冠区兴国委5号楼东02号门市房。
被告孙桂荣未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：“租期为一年（2013年1月15日至2014年1月14日），面积90平方米，每平方米为35元，年租金为37800元。合同执行期满后，如承租方继续租赁，需在合同到期前七日内向出租方交纳下一年租赁费，未及时上交租金，按放弃租赁处理”。合同签订后，被告如数交纳租赁费，原告将位于鸡冠区兴国委5号楼东02号门市房屋交付给被告使用，被告用该房屋经营彩票俱乐部。2014年1月15日租期届满时，被告未按约定交纳下一年租赁费，继续占有使用该房屋，原告要求被告交纳租赁费，但被告拒绝交纳租赁费。为此，原告诉至本院。庭审中，原告提交双方签订的房屋租赁合同和鸡西市房产产权市场管理处出具的房屋租赁登记备案证明，具有证明力，且互相印证，本院予以确认。被告未出庭质证，未提交证据。原告主张按租金为48元／平方米，给付2014年1月15日至2014年12月15日占有房屋使用费47520元（90平方米×48元×11个月），但未提交租金由原35元／平方米提高到48元／平方米的证据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，对本院送达的起诉状副本内容未提出异议，故对原告提供的证据及陈述事实予以确认。房屋租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告未按约定交纳下一年房屋租赁费和续签房屋租赁合同，无权占有原告的房屋，应将该房屋返给原告，并应交纳占有期间的使用费用。故原告的诉讼请求，不违反合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按48元／平方米，给付2014年1月15日至2014年12月15日占有房屋使用费47520元（90平方米×48元×11个月），但未提交租金由原35元／平方米提高到48元／平方米的证据，本院不予支持。被告占有该房屋的使用费用，应按房屋租赁合同约定的费用计算，即2014年1月15日至2014年12月14日使用费为34650元（37800元÷12月×11个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣于本判决生效后十五日内将承租的位于鸡西市鸡冠区兴国委5号楼东02号门市房屋返给原告鸡西九星集团有限责任公司；
二、被告孙桂荣于本判决生效后五日内将2014年1月15日至2014年12月14日期间的该房屋使用费34650元给付原告鸡西九星集团有限责任公司。
如被告孙桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告承担333元，原告负担161元，此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1670号
原告：蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003227271307
法定代表人：郭伟，总经理。
被告：朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司（以下简称爱尚汽车公司）诉被告朱正娣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告爱尚汽车公司到庭参加诉讼，被告朱正娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还借用原告皖Ｃ-×××××小型普通客车及未能对该车及时保养所造成该车的损坏维修费用或予以赔偿（该车价值2万元）；2、判令被告支付从2017年1月26日至2017年5月12日借车佣金20700元及至还车时的借车佣金；3、案件受理费等所有费用由被告承担。
因被告已经于诉讼后返还车辆，故诉请中第一项当庭变更为请求被告支付该车的损坏维修费用980元。
事实和理由：2017年1月26日被告朱正娣经朋友张怀伟介绍到原告汽车租赁有限公司借用皖Ｃ-×××××小型普通客车，借用期间自2017年1月26日至2017年2月10日15天，佣金200元/天，预付500元，原、被告签订了借用协议书。借用协议书到期后原告多次要求被告还车，可被告一拖再拖至今未还。故诉讼至法院。
被告朱正娣书面辩称：我确实和原告签订了租车协议书，但车辆是我替别人租的，不是我实际使用的，我不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、车辆登记证，证明原告诉讼主体资格；
2、协议书，证明原被告之间的租赁汽车的事实，对借用期间和佣金的约定等；
3、发票一张及情况说明，证明原告维修汽车花费980元的事实。
被告朱正娣在举证期限内未向法庭提交证据。
被告朱正娣经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，协议书中第六条约定借用期间乙方（被告）驾驶驾车对车辆造成损毁，所有损失除由保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担，若修车期超过借用期，超出时间，乙方须按每日佣金向甲方支付赔偿金。涉案车辆在被告租用期间发生多处损坏，被告没有及时通知原告。2017年5月份被告将车辆停放在延安路东边东海大道北边的一个工地的院墙旁边，被告将钥匙转给介绍人（张怀伟），张怀伟将钥匙转给原告。原告取车时发现车辆损坏并到蚌埠市小候汽车修理厂进行维修，维修费用为980元。被告自2017年1月26日开始租用原告车辆，租金为200元/天，预付500元，直至2017年5月12日还车，
抵扣预付款500元，原告要求被告偿还20700元。
本院认为：被告朱正娣与原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司签订了《协议书》，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约将租赁车辆交付给被告，现被告未按合同约定期限返还车辆及租金，根据合同约定原告有要求被告支付至2017年5月12日返还车辆期间的费用20700元，本院予以支持。协议书中约定借用期间乙方（被告）驾驶驾车对车辆造成损毁，所有损失除由保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担，若修车期超过借用期，超出时间，乙方须按每日佣金向甲方支付赔偿金，因被告在借用期间对车辆造成毁损又未及时告知原告，致使原告丧失对保险公司索赔的权利，故原告要求被告偿还修车费用980元的诉讼请求，未超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱正娣虽辩称其不是租赁车辆的实际使用人，但是未提交证据予以证明，且合同的签名均真实有效，故对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司车辆维修费用980元；
二、被告朱正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司车辆租赁费20700元；
三、驳回原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已缴纳），由被告朱正娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施 君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 喆
书记员 常宇晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2007号
原告：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：孙尧忠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：陈敏，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：王建富，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：王建强，男，生于1979年4月19日，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司与被告陈敏、王建富、王建强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司的委托代理人黎文、李黎，被告陈敏及其代理人龚文涛，被告王建富、被告王建强的代理人卿运和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月8日，被告陈敏向原告借款2000000元，双方签订了（2013）086号《借款合同》。同日被告王建强、王建富自愿作为担保人与原告签订了《保证合同》。借款于当日足额向被告给付。借款期限届满后，被告于2013年5月20日归还本金900000元，余款经原告催收后，被告拒不归还，担保人也不愿承担责任。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院判令：由被告陈敏归还原告借款1100000元和从2013年起至借款还清时止逾期利息（年利率为18%），并赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；被告王建富、王建强对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈敏辩称：我向雨城融和小额贷款有限责任公司借了2000000元，但该借款在原告知晓情况下转给了王建富。故应由王建富还借款，而不是我还借款。
被告王建富辩称：我用了该笔借款，同意还余下借款1100000元及利息。
被告王建强辩称：原告私自改变了借款账户属于变更合同重大事项，且变更账户没有经过被告王建强允许，故作为保证人王建强不应承担责任。即使还款，应由借款人先还，再由保证人承担责任。
经审理查明：2013年4月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陈敏签订了《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款人向贷款人借款人民币2000000元，期限从2013年4月8日起至2013年5月7日止，年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告王建富、王建强与原告签订《保证合同》，约定由王建富、王建强以连带保证人身份为陈敏2000000元借款进行担保。签订《借款合同》当日，原告按被告陈敏要求，将借款汇入被告陈敏开设的中国农业银行四川省石棉县支行帐户内。
以上事实，有经原被告举证、质证并经本院确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、网上银行电子回单、代理费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司与被告陈敏签订的《借款合同》和与被告王建富、王建强签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告陈敏未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其归还借款、支付利息及律师费的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。陈敏辩解实际借款人是王建富，自己不应承担责任，因没提供相应证据证明，且原告对此不予以认可，被告陈敏对此应承担举证不能的后果，故本院对被告陈敏、王建富辩解不予以采纳。王建强辩称原告私自改变了借款账户，保证人不应承担责任的主张，因缺乏法律依据，故不能成立；同时，因为本案保证人承担的是连带责任保证，故王建强主张的借款应先由借款人归还的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈敏返还原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司借款1100000元，并支付自2013年5月8日起至本判决指定的债务履行期间止按年利率18%计算的利息；
二、被告陈敏支付原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司实现债权支出的律师费5000元；
三、被告王建富、王建强对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，三被告应于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费15015元由被告陈敏、王建富、王建强共同承担。此款原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司已预交，在本案执行时由被告陈敏、王建富、王建强支付给原告雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1367号
申请执行人索永潮
被执行人程艳红
索永潮申请执行程艳红婚姻纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第123号
原告：宁波鸿鹄机械有限公司。
委托代理人：陈红玲。
委托代理人：陈志刚。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司。
法定代表人：ROGERLEONDEMAREZ。
委托代理人：周苏康。
原告宁波鸿鹄机械有限公司为与被告宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年7月20日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红玲、被告委托代理人周苏康到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波鸿鹄机械有限公司起诉称：原、被告双方于2014年11月21日签订采购合同，约定被告向原告采购三种型号的扭轴折弯机共六台，总货款为834000元，付款方式为预付30%的合同货款，发货前经过被告验收合格后五个工作日内支付设备合同金额的70%余款。合同签订后原告积极备货组织生产，被告一直未支付货款，一再拖延。原告多次要求被告履行合同并支付预付款未果，故诉至法院，要求被告支付货款834000元，并支付违约金100000元（后在审理过程中减少诉请为要求被告支付预付款250200元）。
原告宁波鸿鹄机械有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.采购合同及附件1份，用以证明原、被告双方签订合同，被告向原告采购机器设备以及合同的具体约定；
2.邮件打印件1份，用以证明原、被告双方在合同签订后口头约定交货时间及被告承认延期预付，承诺会及时支付预付款，对于原告备货等情况知情并认可的事实；
3.照片打印件7页，用以证明原告为涉案合同的履行进行了大量准备工作的事实。
被告宁波哈姆渡机械有限公司答辩称：涉案采购合同系附条件合同，合同的履行以被告支付30%的预付款为条件，而被告作为中间贸易商只有在下游卖家确定购买意向后才会向原告支付预付款，故合同履行的条件尚未成就，在被告尚未收取原告货物的情况下，原告要求被告支付全款并无事实及法律依据；涉案合同项下货物系全球市场上的一般流通物，而非特定加工物，原告备货行为并非针对涉案合同的履行；原告依据其提前备货产生损失主张10万元违约金，无法律及合同基础，应予驳回。
被告宁波哈姆渡机械有限公司并无证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对证1真实性无异议，但不能证明原告主张的付款条件已成就，被告无付款义务；证2、证3已过举证期限系失效证据，对合法性不予认可，证2系邮件打印件，提及的email地址均非被告公司邮件地址，收发件人与本案无关，照片亦系打印件，无法证明照片中货物系本案讼争合同项下货物，故对真实性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据，因被告对证1无异议，本院予以认定；证2、证3系打印件，且被告不予认可，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月21日，原、被告签订编号为HAMUDU-
HONGHU001采购合同一份，约定被告向原告采购6台扭轴折弯机PPM，合同金额为834000元，约定设备交货期为原告收到预付款后30天内完成，被告派人验收确认，若原告未能按照合同规定的时间交货，被告有权从合同价中扣除误期赔偿费，每延误一周的赔偿费按延交货物交货价的0.5%计收，直到交货为止，误期赔偿的最高限额为合同价格的5%，付款方式为预付设备合同金额的30%，原告完工准备发货前，经被告验收合格后五个工作日内支付设备合同金额的70%余款，另对产品规格型号、单价制作及验收标准、质保期、合同争议处理等作出约定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告作为买受人，理应及时履行支付预付款的义务，现拖延不付，应承担相应民事责任。在双方未约定预付款支付时间的情况下，原告作为债权人可随时要求履行，故原告要求被告支付预付款，正当合法，本院予以支持。虽然被告辩称涉案合同的履行以被告支付30%的预付款为条件，故合同履行条件尚未成就，但其并未提供证据证明双方对合同效力约定附条件，故涉案合同自成立时生效，本院对该辩言不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波哈姆渡机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鸿鹄机械有限公司预付款250200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5053元，减半收取2526.50元，保全费4690元，合计7216.50元，由被告宁波哈姆渡机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年八月三日
代书记员 何迅羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4447号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王敏从，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告王敏从物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费2578元，案件受理费由被告负担。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告王敏从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住开始即由原告赤峰现代物业管理有限责任公司提供物业管理服务。被告王敏从系该小区8号楼2单元14层2142室业主，依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费，按照上述收费标准，现被告拖欠2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2578元未予支付。
本院认为，被告王敏从拖欠原告赤峰现代物业管理有限责任公司2578元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏从于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王敏从负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第607号
原告陈某某，女，现年27岁。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，现年25岁
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审理，于2014年5月13日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人封选波，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月，我和被告经人介绍认识，2010年11月3日，我和被告举行结婚仪式并同居生活，2011年4月20日办理结婚登记，2011年7月25日生一男孩，取名郭某甲。因婚前了解少，婚后发现两人性格不合，被告对我实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居。请求人民法院判令我和被告离婚，婚生男孩郭某甲的抚养权由被告选择。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。我和原告在婚前交往近一年时间，婚后不是性格不合，我认为属于家庭经济问题，我没有家庭暴力，仅是夫妻间的正常吵架，我觉得很正常，构不成家庭暴力。我承认我有些地方不对，我们虽然有些矛盾，但没有分居，感情也没有破裂。
原告陈某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系；3.孕检证明，证明原告未孕。
被告郭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2009年12月，原被告经人介绍认识；2010年3月，原被告开始正式交往；2010年11月3日原被告举行结婚仪式；2011年4月22日，原被告办理结婚登记；2011年7月25日，原被告生一男孩，取名郭某甲。原被告婚前交往时间较长，基础较好，婚后逐渐因为生活琐事发生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案未调解。
本院认为：原被告结婚后应当相互理解，对发生的矛盾理应理智对待，妥善处理，为家庭幸福共同努力。原被告因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第36号
原告刘某，女。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案本院已于2014年1月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本院在审理过程中原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《好想对你说》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1054号
原告郎某某，女，1961年7月15日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1952年2月15日生，汉族，农民。
本院于2014年4月18日立案受理了原告郎某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告郎某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年结婚，系换亲，婚后生育一子宋某甲（1984年农历腊月29日生），一女宋某乙（1989年农历7月16日生）。原、被告没有感情，经常争吵，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；要求分割6间房屋；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。我长年在外工作，为了这个家，为了子女的成长辛勤劳动。我现在已经六十多了，原告起诉我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，系换亲。婚后生育一子一女，现已成年。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方结婚时间已三十年之久，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高利晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3149号
原告张某。
委托代理人赵树龙，男，1948年3月28日出生，汉族。
被告杨某甲。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。我与被告因婚前缺乏了解，夫妻感情不合，不仅因琐事争吵，还常年分居两地，互不理睬。在2003年7月双方因琐事争吵后，被告以不堪入耳的语言打电话、发信息给原告造成身心伤害，原告曾于2013年9月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告就租车强行抢走孩子，但与原告分居至今并未和好，现夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，相处半年后双方认可，有结婚的意向。但原告提出不买房不结婚，因原告比我小，我比较喜欢她，且我也早有买房的意向，因此就向亲戚朋友借钱买房，共计筹措房款10万元。较好的房子也买不起，于是就向原告提出我出房款10万元，不足部分由原告出，原告同意了。几天后购买了碧源华庭一个81平米的房子。××××年××月××日领取结婚证，婚后感情不错，并有了可爱的儿子，并购置了家具家电等。我不认为我与原告感情破裂无和好好的可能。我与原告都很喜欢儿子，为了儿子的幸福，我不同意离婚。但如果女方坚持离婚而法院也判离婚的话，我请求将孩子和房子判给我，原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告于2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告强行从原告处带走孩子，现杨某乙随被告生活。以上事实有双方的结婚证、（2013）高民初字第3191号民事判决、双方当事人及委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系第二次诉讼，但被告仍坚决不同意离婚，且在原告抚养孩子期间，被告不息以抢的手段强行带走孩子，原告亦强烈要求抚养孩子，足见双方对婚生子感情之深，鉴于此，本院认为原被告尚有和好空间，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔会强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1286号
原告：陈晓静。
被告：李满利。
本院在审理原告陈晓静与被告李满利健康权纠纷一案中，原告陈晓静于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈晓静负担。
审判员 张小智
二〇一六年八月四日
书记员 李金玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6714号
原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：南京独立文化传播有限公司，住所地南京市玄玄武区珠江路88号新世界中心A座2403室。
法定代表人：魏成林。
原告周维海与被告南京独立文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周维海于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周维海撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周维海担。
审判员 刘静静
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈庆华
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初148号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：郭茂林，男，1987年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈笑，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上，系郭茂林妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司。（以下简称曲沃农商行）与被告郭茂林、陈笑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告郭茂林、陈笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年10月21日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款100000元，借款期限自2014年10月21日起，至2017年10月20日止。借款到期后，被告未能如期还款，目前尚欠本金99500元，至今未能清偿。现要求二被告清偿借款99500元及利息、罚息。
被告郭茂林、陈笑未作答辩。
经审理查明：被告郭茂林、陈笑系夫妻关系。2014年10月21日，原告曲沃农商行与被告郭茂林签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款100000元，用途为承包土地，借款期限自2014年10月21日至2017年10月20日止，月利率为9.6‰。同时约定罚息为利息的50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元。借款到期后，被告归还本金500元，剩余本金一直未能清偿，利息结算至2015年12月24日。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告郭茂林应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告郭茂林、陈笑系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告郭茂林、陈笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭茂林、陈笑给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息、罚息（利息自2015年12月25日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算；罚息自2017年10月21日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告郭茂林、陈笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年四月三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初148号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：郭茂林，男，1987年5月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈笑，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上，系郭茂林妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司。（以下简称曲沃农商行）与被告郭茂林、陈笑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告郭茂林、陈笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年10月21日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款100000元，借款期限自2014年10月21日起，至2017年10月20日止。借款到期后，被告未能如期还款，目前尚欠本金99500元，至今未能清偿。现要求二被告清偿借款99500元及利息、罚息。被告郭茂林、陈笑未作答辩。经审理查明：被告郭茂林、陈笑系夫妻关系。2014年10月21日，原告曲沃农商行与被告郭茂林签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款100000元，用途为承包土地，借款期限自2014年10月21日至2017年10月20日止，月利率为9.6‰。同时约定罚息为利息的50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元。借款到期后，被告归还本金500元，剩余本金一直未能清偿，利息结算至2015年12月24日。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告郭茂林应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告郭茂林、陈笑系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告郭茂林、陈笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭茂林、陈笑给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息、罚息（利息自2015年12月25日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算；罚息自2017年10月21日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告郭茂林、陈笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年四月三日书记员王峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第325号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人重伤罪，2015年9月2日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌有过失致人重伤罪，2015年9月2日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
�津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯过失致人重伤罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钟勤勇、被告人刘某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月15日18时许，在延津县东屯镇东屯村五兴铸造厂内，被告人刘某某、张某甲在厂院内用烧烤炉进行烧烤，后被告人刘某某往炉内加入酒精、张某甲用火点燃酒精生火时，二被告人不慎将炉内的酒精溅到旁边的尹某身上，导致被害人尹某头部、身上大面积被酒精烧伤。经新乡市新延司法鉴定所鉴定，被害人尹某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人李某、张某乙等人证言；被害人尹某陈述；被告人供述和辩解；新延司鉴（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、刘某某的行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控张某甲的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月15日18时许，在延津县东屯镇东屯村五兴铸造厂内，被告人刘某某、张某甲在厂院内用烧烤炉进行烧烤，后被告人刘某某往炉内加入酒精、张某甲用火点燃酒精生火时，二被告人不慎引起酒精爆炸，将站在炉旁边的尹某烧伤，导致被害人尹某头部、身上大面积被酒精烧伤。经新乡市新延司法鉴定所鉴定，被害人尹某伤情为重伤二级。
案发后，被告人张某甲、刘某某于2015年8月24日主动到公安机关投案。
案发后，二被告人与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人李某、张某乙等人证言；被害人尹某陈述；被告人供述和辩解；新延司鉴（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年一月十一日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第325号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人重伤罪，2015年9月2日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌有过失致人重伤罪，2015年9月2日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯过失致人重伤罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钟勤勇、被告人刘某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月15日18时许，在延津县东屯镇东屯村五兴铸造厂内，被告人刘某、张某甲在厂院内用烧烤炉进行烧烤，后被告人刘某往炉内加入酒精、张某甲用火点燃酒精生火时，二被告人不慎将炉内的酒精溅到旁边的尹某身上，导致被害人尹某头部、身上大面积被酒精烧伤。经新乡市新延司法鉴定所鉴定，被害人尹某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人李某、张某乙等人证言；被害人尹某陈述；被告人供述和辩解；新延司鉴（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、刘某的行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控张某甲的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控刘某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月15日18时许，在延津县东屯镇东屯村五兴铸造厂内，被告人刘某、张某甲在厂院内用烧烤炉进行烧烤，后被告人刘某往炉内加入酒精、张某甲用火点燃酒精生火时，二被告人不慎引起酒精爆炸，将站在炉旁边的尹某烧伤，导致被害人尹某头部、身上大面积被酒精烧伤。经新乡市新延司法鉴定所鉴定，被害人尹某伤情为重伤二级。
案发后，被告人张某甲、刘某于2015年8月24日主动到公安机关投案。
案发后，二被告人与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人李某、张某乙等人证言；被害人尹某陈述；被告人供述和辩解；新延司鉴（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年一月十一日
书记员 丰振华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3420号
原告：赵丽娟，女，住黑龙江省龙江县。
被告：李海龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李福贵，男，住黑龙江省龙江县。
被告：卢军，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵丽娟与被告李海龙、李福贵、卢军民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告李福贵、卢军的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告李福贵、卢军的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽娟的起诉。
案件受理费2,796元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 菲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00140-3号原告彭深深，公民身份码42098319870720941X。被告朱阿龙。本院在审理原告彭深深与被告朱阿龙民间借贷纠纷一案中，原告彭深深于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告朱阿龙与徐纯共同所有的位于广水市应办许家井小区28幢1单元4层402室、面积为128.07平方米、证号为广水市房权证应山字第××号的房屋一套。黄金平自愿提供其所有的位于广水市应山东大街（原喷焊设备厂院内）的一套面积为72平方米、证号为房屋所有权证字第382002612号的房屋担保。本院认为，原告彭深深的申请以及提供的担保符合法律规定，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条的规定，裁定如下：对黄金平所有的位于广水市应山东大街（原喷焊设备厂院内）的一套面积为72平方米、证号为房屋所有权证字第382002612号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴世峰二〇一五年九月七日书记员陈双桥
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第317号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人信某。
诉讼代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告人赵某，农民。2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人信某于2015年12月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员刘雨枫担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人杨玉辉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日18时40分许，被告人赵某酒后驾驶冀F小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至屈街菜市场路口时，与信某骑电动自行车由南向西左转弯时相撞，致信某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为182.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经认定，被告人赵某负此事故全部责任，信某无责任。经涿州市法医损伤检验鉴定，信某的损伤程度为轻伤二级。
认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人信某以被告人赵某危险驾驶造成交通事故，致其轻伤二级并造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究赵某刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失共计61049元（其中医疗费38624元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，护理费13800元，陪护费1625元，电动自行车损失费2000元）。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，已赔付附带民事诉讼原告人12000元，其余损失无能力赔偿。
经审理查明，2015年11月2日18时40分许，被告人赵某酒后驾驶冀F小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至屈街菜市场路口时，与信某骑电动自行车由南向西左转弯时相撞，致信某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为182.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经认定，被告人赵某负此事故全部责任，信某无责任。经涿州市法医损伤检验鉴定，信某的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某危险驾驶发生交通事故致附带民事诉讼原告人信某轻伤二级，住院25天，造成各项经济损失共计44679.25元，其中医疗费38624.25元，护理费一人1055元（农、林、牧、鱼业人均可支配性收入15410元÷365天25天），住院伙食补助费2500元（100元25天），营养费2500元（100元25天）。
被告人赵某亲属已赔偿附带民事诉讼原告人信某医疗费12000元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人赵某被依法传唤到案。
2、被告人赵某的供述，证实其有C1驾驶证，有行驶证，车主是其本人。2015年11月2日中午其喝了二两半白酒，当天18时40分许，其驾驶冀F小型普通客车以60-70公里／小时速度沿华阳路右侧第二车道由东向西行驶到屈街菜市场路口时，发现有一辆电动自行车由南向北过公路，其没刹住车就撞到了那骑车人。下车发现骑车的老头受伤了，就拨打了“120”急救电话，这时事故科民警也到了现场，等民警勘查完现场其就被民警带到医院抽血，后被带回事故科接受讯问了。对事故责任认定其负全责无异议。对酒精检测鉴定其肇事时体内酒精含量为182.2毫克／100毫升无异议。对伤者信某损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。
3、被害人信某的陈述，证实2015年11月2日18时40分许，其骑电动自行车行驶到华阳路屈街菜市场路口由南向西左转弯时，被后面来的一辆车撞了出去，就摔倒在地上，过了一会一位警察过来问其是哪里的，叫什么名字，又叫了急救车，急救车来后就拉其去了医院。其感觉是对方的车头撞到其车后尾部。对涿州市司法医学鉴定中心305号血液乙醇含量报告单无异议，对其伤情鉴定为轻伤二级无异议，对事故责任认定其无责任无异议。
4、涿公交认字（2015）第2015584号道路交通事故认定书，证实赵某负此事故全部责任，信某无责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片7张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事地点为华阳路屈街菜市场路口，现场一人受伤，肇事车辆两辆，分别是冀F小型普通客车和一辆电动自行车。肇事司机赵某在现场。
6、车辆痕迹检验记录二份，证实赵某驾驶的冀F小型普通客车车辆前挡风玻璃破损，有毛发附着，前机盖中部向内凹进，前鬼脸脱落，前保险杠脱落、损坏，前车牌照脱落；信某驾驶的电动自行车后端向左变形，有蓝色漆痕附着，车架右侧有蓝色漆痕附着，车把变形、链条变形。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀F小型普通客车车况良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实冀F小型普通客车发生事故时行驶速度约96公里／每小时。
9、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
10、被告人赵某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、信某身份证复印件，证实被害人身份。
12、赵某驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息及冀F车辆信息查询，证实赵某准驾车型为C1，车辆状态正常。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀F车辆于2015年投保中国人民保险股份有限公司。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第305号，证实2015年11月2日19时35分抽取赵某静脉血，经检测，赵某血液中乙醇含量182.2mg／100ml。
15、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字（2015）0966号临床法医学鉴定意见书，涿州市医院诊断证明书，证实信某交通事故致受伤住院治疗，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼代理人当庭认可被告人已赔偿原告人信某医疗费12000元，并当庭提交以下证据：1、信某身份证、常住人口登记卡，证实被害人信某身份系农民。
2、涿州市医院诊断证明书，证实信某住院治疗，需一人陪护，住院期间加强营养。
3、医疗费票据8张及用药明细，证实信某治疗费用共计38624.25元。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对诉讼代理人提出因被告人赵某危险驾驶发生交通事故致原告人信某轻伤二级，造成各项经济损失共计44679.25元的诉讼请求予以支持，其他要求过高部分无证据佐证，不予确认。被告人赵某已赔付原告人信某12000元医疗费，其余32679.25元应予以偿付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32679.25元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 元
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第317号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人信某。
诉讼代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告人赵某，农民。2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人信某于2015年12月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员刘雨枫担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人杨玉辉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日18时40分许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至屈街菜市场路口时，与信某骑电动自行车由南向西左转弯时相撞，致信某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为182.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经认定，被告人赵某负此事故全部责任，信某无责任。经涿州市法医损伤检验鉴定，信某的损伤程度为轻伤二级。
认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人信某以被告人赵某危险驾驶造成交通事故，致其轻伤二级并造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究赵某刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失共计61049元（其中医疗费38624元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，护理费13800元，陪护费1625元，电动自行车损失费2000元）。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，已赔付附带民事诉讼原告人12000元，其余损失无能力赔偿。
经审理查明，2015年11月2日18时40分许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至屈街菜市场路口时，与信某骑电动自行车由南向西左转弯时相撞，致信某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为182.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经认定，被告人赵某负此事故全部责任，信某无责任。经涿州市法医损伤检验鉴定，信某的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某危险驾驶发生交通事故致附带民事诉讼原告人信某轻伤二级，住院25天，造成各项经济损失共计44679.25元，其中医疗费38624.25元，护理费一人1055元（农、林、牧、鱼业人均可支配性收入15410元÷365天×25天），住院伙食补助费2500元（100元×25天），营养费2500元（100元×25天）。
被告人赵某亲属已赔偿附带民事诉讼原告人信某医疗费12000元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人赵某被依法传唤到案。
2、被告人赵某的供述，证实其有C1驾驶证，有行驶证，车主是其本人。2015年11月2日中午其喝了二两半白酒，当天18时40分许，其驾驶冀F×××××小型普通客车以60-70公里／小时速度沿华阳路右侧第二车道由东向西行驶到屈街菜市场路口时，发现有一辆电动自行车由南向北过公路，其没刹住车就撞到了那骑车人。下车发现骑车的老头受伤了，就拨打了“120”急救电话，这时事故科民警也到了现场，等民警勘查完现场其就被民警带到医院抽血，后被带回事故科接受讯问了。对事故责任认定其负全责无异议。对酒精检测鉴定其肇事时体内酒精含量为182.2毫克／100毫升无异议。对伤者信某损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。
3、被害人信某的陈述，证实2015年11月2日18时40分许，其骑电动自行车行驶到华阳路屈街菜市场路口由南向西左转弯时，被后面来的一辆车撞了出去，就摔倒在地上，过了一会一位警察过来问其是哪里的，叫什么名字，又叫了急救车，急救车来后就拉其去了医院。其感觉是对方的车头撞到其车后尾部。对涿州市司法医学鉴定中心305号血液乙醇含量报告单无异议，对其伤情鉴定为轻伤二级无异议，对事故责任认定其无责任无异议。
4、涿公交认字（2015）第2015584号道路交通事故认定书，证实赵某负此事故全部责任，信某无责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片7张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事地点为华阳路屈街菜市场路口，现场一人受伤，肇事车辆两辆，分别是冀F×××××小型普通客车和一辆电动自行车。肇事司机赵某在现场。
6、车辆痕迹检验记录二份，证实赵某驾驶的冀F×××××小型普通客车车辆前挡风玻璃破损，有毛发附着，前机盖中部向内凹进，前鬼脸脱落，前保险杠脱落、损坏，前车牌照脱落；信某驾驶的电动自行车后端向左变形，有蓝色漆痕附着，车架右侧有蓝色漆痕附着，车把变形、链条变形。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀F×××××小型普通客车车况良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实冀F×××××小型普通客车发生事故时行驶速度约96公里／每小时。
9、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
10、被告人赵某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、信某身份证复印件，证实被害人身份。
12、赵某驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息及冀F×××××车辆信息查询，证实赵某准驾车型为C1，车辆状态正常。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀F×××××车辆于2015年投保中国人民保险股份有限公司。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第305号，证实2015年11月2日19时35分抽取赵某静脉血，经检测，赵某血液中乙醇含量182.2mg／100ml。
15、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字（2015）0966号临床法医学鉴定意见书，涿州市医院诊断证明书，证实信某交通事故致受伤住院治疗，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼代理人当庭认可被告人已赔偿原告人信某医疗费12000元，并当庭提交以下证据：1、信某身份证、常住人口登记卡，证实被害人信某身份系农民。
2、涿州市医院诊断证明书，证实信某住院治疗，需一人陪护，住院期间加强营养。
3、医疗费票据8张及用药明细，证实信某治疗费用共计38624.25元。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对诉讼代理人提出因被告人赵某危险驾驶发生交通事故致原告人信某轻伤二级，造成各项经济损失共计44679.25元的诉讼请求予以支持，其他要求过高部分无证据佐证，不予确认。被告人赵某已赔付原告人信某12000元医疗费，其余32679.25元应予以偿付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32679.25元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 元
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第294号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1982年4月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月1日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×于2014年9月30日21时许，醉酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市怀柔区红螺路铁路桥北侧时，撞在路边挡墙上发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人李×血液中酒精含量为172.0mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第4727号酒精检验报告，视频资料，北京怀柔医院诊断证明书，受案登记表，到案经过，交通事故认定书，酒精含量检验报告单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十月十五日
书记员 王 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第453号
原告杜修进，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告杜修进诉被告张尽忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜修进到庭参加了诉讼，被告张尽忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜修进诉称：2014年1月，原告将广安市广安区州坡某号房屋2楼商业用房转让给被告，面积505.80平方米，转让款120元。被告支付了80万元后，下欠40万元未支付，于2014年7月12日向原告出具《借条》一张，实则是欠条而写成了借条，约定期限两个月，月利息2.5%。现欠款已超过期限，被告一直未向原告支付，故起诉要求：判令被告立即偿还原告欠款40万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年1月1日起计算至还款之日止）。
被告张尽忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出让合同》，主要约定：甲方出卖其所有的位于广安市浓洄办事处龙头街某（州坡某号）房屋，产权证面积505.80平方米，另有未办产权的面积全部在内，砖混结构，土地使用面积116.60平方米；房屋出卖价共计人民币120万元，在签订本合同后三个工作日内，乙方向甲方支付预付款5万元，待办理完房屋产权和土地使用权以及水电过户手续后，乙方支付甲方房屋款壹佰壹拾伍万元（乙方贷款出来后一次性支付），其余捌万元甲方续收原租户租金两年共计捌万元等。合同签订后，原、被告于2014年1月29日向房管部门递交了《广安市房屋转移登记申请表》，双方就买卖房屋进行了过户登记（原房屋所有权证号为广房0……9，新产权证号为2……5），被告张尽忠取得该房屋所有权证。2014年7月12日，被告向原告支付房款80万元，下欠的40万元向原告出具“今借到杜修进现金肆拾万元（人民币小写400000元），借款期限暂定2个月，并用自有房屋一套作为担保（产权字号：广房0……0），（如需用此证到银行办理贷款，请积极配合），月息2.5%。”的《借条》。
另查明，被告就借款40万元，按约定向原告支付了一个半月的利息。原告收取房屋租金4万元抵作被告应付的利息，截止2015年1月1日起，被告未再支付利息。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋出让合同》、《广安市房屋转移登记申请表》及《借条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋出卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约将房屋过户给被告，被告应向原告支付购房款。被告出具的借条，实为欠条，其下欠40万元购房款未向原告支付，构成违约，应承担支付下欠400000元及逾期利息的违约责任。原告提出利息按双方约定的月利息2.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从2015年1月1日起至付款之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张尽忠向原告杜修进支付下欠购房款400000元及资金利息（利息从2015年1月1日起计算，按月息2.5%计算至还款之日）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张尽忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月四日
书记员 阳 柳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第475号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人甘某某，男，1987年4月3日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人甘某某缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第56号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人甘某某应缴纳罚金9000元。根据相关法律规定，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人甘某某正在监狱服刑。本院于2014年9月间依法到金融等部门查询被执行人甘某某可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询财产等执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第475号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月十一日
书记员 刘贵妍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00046号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人田宇、姚洪达，该联社职工。
被告韩峰，男，汉族，1976年8月31日出生。
被告于艳玲，女，汉族，1976年3月3日出生。
被告韩仲山，男，汉族，1951年8月31日出生。
被告李玉洁，女，汉族，1948年3月27日出生。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告韩峰、于艳玲、韩仲山、李玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人田宇、姚洪达和被告韩峰均到庭参加诉讼，被告于艳玲、韩仲山、李玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，借款人于艳玲、韩仲山因需要购树苗缺少资金，并由担保人韩仲山、李玉洁用承包的林权作为抵押担保，签订《抵押担保借款合同》借款金额人民币30万元整，贷款期限2010年9月27日起至2013年9月20日止，贷款年利率9.216%，不按期还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。担保人用承包林权抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人、担保人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并承担抵押担保责任。
被告于艳玲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告韩峰辩称，欠款事实及数额属实，欠钱应还，但是需要一定的时间。
被告韩仲山在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告李玉洁在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告于艳玲、韩仲山签订抵押担保借款合同，约定：借款金额人民币300000.00元，借款期限自2010年9月27日至2013年9月20日，年利率9.216%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告韩仲山以其承包的位于锦州市太和区女儿河乡陈家沟村森林所有权及林地使用权（面积共3.814公顷。四至为东至华山边界；南至坎边；西至马圈子边界；北至坎边。树种为杨树，5500株）为抵押物为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述抵押物经锦州市太和区女儿河乡陈家沟村同意，并在锦州市太和区林业水利局办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告于艳玲自借款后，只于2011年4月26日给付利息16204.80元，2013年9月18日给付利息5000.00元；2014年7月31日给付利息10000.00元。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
再查明，被告韩峰、于艳玲系夫妻关系，被告韩仲山、李玉洁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抵押担保合同、林权证、他项权利登记表、抵押物品清单、租赁协议、收据、借款申请书、评估报告、林权抵押贷款期间保护森林资源资产承诺书、村委会决议、结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告于艳玲、韩仲山签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社如约履行了放款义务，被告于艳玲应按照抵押担保借款合同约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系原告的分支机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，故原告要求被告于艳玲返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告韩峰与被告于艳玲系夫妻关系，被告于艳玲在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求被告韩峰返还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于艳玲、被告韩峰于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金300000.00元；
二、被告于艳玲、被告韩峰于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年9月27日至2013年9月20日止，以300000.00元为本金，按年利率9.216%计算；自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，以300000.00元为本金，按日利率万分之三计算。在计算利息时应扣除被告于艳玲已付的31204.80元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告于艳玲、被告韩峰给付数额内对抵押的被告韩仲山所有的位于锦州市太和区女儿河乡陈家沟村森林所有权及承包的林地使用权（面积共3.814公顷。四至为东至华山边界；南至坎边；西至马圈子边界；北至坎边。树种为杨树，5500株）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，由被告韩峰、被告于艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 孟 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00046号
原告：高廷保，男，1965年10月16日生，汉族。
原告：陈丙林，男，1954年10月9日生，汉族。
原告：高立坤，男，1970年2月6日生，汉族。
原告：祝冠贺，男，1953年4月18日生，汉族。
以上四原告的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，董事长。
本院在审理原告高廷保、陈丙林、高立坤、祝冠贺诉被告国网安徽太和县供电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告高廷保、陈丙林、高立坤、祝冠贺于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高廷保、陈丙林、高立坤、祝冠贺撤回对被告国网安徽太和县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高廷保、陈丙林、高立坤、祝冠贺负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭甜田
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山镇南路20号。
诉讼代表人姚某华，该行行长。
被执行人莫某娟。
被执行人李某胜。
本院在执行中国农业银行钟山县支行申请执行莫某娟、李某胜关于金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27883元及利息向本院申请重新立案，恢复（2014）钟民初字第230号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡景淞