上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初671号
原告孙某1，女，1950年12月16日生，汉族，住上海市金山区山鑫公寓。
原告田某，男，1978年2月7日生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人赵某。
被告孙某2，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇竹一村。
被告王某，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊路。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人辛某。
原告孙某1、田某与被告孙某2（下称第一被告）、王某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及二原告共同委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告孙某1、田某分别系田某1之妻、子。2015年11月28日18时06分许，第一被告驾驶牌号为沪X**小型普通客车沿本区卫零路东侧快车道由南向北行驶至卫零路508号路段时，适逢田某1步行至此横过卫零路机动车道，车辆左前部与田某1发生碰撞，造成田某1受伤，经医院抢救无效于2015年12月15日死亡的交通事故。二原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费（下同）275，269.36元、住院伙食补助费330元、营养费660元、丧葬费32，710元、死亡赔偿金794，430元、护理费5，310元、家属处理事故误工费5，250元、交通费3，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元合计1，176，959.36元中的758，175元，扣除第一被告支付的62，000元，还应赔偿696，176元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告62，000元。第二被告系其姐夫，其驾驶的车辆系自己购买，登记在第二被告名下。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆安全性能不符合规范，需调查是否属于商业三者险免赔情况。对原告提供的证据真实性无异议。营养费认可每天40元，住院伙食补助费认可每天20元。残疾赔偿金应按照每年47，710元的标准计算。护理费认可每天40元。误工费认可。精神损害抚慰金认可30，000元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后第一被告已支付原告方62，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2015年9月9日至2016年9月8日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认田某1与第一被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认275，269.40元，扣除其中的伙食费158.40元后为275，111元。
2、住院伙食补助费330元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，本院支持每天40元，根据住院天数计算16.5天为660元。
4、丧葬费，根据本市上一年度本市职工平均工资计算6个月为32，709元。
5、死亡赔偿金，田某1系非农业人口，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，死亡时已满65周岁，计算15年，按规定计算为52，962元／年×15年＝794，430元。
6、抢救期间护理费，原告计算2人，本院予以支持，根据其亲属误工证明每月3，500元，住院16.5天，计3，850元。
7、家属处理事故误工费5，250元，第三被告无异议，且属合理范围，本院予以支持。
8、交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持1，500元。
9、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
以上1-9项合计1，163，840元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额1，043，840元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为626，304元。因第一被告驾驶的车辆投保的商业三者险赔偿限额为500，000元，故第三被告在赔偿限额内赔付500，000元，超出的126，304元由第一被告承担。
10、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素支持10，000元。
综上，第一被告合计赔偿原告方损失136，304元，扣除已支付的62，000元，还应赔偿74，304元。第三被告合计赔偿原告方损失620，000元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1、田某损失74，304元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1、田某损失620，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，380元，由二原告负担9元、第一被告负担5，371元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。