wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3862号
申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3862号申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4663号
原告张道明，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告赵诗德，男，1983年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告张道明与被告赵诗德民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道明委托代理人王彬瑜到庭参加诉讼。被告赵诗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告赵诗德于2013年12月16日向原告借款229000元，经原告催讨未还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金229000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵诗德未作答辩。
经审理查明，被告赵诗德于2013年12月16日向原告张道明借款229000元，并在原告出具借条上“借款人”处签名捺印。借条载明：“今向张道明借到人民币（大写）贰拾贰万玖仟元整（小写）229000月利息2%，于2014年12月15日前归还”。同日，原告支付被告现金229000元，被告出具收条一张予以确认。双方并约定争议由出借人所在地法院管辖。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月8日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条及收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条、收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款229000元。借款期限届满后，经原告催讨后，被告未履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金229000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告赵诗德应于本判决生效后十日内立即偿还原告张道明借款本金229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告赵诗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第92号
申请执行人刘禹兴。
被执行人杜广淼。
本院在执行申请执行人刘禹兴与被执行人杜广淼民间借贷纠纷一案过程中，本院查明刘禹兴于2015年1月28日向本院提出申请，双方达成自行和解协议，撤回对杜广淼的执行。经审查，申请执行人刘禹兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）滦民初字第1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保20号
申请人郭庆华，女，1972年4月9日出生，汉族，居民。
被申请人邓勇，男，1969年5月4日出生，汉族，居民。
申请人郭庆华与被申请人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人郭庆华于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人邓勇名下小型普通客车一辆予以扣押。申请人郭庆华以繆加兵名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓勇名下的小型普通客车一辆。
二、查封担保人繆加兵名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保20号之一
申请人郭庆华，女，1972年4月9日出生，汉族，居民。
被申请人邓勇，男，1969年5月4日出生，汉族，居民。
申请人郭庆华与被申请人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月22日作出（2016）湘0181财保20号民事裁定书，对被申请人邓勇名下小型普通客车一辆予以扣押，并对担保人繆加兵名下的小型轿车一辆予以查封。现因申请人、被申请人双方达成和解，申请人自愿向我院申请解除扣押、查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对对被申请人邓勇名下小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对对担保人繆加兵名下的小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘施汝
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执异字第13号
异议人（即案外人）罗星林。
异议人（即案外人）胡兆卫。
异议人（即案外人）陆兴荣。
异议人（即案外人）张永良。
四异议人共同委托代理人：盛方。
权利请求相对人（即申请执行人）徐晓霞，女，1982年8月20日生，汉族，公民身份号码：3304021982********，住浙江省嘉善县魏塘街道嘉都名苑*幢*单元***室。
参与分配申请执行人朱抖威［系本院（2013）嘉善姚商初字第18号案件原告］、黄春建［系本院（2013）嘉善姚商初字第12号案件原告］、丁旭群［系本院（2013）嘉善姚商初字第23号案件原告］、平湖市伟伟宾馆用品有限公司［系本院（2013）嘉善姚商初字第24号案件原告］、嘉兴市立安电子科技有限公司［系本院（2013）嘉善姚商初字第10号案件原告］、盛利明［系本院（2013）嘉善姚商初字第33号、（2013）嘉善商初字第662号案件原告］、周富良［系本院（2013）嘉善姚商初字第31号案件原告］、嘉兴市宏思建材有限公司［系本院（2013）嘉善姚商初字第11号案件原告］、杭州澳超马地毯有限公司［系本院（2013）嘉善姚商初字第92号案件原告］。
被执行人邹强。
本院在执行申请执行人徐晓霞等与被执行人邹强系列纠纷案件中，案外人罗星林、陆兴荣、张永良、胡兆卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2013年9月4日组成合议庭进行了听证审查。案外人罗星林、陆兴荣、张永良及委托代理人盛方、申请执行人徐晓霞及黄春建等部分参与分配申请人到庭参加听证，被执行人邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的听证权利。本案现已审查终结。
案外人罗星林、陆兴荣、张永良、胡兆卫称：法院在执行申请人徐晓霞与被执行人邹强案件中查封嘉善县地中海休闲浴场的资产存在错误，要求法院停止执行并解除查封措施。因为嘉善县地中海休闲浴场虽是以邹强个人名义成立的工商户，但实际上并不是邹强的个人财产，而是由四案外人共同投资设立的股份制企业。邹强个人向外所借的债务，法院只能执行邹强在嘉善县地中海休闲浴场内的投资份额（15%），而不能执行嘉善县地中海休闲浴场资产，法院对邹强财产清算分割后予以执行的，异议人愿意配合法院执行；对于嘉善县地中海休闲浴场对外欠的装修、材料款项等债务，案外人表示愿意与黄春建等债权人协商承担责任。案外人为证明其主张，向本院提交了罗星林、陆兴荣、张永良、胡兆卫与被执行人邹强于2011年12月1日签订的地中海国际休闲水会股份制协议书一份。
申请执行人徐晓霞辩称，法院查封嘉善县地中海休闲浴场财产是正确的。异议人与邹强签订的协议书是其内部的协议，并不具有对抗外部债权人的效力。嘉善县地中海休闲浴场在工商登记中的经济类型为“个体工商户”，法定代表人姓名为“邹强”，根据我国法律相关规定，对个人财产的认定及于其开办的个体工商企业，所以我们认为嘉善县地中海休闲浴场是邹强的财产。要求法院继续对该个体工商企业采取执行措施，并驳回案外人的异议。申请执行人徐晓霞对案外人提交的证据提出异议，认为该协议仅是协议成员内部的事情，效力并不能及于其他人。申请执行人提交嘉善县地中海休闲浴场个体工商户营业执照复印件一份。
利害关系人认同徐晓霞的意见，要求法院对嘉善县地中海休闲浴场的资产予以强制执行来清偿债务。
被执行人邹强未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经听证查明：申请执行人徐晓霞与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院作出（2013）嘉善商初字第360号民事裁定书，于2013年4月19日查封了被执行人邹强经营的嘉善县地中海休闲浴场价值130万元的固定装潢设施，该案双方当事人于2013年5月14日达成调解协议，约定“被告邹强自2013年5月起每月支付10万元”。因邹强未能按期履行付款义务，申请执行人徐晓霞于2013年6月8日申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明利害关系人朱抖威、黄春建、盛利明等债权人纷纷以邹强为被告向法院提起诉讼，该批案件经审理作出生效法律文书后，利害关系人陆续向本院申请强制执行。
被执行人邹强在向本院申报财产过程中，明确其主要财产为嘉善县地中海休闲浴场，本院于2013年6月22日以张贴查封公告的方式，对嘉善县地中海休闲浴场的资产予以整体查封。2013年6月26日本院与案外人罗星林作相关事实调查，并责令其保管查封资产，案外人罗星林即对嘉善县地中海休闲浴场所有权提出了异议。后四案外人向本院提交了书面的执行异议，主张嘉善县地中海休闲浴场为他们四人与被执行人邹强共同投资的股份制企业，协议反映邹强的投资份额为15%。
另查明：嘉善县地中海休闲浴场于2011年12月15日成立，经工商登记核准，经济类型为个体工商户，经营者为邹强。
本院认为：法院根据申请人徐晓霞的财产保全申请及利害关系人等的强制执行申请，作出裁定查封登记在被执行人邹强名下的嘉善县地中海休闲浴场，该查封行为符合相关法律的规定。四案外人提出执行异议，认为嘉善县地中海休闲浴场系其与被执行人邹强共同投资设立的股份制企业，法院仅可执行被执行人邹强在嘉善县地中海休闲浴场所占的15%投资份额。因嘉善县地中海休闲浴场经工商核准登记为个休工商户，公示经营者为被执行人邹强。四案外人虽提交了与被执行人邹强签订的股份制协议，但该协议仅对协议成员产生约束力，而并不具备对抗协议外权利主体的法律效力。故案外人罗星林、陆兴荣、张永良、胡兆卫提出的执行异议，于法无据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗星林、陆兴荣、张永良、胡兆卫的异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
代理审判员 吴文兵
代理审判员 钱晓春
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王艳娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初915号
原告：海拉尔区顺洋海鲜行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：程晓虎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：海拉尔区乡约龙虾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：古春芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨洪峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区顺洋海鲜行与被告海拉尔区乡约龙虾馆、古春芳、杨洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
海拉尔区顺洋海鲜行向本院提出诉讼请求：1.被告海拉尔区乡约龙虾馆支付原告货款83270元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年7月18日计算至被告给付之日）；2.被告古春芳、杨洪峰承担连带责任。事实和理由：2015年7月8日至2016年12月8日，原告向被告海拉尔区乡约龙虾馆供应海鲜产品，由被告海拉尔区乡约龙虾馆的工作人员古春芳、杨洪峰负责收货。经过双方结算，被告海拉尔区乡约龙虾馆尚欠原告货款83270元。原告索要欠款无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海拉尔区顺洋海鲜行的起诉。
案件受理费1881.8元,减半收取940.9元，退还原告海拉尔区顺洋海鲜行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年七月十二日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初915号原告：海拉尔区顺洋海鲜行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：程晓虎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：海拉尔区乡约龙虾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：古春芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨洪峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区顺洋海鲜行与被告海拉尔区乡约龙虾馆、古春芳、杨洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。海拉尔区顺洋海鲜行向本院提出诉讼请求：1.被告海拉尔区乡约龙虾馆支付原告货款83270元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年7月18日计算至被告给付之日）；2.被告古春芳、杨洪峰承担连带责任。事实和理由：2015年7月8日至2016年12月8日，原告向被告海拉尔区乡约龙虾馆供应海鲜产品，由被告海拉尔区乡约龙虾馆的工作人员古春芳、杨洪峰负责收货。经过双方结算，被告海拉尔区乡约龙虾馆尚欠原告货款83270元。原告索要欠款无果，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海拉尔区顺洋海鲜行的起诉。案件受理费1881.8元,减半收取940.9元，退还原告海拉尔区顺洋海鲜行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年七月十二日书记员  何 峤
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1542号
原告高增森，个体户。
委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈凤龙，个体户。
被告陈振炉，个体户。
被告陈红玉，个体户。
原告高增森诉被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增森的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告高增森诉称，2011年4月25日，被告陈凤龙向原告借款200，000元，出具了借条，约定3年内归还，并由陈振炉和陈红玉提供担保。到期后，原告多次催取，被告陈振炉拒绝偿还。现请求判令被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉连带偿还借款200，000元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际还清之日止的经济损失，本案受理费由被告承担。
被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告陈凤龙因购买挖掘机所需向原告借款200，000元，出具了借条，约定3年内归还，并由陈振炉和陈红玉提供担保（未约定担保期限）。到期后，原告多次催取，被告拒绝偿还。2014年9月原告诉至法院。因被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉未到庭，法庭调解未能进行。
另查2014年银行3年期贷款基准年利率为6.0％，折合月利率为0.51％。
以上事实有原告的护照和巴西共和国外籍人士身份证、被告陈凤龙的常住人口信息表、被告陈振炉、陈红玉的身份证复印件以及被告陈凤龙出具的借条和本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护，被告陈凤龙作为借款人应当清偿债务。被告陈振炉和陈红玉为被告陈凤龙借款提供担保应负相应担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈凤龙应偿还原告高增森借款计人民币200，000元，并按月利率0.51％支付逾期利息（从2014年9月30日起计至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告陈振炉、陈红玉对上述借款和逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈凤龙、陈振炉、陈红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01244号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年4月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因本案于同日被该分局刑事拘留，同年11月7日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
被告人郭某某，男，1991年9月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因本案于同日被该分局刑事拘留，同年11月7日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人黄某、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人黄某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月15日l时许，被告人黄某、郭某某共谋盗窃后，来到重庆市北部新区XXX火车站地下出站口处，趁被害人艾某某躺在出站口地上熟睡之机，由郭某某放风，黄某具体实施，二人共同从被害人艾某某裤子口袋中盗走一部苹果iPhone4S手机和一部酷派5950手机。后二被告人离开现场逃至XXX火车站地面广场处时被公安人员捉获。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币2305元。
被告人黄某、郭某某到案后均如实供述了其盗窃事实。被盗两部手机已由公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人黄某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、指认作案现场笔录及指认作案现场照片；扣押物品清单及发还清单；指认赃物笔录及指认赃物照片；指认捉获地点笔录及指认捉获地点照片；价格鉴证结论书；购买手机发票；浙江省嘉善县人民法院（2006）善刑初字第405号刑事判决书及罪犯档案资料；被害人艾某某的陈述；被告人黄某、郭某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人黄某、郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用、退赃情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年四月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、郭某某退赔被害人艾某某价值2305元的苹果iPhone4S手机和酷派5950手机各一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保117号
申请人：西安聚金钢材有限公司。
法定代表人：周宝山。
被申请人：西安丰永商贸有限公司。
法定代表人：郭雪丽。
申请人西安聚金钢材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保74号民事裁定书于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结西安丰永商贸有限公司名下银行存款28000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 娄李
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保117号申请人：西安聚金钢材有限公司。法定代表人：周宝山。被申请人：西安丰永商贸有限公司。法定代表人：郭雪丽。申请人西安聚金钢材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保74号民事裁定书于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结西安丰永商贸有限公司名下银行存款28000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  娄李二〇一七年五月二十四日书记员  孟杨
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初22号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人毕某，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，一般群众，捕前系博山特种陶瓷厂退休职工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2017年1月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日12时许，被告人毕某在淄博市博山区山头街道新博南路127号4号楼3单元201号家中因琐事与其妻子陈某2发生争吵，后毕某用交叉将陈某2左胳膊打伤。2016年12月23日，经博山公安分局法医鉴定门诊部鉴定，陈某2左侧尺骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人毕某的户籍证明；证人陈某1、李某、姚某的证言；被害人陈某2的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某2对被告人毕某的犯罪行为表示谅解，有谅解书及本院制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，被告人毕某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪成立。被告人毕某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已取得了被害人的谅解，对被告人毕某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4830号
罪犯谭雷，女，1988年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月14日以（2014）九法刑初字第00071号刑事判决，以被告人谭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年5月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭雷在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第8号
申请人余某甲，住上海市。
申请人余某甲要求宣告被申请人余某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市，系申请人的父亲。申请人称，被申请人余某乙于2011年起患血管性痴呆住院治疗，现已处于失意状态，故向法院申请宣告余某乙为无民事行为能力人，并指定余某甲为其监护人。
经审理查明，被申请人余某乙与申请人余某甲系父女关系。被申请人余某乙与配偶瞿某某（已于XXXX年X月XX日报死亡）共生育五个子女，分别为余某丙、余某甲、余某丁、余某戊、余某己。2013年12月11日，上海市长宁区精神卫生中心诊断余某乙为血管性痴呆。2013年12月14日，上海市静安区曹家渡街道叶庆居委会确认余某甲担任余某乙的监护人。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余某乙的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年2月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余某乙患有脑血管病所致精神障碍（痴呆）。2、被鉴定人余某乙应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人余某乙应当确认为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人余某甲系被申请人余某乙的女儿，余某乙的配偶已去世，现余某乙的五位子女以书面形式明确表示同意由余某甲担任余某乙的监护人，并由上海市静安区曹家渡街道叶庆居委会确认，故本院一并指定申请人余某甲为被申请人余某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人余某甲为被申请人余某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第01350号
原告曹洋，女，现住沈阳市东陵区。
委托代理人潘卫东，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳泰友混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告曹洋与被告沈阳泰友混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洋及其代理人潘卫东；被告沈阳泰友混凝土有限公司委托代理人连生武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
原告曹洋诉称，原告于2009年3月入职被告处担任客服经理职务，2012年7月18日原告生育一女儿，原告产假后正常上班，2013年1月，被告开始没有正常给原告缴纳住房公积金。2013年3月末，被告无故要求原告调岗降职降薪。原告不同意。被告要求申请人回家等安排。4月初，被告口头通知原告解除劳动关系。原告依法向按劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于按劳动仲裁委受理范围于2013年5月8日下达不予受理通知书。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至法院，请求被告给付原告因非法解除劳动合同赔偿金人民币34，200元（3，800元每月×4.5个月×2）；请求被告为原告补缴2013年1月至4月的住房公积金；诉讼费由被告承担；
被告沈阳泰友混凝土有限公司辩称，原告系自己主动离职的，不存在给付解除劳动合同赔偿金的问题。公积金不属于法院受案范围，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年3月入职，双方于2009年6月签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系，原告在被告处从事管理职务；此后劳动关系一直延续，直至2011年1月签订最后一份劳动合同约定工作期限截止至2013年12月31日。2013年4月，被告通知原告解除劳动合同关系，此后原告不再到被告处上班，并于2013年5月原告到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2013年5月8日，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会以原告曹洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由不予受理原告的仲裁申请，并下发沈东（浑）劳人仲不字（2013）160号不予受理通知书。原告离职前12个月的平均工资为人民币3，042元／月。另查明，原告于2012年7月8日育有一女严鸿羽，原、被告解除劳动合同关系时原告尚处于哺乳期内。原告不同意解除与被告之间的劳动合同关系，故此诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出生证明及银行卡明细等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系。2013年4月，原告从被告处离职，但此时原告尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。因此，被告不应与原告解除劳动合同，被告存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求本院予以支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，支付数额应为人民币24，336元（人民币3，042元／月×4个月×2倍），以此对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告主张的原告系主动离职，被告不应承担经济赔偿金的抗辩，本院认为，被告没有直接证据证明系原告主动提出离职，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的此项抗辩本院不予采信。关于原告主张被告应为其补缴住房公积金的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受案范围，因此本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条及第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土有限公司在本判决生效后十日内，一次性给付原告曹洋解除劳动合同经济赔偿金人民币24，336元；
二、驳回原告曹洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳泰友混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
人民陪审员 常克非
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初595号
原告：翟连梅、女、1958年1月23日出生，邢台市桥西区31565.
委托代理人：郭延书，男，1958年5月7日出生，邢台市桥西区30013.
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，邢台市桥东区38011。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：徐秀萍，女，1960年6月4日出生，邢台市桥东区38028.
被告：张校瑞，男，1992年11月3日出生477X.
被告：邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街以南、滨江路以东邢台红星美凯龙商务综合体12层1单元1209室。统一社会信用代码:130521100000118.
法定代表人：张风臣，系该公司经理。
委托代理人：李克非、河北晓阳合众律师事务所律师。
原告翟连梅诉被告张风臣、徐秀萍、张校瑞、邢台县大寨门贸易有限公司（以下简称大寨门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟连梅的委托代理人与被告张风臣的委托代理人李克非及被告大寨门公司的委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告徐秀萍和被告张校瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟连梅诉称，2015年7月5日，被告张风臣从原告处借款30万元，并约定借款期限为2015年7月5日至2016年1月4日，月利率2%.当日原告将30万元打入张风臣银行帐户，借款到期后，被告迟迟不归还原告借款本息。该借款发生在被告张风臣和被告徐秀萍夫妻存续期间，徐秀萍应和张风臣共同承担还款付息的责任。张校瑞将其购买的房产合同原件及购房收据原件交与张风臣，由张风臣交与原告做担保，张校瑞应对本案债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判决被告偿还原告借款30万元并支付利息。
被告张风臣和被告大寨门公司辩称，利率约定过高，借款发生时国家规定的利率上线不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款的履行情况应当以银行转帐凭证为准，在庭审质证中对原告主张的借款30万元无异议。
被告徐秀萍和被告张校瑞未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月5日，被告张风臣给原告出具借条一份，载明“今借到翟连梅人民币叁拾万元整，小写300000元，期限半年，自2015年7月5日至2016年1月5日，利息2分。担保单位：邢台县大寨门贸易有限公司（加盖了该公司公章）”同日，翟连梅将105600元转入张风臣的帐户，剩余款项以现金方式交付。张风臣把购买人为张校瑞与河北星耀房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：1-2-1501；房屋坐邢台市桥东区××北路开元北路“苏黎世家”项目1幢2单元15层1501室）原件（该合同未经房管部门备案）及购房收据原件交给张风臣做担保，但未办理抵押登记。借款前，张风臣于2015年7月5日书写了一份《借款抵押》（并加盖了大寨门公司的公章）给原告，载明：“借翟春福10万元、翟连梅30万元、张瑞芬20万元，三人共计60万元，用于购煤周转，为体现诚意，张风臣将把丰基投资有限公司办公室1209房和邢台市桥东区凤巢园北小区1-2-301室商品房屋的产权证书交给原告做为抵押，如果借款还不上，将以上两处房屋顶于三人陆拾万元借款。”落款处有张风臣、张校瑞签字，并加盖了邢台县大寨门贸易有限公司的公章，张校瑞的名字系张风臣代签。但未办理抵押登记。另查明，张风臣与徐秀萍为夫妻关系，本案借款发生在张风臣与徐秀萍夫妻关系存续期间。张校瑞为张风臣的儿子。借款发生以后，被告张风臣未按约定的期限偿付借款本息，原告认可其将利息付至2015年9月4日，剩余利息及全部借款本金至今未予偿还。
本院认为，被告徐秀萍和张校瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。张风臣认可借条系其亲笔书写，且对借款本金30万元无异议，本院予以确认。但对利息的约定超过了法律规定的月利率2%的标准，本院按月利率2%予以支持。大寨门公司应当为该笔借款承担连带保证责任。徐秀萍与张风臣系夫妻有关系，本案债务发生在张风臣和徐秀萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故徐秀萍应当承担共同偿还责任。张校瑞为张风臣的儿子，将购房合同及购房收据原件交给张风臣后再由张风臣交与原告做抵押，但未办理抵押登记，抵押权不生效，可视为张校瑞承诺以该房屋价值为限为该笔借款本息承担连带保证责任。原告认可被告张风臣已将利息付至2015年9月4日，未加重被告的还款义务，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张风臣和被告徐秀萍于本判决生效后十日内共同偿还原告翟连梅借款30万元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年9月5日起计算至借款本金还清之日）。
二、被告邢台县大寨门贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张校瑞以其购买的位于邢台市桥东区开元北路“苏黎世家”项目1幢2单元15层1501室商品房价值为限，对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告翟连梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2320元，均由被告张风臣、徐秀萍、张校瑞、邢台县大寨门贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1489号
原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会。
负责人潘庆银，村委主任。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告侯庆密。
委托代理人范建好，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会与被告侯庆密农业承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第808号
上诉人（原审原告）：王前永。
被上诉人（原审被告）：新疆昆玉钢铁有限公司。
法定代表人：张连航。
被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：张会清。
委托代理人：侯成山，系该公司项目技术负责人。
委托代理人：董亮，系该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：肥城市第五建筑安装公司。
法定代表人：李长官。
被上诉人（原审被告）：谌强。
被上诉人（原审被告）：徐永建。
上诉人王前永因与被上诉人新疆昆玉钢铁有限公司、中国二十二冶集团有限公司、肥城市第五建筑安装公司、谌强、徐永建建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王前永以证据不足为由，于2015年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王前永的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王前永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王前永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泉红
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第106号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日7时50分许，被告人郭某驾驶晋K×××××号轻型厢式货车沿108国道由西向东行驶至685KM＋750M交叉路口处时，未减速行驶撞倒骑电动车同向行驶的被害人武某，造成武某经抢救无效死�的交通事故。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：武某系由于闭合性颅脑损伤而死亡。经祁县公安局交警大队认定：郭某驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行且未在确保安全畅通的原则下通行是造成本次事故的主要原因，武某驾驶非机动车在道路上未在非机动车道内行驶是造成本次事故的次要原因；郭某负本次事故的主要责任，武某负次要责任。案发后，被告人郭某、晋K×××××车主胡某与被害人家属达成赔偿协议，郭某与胡某共同赔偿被害人家属损失60万元，其中郭某赔偿11万元，并已实际履行，被害人家属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、胡某、张某乙、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、�告人郭某驾驶证查询信息、晋K×××××车辆查询信息、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、武某法医学尸体检验鉴定书、郭某乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人郭某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人酌情可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年十一月三日
书记员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第154号
原告：蓬莱京鲁渔业有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区哈尔滨路8号。
法定代表人：王轰，该公司董事长。
委托代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，蓬莱法律援助中心律师。
被告：关继军。
原告蓬莱京鲁渔业有限公司与被告关继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱京鲁渔业有限公司的委托代理人刘炜、刘虹到庭参加诉讼。被告关继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱京鲁渔业有限公司诉称，2005年5月11日，被告与奉贤现代农业园管理委员会、上海紫天发展有限公司签订关于合资合作开发房地产的《协议书》，为此被告与原告口头协议借款3760万元，被告要求原告将借款直接汇至其指定账户。原告按被告要求将3760万元汇入上海市奉贤区土地整理发展中心，账户为05×××90，被告至今未偿还账款。请求判令被告偿还原告借款人民币3760万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告关继军未到庭答辩。
经审理查明：原告于2005年7月12日向上海市奉贤区土地整理发展中心05×××90账号汇款3760万元，电汇凭证汇款用途处注明被告的名字“关继军”。原告主张，被告与他人在上海合作开发房地产项目，因资金紧缺而向原告借款，原告同意且应被告的要求将3760万元借款汇至被告指定的账户，双方口头约定了四倍的银行利率，但未约定具体的还款日期。
原告于2014年8月13日起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币3760万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
在（2012）沪一中民二（民）重字第3号关继军（即本案被告）与上海紫天投资发展有限公司、上海奉贤农业发展有限公司、上海市奉贤区金海社区办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，关继军的委托代理人之一为上海马国云律师事务所的律师马国云。上海市第一中级人民法院于2014年3月24日作出（2012）沪一中民二（民）重字第3号民事判决，认定2005年7月11日奉贤现代农业园区管理委员会、关继军、上海紫天投资发展有限公司签订《协议书》一份，三方就推进上海国际水产科技园的开发建设达成合作协定；2005年7月12日蓬莱京鲁渔业有限公司（即本案原告）代关继军向上海市奉贤区土地整理发展中心支付3760万元，2005年7月19日该中心出具收款证明，载明其于2005年7月14日收到蓬莱京鲁渔业有限公司垫付的用于现代农业园区水产城项目竞买土地保证金3760万元，汇款人关继军。关继军与上海紫天投资发展有限公司均不服该判决，上诉至上海市高级人民法院，关继军的委托代理人仍为马国云律师。上海市高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）沪高民一（民）终字第9号民事判决，认定的事实与（2012）沪一中民二（民）重字第3号民事判决相同，判决结果是驳回上诉，维持原判，该判决于2014年9月24日生效。关继军及其委托代理人马国云律师于2014年10月9日申请执行前述生效判决，上海市第一中级人民法院当日即立案受理。
本案审理过程中，本院对上海马国云律师事务所的律师马国云进行了调查。马国云认可其在上海法院审理的关继军与上海紫天投资发展有限公司等合资、合作开发房地产合同纠纷案件中是关继军的全权委托代理人（包括执行阶段），参与了全部诉讼过程，且进入执行阶段，对相关事实非常清楚。马国云对原告提交的（2012）沪一中民二（民）重字第3号及（2014）沪高民一（民）终字第9号民事判决书、电汇凭证、公证书等材料均予以认可，并称原告向上海市奉贤区土地整理发展中心支付的3760万元款项是被告向原告的借款，被告对此明确告知过，但双方没有办理书面借款手续，不清楚是否约定过借款利息。马国云还向本院提交了上海市卢湾公证处2009年12月10日出具的（2009）沪卢证字第3274号公证书一份，公证内容为关继军的授权委托书，其中载明：我已授权上海马国云律师事务所马国云、俞康原律师为我与上海紫天投资发展有限公司、奉贤现代农业园区管理委员会房地产开发经营合同纠纷一案的代理人（包括二审和执行阶段的代理）；如本案判决胜诉或调解胜诉或案外调解，无论能得到多少款项，也不论是当事人主动履行或向人民法院申请执行，我都授权马国云、俞康原律师将上述款项全部转给蓬莱京鲁渔业有限公司。……
以上事实，有原告提交的（2012）沪一中民二（民）重字第3号民事判决书、（2014）沪高民一（民）终字第9号民事判决书、华夏银行电汇凭证，本院对马国云的调查笔录，马国云提交的申请执行表、立案通知、公证书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，2005年7月12日原告代被告向上海市奉贤区土地整理发展中心汇款3760万元，事实清楚。原告主张该笔款项系被告向原告的借款，被告在与该笔款项相关联的（2012）沪一中民二（民）重字第3号、（2014）沪高民一（民）终字第9号民事案件中的委托代理人马国云对此知情且认可原告的主张，本院对原告的该主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告未能充分举证证实与被告约定过借款利率，其请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告关继军于本判决生效之日起十日内返还原告蓬莱京鲁渔业有限公司借款人民币3760万元，并承担以3760万元为基数，自2014年8月13日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
如被告关继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229800元，保全费5000元，均由被告关继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 付微微
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1586号
罪犯刘仁，男，1988年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）饶刑初字第90号刑事判决，以被告人刘仁�抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1538号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯刘仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月13日,剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初277号
原告：赵建东，住肥城市。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城市湖屯法律服务所法律工作者。
被告：王峰，住肥城市。
原告赵建东与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款20000元;2、承担利息（按本金20000元，依照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告借原告现金20000元，约定2017年8月29日归还，期满后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告王峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王峰向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，被告当场出具借条一份，载明：“借条今借赵建东现金贰万元整（20000元），期限为两个月。到期归还，肥城市湖屯陶阳煤矿宿舍区西33-1-101作为抵押，到期不还，房子归赵建东所有。2017年8月29日归还贰万元整借款人：王峰2017年6月29日”。被告在借条中借款金额、借款人署名及借款日期处均捺有指印。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份及当事人的当庭陈述予以证实。
案经开庭审理，因被告王峰未到庭，致使调解未果。
本院认为,被告王峰向原告借款20000元，由原告提交的借据及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上述借款被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建东借款本金20000元；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵建东借款利息（以本金20000元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5280号
原告：温岭市大洋电器厂，住所地：温岭市城南镇林岙村。
法定代表人：林德标，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：杭州临安盛润机械设备有限公司，住所地：临安市玲珑街道桥岭村。
法定代表人：尉志良。
原告温岭市大洋电器厂与被告杭州临安盛润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告温岭市大洋电器厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市大洋电器厂撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告温岭市大洋电器厂负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月十七日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5280号原告：温岭市大洋电器厂，住所地：温岭市城南镇林岙村。法定代表人：林德标，系该厂厂长。委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：杭州临安盛润机械设备有限公司，住所地：临安市玲珑街道桥岭村。法定代表人：尉志良。原告温岭市大洋电器厂与被告杭州临安盛润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告温岭市大洋电器厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市大洋电器厂撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告温岭市大洋电器厂负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年五月十七日代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1861号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘旭连，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘旭连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭连的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1996号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人：孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌。
被告：桑玉金，男。
被告：陈学凤，女。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告桑玉金、陈学凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 桑 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1996号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：桑玉金，男，1985年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈学凤，女，1986年2月6日生，汉族，住临沂市。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告桑玉金、陈学凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 桑 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张樱婷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初第159号
原告杨某某，男，汉族，生于1990年6月20日。
被告白某某，女，汉族，生于1990年12月24日。
本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告白某某关系和好为由，于2016年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张建刚
二〇一六年八月十日
书记员 王 超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第54号
原告冯卫峰，男，1978年4月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告王春花，女，1979年3月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯卫峰诉被告王春花离婚纠纷一案中，原告冯卫峰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫峰自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯卫峰承担。
审判员 林曙光
二〇一五年四月一十五日
书记员 孙莉娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃杰，男，汉族，1965年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学义，男，汉族，1953年9月27日出生。
再审申请人陈跃杰因与被申请人王学义房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第00185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃杰申请再审称：北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑10号楼1单元301号系未依法登记取得权属证书的房屋，根据法律规定及（2007）朝民初字第01105号民事判决，该房屋不得转让。但本案的一、二审法院认定原、被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。故一、二审判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
王学义提交意见称：我与陈跃杰签订《房屋买卖协议》系出自双方真实意思表示，房屋买卖没有违反法律强制性规定，应视为有效，请求法院驳回陈跃杰的再审申请。
本院认为：诉争房屋属绿化隔离改造地区安置房屋，一、二审法院考虑诉争房屋的性质及历史状况，未支持陈跃杰要求确认与王学义之间的《房屋买卖协议》无效、继而腾房的诉讼请求，并无不当。
综上，陈跃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃杰的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 仝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终37号
上诉人（原审被告）:屈王鹏。
被上诉人（原审原告）:王七金。
屈王鹏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈王鹏与被上诉人王七金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈王鹏的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审中认定上诉人“2015年10月初，被告欲从原告处继续购买饲料，……”的时间不对。上诉人是在被上诉人要求清偿了2015年8月12日之前的欠款后，才同意继续向上诉人供饲料，无奈，上诉人约在8月底至9月初分两次（第一次清款40000元、第二次清款30000元）向被上诉人清偿了70000元饲料款，下欠1790元，上诉人在被上诉人的记账本书写了“屈王鹏，下欠1790元”。9月20日，上诉人购进一批仔猪再次从被上诉人处购买仔猪饲料时，被上诉人要求上诉人先预交70000元仔猪饲料，就可以给上诉人欠200000元猪饲料。上诉人因当时资金短缺，被上诉人为了促成该笔交易，给上诉人从第三人处借款30000元，让上诉人书写了一张30000元的借据，该30000元被上诉人直接收为饲料款。上诉人没有拿现钱，被上诉人也没有给上诉人出具收据，但一审中承认顶账这个事实。被上诉人却编造事实，说30000元借款是清偿2015年8月12日的欠款，一审法院轻信被上诉人的谎言，作出错误判决。
王七金向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告王七金系饲料供应商，被告屈王鹏系养猪户。2014年8月，双方开始有经济往来，原告陆续给被告的养猪场供应饲料。2015年8月12日，经双方结算，被告尚下欠原告饲料款71790元。2015年10月初，被告欲从原告处继续购买饲料，原告以双方之间尚有饲料款未结清为由，要求被告先清偿之前下欠的饲料款71790元，随后再向被告供应饲料。被告遂向原告支付40000元，下余31790元欠款双方协商由原告从案外人王天龙处借款30000元给被告。被告用该笔借款抵作其欠原告部分饲料款，同时被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金30000元.（叁万圆正）屈王鹏2015.10.17日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
一审法院认为，本案原、被告之间债权债务关系的产生基于被告从原告处购买饲料，未付清饲料款的行为。被告就30000元欠款虽向原告出具借条，但本质上仍为买卖合同关系，而非民间借贷关系，因而本案案由应确认为买卖合同纠纷。被告下欠原告30000元料款，事实清楚，证据确实充分，被告应依约清偿欠款。原告主张欠款利息，未能提供相应证据，本院不予支持。被告辩称其2015年9月已清偿完毕原告饲料款的事实，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、被告屈王鹏清偿原告王七金欠款30000元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王七金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈王鹏负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本案上诉人屈王鹏与被上诉人王七金之间存在买卖合同关系，双方均不持异议，予以确认。本案双方争议的主要焦点问题系屈王鹏是否应清偿王七金3万元欠款？屈王鹏主张其在8月底至9月初分两次（第一次清款40000元、第二次清款30000元）向王七金清偿了2015年8月12日欠条中的70000元的饲料款。因上诉人屈王鹏主张的其用30000元现金偿还欠款，仅有其陈述而无其他证据证明，且屈王鹏出具的30000元欠条仍由王七金持有，故应认定王七金从案外人所借的30000元抵顶了屈王鹏2015年8月12日欠条中的30000元，上诉人主张其用30000元现金清偿上述欠条中的欠款因无证据证明不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人屈王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第881号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金志敏，农民。因本案于2015年7月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人金志敏犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、施孝超出庭支持公诉。被告人金志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金志敏以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫作案1起，劫得财物价值3375元，其行为已构成抢劫罪。
被告人金志敏当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月5日晚，被告人金志敏在本市南湖区建国路月河街坛弄入口附近，采用推拽等暴力手段，劫得被害人钟某苹果6手机1部，价值3375元，并造成被害人钟某轻微伤。
案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人金志敏在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人钟某的陈述、证人陈某的证言、被告人金志敏在侦查阶段的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、发还清单、法医学人体损伤�度鉴定书、关于手机的价格鉴定结论书、无违法犯罪记录证明、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金志敏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值3375元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金志敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月9日起至2018年10月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴珺娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5346号
原告：孟庆云，居民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：邱立元，居民。
被告：商玉桂，居民。
原告孟庆云与被告邱立元、商玉桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云及其委托代理人张伟，被告邱立元、被告商玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：2013年8月16日下午，被告无故找原告麻烦，双方发生口角，被告用棍棒将原告打伤，给原告造成损失。故请求法院依法判令两被告偿还原告因××受害发生的各项损失7141.9元，诉讼费用等由被告承担。
被告邱立元辩称：不同意赔偿，打仗打了两回，头一回怎么办，这次打仗原告先打的也有过错。
被告商玉桂辩称：同意赔偿原告合理损失1000元。
经审理查明：2013年8月16日下午，原告及其家属邱国元与被告邱立元、商玉桂夫妇在日照市东港区三庄镇邱家庄村因相邻菜地道路通行问题发生口角，后被告邱立元持棍抽打原告臀部，继而双方发生厮打，其中，被告邱立元与邱国元厮打在一起，被告商玉桂与原告厮打在一起，厮打过程中，被告将原告左眼致伤。伤后原告分别于2013年8月18日、20日、29日，9月3日、12日、14日到山东大学齐鲁医院日照分院（日照市东港区人民医院）就诊，经诊断，原告伤情为多处软组织伤、左眼外伤、腰骶部软组织伤、结膜裂伤等。
原告主张因伤造成如下损失：1、医疗费2581.9元；2、法医鉴定费400元；3、交通费160元4、误工费2400元（40天，每天60元）5、精神损害抚慰金2000元，以上共计7441.9元，向被告主张7141.9元
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、医疗收费票据、鉴定费收据等在卷为凭。
本院认为：公民享有××权。原、被告双方因道路通行问题发生矛盾，本应通过合法途径加以解决，然原告、被告双方发生争执后不能克制，继而相互厮打，厮打过程中被告邱立元、商玉桂致原告受伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。综合双方过错程度，本院酌定被告邱立元、商玉桂对原告的损失承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。原告伤后分别多次到医院就诊对原告的损失本院认定如下：原告经常居住地为城镇，按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元／年计算，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，认定原告误工日为20天，故对原告的损失确认为：1、医疗费2561.9元，有原告提交的门诊票据予以证实，本院予以确认；2、法医鉴定费400元，该项费用系原告因双方纠纷处理支出的合理费用并有原告提交的收费票据证实，本院予以确认；3、交通费100元，结合原告的就诊情况，本院酌情予以认定；4、误工费708元/年÷365日/年×20日。以上损失共计3769.9元，应由被告邱立元、商玉桂承担3001元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告方另有对其致伤造成损失的行为，对此，被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邱立元、商玉桂于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟庆云医疗费、误工费、交通费、鉴定费3001元。
二、驳回原告孟庆云本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月三十日
书记员 柏发斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初409号
原告：后国银，男，汉族，1969年12月10日生。
被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。
原告后国银诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年20日立案。原告后国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告后国银撤诉处理。
案件受理费116元，由原告后国银负担。
审判员 朱永博
二〇一七年三月二十四日
书记员 王改霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4818号
申请执行人：王丽娟，女，1951年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11447号民事判决，在执行王丽娟与胡文良民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡文良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区东华美路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪D8XX**、沪ECXX**小型汽车两辆，并轮候查封上述车辆。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4818号申请执行人：王丽娟，女，1951年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11447号民事判决，在执行王丽娟与胡文良民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡文良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区东华美路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪D8XX**、沪ECXX**小型汽车两辆，并轮候查封上述车辆。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初947号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地：深圳市福田区，系深圳市岁宝百货员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月17日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人林某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙吉顺实业发展公司员工,暂住深圳市龙岗区。因本案于2016年5月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人冯某、林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人罗志涛、被告人林某及其辩护人窦前涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月6日，蔡某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。5月16日，蔡某某举报被告人林某、冯某贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服液（以下简称奥亭口服液），并在民警安排下联系被告人林某，商定以人民币13000元购买1200包奥亭口服液。5月17日下午，蔡某某通过微信转账定金人民币3000元给被告人林某。随即被告人林某通过微信转账人民币12000元毒资给被告人冯某。被告人冯某当日下午到东莞市石头镇向“小霞”（另案处理），以人民币10800元购买了1744包奥亭口服液。当日19时许，被告人冯某来到深圳市福田区圣�苑酒店百花四路停车场出入口，将1200包奥亭口服液交给“蔡某某”（民警假扮）。交易完成后，民警将被告人冯某抓获，在其驾驶的汽车内缴获544包奥亭口服液。5月18日凌晨零时许，民警在被告人林某住所将其抓获，在其汽车内缴获144包奥亭口服液。
上述奥亭口服液每包10毫升，经抽样鉴定均检出可待因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人冯某、林某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人冯某、林某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某、林某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、林某犯贩卖毒品罪的上述事实�楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某、林某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人冯某、林某所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人林某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某、林某的供述相互印证，能确定被告人林某让被告人冯某购买并送给蔡某某的止咳水数量为1200包，而被告人冯某向“小霞”购买的除1200包外的并非用于与蔡某某交易的544包止咳水，无证据显示被告人林某对此知情，该544包止咳水超出了双方共同犯罪故意的范围，不应计入被告人林某的犯罪数额。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人冯某、林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日�至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的止咳水依法予以没收销毁；作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4182号
申请执行人林阿星
被执行人陈书文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02272号，依法向被执行人陈书文发出执行通知书，责令被执行人陈书文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书文（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月四日
书记员 金建辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人唐义彬，男，1989年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市北塔区。因非法携带枪支进入公共场所于2018年4月12日被行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
被告人杨高峰，男，1989年6月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省新邵县。因非法携带枪支进入公共场所于2018年4月12日被行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人唐义彬、杨高峰犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人唐义彬、杨高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日10时许，被告人唐义彬持一支由射钉枪改制的猎枪与被告人杨高峰携带钢珠、射钉枪弹及火药等物品在邵阳市北塔区陈家桥乡望城坡村唐义彬家附近打鸟，被巡逻民警发现后，当场查获改制猎枪一支和火药、铁砂及子弹若干。唐义彬、杨高峰均向民警交代在各自家中还有一支猎枪。当天，民警在唐义彬家中二楼卧室的门后查获一支射钉枪改制的猎枪及射钉枪弹一盒，在杨高峰家一楼左侧杂物房门后查获一支由射钉枪改制的猎枪及射钉弹、钢珠若干。经鉴定，以上三把改制猎枪均认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人唐义彬、杨高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、检查笔录、收缴物品清单、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、照片、视听资料、情况说明及证明、公安行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐义彬、杨高峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，二人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。唐义彬非法持有二支以火药为动力的枪支，属情节严重。唐义彬、杨高峰到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。邵阳市北塔区司法局、新邵县司法局受本院委托对唐义彬、杨高峰进行了社会调查评估，经查，唐义彬、杨高峰一贯表现较好，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。结合唐义彬、杨高峰的犯罪情节与悔罪表现，考虑到唐义彬、杨高峰主要系法律意识淡薄，其非法持有枪支的目的是为打鸟，没有造成危害后果，可以对二人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐义彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨高峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘满平
人民陪审员 陆易梅
人民陪审员 王卫国
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2151号
原告：黄山市华芳贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章顺娣。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市华芳贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市华芳贸易有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市华芳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92447元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应粮油调味，2016年3月-9月期间，被告共欠原告货款92447元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应粮油调味。双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款92447元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了粮油调味，经过对账，被告确认未付款数额为92447元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市华芳贸易有限公司货款92447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2442号
原告：张国鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建云，系原告父亲。
被告：赵国银，男，汉族。
原告张国鹏与被告赵国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张国鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国鹏撤回起诉处理。
代理审判员 李金虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2442号原告：张国鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：张建云，系原告父亲。被告：赵国银，男，汉族。原告张国鹏与被告赵国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张国鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国鹏撤回起诉处理。代理审判员  李金虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵亚奇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第78号
申请执行人覃敏丽，女，汉族，1982年8月1日出生，户籍地址广西平南县。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第**栋。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第78号
申请执行人覃敏丽，女，汉族，1982年8月1日出生，户籍地址广西平南县。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第**栋。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人张丹霞与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款(以人民币21962元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2706号
原告：惠洪滨。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师
被告：赵桂锋。
被告：李秀芹。
两被告共同委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告惠洪滨与被告赵桂锋、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠洪滨及委托代理人周克,被告赵桂锋、李秀芹委托代理人苏法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠洪滨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《二手车交易合同》;2.判令被告返还购车款80000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告签订二手车交易合同，约定由被告自愿将鲁V×××××号车辆以8万的价格出售给原告，合同签订后，原告全额付清购车款，被告将车辆交付原告。车辆交付之后，被告拒绝办理车辆过户手续。
被告赵桂锋、李秀芹辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在真实意义上的车辆买卖协议，原告向法庭提供的协议实际上是对原、被告之间借贷的抵押，该协议无效。
经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签订二手车交易合同一份，合同约定，被告将其所有的鲁V×××××号黑色猎豹牌轿车以8万的价格出售给原告，同时将该车所有手续交给原告，并积极协助原告进行过户。合同备注约定，该车在潍坊农业银行的车辆贷款由赵桂锋全额付清，并积极配合车辆过户，如违约交法院处理。合同签订后，原告将购车款全额付给被告，被告将车辆交付原告。被告赵桂锋为原告出具证明一份，该证明载明：“今收到买车款大写捌万元整￥80000元”,被告赵桂锋在证明上签名确认。
另查明，鲁V×××××号轿车在银行尚有抵押贷款，被告无力偿还，该车辆无法办理过户手续。
本院认为，原、被告签订二手车交易合同，被告收到原告购车款后，应按合同约定及时偿还银行贷款，并协助办理过户手续。由于被告逾期未履行合同义务，已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除原被告签订的《二手车交易合同》的请求，本院予以支持。原被告间的《二手车交易合同》解除后，原告理应返还被告车辆，被告应返还原告购车款，故对原告主张被告返还购车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张与原告签订车辆买卖合同是对原被告之间民间借贷的抵押，并提供电话录音、自助存款业务回单予以证实，原告对该证据不予认可，被告未提供借款合同、抵押合同，被告提供的证据其内容并未载明车辆买卖合同是对原被告之间民间借贷的抵押，不能充分证明与本案的关系，该证据不能证明被告的该项主张，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告惠洪滨与被告赵桂锋、李秀芹于2016年1月27日签订的《二手车交易合同》；
二、被告赵桂锋、李秀芹返还原告惠洪滨购车款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告惠洪滨返还被告赵桂锋、李秀芹鲁V×××××号轿车，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告赵桂锋、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 峰