云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第196号原告：李学坪，女，1975年11月4日生，白族，云南省云龙县人，自由职业，住大理市。委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄智勇，男，1980年7月15日生，白族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司。负责人：阮兆辉，系公司总经理。组织机构代码：66553409-0。地址：大理经济开发区富海路183号。委托代理人：刘军，该公司员工，特别授权代理。原告李学坪诉被告黄智勇、太平财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学坪及其委托代理人蔡亚、被告黄智勇、被告太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平财保大理支公司）的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学坪诉称：2014年6月27日13时25分，被告黄智勇驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿苍山路由西向东行驶至美登酒店门口时，车辆右前侧保险杆与原告驾驶的云Ｌ×××××号电动车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。大理市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。被告黄智勇在被告太平财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了保险。原告住院40天，伤情经鉴定为十级伤残。诉请：一、判令被告赔偿残疾赔偿金46472元、护理费3986.3元、后期治疗费3000元、住院期间伙食费4000元、误工费23811.1元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计88469.4元；二、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告黄智勇赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。被告黄智勇辩称：我对原告起诉的事实没有异议，事故发生后我垫付了原告的医疗费和部分生活费。原告系农村户口，关于原告诉请的各项赔偿标准，按照保险公司的标准予以核算，请法院依法判决。被告太平财保大理支公司辩称：被告黄智勇驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业险。原告符合法律规定的各项损失，我公司愿意赔付。原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告诉请的护理费无异议；后期医疗费只能按照鉴定评估意见3000元的80%核算；住院伙食补助费无异议；误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算，最多核算至定残日的前一日；营养费按照每天30元核算，计算30天；交通费酌情认定200元；鉴定费不属保险赔付范围；精神抚慰金不予认可。庭审中，原告李学坪为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、租房协议、结婚证、营业执照复印件各一份、工作证明一份，证明原告与丈夫吴安强共同经营灯饰批发，误工费应按照批发行业计算，残疾赔偿金按照城镇标准计算；A3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生以及被告负全部责任，原告不负责任的事实；A4、保险单复印件一份，证明被告的车辆投保于太平财产保险有限公司；A5、大理飞龙正骨医院住院病历、出院证、诊断证明书、证明各一份，证明原告住院、出院时间，住院期间有一名陪护人员及出院后加强营养；A6、鉴定意见书一份，证明原告的伤情为十级伤残，需后续治疗费3000元；A7、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1200元；A8、交通费发票三十九份，证明原告支出交通费2000元。被告黄智勇为证明其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、大理州人民医院门诊收据、住院收据各一份，证明被告为原告支付医疗费1126.82元；B2、大理飞龙正骨医院发票一份，证明被告为原告支付医疗费9489.30元；B3、收条一份，证明被告支付给原告生活费1000元；B4、收据一份，证明被告支付了原告受伤后的担架费用60元；B5、收据一份，证明被告支付了清理油污的费用3000元。被告太平财保大理支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄智勇、太平财保大理支公司对原告提交的证据三性均无异议，但是原告系农村户口，残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算。原告李学坪、被告太平财保大理支公司对被告黄智勇提交的证据B1、B2、B3、B4三性无异议；认为B5与本案无关联，不予认可。本院认为，原告李学坪提交的证据A1至A7真实合法，被告质证均无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据A8中“下关→江尾”九份发票真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；其中“下关?昆明”的四份发票真实、合法，但是没有证据证实原告往返下关和昆明与本次事故的关联性，本院不予确认；其他二十六份发票缺乏有效证据的形式要件，本院不予确认。被告黄智勇提交的证据B1、B2、B3、B4真实合法，质证各方均无异议，本院依法予以确认；B5无收款单位盖章，形式要件不合法，且与本案无关联，本院不予确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月27日13时25分，被告黄智勇驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿苍山路由西向东行驶至美登酒店门口时所驾车右前侧保险杆与沿苍山路由西向东行驶原告李学坪驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车车尾发生碰撞，造成原告李学坪受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往大理州人民医院急救，当天转入大理江尾飞龙正骨医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.双桡骨头骨裂；3.右胸前挫伤，全身多处挫伤、擦伤。2014年8月5日出院，共住院治疗40日，出院医嘱为：1.注意修养，避免再次损伤；2.定期复诊，不适随诊。2014年6月30日，大理市公安局交通警察大队作出第53290100S53290H108号《道路交通事故认定书》，认定被告黄智勇负此事故全部责任。原告李学坪委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用进行鉴定评估，鉴定意见为：1、李学坪伤残等级鉴定为十级；2、李学坪后期医疗费用评估为人民币3000元。原告支付鉴定费1200元。经查，被告黄智勇驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在被告太平财保大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔条款），保险期限自2013年10月9日至2014年10月8日。事故发生后，被告黄智勇为原告垫付了大理州人民医院门诊费60元、住院费1066.82元、担架费用60元，大理江尾飞龙正骨医院住院费9489.30元，支付给原告生活费1000元，共计11676.12元。另查明，原告李学坪系农业家庭户口，与其夫吴安强在大理市下关镇苍山路开设大理市新世纪灯饰经营部从事灯具零售，工商登记经营者姓名为原告李学坪的丈夫吴安强，登记时间为2013年5月9日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案被告黄智勇驾驶机动车与非机动车发生交通事故致原告李学坪受伤，经交警认定被告黄智勇负本次事故全部责任，故本案的损失应先由被告太平财保大理支公司在交强险范围内赔付，交强险赔偿不足部分由太平财保大理支公司根据保险合同在云Ｌ×××××号车商业险责任限额内予以赔付，仍有不足的由被告黄智勇承担赔偿责任。原告虽是农业家庭户口，但是事故发生前已在城镇居住一年以上，收入主要来源于城镇，故对原告的各项损失参照“2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按城镇人口予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的经济损失，本院综合认定如下：1、医疗费以医疗机构正式票据为准即10676.12元；2、残疾赔偿金，因原告李学坪在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇，按城镇标准予以计算，故残疾赔偿金为46472元（23236元/年×20年×10﹪）；3、护理费，原告主张的护理费标准符合法律规定，即3986.3元（36375元/年÷365日/年×40日）；4、后续治疗费参考鉴定意见，即3000元；5、住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合法律规定，期间以住院天数为准，即4000元（100元/日×40日）；6、误工费，无在案证据证实原告因伤致残持续误工，本院参照“批发和零售业在岗职工平均工资”计算住院期间，故误工费应为9070.9元（82772元/年÷365日/年×40日）；7、营养费，本院支持住院期间每天30元，即1200元（30元/日×40日）；8、交通费，结合案件事实及原告入、出院情况，本院酌定支持300元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金，不予支持；故本次事故造成原告有事实及法律依据的损失共计79905.32元。被告太平财保大理支公司应在云Ｌ×××××号车交强险限额内赔偿原告李学坪医疗费10000元、护理费3986.3元、误工费9070.9元、残疾赔偿金46472元、交通费300元，共计69829.2元。因本次事故被告黄智勇负事故全部责任，根据保险合同，由太平财保大理支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李学坪其他经济损失8876.12元（79905.32元－69829.2元－1200元）。综上，被告太平财保大理支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李学坪各项经济损失合计78705.32元。本次事故被告黄智勇应承担鉴定费1200元，黄智勇已垫付11676.12元，超过其应承担的数额，根据保险合同关系，应由肇事车辆投保的保险公司返还其10476.12元（11676.12元－1200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李学坪医疗费10000元、护理费3689.3元、误工费9070.9元、残疾赔偿金46472元、交通费300元，合计69829.2元；二、被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告李学坪其他经济损失8876.12元（79905.32元－69829.2元－1200元）；三、被告黄智勇赔偿原告李学坪鉴定费1200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项折抵，扣除被告黄智勇垫付的11676.12元，由太平财产保险有限公司大理中心支公司支付原告李学坪68229.2元，支付被告黄智勇10476.12元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告李学坪承担100元，被告黄智勇承担906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一五年三月十六日书记员  赵 旭