wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第78号
原告：浙江天城建设工程有限公司。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
被告：大连盛辽矿业有限公司。
法定代表人：郑殿亮，该公司经理。
被告：陆恩来。
原告浙江天城建设工程有限公司诉被告大连盛辽矿业有限公司、陆恩来建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，经陆恩来介绍，原告与被告大连盛辽矿业有限公司签订一份《井建承包合同书》，约定被告将位于内蒙古自治区额济纳旗红旗山金矿一期工程、二号竖井、和平巷开拓工程承包给原告，工程总造价1272.4万元。合同签订后原告积极履行合同，人员和设备按合同约定期限到位，并向被告交纳合同保证金。但被告未按合同履行义务，给原告造成巨大经济损失。2012年7月3日，被告陆恩来作为大连盛辽矿业有限公司金矿负责人与原告又签订一份协议，约定大连盛辽矿业有限公司从2012年5月30日起付给原告补贴费用，标准为每月30名工人，每人每天100元，但时至今日仍未履行。综上被告的行为已经违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令二被告返还原告合同保证金20万元，并按三倍标准赔偿原告60万元。
被告大连盛辽矿业有限公司辩称：被告与原告之间的签订的合同实际上已经终止，2013年9月6日，双方达成一致意见，一致认为合同存在价格瑕疵，同意该合同终止；原告没有实际履行合同，原告诉称其已就该合同准备履行过程产生一系列经济损失与实际情况不符，原告主张三倍保证金没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆恩来辩称：陆恩来系大连盛辽矿业有限公司的代理人，陆恩来在授权委托的范围内实施民事法律行为，故不承担法律责任。陆恩来所收取的保证金已经汇入大连盛辽矿业有限公司的账户，故陆恩来没有返还的义务。大连盛辽矿业有限公司的违约行为不是陆恩来个人行为的结果，所以应由大连盛辽矿业有限公司承担相应的法律责任。
经审理查明：2012年5月6日原告与被告大连盛辽矿业有限公司签订井建承包合同书一份，约定原告承建盛辽公司位于内蒙古自治区额济纳旗红旗山金矿一期工程，工程总造价1272.4万元。合同书第四条约定，在合同签订之日起，原告向盛辽公司交合同保证金20万元，以保证乙方按约定日期内5月30日以前进入施工现场，如原告不能按合同约定日期进入施工现场，视为原告违约，盛辽公司有权终止合同，原告的保证金不予返还。2012年5月4日原告向陆恩来交付20万元工程保证金，同日陆恩来将该保证金汇给盛辽公司。2012年5月6日，陆恩来给原告代理人王树清出具收据，写明“今收到王树清承包大连盛辽矿业有限公司位于额济纳旗红旗山金矿井建合同保证金贰拾万元整，此合同定金如甲、乙双方其它因素不能正常履行合同，1、如因乙方原因造成不能进场生产，甲方将乙方定金作废，合同不再生效。2、如因甲方原因造成不能进场生产，甲方按合同定金三倍赔偿损失付给乙方。”该收据没有大连盛辽矿业有限公司的公章，仅有陆恩来的签字。2012年7月3日，陆恩来与王树清签订协议一份，约定由大连盛辽矿业有限公司从5月30日起付给原告费用补贴，按照每人每天100元，30名工人计算，时间到矿山开工终止。2013年6月17日，被告大连盛辽矿业有限公司出具补充协议，写明大连盛辽矿业有限公司与浙天城建有限公司，双方经协商内蒙金矿建道工程，定于2013年7月15日进场施工，如不能按时施工，我司同意解除合同，按合同要求执行。后原、被告未实际履行合同。
另查，2012年4月18日，被告大连盛辽矿业有限公司给陆恩来出具委托书，写明大连盛辽矿业有限公司特委托陆恩来同志全权负责内蒙古自治区额济纳旗红旗山金矿施工一切事宜，洽谈矿山施工承包工作。2012年5月5日，原告给王树清出具了有效期365天的委托书，写明“辽宁大连盛辽矿业有限公司，兹授权委托王树清同志为本企业法人代表代理人，授权代理矿山井巷采掘工程施工安全管理相关事宜。”
上述事实，原告提供的证据有：井建承包合同书、大连盛辽矿业有限公司的授权委托书、原告的授权委托书、中国建设银行客户回单、陆恩来出具的收据、2012年7月3日签订的协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。而被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告大连盛辽矿业有限公司签订的井建承包合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告虽交付被告合同保证金20万元，但双方并未实际履行合同，亦不具备继续履行的条件，合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应当返还收取原告的保证金20万元。被告大连盛辽矿业有限公司占用原告保证金，亦应当赔偿原告的损失，原告损失以20万元的利息为宜，利率表参照中国人民银行同期贷款利率。因被告陆恩来系被告大连盛辽矿业有限公司的代理人，且陆恩来已经将该保证金交给大连盛辽矿业有限公司，故陆恩来不承担返还保证金的义务。原告关于返还合同保证金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求判令被告按三倍保证金标准赔偿原告60万元一节，原告依据陆恩来给原告代理人王树清出具的收据请求三倍保证金的赔偿，但该收据并不是原告与被告大连盛辽矿业有限公司合同的一部分或是双方签订的补充合同。陆恩来虽经大连盛辽矿业有限公司委托全权负责内蒙古自治区额济纳旗红旗山金矿施工一切事宜，洽谈矿山施工承包工作，但该授权中并不包括变更井建承包合同书的权力，在原告与大连盛辽矿业有限公司补充签订的其他协议中，也没有关于赔偿三倍保证金的约定，故陆恩来收条中的“保证”，其效力并不涉及被告大连盛辽矿业有限公司，陆恩来的行为属于无权代理，在大连盛辽矿业有限公司不予追认的情况下，大连盛辽矿业有限公司不承担按三倍保证金标准赔偿原告的责任。其二，陆恩来书写的合同定金，而在井建承包合同书中双方并无约定定金，故原告关于原告请求判令被告按三倍保证金标准赔偿原告60万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条判决如下：
一、被告大连盛辽矿业有限公司与本判决生效之日起五日内返还原告浙江天城建设工程有限公司20万元合同保证金及利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2012年5月6日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告浙江天城建设工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已交），由原告承担1800元，由被告承担10000元，被告本判决生效之日起五日内给付10000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅诚蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3421号
原告ＸＸ贵，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住江西省南昌市。
委托代理人刘翔光、宫晓，福建朗辰律师事务所律师。
被告陈奶松，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告ＸＸ贵与被告陈奶松企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托代理人刘翔光到庭参加诉讼，被告陈奶松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，福安市澳发电机厂（以下简称“澳发厂”）开办于1994年3月，2000年，福安市政府向“澳发厂”颁发位于城南街道南郊工业区17号（由原告投资，面积976.60平方米）的国有土地所有权证。2001年4月，“澳发厂”变更为个人独资企业，经营资本98000元由原告个人出资。1999年以来，原告因常年在外经商，便委托被告陈奶松经营管理澳发厂，2005年4月3日，陈奶松假冒原告签名制作了《出资额转让协议书》向福安市工商局申请“澳发厂”的投资人变更登记，该局于同年5月16日核准将“澳发厂”的投资人由ＸＸ贵变更为陈奶松，2007年10月11日，陈奶松以投资人名义申请注销“澳发厂”，福安市工商局于当日核准注销登记。原告于2013年4月发现上述情况后经诉讼，福安市人民法院以（2013）安民初字第396号民事判决书确认《出资额转让协议》无效。综上，被告陈奶松采取欺骗手段申请“澳发厂”投资变更登记、注销登记的行为违反了《个人独资企业登记管理办法》等法律法规，应认定为无效民事行为；原告的投资人身份及民事权利应得到法律确认，另“澳发厂”未经清算被陈奶松注销，造成原告投资登记在“澳发厂”名下的该宗土地丧失了法律上的使用权主体，形成原告行使该项物权的障碍，故被告有义务撤回《投资人变更报告》和《注销登记报告》，以恢复原告对“澳发厂”的财产权、经营权及企业名称使用权。为此，请求依法判令：1.确认原告为福安市澳发电机厂的投资人；2.确认被告向福安市工商局申请福安市澳发电机厂的投资人变更登记、注销登记的行为无效；3.判令被告向福安市工商局撤回关于福安市澳发电机厂的投资人变更登记报告、注销登记报告。
被告陈奶松未作答辩。
经审理查明，2001年4月11日，原告ＸＸ贵设立个人独资企业福安市澳发电机厂，2005年5月16日，该电机厂的投资人由原告ＸＸ贵变更为被告陈奶松，2007年10月11日，该电机厂因解散而注销。2013年，原告ＸＸ贵向本院起诉要求确认原、被告于2005年4月13日签订的《出资额转让协议书》无效，本院经审理后于2013年8月30日作出（2013）安民初字第396号民事判决书，判决确认2005年4月3日，落款姓名为ＸＸ贵、陈奶松的《出资额转让协议书》无效，该判决书已于2013年10月5日发生法律效力。
以上事实有原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、注销内资企业登记基本情况表、（2013）安民初字第396号民事判决书、生效证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，福安市澳发电机厂已注销登记，实体上已不存在，原告主张确认其为该厂的投资人的诉求不能成立。另，原告主张确认被告向福安市工商局申请福安市澳发电机厂的投资人变更登记、注销登记的行为无效以及被告向福安市工商局撤回关于福安市澳发电机厂的投资人变更登记报告、注销登记报告的诉讼请求，该主张属于行政诉讼，不属于民事诉讼范畴，原告应持相应的证据通过行政途径解决为宜，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不宜作为民事案件受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3421号
原告：张丑文，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：魏会生，农民。
原告张丑文与被告魏会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丑文的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告魏会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丑文诉称：2014年10月17日，被告自原告处借款15000元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元并自2015年6月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告魏会生未答辩。
经审理查明：2014年7月份，被告魏会生向原告张丑文借款30000元。2014年8月20日，被告用铁粉抵顶了15000元借款。2014年10月17日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到张丑文铁粉款15000元（壹万伍仟伍佰元整）”。
另查，原告张丑文认可被告魏会生出具的欠条中大写数字（壹万伍仟伍佰元整）错误，实际借款数额为15000元。
上述事实有原告陈述、借条、银行对账单等证据材料证实。
本院认为：借款应当及时偿还。原告张丑文主张被告魏会生向其借款15000元，就其主张向本院提交了借条及银行对账单予以证实，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏会生偿还原告张丑文借款本金15000元及利息，利息自2015年6月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告魏会生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年九月九日
书记员 杨 维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2702号
原告娄爱玲，女，1962年10月19日生，汉族，原济南市服装六厂职工，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告济南瑞晨服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人张智全，董事长。
委托代理人于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告娄爱玲与被告济南瑞晨服饰有限公司（以下简称瑞晨服饰）追索生活费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄爱玲及其委托代理人齐亚崑，被告济南瑞晨服饰有限公司法定代表人张智全的委托代理人于峰岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄爱玲诉称：原告原系济南市服装六厂职工。2007年企业改制为济南瑞晨服饰有限公司，按劳动合同法规定，原告的劳动合同由被告承继继续履行。原告的工作年限已超过30多年，按济南市中级人民法院（2008）济民一终字第685号民事判决书，原、被告间应按照无固定期限劳动合同履行义务并享有权利。而被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告安排相应的工作岗位，未向原告支付过生活费，致使原告生活困难。请求法院判决被告按济南市最低工资标准的70%向原告支付2010年12月至2012年9月的生活费18228.00元。
被告济南瑞晨服饰有限公司辩称：根据生效的判决，原告无权要求2011年5月之后的生活费，同时被告与原告之间的劳动关系已于2011年9月20日解除，其无权要求双方劳动关系解除后的生活费。
经审理查明：原告娄爱玲原系济南市服装六厂职工，双方签订有无固定期限劳动合同。2006年济南市服装六厂经相关部门批准进行改制，改制后名称为济南瑞晨服饰有限公司。2008年原告娄爱玲曾向本院提起诉讼，要求与被告瑞晨服饰签订无固定期限劳动合同等。2008年10月23日，济南市中级人民法院作出（2008）济民一终字第685号民事判决，该判决认定双方应按无固定期限劳动合同履行义务并享有权利。2010年12月10日，原告娄爱玲向本院提起诉讼，要求被告瑞晨服饰支付2007年11月至2010年11月的生活费。本院作出（2010）市民初字第2592号民事判决，判决被告支付原告2008年4月起至2010年11月止的生活费。该判决现已发生法律效力。2012年7月31日，原告娄爱玲向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告瑞晨服饰支付生活费等。该委经审理作出裁决，原、被告均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，济南市市中区最低工资标准为：2010年12月至2011年2月920元／月；2011年3月至2012年2月1100元／月，2012年3月至9月1240元／月。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、生效民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告瑞晨服饰辩称原、被告之间的劳动关系已于2011年9月20日解除，但未能提供证据证明，故被告的该辩称理由，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出的（2010）市民初字第2592号民事判决，判决被告瑞晨服饰支付原告娄爱玲2008年4月起至2010年11月止的生活费。因此，原告要求被告支付2010年12月至2012年9月期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞晨服饰应按同期最低工资70%的标准向原告娄爱玲支付2010年12月至2012年9月期间的生活费17248元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告济南瑞晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄爱玲自2010年12月起至2012年9月止的生活费17248元。（920元×70%×3个月＋1100元×70%×12个月＋1240元×70%×7个月）
二、驳回原告娄爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告济南瑞晨服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 吕 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00011号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1985年8月29日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县发耳乡。因本案于2014年3月24日被水城县公安局行政拘留，同年4月5日转为刑事拘留，同年4月18日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理水城县人民检察院指控原审被告人马某某犯非法采矿罪一案，于2014年12月2日作出（2014）黔水刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年3月期间，被告人马某某在水城县发耳镇营昌村大田组自己家中开凿煤井，非法盗采国家煤炭资源获取利益。经贵州省国土资源厅鉴定，被告人马某某非法开采煤矿，造成矿产资源破坏量为2442.075吨，价值为1221037.50元人民币。
原审法院认为，被告人马某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿的行为构成非法采矿罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人马某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人马某某不服，以“量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马某某在自己家中开凿煤井非法盗采国家煤炭资源的犯罪事实清楚，但造成的矿产资源破坏量计算有误，原判将屋内屋外两处地点的资源破坏量计算在内，根据本案证据只能认定上诉人马某某非法采矿的地点只有其房屋内的煤井，照此计算，其造成的矿产资源破坏量为2329.96吨，价值人民币1164980元，在此对原审判决认定的资源破坏量及价值予以纠正。原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人马某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人马某某所提“量刑过重，应对其使用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，未取得采矿许可证私自开采造成矿产资源破坏的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在我省造成矿产资源破坏价值在50万元以上属于《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定的情节特别严重的情形，应当在三年以上七年以下判处刑罚。一审判决根据上诉人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实已对其从轻处罚，其非法开采的行为造成资源破坏量大，价值高达1164980元，不符合适用缓刑的条件。故对上诉人马某某的上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人马某某违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法盗采国家煤炭资源的行为构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周启刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1073号
原告吉林省润禾滩地农业开发有限公司，住所地吉林省长岭县北正镇。
法定代表人张殿锡，该公司经理。
被告陈建维，男，1957年8月15日，满族，农民，住吉林市昌邑区
原告吉林省润禾滩地农业开发有限公司诉被告陈建维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省润禾滩地农业开发有限公司法定代表人张殿锡到庭参加诉讼，被告陈建维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：陈建维为搞养殖项目，向我公司借款8.5万元，并承诺过期还款时支付利息并一同还本金。到现在经过多次催要，一直未还，现请求法院判决陈建维归还所欠85000元和过期利息30400元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭出示了欠据一份，证明被告欠款事实及利息约定情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告的证据，本院综合和评判如下：
原告提供的证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实有直接关联，能够证实原告的主张，故本院对原告的证据均予以确认。
经审理查明：陈建维为搞水产养殖，于2012年7月6日向原告公司借款8.5万元，承诺于当年10月30日前卖鱼时还款，逾期还款则按20%的利率支付利息。但该借款一直未还。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原告与被告陈建维之间形成了民间借贷关系。原告向被告陈建维出借了8.5万元人民币，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限和逾期利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告逾期没有偿还，已经构成了违约，原告要求被告陈建维偿还欠款本金8.5万元并按年利率20%支付利息的主张应予支持，但原告利息计算有误，应予调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建维给付原告吉林省润禾滩地农业开发有限公司欠款人民币85000元整，并支付该欠款自被告违约之日即2012年10月31日起到本判决生效之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告陈建维负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 徐慧敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第270号
原告张建利，男。
原告向细桃（系张建利之妻），女。
委托代理人候俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告谢汶蓉，女。
被告刘小荣（系谢汶蓉之夫），男。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
原告张建利、向细桃因与被告谢汶蓉、刘小荣发生不当得利纠纷，于2012年12月19日诉至本院。本院于2013年9月25日作出（2012）雁民一初字第458号民事判决，因张建利、向细桃不服该判决提出上诉，衡阳市中级人民法院经审理于2013年9月6日作出（2012）衡中法民一终字第156号民事裁定书，撤销本院（2012）雁民一初字第458号民事判决，并发回本院重审。2013年9月16日，本院受理后，依法另行组成由审判员王端生担任审判长，审判员段仁良，人民陪审员刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建利、向细桃的委托代理人候俊能，被告谢汶蓉、刘小荣及其委托代理人陈志平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利、向细桃诉称：2010年8月22日，向细桃将本应付给吴文全的货款96950元，通过农业银行电话转帐错误转入谢汶蓉卡号为622XXXX3119的帐户内。向细桃汇款约七八天后，吴文全打电话向向细桃催要货款，向细桃解释说货款已汇，而吴文全却说没有收到货款。向细桃经查询后得知，应支付给吴文全的96950元货款错误转入了谢汶蓉的农业银行卡622XXXX3119帐户。原、被告之间虽然以前也有生意和经济往来，但在2012年8月22日之前，二原告未欠二被告任何货款。此后二原告多次向二被告催讨该款，二被告一直以各种理由拒不返还。2012年10月15日，二原告向衡阳市雁峰公安分局岳屏派出所报警，经公安机关多次联系，二被告亦拒不还款。综上所述，请求法院判令二被告返还给二原告96950元并承担本案诉讼费用。
被告谢汶蓉、刘小荣辩称：本案不属于不当得利，而是原告应支付被告的货款，双方一直有生意往来，就本案证据来看，在原一审和中院二审中也已经充分调查过，原告没有充分的证据证明手机137XXXX414号刘小荣在使用。原告虽提供手机号归属地查询，但号码的归属地无法证明此号码是刘小荣在使用。车辆登记处的139XXXX8414号码不是刘小荣本人登记的，错误登记人是相关部门，没有经过刘小荣的核实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张建利、向细桃与刘小荣均系经营废品店的个体工商户，双方一直有生意上的往来（刘小荣将收购来的废品再转卖给张建利、向细桃）。双方送货、收货均采用自行记数的方式，不需出具任何凭证，送货后张建利、向细桃将货款在不特定的时间内汇入刘小荣的妻子谢汶蓉的农业银行卡（卡号为622XXXX3119，该卡由刘小荣保管使用，专用于废品店接收货款）内。2012年8月17日，刘小荣委托货运司机张秋货向张建利、向细桃运送一卡车货物（约10余吨），2012年8月19日，向细桃从其帐号为622XXXX9910的银行卡内向刘小荣用于接收货款的622XXXX3119帐号内转入80000元，2012年8月21日，向细桃从其帐号为622XXXX9910的银行卡内向刘小荣用于接收货款的622XXXX3119帐号内转入50000元，2012年8月22日，向细桃从其帐号为622XXXX9910的银行卡内向刘小荣用于接收货款的622XXXXX3119帐号内转入96950元。2012年9月7日，张建利、向细桃到衡阳找到谢汶蓉说2012年8月22日转入的96950元现金系错汇，要求返还，谢汶蓉听说后表示“现在没有钱，打欠条也行”。2012年9月7日17时40分、18时23分手机号码为137XXXX****的手机向张建利138XXXX4045号码的手机发送二条信息，内容分别为：“不是跑了张总，是不晓得怎么讲，我会给钱给老吴（注吴文全），现在真没钱”；“我现在是在想办法搞钱……你打电话给你老婆叫她回去，钱一定打给老吴，不是不见是实在不好意思见面，因为拿不出钱。”2012年9月7日，张建利、向细桃夫妇与谢汶蓉谈话录音反映“现金我身上没这么多，我给写个借条，等卖货的时候扣”，“错是你打错了，但我还是难堪”等内容。因谢汶蓉、刘小荣一直未能还款。2012年10月15日，张建利、向细桃的委托代理人候俊能向衡阳市公安局雁峰分局岳屏派出所报警，公安机关至今亦未得出明确调查结论。
另查明，刘小荣所有湘DD25**号机动车注册、转移、注销登记／转入申请表及车辆档案材料显示刘小荣登记的移动电话号码三处为137XXXX****。特种行业管理部门收录刘小荣的手机号码为137XXXX****。2013年11月11日下午2时40分凭刘小荣身份证并交费查询湘DD25**号车辆档案，要求更改137XXXX****为139XXXX****。其中原始登记移动电话为137XXXX****号码中的137XXXX****改为139XXXX****，原始固定电话（空格）一栏中写成139XXXX****。139XXXX****手机号归属地系云南玉溪。
上述事实，有银行转帐凭证、手机短信、录音资料、电话祥单刘小荣所有的湘DD25**号小车车辆档案材料，特种行业管理部门收录的信息及双方当事人的庭审陈述等证据证明，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方一直存在生意上的往来，双方仅凭诚信交易，缺乏相关措施对交货、付款等行为予以规范。2012年8月22日原告发现错汇96950元到谢汶蓉银行卡号6228XXXXXXXX119，多次与刘小荣137XXXX****手机通话联系，刘小荣回复短信称自己没钱或拿不出钱。其妻谢汶蓉与原告谈话中亦认可钱是打错了，而且被告也未能提供证据证明该款系货款。因此，从上述事实及常理判断应当可以确认2012年8月22日，原告所汇96950元款系错汇款。经原告催讨被告仍占有该款没有法律依据，系不当得利，故原告要求被告返还该款的诉请合理合法，本院予以支持。至于刘小荣答辩称，137XXXX8414号手机不是其在使用。根据刘小荣的车辆登记信息及废品收购特种行业收录信息证实137XXXX8414号手机系刘小荣在使用，刘小荣虽在2013年11月11日下午凭其身份证在车辆登记机关变更修改手机号码，但不影响刘小荣自2010年10月11日开始使用137XXXX8414号至变更修改号码之日止。刘小荣称所发短信不是其行为，无法否认原告与刘小荣通话的电话详单显示137XXXX8414号是刘小荣在使用该号的客观事实。综上从特种行业管理部门收录的手机信息、机动车登记收录信息到原告错汇卡号后与刘小荣通话信息、短信信息均形成完整的证据链，证实137XXXX****手机系刘小荣使用。故刘小荣的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告谢汶蓉、刘小荣自本判决生效之日起十日内返还人民币96950元给原告张建利、向细桃。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，财产保全费1020元，合计3245元，由被告谢汶蓉、刘小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王端生
审 判 员 段仁良
人民陪审员 刘义荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15061号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告季兰英，女，1963年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告季兰英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告季兰英经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，季兰英向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因季兰英拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、季兰英向广发银行北京分行支付截至2015年4月18日的欠款17720.41元；2、季兰英按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费（自2015年4月19日起至全部款项付清之日止）；3、季兰英承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、季兰英身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告季兰英未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而季兰英未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，季兰英在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月18日，季兰英拖欠欠款本金9995.07元、利息2477.16元、滞纳金5139.33元、超限费108.85元，合计17720.41元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，季兰英在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求季兰英履行还款义务，事实清楚，证据充分；季兰英经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，季兰英向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月十八日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计一万七千七百二十元四角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，季兰英向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年四月十九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元及公告费用五百六十元由季兰英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第57号
原告袁振伟，男，汉族，1975年1月14日出生，务农，住荣成市成山镇。
被告马向明，男，汉族，住荣成市成山镇。
被告袁华令，女，汉族，住荣成市成山镇。
原告袁振伟与被告马向明、袁华令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁振伟到庭参加诉讼，被告马向明、袁华令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁振伟诉称，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间以买船急需用钱为由向原告借款50万元，被告于2008年4月9日为原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，请求判令被告立即还款50万元。
被告马向明、袁华令未进行答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间以买船急需用钱为由向原告借款50万元，被告于2008年4月9日为原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为：二被告因经营渔船向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告付清借款，被告理应及时付清借款，现拒绝还款，违背了诚实信用原则。二被告系婚姻关系存续期间欠债，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内给付原告借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 胡秀玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王伟建
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第340号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人江友兴，男，汉族，1981年12月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄宜红，女，汉族，1982年11月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人江友兴、黄宜红征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）109号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）109号征收社会抚养费决定书，对被执行人江友兴、黄宜红征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人江友兴、黄宜红，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人江友兴、黄宜红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）109号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第574号
原告：王君飞。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵晓君。
原告王君飞与被告赵晓君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：被告赵晓君归还借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月20日、2015年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月27日，被告赵晓君向原告王君飞借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓君在本判决生效之日起十日内返还原告王君飞借款50000元并支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵晓君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1906号
原告田某某，男。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、民事诉状、合议庭人员告知书及开庭传票。由审判员张清泉、康秀领、人民陪审员王万传组成合议庭审理本案，于2014年1月15日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告田某某及委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼，被告张某某经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年1月14日办理结婚证，同年1月28日举行结婚仪式，并开始共同生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，没有共同语言，思想根本无法沟通。双方自2008年5月份因感情不和分居至今。综上原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1.原告的身份复印件；2、结婚证一份；证据1和证据2证明原告有诉讼主体资格。3.虞城县大侯乡姜楼村委会证明一份证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某未向本院提供证据。
本院于2013年12月4日依职权调查被告张某某的母亲王某某时称“田某某与张某某于2008年1月14日在虞城县民政局办理结婚登记手续，同年1月20日举行结婚仪式，并公开同居生活。同年5月份，因俩人生气吵架，原告并将张某某打伤后，将张某某送回了我们家。从此原、被告一直分居至今。原、被告在夫妻生活期间未有共同财产，也没有生育小孩。现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂”。
原告田某某对本院调取张某某的母亲王某某所证的原告打伤被告有异议，但对原、被告因感情不和分居5年、夫妻感情已彻底破裂没有异议。被告回娘家时，原、被告虽发生争吵，当时原告没有动手打被告。
被告张某某经传票传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证与本案的事实有关联，本院确认其效力。
本院经审查后认为，王某某所证原、被告因双方生气吵架分居5年，夫妻感情已完全破裂予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年1月14日在虞城县民政局办理结婚登记手续，同年1月20日举行结婚仪式，并公开同居生活。同年5月份，原、被告因生气吵架，被告回娘家居住，开始分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较短，又因生气吵架原、被告分居生活已达5年，致使夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
审 判 员 康秀领
人民陪审员 王万传
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00899号
罪犯李仲辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011渝一中法刑初字第10号刑事判决，以被告人李仲辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仲辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李仲辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仲辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仲辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03541号
原告孟祥平。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号。
负责人湊博昭
本院在审理原告孟祥平诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告孟祥平于2015年10月8日以自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟祥平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告孟祥平负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨惠娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3821-1号
申请执行人林凌都，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗杰，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀菁，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林凌都与被执行人罗杰、陈秀菁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗杰、陈秀菁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗杰、陈秀菁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗杰、陈秀菁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗杰、陈秀菁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翁溢帆（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1606号
原告陈友谊，男，1975年6月15日生，汉族。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告韩国强，男，1977年10月17日生，汉族。
原告陈友谊诉被告王强、韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告陈友谊申请撤回对被告王强的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2013年12月13日依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友谊的委托代理人刘新伟、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友谊诉称，2012年8月25日，王强因经营所需借用原告现金10000元，约定用期七天，利息3%，到期不还自愿承担诉讼费用及律师费，韩国强为本次借款提供担保，担保期限到还清为止。现被告以种种理由不予返还，请求判令被告：1、给付原告借款本金10000元及利息4000元（以10000元为本金，按银行贷款利率的4倍，从2012年8月25日起至2013年8月25日止），律师费1000元，以上合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩国强辩称，第一，借条上的“担保期限至还清为止”是后来加上去的；第二，借条约定的用期为7天，陈友谊没有找过我，因此原告向我主张权利已经超过了担保期限；第三，据王强说，钱已经还过了。
经审理查明，2012年8月25日，王强向陈友谊借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借陈友谊现金壹万元正，10000.00，用期7天，利息3%（月息），到期不还，自愿承担诉讼费、律师费，担保期限至还清为止。借款人：王强。2012年8月25日。”韩国强以担保人的身份在借条上签字。
另查明，原告陈友谊因诉讼支付代理费1000元。
以上事实，有原告提供的借条、江苏浩然风律师事务所出具的代理费发票、证人赵果成的证言及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，陈友谊与王强之间的借贷关系不违反法律规定应为合法有效，韩国强作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应为连带保证责任。韩国强以担保人的身份签字，并注明担保期限至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。关于韩国强辩称王强已将借款还清的主张，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。借条中已经注明被告自愿承担律师费，原告陈友谊已支付代理费1000元，应当予以支持。韩国强承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩国强于本判决生效后二十日内给付原告陈友谊代理费1000元、担保借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍从2012年8月26日计算至2013年8月25日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第0023号
原告江苏尚慧新能源科技发展有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山村-1.
法定代表人郦湘玲，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告扬州超群钢铁有限公司，住所地在扬州市聚龙国际建材物资交易港C幢02号。
法定代表人张学强，经理。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理江苏尚慧新能源科技发展有限公司与被告扬州超群钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏尚慧新能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，依法减半收取988元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶影
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01034号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾海荣。
原告钱焕诉被告顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告顾海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告顾海荣归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾海荣辩称，借款是事实，但已经归还给原告公司的李总了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款50000元。
被告顾海荣对原告提交的证据无异议，但认为已经归还了。
被告顾海荣未向本院提交证据。
为进一步查明本案的事实，本院依法于2016年4月22日向案外人李庆雄制作询问笔录一份，李庆雄陈述被告顾海荣共向原告借款80000元，先分两次借了30000元，已经归还了，借条原件两份也已经归还给了被告顾海荣，后借的50000元归还了30000元，尚欠20000元。原告对该询问笔录无异议。被告对该询问笔录的真实性无异议，但认为本案的50000元的借款已经全部归还。
经审查，原告提交的证据和本院向案外人李庆雄制作的询问笔录均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告顾海荣向原告借款50000元，并出具借据一份，后被告归还了30000元，尚欠20000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告顾海荣之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告顾海荣虽辩称本案的借款已经全部归还，但未能提供证据证明，现原告自认被告已经归还30000元，尚欠20000元，故对被告的答辩意见，本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告顾海荣归还原告钱焕借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告钱焕承担315元，由被告顾海荣承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第154号
原告刘吉成，又名刘记成、刘继成，男，1939年7月15日
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张延运，男，1949年4月26日生
原告刘吉成诉被告张延运为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉成及其委托代理人张万立、被告张延运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉成诉称：原告合法宅基地一处，在本村组中街，长两丈六尺，宽两丈。自1953年元月1日人民政府发给《土地房产所有权证》至今一直由原告使用，本村一直未进行村镇规划，每户均按原有宅基地使用。2009年原告将该宅基地对面老房翻建，将糊土废料堆在上述空场内，2013年5月份被告强行将其约十丁砖堆放在原告宅地空场内，原告阻挡无效。2014年5月被告又在起砖堆旁种玉米，至此原告的上述空场全部被被告侵占。纠纷发生后，经佟庄村委会调查，该宅地属于原告，但调解无效。故依法起诉，请求法院依法判令被告清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
土地房产所有权证存根；
广阳镇佟庄村村民委员会证明；
2014年5月24日询问刘付明笔录；
照片4张；
证人刘付明、张青分别到庭作证的证言。
被告张延运辩称：一、原告所诉的“宅基地”根本就不是原告的地方，他所说的有《土地房产所有权证》，但此证与争议的的地址有中街大路所隔，一个大路北，一个大路南。原告刘吉成的土地房产证中“南至大路”，被告张延运即吕长有的土地房产证中“北至大路”。诉状上的长宽与他本证数字不符，两片宅地四至不符。他所分的那片空场，他本人盖房所占了。二、该纠纷本村村委会一直未调查调解和下结论，有村委证明可作调查。三、原告所提出争议的空场紧挨我的宅基地，我至今已使用50年左右。此宅场是吕长有1953年分的，有房产所有证。吕家随后将此场卖给本村张廷记家，1964年张廷记家将此场和原《土地房产所有权证》一并转让给我家管理使用至今。四、中街大路自始至今从未变更，村委又证明：从未搞过“村镇规划”，此房宅永久归张延运使用。原告所诉情况不属实，侵权法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
被告身份证；
方城县广阳镇佟庄村村民委员会证明
土地房产所有权证及存根；
被告画的草图一份
照片一张；
证人张延宽、张延东、张廷满、张延停、张廷记分别到庭作证的证言及书面证言。
法庭依法出示了现场勘验笔录一份。
经审理查明：原告刘吉成与被告张延运系同村村民。原被告争议之地位于方城县广阳镇佟庄村中街大路的南边，烟炕的北边。2013年被告在原被告争议之地堆放了砖块，2014年被告在原被告争议之地种植了玉米农作物。原告以该空地系原告的宅基地为由予以阻挡，双方发生纠纷。原告起诉来院，请求法院依法判令被告清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权。经现场勘验：原被告争议之地位于方城县广阳镇佟庄村中街大路的南边，烟炕的北边。该空地内堆放有砖块，种植有玉米。
本院认为：原告刘吉成起诉要求被告张延运清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权的请求，因原告刘吉成未能向法庭提供其对诉争之地具有使用权的证据，故原告所诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二○一四九月二十二日
书 记 员 邓富国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第32号
原告：陈某。
被告：范某甲。
原告陈某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称：2012年11月，原告经人介绍相识被告，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后双方感情一直不好，后被告开了一家浴室组织卖淫活动，被公安机关抓获，获刑六年，现关押在江西省吉安市吉州区吉安监狱，原告也受到了牵连。现双方感情已经完全破裂。遂诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女范某乙归原告抚养被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割。
被告范某甲答辩称：对于双方相识、结婚登记及生育子女的时间均无异议，认为开店的事情双方都是参与的，现在被告入狱原告就想离婚了，被告不同意离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、《出生医学证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名范某乙的事实。
三、浙江省嘉兴市南湖区人民法院《刑事判决书》一份，证明被告因犯组织卖淫罪于2014年1月23日被判处有期徒刑六年的事实。
以上证据被告范某甲质证后无异议，故本院对该证据予以确认。
综上，根据双方当事人的陈�及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，原告经人介绍相识被告，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后，原、被告因开店等家庭矛盾发生过争执。2014年1月23日被告因犯组织卖淫罪于被法院判处有期徒刑六年。遂诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，且原、被告共同育有一女，婚姻感情基础较好。现因家庭琐事、被告入狱而产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，且被告正处于及其渴望家庭关怀的阶段，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，多为婚生女的健康成长考虑，相互信任，相互体谅，相互�重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 史梦云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00038号
申请人袁学志。
申请人袁学志要求宣告顾美芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，顾美芳，女，19＊＊年＊月＊日生，居民身份证号码××，汉族，南通市色织三厂退休工人，住南通市崇川区狼山镇洪江村八组＊号1室，系申请人袁学志之妻，袁炜之母。申请人袁学志称，被申请人顾美芳因交通事故致伤，现说话不清楚，不能正确表达，经常答非所问。经鉴定，顾美芳目前无民事行为能力，现申请宣告顾美芳为无民事行为能力人，指定袁炜为顾美芳的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾美芳进行了司法鉴定，并于2015年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者顾美芳：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告顾美芳为无民事行为能力人。
二、指定袁炜为顾美芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初349号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，河北省唐山市人，住邢台市桥西区。2016年7月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年11月21日被执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李文佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2006年至2014年间，被告人林某在邢台市桥西区育英街经营林某油条摊位，其在制作油条的过程中，违规添加明矾，致使油条铝含量超标。经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1670mg/kg，严重超出了国家食品安全标准。
被告人林某于2016年7月8日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某在其生产的油条中，违规使用明矾，致使铝含量严重超标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2006年至2014年6月，被告人林某在邢台市桥西区育英街经营林某油条摊位，其在制作油条的过程中，违规添加明矾，致使油条铝含量超标。经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1670mg/kg，严重超出了国家食品安全标准。被告人林某于2016年7月8日向公安机关投案。
另查明，被告人经营期间，油条摊位平均每天生产油条约45斤，每斤油条5元左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实，被告人林某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在从事油条生产过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年一月四日
书 记 员 王灿钊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3215号
申请执行人：胶�市大村镇孟家官庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟召伟，村委会主任。
被告：孟宪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）黄民初字第4279号民事判决书已发生法律效力。并于2014年8月8日立案执行，执行标的为14150元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁昌亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00081号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，农民，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张某甲，农民，住启东市。曾因赌博，于2010年11月5日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人季某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人季某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某、张某甲于2014年年初起在启东市吕四港镇姚标巷6号其住宅内开设棋牌室，直至2014年11月14日二被告人在该棋牌室内先后以扑克牌“斗牛”形式开设赌场30余场次，每场参赌人数七八人至十余人不等，赌客朱小辉、姚龙儿、张某乙等人多次参与赌博。被告人季某、张某甲负责抽头渔利并利用监控设备望风，共计获利人民币1万元。2014年11月14日晚，被告人季某、张某甲在家中开设“斗牛”赌场，谈某、姚龙儿、曹卫香、刘菊萍等人参与赌博，期间，谈某、姚龙儿因切牌发生争执，姚龙儿先行离开，不慎从房顶坠地致昏迷，未有人及时发现。谈某在姚龙儿离开后与被告人季某发生争吵，被告人季某、张某甲的女儿即报警称家中有人吵架。民警至该宅处警时，群众发现跌地的姚龙儿，民警将被告人季某、张某甲传唤至公安机关接受调查，被告人季某、张某甲到案后如实供述犯罪事实。当晚，姚龙儿被送医院救治。
上述事实，被告人季某、张某甲在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张某乙、谈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，被告人季某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某、张某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人季某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现并结合本案实际案情，本院决定对被告人季某从轻处罚，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人季某、张某甲违法所得人民币10000元，上缴国库（已缴纳）。
（上述未履行的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年×月×日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××××龙路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于7月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日零时许，被告人徐某某在玉州区东龙街一号玉林青年数码城门口，将宋某某停放在此的一辆蓝色绿原牌小优悦型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2220元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主宋某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控录像截图，提取笔录，指认作案工具照片，电动车发票、合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪成立。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人徐某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年10月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔失主宋某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第258号
上诉人（原审被告）林芳颂，男，1972年2月7日出生，汉族。
委托代理人姚世焕、苏萍，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进生，男，1965年2月8日出生，汉族。
原审被告林彩石羡，女，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人姚世焕、苏萍，福建厦祥律师事务所律师。
上诉人林芳颂因与被上诉人陈进生、原审被告林彩石羡民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案出现新的证据，影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2051号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
林芳颂预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01029号
原告：孙方春，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：舒常兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告孙方春诉被告舒常兴健康权纠纷一案中，原告孙方春于2015年8月20日向本院申请，要求撤回对被告舒常兴的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙方春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执522号
申请执行人杨某某，男，汉族，1964年12月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]576号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执522号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审868号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杨伟忠，男，1964年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月13日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕178号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨伟忠自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后杨村土地936平方米（其中：坑塘水面666平方米，建设用地270平方米，合计1.4亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕178号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道后杨村居民杨伟忠十五日内自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整（¥22050元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕178号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人杨伟忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01166号
原告：李玲。
被告：谈坦。
本院在审理原告李玲诉被告谈坦民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取570元，由原告李玲负担。
审判员 周琪
二〇一五年七月二十一日
书记员 王蕊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第362号
申请执行人向云开。
委托代理人黄国球。
被执行人王一桥。
被执行人李娟。
向云开与王一桥、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王一桥、李娟于本判决生效之日起十日内归还向云开借款人民币50000元。案件受理费525元由王一桥、李娟负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王一桥、李娟欠外债较多，长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到存款，被执行人王一桥、李娟房屋变卖中。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人王一桥、李娟欠外债较多，长期外出，去向不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1651号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更106号
罪犯张波涛，男，1980年3月7日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张波涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年2月、7月、10月，2016年2月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更106号
罪犯张波涛，出生于河南省驻马店市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张波涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年2月、7月、10月，2016年2月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1282号
原告孙某某。
法定代理人孙金伏，系原告之父。
被告王涛。
被告朱小石。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人吕艳丽，任总经理。
委托代理人邢国军，该公司员工。
原告孙某某诉被告王涛、朱小石、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2014年6月30日10时许驾驶豫BXS0**号轻型箱式货车沿尉氏县大桥乡南孙至孔家公路由南向北行驶至孙家路段时与相对方向行驶要美英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某、要美英受伤，电动三轮车损坏的交通事故，现孙某某还在住院。经尉氏县交警大队认定，原告对此交通事故无任何责任，被告王涛对此事故负直接和全部责任。现提起诉讼请依法判决被告赔偿10000元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历一套，医疗票据一张，评估鉴定书一份，鉴定费票据一张，施救费票据六张。
被告王涛辩称，按法律规定，先由保险公司赔偿，剩下的该我赔的我就赔，我总共垫付了1500元。
被告王涛未提交证据。
被告朱小石辩称，按法律规定该我赔的我赔，我的车交了1260元的停车费。
被告朱小石未提交证据。
被告保险公司辩称，在交强险范围内，原告要求合理的部分予以赔付，护理费按2014年农村人均纯收入标准计算，原告属于外伤不赔偿营养费，不承担停车费、评估费、罚款、诉讼费。
经审理查明，2014年6月30日10时许，被告王涛驾驶豫BXS0**号轻型箱式货车沿尉氏县大桥乡南孙至孔家公路由南向北行驶至南孙村路段时与相对方向行驶要美英驾驶的电动三轮车相刮撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王涛承担全部责任。事故发生后，原告孙某某住院治疗19天，支付医疗费2173.85元。原告的电动三轮车经评估损失为1295元，支付评估鉴定费130元、施救费600元。被告王涛为原告垫付医疗费1000元。豫BXS0**号轻型箱式货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处保险责任期间。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担责任。本案中，原告孙某某因本次事故受伤、车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、车损费、施救费有票据、鉴定书佐证，予以支持；所主张的护理人员的误工费、生活费无法律依据，不予支持；所主张的其他损失计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费2173.85元、住院伙食补助费（19天×30元／天）570元、营养费（19天×10元／天）190元、护理费（19天×46元／天）874元、车损1295元、施救费600元、交通费200元（酌定），合计5902.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告王涛系被告朱小石雇用的司机，事故发生时正在执行工作任务，其不承担赔偿责任。被告朱小石不承担赔偿责任。被告王涛垫付的医疗费1000元，由原告孙某某予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告孙某某5902.85元。
二、驳回原告孙某某对被告王涛、朱小石的诉讼请求。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、鉴定费130元由被告朱小石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡瑞平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00748号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告陈勇，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代�审判员王霄霄
二〇一五年二月十六日
书记员 胡月
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第343-1号
申请执行人：尤胜光。
被执行人：张潮友。
被执行人：胡迎华。
被执行人：章德弟。
申请执行人尤胜光与被执行人张潮友、胡迎华、章德弟民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第152号民事判决书，被执行人张潮友、胡迎华、章德弟需共同向申请执行人尤胜光偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤胜光向本院申请强制执行。本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张潮友、胡迎华、章德弟等名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，仅发现被执行人张潮友名下有部分银行存款及车辆，现本院已依法予以扣划（共计19375元）、查封（车牌号为：浙C×××××）。鉴于上述车辆下落不明，且申请执行人尤胜光亦未能提供被执行人张潮友、胡迎华、章德弟可供执行的其他财产线索。截止2013年4月27日，被执行人张潮友、胡迎华、章德弟尚欠申请执行人尤胜光480625元及利息，并负担本案执行费7400元。
本院认为，被执行人张潮友、胡迎华、章德弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第343号案件本次执行程序终结。
申请执行人尤胜光若发现被执行人张潮友、胡迎华、章德弟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月二十七日
书记员 林 觉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1024号
原告（反诉被告）刘某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，职务总经理。
地址：保定市新市区。
委托代理人杜添、杨红强，公司职工。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）陈某某、被告阳光财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘某某的委托代理人杨娜，被告（反诉原告）陈某某的委托代理人赵书清，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人杜添、杨红强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某某诉称，2014年3月5日20时30分许，刘杰驾驶冀ＦQS8**号轿车沿雄县高速引线由东向西行驶至四宝公司门前时，与驾驶无照叉车作业的陈某某相撞后，又碰撞路下停放冀F967**号小型普通客车及行人刘福乱、刘涛并撞倒四宝公司围墙，造成刘福乱、刘涛受伤及三车、围墙损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，刘杰与被告陈某某承担此事故同等责任。事故发生后，原告所有的该事故车辆经保险公司核损并在保定白沟新城胜腾汽车修理厂进行维修，修理费共计40680元，经与修理厂协调，实付38000元。依据事故认定责任比例，被告应承担我车辆损失的50%，请求法院依法判令被告陈某某赔偿我车辆损失共计19250元；诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）陈某某辩称，对公安交通管理大队的事故认定书的效力，答辩人不再过多追究和辩解。针对原告起诉，我提出了相应的反诉，请求法院令被反诉人当中的被告阳光财险保定中心支公司承担相应赔偿责任。答辩人已经代反诉被告支付了四宝公司的围墙，深水井维修等损失29600元，其中反诉被告应承担14800元，同时赔偿我叉车损失5200元。
被告（反诉原告）陈某某诉称，雄县人民法院（2014）雄民初字第0567号民事判决书审理查明，2014年3月5日20时30分许，刘杰驾驶冀ＦQS8**号轿车沿雄县高速引线由东向西行驶至四宝公司门前时，与驾驶无照叉车作业的陈某某相撞后，又碰撞路下停放冀F967**号小型普通客车及行人刘福乱、刘涛并撞倒四宝公司围墙，造成刘福乱、刘涛受伤及三车、围墙损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，刘杰与被告陈某某承担此事故同等责任。刘杰驾驶刘某某的冀FQS8**号轿车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因为被告刘某某的司机的过错行为造成我叉车损失19758元，四宝公司围墙修理及看护费等19979元。此两项损失中的一半即19979元应由反诉被告给付，请求法院判令被告赔偿我叉车损失9987元，赔偿我垫付的修建四宝公司围墙款9989.5元，令二被告负连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告（反诉被告）刘某某辩称，我方车辆在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险和商业险且在保险期限内，应由保险公司承担损失。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，请法院核实原告行驶证、驾驶证原件是否真实有效。我公司据事故责任依法承担损失，对反诉原告所诉的费用我公司不认可，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月5日20时30分许，刘杰驾驶冀ＦQS8**号轿车沿雄县高速引线由东向西行驶至四宝公司门前时，与驾驶无照叉车作业的陈某某相撞后，又碰撞路下停放冀F967**号小型普通客车及行人刘福乱、刘涛并撞倒四宝公司围墙，造成刘福乱、刘杰受伤及三车、围墙损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告刘杰、陈某某承担此事故的同等责任，原告刘福乱无责任。刘杰驾驶冀ＦQS8**号轿车，车主为被告刘某某，该车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告（反诉原告）陈某某驾驶的叉车未投保交强险。原告（反诉被告）刘某某所有的冀ＦQS8**号轿车发生修理费38000元，施救费500元。被告（反诉原告）陈某某发生叉车修理费5200元，支付四宝公司围墙款14800元。
上述事实有事故认定书，汽车修理发票，围墙及井修理发票，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。鉴于本案刘杰、陈某某负事故的同等责任，双方责任比例为各承担50%。原告（反诉被告）刘某某所有的冀ＦQS8**号轿车发生修理费38000元，施救费500元，被告（反诉原告）陈某某发生叉车修理费5200元，支付四宝公司围墙款14800元，均有票据证实，本院予以认定。因被告陈某某车辆未投保交强险，对原告的损失被告陈某某应在交强险限额内先行赔偿2000元，对原告其它损失承担50%，共计20250元，现原告主张19250元，属对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告（反诉被告）刘某某应赔偿责任由被告阳光财险保定中心支公司在保险限额内负担。被告（反诉原告）陈某某辩称支付四宝公司围墙及维修深水井款29600元，因无深水井受损证据，本院不予认定。被告（反诉原告）陈某某要求原告（反诉被告）刘某某与被告阳光财险保定中心支公司负连带赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某某赔偿原告（反诉被告）刘某某车损、施救费共计19250元。
二、被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）陈某某车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损、围墙款共计9000元（（5200元＋14800元-2000元）×50%）。以上共计11000元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告（反诉原告）陈某某负担。反诉费299元，由原告（反诉被告）刘某某负担165元，被告（反诉原告）陈某某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 常忠学
二〇一四年九月三十日
书记员 郭智辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00817号
原告：徐振学，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人：刘凯鹏，男。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托代理人：王博，北京大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：宋三香，女。
原告徐振学诉被告西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐振学及其委托代理人刘凯鹏，被告明顺公司的委托代理人王博、宋三香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订借款合同将20万元借给被告，借期6个月，双方对借款利息、违约责任作出约定，借款期限届满被告无故推脱，拒不给付借款。现起诉要求被告返还本金20万元，支付违约金96000元，共计296000元。本案诉讼费由被告承担。
被告对双方借款关系认可，但提出借款本金与事实不符，被告实际收到原告借款本金为14万元，差额部分作为原告借款合同外的隐蔽利息返还原告，借款合同违约金约定过高，原告违约金计算方式不符合同约定，时间过长，同意偿还借款合同约定的本息，支付从借款合同期满至还款日的法定利息。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告20万元，借期自2011年11月22日至2012年5月21日，期满被告归还原告借款本息合计220000元。合同第五条甲方责任规定“…如无续签，到期后甲方逾期不还，则甲方按每日为借款本金的千分之二支付乙方滞纳金和违约金。”同日，被告向原告出具20万元借款收据一份。被告到期未支付原告本息属实。
庭审中，被告提供2012年10月17日王会盈调查笔录，明顺公司的财务档案，证明被告实收原告本金140000元。被告提出王会盈未到庭无法核实证言真实性，财务档案为被告公司自行制作，不认可，本金数额应以被告原告开具收款收据书写的数额为准。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、借款合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定向原告支付借款本息。对于原告主张的违约金，被告提出违约金标准过高，原告计算方式有误，本院依据公平原则，按照借款合同约定，确定违约金计算时间自2012年5月22日起至原告起诉日止为64日，违约金的计算标准以原告可期待的银行贷款罚息计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》的规定，在借款合同载明的借款利率水平上加收40%的标准计算，被告应支付原告违约金9856元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐振学借款本息220000元。
二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐振学违约金9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5740元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初148号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋在权，男，1977年8月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体建筑工程承包商，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。2017年2月16日，被告人宋在权因涉嫌行贿罪，经蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人宋在权犯行贿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人宋在权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月份的一天晚上，被告人宋在权在招投标过程中为谋取不正当利益，向蚌埠市招标局工作人员夏某(另案处理)行贿人民币5万元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，归案经过，蚌官路升级改造工程招标公告等书证，视听资料，证人夏某的证言及被告人宋在权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋在权为谋求不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋在权当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年，蚌埠市蚌官路升级改造工程在蚌埠公共资源交易中心公开招标。同年10月份，被告人宋在权为了能在该工程中中标，找到蚌埠公共资源交易中心工程部副部长夏某，且夏某还担任该升级改造工程的计标员。宋在权希望夏某在蚌埠市蚌官路升级改造工程招标过程中给予其关照，并许诺事成后支付夏某5万元好处费。后宋在权以广西恒辉建设集团有限公司名义投标该改造工程并中标。同年11月份的一天晚上，宋在权为了感谢夏某，在夏某居住的蚌埠市新新家园小区楼下向其行贿5万元，夏某予以收下。蚌埠市禹会区人民检察院反渎职侵权局在办理夏某案件时发现宋在权涉嫌行贿线索，后电话通知宋在权到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，归案经过，户籍证明，居民身份证，蚌官路升级改造工程招标公告和蚌埠市招标采购项目中标通知书等材料，无违法犯罪记录证明，事业单位法人证书，干部履历表和任免审批表，蚌埠公共资源交易中心工程部主要工作职责，视听资料，证人夏某的证言及被告人宋在权的供述与辩解证据，足以认定。
本院认为：被告人宋在权为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。蚌埠市禹会区人民检察院反渎职侵权局在办理其他案件时发现被告人宋在权涉嫌行贿线索，后电话通知宋在权到案，宋在权如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋在权犯罪后确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于本案发生在2015年11月2日之前，按照从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋在权犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 刘新成
审判员 殷凌云
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。
法定代表人刘伟明，职务行长。
委托代理人胡春荣，女，1972年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，大专文化，贷后检查员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区1组229号。身份证号×××.
被告魏宏伟，男，1986年5月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告郭龙堂，女，1986年4月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告刘福山，男，1962年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告包翠花，女，1961年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告张宝音达来，男，1982年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告刘晓林，女，1984年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉魏宏伟、郭龙堂、刘福山、包翠花、张宝音达来、刘晓林金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取44元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月二日
书记员 王海峰