广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1368号
原告聂超群，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0053。
委托代理人张家敏、刘少颜，均为广东盈腾律师事务所律师。
被告龚卫东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3212。
被告莫友辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1532。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐珂。
委托代理人冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市。
原告聂超群诉被告龚卫东、莫友辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告聂超群的委托代理人刘少颜，被告龚卫东、莫友辉到庭，被告保险公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、合计赔偿原告251693.6元，原告损失应由保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，剩余再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告龚卫东、莫友辉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚卫东辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，龚卫东为车辆的驾驶人员，具有相应的驾驶资质。龚卫东向原告垫付了1000元，被告莫友辉是龚卫东的雇主，事故发生时龚卫东在工作。
被告莫友辉辩称，莫友辉已为车辆投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，莫友辉向原告垫付了10000元，该费用应当予以扣除。事故发生时，案涉车辆已经过合格的年检，对原告请求的费用意见与保险公司意见一致。确认龚卫东是莫友辉聘请的员工，帮莫友辉开车。
被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司处投保了交强险和300000元限额的第三者商业险（含不计免赔）。被告保险公司已垫付医疗费1000元。对于原告诉请的各项费用，被告保险公司按国家基本医疗保险标准赔付；后续治疗费可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照住院天数及当地标准来核实；原告没有提交购买营养品的凭证，且无医嘱注明需加强营养，因此对营养费不予认可；护理费应按照住院天数及当地标准进行核定；对原告自行委托鉴定机构的结论不认可，且计算残疾赔偿金应按照30192.9元计算到月；无医嘱说明需要购买轮椅，因此保险公司不予认可；鉴定费为原告自行委托鉴定机构所产生的费用，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；原告没有提供交通费发票，对交通费不予认可；原告承担同等责任，原告诉请精神损失费，被告保险公司不予认可；保险公司不负责赔偿诉讼费；未按规定检验或检验不合格，属于责任免除的范围，被告保险公司第三者商业险不负责赔偿。
案件事实
2015年9月8日16时55分许，龚卫东驾驶经检验制动不合格的粤E×××××号小型轿车从恒威酒店沿泰华路往汇源豪庭方向行驶，当行驶至肇事路段，遇聂超群驾驶无号牌电动自行车从龚卫东左侧向右侧越过道路中心双黄实线横过泰华路过程中发生碰撞，造成聂超群受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定聂超群承担事故的同等责任，龚卫东承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、颈髓损伤并四肢瘫痪；3、前额、右足背多处皮肤软组织挫擦伤；4、右顶部头皮血肿。2015年10月19日出院，共住院41天，出院医嘱为：不适随诊；扶拐三个月，休息三个月，每月复查，待骨折愈合后方能完全负重行走，出院后加强营养。2016年5月6日，经佛山市公安局高明分局交通警察大队的委托，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人聂超群因颈髓损伤致右上肢瘫痪评定为道路交通事故七级伤残；因左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；2、聂超群后续治疗费约需人民币25000元。原告花去鉴定费2100元。
粤E×××××号车辆在被告保险公司处购买交强险和保险限额为300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司垫付1000元的医疗费，被告龚卫东垫付1000元，被告莫友辉垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，事故当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。被告保险公司抗辩肇事车辆未按规定检验或检验不合格，属于免责范围，经审查，保险合同为格式条款合同，对于免责条款，被告保险公司有义务对投保人进行特别说明和提醒，而本案中，被告没有证据证明被告保险公司已尽到保险条款的说明义务，因此，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告的损失赔偿款项首先在交强险限额内进行赔付。根据交警对事故责任的划分，原告驾驶非机动车超出交强险范围的赔偿金额，被告保险公司在三者商业险限额内承担60%的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费100116元，根据原告提交的医疗票据确定。对于被告保险公司抗辩应扣减非医保医疗费的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该部分保险条款无效。因此，对于治疗案涉事故造成的伤害所开具的处方药及治疗费，被告保险公司均应承担赔偿责任；
2、后续治疗费25000元，根据鉴定意见结论；
3、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按照佛山地区住院伙食标准100元／天计算；
4、营养费800元，根据医院医嘱，本院依法酌定；
5、护理费2870元，原告住院41天，按照佛山地区70元／天计算；
6、残疾赔偿金116846.52元，根据鉴定意见，原告被评定为一个七级伤残，一个九级伤残，即30192.9元／年（2014年广东省城镇居民人均纯收入）×9年×43%；
7、轮椅420元，虽医嘱并未要求原告购买轮椅，但本院结合原告受伤部位及程度，以及出院诊断颈髓损伤并四肢瘫痪、外伤性颈椎间盘突出伴脊髓损伤，因此，原告购买轮椅的支出属于合理性支出；
8、鉴定费2100元，根据鉴定费发票确定；
9、车辆维修费用1100元，根据原告提交的维修发票确定；
10、交通费500元，根据原告诊疗、鉴定等合理性支出，本院依法酌定；
11、精神抚慰金30000元，根据原告受伤程度以及在本起交通事故中所负同等责任情况，本院依法酌定。
以上赔偿项目金额共计283852.52元，被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计121100元（部分医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、部分残疾赔偿金80000元、车辆维修费1100元），扣减被告保险公司已经垫付的1000元医疗费，被告保险公司在交强险范围内应向原告赔偿120100元。超出交强险范围的损失共计162752.52元（283852.52元-121100元），被告保险公司承担60%的赔偿责任，即97651.51元（162752.52元×60%），扣减被告龚卫东垫付1000元和被告莫友辉垫付10000元，被告保险公司还应向原告赔偿86651.51元（97651.51元-1000元-10000元），对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿120100元给原告聂超群；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿86651.51元给原告聂超群；
三、驳回原告聂超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，减半收取2538元（原告申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2084元，原告聂超群负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐文杰