wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3384号
罪犯刘应泉，男，72岁（1942年9月15日出生），汉族，出生地四川省安县，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2001年10月24日作出（2001）一中刑初字第2205号刑事判决，认定被告人刘应泉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刘应泉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）高刑终字第705号刑事判决，认定刘应泉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年3月10日以（2004）高刑执字第217号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变；于2006年5月10日以（2006）高刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月10日以（2010）一中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯刘应泉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘应泉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造。北京市延庆监狱根据刘应泉的改造情况，提出对刘应泉的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘应泉在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及刘应泉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘应泉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利九年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第411号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨傲冰，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月6日因涉嫌合同诈骗被临时羁押于黑龙江省巴彦县看守所，当月12日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月8日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨傲冰犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人杨傲冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日，被告人杨傲冰伙同孟XX、刘XX、刘X（三人另案处理）至大庆市萨尔图区的大庆虹庆汽车租赁有限公司，谎称筹备婚礼用车，与该公司签订汽车租赁合同，将刘X挂靠在该公司的本田奥德赛自用商务车（牌照黑ENX6**号，价值人民币170000元）租走。尔后杨傲冰、孟XX伪造了刘X的车辆买卖协议、购车发票、刘X身份证复印件等虚假材料，将该车以人民币70000元质押给尹XX。案发后，赃物奥德赛商务车被公安机关追缴并返还被害人。
2014年6月6日，被告人杨傲冰在黑龙江省巴彦县巴彦镇麟凤之家小区东侧胡同内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨傲冰在庭审过程中均无异议，且有被害人李XX、尹XX陈述；尹XX对杨傲冰的辨认笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；虹庆汽车租赁合同；公安机关扣押、发还物品文件清单；刘X身份证复印件、车辆买卖协议、机动车销售统一发票、机动车驾驶证等虚假材料；借据；工作说明；发、破案经过，抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨傲冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。关于被告人杨傲冰辩称其是被胁迫参与犯罪的辩护意见，因其他同案犯并未抓获，没有其他证据证实，被告人杨傲冰与被害人尹XX签订抵押借款合同时可以报警而其并没有这样做，并且其在公安机关的原始供述表明其开始就同意实施诈骗行为，并没有受到胁迫，因此本院不予支持。被告人杨傲冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对被告人杨傲冰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨傲冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月6日起至2018年12月5日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 石红梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第377号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈全春，男，1967年12月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈泗结，男，1965年6月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈凤珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人陈全春、陈泗结、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）云民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请强制执行被执行人陈全春偿还借款人民币15600元及利息，陈泗结、陈凤珍承担连带清偿责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月四日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4355号
罪犯刘某某，男，汉族，1994年1月2日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2011年8月15日以（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人刘元鹏犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所服刑提出，罪犯刘元鹏自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘元鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘元鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘元鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘元鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年4月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00781号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：苏裕平，男，1966年1月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡秀莲，女，1964年2月29日出生，汉族，住址。
被告：岳西县文盛工艺品有限公司。
法定代表人：汪志俊，经理。
被告：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良，经理。
被告：汪志俊。
被告：王亚飞，女，1970年10月16日出生，住址，系汪志俊妻子。
被告：汪志良。
被告：谢红莲，女，1968年4月29日出生，住址，系汪志良之妻。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告苏裕平、胡秀莲、岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00781号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：刘同理，该公司员工。被告：苏裕平，男，1966年1月21日出生，汉族，住岳西县。被告：胡秀莲，女，1964年2月29日出生，汉族，住址。被告：岳西县文盛工艺品有限公司。住所地岳西县天堂镇东山社区。机构代码59705145-9。法定代表人：汪志俊，经理。被告：安徽省同春工贸有限公司。住所地岳西县天堂镇东山社区。机构代码75682367-2。法定代表人：汪志良，经理。被告：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住岳西县。被告：王亚飞，女，1970年10月16日出生，住址同上，系汪志俊妻子。被告：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。被告：谢红莲，女，1968年4月29日出生，住址同上，系汪志良之妻。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告苏裕平、胡秀莲、岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年九月二十三日书记员  杨丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6318号
原告林某。
委托代理人毕某，某律师事务所律师。
被告贺某。
被告卢某。
被告尹某。
被告张某。
原告林某与被告贺某、卢某、尹某、张某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人毕某、被告贺某、卢某、尹某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年12月开始，四被告等人结成团伙，以非法占有为目的、虚构事实骗取他人钱财。被告卢某开设了专门用于诈骗的账户，且被告卢某带着被告尹某开设了专门用于诈骗的账户（卡号为×××0856）。2011年4月，被告张某冒名“何某”与原告进行感情联络。其谎称是香港人，在香港金融管理局工作，并提出虚构的收购债券的投资建议。被告贺某冒名“陈某”谎称自己是香港金融管理局董事会总监，继续讲述收购债券的投资骗局。原告信以为真，先后向被告张某在某银行的账号×××8331，以及被告尹某的上述账号汇款，合计汇款人民币633，521元以及68，314美元。后因被告张某电话关机，原告意识到被诈骗，于2011年7月16日报警。某派出所随后抓获并逮捕了被告贺某、卢某、尹某，并网上通缉了被告张某。2012年6月8日，深圳市宝安区人民检察院依法对被告贺某、卢某、尹某提起了公诉。开庭后，被告贺某的亲属向原告退赔了人民币8万元，但原告保留了对其民事责任的追偿权利。其余被告均未向原告退赔。2012年8月2日，贵院作出了（2012）××刑初字第××号刑事判决书。判决书已于2012年8月20日生效。判决书确认了上述事实，并依法判决被告贺某、卢某、尹某犯有诈骗罪。被告贺某、卢某、尹某目前被监禁在宝安看守所，被告张某目前在逃。原告认为，四被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权，请求判令：1、四被告连带退回款项人民币996，519.16元（其中诈骗款68，314美元按当时某率分别折算人民币，合计442，998.16元；诈骗款人民币633，521元扣除退赔款8万元余553，521元）；2、四被告连带承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所需支付的其他费用。
被告贺某答辩称，不应由被告贺某承担责任，被告贺某拿的钱都交给“老板”了。
被告卢某答辩称，刑事判决已经认定原告被骗的款项与被告卢某无关，被告卢某无须承担返还责任。
被告尹某答辩称，不应由被告尹某承担全部责任，被告尹某没有赔偿能力，被告尹某只是从犯。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2009年12月开始，四被告结成团伙，在互联网上假冒香港政府金融管理局人员身份，并在交友网站上寻找身在国外的中国籍女子，通过网络假装与之交往。在获取对方信任后，以投资为借口，骗对方将钱款汇去其指定的账户内。2011年4月起，被告贺某、尹某、张某使用上述方法对身在日本的原告实施诈骗，由被告张某冒名“何某”与原告进行感情联络，取得原告信任，被告贺某冒名“陈某”打电话继续与原告进行沟通，后原告按照被告的要求，先后向被告尹某和被告张某的银行账户内汇款。原告共向被告指定的账户内汇入人民币633，521元及美元68，314元。后原告无法联系被告遂报案处理，被告贺某、卢某、尹某被抓获归案，被告张某在逃。被告贺某、卢某、尹某以诈骗罪被本院判处有期徒刑，该刑事判决已经生效。在刑事案件处理中，被告贺某向原告退赔了人民币8万元。
另查明，在刑事判决中认定，被告卢某没有参与诈骗原告的犯罪活动。
又查明，美元68，314元按照原告汇款时的汇率折算为人民币442，998.16元。
以上事实，有原告提供的（2012）××刑初字第××号刑事判决书、转账汇款单据、中国人民银行外汇交易中心人民币汇率中间价公告以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告贺某、尹某、张某利用网络向原告实施诈骗，非法占有原告款项人民币633，521元、美元68，314元（折合人民币442，998.16元），该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告贺某、尹某、张某应予以返还。被告贺某退赔的8万元应予以扣减，即被告贺某、尹某、张某还应向原告返还款项人民币996，519.16元。关于被告卢某的赔偿责任问题，本院认为，在刑事判决中已经认定被告卢某没有参与诈骗原告，故原告要求被告卢某连带承担返还责任无事实依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、尹某、张某应于本判决生效之日起三日内连带返还原告林某款项人民币996，519.16元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，918元（此款原告已预交），由被告贺某、尹某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第538号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月30日出生，汉族，籍贯四川省三台县，高中文化，厦门辰润纺织品有限公司员工。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年11月12日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人李某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶闽E×××××号摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇诗山社油库旁路边，因不胜酒力在该处停车睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为196.72mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证信息查询等书证，监控录像及截图等视听资料，被告人李某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，现场照片等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月17日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月八日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第538号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖世旺(绰号：“阿旺”)，男，1990年1月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]535号起诉书指控被告人廖世旺犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人廖世旺及周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人廖世旺提议由李某(1999年2月9日出生)、何某1(2000年5月5日出生)、何某2(2001年10月26日出生)以及莫某(另案处理)盗窃摩托车，由其负责销赃，销赃获款后共同使用。2014年7月1日凌晨3时许，李世豪、何鹏达、何南祯以及莫海波窜至北海市海城区北京路与环卫路交界处的太平洋网吧门前，共同盗走苏某的停放该处的一辆常光牌二轮摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××；车架号：LC222TID4B0009161，发动机号：00019604，价值5840元)。得逞后，李世豪、何鹏达、何雨祯以及莫海波雇用三轮车将上述赃物摩托车转移至被告人廖世旺位于北海市海城区牛角塘村的出租屋内，被告人廖世旺支付了运费。之后，被告人廖世旺将赃车车牌拆下。同月2日，被告人廖世旺以500元的价格将上述赃物摩托车销赃给张振华。2014年7月4日凌晨，苏某在被告人廖世旺的租住处将被告人廖世旺及何某1、何某2抓获，在北海市海城区北部湾东路灰太狼网吧楼顶将李某抓获。随后，苏某将被告人廖世旺以及何某1、何某2、李某扭送公安机关。同年7月5日，张振华将上述赃物摩托车移交公安机关。破案后，公安人员将上述赃物摩托车依法发还苏某。 归案后，被告人廖世旺如实供述自己罪行。 上述事实，被告人廖世旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖世旺以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人廖世旺起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖世旺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人廖世旺是初犯、认罪态度好、退赃，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人廖世旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月5日起至2015年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十二月九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7647号
原告郭思懿，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
诉讼代表人张景帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼代表人袁嘉恒，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人黄美岭，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告四川世外桃源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人胡良，男，1991年3月8日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
原告郭思懿诉被告四川世外桃源文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告2015年6月1日至2015年7月31日工资共计9000元。该工资应于2015年8月15日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世外桃源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭思懿2015年6月1日至2015年7月31日工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川世外桃源文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第135号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶夏利轿车行驶至康宁东街旧水利局路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的张某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为197.97mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为197.97mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人吴某某的证言，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、扣押物品文件清单、山西省代收罚没款收据、被告人张某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T066号检验报告等证据证实，被告人张某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达197.97mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第135号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾某伟，男，1988年3月22日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，于2014年12月31日被太康县公安局取保候审，经太康县人民法院决定，2015年4月22日被太康县公安局决定逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人贾某伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人贾某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2014年12月18日晚11时左右，被告人贾某伟酒后驾驶豫PPE2**号小客车，行驶至太康县常营镇前河村附近时，被太康县公安局巡逻民警李某军、赵某歌、贾某超等人查获，被告人拒不配合盘查，在开车离开时将协警贾某超的右脚轧伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，贾某超的伤情属轻微伤。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人贾某伟的血液内酒精含量为118.33mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贾某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某超的陈述、现场勘查记录、证人证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、人体损伤程度鉴定意见书、理化检验报告单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，并以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪及妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某伟案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年六月十二日
书记员 刘军然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第138号
申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂，组织机构代码72049814-2，住所地浙江省余姚市泗门镇东河沿村。
业主周永章。
申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行坎山支行于2013年10月18日签发的编码为4020005123235311号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州吉成化纤有限公司，收款人余姚市永禾塑料物资商行，背书人余姚市永禾塑料物资商行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 戴利军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1522-1号
原告姜小春。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所律师。
被告石美英。
被告赵章。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告姜小春申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费490元（原告已预交），依法减半收取245元，由原告姜小春负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊婷婷
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第914号
申请执行人汪东卫，男，1977年10月31日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇镇东村下庄**号。
被执行人束云方，男，1981年4月2日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华阳苑7幢二单元601室
被告束银花，女，1982年2月26日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华阳苑*幢*单元***室。
申请执行人汪东卫与被执行人束云方、束银花追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丹民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束云方、束银花应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款18690.19元及利息，并承担诉讼费用868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市华阳苑琼花楼2单元601室的房产抵押在银行并已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第35号
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人王某某，该公司经理
委托代理人姜某某。
被告赤城县龙兴矿业有限公司，住所地：河北赤城县。
法定代表人李某某，职务：董事长
委托代理人董某某，
被告张家口龙兴实业集团有限公司，住所地：河北张家口市桥东区
法定代表人马某某，职务：董事长
委托代理人董某某，
本院在审理原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司与被告赤城县龙兴矿业有限公司和张家口龙兴实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二〇一四年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司撤回起诉。
案件受理费4884元，由原告负担。
审 判 长 李树艳
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 萌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执197号
申请执行人：王曼一，女，1952年10月10日出生，住伊春市南岔区。
申请执行人：于桂平，女，1970年2月17日出生，住伊春市南岔区。
申请执行人：谭凤侠，女，1975年9月6日出生，住伊春市南岔区。
申请执行人：杨淑范，女，1952年3月7日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘影红，女，1976年7月15日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人王曼一、于桂平、谭凤侠、杨淑范与被执行人刘影红排除妨碍纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹 陆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01424号
原告李强，村民。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭南路21号。
法定代表人董清波，系该公司董事长。
本院在审理原告李强诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元由原告李强负担（李强已预交510元，本院退付其255元）。
代理审判员 焦 利
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人吕健。
被执行人靳玉珍。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟商初字第197号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3302号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告郭少仁，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭少仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异64号
申请执行人李忠文，男，1968年12月28日出生，住址吉林省四平市。
被执行人沈阳伸泽肥业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人于娜，系该公司总经理。
委托代理人滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人于娜，女，1978年6月6日出生，住址辽宁省大连市。
本院在执行（2016）辽0191执680号申请执行人李忠文与被执行人沈阳伸泽肥业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李忠文以被执行人系独资企业，第三人于娜系该企业法人代表，所销售的货款均打入于娜个人银行卡内为由，申请追加第三人于娜为本案被执行人。
经审查，本院（2015）经开民初字第1845号民事判决书对原告李忠文诉被告沈阳伸泽肥业有限公司合同纠纷一案判决：一、准许解除原、被告于2014年12月3日签订的《承包合同》；二、被告沈阳伸泽肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠文各项费用及拖欠款共计66万元。判决生效后，申请执行人李忠文于2016年3月8日向本院申请执行。
另查，沈阳伸泽肥业有限公司于2014年6月27日成立，系有限责任公司（自然人独资），公司股东于娜，法定代表人于娜。
又查，沈阳伸泽肥业有限公司于2016年6月22日变更企业名称为沈阳华春肥业有限公司。系有限责任公司（自然人独资），公司股东为崔变娥、张姝，法定代表人由于娜变更为崔变娥。沈阳华春肥业有限公司向本院出具书面材料，表明公司有资产，同意在李忠文执行我公司一案中，执行我公司财产偿还债务。
另经本院释明，申请执行人表示不变更被执行人为沈阳华春肥业有限公司，仅要求追加第三人于娜为被执行人。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第1845号民事判决书、公司登记情况查询卡、变更情况查询卡、沈阳华春肥业有限公司资产一览表等证据证实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被执行人沈阳伸泽肥业有限公司（现已更名为第三人沈阳华春肥业有限公司）系有限责任公司，也是本案生效判决确定的债务人。现申请执行人以第三人于娜系公司法人代表，所销售的货款均打入于娜个人银行卡内为由申请追加第三人为本案被执行人，属于认定公司与第三人的财产区分，公司法人人格是否存在混同的情形。而在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。因此，申请执行人在本案执行程序中提出因第三人于娜系公司法人代表，所销售的货款均打入于娜个人银行卡内，即认为法人人格存在混同，并以此为由追加第三人为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李忠文要求追加第三人于娜为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈凌倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第741号
申请人：赵为柏。
被执行人：张善伦。
本院在执行申请执行人赵为柏与被执行人张善伦房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经查封被执行人车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卜 华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执718号
申请执行人：李文明，男，汉族，1975年11月9日生，住，身份证号：。
被执行人：四川育松实业集团有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：陈兴雄。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初942号民事调解书李文明申请执行四川育松实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为�民币105880元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0693号
原告韩成永。
委托代理人周美华。
被告江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号，工商注册号320800000037004.
法定代表人符云天，职务总经理。
委托代理人肖玉宝。
被告雍建才。
本院在审理原告韩成永诉被告江苏腾宇建设工程有限公司、雍建才装修装饰合同纠纷一案中，2014年9月1日，原告韩成永以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成永自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成永撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告韩成永负担。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 杨 芳
二〇�四年九月一日
书 记 员 周 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第976号
原告：童元彬。
被告：吴旭辰。
被告：吴永明。
本院在审理童元彬与吴旭辰、吴永明关于民间借贷纠纷一案中，原告童元彬于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童元彬撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半），由原告童元彬负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月三十日
代书记员 胡小庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第45号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王永信，男，生于1964年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：魏功英，女，生于1973年12月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0984号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第267号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人盐盆街道田垟村村民委员会。
法定代表人王三青。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月20日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）425号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的595.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年4月13日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月26日作出乐土资罚（2013）425号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的田垟村595.37平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的595.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款17417元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的595.37平方米的土地，并拆除在非法占用的595.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行了缴纳罚款17417元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月26日作出的乐土资罚（2013）425号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同盐盆街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的595.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 珂
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第68号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人裘某某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临安市板桥镇灵溪村。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2013年10月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月15日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人裘某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月31日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人裘某某帮助宋某某等人（另案处理）以郑州帝霸润滑油有限公司的名义与开曼铝业（三门峡）有限公司签订了价值47.81万元的润滑油采购合同。为赚取较高利润，被告人裘某某同意宋某某等人将帝霸公司经营的散装油冒充正品长城润滑油（共70桶，合同价165200元），卖给开曼铝业（三门峡）有限公司。期间，被告人裘某某先后三次收受宋某某35000元。2013年4月份，开曼铝业（三门峡）有限公司在使用过程中发现该批润滑油为假冒长城润滑油。经中国石化润滑油武汉分公司技术检测中心检测：长城L-
HM46（高压）假油粘度指数不符合GB11118.1-2011L-HM液压油质量要求。2013年10月21日，被告人裘某某在杭州市向公安机关投案。
本院另查明，被告人裘某某收受宋某某的35000元，已全部退缴三门峡市公安局产业集聚区分局。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：同案犯安某某、宋某某、段某某、张某某的供述；证人杨某某证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、汇款单复印件、扣押清单、报案材料、采购合同、工作证明、鉴定证明、检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人裘某某伙同他人以次充好，销售不符合标准的假冒润滑油，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人裘某某亲属代为退缴全部涉案赃款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金160000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴的赃款，予以没收，由三门峡市公安局产业集聚区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
《刑法》第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00013号
上诉人（一审被告）向望平。
被上诉人（一审原告）柯伶俐。
上诉人向望平与被上诉人柯伶俐因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港挹民初字第00047号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港挹民初字第00047号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人向望平在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人向望平按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初802号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙喜凤，女，1974年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所碧湘社区总铺巷**号。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告孙喜凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告孙喜凤已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告孙喜凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1369号
原告：许春雨，男，1967年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：包瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告许春雨与被告包瑞、平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春雨于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春雨的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许春雨撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告许春雨承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李梦媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保137号
申请人：江苏绿大地园林建设有限公司，住所地沭阳县新河镇河滨路西侧。
法定代表人吕月，该公司总经理。
被申请人：张环，居民。
被申请人：吕玲玲，居民。
被申请人：沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县沭城镇大润发对面万豪国际酒店。
法定代表人张环，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏绿大地园林建设有限公司诉被申请人张环、吕玲玲、沭阳万豪国际大酒店有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司名下的位于沭阳县沭城镇沭阳万豪商务大厦A幢1至4层及地下室、B幢夹层及地下室房屋予以保全（保全总价值40995000元），并由案外人吕兆才提供了房屋担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对备案在被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司名下的沭阳万豪国际大酒店主楼（A幢）1至4层地下室、B幢夹层及地下室；总建筑面积为7869.99平方米。其中A1-2面积为554.64平方米，A2面积为1394.71平方米，A3面积为1691.41平方米，A4面积为1691.41平方米，A幢地下室1572.46平方米。B幢夹层263.07平方米，B幢地下室702.29平方米予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对备案在案外人吕兆才名下的位于沭阳县天津路东侧、人民路北侧第10#楼10-E11、K301-K317、K353-K357、K401-K417、K453-K457房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄梦露
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终4号
上诉人（原审被告）贺金志，男，汉族，66岁，个体，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）王晓勇，男，汉族，42岁，个体，原籍陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，38岁，个体，现在押于吐鲁番市高昌区看守所。
被上诉人（原审被告）鄯善县地湖煤矿,住所地鄯善县。
法定代表人刘国强，职务董事长。
上诉人贺金志因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初299号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，在原告王晓勇起诉被告鄯善地湖煤矿、刘国强、贺金志股东资格确认纠纷一案中，被告鄯善县地湖煤矿的公司住所地在鄯善县，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故被告贺金志对本案管辖权提出的异议不成立，裁定驳回了被告贺金志对本案管辖权提出的异议。
贺金志不服该裁定提出上诉，请求撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初299号裁定，将本案移交邯郸市邯山区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人作为本案的被告，其住所地在河北省邯郸市邯山区辖区内，故鄯善县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条规定属于对“确认股东资格”类案件的特别规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定属于一般规定，在法律适用上特别规定应优于一般规定。另外，本案中除上诉人贺金志外还有两名被告，即鄯善县地湖煤矿，其住址位于七克台镇地湖，其法定代表人刘国强现看守所在押，故本案由鄯善县人民法院管辖更为适宜。综上所述，上诉人贺金志的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终4号上诉人（原审被告）贺金志，男，汉族，66岁，个体，现住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）王晓勇，男，汉族，42岁，个体，原籍陕西省神木县。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，38岁，个体，现在押于吐鲁番市高昌区看守所。被上诉人（原审被告）鄯善县地湖煤矿,住所地鄯善县。法定代表人刘国强，职务董事长。上诉人贺金志因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初299号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，在原告王晓勇起诉被告鄯善地湖煤矿、刘国强、贺金志股东资格确认纠纷一案中，被告鄯善县地湖煤矿的公司住所地在鄯善县，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故被告贺金志对本案管辖权提出的异议不成立，裁定驳回了被告贺金志对本案管辖权提出的异议。贺金志不服该裁定提出上诉，请求撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初299号裁定，将本案移交邯郸市邯山区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人作为本案的被告，其住所地在河北省邯郸市邯山区辖区内，故鄯善县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。本院认为，本案属于股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条规定属于对“确认股东资格”类案件的特别规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定属于一般规定，在法律适用上特别规定应优于一般规定。另外，本案中除上诉人贺金志外还有两名被告，即鄯善县地湖煤矿，其住址位于七克台镇地湖，其法定代表人刘国强现看守所在押，故本案由鄯善县人民法院管辖更为适宜。综上所述，上诉人贺金志的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年五月四日书 记 员 玛依努尔·祖农
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1029号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑方亮，男，1975年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2002年7月31日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]10号起诉书指控被�人郑方亮犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郑方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月2日14时许，被告人郑方亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与兰州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑方亮静脉血中乙醇含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑方亮在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑方亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑方亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑方亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑方亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑方亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3419号
原告：舒志远，住广东省广州市荔湾区，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才勇，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：赵小梭，住浙江省文成县。
原告舒志远诉被告赵小梭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员潘小军、人民陪审员黎卓玲组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告舒志远及委托诉讼代理人高贞贞到庭参加诉讼，被告赵小梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒志远诉称�2015年9月，被告赵小梭向原告舒志远借款150000元，承诺于2016年6月7日还款，并向原告舒志远出具《借条》。2015年9月22日，原告舒志远按被告赵小梭指示将借款150000元交付给被告赵小梭亲属赵某丹。原告舒志远已履行完出借义务，但至约定还款之日即2016年6月7日届满，被告赵小梭未清偿该笔借款，被告赵小梭未按约定履行清偿义务行为已构成根本违约。为此，起诉请求判令：1.被告赵小梭向原告舒志远偿还借款150000元；2.被告赵小梭向原告舒志远支付利息（以150000元为本金，自原告舒志远起诉之日即2016年6月12日起按年利率6%计算至被告赵小梭实际清偿借款之日止）；3.本案受理费由被告赵小梭承担。
被告赵小梭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：赵小梭向舒志远出具一张《借条》载明：赵小梭向舒志远借款人民币150000元（壹拾伍万元整），还款日期为2016年6月7日，“借款人：赵小梭”，“身份号码：330328197704230025”。该《借条》没有落款日期。诉讼中，舒志远述称：该《借条》是2015年9月22日由赵小梭书写并签名后交给舒志远的。
舒志远为证明其在2015年9月22日按赵小梭指示将借款147000元转账给赵小梭亲属赵某丹，提供了中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示舒志远账户在2015年9月22日向赵某丹账户分三次转账共147000元，依次分别为50000元、50000元、47000元。诉讼中，舒志远述称：借款余额3000元是当天其以现金方式直接交付给赵小梭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵小梭向舒志远借款150000元的事实，有舒志远提供的《借条》等为凭，赵小梭既没有提出抗辩意见，也没有出庭对舒志远的证据进行质证，为此本院依法确认舒志远、赵�梭的借款合同关系依法成立并有效，且舒志远已履行了出借款项的义务，现涉案《借条》约定的借款期限已经届满，赵小梭理应向舒志远清偿该借款，但本案中，赵小梭没有举证证明其已清偿借款。为此，对舒志远要求赵小梭偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。
关于舒志远诉请利息的问题。本案虽没有证据证明双方约定借款利息，但赵小梭向舒志远出具的《借条》约定借款期限已于2016年6月7日届满，因此，舒志远有权要求赵小梭支付逾期还款的利息，另舒志远主张按年利率6%计算利息的标准并不过高，因此，对舒志远要求赵小梭支付自2016年6月12日起的利息的请求，本院依法予以支持。
赵小梭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小梭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒志远清偿借款本金150000元；
二、被告赵小梭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒志远支付利息（利息以借款150000元为本金，从2016年6月12日起至被告赵小梭实际清偿借款之日止，按年利率6%计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告赵小梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈敏华
梁静文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初586号
原告：吴学信。
被告：史之建。
被告：倪瑞荣。
原告吴学信与被告史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史之建、倪瑞荣名下的银行存款28万元或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告史之建、倪瑞荣名下的银行存款28万元或者查封其名下的房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔津铭
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初140号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某1，小名贺贺，男，1988年7月10日出生于山东省微山县，汉族，高中肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被微山县公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。
辩护人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
被告人闫某，男，1989年6月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被微山县公安局取保候审，2018年6月27日被微山县人民检察院取�候审，2018年7月11日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】136号起诉书指控被告人刘某1、闫某犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人屈云华、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1.2018年3月26日6时许，在微山县韩庄镇二街船闸远调站，被害人郑某使用自备的小船去远调站办公船上办理过闸手续。在此做摆渡生意的被告人刘某1对郑某不用其摆渡船心生不满，纠缠郑某并撕拽其衣领，将其强行拽到岸上进行辱骂。
2.2017年7月25日9时许，在微山县韩庄镇二街船闸远调站，因被害人王某买完闸票后让其母亲李某划小船来接，在此做摆渡生意的被告人刘某1对此心生不满，纠缠、辱骂、殴打王某并推搡李某，向其二人索要十元摆渡费，王某、李某迫于无奈交给刘某1十元摆渡费后，刘某1才将二人放行。
3.2016年6月28日11时许，在微山县韩庄镇二街船闸远调站，因张某3乘坐朱某的小船到远调站办公室办理过闸手续，被告人刘某1对朱某抢生意心生不满，找到朱某对其进行辱骂、殴打，后被人劝开。
4.2016年6月28日20时许，被告人刘某1、闫某因当日上午朱某抢生意的事再次与朱某理论，刘某1、闫某二人将朱某打伤。经法医鉴定，朱某头面部外伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级。2016年7月15日，被告人刘某1、闫某与朱某达成赔偿谅解协议。
2018年3月26日，被告人刘某1被办案人员传唤到案；2018年5月4日，被告人闫某主动到微山县公安局投案。
上述事实，被告人刘某1、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍和公安机关提取木棍的办案说明，户籍证明、到案说明、协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频和提取说明，证人邵某、贾某、张某1、张某2、宋某、张某3、刘某2的证言，被害人郑某、李某、王某、朱某的陈述，被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、闫某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控的第一起事实不应认定为寻衅滋事的意见。经查，被害人郑某的陈述证实，被告人刘某1在公共场所无故将其拦住，向其索要十元钱，其不给，刘某1张口就骂，还抓住其衣领将其强行往岸上拉拽，致其脖子红痛。亦有被告人刘某1的供述、监控视频和证人邵某、贾某的证言佐证。依照法律规定，刘某1的该行为属于寻衅滋事行为。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某1、闫某有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人朱某损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告�刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止）。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一八年七月十一日
书记员 鲍建臣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初754号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨成，男，汉族，1991年9月1日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。2010年6月9日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2010年10月15日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月17日刑满释放。2014年9月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月25日1时许，被告人杨成至宁波市北仑区新碶街道高塘社区同树路160号心美都市内衣店，撬锁入内，窃得被害人洪某放在该店内的现金人民币300余元。
2.2016年6月21日2时许，被告人杨成至宁波市北仑区小港街道经三路9-24号世纪华联超市，窃得被害人邵某放在该店内的黄鹤楼（1916）卷烟5包、白沙（和天下）卷烟1条、利群（软红长嘴）卷烟4条、黄金叶（天韵）卷烟1条、中华（硬）卷烟2条（价值共计人民币3158.8元）及现金人民币1600余元。
另查明，2016年7月16日，民警根据线索在宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔178号-12抓获被告人杨成。
上述事实，被告人杨成在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪某、邵某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，作案地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过陈述笔录，人口信息，宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第488号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第496号刑事判决书，行政处罚决定书，宁波市望春监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人杨成到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨成的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨成分别退赔被害人洪平、邵平山损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张蓓蓓
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初228号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年12月21日出生于山东省德州市，小学文化，德城区德苑大酒店打工（自报），户籍所在地德州市德城区，住德城区。因犯盗窃罪于1984年3月7日被德州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1989年9月26日被德州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因盗窃于2015年8月15日被德州市公安局德城分局行政拘留七日；因盗窃于2015年11月26日被德州市公安局德城分局行政拘留五日；因盗窃于2016年2月1日被德州市公安局德城分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年2月15日被德州市公安局德城分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年2月28日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被德州市德城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年3月17日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2018年4月17日13时至14时许，被告人李某某先后在德州市德城区物资局宿舍、德城区湖滨北路俊辰小羔羊饭店门口南侧、德城区湖滨北路如意苑小区门岗后面，盗窃被害人张某、王某、李某的电动自行车各一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计人民币2012.5元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,被告人李某某系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某某认罪态度较好；被告人李某某系累犯。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2018年4月17日13时许，被告人李某某在德州市德城区物资局宿舍，盗窃住该宿舍1号楼1单元502号居民张某的艾美达牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币525元。
二、2018年4月17日13时18分许，被告人李某某在德州市德城区湖滨北路俊辰小羔羊饭店门口南侧，盗窃河北省吴桥县东宋门罗屯三村135号居民王某的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1312.5元。
三、2018年4月17日14时许，被告人李某某在德州市德城区湖滨北路如意苑小区门岗后面，盗窃德州市德城区佳房锦苑小区3号楼1单元301室居民李某的阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币175元。
案发后，以上被盗电动自行车均已返还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李一凡
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3218号
申请执行人张长生依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第347号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王金宝买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2006）东执字第347号案已于2017年10月23日履行7200元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初329号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人盖大伟，男，1987年6月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲，无业
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人盖大伟犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日晚8时许，被告人盖大伟在济南市市中区岔路街附近的一酒店门口，因误以为朋友赵恩与被害人刘某发生冲突，遂上前将刘某踹倒在地，致其头皮裂伤、右侧额、顶骨骨折并右顶硬膜外血肿、双侧多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶头皮下血肿。经法医鉴定，刘某头部损伤程度系轻伤一级。同年4月17日，盖大伟主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，盖大伟主动赔偿刘某经济损失11万元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人盖大伟的行为构成故意伤害罪，具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解等处罚情节，建议判处被告人盖大伟有期徒刑一年至一年三个月。
被告人盖大伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且盖大伟已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盖大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盖大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张跃
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初67号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人鲁某1，男，汉族，1975年10月20日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，12月8日被取保候审。
辩护人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人鲁某1犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎到庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人谭其举、被害人的诉讼代理人吴延珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月1日20时47分，被告人鲁某1驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道308线由西向东行驶至夏津县双庙镇范楼村西处时驶入公路左侧，与由东向西行驶李某2驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人鲁某1弃车逃逸，后于2017年11月3日到夏津县交警大队投案。经法医鉴定，李某2的伤情属重伤二级。经认定，被告人鲁某1承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人鲁某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人鲁某1对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见：对被告人鲁某1构成交通肇事罪无异议；其具有如下从轻、减轻情节：1、系自首；2、系初犯、无犯罪前科；3、积极赔偿被害人。建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月1日20时47分许，被告人鲁某1无证驾驶已超检验期的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道308线由西向东行驶至夏津县双庙镇范楼村西处时驶入公路左侧，与由东向西行驶李某2驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人鲁某1弃车逃逸，后于2017年11月3日到夏津县交警大队投案。事发后，路过群众电话报警，被害人李某2被送往医院救治。经法医鉴定，李某2的伤情属重伤二级。经认定，被告人鲁某1承担事故的全部责任。
另查明，事发后，经调解被告人鲁某1与被害人李某2就民事赔偿问题达成了部分协议，被告人已按该协议赔偿了被害人李某2部分医疗费43.3万元，取得被害人谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月1日20时56分，过路群众用手机号187××××2712报警及公安机关立案的情况。
2、被告人鲁某1的身份证复印件一份、被害人李某2常住人口信息一份证实，被告人鲁某1生于1975年10月20日，案发时已达完全刑事责任年龄及被害人的户籍及住址等情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，截止2017年11月1日，经系统查询，未查询到证件种类身份证号码372423197510205510的证件持有人（鲁某1）已办理机动车驾驶证的信息。
4、机动车信息查询结果单证实，肇事车鲁Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车的登记车主为李某1，登记住所为山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村840号。检验有效期至2017年7月31日，发生交通事故时已脱审。
5、被告人鲁某1归案情况说明证实，被告人鲁某1于2017年11月3日到夏津交警大队投案。
（二）证人证言
1、许某（鲁某1之妻）证实，2017年11月2日上午，鲁某1回家后告诉自己其11月1日晚8、9点钟开车从郑保屯杨庄村回城里的路上，在国道308范楼鸿运村饭店门口撞了一个电动三轮车，发生交通事故了，然后因为害怕下车就走了。其证言还证实鲁Ｎ×××××号轿车登记的是鲁某1的妹夫李某1的名字，因为是亲戚，也没有过户。鲁某1没有驾驶证，不常开车。
2、李某1证实，肇事的鲁Ｎ×××××号轿车原来是自己的车，2013年的时候卖给鲁某1了，因为是亲戚，一直未过户。
（三）被害人李某2的陈述
证实2017年11月1日20时50分许,自己骑电动三轮车从城里下班回家,沿308国道北侧由东向西行驶到鸿运村饭店门口时,对面突然过来一辆小型轿车直接就撞上自己的三轮车了,自己被撞出去很远,然后什么都不知道了,醒来后已经在县医院了的事实。
（四）被告人鲁某1的供述与辩解
证实2017年11月1日20时40分许，自己无证驾驶鲁Ｎ×××××号轿车从夏津县郑保屯镇杨东村家中出来欲回夏津县城区舜泉名邸小区的楼上居住，当沿G308线由西向东行驶至鸿运村饭店南侧时，和一辆对向行驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动三轮车驾驶员受伤。事发后，自己弃车离开了现场，并于11月3日到夏津县交警大队投案以及经调解自己与被害人达成协议，已先后两次共赔偿被害人43.3万元的医疗费，取得被害人的谅解的事实。
（五）鉴定意见
1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（伤情）字【2017】第263号鉴定文书证实，被害人李某2的伤情属重伤二级。
2、交通警察支队夏津大队夏公交认字【2017】第11015号道路交通事故认定书证实，被告人鲁某1承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。
（六）勘验检查笔录、示意图一张，现场照片一宗证实，本案发生地点位于G308线山东省夏津县双庙镇范楼西鸿运村南。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某1无证驾驶超过检验期限的机动车辆，违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人重伤（二级），负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某1发生事故后弃车逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内予以处罚；案发后，被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人李某2部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某1真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 任明元
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李如结
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终115号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵成武，男，1973年1月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1976年5月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地淄博市淄川区。因犯故意伤害罪于2018年4月27日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，现在山东省监狱服刑。系本案被害人。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人邵成武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二十八日作出(2018)鲁0302刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵成武不服，提出上诉。本院于2018年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵成武于2016年9月17日1时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄“淄川开发区第一小学”门口处，与被害人张某因琐事发生争执。被告人邵成武持斧头与张某持木棍相互厮打，致张某面部、牙齿受伤。2016年11月1日，经法医鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人邵成武的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成下列经济损失：医疗费5529.8元、误工费2062元、护理费1166.7元、住院伙食补助费300元、交通费70元，以上共计人民币9128.5元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述、证人王某、国某的证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、医疗费单据、住院病历等书证、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人邵成武因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邵成武对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人邵成武有期徒刑一年；作案工具斧头两把，依法予以没收；被告人邵成武赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9128.5元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某
服判不上诉。原审被告人邵成武不服，以“没有用斧头砍伤张某，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人邵成武所提“没有用斧头砍伤张某，不构成故意伤害罪”的辩解意见，经查，2016年9月17日1时许，邵成武持斧子与张某持木棍在淄川开发区第一小学门口因琐事发生厮打，致使张某面部、牙齿受伤的犯罪事实，由现场目击证人王某、国某的证言予以证实，且与被害人张某的陈述、张某的手机短信记录、学校门口现场监控录像、出警录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵成武因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗 志 红
审 判 员 赵 磊
二〇一八年八月六日
法官助理 刘增清书记员秦江
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终115号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵成武，男，1973年1月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1976年5月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地淄博市淄川区。因犯故意伤害罪于2018年4月27日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，现在山东省监狱服刑。系本案被害人。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人邵成武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二十八日作出(2018)鲁0302刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵成武不服，提出上诉。本院于2018年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邵成武于2016年9月17日1时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄“淄川开发区第一小学”门口处，与被害人张某因琐事发生争执。被告人邵成武持斧头与张某持木棍相互厮打，致张某面部、牙齿受伤。2016年11月1日，经法医鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤二级。另查明，被告人邵成武的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成下列经济损失：医疗费5529.8元、误工费2062元、护理费1166.7元、住院伙食补助费300元、交通费70元，以上共计人民币9128.5元。原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述、证人王某、国某的证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、医疗费单据、住院病历等书证、被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人邵成武因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邵成武对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人邵成武有期徒刑一年；作案工具斧头两把，依法予以没收；被告人邵成武赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9128.5元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某服判不上诉。原审被告人邵成武不服，以“没有用斧头砍伤张某，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人邵成武所提“没有用斧头砍伤张某，不构成故意伤害罪”的辩解意见，经查，2016年9月17日1时许，邵成武持斧子与张某持木棍在淄川开发区第一小学门口因琐事发生厮打，致使张某面部、牙齿受伤的犯罪事实，由现场目击证人王某、国某的证言予以证实，且与被害人张某的陈述、张某的手机短信记录、学校门口现场监控录像、出警录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵成武因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐      嘎审 判 员 苗   志   红审 判 员 赵      磊二〇一八年八月六日法官助理 刘增清书记员秦江
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初241号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人廖军涛，男，1981年5月23日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市樊城区。2012年12月3日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月19日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月15日刑满释放。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕217起诉书指控被告人廖军涛犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员王仕友出庭支持公诉，被告人廖军涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2017年6月6日下午，被告人廖军涛打电话邀约郭某（另案处理）到襄阳市襄州区古某镇盗窃摩托车，郭某表示同意。14时许，廖军涛携带T型撬锁工具，和郭某骑一辆两轮摩托车来到古某镇四季街。郭某骑摩托车在路口等候，廖军涛进入四季街四季大楼，见古驿镇前刘村1组村民尹满堂的一辆蓝色“巴山”牌110型三轮摩托车停放在大楼楼道内，点火开关钥匙未拨，遂将摩托车盗走。后廖军涛骑着盗得的三轮摩托车，郭雷骑着两轮摩托车一同回到襄阳市樊城区王寨街道办事处贾洼社区居委会廖军涛租住处，将盗得的三轮摩托车停在楼下。尹某发现摩托车被盗，当即向公安机关报警。襄阳市公�局襄州区分局民警调取案发现场及附近路口监控视频，发现被盗三轮摩托车的最后行驶踪迹是襄阳市樊城区贾洼社区。2017年6月13日，襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所民警在贾洼社区一居民楼下找到了被盗的蓝色“巴山”牌110型三轮摩托车，经过蹲守未发现有人使用该摩托车。经询问居民楼管理员，得知驾驶三轮摩托车的人系廖军涛。后民警先将三轮摩托车扣押，并发还失主尹某。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，蓝色“巴山”牌正三轮摩托车被盗时价值3060元。
⒉2018年3月4日6时许，廖军涛携带手钳、套筒、起子等撬锁工具，和李伟（另案处理）骑一辆踏板摩托车从襄阳市樊城区贾洼社区租住处来到襄阳市樊城区红光路中心商场家属院伺机盗窃。由李伟坐在踏板摩托车上望风，廖军涛用随身携带的撬锁工具将家属院内一辆电动车上的一组电瓶卸下，交给李伟放在踏板摩托车上。接着，廖军涛又将家属院住户李泽喜停放在楼梯道内电动车上的一组电瓶卸下，适逢李泽喜下楼骑电动车送孩子上学，发现电瓶被盗后，将廖军涛当场抓获，追回被盗的电瓶一组，李伟携带先前盗窃的一组电瓶骑摩托车逃离现场。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，李泽喜的电瓶（一组4块）被盗时价值420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某、李泽喜的陈述，证人唐某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，从尹某处复印的收款收据，公安人员调取案发地点及附近监控视频后制作的视频截图，廖军涛对盗窃现场的指认照片，襄阳市公安局襄州区分局古某派出所民警陈某1、陈某2出具的情况说明，襄阳市公安局襄州区分局�押决定书、扣押清单、发还清单，侦查人员陈某1、陈某3出具的辨认笔录，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所民警高某、马某出具的抓获经过，襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**刑初28号《刑事判决书》、襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖军涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃作案两起，盗窃三轮摩托车一辆、电瓶一组，盗窃物资价值3480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控廖军涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。廖军涛在盗窃李泽喜的电动车电瓶时，因被失主发现这一意志以外的原因致盗窃未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚;廖军涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人廖军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 戴艺淳