wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第617号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张吕，农民。2006年2月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年7月7日因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年7月13日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1467号起诉书，指控被告人张吕犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月13日17时20分许，被告人张吕在本市b支2路公交车上，当该车行驶至本市市府大楼附近路段时，其趁被害人吴某不备，以手掏口袋方式窃得被害人吴某左侧裤袋内的价值人民币1960元的苹果4s手机一部。
被告人张吕在本市市府大楼公交站下车后被反扒队员抓获。涉案手机经依法调取后已发还被害人吴某。
上述事实，被告人张吕在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人汪某、石某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人张吕的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吕在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张吕归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4482号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：王虎，男，1962年3月11日生，汉族，住湖北郧县。
被告：肖琴，女，1965年10月18日生，汉族，住湖北郧县。
被告：郧县万博丰混凝土有限公司，住所地：湖北省郧县城关武阳岭。
被告：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。
被告：甄智瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王虎、肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告王虎、肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金3562178元及违约金290000元；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告王虎签订融资租赁合同，约定原告以融资租赁的方式将福田雷萨泵车3辆出租给被告王虎，贷款本金5985000元，首付租金1205000元，后分36期，每期支付租金148425元。其他被告承担连带责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未履行付款义务。至今已累计逾期10期。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及合同附件。
以上证据，各被告未到庭质证。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告作为出租人与被告王虎作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将福田雷萨泵车3辆出租给被告王虎，贷款本金为5985000元，承租人已支付首付款1205000元，剩余租金分36期付清（详见租金支付表）。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，应按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金。被告肖琴作为被告王虎的配偶，向原告出具承租人配偶确认函，承诺为承租人在该合同项下对原告的债务提供不可撤销连带责任保证担保。被告郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶亦分别向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，被告王虎未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，已逾期10期，现尚欠原告租金3562178元。按照该租金的10%计算违约金为356217.8元，原告仅向被告主张290000元。
本院认为，原告与被告王虎签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王虎至今尚欠原告租金3562178元，理应履行偿付该款的义务。违约金356217.8元，原告仅主张290000元，其余的自愿放弃，系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。被告肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶承诺对承租人的债务提供连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。被告肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶承担责任后，依法可向被告王虎追偿。被告王虎、肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告王虎支付租金3562178元及违约金290000的诉讼请求，及要求被告肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王虎支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金3562178元及违约金290000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶对被告王虎的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告王虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37618元，财产保全费5000元，均由被告王虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4482号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：王虎，男，1962年3月11日生，汉族，住湖北郧县。
被申请人：肖琴，女，1965年10月18日生，汉族，住湖北郧县。
被申请人：郧县万博丰混凝土有限公司，住所地：湖北省郧县城关武阳岭。
被申请人：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。
被申请人：甄智瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王虎、肖琴、郧县万博丰混凝土有限公司、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2556号
原告：刘湘辉。
委托代理人：吴国金。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：范云伟。
委托代理人：朱俊。
原告刘湘辉（以下简称原告）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国金、被告的委托代理人范云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年7月进入被告从事管理工作，并于2008年获得二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书。2010年3月25日，原、被告协商一致解除劳动关系。此后，原告曾多次联系被告要求返还上述证书等，但被告以接工程需要为由拒绝返还。原告为此诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书各一本及二级建造师执业印章一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议。原告的证书等用于被告承接的天津翠金湖办公楼工程，被告每季度均向原告支付使用费。前述工程目前尚未竣工，被告在工程竣工后会将涉案证书等尽早返还原告。
原告提供了下列证据材料：
1.解除劳动合同证明书1份，证明2010年3月25日原、被告已经解除劳动合同关系的事实；
2.二级建造师执业资格证1份，证明原告在2008年3月27日获取二级建造师执业资格证书的事实；
3.二级建造师注册证书及印章1份，证明原告在2008年11月20日合法获取二级建造师注册证书及印章。
以上证据均证明原告合法获得上述证书及印章，且存放在被告处。
被告提供了二级建造师注册协议书1份，用于证明被告向原告借用涉案证书及印章的事实。
原、被告提供的证据经质证，被告对原告的证据均无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，该协议中约定的借用期限已届满，原告可随时要求被告返还，且该协议因违反建筑行业的相关法规，属无效协议。上述证据的真实性双方均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告将其二级建造师执业资格证书交与被告使用，双方在2010年7月12日就此执业资格证书的使用签订《二级建造师注册协议书》1份，其中约定：在二级建造师注册管理部门可以接受注册申请之日起，被告负责及时为原告办理引进及其二级建造师注册登记手续；原告同意将二级建造师资格证书注册在被告，为其服务三年（原告无需在被告处上岗工作）；履约期内，原告必须将二级建造师证书原件、印章及IC卡交由被告保管；履约期内如原告需取回证书，应提前通知被告，若证书正在使用，原告则需等被告工程竣工完成备案后方能取回；原告不参与不承担被告的日常工作。现该协议约定的服务期届满，原告要求被告返还上述证书，被告则以证书正在相关工程使用中为由拒绝返还，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的建筑企业应有与其从事建筑活动的适应的具有专业技术资格的技术人员，《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得允许他人以自己名义从事执业活动。以上这些规定是为了确保建筑施工的技术到位和建成建筑物的安全可靠，而建筑物的安全涉及社会公共利益。原告并未在涉案的翠金湖办公楼工程承担工作，被告通过借用原告证书的方式，使不具备相应技术资质的人员以原告名义执业，违规从事建筑活动，使建筑物安全存在隐患，侵害了社会公共利益。故原、被告所签《二级建造师注册协议书》无效，被告因该协议取得的原告的二级建造师资格证书及执业印章，应当予以返还，因此，原告的诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘湘辉二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师执业印章。
如果未按本判决指定的期间履行确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈容容
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初77号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王奎，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人王奎犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月被告人王奎至宜昌市伍家岗区采取攀爬脚手架翻窗入户的方式，进入居民室内盗窃室内钱财、物品共计6次，共盗得现金3063元、手机等物品，共计价值9618.38元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被害人陈述；价格认定结论书；被告人王奎辨认犯罪现场笔录、照片；被告人前王奎的前科材料和释放证明；被告人王奎的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王奎曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王奎在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月被告人王奎至宜昌市伍家岗区采取攀爬脚手架翻窗入户的方式，进入居民室内盗窃室内钱财、物品共计6次，共盗得现金3063元、手机等物品，共计价值9618.38元。
1、2015年12月18日18时许，王奎至宜昌市伍家岗区港窑路5-2-610号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人邱某放在卧室衣柜抽屉内的现金2600元。
2、2016年1月9日18时许，王奎至宜昌市伍家岗区东山大道289-1-210号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人罗某放在卧室内的三星NOTE2手机1部和客厅内现金5元。经鉴定，该部手机价值420元。
3、2016年1月12日18时许，王奎至宜昌市伍家岗区东山大道289-1-216号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人郑某放在卧室内的女式双肩包1个、雨伞1把、饭盒1个、现金60元。
4、2016年1月17日18时许，王奎至宜昌市伍家岗区东山大道299-308号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人谢某放在卧室内的一条硬中华香烟、一条黄金叶香烟、手链一条。经鉴定，一条硬中华香烟价值450元，一条黄金叶香烟价值220元，共计价值670元。
5、2016年1月19日18时许，王奎至宜昌市伍家岗区东山大道299-312号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人向某放在房间内的现金198元、三星I9152P手机1部、珍珠项链一条、耳钉一对。经鉴定：三星I9152P手机价值475.7元。
6、2016年1月25日2时许，王奎至宜昌市伍家岗东山大道287-3-113号，采取攀爬脚手架翻窗入户的方式入户盗窃被害人杨某放在卧室内的现金200余元、iphone6plus手机1部、身份证1张、信用卡1张，在客厅内盗窃三星GT-S5830i手机一部。经鉴定iphone6plus手机价值4878.98元，三星GT-S5830i手机价值110.7元。
2016年1月26日，公安机关将被告人王奎抓获。
同时查明，被告人王奎因犯盗窃罪，于2012年11月27日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.被害人邱某、罗某、郑某等人的陈述；2.价格认定结论书；3.被告人王奎辨认犯罪现场笔录、照片；4.被告人王奎的刑事犯罪前科材料和释放证明；5.被告人王奎的供述和辩解。
本院认为：被告人王奎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奎的盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。被告人王奎归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王奎的刑罚。被告人王奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王奎的刑期自2016年1月26日起至2017年825日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人王奎犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 炜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人冯玉军，河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈天智。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与陈天智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3048元减半收取1524元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 璞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初193号
本院二○一六年十二月二十七日对原告孙宝贵（反诉被告）与何莲芳（反诉原告）、焦吉财（反诉原告）排除妨害纠纷一案作出的（2016）京0113民初193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）京0113民初193号民事判决书第二页中”1.孙宝贵给付何莲芳、孙宝贵腾退房屋宅院的补偿款921989元；2.鉴定费、反诉费用均由孙宝贵负担。孙宝贵起诉何莲芳、焦吉财要求返还涉诉房屋并腾退院落，由于涉诉房屋均为何莲芳、孙宝贵共同出资所建，在此情况下，何莲芳、孙宝贵才提出反诉要求。”补正为”1.孙宝贵给付何莲芳、焦吉财腾退房屋宅院的补偿款921989元；2.鉴定费、反诉费用均由孙宝贵负担。孙宝贵起诉何莲芳、焦吉财要求返还涉诉房屋并腾退院落，由于涉诉房屋均为何莲芳、焦吉财共同出资所建，在此情况下，何莲芳、焦吉财才提出反诉要求。”
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李香玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初193号本院二○一六年十二月二十七日对原告孙宝贵（反诉被告）与何莲芳（反诉原告）、焦吉财（反诉原告）排除妨害纠纷一案作出的（2016）京0113民初193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）京0113民初193号民事判决书第二页中”1.孙宝贵给付何莲芳、孙宝贵腾退房屋宅院的补偿款921989元；2.鉴定费、反诉费用均由孙宝贵负担。孙宝贵起诉何莲芳、焦吉财要求返还涉诉房屋并腾退院落，由于涉诉房屋均为何莲芳、孙宝贵共同出资所建，在此情况下，何莲芳、孙宝贵才提出反诉要求。”补正为”1.孙宝贵给付何莲芳、焦吉财腾退房屋宅院的补偿款921989元；2.鉴定费、反诉费用均由孙宝贵负担。孙宝贵起诉何莲芳、焦吉财要求返还涉诉房屋并腾退院落，由于涉诉房屋均为何莲芳、焦吉财共同出资所建，在此情况下，何莲芳、焦吉财才提出反诉要求。”审 判 长  胡 泊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨立红二〇一七年一月十一日书 记 员  李香玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3774号
原告丁玉富，男，1978年3月1日出生，回族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告丁小兵（又名丁晓兵），男，1995年1月16日出生，回族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人丁富喜（被告丁小兵父亲），男，1971年10月29日出生，回族，个体户，现住址同上。
原告丁玉富诉被告丁小兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉富，被告丁小兵及其委托代理人丁富喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉富因与被告丁小兵及其母亲杨学梅发生土地纠纷后被被告丁小兵打伤，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10714元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年5月5日上午，在乌拉特前旗大佘太镇红明村树梁社，被告丁小兵及其母亲杨学梅与原告丁玉富及案外人马志梅、丁玉明因土地问题发生纠纷，被告母亲杨学梅被原告丁玉富打伤，被告丁小兵与原告丁玉富及其妻子马志梅进行了相互殴打，丁玉明赶到现场后对被告丁小兵进行了殴打。丁玉富、丁小兵被公安机关处以罚款500元的行政处罚，马志梅、丁玉明被公安机关处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后到乌拉特前旗人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、膝关节损伤，出院后又在个体诊所治疗1天，原告共支出医疗费2703.24元的情况属实。被告丁小兵直接造成了原告丁玉富的损伤，原告及其妻子在本案中也存在过错，双方均应承担相应责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院将根据本案的实际情况，参照相关法律规定的标准及原告合理有效的票据，在合理范围内予以支持。对于原告请求的交通费，因其未提供相关的票据，故本院不予支持。对于被告辩称的没有殴打原告的意见，因未提供证据证明其主张的成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告丁玉富应得的赔偿款为医疗费2703.24元、误工费450.5元（90.1元／天×5天）、护理费441.2元（110.3元／天×4天），住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费400元（100元／天×4天），共计4394.94元，由被告丁小兵承担50％的赔偿责任，计款2197.47元，此款由被告丁小兵于本判决生效之日起十五日内付清，其余损失由原告丁玉富自己承担；
二、驳回原告丁玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁小兵负担6元，由原告丁玉富负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1987号
原告巴音宝勒格，男，蒙古族，海勃湾区民委退休干部，住乌海市海勃湾区。
被告哈布日（韩小春）,女，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告黄牡丹(巴达玛格日乐)，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区海。
原告巴音宝勒格诉被告哈布日、黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴音宝勒格到庭参加诉讼。被告黄牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月19日借原告现金10000元，并约定一年后还清，月利息250元。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告无奈只好诉至贵院请求法院判令被告偿还借款本息20500元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日被告哈布日向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年；偿还方式为到期后一次性还清；逾期，每日罚款10元；每日利息为2.5分。被告黄牡丹为以上借款提供保证担保。借款达成后，被告哈布日仅支付了6个月利息1500元后即不再给付。
借款逾期，被告黄牡丹无力承担担保责任，偿还原告本息，经与原告协商，双方于2014年10月28日达成《二次协商还款计划》，内容为：“黄牡丹于2012年7月19日、2012年11月1日分两次向巴音宝勒格借款20000元，两年多来推脱不还。双方经协商达成如下协议：黄牡丹于年底前还款5000元，剩余本息于明年十月份还清”。
约定还款日期经过后，被告仍未履行，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款协议、还款计划及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告哈布日署名确认的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告哈布日理应履行还款义务。
双方约定借款10000元的利息为每月250元，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告哈布日应按照年利率24%向原告支付借款利息、逾期利息8320元（计算方式：2013年1月19日至2016年7月8日计41.6个月，10000元×24%÷12个月×41.6个月=8320元）。
关于被告黄牡丹的责任承担问题。借款伊始被告黄牡丹于担保人处署名自愿为哈布日借款提供保证担保，该担保依法成立。借款逾期,原告向二被告主张权利，被告黄牡丹不能给付，经与原告协议，于2014年10月28日与原告签订了《二次协商还款计划》，被告黄牡丹于该“计划”中就涉诉及他笔借款本息的偿还做出承诺，以上内容系被告黄牡丹以借款人身份承担还款责任的意思表示，应认定该约定为并存的债务承担，即债务加入。其法律后果是被告黄牡丹成为连带债务人。据此，原告要求被告黄牡丹承担共同还款责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告哈布日、黄牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈布日、黄牡丹共同偿还原告巴音宝勒格偿还借款10000元、支付利息、逾期利息8320元，本息合计18320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交），由被告哈布日、黄牡丹承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宇琛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2129号
原告王学青，男，1974年11月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告方向周，男，1975年2月18日生，汉族，住林州市。
被告李开红，女，1975年12月4日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告王学青诉被告方向周、李开红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告王学青及其委托代理人程现红、被告方向周及二被告的共同委托代理人曹晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告方向周向原告借款25万元，并出具了借据，被告承诺按月息5分的标准支付原告利息，借款期限最长半年。后被告方向周没有按照其承诺还款付息，被告李开红作为方向周的妻子应与方向周共同承担法律责任。原告因此无奈起诉，请求判决：一、判决二被告立即偿还原告借款25万元整，按照月利率5%的标准计算支付原告借款利息；二、二被告负担本案所有诉讼费用。
二被告共同答辩辩称，一、原告起诉主体不对，应驳回原告起诉；二、原告起诉的借款金额不对；三、双方没有约定利息。
经审理查明，2014年4月2日，被告方向周给原告王学青出具一张借据，内容为：“今借到王学�现金250000元整（贰拾伍万元整），方向周，2014.4.2”。2014年4月3日，原告王学青通过王学增的账户给被告方向周汇款617500元。庭审时原告主张：2014年4月2日原告给付被告方向周现金32500元，次日给被告方向周汇款617500元，其中217500元系给被告方向周的借款，其余的40万元系原告给被告方向周的购房款。被告辩称：没有收到原告的现金32500元，实际借款数额为217500元，且辩称该借款的实际借款人是被告方向周的大哥方真开办的河南红日铜箔科技有限公司。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一张、汇款凭证一张、被告提供的由河南红日铜箔科技有限公司出具的证明一张，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告方向周向其借款25万元，并出具借据一张，被告方向周辩称该借款的实际借款人是被告方向周的大哥方真开办的河南红日铜箔科技有限公司，并向本院提交一份证明予以证明，但由于原告对被告的该项辩称不予认可，且被告未向本院提交其它证明予以证明，故本院认为被告的该项辩称证据不足，不予采信。被告辩称借款数额不对，但未向本院提供证据证明，故本院对被告的该项辩称也不予采信。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综上，原告主张二被告给付借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方约定利息为5分，但被告不予认可，且原告也未向本院提供证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方向周和被告李开红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学青借款本金25万元整；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 呼林霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第155号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张某某，男，1993年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因吸食毒品，于2014年1月2日被闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，1月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日至2014年1月2日，被告人张某某在闽侯县青口镇阳光钱柜商务酒店的8516和8511房间入住。期间，被告人张某某在入住的房间4次陆续容留胡某、罗某甲、罗某乙、杨某甲、彭某等人吸食毒品。2014年1月2日上午9时许，被告人张某某伙同汤某、胡某、杨某乙、罗某乙、罗某甲在8511房间吸食毒品时，被闽侯县公安局民警抓获，当场搜查到塑料袋中装着的毒品。经检测，张某某、汤某、胡某、杨某乙、罗某乙、罗某甲的尿检呈阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，该塑料袋中毒品为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料；2、证人彭某、胡某、罗某乙、罗某甲、杨某乙、杨某甲、罗某乙、汤某、严某某、李某某的证言。3、被告人张某某的供述；4、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告5、闽侯县公安局现场尿液检测报告；6、现场方位图、现场照片、指认现场照片证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某4次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第155号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人薛某，男，1984年9月24日生。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1988年9月18日生。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，8月9日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人薛某、郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛某、郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某雇用被告人薛某为其驾驶重型自卸货车。2014年7月9日，被告人薛某受被告人郭某某指使，驾驶无号牌金王子牌重型自卸货车运送垃圾。当日凌晨1时5分许，该薛驾驶自卸货车沿侯马市紫金山街由北向南行驶至与新田路交叉口时，将行人吕某某撞倒。郭某某接到薛某电话后，驾驶晋L526**号重型自卸货车来到现场，将肇事车辆开走，用晋L526**号车替换肇事车辆伪造现场。吕某某经侯马市人民医院抢救无效死亡。
现被告人薛某、郭某某已赔偿被害人吕某某亲属各项经济损失人民币三十六万元整。
上述事实，被告人薛某、郭某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、事故现场图及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某作为机动车辆所有人，指使他人驾驶无号牌机动车，并发生致一人死亡的交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某、郭某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乞 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初167号
原告叶大刚，男，1940年9月21日出生，汉族，郑州航空工业管理学院退休教师，住郑州市。
委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人陈雪茹，河南洲冠律师事务所（实习）律师。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告叶大刚诉被告谢忠梅、赵德来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶大刚的委托代理人王英美、陈雪茹到庭参加诉讼。被告谢忠梅、赵德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月中旬至12月期间，被告谢忠梅、赵德来通过朋友郭某、杨某向原告叶大刚借款650000元，约定利息为月息2.8%，后被告谢忠梅、赵德来仅向原告支付两个月利息。2015年初，原告要求被告谢忠梅、赵德来偿还借款本息未果。2015年3月4日，原、被告达成补充借款协议，约定六个月支付一次利息。后被告谢忠梅、赵德来未按约定支付利息，已构成严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、二被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息以650000元为基础，自2015年2月5日起，按月息2%的标准计算至判决确定还款之日止）；3、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告谢忠梅、赵德来缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告谢忠梅签订补充借款协议一份，载明：“今借叶大刚人民币陆拾伍万元整，月息2.8%，存期为（2015.3.42016.3.4），利息陆个月一返息。注明：原借款证明截止2015.2.4作废（2015.2.5号返息），新的返息日期以2015.2.5执行新的借款协议。借款人：谢忠梅，证明担保人郭某410103196611181321，签订时间：2015.3.4”。
庭审中，原告陈述，被告于2014年11月份向其借款650000元，由于当时原告的银行存款未到期，就委托郭某代为垫付借款给被告，等原告存款到期，就将650000元一次性归还郭某。被告借款后未及时支付利息，在原告催促下，被告又于2015年3月4日向原告出具补充借款协议一份，注明原借款协议作废。2015年2月4日之前的利息被告已按月息2.8%的标准支付完毕，之后的利息及借款本金均未偿还。
原告申请证人郭某、杨某出庭作证，并提交以下银行流水，证明原告通过证人郭某、杨某向被告交付650000元借款的事实：
1、2014年11月5日，郭某分11笔向杨某的招商银行账户转款共计550000元，其中的300000元是郭某代原告叶大刚向被告谢忠梅垫付的借款；
2、2014年11月14日，杨某通过中国民生银行向被告谢忠梅转款500000元（包含郭某代原告叶大刚向被告垫付的300000元借款）；
3、2014年12月4日，原告叶大刚分三次向郭某的招商银行账户转款共计650000元，郭某扣除其为原告垫付的300000元借款后，将剩余的350000元于同日转入杨某的账户；
4、2014年12月5日，杨某将350000元借款通过银行转账形式交付被告谢忠梅。
以上通过杨某共向被告谢忠梅转款850000元，杨某称其中的650000元系代替原告向被告交付的借款，多出的200000元系杨某与被告谢忠梅之间的其他的资金往来，与本案无关。
另查明，被告谢忠梅与被告赵德来于1987年2月20日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
庭后，被告谢忠梅到庭陈述，其与郭某、杨某是朋友关系，当时是自己做生意需要资金周转，通过郭某与杨某替其向原告叶大刚借款，共向原告叶大刚借款本金650000元，利息也只支付到2015年2月5日，剩余的借款本金及利息均未偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、证人证言、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告谢忠梅签订的补充借款协议，系当事人对之前借款结算后，重新出具的债权凭证，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告谢忠梅交付借款，被告谢忠梅应按约定六个月支付一次利息，但被告谢忠梅在与原告叶大刚签订补充借款协议后，未再偿还借款利息，被告的行为已构成违约，原告有权选择提前解除合同并收回借款本息，由于在判决书下发之前补充借款协议约定的借款期限已到期，合同已届履行期间而终止，因此原告主张解除合同的理由不能成立，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告谢忠梅偿还借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基础，自2015年2月5日起，按月息2%的标准计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的利息，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠梅、赵德来于本判决生效后十日内向原告叶大刚偿还借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基础，自2015年2月5日起，按月息2%的标准计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告谢忠梅、赵德来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 方馥馥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付保旗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1540号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，系分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）成都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）成都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈伟明,男,汉族,1974年10月7日出生。住浙江省泰顺县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告陈伟明下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周卫建、吴晓琼组成合议庭，依法向被告陈伟明公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年6月20日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分公司委托代理人刘现、陈仓到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年8月2日，被告与原告签订《零售授信额度借款合同》约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额14万元，授信期限36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年8月26日，被告与原告签订了《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止，借款利率按照年利率7.2%计收，罚息利率为借款利率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同。上述合同签订后，原告于2013年12月3日按约向被告足额发放借款10万元，而被告却未能按照约定偿还借款本息，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金69999.82元及相应利息（含罚息）7277.85元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告支付违约金6999元，四、被告承担本案的诉讼费用。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、原告的《营业执照》、《机构代码证》、法定代表人身份证明以及被告陈伟明的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、《零售授权借款合同》、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间建立借贷合同关系，其借款金额10万元，借款期限12个月即2013年8月26日至2014年8月26日，年利率7.2%，罚息利率在借款利率上浮30%等事实。
3、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》，证明截止2016年6月20日被告尚欠原告借款本金29999.82元（扣除诉讼阶段被告偿还40000元），利息228.25元、罚息11921.48元。
4、《委托代理合同》、《发票》、《银行转款的收款回单》，证明兴业银行为实现债权所产生的律师费2500元。
被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，借款人陈伟明与贷款人兴业银行成都分行签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定：陈伟明向兴业银行成都分行申请额度贷款14万元，贷款期限36个月。2013年8月26日，陈伟明与兴业银行成都分行签订《个人旅游借款合同》约定，陈伟明向兴业银行成都分行借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月即2013年8月26日至2014年8月26日止，年利率7.2%，罚息利率为借款利率上浮30%，若陈伟明未按约定偿还借款本息违约，兴业银行成都分行可以宣布借款提前到期偿还借款本金、利息，并承担实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师费和公告费等。
附件《借款凭证》载明，借款人陈伟明，借款金额10万元，借款期限2013年12月3日至2014年12月3日，还款方式短贷（按月付息固定利率6--
12月），罚息浮动比率30%。
附件《客户还款明细清单》及《个人贷款催收通知书》载明，截止2016年6月20日，陈伟明已偿还借款本金70000.18元，尚欠本金29999.82元，利息228.25元、罚息11921.48元。
本院认为，兴业银行成都分行与陈伟明签订的《零售授信额度贷款合同》与《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。兴业银行成都分行主张的陈伟明应偿还的借款本息中未予减去陈伟明在诉讼过程中已偿还的数额，应予以纠正。截止2016年6月20日，陈伟明已偿还借款本金70000.18元，尚欠本金29999.82元，利息228.25元、罚息11921.48元。兴业银行成都分行主张归还尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用2500元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《个人购房借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金29999.82元利息228.25元、罚息11921.48元（截止2016年6月20日，此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金29999.82元为基数，按合同约定的利率标准计算；
二、被告陈伟明在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未被告陈伟明按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元、公告费260元及后续公告费由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1540号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，系分行行长。委托代理人：刘现，北京大成（成都）成都律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）成都律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈伟明,男,汉族,1974年10月7日出生。住浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告陈伟明下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周卫建、吴晓琼组成合议庭，依法向被告陈伟明公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年6月20日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分公司委托代理人刘现、陈仓到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年8月2日，被告与原告签订《零售授信额度借款合同》约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额14万元，授信期限36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年8月26日，被告与原告签订了《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止，借款利率按照年利率7.2%计收，罚息利率为借款利率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同。上述合同签订后，原告于2013年12月3日按约向被告足额发放借款10万元，而被告却未能按照约定偿还借款本息，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金69999.82元及相应利息（含罚息）7277.85元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告支付违约金6999元，四、被告承担本案的诉讼费用。原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、原告的《营业执照》、《机构代码证》、法定代表人身份证明以及被告陈伟明的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2、《零售授权借款合同》、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间建立借贷合同关系，其借款金额10万元，借款期限12个月即2013年8月26日至2014年8月26日，年利率7.2%，罚息利率在借款利率上浮30%等事实。3、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》，证明截止2016年6月20日被告尚欠原告借款本金29999.82元（扣除诉讼阶段被告偿还40000元），利息228.25元、罚息11921.48元。4、《委托代理合同》、《发票》、《银行转款的收款回单》，证明兴业银行为实现债权所产生的律师费2500元。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2013年8月2日，借款人陈伟明与贷款人兴业银行成都分行签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定：陈伟明向兴业银行成都分行申请额度贷款14万元，贷款期限36个月。2013年8月26日，陈伟明与兴业银行成都分行签订《个人旅游借款合同》约定，陈伟明向兴业银行成都分行借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月即2013年8月26日至2014年8月26日止，年利率7.2%，罚息利率为借款利率上浮30%，若陈伟明未按约定偿还借款本息违约，兴业银行成都分行可以宣布借款提前到期偿还借款本金、利息，并承担实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师费和公告费等。附件《借款凭证》载明，借款人陈伟明，借款金额10万元，借款期限2013年12月3日至2014年12月3日，还款方式短贷（按月付息固定利率6—12月），罚息浮动比率30%。附件《客户还款明细清单》及《个人贷款催收通知书》载明，截止2016年6月20日，陈伟明已偿还借款本金70000.18元，尚欠本金29999.82元，利息228.25元、罚息11921.48元。本院认为，兴业银行成都分行与陈伟明签订的《零售授信额度贷款合同》与《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。兴业银行成都分行主张的陈伟明应偿还的借款本息中未予减去陈伟明在诉讼过程中已偿还的数额，应予以纠正。截止2016年6月20日，陈伟明已偿还借款本金70000.18元，尚欠本金29999.82元，利息228.25元、罚息11921.48元。兴业银行成都分行主张归还尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用2500元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《个人购房借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伟明于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金29999.82元利息228.25元、罚息11921.48元（截止2016年6月20日，此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金29999.82元为基数，按合同约定的利率标准计算；二、被告陈伟明在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未被告陈伟明按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1969元、公告费260元及后续公告费由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周卫建人民陪审员  吴晓琼二〇一六年六月二十日书 记 员  李媛媛
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00732号
陈刚：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的5000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执594号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王传永，男，1963年5月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张爱玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王传永、张爱玲、李炳臣、张亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第62号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因赌博于2010年8月19日被温州市公安局龙湾区分局罚款人民币500元；因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日并决定强制隔离戒毒二年。同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人朱某甲携带两小包毒品疑似物来到温州市经济技术开发区天河街道银河商务宾馆205房间，将其中一包毒品疑似物以200元的价格卖给朱某乙，后被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。现场查获的另一包毒品重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某甲对指控的事实经过无异议，但辩称本案为特情引诱，需从轻处罚，且其身上所查扣的毒品不应计入贩卖数量。
经审理查明：2014年10月22日15时许，被告人朱某甲携带两小包毒品来到温州市经济技术开发区天河街道银河商务宾馆205房间，将其中一包毒品以200元的价格卖给朱某乙，后被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。现场查获的另一包毒品重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某甲的供述，供认其实施上述贩毒行为的事实经过。
2、证人朱某乙的证言，证明案发当日经布控其用130××××8782的手机联系被告人朱某甲159××××0230的手机，要求购买价值200元的毒品，后朱某甲来到约定地点，交易完成后被警方抓获的事实经过。
3、证人王某的证言及对被告人朱某甲的辨认笔录、照片，证明案发当日，经布控其陪同朱某乙一起来到案发地点完成毒品交易的事实经过。
4、搜查笔录，证明在案发现场对被告人朱某甲进行搜查的情况。
5、扣押物品决定书、清单、手机及照片，证明对涉案物品的扣押情况。
6、理化检验意见书，证明涉案毒品分别重0.93克、0.80克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
7、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人朱某甲系被抓获归案的情况。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人朱某甲的劣迹情况。
10、身份证明，证明被告人朱某甲的身份情况。
本院认为，被告人朱某甲违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某甲曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。鉴于本案系特情引诱，且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人朱某甲提出本案系特情引诱，可从轻处罚的意见予以采纳，其提出身上查扣毒品不应计入贩卖数量的辩解意见，与相关规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起2015年8月21日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具oppo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖珍珍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第155号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人孟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏某某、孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人苏某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日上午，被告人苏某某在明知七只钢瓶系他人盗窃所得的情况下，仍将上述钢瓶销售至被告人孟某某经营的废品回收站，被告人孟某某在明知上述钢瓶系他人犯罪所得的情况下仍以1，100元的价格予以收购。事后，被告人苏某某从中牟利人民币300元。经鉴定，上述钢瓶价值人民币2，433元。
2013年10月29日，被告人孟某某被抓获归案；2014年9月1日，被告人苏某某被抓获归案。到案后，被告人苏某某、孟某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某、孟某某在庭审中不持异议，并且有被害人包某某的陈述笔录，证人范某某、王某某、严某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构�具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人苏某某、孟某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人苏某某、孟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某、孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某、孟某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚；对被告人孟某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、缴获的赃物，发还被害人；非法所得予以追缴没收。
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一五年二月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终533号
上诉人（原审原告）山西省平顺县煤炭运销公司。
法定代表人石伟，该公司经理。
住所地山西省平顺县青羊镇龙山小区***号。
被上诉人（原审被告）王平，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市泰舸汽贸北区**号。
被上诉人（原审被告）王建伟，男，41岁，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县东厢小区001院。
上诉人山西省平顺县煤炭运销公司与被上诉人王平、王建伟物权保护纠纷一案，上诉人不服平顺县人民法院（2015）平民初字第369号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，民法调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系，本案中原、被告的争议系原平顺县经贸委员会和被告平顺县煤炭运销公司为聘请平顺县第二钢铁厂技术人员过程中因所承诺的优惠条件即房屋安置而产生的纠纷，该纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省平顺县煤炭运销公司的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人山西省平顺县煤炭运销公司与被上诉人王平、王建伟因房屋问题发生纠纷而提起诉讼，请求被上诉人返还原告所有的房屋一套及给付占房期间的损失。本案诉争的房屋登记在上诉人山西省平顺县煤炭运销公司名下，故上诉人作为房屋的所有权人，和本案有直接的利害关系，原告主体适格；被告身份信息明确；原告的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告山西省平顺县煤炭运销公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第369号民事裁定；
二、指令平顺县人民法院对本案进行审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年五月九日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终533号上诉人（原审原告）山西省平顺县煤炭运销公司。法定代表人石伟，该公司经理。住所地山西省平顺县青羊镇龙山小区***号。被上诉人（原审被告）王平，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市泰舸汽贸北区**号。被上诉人（原审被告）王建伟，男，41岁，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县东厢小区001院。上诉人山西省平顺县煤炭运销公司与被上诉人王平、王建伟物权保护纠纷一案，上诉人不服平顺县人民法院（2015）平民初字第369号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，民法调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系，本案中原、被告的争议系原平顺县经贸委员会和被告平顺县煤炭运销公司为聘请平顺县第二钢铁厂技术人员过程中因所承诺的优惠条件即房屋安置而产生的纠纷，该纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省平顺县煤炭运销公司的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人山西省平顺县煤炭运销公司与被上诉人王平、王建伟因房屋问题发生纠纷而提起诉讼，请求被上诉人返还原告所有的房屋一套及给付占房期间的损失。本案诉争的房屋登记在上诉人山西省平顺县煤炭运销公司名下，故上诉人作为房屋的所有权人，和本案有直接的利害关系，原告主体适格；被告身份信息明确；原告的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告山西省平顺县煤炭运销公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第369号民事裁定；二、指令平顺县人民法院对本案进行审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年五月九日书记员  王国燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2329之一号
申请人：俞某1，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：俞某2，男，汉族，住河南省郑州市。
申请人俞某1与被申请人俞某2继承纠纷一案，申请人俞某1于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人俞某3的遗产40000元进行冻结。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被继承人俞某3的遗产40000元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
案件保全费420元，由申请人俞某1承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一七年五月十二日
书记员 季伟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00302号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陆强，男，1992年5月20日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人陆强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年1月至2014年3月30日，被告人陆强盗窃财物共计9440元。
1．2014年1月26日17时左右，在淮北市相山区大润发东门尚品网吧，被告人陆强盗窃被害人刘某甲放在椅背上衣服口袋内的一部白色苹果4S手机。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值1650元。
2．2014年1月26日18时左右，在淮北市相山区大润发东门尚品网吧，被告人陆强盗窃被害人张某甲放在椅背上衣服内的钱包，钱包内有现金200余元，身份证一个及建设银行的银行卡一张。
3．2014年3月21日，在安徽矿业职业技术学院对面的战网网吧，被告人陆强趁被害人张某乙熟睡之机，盗窃联想Thinkpad黑色笔记本电脑一台。经淮北市价格认证中心鉴定，该电脑价值2300元。
4．2014年3月23日，在淮北市职业技术学院对面的战网网吧，被告人陆强盗窃被害人邵某一部白色三星S4手机，后在该网吧盗窃被害人刘某乙现金290元。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值1950元。
5．2014年3月29日，在淮北市友谊巷暴雨网吧，被告人陆强盗窃被害人王某的钱包一个，内有现金300元及军人保障卡一张。
6．2014年3月30日，在淮北市职业技术学院对面的战网网吧，被告人陆强盗窃被害人刘某丙放在椅背上的钱包一个，钱包内有现金950元。
7．2014年春节后的一天下午，在淮北市步行街西头超越精品网吧，被告人陆强盗窃被害人张某丙的钱包一个，内有现金1800元，身份证一张。
另经庭审查明，2014年4月8日，被告人陆强被淮北市公安局相山分局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆强在开庭审理时亦无异议，并有淮北市第二看守所出具的证明，价格鉴定结论书，搜查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，刑事附带民事判决书，户籍信息，到案经过，被害人刘某丙、刘某甲、张某甲、邵某、张某乙、张某丙、王某、刘某乙的陈述，被告人陆强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陆强在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，综合全案情节，决定对其从重处罚。被告人陆强对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陆强对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2614号
原告：陈荷英。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：赵泽章）。
原告陈荷英与被告赵泽章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荷英及其委托代理人袁利生，被告赵泽章到庭参加诉讼。
原告陈荷英诉称：2013年10月30日，被告赵泽章因缺资金向原告陈荷英借款人民币10万元，口头约定月利息30‰。借款后，被告依约支付利息至2014年6月29日，其余款项经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵泽章归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年7月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告赵泽章答辩称：借款是事实，利息按照三分利已经支付至2014年6月份。被告还通过案外人陈帮红（音）归还了本金25000元。剩余款项愿意偿还，目前没有经济能力支付。
原告陈荷英为证明其所主张的事实，向本院提交借条及信用社打款回单各一份，用于证明被告借款事实。经庭审质证，被告赵泽章没有异议，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月28日，被告赵泽章向原告陈荷英人民币10万元，并于2013年10月30日亲笔出具借条一份。双方口头约定利息按月利率30‰计算，被告依约支付利息至2014年6月27日。其余款项被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽章向原告陈荷英借款的事实清楚，证据充分，被告赵泽章应当及时归还借款。现被告赵泽章拖欠借款未还，原告陈荷英要求被告赵泽章归还借款并按月利率20‰支付拖欠利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告抗辩的已经通过案外人支付了借款25000元，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告赵泽章在本判决生效之日起10日内偿还原告陈荷英借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年7月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，减半收取1610元（原告预付1690元），由被告赵泽章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十日
代书记员 周雨韵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第774号
原告：张某，黑龙江省绥棱县居民。
被告：马某某，滨州市滨城区居民。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年初我与被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名马某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，且常为家庭琐事发生争执。双方自2013年3月份分居至今。现在双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费900.00元；财产由法院公断；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2008年初原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名马某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后双方常因家庭琐事及家庭经济问题发生纠纷。2013年3月份，双方因经济问题发生争执后，原告从家中搬出居住至今。原、被告共同财产为：坐落于淄博市周村区小马路街2号楼1单元6层东户房产一套（产权证号为：淄博市房权证周村区字第06-10153**号，房屋所有权人：马某某，共有人：张某）。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、滨州市公安局三河湖镇派出所出具的户籍证明信一份、周村区丝绸路街道车站社区居民委员会居住证明一份、房屋产权证书一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年后结婚，婚姻基础较好，在婚后六年的共同生活中，积累了一定的感情，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性分歧，且爱女尚未成年，更需父母同心呵护。原、被告只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2049号
原告左某，女，汉族，四川省绵阳市人。
被告白某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告左某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告左某负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年九月一日
书记员 黄 韵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4353号
原告：陆兴祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市牛士电器有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路*号第*层。组织机构代码05553291-X。
法定代表人：牛文生，董事长。
原告陆兴祥与被告海宁市牛士电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴祥起诉称：原告开办海宁市明祥节能电子厂期间曾为被告加工整流器业务，到2014年10月10日原告停止生产，被告出具欠条一份，确认结欠原告款项9800元，但被告至今未支付该款项，原告遂诉至法院。请求判令被告立即支付原告加工款9800元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份。证明被告向原告出具欠条，盖具公章确认尚欠原告款项9800元的事实。
被告海宁市牛士电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告加工整流器，在交付工作成果后，被告理应支付相应加工款，被告出具欠条确认尚欠加工款为9800元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市牛士电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆兴祥加工款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海宁市牛士电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第932号
原告龙宗坤（曾用名龙中坤）。
被告陈涛（曾用名陈建勇）。
原告龙宗坤诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宗坤到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙宗坤诉称，2012年8月原告在被告处干活，被告没有按时支付原告工资，被告于2013年2月7日向原告出具证明一份，欠原告工资25300元；后经原告多次催要，被告未归还。现要求依法判令被告偿还原告工资款25300元。
被告陈涛既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年8月原告龙宗坤在被告陈涛承包的台儿庄区邳庄镇赵村新村建筑工地修建墙皮及地面，被告陈涛共欠原告工资25300元，经原告次催要被告陈涛于2013年2月7日向原告出具证明一份，其内容为：“证明今欠龙中坤工资25300元正，贰万伍仟叁佰元陈建勇2013年2月7日”。立据后，经原告龙宗坤催要，被告陈涛至今未还，以上认定有原告提交的由被告出具的欠款证明、户籍证明及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告龙宗坤与被告陈涛（曾用名陈建勇）劳务合同关系成立且合法有效，被告陈涛负有给付原告龙宗坤工资的义务。被告陈涛既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈涛（曾用名陈建勇）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙宗坤（曾用名龙中坤）工资款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433元，由被告陈涛（曾用名陈建勇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1827号
原告杨佳兴，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成。
委托代理人何金成。
第三人孔珏，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告杨佳兴与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人孔珏参加诉讼，依法由审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳兴的委托代理人李泽山，被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人何金成，第三人孔珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳兴诉称，2013年1月1日，原、被告签订了编号为XXXXXXXX的《房地产买卖居间协议》，约定由被告为原告购房事宜提供居间服务，该协�签订后，经被告居间介绍，原告与第三人孔珏成功签署了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买第三人位于上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称恒业路房屋），并约定房价尾款10，000元由被告于第三人交房当日将户口迁出时再代为转付。原告于2013年4月21日将10，000元尾款交给被告保管，嗣后第三人未能依约于交房当日迁出户口，尾款未达到支付条件，被告不应将该尾款转付给第三人，后原告得知被告一直未转付该尾款，多次向被告要求返还未果。原告认为被告拒不返还房价尾款的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告房价尾款10，000元；被告向原告支付资金占用损失，以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月21日起计算至被告实际返还之日止。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，而非居间合同纠纷，原告起诉对象错误；第三人孔珏的户口于2013年7月迁出，被告于2015年1月3日将尾款转给第三人，转付的时候与买卖双方确认过，第三人提供了房屋交接书、房地产登记簿、账号确认书等材料，被告也与原告电话联系沟通过，此前被告曾起诉至法院，向原告追讨佣金，诉讼过程中原告从未就尾款提出过异议；被告系根据合同约定转付尾款，合同并未约定若交房当天第三人未迁出户口的则尾款返还给原告，房价尾款系房价款的一部分，故被告转款是有依据的，房屋过户后该部分房款由出售方收取，即使被告主张该笔尾款也应当向第三人主张。
第三人孔珏述称，尾款是房款的一部分，应当支付给第三人；第三人确实晚迁户口一个月，但不是恶意的，因为第三人是买新房，需要办理好产权证后才能迁户口，一旦能落户后就把户口迁走了，在这过程中与原告沟通过的，原告未提出异议，4月21日交房也是原告想要提前交房的，第三人晚迁出户口对原告没有任何损害；原告系恶意诉讼，此前被告曾起诉原告要求其支付佣金，法院判决原告向被告支付10，000元佣金，原告此次起诉目的是补偿其向被告支付的佣金10，000元。
经审理查明，2013年1月1日，第三人（出卖方、甲方）与原告（买受方、乙方）经被告（居间方、丙方）居间介绍，签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买第三人名下的恒业路房屋，总房价款为145万元。同日第三人（出卖方、甲方）与原告（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定房地产转让价款为145万元，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）450，000元，包含尾款10，000元（由居间方代为保�）；乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款1，000，000元；甲、乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后六十天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款10，000元；甲乙双方应于2013年1月20日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续；若该房地产上有户口，则甲方应于本合同签订后九十天内，将原有户口迁出，否则每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出之日止。当日原告将尾款10，000元支付给被告保管。
2013年1月6日，第三人（卖售人、甲方）与原告及案外人施某（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过被告临平路分公司居间介绍，由乙方受让甲方的恒业路房屋，房地产转让价款�计1，450，000元；甲乙双方同意，甲方于2013年5月10日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；甲乙双方确认在2013年2月7日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件三付款协议约定：乙方应于本合同后当日内支付甲方部分首期房价款450，000元（包含已支付定金），该首期房款价款中包含房价尾款，甲方同意该房价款10，000元由被告暂为保管；甲方同意乙方通过向贷款银行申请1，000，000元贷款的形式支付第二期房价款；待乙方取得房地产权证且贷款银行将第二期房价款支付至甲方指定账户后六十日内，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方，同时甲方应在交房当日将户口迁出，被告代为转付给甲方房价尾款10，000元。
2013年2月18日，原告及案外人施某登记为�业路房屋的产权人。2013年4月21日，原告与第三人就恒业路房屋进行了交接。第三人的户口于2013年7月7日从恒业路房屋迁入普善路XXX弄XXX号×××室房屋。2014年12月29日，第三人向被告出具了账号确认书，确认其同意将原告支付给被告暂为保管的恒业路房屋的房价尾款10，000元转至其个人账号，2015年1月13日，被告通过中国工商银行向第三人转账支付了尾款10，000元。
上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《房地产交接书》、常住人口居民身份证申领登记表摘抄资料，被告提供的《房地产交接书》、《账号确认书》、付款回单、房地产登记簿信息，第三人提供的户口簿，及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告作为原告与第三人的居间方接受双方的委托，其不仅有义务替原告保管尾款，亦有义务按约向第三人支�尾款。根据合同约定，被告向第三人转付尾款的条件系第三人向原告交付房屋和迁出户口，现原告确认第三人已于2013年4月交付房屋，2013年7月迁出户口，被告转付尾款的条件已成就，被告于2015年1月向第三人转付尾款并无不当。原告认为第三人一旦迟延迁出户口，尾款即不应支付，缺乏依据，本院不予采纳，原告要求被告返还尾款1万元及支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、对原告杨佳兴要求被告上海中原物业顾问有限公司返还房价尾款10，000元的诉讼请求不予支持；
二、对原告杨佳兴要求被告上海中原物业顾问有限公司支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告杨佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初563号
原告：石家庄市扬翔饲料有限公司。住所地正定县大寨村东。
法定代表人：贾科众，经理。
委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告：高邑县悯农农牧有限公司。住所地河北省石家庄市高邑县故寺村北。
法定代表人：ＸＸ富，经理。
本院在审理原告石家庄市扬翔饲料有限公司诉被告高邑县悯农农牧有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市扬翔饲料有限公司撤回对被告高邑县悯农农牧有限公司的起诉。
本案案件受理费4503元，减半收取，由原告负担2251.5元。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡娅坤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第156号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工丛桂旭2013年5月至2013年10月的工资4186.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工丛桂旭2013年5月至2013年10月的工资4186.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-26号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-26号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-26号行政处理决定书的要求支付职工丛桂旭2013年5月至2013年10月的工资4186.5元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初35号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人岳某。2013年1月30日、同年9月9日因犯非法行医罪被本院判处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人岳某犯非法行医罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人童高波到庭参加诉讼。本案曾因附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人岳某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年开始在本市某某区某某路街道办事处某某路某号附1号房屋私设诊所，从事医疗活动。2013年1月30日、同年9月9日，被告人岳某因非法行医两次被武汉市东西湖区人民法院以非法行医罪分别判处罚金人民币1万元。2015年8月18日，被告人岳某再次在某某路某号附1号房屋其私人诊所内从事医疗活动，对就诊人王某乙进行治疗，王某乙昏迷后于同年8月29日死亡。同年8月26日，被告人岳某自动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证明、查询结果、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、送达回证、案件移送书、到案经过、破案经过、病历及就诊材料、说明、身份材料、刑事判决书，指认笔录、辨认笔录、勘验检查工作笔录，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人岳某的行为已构成非法行医罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人岳某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人岳某的辩护人提出被告人岳某具有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年开始在本市某某区某某路街道办事处某某路某某号附1号房屋私设诊所，从事医疗活动。2013年1月30日、同年9月9日，被告人岳某因犯非法行医罪两次被本院判处罚金人民币10，000元。2015年8月18日，被告人岳某再次在某某路某号附1号房屋其私人诊所内从事医疗活动，被害人王某乙接受被告人岳某治疗后昏迷，随后被送至医院救治，并于同年8月29日死亡。同年8月26日，被告人岳某自动向公安机关投案。
本案审理中，被害人王某乙亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人岳某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人岳某亲属代为赔偿被害人王某乙亲属经济损失人民币150，000元（不含前期已支付的费用），被害人王某乙亲属对被告人岳某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件移送书证明，2015年8月26日，行政机关将被告人岳某非法行医一案移送公安机关。
2、资格证明、查询结果截图证明，被告人岳某无《医师执业证》、其在某某区某某路某号开办的诊所未取得《医疗结构执业许可证》。
3、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、送达回证证明，2015年8月26日，被告人岳某因非法行医被行政处罚。
4、身份材料证明，被告人岳某的身份情况。
5、刑事判决书证明，2013年1月30日、9月9日，被告人岳某因犯非法行医罪被本院判处罚金人民币10，000元。
6、病历、病情介绍、××诊断证明书证明，案发后，被害人王某乙先后在武汉市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治及诊断情况。
7、××伤死亡医学证明（推断）书证明，被害人王某乙于2015年8月29日死亡。华中科技大学同济医学院附属同济医院作出死亡原因为：王某乙的直接导致死亡的情况为呼吸循环衰竭；导致呼吸循环衰竭的情况为过敏性休克、心肺复苏术后，××；××诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）蛛网膜下腔出血。
8、医疗费用发票证明，被告人岳某支付被害人王某乙住院期间的医疗费用。
9、工作说明证明，因王某乙入住武汉市中心医院的第一天的血液没有保存，××理检验，无法确定王某乙死亡与岳某的行为间的因果关系；岳某为王某乙打针遗留的药品、一次性针管等已丢弃，无法找到；经向某某区某某湾某某药材公司查询，该公司表示没有叫汤某的送货员，故涉案药品的销售方无法找到。
10、调解协议、谅解书、收条证明，审理中，被告人岳某亲属代为赔偿被害人王某乙亲属经济损失人民币150，000元（不含前期已支付的费用），被害人王某乙亲属对被告人岳某的行为表示谅解，请求对被告人岳某从轻处罚。
11、证人任某的证言证明，因未保留被害人王某乙在武汉市中心医院抢救第一天血液，××理检验。
12、证人陈某的证言证明，2015年8月18日，被害人王某乙到被告人岳某诊所就诊后送至医院抢救的情况。
13、证人王某甲的证言证明，2015年8月18日上午9时许，被告人岳某在王某乙就诊后出现不良反应，关至武汉市中心医院抢救，要求王某甲通知被害人王某乙家属以及协商转院治疗。
14、证人骆某甲、骆某乙的证言证明，2015年8月18日，被告人岳某对被害人王某乙进行治疗，注射头孢药物后，被害人王某乙出现昏迷，先后在武汉市中心医院、同济医院抢救。
15、被告人岳某对上述事实予以供认。
16、指认笔录及照片证明，被告人岳某指认本市某某区某某路街某某路某号附一号为其私办门诊、给王某乙注射药物、丢弃药物及注射器材的地点。
17、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片证明，案发地点位于本市某某区某某路街某某路某号附1号。公安机关于2015年8月25日勘验时现场已无医疗设施以及药物，据被告人岳某交代称2015年8月18日案发后，被告人岳某已将医疗设施运走，将诊疗后的医疗废弃物丢在其私办诊所门口垃圾桶内。
18、辨认笔录证明，证人骆某甲辨认指出被告人岳某就是2015年8月18日在某某区某某路街某某路小学路口诊所内给被害人王某乙看病的人。
19、到案及破案经过证明，被告人岳某的归案情况。
本院认为，被告人岳某违反医生执业行医的管理规定，个人未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》私设诊所，擅自从事医疗活动，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人岳某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年9月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 柯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4019号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区青花路16号。
法定代表人胡光花，该公司董事长。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）因与被上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初141号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中电电气公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 莹