wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于辉，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,697.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,697.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于辉，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,697.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,697.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执29号
申请执行人：程正国，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人程正国与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程正国于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人薛亮支付劳务工资65801元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月2日向被执行人薛亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人薛亮未实际履行。
2.本院自2016年1月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人薛亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人薛亮名下并无任何可供执行的财产。
3.本院于2017年2月19日决定将被执行人薛亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月5日决定对被执行人薛亮司法拘留十五日，但被执行人薛亮下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月11日通过谈话方式将被执行人薛亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人薛亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执29号申请执行人：程正国，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被执行人：薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人程正国与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程正国于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人薛亮支付劳务工资65801元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月2日向被执行人薛亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人薛亮未实际履行。2.本院自2016年1月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人薛亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人薛亮名下并无任何可供执行的财产。3.本院于2017年2月19日决定将被执行人薛亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年4月5日决定对被执行人薛亮司法拘留十五日，但被执行人薛亮下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月11日通过谈话方式将被执行人薛亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人薛亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执679号
申请执行人肖再先，男，1972年12月22日出生，住南县。
被执行人黄辉，女，1980年12月3日出生，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初790号民事判决书，在执行申请执行人肖再先与被执行人黄辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖再先于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的财产进行了查证，经查被执行人黄辉现没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖再先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄辉新的财产线索，申请执行人肖再先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年五月二十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1084号
上诉人(原审被告)：李金辉，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：沈彩芳，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：李倩文，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陈世奎，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人李金辉、沈彩芳、李倩文因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9420号民事裁定，向本院提出上诉。李金辉、沈彩芳、李倩文上诉称，本案认购意向协议已经依法解除，解释行为地发生在长宁区，协议是否需要履行，应当归长宁区法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中房屋买卖合同的履行地在房屋所在地即上海市青浦区，原审被告住所地在上海市青浦区，故原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保164号
申请人：史廷翠，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：顾为球，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人史廷翠于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾为球所有的车辆予以扣押。担保人史献磊以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾为球所有的皖Ｌ×××××号“江淮”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人史献磊所有的皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人史廷翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执78号
申请执行人：饶忠新，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人：蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：吴永辉，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：江山市越扬五金制造有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路25号，组织机构代码：55617435-6。
法定代表人：周文富，公司执行董事。
饶忠新与蔡衰菊、周文富、吴永辉、江山市越扬五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）衢江商初字第721号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶忠新于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人蔡衰菊、周文富归还借款本金50000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人吴永辉、江山市越扬五金制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周文富、蔡衰菊无财产可供执行，被执行人江山市越扬五金制造有限公司所有的机器设备设定银行抵押贷款，现无其他财产可供执行。2016年2月26日，申请执行人饶忠新与被执行人吴永辉自行达成和解，约定分期履行期限，并已经支付执行款30000元。申请执行人饶忠新也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执78号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月四日
书 记 员 周刘浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3887号
罪犯刘勇军，于贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬奉刑初字第293号刑事判决，以罪犯刘勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘勇军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异61号
异议人（案外人）尹红意，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-207号商铺在内的共计74套房产。异议人尹红意对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-207号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人尹红意，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人尹红意称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-207号商铺（面积为14.93平方米）以总价格人民币116454元卖给异议人，异议人已交付了总房款116454元以及代办产权证书的各项税费11320元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-207号商铺的查封。
本院查明，2012年5月28日，尹红意与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-207号商铺，价款116454元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定尹红意将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给尹红意抵充房款17916元。2012年4月28日至2013年4月11日，尹红意向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款116454元及代办产权证书的各项税费11320元，怀化市中天房地产开发有限公司向尹红意出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与尹红意没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人尹红意在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人尹红意自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-207号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初565号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵建川，男，1963年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月3日被该分局决定监视居住。2017年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人赵建川犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人赵建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人赵建川在重庆市两江新区XX佳园XX栋XX-
X内，容留余某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月27日21时许，被告人赵建川在重庆市两江新区XX佳园XX栋XX-
X内，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给祝某某，并容留祝某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月1日13时许，被告人赵建川在重庆市两江新区XX佳园XX栋XX-X内，容留余某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月1日14时许，被告人赵建川在重庆市两江新区XX佳园XX栋XX-
X内，以人民币300元的价格，将1包甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给祝某某，并与祝某某、余某某一起吸食。15时许，公安机关在XX佳园XX栋XX-
X内将被告人赵建川和吸毒人员余某某、祝某某查获，同时在祝某某身上查获被告人赵建川贩卖而未吸食完的2包甲基苯丙胺（净重0.51克）、1粒半甲基苯丙胺片剂（净重0.14克）。
被告人赵建川到案后，如实供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵建川在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赵建川的户籍信息；被告人赵建川的供述和辩解；证人祝某某、余某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；发还清单；称量笔录；检材提取笔录；物证检验报告；通话清单；指认毒品及毒资照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建川违反国家对毒品的管理法规，将0.65克含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人赵建川多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵建川到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵建川一人犯数罪，应数罪并罚。对被告人赵建川贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月1日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月五日
书记员 黄冰心
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第2号
申请人：何某某，女，1961年5月23日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
申请人何某某要求宣告李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李某甲，女，1985年8月1日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县，与申请人何某某系母女关系。申请人何某某陈述，李某甲从小智障，2014年3月17日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定何某某为其监护人。
经审查，申请人何某某与李某乙于1981年12月21日在夹江县民政局登记结婚，婚后于1985年8月1日生育被申请人李某甲。2009年4月14日，中国残疾人联合会给李某甲颁发智力残疾人证，乐山市残疾人联合会给李某甲颁发智力贰级残疾、监护人为李某乙的残疾人证。2013年8月6日，李某乙因病死亡。2014年3月17日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某甲因患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。被申请人的现有近亲属为母亲何某某、妹妹李某丙、祖母王某某、外祖母杨某某。申请人为维护李某甲的合法权益，于2014年3月11日向本院提交申请，提出前述请求。2014年4月1日，何某某、李某丙、王某某、杨某某达成监护人协议书，载明：各协议人一致同意由何某某担任李某甲的监护人，依法代其行使民事权利，承担监护义务，直至恢复民事行为能力之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某甲为无民事行为能力人；
二、指定何某某为李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕萍
二〇一四年四月三日
书记员 彭元木
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06452号
原告马晓廷，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人焦书芬，女，西安楷理法律服务咨询有限公司法律工作者。
被告西安市强盛劳务有限公司。
法定代表人张锐宁。
被告薛同军，男，1976年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告马晓廷与被告西安市强盛劳务有限公司及被告薛同军劳务费纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓廷撤回起诉。
案件受理费696元（原告已交），由原告承担348元，退费348元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 磊
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00093号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人高兵舟
被执行人黄冬洁，系高兵舟妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年1月15日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1017号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1017号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1017号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初66号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年5月2日出生于江苏省扬州市江都区，居民身份证号码3210881966********，汉族，初中文化，印刷工，住江苏省扬州市江都区大桥镇童兴村兴隆组***号。被告人蔡某曾因赌博，于2012年2月被扬州市江都区公安局罚款100元；又因赌博，于2014年8月20日被扬州市江都区公安局行政拘留3日，并收缴其赌资1600元。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月7日13时50分许，被告人蔡某驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路（中国银行）路段，与由西向东步行的钟某发生事故，致蔡某、钟某轻微伤，车辆受损。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为146.0mg／100ml。
事发后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议且已实际履行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人钟某的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人蔡某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；协议书、谅解书；公安行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某能自首，积极赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蔡某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初66号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第304号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人高雷。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第268号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月25日以被执行人高雷未经批准，擅自占用龙岗镇龙岗东村集体土地（土地利用总体规划为林业用地）272平方米建住处宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2015）268号行政处罚决定书，给予被执行人高雷“责令退还非法占用的272平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人高雷送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除高雷在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）268号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高雷在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）268号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高雷在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第276-4号
申请执行人甘肃昊阳物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区健宁路199号。
法定代表人原某，该公司总经理。
委托代理人徐某，男，朝鲜族，1975年5月1日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），现住甘肃省兰州市。
被执行人中国石油销售西北公司，住年地：兰州市安宁区宝石花路10号。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请执行人甘肃昊阳物业管理有限公司与被执行人中国石油销售西北公司股权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）城民二初字第1441号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人中国石油销售西北公司未履行生效法律文书确定的义务（即双方同意将被执行人中国石油销售西北公司持有的海南华宝石有限公司70%的股权转让给申请执行人甘肃昊阳物业管理有限公司并协助办理股权转让变更登记手续），权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国石油销售西北公司至今未履行。2015年3月11日，本院依法在三亚日报刊登股权权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述股权提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人中国石油销售西北公司未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人甘肃昊阳物业管理有限公司名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人中国石油销售西北公司持有的海南华宝石有限公司70%的股权变更登记为申请执行人甘肃昊阳物业管理有限公司名下；
本院作出的（2014）城民二初字第1441号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 钊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第937号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告林永国。
原告信用联社诉被告林永国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告林永国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永国于2005年3月11日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告林永国偿还借款本金3000.00元及利息。
被告林永国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告林永国借款3000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告林永国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告林永国已收到3000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告林永国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告林永国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告林永国应承担偿还借款的民事责任。
被告林永国于2005年3月11日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告林永国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告林永国给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告林永国应按约定给付逾期付款利息。
被告林永国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林永国于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第149号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张章金，男，住福建省闽侯县。
被执行人蔡小云，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）鸿019号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65500元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿019号社会抚养费征收决定书于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张章金、蔡小云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿019号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张章金、蔡小云必须履行缴交社会抚养费65500元的义务。
三、被执行张章金、蔡小云如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第00721号
原告赵俊风，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张海青，男，46岁，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告程文花，女，45岁，汉族，个体工商户，住址同上（系被告张海青配偶）。
本院于2014年1月24日立案受理原告赵俊风诉被告张海青、程文华财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊风及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告张海青、程文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原、被告双方开翻斗车运货车在昆区西水泉石场干活，双方车辆发生碰撞，使原告的货车严重受损。2012年5月15日，双方协商，二被告赔偿原告车损50000元，约定2012年5月开始每月支付原告3000元。但二被告只在2012年5月18日、2012年7月19日支付了3000元、2012年8月19日支付了5000元，余款39000元至今未付，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告车损赔偿款39000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张海青、程文华未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告车辆在包头市昆都仑区西水泉石场干活，被告驾驶自己所有的翻斗车蒙B661**将赵俊风所有的蒙J156**农用车撞坏，使原告的货车严重受损。2012年5月15日，双方达成赔偿协议，由二被告向原告赔偿车辆损失50000元，从2012年5月开始，每月支付3000元。二被告分三次共给付原告11000元，余款未付。原告为此提起诉讼，请求判令二被告支付原告车辆赔偿款39000元；诉讼费由二被告负担。
以上事实有原告提供的原、被告签订赔偿协议及当事人陈述在案证明。
本院认为，原、被告车辆在工地干活时发生事故，被告将原告车辆撞坏，双方所达成的赔偿协议是双方真实意思表示合法有效，双方应按照协议履行。故原告诉讼请求二被告给付剩余赔偿款项，证据充分，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张海青、程文花于本判决生效起十五日内赔偿原告车辆损失款39000元，
案件受理费387元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卜庆兰
二〇一四年四月一日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23289号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何艳红，女，1977年10月27日出生，住江苏省张家港市塘桥镇金村村第*组*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,069.55元。原告诉称，被告何艳红系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,069.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第782号
原告张多，男，1979年1月17日生，身份证号码：3201221979********，汉族，无业，住浦口区宏叶小区*幢***室。
被告杨秀梅，女，1975年2月11日生，身份证号码：3201221975********，汉族，住浦口区江浦街道西水湾**幢*单元***室。
原告张多与被告杨秀梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多，被告杨秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多诉称，我们于2010年4月22日登记结婚，婚后没有生育子女。我们夫妻感情已破裂，无法继续一起生活，所以我要求离婚。
被告杨秀梅辩称，原告他们不让我回家，我没有住的地方。我离家有一年多了。现同意离婚，但要求原告将西水湾二期31幢二单元的房子给我。另外，原告还跟我家人借钱的。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月29日，原告张多到本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告张多的离婚诉讼请求。
又查明，原告张多与被告杨秀梅夫妻双方没有共同财产。位于浦口区江浦街道西水湾二期31幢二单元的房子是原告张多婚前的房子，被告杨秀梅对此也认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述及本院（2012）浦江民初字第769号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻自由。本院于2012年8月29日判决驳回原告张多离婚的诉讼请求之后，原告张多与被告杨秀梅的夫妻关系并没有好转，本院认为，原告张多与被告杨秀梅的夫妻关系确已破裂，且原告张多与被告杨秀梅也均同意离婚，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张多与被告杨秀梅离婚。
本案受理费120元，由原告张多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月二十五日
书记员 傅玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第761号
原告赵芝烨，无业。
被告李爱国，无业，现唐山市曹妃甸区唐海镇芦井庄。
被告于辉，无业。
被告艾文资，无业。
原告赵芝烨与被告李爱国、于辉、艾文资民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芝烨和被告李爱国、于辉、艾文资均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赵芝烨诉称，被告李爱国于2013年12月30日从我处借款2100000元，并为我出具借条一份，被告艾文资提供担保。虽我多次催要该借款，但被告却以各种理由推脱不还。被告于辉与被告李爱国系夫妻关系，该借款用于其夫妻二人共同经营和生活，系夫妻共同债务，被告于辉应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判令各被告偿还我借款2100000元并支付逾期利息。
被告李爱国辩称，原告的诉请属实，这个借款是我与被告于辉婚姻关系存续期间于2010年分两次所借，每次借款本金为500000元。原告诉请210万元应该是包含了借款的利息。但我现在经济困难，无力偿还原告借款本息。
被告于辉辩称，原告起诉状上写明的借款日期是2013年12月30日，当时我与李爱国已经曹妃甸区人民法院判决离婚，此债务应为李爱国�个人债务，请求法院驳回对我的诉请。
被告艾文资辩称，我只是为原告赵芝烨和被告李爱国之间的借贷牵线搭桥，虽然我为该借款提供了担保，我没有还款能力。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，双方于2012年5月分居，2013年9月2日经本院判决离婚。被告李爱国曾向原告赵芝烨筹措资金，原告赵芝烨分别于2010年11月13日向被告李爱国原中国建设银行股份有限公司唐海支行账户转入200000元，于2010年11月24日转入200000元，于2011年4月24日转入300000元。2012年12月20日，被告李爱国为原告赵芝烨重新出具借条一份，确定借款金额为780000元，保证人为被告艾文资。2013年12月30日，被告李爱国为原告赵芝烨重新出具借条一份，确定借款金额为2100000元，保证人为被告艾文资。上述借款本息，原告赵芝烨至今未获清偿。
上述事实有原告赵芝烨提交的借条一份、被告李爱国提交的借条一份，唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第16号（2014）曹民初字第138号民事案卷材料、本院依法调取的原告赵芝烨在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行账户明细及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告赵芝烨于被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间内，通过银行转账方式向被告李爱国提供资金共计700000元，该款项应认定原告与被告李爱国、于辉之间的借款事实成立，被告李爱国、于辉应承担还款责任。被告李爱国于2013年12月30日为原告赵芝烨出具的2100000元的借条是其与被告于辉离婚后对赵芝烨借款余额的独自确认，其中1400000元未征得被告于辉同意，故对被告李爱国所确认的该2100000元借款中的1400000元，应由被告李爱国独自负担。被告李爱国为原告赵芝烨出具借条时未约定借款利息及借款期限，应认定系无息借款，被告李爱国、于辉应自原告主张权利之时即原告起诉之日后的合理期限内偿还借款，并支付逾期利息。被告艾文资为被告李爱国向原告赵芝烨的2100000元借款提供担保，但三方未约定担保方式，故应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效之日后5日内偿还原告赵芝烨借款700000元，并自2015年3月6日起至实际履行之日止，按欠款金额700000元，年利率6％支付资金占用期间的利息；
被告李爱国于本判决生效之日后5日内偿还原告赵芝烨借款1400000元，并自2015年3月6日起至实际履行之日�，按欠款金额1400000元，年利率6％支付资金占用期间的利息；
被告艾文资对被告李爱国所负债务承担连带保证责任。
本案案件受理费13800元，由被告李爱国、于辉、艾文资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于上诉期限届满后7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年九月三日
书 记 员 郑新颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人占荣祥，男，1975年4月2日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人占荣祥犯伪造金融票证罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人占荣祥及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月，被告人占荣祥分次将家中1张慈溪农村商业银行存单上的人民币10万元取现，且未将其妻子丁某交由其存入银行的人民币5万元存入银行，而均将上述钱财用于赌博并输光。事后因害怕丁某发现，被告人占荣祥通过路边张贴的小广告联系做假票证的人，伪造了慈溪农村商业银行普通整存整取定期储蓄存单2张（票面金额分别为人民币10万元、5万元），后放置于家中。2016年8月10日8时许，丁某持上述2张伪造的银行存单至慈溪农村商业银行龙山支行龙场分理处营业柜台查询时，被银行工作人员截获并报警。
到案后，被告人占荣祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、林某、周某的证言、慈溪农村商业银行鉴定报告、存款凭条、存单、取款凭证、利息清单、伪造的存单、抓获经过及被告人占荣祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占荣祥伪造金融票证，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占荣祥到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人占荣祥从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占荣祥犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第107号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：马长亮。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告马长亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告马长亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年9月15日，被告马长亮从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款5万元，期限至2012年9月14日，原告为被告马长亮的上述借款提供连带责任保证。后被告马长亮未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息53171.17元，在追偿期间，曲利萍作为被告马长亮的共同债务人自愿替被告马长亮向原告偿还25000元，故原告诉至法院，要求：一、被告马长亮偿还原告剩余垫付款28171.17元，并支付违约金5634元（按垫付款的20%计收）；二、诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告马长亮未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原被告与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告马长亮从农行昌乐支行借款5万元用于购饲料，期限自2011年9月15日至2012年9月14日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告为被告马长亮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原被告签订委托担保服务合同一份，被告马长亮委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第三条第四项约定，被告马长亮承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告马长亮应当按照贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
农行昌乐支行如约将贷款5万元发放给了被告马长亮，后被告马长亮未按合同约定按时还款，致使原告于2012年12月28日替被告马长亮向农行昌乐支行偿还借款本息53171.17元。后曲利萍作为被告马长亮的共同债务人，在原告追偿期间，自愿替被告马长亮向原告偿还垫付款25000元，被告马长亮尚欠原告垫付款28171.17元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告马长亮按照垫付款28171.17元的20%支付违约金5634元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托担保服务合同、放款凭证、垫款凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告马长亮与农行昌乐支行之间的借款合同关系，原告与农行昌乐支行之间的保证合同关系，原告与被告马长亮之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行如约将贷款5万元发放给了被告马长亮，因被告马长亮未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告马长亮垫付借款本息53171.17元，在曲利萍自愿替被告马长亮偿还垫付款25000元后，被告马长亮仍欠原告垫付款28171.17元，故原告有权要求被告马长亮偿还垫付款28171.17元。另，委托担保服务合同第三条第四项约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张按垫付款28171.17元的20%支付违约金（即5634元），对此本院予以支持。被告马长亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款28171.17元，并支付违约金5634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，诉讼保全费663元，共计2072元，由被告马长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年一月六日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第107号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告马长亮。
被告曲利萍。
被告王明安。
被告张其秀。
被告于观吉。
被告于复芹。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告马长亮、曲利萍、王明安、张其秀、于观吉、于复芹追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款64351元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64351元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第301-1号
申请执行人廖龙春，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据发生法律效力的（2014）达达民初字第3050号民事判决书，向被执行人潘雪峰发出执行通知书。责令被执行人履行生效法效文书确定的义务。现査明，被执行人潘雪峰在银行无存款、无车辆登记信息，本院以（2014）达达民保字第96号民事裁定书査封的潘雪峰所的产权证号＊＊＊＊＊＊＊号门市抵押给达州市达川区农商行，无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第3050号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年九月二十四日
书记员 于波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第606号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人蒙志毅。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蒙志毅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）北民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙志毅履行支付借款10000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙志毅的财产状况进行了调查。经查被执行人蒙志毅目前无财产可供执行，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）北民初字第2308号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖婉伊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第395号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月9日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗居委会新六村；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月19日10时许，被告人黄某某通过事先电话联系后，在常德市鼎城区武陵镇桥南华雅宾馆前将一小包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员甘某某，交易完成后被公安机关现场抓获，现场查获一小包毒品海洛因和毒资100元，经鉴定，毒品净重0.07克，含有海洛因成分。
被告人黄某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（双）扣字（2015）0457号、0458号扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片四张、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）1087号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第725号、第726号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号：725号、726号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所干警夏斐、杨庆锋出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局鼎公（双）决字（2015）第2089号、第2090号公安行政处罚决定书，鼎公（双）强戒决字（2015）第0283号、第0285号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，现场查获毒品海洛因O.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；对从被告人处查获的违禁品毒品冰毒0.07克以及毒资人民币100元，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、对从被告人黄某某处查获的违禁品毒品冰毒0.07克，予以没收；
三、对从被告人黄某某处查获的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第185号
原告冯国辉，男，汉族，住许昌市魏都区.
被告寇俊峰，男，汉族，住许昌县.
原告冯国辉诉被告寇俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国辉经本院依法传唤均到庭参加诉讼，被告寇俊峰缺席，本案现已审理终结。
原告冯国辉诉称，2014年8月6日，被告寇俊峰以工地施工急用为由向原告冯国辉借款27500元，口头承诺二个月后归还，被告寇俊峰出具借条。但被告寇俊峰在出具借条后，未按照约定还款，请求法院判令被告支付原告还借款27500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告寇俊峰未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张：”借条，今借到冯国辉现金贰万柒仟伍正（27500），借款日期2014.8.6，借款人寇俊峰”证明寇俊峰借冯国辉27500元的事实。
被告寇俊峰未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月份，被告寇俊峰以有事急用钱为由向原告冯国辉借款30000元，在开发区双龙湖附近，原告冯国辉把3万元现金交付给被告寇俊峰，约定2个月归还，但是期满后被告只偿还了2500元，于是2014年8月6日，原告再次找到被告寇俊峰，被告又向原告出具借款27500元的借条，该借条就是本案所涉借条，被告之间未偿还原告借款27500元。
本院认为，债务应当偿还。被告寇俊峰下欠原告冯国辉借款25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，因借条未注明利息约定，故本院从原告立案之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告冯国辉借款本金25000元及利息（利息自2015年7月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费488元，由被告寇俊峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年九月八日
书记员 李丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2029号
原告陈治平，男。
委托代理人陈为德，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐回生，男。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈治平（以下简称原告）与被告唐回生（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈为德,被告及委托代理人聂本凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年以来，原告与被告就地处益阳市三里桥铁铺岭鹿角山地段，属桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会的集体土地，进行合伙开发兴建鹿角山花园小区项目的相关事宜。2003年4月16日，被告以合伙人身份与第三人桃花仑村签订了《联合建房合同》；2004年2月20日，原、被告正式签订《合伙开发协议书》；2005年8月12日，原、被告与案外人陈赛群签订《建筑施工承包合同》，将桃花仑铁铺岭综合楼工程交由陈赛群承建。工程完工后至今，被告未按照约定履行合伙人义务，也未就合伙事务进行清算，使原告权益处在不确定状态。为维护原告合法权益，诉至法院,请求确认原告与被告之间合伙关系存在的真实性、有效性。
被告辩称，原告以2004年2月20日签订的合伙开发协议为由提起的确认合伙关系有效性之诉已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；原告以合伙开发集体土地为主合同，要求确认合法开发法律关系的合法性不属于法院的审理范围；原告以合伙开发集体土地集资建房违反了我国房地产政策法律规定，其合伙开发建房协议无效；最高人民法院民事审判庭、湖南省高级人民法院在审理该类案件的解释中均认为合作建房未办理国有土地使用权有效转让手续，也应认定合伙建房协议无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月16日，原益阳市赫山区桃花仑村民委员会作为甲方，与乙方即本案被告签订了一份《联合建房合同》，约定甲方以1.2亩集体土地出资，乙方负责进行开发建设。2004年2月20日，原、被告签订《合伙开发协议书》，约定在上述土地上合伙开发桃花仑铁铺岭综合楼项目，双方各投资20万元，其中原告占45%的股份，被告占55%的股份。2005年8月12日，原、被告作为甲方，与乙方即案外人陈赛辉签订了一份《建筑施工承包合同》，将项目发包给乙方承建。2009年6月4日，本案被告与益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员签订了一份《分割协议》，对联合建设的铁铺岭综合楼进行了协议分割。
2012年5月25日，本案被告作为另案原告，本案原告作为另案第三人，将益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会作为被告，以房地产开发经营合同纠纷起诉至本院，其中益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会提出了反诉，2013年5月本院作出了（2012）赫法民一初字第729号民事判决书；本案被告因不服一审判决上诉至益阳市中级人民法院，2013年12月中院作出（2013）益法民一终字第163号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审；本院在重审过程中，因本诉原告（即本案被告）与反诉原告即益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会均提出撤诉申请，2014年1月本院依法作出了（2013）益赫民一重字第9号民事裁定书，裁定准许撤诉。
以上事实有原告提供的合伙开发协议书、建筑施工承包合同；被告提供的益阳市赫山区人民法院作出的（2012）赫法民一初字第729号民事判决书、益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民一终字第163号民事裁定书、益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民一重字第9号民事裁定书、《联合建房合同》、《分割协议》、《合伙开发协议书》、刘镇海关于桃花仑办事处协调处理有关纠纷情况的证明；以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合伙开发协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但原、被告约定合伙开发的铁铺岭综合楼项目涉及在集体土地上违法进行非农业建设开发，存在恶意串通损害国家及集体利益的情形，应当认定为无效合同，故对原告要求确认合伙关系有效性的诉讼请求，本院不予支持；即使原、被告之间存在事实上的合伙法律关系，但因确认合伙关系真实性的诉讼请求不属于民事法律关系调整的内容，故本院对原告要求确认合伙关系真实性的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈治平的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告陈治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 夏克军
二〇一五年二月五日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10001号
原告吴伟民，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地在福建省晋江市，暂住南京市浦口区。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
被告苏荣辉，男，1974年1月9日生，汉族，个体工商户，户籍地在福建省晋江市，暂住南京市浦口区。
原告吴伟民与被告苏荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟民的委托代理人王建、胡颖到庭参加诉讼。被告苏荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟民诉称，原、被告是同乡，均在南京板桥红太阳装饰城�营卫浴产品和陶瓷的批发生意，后原告迁到安徽来安的金太阳装饰城，被告在2015年至2016年迁至河南、山东等地经营。在2014年3月和6月间，被告因经营需要资金向原告借款，原告分别于2014年3月1日和2014年6月16日向被告提供借款296700元和473000元，共计769700元。2014年12月31日，经双方对帐，被告苏荣辉向原告出具借条一张，载明借款金额为810300元，并承诺2015年3月30日偿还。如届时未还清，需付逾期还款额10%违约金和全部借款之日按银行同期贷款年利率四倍的利息计算利息。借条出具之后，被告向原告还款40余万元，尚欠374200元，经原告多次催促至今未还。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款374200元，并支付逾期利息及违约金（自2015年3月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏荣辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告苏荣辉向原告出具借条一份，载明：“今向吴伟民（身份号：）借到人民币捌拾壹万元零叁佰元正（810300.00），同意于2015年3月30日偿还。如届时未还清，则除归还本金外，并给付出借人逾期还款额百分之十的违约金和全部借款之日按银行同期贷款年利率四倍的利率计算利息。借款人：苏荣辉，日期：2014.12.31。借款人身份证号：。”庭审中，原告提交了原告吴伟民的工商银行借记卡（帐户62×××46）历史明细款及汇款凭证，证明：2014年3月1日和2014年6月16日原告吴伟民的工商银行借记卡（帐户62×××46）向被告苏荣辉的妻子吴娜音的帐户（帐号62×××96）汇入296700元和473000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、营业执照等证据证实�本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告苏荣辉向原告出具借条，证明双方之间的借款合意，银行卡历史明细及汇款凭证，证明资金的流向，二者结合，证明双方存在借贷关系。被告苏荣辉借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告苏荣辉归还借款本金374200元，逾期违约金及利息自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告苏荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏荣辉于本判决生效之日起五日内给付原告吴伟民借款本金374200元并支付逾期利息及违约金，利息及违约金自2015年3月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元（原告已预交3276元）、公告费300元（原告已预交），合计6852元，由被告苏荣辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6552元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 穆 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0495号
原告张龙，男，2003年4月15日生，汉族。
法定代理人张波，男，1973年9月2日生，汉族。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告史大壮，男，1983年1月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告张龙与被告史大壮、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张龙于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张龙已预交），由张龙负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1661号
原告徐X，女。
被告鲁X，男。
本院在审理原告徐X诉被告鲁X离婚纠纷一案中，原告徐X于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费150元（原告徐X已预交300元，应退回150元），由原告徐X负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年一月八日
书记员 王东进
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1661号
原告徐某。
被告鲁某。
本院在审理原告徐某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告徐某已预交300元，应退回150元），由原告徐某负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年一月八日
书记员 王东进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05626号
罪犯秦超，男，1986年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂江夏刑初字第278号刑事判决，认定被告人秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申354号
再审申请人（一审原告）：徐本菊。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐本明（系徐本菊的弟弟）。
被申请人（一审被告）：张宗花。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
再审申请人徐本菊因与被申请人张宗花返还原物纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐本菊申请再审称，（一）本案诉争房屋的产权权利证书、房地产业统一发票、契税完税证、购房合同、缴款收据等载明的权利人均为徐本菊，本院二审引用《中华人民共和国物权法》第十七条错误。（二）本案再审审查听证过程中其提交的房屋交费单据，以及证人证言，足以推翻张宗花仅凭证人证言这一间接证据所主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）青民一终字第1957号民事判决，维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4662号民事判决。
在本案审查过程中，徐本菊申请证人许某、刘某、高某、徐某1出庭作证，上述证人均称在徐本光立遗嘱时在场，徐本光当时称诉争房屋是徐本菊所有，张宗花提供的证人徐某2与徐本光不是堂兄弟。徐本菊以此主张涉案房屋不属于徐本光和张宗花所有，徐某2证人证言与事实不符。张宗花质证认为许某与其为继母子关系，不能作为证人出庭作证，其他三位证人不能证明涉案房屋权属问题，遗嘱未处分不等于诉争房屋所有权不属于徐本光与张宗花所有。徐本菊还提交青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司出具的证明二份、遗嘱一份、收款收据四份，证明诉争房屋购房款项系徐本菊及其丈夫所交纳，产权属于其二人所有。
本院经审查认为，徐本菊主张涉案房产系其购买，应当清楚地知悉房屋基本情况，但其在本案一审诉讼中，对于房款数额、房屋座落、房屋装修使用等详细情况的陈述甚为模糊，存在明显不合常理且与事实不符及矛盾之处。相反，张宗花在一审中提交了徐本光生前日记、许某日记、徐本光生前所绘房屋装修草图、六位证人证言等证据，其主张更为符合事实及日常行为的合理状态，本院二审判决未予采信徐本菊主张，采信张宗花主张并无不当。
徐本菊在申请再审过程中提交的证明、收款收据，与二审判决认定的诉争房屋系顶名购买并不矛盾；提交的证人证言与张宗花提交的六位证人证言相矛盾，不足以推翻二审判决认定的事实，故徐本菊的再审申请理由不成立。
综上，徐本菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐本菊的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申354号再审申请人（一审原告）：徐本菊。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐本明（系徐本菊的弟弟）。被申请人（一审被告）：张宗花。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。再审申请人徐本菊因与被申请人张宗花返还原物纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐本菊申请再审称，（一）本案诉争房屋的产权权利证书、房地产业统一发票、契税完税证、购房合同、缴款收据等载明的权利人均为徐本菊，本院二审引用《中华人民共和国物权法》第十七条错误。（二）本案再审审查听证过程中其提交的房屋交费单据，以及证人证言，足以推翻张宗花仅凭证人证言这一间接证据所主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）青民一终字第1957号民事判决，维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4662号民事判决。在本案审查过程中，徐本菊申请证人许某、刘某、高某、徐某1出庭作证，上述证人均称在徐本光立遗嘱时在场，徐本光当时称诉争房屋是徐本菊所有，张宗花提供的证人徐某2与徐本光不是堂兄弟。徐本菊以此主张涉案房屋不属于徐本光和张宗花所有，徐某2证人证言与事实不符。张宗花质证认为许某与其为继母子关系，不能作为证人出庭作证，其他三位证人不能证明涉案房屋权属问题，遗嘱未处分不等于诉争房屋所有权不属于徐本光与张宗花所有。徐本菊还提交青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司出具的证明二份、遗嘱一份、收款收据四份，证明诉争房屋购房款项系徐本菊及其丈夫所交纳，产权属于其二人所有。本院经审查认为，徐本菊主张涉案房产系其购买，应当清楚地知悉房屋基本情况，但其在本案一审诉讼中，对于房款数额、房屋座落、房屋装修使用等详细情况的陈述甚为模糊，存在明显不合常理且与事实不符及矛盾之处。相反，张宗花在一审中提交了徐本光生前日记、许某日记、徐本光生前所绘房屋装修草图、六位证人证言等证据，其主张更为符合事实及日常行为的合理状态，本院二审判决未予采信徐本菊主张，采信张宗花主张并无不当。徐本菊在申请再审过程中提交的证明、收款收据，与二审判决认定的诉争房屋系顶名购买并不矛盾；提交的证人证言与张宗花提交的六位证人证言相矛盾，不足以推翻二审判决认定的事实，故徐本菊的再审申请理由不成立。综上，徐本菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐本菊的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  翟连颇二〇一六年十二月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1198号
本院在执行申请执行人一汽山东汽车改装厂与被执行人于祖明追索饭费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于祖明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1162号
申请执行人王增生，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟华云，男，1952年9月6日出生，汉，居民，住武平县。
申请执行人王增生与被执行人钟华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求支付货款9000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 钟伟昭
二０一六年十一月二十五日
书记员 方启华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00528号
原告：刘林，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，公民身份号码340702196412260519，汉族，安徽省铜陵市铜官山区五松新村134栋108号。
本院在审理原告刘林诉被告杨作来民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘林承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执383号
申请执行人：邓华，女，1978年2月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住所地四川省古蔺县，组织机构代码74004001-6。
法定代表人：陈思强。
本院在执行申请执行人邓华与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓华以已与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邓华要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋治林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执739号
申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族。
被执行人雷春红，女，1958年4月20日出生，汉族。
被执行人吴高波，男，1956年12月13日出生，汉族。
申请执行人罗贤明与被执行人雷春红、吴高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04898号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金77900元及至2014年11月28日止的利息20000元，负担本案申请执行费1369元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷春红、吴高波存款或其它收入99269元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5373号
上诉人(原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛电气设备有限公司。
法定代表人：丁国华，董事长。
委托诉讼代理人：贺群培。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人青岛电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙国良、被上诉人委托代理人贺群培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第484号民事判决。
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费13605元予以退还。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01065-1号
申请执行人马红梅，居民。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人陆勇，居民。
被执行人徐春花，居民。
申请执行人马红梅与被执行人陆勇、徐春花公证债权文书纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第85号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第85号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月三日
书记员 王 波
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第16号
原告王栋，男，汉族，住沾化县。
被告闫培玉，男，汉族，住沾化县。
原告王栋与被告闫培玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告闫培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2013年5月8日，债务人王伟自原告处借款65000元，约定2013年10月8日归还，该借款由被告闫培玉提供担保。借款到期后，债务人及担保人以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65000元及利息和滞纳金30000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告闫培玉未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，债务人王伟自原告处借款65000元，约定2013年10月8日归还。该借款由被告闫培玉提供保证担保。，未约定保证方式。借款到期后，债务人王伟未予偿还，担保人闫培玉也未履行担保义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫培玉作为连带责任保证人，应负清偿责任，原告要求被告承担清偿责任的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息及滞纳金的总额超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫培玉于本判决生效后十日内付给原告王栋现金人民币65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费1020元，由被告闫培玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜晓艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第395号
罪犯曹海波，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）益法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯曹海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第684号
原告：青岛怡之航物流有限公司。地址：青岛市香港中路**号时代广场**层。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：赵存寿、闫世林山东凯恩律师事务所律师。
被告：日照东汇物流有限公司。住所地，日照市上海路556（三运物流园）。
法定代表人：杨晓璐，总经理。
被告：吴涛，男，1981年7月30日出生，住日照市东港区。
被告：杨晓璐，女，汉族，1993年7月8日出生，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：杨克利，男，汉族，1961年8月1日出生，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告青岛怡之航物流有限公司（下称怡之航公司）诉被告日照东汇物流有限公司（下称东汇公司）、被告吴涛、被告杨晓璐和被告杨克利海上货运代理合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡之航公司委托代理人闫世林、被告杨晓璐和被告杨克利委托代理人于新玉到庭参加诉讼，被告东汇公司、被告吴涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告怡之航公司诉称：2013年2月26日，原告怡之航公司与被告东汇公司、被告吴涛签订了《国际集装箱货运运输代理协议》（下称代理协议），协议约定原告作为被告的订舱运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运货物的运费在第三个月10日之前付清，如被告未依约定付款，则每逾期一日，向原告支付全部费用万分之五的滞纳金。此外，被告应赔偿原告相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年7月起，被告因海运业务需要多次委托原告代为垫付运杂费等款项，截至2014年6月9日，被告确认尚欠原告人民币70253.41元。被告杨晓璐、被告杨克利作为被告东汇公司的股东存在抽逃出资嫌疑，依法应对原告的诉讼请求承担连带支付责任。故诉至贵院，请求判令：1、上列四被告连带支付原告运杂费及滞纳金人民币75522.91元（运杂费70253.41元、滞纳金5269.5元（计算至2014年6月9日））；2、上列四被告连带支付原告起诉之日至被告实际支付之日滞纳金每日35.13元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告东汇公司、被告吴涛未答辩。
被告杨晓璐、杨克利辩称：被告东汇公司为独立法人企业，因自身资本财产对外承担债务。被告杨晓璐、杨克利不承担还款义务。2、原告要求的律师费、差旅费等费用被告杨晓璐、杨克利不应承担。3、由于被告杨晓璐、杨克利不参与公司经营，无法对原告与被告东汇公司签订合同产生的费用数额进行质证。
经审理查明，2013年2月26日，原告怡之航公司与被告东汇公司、被告吴涛签订《国际集装箱货运运输代理协议》，合同约定原告作为被告国际货物运输代理人，为被告办理订舱及安排货物出运等事宜，费用结算期限为每月装船出运货物的运费，在第三个月10日之前付清，被告如发生延期付款，则按应付款的日万分之五支付滞纳金。协议还约定，被告东汇公司、被告吴涛作为本协议的甲方，原告怡之航公司作为乙方，因被告东汇公司或被告吴涛违约给乙方造成的包括诉讼费、律师费和差旅费等一切损失及费用，被告东汇公司、被告吴涛对乙方承担连带责任。2013年7月至2014年6月，被告东汇公司因海运业务需要多次委托原告垫付运杂费等款项，双方确认被告欠原告运杂费人民币82816.41元，上述费用原告均已实际垫付。至原告起诉时，被告因未按照约定支付上述费用已发生滞纳金5269.5元。
又查明，原告因本案诉讼发生律师费4000元，公告送达费300元。
再查明，被告日照东汇物流有限公司原名称为日照昊泰物流有限公司，由被告吴涛、被告杨克利共同出资成立，2007年6月15日，上列二被告将出资款人民币50万元（其中被告吴涛出资40万元，被告杨克利出资10万元）缴存验资户后，即于2007年6月21日将该注册资本抽逃。后，被告东汇公司将注册资本增至100万元，其中被告吴涛出资90万元，被告杨克利出资10万元，但相应工商登记资料中未显示上列二被告实际增资的验资报告。2014年1月，被告东汇公司将公司注册资本增至200万元人民币，被告杨晓璐作为新加入股东于2014年1月6日将增资款人民币100万元存入被告东汇公司账户，于2014年1月8日即将该注册资本抽逃。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系货运代理合同欠款纠纷，原告与被告签署的协议是有效合同，本院予以确认。被告东汇公司及被告吴涛没有依照约定履行合同，应当依照法律规定和协议约定偿还原告垫付的运杂费及违约金。原告主张运杂费70253.41元少于双方确认的被告欠原告运杂费人民币82816.41元，本院予以支持。原告主张至原告起诉时，被告因未按照约定支付上述费用已发生滞纳金5269.50元，本院予以支持。原告主张因本案诉讼发生律师费4000元，公告送达费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每日35.13元的标准支付原告自起诉之日至被告实际支付之日的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
上述费用共计人民币79822.91元。
被告吴涛、被告杨克利、被告杨晓璐因抽逃注册资本，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第13条、第14条第二款，被告吴涛应当在抽逃的注册资本90万元、被告杨克利应当在抽逃的注册资本10万元、被告杨晓璐的范围内应当在抽逃的注册资本100万元的范围内对被告东汇公司的债务承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第13条、第14条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照东汇物流有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币79822.91元；
二、被告日照东汇物流有限公司向原告支付违约金每日35.13元（自2014年6月10日起，至本判决确定的支付之日止）；
三、被告吴涛、被告杨克利、被告杨晓璐对上述费用承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，保全费2040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一五年一月十日
书记员 王晓君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1973号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：余敏娟。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告余敏娟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第90号
申请执行人陈锡呈，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小恒，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人陈玉新，女，1942年7月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人李必梁，男，1999年5月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人陈锡呈与被执行人陈小恒、陈玉新、李必梁民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）尤民初字第2140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人陈小恒、陈玉新、李必梁除被依法查封的座落于尤溪县城关镇七五路4号4幢102室的房屋外，无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。