wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2906号
原告：任某某，男，汉族，1956年4月8日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
原告任某某与被告商德国际物流股份有限公司（以下简称商德物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日的工资，共计77334.47元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2010年5月4日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。从2014年7月1日商德国际物流股份有限公司开始拖欠工资至今（至2016年11月1日放假止）。
被告商德物流辩称：商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，任某某向本院举示:证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；
证据二、2016年10月18日出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2016年10月商德公司欠付的具体工资数额。
证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流未出庭，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对其举示的三份证据均无异议，本院对上述三份证据予以确认，并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告任某某于2010年11月2日到被告商德物流工作，未签订书面合同，工作岗位为机工，负责机械维修，开始每月工资2700元,2014年9月变为3000元每月。商德物流于2016年6月29日为任某某出具因经济形势不景气，无法正常发放2014年7月份至2016年6月末工资的欠付工资情况证明一份，并于2016年10月18日出具任某某的2014年7月—2016年6月商德园区欠付工资明细表一份，确认商德物流拖欠任某某2014年7月至2016年6月的报酬总计65334.47元，商德物流的总经理杨滨革在其上签字，并加盖公章。任某某于2017年2月22日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会就商德物流拖欠工资申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字【2017】第11号不予受理通知书，以任某某年龄已超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格为由不予受理。另查明，商德国际物流股份有限公司原名商德金属股份有限公司，于2015年3月更名。
本院认为，任某某在商德物流处工作，提供有偿劳务，商德物流应及时支付报酬，商德物流拖而不付，于法无据，故任某某请求商德物流支付拖欠报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。关于商德物流拖欠任某某报酬数额的问题，任某某主张77334.47元，因现有证据仅能证明商德物流拖欠任某某报酬总计65334.47元，任某某未能举示证据商德物流拖欠的报酬总额为77334.47元，故本院对商德物流拖欠任某某的报酬总额认定为65334.47元，予以支持。关于任某某提交的两份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司的问题，商德金属股份有限公司虽于2015年3月更名为商德国际物流股份有限公司，但其对公章的管理和使用具有过错，且杨滨革作为商德物流的总经理，其在盖有商德金属股份有限公司的文件上签字，应视为商德物流对其的授权。任某某为商德物流实际提供劳务，商德物流应承担相应责任。故任某某提交的两份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商德国际物流股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付任某某报酬65334.47元；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告任某某已预交），由被告商德国际物流股份有限公司负担，并与上述款项一并给付原告任某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕思佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01042号
罪犯陈昌奇，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）宜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈昌奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、运输、储存枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何青经济损失21064.57元，并承担连带责任。宣判后，被告人陈昌奇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月16日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈昌奇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈昌奇在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈昌奇在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌奇减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1520号
申请执行人付珏。
被执行人迟蕾。
申请执行人付珏与被执行人迟蕾机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月2日作出（2015）中民初字1512号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月1日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字1512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一五年十二月一日
书记员 高毅竹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00052号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人碑林区劳动力市场服务中心
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第969号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00052号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人碑林区劳动力市场服务中心。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第969号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第726号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吕某香，女，汉族，湖南省张家界市人。
被告人张某顺，男，无户籍信息，无身份证号码，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某顺犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吕某香向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后于2015年11月16日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人吕某香、被告人张某顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某顺与被害人吕某香有感情纠纷。2011年4月28日21时许，张某顺去到阳江市江城区平冈镇新市场附近的某某药铺找到吕某香，使用一把菜刀将吕某香的脸部以及背部砍伤，后逃离现场。2015年7月16日，民警在阳江市高新区平冈镇某某村委会路口某厂路口抓获张某顺。经鉴定，被害人吕某香的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、抓获经过、被告人的身份证明等证据，认为被告人犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张某顺判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
原告人吕某香诉称，原告来阳江平冈打工，与被告根本不相识。后来，被告从其他人那里打听到原告没有老公，就千方百计找到原告称其与原告是老乡，没有老婆，问原告同不同意嫁给他。对此，原告当时一口拒绝，叫被告马上离开。但被告不听，与原告发生争吵，后来，在别人劝解下被告才离开。为此，被告图谋报复原告。2011年4月28日晚上九时多，被告找到原告躲避他的地方平冈镇新市场附近的某某药铺，手拿一把菜刀向原告连砍三刀，砍伤原告的脸部和背部，经公安局法医鉴定为轻伤。
原告造成的经济损失如下：原告在阳江市人民医院治疗费5000元，至2011年12月底，原告在平冈卫生院门诊和当地民间医生处的治疗费合计16000元。2012年1月一2015年10月三年多时间，原告在阳江、平冈等地医院和民间医生处的继续治疗费总计15000元。原告当时受伤后三个月无法工作，按当年每月工资2000元计算，误工费共6000元。原告受伤恢复期间，三个月的营养伙食费共4500元。原告左脸受伤部位整容费10000元。上述合计，原告经济损失共56500元，请求被告人予以赔偿。
被告人张某顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实均无异议。对于原告人的诉讼请求坚决不同意赔偿。
经审理查明，被告人张某顺与被害人吕某香有感情纠纷。2011年04月28日21时许，张某顺去到阳江市江城区平冈镇新市场附近的某某药铺找到吕某香，使用一把菜刀将吕某香的脸部以及背部砍伤，后逃离现场。2015年7月16日，民警在阳江市高新区平冈镇某某村委会路口某厂路口抓获张某顺。经鉴定，被害人吕某香的损伤程度评定为轻伤。
原告人吕某香受伤当天被送阳江市平冈中心卫生院，当天转往阳江市人民医院门诊治疗2日，诊断为：头面部、腰背部利器伤。
上述事实，被告人张某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、诊断证明书、门诊通用病历、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人由于其犯罪行为造成原告人吕某香的经济损失误工费为67元（12245.6元／年÷365天×2天），应予赔偿给原告人。原告人请求被告人赔偿损失56500元，但没有提供任何医疗费单据、住院病历等证据，故其上述请求没有证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人张某顺赔偿原告人吕某香经济损失67元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐顺欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1959号
原告张守国，男，现住巴林右旗。
被告吴连臣，男，现住巴林右旗。
委托代理人吴景忠，男，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告张守国诉被告吴连臣返还财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守国，被告吴连臣的委托代理人吴景忠、陈彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守国诉称，我和被告合伙购买沙石管理所100号红旗推土机，共出资104680.12元，我出资83792.12元，被告出资6019元，约定被告占20%的份额，我占80%的份额，这台车干活所挣的钱也按此分配。但被告未经我同意，私自将车卖掉，这台车市场价现在值60000元，按我占得份额，应返还我48000元，但被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还车款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴连臣辩称，我没有借过他钱，也没有跟他合伙买过车，现在原告让我赔偿48000元是没事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张守国是原巴林右旗沙石管理所所长。在其担任沙石管理所所长期间，1995年，以单位和全体职工集资的方式买了一台1**号推土机，价值104680.12元。1996年，由吕锦良担任沙石管理所所长后，退了单位和除张守国、吴连臣外的其他职工的集资款，退了入股。将沙石管理所和其职工集资购买的一台1**号推土机由原告张守国和被告吴连臣合伙购买，其中原告张守国占80%的份额，吴连臣占20%的份额。原、被告购买这台推土机后，共同经营。共同经营期间，将推土机放在被告吴连臣处，由吴连臣管理。但被告吴连臣未经与其共同合伙人原告张守国的同意，于2011年，将原、被告共同合伙购买的一台1**号推土机以26000元的价格卖给了他人。把车卖掉后，被告吴连臣未给付原告张守国应分得的价款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的发票、判决书、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，原、被告合伙购买推土机的事实清楚，证据充分，合伙关系成立。原、被告购买�推土机是属于原、被告的合伙财产，合伙人对于合伙的财产处分时，应该共同决定或在征得合伙人同意的情况下，由具有代表权的合伙人进行处分。但被告未经原告的同意将其与原告合伙购买的推土机，擅自处分，并占有了原告应分得的份额，属于侵权行为。被告应返还原告应分得的份额。因被告将本案中涉及的推土机已卖掉，现在没有实物，无法鉴定其现行价格，故其价格以被告卖掉的价格予以确定26000元。被告应返还原告推土机款的80%，即20800元。被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内被告吴连臣返还原告张守国推土机款20800元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖特根
审 判 员 马艳茹
人民陪审员 木其尔
二〇一四年九月一日
书 记 员 图 雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第336号
原告：临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会
法定代表人：吴清树，村委主任。
委托代理人：吴清峰，村支部委员。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：吴淑庆，男。
原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会与被告吴淑庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会的法定代表人吴清树及委托代理人吴清峰、袁春贺到庭参加诉讼，被告吴淑庆本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会诉称：2000年4月份，村委与被告签订土地承包协议书，被告承包北公墓西土地4亩，承包期限3年，承包费一次性付清，协议约定承包人栽植桑树。合同到期后，被告刨了桑树后又栽植杨树。因被告在合同到期后拒不向村委交回承包地，严重侵犯集体利益，故诉至法院，请求判令被告被告交回北公墓地4亩，清除该4亩土地上的杨树，交纳承包费4320元。
被告吴淑庆未提出答辩。
经审理查明：2000年4月11日，原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会与被告吴淑庆及村民吴艳平、高强签订协议，由被告吴淑庆及村民吴艳平、高强每人承包原告北公墓西土地各2亩，栽植桑树，用于发展养蚕，协议约定承包费每亩120元，一次性交清；承包期限三年，自2000年4月11日至2003年4月11日；承包地用于植桑，不准种地、取土、栽树，否则视为违约。该协议另约定了本村小松林公墓地的承包事项。后，高强承包的2亩地转由被告吴淑庆经营，即被告吴淑庆在村北块实际承包经营4亩。
协议约定的承包期满后，被告吴淑庆将桑树伐掉，重新栽植杨树至今，期间被告未向原告继续交纳承包费，历届村委对上述问题未予处理。2013年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告交纳承包费，后经调解原告撤诉。原告于2013年5月要求被告解除土地承包合同，清除该4亩承包地上的杨树，将土地收回，双方因故协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告支付2003年4月至2012年9年的承包费共计4320元，并自愿放弃该承包地2013年之后的承包费用。
另查明，原告拟对涉诉土地以承包费每亩350元价格另行发包，收取承包费，但未签订合同，因存有争议合同未履行。
本院认为：原被告于2000年4月11日签订的土地承包协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。书面协议约定承包期满后，被告未交回土地，应视为双方存在继续承包该地的合意，且对期限没有约定，原告随时可以要求解除承包合同，但应事先通知被告；被告在此承包期限内改变土地用途，违反协议约定。基于以上两个原因，原告要求与被告解除合同，清理该承包地块上的杨树，将承包地交付原告，理由正当、合法，故原告要求与被告解除合同，清理该承包地块上的杨树，将承包地交付原告，并交纳承包费4320元，理由正当、合法，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的村北公墓西4亩土地的土地承包协议。
二、被告吴淑庆于本判决生效后90日内清理其承包的村北公墓西土地4亩范围内的杨树，将该地腾空后交付原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会。
三、被告吴淑庆于本判决生效后十日内付给原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会承包费4320元。
诉讼费200元减半收取100元，由被告吴淑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月十七日
书记员 刘金玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初55号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日被任丘市公安局刑事拘留，2015年10月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份左右，被告人刘某与被害人王某在网上相识，后二人多次在宾馆发生性关系。2015年1月中旬，被告人刘某以把与王某在宾馆发生性关系的视频上传网络相威胁，从王某处索得人民币10万元；同年8月，刘某再次以相同事由相威胁，向王某索要人民币5万元，因王某报警，被告人刘某未索要到财物。案发后，被告人刘某退还被害人人民币9.9万元，赔偿被害人损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的庭前供述，被害人王某的陈述、辨认笔录及申请书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、抓获经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，银行卡客户交易清单，聊天记录光盘，赔偿协议书、被害人申请书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某索得人民币10万元，属既遂；索要人民币5万元，因被害人报警而未索要到财物，属未遂，对此部分可比照既遂从轻处罚。被告人刘某案发后如实供述了自己的罪行，主动退赃并赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2882号
原告宋某某，男，生于1985年4月16日，汉族，农村居民，住达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1987年12月9日，汉族，农村居民，住达州市达川区。
原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘登伟到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识，相识几天后，双方便于同年2月28日在达州市达川区XX镇人民政府办理结婚证。在准备按农村风俗举行结婚仪式时双方发生矛盾，被告便离开原告，至今未归。双方从未在一起同居生活过，也未生育子女，夫妻关系名存实亡。现请求法院判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人调查原、被告的媒人包继祥的调查笔录，证实原、被告相识几天便办理了结婚证，在准备举行结婚仪式发生矛盾，被告便离开原告的情况；
4、原告的委托代理人调查王静、黎明玉、覃明洛等人的调查笔录各一份，证明原、被告相识几天便办理了结婚证，在准备举行结婚仪式发生矛盾，被告便离开了原告的情况。
被告蒋某某书面辩称，原、被告相识不到一个月便登记结婚，双方的确没有夫妻感情，也未生育子女，没有共同财产和债权、债务。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年2月28日在达州市达川区XX镇人民政府办理了结婚证，婚后未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的原、被告的身份证复印件，结婚证原件，原告的委托代理人调查包继祥、王静、黎明玉、覃明洛等人的调查笔录各一份等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识不到一月便草率登记结婚，在办理结婚仪式前，双方又因琐事发生纠纷，被告便离开原告，至今未归，原、被告之间确未建立起夫妻感情。原告起诉来院后，被告未到庭应诉，但书面辩称同意离婚。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞人民陪审员王安伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1315号
罪犯梁伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年3月10日至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第172号
原告刘某，男，汉族。
被告卞某，女，汉族。
原告刘某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后于2009年5月2日生一女孩。由于双方性格差异很大，经常为琐碎小事吵闹打架，致使夫妻感情破裂，导致无法共同生活下去，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后于2009年5月2日生一女孩。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月十三日
书记员 王菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1363号
申请执行人单武忠，男，汉族，1972年7月30日生，住福建省明溪县。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人单武忠与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第242号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第591号
原告胡某某。
原告唐某。
原告胡某。
三原告共同委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
三原告共同委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。组织机构代码：66740281-7。
法定代表人罗勇为。
原告胡某某、唐某、胡某与被告被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。三原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2010年9月30日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以378323元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2011年12月31日前交房，如逾期90日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之二向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月18日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付二原告违约金79296.5元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月19日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告以378323元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸”5栋1单元9层2号面积为116.3平方米的商品房一套，被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋，原告在签订本合同时首付房款278323元，余款10万元按揭贷款。第十三条第2项还约定，逾期超过90日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。”合同签订时，原告当日按约履行了首付款278323元，并按合同约定于2012年2月3日支付了余款10万元，同时原告已在办证时支付了相关费用14744元。原告履行了给付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。
另查明，被告德为房产公司违约后，“翰林尊邸”的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年的4月至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。会后原告找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相关部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月18日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。
以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，3.该房的房屋产权证、土地使用权证复印件，4、原告购房所交首付款的收据共计5张，5.（2014）彭山民初字第1016号民事判决书复印件。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原告与被告于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。三原告要求被告德为房产公司支付违约金79296.5元（从2012年1月1日起至2014年11月18日按日万分之二支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2011年12月31日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月18日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之二支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。三原告该项诉求，本院予以支持。三原告要求被告支付从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因违约金已足以弥补原告的损失故原告的该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某、唐某、胡某违约金79296.5元。
二、驳回原告胡某某、唐某、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元、保全费320元共计2100元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 毅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初635号
原告吕万银，男，1949年出生。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，组织机构代码580185426。
法定代表人杨兴美，该公司经理。
本院在审理原告吕万银与被告重庆家奇中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕万银于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕万银自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕万银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吕万银负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第51号
原告ＸＸ，男。
被告何兴福，男。
本院于2013年11月26日立案受理了原告ＸＸ与被告何兴福民间借贷纠纷一案，后原告ＸＸ于2014年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年一月十八日
书记员 吴乾平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第108号
申请执行人：黄彩林，男，住柳城县太平镇
被执行人：莫远花，女，住柳城县沙埔镇
本院在执行黄彩林申请执行莫远花关于婚姻家庭、继承一案，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03174号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告李林虎，住重庆市潼南区。
被告吴涛，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告李林虎、吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第538号
上诉人（原审原告）：贾俊福。
委托代理人：贾广昊。
被上诉人（原审被告）：阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：焦建。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人：吴强。
委托代理人：陈铁军、秦学。
上诉人贾俊福因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾俊福的委托代理人贾广昊，被上诉人中南公司的委托代理人焦建，被上诉人中国银行的委托代理人陈铁军、秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月16日，原告贾俊福向中南公司交付了座落于阜新市中华路57-1402号房屋房款人民币155000元，双方于2008年3月16日签订了商品房交易契约书。原告到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。
另查明，2003年，阜新市中华路57-1402号房屋抵押于被告中国银行，抵押权至今未消灭。
原审法院认为，原告贾俊福在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-1402号房屋前，该房屋已经抵押给被告中国银行。抵押权消灭之前，中国银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告贾俊福的诉讼请求。案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限责任公司负担。（原告缓交此款至执行时收取）
宣判后，贾俊福不服向本院提起上诉请求：1、撤销原判，请求中南公司、工行给上诉人办理房产证。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：原告于2006年1月16日入住中华路57-1402号，并按规定向中南公司交了种种费用。入住后原告找开发商办理房证开发商却不给办，其理由是原告产权房已被抵押贷款。
被上诉人中南公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国银行辩称，1、中行与借款人签订的借款合同、抵押合同、借据真实有效，在房产办理了正式抵押手续。房产监理处给我行出具了中行为他项权人的他项权证。2、上诉人与我行没有法律义务关系，我行没有义务为上诉人办理房证。3、贷款2003年12月份，上诉人回迁入住均在2005年、2006年之间，中行抵押在先，至今抵押权未失效，还是中行。综上依法驳回上诉，维持原判。诉讼费也不应由我行负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中国银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人贾俊福在向被上诉人中南公司购买房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人中国银行，在该抵押权消灭之前，中国银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国银行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国银行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾俊福负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第218号
上诉人（原审原告）刘金江，男。
委托代理人陈泽、王猛，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）聂加昆，女。
委托代理人杨文泉，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘金江因与被上诉人聂加昆民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告原系同居关系。原、被告同居期间，被告于2006年7月在原告的提议下购买了位于昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋，该房屋的房屋所有权人登记为被告。被告购买上述房屋时，原告给了被告80000元现金用于支付购房款。被告购买上述房屋后，原、被告即共同居住生活于此套房屋内。被告于2007年离开中国到美国生活。昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋一直由原告一人居住使用至今。原、被告于2011年分手。之后，原告通过被告的家人向被告转达了其要求被告偿还原告80000元款项，其才同意搬离昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋的意见。2013年5月13日，被告从美国寄给原告一封书信，被告在信中写到：关于原告向被告要回去的那80000元钱，对于被告来说不是个小数目，80000元，不得不引起被告想起一些过去多年的事，……，因为和原告在一起被告感到开心、幸福，为此，从没有和原告计较过钱的事，原告心中也非常清楚，二十多年的时光，和原告同居在一起，被告做饭、洗衣等等，还要看亲戚、朋友、同事们看不起的脸色，就是原告给被告买下一套房子也不为过，80000元钱被告退还给原告，只要原告觉得收回去心安理得，被告会请加玲、彭增生为被告办这件事，他们会把这笔款交给原告。之后，被告未退还原告80000元款项，原告也未将被告名下的昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋腾还被告。2013年9月16日，聂加昆向法院提起诉讼，要求刘金江将昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋返还被告。刘金江则以聂加昆向其借款80000元至今未还为由，向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告欠款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案争议焦点是被告2006年7月购买房屋时原告给被告的80000元款项系原告借给被告的款项，还是原告赠与被告的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原、被告系同居关系，在原、被告同居期间被告接受原告的提议购买房屋，被告购房时原告给了被告80000元款项，被告收取该款时未向原告出具过任何凭据，原告事隔七年多才要求被告返还该款，且原告在本案中所举证据也不足以证实原告给被告的80000元款项系借款。综上，被告向原告收取的80000元款项系原告无偿给予被告的款项，双方就该款形成赠与关系。原告主张该款项系借款的事实不能成立。另外，对于原告赠与被告的80000元，被告虽在曾经写给原告的书信中表示过愿意返还原告，但庭审中被告明确表示其不同意返还，也无义务返还，故原告要求被告返还80000元欠款的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘金江的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘金江不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）官民一初字第2848号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人欠款80000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：赠与合同是当事人一方作出无偿地把财产所有权转移给他人的意思表示，他方表示受领的合同。在上诉人向被上诉人出借80000元现金购买房屋开始，至上诉人起诉及至庭审时都没有表达过要将此款赠与被上诉人的意思表示。相反，在被上诉人从美国寄给上诉人的书信中明确表明了此80000元债务的存在，该信件中没有提到赠与关系，却明确了欠款的金额、还款的意愿、还款的方式等，其他内容不过是不愿还款的说辞而已。虽然双方当事人在借款时关系特殊，但80000元在当时并非小钱，而是可以购买房屋的巨款，上诉人仅是依靠退休金生活的老人，不可能，也没有作出赠与的明确意思表示，上诉人建议被上诉人购买房屋，不代表就有赠与其金钱的义务。而被上诉人主张该80000元系赠与，应就此提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人聂加昆答辩称：上诉人在另案审理陈述该款项的性质并非借款，上诉人已经否认其与被上诉人就争议的80000元存在借贷关系，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人就本案争议的80000元是否存在借款关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案查明事实，被上诉人于2006年7月在上诉人的提议下购买了位于昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋，所付购房款中包含了上诉人交付的80000元现金，被上诉人主张该款项系上诉人的无偿赠与，但被上诉人就此仅提供聂嘉玲的书面证言予以证明，因证人未到庭接受双方质证，且上诉人对证人证言不予认可，加之被上诉人书写信件中表明上诉人一直在向上诉人索要争议的80000元，故被上诉人主张上诉人赠与其80000元不能成立，原审法院对此确认有误，本院予以纠正。在二审审理中，上诉人陈述争议的80000元并非借款被上诉人，而是与被上诉人共同购买昆明市东郊路111号8幢5单元2号房屋的出资款，并明确表示不在本案中以民间借贷要求被上诉人还款80000元，故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币1800元，由上诉人刘金江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐学瀚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民特字第00005号
申请人陈某甲。
委托代理人向继平（一般代理），湖北施南律师事务所律师。
委托代理人宋发辉（一般代理），湖北施南律师事务所律师。
被申请人陈某乙。
委托代理人罗启秀。
申请人陈某甲要求宣告被申请人陈某乙无民事行为能力一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用特别程序由审判员蔡妮于2014年10月27日公开开庭进行了审理。申请人陈某甲及其委托代理人宋发辉，被申请人陈某乙及其委托代理人罗启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，陈某乙系陈某甲与罗启秀之长女。因被申请人的智力水平系轻度智力障碍，经恩施州优抚医院精神残疾鉴定所鉴定为轻度智力残疾，故请求对陈某乙的民事行为能力进行认定，并指定罗启秀为其监护人。
审理中，申请人陈某甲向本院提交了陈某甲、罗启秀、陈某乙的常住人口登记卡、恩施市芭蕉侗族乡黄泥塘村民委员出具的证明、恩施州优抚医院出具的《中国修订韦氏成人智力量表测验结果分析与报告》。此外，根据陈某甲的申请，本院依法委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对陈某乙的行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定确认：陈某乙为轻度精神发育迟滞，导致其认识、理解、判断能力差，不能对客观事物作出正确合理的判断，不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自身权益，因此评定为无民事行为能力。为此，申请人陈某甲变更申请，要求宣告被申请人陈某乙无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人陈某甲提供的对被申请人陈某乙的《中国修订韦氏成人智力量表测验结果分析与报告》，以及本院根据申请委托司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明陈某乙为轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。陈某甲的上述申请有事实根据和法律依据，依法应宣告陈某乙为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，陈某乙离婚后现未再婚，其子女尚未成年，从有利于保障陈某乙合法权益的角度考虑，本院准予陈某甲的申请，指定陈某乙之母罗启秀为陈某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人。
二、指定陈某乙之母罗启秀为陈某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 冉锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初458号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐艾飞，男，1968年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人唐艾飞犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人唐艾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人唐艾飞在宿迁市经济技术开发区、宿豫区等地多次盗窃他人自行车、手机等财物。经鉴定，被盗财物价值合计人民币6969元。具体事实分述如下：
1、2017年3月11日19时许，被告人唐艾飞在宿迁市经济技术开发区泰和祥府小区东门“苏润生活超市”门前，盗窃被害人乔某停放在此的雷克萨斯牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2507元。
2、2017年3月25日20时许，被告人唐艾飞在宿迁市宿豫区地税大厦对面“爱玩网咖”门前，盗窃被害人陈某停放在此的红色真爱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1562元。
3、2017年3月28日5时许，被告人唐艾飞在宿迁市经济技术开发区古楚社区“东方网咖”内，盗窃被害人仇某放在46号机器边上的苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
4、2017年4月7日3时许，被告人唐艾飞在宿迁市宿豫区文昌花园南门“云动力网咖”内，盗窃被害人黄某放在14号机器边上的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
另查明，2017年4月7日，被告人唐艾飞因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实。本案被盗物品均已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人唐艾飞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人乔某、陈某、黄某、仇某的陈述，证人孙某、闫某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控录像截图、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艾飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐艾飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐艾飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年七月五日
书 记 员 周泽华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第527号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某（自报），男。因本案，于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）深宝法刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人何某某与被害人任某强案发前均居住在深圳市宝安区福永街道ＸＸ社区ＸＸ路综合市场ＸＸ栋ＸＸ房（以下简称“ＸＸ房”）。2014年1月20日1时许，何某某与任某强及同宿舍的另外两名室友何某虎、张某杰吃完宵夜后返回ＸＸ房，四人均忘记带房门钥匙，后何某某与任某强因如何打开房门一事产生冲突继而相互推搡，后二人被何某虎与张某杰拉开。随后，何某某将ＸＸ房门踹开，进入房间后，何某某仍对任某强怀恨在心，便在ＸＸ房内敲损啤酒瓶，手持残损酒瓶将正在卧室内休息的任某强捅伤，何某虎见状便上前将何某某拉开。任某强受伤后，何某某逃离案发现场，被害人任某强于同日18时18分报警，民警接到报警后，经侦查，于2014年10月18日将被告人何某某抓获归案。经鉴定，被害人任某强的右胸开放性血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人身份信息，违法犯罪前科查询信息，情况说明，证人何某虎、张某杰的证言，被害人任某强的陈述，被告人何某某的供述与辩解，损伤鉴定，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人的辩解意见与其在侦查阶段的供述不符，且与证人、被害人所证实的情况也不符，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人何某某上诉提出，案发时被害人任某强骂其骂得很难听，当时其喝了很多酒，在迷失理智的状态下用碎酒瓶捅伤任某强，事后其万分内疚与后悔，但是责任也不全在其这一方。一审量刑过重，希望二审法院念在其系初犯及深刻认罪的态度上对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人何某某所提上诉理由，经查，案发当日上诉人何某某与任某强发生口角后被何某虎与张某杰拉开，矛盾本该平息，但进入房间后何某某却敲破啤酒瓶并持残损酒瓶将正在卧室内休息的任某强捅伤，被害人任某强对此并无责任。此外，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，上诉人何某某亦须对其酒后故意伤人的行为承担相应法律责任。原判根据上诉人何某某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人何某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第325号
申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1252号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中国二十二冶集团有限公司在工商银行天津中新生态城支行0302093329100025404账户上的存款1100905.14元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年五月三十日
书记员 张会启
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郭英珍，农民。
被告许德钦，农民。
被告许学强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭英珍、许德钦、许学强等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告郭英珍借原告现金3万元，被告许德钦、许学强为被告郭英珍提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郭英珍偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许德钦、许学强承担连带还款责任。
被告郭英珍、许德钦、许学强在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告郭英珍向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月21日，被告郭英珍与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月21日至2011年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许德钦、许学强对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万转到被告郭英珍指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郭英珍应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许德钦、许学强对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭英珍于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月21日至2011年10月20日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月21日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许德钦、许学强对上述借款本息承担连带还款责任，被告许德钦、许学强承担责任后可以向被告郭英珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1320号
罪犯李春明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年6月9日作出（2009）惠刑初字第177号刑事判决，认定李春明犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月25日以（2012）许刑执字第452号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年1月20日以（2013）许刑执字第2385号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李春明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人李春明身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，多次非法收受、索要他人财物，其行为已构成受贿罪；同时利用职务上的便利侵吞国有财产，其行为又构成贪污罪。该犯系一人犯数罪。
罪犯李春明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘乐平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李春明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，系职务犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○八年一月二十二日起至二〇一九年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3820号
原告任某某
被告张某某
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王 昱
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初67号
原告：唐冬凤，女，1968年12月28日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：侯海军，男，1981年8月15日出生，现住地址不详。
原告唐冬凤与被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐冬凤之特别授权代理人周德春到庭参加了诉讼，被告侯海军经本院于2017年3月9日公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯海军偿还原告借款33600元及自2016年6月1日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯海军于2015年5月13日因做生意需资金向原告借款33600元，并承诺6个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告要求宽限到2015年年底前偿还借款本金，并双方口头约定借款利息为月利率1.8%。被告支付了宽限期内的利息后，便置之不理，该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告侯海军未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告唐冬凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯海军因经商需要，于2015年5月13日向原告唐冬凤借款本金30000元，约定借款期限为6个月，并将6个月的利息计算在被告侯海军向原告唐冬凤出具的33600元的借条内。该笔借款到期后，双方经协商宽限了还款期限至2015年底，而该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告侯海军至今未予清偿原告的借款本金。
在庭审过程中，原告唐冬凤要求被告侯海军偿还借款本金30000元，并自愿放弃对该笔借款利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯海军向原告唐冬凤借款30000元，有原告提供的借条原件及被告侯海军的签名予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告侯海军未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃；原告自愿放弃对该笔借款利息只要求偿还本金30000元的诉请，并未损害被告侯海军及他人的利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告侯海军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐冬凤借款30000元。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告侯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3825号
原告杨某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 史国瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初992号
原告：高希廷，男，1980年3月6日出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈多龙，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告高希廷与被告陈多龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告高希廷于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高希廷以被告已将欠款全部付清，纠纷已解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高希廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高希廷负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 褚金善
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执104号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：范雅婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范雅婷、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执104号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：范雅婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范雅婷、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01567号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立翠名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4120号
原告蔡金伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈坤滨，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告周丽芸，女，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告陈坤龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告蔡金伟诉被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告蔡金伟到庭参加诉讼，被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金伟诉称，2015年2月24日，被告陈坤滨以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币65000元，当日出具借条一张给原告收执。被告陈坤龙作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈坤滨与被告周丽芸系夫妻关系，被告陈坤滨借款属夫妻共同债务。请求判令被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙偿还原告借款本金人民币65000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日，被告陈坤滨以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币65000元，当日出具借条一张给原告收执。双方未在借条中约定借款利息及还款时间，被告陈坤龙作为担保人在借条上签名并捺印。该欠款至今未偿还。
另查明，被告陈坤滨与被告周丽芸于2010年3月4日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告陈坤滨书写的借条、结婚证等证据为据。被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈坤滨因缺乏资金向原告蔡金伟借款人民币65000元，该欠款理应偿还。被告周丽芸没有举证证明被告陈坤滨所负债务系个人债务，且被告陈坤滨举债系在被告陈坤滨、周丽芸夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告陈坤龙作为被告陈坤滨借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告陈坤滨的借款应承担连带偿还责任。保证人陈坤龙在承担保证责任后，有权向被担保人陈坤滨追偿。原告请求判令被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙共同偿还借款人民币65000元并支付利息应自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤滨、周丽芸应于本判决生效后15日偿还原告蔡金伟借款本金人民币65000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利息0.5%计付利息，被告陈坤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1426元，减半收取713元由被告陈坤滨、周丽芸、陈坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈妙芸
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00376号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人砀山经济开发区惠民社区居委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第3-203号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：当事人起诉期限尚未届满，申请人申请强制执行，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00818号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人李志永，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孟繁丽，女，汉族，农民，住址同上，系李志永之妻。
被执行人张永胜，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志永、孟繁丽、张永胜合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年5月12日作出的（2014）宁民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币137783.98元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款137783.98元及利息，执行费1966.76元。被执行人孟繁丽于2015年7月2日履行20000.00元，已交执行费1966.76元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十日
书记员 迟建民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执481-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人钱浩，个体工商户。
被执行人钱亚东（系钱浩之父），盐城××公司工作人员。
被执行人谷金兰（系钱浩之母），无固定职业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人钱浩、钱亚东、谷金兰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）亭商初字第1206号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日申请执行，执行标的为207382.84元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱浩、钱亚东、谷金兰、江苏昭明投资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入207382.84元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1724号
原告：刘召龙，男，1993年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：阮贝贝，女，1986年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘召龙诉被告阮贝贝同居关系纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘召龙及其委托诉讼代理人孙祥忠到庭参加诉讼，被告阮贝贝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘召龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所生男孩由原告抚养；2.所生男孩抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘召龙与阮贝贝经人介绍于2012年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某，现随刘召龙生活。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。
阮贝贝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘召龙与阮贝贝经人介绍于2012年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某，现随刘召龙生活。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。
本院认为，刘召龙与阮贝贝未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘某现随刘召龙生活，从有利于刘某健康成长，保障其合法权益出发，以由刘召龙继续抚养刘某，阮贝贝每月承担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子刘某由刘召龙抚养，阮贝贝自2017年8月1日起每月支付刘某抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，至刘某有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由阮贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2282号
原告：杭州富强织染有限公司，住所地：桐庐县横村镇深畈村。
法定代表人：胡安富，董事长。
委托代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐鑫图服饰有限公司，住所地：桐庐县城南街道宏美路28号三楼。
法定代表人：申屠小英。
原告杭州富强织染有限公司（以下简称富强公司）与被告桐庐鑫图服饰有限公司（以下简称鑫图公司）、方洪灿加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托代理人倪英华、被告鑫图公司到庭参加诉讼，被告方洪灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告富强公司申请要求撤回对被告方洪灿的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告富强公司起诉称：原告系各类针织产品染整企业，一直为被告鑫图公司进行各类针织产品的染色加工，截止2014年1月，被告鑫图公司尚欠原告加工费103047.42元。后经原告催讨被告鑫图公司只支付2万元，其余尚欠的83047.42元加工费一直未予支付。原告曾于2015年1月向法院起诉。2015年2月7日，双方经协商达成还款协议，被告鑫图公司承诺所欠的83047.42元加工费最迟于2015年12月31日前全部付清，并由被告方洪灿提供担保，原告据此撤诉。但此后，被告鑫图公司只支付首期的1万元，其余加工费仍未支付。为此，原告为维护合法权益，再次向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告鑫图公司支付加工费73047.42元，并支付逾期付款利息损失32120元（该损失从2014年1月1日计算至2015年10月31日止，后续利息按月利率2%标准另计），合计105167.42元。2、被告方洪灿对上述款项承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回对方洪灿的起诉。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议一份，证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告鑫图公司答辩称：与原告发生加工业务是事实。2015年2月7日签订的这份还款协议所载的83047.42元加工费，并未扣除因质量问题应扣除的款项，当时，被告鑫图公司实际只欠原告加工费60871.42元。还款协议上担保人方洪灿的签名也不是其本人所签。另不同意支付利息。
被告鑫图公司未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证，除担保人栏方洪灿的名字不是其本人所写外，对该证据其他内容的真实性无异议，并认为83047.42元加工费未扣除加工产品质量问题应扣除的款项。经审核，原告提供的证据，除方洪灿签名外的其他内容，本院予以认定。
经审理查明：原告富强公司与被告鑫图公司有加工业务往来。2015年2月7日，以富强公司为甲方，鑫图公司为乙方签订形成还款协议一份，载明：乙方因经营服饰生意委托甲方加工，现尚欠甲方加工费83047.42元，约定于2015年2月12日前支付1万元，2015年5月12日前支付1.7万元，2015年8月12日前支付1.7万元，2015年11月30日前支付16871.42元，2015年12月31日前付清余款，若有任意一期未按约支付，甲方可就剩余款项一并要求乙方一次性付清，并由乙方承担自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息损失。后被告鑫图公司支付了1万元。
本院认为：原告富强公司与被告鑫图公司之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告鑫图公司应履行付款义务。2015年2月7日，双方就尚欠加工费签订了还款协议，被告鑫图公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于该协议所载加工费83047.42元，被告鑫图公司认为尚未扣除加工产品质量问题应扣除的款项，但并未提供证据证明，而原告亦不予认可，故本院对被告鑫图公司的这一辩解意见，在本案中不予采信。原告主张的逾期付款利息损失计算标准过高，本院依法予以调整，本院确定按年利率7.28%计算。对原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告桐庐鑫图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富强织染有限公司加工费73047.42元，并赔偿从2014年1月1日起按年利率7.28%计算至款项付清时止的利息损失。
二、驳回原告杭州富强织染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告桐庐鑫图服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵邱晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢81号
被执行人付鹏飞，男，身份证号码140225198505261819。
被执行人蒋海东，男，身份证号码140622198909076217。
被执行人郭红，男，身份证号码140225198607082811。
被执行人杨军，男，身份证号码140211197711011471。
被执行人孙建伟，男，身份证号码140624198401263516。
大同市城区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）城刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人付鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；蒋海东犯抢夺罪，有期徒刑一年一个月，罚金二千元；郭红犯盗窃罪，有期徒刑�年，罚金二千元；杨军犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，罚金三千元；苏建伟犯盗窃罪，有期徒刑一年，罚金二千元。
本院在执行过程中，经查询银行、证券、车管等部门，依法强制扣划蒋海东罚金款2000元、强制扣划杨军罚金款3000元。其余人未发现有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异22号
案外人：严革军，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
案外人：卞艳萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：叶俊，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：陈明均，男，1965年11月3日出生，汉族，宁波日月制冷设备有限公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人叶俊与被执行人陈明均民间借贷纠纷一案中，案外人严革军、卞艳萍向本院提出书面执行异议，要求解除对宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严革军、卞艳萍称：因宁波日月制冷设备有限公司拖欠两案外人款项未能支付，在后隆村村委会调解协商及村民陈永能见证下，被执行人陈明均于2012年12月30日将位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村441号［土地使用权证号：鄞（宅）集（2002）03-2681号］房屋作价300000元抵偿货款。因抵债房屋系农村集体土地，尚未办理房地产过户手续，但房屋已实际交付给案外人。为此，该房屋实际已归两案外人所有。现法院因被执行人陈明均执行案件查封已属案外人的房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求对宁波市鄞州区龙观乡后隆村411号即宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产解除查封措施。
申请执行人叶俊辩称：案外人严革军、卞艳萍与被执行人陈明均不存在业务往来，故案外人提供的房屋抵货款转让协议并非真实有效；且国家法律明文规定，不动产物权的转让应以登记部门办理转让登记为准，房地产产权转让交易与村集体组织无关，且村集体组织无权对此确认。另案件执行过程中，执行法官曾去后隆村核实涉案房产情况，但当时并未说起此房转让事项。综上，申请执行人认为两案外人所述并非事实，且其主张有违法律规定，故请求法院驳回异议申请。
被执行人均未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明：申请执行人叶俊与被执行人陈明均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2013）甬海商初字第664号民事判决书，判定被执行人陈明均偿还申请执行人叶俊借款本金2145600元，支付以1330000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。诉讼期间，依据叶俊的保全申请，本院于2013年9月2日查封了被执行人陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下的土地使用权［权证号：鄞（宅）集（2002）03-2681号］。2014年5月23日，叶俊向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2014）甬海执民字第625号。2015年8月25日，本院向宁波市鄞州区国土资源局发出（2014）甬海执民字第625号协助执行通知书，继续查封了该土地使用权。
另查明：依据落款日期为2012年12月30日的房屋抵货款转让协议所载：被执行人陈明均因拖欠产品加工款，将位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村411号房地产作价300000元抵偿给两案外人所有。该抵债房地产土地使用权证号为：鄞（宅）集（2002）字第03-2681号），占地面积184.8平方米，与本院查封的被执行人陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下的土地使用权系同一宅基地。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，两案外人主张本院查封的宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产属其所有，并向本院提交了房屋抵货款转让协议以证明其主张，但两案外人并未办理权属变更登记手续，该土地使用权尚登记于被执行人陈明均名下，故仍归被执行人陈明均所有；且两案外人无法举证证明存在法律规定的例外情形，故其所有权主张依法不能成立。为此，本院因执行需要依法查封陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下土地使用权符合法律规定，并无不妥；两案外人的异议申请本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人严革军、卞艳萍的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异22号案外人：严革军，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。案外人：卞艳萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：叶俊，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：陈明均，男，1965年11月3日出生，汉族，宁波日月制冷设备有限公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人叶俊与被执行人陈明均民间借贷纠纷一案中，案外人严革军、卞艳萍向本院提出书面执行异议，要求解除对宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人严革军、卞艳萍称：因宁波日月制冷设备有限公司拖欠两案外人款项未能支付，在后隆村村委会调解协商及村民陈永能见证下，被执行人陈明均于2012年12月30日将位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村441号［土地使用权证号：鄞（宅）集（2002）03-2681号］房屋作价300000元抵偿货款。因抵债房屋系农村集体土地，尚未办理房地产过户手续，但房屋已实际交付给案外人。为此，该房屋实际已归两案外人所有。现法院因被执行人陈明均执行案件查封已属案外人的房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求对宁波市鄞州区龙观乡后隆村411号即宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产解除查封措施。申请执行人叶俊辩称：案外人严革军、卞艳萍与被执行人陈明均不存在业务往来，故案外人提供的房屋抵货款转让协议并非真实有效；且国家法律明文规定，不动产物权的转让应以登记部门办理转让登记为准，房地产产权转让交易与村集体组织无关，且村集体组织无权对此确认。另案件执行过程中，执行法官曾去后隆村核实涉案房产情况，但当时并未说起此房转让事项。综上，申请执行人认为两案外人所述并非事实，且其主张有违法律规定，故请求法院驳回异议申请。被执行人均未提交书面答辩意见。本院经审理后查明：申请执行人叶俊与被执行人陈明均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2013）甬海商初字第664号民事判决书，判定被执行人陈明均偿还申请执行人叶俊借款本金2145600元，支付以1330000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。诉讼期间，依据叶俊的保全申请，本院于2013年9月2日查封了被执行人陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下的土地使用权［权证号：鄞（宅）集（2002）03-2681号］。2014年5月23日，叶俊向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2014）甬海执民字第625号。2015年8月25日，本院向宁波市鄞州区国土资源局发出（2014）甬海执民字第625号协助执行通知书，继续查封了该土地使用权。另查明：依据落款日期为2012年12月30日的房屋抵货款转让协议所载：被执行人陈明均因拖欠产品加工款，将位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村411号房地产作价300000元抵偿给两案外人所有。该抵债房地产土地使用权证号为：鄞（宅）集（2002）字第03-2681号），占地面积184.8平方米，与本院查封的被执行人陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下的土地使用权系同一宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，两案外人主张本院查封的宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下房地产属其所有，并向本院提交了房屋抵货款转让协议以证明其主张，但两案外人并未办理权属变更登记手续，该土地使用权尚登记于被执行人陈明均名下，故仍归被执行人陈明均所有；且两案外人无法举证证明存在法律规定的例外情形，故其所有权主张依法不能成立。为此，本院因执行需要依法查封陈明均名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村茶厂下土地使用权符合法律规定，并无不妥；两案外人的异议申请本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人严革军、卞艳萍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十日代书 记员  郑 珺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执527号
申请执行人：宗召义，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：宋大夫（曾用名宋兴强），男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：高大勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02426号民事判决书，在执行宗召义与宋大夫、高大勇民间借贷纠纷一案中，依法向宋大夫、高大勇送达了执行通知书。我院分别对宋大夫、高大勇的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现宋大夫、高大勇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执527号申请执行人：宗召义，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：宋大夫（曾用名宋兴强），男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：高大勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02426号民事判决书，在执行宗召义与宋大夫、高大勇民间借贷纠纷一案中，依法向宋大夫、高大勇送达了执行通知书。我院分别对宋大夫、高大勇的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现宋大夫、高大勇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1199号
原告刘秀芹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右。
被告查干巴特尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹与被告敖日格乐、查干巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日，立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、被告敖日格乐到庭参加诉讼。被告查干巴特尔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2011年1月6日，二被告从原告处借款15000元，约定月息2.5%，此款至今尚未偿还，也未付利息，要求二被告偿还借款15000元及利息18750元，并承担本案诉讼费用。
被告敖日格乐庭审辩称，15000元的本金我没有异议，利息已经给付过15000元，给了原告的丈夫，风青我俩去还的。这钱被告查干巴特尔没有用，我给案外人风青了。
被告查干巴特尔未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告敖日格乐、查干巴特尔从原告刘秀芹处借款15000元，约定月息2.5%，并为原告出具借据一枚，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告刘秀芹、被告敖日格乐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告刘秀芹本金15000元，故原告主张二被告偿还15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘秀芹主张二被告应当给付利息18750元，已超过银行同类贷款利息的四倍（银行同类贷款利息为3623.06元，四倍为14492.24元），超过的部分，本院不予保护。被告敖日格乐以给原告丈夫偿还过利息15000元为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐、查干巴特尔于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘秀芹欠款本金15000元及利息14492.24元，利息计算手续费50元，以上合计29542.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.75元，减半收取321.88元，该收取的321.88元，由被告敖日格乐、查干巴特尔承担。财产保全费357.5元，由被告敖日格乐、查干巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐吉斯