wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8571号
原告：龚汝福，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告：李婉媚，女，1974年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告龚汝福诉被告李婉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚汝福及其委托诉讼代理人卜金辉到庭，被告李婉媚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汝福向本院提出诉讼请求：1.李婉媚立即归还借款56,000元；2.李婉媚向龚汝福支付2015年12月23日至2017年7月23日共19个月的借款利息21,280元，后续利息从2017年7月24日起按约定利率计付至全部借款还清之日止；3.本案诉讼费用由李婉媚负担。事实与理由：2014年5月27日，李婉媚因生意资金周转向龚汝福借款60,000元，李婉媚出具借条给龚汝福，约定2015年2月27日归还。但借款期限届满后，李婉媚并未归还借款。后在龚汝福的多次追讨下，李婉媚才归还了部分借款4,000元，余额至今未归还。2015年12月23日，李婉媚要求龚汝福再延长一年的借款期限，龚汝福同意，李婉媚重新出具金额为56,000元的借条给龚汝福，并约定借款利息为2%。但是，延长的借款期限届满后，李婉媚仍未归还借款。李婉媚未按约定归还借款的行为是违约行为，应承担违约责任。
被告李婉媚没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借条》，内容显示李婉媚于2014年5月27日向龚汝福借款60,000元，承诺于2015年2月27日归还。落款借款人处有“李婉媚”字样的签名，落款时间为2014年5月27日。龚汝福主张是李婉媚本人签名，李婉媚未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。另，龚汝福主张李婉媚已偿还借款本金4,000元，李婉媚对此没有提出异议，本院亦予以采信。2.《借条》，内容显示李婉媚向龚汝福借款56,000元，约定借款期限为一年，从2015年12月23日至2016年12月23日，月息2%。落款借款人处有“李婉媚”字样的签名及捺印，落款时间为2015年12月23日。龚汝福主张是李婉媚本人签名及捺印，李婉媚未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。对于该份借条，龚汝福主张是针对2014年5月27日的借条重新出具的，李婉媚对此未提出异议，本院予以采信。3.银行交易明细，显示李婉媚于2015年5月18日、2015年8月3日分别向龚汝福转账1,000元，龚汝福主张该些款项是偿还2014年5月27日出具的借条的利息，李婉媚虽对此未提出异议，但该份借条并未约定利息，故对龚汝福该主张本院不予采信，认定该2,000元为归还本金。4.庭审中，龚汝福主张李婉媚在出具2015年12月23日的借条后没有归还过本金或利息，李婉媚对此没有提出异议，本院予以采信该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，李婉媚向龚汝福借到款项60,000元属实，但其已归还6,000元（4,000元+2,000元），故尚欠本金为54,000元，计算方式为60,000元-6,000元=54,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期双方重新约定至2016年12月23日，现已到期，但李婉媚未归还，龚汝福要求李婉媚返还借款，本院予以支持，但金额应为54,000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龚汝福请求李婉媚支付利息，按月息2%，从2015年12月23日起计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持，但应以54,000元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李婉媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚汝福返还借款54,000元及支付利息，利息的计算方式以54,000元为本金，按月息2%，从2015年12月23日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告龚汝福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,732元，已由原告龚汝福预交，由原告龚汝福负担173元，由被告李婉媚负担1,559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二○二○一七年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定书
（2017）粤1972民初8571号
原告：龚汝福，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告：李婉媚，女，1974年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告龚汝福诉被告李婉媚民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00087号
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地陕西省丹凤县城商贸街中段。
法定代表人魏根全，系公司董事长。
委托代理人江惠民，男，汉族，系丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被告靳耀斌，男，汉族。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司（以下简称龙桥公司）与被告靳耀斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，由代理审判员吕娇娇独任审理，由书记员杜萍担任记录。原告委托代理人江惠民到庭参加了诉讼，被告靳耀斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙桥公司诉称，2012年4月28日，被告靳耀斌与原告签订了《借款合同》以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限12个月，即从2012年4月28日至2013年4月27日，同时约定月利率为16.65‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮1%，并对复息的计算做了明确约定；还约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。按照合同约定，原告为被告靳耀斌发放了借款，被告也于合同签订当日即2012年4月28日提取了5万元。现借款已到期，原告向被告多次催要，被告靳耀斌未偿还贷款本金及利息。原告曾于2014年3月4日诉至法院，后又撤诉。现再次起诉，要求被告：1、偿还借款本金5万元，并支付从借款之日至清偿之日的利息及罚息、复利（2012年9月21日至2013年4月26日利率按合同约定的16.65‰计算正常利息及复利，2013年4月27日起至清偿之日止按19.65‰计算利息，2013年4月27日起至清偿之日止的复利仍按16.65‰计算。）；2、承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款申请书一份；3、借款借据一份；4、陕西省农村信用合作社进账单回单一份；5、靳耀斌还款计划保证书一份；6、2014年5月22日逾期贷款催收通知单一份；7、龙驹寨镇东河小学证明一份；8、靳耀斌结息清单两份，以上证据拟证明被告向原告借款及到期不还的事实。
上述证据经庭审举证，被告靳耀斌因缺席未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，依法予以采信。
被告靳耀斌缺席未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，查明如下事实：被告靳耀斌2012年4月28日与原告龙桥公司签订了《借款合同》，以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限12个月，即从2012年4月28日至2015年4月27日。借款利率为月利率16.65‰，还款方式为一次还本，分次付息。合同约定未按时足额还本付息的，贷款人按合同约定利率上浮1%的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同还约定了借款人违约时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费、差旅费及其他费用。2012年4月28日被告从原告处提取了5万元借款。靳耀斌于2012年6月20日、2012年10月6日清偿借款利息1498.5元、2578.08元，将利息清止2012年9月20日，本金及其余利息未还。
本院认为，原告龙桥公司与被告靳耀斌签订的借款合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，龙桥公司依约向靳耀斌发放了借款，靳耀斌未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现龙桥公司要求靳耀斌偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中并未约定复利的利率和计算标准，因此原告要求偿还复利的诉请，没有合同依据，不予支持。对于律师费、差旅费等实现债权的费用，原告未向法庭提供相关证据证实，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳耀斌于判决生效后三十日内偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司贷款本金5万元及利息（2012年9月21日至2013年4月27日利息按月利率16.65‰计算；2013年4月28日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率16.65‰上浮1%计算。）。
二、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由被告靳耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00087号
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地陕西省丹凤县城商贸街中段。
法定代表人魏根全，系公司董事长。
委托代理人江惠民，系公司员工。
被告靳耀斌，男，汉族。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司（以下简称龙桥公司）与被告靳耀斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，由代理审判员吕娇娇独任审理，由书记员杜萍担任记录。原告委托代理人江惠民到庭参加了诉讼，被告靳耀斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙桥公司诉称，2012年4月28日，被告靳耀斌与原告签订了《借款合同》以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限12个月，即从2012年4月28日至2013年4月27日，同时约定月利率为16.65‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮1%，并对复息的计算做了明确约定；还约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。按照合同约定，原告为被告靳耀斌发放了借款，被告也于合同签订当日即2012年4月28日提取了5万元。现借款已到期，原告向被告多次催要，被告靳耀斌未偿还贷款本金及利息。原告曾于2014年3月4日诉至法院，后又撤诉。现再次起诉，要求被告：1、偿还借款本金5万元，并支付从借款之日至清偿之日的利息及罚息、复利（2012年9月21日至2013年4月26日利率按合同约定的16.65‰计算正常利息及复利，2013年4月27日起至清偿之日止按19.65‰计算利息，2013年4月27日起至清偿之日止的复利仍按16.65‰计算。）；2、承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款申请书一份；3、借款借据一份；4、陕西省农村信用合作社进账单回单一份；5、靳耀斌还款计划保证书一份；6、2014年5月22日逾期贷款催收通知单一份；7、龙驹寨镇东河小学证明一份；8、靳耀斌结息清单两份，以上证据拟证明被告向原告借款及到期不还的事实。
上述证据经庭审举证，被告靳耀斌因缺席未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，依法予以采信。
被告靳耀斌缺席未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，查明如下事实：被告靳耀斌2012年4月28日与原告龙桥公司签订了《借款合同》，以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限12个月，即从2012年4月28日至2015年4月27日。借款利率为月利率16.65‰，还款方式为一次还本，分次付息。合同约定未按时足额还本付息的，贷款人按合同约定利率上浮1%的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同还约定了借款人违约时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费、差旅费及其他费用。2012年4月28日被告从原告处提取了5万元借款。靳耀斌于2012年6月20日、2012年10月6日清偿借款利息1498.5元、2578.08元，将利息清止2012年9月20日，本金及其余利息未还。
本院认为，原告龙桥公司与被告靳耀斌签订的借款合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，龙桥公司依约向靳耀斌发放了借款，靳耀斌未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现龙桥公司要求靳耀斌偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中并未约定复利的利率和计算标准，因此原告要求偿还复利的诉请，没有合同依据，不予支持。对于律师费、差旅费等实现债权的费用，原告未向法庭提供相关证据证实，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳耀斌于判决生效后三十日内偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司贷款本金5万元及利息（2012年9月21日至2013年4月27日利息按月利率16.65‰计算；2013年4月28日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率16.65‰上浮1%计算。）。
二、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由被告靳耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第76号
上诉人（原审原告）厦门市瑞祥和进出口有限公司，
法定代表人陈沧河，董事长。
委托代理人邱丽梅、龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市桥南印刷有限公司。
法定代表人林素敏，董事长。
委托代理人朱江辉、王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
原审第三人鹤壁瑞洲纸业有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
上诉人厦门市瑞祥和进出口有限公司（以下简称：厦门瑞祥和公司）因与被上诉人漳州市桥南印刷有限公司（以下简称：漳州桥南印刷公司）、原审第三人鹤壁瑞洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厦门瑞祥和公司的法定代表人陈沧河及其委托代理人邱丽梅、龚晓洪，被上诉人漳州桥南印刷公司的委托代理人朱江辉到庭参加诉讼，原审第三人鹤壁瑞洲纸业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4247号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦远宏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异28号
案外人尚念军，男，1963年4月3日生，汉族，住三门峡市。
申请执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，根据薛锁子财产保全申请，于2015年7月28日，作出（2015）灵民一初字第2261号民事裁定，查封使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县某处土地使用权及该土地上的房屋。该案进入执行程序后，案外人尚念军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚念军称，法院查封位于陕县某处土地使用权及该土地上的在建房屋，其中陕县某处土地某小区房屋，已经预售给案外人，案外人也早已支付给杜克让房款20万元，该房屋产权归案外人所有，请求解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年12月28日，案外人尚念军以254745元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，签订位于陕县某处土地某小区的预定房协议，但未办理产权登记。
本院认为，案外人尚念军虽在本院查封该房屋之前与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，但未办理产权登记，不能够排除执行。因此，案外人尚念军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人尚念军的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第236号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年1月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月26日22时25分许，被告人许某某驾驶牌照为鲁A916**号的小型普通客车，沿章丘市潘王路由南向北行驶至8km＋700m处时，与由东向西骑行电动自行车的被害人刘某某发生交通事故，造成被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某某驾车逃逸。经章丘市公安局大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任。案发当日，被告人许某某逃逸后又返回现场，将车辆停放在事故地点后本人藏匿。次日10时许，被告人许某某到章丘市公安局交警大队水寨中队接受询问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，被害人刘某某的亲属对被告人许某某予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、道路交通事故认定、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、存款凭证、收条、谅解书，证人刘某甲、刘某乙、张某某、郑某某的证言，被告人许某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人许某某逃逸后又到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人损失，得到被害人刘某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某系初犯，具有自首情节，赔偿被害人方的经济损失，取得被害人亲属的谅解建的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 曲世红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第803号
原告吕斌，男，1964年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌
原告吕斌与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕斌于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吕斌自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由吕斌负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初35号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈方东信，男，1986年12月15日出生于云南省元江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月10日被元江县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈方东信犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、白运明、被告人陈方东信及其辩护人白云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月20日，被告人陈方东信主动通过微信认识被害人张某后，谎称其是承包工程的老板，先后编造因其小工的父亲受伤急需支付医疗费、其离婚需要支付律师费等虚假事实，多次向被害人张某借款。自2015年4月21日至2016年1月7日期间，被告人陈方东信共向被害人张某借款共计人民币14万元。后经被害人张某索要，被告人陈方东信归还了被害人张某人民币3.2万元，造成被害人张某经济损失共计人民币10.8万元（其中2万元已被元江县公安局扣押）。
二、2015年5月初的一天，被告人陈方东信主动通过微信认识被害人苏某某后，谎称其是承包工程的老板，先后编造因其小工受伤急需支付医疗费、其离婚需要支付律师费等虚假事实，多次向被害人苏某某借款。自2015年5月14日至2015年12月27日期间，被告人陈方东信多次向被害人苏某某借款共计人民币115.47万元。后经被害人苏某某索要，被告人陈方东信归还了被害人苏某某人民币1万元，造成被害人苏某某经济损失共计人民币114.47万元。
上述事实，被告人陈方东信在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行云南省分行卡卡转账（回单）、中国农业银行银行卡存款业务回单；被害人苏某某、张某的陈述；证人杨某某、陈某、王某某、陈某某、赵某某、张某某、金某某、金某甲、杨某甲、金某甲的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查封决定书、查封清单、查封笔录、随案移送清单；被告人陈方东信的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈方东信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的人民币共计125.27万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈方东信如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定坦白、建议判处被告人陈方东信有期徒刑十二年至十四年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人白云辉提出被告人陈方东信坦白、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其建议判处被告人陈方东信有期徒刑十二年的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十条、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈方东信犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十日起至二○二九年一月九日止）。
二、扣押在元江县公安局的人民币39028.51元、一辆“本田”牌二轮摩托车及行驶证一本、一部白色“三星”牌手机、一条黄金项链；由元江县公安局查封在案的位于元江县澧江镇文化路的房屋（元江县水泥厂生活区）一套（包括该房屋的国有土地使用证一本、房屋所有权证一本、房屋钥匙二把）及该住房内的一台“海尔”牌立式空调、一台“长虹”牌挂式空调、一台“美的”牌挂式空调、一台“小鸭圣吉奥”牌饮水机、一台“TCL”牌液晶电视机、一台“创维”牌冰箱、一台“步步高”牌抽油烟机依法予以追缴。以上追缴财物待本判决生效后由本院将扣押在案的人民币39028.51元中的2万元返还被害人张某，剩余19028.51元及以上追缴财物变现后按比例返还被害人苏某某和张某。
三、扣押在案的一张中国农业银行银行卡（户名陈方东信，至2016年4月12日卡内余额17.25元）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艾萍
审 判 员 白文丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 梅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第559号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张永光，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2013年1月23日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2013年6月1日盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第469号起诉书指控被告人张永光犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张永光及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日18时许，被告人张永光在太原市迎泽区东安路和平市场5号院“太原市康复医院”食堂内李某家中，趁被害人李某家中无人，窃取其放于床上的黑色bacicom牌dz115型手机一部，黑色“高歌”牌pmp-356型游戏机一台，“天谷”牌便携式DVD播放机一台。经鉴定，手机价值人民币231元，游戏机价值人民币67元。案发后，手机、游戏机追回并发还被害人。
上述事实，被告人张永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人宁某的证言，扣押发还物品清单，赃物照片及案发现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明及证明，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张永光有劣迹，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃物（天谷牌DVD）并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏亚昆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第307号
申请人秦利兵。
被执行人李俊生。
秦利兵诉李俊生机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李俊生在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月二十八日
书记员 ： 侯 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第888号
申请执行人张永泰，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈胜利，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张永泰与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈胜利应偿付给申请执行人张永泰款项104000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程�，发现被执行人陈胜利在（2014）狮执行字第359号案件中有案款20000元未能领取，上述案款已依法分配完毕。本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈胜利有可供执行的财产。申请执行人张永泰也未向本院提供被执行人陈胜利其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈胜利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第888号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第85号原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。法定代表人：徐广伟，任总经理。被告：王新荣，男，1967年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处鑫源路居委会1组9号。原告烟台晨铭机械有限公司与被告王新荣劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月24日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 宁
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初162号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王正金，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化，四川仪陇县人，户籍所在地仪陇县新政镇，住仪陇县新政镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月29日被取保候审，现在家。
辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。
辩护人王春，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王正金犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员蒋勇全、被告人王正金及其辩护人张书明、王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月左右，被告人王正金为偿还债务，便向唐志同、唐密谎称认识南充市车管所“刘所长”和驾校的人，“每人交4800元的报名费，4-6张1寸照片，不用考试就可以在一个月内拿到机动车驾驶证”的事实，并让唐密帮忙联系需要办机动车驾驶证的人。唐密先后在成都帮忙联系了6名需要报驾校的人，并代为收取了代办驾驶证费用。唐密于2016年4月左右，通过银行转账的方式给王正金分三次共计打款21800元。
本院同时查明，被告人王正金在案发后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行；其退赔了被害人唐密现金及损失共计28000元，取得了被害人唐密的谅解。
上述事实，被告人王正金及其辩护人在庭审中均无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人王正金的户籍信息、供述与辩解，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人唐密的陈述，证人王妍、唐志同、宗开雷、庄福刚、吴朱磊的证言，现场勘验笔录，调取证据清单及被告人王正金的邮政银行卡的交易明细，接受证据清单及唐密的银行卡交易明细，被害人唐密给被告人王正金出具的谅解书等。
本院认为，被告人王正金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王正金在案发后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人唐密现金及损失共计28000元，取得了被害人唐密的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此可对被告人王正金从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人王正金及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正金犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在本判决确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐建中
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2945号
原告：ＸＸ，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村某某街某某巷某号。
被告：临汾市开发区旭日副食品超市，住所地某某区某某路某某村。
负责人高生旭，组成形式：个人经营。
原告ＸＸ与被告临汾市开发区旭日副食品超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告临汾市开发区旭日副食品超市的负责人高生旭，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失以及各项间接损失25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告与原告达成协议签署了合作合同，于2016年5月20日，被告负责人告知原告所投放的设备已被烧毁。原告立即赶赴现场与被告负责人协商处理赔偿事宜，经多次协商未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告临汾市开发区旭日副食品超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月9日，原告与被告临汾市开发区旭日副食品超市负责人签订的儿童游乐设备投放合同书，从形式上看不违反法律规定，该合同的第一页最下端用手书写的摇摇车三台，价值5000元，因原、被告均认可该手写部分，该份证据属于当事人的自认，故本院予以确认。2.原告提供的2016年5月9日，原告与被告临汾市开发区旭日副食品超市负责人签订的儿童游乐设备投放合同书复印件，第二条后手写部分，因原告未提供证据原件，且被告在本院依法询问中予以否认，故本院无法查实。3.原告主张的2万元间接损失，因原告主张的间接损失，不属于法律保护的权利，故不予支持。
本院认为，原、被告签订合同时，原、被告的权利、义务已经明确。首先，该合同书上存在手写部分，合同书的第一页底部手写部分“摇摇车叁台，价值共计5000元”，因原、被告均认可，故本院予以确认。但原告主张的该合同，第二条后手写部分，“如有丢失或损坏将按合同上签署的儿童设备金额给于甲方赔偿。”因原告未提供证据原件，被告在本院依法询问中予以否认，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院无法查实。其次，被告作为合同的义务方，应当保证合同权利人投放财产的安全，但被告因未尽到安全保证义务，将合同权利人投放的设备，存放至第三方瑞福聚饺子馆，第三方瑞福聚饺子馆着火，导致设备的损毁，依据公平原则被告应当对设备的损毁承担赔偿义务，并且双方认可损毁的三台设备价值5000元，故被告应当向原告承担5000元的赔偿责任。再次，原告主张要求被告承担2万元间接损失，因该间接损失，不属于法律保护的权利，也因无法确定数额，故本院不予支持
综上所述，原、被告的合同关系明确，且原告履行了合同约定的投放设备的义务。但该设备自投放后因被告的管理不善导致损毁，被告应当按照过错程度对原告进行赔偿。根根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市开发区旭日副食品超市负责人高生旭向原告ＸＸ支付设备损毁赔偿款5000元
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告临汾市开发区旭日副食品超市的负责人高生旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告临汾市开发区旭日副食品超市负责人高生旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔& # xB;
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫 洁 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第644号
罪犯牛建兵。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年12月16日作出（2009）阿左刑二初字第102号刑事判决，认定被告人牛建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日，经本院两次减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年11月7日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯牛建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯牛建兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建兵减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1122-1号
申请执行人李启斌。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）821号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人剩余工资153196.34元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人153196.34元，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）821号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 易
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1833号之一
申请执行人：曾竹根，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住福建省石狮市，
被执行人：曾飞龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人曾竹根与被执行人曾飞龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾飞龙应于本判决生效后十日内偿还曾竹根借款本金90600元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾飞龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾飞龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执647号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：熊伟。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与熊伟信用卡纠纷一案中，现被执行人熊伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1012号
原告：李文文，女，汉族。
委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务法律工作者。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务法律工作者。
被告：王巍。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款股份有限公司
法定代表人：王巍，该公司经理。
本院在审理原告李文文诉被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，李文文于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李文文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李文文撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一六年三月二十四日
书记员 开海雁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执636号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人唐鹏经济损失纠纷一案，申请执行标的为180000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人唐鹏经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3663号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告徐立东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告徐立东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1578号
上诉人（原审被告）林征峰，男，1975年11月13日出生。
委托代理人王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人林征峰因与被上诉人董璇肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
林征峰上诉称，一审裁定适用法律错误。林征峰认为，即使林征峰存在使用董璇肖像权的行为，林征峰认为侵权行为实施地和侵权结果发生地均为广东省佛山市禅城区。林征峰为原佛山市禅城区时尚修身堂美容中心的经营者，2016年3月该美容中心因经营不善已倒闭。林征峰认为，先不论该美容中心是否存在侵犯董璇的肖像权、名誉权的行为，该美容中心为个体工商户，系广东省佛山市禅城区的一个规模较小的美容中心，林征峰的网站服务器也在林征峰经营场所，影响范围也仅仅局限在广东省佛山市禅城区，侵权的行为、影响范围和相应证据都在广东省佛山市禅城区。因此，即使存在侵权行为，侵权行为发生地和结果发生地均在广东省佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由林征峰住所地法院广东省佛山市禅城区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
董璇对于林征峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,董璇系以林征峰侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令林征峰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”董璇的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。董璇选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。林征峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林征峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘金梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李骥，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文玉茹，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐晟（系文玉茹之夫），1988年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人李骥因与被申请人文玉茹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李骥申请再审称，本案所涉定金协议中的定金明确约定为履约定金，该定金担保主合同的履行，并系主合同的从合同。本案中主合同由于权利人未签署而无效，则作为从合同的定金合同也应一并无效，一、二审适用定金罚则错误。如果其在签订合同的过程中确有一定过失，则应当按照缔约过失原则分清及承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销�、二审判决，裁定再审。
文玉茹提交意见称，不同意李骥的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能移转，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李骥主张房屋买卖合同因权利人未签署而无效的理由并不成立。根据居间协议的约定，文玉茹支付的5万元意向金，在双方签署房屋买卖合同后转为定金。因李骥拒绝与文玉茹签订示范文本的房屋买卖合同，故文玉茹要求李骥双倍返还定金依法有据，一、二审所作判决并无不当。综上所述，李骥的再审请求不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李骥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
�民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初45号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日20许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街天旭小区门口时，与同方向行驶的邱某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成李某脸部挫伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经审理查明，2015年4月2日20许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街天旭小区门口时，与同方向行驶的邱某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成李某脸部挫伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，李某系四级精神病患者。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邱某某的陈述；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；机动车行驶证、驾驶证查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；残疾人证、疾病诊断书；被告人李某身份信息及被告人李某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某系精神病人，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初45号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日20许，被告人李某酒后无证驾驶蒙DWN4**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街天旭小区门口时，与同方向行驶的邱某某驾驶的蒙DOK1**号小型轿车发生追尾，造成李某脸部挫伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经审理查明，2015年4月2日20许，被告人李某酒后无证驾驶蒙DWN4**号二轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街天旭小区门口时，与同方向行驶的邱某某驾驶的蒙DOK1**号小型轿车发生追尾，造成李某脸部挫伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，李某系四级精神病患者。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邱某某的陈述；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；机动车行驶证、驾驶证查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；残疾人证、疾病诊断书；被告人李某身份信息及被告人李某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某系精神病人，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿娜尔
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4686号
原告：孔全胜（孔祥勇），男，汉族，1967年10月28日出生，住济源市。
被告：周福军，男，汉族，1966年3月28日出生，住济源市虎岭产业集聚区。
本院在审理原告孔全胜与被告周福军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年六月十三日
书记员 成婉枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06012号
原告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告郭更，女，1959年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋家秀与被告郭更民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家秀撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋家秀负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵纯勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终21号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）杨某2，男，1990年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某1，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房产管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区政府办公楼六楼。
法定代表人高某，系局长。
委托代理人麻某，赤峰市红山区房产管理局职工。
原审第三人杨某3，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人李某，女，1949年5月26日，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某3，男，1970年4月1日出生，汉族，无业。
原审第三人杨某4，女，1974年2月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某3，男，1970年4月1日出生，汉族，无业。
上诉人杨某1、杨某2与被上诉人赤峰市红山区房产管理局，原审第三人杨某3、李某、杨某4因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院原告诉称，原告杨某1、杨某2系父子关系。上世纪七十年代，原告杨某1父亲单位福利分房分得位于赤峰市××区号房产一处。原告杨某1及儿子杨某2均居住于上述房屋。1997年，原告杨某1的父亲去世。为便于扣缴租金，将涉案房屋承租人变更为杨凌华。1999年，原告母亲去世，涉案房屋就由原告一家居住直至2012年政府征收拆迁。2006年，公房改革出售给个人时，原告杨某1在外地做生意。被告在原告及名义承租人杨凌华不知情的情况下，未尽审查之职，擅自将案外人原告杨某1之兄杨某5（已故）变更为承租人，与其签订《房屋买卖契约》，并为其颁发房产证。2012年1月，二原告才得知房屋已登记到他人名下。二原告先后提起民事确权之诉和确认合同无效之诉。2015年7月20日，赤峰市中级人民法院以不属民事案件为由，作出（2015）赤民一终字第822号民事裁定书，裁定撤销赤峰市红山区人民法院一审判决，并驳回杨凌华及而原告的起诉。二原告认为，被告作为房屋产权人，在公有住房改制出售过程中，对受让主体未尽审查义务，将房屋出售给不具购房资格的案外人，其行为严重违背赤峰市政府房改规范性文件关于”现住房”优先购买的特定要求，导致二原告丧失对涉案房屋的购买权，侵害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求判决确认被告将二原告长期居住的赤峰市××区号房屋出售给案外人的公房出售行为违法。
原审法院认为，本案系公有房屋承租人及家庭成员之间在房改中因公有住房优先购买权引起的纠纷，不属行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”之规定，裁定：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。
宣判后，上诉人杨某1、杨某2不服，向本院提出上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第79号行政裁定书并确认被上诉人执行房改政策、实施公房出售行为违法。理由为：一、涉案房屋的出售行为不是平等主体之间的二手房交易行为。被上诉人作为国有资产的产权人（管理人）在出售房屋时受到的国家政策及房改规范性文件的严格约束，不能向任意第三人出售。二、被上诉人实施的出售对象的确定、房屋价格的计算等行为，均应严格执行房改规范性文件的具体规定，其行为应是履行行政职责，行政相对方也是相对确定的，该房屋交易也不是双方主体通过要约、承诺而完成的，在购房主体和购房价款的确定上突出体现了政策保障性和社会福利性，该出售行为具有实施行政行为的特征。三、在整个出售过程中，租户变更申请、购房申请的核准审批、购房合同的签订及产权证的颁发等行为均由被上诉人依职权办理实施。核实、批准行为本身就充分地表征了被上诉人的行政管理职能。四、被上诉人执行公房出售的房改规范性文件存在重大过错，构成违法行政。其在上诉人及名义承租人杨晓华均未知情且无授权的情况下，未尽审查之职擅自与案外人杨某5（已故）变更承租户，并于当日批准了购房申请，签订《房地产买卖契约》颁发房产证，导致真正具有购房资格的上诉人丧失了购房权。案外人既不是承租人又不是实际居住人，却单方提出变更租户申请和购房申请，不符合房改政策，被上诉人在违背政府规范性文件的情况下实施了错误行为，使上诉人受到损害。
被上诉人赤峰市红山区房产管理局当庭答辩称，一审裁定正确，公房出售系合法合规办理。
经审理查明，上诉人杨某1、杨某2系父子关系。上世纪，杨某1父亲单位福利分房得位赤峰市红山区永巨办事处一东路北药厂后胡同199号房产一处。1997年，杨某1的父亲去世。1999年，杨某1的母亲去世。2006年，被上诉人赤峰市红山区房产管理局为杨某1之兄杨某5（已故）颁发了房产证。而后二上诉人杨某1、杨某2先后提起民事确权之诉和确认合同无效之诉。2015年1月20日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第822号民事裁定书，以案件不属于民事案件为由驳回了上诉人及杨凌华的起诉。二上诉人认为被上诉人作为房屋产权人，在公有住房改制出售过程中，对受让主体未尽审查义务，将房屋出售给不具有购房资格的案外人，其行为严重的违反法律及政策性规定，侵害了上诉人的合法权益，故诉至原审法院，请求判决确认上诉人将赤峰市红山区永巨办事处一东街居委会一东路北药厂后胡同199号房屋出售给案外人的公房出售行为违法。
本院认为，原审法院认为本案系公有房屋承租人及家庭成员之间在房改中因公有住房优先购买权引起的纠纷事实清楚，按照最高人民法院的关于审理房地产案件受理问题的通知精神，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，当事人可以找有关部门申请解决，故此案原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由因无法律规定而不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽菲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-4号
申请执行人:沈颂武
被执行人：沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年二月十二日
书记员 穆伟珍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3041号
原告：付荣琴，女，1967年4月13日生，汉族，织金县第三小学教师，住织金县。
被告：王香，女，1963年9月17日生，汉族，织金县第三小学教师，住织金县。
原告付荣琴与被告王香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣琴，被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠会金11万元及按月利率2%自2016年9月12日起计算至偿还之日止的利息。事实及理由：我参与被告邀约来会，被告没有按约定结算会金给我，于2016年9月12日出具欠条给我，口头承诺当月月底一次性还清，我向被告催要未果，故向法院起诉。
被告王香辩称，原告所述属实，但我经济困难，同意每月偿还原告2000元直至偿清，不同意偿还原告的利息。
根据当事人诉辩主张，本案当事人争议的焦点：原告要求被告支付利息的诉讼请求能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、会员名单、欠条，被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月起，原告参与被告邀约来会，约定：接会前，每月每角会应交会金2000元，接会后，每月每角会应交会金及利息2200元，原告参与被告来两角会，每月交纳会金4000元给被告。2016年7月，被告应支付原告会金本息11万元（其中会金10万元，会息1万元）。同年9月12日，被告立据欠条给原告收执，未约定还款时间和利息。后原告向被告催要未果，诉来本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告付荣琴参与被告王香的民间互助储金来会系双方的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。原告依照会规约定交纳会金给被告，被告应按会规约定履行支付会金及会息给原告的义务，故对原告要求被告给付会金及会息11万元的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告王香于本判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告付荣琴会金及利息共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十六日日
书记员 段金艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0412号
原告王某，男，汉族，住淮安区。
被告朱某某，女，汉族，住淮安区。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前了解不深，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，加之被告脾气暴烈，动辙就与原告及父母发生争吵，使原告在心里上与被告产生了隔阂。近几年来，原、被告在共同生活中，被告经常怀疑原告与她人有关系，便无端揣测、指责、谩骂原告，并与原告产生矛盾。因原、被告之间的隔阂与矛盾在不断加剧，家庭生活已无宁日。目前，原、被告已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女王某随原告生活，原告自愿不要被告承担子女教育费用。
被告朱某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的父母没有发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，1994年5月，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系。1995年5月19日（农历4月20日），原、被告按本地风俗举行结婚仪式后同居生活。1995年11月6日，原、被告在原淮安市朱桥镇人民政府补办了结婚登记手续。1996年1月27日，原、被告生育一女，取名王某。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情较好。近几年来，原、被告因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生了裂痕。2014年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》离婚的条件，请求法院判决准予原告与被告离婚。被告则认为原告所诉的不是事实，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚后十多年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告之间虽为生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任志凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02658号
原告张利，男，1986年11月8日出生。
被告吴启伟，男，1986年2月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告张利诉被告吴启伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利、被告吴启伟、被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日20时30分，张利驾驶小客车（车号：京N61X**），由东向西行至房山区长阳路原香小镇路口时，适有吴启伟驾驶小客车（车号：京P0TX**）由南向北行驶，两车发生事故，造成班丽君、李桂云、张梓涵受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，吴启伟负事故全部责任。经查，吴启伟驾驶的车辆登记在杨培芹名下；且在保险公司投保了保险。因张利的合理损失未得到赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计21142元（修理费16142元、误工费3500元、交通费1500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴启伟辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。车辆是我借用的，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险公司限额不足部分我再进行赔偿。
被告保险公司辩称：对于2014年5月7日发生的交通事故的真实性没有异议；该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元。此次事故交管部门认定肇事车辆的司机承担全部责任。我公司同意在交强险和商业险的各分项限额内承担赔偿责任。我公司已对车辆进行了定损，定损金额为16142元，因在定损过程中有需要更换旧件的，所以旧件需要交回保险公司。对误工费和交通费我公司不认可，因这两项费用不属于保险责任，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月7日20时30分，张利驾驶小客车（车号：京N61X**），由东向西行至房山区长阳路原香小镇路口时，适有吴启伟驾驶小客车（车号：京P0TX**）由南向北行驶，两车发生事故，造成乘车人班丽君、李桂云、张梓涵受伤，两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，吴启伟负事故全部责任。
事故发生后，张利将小客车（车号：京N61X**）送到北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司修理了17天（2014年5月10日至同年5月27日），花修理费16142元。
另查，吴启伟驾驶小客车（车号：京P0TX**）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间内。
根据张利的诉讼请求，经本院核算，张利的合理损失为：车辆修理费16142元，误工费300元（100元×3天），交通费1500元；以上合计17942元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、结算清单等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吴启伟与张利之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出吴启伟负事故全部责任，张利无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
因吴启伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对张利的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。
张利因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据修理费票据予以确定。误工费，虽然张利此项主张缺乏相应依据，但此次事故势必导致其误工损失，故本院将参照事故发生后张利修理车辆导致误工的时间及其劳动能力，在个税起征点以下酌情确定。交通费，因事故发生后导致张利的车辆无法使用，根据法律规定张利的此项主张与法有据；经核算其要求的数额在合理范围本院予以支持。保险公司所辩误工费、交通费，不属于保险责任的意见，因依据不足，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利合理经济损失一万七千九百四十二元。
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告张利负担四十元（已交纳）；由被告吴启伟负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1837号
申请执行人：俞旭荣，农民，户籍地宁海县，现住上海市闸北区。
被执行人：王叶君，农民，住宁海县。
申请执行人俞旭荣与被执行人王叶君为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王叶君下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1837号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两口煤矸石砖厂。
法定代表人：苏定富，该厂厂长。
再审申请人黄治富因与被申请人重庆市两口煤矸石砖厂（简称两口砖厂）追索劳动报酬一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄治富申请再审称：我从1996年起就在两口砖厂工作，中间因病休息4年左右，直到2012年才订立同年4月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，两口砖厂一直没有为我办理养老保险。在最近8年时间内，除近两�春节休假共计6天外，我没有休过假，经常加班，故我起诉要求两口砖厂支付我加班费12.5万元，并为我补办养老保险，一审法院以我的证人雷定华、朱敬文与本案存在利害关系为由，没有采信证人证言，我在二审法院审理过程中又申请与两口砖厂没有纠纷的老工人田文财、杨羲全、郭壁成证明用工及加班事实，但二审法院既不准许证人出庭作证，也不到两口砖厂调查、让两口砖厂提供工资单等证据，导致认定事实不当，适用法律错误。
本院审查查明，在二审法院（2015）渝一中法民终字第00503号卷宗中，有一份除签名外均为打印字体的《证人证言》，《证人证言》内容为黄治富陈述其情况，并要求工友签字确认，证明人签字处“田文财、燕本云、杨羲全、祝子香、郭华成”为书写体。二审卷宗没有黄治富申请证人出庭作证的材料。
本院认为，关于证人�出庭作证的问题：黄治富向二审法院提供的《证人证言》采用黄治富自述形式，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条关于“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”的规定，并且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，黄治富既没有在一审法院指定的举证期限内申请田文财等人出庭作证，又没有在二审法院审理过程中申请田文财等人出庭作证，故田文财等人未出庭作证并非二审法院的责任。
关于调查案件事实问题：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”故本案应由黄治富就其加班事�提供证据，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条将人民法院调查收集证据的情况限定在“涉及可能有损国家利益、社会利益和社会公共利益或者他人合法权益的事实和涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”，用工与加班事实均不属于上述事项，二审法院不予调查并无不当。
综上，黄治富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄治富的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 屠益飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1571号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日，被告人马某窜至浙江省磐安县安文镇文溪南路39号飞扬软件门口，用铁丝开锁，窃得吕某停放在的紫色皇冠王牌女式自行车1辆，销赃后得款人民币50元。
2014年3月份的一天，被告人马某窜至浙江省磐安县安文镇新兴街统一药店门口，用小钥匙凑开车锁，窃得陈某乙停放的皇中王牌山地自行车1辆，销赃后得款人民币50元。
2014年6月14日下午，被告人马某窜至本市吴宁街道树德北路5号门口，窃得金某某停放的黑色普瑞圣牌电动车1辆，计价值人民币700元，销赃后得款人民币150元。
2014年8月9日下午，被告人马某窜至浙江省磐安县安文镇育才路7号车库内，窃得陈某甲停放的黑色山地自行车1辆，计价值人民币600元。后被告人马某在本市马宅镇销赃时，被公安机关人赃并获，被窃山地自行车现已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、吕某、金某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据材料清单及购车发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘剑萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1812号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某，女,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还信用卡透支款本金110095.16元及截至2017年1月17日的利息58106.93元、滞纳金1661.70元，并支付以欠款本金110095.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计169863.79元。某公司多次催收，李某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对李某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，李某累计拖欠某公司透支款本金110095.16元、利息58106.93元、滞纳金1661.70元（其中2014年7月的滞纳金为153.04元，2014年8月的滞纳金为320.59元，2014年9月的滞纳金为499.07元，2014年10月的滞纳金为689元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，李某已拖欠某公司透支款本金110095.16元、利息58106.93元，该款应予以偿还。因此，某公司要求李某偿还截至2017年1月17日的欠款本金110095.16元、利息58106.93元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年1月17日的滞纳金1661.70元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年7月的滞纳金为153.04元，2014年8月的滞纳金为320.59元，2014年9月的滞纳金为499.07元，共计972.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金110095.16元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为58106.93元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金110095.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金972.70元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第787号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登、薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告胡云娣。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告胡云娣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼；被告胡云娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款429849.22元、利息41231.28元（含复利）、滞纳金69359.50元（计算至2014年8月10日止），合计人民币540440元，并偿付从2014年8月11日起至还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费34822元。
被告胡云娣未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告胡云娣向原告申领中银白金信用卡，同时确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。信用卡领用合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。后原告向被告胡云娣发放了卡号为40×××21的中银白金信用卡。被告胡云娣领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2014年8月10日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币540440元。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币34822元。
上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支款外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金，并赔偿原告由此造成的律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金人民币540440元（计算至2014年8月10日止），偿付从2014年8月11日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币34822元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年一月十四日
书记员 任 蒙
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审73号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人贾某某，女，1979年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第62号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初697号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人刘红霞。
被告曹旭贤，男，汉族。
被告杜妹云，女，汉族，系被告曹旭贤之妻。
被告曹敬国，男，汉族。
被告曹丁光，男，汉族。
被告曹鲁英，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹旭贤、杜妹云、曹敬国、曹丁光、曹鲁英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元及保全费420元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛序申
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初235号
原告：姚念增，男，1978年10月1日出生，汉族，石嘴山市大武口区人，务工。
被告：王大林，男，现年49岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告姚念增与被告王大林劳务合同纠纷一案中，原告以宁夏大林科技有限公司已向本院申请破产企业重组为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚念增的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚念增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚念增负担。
审判员 任铧
二〇一八年一月十七日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执121号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崇信县锦屏镇西南路4号。
法定代表人杨浩春，该公司总经理。
委托代理人梁喜琴，系平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司会计，特别代理。
被执行人秦玉凤。
被执行人荆双平。
被执行人刘双学。
被执行人梁新辉。
被执行人柳小强。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第454号民事判决书主文确定由被执行人秦玉凤、荆双平偿还申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元、利息5226.67元，被执行人刘双学、梁新辉、柳小强承担连带清偿责任，并由被执行人秦玉凤、荆双平承担案件受理费1154.50元、被执行人秦玉凤、荆双平、刘双学、梁新辉、柳小强共同承担执行费1028.40元，上述共计77409.57元。该判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦玉凤、荆双平、刘双学、梁新辉、柳小强在银行的账户存款至77409.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈巧珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4287号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，生于1974年8月11日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司(以下简称中祥公司)诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的物管费1455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某门市，建筑面积75.77平方米，约定按建筑面积每月每平方0.8元标准缴纳物业管理费。被告从2013年12月31日起至2015年12月31日止，欠物管费1455元，经原告多次催收拒不给付。2015年10月19日四川省东阳房地产开发有限公司，广安市廉明物业管理有限公司，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会向东阳滨江丽景全体业主发出《联合通告》，定于2016年1月30日广安市廉明物业管理有限公司完全退出东阳滨江丽景小区物业管理。广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司，对拖欠的物管费在广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会的监督下予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设经费。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘勇未作答辩。
审理查明：被告购买了四川省东阳房地产开发有限公司开发的某门市。广安市廉明物业管理有限公司为四川省东阳房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业。2011年7月10日，四川省东阳房地产开发有限公司（甲方）与广安市廉明物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》主要约定：甲方将东阳*滨江丽景小区委托乙方实行统一管理、综合服务，委托事项包括：房屋出租、管理，房屋维修、养护，房屋档案管理，政策规定的由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取……价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。
嗣后，以被告刘勇为权利人进行了产权登记，载明登记的房屋建筑面积为75.77㎡，用途为商用。被告入住后自2013年12月31日未缴纳物管费。
2015年6月29日，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会成立。2015年10月13日，广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司。
2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会发布《联合通告》主要载明：一、小区业主委员会依法监督和协助物管公司对小区内公共设施进行恢复、整治；对业主（特别应对未交物业管理费的业主）反映的问题予以解决（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，同时对拖欠物业管理费的少数业主做好劝说工作，加大催收力度，对拒交物业管理费的个别业主直接向法院起诉。二、在小区业主委员会的完全监督下，设立专款专用资金账户，凡在小区业委会办公室和在小区业委会协助下物管公司上门收到的款项（主要是物业管理费欠款），全部进入专款专用资金账户，然后，按照轻、重、缓、急的原则，由小区业主委员会根据项目进行，按需拔付；公共设施设备，逐项落实；家庭问题（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，最后三方共同验收为止。三、从即日起，四川省东阳房地产开发有限公司不再在东阳滨江丽景项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施。如2016年1月30日后，公共设施和业主家庭问题还没有处理完毕，则顺延至新的物业服务公司继续实施，所需费用由专款专用资金账户支付，与新产生的物业管理费无关等。
2016年6月14日，原告向被告邮寄《催欠物管费通知》载明：刘勇业主，经查，你还欠原物管费2013年12月至2015年12月（75.77平方米，每平方米0.8元）共计1455元。请你务必于2016年6月30日以前到业委会办公室原廉明（现中祥）物管处交清。否则，我们依法予以起诉。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同附件七》、《房产查询信息》、《委托管理合同》、《联合声明》、《催欠物管费通知》、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会出具的《说明》以及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告应根据商品房买卖合同附件七及委托管理合同之约定按商业铺面建筑面积每平米0.8元／月向前期物业服务企业，即原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳前期物业服务费。被告于2011年7月31日至2015年12月31日期间共计24个月未缴纳物管费，因此，被告向原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳物业服务费为1454元（75.77㎡×0.8元∕㎡∕月×24月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决发生法律效力后十日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业服务费1454元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一六年十二月一日
书记员 张晶晶