湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00711号
上诉人（原审原告）杨自娟，女，生于1977年7月7日，汉族，湖北省建始县人，农民。
上诉人（原审原告）黄道春，女，生于1954年4月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，系杨自娟婆婆。
二上诉人委托代理人（特别授权）陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴昊，男，生于1988年11月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地：建始县长梁乡箭楼村*组*号。
上诉人杨自娟、黄道春为与被上诉人吴昊身体权、健康权纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月7日19时许，被告吴昊驾驶其父吴绍东所有的鄂Q×××××号“雪佛兰”小轿车行驶至建始县业州镇红土路12号原告家门前后，未经原告同意，擅自将车停放在原告家场坝内。原告黄道春在二楼发现后，称自己家的车马上回来要停放，要求吴昊将车开走，否则就放车胎的气。吴昊不满随即辱骂黄道春，骂黄道春若不放气就是吴昊的儿。场坝内打羽毛球的杨自娟（黄道春的儿媳）听见此话后便与吴昊发生争执，并用手中的羽毛球拍打了吴昊头部一下，吴昊便揪住杨自娟的头发，用膝盖顶撞杨自娟的胸部和头部，并打了杨自娟腹部一拳，将杨自娟打倒在地。此时黄道春来到吴昊跟前，吴昊一拳将黄道春打倒在地。杨自娟从地上起来后跑到屋内拿一把锯子，与吴昊发生扭打。后经旁人劝解，建始县业州城区派出所出警后平息事态。二原告随即被送往建始县人民医院治疗。建始县公安局对吴昊处以治安拘留十日并处罚款伍佰元。黄道春在建始县人民医院住院治疗11天后出院，被诊断为：1、一级脑外伤：头面部软组织损伤；2、脑梗塞；3、双侧上颌窦炎；4、高血压心脏病。黄道春被鉴定为轻微伤，花去鉴定费用440.00元。吴昊支付了黄道春的全部住院治疗费3313.35元。杨自娟在建始县人民医院住院治疗至2012年9月17日后根据医院的建议于9月18日转入湖北民族学院附属民大医院住院治疗至9月28日出院（11天）。从9月18日至9月28日杨自娟在建始县人民医院未办理出院手续，一直到2013年1月15日办理出院手续。杨自娟在民大医院诊断为：脑外伤后综合症。出院医嘱：1、注意休息，加强锻炼；2、院外继续治疗；3、一月后来院复诊，不适随诊。杨自娟在建始县人民医院的出院诊断为：1、头面部、胸腹部及四肢多处软组织损伤；2、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、注意休息，建议继续治疗；2、定期返院复查；3、不适随诊。出院诊断证明书的意见：1、建议全休二月；2、继续治疗，预计后期治疗费约两万元；3、不适随诊。杨自娟的损伤程度被鉴定为：轻微伤（偏重）。杨自娟在建始县人民医院共发生医疗费31179.97元，其中2012年9月18日至9月28日共计1433.02元，2012年11月1日至2013年1月14日共计8587.30元。吴昊给杨自娟垫付了医疗费7100.00元。杨自娟在民大医院花去住院医疗费5070.36元。
另查明，原、被告因停车发生纠纷后，原告家将吴昊驾驶的鄂Q×××××号小车扣留至今，本院已另案处理。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告吴昊未经原告允许擅自将自己驾驶的小车停放在原告家的场坝内，原告黄道春发现后称自家的车马上回来要停放而要求吴昊将车开走，并无不当，吴昊作为年轻人辱骂黄道春而引起纠纷的发生，并将黄道春打伤，吴昊对黄道春的损伤应负全部责任。杨自娟发现吴昊与自己的婆婆黄道春发生纠纷后，遂与吴昊发生争执，并用羽毛球拍打吴昊的头部，吴昊随即殴打杨自娟至杨自娟受伤，吴昊虽自己也受了伤，但在纠纷的起因和对杨自娟的损害结果上，吴昊有重大过错，应负主要责任，杨自娟有一定的过错，承担一定的责任。黄道春主张的医疗费980.00元，虽有发票，但无处方和相应的药物清单，不予支持。黄道春主张的精神损害抚慰金10000.00元，因黄道春的损伤并未造成严重后果，不予支持。杨自娟的医疗费、住院及误工时间已经司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见的依据充足，应依鉴定意见计算，其余部分属扩大损失和不当主张，不予认定。杨自娟主张的护理费要求按建筑业的工资标准计算，但其仅提供山西华夏兴田工贸有限公司的证明，没有该公司的注册登记证明资料，也没有劳动合同和工资表，不能仅凭公司的证明认定护理人员的工资收入。本院参照服务行业的平均工资计算。杨自娟主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。杨自娟主张的精神损害抚慰金，因其自己对损害的发生也有过错，也未造成严重后果，对该请求不予支持。参照2012年度《湖北省道路交通事故损害责任赔偿标准》，原告黄道春的损失（不包含吴昊已为其支付的医疗费3313.35元）计算为：1、护理费612.32元（20318元／年÷365天×11天）；2、误工费612.32元（20318元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；4、鉴定费440.00元。共计1829.64元。原告杨自娟的损失计算为：1、医疗费26230.01元（31179.97元-1433.02元-8587.30元＋5070.36元）；2、护理费6816.35元（21448.00元÷365天×（105天＋11天）］；3、误工费6457.72（20318.00元／÷365天×（105天＋11天）］；4、住院伙食补助费1740.00元（15元／天×116天）；5、交通费230.00元；6、鉴定费470元。共计41944.08元。黄道春的损失1829.64元由吴昊全部承担，杨自娟的损失41944.08元，由吴昊承担90%即37749.67元。吴昊已支付的7100.00元在执行时冲减。吴昊支付的鉴定费2760.00元，根据举证责任，由原告杨自娟负担1000.00元，被告吴昊负担1760.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴昊赔偿原告杨自娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币37749.67元（被告吴昊已支付的7100.00元在执行时予以扣减）；二、被告吴昊除已给黄道春支付的医疗费3313.35元外，另赔偿原告黄道春护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币1829.64元；三、被告吴昊已支付给湖北省恩施市土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心的鉴定费2760.00元，由被告吴昊负担1760.00元，原告杨自娟负担1000.00元；四、驳回原告杨自娟、黄道春的其他诉讼请求。本案受理费2609.18元，由原告杨自娟负担1714.18元，被告吴昊负担895.00元。
上诉人杨自娟、黄道春不服原判上诉称，一审判决就诉讼请求部分不予支持不当，一是应予支持黄道春自购药980元和精神抚慰金10000元。二是扣减杨自娟由民大医院转入建始县人民医院的治疗费8587.3元无理；杨自娟后续治疗费20000元应予支持；应当支持杨自娟出院后的误工费；杨自娟住院伙食补助费标准偏低；应支持杨自娟精神抚慰金。一审认定杨自娟有过错不宜。一审判决确定诉讼费用负担比例不妥。
被上诉人吴昊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担责任。本案中吴昊致伤杨自娟存在主要过错，应承担主要责任，但杨自娟在与吴昊争执时用羽毛球拍打了吴昊头部一下是导致打架纠纷发生的起因之一，存在一定过错，应自理部分责任，一审根据本案案情给杨自娟划分10%责任并无不当之处，上诉人杨自娟认为其自理10%责任不当的上诉理由不能成立，应不予支持。关于各项赔偿问题，上诉人黄道春主张出院后自购药花费980元，但无药物清单和处方签证明，一审不予支持正确。上诉人黄道春虽受伤，但伤情并不严重，不符合赔偿精神抚慰金标准，一审不予支持其要求赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求恰当。上诉人杨自娟主张的医疗费和误工费已经恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，应当予以采信，该鉴定认为杨自娟2012年11月1日至2013年1月14日在建始县人民医院住院治疗费用8587.3元不合理，一审据此予以剔除正确。该鉴定认定杨自娟的误工天数为2012年7月7日至2012年10月31日，故杨自娟误工费应按鉴定的误工时间计算，超出鉴定结果之外的不予支持。后续治疗费20000元因未实际发生，可待发生后另行主张相关权利。一审参照当地公务人员出差生活补助标准15元／天计算杨自娟住院生活补助费符合规定。考虑到上诉人杨自娟伤情不是很严重以及自身具有一定过错，一审不予支持其精神抚慰金是恰当的。诉讼费用由人民法院确定，上诉人杨自娟起诉请求有十余万元，但一审只支持三万多元，故杨自娟应对法院未支持部分请求承担诉讼费用，一审据此要求杨自娟承担1714.18元诉讼费正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人杨自娟、黄道春的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杨自娟、黄道春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘继红