wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初160号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王欢，男，1985年5月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。现住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人王欢在扶绥县新宁镇思贤路新一族网吧门口将被害人何某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某被盗电动车价格为2739元。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人何某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及相某、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人王欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王欢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人王欢在扶绥县新宁镇思贤路新一族网吧门口将被害人何某停放在该处的一辆绿佳牌两轮电动车盗走。2016年8月5日，被告人王欢在扶绥县新宁镇西圩被扶绥县公安局抓获归案，归案后，如实供述了自己的盗窃行为。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某被盗电动车价格为2739元。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人何某。另查明，2016年8月22日，被告人王欢的家属代其赔偿被害人何某经济损失200元，帮助维修电动车。何某对王欢的行为出具书面谅解书。
上述事实，被告人王欢在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及相某，扶价认定字（2016）139号价格认定结论书及鉴定意见书通知书，抓获经过，扣押清单、发还物品清单，谅解书，被告人王欢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为2739元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王欢犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王欢归案后如实供述自己罪行的，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02709号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告陈平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2399号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林荣安，男，1952年11月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人潘俊娥，女，1951年7月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人史曙光，男，1982年4月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，现住址。
被执行人林红敏，女，1982年5月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣安、潘俊娥、史曙光、林红敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01323号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市西古城，组织机构代码69107359-0。
法定代表人：文某甲，该公司总经理。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：河南焦矿机器有限公司，住所地河南省焦作市焦东中路28号，组织机构代码78341411-0。
法定代表人：张某甲，该公司董事长。
原告六安先锋电机有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安先锋电机有限公司诉称：被告的第二机械制造厂，自2011年始，从原告处订购电机，至2012年8月，经双方对账，被告下欠原告货款70048元，经原告催要未果，原告起诉请求：判令被告清偿货款70048元，逾期付款利息10000元。
原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照、企业登记信息表、组织机构代码，证明原被告主体资格。
二、对账单，证明原、被告双方存在买卖合同关系；截止2012年8月20日被告共欠原告货款70048元；原、被告双方约定发生争议管辖权在原告所在地法院。
三、增值税发票三份，证明原、被告存在电机买卖关系；被告系购买方主体；原告已开具增值税发票，被告已履行给付部分货款义务。
四、网上银行电子回单，证明被告于2013年5月22日给付货款10000元；本案在诉讼时效期限内，给付货款主体系被告。
被告河南焦矿机器有限公司辩称：一、原告提供的对账单的欠货款时间是2012年8月20日，原告起诉时间是2014年9月17日，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。二。原告提供的对账单，被告不知情也没有盖章认可，对被告没有法律效力，对账单上是河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂的印章，没有经办人签名，不能确定其真实性，不能作为定案依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，对原告的证据，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂，自2011年始，从原告处订购电机，至2012年8月20日，经双方对账，河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂下欠原告货款70048元，对账单上有原告及河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂的签章，并约定，如有异议，解决不了向供货方人民法院申请解决。河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂不具独立法人资格，系河南焦矿机器有限公司的分支机构，原告出具的增值税发票的购货方均注明为河南焦矿机器有限公司，已付货款的支付方也是河南焦矿机器有限公司。后经原告催要，河南焦矿机器有限公司于2013年5月22日转账支付原告货款10000元，余款经原告催要未果，原告于2014年9月24日诉至本院，并在诉前申请了财产保全。
本院认为：原告与被告下属的第二机械制造厂间因买卖货物，拖欠原告货款70048元，2013年5月22日被告转账支付原告货款10000元，被告方现实欠原告货款60048元，事实清楚、证据确凿，因河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂不具法人资格，不能独立承担民事责任，原告要求其法人单位河南焦矿机器有限公司予以清偿拖欠货款的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告主张利息10000元，证据不足，本院不予支持。被告没有举证证明河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂对外可以独立承担民事责任，也未举证证明对账单上河南焦矿机器有限公司第二机械制造厂的印章是不真实的，故被告的反驳主张，理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，对账时间是2012年8月20日，后被告于2013年5月22日给付原告货款10000元，诉讼时效发生中断，自此时诉讼时效重新计算二年，原告起诉没有超过诉讼时效，被告有关原告诉讼超过诉讼时效的主张，不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安先锋电机有限公司货款60048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，财产保全费820元，合计2630元，由被告负担1980元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01323号
原告：六安先锋电机有限公司,住所地安徽省六安市西古城。组织机构代码69107359-0。
法定代表人：文某甲，该公司总经理。
被告：河南焦矿机器有限公司,住所地河南省焦作市焦东中路28号。组织机构代码78341411-0。
法定代表人：侯某甲。
本院受理原告六安先锋电机有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的存款80048元或查封被告的相关财产（未提供具体财产），并已提供财产担保。
本院认为：原告的保全申请请求冻结被告的存款80048元符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告河南焦矿机器有限公司的存款80048元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一四年十月九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初57号
原告：宋翠英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张电臣。
委托诉讼代理人：翟松甫。
被告：梁晓爽，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁振德。
原告宋翠英与被告梁晓爽健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14919.8元。原告称：2016年11月11日7时许，梁晓爽驾驶电动车沿杜典镇东徐庄村东西路由西向东行驶，行至东××广场西300米处时，由于从右边超车，将宋翠英所骑三轮车挂倒，造成宋翠英受伤。
被告梁晓爽辩称：我没有撞原告，我走的道路是对的，我是靠右边行驶，拐弯时也打转向灯了，我没有错。我把她从地上扶起来难道错了吗？她不放过我，是欺负我，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日早上7时许，梁晓爽驾驶两轮电动车，后座上带着同伴工友孟锦沿××村沿东西路，由西向东行驶至东××广场西300米处向左拐弯时，同向拐弯的宋翠英驾驶的电动三轮车侧翻，造成宋翠英受伤。2016年11月16日，临颍县公安交警大队作出漯公交认字[2016]第096号道路交通事故证明：经勘查未发现两车有接触痕迹，现场无监控，无其它证据，且双方陈述不一致，故无法对事故作出事故认定。2016年11月11日至2016年11月20日，宋翠英在临××十字骨伤科医院住院治疗，支付医疗费13528.4元。在宋翠英住院治疗期间，梁晓爽的父亲梁振德曾给付宋翠英的家属现金850元。双方在事故责任承担问题上意见分歧严重，引起宋翠英提起民事诉讼。
本院认为：本案争执的主要焦点问题是：梁晓爽是否与宋翠英发生道路交通事故、梁晓爽是否将宋翠英撞翻，造成宋翠英损伤。本案中，临颍县公安交警大队所作道路交通事故证明：经勘查未发现梁晓爽所骑两轮电动车与宋翠英所骑三轮电动车有明显的接确痕迹，现场无监控，无其他证据，且双方陈述不一致，无法对事故作出事故责任�定。而且根据一般常识，如果两车发生相撞，二轮电动车将三轮电动车撞翻的可能性不大。因此宋翠英诉称梁晓爽从右边超车，将其三轮车挂倒，造成其损伤的证据不足，本院无法予以认定。结合本案相关证据及双方当事人陈述，事故的发生应为宋翠英、梁晓爽均在丁字路口向左转弯，宋翠英由于车速过快，加之为了躲避梁晓爽，而造成自己的三轮车侧翻。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。……因紧急避险采取措施不当造成或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，避险人应当承担适当的民事责任；第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。梁晓爽虽未与宋翠英发生直接相撞，但对损害的发生也有一定的责任，应承担20%的责任，即赔偿宋翠英各项费用（医疗费13528.4元、护理费297元、营养费100元、住院伙食补助费300元）的20%，计2845元。宋翠英的其他损失自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告梁晓爽于判决生效后十日内赔偿原告宋翠英各项损失共计2845元（执行时扣除梁晓爽已支付的850元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由宋翠英负担100元，梁晓爽负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 晁晓玲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初439号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李大伟，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控李大伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月10日21时40分许，被告人李大伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车，行驶至西平县凤鸣路南段杨庄高中路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李大伟血样中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有李大伟的供述、出示常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李大伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李大伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年八月三日
书记员 杨绿化
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初185号
原告：刘玉先。
委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭志刚。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘玉先与被告郭志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉先及其委托代理人牛瑞娜、被告郭志刚及其委托代理人周祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计46504.64；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘玉先和被告郭志刚是同村邻居，2016年8月31日下午4时，被告郭志刚因生活琐事与原告发生纠纷，继而对原告进行殴打，用刀将原告砍伤，并导致原告身体多处软组织受伤。原告受伤后在杨桥镇卫生院治疗，后在临泉县人民医院复查。就原告损失与被告多处协调未果，故具状起诉。
原告刘玉先为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告刘玉先身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县杨桥镇卫生院以及临泉县人民医院病历、检查报告、用药清单、医疗费发票一份印件各1份，据以表明原告治疗经过；
3、行政处罚决定书，据以表明双方纠纷发生的经过及被告被行政处罚；
4、司法鉴定意见书，据以表明原告伤情和误工、护理、营养期期限；
5、临泉县公安局杨桥派出所卷宗材料1份，据以表明双方发生争执的经过。
被告郭志刚辩称：原告对事故发生有过错，根据侵权责任法应当按照比例承担相应的过程责任。原告手部伤害不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿金额不合理。
被告郭志刚在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告郭志刚的身份证复印件，据以表明被告诉讼主体资格；
2、临泉县公安局杨桥派出所接处警记录一份，据以表明被告拿刀砍伤的是原告头部。
经审理查明：2016年8月31日16时许，原告刘玉先与被告郭志刚因琐事发生纠纷并发生厮打，被告用菜刀将原告刘玉先砍伤，并造成原告身体多处受伤。原告受伤后到杨桥镇卫生院门诊治疗并至临泉县人民医院检查，2日后在杨桥镇卫生院住院治疗13天。2016年12月15日，安徽天地司法鉴定所认定原告伤情构成交通事故十级，误工期100天，护理期40天，营养期50天。临泉县公安局给予被告郭志刚行政拘留8日，罚款400元的行政处罚。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告郭志刚殴打原告刘玉先，致原告受伤，应当赔偿原告因身体伤害造成的损失。被告辩称原告对于事情的发生有过错，根据杨桥镇派出所询问笔录记载，被告认为原告对其进行辱骂，回家饮酒后再拿刀去找原告，继而发生厮打，打伤原告，被告的辩解理由缺少证据支持，本院不予采信。被告又辩称原告手指受伤不是被告所为，但原告提交的证据显示，原告受伤后先在临泉县杨桥镇卫生清创缝合，后至临泉县人民医院检查，而临泉县人民医院2016年8月31日17时20的门诊病历明确载明“外伤后头部流血，左手疼痛1小时”，可以证明原告的左手受伤，而被告对自己的辩称意见未提交证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告对原告提交的司法鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内没有提出书面的重新鉴定申请，故对于原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。综上，原告各项损失计算为，医疗费2985.54元；营养费30元/天×50天=1500元；住院伙食补助费30元/天×13天=390元；误工费85元/天×98天=8330元；护理费114元/天×40天=4560元；残疾赔偿金10821×20×0.1=21462元，交通费酌定为100元。鉴定费未提供票据，不予支持。精神抚慰金酌定为5000元。原告刘玉先各项损失合计44507.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉先各项损失共计44507.54元。
二、驳回原告刘玉先其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年三月二十日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初809号
原告：曹政好，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽振一律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地淮南市潘集区祁集镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
原告曹政好与被告淮南市潘集区祁集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹政好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹政好撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2585号
原告漯河新时代运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区解放路与南环路交叉口，组织机构代码：91411100780518846N。
法定代表人冯如迅，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区嵩山路511号，组织机构代码：9141110067674101XY。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告漯河新时代运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河新时代运输有限公司委托代理人岗俊华，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7934元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，袁华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿许昌市西处环庞庄社区自西向东倒车时撞断跨北侧电线杆，造成电线杆损坏的交通事故，该事故经许昌市公安局交警大队认定袁华伟负事故全部责任。经查明，袁华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车经许昌市公安局交警大队查明该车登记所有权人为漯河新时代运输有限公司，该车辆将许昌市西处环庞庄社区的电线杆撞断所产生的维修配件费用共计7934元。且该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告诉请过高，对于合理损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月24日14时30分，袁华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车自西向东倒车时撞断路北侧电线杆，造成电线杆损坏。2016年7月24日许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出第201607241430号道路交通事故认定书认定袁华伟承担该事故全部责任。在事故认定书损害赔偿调解结果部分注明：1、袁华伟车损自理。2、袁华伟赔偿电线杆损失7934元。
同时，原告在庭审中提供2016年7月27日许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队道路交通事故经济赔偿凭证及由许昌市魏都区七里店街道办事处庞庄社区居民委员会盖章、周建伟签字的证明，内容：证明，漯河豫Ｌ×××××集装车撞断电线杆1干，电杆2800元，吊车费800元，抢修费1100元，工时费760元，变压器短路器1600元，电力配件874元，共计7934元。周建伟签字，135××××5205，许昌市魏都区七里店街道办事处庞庄社区居民委会盖章。收据一份，内容：收据，今收到漯河豫Ｌ×××××集装厢货车撞断电线杆赔偿维修配件共计7934元大写柒仟玖佰叁拾肆元正，收款人周建伟，2016年7月27日，许昌市魏都区七里店街道办事处庞庄社区居民委员会盖章。
另查明：原告漯河新时代运输有限公司为豫Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，保险期间自2016年5月8日零时至2017年5月7日二十四时止。
本院认为：2016年7月24日14时30分，袁华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车自西向东倒车时撞断路北侧电线杆，造成电线杆损坏。对此，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出交通事故认定书认定袁华伟承担该事故全部责任，故车辆方所有权人漯河新时代运输有限公司应当对造成的第三者的损失承担全部责任。同时因原告为豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有商业三者险且不计免赔，故被告应当按照保险合同的约定对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。庭审中原告提供因交通事故支出的实际赔付费用共计7934元，该数额在交警部门出具的事故认定书中载明并且已经实际支付给第三者，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当对原告支付7934元承担全部赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河新时代运输有限公司保险赔偿金7934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何娜
二〇一六年九月十四日
书记员 林冲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执505号
申请执行人易启珠，男，住吉安市吉州区。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年4月13日立案执行易启珠申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1023号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周海滨应支付申请人易启珠案款250000元，承担诉讼费7462元、执行费3705元。现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 周雪珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5424号
原告：方婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王一智，台州市�发区法律服务所法律工作者。
被告：余禹平，男，1982年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余建伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告方婷与被告余禹平、蒋燕、余建伟为民间借贷纠纷一案，原告方婷于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告余禹平、蒋燕共同归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月23日，被告余禹平经被告余建伟担保向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条�凭。被告余禹平与蒋燕于2004年4月12日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余禹平、蒋燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方婷借款本金人民币20000元，并支付其自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；
二、被告余建伟对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告余禹平、蒋燕、余建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费390元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5424号原告：方婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王一智，台州市�发区法律服务所法律工作者。被告：余禹平，男，1982年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余建伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方婷与被告余禹平、蒋燕、余建伟为民间借贷纠纷一案，原告方婷于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告余禹平、蒋燕共同归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月23日，被告余禹平经被告余建伟担保向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条�凭。被告余禹平与蒋燕于2004年4月12日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余禹平、蒋燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方婷借款本金人民币20000元，并支付其自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；二、被告余建伟对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告余禹平、蒋燕、余建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费390元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十月二十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更154号
罪犯夏进辉，男，1974年4月8日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第259号刑事判决，认定被告人夏进辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人夏进辉不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00202号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯夏进辉在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏进辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三�之规定，裁定如下：
对罪犯夏进辉减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第108号
原告杨某，男，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人宋黎明、ＸＸ（实习），河南纳圣律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1988年1月6日出生。
委托代理人李喜云，海南中亨律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋黎明、ＸＸ，被告谢某某及其委托代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，婚后时有争吵发生。婚前，被告向原告要求50000元彩礼和100克黄金，原告被迫均已给付。2015年1月14日晚，原、被告因生活琐事在家中发生争吵，被告辱骂原告父母，原告打了被告两耳光。当晚被告便打电话叫来其父母及哥、弟，该私人在原告家中先后对原告进行殴打、辱骂。2015年1月17日下午4时许，被告携其亲戚朋友共三十余人冲进原告家中，对原告暴打并百般辱骂，当原告父母出面劝阻时，被告父母及亲戚朋友又开始对两位老人进行殴打，直到原告母亲昏倒在地才善罢甘休。至此，原、被告双方家庭的矛盾已激化到不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼50000元及100克黄金（35000元）；3、请求分割夫妻共同财产150000元；4、本案诉讼费各半承担。
被告谢某某辩称，1、原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告要求返还彩礼及黄金没有依据；3、原、被告婚后不存在共同财产150000元。
原告杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2、接处警登记表一份，以此证明2015年1月17日被告带人冲进家中殴打原告及其父母的事实，报警人是原告的二姨；3、证人证言，以此证明原、被告因琐事发生纠纷，双方家庭矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。
被告谢某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，事实是2015年1月14日晚原、被告发生争吵时原告对被告进行殴打，当晚发生殴打后原告的父母并未进行制止，被告通知其父母后，其父母把被告领回娘家，2015年1月17日，被告的父母及其弟弟三人到原告家中过问被告被打一事而发生争吵，并未发生原告所说的携多人到其家中殴打、辱骂原告，有接处警记录予以证明，因此也可以证明证据3证人尚霞的证言不属实。
被告谢某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：焦作市解放区建设医康诊所的诊断记录一份，以此证明证人尚霞所述不属实，如果真如证言所述原、被告发生争执时进行了劝阻，被告不可能受伤严重并去诊所输液治疗。
原告杨某对被告提交的证据质证后认为：1、该诊断证是金芳医院的单子，加盖的却是医康诊所的公章；2、打架发生在2015年1月14日，而该证明落款时间为2015年1月16日，如果面部受伤不可能在两天后才就诊。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明指向有异议，本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据3，被告对该证人证言有异议，本院仅作参考。关于被告提交的证据，原告对其真实性及证明指向均有异议，本院仅作参考。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2012年10月经媒人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭生活琐事而时有争吵发生，原告认为，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，后因家庭生活琐事等原因时有矛盾发生，现在双方虽在感情上产生一定的隔阂和裂痕，但造成现在的如此状况，双方均有一定的责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方在今后的共同生活中能够各自克服和改正不足，互谅互让、互相体贴、和睦相处，相互尊重与信任，并对家庭负责，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有和好如初的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费238元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 易 虹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2616号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：陶传伟，男，1980年10月13日出生，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村松树咀屯212号。曾因吸食毒品于2015年8月10日被大连市公安局花园口分局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2016年5月10日被大连市公安局花园口分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年7月1日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
本院在执行被执行人陶传伟罚金一案中，已将被执行人陶传伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2616号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：陶某，男，1980年10月13日出生，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村松树咀屯212号。
本院在执行被执行人陶某罚金一案中，已将被执行人陶某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第444号
上诉人（原审被告）马井辉（又名马锦辉），男，1978年2月6日生，回族。
委托代理人周红生，云南望达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马锦贵，男，1969年3月11日生，回族。
委托代理人马锦亮，泸西安民法律服务所法律工作者。
上诉人马井辉因与被上诉人马锦贵相邻通行纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸金民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马锦贵与被告马井辉系同胞兄弟。原、被告双方的房屋坐落于泸西县旧城镇雀梨树村，均座东朝西，原告马锦贵的房屋靠北边，被告马井辉的房屋靠南边。原、被告双方的院心共用。原告马锦贵在北边有座北朝南的大砖房两间，现由原告马锦贵家居住。多年来，原告马锦贵进出的道路均从原、被告双方共用的院心内通行。2014年2月，被告马井辉在原、被告双方的共用院心中间修建了一堵东西向的石脚及大砖墙，致使原告马锦贵不能从共用院心内通行。经泸西县旧城镇弯腰树村民委员会、弯腰树村委会雀梨树村小组调解未能达成协议。2014年3月3日，原告马锦贵向法院提起诉讼，要求排除妨碍，恢复双方正通行的道路。
原审法院审理认为，原、被告系同胞兄弟，互为邻居，应当互让互谅，和睦相处。应当以有利生产、方便生活的原则，妥善处理相邻关系。本案中，从原、被告提供的集体土地使用证来看，原、被告双方的院心系共用，被告马井辉不得改变共用院心的性质。被告马井辉修建石脚及大砖墙的行为，影响了原告马锦贵从共用院心通行的权利。因此，被告马井辉修建的石脚及大砖墙应予以拆除。被告马井辉认为原、被告双方于2007年11月17日达成的分家协议约定双方各走各的路的辩解主张，因双方对道路的通行约定不明确，原、被告双方对共用院心均有管理的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决“由被告马井辉于本判决生效之日起五日内自东向西拆除修建在原、被告双方共用院心6米范围内的石脚及大砖墙，保障原告马锦贵从共用院心通行”。
宣判后，马井辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2007年11月17日，上诉人与被上诉人在村小组组长、调解委员、长辈、亲戚的见证下对父母建盖的房屋进行分家协产，并言明以后路线各走各的，被上诉人家的入户道路另开。其在分得的房屋院心范围内修建石脚及大砖墙，并未侵犯被上诉人的权益，被上诉人有条件另行开通道路而不去另开，导致通行受阻后果只能由被上诉人自行承担。要求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马锦贵答辩认为，上诉人与被上诉人双方现居住的房屋均系父母所建。2007年的分家协议双方对道路的通行约定不明确、不具体，双方对共用院心均有管理的权利和义务。长期以来，院心及门前的道路均共用，是历史形成的共用通道。现上诉人在双方共用院心修建石脚及大砖墙，将通往被上诉人家的道路堵死，影响了被上诉人的正常生产生活，给被上诉人生产生活带来极大的影响和妨碍。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人在院心里建盖石脚及大砖墙是否对被上诉人构成侵权，是否应予拆除
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，互为邻居，应当互让互谅，和睦相处。妥善处理相邻关系。现上诉人与被上诉人双方所持集体土地使用证，均能证明院心系共用，上诉人马井辉在双方共用的院心内修建石脚及大砖墙，影响了被上诉人马锦贵从共用院心通行的权利，应予以拆除。上诉人马井辉与被上诉人双方于2007年11月17日达成的分家协议约定“双方各走各的路”，因双方对道路的通行约定不明确、不具体，双方对共用院心均有管理的权利和义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由马井辉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 许航源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20586号
原告：陈晓剑，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周荣波，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告陈晓剑诉被告周荣波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告在本院通知其缴纳诉讼费的期限内既未缴纳，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓剑撤回起诉处理。
本案受理费25元（已减半）�由原告陈晓剑负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20586号原告：陈晓剑，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周荣波，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈晓剑诉被告周荣波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告在本院通知其缴纳诉讼费的期限内既未缴纳，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓剑撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半）�由原告陈晓剑负担。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  陈晓兰二〇一七年三月八日书 记 员  朱爱华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执384号
申请执行人：马明艳，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人：文瑛，女，1977年7月13日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司东营支公司员工，住东营区。
本院在执行申请人马明艳与被执行人文瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款268000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款,车辆，房产，被执行人已自动履行50000元，已扣留被执行人工资收入。本院依法向被执行人发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的剩余案款218000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6168号
罪犯陈明普，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月22日作出（2013）铜法刑初字第00379号刑事判决，以被告人陈明普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2016年8月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈明普在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈明普在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明普减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14283号
原告：楼仁惠，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲，执行董事。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
第三人：胡思琴，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼仁惠诉被告浙ＸＸ陇化纤有限公司、第三人胡思琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因第三人下落不明转为普通程序，分别于2016年12月28日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告楼仁惠的委托诉讼代理人王俊、江云峰；被告浙ＸＸ陇化纤有限公司的委托诉讼代理人吴光东到庭参加诉讼。第三人胡思琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼仁惠向本院提出诉讼请求：判令撤销被告浙江�陇化纤有限公司与第三人胡思琴之间就义乌市博汇投资有限公司的股权转让行为。事实与理由：2013年9月5日，被告等人因经商缺资向原告借款人民币7000000元。嗣后，被告等人未能全额返还借款。为此，原告向义乌市人民法院提起诉讼，该院于2014年12月19日作出（2014）金义商初字第4324号民事判决书，判令被告等人返还原告借款人民币1800000元及利息并支付律师费60000元。现该民事判决已生效并申请法院执行，但一直未执行完毕。2016年5月，经原告查询发现被告将其所有的义乌市博汇投资有限公司80%的股权在2013年12月25日转让给了第三人胡思琴。被告的该行为，已造成原告债权的损害，遂成讼。
被告浙ＸＸ陇化纤有限公司辩称：被告与第三人之间的转让行为是按照市场价转让的，而且被告与第三人之间的转让行为数额巨大，而原告的债权仅有大约150万元，因此即使原告有权撤销被告与第三人之间的转让协议，也应以原告对被告的数额为限。
第三人胡思琴未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、企业信息一份，证明被告浙ＸＸ陇化纤有限公司把在义乌市博汇投资有限公司股权变更为第三人胡思琴的事实。
二、借款协议书及民事判决书各一份，证明被告浙ＸＸ陀化纤有限公司欠原告债务未清偿的事实。该债权已经申请执行，至今也没有归还。
三、股权转让协议书、转让款交割确认书各一份，证明被告与第三人之间没有真实的股权转让款项交付的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，反应了股权变更等情况，对关联性有异议。股权变更到本案第三人，出资额是4850.56万元。对证据2真实性无异议，原告如�有权行使撤销权应以债权为限。对证据3三性均无异议，本案被告转让股权的数额是4850.56万元，这个价格是合理的。转让款交割确认书证明第三人已经将相应的股权转让交付给华陇公司。
被告及第三人未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月5日，浙ＸＸ陇化纤有限公司、杨苏芳、杨志玲、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿向原告借款人民币7000000元，并出具借条一份。嗣后，原告实际交付借款人民币5000000元。此后，被告陆续归还借款人民币3200000元，尚欠借款人民币1800000元未还。为此，原告向义乌市人民法院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）金义商初字第4324号民事判决书，判令浙ＸＸ陇化纤有限公司、杨苏芳、杨志玲、义乌市红太阳印刷有限公司、�以法、张卿返还原告借款人民币1800000元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费60000元。该判决生效后，原告向义乌市人民法院申请法院执行，本院于2015年1月30日立案，但至今未能执行完毕。
另查明，被告于2013年12月25日将其拥有的义乌市博汇投资有限公司的4850.56万元股权转让给第三人胡思琴，转让总价款为人民币4850.56万元，并已办理股权变更登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：一、浙ＸＸ陇化纤有限公司是否无偿或以明显不合理低价向胡思琴转让义乌市博汇投资有限公司股权；二、楼仁惠的债权人撤销权行使范围。对于争议焦点一，被告庭审中陈述4850.56万元的股权转让款已经通过本票的形式实际交付，但未能提供有效证据证明，本院对该陈述不予采信。故本院认定4850.56万元股权转让款胡思琴均未支付，浙ＸＸ陇化纤有限公司与胡思琴之间系无偿转让财产。对于争议焦点二，根据法律规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中楼仁惠对浙ＸＸ陇化纤有限公司享有的债权为借款本金1800000元及利息、律师费60000元，故其撤销权的行使范围应以此为限。第三人胡思琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以原告楼仁惠对被告浙ＸＸ陇化纤有限公司享有的债权本金1800000元及利息、律师代理费[以浙江省义乌市人民法院（2015）金义执民第1111号案件确定的执行款为准]为限，对被告浙ＸＸ陇化纤有限公司与第三人胡思琴之间于2013年12月17日签订的《义乌市�汇投资有限公司股权转让协议》中涉及的与前述债权价值等额的股权份额的转让行为予以撤销(股权价值以实际变现时为准)；
二、驳回原告楼仁惠的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告浙ＸＸ陇化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 胜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第149号
申请人桐乡市城市管理行政执行局。
法定代表人胡国盛，
委托代理人郑超虹，
被申请执行人周祥权，
2014年3月4日申请人作出了桐城执罚字（2014）第132号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年3月4日申请人作出的桐城执罚字（2014）第132号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年3月4日作出的桐城执罚字（2014）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈嘉璐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初125号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1970年6月4日出生，初中文化，农民。2016年10月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
被告人赵某2，男，汉族，1973年6月4日出生，初中文化，农民。2015年8月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人及某1，男，汉族，1972年2月15出生，小学文化，农民。2015年9月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、及某1犯寻衅滋事罪罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，楚某1驾车与被告人赵某1之妻王某发生交通事故，后王某就赔偿问题向本院起诉。2015年6月26日下午，被告人赵某1得知交警部门对楚某1车辆放行的消息后，电话联系被告人赵某2、及某1到武邑县事故停车场，王某拦截楚某1的车辆不让其离开，后被告人赵某1及王某和楚某1、高某夫妇发生冲突。被告人及某1到现场后与高某发生冲突，后又与被告人赵某1、赵某2一起对楚某1进行殴打，致楚某1、高某受伤。经法医鉴定，楚某1右手第1掌骨基底部粉碎性骨折为轻伤二级，高某四肢部软组织挫伤为轻微伤。
2015年9月28日，被告人及某1主动到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。案发后，被害人损失已得到赔偿并对三被告人表示谅解。
上述事实，有被害人楚某1、高某陈述，证人崔某、王某、肖某、鲍某、李某、祝某1证言，现场勘验笔录及示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、放车审批表、民事调解书等证据证实，三被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书、收条为证。被告人及某1到案情况有发破案报告予以证实。
本院认为，被告人赵某1、赵某2、及某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人赵某1纠集同伙并具体实施了殴打他人的行为，其余二被告人具体参与了对被害人的殴打，对三被告人应根据各自在犯罪中的作用和情节予以刑罚。被告人及某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某1、赵某2自愿认罪，被害人已获赔偿并对三被告人的行为表示谅解，以上均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人及某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初348号
原告骆定剑，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告龙赞，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市祁东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2017年1月5日以小额诉讼程序立案受理原告骆定剑诉被告龙赞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆定剑撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告骆定剑承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十八日
代书记员 沈翠莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4778号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李招珍，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李招珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4778号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李招珍，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李招珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告李招珍因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告李招珍无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金499499.96元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息138460.4元；以上合计637960.36元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费12759元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140903000172）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月7日分3笔向被告发放贷款共计500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计637960.36元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告李招珍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月7日分3笔向被告发放贷款共计500000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金499499.96元、利息及罚息138460.4元，共计637960.36元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告李招珍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李招珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499499.96元、截至2015年11月11日的利息及罚息138460.4元，共计637960.36元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10307元、公告费560元，共计10867元，由原告负担50元、被告李招珍负担10817元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3142号
原告：郭士芳
被告：武鹏
被告：张俊杰
原告郭士芳诉被告武鹏、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭士芳、被告张俊杰到庭参加诉讼，被告武鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭士芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款50000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，由张俊杰担保，武鹏立借据向原告借款50000元，书面约定月利率1.5%，还款日为2016年2月13日，次日原告将现金给付武鹏及其妻子，张俊杰在场。之后原告无法联系上被告，诉讼之后武鹏的母亲偿还了10000元的利息款。
武鹏未答辩。
张俊杰辩称，原告借款50000元给武鹏是事实，都是邻居，这件事情自己在场知道，但是自己并没有在借据上签字，没有为武鹏担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：50000元借条一份。
对原告证据及事实本院认定如下：武鹏立据向原告借款50000元，其应承担还款责任，对50000元借条一份，予以认定，但张俊杰未在借据上签字认可为武鹏担保，因此其不应承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿，武鹏立据向原告借款50000元，理应偿还，对此请求本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告支付9000元利息，因武鹏家人已经支付10000元利息，对此请求本院不再支持。张俊杰未在借据上签字认可为武鹏担保，因此原告要求其承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告郭士芳借款50000元；
二、驳回原告郭士芳对被告张俊杰的诉讼请求；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告武鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00201号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨斌，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年因掩饰隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月29日刑满释放。2015年3月14日又因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出�支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年10月28日凌晨，被告人杨斌来到本市城区民生街海兴篮球场，使用逃生锤、砖块将失主张凡停放在此的陕EZF6**号轿车玻璃砸碎，盗走车内iPad笔记本电脑一部（价值1400元）、茶具一套（价值47元）、现金1000元。破案后iPad笔记本电脑追回已发还被害人，所盗茶具被杨斌变卖，现金已挥霍。
上述事实，有失主张凡的报案材料及陈述、被告人杨斌的供述、扣押清单及领条等证据在卷佐证，足以认定。
2、2014年9月21日凌晨，被告人杨斌来到本市城区四马路燕兴汽车城东邻巷子内，使用玻璃刀、砖块将失主田峰停放在此处的陕EX07**�轿车玻璃砸碎，盗得车内深蓝色挎包一个（价值375元）、暴龙牌眼镜一副（价值423元）、啄木鸟牌钱包一个（价值15元）及现金500元。被告人杨斌将所盗现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，有失主田峰的报案材料及陈述、被告人杨斌供述等证据在卷佐证，足以认定。
3、2014年11月26日凌晨，被告人杨斌来到本市城区民主南路渭南市公安局大门斜对面，使用砖块将失主张兴泉停放在此的陕EXH0**号轿车玻璃砸碎，盗走车内黑棕色皮包一个（价值432元），包内装有票据等物及现金100元。被告人杨斌将所盗现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，有失主张兴泉的报案材料及陈述、被告人杨斌供述等证据在卷佐证，足以认定。
4、2015年2月16日4时许，被告人杨斌来到本市城区四马路东段农业银行东边，使用逃生锤、砖块将失主裴豪杰停放�此的陕E163**号轿车玻璃砸碎，盗走车内黄芙蓉王香烟68盒（价值1564元）、软中华香烟5盒（价值325元）、五粮春白酒5瓶（价值840元）、男士蓝色羽绒服一件（价值276元）、价值1000元的购物卡一张、现金200元。被告人杨斌将所盗香烟变卖，购物卡用于个人消费，案发后被告人杨斌家属退缴购物卡，已发还失主（卡内余额为666.81元）。
上述事实，有失主裴豪杰的报案材料及陈述、证人张某某、杨某某的证言、扣押清单及领条、购物卡查询单、被告人杨斌供述等证据在卷佐证，足以认定。
另查，2014年9月21日被告人杨斌盗窃失主田峰的车内物品后，经公安机关侦查，确定被告人杨斌有作案嫌疑。2015年3月13日将其抓获，并从其租住房内查获iPad笔记本电脑、作案工具安全锤、玻璃刀、手电等物品。被告人杨斌到案后对上述事实供认不讳。
本案除上述证据外，还有案件来源及抓获证明、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、前科证明材料、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，具有客观性、合法性、关联性，并能够形成证据链，足以认定。
综上，被告人杨斌实施盗窃犯罪4次，涉案金额8497元。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨斌采用破坏性手段多次实施盗窃，且曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨斌到案后能如实交代公安机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
二、作案工具安全锤、玻璃刀、手电依法予以没收。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1734号
申请执行人陈敏之，女。
被执行人姚晋强，男。
被执行人师丽霞，女。
本院在申请执行人陈敏之与被执行人姚晋强、师丽霞民间借贷合同纠纷一案中，经本院对被执行人姚晋强、师丽霞财产状况进行相关调查措施后，被执行人姚晋强、师丽霞暂无其他财产可供执行。申请执行人陈敏之亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执39号
申请执行人许启亮，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓年成，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人许启亮与被执行人邓年成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓年成户籍地，并对被执行人邓年成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓年成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2035号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执39号申请执行人许启亮，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓年成，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人许启亮与被执行人邓年成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓年成户籍地，并对被执行人邓年成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓年成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2035号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十日书记员  冯梅兰
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初404号
原告：乐亭县万佳信用担保有限公司，住所地：乐亭县行政审批中心大楼。
法定代表人：袁凤祥，董事长。
原告委托代理人：史锦海，毛庄乡方正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐山昌华果汁制造有限公司，住所地：乐亭县胡家坨镇大黑坨村。法定代表人：�恩昌，董事长。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告唐山昌华果汁制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县万佳信用担保有限公司委托代理人史锦海到庭参加诉讼，被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司诉称：2008年7月28日，被告向乐亭县信用联社借款400万元，原告为被告提供了担保，三方签订了《保证担保借款合同》。2008年8月11日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》，约定被告以其厂房、设备向原告提供反担保。如被告未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代其履行担保代偿义务，如被告逾期给付代偿本息，须按贷款本金日万分之三的利率向原告支�逾期利息。借款到期时，被告向乐亭县信用联社偿还了55万元，其余345万元本金未偿还。2009年11月16日，乐亭县信用联社从原告账户上扣还了被告的借款本金345万元及利息36294.87元。对此代偿本息，经原告每年连续索要，被告始终推托未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告代偿本息共计3486294.87元，并支付自2009年11月16日至清偿之日止的逾期利息。
被告唐山昌华果汁制造有限公司未进行答辩。
经审理查明：2008年7月28日，被告唐山昌华果汁制造有限公司、乐亭县农村信用合作联社、原告乐亭县万佳信用担保有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，被告唐山昌华果汁制造有限公司从乐亭县农村信用合作联社处借款400万元，原告乐亭县万佳信用担保有限公司为该笔借款本息提供担保，担保形式为连带保证责任。2008年8月11日，原被告签订了《反担保抵押合同》，合同第三条约定被告向原告提供的抵押财产为机器设备，并于同日进行了财产抵押登记；合同第九条约定被告未按借款合同约定偿还到期债务，由原告为其履行担保代偿责任的，被告要按借款本金每日万分之三的利率向原告交纳贷款逾期利息。借款到期后，因被告未按借款合同约定日期履行合同义务，乐亭县农村信用合作联社于2009年11月16日扣划了被告尚欠的借款本金3450000元及利息36294.87元，共计3486294.87元。此款经原告催要，被告至今未还。2017年1月17日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告代偿本息共计3486294.87元，并支付自2009年11月16日至清偿之日止的逾期利息。被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，由原告委托代理人史锦海陈述、保证担保借款合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、证明等材料可证。
本院认为：保证担保借款合同与反担保抵押合同均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告作为保证人，已经按照合同约定为被告代偿了乐亭县农村信用合作联社借款本金及利息，承担了保证责任，按照法律规定，原告有权向被告追偿。被告应及时偿还原告为其代偿的本金及利息，并按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付代偿本息3486294.87元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昌华果汁制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐亭县万佳信用担保有限公司代偿本息共计人民币3486294.87元，并按代偿本金3450000元每日万分之三的利率给付原告自2009年11月16日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34690元，由被告唐山昌华果汁制造有限公司担负，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 万小红
二〇一七年三月十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初404号
原告：乐亭县万佳信用担保有限公司，住所地：乐亭县行政审批中心大楼。
法定代表人：袁凤祥，董事长。
原告委托代理人：史锦海，毛庄乡方正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐山昌华果汁制造有限公司，住所地：乐亭县胡家坨镇大黑坨村。法定代表人：刘恩昌，董事长。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告唐山昌华果汁制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县万佳信用担保有限公司委托代理人史锦海到庭参加诉讼，被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司诉称：2008年7月28日，被告向乐亭县信用联社借款400万元，原告为被告提供了担保，三方签订了《保证担保借款合同》。2008年8月11日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》，约定被告以其厂房、设备向原告提供反担保。如被告未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代其履行担保代偿义务，如被告逾期给付代偿本息，须按贷款本金日万分之三的利率向原告支付逾期利息。借款到期时，被告向乐亭县信用联社偿还了55万元，其余345万元本金未偿还。2009年11月16日，乐亭县信用联社从原告账户上扣还了被告的借款本金345万元及利息36294.87元。对此代偿本息，经原告每年连续索要，被告始终推托未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告代偿本息共计3486294.87元，并支付自2009年11月16日至清偿之日止的逾期利息。
被告唐山昌华果汁制造有限公司未进行答辩。
经审理查明：2008年7月28日，被告唐山昌华果汁制造有限公司、乐亭县农村信用合作联社、原告乐亭县万佳信用担保有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，被告唐山昌华果汁制造有限公司从乐亭县农村信用合作联社处借款400万元，原告乐亭县万佳信用担保有限公司为该笔借款本息提供担保，担保形式为连带保证责任。2008年8月11日，原被告签订了《反担保抵押合同》，合同第三条约定被告向原告提供的抵押财产为机器设备，并于同日进行了财产抵押登记；合同第九条约定被告未按借款合同约定偿还到期债务，由原告为其履行担保代偿责任的，被告要按借款本金每日万分之三的利率向原告交纳贷款逾期利息。借款到期后，因被告未按借款合同约定日期履行合同义务，乐亭县农村信用合作联社于2009年11月16日扣划了被告尚欠的借款本金3450000元及利息36294.87元，共计3486294.87元。此款经原告催要，被告至今未还。2017年1月17日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告代偿本息共计3486294.87元，并支付自2009年11月16日至清偿之日止的逾期利息。被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，由原告委托代理人史锦海陈述、保证担保借款合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、证明等材料可证。
本院认为：保证担保借款合同与反担保抵押合同均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告作为保证人，已经按照合同约定为被告代偿了乐亭县农村信用合作联社借款本金及利息，承担了保证责任，按照法律规定，原告有权向被告追偿。被告应及时偿还原告为其代偿的本金及利息，并按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付代偿本息3486294.87元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告唐山昌华果汁制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昌华果汁制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐亭县万佳信用担保有限公司代偿本息共计人民币3486294.87元，并按代偿本金3450000元每日万分之三的利率给付原告自2009年11月16日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34690元，由被告唐山昌华果汁制造有限公司担负，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 万小红
二〇一七年三月十四日
书记员 郝亚男
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执334号
马前中、王飞飞：
本院执行的马前中申请王飞飞身体权、健康权纠纷一案，经被执行人王飞飞自动履行，执行金额6766.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2748号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告张军，现住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1762-1号
原告张子明。
委托代理人程明，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江婷。
被告占志文。
本院在审理原告张子明诉被告江婷、占志文民间借贷纠纷一案中，原告张子明于2016年7月28日向本院递交财产保全申请，要求查封被告江婷所有位于武汉市武昌区中央文化旅游区一期K9-1地块第5幢1单元18层1号房屋（商品房买卖合同编号为昌120452722），并已提供担保。
本院认为，原告张子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
江婷所有位于武汉市武昌区中央文化旅游区一期K9-1地块第5幢1单元18层1号房屋（合同编号为昌120452722）。查封期限二年，查封期内不得转让、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡行勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执751-1号
申请执行人：谢时芳，女，汉族，1977年1月24日生。
被执行人：谭帮和，男，汉族，1979年12月6日生。
被执行人：张玲岭，女，汉族，1982年9月2日生。
申请执行人于2017年5月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付78605元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初578号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李煜婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4027号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社职工。
被告：沈江云，男，1978年9月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐伟玲，女，1983年3月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告沈江云、徐伟玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告沈江云、徐伟玲下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告沈江云、徐伟玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年4月11日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社与被告沈江云签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120140013152），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度期限自2014年4月11日起至2017年4月9日止，具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定，还款方式为按季付息（逾期付息，视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本（未按期归还借款本金，从逾期日起加收50%计收罚息），利随本清。依据前述合同，2015年4月10日，向沈江云发放贷款100000元，借款到期日为2016年4月9日，借款月利率7.579166%。2014年4月11日，被告徐伟玲在保证函上签名，同意为债务人沈江云在2014年4月11日至2017年4月9日期间内融资100000元整的融资债权提供融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务，保证人亦未尽担保代偿之责任，经多次催收无果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告沈江云立即返还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3894.23元（计算到2016年7月7日止，之后至款项付清日的利息按合同约定的逾期贷款及复息利率计付）；二、被告徐伟玲对前条款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件及借款借据复印件各1份（与原件核对一致），欲证明被告沈江云向原告借款100000元，双方对借款期间、金额、利率、违约责任等事项进行约定，原告依约向被告沈江云发放100000元贷款的事实。
证据二、保证函复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告徐伟玲为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息清单打印件1份，欲证明截止2016年7月7日被告沈江云尚欠原告借款本息的事实。
被告被告沈江云、徐伟玲未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告沈江云、徐伟玲未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查对该三组证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告沈江云、徐伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告沈江云签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告沈江云向原告借款100000元，应当按照《个人循环借款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，被告沈江云未按约定履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈江云归还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟玲与原告签订保证函一份，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，保证人应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江云应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（含逾期罚息、复息）3894.23元（暂计算至2016年7月7日止，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定继续计算）。
二、被告徐伟玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告沈江云、徐伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保152号
申请人兰继春，现住前郭县，身份证号码×××
申请人王兆波，现在地址同上，身份证号码×××
被申请人兰迎春，现住前郭县，身份证号码×××
申请人兰继春、王兆波诉被申请人兰迎春诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人兰继春、王兆波于2016年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人兰迎春所有的坐落于亚泰61幢205室面积为91.52㎡楼房的房屋档案予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供75万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰迎春所有的坐落于亚泰61幢205室面积为91.52㎡楼房的房屋档案予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保152号
申请人兰继春，现住前郭县，身份证号码×××
申请人王兆波，现在地址同上，身份证号码×××
被申请人兰迎春，现住前郭县，身份证号码×××
申请人兰继春、王兆波诉被申请人兰迎春诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人兰迎春、王兆波于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰迎春账户存款予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供75万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人兰迎春账户存款予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗光南