湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终74号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。
代表人刘凤鸣，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张光志，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市顺河镇云雾山村张家垸**号，公民身份号码4221011983********。
被上诉人（原审被告）聂鹏，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市顺河镇云雾山村聂家畈*号，公民身份号码4211811985********。
被上诉人（原审被告）龚友珍，务农，系张光志之妻。
上诉人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称永安财保黄冈支公司）为与被上诉人张光志、聂鹏、龚友珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月1日，聂鹏驾驶牌号为鄂J×××××的小型普通客车从麻城市区开往顺河镇云雾山村白果树，当日0时30分许，行驶至麻城市顺河镇云雾山村白果树路段与行人张光志相撞，造成张光志受伤的交通事故。后张光志被送往麻城市人民医院救治，共住院14天行左股骨干骨折切开复位内固定术＋左股骨基底部骨折闭合复位内固定手术治疗，出院时诊断为：“1、左股骨基底部骨折，2、左股骨干骨折。医嘱建议：1、加强营养，注意休息，全休3月；2、院外对症治疗，伤口换药，术后15-20天伤口酌情拆线；3、患肢制动4周后开始肢体功能锻炼，术后3月不得下地负重，术后拄双拐半年，观察末梢感觉血运情况。”
麻城市公安交警大队认定：此次事故聂鹏承担全部责任，张光志无责任。2015年9月10日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定张光志伤残程度为X（10）级，后期治疗费预计12000元左右（或据实结算），误工期270日，护理期180日（××），营养期90日。双方为赔偿事宜多次协商均无果，遂形成诉讼。
原审另查明，聂鹏驾驶的牌号为鄂J×××××的小型普通客车登记车主为龚友珍，该车在永安财保黄冈支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和不计免赔率的机动车交通事故第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期间1年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”聂鹏驾驶机动车致张光志受伤，张光志因此次交通事故中受伤所致损失理应由聂鹏予以赔偿。因聂鹏驾驶的鄂J×××××小型普通客车在永安财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，虽然张光志与龚友珍是夫妻关系，但张光志不是肇事车辆上的乘坐人员，其受伤损失应由保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔付，永安财保黄冈支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿限额内依保险合同约定赔付，仍有不足部分则由事故双方当事人按交通事故责任进行分摊。
张光志的各项损失具体计算如下：
（1）、医疗费21333.45元，属于原告住院治疗的费用，有医疗费发票和住院病历证实，予以支持。后期治疗费根据法医鉴定意见书意见“后期治疗费预计12000元左右（或据实结算）”，结合原告伤情实际需要，为减少当事人诉讼成本而予以支持。
（2）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张光志是农村居民，应按农、林、牧、渔业标准计算，张光志受伤至定残前一日共计101天，而司法鉴定意见书评定误工期270天，结合张光志受伤后接受治疗的医疗机构的医嘱建议，误工时间应计算至定残前一日即101天为宜，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入26209元／年，张光志诉请误工费为7252.35元（26209元／年×101天／365年）应予支持。
（3）、护理费，按照原告住院病历及长期医嘱建议，张光志住院期间14天需专人护理；出院诊断证明书医嘱建议，“1、加强营养，注意休息，全休3月”……“3、患肢制动4周后开始肢体功能锻炼，术后3月不得下地负重，术后拄双拐半年，观察末梢感觉血运情况。”，根据上述意见，张光志住院期间14天及出院休息期间90天共计104天需要专人护理。护理费按护理行业工资标准计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资收入28729元／年，护理费为8185.79元（28729元／年×104天／365年）。
（4）、残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张光志是农村居民，现年32周岁，残疾赔偿金应按20年计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入10849元／年，伤残等级为X（10）级伤残，伤残赔偿系数为10%，因此张光志诉请残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）应予支持。
（5）、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张光志的父亲张良成、母亲邓升华和儿子张再振均为被扶养人，张光志虽因交通事故而致十级伤残，但并没有提供丧失劳动能力的相关证据，故张光志要求赔付被扶养人生活费的诉请依法不予支持。
（6）、住院伙食补助费，因张光志在麻城市人民医院住院14天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计700元，该请求予以支持。
（7）、营养费，根据受害人张光志的伤情，其住院期间14天需要加强营养，参照出院诊断证明及医嘱建议，“1、加强营养，注意休息，全休3月”，张光志诉请营养时间90天按15元一天计算共计1350元应予支持。
（8）、交通费600元，系张光志住院期及鉴定支付的交通费用，剔除有11张10元共计110元未加盖运输单位公章的发票，本院酌情支持490元。
（9）、鉴定费1400元，系张光志伤残鉴定支出的费用，应予支持。
（10）、精神抚慰金，原告诉请2500元，结合本地实际和原告的伤残程度依法予以支持。
以上（1）-（10）项损失共计为76909.59元。
上述确认损失中：1、交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（10）项损失中医疗费21333.45元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费1350元，共计35383.45元属于医疗费用赔偿限额范围，永安财保黄冈支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张光志10000元。
2、交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（10）项损失中误工费7252.35元、护理费8185.89元、残疾赔偿金21698元、交通费490元、精神损害抚慰金2500元，共计40126.14元属于交强险伤残赔偿限额。
3、医疗费超出交强险赔偿限额的医疗费25383.45元（35383.45元-10000元），因张光志在此次交通事故中无责任，应由永安财保黄冈支公司在第三者责任险限额内赔付。
4、鉴定费1400元应由被告聂鹏承担赔偿责任。
遂判决：一、由永安财保黄冈支公司在交强险和第三者责任险限额内一次性支付张光志交通事故受伤的损失75509.59元（10000元＋40126.44元＋25383.45元）；由聂鹏一次性支付张光志交通事故受伤的损失1400元；二、上述给付款项有给付义务的当事人于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人永安财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：一审法院仅凭一份交警事故认定书就认定为交通事故，属认定事实错误，不符合法律规定，一审法院在无明确证据证明的情况下，判决本公司承担赔偿责任，有违法律公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张光志、聂鹏、龚友珍均未在法定答辩期内递交答辩状。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本次交通事故已由交警部门依职权作出认定，上诉人永安财保黄冈支公司认为不属交通事故，不应承担保险责任，未提供证据支持其诉讼主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，上诉人永安财保黄冈支公司的上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年五月二十日
书记员 董 欢