贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第996号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，所在地址：遵义市南京路海天苑A栋二层。
负责人袁昌品，公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘露，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）廖奇炯，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）遵义市宇通汽车运输有限责任公司。。
法定代表人何良丽，公司经理。
委托代理人何仕刚，公司副经理。
被上诉人（原审被告）程昭清，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人罗其华，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，公司总经理。
委托代理人徐登会，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘露、廖奇炯、遵义市宇通汽车运输有限责任公司（以下简称宇通公司）、程昭清、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日21时30分，廖奇炯持B2型机动车驾驶证驾驶贵CCXX**号小型普通客车，搭载朱彩虹、刘露、刘莎、罗留兰4人从习水县习酒镇出发经习水县东皇镇老车站、杉王大道往习水县东皇镇西城区方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇杉王大道十字路段，右转弯时与程昭清驾驶的贵C839**号重型自卸货车左转弯相碰撞，造成贵CCXX**号小型普通客车乘车人朱彩虹、刘露受伤，两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人廖奇炯承担此次事故的主要责任、驾驶人程昭清承担此次事故的次要责任，乘车人朱彩虹、刘露无责任。刘露受伤后，被送到习水县人民医院住院治疗19天，用去医疗费31721.53元。经医生诊断为：右侧股骨干骨折、右侧肱骨外科颈骨折，并行右侧股骨干骨折和右侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。刘露于2013年6月28日出院，出院医嘱载明：1、建议患肢3月内不可负重；2、出院后1.3.6.9及12月返院复查；3、若有不适，我科随诊。
2013年10月11日，经四川菲斯司法鉴定所作出川菲司鉴所（2013）临鉴1146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘露的右侧肱骨外科颈骨折其伤残属于IX（九）级；右侧股骨中段粉碎性骨折其伤残属于X（十）级；2、刘露的后期医疗费应考虑壹万伍仟元整。用去鉴定费1300元。
另查明：贵CCXX**号小型普通客车车主为廖奇炯，在平安保险公司投保了交强险、商业第三者险和最高限额为3万元每座的车上人员责任险，保险期为2013年4月29日至2014年4月28日。贵C839**号重型自卸货车车主为遵义市宇通汽车运输有限公司，在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者险责任限额100万元、不计免赔险，保险期为2012年12月10日至2013年12月9日。
另查明：在2009年，刘露随其父亲刘中友等一家人在习水县东皇镇购买宅基地修建房屋居住至今的事实，有刘露在一审诉讼中举证的其父刘中友《土地转让协议》、证人吴泽江和罗庆连的当庭证词在卷佐证。在二审审理中，刘露又补充举证习水县东皇镇虹顶社区居民委员会的证明、习水县金州实验小学教导处的证明、习水县公安局城西派出所证明，证明刘露随父亲刘中友等一家人于2009年在东皇镇虹顶社区建房居住的事实。贵州省2013年城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年、城镇居民人均消费性支出为12585.70元／年、农村居民人均年生活费支出为3901.71元／年、居民服务和其他服务业的职工平均工资为28758元／年。
2014年2月20日，刘露向一审法院提起诉讼，请求判决赔偿医疗费31721.53元、住院伙食补助费570元、护理费6873元、营养费5000元、误工费10701元、交通费104元、残疾赔偿金78524.14元、续医费15000元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元等损失共计157811.67元。
原审法院认为：习水县公安局交通警察大队作出的驾驶人廖奇炯承担此次事故的主要责任，驾驶人程昭清承担此次事故的次要责任，乘车人刘露、朱彩虹无责任的认定客观，应作为定案证据。结合本案的实际情况，廖奇炯承担60%的责任，程昭清承担40%的责任。因平安保险公司作为贵CCXX**号小型普通客车的承保公司，太平洋保险公司作为贵C839**号重型自卸货车的承保公司，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，应当由太平洋保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿40%，平安保险公司在承运人责任保险限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由程昭清、宇通公司连带承担40%，廖奇炯承担60%。对刘露主张赔偿的各项损失确定如下：1、医疗费31721.53元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、护理费1496.99元（28758元／年÷365天×19天）；4、误工费9483元【87元／天×（19天＋90天）】；5、交通费104元；6、残疾赔偿金78542.14元（18700.51元／年×20年×（20%＋1%）】；7、鉴定费1300元；8、续医费15000元；9、精神抚慰金酌情3000元；10、营养费酌情1000元，以上损失共计142217.66元。按照上述归责原则，由太平洋保险公司在交强险范围内承担56953元（详见附表），剩余的85264.66元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担40%即34105.86元，平安保险公司在客运承运人责任险范围内承担60%即30000元，剩余的21158.80元，由廖奇炯承担。为此判决：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告刘露赔付91058.86元；二、由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告刘露赔付30000元；三、由被告廖奇炯在本判决生效后十五日内，向原告刘露赔付21158.80元。案件受理费减半收取544元，由被告廖奇炯承担326元，被告程昭清承担218元。
宣判后，太平洋保险公司不服一审判决上诉称：1原判认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，被上诉人刘露仅向一审法院举证了其父刘中友《土地转让协议》及证人出庭作证，以证明其在城镇居住。但刘露没有举证刘中友的建房行政许可手续，且受让土地属城镇规划区内的相关证据予以佐证，而刘露是否随其父一起生活，一审法院也未查清。综上，一审法院按城镇居民标准计算刘露残疾赔偿金，显然认定事实不清，判决错误。本案中，被上诉人刘露的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人刘露、廖奇炯、遵义市宇通汽车运输有限责任公司、程昭清、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：廖奇炯驾驶的贵CCXX**号车与程昭清驾驶的贵C839**号车发生交通事故致刘露受伤，经交通警察部门认定驾驶员廖奇炯负事故主要责任，驾驶员程昭清负事故次要责任，乘车人朱彩虹、刘露无责任，对此责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。对一审法院判决认定刘露受伤而造成的损失即医疗费31721.53元、住院伙食补助费570元、护理费1496.99元、误工费9483元、交通费104元、鉴定费1300元、续医费15000元、精神抚慰金酌情3000元、营养费酌情1000元，以及一审法院判决按40%、60%的责任比例划分主次责任的认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。对上诉人太平洋保险公司称一审判决按城镇居民标准计算刘露残疾赔偿金错误的主张，因刘露在二审中提供了习水县东皇镇虹顶社区居民委员会的证明、习水县金州实验小学教导处的证明、习水县公安局城西派出所证明，上述证据与刘露在一审举证的其父刘中友《土地转让协议》、证人吴泽江和罗庆连的当庭证词形成有效的证据锁链，足以证明刘露随父亲刘中友等人于2009年在习水县东皇镇虹顶社区居住的事实，故刘露主张的残疾赔偿金（一个九级、一个十级）应按城镇居民标准计算为78542.14元（18700.51元／年×20年×（20%＋1%）】，原判判决认定的刘露残疾赔偿金78542.14元计算标准正确，本院予以确认。上诉人太平洋保险公司称应按农村居民标准计算刘露残疾赔偿金的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王璐璐