wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2049号
原告林某，女，1955年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告黄某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。现因抢劫罪于龙岩监狱第三大队九分监区服刑。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈贰二、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告黄某于七、八前认识，于2011年11月7日登记结婚。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，没有生育子女，没有共同财产和共同债务。2012年，被告黄某因抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑，现原、被告双方感情已经破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告林某与其认识、恋爱七、八年，感情一直很好。其触犯法律确给原告造成伤害，但双方感情没有破裂，且其已获减刑，刑期将至，出狱后会加倍对原告好，故其不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告黄某于七、八前认识并发展为恋爱关系。2011年11月7日，原、被告双方到龙海市民政局登记结婚。婚姻期间没有生育子女，没有共同财产、共同债务。2012年11月，被告黄某因抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，现于龙岩监狱第三大队九分监区服刑。
以上事实有原告林某提供的结婚证以及原、被告双方的陈述等为证，并经庭审举证、质证、认证，可予认定。
本院认为，原告林某与被告黄某认识并恋爱时间较长，有较好的感情基础。婚后双方共同生活，虽被告黄某触犯法律，在感情上给原告造成一定的伤害，但被告黄某深表悔意，渴望家庭生活，且其刑期所剩不长，出狱后双方在互谅、互让的基础上还有和好的可能，故原告林某要求与被告黄某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年八月六日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执79号
申请执行人黄翠英，女，1969年9月生，蒙古族，住临河区。
被申请执行人王久忠（又名王艳忠），男，1973年3月生，汉族，住磴口县。
案由买卖合同纠纷
上列当事人因黄翠英诉王久忠买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王久忠的财产已被法院另案查封，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2017）内0822执79号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年七月五日
书记员 吴 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46294号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：靳宏民，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳宏民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告靳宏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳宏民归还原告借款本金30,842.25元，支付原告利息、逾期利息16,033.71元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告靳宏民与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳宏民向原告贷款150,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49CN205802)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳宏民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳宏民自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳宏民构成违约，截止至2017年11月19日，被告靳宏民尚欠原告贷款本金30,842.25元，利息、逾期利息16,033.71元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳宏民在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市磁县岳城镇小庄村一组163号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳宏民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告靳宏民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳宏民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳宏民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳宏民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,842.25元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,033.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告靳宏民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳宏民协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49CN205802)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳宏民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.90元，减半收取计485.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1791号
原告：李秀杰，女，汉族，1956年4月1日生，住所吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所地长春市南进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告李秀杰诉被告吉林大学劳动争议一案中，原告李秀杰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀杰负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 迟春卉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第70号
申请执行人德高广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄汉钊，董事长。
被执行人北京曲高文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王勤，总经理。
被执行人北京曲高文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人富畅，总经理。
案由：广告合同纠纷。
执行标的：人民币160,000元。
申请执行人德高广告(上海)有限公司以被执行人北京曲高文化传媒有限公司上海分公司、北京曲高文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第379号调解书向本院申请执行，要求被执行人北京曲高文化传媒有限公司上海分公司、北京曲高文化传媒有限公司支付申请广告费等各项费用人民币160,000元及逾期履行的利息。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人北京曲高文化传媒有限公司上海分公司、北京曲高文化传媒有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。经查，被执行人已停止经营且去向不明，法定代表人下落不明，本院依法将被执行人北京曲高文化传媒有限公司上海分公司、北京曲高文化传媒有限公司纳入失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营且去向不明，名下暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第70号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行
负责人代某某
被执行人赵某某
被执行人薄某某
被执行人刘某某
被执行人蔡某某
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行与被执行人赵某某、薄某某、刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月9日作出（2011）长民督字第6号支付令，确定如下：
第一、第二被申请人赵某某、薄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行借款本金22642元，并支付利息和罚息，利息自借款之日起按年利率15.30%，罚息自逾期之日起按借款利率的50%，计算至执行终止之日止。第三、四、五、六被申请人承担连带给付责任。
案件受理费122元，由四被申请人承担。
该支付令生效后，申请执行人于2012年1月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年3月15日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民督字第6号支付令所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00070号（2015）长执恢字第70号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行负责人代某某被执行人赵某某被执行人薄某某被执行人刘某某被执行人蔡某某申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行与被执行人赵某某、薄某某、刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月9日作出（2011）长民督字第6号支付令，确定如下：第一、第二被申请人赵某某、薄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市长岭县支行借款本金22642元，并支付利息和罚息，利息自借款之日起按年利率15.30%，罚息自逾期之日起按借款利率的50%，计算至执行终止之日止。第三、四、五、六被申请人承担连带给付责任。案件受理费122元，由四被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年1月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年3月15日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民督字第6号支付令所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00070号（2015）长执恢字第70号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，住辽宁省大连市沙河口区万岁街。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29881号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第244号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29881号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢70号（2015）长执恢字第70号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29881号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第244号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29881号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初216号
原告：赵艳华，女，1957年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文兴里。
原告：杨阳，女，1983年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区文兴里。
原告：杨爽，女，1988年2月20日出生，汉族，辽宁锦兴电力职工，住锦州市凌河区文兴里。
被告杨爽委托诉讼代理人：刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：张宏军辽宁曌益律师事务所律师。
被告:杨春林，男，1954年5月21日出生，汉族，锦州九盛建安有限公司职工，住锦州市凌河区凌南东里。
被告:全俊华，女，1953年2月6日出生，汉族，无职业，住址同被告杨春林。
原告赵艳华、原告杨阳、原告杨爽诉被告杨春林、被告全俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华、杨阳、原告杨爽委托诉讼代理人刘凤珍及其三原告共同委托诉讼代理人张宏军，被告杨春林到庭参加诉讼，被告全俊华经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳华、杨阳、杨爽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款63147元。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告赵艳华与原告杨阳、杨爽是母女关系，赵艳华与杨秋林是夫妻关系，杨秋林于2014年8月12日病逝。杨秋林的父母此前均已去世。赵艳华、杨阳、杨爽为杨秋林的合法继承人。被告杨春林是杨秋林的哥哥；被告杨春林与被告全俊华是夫妻关系。杨秋林在世时与妻子赵艳华共同拥有货车，多年来陆续为被告杨春林的工程队运送碎石、毛料等建材。因杨春林与杨秋林是兄弟关系，原告家的货车为杨春林运送建材的材料款和运费均由原告家先垫付，被告家一直欠原告家的钱。到2016年5月份，被告家欠原告家65147元，被告杨春林、全俊华给原告家出具了欠条。经原告多次讨要，被告于2016年9月24日给付原告方2000元，尚欠63147元，原告继续向被告催要欠款，被告拖欠至今仍然没有给付，无奈，原告诉至人民法院，依法讨要欠款，请人民法院依法支持原告的合法诉求，维护原告的合法权益。
被告杨春林辩称：欠款属实，但是有一点原告给我的工程队运送碎石，当时我是代表公司干工程欠的工程款，不是我个人拖欠的，另外我妻子被告全俊华不是工程队的人，她只是工程项目部的出纳人员。我是项目经理，这个钱确实应该我来还，但是我不是法人，项目经理部干活，最终我要是还不上就应该是公司偿还。
被告全俊华未做答辩。
经审理查明，原告赵艳华与原告杨阳、杨爽系母女关系，原告赵艳华与杨秋林系夫妻关系，杨秋林的父亲杨桂于2010年4月7日因死亡注销户口，母亲许凤兰于2007年9月25日因死亡注销户口，杨秋林于2014年8月12日去世。被告杨春林系杨秋林之兄，被告杨春林与被告全俊华系夫妻关系。杨秋林生前为被告杨春林的工程队运送碎石、毛料等建材，材料款和运费由杨秋林家垫付。杨秋林去世后，原告方多次索要，二被告于2016年5月为此在载明欠杨秋林工程款65147元的书面材料上签字确认。后经原告方多次催要，被告方于同年9月24日给付2000元，余款拖欠至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款书面材料、通话记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，杨秋林生前为被告杨春林运输建筑材料，被告拖欠材料款和运输费用，杨秋林去世后，被告杨春林及其妻子即被告全俊华在载明拖欠杨秋林欠款的书面材料上签字确认，该债权债务关系成立，本案三原告做为该笔债权的共有人向二被告主张权利后，二被告应及时履行偿还欠款的义务。被告杨春林抗辩其是工程队项目负责人，欠款是公司所欠，就此，原告陈述是为被告个人干的活，且二被告为其出具了欠条，被告就其抗辩亦未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告杨春林、全俊华偿还原告赵艳华、杨阳、杨爽欠款63147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半），由原告赵艳华、杨阳、杨爽负担38元，被告杨春林、全俊华负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年五月十六日
书记员 于丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年7月31日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，宁夏深中天然气公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年4月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月28日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月19日21时50分许，被告人冯某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市医院西侧幸福立方巷时，与张某驾驶的宁EF11**号小型越野客车相撞。经鉴定：冯某某血液中乙醇含量为100.04mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书认定：冯某某、张某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车模糊查询结果，摩托车保修卡回执、整车出厂合格证、收据，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第333号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录（附照片）、当事人血样（尿样）提取登记表，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第602号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。???缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：吴江义。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江义信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金173703.36元，利息32257.05元，滞纳金10506.71元，合计216467.12元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告吴江义向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号46×××48贷记卡一张，享有18万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金173703.36元，利息32257.05元，滞纳金10506.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江义于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金173703.36元及利息32257.05元、滞纳金10506.71元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7438号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地财保乳山支公司）。
负责人：张书周，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任以顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房滕云。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原审被告：宋广新。
原审被告：宋瑶。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司与被上诉人房滕云以及原审被告宋广新、原审被告宋瑶关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中，被上诉人单方委托青岛青司法鉴定所鉴定意见为十级伤残，其依据被上诉人因腰椎畸形愈合等，后法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为十级伤残，其依据被上诉人因腰椎左侧横突骨折（L1-5）等，上述依据相互矛盾，且上述依据也与被上诉人在医院治疗期间出院诊断意见不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，鉴定依据明显不足，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3534号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司预交的二审案件受理费1927元予以退回。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月十二日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初358号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人腰某，男，1976年4月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月29日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人腰某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人腰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月26日21时许，被告人腰某饮酒后驾驶豫K×××××的红色本田二轮摩托车，自许昌市五一路“柴火味道”饭店出发，行驶至许昌市魏都区解放路与白庙后街交叉口时与一辆号牌为K×××××的小型普通客车发生事故。后经许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定，被告人腰某负此次事故的全部责任；后经司法鉴定，被告人腰某被检测时每100ml血液中的乙醇含量为147.414mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人腰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人腰某供述，证人马某、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，调解协议、收到条，谅解书，被告人腰某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人腰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人腰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人腰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：丁晓霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00089号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓传奇，无职业。2010年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年1月30日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人邓传奇犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00134号刑事判决，以被告人邓传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人邓传奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓传奇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人邓传奇伙同龚爱军、钟守芳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓传奇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓传奇撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘利雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执613号
申请执行人徐琢璞，男，汉族，1998年4月24日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人马秀丽，女，汉族，1972年11月1日出生，住石家庄市新华区。
被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟。
申请执行人徐琢璞、马秀丽与被执行人河北圣德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出石裁字[2015]第678号裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书指定期限内未履行。申请执行人向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执161号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，单位法人现在看守所羁押，申请人也不能提供被执行人财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第678号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十月十九日
书记员 ：吴海峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异444号
案外人：朱海婴。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人朱海婴于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-202号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱海婴称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-202号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为683082元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款685428元,并支付房款683082元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱海婴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执958.号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执75号
申请执行人：蔡基教，男，1967年7出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑宜洲，男，1979年8出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人蔡基教与被执行人郑宜洲民间借贷纠纷一案中。执行标的为70万元及利息、申请执行费9,400元、案件受理费10,800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3557号
原告：唐卫锋，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：丁雪伟，登封市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：王东海，男，成年，汉族，住郑州市。
被告：耿少武，男，1979年6月18日生，汉族，住登封市。
原告唐卫峰与被告王东海、耿少武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐卫峰及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告王东海、耿少武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王东海、耿少武支付拖欠的工程款68000元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由王东海、耿少武承担。事实及理由：王东海承包登封市东华镇中心社区建设工程后，将该项目的外墙砖工程按照每平方30元的价格转包给唐卫峰，签订有外墙砖施工合同。唐卫峰按照施工合同的约定施工完毕后，被告未按照约定支付工程价款。2015年2月8日，双方进行了工程结算，并出具了欠工程款85000元的结算证明，支付了17000元后，余款未付，故诉至法院。
王东海未答辩。
耿少武辩称：耿少武在河南省冶金建设有限公司上班期间只是张海建的司机，只负责为张海建跑腿打杂，至今张海建还欠耿少武两年多的工资没有支付，张海建与王东海之间是合伙关系，唐卫峰、工地上的大清包、项目经理对该事实都知情，唐卫峰所诉工程款依法不应当由耿少武支付。
唐卫峰为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院认为该证据具有客观性，能够证明王东海欠唐卫峰工程款的事实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东海承包登封市东华镇中心社区建设工程后，将该工程的部分贴外墙砖工程以只包工的形式转包给了唐卫峰，约定合同价款为每平方米30元，付款方式为施工期间按工程施工进度付款，面砖贴完经监理验收后一次性付清。唐卫峰按照约定完成了指定工程量。2014年10月29日，耿少武代表发包方与唐卫峰进行工程结算，为其出具了证明1份，证明唐卫峰贴外墙砖总面积为4200平方米，已付工程款41000元。2015年2月8日，王东海、耿少武共同向唐卫峰出具了结算证明，证明共应支付唐卫峰工程款总额126000元，下欠唐卫峰工程款85000元，承诺先付80%，但并未实际履行。2015年2月16日，经东华镇政府协调唐卫峰又领取了17000元工程款用于支付工人工资，余款68000元未支付给唐卫峰，故而成讼。
另查明：2014年10月29日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，王东海与唐卫峰之间存在承包合同关系。唐卫峰按照承包合同约定完成了工程量，王东海应当按照约定的价款支付工程款。王东海欠唐卫峰工程款68000元，应当支付；按照双方约定，工程完工验收后王东海即应当按照约定支付工程价款，其未依约履行，对唐卫峰构成违约，依法应当赔偿唐卫峰因此遭受的损失，唐卫峰要求支付欠款利息，本院认为该欠款利息可视为因违约给唐卫峰造成的损失，对唐卫峰的该项请求予以支持，对其欠款利息按照2014年10月29日中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算为宜；耿少武辩称，其只是王东海的合伙人张海建的司机，其为唐卫峰出具证明的行为是职务行为，对其辩由本院予以采纳，对唐卫峰要求耿少武承担货款清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐卫峰工程款68000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年10月29日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告唐卫峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1500元，由被告王东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 高俊峰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初192号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，绰号耗子，男，1994年6月20日出生，汉族，小学六年级文化，农民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年9月29日转为普通程序审理，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派公诉人郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉松。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某无固定经济收入，多次盗窃公私财物。
2015年9月初的一天中午，陈某某伙同吴某某（已判刑）、孟某某（具体信息不详，在逃，下同）窜至攀枝花市西区摩梭河龙洞洗煤厂水泵房内，盗割185平方型号的电缆线。
2016年5月18日12时许，陈某某窜至攀枝花市西区灰加所铭耀洗煤厂，翻墙进入洗煤车间，盗割20平方型号的电缆线，后将电缆线外皮剥开，将铜芯线盗走。
2016年5月18日晚，陈某某邀约孟某某一起盗窃电缆线，孟某某表示同意。2016年5月19日12时许，两人携带钢锯等工具，窜至攀枝花市西区灰加所铭耀洗煤厂的洗煤车间内，盗割35平方型号的电缆线，后将电缆线外皮剥开，将铜芯线盗走。
2016年5月20日12时许，陈某某与孟某某一起窜至攀枝花市西区灰加所铭耀洗煤厂的洗煤车间内，盗割35平方型号的电缆线，后将电缆线外皮剥开，将铜芯线盗走。
2016年5月21日12时许，陈某某与孟某某一起窜至攀枝花市西区灰加所铭耀洗煤厂的洗煤车间内，盗割35平方型号的电缆线，后将电缆线外皮剥开，将铜芯线盗走。
2016年5月25日，陈某某携带工具窜至攀枝花市西区灰加所铭耀洗煤厂的水泵配电房内，盗割35平方型号的电缆线，后将电缆线外皮剥开，将铜芯线装进携带的一个口袋内，后陈某某到旁边水池洗手时被守厂人员发现，陈某某趁机逃走，并将自己的钱包遗落在配电房内。2016年5月27日早上，陈某某到该厂寻找钱包时，被王某某抓获，并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。2016年5月25日被告人陈某某的犯罪行为属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对其判处有期徒刑十个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、判决书、释放证明、扣押笔录、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；证人舒某某、王某某、吴某某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。2016年5月25日被告人陈某某在实施盗窃的犯罪过程中，因被他人发现而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1547号
申请执行人：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道。
法定代表人：王亮，总经理。
被执行人：安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。法定代表人：张宏亮，经理。
被执行人：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省洛园建设工程有限公司、安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司、袁浩、汪斌银行存款63万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、�结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1547号之一
申请执行人：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道。
法定代表人：王亮，总经理。
被执行人：安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。法定代表人：张宏亮，经理。
被执行人：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了安徽省洛园建设工程有限公司银行存款63万元，现因安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省洛园建设工程有限公司银行存款63万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光娅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初760号
原告邢道田，男，汉族，1958年4月13日出生，住原阳县。
被告黄石春，女，汉族，1952年6月13日出生，住新乡县。
原告邢道田诉被告黄石春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢道田、被告黄石春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄石春的丈夫师德宣、也是被告师立亭的父亲，早在1999年就相识并且关系非常要好，2013年10月份师德宣向我借钱说养猪，我给了他一万六千元，约定2014年底还清，2015年春节师德宣去找我说，只能给你叁仟，手头太紧，宽我半年一定还你。2015年6月初，我去找师德宣要钱，他说没钱，让我宽到年底，并且又给我写了借条说好年底一定还清，可2015年8月师德宣突发心脏病去世，事后师德宣的儿子师立亭答应我2016年五一前一定还我，至今未还，故诉至你院请求判令二被告偿还欠款13000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告黄石春辩称：说是把猪卖了还他钱，这钱还没还我不知道，还清没有我也不清楚，啥时候的事我也不知道。
被告黄石春向本院提交的证据材料有：收条一份。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告黄石春提供的证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年6月9日，师德宣给原告邢道田出具欠条一份，内容为“欠邢道田款壹万叁仟元（13000元），年末还清”。之后不久，师德宣去世，该款至今未清偿。被告黄石春系师德宣妻子。
本院认为：本案中，师德宣欠原告邢道田款13000元，事实清楚、证据充分，师德宣与被告黄石春系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告黄石春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与师德宣并未书面约定利息，故利息应当从原告起诉之日即2017年4月12日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄石春于本判决生效后十日内偿还原告邢道田欠款13000元及利息（利息从2017年4月12日起按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费126元，由被告黄石春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周新粉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6150号
罪犯王新明，男，汉族，1965年12月1日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）绍越刑初字第604号刑事判决，以被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王新明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终954号
上诉人（原审原告）长治市财银资产管理有限公司。
住所地长治市太行西街锻压厂东侧。
法定代表人徐万雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。
住所地潞城市中华西大街***号。
法定代表人王志文，该公司董事长。
上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方讼争事项，系在长治市中级人民法院执行过程中，原、被告双方达成的《协议书》履行过程中产生的争议，依照法律规定应由执行法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，裁定驳回原告长治市财银资产管理有限公司的起诉。
长治市财银资产管理有限公司上诉认为：一审裁定适用法律错误，本案是在长治市中级人民法院对财产分配完毕下发执行裁定书后，上诉人与被上诉人达成协议在履行过程中发生争议，而且关于财产分配的《执行裁定》在2014年1月5日已下发，当时民诉法解释并未出台，且上诉人对长治市中级法院的分配方案没有异议，对双方达成的《协议书》也没有异议，而在履行过程中被上诉人私自截留上诉人10万元侵犯到上诉人的权益形成纠纷，已不属于执行过程中的争议。长治市城区人民法院对本案具有管辖权，即使认为自己没有管辖权也应当移送管辖，而非驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司在协议的履行过程中发生纠纷而提起诉讼，要求被上诉人归还设备变卖款10万元。本案涉及的《协议书》是双方当事人在收到本院作出的执行裁定书之后就执行裁定所涉财产如何处置自愿达成的协议，双方当事人对本院作出的分配方案及双方达成的《协议书》均没有异议，而是在协议的履行过程中因被上诉人少支付上诉人10万元引发纠纷而提起的诉讼，故该诉讼不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定的情形，不属于执行法院管辖范围。双方当事人在《协议书》中明确约定“本协议未尽事宜由双方协商处理，协商不成或履行中出现争议双方无法解决的，可诉至长治市城区人民法院”，该约定不违反法律的有关规定，约定有效，故原审原告长治市财银资产管理有限公司向长治市城区人民法院起诉并无不当。原审认定事实与适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第125号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终954号上诉人（原审原告）长治市财银资产管理有限公司。住所地长治市太行西街锻压厂东侧。法定代表人徐万雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地潞城市中华西大街***号。法定代表人王志文，该公司董事长。上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告双方讼争事项，系在长治市中级人民法院执行过程中，原、被告双方达成的《协议书》履行过程中产生的争议，依照法律规定应由执行法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定驳回原告长治市财银资产管理有限公司的起诉。长治市财银资产管理有限公司上诉认为：一审裁定适用法律错误，本案是在长治市中级人民法院对财产分配完毕下发执行裁定书后，上诉人与被上诉人达成协议在履行过程中发生争议，而且关于财产分配的《执行裁定》在2014年1月5日已下发，当时民诉法解释并未出台，且上诉人对长治市中级法院的分配方案没有异议，对双方达成的《协议书》也没有异议，而在履行过程中被上诉人私自截留上诉人10万元侵犯到上诉人的权益形成纠纷，已不属于执行过程中的争议。长治市城区人民法院对本案具有管辖权，即使认为自己没有管辖权也应当移送管辖，而非驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司在协议的履行过程中发生纠纷而提起诉讼，要求被上诉人归还设备变卖款10万元。本案涉及的《协议书》是双方当事人在收到本院作出的执行裁定书之后就执行裁定所涉财产如何处置自愿达成的协议，双方当事人对本院作出的分配方案及双方达成的《协议书》均没有异议，而是在协议的履行过程中因被上诉人少支付上诉人10万元引发纠纷而提起的诉讼，故该诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的情形，不属于执行法院管辖范围。双方当事人在《协议书》中明确约定“本协议未尽事宜由双方协商处理，协商不成或履行中出现争议双方无法解决的，可诉至长治市城区人民法院”，该约定不违反法律的有关规定，约定有效，故原审原告长治市财银资产管理有限公司向长治市城区人民法院起诉并无不当。原审认定事实与适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第125号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年六月十七日书记员  王国燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1407号
原告山东港基建设集团有限公司，
住所地：济南市长清区灵岩路3219号，
法定代表人：杨连玉，董事长。
被告山东万嘉地产有限公司，
住所地：山东省聊城市临清市永青路中段，
法定代表人：单岩，董事长。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东万嘉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下600万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月十二日
书记员 柳 莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更277号
罪犯樊大兵，男，1942年5月14日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市平舆县杨埠镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月31日河南省平舆县人民法院作出（2015）平刑初字第473号刑事判决，以被告人樊大兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月8日起，至2018年9月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯樊大兵入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年9月8日上午，樊大兵等五人到王某的建房工地，在明知王某施工建房拥有合法手续的情况下，阻挠工人施工，并称不给钱就不让王某施工。在王某被迫给现金3万元后，又写下欠条2万元。被害人王某随即报案，五人在拿到钱后离开村委不久，便被公安人员抓获，现赃款已追回退还被害人王某。
罪犯樊大兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯樊大兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊大兵的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初935号
原告:朱晖，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：李静，女，1980年9月8日出生，汉族，住成都市。（系朱晖之妻）
原告：李静，女，1980年9月8日出生，汉族，住成都市。
被告：秦玉树，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱晖、李静诉被告秦玉树追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。经查，被告秦玉树下落不明，本院于2016年3月15日向被告秦玉树发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告朱晖、李静到庭参加了诉讼，被告秦玉树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晖、李静诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告秦玉树系朋友关系。2011年5月9日，被告与四川简阳农村信用合作联社安乐分社（以下简称安乐分社）签订了《借款合同》，约定安乐分社向被告贷款45万元，借款期限为2011年5月9日起至2012年5月8日止。同日，二原告应被告请求与安乐分社签订了《抵押合同》，约定二原告以其共同所有的位于成都市青羊区光华村街13栋2单元4楼7号房屋为前述贷款提供抵押担保。合同签订后，安乐分社如约发放了贷款。但合同到期后，被告并未如约偿还贷款本息。2012年10月30日，安乐分社将被告、二原告共同诉至法院，要求偿还借款本息。后经法院调解，各方达成调解协议：由被告负责偿还贷款本息，二原告承担担保责任。事后，被告仍未履行调解协议确定的义务。导致二原告于2013年3月21日向安乐分社代替被告偿还了借款本息等共计530359.1元。现为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告支付二原告代为偿还的贷款本息530359.1元；诉讼费用由被告负担。
被告秦玉树未作答辩。
经审理查明：原告朱晖、李静系夫妻关系。二原告与被告秦玉树原系朋友关系。2011年5月9日，被告秦玉树与案外人安乐分社签订了《个人借款合同》，约定安乐分社向被告秦玉树提供借款450000元，借款期限为2011年5月9日至2012年5月8日。同日，二原告与安乐分社签订了《抵押合同》，约定二原告以其共同所有的位于成都市青羊区光华村街13栋2单元4楼7号房屋为被告秦玉树的前述借款提供抵押担保。后因被告秦玉树未按期如约履行还本付息义务，安乐分社将被告秦玉树及二原告诉至本院。经本院调解，各方达成一致协议。该调解协议第二项约定：被告秦玉树尚欠安乐分社借款450000元，于2013年1月30日前偿还10000元；2013年3月30日前偿还350000元，利随本清。如被告秦玉树未按时如数偿还，由担保人即二原告承担连带偿还责任，安乐分社就二原告用于担保借款之房享有优先受偿权；第三项约定：安乐分社为实现债权支付的律师费5000元，由二原告承担1200元，秦玉树承担3800元，此款在2012年12月20日支付原告安乐分社。调解书生效后，被告秦玉树并未按照协议履行还款义务。二原告遂于2013年3月21日向安乐分社履行抵押担保责任，代被告秦玉树偿还了借款本息、诉讼费用、律师费等共计530359.1元。后经二原告多次联系被告追偿，被告秦玉树均未归还前述代偿款项。故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、（2012）简阳民初字第2397号民事调解书复印件、二原告代被告向安乐分社还款凭证、安乐分社出具的还款证明原件等证据在案佐证，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：二原告作为抵押担保人，在被告未履行主债务人的还款义务时，依法履行了担保人义务，代为偿还了借款本息等各项款项合计530359.1元。二原告依法享有对被告秦玉树的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告朱晖、李静要求被告秦玉树归还代其向安乐分社偿还的借款本金、利息等费用530359.1元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉树于本判决生效之日起十日内支付原告朱晖、李静现金530359.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告秦玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 赖祥萍
人民陪审员 陶慧英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨昌杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初681号
原告朱湘如，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
被告株洲华信精密工业股份有限公司,住所地：株洲市天元区。
法定代表人谢钧辉，系该公司董事长。
委托代理人张杰，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱湘如诉被告株洲华信精密工业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年6月13日、6月17日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告朱湘如的委托代理人陈文明、被告株洲华信精密工业股份有限公司的委托代理人张杰、熊曙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱湘如诉称：原告2012年11月1日入职被告单位从事电焊工作。2015年6月14日系星期天，被告安排原告和同事周末加班完成电焊任务，下午16时许因连续加班原告在进行电焊操作时突然头昏，向后跌倒，人事不省，被同事紧急送往株洲市中心医院抢救。经医院诊断原告因脑出血（脑干）造成右侧肢体运动功能障碍、感觉障碍和言语障碍，共住院117天，被告没有支付一分钱费用。因原告家庭困难，无力支付相关住院医药费用，只得回老家进行保守康复治疗。原告申请司法鉴定部门进行伤残鉴定，确认为壹级伤残。事故发生给原告造成了人身损害和经济损失，还带来了精神痛苦。原告为此多次和被告就有关人身损害赔偿进行协商，均无果。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿及医疗费、鉴定费等30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告株洲华信精密工业股份有限公司辩称：1、原告朱湘如与答辩人之间存在劳动关系，答辩人已为原告朱湘如缴纳了各项社会保险，答辩人依据株洲市《工伤保险条例》的相关规定，为原告朱湘如向株洲市人力资源和社会保障局申报了工伤，但株洲市人力资源和社会保障局认为朱湘如工作期间突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工作的情形，并作出编号为株人社工伤认字[2015]1354号的《不予认定为工伤决定书》。原告朱湘如在接到上述决定书后，未在决定书规定的时间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2、原告朱湘如虽然在工作过程中突然头晕，经医院诊断为“脑干出血、高血压病、肺部感染”，并住院治疗37天，但其并非受到人身损害所致，也非答辩人的行为所致，而是原告自身突发疾病，答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，原告朱湘如的各项诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原告朱湘如与被告株洲华信精密工业股份有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定原告被招聘到被告处从事电焊工作，工资为计件工资。2015年6月14日，被告安排原告和其他同事周末加班完成电焊任务，当天下午16时许原告在进行电焊操作时突然头昏，不省人事。事后，原告随即被送往株洲市中心医院抢救，经医院诊断为“脑干出血，右侧肢体运动障碍、感觉障碍、言语障碍、高血压病、肺部感染”，住院治疗至10月9日共计117天，住院期间原告支付医药费27490元，其余医药费已由株洲市医疗保险处报销。2015年10月8日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告的伤情已构成一级伤残，建议伤后住院期间需陪护一人，伤后全休一年，营养给予六个月；定期复查，一年后再确定全休时间及陪护时间。2015年7月15日，被告就原告病情向株洲市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年8月17日，株洲市人力资源和社会保障局认为朱湘如工作期间突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工作的情形，并作出编号为株人社工伤认字[2015]1354号的《不予认定为工伤决定书》。原、被告在接到上述决定书后，均未在决定书规定的时间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。此后，原、被告就医疗费用等事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告株洲华信精密工业股份有限公在原告住院期间支付原告现金15000元。
再查明，孙翠娥系朱湘如之母，生于1943年8月12日，其育有二子，长子朱忠于，次子朱湘如；朱灿系朱湘如之女，生于2002年2月23日；朱亮系朱湘如之子，生于2009年11月10日。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、工商登记信息、劳动合同书、病历资料、鉴定结论书、医疗费发票、常住人口登记信息等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案原告朱湘如于2015年6月14日周末加班完成电焊任务时发病属实，但株洲市人力资源和社会保障局认为原告朱湘如工作期间突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工作的情形，并作出了《不予认定为工伤决定书》，由此可见，原告朱湘如患病系其自身身体状况而引发，与其工作并无关联，被告株洲华信精密工业股份有限公司无过错。但考虑到原、被告之间存在劳动合同关系，原告系被告之员工，且工作期间突发疾病，从社会公平、道义出发，体现人文关怀，被告虽无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，理应分担原告相应损失，故综合本案原告朱湘如患病构成一级伤残等具体情况，酌情确认由被告一次性分担原告损失11.5万元，品除己支付15000元，尚需支付原告损失10万元。原告诉请超过上述款项部分，本院不予支持。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告株洲华信精密工业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱湘如10万元；
二、驳回原告朱湘如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱湘如承担2000元，被告株洲华信精密工业股份有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 柱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初130号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人魏长志，男，1971年10月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省亳州市蒙城县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2016年11月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月23日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人魏长志涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人魏长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，1、2016年10月16日凌晨，被告人魏长志窜至景宁畲族自治县鹤溪街道南门弄11号，以溜门的方式进入室内，窃得被害人梅某的金色oppoR7S手机一部、白色vivoylli手机一部。经鉴定，价值人民币1394元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人魏长志窜至景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路梁栋底12号，以溜门的方式进入室内，窃得被害人叶某的白色iphone4S手机一部。经鉴定，价值人民币300元。
3、2016年11月21日凌晨，被告人魏长志窜至景宁畲族自治县红星街道外舍山哈大剧院工地宿舍，以溜门的方式进入室内，窃得被害人李某的vivoX5ProD手机一部、金色vivoX7Plus手机一部、小米充电宝一只。经鉴定，价值人民币3554元。
上述事实，被告人魏长志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、电瓶车购买票据、调取证据材料；证人张某和的证言；被害人梅某、叶某、李某的陈述；被告人魏长志的供述和辩解；景价认（2016）32号鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；被盗手机照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长志以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案价值共计人民币5248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏长志到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人魏长志的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏长志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐尔焱，男，汉族，1960年7月20日出生，现住乐平市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石必绿，男，汉族，1960年6月17日出生，现住乐平市。
再审申请人徐尔焱因与被申请人石必绿身体权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐尔焱申请再审称：我车辆靠右行，原告不往左边其家里走偏往路右边行，我预先采取了措施避让开他，没有撞着或挂着他。原告家打了120却不报警也不保护现场，强逼我先后交了6000元，直到我拒绝他的一切费用时再报警。交警大队对事故成因未认定，没有将责任划分为我，原告的伤情与我无关，原判我承担原告50％的伤情费用是错误的。故依法申请再审。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该规定确立了机动车与行人之间的交通事故适用无过错责任或严格责任。由于石必绿的伤情与徐尔焱驾驶电动车的行为存在因果关系，徐尔焱称其受到威胁、欺诈及肇事者是他人但未举证证明，故徐尔焱提出的再审申请理由不能成立。
综上，徐尔焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐尔焱的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 剑
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初2号
原告：秦安县某塑业公司，住所地：甘肃省天水市秦安县西川镇。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：雒某，女，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系秦安县西川镇川口村村民委员会推荐。
原告秦安县某塑业公司与被告雒某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告秦安县某塑业公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，秦安县某塑业公司以其与雒某之间的纠纷已在（2017）甘0522民初1225号案件中调解处理为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦安县某塑业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由秦安县某塑业公司负担。
审 判 员 潘小林
二〇一八年一月十日
法官助理 杨娜婷
书 记 员 赵彩琴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初354号
原告：王某1。
被告：韩某。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某1与被告韩某、王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告韩某、被告王某2的委托诉讼代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某2、李某支付剩余苹果款6595元；2.诉讼费用由韩某、王某2、李某承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某2、李某(代办）将王某1的苹果以每斤3.5元的价格收购，苹果款共计9159元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款2564元，尚欠6595元。后来韩某、王某2、李某推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，王某1与韩某、王某2、李某之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认王某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某2，王某2已付了苹果款；王某2与王某1之间不存在买卖合同关系，王某1的苹果款应当由自己一人承担；李某是自己的代办，不应当承担责任。
王某2辩称，自己与王某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。王某1将王某2作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某2的起诉。
李某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某2担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某2收购苹果，将苹果发给了王某2，王某2付苹果款，韩某是给王某2打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某作为代办一直和韩某为王某2收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某2是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。王某1坚持认为苹果是王某2收购的，韩某只是给王某2打工，是王某2的代表，果农将苹果卖给了王某2，因为王某2有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某2坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某2没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某2。李某是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某2担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某2虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某2收购苹果，韩某给王某2打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，王某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某与果农协商收购苹果并记账，王某2并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某2向果农收购苹果；因此，王某1的举证不足以证明苹果是王某2收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，王某1对其主张的系王某2收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对王某1认为是王某2收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认王某1的诉讼请求不违反法律规定。故王某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于王某1要求王某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因王某1的举证不能证明王某2收购了其苹果，不能认定王某1与王某2之间形成买卖合同关系，王某1要求王某2给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于王某1要求李某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。王某1未举证证明其与李某之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购王某1的苹果时，李某担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某之间形成了委托合同关系；王某1的苹果虽经李某联系出售，但李某处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与王某1，李某与王某1之间未形成买卖合同关系；王某1要求李某给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款6595元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执208号
申请人杨聪义，男，1931年3月19日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
申请人戴兰珍，女，1929年4月29日生，汉族，不识字，农民，住址同上。系杨聪义之妻。
被执行人杨开明，男，1959年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人杨开香，女，1963年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人杨开旺，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
杨聪义诉杨开明、杨开香、杨开旺赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年8月2日作出（2006）弥民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨聪义于2017年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为支付杨聪义丧葬费。
本案在执行过程中，申请人戴兰珍于2012年1月8日已去世，申请人杨聪义于2017年3月26日去世，被执行人杨开明、杨开香、杨开旺已履行完赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2006）弥民初字第331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年五月八日
书记员 王 潇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第322-1号
申请执行人赵伊萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
被执行人陈宝顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
本院在执行申请执行人赵伊萍与被执行人陈宝顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第121号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第322号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯妙贞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6798号
原告：方某甲。
被告：冯某。
原告方某甲（以下简称原告）诉被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年认识，于××××年××月结婚，于2010年6月生一女儿叫方某乙，被告系上门女婿，原告家本想招个女婿回来帮家里分担一点，可没想到被告好吃懒做，只知道每天去钓鱼，他都不会做一点点家里的任何事情。被告在家里只知道喝酒，喝完酒就发酒疯，原告说他几句就拳脚相加。2013年11月11日，原告曾在法官的调解下，为了小孩心软了，给了被告六个月的机会，被告保证在这六个月里不打骂原告，而事实却恰恰相反，其开始变本加厉，吵架打架开始往死里打，甚至掐原告的脖子，想置原告于死地，且不是一次二次做这样的事。有时吵架原告睡在床上，被告拖原告的脚拖下床，从房间里拖到楼下。现在被告开始打原告大女儿，而且掐原告大女儿的脸，还叫女儿滚出家门，有时候原告从街上买回来东西，原告叫小女儿吃，他都不让小女儿吃。原告曾又2014年6月起诉离婚，因为原告拿不出结婚证，只能撤回起诉，想想看说不定会好。万万没想到，被告于2015年10月7日那天与原告吵架，其甚至拿了一把菜刀往原告身上砍过来，要不是原告爸爸在家里给原告挡了一下，说不定这把菜刀在原告肚子上了。这段时间，他每天晚上天天出去，到十一二点回来。前几天，原告又说去起诉了，被告就威胁说要杀光原告全家，原告每天提心吊胆，有时还不敢回家。原告于去年腊月27日买了张床，被告就把原告买的床给砸了，原告报了警，被告当着警察的面还说杀光原告全家，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告和被告解除婚姻关系；2、女儿方某乙归原告抚养，要求被告每个月抚养费500元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份（盖章确认的复印件）、结婚登记审查处理表一份（原件），原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）杭余塘民初字第293号调解笔录一份（盖章确认的复印件），证明被告当时同意在六个月以内保证不打原告，如果还打原告，被告同意离婚的事实。
3、（2014）杭余塘民初字第201号民事裁定书一份（盖章确认的复印件），证明因为我拿不出结婚、户口簿原件于2014年7月3日撤回对被告的起诉。
4、户口簿一份，原件，证明方某乙系原、被告的婚生女的事实。
5、照片一组6张，原件，证明被告家庭暴力的事实。
被告当庭答辩称：原告自己做错的事情都没有写上去：原告的大女儿拿刀捅被告，他在外面有男人，邻居说原告和别的男人在早餐店吃早餐，两个人卿卿我我、开着一辆车。原告与那个男人在东新路上被被告逮到了，被告问原告你在这里干嘛，那个男人就马上走掉了，这会是正大光明吗？有一次被告在宾馆外面足足等了6个小时，原告出来时带着墨镜，被告问原告你在这里干嘛？原告说去杭州玩。被告问原告去杭州玩电瓶车干嘛放在这里。看在小女儿的份上，被告想就这样算了，但原告一而再再而三的这样。原告毕竟是被告的妻子，被告是关心她的、在乎她的。
被告未向本院提交证据以证明其答辩意见。
原告出示的证据，经庭审质证，被告认为：证据1、4无异议；证据2，因原告的大女儿拿刀捅被告，被告才进行正当防卫，出手打人的。证据3，无异议，但户口簿是原告从其父亲那里骗来的。证据5，第一张照片估计是原告在厂里划开的，不是被告打的，被告打的话肯定是乌青；第二张照片可能是被告把床翻起来时打到原告的；第三张照片是因为原告身体不太好，可能是她挂盐水弄的；第四张照片原告天天梳头发，一把一把掉也不一定；第五、六张，床是被告翻掉的。经审查，证据1，结婚证虽系复印件，但被告无异议，且能够与该组证据中的结婚登记审查处理表相互印证，故本院对证据1予以认定。证据2、3，本院对真实性予以认定。证据5，该组证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2006年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。原告曾分别于2013年、2014年诉至本院要求与被告离婚。第一次起诉后经本院调解和好；第二次起诉后原告撤回起诉。2016年5月19日，原告以被告对其实施家庭暴力为由再次诉至本院，请求上判。庭审中，原、被告均陈述原告的大女儿为原告与其前夫所生。被告另陈述其不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾的主要原因是双方缺乏有效的沟通与必要的信任。只要夫妻双方以家庭、孩子利益为重，加强理解与信任，同时注意管理、控制自己的情绪，互谅互让，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱少梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00254号
上诉人（原审被告）：苏州恩呐吉投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：鲁严飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：舒城县南港镇三冲村民委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘万新，该村民委员会主任。
上诉人苏州恩呐吉投资管理有限公司因与被上诉人舒城县南港镇三冲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）舒民二初字第00209号民事裁定，向本院提出上诉，称本案被告住所地为江苏省昆山市，合同并没有约定履行地，本案应由昆山市人民法院受理。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法�本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告舒城县南港镇三冲村民委员会与原审被告苏州恩呐吉投资管理有限公司签订《南港镇三冲村土地承包经营权流转协议》，约定苏州恩呐吉投资管理有限公司承包经营舒城县南港镇三冲村民委员会集体土地；双方产生争议时，可申请舒城县仲裁委员会仲裁或向县人民法院起诉。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，且我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告舒城县南港镇三冲村民委员会选择向安徽省舒城县人民法院起诉，安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。苏州恩呐吉投资管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第9419号
上诉人（原审被告）北京宸瑞详帆酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院1号楼及平房2幢1至4层西侧。
法定代表人王体全，董事长。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冀衡鑫盛隆装饰材料经营中心，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号北京市运四招待所平房*号。
经营者董根红，男，1970年9月10日出生。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
上诉人北京宸瑞详帆酒店管理有限公司因与被上诉人北京冀衡鑫盛隆装饰材料经营中心承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京宸瑞详帆酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京宸瑞详帆酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费1722元，由北京宸瑞详帆酒店管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3444元，由北京宸瑞详帆酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00500号
原告王现伟。
被告邵叶清。
本院在审理原告王现伟与被告邵叶清机动车交通事故责任纠纷一案中，王现伟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王现伟自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王现伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王现伟负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年四月九日
书 记 员 高俊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1109号
原告曹某某，女，生于1986年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人牟某某，女，生于1954年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告郭某某，男，生于1987年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其法定代理人牟某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现缺席审理终结。
曹某某诉称：郭某某与曹某某结婚不久便外出不回家。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。曹某某曾起诉离婚未成。故现又起诉请求人民法院判决与郭某某离婚。
郭某某未作答辩。
曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、曹某某和牟某某及郭某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，以证明双方当事人和诉讼参加人的身份信息。
2、结婚登记档案材料复印件1份，以证明郭某某和曹某某之间具有婚姻关系的事实。
3、（2014）苍溪民初字第707号和（2014）苍溪民初字第2143号民事案卷材料1份，以证明曹某某与郭某某之间已属夫妻感情确已破裂的事实。
本院就案件的事实调查如下证据：
1、证人郭某甲的证言，以证明曹某某因患脑膜炎而致痴呆，随牟某某到郭家生活，后与郭某某结婚；郭某某婚后外出不归已两年多时间，现曹某某随牟某某回娘家居住；郭某乙一直在郭家生活，现要求继续带养郭某乙的事实。
2、证人牟某某的证言，以证明曹某某和郭某某的婚姻基础和夫妻关系现状，其子郭某乙一直随郭某某及其家人生活的事实。
3、证人曹某甲的证言，以证明曹某某因曾患脑膜炎而有智力问题，及其与郭某某的夫妻关系现状的事实。
郭某某未向本院举证，也未对曹某某所举的证据和本院所调查的证据进行质证。
本院认证上述证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：
曹某某小时因患脑膜炎而致其智力低下，生活自理能力较差。2004年10月，曹某某因其母亲牟某某和郭某某的父亲郭某甲同居生活时，跟随牟某某到了郭家。2005年9月，曹某某与郭某某举行婚礼后同居生活，不久郭某某便外出不归家。曹某某和郭某某之子郭某乙2007年1月8日出生。2012年12月，郭家人经打听，找到郭某某并将其带回家中。当月7日曹某某和郭某某由双方亲戚送到鸳溪镇政府领取了结婚证，但过后没几天郭某某又外出不归家，且不与家人往来。曹某某于2013年12月又随牟某某回到娘家居住，并于2014年2月26日和9月22日两次起诉离婚未成。现曹某某又提起诉讼，请求判决与郭某某离婚。在诉讼过程中，郭某甲主动要求抚养郭某乙，并表示鉴于曹某某的身体和经济状况而不要求曹某某支付抚养费。
本院认为：曹某某与郭某某之间虽具有自愿合法的婚姻关系，应当受到法律保护，其婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，尤其是郭某某外出不归，与曹某某等家人断绝往来，致夫妻因感情不和分居已超过两年的时间，并经曹某某起诉离婚未成后仍不能和好，且在诉讼期间及其后双方均未作过和好工作，故夫妻感情现确已完全破裂，应当对曹某某的离婚请求予以支持。婚生子郭某乙一直随郭某某及其家人生活，且郭某某家人承诺愿意照顾好郭某乙的生活教育事宜，宜继续随郭某某及其家人生活。至于财产和债权债务，由于郭某某未到庭质证致无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某乙随被告郭某某生活。
案件受理费减半收取260元，由原告曹某某和被告郭某某各负担130元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，在另行结婚登记时须持有本院关于本判决已经发生法律效力的书面证明。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 肖星萍
人民陪审员 范绍刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 山俭生