内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4335号
原告包德喜，男，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告张喜文，男，1977年10月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告张恒志，男，1985年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：吉林省双辽市。
负责人：杨国忠，该公司总经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
原告包德喜诉被告张喜文、张恒志、中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月29日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德喜的委托代理人周振国、被告保险公司的委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼，被告张喜文、张恒志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德喜诉称，2014年6月22日10时10分许，原告包德喜驾驶110型两轮摩托车在协代苏木统帅电器商店门前由北向南驶上Y087线公路左转弯时，与在Y087线由西向东行驶的被告张喜文驾驶的吉C664**号北奔牌重型半挂牵引车带吉C13**挂号冀骏重型厢式半挂车相撞，造成原告包德喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定（左公交[2014]110号事故认定书）原告包德喜负主要责任，被告张喜文负次要责任。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定原告包德喜的伤残程度为十级。前期费用经科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第351号民事判决书判决并生效，被告保险公司已履行完毕。于2015年7月8日，原告包德喜第二次住院治疗作左肩锁关节手术。故要求被告张喜文、张恒志赔偿医疗费8468.18元，误工费3964.40元（90.10元×44天），护理费1540元（110元×14天），住院期间伙食补助费1400元（100元×14天），营养费1400元（100元×14天），交通费200元，陪护人员伙食费295元，合计17267.58元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张喜文、张恒志未作答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的过程及责任认定无异议。一、在有证据证明原告包德喜本次手术与事故直接因果关系的情况下，被告保险公司依照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任；二、根据（2015）左民初字第351号民事判决书，被告保险公司已经在交强险限额内对原告包德喜医疗费予以足额赔偿。如果原告包德喜本次手术所产生相关费用应当有被告保险公司承担赔偿责任，那么原告包德喜本次医疗费、住院伙食补助费、营养费应当按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、原告包德喜诉讼请求主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、陪护人员伙食费等项目，必须有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定充分证据予以证明，否则，被告保险公司不予赔偿；四、依照保险合同约定，被告保险公司对本案诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日10时10分许，原告包德喜无驾驶证驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车在协代苏木统帅电器商店门前由北向南驶上Ｙ087线公路左转弯时，与在Ｙ087线由西向东行驶被告张喜文驾驶的吉Ｃ664**号北奔牌重型半挂牵引车带吉Ｃ13**挂号冀骏牌重型厢式半挂车相撞，造成原告包德喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2014]第110号事故认定书认定原告包德喜负主要责任、被告张喜文负次要责任。被告张喜文驾驶的吉Ｃ664**号北奔牌重型半挂牵引车的所有人为被告张恒志，被告张恒志在被告保险公司，投保了交强险及第三者责任险（限额50万元）。事故发生后，前期费用经科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第351号民事判决书判决并生效，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告包德喜医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包德喜71541元。2015年7月8日，原告包德喜在科左中旗蒙医院住院第二次住院治疗14天，支付医疗费8468.18元。诊断为：左肩锁关节分离术后。
本案争议焦点是原告包德喜要求被告张喜文、张恒志、保险公司赔偿的数额、依据及被告张喜文、张恒志、保险公司应承担赔偿的数额。
针对本案争议焦点，原告包德喜向法庭递交3份证据。证据1、病历1册、诊断书1枚、住院收费专用收据1枚、用药清单2页，证明原告包德喜受伤第二次住院治疗所花费用的事实；证据2、油票2枚、证明原告包德喜住院看病，往返所产生的费用；证据3、餐饮业发票1枚，证明原告包德喜住院治疗过程中陪护人员餐饮所花费用的事实。
被告保险公司质证，对证据1没有异议；对证据2中的2015年7月23日开具的金额为300元的油票，不符合就医时间，证明不了与就医的事实具有关联性；对证据3交款主体为旗医院不是原告包德喜，也不是其它自然人，并且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款外地治疗并且因客观原因不能住院的规定；营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定应当有医疗机构出具的医嘱建议，否则不予赔偿。
针对本案争议焦点，被告保险公司在举证期限内向法庭递交（2015）左民初字第351号民事判决书1份（复印件），证明被告保险公司已经在交强险的医疗限额内予以足额赔偿原告包德喜，对本案属于医疗限额的赔偿项目应当依照事故责任比例在商险限额内赔偿，对属于其它未超过交强险限额内的赔偿项目仍在交强险限额内予以赔偿。
原告包德喜对保险公司的举证不发表质证意见。
被告张喜文、张恒志在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包德喜所举证据1能证明原告包德喜因此次事故二次住院治疗及费用支出情况,上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2中的2枚油票，不符合就医时间、人数、次数，不能证明与就医的事实具有关联性，对此不予采信；证据3无法律依据，对此本院不予采信。
被告保险公司所举证据能证明被告保险公司已经在交强险的医疗限额内已足额赔偿，原告包德喜主张的二次医疗费属于医疗限额的赔偿项目，应在商业第三者险限额内依照事故责任比例予以赔偿，本院予以采信。
本院认为，原告包德喜与被告张喜文发生交通事故而致原告包德喜受伤，该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队进行事故认定，原告包德喜负主要责任、被告张喜文负次要责任。被告张喜文所驾驶的吉Ｃ664**号北奔牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元），故原告包德喜要求被告张喜文、张恒志、保险公司赔偿其二次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。对原告包德喜主张的误工费，应按实际住院天数予以支持；对营养费的主张，无法律依据，本院不予支持。对交通费的主张，不符合就医时间、人数、次数，不能证明与就医的事实具有关联性，对此不予采信；被告保险公司已在交通事故责任强制保险限额范围内医疗费以足额赔偿原告包德喜，对本案所主张的医疗限额的赔偿项目在商业第三者责任保险限额内按次要责任予以赔偿。被告保险公司辩称，案件受理费不负担的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张喜文、张恒志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包德喜2801.40元【误工费1261.40元（90.10元×14天）+护理费1540元（110元×14天）】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告包德喜2960.45元【医疗费8468.18元+住院伙食补助费1400元（100元×14天）】×30%；
以上合计5761.85元，本判决发生法律效力后给付；
三、原告包德喜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由原告包德喜负担77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴志鹏