wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00601号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某，小名马七，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1992年2月、2004年11月17日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院、上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月、1年8个月并处罚金人民币5000元，于2006年2月17日刑满释放。又因本案，于2015年4月15日被泰兴市公安局决定刑事拘留并进行网上追逃，于2015年10月25日被辽宁省锦州铁路公安处抓获并寄押于锦州市看守所，于2015年11月2日被泰兴市公安局押解羁押于泰兴市看守所，于2015年12月1日被泰兴市公安局取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年11月24日至2015年5月22日间，采用攀爬围墙、撬棍撬门等手段，先后进入泰兴市石油机械有限公司、湖北省蕲春县国土资源局漕河分局等地的办公楼，共窃得人民币2400元、价值共计人民币3560元的南京硬九五之尊等品牌香烟，款物价值共计人民币5960元，所窃人民币被其支用，所窃香烟被其吸食。具体事实如下：
1、被告人马某于2014年11月24日23时许，采用攀爬围墙、撬棍撬门等手段，进入泰兴市石油机械有限公司办公楼，窃得该公司财务室等办公室办公桌抽屉内的人民币2400元、价值人民币2000元的南京硬九五之尊香烟2条，所窃人民币被其支用，所窃香烟被其吸食。
2、被告人马某于2015年5月22日22时许，采用攀爬围墙、脚踹大门等手段，先后进入湖北省蕲春县国土资源局漕河分局、蕲春县工商行政管理局办公楼，分别窃得王某存放在漕河分局办公楼3楼局长办公室办公桌抽屉内价值计人民币1200元的软珍品黄鹤楼香烟2条、窃得裴某存放在蕲春县工商行政管理局3楼办公室价值计人民币120元的软珍品黄鹤楼香烟2包、价值计人民币240元的硬珍品黄鹤楼香烟6包，香烟价值共计人民币1560元，所窃香烟被其吸食。
归案后，被告人马某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、裴某的陈述，证人谢某、陈某、刘某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的户籍证明、上海市徐汇区人民法院（2004）徐刑初字第542号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明，出具的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、法医学生物物证检验报告，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某具有盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月24日止，已扣除其先前被刑事拘留38日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马某退出人民币五千九百六十元，分别发还给泰兴市石油机械有限公司、王立东、裴志新人民币四千四百元、一千二百元、三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告任星宇，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任星宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任星宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20152.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20152.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00124号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈卫（为）华，女，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告陈卫（为）华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告陈卫（为）华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2004年12月18日，被告陈卫（为）华因副业向原当涂县马桥农村信用合作社（以下简称马桥农信社）申请贷款人民币25，000元，双方办理了贷款手续。按约定，马桥农信社向被告陈卫（为）华发放贷款人民币25，000元，贷款月利率为8.37‰，借款期限自2004年12月18日至2005年11月30日。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。故诉请判令：1、被告陈卫（为）华向原告归还借款本金25，000元；2、被告陈卫（为）华按借款本金人民币25，000元、月利率10.881‰计息，自2006年1月1日计算至生效判决确定的给付之日止，向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫（为）华未到庭参加诉讼，也未提交证据。
马鞍山农商行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件各1份，证明原告的主体资格；2、借款借据复印件1份，证明信用社向陈为华发放了贷款人民币25，000元，借款期限自2004年12月18日至2005年11月30日，月息8.37‰。2005年3月28日，陈卫（为）华归还利息718.43元，2005年6月30日，陈卫（为）华归还利息641.3元，2006年2月23日，陈卫（为）华归还利息1348.27元。
经审查，原告马鞍山农商行提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2004年12月18日，陈卫（为）华与信用社约定陈卫（为）华向信用社借款人民币25，000元，借款期限自2004年1月16日至2007年1月10日，贷款利率8.37‰。同日，信用社向陈卫（为）华发放了借款人民币25，000元。2005年3月28日，陈卫（为）华归还利息718.43元，2005年6月30日，陈卫（为）华归还利息641.3元，2006年2月23日，陈卫（为）华归还利息1348.27元。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。现马鞍山农商行主张其是经信用社改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。马鞍山农商行依约履行了放贷义务，陈卫（为）华应当依约承担还本付息责任。因马鞍山农商行未能举证证明双方对逾期利息有约定，对马鞍山农商行主张按月利率10.881‰收取罚息，不予支持。
据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫（为）华偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000元。
二、被告陈卫（为）华支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金人民币25，000元为基数，按月利率8.37‰计息，自2006年1月1日起计算至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈卫（为）华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年四月十六日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00124号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王永福，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告王永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2006年1月16日，被告王永福向原当涂县塘南农村信用合作社（以下简称农信社）申请贷款人民币5，000元，双方签订了借款合同。按约定，农信社向被告王永福发放贷款人民币5，000元，贷款月利率为8.37‰，借款期限自2006年1月16日至2007年1月10日。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制�立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。故诉请判令：1、被告王永福向原告归还借款本金人民币5，000元及正常利息人民币500.81元（2006年1月16日至2007年1月10日止，按月利率8.37‰计息），合计人民币5，500.81元；2、被告王永福按借款本金人民币5，000元、月利率12.555‰计息，自2007年1月11日计算至生效判决确定的给付之日止，向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告王永福向原告归还借款本金人民币5，000元及正常利息人民币13.95元（以5，000元未基数，按月利率8.37‰，自2006年12月31日起至2007年1月10日止），合计人民币5，013.95元；2、被告王永福以本金人民币5，000元为基数，按月利率12.555‰支付自2007年1月11日起至生效判决确定的实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永福未到庭参加诉讼，也未提交证据。
农商行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件各1份，证明原告的主体资格；2、《信用借款合同》、借款借据复印件各1份，证明信用社向王永福发放了贷款人民币5，000元，借款期限自2006年1月16日至2007年1月10日，月息8.37‰，逾期归还，加收50%罚息。3、《借款借据》复印件1份，证明原告向王永福发放了贷款5，000元，于2006年12月30日归还利息486.86元。
经审查，原告农商行提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2006年1月16日，王永福与信用社签订《信用借款合同》，约定王永福向信用社借款人民币5，000元，借款期限自2006年1月16日至2007年1月10日，贷款利率8.37‰，不能按时还款加收50%利息。同日，信用社向王永福发放了借款人民币5，000元。2006年12月30日王永福归还利息人民币486.86元。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。现农商行主张其是经信用社改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。农商行依约履行了放贷义务，王永福应当依约承担还本付息责任。
据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永福偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5，000元及正常利息人民币13.95元（以借款本金人民币5，000元为基数，按月利率8.37‰计息自2006年12月31日至2007年1月10日止），合计人民币5，013.95元。
二、被告王永福支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金人民币5，000元为基数，按月利率12.555‰计息，自2007年1月11日起计算至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年四月十六日
书记员 孔晓同
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初195号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1951年12月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
经依法审查查明：2016年12月10日23时左右，被告人郭某某在福清市渔溪镇渔江路冠榕KTV饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车至福清市渔溪镇仑头村咪咪便利店门口路段被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1312号
原告张瑞生，男，1968年1月28日生，汉族，山西省介休市人，身份证号：142402196801281215，现住介休市连福镇张良村东门外街18-2号。
委托代理人宋恩福、焦文丽，山西民力律师事务所律师。
被告张国，男，1993年8月13日生，汉族，介休市张兰镇张村村民，住本村。身份证号：14240219930813061X。
被告高魁，男，1993年8月15日生，汉族，介休市张兰镇张村村民，住本村。身份证号：142402199308150637。
被告敖飞，女，1967年2月18日生，汉族，住太原市迎泽区兴隆街11号B座2层12号。身份证号：140102196702181421。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司
负责人侯晓昕，系该�司经理。
住所地山西省晋中市榆次区迎宾路555号中国银行大厦15层。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司
负责人张学国，系该公司总经理。
住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座4层
本院在审理原告张瑞生诉被告张国、高魁、敖飞、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告张瑞生承担。
审判员 胡 晓 忠
二〇一五年九月十六日
书记员 司�强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保533号
申请执行人杭州欧亚达家居有限公司
被执行人杭州扬帆保洁有限公司，组织机构代码74508021X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04089号，依法向被执行人杭州扬帆保洁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州扬帆保洁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州扬帆保洁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州扬帆保洁有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1010号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祝某，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。2015年2月6日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月25日至12月13日被告人祝某先后窜至晋江市池店镇华洲村、溜石村等地盗窃7起，可查清赃款价值共计120元，具体如下：
1．2015年11月25日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇南天裕景小区北门外路边，使用螺丝刀撬开被害人陈某1车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗，未盗得财物。
2．2015年12月1日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇溜霞花园停车场，使用螺丝刀撬开被害人黄某1车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车后座车窗，盗走车内现金100元。
3．2015年12月1日凌晨，被告人祝某晋江市池店镇锦州瑞苑南门外停车处，使用螺丝刀撬开被害人郑某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗，未盗得财物。
4．2015年12月13日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇溜霞花园南门外，使用螺丝刀撬开被害人苏某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗，未盗得财物；后又撬开被害人陈某2车牌号为皖Ｂ×××××的小轿车后座车窗，未盗得财物；
5．2015年12月13日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇华洲村百捷墅府兴业银行停车处分别使用螺丝刀撬开被害人陈某3车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗、被害人王某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后车窗、被害人李某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后车窗、被害人徐某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后车窗、被害人邱某车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车后车窗、被害人黄某2听车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后车窗、被害人董某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗，均未盗得财物，撬开被害人吴某车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车后车窗，盗走车内现金20元。
6．2015年12月13日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇海丝景城门口停车处，使用螺丝刀撬开被害人施某车牌号为闽Ｌ×××××的小轿车后挡风玻璃，盗走车内3包纸巾（无法估价）。
7．2015年12月13日凌晨，被告人祝某窜至晋江市池店镇御辇村“黄梅”便利店前路段，使用螺丝刀撬开被害人桂某车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车后座车窗，未盗得财物。
2015年12月13日，被告人祝某在福建省泉州市清濛经济开发区“大自然”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某1、黄某1、郑某、苏某、陈某2、王某、陈某3、李某、徐某、邱某、黄某2听、董某、吴某、施某、桂某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、被盗现场照片、扣押物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。除了被害人黄某1、吴某及施某有被盗现金或其他财物外，其余被害人均未被盗财物，是盗窃未遂。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝某分别退赔被害人黄双枝100元、被害人吴金湖20元、被害人施志超3包价值相当的纸巾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第216号
申请执行人陈树立，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省连江县。
被执行人林云飞，男，汉族，1967年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈树立与被执行人林云飞民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）鼓民初字1005号民事调解书发生法律效力后，因被执行人林云飞未履行调解书所确定的义务，申请执行人陈树立于2012年12月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人林云飞归还欠款1350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人承担本案诉讼费8700元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月10日向被执行人林云飞发出执行通知书，但被执行人林云飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未查到被执行人林云飞可供执行的银行存款；本院向福州市房地产交易登记中心查询，未查到被执行人林云飞的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人林云飞的车辆登记。2013年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人林云飞其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）鼓民初字1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11862号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钱从中，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱从中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告钱从中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月，钱从中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钱从中起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月15日，共透支本金39979.31元，利息3535.5元，滞纳金2977.96元，以上合计46492.77元。建行重庆市分行认为钱从中拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱从中立即偿还信用卡透支本金39979.31元，截至2015年4月15日的利息3535.5元、滞纳金2977.96元，并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金39979.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3535.5元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由钱从中承担。
被告钱从中未答辩。
经审理查明，2008年9月17日，钱从中向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱从中在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱从中发放了信用卡一张。钱从中于2008年11月15日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月15日，钱从中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39979.31元、利息3535.5元、滞纳金2977.96元，合计46492.77元。此款，钱从中至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱从中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱从中发放了信用卡，钱从中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钱从中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钱从中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱从中在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39979.31元，截至2015年4月15日的利息3535.5元、滞纳金2977.96元，以上合计46492.77元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金39979.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3535.5元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费481元，由被告钱从中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终964号
上诉人（原审被告）：吉林省坤合食品有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号。
法定代表人：王厚德。
被上诉人（原审原告）：伟迪捷（上海）标识技术有限公司，注册地上海市中国（上海）自由贸易试验区英伦路389号50号厂房Ｊ部位，经营地上海市长宁区福泉北路518号IBP二期2号楼6楼。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
上诉人吉林省坤合食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省坤合食品有限公司上诉称，此合同为格式合同，对争议条款被上诉人未特别提示，且本案上诉人住所地和合同履行地均在吉林省桦甸市。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省桦甸市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《试机协议》、《设备买卖合同》中均约定，“争议提交被上诉人所在地人民法院起诉，”该约定明确且与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第319号
原告李某富，女，1967年1月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
被告赵某君，又名赵某宣，男，1965年3月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
本院在审理原告李某富诉被告赵某君离婚纠纷一案中，原告李某富于2015年5月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某富撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某富负担。
审判员 何嵋昆
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第375号
申请执行人洮南市新友谊粮食贸易有限公司
被执行人刘鹤
申请执行人洮南市新友谊粮食贸易有限公司申请执行被执行人刘鹤民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）洮民二初字第375号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第25号民事判了书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5163号
原告赵某某，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告李某甲，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月19日我与被告生育一名女孩取名李某乙。2014年3月24日我与被告登记结婚。婚后我与被告经常因家庭琐事闹意见，被告父亲欠下许多外债转移到被告名下，有的被告当了借款人，有的被告当了担保人，结婚不长时间天天有人向我要帐�我因此与被告长期争吵，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，女儿李某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日原、被告登记结婚。原告与被告生育一名女孩取名李某乙（2013年6月26日出生），尚未入户。婚后原、被告经常因被告为其父亲承担债务一事长期争吵。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。庭审后，本院通过电话与被告联系，被告认可李某乙�其与原告的女儿，李某乙的出生证明在其手中。
本院认为，原、被告是夫妻关系，应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿李某乙年龄较小，现与原告一起生活，且被告未到庭参加诉讼，李某乙由原告抚养较为适宜。原告要求抚养女儿李某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当依法负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条三款（五）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某甲离婚。
原、被告女儿李某乙由原�赵某某抚养，被告李某甲自2016年起每年的6月30日前给付李某乙抚养费4800元，至李某乙能独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李 季
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第801号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：马瑞恩，行长。
委托代理人：孙明强。
被告：孙大杰
被告：郑树勇
被告：朱良胜
被告：曹世军
被告：唐海红
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙大杰、朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告孙大杰与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2015年4月27日，被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红提供连带责任担保。2014年4月28日，被告孙大杰取得我行贷款50000元。贷款到期后，被告孙大杰未偿还贷款本、息，其他被告亦未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告孙大杰偿还借款本金50000元、至2015年6月20日的利息5223.82元，本息合计55223.82元，同时从2015年6月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息给原告，被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告孙大杰与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为一般方式，由原告将借款金额一次性发放，借款期限12个月；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%；被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红在合同中自愿为被告孙大杰的借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。被告均在合同上签字并捺印。2014年4月28日原告将贷款50000元交付给被告孙大杰。借款到期后，被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、系统查询、合约基本信息；4、身份证复印件。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，依法成立并有效。被告孙大杰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红作为保证人在保证期间内应当对被告孙大杰的该笔债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙大杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年6月20日的利息5223.82元，本息合计55223.82元，同时从2015年6月21日至判决生效之日止，并支付以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息给原告。
二、被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红对上述第一项被告孙大杰应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红承担连带清偿责任后，有权向被告孙大杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、公告费690元、速递费50元，由被告孙大杰、朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房铭媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4511号
申请执行人谢礼凯。
被执行人成都能创科技有限公司。
法定代表人付俊森。
谢礼凯与成都能创科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委成青劳人仲委调字（2017）第00144号仲裁调解书已发生法律效力，谢礼凯向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，谢礼凯向本院申请撤销执行。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105执4511号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 杨可心
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 航
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1352号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人吉光、陈敬龙，该公司员工。
被告张丙湘，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张丙湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告张丙湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年3月21日，被告张丙湘在原告下属陈涛支行，与原告下属陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同，张丙发自愿为被告张丙湘提供担保。合同规定：贷款最高本金余额不超人民币30000元，期限为：2011年3月21日至2014年3月20日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2012年4月6日，被告张丙湘向陈涛支行借款28000元，还款日期为2013年3月10日，月利率为9‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告张丙湘于2013年5月2日归还本金16000元，利息2000元，至今尚欠贷款本金12000元及结欠利息8259.03元，合计本息20259.03元未能归还，张丙发作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告张丙湘归还贷款12000元及结欠利息8259.03元，合计本息20259.03元，以及自2016年1月20日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丙湘未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月21日，被告张丙湘与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张丙湘自2011年3月21日至2014年3月20日期间，向原告办理最高额本金余额不超过30000元借款，案外人张丙发为被告张丙湘在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告张丙湘未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张丙湘、在“借款人”一栏、案外人张丙发在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2012年4月6日，被告张丙湘出具借款借据一份，向原告借款28000元，约定借款到期日为2013年3月10日，月利率为9‰，到期日结息，同日，原告向被告张丙湘发放了贷款。借款到期后，被告张丙湘于2013年5月2日归还借款本金16000元及利息2000元，其余本息没有归还，保证人张丙发亦未履行担保责任。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款关系成立并有效。原告按约向被告张丙湘提供借款，被告张丙湘应当承担还款责任。被告张丙湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙湘自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（自2012年4月6日起至2013年3月10日止，以28000元为基数，按月利率9‰计算；2013年3月11日起至2013年5月2日止，以28000元为基数，按月利率13.5‰计算；自2013年5月3日起至履行完毕之日止，以12000元为基数，按月利率13.5‰计算；扣除已还利息2000元）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告张丙湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执873号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人王素华，女，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨光耀，男，1953年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执873号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人王素华、杨光耀借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执873号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终239号
上诉人（原审被告）：库某某，男，哈萨克族。
委托代理人：加那提·沙哈多拉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。
负责人：孔明清，系公司总经理。
委托代理人：王永波，男，汉族，1958年12月21日出生，系原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司董事长。
上诉人库某某与被上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司（以下简称新疆泰运布尔津县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2015）新0205民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，库某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的新疆泰运布尔津县分公司司机冯强元驾驶的×××号”西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成库某某及”豪爵”牌二轮摩托车乘车人库某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。库某某经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定库某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后，为处理交通事故所需克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队于2015年5月3日将新疆泰运布尔津县分公司所有的×××号”西域”牌大型卧铺客车扣留，至2015年5月28日发还给新疆泰运布尔津县分公司。2015年6月9日，新疆泰运布尔津县分公司将×××号”西域”牌大型卧铺客车送往布尔津县圣湖汽车修理厂维修，至6月14日修理完毕，6月15日办理报班手续，6月16日正常营运。现因协商赔偿事宜无果，故新疆泰运布尔津县分公司诉至一审法院。另查，哈巴河客运站、哈巴河县道路交通运输管理局于2016年10月17日出具证明，载明：”兹有新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津分公司×××号”西域”牌大型卧铺客车，43座，从事哈巴河县至乌鲁木齐营运班线，车辆票价为上铺180元，下铺190元，在我站每月发出营运班次10班次（注：返回10班次），该车辆于2015年5月2日至2015年6月16日因发生交通事故车辆停班未营运（共计46天，30个班次）”。新疆泰运布尔津县分公司当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求。
原审法院认为:本案中克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法，结论得当，双方均无异议，该院依法予以确认。库某某负此次事故的主要责任，理应赔偿新疆泰运布尔津县分公司所有的×××号”西域”牌大型卧铺客车因处理交通事故、维修造成停运损失。根据本案的实际情况，由库某某承担70%的赔偿责任，新疆泰运布尔津县分公司自行承担30%的赔偿责任较为适宜。新疆泰运布尔津县分公司主张×××号”西域”牌大型卧铺客车的停运损失为222000元（40座×185元×30个班次），已考虑到空座及票价的折中计算，合法有据，本院依法予以认定，故库某某要求新疆泰运布尔津县分公司赔偿停运损失155400元（222000元×70%）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。新疆泰运布尔津县分公司当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求，系处分自己权利的行为，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、库某某于本判决生效之日起三日内赔偿新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司×××号”西域”牌大型卧铺客车停运损失155400元。
一审宣判后，上诉人库某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清，此次交通事故中的停运损失费222000元的价格过高,应该按照平均月收入来计算，不应该按照所有的作为来计算；二、原审判决理由牵强，判决结论不适当，只考虑了被上诉人的实际损失，而没有考虑上诉人在此次事故中也受了伤，无劳动能力，无赔付能力的事实，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司答辩称：客车确实停运了46天，座位这块我们没有按照满座算，还有很多费用我们都没有算，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致（一审法院对营运损失数额认定部分除外）。
本院认为，道路行车应确保安全。公民合法的财产权益受法律保护。本案道路交通事故发生后，克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队经现场勘查、调查取证并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出库某某负此次事实的主要责任，冯某某负次要责任的责任认定，事实清楚、程序合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，上诉人库某某因其过错造成被上诉人新疆泰运布尔津县分公司所有的×××号”西域”牌大型卧铺客车停运，对该部分损失应当予以赔偿。本案的争议焦点为：如何计算涉案停运损失。
根据阿勒泰地区客运总站哈巴河客运站于2017年4月27日出具的证明、德力西新疆交通运输集团股份有限公司于2017年4月25日出具的证明，可以确定×××号客车2014年5月的营运毛收入为132536.60元（57350元+75186.60元）。扣除停运期间的油料费及过路费，涉案车辆的停运损失为168879.90元（132536.60元/月×1.5月-29925元）。一审法院认定上诉人库某某承担70%的赔偿责任，符合本案事实，本院依法予以确认。据此，上诉人库某某应赔偿的停运损失为118215.93元（168879.90元×70%），故一审法院对停运损失的计算标准认定有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人库某某要求按照平均月收入来计算停运损失的上诉请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌尔禾区人民法院（2016）新0205民初75号民事判决；
二、上诉人库某某于本判决生效之日起三日内向被上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿停运损失118215.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2372元、邮寄送达费84.40元，二审案件受理费4744元，由上诉人库某某负担5477.49元，由被上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担1722.91元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 莱提排
审判员 吕 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 郗翠清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4472号
原告：陈某某，女，1982年2月14日出生，汉族，市民。
被告：张某甲，男，1978年12月1日出生，汉族，市民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、双方婚后共同财产一套房子（约价值2.5万元）共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告2000年认识，双方自由恋爱后于2005年结婚，婚后原告在2007年6月17日生一子，取名张某乙。被告在婚后因赌博欠下巨额债务。2010年又因贩卖毒品入狱。2016年6月23日被告出狱回家，回家后被告在酒后无故殴打原告和孩子。现双方无法再共同生活下去，原告依据《民诉法》及《婚姻法》的相关规定具状起诉。
张某甲辩称，我与原告有很好的感情基础，我们自由恋爱六年之久，我为了与原告同在临泉化肥厂工作，曾放弃了在奇瑞汽车制造厂的工作机会。婚后我们感情融洽，和睦相处，共同购买职工住房一套，2007年生育儿子张某乙。儿子聪明可爱，是我们俩的希望和未来，如果离婚将会严重影响儿子的学习、前程及心理健康。我们的感情并未完全破裂，也没有到非离婚不可的程度，我很希望在一块共同生活，共度难关。为表示诚意我向原告保证：从今以后一切言行都以家庭幸福为上，改正缺点，不做任何违法的事情；保证遇事商量，互相尊重和包容，努力建立一个和谐、稳定、幸福的家庭；艰苦奋斗，勤俭节约，努力打拼改善家庭经济状况。另外，我没有无故打她，我23号出狱，夜间到家，第二天早上九点多她就提出离婚；她说我欠下巨额债务不实，我没有欠钱；她说我酒后打她不是事实，我从来都不喝酒，更没有打她和孩子。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某甲2000年在淮南化工学校读书时相识并自由恋爱，毕业后原告随被告一同回到临泉化肥厂工作，2005年11月28日原、被告登记结婚，2007年6月17日生育婚生子张某乙。2010年被告因运输毒品判刑入狱，2016年6月23日被告出狱回家。被告张某甲曾经另外拥有姓名张某丙的身份证，2016年7月7日被公安机关注销。被告回家后，原告向其提出离婚，被告不同意离婚，二人因此发生纠纷，原告起诉。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告提举录音证据一份及照片八张，证明被告对其殴打、夫妻感情不好。被告质证认为，双方确实发生争执但没有打架。有一天发生争吵后，原告在六楼楼梯口哭泣，被告拉原告回家，将原告胳膊表皮拉伤，原告面部伤不知从何而来。本院认为上述证据仅能证明原、被告发生纠纷的事实，尚不足以证明二人夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告请求判令原、被告离婚，必须具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，否则，法院不予支持；如果法院没有支持原告离婚的诉讼请求，则其他诉讼请求如子女抚养、财产分割等就无需考量。
综上所述，原告陈某某与被告张某甲办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱五年，原告随被告来临泉工作，二人婚姻基础牢固；被告因罪入狱六年，原告不离不弃，在家一边工作一边照顾儿子，二人婚后感情很好。原、被告因非感情因素分居时间较长，夫妻之间出现距离感、陌生感，原、被告要找回以前的感觉，必然要度过目前的心理适应期和磨合期，夫妻感情出现波折应属正常。夫妻双方应当珍惜原有的感情，相互宽容、加强沟通、减少摩擦、缩小距离，树立起家庭责任心和社会责任感，共同经营幸福家庭。原告没有证据证明其夫妻之间存在我国现行婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，其请求判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初241号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2013年12月17日被寿县公安局刑事拘留，2014年1月10日由寿县公安局决定对其取保候审（期间，因犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月）。因本案于2016年6月3日被寿县公安局再次对其刑事拘留，经寿县人民检察院批准逮捕，2016年7月8日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
被告人马某，无业。××刘派出所投案，同日，由寿县公安局决定对其取保候审（期间，因犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放）。因本案于2014年11月17日被寿县人民检察院批准逮捕，2016年6月4日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某、马某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经依法征得被告人杨某、马某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月3日晚，被告人杨某、马某与顾某等人在寿县炎刘镇境内一小树林附近，因债务纠纷与王某乙发生矛盾，继而对王某乙进行殴打，致王某乙受伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙胸部受伤致血气胸及肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某、杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，追究两被告人的刑事责任。同时建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月3日上午，被害人王某乙到寿县炎刘镇找承包工程的吴某追要借款未果。当晚，由在吴某工地的顾某、××刘镇雅庭宾馆约王某乙出来与其协商还款事宜。××刘镇境内一片小树林附近时，王某乙与朱某、顾某等人在车内发生争执。顾某、朱某等人停车并将王某乙拉下车，跟在顾某等人车后的被告人杨某、马某下车后与在场的其他人一起对王某乙进行殴打，致王某乙受伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙胸部受伤致血气胸及肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
同时查明：（1）2013年12月12日杨某在合肥市瑶海区被当地公安机关抓获；2014年2月24日马某到××刘派出所投案；杨某、马某均已达负完全刑事责任年龄。（2）2014年1月7日，吴某因其与王某乙经济纠纷，其项目部职工孙飞、王某甲、杨某、马某等八人将王某乙打伤，经协商，由吴某赔偿王某乙各项经济损失共计15万元，王某乙对上述八人予以谅解。同日，××刘法律服务所予以见证。该协议达成后，吴某赔付了王某乙6万元，剩余9万元至今未予赔付。
另查明：⑴被告人杨某等人因2013年10月23日在上海市青浦涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月29日刑满释放。⑵被告人马某因2013年11月上旬在蚌埠市涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月13日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
再查明：××刘派出所民警与杨某、马某的取保候审保证人取得电话联系后，并告知保证人通知杨某、马某到炎刘派出所接受处理。2016年6月3日被告人杨某、马某到××刘派出所接受讯问。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人杨某、马某的户籍信息、抓获经过一份、到案经过两份、刑事和解协议书、行事谅解书、见证书、上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1306号刑事判决书、释放证明、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00142号刑事判决书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某乙的陈述、证人吴某、顾某、朱某、王某甲、李某的证言、被告人杨某、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以支持。被告人杨某、马某在本案尚未侦查终结期间各自又在外地实施故意犯罪，且均被犯罪地法院判处刑罚，两被告人所受处罚在本案中虽不属前科劣迹，但就两被告人犯罪的主观恶性在具体对两被告人处罚时应予以综合考量。但鉴于被告人杨某、马某具有坦白以及赔偿了被害人部分经济损失等情节，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人杨某、马某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起作用，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月1日止）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张卫国
二〇一六年九月七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1725号
原告：杭州宏大建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴，执行董事。
委托代理人：董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
原告杭州宏大建材有限公司诉被告广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款72190.51元；2、被告支付原告自2015年3月2日起至货款付清日止的利息（以72190.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，暂算至2015年6月1日为962.90元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告杭州宏大建材有限公司的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有预拌砂浆的买卖业务往来。双方签订相应的买卖合同，合同约定了买卖标的、时间、价格、地点等内容，同时约定货款按月支付，每月由被告在确认上月预拌砂浆的供应量后15日内，按照月量的70%支付，在预拌砂浆供应量全部结束后90日内，支付所有货款。2014年11月，经原、被告结算尚欠干混砂浆货款共计72190.51元。
本院认为，被告尚欠原告货款72190.51元，有原告向本院提交的买卖合同、签收单、结算清单及其庭审陈述为凭，合法有效。现被告经原告催讨，对于该货款在约定期限内，并未归还，显属违约，依法应当承担支付货款及逾期付款损失的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告广汇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司支付原告杭州宏大建材有限公司货款72190.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告广汇建设集团有限公司支付原告杭州宏大建材有限公司逾期付款损失962.90元（自2015年3月2日起至2015年6月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后亦按此标准，计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1396号
原告：唐武斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄威，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告唐武斌与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武斌到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金100000元、利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告归还原告本金100000元并支付利息8000元（利息以100000元为本金，按月息2%计算，从2016年12月22日起暂计至2017年4月30日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2016年12月22日，被告因需要现金急用，向原告借款壹拾万元，并出具借条，借条约定2017年4月30日还款，月利息为2%。但借款期限届满时，原告进行追讨，被告却一拖再拖，并无还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄威未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄威放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，被告黄威向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明:“今借到唐武斌现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元，借款期限2016年12月23日至2017年4月30日止，借款期限的利息为每月2000元，利息按月支付，在每月的30日前支付。到期按时还款，逾期还款的主张债权所需费用诉讼费、律师费等由借款人承担。借款人：黄威。”在该份《借条》的下方空白处附有《收条》，载明:“今收到唐武斌现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元。收款人：黄威”。原告称其以现金方式支付了上述借款，但被告在借款到期后未归还借款本金，亦未支付过利息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄威向原告唐武斌借款100000元的事实有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，原告与被告黄威之间的债权债务关系成立。被告黄威借款后未归还本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，双方在《借条》上约定每月利息2000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%从借款之日2016年12月22日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以100000元借款本金为基数，按月利率2%从2016年12月22日起暂计至2017年4月30日，为8533.33元，原告诉请8000元，系对其自身权益的放弃，本院予以支持。之后的利息，以100000元本金中未清偿的数额为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威于本案判决生效之日起十日内向原告唐武斌归还借款本金100000元；
二、被告黄威于本案判决生效之日起十日内向原告唐武斌支付利息8000元（该利息暂计至2017年4月30日，之后的利息以100000元本金中未清偿的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告黄威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年七月十三日
代书记员 岑琳琳
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0486号
原告刘春风。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人王宏，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告刘春风诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘春风、被告委托代理人王宏、李莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春风诉称，原告父母均已病故，生前有公有住房一套，位于和平区××道××里×门×号。在公产房承租人变更问题上，原告在与姐、弟、妹三人及侄女长期协商未果的情况下，于2015年6月30日以书信方式向被告天津市和平区房地产管理局提出公房变更书面申请，至今没有得到答复。原告诉讼请求理由有三：1、弟弟刘春雨、刘春江（已病故）在成家时，父母均给过房；2、父母在世时，原告在日常生活、雇佣保姆、求医看病、住院治疗等诸多方面，花费了近二十万元，甚至老人去世购置墓地也是原告办理；3、老人生前许诺，以后房子留给孙子刘阳（原告之子），这件事姐姐刘春和、弟弟刘春雨、刘春江、妹妹刘春平均知道。但2012年以来，在公产房承租人变更问题上，姐、弟、妹以没有字据为由，否定了老人的许诺，侄女刘晓柳（刘春江之女）还以网上咨询价格让原告支付所得，否则不同意变更。综上所述，为维护原告的正当权益，故起诉来院，请求判令：被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责，将原告父母遗留的公产房承租人变更为原告。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、国内挂号信函收据，证明原告给被告发函。
证据2、公有住房承租人变更申请。
证据3、被告收文章（加盖被告收文章的信件收据）。
证据4、天津市公有住房租赁合同。
证据5、天津市基本医疗保险住院医疗费明细表。
证据6、天津市永安公墓购墓证。
证据2-6证明原告的目的是公产房变更承租人。
上述证据均为复印件。
被告辩称，根据《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》、《市国土房管局关于修改〈天津市公有住房变更承租人管理办法〉的通知》、《市房产总公司关于修改〈市内六区直管公有住房使用权变更操作程序〉的通知》规定，直管公产房屋直接管理单位为辖区房管站；市房产总公司、区房产公司及房管站负责市内六区直管公有住房使用权过、并、分户和置换业务审核工作。市内六区直管公有住房使用权过、并、分户工作由房管站、区房产公司、市房产总公司逐级进行审核。被告没有变更公有住房使用权的行政职权，不是本案适格被告。诉前，原告已向新兴房管站申请变更坐落于本市和平区××道××里×门×号房屋承租人，但根据《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》第十二条第一款、《市国土房管局关于修改〈天津市公有住房变更承租人管理办法〉的通知》第五条第一款、第二款及《市房产总公司关于修改〈市内六区直管公有住房使用权变更操作程序〉的通知》第三条的规定，原告没有提供符合过户条件的人员就涉案房屋承租人达成一致意见的证明材料，新兴房管站不能为原告办理公有住房变更承租人手续，并告知其原因。原告以信函形式向被告申请变更公有住房承租人，不符合《市房产总公司关于修改〈市内六区直管公有住房使用权变更操作程序〉的通知》第三条的规定。根据属地原则，被告接到原告信函后转办新兴房管站，新兴房管站再次将上述不能为原告办理公有住房承租人手续的原因告知其本人。综上，原告申请办理涉案房屋承租人变更不符合规定，被告不予办理变更的行为合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据及依据：
证据1、和平区房管局人民来信登记表，证明原告来访，没有因不属被告职权范围而将其拒之门外，被告及时转给职权单位新兴房管站，及时告知原告相关办理要件及法律依据。
证据2、中国联通业务凭据，证明被告通过电话联系原告，把不能办理的原因及相关法律依据均回复给原告。
证据3、天津市和平区新兴房管站说明，证明房管站作出回复。
证据4、公住房承租人变更申请。
证据5、原告给被告邮寄信封。
以上证据均为复印件。
依据1、《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》。
依据2、《市国土房管局关于修改〈天津市公有住房变更承租人管理办法〉的通知》。
依据3、《市房产总公司关于修改〈市内六区直管公有住房使用权变更操作程序〉的通知》。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据、依据作如下确认：对于原告提交的证据1-4、被告提交的证据1、3、4、5，双方均无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，经询原告表示仅认可房管站与原告联系过，被告经核实认可确系房管站与原告的通话记录，对其真实性本院予以认可，但仅证实房管站与原告进行过电话沟通。原告提交的证据5-6与本案没有关联性，对其真实性本院不作确认。被告提交的依据现行有效，适用于本案。
经审理查明，原告刘春风于2015年6月30日向被告天津市和平区房地产管理局邮寄信件，请求被告将坐落于天津市和平区××道××里×门×号公产房屋的承租人由原告之父刘俊秀变更为原告刘春风。被告将来信转新兴房管站处理，新兴房管站与原告进行沟通交流后，反馈：原告之父刘俊秀生前承租和平区××道××里×号，现在原告欲继续承租该房但家庭内部有异议，无法前去公证处进行公证。该房管站人员向原告解释了相关政策。
本院认为，原告向被告寄送申请，请求被告将坐落于天津市和平区××道××里×门×号公产房屋的承租人由原告之父刘俊秀变更为原告刘春风。但《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款、第二款规定：“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户”。现原告因与其他符合过户条件的亲属存在争议，不能达成一致意见，不符合变更承租人的法定条件，无法办理公产房承租人变更手续，不属于被告不履行法定职责的情形。被告在收到原告的信件后，转天津市和平区新兴房管站进行核实处理，该房管站人员亦对原告情况进行了解，与原告沟通，告知其无法办理公产房承租人变更手续的原因，不存在不履行或怠于履行的情形，原告之诉请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春风全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 程令政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初440号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，文盲，务工，户籍地四川省达州市，住徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于1999年7月21日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃，于2002年7月31日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2004年3月26日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年10月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日，被告人田某某在徐州市铜山区，盗窃孙某妻子停在该处价值5150元的鼎力牌蓝色全封闭电动三轮车一辆。当日上午，被告人田某某准备在徐州市云龙区旧货市场销售被盗车辆时被当场抓获。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人孙某。
另查明，被告人田某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、被盗电动三轮车辆照片、扣押清单及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雨轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2113号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746XXXX。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人宏轩梦施，女，1979年12月20日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被告栗连军，男，1967年8月7日出生。
被告茹秋香，女，1958年12月17日出生。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告栗连军、茹秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托代理人黄培到庭参加诉讼。被告栗连军、茹秋香经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告银座银行起诉称：被告茹秋香为被告栗连军的保证人。2014年12月24日，茹秋香为栗连军提供保证向原告借款83000元。当日，原被告分别签订了分期还款借款合同和保证合同，原告向被告栗连军发放了贷款资金83000元。2015年6月24日借款到期后，栗连军没有按约偿还借款本息，仅偿还了本金124.45元，保证人茹秋香也没有履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告栗连军归还原告借款本金82875.55元，并支付自2014年12月24日起至法院确定履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告茹秋香对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用由被告承担。
原告银座银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、借款借据、还款记录。
被告栗连军、茹秋香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告银座银行提交借款合同、保证合同、借款借据、还款记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月24日，栗连军作为借款人，银座银行作为贷款人，双方签署编号为银座银（借）字（9061143620）号的借款合同一份。合同载明：第一条自2014年12月24日至2015年6月24日止，借款人向贷款人借款捌万叁仟元。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条贷款利率按月息千分之十二计息，约定贷款用途为以贷还贷。贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分六期偿还，还息日为每月24日，末期结息日利随本清。第五条借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。第十二条本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9061143620）号。合同还约定有其他条款。
2014年12月24日，茹秋香作为保证人，银座银行作为债权人，双方签订保证合同。合同载明：为了确保栗连军与债权人签订的编号为银座银（借）字（9061143620）号的分期还款借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证。第一条被担保的主债权种类，保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保、由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证等业务。第二条保证范围，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。第四条保证期间，本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。合同还约定有其他条款。
2014年12月24日，银座银行向栗连军发放个人贷款83000元。其后，栗连军陆续偿还部分贷款利息。截止2016年6月3日，栗连军尚欠银座银行贷款本金82875.55元。
诉讼中，银座银行明确利息的计算方式为：以83000元为基数，按照月利率12‰计算，自2015年5月24日至2015年6月24日，利息共计为1027.66元；逾期利息也即罚息按照合同约定计算方式为：以82875.55元为基数，按照月利率18‰计算，自2015年6月24日至实际给付之日止。
上述事实，有原告银座银行提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栗连军、茹秋香经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。栗连军与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。栗连军逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求栗连军偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。茹秋香作为保证人，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，理应当承担连带保证责任。由于在涉诉借款合同中没有关于收取复利的约定，现银座银行要求栗连军支付相应复利并要求茹秋香承担连带还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗连军偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司本金八万二千八百七十五元五角五分，并支付利息一千零二十七元六角六分及罚息（以八万二千八百七十五元五角五分为基数，按照月利率千分之十八计算，自二〇一五年六月二十四日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告茹秋香对上述债务承担连带清偿责任，被告茹秋香承担上述连带保证责任后，有权向被告栗连军追偿；
三、驳回原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告栗连军、茹秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十二元，由被告栗连军、茹秋香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1192号
申请执行人：何晓军，男，1973年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。
法定代表人：廖世国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何晓军与被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司劳动争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规�，裁定如下：
划拨被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的银行存款9，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第749号
原告：张柏松。
被告：朱洪。
原告张柏松与被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张柏松到庭参加诉讼。被告朱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏松起诉称：被告因生活所需于2014年10月4日向原告借款4000元，约定于2014年12月3日归还。到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告归还借款4000元并支付该款自2014年12月3日起至2015年7月3日止按嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利率的三倍计算的利息以及违约金按借款总额的每日5‰计算。庭审中，原告将该利息部分的诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，并要求放弃违约金的诉请。
被告朱洪未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由原、被告双方签订的借款协议一份，证明被告于2014年10月4日向原告借款4000元，约定借款期限自2014年10月4日至2014年12月3日，并约定利息按嵊州农村合作银行城关支行同期贷款利率的三倍计算，自本协议签字之日，视为乙方已经实际收到借款，不另出具借条的事实。
被告朱洪在答辩期限内既不进行答辩又不出庭应诉，且未提供相反证据并提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：被告朱洪因需于2014年10月4日向原告张柏松借款4000元，同日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款利息按嵊州市农村合作银行城关支行同时期贷款利率的三倍计算，借款期限自2014年10月4日起至2014年12月3日前一次性归还借款（包括本金和利息），如乙方（被告朱洪）到期为还，还应支付按借款总额每日5‰计算违约金，自本协议签字之日，视为乙方已经实际收到借款，不另出具借条，本协议由甲（原告张柏松）、乙双方签字或盖章后立即生效。原、被告在该协议下方甲、乙方签名一栏分别签字、捺印。同日，原告通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告朱洪至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告张柏松与被告朱洪之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限归还原告借款并支付利息，属违约，应当依法承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请，并将利息部分的诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定也减少了被告的负担，本院予以准许。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
朱洪返还张柏松借款人民币4000元并支付该款利息自2014年12月3日起至2015年7月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱洪负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王淑梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淑梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,366.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,366.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3748号原告黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告冯德华，男，1985年3月14日出生，汉族。被告黄美娥，女，1986年10月23日出生，汉族。被告冯德维，男，1966年2月1日出生，汉族。原告黄文峰与被告冯德华、被告黄美娥、被告冯德维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，原告与被告冯德华、被告冯德维签订一份借款合同，约定被告冯德华向原告借款3万元，月利率2%，该借款于签订借条当日支付，被告冯德维为该笔借款承担连带保证责任。后被告冯德华仅支付了2013年10月1日起至2014年3月1日至的借款利息，余借款本息拖欠至今。本案借款发生于被告冯德华与被告黄美娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美娥应当共同偿还。原告请求法院判令：1、被告冯德华、被告黄美娥偿还原告借款3万元，并从2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告冯德维对本案债务承担连带责任。三被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借款合同、龙文区民政局婚姻登记处的证明、催告函及快递详情单各一份，以此证明：2013年10月1日，被告冯德华向其借款3万元，双方约定月利率2%，被告冯德维为该笔借款提供连带责任保证；本案借款发生于被告冯德华与被告黄美娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；原告曾于2014年9月11日向被告冯德华与被告黄美娥发出催告函，要求被告冯德华与被告黄美娥履行还款义务。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同、龙文区民政局婚姻登记处的证明足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2013年10月1日，原告与被告冯德华、被告冯德维签订一份借款合同，合同约定（摘要）：被告冯德华向原告借款3万元，借款于2013年10月1日交付给被告冯德华，借款月利率2%，借款期限以原告通知为准，被告冯德华应在接到原告还款通知十日内无条件全额还清所借款项及应付利息；被告冯德维为该笔借款提供连带责任保证；如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。借款后，被告冯德华仅偿还2013年10月1日至2014年3月1日的利息，余借款本息未还。2、被告冯德华与被告黄美娥于2010年5月31日登记结婚，本案借款发生于被告冯德华与被告黄美娥婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告冯德华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告冯德华应当偿还原告借款3万元，并从2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息，但该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不合法，不受法律保护。本案借款发生于被告冯德华与被告黄美娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美娥应与被告冯德华共同偿还。被告冯德维为本案债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告冯德华、被告黄美娥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德华、被告黄美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文峰借款3万元，并从2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；二、被告冯德维对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告冯德华、被告黄美娥追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邹燕玲人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年四月十日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4273号
原告：张更林，男，汉族，1951年4月24日出生，.住丛台区联纺路79号26-3-12号。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告：陈金兰，女，汉族，1953年4月13日出生，.住丛台区联纺路79号26-3-12号。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告：张馨月，女，汉族，2006年2月10日出生，.住丛台区联纺路79号26-3-12号。
法定代理人：李某，女，汉族，1978年3月28日出生，.住丛台区联纺路79号26-3-12号。系被告张馨月母亲。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市第一医院。机构代码证号：40259037-3.住所地：丛台区丛台路25号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
本院在审理张更林、陈金兰、张馨月诉邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，张更林、陈金兰、张馨月于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张更林、陈金兰、张馨月张更林、陈金兰、张馨月向本院提出对邯郸市第一医院在对患者张晓君诊疗行为中是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。张更林、陈金兰、张馨月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张更林、陈金兰、张馨月撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年四月六日
书记员 连 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4216号
原告王翠红，女，1968年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告叶建尧，男，1963年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘爱琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛阳市涧西区。
被告闫长印，男，1976年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告武东东，女，1982年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王翠红诉被告叶建尧、刘爱琴、闫长印、武东东为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王翠红未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年9月5日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 陈艳丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4216号
原告王翠红，女，1968年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告叶建尧，男，1963年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘爱琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛阳市涧西区。
被告闫长印，男，1976年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告武东东，女，1982年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王翠红诉被告叶建尧、刘爱琴、闫长印、武东东为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰冰