天津市东丽�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初967号
原告：崔某1，男，1969年1月21日出生，汉族，天津市钢管集团股份有限公司秀霞物流临时工，住天津市东丽区新立街赵北村8区60号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李世英（系原告之妻）女，1970年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街赵北村2区**号，现住天津市津南区。
被告：崔某2，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街赵北村8区**号增*号，现住天津市津南区。
被告：崔某3，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街赵北村2区**号，现住天津市东丽区。
三被告委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
原告崔某1与被告陈某、崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理,并于2018年4月9日转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人李世英，被告陈某、崔某2、崔某3及三被告委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市东丽区房屋拆迁利益（有效置换面积42.70平方米、货币补偿41003元、租房补贴费18133元）为崔振祥遗产，原告继承有效置换面积八分之一（5.3375平方米）、货币补偿继承八分之一（5125元）、租房补贴费继承八分之一（2266元）。事实和理由：被告陈某为原告之母，被告崔某2、崔某3为原告的同胞兄弟。原告之父崔振祥已去世，其名下有坐落于天津市东丽区平房一处。2017年房屋面临拆迁，被告崔某3以其个人名义就该房屋与新立街道办事处、赵北村委会签订拆迁补偿协议书。协议书确认该房屋有效置换面积为42.70平方米、货币补偿41003元、租房补贴费18133元。原告认为，原、被告均为崔振祥的第一顺序继承人，原告有权继承崔振祥名下的财产。为此，原告提起诉讼。
崔某1提交如下证据：
1、房屋登记证明，拟证明案涉房屋登记在崔振祥名下。
2、天津市东丽区新立街道赵北村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告间的血缘关系。
3、编号为857的拆迁补偿协议书，拟证明案涉房屋的补偿面积及补偿费用。
4、崔振兰出具的证明，拟证明在崔振祥生病及去世时原告到场。
陈某、崔某2、崔某3辩称，坐落于天津市东丽区平房是原告父母即崔振祥及被告陈某的共同财产。在原告之父去�后，原告与其母陈某于1999年签订了一份关于遗产及赡养的协议，原告于协议中自动放弃对其父母所有财产的继承权，并对其母生不养死不葬。且在以后长达20年的时间里，原告也是这么做的，原告以其行为表明放弃继承权的事实。在原告与被告陈某签订协议后，被告陈某便将该房屋分家给了被告崔某3，崔某3在该房屋中一直居住至房屋拆迁。原告主张的货币补偿及租房补贴并非崔振祥的遗产，货币补偿是政府给崔某3在一定时间内交房的奖励及崔某3装修房屋及添加附属物的补偿。而租房补贴更是直接针对搬迁人即崔某3的专属款项。此外，即便没有上述协议，原告也不应当分得其父遗产，因为原告有赡养能力和条件，却对其父未尽过赡养义务。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
陈某、崔某2、崔某3提交如下证据：
1、崔振祥病历，拟证明原告对崔振祥未尽赡养义务，依法不应继承遗产。
2、天津市东丽区人民法院（1999）丽民初字第1969号民事判决书，拟证明原告未履行对其母的赡养义务。
3、《崔风（注：应为“凤”以下相同）海与其母陈某关于房产、善（注：应为“赡”，以下相同）养问题的协议》，拟证明原告以其真实意思表示表明不要父母的财产，自动放弃对其父遗产的继承权。
4、天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9121号案件开庭笔录，拟证明原告认可在《崔风海与其母陈某关于房产、善养问题的协议》中放弃对其父遗产的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三被告对原告提交的证据2的真实性没�异议，但主张因记载的崔振祥死亡时间有误，该份证据无证明效力。对于崔振祥的死亡时间原告也确认有误，故对此部分内容本院不予采信，但对于证明原、被告之间关系的内容本院予以采信。2、对于原告提交的证据4，三被告主张因证人未到庭拒绝质证。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，现崔振兰未能出庭接受质询，故对该份证据本院不予确认。3、原告对三被告提交的证据1的真实性没有异议，仅对证明目的不认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。因该份证据仅载明了崔振祥患病及治疗情况，故仅凭该份证据不能达到三被告的证明目的。4、原告对三被告提交的证据2没有异议，并主张其曾向被告陈某支付赡养费，但陈某没要。经本院审查，该份证据系被告陈某与原告及另二被告间的赡养纠纷，与本案无关联性。5、原告对三被告提交的证据3、4的真实性没有异议，但主张其与被告陈某签订的协议是被逼无奈而签订，对证据4中的质证意见也不认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与其夫崔振祥共育有三子，即原告及被告崔某2、崔某3。1985年，被告陈某与崔振祥在天津市东丽区兴建民宅，即8区60号房屋，并于1990年办理了土地使用权相关登记，登记于崔振祥名下。该房屋为崔振祥与被告陈某共同所有。1998年2月24日，崔振祥去世。1999年10月，被告陈某因赡养问题曾对原告及被告崔某2、崔某3提起民事诉讼。后经本院审理判决原告及被告崔某2、崔某3向被告陈凤秀支付生活费并承担医疗费等。同年12月16日，经乔树德、王才顺调解，原告与被告陈某签订《崔风海与其母陈某关于房产、善养问题的协议》，内容为：“经村委员王才顺、齐树德等人调节（注：应为“解”），崔风（注：应为“凤”，以下相同）海与其母陈某双方搭（注：应为“达”）成协议，协议如下：（一）崔风海父母所有财产、房产等钱物，崔风海一律不要，无继承权。（二）陈某从即日起的生活费善（注：应为“赡”）养等从崔风海承认不要继承权的第一条款起崔风海不在（注：应为“再”）负担任何费用。（三）本协议只是崔风海不负担陈某的经济善（注：应为“赡”）养问题和崔风海不要财产和继承权的问题。此协议由王才顺、齐树德为中间调节（注：应为“解”）人。”协议落款由原告崔某1、被告陈某及齐树德、王才顺签名。此后，原告未向被告陈某支付赡养费。2000年，被告陈某将案涉房屋分家给了被告崔某3，由崔某3一家居住。2017年，因复垦项目需要，需拆除案涉房屋。为此，被告崔某3与天津市东丽区人民政府新立街道办事处及天津市东丽区新立街道�北村村民委员会于2017年10月15日签订《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》，该协议书载明：有效折算拆迁面积为42.70平方米。在规定时间内拆除房屋的，经确认后，给予一次性奖励，奖励标准为200元/平方米，奖励金额8539元。其他货币补偿32464元。租房补贴费的时间为自签订协议之日至还迁房实际交付之日，标准为主房500元/间/月，附房250元/间/月，每年补贴金额18133元。于签订协议后15天内将房屋腾空并移交。该协议签订后，被告崔某3在约定的时间内将案涉房屋腾空并移交天津市东丽区新立街道赵北村村民委员会，并按约获得了相关费用。
另，我院曾受理了原告崔某1诉被告陈某所有权确认纠纷一案，即（2017）津0110民初9121号案件。该案涉及确认权属的房屋为坐落于天津市东丽区房屋，在该庭审过程中，被告陈某亦提交了《崔风海与其母陈某关于房产、善养问题的协议》，对该证崔某1的质证意见为：“对真实性认可，但是协议当中表述的是放弃继承崔某1父母所有房产等。”
本院认为，原告对于三被告提交的《崔风海与其母陈某关于房产、善养问题的协议》的真实性没有异议，虽其主张系被逼无奈而签订，但对此未能提交证据予以证明，故本院确认该协议的内容是原告的真实意思表示。在崔振祥与被告陈某婚姻关系存续期间，坐落于天津市东丽区房屋应为该二人共同所有的财产。崔振祥于1998年2月24日死亡后，该房屋的一半应为崔振祥的遗产。对于被继承人崔振祥遗产的继承应从其死亡时开始。在继承开始后，原告在1999年12月16日与被告陈某签订《崔风海与其母陈某关于房产、善养问题的协议》，对于该协议原告在（2017）津0110民初9121号案件审理中已明确表明是放弃对其父房产的继承权，故应认定原告以书面形式向其他继承人表示放弃对其父遗产的继承。原告放弃对其父遗产的继承系对自身权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。案涉房屋经三被告处分给被告崔某3后即不再是被继承人崔振祥的遗产（其中的一半），进而因该房屋衍生的相关利益亦不再是被继承人崔振祥的遗产，故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
驳回原告崔某1诉讼请求。
案件受理费1234元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 石金娟
人民陪审员 陈桂芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋晓峰
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
二、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
三、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出�配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
四、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。