wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1366号
原告:齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
被告:傅佳，女。
原告齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司与被告傅佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告傅佳经法院传票传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除与被告之间的商品房买卖合同并协助办理相关手续2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原、被告之间签订《商品房买卖合同》二份，约定被告以715,533.00元的价格购买原告公司开发的房屋两处，按照合同约定被告应于当日一次性交付房款，但时至今日被告一直未交付房款，已造成违约，故我公司诉至法院，要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告协助我公司办理解除合同的相关手续。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告解除商品房买卖合同。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1、房屋买卖合同2份；2、合同补充协议2份。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以确认。
经审理查明，2016年6月25日原、被告双方签订《商品房买卖合同》二份，被告以总价款715,533.00元的价格购买被告开发的房屋两处。按照合同约定，原告在合同签订后将上述房屋预告登记在被告名下，被告即日一次性交付购房款715,533.00元。现原告已全面履行合同约定义务，但被告一直未交付购房款，此款经原告索要未果后，2017年5月原告诉至法院，要求与被告解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告于2016年5月26日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，于法不悖，属合法有效，合同签订后双方亦按约履行各自的义务，根据合同约定，原告已将涉诉房屋预告登记到被告名下，被告亦应及时交付购房款，但被告一直未能按期履行付款义务，已属违约，原告据此行使合同解除权，符合合同约定，原告要求判令与被告解除房屋买卖合同的诉求本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条支规定，判决如下：
解除原告齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司与被告傅佳签订的两份《商品房买卖合同》。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 王海阔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林默晗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终119号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅帅，男，汉族，1992年5月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，住山东省乐陵市。2012年10月11日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月9日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年3月22日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
山东省乐陵市人民法院审理山东省乐陵市人民检察院指控原审被告人杨帅帅犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出�2017）鲁1481刑初51号刑事判决，以被告人杨帅帅犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨帅帅非法占有的被害人财物（其中被害人常新杰：现金人民币一百七十九元五角八分；被害人王国利：现金人民币二千一百九十五元八角二分，香烟价值一百零六元，计二千三百零一元八角二分）总计二千四百八十一元四角，依法追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人杨帅帅不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨帅帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨帅帅自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）�帅帅撤回上诉。
山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一七年九月四日
书记员 崔晓华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1774号
原告黄某，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告田某甲，男，1973年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年生育一女田某乙，于1999年生育一子田某丙。2001年被告田某甲在外务工期间与她人保持男女关系，对家庭不管不顾。2002年，原告患过敏性鼻炎，后发展为支气管哮喘。患病后被告仍然对原告漠不关心，甚至在原告行走困难时依拒绝陪同去医院。2015年3月13日，被告对原告大打出手，双方因此分居生活至今，分居期间家庭债务还清后经济全由被告掌管。2014年原告经诊断患子宫、乳腺囊肿后，被告仍不出钱给原告治疗。综上，原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告田某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女等均是事实，其他的均不是事实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在保和镇办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女田某乙，于××××年××月××日生育一子田某丙。2016年5月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件1页、户口本复印件4页、检查报告单2页、银行回单复印件1页在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年六月二日
书记员 李 貌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第602号
申请执行人赵某某，女，1930年7月29日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人钱某某，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系申请执行人女儿。
被执行人钱某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第104号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第104号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年七月二十七日
�记员?贾贺
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初834号
原告：孙学安，男。
被告：胡中宇，男。
原告孙学安诉被告胡中宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙学安到庭参加诉讼，被告胡中宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因门窗安装需要，多次从原告处购买玻璃，2016年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款124460元，立有欠条为证。事后，原告多次向被告催要下欠货款，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付所欠货款124460元及其利息（自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，因安装门窗需要，胡中宇多次从孙学安处购买玻璃，2016年1月21日，经双方结算，胡中宇尚欠孙学安货款124460元，并立有欠条一份。事后，孙学安多次向胡中宇催要下欠货款，但胡中宇至今分文未付。2016年11月17日，孙学安向法院起诉，要求判令胡中宇支付下欠货款124460元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同约定义务。本案原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告理应向原告清偿所欠货款124460元。关于利息问题，因双方没有约定，且原告也无其他证据证明被告需要支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中宇于本判决生效后十日内向原告孙学安偿还所欠货款124460元；
二、驳回原告孙学安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告胡中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00243号
上诉人（原审原告）刘荣苍，男，1957年7月16日出生，陕西省安康市人，汉族。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣堂，男，1970年4月7日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金贤，男，1963年8月26日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣坤，男，1967年8月12日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣兴，男，1970年2月13日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣友，男，1972年7月3日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金发，男，1969年6月9日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金支，男，1961年3月25日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣库，男，1959年11月24日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣军，男，1977年6月7日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金任，男，1956年1月23日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣乾，男，1965年5月20日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘荣章，男，1977年7月1日出生，陕西省安康市人，汉族。
诉讼代表人刘荣堂，男，1970年4月7日出生，陕西省安康市人，汉族。
诉讼代表人刘金贤，男，1963年8月26日出生，陕西省安康市人，汉族。
上诉人刘荣苍因财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00503号院民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣苍及其委托代理人龙伦立，被上诉人刘荣堂、刘荣库、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘金贤、刘金发、刘金支等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘荣苍与刘荣堂、刘荣库、刘荣乾、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘荣章、刘金贤、刘荣军、刘金任、刘金发、刘金支等人系同村同族村民，双方均在汉滨区张滩镇某某村世代居住。在该村四组小地名碾子湾有三处老坟地，在土地承包到户之前，刘荣苍及其父亲陆续在这三处老坟地周围开挖饲料地。土地承包到户时，刘荣苍及家人依法获得了其所开挖的这几处饲料地的承包经营权，因此这几处坟地均位于刘荣苍承包地之内，被其承包地环绕包围。但由于年代久远，加之刘荣苍又在这几处老坟地周围陆续开挖饲料地，致使老坟地与其承包地之间的界限不清。而在这三处老坟地的坟茔之间，以及紧挨着坟茔周围，稀疏零散地生长着一些柏树，经过数十年的成长已成材。刘荣堂、刘金贤等人认为这些柏树系在刘氏家族的老坟地内自然生长的，归刘氏家族所有人共有，因此刘荣堂、刘金贤等人在2014年9月5日将这三处老坟地内，以及紧挨着坟茔周围生长的共计21根柏树予以砍伐出卖给他人，共获利6000元整。而刘荣苍则认为被砍伐的这21根柏树是其这些年来陆续种植栽培的，生长在其承包土地范围之内，应该属于其个人所有。双方为此发生纠纷，后经村、镇调解无果，刘荣苍起诉要求刘荣堂、刘荣库、刘荣乾、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘荣章、刘金贤、刘荣军、刘金任、刘金发、刘金支等人共同赔偿其因树木被砍伐而产生的经济损失6000元，并同时承担本案的诉讼费用。
原审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。坟地并非是该法所指的可被承包经营的农村土地，而是属于特殊用途的一类土地，坟地的土地权属属于国家或者集体。在本案中刘荣苍与刘荣堂、刘金贤等人均认可所争议的21根被砍伐柏树生长于坟地的坟茔之间或者紧挨着坟茔周围，而坟地与刘荣苍承包土地之间的界限经过长时间的人为开挖已无迹可寻，无法确定紧挨着坟茔生长的柏树是长在坟地的地界之内，还是生长在刘荣苍的承包土地范围之内，因此对于刘荣苍关于树木生长在其承包土地范围之内即归其所有的观点，不予采纳。同时不论本案所涉及的21根柏树生长于何处，刘荣苍均无法证明这21根柏树是由其本人人工栽培生长而来、属于其个人所有的合法财产，故刘荣苍起诉刘荣堂、刘金贤等人财产损害赔偿的诉讼请求证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘荣苍对刘荣堂、刘荣库、刘荣乾、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘荣章、刘金贤、刘荣军、刘金任、刘金发、刘金支等人的诉讼请求。
宣判后，刘荣苍不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，被砍的21颗柏树位于上诉人承包地内，是上诉人所种，坟地不是刘家老坟，且坟地属国家所有，被上诉人无权取得被砍柏树的所有权。请求改判由被上诉人赔偿上诉人损失6000元。
被上诉人辩称，坟地是刘家老坟，被砍的柏树是自然生长在老坟周围的，属刘氏全族人所有。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交照片复印件两份，用以证实争议树木生长的位置；申请证人余德平出庭作证，用以证实争议树木系上诉人所栽。因照片所示地貌不能辨别上诉人的承包地与坟地的界限，证人证言无其他证据予以佐证，无法形成证据链条，证明力不强，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，被砍的21颗柏树是否生长在刘荣苍承包地内，是否由其所种植；二、坟地是否为刘家祖坟。根据原审依职权对陈学斗、陈荣学、刘金镇、刘金玉等人的调查笔录，能够证实，本案涉及的坟地确系刘氏家族的祖坟。在土地承包到户前，上诉人及其父亲陆续在三处老坟地周围开挖饲料地。土地承包到户时，上诉人的家庭依法取得了所开挖饲料地的承包经营权，这几处老坟地均位于上诉人承包地内，被其承包地环绕。根据法律规定，坟地不属于可承包经营的农村土地，在确定土地承包经营权时，这几处老坟地已从上诉人承包地内剔除。被上诉人所砍的21颗柏树散乱的生长在老坟地的坟茔之间或紧挨着坟茔周围，因上诉人所开挖的饲料地与老坟地之间没有明确清晰的界限，且柏树生长的稀疏零散、并不整齐规则，上诉人亦无其他证据能够证实争议树木生长在其承包地内，系其个人种植，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由刘荣苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴亚男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5832号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司职工。
被告：郑建伟，男，汉族，住重庆市长寿区，出生年月及公民身份号码不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗梦妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3375号
原告：十堰双联工贸有限公司。公司住所地十堰市白浪高新技术开发区滨河路**号。
法定代表人洪汉明，系该公司经理。
委托代理人张随周，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签收法律文书等。
被告：湖北德政汽车车身有限公司。公司住所地十堰市白浪高新技术开发区张家巷*号。
法定代表人王厚树，系该公司董事长。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告十堰双联工贸有限公司起诉被告湖北德政汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰双联工贸有限公司、及其委托代理人张随周，被告湖北德政汽车车身有限公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰双联工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71773.25元整，并按中国人民银行同期同类贷款利息计付至履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年至2014年原被告双方协商，由原告向被告提供配套车身零部件。截止2014年9月19日，原被告对账确认，被告总计欠款71773.25元。原告经多次催讨，被告至今未能支付。
被告湖北德政汽车车身有限公司承认原告十堰双联工贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告所供货物存在质量问题，请求依法扣减货款。
本院认为，被告湖北德政汽车车身有限公司承认原告十堰双联工贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告十堰双联工贸有限公司主张的事实予以确认。但被告湖北德政汽车车身有限公司被告提到产品质量问题，被告未提交任何证据，本院不予支持。原告十堰双联工贸有限公司主张的被告湖北德政汽车车身有限公司支付货款，并按中国人民银行同期利率支付利息至付款完结，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决书生效后十日内支付原告十堰双联工贸有限公司货款71773.25元，并按中国人民银行同期贷款利息支付至履行完毕时止。
如未按法律文书确定的逾期履行给付金钱义务，根据按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元减半收取，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初386号
原告成答莲，女，汉族，1954年5月11日出生，现住西安市新城区。
被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告成答莲诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司未取得金融业务许可经营资格，对外从事多笔借贷业务，涉及人数众多，涉案累计数额巨大。且原被告双方签订的《合同书》内容均采取统一制式，并有统一编号,被告的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告成答莲的起诉。
本案案件受理费132元，于本裁定生效后由本院退回原告成答莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初63号
原告：岳武，男，1959年5月26日出身个，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：康军，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告岳武与被告宁夏视通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依据原告的申请，追加康军为本案被告。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳武撤诉。
案件受理费8988元，减半收取计4494元，由原告岳武负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5272号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：朱哲菊，该行员工。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李永红，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何成清，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张学金，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：董小红，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张其凤，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告李永红、何成清、赵红、张学金、董小红、张其凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2016年12月27日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学金的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告张学金起诉。
代理审判员 房希彤
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5918号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某。因涉嫌盗窃，于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5958号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒、一字锥，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5918号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某。因涉嫌盗窃，于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5958号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。判 决一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具套筒、一字锥，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十二日书记员 周 彤书记员 陈瑞琼（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终119号
上诉人（原审被告）湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗东山大道339号（民惠快捷酒店401室）。
法定代表人阙健明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌凯越置业有限公司，住所地湖北省宜昌市桔城路9-16号。
法定代表人陈光楷，该公司董事长。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人宜昌凯越置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初348号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、本案《借款合同》中所盖合同章并非宜顺公司合法有效印鉴，合同约定管辖条款不能约束上诉人宜顺公司；2、上诉人公司登记地虽为宜昌市伍家岗区实际办公地点在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心B-1802号。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案据以起诉的依据是上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，因合同到期履行发生争议而诉至法院，故本案应确定为民间借贷纠纷，双方当事人之间形成的法律关系为借款合同关系。《借款合同》第四条约定“本合同执行中出现争议，可协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院或仲裁机构仲裁”，该约定指向不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，应视为约定�效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付借款及利息，争议的合同义务内容为给付货币，故应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方为被上诉人所在地，故伍家岗区人民法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 乔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初874号
原告彭某，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1963年12月24日出生，汉族。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告彭某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2013年领证结婚，双方都是二婚，无生育子女，无婚后财产，由于婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年11月原告向法院提起离婚诉讼，法院依法进行了开庭审理。经法院调解，原、被告双方签订了调解协议书，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，解决矛盾。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经破裂。对此，对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告彭某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户口本复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、调解协议复印件，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，现是第二次起诉离婚的事实。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，由法院依法判决。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，且上述证据客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述及被告的答辩，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告双方在2009年11月经人介绍相识，交往了几年，2013年8月20日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告双方在婚初感情尚可，但2014年1月起，原、被告夫妻产生矛盾，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，原、被告也时常分居生活。2015年6月，被告离开原告后，双方未再共同生活。原告曾于2015年10月27日向本院起诉被告离婚，在审理过程中，原、被告双方经法院调解，于2015年11月19日签订了协议书，约定原、被告双方自愿和好，若六个月后仍无法共同生活，可向法院起诉，且不要求法院另行制作调解书。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼。
根据原、被告陈述，原、被告双方婚后无共同债务，原告婚后于2013年12月购买一辆二手大众朗逸牌小汽车，车牌为湘BK44**号，原、被告双方均认为该车现价值2万元左右。另，被告的儿子刘栋在原、被告婚姻存续期间向原告借款30000元，因刘栋系被告的儿子，故原告未要求其写借条。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是经常争吵，轻率分居生活，导致感情裂痕扩大。原、被告双方婚姻关系维持的期间较短，且未生育子女，在较短的婚姻关系存续期间原告已第二次起诉与被告离婚，在第一次起诉离婚和解后，感情未得到改善，现原告第二次起诉与被告离婚，可见双方矛盾较深，已无和好可能，视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院经调解无效，准予双方离婚。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，在法庭调查中，原、被告双方已对共同财产及共同债权的处理达成一致，即湘BK44**号大众朗逸牌小汽车归原告所有，被告的儿子刘栋所借的30000元由被告的儿子刘栋归还给被告，对此，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某某离婚；
二、婚后共同财产，车牌为湘BK44**号大众朗逸牌小汽车（车架号：LSVAA418992216408,发动机号:774457）归原告彭某所有；
三、婚后共同债权，对被告李某某的儿子刘栋的30000元债权由被告李某某享有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保98号
申请人曹国平，住开封市祥符区。
申请人曹美丽，住开封市祥符区。
申请人曹红丽，住开封市祥符区。
被申请人张磊，住开封市祥符区。
被申请人汪周，住开封市祥符区。
本院在审理申请人曹国平、曹美丽、曹红丽因与被申请人张磊、汪周机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日作出（2017）豫0212民初1298号民事裁定书，查封被申请人张磊驾驶的汪周名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本院于2017年5月5日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张磊驾驶的汪周名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月八日
书记员 刘栋梁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保630号
申请人程学国，男，1958年4月22日生，汉族，住滑县。
被申请人李希正，男，1976年8月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人中国农业银行滑县桥东支行的存款80000元（账号：62×××17）予以冻结。申请人程学国已向本院提供80000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人中国农业银行滑县桥东支行的存款80000元（账号：62×××17）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴冰一
衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初7号
原告郝占州，男，1953年9月15日出生，汉族，河北省冀州市码头李镇码头李村人。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告衡水市冀州区公安局。
负责人李金禄，局党委书记。
委托代理人夏俊良，衡水市冀州区公安局副局长。
委托代理人王玉玮，衡水市冀州区公安局法制大队大队长。
原告郝占州诉被告衡水市冀州区公安局不服治安管理处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝占州向本院申请撤诉。
经过审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝占州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝占州负担。
审 判 长 王青棉
审 判 员 李朋会
助理审判员 孙芳洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔文英
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初187号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。2016年6月24日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月27日21时许，被告人李某无证酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车在德州市运河开发区德州国棉厂门口，撞上扶电动自行车站在路边的被害人宋某以及乘坐电动自行车的被害人刘某，致使宋某、刘某受伤。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人李某血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某承担事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿了被害人所受损失，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人李某无证酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州运河经济开发区德州国棉厂内东西公路由西向东行驶至门口时，撞上坐在电动自行车上停在路边的德州市德城区顺河西路18号73号楼2单元101号居民宋某及其女儿刘某，致使宋某、刘某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某承担事故全部责任，宋某、刘某不承担事故责任。
被告人李某与被害人宋某、刘某于2015年9月10日达成调解协议，被告人李某对宋某、刘某所受损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、情况说明，证实本案的侦破过程及被告人李某的到案经过。
2、驾驶人信息查询单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证的情况。
3、机动车查询信息单及行车证复印件，证实鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
4、德州市第二人民医院医学诊断证明书及身份信息，证实被害人宋某、刘某的受伤情况。
5、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某驾驶的车辆被依法扣押的情况。
6、人口信息表，证实被告人李某出生于1973年3月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、协议书，证实被告人李某对宋某、刘某所受损失进行了赔偿。
8、血样提取登记表，证实2015年8月27日21时许，被告人李某在德州市第二人民医院提取血液的情况。
（二）证人证言
王某的证言，证实2015年8月27日晚上，其和被告人李某一起吃的饭，喝了白酒。然后其和被告人李某一起下楼，打算开车转一转，其因晕车先下车了，后其发现被告人李某在国棉厂门口开车出事了的事实。
（三）被害人陈述
1、宋某的陈述，证实2015年8月27日21时15分左右，在德州国棉厂门口，当时其坐在电动自行车上，其女儿刘某坐在后座上，正停着靠在路边和熟人说话时，二人被一辆轿车撞出去了的事实。
2、刘某的陈述，证实2015年8月27日21时许，在德州国棉厂门口，其当时坐在电动自行车后座上，其母亲停住和熟人说话，其看到突然一辆轿车开着大灯冲其撞过来了，其和母亲宋某都被撞出去了，其母亲宋某接着报警了的事实。
（四）被告人供述
李某在公安机关的供述，证实其酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车在德州运河经济开发区德州国棉厂门口发生事故的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2015]246号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为184.6mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任，宋某、刘某不承担事故责任的事实。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
上述证据，被告人李某均未提出异议，且与李某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人李某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李成成
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初59号
原告麦秋云，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××002X。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人赵永兴，广东广宽律师事务所律师。
被告谢某。
被告谢文波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2733。
被告利燕群，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1549。
原告麦秋云诉被告谢某、谢文波、利燕群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告麦秋云的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告谢某、谢文波、利燕群经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日3时07分许，罗浩洋驾驶粤E×××××号小型越野客车从星河路经文昌路往沧江路方向行驶，行驶至荷城街道文昌路与荷花巷路口左转弯驶入荷花巷过程中，遇被告谢某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车乘载原告麦秋云从沧江路经文昌路往东华路方向行驶过程中发生碰撞，碰撞后谢某驾驶的摩托车失控倒地碰撞停放在路边的粤E×××××号牌小型轿车，造成被告谢某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于2015年7月15日向高明区人民法院提起诉讼，要求罗浩洋、贺金平、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿原告因交通事故造成的损失。高明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）佛明法民一初字第683号民事判决书。根据该生效判决书，被告谢某应对原告因交通事故造成的损失承担次要（30%）的民事赔偿责任。本次事故造成原告的损失232130.88元，扣减保险公司在交强险范围内已赔偿的部分（119500元＋12000元），原告余下损失100630.88元，被告应向原告赔偿30189.27元［（232130.88元-119500元-12000元）×30%］。交通事故发生时，被告谢某为未成年人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承提侵权责任”，被告谢文波、利燕群是被告谢某的父母，故被告谢文波、利燕群应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判令：一、判令被告谢某、谢文波、利燕群赔偿原告因交通事故造成的损失30189.27元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。
三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2015年5月10日3时7分许，罗浩洋驾驶粤E×××××号小型越野客车从佛山市高明区荷城街道星河路经文昌路往沧江路方向行驶，行驶至文昌路与荷花巷路口左转弯驶入荷花巷过程中，遇被告谢某饮酒后无证驾驶一辆无号牌制动不合格的普通两轮摩托车乘载原告从沧江路经文昌路往东华路方向行驶过程中发生碰撞，碰撞后被告谢某驾驶的无号牌两轮摩托车失控倒地，碰撞停放在路边的粤E×××××号牌小型轿车，造成原告、被告谢某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗浩洋弃车逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了佛公交认字（2015）第440608201505103号《道路交通事故认定书》，认定罗浩洋承担此事故的全部责任，原告、谢某、贺金平不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送到高明区中医院住院治疗，2015年5月11日又转院至佛山市中医院住院治疗，至2015年6月5日出院，出院建议为：1.出院带药；2.患肢暂不负重，适当功能锻炼；3.定期门诊复查；4.住院期间留陪人壹名；5.建议全休六个月；6.骨折愈合后回院取内固定。经委托鉴定，广东弘正司法鉴定所于2015年8月13日出具了粤弘司鉴所（2015）临鉴字第529号《法医鉴定意见书》，其鉴定及评估意见为：1.麦秋云因左股骨粉碎性骨折及左下肢软组织严重损伤致髋、膝、踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；2.麦秋云的后续治疗费约需人民币10000元。
另查明，粤E×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔条款）。粤E×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在（2015）佛明法民一初字第683号生效判决书中，本院已确定原告因本次交通事故所造成的各项损失费用共计232130.88元；中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已在交强险限额范围内被判向原告赔偿119500元（含精神损害抚慰金20000元）；中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已在交强险范围内被判向原告赔偿12000元；确定罗浩洋承担原告交强险不足理赔部分损失的70%赔偿责任；确定被告谢某承担本次交通事故所造成损失的次要赔偿责任。
本院认为，本案所涉交通事故发生时，被告谢某尚未满18周岁，三被告未举证证明被告谢某以自己的劳动收入为主要生活来源，也没有举证证明被告谢某有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，对于被告谢某的赔偿责任依法应由被告谢文波、利燕群承担。因被告谢某承担本次交通事故所造成损失的次要赔偿责任，本院酌定被告谢文波、利燕群对于原告交强险不足理赔部分的损失费用承担30%的赔偿责任，即（232130.88元-119500元-12000元）×30%=30189.26元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢文波、利燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30189.26元给原告麦秋云；
二、驳回原告麦秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元（原告麦秋云已预交），由被告谢文波、利燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶学麟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初222号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭飞，男，1987年10月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月7日被深州市公安局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人郭飞犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张玉快出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年2月5日19时许，被告人郭飞酒后因家庭琐事与其弟弟郭某1发生了肢体冲突，郭飞用脚踹了郭某1的腹部，致郭某1脾脏破裂。经深州市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定：郭某1的伤情属重伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被害人郭某1出具了谅解书，对被告人郭飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郭某1陈述，证人郭某2、刘某、张某证言，深州市公安局现场勘验笔录，深州市医院住院病历，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，案发现场照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对郭飞适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 刘晓虎
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨浦嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初990号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，务工，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2016年8月5日投案，同日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日，为帮助村民赶野猪，被告人陈某驾驶牌照号为浙Ｃ×××××的面包车，携带其藏匿的一支枪支及三发子弹（均已被公安机关查获）来到温州市瓯海区泽雅镇坑源村，后被公安民警查获。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用12号猎枪弹，认定为枪支。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某、赵某、李某2的证言，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押决定书，照片，报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节与悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的枪支1支、子弹3发（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 寅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5961号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人钟瑞英，女，1972年7月1日出生，户籍所在地：北京市大兴区。犯信用卡诈骗罪。
被告人钟瑞英犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人钟瑞英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人钟瑞英退赔犯罪所得人民币五十八万七千二百九十六元零八分，分别发还北京银行人民币一万七千五百零一元七角、上海浦东发展银行人民币十七万七千元、华夏银行人民币七千九百八十元、中信银行人民币四万二千七百五十四元六角、光大银行二十九万八千七百二十四元三角六分、平安银行四万三千三百三十五元四角二分。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人钟瑞英的财产情况，未查找到被执行人钟瑞英有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初140号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5961号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人钟瑞英，女，1972年7月1日出生，户籍所在地：北京市大兴区。犯信用卡诈骗罪。被告人钟瑞英犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人钟瑞英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人钟瑞英退赔犯罪所得人民币五十八万七千二百九十六元零八分，分别发还北京银行人民币一万七千五百零一元七角、上海浦东发展银行人民币十七万七千元、华夏银行人民币七千九百八十元、中信银行人民币四万二千七百五十四元六角、光大银行二十九万八千七百二十四元三角六分、平安银行四万三千三百三十五元四角二分。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人钟瑞英的财产情况，未查找到被执行人钟瑞英有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初140号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月九日书 记 员  程彦军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保104号
申请人：陈佳佳，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孟华波，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：秦红兵，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人陈佳佳于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦红兵所有的灌南县x室房屋（产权证：××号）进行保全。担保人刘某、张某兵以共有的灌南县x房屋（产权证：第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款60万元，后经我催要，被申请人还款30万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦红兵所有的灌南县x房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人刘春华、张书兵共有的灌南县x房屋（产权证：第××号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人陈佳佳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年八月六日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋荣坤，男，1993年6月2日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人张洪军，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3137号起诉书指控被告人宋荣坤犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人宋荣坤及其辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日晚上，被告人宋荣坤和邓某、黎某、郝某（均另案处理）一起喝酒，期间，被告人宋荣坤提议抢劫。后四人行走至义乌市后宅街道德胜小区附近，遇被害人颜某驾车路过，被告人宋荣坤在车后踢了车子一脚，被害人颜某下车查看时，被告人宋荣坤上前拿出随身携带的小刀（已扣押），威胁被害人颜某，从被害人颜某处劫得十几元人民币。
证明上述事实的证据有：
被害人颜某的陈述，证明2016年5月11日晚上10时许，其在后宅街道夜市吃过晚饭后开车回家，在103省道德胜小区前面红绿灯处准备拐弯时听到其驾驶的汽车响了一下，好像有人踢车，其停车后察看，见到四个人站在其车后，其问干什么，对方说你想干什么，接着一个人拿刀走了过来，其就围着车子跑，一个高个男子拉了拿刀男子一下，说拿刀的男子喝多了，不要和他计较。拿刀的男子上来后，嘴里说着打我什么的，向其要钱。脸上有刀疤的男子和一矮个子男子在边上说拿刀的男子喝醉了，随便给他一点钱，也不用去报警，后其被对方围住，边上的人劝他先把刀收起来，拿刀的人好像喝了酒不同意，用刀顶着其胸口，向其要钱，其将身上仅有的12元钱交给拿刀的男子，之后，另外三人继续向其要钱，被高个子男子劝住，让其赶紧离开，后其向公安机关报警的事实。
证人邓某的证言，证明2016年5月11日的晚上，其和“娃娃脸”、“小广西”、“小李”一起喝酒，“娃娃脸”提出去抢劫，后在义乌市后宅街道德胜小区1幢1号前面的马路上，一辆面包车经过，“娃娃脸”就用脚踢了车子一脚，司机下车后，“娃娃脸”向司机要钱，司机说没钱，“娃娃脸”就将刀拿了出来，司机就绕着车子跑，后被其等四人围住，“娃娃脸”拿刀向司机要钱，其在旁边和司机说你拿10元钱给他买酒喝好了，当司机掏出10元钱后，“娃娃脸”嫌少，要司机拿银行卡去取钱，并将刀放在司机的胸前，其三人怕“娃娃脸”酒喝多真出事情，就把“娃娃脸”拉开，让司机离开的事实。
证人黎某的证言，证明2016年5月11日晚上，其和“小李”、邓某、“吊毛”即宋荣坤吃完夜宵后，宋荣坤提出去抢劫，“小李”说反正不待在义乌了，去就去，其和邓某也没有意见，后在晚上11时许在义乌市后宅街道德胜小区1幢1号前面的103省道上，一辆面包车经过时，宋荣坤踢了一脚面包车的车门，司机下车后，邓某向司机要钱，司机说没钱后，宋荣坤就拿出刀，司机就绕着车跑，被其等四人围住，邓某叫司机拿点钱出来走掉好了，司机给了邓某10来元钱，宋荣坤嫌少，继续拿刀指着司机，要司机拿银行卡去取钱，其余三人怕宋荣坤真的用刀捅司机，就把宋荣坤拉开，让司机离开的事实。
证人郝某的证言，证明2016年5月10日左右的一天晚上，其和“娃娃脸”、“小广西”、邓某吃完夜宵时，“娃娃脸”提出去抢劫，后至义乌市后宅街道卫生院斜对面的地方，其回头发现“娃娃脸”用脚踢一辆面包车的车门，司机下车后，“娃娃脸”向司机要钱，司机给了“娃娃脸”10元钱，“娃娃脸”嫌少，拿刀指着司机的脖子，司机就打算跑走，被其他三人围住，其与“小广西”、邓某看到“娃娃脸”好像控制不住，怕事情闹大，就把“娃娃脸”拉开，让司机离开的事实。
扣押决定书及扣押物品清单，证明作案的刀具已被公安机关扣押的事实。
辨认笔录及照片，证明被害人颜某辨认出被告人宋荣坤和邓某、黎某、郝某系2016年5月11日晚上对其实施抢劫之人的事实。
辨认现场笔录及照片，证明被告人宋荣坤和邓某、黎某、郝某辨认作案现场的事实。
到案经过，证明抓获被告人宋荣坤的情况。
被告人宋荣坤的供述，证明2016年5月11日晚上9时许，其和黎某、“小李”、邓某吃完夜宵后的途中，其提出去抢劫，“小李”说反正不准备待在义乌，去就去，黎某和邓某也没有意见，后在义乌市后宅街道德胜小区1幢1号前面的103省道上，一辆面包车经过，其从车后踢了一脚面包车，司机下车后问想干嘛，其说你想干嘛，就把刀拿了出来，司机就往后走，四人就上去围住司机，邓某提出没钱吃饭，司机说没钱，掏出10元钱，其嫌少，拿刀指着司机的脖子，征询其他人要不让司机拿银行卡取钱，其他三人说算了，其还想冲上去，被其他三人拦住，司机离开的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋荣坤以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋荣坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张洪军提出被告人宋荣坤系初犯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人宋荣坤的行为属犯罪中止，与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 鲍丽萍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1358号
原告李文贺，男，1945年4月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王会玲，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人和胜权，该公司经理。
委托代理人王元，该公司职工。
本院在审理原告李文贺诉被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年七月五日提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年七月五日
代理书记员 徐振秀
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督142号
申请人陈尔东，男。
被申请人董庆吉，男。
申请人陈尔东于2017年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人董庆吉给付欠款20，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人董庆吉给付欠款20，000.00元。
申请费100元由被申请人董庆吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李永丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00840号
原告黎某某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏山村七组。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告黎某某诉被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黎某某负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 容
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8427号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：李德华，男，1950年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2931号
原告李静革，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告曲文，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告李静革诉被告曲文民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款7000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告7000元属实。即2016年1月30日，被告向原告借款7000元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨伟达
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2934号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：武国强，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省伊川县。
被告：韩渊渊，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省伊川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告武国强、韩渊渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，变更本案案由为信用卡纠纷。原告建行洛阳分行委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告武国强、韩渊渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.武国强、韩渊渊偿还信用卡欠款本金154739.57元，利息和滞纳金为20464.71元，共计175204.28元（暂算至2015年9月22日），并按协议约定支付利息和滞纳金至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用由武国强、韩渊渊承担。事实和理由：2014年8月5日武国强签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，向建行洛阳分行申请信用卡分期付款购买大众帕萨特一辆，该车总价为259800元，申请分期金额20万元，分期期数为36期，后领取建行龙卡信用卡一张。2014年9月25日武国强通过POS机刷卡方式一次性支付购车款项14.7万元，之后开始按月偿还分期金额，但从2015年4月开始未按约定偿还，严重违约。韩渊渊系武国强配偶，其出具《共同还款约定》，应承担共同还款责任。
武国强、韩渊渊未到庭参加诉讼，未答辩。
建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，武国强、韩渊渊未到庭对证据进行质证，对建行洛阳分行提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年8月5日武国强签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向建行洛阳分行申请信用卡分期付款购买价值259800元大众帕萨特汽车一辆，申请分期金额20万元，分期期数36期。同日，韩渊渊签署《共同还款约定》，确认其与武国强系夫妻关系，知晓并同意武国强办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。建行洛阳分行经审批后向武国强发放了卡号为43×××50的信用卡，2014年9月25日武国强通过POS机刷卡方式一次性支付购车款项14.7万元，之后按月偿还分期金额，并用该卡进行消费，但从2015年5月份开始未按约定偿还欠款，截止2015年9月22日，拖欠本金154739.57元，利息、滞纳金20464.71元，共计175204.28元。
本院认为，武国强向建行洛阳分行申请办理信用卡和信用卡分期付款业务，并在约定额度内刷卡消费，后未按时履行还款义务，违反了信用卡领用协议约定，建行洛阳分行要求武国强偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在武国强、韩渊渊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且韩渊渊作出书面承诺，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求武国强、韩渊渊承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武国强、韩渊渊于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、滞纳金共计175204.28元（该数据暂计算至2015年9月22日止，之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如武国强、韩渊渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由武国强、韩渊渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。被告：武国强，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省伊川县。被告：韩渊渊，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告武国强、韩渊渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，变更本案案由为信用卡纠纷。原告建行洛阳分行委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告武国强、韩渊渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.武国强、韩渊渊偿还信用卡欠款本金154739.57元，利息和滞纳金为20464.71元，共计175204.28元（暂算至2015年9月22日），并按协议约定支付利息和滞纳金至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用由武国强、韩渊渊承担。事实和理由：2014年8月5日武国强签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，向建行洛阳分行申请信用卡分期付款购买大众帕萨特一辆，该车总价为259800元，申请分期金额20万元，分期期数为36期，后领取建行龙卡信用卡一张。2014年9月25日武国强通过POS机刷卡方式一次性支付购车款项14.7万元，之后开始按月偿还分期金额，但从2015年4月开始未按约定偿还，严重违约。韩渊渊系武国强配偶，其出具《共同还款约定》，应承担共同还款责任。武国强、韩渊渊未到庭参加诉讼，未答辩。建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，武国强、韩渊渊未到庭对证据进行质证，对建行洛阳分行提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年8月5日武国强签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向建行洛阳分行申请信用卡分期付款购买价值259800元大众帕萨特汽车一辆，申请分期金额20万元，分期期数36期。同日，韩渊渊签署《共同还款约定》，确认其与武国强系夫妻关系，知晓并同意武国强办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。建行洛阳分行经审批后向武国强发放了卡号为43×××50的信用卡，2014年9月25日武国强通过POS机刷卡方式一次性支付购车款项14.7万元，之后按月偿还分期金额，并用该卡进行消费，但从2015年5月份开始未按约定偿还欠款，截止2015年9月22日，拖欠本金154739.57元，利息、滞纳金20464.71元，共计175204.28元。本院认为，武国强向建行洛阳分行申请办理信用卡和信用卡分期付款业务，并在约定额度内刷卡消费，后未按时履行还款义务，违反了信用卡领用协议约定，建行洛阳分行要求武国强偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在武国强、韩渊渊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且韩渊渊作出书面承诺，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求武国强、韩渊渊承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、武国强、韩渊渊于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、滞纳金共计175204.28元（该数据暂计算至2015年9月22日止，之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如武国强、韩渊渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由武国强、韩渊渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 夏晓梅陪审员 党书芳二〇一六年十月二十日书记员 黄 雁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2653号
罪犯姜良超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月21日作出（2012）临罗刑初字第135号刑事判决，以罪犯姜良超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜良超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜良超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执00003号
申请执行人巩文甲，男，1983年8月9日生，汉族，农民。
被执行人魏叶叶，女，1986年5月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2014年1月至2015年12月30日孩子抚养费2400元，承担执行费50元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执00003号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1707号
原告：王文成，男，1996年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
被告：湖南金浩茶油股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书香路658号金浩茶油大厦。
法定代表人：刘翔浩。
原告王文成与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1090元；2、赔偿原告10倍购物款10900元；3、二被告承担连带责任；4、要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人刘强东对其为不法商家违法行为提供平台，导致大批不符合食品安全标准食品流入市场，造成重大安全隐患的行为，在全国媒体平台公开道歉；5、二被告共同承担案件诉讼费用和打印费100元、误工费500元。事实和理由：原告因生活需要，于2016年10月6日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的（网站名称为：京东商城，域名为：www.jd.com）购物平台上购买了被告湖南金浩茶油股份有限公司经营的金浩茶油官方旗舰店中购买了订单号：36934286851，金浩橄榄食用调和油10瓶，单价109元/瓶，共计1090元。原告从10月7日起开始食用，直到11月1日才发现该调和油不符合国家食品安全法规，有以下问题：一、根据最高人民法院指导性案例：橄榄调和油应标明橄榄油的含量。二、原告购买后，通过查阅食品安全相关标准后认为上诉调和油食品标签内容与《食品标签通则》﹛GB7718-2011﹜4.14.4规定要求严重不符。三、被告湖南金浩茶油股份有限公司销售的产品为2016年9月2日生产，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知不符合食品安全相关标准，却依然为被告湖南金浩茶油股份有限公司提供销售平台，其行为无法让消费者接受，要求刘强东面对媒体给个说法并公开道歉。被告湖南金浩茶油股份有限公司生产销售不符合食品安全标准的产品，依法应承担赔偿责任；被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未履行法定检查监控义务，导致不法产品在其平台肆意流通，不法产品流入市场，造成重大食品安全隐患，二被告应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系网络购物引发的买卖合同纠纷，订单系网络购物合同，王文成提供的购物订单证实该买卖合同的买方为胡令臣，王文成不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王文成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1707号原告：王文成，男，1996年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东。被告：湖南金浩茶油股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书香路658号金浩茶油大厦。法定代表人：刘翔浩。原告王文成与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1090元；2、赔偿原告10倍购物款10900元；3、二被告承担连带责任；4、要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人刘强东对其为不法商家违法行为提供平台，导致大批不符合食品安全标准食品流入市场，造成重大安全隐患的行为，在全国媒体平台公开道歉；5、二被告共同承担案件诉讼费用和打印费100元、误工费500元。事实和理由：原告因生活需要，于2016年10月6日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的（网站名称为：京东商城，域名为：www.jd.com）购物平台上购买了被告湖南金浩茶油股份有限公司经营的金浩茶油官方旗舰店中购买了订单号：36934286851，金浩橄榄食用调和油10瓶，单价109元/瓶，共计1090元。原告从10月7日起开始食用，直到11月1日才发现该调和油不符合国家食品安全法规，有以下问题：一、根据最高人民法院指导性案例：橄榄调和油应标明橄榄油的含量。二、原告购买后，通过查阅食品安全相关标准后认为上诉调和油食品标签内容与《食品标签通则》﹛GB7718-2011﹜4.14.4规定要求严重不符。三、被告湖南金浩茶油股份有限公司销售的产品为2016年9月2日生产，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知不符合食品安全相关标准，却依然为被告湖南金浩茶油股份有限公司提供销售平台，其行为无法让消费者接受，要求刘强东面对媒体给个说法并公开道歉。被告湖南金浩茶油股份有限公司生产销售不符合食品安全标准的产品，依法应承担赔偿责任；被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未履行法定检查监控义务，导致不法产品在其平台肆意流通，不法产品流入市场，造成重大食品安全隐患，二被告应承担连带赔偿责任。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系网络购物引发的买卖合同纠纷，订单系网络购物合同，王文成提供的购物订单证实该买卖合同的买方为胡令臣，王文成不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王文成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  熊晨霞二〇一六年十二月十四日书记员  王 雄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05569号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告刘继辉，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告刘继辉农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告刘继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚1.7亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币3230.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币3230.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，共欠大棚承包费人民币3230.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币3230.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继辉给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币3230.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执393号
申请执行人殷秀娟，女，汉族。
申请执行人徐嘉逸，男，汉族。
申请执行人徐陆军，男，汉族。
申请执行人雷菊秀，女，汉族。
申请执行人徐俊倪，男，汉族。
被执行人何吉东，男，汉族。
申请执行人殷秀娟、徐嘉逸、徐陆军、雷菊秀、徐俊倪与被执行人何吉东机动车交通事故责任纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第221号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人何吉东无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第221号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年三月六日
书记员 张远程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执840号
申请执行人钦州市山海虾业有限公司，住所地：钦州市南珠西大街珠宝路7号。
法定代表人王甫生，经理。
被执行人潘有志，男，1963年1月28日出生，汉族，钦州市钦北区青塘镇青华村委会居民。
申请执行人钦州市山海虾业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）钦北民初字第1098号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行要求被执行人潘有志清除在钦北区青塘镇青华村委第六村民小组三角岭地种植的32亩桉树，将岭地交还申请执行人管理使用，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人以拟自行与被执行人潘有志沟通解决赔偿损失返还山岭使用事宜为由，向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）钦北民初字第1098号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人钦州市山海虾业有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1067-1号
申请执行人石某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组。
负责人高某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2353号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会和西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月八日
书记员 宋继尚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执681号
申请执行人：王性全，男，1986年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：马金莲，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市洪山区和平街和平社区居民，住武汉市洪山区。
申请执行人王性全与被执行人马金莲民间借贷纠纷一案，权利人王性全于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山张民初字第00179号民事判决书。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年三月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执681号申请执行人：王性全，男，1986年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：马金莲，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。申请执行人王性全与被执行人马金莲民间借贷纠纷一案，权利人王性全于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山张民初字第00179号民事判决书。本院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 芳二〇一七年二月二十二日书记员 李雨萌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初175号
原告青岛上扬商用设备有限公司。
法定代表人昂斌。
委托代理人徐科先、王丽娇。
被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。
法定代表人张锡永。
本院在审理原告青岛上扬商用设备有限公司与被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛上扬商用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙明军
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初357号
原告李某1，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区，。
被告梁某1，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住封开县，。
原告李某1诉被告梁某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告在1993年工作相识，于××××年××月××日在封××镇民政办登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育大儿子梁某2，又于××××年××月××日生下次女李某2。被告从婚后到1999年9月女儿出生后一起到现在分居。因被告有第三者而且与第三者共同非法生育一儿子，现已10岁。现原告为了子女的幸福成长和后半生的生活，请求法院判令我与被告离婚，原、被告共同生育的女儿李某2由我抚养，抚养费由原告自行承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某1未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辨称：我同意离婚，但不同意承担本案的诉讼费，应由原告承担，对于女儿李某2的抚养及抚养费问题没有意见。
经审理查明：原告李某1与被告梁某1于1993年打工时相识，于××××年××月××日双方自愿到封××镇民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿李某2。后因家庭琐事及原告认为被告有外遇，不顾家庭，产生夫妻矛盾，并自2010年5月起分居至今。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）肇封法南民初字第137号民事判决书判决不准双方离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告梁某1相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后共同生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方不注重感情的培养，特别是法院第一次判决不准离婚后双方仍无来往，导致夫妻感情进一步疏远，现原告执意要求离婚，而被告提供书面答辩意见亦同意离婚，应认定原、被告双方感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予准许。对于女儿李某2的抚养问题，原告请求由其抚养，并自行承担抚养费，被告梁某1也没有异议，本院予以确认。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告梁某1离婚。
二、离婚后，婚生女儿李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告自行承担。
三、离婚后，被告梁某1有探望其女儿李某2的权利，原告李某1有协助的义务。具体的探望时间、方式、地点由原、被告双方协商解决。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫炎生
二〇一七年五月十六日
书记员 莫江厂
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督135号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：吕军，男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人吕军在我处借款本金805元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金805元及利息747.95元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金805元及利息747.95元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初827号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖济发，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]807号起诉书指控被告人廖济发犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人廖济发到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2016年7月17日21时许，被告人廖济发在南宁市青秀区长湖路茶花园路口金大陆旁人行道上看见被害人刘某停放在该地的一辆红旗牌电动车的钥匙未拔出，直接将该电动车骑走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗红旗牌电动车案发时价值2850元。
2、2016年8月29日10时许，被告人廖济发在南宁市青秀区教育路国海证券门前看到被害人黄某停放在该地的一辆台铃牌电动车未拔走钥匙，便将该电动车骑走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2783元。
另查明，公安机关从被告人廖济发处扣押了被盗的红旗牌电动车，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人廖济发在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电动车购买发票、证人唐某的证言、被害人刘某、黄某的陈述、被告人廖济发的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖济发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计5633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖济发归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人廖济发犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖济发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖济发退赔被害人黄兰棵经济损失人民币二千七百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执817号
申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地安阳市龙安区置度村。
法定代表人高新文，职务局长。
被执行人安阳市龙安区东风刘家庄源浴池。
法定代表人（负责人）吴国源。
本院在执行安阳市龙安区环境保护局申请执行安阳市龙安区东风刘家庄源浴池行政非诉纠纷一案中，2017年11月24日申请执行人安阳市龙安区环境保护局与被执行人安阳市龙安区东风刘家庄源浴池达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王卫忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4251号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人傅某斌，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4155号起诉书，指控被告人傅某斌犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月15日16时许，购毒人员林某某通过微信与被告人傅某斌联系要求购买2小包冰毒，并约定在傅某斌的家中进行交易。当晚18时许，林某某来到傅某斌居住的深圳市大鹏新区澳街道鑫海渡假村与傅某斌见面。随即傅某斌以人民币500元的价格贩卖了两小包毒品给林某某，交易完毕被民警抓获归案。民警从被告人傅某斌身上缴获手机一部及人民币500元，从林某某身上缴获毒品两小包。经鉴定：从林某某身上缴获的毒品分别重0.61克、0.64克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人傅某斌的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人傅某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2017年3月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源