wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初115号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郑某，无业。1998年8月21日因抢劫罪、盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月15日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月10日15时许，在潍坊市奎文区民生东街与鸢飞路路口西侧路边，因被告人郑某酒后滋事，潍坊市公安局奎文分局接群众报警后，指令该局潍州路派出所民警张某与辅警潘某之赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，被告人郑某采取打耳光、脚踹、掐脖子等暴力方式，对民警张某及辅警潘某之实施殴打，阻碍处警民警依法执行职务，致该二人受伤；执法记录仪、警车及潘某之手机受损。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人郑某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定处罚。
被告人郑某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月10日15时许，在潍坊市奎文区民生东街与鸢飞路路口西侧路边，因被告人郑某酒后滋事，潍坊市公安局奎文分局接群众报警后，指令该局潍州路派出所民警张某与辅警潘某之赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，被告人郑某采取打耳光、脚踹、掐脖子等暴力方式，对民警张某及辅警潘某之实施殴打，阻碍处警民警依法执行职务，致该二人受伤；执法记录仪、警车及潘某之手机受损。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人张某、潘某之的经济损失，并已赔偿执法记录仪、警车等损失。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人郑某系被当场传唤至公安机关。
2、户籍信息，证实：被告人郑某的身份情况。
3、接处警登记表，证实：2016年1月10日15时2分，潍坊市公安局奎文分局指挥中心接报警后指令潍州路派出所民警张某及协警潘某之依法执行公务。
4、证明二份、人民警察证复印件，证实：张某系潍坊市公安局奎文分局正式在编民警，现任潍州路派出所民警。潘某之系潍州路派出所辅警。
5、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历，证实：民警张某、辅警潘某之的伤情情况。
6、支付记录仪照片、手机照片、警车照片，证实：被损坏的执法记录仪、手机、警车的情况。
7、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实：被告人郑某1998年8月21日因为抢劫罪、盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月15日刑满释放。
8、张某、潘某之出具的谅解书、潍州路派出所出具的证明，证实：张某、潘某之对被告人郑某的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。郑某损坏的警车门、执法记录仪已经赔偿。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实：2016年1月10日14时30分左右，一个大约40岁左右男子喝酒喝多了，在街上打他媳妇，并且踹车、摔手机，躺在马路上不让车通行。后来一胖一瘦两个民警到达现场，这位男子把矿泉水扔到胖警察身上、骂警察、打胖警察两个耳光，用脚踹胖警察。还用脚踹了警车，后来又来了三四个民警就把那个男子带走了。
2、证人崔某的证言，证实：2016年1月10日14时30分左右，一个醉汉在打他媳妇，于是其就报了警。民警到了现场在劝男子，那个男子用手推警察，同事说中年男子还踹了警察。
3、证人陈某的证言，证实：2016年1月10日，其和朋友郑某在酒店吃完饭准备离开，郑某喝了七八杯白酒想开车，其不让，郑某就吆喝，其打电话找他家人时，郑某把其手机摔在地上，其怕郑某打其，就离开了现场。出警民警到达现场后进行了劝说，郑某不配合，还不停的吆喝、骂人，用脚踹自己的轿车，后民警把郑某带离现场。
（三）被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证实：其是奎文公安分局潍州路派出所民警。2016年1月10日15时4分左右，接到奎文分局警情指令，说有一醉酒男子正在殴打一女子。其和辅警潘某之开着警车出警，其穿着警服，辅警潘某之穿着辅警服装。到达现场后，有一名醉酒男子用脚踹路边轿车，其出示警察证后，劝醉酒男子回家，但那个男子开始骂人，一名女子买了一瓶水给该男子喝，那个男子接过水后直接泼到其身上。当时现场群众很多，怕有过激行为，其就想将该名男子带回所里，但该男子一直辱骂并想动手打人。其跟潘某之要把他带上警车时，那个男子挣脱了控制，踹了潘某之胸口两脚，掐住潘某之的脖子，还动手打了其脸上三巴掌，踹了其一脚，潘某之劝阻时被该男子把执法记录仪踹坏了，该男子用脚踹了警车右后车门好几脚。潘某之的三星手机被踹坏了。
2、被害人潘某之的陈述，证实：2016年1月10日，其和民警张某出警时被一醉酒男子辱骂、殴打以及警车、其手机受损的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人郑某供述：2016年1月10日15时许，其在潍坊市奎文区民生街鸢飞路路口阿宝酒店喝酒，其记得喝了三四杯白酒，当时就喝醉了，后来的事情其就记不清了。当时其从阿宝酒店出来，直接就“断片”了，其确实想不起了。一直到1月11日9时30分左右，其才醒酒，其听派出所的人员说，其才知道其喝多了酒，打了派出所的出警民警。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实：王某、崔某分别对12张不同男性照片进行辨认，均辨认出被告人郑某即辱骂、殴打出警民警的醉酒男子。
（六）视听资料
1、出警民警持执法记录仪记载出警现场情况光盘，证实：2016年1月10日15:13分出警民警到达现场，一醉酒男子实施踹车辆、骂人、撕扯民警等行为，后执法记录仪出现黑屏等情形。
2、监控录像光盘，证实：民警出警过程中要求被告人郑某配合时，被告人郑某撕扯民警的事实。
本院认为，被告人郑某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；能当庭认罪，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；有犯罪前科，均可作为量刑情节予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 于学胜
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终621号
上诉人（原审原告）杨琼，女，1976年5月25日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇。
委托代理人戴堰鸿，云南省弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐青，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨琼因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨琼的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、徐青到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1976年5月25日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1999年3月与弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会杨小寨居民小组唐永金结婚，将户口迁至夫家并在夫家居住生活，2000年与唐永金离婚，在新居住地没有重新分得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，东片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现正在建盖中。2014年12月16日被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人），会议决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此，原告诉至法院要求解决。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的利益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告杨琼的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告杨琼承担”。
宣判后，杨琼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人杨琼于1999年出嫁后其一直居住在弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会杨小寨居民小组。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。杨琼要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，杨琼为此提起了本案诉讼。该诉请是否支持涉及杨琼是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1057号民事判决。
二、驳回杨琼的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人杨琼；二审案件受理费2436元，不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c56d33-972f-4f51-aee0-c8dee5886e1d&imgId=NjdjNTZkMzMtOTcyZi00ZjUxLWFlZTAtYzhkZWU1ODg2ZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2434号
申请执行人张兴林，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人魏巍，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张兴林与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）内0627民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行张兴林与魏巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执
行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初4087号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二○一七年三月二十七
书记员 高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=019bf31e-b794-41e4-a618-a850008f2445&imgId=MDE5YmYzMWUtYjc5NC00MWU0LWE2MTgtYTg1MDAwOGYyNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2434号之六
申请执行人张兴林，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巍巍，男，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张兴林与巍巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执�人巍巍银行账户内的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年九月十日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca07708d-9834-4a16-ab4a-a850008f23d9&imgId=Y2EwNzcwOGQtOTgzNC00YTE2LWFiNGEtYTg1MDAwOGYyM2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2434号之四
申请执行人张兴林，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巍巍，男，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张兴林与巍巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巍巍工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年三月十四日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2434号申请执行人张兴林，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人魏巍，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张兴林与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）内0627民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行张兴林与魏巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初4087号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳                                                                                                                        二○一七年三月二十七                                                                                                                          书记员    高军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4895号
原告：刘某某，女。
被告：王某甲，男。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每年负担抚养费5000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年12月21日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，于2007年5月2日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告曾于2007年诉至法院，要求与被告离婚，后因亲友劝说，原告撤回起诉。但近几年原告并未改正，常年不回家与原告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，原告所诉不属实，我与�告感情尚可，并未破裂。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2005年12月21日经政府登记结婚，婚后生育一女王某乙，于2007年5月2日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十日
书记员 范智通
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3409号
上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀平，女，1970年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人黄晓玲因与被上诉人赵秀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案�理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄晓玲的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在原审中提交的证据不能证明诸暨市车友汽车销售有限公司（以下简称车友公司）向上诉人借款，也不能证明车友公司出具收款收据交付上诉人。利息也系被上诉人账户支付。被上诉人未提交证据证明上诉人系与车友公司发生民间借贷关系。
被上诉人赵秀平辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人系与车友公司之间存在借款。被上诉人系车友公司财务人员，车友公司利用被上诉人账户收取借款本金，支付利息，故上诉人与被上诉人不存在借款关系。
黄晓玲向一审法院起诉请求：1.判令赵秀平归还黄晓玲借款本金60万元，并支付自2015年1月1日起�借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由赵秀平承担。
一审法院审理查明：2013年12月1日，车友公司向黄晓玲借款，黄晓玲将60万元汇入赵秀平的银行账户。同日，车友公司开具了收据给黄晓玲，收据载明出借人为黄晓玲，金额60万元。车友公司将借款60万元记载于2013年度12份的电脑会计凭证册中。借款发生后，车友公司通过赵秀平银行账户支付利息给黄晓玲，每个月利息为12000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄晓玲根据银行转账凭证向该院提起诉讼，要求赵秀平归还借款60万元及相应利息。赵秀平向该院提供了证据，这些证据能够证明其主张事实，即赵秀平接受黄晓玲的汇款60万元系受车友公司的委托而为之，黄晓玲与车友公司之间存在借贷关系，黄晓玲仅凭汇款凭证不能证明双方之间存在借款关系。当赵秀平提交证据证明其主张的事实后，黄晓玲又不能提供其他证据证明其与赵秀平之间存在借贷关系，也不能提交证据证明其与车友公司存在其他经济往来的事实，故黄晓玲应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄晓玲的诉讼请求。案件受理费9800元，依法减半收4900元，由黄晓玲负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：2013年12月1日，黄晓玲通过银行转账向赵秀平汇款60万元。黄晓玲持该汇款凭证主张与赵秀平存在民间借贷关系，并要求赵秀平归还借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人黄晓玲持银行汇款凭证主张与被上诉人赵秀平存在民间借贷关系，但被上诉人赵秀平认为其系车友公司的财务人员，车友公司通过其银行账户接受款项，其与上诉人黄晓玲未发生民间借贷关系，讼争借款发生于车友公司与上诉人黄晓玲之间。为此被上诉人赵秀平提交了车友公司出具的证明、�友公司记账凭证和收据、车友公司与被上诉人的劳动合同等予以证明。本院认为，被上诉人赵秀平已提供了初步证据表明讼争借款发生于车友公司与上诉人黄晓玲之间，上诉人黄晓玲应提供其他证据进一步佐证与被上诉人赵秀平存在民间借贷关系，但上诉人黄晓玲未提供其他充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。综上，原审判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人黄晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳婧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初591号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省枣庄市，因涉嫌犯危险驾�罪于2016年10月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属醉酒状态。同年10月11日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初486号
原告袁某某，女，汉族。
被告曾某甲，男，汉族。
原告袁某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2014年10月在网上认识，于2015年9月18日在紫金县民政局登记结婚。婚后于2015年11月18日生下女孩曾某乙。在婚后共同生活的一年时间里，被告性格暴躁，且经常酗酒，常与原告大吵大闹，每个月不少于一次欧打原告。2015年4月，在原告怀孕期间，原告被被告欧打至住院治疗。小孩出生后，被告对小孩从不关心和照顾，连小孩患病住院费用也不愿支付。原告曾多次与被告协商离婚，但被告不但不同意，还加以恐吓威胁原告。现原、被告夫妻感情确确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩判归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元给原告，并由被告支付离婚经济补偿费8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》复印件2份，用于证明原、被告于2015年9月18日结婚。
2、河源市妇幼保健院出具的住院、出院《疾病诊断证明书》及原告自拍《照片》复印件共5份，用于证明原告被打伤住院的事实。
3、中国移动《微信》聊天记录复印件7份，用于证明被告用语言威胁恐吓原告的事实。
被告曾某甲辩称：我不同意与原告离婚。因为现小孩还小，我对原告也无家庭暴力行为。原告提交的微信说我威胁恐吓欧打原告的证据是不事实的。请求法院驳回原告的离婚请求。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了《户口本》复印件1份，用于证明婚后生育一个女孩曾某乙的事实。
经开庭质证认证，原、被告对是否有家暴行为双方存在异议。
经审理查明：原、被告于2014年10月在网上认识谈爱，双方于2015年9月18日在紫金县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育一个女孩：曾某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后因双方性格不合及被告性格较为暴躁的原因，平时双方常发生矛盾，并引发吵打。2016年2月开始原、被告双方分居生活至今。原告于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育一个小孩，这说明其双方是有一定的感情基础的。原、被告双方发生矛盾，主要是双方性格不合的原因而产生。原告诉称被告有家庭暴力行为，因原告未能提供充足的证据证实，对此故本院不予采信。但从原告提交的证据材料分折，被告对待原告的确有过激粗暴行为，在此本院给予被告严肃的批评教育。现原、被告分居时间仍不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故只要原、被告在以后的生活中相互谅解，双方共同致力于家庭建设是仍有和好可能的。原告请求离婚，理由、证据仍不够充分，故本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一，不准原告袁某某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 张惠梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初102号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人游某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人游某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游某某伙同费某某（另案处理）分别于2015年11月8日、9日两次至乐山市市中区罗汉镇黄荆村1组“逸诚砂石场”盗窃“金沙”、“金毯”；同年11月11日至眉山市东坡区三江村“云浩砂石场”盗窃“金沙”、“金毯”。二人盗窃上述“金沙”、“金毯”后，到王某某（另案处理）位于乐山市市中区的家中进行淘洗，淘洗后所获沙金卖予乐山市市中区的李某某（另案处理）。
另查明，2015年12月4日，侦查机关在乐山市市中区将被告人游某某抓获归案。
诉讼中，被告人游某某自愿认罪。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；到案情况说明；辨认照片、笔录及情况说明；调取证据通知书及清单；机主信息；扣押物品清单；现场勘验材料；现场照片、物证照片及指认照片；鉴定聘请书；检验报告；价格认定意见书及告知书；证人艾某、费某某、王某某、李某某、刘某、熊某某、陈某某的证言；被害人王某、王某甲的陈述；被告人游某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人游某某的辩护人对公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人游某某具有坦白、初犯等法定及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院综合以上情节对被告人游某某从轻处罚。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人游某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2472号
原告：俞宏胜，女，1969年12月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告俞宏胜与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏胜到庭参加诉讼，被告赵春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春霞立即偿还借款人民币2万元及利息（从2014年7月20日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月20日被告以经商需要资金周转为由，向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定利息按月息3%计算，并出具了借条。此后，原告多次向被告催还借款，被告均未偿还，也未支付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还。
被告赵春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实；
被告赵春霞未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告赵春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞宏胜与被告赵春霞系朋友关系，2014年7月20日被告以经商为由向原告借款2万元，并于同日出具借条。该借条载明：“今借到俞宏胜人民币贰万元整，借期一个月，按月息叁分结，具借人：赵春霞，2014年7月20日”。借款到期后，虽经原告多次要求催要，但被告一直未支付借款本金及利息，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；就利息部分，原告要求按月利息2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞宏胜借款本金人民币2万元及利息（从2014年7月20日起按月利率2%计算至欠款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
代理审判员 马 丹
人民陪审员 曾方松
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴小婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街47号。
法定代表人：陈鸿图，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人：罗小林，总经理。
一审被告、二审上诉人：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街17、19、21号1号楼101室。
法定代表人：王振文，董事长。
再审申请人北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司（以下简称奥士凯云龙公司）因与被申请人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）及一审被告、二审上诉人北京卓为兴业投资管理有限公司（以下简称卓为公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥士凯公司申请再审称，（一）二审法院认定：“诉争房屋目前没有不动产权属证明”明显与庭审时查明的事实相悖。结合一审及二审提交的新证据，足以认定产权归属，但是法院刻意回避已查明的基本事实，应当依法纠正。1.虽然诉争的北京市朝阳区石佛营东里133号院4号楼（以下简称“4号楼”）因客观情况未在房屋管理部门办理产权证书，但是事实上4号楼属于国有资产，奥士凯云龙公司一审中就已向法庭提交北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员盖章确认的《产权确认文件》，足以证明4号楼产权归北京奥士凯资产经营公司所有，北京奥士凯资产经营公司才是真正的产权人即业主，虽4号楼没有房屋产权证书，但是并不影响认定4号楼的产权归属及性质。2.一审法院误将奥士凯云龙公司认定为产权人（业主）。（二）二审法院认定：“奥士凯云龙公司是诉争房屋的实际使用人。”毫无法律依据，且没有任何证据证明，应当依法纠正。根据本案在案证据证明（国资委出具的《产权确认文件》及产权人出具的《说明》），奥士凯云龙公司既不是产权人（业主），也不是实际使用人，仅是接受上级公司（产权人）北京奥士凯资产经营公司的委托针对4号楼与实际使用人（承租人）北京卓为兴业投资管理有限公司签订《租赁合同》，奥士凯云龙公司未实际使用过4号楼，二审法院在无任何证据的情况下强拉硬拽的认定奥士凯云龙公司是诉争房屋的实际使用人毫无事实及法律依据，对于一审错误判决更是欲盖弥彰，应当依法纠正。（三）二审法院在已知产权人另有其人的情况下，罔顾合同相对性原则及基本法律关系做出错误判决，应当依法纠正。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，为保障奥士凯云龙公司的合法权益，特向贵院提起再审申请。
本院经审查认为，本案中，奥士凯云龙公司虽提交了北京奥士凯资产经营公司说明等材料，但并非法定的物权凭证。鉴于紫萝园物业公司对涉案4号楼提供了物业服务，且奥士凯云龙公司、卓为公司与紫萝园物业公司签订的三年物业合同期满后，4号楼仍于紫萝园物业公司提供物业服务的事实，原审法院依法判决奥士凯云龙公司、卓为公司连带给付紫萝园物业公司欠缴的物业费，有事实依据。2015年1月，紫萝园物业公司通过与业主委员会签订了新的物业服务合同，提高了诉争房屋的物业费收取标准。该物业服务合同不但对小区业主有约束力，对实际使用人奥士凯公司、卓为公司亦有约束力。原审法院基于查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，奥士凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街47号。法定代表人：陈鸿图，董事长。委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人：罗小林，总经理。一审被告、二审上诉人：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街17、19、21号1号楼101室。法定代表人：王振文，董事长。再审申请人北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司（以下简称奥士凯云龙公司）因与被申请人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）及一审被告、二审上诉人北京卓为兴业投资管理有限公司（以下简称卓为公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥士凯公司申请再审称，（一）二审法院认定：“诉争房屋目前没有不动产权属证明”明显与庭审时查明的事实相悖。结合一审及二审提交的新证据，足以认定产权归属，但是法院刻意回避已查明的基本事实，应当依法纠正。1.虽然诉争的北京市朝阳区石佛营东里133号院4号楼（以下简称“4号楼”）因客观情况未在房屋管理部门办理产权证书，但是事实上4号楼属于国有资产，奥士凯云龙公司一审中就已向法庭提交北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员盖章确认的《产权确认文件》，足以证明4号楼产权归北京奥士凯资产经营公司所有，北京奥士凯资产经营公司才是真正的产权人即业主，虽4号楼没有房屋产权证书，但是并不影响认定4号楼的产权归属及性质。2.一审法院误将奥士凯云龙公司认定为产权人（业主）。（二）二审法院认定：“奥士凯云龙公司是诉争房屋的实际使用人。”毫无法律依据，且没有任何证据证明，应当依法纠正。根据本案在案证据证明（国资委出具的《产权确认文件》及产权人出具的《说明》），奥士凯云龙公司既不是产权人（业主），也不是实际使用人，仅是接受上级公司（产权人）北京奥士凯资产经营公司的委托针对4号楼与实际使用人（承租人）北京卓为兴业投资管理有限公司签订《租赁合同》，奥士凯云龙公司未实际使用过4号楼，二审法院在无任何证据的情况下强拉硬拽的认定奥士凯云龙公司是诉争房屋的实际使用人毫无事实及法律依据，对于一审错误判决更是欲盖弥彰，应当依法纠正。（三）二审法院在已知产权人另有其人的情况下，罔顾合同相对性原则及基本法律关系做出错误判决，应当依法纠正。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，为保障奥士凯云龙公司的合法权益，特向贵院提起再审申请。本院经审查认为，本案中，奥士凯云龙公司虽提交了北京奥士凯资产经营公司说明等材料，但并非法定的物权凭证。鉴于紫萝园物业公司对涉案4号楼提供了物业服务，且奥士凯云龙公司、卓为公司与紫萝园物业公司签订的三年物业合同期满后，4号楼仍于紫萝园物业公司提供物业服务的事实，原审法院依法判决奥士凯云龙公司、卓为公司连带给付紫萝园物业公司欠缴的物业费，有事实依据。2015年1月，紫萝园物业公司通过与业主委员会签订了新的物业服务合同，提高了诉争房屋的物业费收取标准。该物业服务合同不但对小区业主有约束力，对实际使用人奥士凯公司、卓为公司亦有约束力。原审法院基于查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，奥士凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9643号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝萍，经理。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告毕银杰，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市琅琊镇。
被告李瑞娥，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市琅琊镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦2号楼东单元27楼。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告毕银杰、李瑞娥、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司胶南支行的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。被告毕银杰、李瑞娥、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕银杰、李瑞娥共同偿还原告借款本金及分期手续费共计54471.3元（截至2016年3月28日）；2、被告毕银杰、李瑞娥共同偿还原告利息及滞纳金（自2016年3月29日至全部付清之日止，按合同约定执行）3、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带责任；4、原告对被告毕银杰提供担保的鲁B2DN**号汽车享有优先受偿权;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕银杰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告毕银杰从原告处借款57000元用于购买车辆，分期期数为36期，手续费为专项分期付款额度的15%，即8550元，还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费，律师费等。被告毕银杰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告李瑞娥作为共同债务人，给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对上述债务承担全部连带责任。至原告起诉时，被告毕银杰尚有部分借款未按时归还，被告的行为已经违约，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告毕银杰庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告李瑞娥庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告山东京华担保有限公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院开庭审理，认定事实如下：
1、2014年7月，被告毕银杰与原告中国银行股份有限公司胶南支行签订《信用卡专项分期付款合同》约定被告向原告借款人民币57000元用于购买汽车。双方约定上述款项分期期数为36期。该合同第3.2条约定分期付款手续费为15%，即8550元。合同第6.3条约定：如被告未按照规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。
2、被告李瑞娥与被告毕银杰系夫妻关系。被告李瑞娥向原告出具了共同债务人承诺书。载明“本人于2014年7月2日向你行申请5.7万元个人贷款，上述贷款为毕银杰和李瑞娥共同对外负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购车辆抵押给你行。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。”
3、被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，约定由担保人山东京华担保有限公司对被告毕银杰与原告签订的借款合同承担担保责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债务，包含本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
4、被告毕银杰于2014年7月18日将其用贷款所购买的鲁B2DN**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续。
5、截至2016年3月28日，被告毕银杰尚欠原告借款本金及手续费共计54471.30元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告毕银杰签订的分期付款抵押合同、被告山东京华担保有限公司与原告签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本金及手续费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月28日，被告毕银杰、李瑞娥尚欠原告欠款本金及手续费共计54471.30元,该笔款项二被告应当予以支付;二被告逾期偿还借款本金而产生的利息及滞纳金,二被告应当按照合同约定予以支付；被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；因被告毕银杰将鲁B2DN**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续，故原告有权对担保物优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕银杰、李瑞娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金、手续费共计人民币54471.30元；
二、被告毕银杰、李瑞娥于本判决生效后十日内支付原告利息、滞纳金（以54471.30元为计算基数，自2016年3月29日至上述款项全部清偿之日止，按借款合同约定方式计算）；
三、如被告毕银杰、李瑞娥未能按时、足额履行上述债务，原告中国银行股份有限公司胶南支行在上述第一、二、项债务范围内有权就被告毕银杰用于抵押的鲁B2DN**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年九月十日
书 记 员 逄锦启
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审182号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人张蒙蒙。
被申请人何玉姚。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张蒙蒙、何玉姚在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月21日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月14日作出贾计征决字（2015）101542号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张蒙蒙、何玉姚征收社会抚养费78232元，并于当日向二被申请人送达，被申请人已缴纳社会抚养费20000元。被申请人张蒙蒙、何玉姚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月7向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人张蒙蒙、何玉姚经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张蒙蒙、何玉姚超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的20000元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101542号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审182号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人孙中国，大洞计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人张蒙蒙。被申请人何玉姚。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张蒙蒙、何玉姚在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月21日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月14日作出贾计征决字（2015）101542号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张蒙蒙、何玉姚征收社会抚养费78232元，并于当日向二被申请人送达，被申请人已缴纳社会抚养费20000元。被申请人张蒙蒙、何玉姚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月7向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人张蒙蒙、何玉姚经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张蒙蒙、何玉姚超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的20000元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101542号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王 锋二〇一六年七月六日书 记 员  李 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3869号
原告张华伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张贵良，男1946年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告张华伟之父。
被告张中庆，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
本院受理原告张华伟与被告张中庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华伟承担。
审判员 周占军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨希光
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初232号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人段瑞年，男，1992年12月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省茶陵县湖口镇芫枧村荒坪***号，逮捕前住湖南省株洲市天元区五一新村附近散户。因犯盗窃罪于2012年5月2日被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］209号起诉书指控被告人段瑞年犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人段瑞年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日15时许，被告人段瑞年路过株洲市天元区某某集团生物有限责任公司厂区奶罐旁停车坪时，发现停车坪里被害人宋某某的湘BM57**轿车右前门窗玻璃未关紧，便伸手打开车门，盗得放在仪表台下面的现金450元，又从汽车尾箱盗得和天下香烟1条、和气生财香烟1条零3包、硬装中华香烟1条，黄芙蓉王香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包。被告人段瑞年将全部香烟拿到一烟酒店变卖时，仅硬中华香烟卖了260元，另外2条香烟经其查验后系假烟，被被告人段瑞年丢弃，其余6包散烟被被告人段瑞年吸掉。
另经审理查明：被告人段瑞年于2016年7月6日被公安民警抓获到案，被告人段瑞年到案如实供述了其所犯罪行。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗财物中硬装中华香烟1条、和气生财香烟3包、黄芙蓉王香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包的总价值为630元。
上述事实，被告人段瑞年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及报案材料，证人胡某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及现场勘验照片，被盗现场方位示意图、现场平面图，株洲市DNA数据库比中情况通知单，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]895号、1400号鉴定文书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，湖南省茶陵县人民法院（2012）茶法刑初字第86号刑事判决书，[2012]47号刑满释放证明书，被告人段瑞年的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段瑞年曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段瑞年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人段瑞年到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段瑞年犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人段瑞年犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人段瑞年依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段瑞年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发性事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧生劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11184号
原告：胡阳锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人：陈思寿，董事长。
原告胡阳锋与被告浙江胜鼎控股集团有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决确认原、被告签订的建造师注册管理协议已到期并解除；2、判令被告返还原告二级建造师注册证书、执业资格证书、执业印章、B证；3、判令被告协助原告将上述证书转注相关事宜。本院于同日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。胡阳锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年6月之前曾在被告单位上班，后在离开公司时于2016年6月8日与被告签订一份《浙江胜鼎控股集团有限公司建造师注册管理协议》，约定将原告取得的二级建造师证（注册号为浙X）及执行资格证书（编号为X）注册在被告单位名下，期限至2017年6月7日止，被告向原告支付费用18000元。协议签订后，被告依约支付18000元。上述期限届满后，被告至今未与原告续订协议也未返还原告上述证书及办理注册变更手续。原告陈述，其还将执业印章一并交付被告使用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡阳锋二级建造师证书（注册号为浙X）、执行资格证书（编号为X）及执业印章，并协助原告胡阳锋办理变更注册至其新的用人单位名下的手续。
二、驳回原告胡阳锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月六日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循讲求诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保4号
申请人：顾木皇，男，1960年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请人：饶娥仔，女，1968年1月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：白剑锋，男，1982年9月6日出生，汉族，河北省邢台市人，住
申请人顾木皇、饶娥仔于2018年1月16日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人白剑锋驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值人民币10万元）。申请人顾木皇、饶娥仔已以太平保险有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人顾木皇、饶娥仔以被申请人白剑锋因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白剑锋驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为一年（自2018年1月16日至2019年1月15日）。
案件申请费1020元，由申请顾木皇、饶娥仔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年一月十六日
书记员 李璐璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1333号
原告吴亚文，男，1986年7月29日出生。
被告杜学岩，男，1987年7月19日出生。
原告吴亚文与被告杜学岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员满桂芳、杜翠桂参加的合议庭审理本案，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚文到庭参加了诉讼，被告杜学岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
吴亚文起诉称：2014年6月17日，杜学岩从吴亚文处借款6万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月16日止。借款期限届满后，杜学岩未依约归还借款。故吴亚文诉至法院，要求杜学岩归还借款6万元，诉讼费用由杜学岩承担。
吴亚文向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年6月17日的借条及收条，证明2014年6月17日杜学岩向吴亚文借款6万元；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单、查询存款函，证明吴亚文对杜学岩向其借款6万元中的5.4万元是通过转账支付。
杜学岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对吴亚文提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月17日，杜学岩从吴亚文处借款人民币6万元用于资金周转，并给吴亚文出具了借条，约定借款期限自2014年6月17日起至2014年9月16日止。借款期限届满后，杜学岩未依约归还借款。
上述事实，有吴亚文提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：吴亚文与杜学岩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。杜学岩向吴亚文借款，理应依约归还。现吴亚文要求杜学岩归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杜学岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学岩于本判决生效后七日内归还原告吴亚文借款六万元。
如果被告杜学岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告杜学岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢颖霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特144号
申请人孙，男，2015年月日出生。
法定代理人侯（系患者孙之母），女，1982年9月3日出生。
法定代理人孙1（系患者孙之父，兼侯之委托代理人），男，1983年3月2日出生。
申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人张智虎，男，1974年7月28日出生。
本院于2016年5月4日立案受理了申请人孙与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人孙与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月3日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿孙各项费用等共计人民币30000元整，大写叁万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，孙与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人孙与首都医科大学附属北京同仁医院于2016年5月3日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年五月三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8110号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月四日
书记员 杨囡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1669号
原告王国寿，城镇居民，
被告赵培涛，城镇居民。
被告赵素花，城镇居民。
被告于海兵，城镇居民。
被告赵永春，城镇居民。
本院在审理原告王国寿与被告赵培涛、被告赵素花、被告于海兵、被告赵永春民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告王国寿提供的送达地址不准确，未提交被告下落不明的初步证据，亦未向法院公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王国寿的起诉。
案件受理费3428元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 金学亮
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘海云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1738号
罪犯季善娟，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人季善娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第68号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第62号刑事裁定，将罪犯季善娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯季善娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季善娟的悔改表现，有罪犯季善娟的入监登记表、总�鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯季善娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季善娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2034年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第1791号
申请执行人金昌艾，居民。
被执行人谢荣桂，居民。
本院在执行金昌艾与被告谢荣桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第580号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2014）平执字第1791号申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局干部。委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局干部。被执行人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。法定代表人见连喜，男，主任。北京市国土资源局向本院申请执行其对北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。北京市国土资源局于2013年12月31日作出京国土（平）分局罚字（2013）第317号国土资源行政处罚决定。该行政处罚决定认定被执行人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会未经批准，于2013年5月开始在北京市平谷区夏各庄镇南太务村东南建住宅用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的2445.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的2445.7平方米土地每平方米14元的罚款，共计34239.8元。该村委会于2013年12月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，并已缴纳罚款。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2013）第317号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会已经缴纳了罚款，而行政处罚决定中没收该村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对北京市国土资源局于二○一三年十二月三十一日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第317号国土资源行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  张海成审 判 员  张丽颖代理审判员  郝玉洁二〇一四年六月二十四日书 记 员  关 兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00473号
申请执行人周海燕，女，1973年5月10日出生。
被执行人沈敏，男，1977年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02620号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈敏名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第131号
原告查某
被告胡某
本院在审理原告查某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告查某于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告查某负担。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦小毛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第739号
上诉人（原审原告）徐卫泉。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京融金期汇投资顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人徐卫泉因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，徐卫泉于2013年10月23日向原审法院起诉北京融金期汇投资顾问有限公司（以下简称北京融金公司），案号为（2013）徐民五（民）初字第651号，该案中徐卫泉向北京融金公司主张：1、支付2012年4月11日至2013年3月20日工资28，419.54元及100%赔偿金；2、补缴2012年4月11日至2013年3月20日社会保险费；3、支付一个月经济补偿金2，500元及100%赔偿金；4、支付2012年4月11日至5月8日延时加班工资2，133.62元及100%赔偿金；5、支付2012年4月11日至5月8日休息日加班工资663.79元及100%赔偿金；6、支付2012年5月1日法定节假日加班工资43.10元及100%赔偿金；7、支付垫付菜单费4，730.09元。该案经审理后确认徐卫泉与北京融金公司于2012年4月12日至5月8日存在劳动关系，并签有期限自2012年4月21日至2013年4月20日的劳动合同，徐卫泉每月工资为基本工资1，400元、餐饮补贴300元、通讯补贴100元。该案作出判决：一、北京融金公司于判决生效之日起七日内支付徐卫泉违法解除劳动合同赔偿金1，800元；二、北京融金公司于判决生效之日起七日内支付徐卫泉2012年4月12日至5月8日工资1，583.86元；三、北京融金公司于判决生效之日起七日内支付徐卫泉2012年4月12日至5月8日休息日加班工资662.07元；四、北京融金公司于判决生效之日起七日内支付徐卫泉2012年5月1日法定休假日加班工资43.10元；五、驳回徐卫泉的其余诉讼请求。
判决后，徐卫泉不服，提起上诉，案号为（2014）沪一中民三（民）终字第553号，二审法院经审理后作出判决：维持一审判决第一至第四项；撤销一审判决主文第五项；北京融金公司于判决生效之日起七日内支付徐卫泉垫付的菜单费236元；驳回徐卫泉的其余上诉请求。该案系终审判决，业已生效。
2014年7月16日，徐卫泉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京融金公司：1、支付2012年4月12日至5月8日未签订劳动合同的双倍工资及100%的赔偿金10，000元；2、赔偿徐卫泉否认劳动关系的损失10，000元；3、缴纳2012年4月12日至5月8日的社会保险费；4、其他依法应有的相关物品10，000元。该仲裁委员会认定徐卫泉超过了申诉期限，决定不予受理，徐卫泉对该决定不服，向原审法院起诉，请求判决北京融金公司：1、支付2012年4月11日至5月8日未签订劳动合同的双倍工资及100%赔偿金10，000元；2、赔偿否认劳动关系的损失10，000元；3、缴纳2012年4月12日至5月8日的社会保险费；4、支付其他应当享有的物品10，000元；5、支付因北京融金公司未履行（2013）徐民五（民）初字第651号案件判决的工资而产生的100%赔偿金2，288元；6、确认黄文龙为北京融金公司负责人之一；7、确认＊＊＊为北京融金公司的挂名法人；8、要求法院委托劳动局向北京融金公司发出支付文书。
原审法院认为，在（2013）徐民五（民）初字第651号案件中确认徐卫泉与北京融金公司于2012年4月12日至5月8日存在劳动关系，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，而徐卫泉、北京融金公司劳动关系存续并未超过1个月，且在该案中也已经认定双方签订过劳动合同，故对于徐卫泉的第一项诉讼请求原审法院不予支持。
徐卫泉的第二、第四项诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
社会保险费的补缴与否，不属于人民法院受理范围，故徐卫泉关于社会保险费的诉讼请求，原审法院不予处理。
徐卫泉的其余诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院不予处理。
北京融金公司经原审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院经审理后遂于二○一四年十二月三十日作出判决：驳回徐卫泉的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。公告费560元，由徐卫泉负担。
判决后，徐卫泉不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。徐卫泉的主要理由为：1、徐卫泉虽然有北京融金公司的劳动合同，但是北京融金公司没有在合同上盖章，也没有法定代表人签字，黄文龙在合同上签字，是负责人，故是废纸一张。故依照《劳动合同法》第八十二条规定，请求判决北京融金公司支付2012年4月11日至2014年5月8日未签订劳动合同的双倍工资及100%赔偿金10，000元。2、北京融金公司在仲裁、一审中说谎，做伪证，故造成徐卫泉的损失，要求追究北京融金公司负责人黄文龙的伪证责任。徐卫泉要求北京融金公司赔偿否认劳动关系的损失10，000元，原审法院认为依法无据，实际上《劳动法》第八十条、八十一条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十三条、第九十四条均有规定，另外还有民法通则中的相关法律也作了规定。3、社保，法院有权处理，如果不处理应该移送相关部门，移送是法定职责。4、为避免诉讼请求有遗漏导致徐卫泉的权益受损，故提出物品10，000元。5至8、徐卫泉于2015年1月30日提出仲裁，仲裁不予处理，现在已经提出起诉和上诉。这些诉讼请求均已经过仲裁和一审，应该由二审一并审理。
被上诉人北京融金公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，根据已经生效的（2014）沪一中民三（民）终字第553号民事判决，徐卫泉、北京融金公司之间的劳动关系存续时间尚在一个月之内。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐卫泉要求北京融金公司支付2012年4月11日至2014年5月8日未签订劳动合同的双倍工资及100%赔偿金10，000元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
徐卫泉要求北京融金公司赔偿否认劳动关系的损失10，000元、支付其他应当享有的物品10，000元的上诉请求，确实缺乏依据，本院亦不予支持。
徐卫泉要求北京融金公司缴纳2012年4月12日至5月8日社会保险费的请求，确不属于法院受理范围，本院不予处理。
徐卫泉提出的第五项至第八项诉请，确实未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐卫泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00143号
罪犯刘宗敏，男，1993年10月22日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泾刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘宗敏犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月1日止），并处罚金40000元。判决生效后，2011年12月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宗敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，其中奖励成绩100分。本院审理期间刘宗敏缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘宗敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗敏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2014年6月1日止），罚金40000元不变（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04264号
原告西安连奇物流配送有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。注册号610100100008508。
法定代表人范鹏程，董事长。
委托代理人肖元康，男，该公司法律顾问。
委托代理人王贺博丹，女，该公司法律顾问。
被告王永新，男，1970年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
原告西安连奇物流配送有限公司与被告王永新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安连奇物流配送有限公司的委托代理人肖元康，被告王永新的委托代理人朱宏骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年1月1日签订劳动合同，被告担任公司送水工，2014年2月28日被告自行离职。后双方发生争议，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。其认为：1、公司已将被告社保通过现金形式发放，被告不能重复主张；2、劳动仲裁没有查清双方劳动关系是否解除，错误裁决其向被告支付经济补偿金；3、2014年被告仅在其公司工作两个月即自行离职，无权主张未休年休假工资。现诉至法院，请求判令：1、不为被告补办补缴2004年9月16日至2014年2月28日期间的养老、医疗、失业保险；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金21361.28元，不支付被告2013年、2014年未休年休假工资1510.97元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2004年9月16日入职原告公司，担任送水工。2014年1月口头提出解除劳动合同，2月28日离职。原告称社会保险以现金形式发放无事实依据，也不符合法律规定，故原告应为其补缴社会保险，且其有权因此解除劳动合同并主张经济补偿金。其在原告公司连续工作了10年，有权主张2014年未休年休假的工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原为原告公司送水工，工作至2014年2月28日。在职期间，原告未为被告办理缴纳社会保险。2013年及2014年被告应休年休假6天，原告未安排被告休假。离职前被告12个月平均工资为3286.35元。离职后被告申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动合同关系；2、原告为其补办补缴2004年9月16日至2014年2月28日期间的养老、医疗、失业保险；3、原告支付其2004年10月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36149.85元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金32863.5元；5、支付2004年9月至2014年2月未休年休假工资20398元。2014年6月19日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）128号裁决：1、原告为被告补办补缴2004年9月16日至2014年2月28日期间的养老、医疗、失业保险；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21361.28元，2013年及2014年未休年休假工资1520.97元；3、驳回被告其他请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有被告提交的银行流水、银行历史交易清单、未劳人仲案字（2014）128号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位未给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告自2014年2月28日之后再未到原告处公司上班，原告自2014年3月起再未向被告支付工资，应视为双方劳动关系自2014年2月28日解除。因在职期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现双方劳动合同解除，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告请求不予支付，无法律依据，本院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，被告2013年及2014年总计应休年休假6天，原告未安排被告休假，应当向被告支付应休未休年休假工资报酬，原告请求不予支付，无法律依据，本院不予支持。当事人对于劳动仲裁裁决不服，应当在法定期限内起诉，逾期未起诉，应视为服从裁决结果。本案中，被告对仲裁裁决由原告支付其解除劳动合同的经济补偿金21361.28元、2013年及2014年未休年休假工资1510.97元以及驳回其请求原告解除劳动合同、支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付2004年至2012年未休年休假工资的请求，未在法定期限内起诉，应视为其服从该裁决结果，本院对此予以确认。综上，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21361.28元，支付2013年及2014年未休年休假工资1510.97元。
劳动者与用人单位因补办社会保险手续，欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告要求原告补缴养老、医疗、失业保险本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告西安连奇物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永新解除劳动合同经济补偿金21361.28元、2013年及2014年未休年休假工资1510.97元；
二、驳回被告王永新其余请求；
三、驳回原告西安连奇物流配送有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋玉坤
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人深圳市力图印刷有限公司。
法定代表人陈永滨。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）安监管罚（2014）粤海1005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的深（南）安监管罚（2014）粤海1005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年七月八日
书记员 周钟涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2857号
原告定州市燕东化工有限责任公司。
法定代表人贾海平，系该公司经理。
委托代理人侯琐良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司。
法定代表人王红刚，系该公司总经理。
住所地：定州市西坂村。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告定州市燕东化工有限责任公司与被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市燕东化工有限责任公司法定代表人贾海平及其委托代理人侯锁良、被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司法定代理人王红刚及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，被告购买我公司外加剂原料，截止到2011年9月22日，被告共拖欠货款79万余元。后被告陆续偿还4万元，现尚欠75万未还。2012年5月，被告副经理给原告打一保证：十天之内把余款还清。但至今却未偿还。请求被告给付货款75万元及相应利息。
被告辩称，原、被告之间债权、债务关系存在，但原告起诉的数额不对，利息不应该支持，实际上被告已于双方结算后偿付了被告方14.3万元。因为双方未约定，诉讼费应以认定的数额依法判决。
经审理查明，2010年8月份，原告被告双方法定代表人达成口头协议，由原告方供应高效减水剂给被告方，因货物价格时常波动，双方约定随行就市，具体由双方协商决定。价款每月一清，每月一结。自2010年8月23日开始，原告开始给被告供货，原告2010已向被告供货188.5吨，2011年466.16吨。双方经过对账、结算，至2011年9月23日被告欠下原告货款792279元（详见双方的对账单），此后，原告不再给被告供货，被告偿还了原告货款7.5万元，至今尚欠原告货款717279元。原、被告未对欠款的利息进行约定。
被告辩称偿还了原告14.3万元，原告方认可收款7.5万元，除原告方认可的收据外，被告提供了本单位的支出证明单五页合计金额为5.8万，注明已经给付了原告此部款项，其中注明网转了1.8万元（无转入账号），现金支付了4万元（注明现金，没打条），对此原告方予以否认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人有按照约定支付货物价款的义务。买卖双方均应全面履行合同。本案中，原告向被告履行了交货义务，被告应当在双方约定的期限内履行付款义务。故对于原告请求被告给付货款的主张本院予以支持。对于被告辩称，已于对账后给付了原告方5.8万元（除去原告认可的7.5万元）的问题，由于其提供的是其公司内部的支出证明，没有原告方的签字、认可，被告方也承认其与原告方的业务经理平荣杰另有其他业务（供柴油等），此部证据与本案的关联性，真实性存在疑问，故在本案中不予认定。对于原告请求被告给欠款利息，因双方无约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告定州市燕东化工有限公司货款717279元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12550元由原告承担1550元，被告承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任 建 民
审 判 员 刘 世 彤
人民陪审员 杨 忠 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙占芳（兼）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初19号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被费县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇曹家楼村路段时，因疏忽大意行车未确保安全、驾驶机动车未避让行人，将横过公路的该村村民韩宝朱撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人周某负事故的全部责任。肇事后，被告人周某驾车逃逸。
同年11月11日，被告人周某主动到费县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某在机动车第三者责任险限额外赔偿被害人亲属损失72000元，得到被害人亲属谅解。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人韩某、巩某、于某的陈述，被害人尸检报告书，受案登记表、道路交通事故认定书、被告人周某驾驶人信息查询结果单、被告人周某及被害人及家属身份信息、到案经过、赔偿协议书、收到条等书证，诊断证明、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人周某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某交通运输肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某在经侦查机关办案民警多次对其亲属规劝后迫于压力到费县交警大队投案，到案后如实供述了交通肇事犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人周某已经赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩执裁字第852-3号
申请执行人嵩明县农村信用合作社杨林信用社。
被申请执行人王兰芬。
被申请执行人王于。
被申请执行人牛云涛。
被申请执行人段福梅。
申请执行人嵩明县农村信用合作社杨林信用社依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2012）嵩民初字第26号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为234312.10元及相应利息。本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，我院依法退出该案的执行程序。现因有新的财产线索，申请人嵩明县农村信用合作社杨林信用社于2015年10月20日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人经我院多次查找，查明被执行人王于在嵩明县农村信用合作社四营信用社内开设有账户，账户内资金为26642.00元。我院依法扣划后申请人已经全部领取。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第852号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一六年一月五日
书记员 王晓燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第776号
原告：初某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告初某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告初某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0379号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告胡浩。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月二日
书记员 沈 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27382号
原告孙艳梅，女，1980年12月16日出生。
被告王飞，男，1967年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙艳梅与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅、被告王飞、被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙艳梅诉称，2014年4月23日，在北京市海淀区双清路14号院门口，我骑电动自行车由南向北行驶，王飞驾驶在保险公司投保保险的京PTxx**号小客车由南向北行驶，将我撞伤。经交通队认定王飞负全部责任。现起诉要求王飞、保险公司赔偿我医疗费472.76元、误工费7998.2元、营养费1000元、交通费329元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
王飞辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是做自己的事情。事发后我给孙艳梅支付了医疗费594.04元、辅助器具费650元、交通费28元，要求本案一并处理。我的车辆在保险公司投保，上有强制保险及100万元商业三者保险并投保不计免赔，应该由保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者保险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月23日，在北京市海淀区双清路14号院门口，孙艳梅骑电动车由南向北行驶，王飞驾驶京PTxx**号小客车由南向北行驶，王飞开左后门与孙艳梅车相撞，造成两车受损、孙艳梅受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定王飞负事故全部责任。
王飞所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
孙艳梅于事故当日在北京大学第三医院就诊，诊断为右手第5掌骨骨折。2014年5月20日诊断为右手第五掌骨骨折，尾骨骨折。孙艳梅共花费医疗费1066.8元（其中包括王飞已支付的594.04元）。王飞另支付了孙艳梅辅助器具费650元、交通费28元。庭审中，孙艳梅主张误工费7998.2元，提供了北京韦庆伟业商贸中心出具的误工证明及收入情况证明，载明：孙艳梅月收入为3000元，因交通事故受伤，于2014年4月23日至2014年6月19日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资共计7998.2元；主张交通费，提供了相应的交通费发票，但与就医时间不完全相符。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据、辅助器具费票据、误工证明及收入情况证明、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系肇事车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内对孙艳梅的损失予以赔偿。对孙艳梅主张的合理损失，本院予以确认。孙艳梅主张医疗费，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张营养费、误工费、交通费，数额过高，本院酌情予以调整；主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人的原则，本院将王飞为孙艳梅垫付的医疗费594.04元、辅助器具费650元、交通费28元在本案中一并予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付孙艳梅医疗费一千零六十六元八角、营养费六百元，误工费五千八百元、交通费三百二十八元、辅助器具费六百五十元，以上共计八千四百四十四元八角（其中一千二百七十二元零四分直接向王飞支付）；
二、驳回孙艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（孙艳梅已预交），由孙艳梅负担二十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凌 堃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第268号
原告：蒋永康，
省凤阳县黄湾乡邓陶村蒋东队158号。
被告：温岭市奥康鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市
横峰街道工业区。
法定代表人：金桂华，该公司执行董事。
原告蒋永康为与被告温岭市奥康鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭。本案于2009年5月14日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告蒋永康到庭参加诉讼，被告温岭
市奥康鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋永康起诉称：2007年，被告开始向原告购买鞋料。2
007年11月8日，双方经结算，被告欠原告鞋料款91906元，由
被告公司的管理人员高菊连出具欠条一份。后被告支付货款1
万元及退回鞋料10635元，余款71271元经原告多次催讨未果
。现原告起诉要求被告立即付清货款71271元。
原告蒋永康提供了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，用以证明被告温岭市奥康鞋业有限
公司的主体及高菊连是该公司的管理人员的事实。
2、2007年11月8日由高菊连出具的欠条一份，用以证明被
告温岭市奥康鞋业有限公司欠原告货款91906元，后被告温岭
市奥康鞋业有限公司退货10635元和支付货款10000元，尚欠
原告货款71271元的事实。
被告温岭市奥康鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告蒋永康当庭出示的上述证据材料，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。被告温岭市奥康鞋业有限公司既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋永康与被告温岭市奥康鞋业有限公司之
间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温岭市奥康鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告蒋永康价款71271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告温岭市奥康鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1582元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 许笑意