上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9169号
原告瞿军，女，1948年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告余桂有，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人鲁淳，男。
原告瞿军与被告余桂有、上海海艳物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告瞿军申请撤回对被告上海海艳物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告瞿军的委托代理人赵雪宏、被告余桂有及被告安诚保险上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿军诉称，2016年6月14日4时50分，被告余桂有驾驶沪DEXX**中型普通货车在上海市浦东新区沪南公路、川南奉公路西约100米处与赵生官骑行的电动自行车发生碰撞，致使赵生官和乘坐在该电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告余桂有负事故的主要责任，赵生官负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2017年11月28日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予瞿军自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费4,639.30元(人民币，下同)、误工费9,852元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告安诚保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告余桂有承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告余桂有为原告垫付现金5,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告余桂有辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的各项损失：其同意承担律师代理费1,000元，其余均同被告安诚保险上海分公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议；误工费、衣物损失费不认可；营养费认可30元/天计算30天；护理费认可40元/天计算30天；交通费认可100元；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪DEXX**中型普通货车在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
另案外人赵生官也已向本院起诉，但该案尚未审结。
庭审后，原告向本院递交1份情况说明，称本案交强险限额由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。现交警部门认定，被告余桂有负事故的主要责任，赵生官负事故次要责任，原告无责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告安诚保险上海分公司在商业三者险的保险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告余桂有承担80%的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费4,639.30元、护理费1,500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告要求按上海市农林牧副渔业标准3,284元/月计算，并提供了农村土地承包经营权证。本院认为，原告提供的证据不能证明其实际收入情况，故根据原告发生交通事故时的实际年龄，按照上海市农林牧副渔业标准酌情以2,000元/月结合鉴定意见计算3个月为6,000元；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算30天为900元；(3)交通费，本院酌情支持200元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计15,239.30元。被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13,339.30元(其中在医疗费用赔偿项下承担5,539.30元、在死亡伤残赔偿项下承担7,700元、在财产损失赔偿项下承担100元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告720元；另律师代理费1,000元，由被告余桂有全额赔偿，因其已为原告垫付了5,000元，故原告需返还给其4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告瞿军13,339.30元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告瞿军720元；
三、原告瞿军于本判决生效之日起十日内返还被告余桂有4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元(已减半收取，原告瞿军已预交)，由原告瞿军负担63元，被告余桂有负担76元，被告余桂有负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。