河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初489号
原告：康瑞，男，1962年2月11日出生，汉族，原隆化县金峰矿业有限公司经理，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
被告：赵国义，男，1981年1月11日出生，汉族，司机，户籍地张家口市赤城县，现住隆化县。
被告：秦有峰，男，1970年6月25日出生，汉族，自由职业，户籍地张家口市赤城县，现住隆化县。
被告：隆化县金峰矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇国营林场院内。
法定代表人：刘翃翔，职务：执行董事。
三被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
原告康瑞与被告赵国义、秦有峰、隆化县金峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，转入普通程序，于4月13日适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告康瑞及其委托诉讼代理人李守民，被告赵国义及被告秦有峰、被告赵国义、被告隆化县金峰矿业有限公司的委托诉讼代理人张颖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告欠款200000元，支付至2018年2月3日利息32000元，并自2018年6月3日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦有峰是被告隆化县金峰矿业有限公司的实际控股人，因被告隆化县金峰矿业有限公司第二套生产线恢复生产，急需向电力部门缴纳电费，2017年6月2日，被告秦有峰、赵国义向原告借款200000元，其中90000元通过手机银行转账方式转到被告金峰矿业有限公司会计秦怡账户中，另110000元以现金形式在被告秦有峰车里给付秦有峰、赵国义，被告秦有峰让其司机赵国义为原告出具200000元借据1份。双方当时口头约定一个月之内还款，如逾期从借款之日起按月利率2%标准支付利息。后经原告催要，三被告至今未偿还此款。
被告赵国义辩称，1、该200000元并非借款，而是在2016年4月份，被告赵国义借给原告康瑞300000元，2017年5月份，原告同意还款200000元，被告赵国义为原告出具的借据并非借据，而是收据，且该200000元原告未实际偿还被告赵国义。2、原告诉称将200000元给付秦有峰，赵国义对此笔款项并不清楚。3、原告提供的借据系收据，并无支付利息标准及还款期限的约定，原告主张的利息被告赵国义不予认可。
被告秦有峰辩称，1、被告秦有峰未向原告借款。2、原告诉称将110000元现金交付被告秦有峰不是事实。3、原告与被告赵国义间的债权、债务关系与被告秦有峰无关。
被告隆化县金峰矿业有限公司辩称，1、被告公司并未收到原告给付的200000元现金。2、被告公司与本案的债权、债务无关。3、原告当时还在被告公司工作。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：借据1张，拟证明2017年6月2日，被告赵国义向原告出具200000元借据1张，此款是通过手机转账方式转入被告隆化县金峰矿业有限公司会计秦怡账户中90000元，剩余110000元给付的现金，事后由被告赵国义打的借据，所以才注明收到现金200000元，此借据同时证明了原告履行了出借义务。
证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细单1张，拟证明本案借款200000元，其中90000元是通过手机转账方式汇入被告隆化县金峰矿业有限公司会计秦怡43×××10账户中。
证据三：中国工商银行股份有限公司隆化支行借记卡账户历史明细清单两份，拟证明2017年6月2日，被告在工商银行隆化支行通过柜面卡取方式取款100000元，通过手机银行跨行汇款方式向自己尾号为5927的账号中汇入100000元。结合原告提供的证据二，能够说明原告尾号5927的工商银行账户中汇入了100000元，其中10000元通过现金支取方式取出，另90000元汇入秦怡43×××10账户中，取出的10000元，加上工商银行柜台取出的100000元，总计110000元为现金。上述两份证据，能够间接说明原告向被告借款的200000元的款项来源及原告已向被告履行了给付义务。
证据四、原告记账本1本，拟证明在原告的记账本中，其中的2页内容记载了被告赵国义于2016年4月21日向原告账户中汇款300000元及300000元如何支出的内容，能够说明2016年4月21日，原告确实收到被告赵国义的汇款300000元，该款支付给王晓文，原告向时任金峰矿业会计宁晓惠报账后，宁晓惠在报账内容后写明收到，并签名确认。上述内容同时说明，被告金峰矿业的业务往来款出入并不正规，因原告当时为被告金峰矿业业务经理，被告赵国义是被告秦有峰的亲戚及司机，公司业务往来经常通过被告赵国义与原告之间以汇款的方式进行，该300000元为公司业务往来款。若原告向被告借款300000元，被告应出示借据等证据予以佐证。
被告赵国义对原告提供的证据一有异议，认为标题“借条”及日期修改的部分非赵国义本人书写，其他内容均系被告赵国义亲笔书写。该证据恰恰证明了原告提供的借据系收据，事实是2016年4月21日，原告向被告赵国义借款300000元，2017年原告同意偿还200000元，赵国义向原告出具的200000元收条，虽然打了收条，但原告未实际偿还该200000元。对原告提供的证据二有异议，认为给秦怡账户汇款90000元与本案无关。对证据三有异议，认为被告赵国义并未收到这200000元现金。对证据四有异议，该记账本为原告本人书写，不符合证据形式要件。被告赵国义当时借给原告300000元，原告如何支出与被告赵国义无关，且其中宁晓惠签字是否为本人签字，无法核实。
被告秦有峰对原告提供的四份证据均有异议，认为原告与被告赵国义之间的债权、债务关系与被告秦有峰无关，且被告秦有峰未收到过原告给付的110000元现金。
被告隆化县金峰矿业有限公司的质证意见同被告秦有峰，补充说明被告隆化县金峰矿业有限公司未收到该200000元。
被告赵国义为支持自己的答辩意见，除当庭陈述外，还向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单1张，拟证明2016年4月21日，被告赵国义通过转支方式，向原告康瑞账户内汇款300000元，同时说明了原告提供借据应为收据，系被告赵国义收到2016年原告欠其300000元中的200000元，且此款原告并未实际偿还。
原告对被告赵国义提供的证据有异议，原、被告本次借贷事实发生在2017年6月2日，被告提供的2016年4月21日银行转账凭证对抗不了原告提供的借据的法律效力。在2016年期间，原告康瑞是隆化县金峰矿业有限公司的业务经理，赵国义是秦有峰的司机，被告提供的该证据也说明了，秦有峰在经营金峰公司的过程中各种款项经常以个人名义往来的事实。如果该300000元系原告向被告赵国义个人的借款，原告应向被告出具借据等证据予以佐证，该300000元事实为金峰矿业公司的业务往来款。
被告秦有峰、隆化县金峰矿业有限公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向案外人秦怡进行调查秦怡陈述：秦有峰系秦怡的四伯，秦有峰是隆化县金峰矿业有限公司的老板。康瑞当时系公司的负责人。秦怡于2017年6月份任隆化县金峰矿业有限公司现金会计，公司的现金出入均经过秦怡。秦怡任现金会计时，公司已经在生产经营。2017年6月2日，确实收到了原告康瑞向秦怡账户中汇入的90000元，此款作为收入记入了公司现金会计账中，该款是秦有峰让康瑞汇来的，康瑞和秦有峰并未交待此款用于什么用途，此款收入后零散用于公司业务支出了。
另，秦怡向为说明其陈述的情况，向本院提供隆化县金峰矿业有限公司现金会计账2页，用以说明康瑞向秦怡账户中汇入90000元的收入及支出情况。
原告对本院调查秦怡的调查笔录及隆化县金峰矿业有限公司现金会计账2页均无异议。三被告认为，原告原系隆化县金峰矿业有限公司的经理，秦怡是会计，这笔业务是否有往来，也是公司财务管理的事项，与本案借据无关。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，三被告均有异议，且被告赵国义提出标题“借条”及日期修改部分非本人书写，其他部分均系本人书写的异议，经本庭向其释明应在庭审结束后三日内向本院提出书面鉴定申请，其未在指定的期限内向本院申请鉴定，该证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。对原告提供的证据二、三，三被告均有异议，但结合该两份证据、本院向案外人秦怡调查及秦怡向本院提供的现金记账页2页，能够证明原告在2017年6月2日，取款200000元的资金来源，且其中90000元用于被告隆化县金峰矿业有限公司业务支出，该两份证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。对原告提供的证据四，三被告亦有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，该证据结合本院向案外人秦怡调查及秦怡向本院提供的现金记账页2页，能够说明被告金峰矿业有限公司现金账目管理不正规，业务往来经常以个人名义进行。对被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明2016年4月21日，被告赵国义向原告康瑞汇款300000元的事实，但被告认为该款系借款，还应提供其他证据佐证，故该证据不能达到被告的证明目的。对本院向案外人秦怡调查及秦怡向本院提供的现金记账页2页，被告虽提出意见，但未提供证据加以反驳，该调查笔录及现金记账页2页，作为本院认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦有峰系被告隆化县金峰矿业有限公司实际经营人，原告康瑞原系隆化县金峰矿业有限公司经理，被告赵国义系该公司司机。2017年6月2日，原告自中国工商银行股份有限公司隆化支行通过柜面支取方式取款100000元，通过手机银行跨行汇款方式向自己尾号为5927的工商银行账户中汇款100000元，共200000元。之后，原告通过取现方式在工商银行账户中取款10000元，剩余90000元通过手机银行汇款方式汇入被告隆化县金峰矿业有限公司现金会计秦怡账户中。被告赵国义为原告出具了200000元的借条1张。
本院认为，被告赵国义提出本案中200000元借条实际为收条，系2016年4月21日，被告赵国义借给原告300000元的还款收条，但因相信原告为人出具，实际并未收到该200000元。在常规的民间借贷关系中，为他人出具偿还欠款的收条往往系在收到还款后出具，且若为300000元的欠款，在只收到200000元的情况下出具收条，尚欠的100000元，亦应记载在收条中。故，被告的该种抗辩理由有悖于常理，本院不予支持。被告赵国义又提出本案借条中，标题“借条”二字及尾部日期修改部分非本人书写，其他部分均系本人书写，在本庭向其释明庭审结束后三个工作日内向本院提交书面鉴定申请，其逾期未向本院提交鉴定申请，因此产生的不利法律后果，应由其本人承担。本案中，原告已举证证明了涉案200000元的来源，其中90000元的去向及被告赵国义为原告出具200000元的借条结合本院调查秦怡的调查笔录及隆化县金峰矿业有限公司现金会计账2页，能够推定被告赵国义向原告借款及此款用于被告隆化县金峰矿业有限公司业务往来的事实，原告现主张要求偿还此款，二被告应及时偿还。关于原告主张秦有峰还款的主张，因被告秦有峰对此不予认可，且原告未能提供证据证明秦有峰个人有借款的行为，故此主张，本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因在借条中未书面约定借款期限及利率标准，且三被告均不认可，故其要求给付借款期限内利息的请求，本院不予支持；原告要求给付逾期利息的请求，应自向法院提出诉讼之日视为其向被告方主张权利日，至本院第一次开庭日为被告方的合理履行期间，自次日起，即2018年2月28日，应按年利率6%标准支付逾期占用资金期间的利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国义、被告隆化县金峰矿业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告康瑞借款本金人民币200000元,并自2018年2月28日起按年利率6%标准支付利息支本息全部还清之日止。
二、驳回原告康瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告赵国义、被告隆化县金峰矿业有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 白金龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。