wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07232号
上诉人（原审被告）齐永涛，男，1980年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，实创家居装饰集团有限公司法务。
上诉人齐永涛因与被上诉人实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创家居公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
实创家居公司在一审中起诉称：2012年2月8日，实创家居公司与齐永涛签订《劳动合同》和《岗位责任书》，约定齐永涛成为郑州实创家建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2013年8月9日，齐永涛擅离职守，给郑州实创家建筑装饰工程有限公司的正常经营带来极其严重的影响。故实创家居公司诉至一审法院，请求判令齐永涛赔偿实创家居公司经济损失20万元等。
一审法院向齐永涛送达起诉状后，齐永涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案没有经过劳动仲裁程序及齐永涛经常居住地为河南省郑州市金水区，本案应依据原告就被告原则由齐永涛经常居住地河南省郑州市金水区人民法院管辖，申请将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
一审法院查明：实创家居公司于2013年10月31日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在同日作出不予受理通知。实创家居公司住所地为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦。
一审法院经审理认为：劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，实创家居公司的住所地为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。齐永涛申请将本案移送郑州市金水区人民法院审理的要求不符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回齐永涛对本案管辖权提出的异议。
齐永涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不是劳动争议而是普通民事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由齐永涛经常居住地河南省郑州市金水区人民法院审理。
实创家居公司对于齐永涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：实创家居公司系依据其与齐永涛之间签订的《劳动合同》等证据提起的诉讼，要求判令齐永涛赔偿实创家居公司经济损失20万元等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。齐永涛关于本案不是劳动争议而是普通民事案件，应由齐永涛经常居住地河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，实创家居公司住所地为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。实创家居公司选择向用人单位所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由齐永涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李长亮
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第180号
原告林述平。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告林述平诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初202号
原告黄某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年二月三日
书记员 曾嫒
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1508号
原告：李国新，男。
委托代理人：时银芳，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张玉飞，男（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路与张衡路交叉口东北角。机构代码：77942192-4.
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告李国新与被告张玉飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国新的委托代理人时银芳、被告平安财险南阳支公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼；被告张玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告张玉飞驾驶豫R9V6**号面包车与原告李国新驾驶的电动车相撞，造成原告李国新受伤，电动车受损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告张玉飞负此事故的全部责任，原告李国新无责任。肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保了交强险。为保护合法利益，诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告的各项损失116152.01万元。
原告李国新为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，以证实事故的发生的真实性及事故责任的划分。
第二组证据：内乡县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、用药总汇、医疗费发票。
该组证据以证实：1、原告的病情。2、原告住院期间用药及支付医药费的事实。
第三组证据：
1、原告身份证，以证实原告的基本情况。
2、户口簿，以证实被扶养人基本情况。
3、村委会证明，以证实被扶养人共两个子女。
第四组证据：保险单复印件1份。以证实事故车辆投保有交强险。
第五组证据：
1、鉴定意见书1份。
2、鉴定费票据1张。
该组证据以证实：因该事故造成原告伤残十级及支付鉴定费的事实。
被告张玉飞缺席无答辩，亦未提交证据。
被告平安财险南阳支公司辩称，原告的诉请过高。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
庭审中，被告平安财险南阳支公司对原告所提供证据的质证意见为：对诊断证明及病历有异议，在诊断证明中显示，原告患有陈旧性脑血栓，对这一部分用药应以剔除；病历中显示原告休息6到8个月，认为时间过长，出院后最多一个月休息时间；诊断证明并没有证实原告出院后需要护理，因此出院后的护理费用不应得到支持；对村委会证明有异议，证明原告父亲有几个子女应由派出所出具证明；对伤残鉴定意见书需要向公司汇报是否申请签字，以后再质证；对其它证据无异议。本院认为原告提供的证据系书面证据，被告平安财险南阳支公司虽提出异议，但未能提供相对应的证据予以反驳，故对原告提供的证据确认其相应的证明力。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年10月5日，被告张玉飞驾驶豫R9V6**号面包车由西向东行驶至内乡县师岗镇曹营村路段，与原告李国新驾驶的电动车相撞，造成原告李国新受伤，车辆受损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告张玉飞负此事故的全部责任，原告李国新无责任。事故发生当日，原告被送至内乡县人民医院治疗，于2014年11月1日出院，住院27天，支付医疗费22301.55元。原告伤情于2014年2月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告李国新因交通事故致右下肢损伤属九级伤残，右上肢损伤属十级伤残，右下肢内固定物取出费用约需10000元。
另查：被告张玉飞系事故车辆豫R9V6**号面包车的实际车主。经核实事故车辆豫R9V6**号面包车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。原告之父李灵玉生于1931年1月16日，其有两个子女。2014年河南省全年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。原告李国新因交通事故受伤，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告张玉飞负此次事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以采信。原告请求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用理由正当，符合法律规定，其合理部分本院依法予以支持。依据法律规定和原告诉请，其具体赔偿项目和数额经计算为1、医疗费：32301.55元（含二次手术费10000元）；2、误工费：误工时间自原告住院之日计算至定残日前一天为94天，每天按60元计算，误工费为94天×60元／天=5640元；3、护理费：因此次事故已造成原告残疾，其出院后尚未痊愈不能恢复生活自理能力，客观上仍需护理，根据其年龄、健康状况等因素，护理期限确定120天为宜，每天按60元计算，护理2人，护理费为120天×60元／天×2人=14400元；4、住院伙食补助费：每天按30元，住院27天，为27天×30元／天=810元，其请求780元，予以支持；5、营养费：每天按30元，住院27天，为27天×30元／天=810元，其请求780元，予以支持；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入为标准，参照多等级伤残等级的综合计算方法为9416.10元／年×20年×（20%＋2%）=41430.84元；另计入被扶养人生活费，为6438.12元／年×5年÷2人×22%=3540.97元，残疾赔偿金合计44971.81元，其请求44970元，予以支持。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况和过错程度以10000元为宜。以上1
--
7项共计108871.55元。因事故车辆豫R9V6**号面包车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，依法原告造成的上述损108871.55元由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额内向原告赔偿。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此次事故造成原告的损失已由被告平安财险南阳支公司赔偿，故被告张玉飞不再承担赔偿责任。被告张玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告平安财险南阳支公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内赔付与道路交通安全法及交强险立法精神相悖，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安财险南阳支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李国新各项损失108871.55元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，鉴定费1300元，合计诉讼费3920元，被告张玉飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年三月二十八日
书记员 王思维
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：赵荣江，男。
被告：刘宝军，男。
被告：郭海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵荣江、刘宝军、郭海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵荣江、刘宝军、郭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵荣江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,671.33元（计算至2018年2月24日），本息合计31,671.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘宝军、郭海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵荣江、刘宝军、郭海连带承担。
事实和理由：2015年5月18日，赵荣江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭海、刘宝军为赵荣江贷款提供了担保。2017年8月28日贷款到期后，借款人赵荣江尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
赵荣江、刘宝军、郭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵荣江、刘宝军、郭海未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，赵荣江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭海、刘宝军为赵荣江贷款提供了担保。2017年8月28日贷款到期后，借款人赵荣江尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求赵荣江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,671.33元（计算至2018年1月21日），本息合计31,671.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘宝军、郭海对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵荣江与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵荣江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。郭海、刘宝军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求郭海、刘宝军对赵荣江的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵荣江对借款本息承担偿还责任及要求郭海、刘宝军对赵荣江的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵荣江于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,671.33元（计算至2018年1月21日），本息合计31,671.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
郭海、刘宝军对本判决第一项承担连带保证责任；
郭海、刘宝军承担保证责任后有权向赵荣江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由赵荣江负担，郭海、刘宝军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 宋 达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3005号
上诉人（原审被告）赵炜杰。
委托代理人潘国君。
被上诉人（原审原告）曹杰杰。
委托代理人于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵炜杰因与被上诉人曹杰杰民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日，赵炜杰向曹杰杰出具借条1张，载明：“今借到曹杰杰人民币现金叁万圆整（30000），因生活所需，于2015年1月14日之前还清，无任何利息，如有违约一切交通费、诉讼费由赵炜杰一切承担，借款人：赵炜杰。”同日，在该借条下方，赵炜杰向曹杰杰出具了收条，载明：“今收到曹杰杰现金人民币叁万圆整（30000）。收款人：赵炜杰”。上述借条、收条下方均注有“××，江苏省通州市刘桥镇尹家园村××组×××号”字样。2015年1月20日，赵炜杰向曹杰杰出具借条1张，载明：“今借到曹杰杰人民币伍万圆整（50000），借款人：赵炜杰。”同日，赵炜杰在该借条下方向曹杰杰出具了收条，载明：“今收到曹杰杰现金人民币伍万圆整（50000）。收款人：赵炜杰”。借款到期后，曹杰杰催要未果，诉至法院，要求赵炜杰偿还借款8万元，并支付利息损失。审理中，曹杰杰自愿放弃支付利息损失的诉讼请求。
原审另查明，赵炜杰曾于2014年农历年底偿还曹杰杰借款2.8万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵炜杰于2014年10月15日、2015年1月20日分别向曹杰杰出具借条各1张，表示其与曹杰杰之间形成借款合同法律关系的合意，且赵炜杰在出具借条后分别于同日又向曹杰杰出具了收条，表示其收取到借款，故案涉借款合同已生效。借条是民间借贷法律关系的重要凭据，案涉两张借条载明借款金额分别为3万元、5万元，赵炜杰认为两次借款实际金额均为1万余元，但就此未能提供相应证据证明，且赵炜杰作为完全民事行为能力人，其向曹杰杰出具了8万元的借条，应当承担相应的法律后果。赵炜杰抗辩其已归还借款2.8万元，曹杰杰对收到该款不持异议，认为其中仅有2.5万元系归还本案借款，其余3000元系归还其他借款，对此曹杰杰负有举证责任，但其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。故赵炜杰结欠曹杰杰借款5.2万元，根据债务应当清偿原则，赵炜杰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：赵炜杰于判决发生法律效力后十日内偿还曹杰杰借款52000元。案件受理费减半收取900元，由曹杰杰负担315元，赵炜杰负担585元。
宣判后，赵炜杰不服向本院提起上诉称：1、本案为民间高利贷借款，借条为虚假凭证，不能作为证据使用。上诉人前后两次向被上诉人借款3万元，每次均是1万多元，但先后出具了案涉3万元、5万元两张借条，包括所谓的“收条”，也是按照被上诉人意思所写，故不能作为证据使用。2、原审未同意上诉人要求证人出庭的要求，导致事实没有查清。3、上诉人实际借款3万元，已经偿还了2.8万元，用于被上诉人的开销也已远超2000元，原与被上诉人约定还款2.8万元就算清账，只是欠条未收回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人曹杰杰答辩称：上诉人是成年人，应当清楚出具借条的后果，如未收到涉案8万元的借款，也不会出具借条。被上诉人一审中提供了资金的来源，作为借款已履行的证据。该两笔借款仅是作为朋友之间帮忙借款，未涉及利息，并不是高利贷，属于合法的民间借贷。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵炜杰申请证人钱某、张某、孙某到庭作证。
钱某证言主要内容为：2015年10月左右，我看见赵炜杰在曹杰杰的车子上拿了1.2万元，写的3万元的借条，这是第一笔。第二笔是在姚港菲比酒吧斜对面的宾馆里，赵炜杰拿了曹杰杰1.6万元，写了5万元的借条。当时谈的是按时归还就按实际出借的款项还，逾期归还按借条所写的数额还。
张某证言主要内容为：2014年腊月28日下午，我看见赵炜杰的妈妈给了曹杰杰2.8万元，然后说从此没有赵炜杰的事情了。我说曹杰杰手上还有借条，赵炜杰的妈妈说没有事情的，曹杰杰比较老实。
孙某证言主要内容为：2014年腊月28日下午，我到赵炜杰家里玩儿，看见赵炜杰的妈妈数了2.8万元给曹杰杰，曹杰杰说以后没有赵炜杰的事情了。
对以上证人证言，曹杰杰质证认为：借款时钱某并不在场，故对其证言的真实性、合法性均不予认可。对证人张某、孙某的证言，被上诉人拿2.8万元是事实，但是时间不对，具体的时间应当是当年腊月29日，当时仅有上诉人赵炜杰及其父母、祖母四个人在场，并无其他人在场，对两位证人证言真实性有异议。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在借贷往来中，借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，曹杰杰为证明与赵炜杰之间的借贷关系，不仅提供了赵炜杰出具的借条、收条，还提供了资金来源的证据，足以认定双方间借款事实的存在。赵炜杰上诉称实际仅借款3万元，约定归还2.8万元即清账，并在二审中提供了证人证言，以证明其实际借款数额及还款情况，但一方面，证人均与其有利害关系，仅凭证人证言不足以达到其证明目的。另一方面，赵炜杰作为完全民事行为能力人，借款3万元却出具8万元的借条及收条、还清款项既未收回借条也未予以注明，此均明显有违常理。故对赵炜杰上诉主张，本院难以采信。债务应当清偿，赵炜杰向曹杰杰出具了案涉的借条及相应收条，应承担按约还款的法律责任。
综上，赵炜杰的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵炜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1754号
原告姜显兵，男，汉族住胶州市。
被告王海燕，女，汉族，住胶州市。
被告周瑞峰，男，汉族，住胶州市。
原告姜显兵与被告王海燕、周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜显兵、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告周瑞峰经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜显兵诉称，二被告因资金需要，向原告借款。原告分别在2012年10月25日、11月30日、12月1日和12月31日，分四次向二被告出借人民币30万元、5万元、10万元和45万元，合计人民币90万元。二被告为此向原告出具了书面借条。原告为追讨借款，以各种方式、多次催促被告还款，但二被告时至今日拒不偿还借款本金。请求法院判令二被告偿还原告借款人民币90万元并承担本案诉讼费用。
被告王海燕辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告周瑞峰未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告王海燕、周瑞峰向原告姜显兵借�30万元并出具借条一份，内容为“借条。今借到姜显兵人民币叁拾万元正（￥300000.00）。借期：2012.10.25-2012.12.24号。逾期不还，按日加罚百分之十（10%）。借款人：王海燕。370281XXXXXXXXXXXX。借款人：周瑞峰。370281XXXXXXXXXXXX”。
2012年11月30日，被告王海燕向原告姜显兵借款5万元并出具借条一份，内容为“借条。今借姜显兵现金伍万元整（￥50000）借款期贰个月。借款人：王海燕。身份证号：370281XXXXXXXXXXXX。担保人：周瑞峰。370281XXXXXXXXXXXX。”
2012年12月1日，被告王海燕、周瑞峰向原告姜显兵借款10万元并出具借条一份，内容为“借条。今借姜显兵现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。王海燕、周瑞峰。借期2个月（贰个月）逾期一天加罚利息百分之十。2012.12.1号。”
2012年12月31日，被告王海燕、周瑞峰向原告姜显兵借款45万元并出具借条一份，内容为“借条。今借姜�兵现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00）。借期2012.12.31号-2013.2.28号。贰个月。此款转入吴晓燕农行卡卡号622XXXX。借款人：王海燕。身份证号370281XXXXXXXXXXXXX。借款：周瑞峰。370281XXXXXXXXXXXX”。
庭审中被告王海燕认可收到原告现金共计90万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细、银行取款业务回单及当事人的陈述等证据所证实，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜显兵持被告王海燕、周瑞峰出具的借条向被告主张借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其中，被告王海燕、周瑞峰共向原告借款85万元，被告王海燕、周瑞峰应当承担共同还款责任。2012年11月30日，被告王海燕向原告借款5万元，被告周瑞峰在该借条中担保人处签字，因未约定担保方式，按照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。根据本案借款合同中约定，该笔借款期限为两个月，即2012年11月30日至2013年1月30日。原告姜显兵与保证人周瑞峰未对该笔借款的保证期间进行约定，姜显兵有权就主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在规定的保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任。本案姜显兵于2015年2月27日向法院起诉，且原告未提供充分的证据证实其在向本院提起诉讼之前，已以其他方式向被告周瑞峰主张了权利，故应在2013年1月30日前归还的5万元借款已经超过了六个月的保证期间，保证人被告周瑞峰对该5万借款不再承担保证责任。被告周瑞峰经本院传票传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、周瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告姜显兵借款85万元。
二、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告姜显兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾立超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第5号
原告：李凌德，男，满族，岫岩满族自治县兴隆玉都轮胎商店业主，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：崔某某，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告李凌德诉被告林某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员姜松淋适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李凌德、被告崔某某到庭参加了诉讼；被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凌德诉称：二被告系夫妻关系。被告林某某于2014年1月29日赊购原告轮胎，累计欠款25640元，双方签订购销合同，并约定逾期还款被告承担违约金4000元。该款经原告催要，被告未及时偿还。故原告诉讼至法院，要求判令被告立即偿还轮胎款25640元及违约金4000元并承担本案诉讼费用。
被告林某某未出庭答辩。
被告崔某某辩称：拖欠货款属实，但没欠那么多，我没有能力偿还，购销合同上的字我不知道是不是林某某所签，我与林某某是夫妻关系。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林某某于2014年1月29日赊购原告轮胎，累计欠款25640元，双方签订购销合同，并约定逾期未付，违约金4000元。另查，被告林某某于2014年5月25日偿还原告李凌德轮胎款5000元，原告在庭审中放弃向被告索要违约金4000元的诉讼请求。现原告以被告拖欠轮胎款为由诉至法院，要求被告立即偿还原告轮胎款20640元。
上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份；两被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某购买原告李凌德的轮胎，并在购销合同上签字，双方买卖关系成立，原告诉请被告给付欠款20640元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告李凌德要求被告崔某某承担偿还责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、崔某某于本判决生效后十五日内给付原告李凌德轮胎款20640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告林某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闻某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅、张应逸出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日19时许，被告人闻某某至本市闵行区剑川路近沪闵路一公交车站，趁被害人张甲上车之机，窃得张放于裤袋内的人民币100元，后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人缪某某、曹某某的证言，相关刑事判决书，公安机关扣押笔录、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 曹瑞娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执325号
申请执行人舟山市普陀区农林水利围垦局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号商务中心2号楼13层。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人俞斌，男，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市普陀区农林水利围垦局与被告俞斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的�2016）浙0903民初2668号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区农林水利围垦局于2017年2月3日向本院申请执行应由被执行人俞斌偿付的房租费10500元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年五月十六日
代书记员 王茗潇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第837号
原告周静，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民（未到庭）。
委托代理人李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告付林伟，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户(公告期满未到庭应诉)。
原告周静诉被告付林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员罗刚、刘纳友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人到庭参加诉讼，被告付林伟经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉(公告刊登在2015年12月4日A12版的四川法制报)。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原、被告双方系亲属关系，被告以需要资金周转为由，分别于2013年3月17日、2013年10月25日、2013年12月12日、2014年4月8日、2014年8月17日向原告借款，借�总金额为710000.00元，被告在借款同时向原告约定了按月付利息的标准。但被告自借款之日至今从未向原告支付过任何本金及利息。原告也曾多次向被告催收前述款项，但被告均以各种理由进行推诿，至今未清偿对原告的任何债务。2015年5月25日，原告向会东县人民法院起诉，要求判令被告归还借款本金710000.00元，按月息2%（两分）给付相应利息至付清之日止。并由被告承担本案诉讼费。
原告周静向本院举出了以下证据：
借条5张，中国农业银行业务凭证1页，拟证明：一、被告付林伟向原告借款710000.00元。二、2013年12月12日被告付林伟向原告借款400000.00元，其中360000.00元是2013年12月13日通过银行转账给付林伟，其余为现金支付。
被告付林伟经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的本项证据中，其中5张借条均有被告付林伟的签名捺印，同时在中国农业银行业务凭证上能够体现出以周静为户名的客户于2013年12月13日转款360000.00元的交易记录。本院认为付林伟作为完全民事行为能力人，其所签名捺印的借条是其真实意思表示，此项证据客观真实的证明了原、被告双方五次借贷关系的成立（一、2013年3月17日借款20000.00元，约定利息为每月600元；二、2013年10月25日借款200000.00元，约定每月利息为6000元；三、2013年12月12日借款400000.00元，约定每月利息12000元；四、2014年4月8日借款40000.00元，约定每月利息1200元；五、2014年8月17�借款50000元，约定每月利息1500元），本院对此项证据予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告付林伟在2013年至2014年期间分五次向原告周静借款共计710000.00元（五次借款均写有欠条，其中：一、2013年3月17日借款20000.00元，约定利息为每月600元；二、2013年10月25日借款200000.00元，约定每月利息为6000元；三、2013年12月12日借款400000.00元，约定每月利息12000元；四、2014年4月8日借款40000.00元，约定每月利息1200元；五、2014年8月17日借款50000元，约定每月利息1500元）。此款经原告数次催要，被告未履行给付义务。2015年5月25日，原告向会东县人民法院起诉，要求被告归还借款本金710000.00元及支付约定利息至本息付清时止，并由被告承担本案诉讼费。庭审过�中，原告关于利息部分的诉求变更为每月按2%（2分）计算至本息付清时止。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，原告借给被告的710000.00元借款应当由被告偿还。二、原告关于利息部分的诉求变更为“每月按2%（2分）计算至本息付清时止”低于双方达成的合意且不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付林伟于本判决生效一个月内向原告周静归还借款20000.00元，并�20000.00元本金为基数按月利率2%的标准从2013年3月17日起至本息付清时止向原告周静支付利息。
二、被告付林伟于本判决生效一个月内向原告周静归还借款200000.00元，并200000.00元本金为基数按月利率2%的标准从2013年10月25日起至本息付清时止向原告周静支付利息。
三、被告付林伟于本判决生效一个月内向原告周静归还借款400000.00元，并以400000.00元本金为基数按月利率2%的标准从2013年12月12日起至本息付清时止向原告周静支付利息。
四、被告付林伟于本判决生效一个月内向原告周静归还借款40000.00元，并以40000.00元本金为基数按月利率2%的标准从2014年4月8日起至本息付清时止向原告周静支付利息。
五、被告付林伟于本判决生效一个月�向原告周静归还借款50000.00元，并以50000.00元本金为基数按月利率2%的标准从2014年8月17日起至本息付清时止向原告周静支付利息。
本案案件受理费10900元，由被告付林伟承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 刘纳友二0一六年三月十七日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第837号
原告：金锡姣，居民。
委托代理人：江凯。
被告：楼鸳珍，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：周峻蔚。
委托代理人：龚诚凯。
原告金锡姣与被告楼鸳珍、中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。金锡姣的委托代理人江凯，楼鸳珍的委托代理人许莎莎，保险公司的委托代理人龚诚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年4月12日19时00分许，楼鸳珍驾驶浙a×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿乡村道路行驶至东阳巍山镇区法庭前路段时，撞到在前方靠边行走的行人金锡姣，造成车损及金锡姣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼鸳珍负事故全部责任，金锡姣不负事故责任。
三、受害人概况：金锡姣，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼鸳珍向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定金锡姣构成道路交通事故十级伤残；误工损失时限8个月，护理期限为60日，营养期限为60天。
六、金锡姣各项损失：医疗费49326.45元、住院伙食补助费930元、营养费4320元、误工费24960元、护理费8188元、残疾赔偿金75702元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：170166.45元。
七、被告已垫付费用：金锡姣从交警部门领取楼鸳珍交纳的事故处理预付款28000元，楼鸳珍为金锡姣垫付医疗费12487.59元（其中票据在金锡姣处7440.5元，票据在楼鸳珍处5047.09元），为金锡姣垫付鉴定费2040元，住院伙食补助费72.8元，上述合计42600.39元。
八、金锡姣诉请：1、判令楼鸳珍赔偿金锡姣损失136540.82元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。楼鸳珍辩称，金锡姣的损失应由保险公司直接赔偿，且其主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等均过高，交通费未提供票据不应认定，楼鸳珍已垫付医疗费等费用合计42600.39元。保险公司辩称，同意楼鸳珍的答辩意见，同时认为医疗费中5000元左右非医保用药费用及鉴定费、案件受理费均不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。金锡姣的合理损失，按照事故责任应全部由楼鸳珍赔偿。由于楼鸳珍对肇事客车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超过交强险部分的合理损失，根据楼鸳珍已对肇事客车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，除不属保险公司赔偿范围的鉴定费外，应全额由保险公司赔偿。经计算，保险公司应赔偿金锡姣损失为168126.45元。楼鸳珍应赔偿金锡姣损失为2040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金锡姣浙a×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计168126.45元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告楼鸳珍应赔偿原告金锡姣损失2040元，因其已赔偿42600.39元，原告金锡姣应在收到上述保险赔款的当日返还被告楼鸳珍40560.39元。
三、驳回原告金锡姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告金锡姣负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第837号
原告燕泽海，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人燕西建，男，x年x月x日出生，住山东省博兴县。
被告东营科力汽配有限责任公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇政府驻地。组织机构代码75177070-0。
法定代表人赵少杰，总经理。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈良远，山东良远律师事务所律师。
原告燕泽海与被告东营科力汽配有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕泽海的委托代理人燕西建，被告东营科力汽配有限责任公司委托代理人陈良远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕泽海诉称，2003年12月29日，原告乘车去山东省广饶县大王镇途中被张海胜驾驶的车主为被告东营科力汽配有限责任公司的小型货车撞成重伤，当日上午被送往山东省广饶县人民医院住院治疗，被诊断为左大腿开放性骨折、颈椎两处骨折、脊髓损伤致高位截瘫。之后原告多次转院治疗，原告在2013年7月30日以前的医疗费等部分损失通过诉讼主张了权利。自2013年7月31日至2015年2月9日期间，原告在山东省广饶县中医院治疗，支付医疗费120085.26元。因原告伤情严重，生活不能自理，平时治疗和生活中至少需要2名护理人员。被告东营科力汽配有限责任公司作为肇事车辆的车主，应对原告因交通事故产生损失承担民事赔偿责任。请求法院判令被告东营科力汽配有限责任公司赔偿原告燕泽海自2013年7月31日至2015年2月9日共计558天的医疗费120085.26元、住院伙食补助费16740元、营养费16740元，自2013年7月31日至2014年5月9日期间（共计281天）的护理费56877.48元，共计210442.74元。
被告东营科力汽配有限责任公司辩称，原、被告之间的交通事故责任纠纷案件已经由东营区人民法院（2013）东民初字第2334号案件审理终结，原告无权再次起诉。原告在事故发生后的12年里多次诉讼，存在滥用权利的行为，有违公平。请求法院考量法的价值和社会作用，作出公正的裁决。
经审理查明，2003年12月29日上午8时30分，张海胜驾驶被告东营科力汽配有限责任公司的鲁E2XX**号小型货车，沿潍博路由东向西行驶至大海集团东益民大酒店门口处时，因避让行人驶入对方行驶车道，与对行的山东省广饶县人民法院的鲁EAX**警号警车相撞，造成鲁EAX**警号警车乘车人燕泽海受伤，该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，张海胜负事故全部责任，原告燕泽海不负事故责任。涉案交通事故系张海胜履行被告东营科力汽配有限责任公司职务行为中发生。
原告燕泽海因交通事故受伤，后多次起诉。在本院（2013）东民初字第2334号案件审理过程中，山东齐都司法鉴定所于2014年5月9日作出齐都司鉴所（2014）临鉴字第42号伤残程度司法鉴定意见书，该鉴定意见书在康复费的分析说明载明：原告伤残的医学康复期望应已终结，原告康复属于社会康复阶段，康复费已实际产生的康复费用为依据，鉴定意见：被鉴定人燕泽海构成道路交通事故一级伤残，建议康复费以实际产生费用为依据；住院期间参照当地标准给予营养费补助，后续治疗费为股骨内固定取出需9000元，抗凝药物治疗费用360元／年，需终身两人护理。本院已生效的（2013）东民初字第2334号民事判决对原告自2011年10月27日至2013年7月31日（共643天）期间的医疗费、住院伙食补助费19290元、营养费19290元、护理费以及定残后的护理费、残疾赔偿金已处理完毕。
2013年7月31日至2015年2月9日，原告燕泽海在山东省广饶县中医院住院治疗，共支付医疗费用120085.26元，其中2013年7月31日至2014年5月8日医疗费为74624.43元，2014年5月9日至2015年2月9日期间的医疗费45460.83元。2015年2月9日山东省广饶县中医院出具诊断证明书，载明原告需2人护理，营养支持治疗，预防并发症。
本案在诉讼过程中，被告申请对原告2013年7月31日至2015年2月9日期间住院治疗的合理性进行司法鉴定，被告于2015年8月19日撤回了该项申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、结账清单、诊断证明书、司法鉴定意见书，被告提供的本院（2013）东民初字第2334号民事判决书，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的人身权益应受法法律保护。被告东营科力汽配有限责任公司职工张海胜在履行职务期间驾驶被告的车辆与原告所乘坐的车辆相撞，造成交通事故，致原告燕泽海受伤。在交通事故中张海胜承担事故全部责任，原告燕泽海无责任。故张海胜在履行被告东营科力汽配有限责任公司职务行为期间因交通事故给原告造成的合理损失，应由被告东营科力汽配有限责任公司赔偿原告。
本案争议的焦点问题为原告主张的2013年7月31日至2015年2月9日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否应予支持。本院认为，原告的上述主张，被告不予认可，根据司法鉴定意见书，能够证实原告的伤情在鉴定日（2014年5月9日）前医学治疗阶段已经终结，其后续治疗费用为股骨内固定取出需9000元，抗凝药物治疗费用360元／年，本院已在（2013）东民初字第2334号民事判决中对该项费用作出处理。故原告在本案中主张的2014年5月9日至2015年2月9日的医疗费用、住院伙食补助费、营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的鉴定日前即2013年7月31日至2014年5月8日的医疗费74624.43元，证据充分，本院予以支持；被告虽主张该医疗费与交通事故无关，但未提供证据推翻，亦未对原告支付在该段时间内治疗行为与交通事故的因果关系进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的2013年7月31日至2014年5月8日住院期间的护理费，根据原告提供的病历及诊断证明书、司法鉴定意见书，能够证实原告住院期间需要二人护理；因原告为城镇居民，原告主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；经核算原告的护理费为44993.87元，超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，经核算应为8430元（30元／天×281天=8430元）。原告主张的营养费，根据原告提供的诊断证明能够证实其在住院期间需加强营养的事实，根据其治疗情况，本院酌情支持8430元，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营科力汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕泽海医疗费74624.43元、住院伙食补助费8430元、营养费8430元、护理费44993.87元，共计136478.30元。
二、驳回原告燕泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由原告燕泽海负担1567元，由被告东营科力汽配有限责任公司负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 高 艺
人民陪审员 孙福欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王同同
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第837号
原告宋兴业，装修工。
被告齐维益。
原告宋兴业诉被告齐维益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任记录。原告宋兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日原告宋兴业与被告齐维益签订了劳务分包协议，约定由宋兴业承包位于东兴市新华路的大福光明城装修工作，2013年12月6日，宋兴业与齐维益进行了结�，齐维益尚欠工程尾款298230元。诉讼请求：一、判令被告齐维益偿还原告宋兴业工程款298230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、劳动保障监察不予受理决定书，证明原告就齐维益拖欠工程款投诉到东兴市人力资源和社会保障局，相关部门不予受理；
2、劳动分包协议，证明原、被告就承包工程进行了详细约定；
3、结算单，证明原、被告双方于2013年12月6日进行了结算，被告尚欠原告工程款298230元。
被告齐维益不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐维益经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告宋兴�提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宋兴业提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年6月10日原告宋兴业与被告齐维益签订了劳务分包协议，约定由宋兴业承包位于东兴市新华路的大福光明城装修工作，2012年10月10日宋兴业完成了承包工程，2013年12月6日，宋兴业与齐维益进行了工程结算，确认齐维益尚欠工程尾款298230元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋兴业与被告齐维益签订了劳务分包协议，双方形成劳务合同关系。2013年12月6日，宋兴业与齐维益进行了结算，确认齐维益尚欠宋兴业劳务报酬298230元，齐维益未足额支付劳动报酬构成违约，依法应当支付劳动报酬。原告诉请�告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告齐维益支付原告宋兴业劳动报酬298230元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告齐维益负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年八月十日
书记员 庞 政
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第837号
原告贾根生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告蔡国胜，男，汉族，农民，住东明县。
原告贾根生与被告蔡国胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告自行协商解决纠纷，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾根生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵腾飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1968号
原告赵平成，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安天宇广告设备有限公司，住所地泰安市泰山景区大津口乡大津口村。
法定代表人张宗红，经理。
本院在审理原告赵平成与被告泰安天宇广告设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一五年十月八日
书记员 辛 建
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第50号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1979年6月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系上海某机械设备有限公司员工，户籍地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被马尾区公安局取保候审，2015年1月20日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年7月16日23时10分许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经马尾区罗建路步行街地下通道时被民警查获，经现场酒精呼气测试，测试值为115mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为108.76mg／100ml。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、告知书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明等书证；2.被告人王某的供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1620号；4.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。
同时认为，被告人王某违反交通管理法规，无证且醉酒驾车，经鉴定血液乙醇含量为108.76mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，建议拘役两个月到四个月内量刑，请依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月16日23时10分许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经马尾区罗建路步行街地下通道时被民警查获，经现场酒精呼气测试，王某酒精呼气测试值为115mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为108.76mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.全国机动车／驾驶人信息资源库、人口查询结果，户籍信息证明、前科劣迹证明，证实被告人王某案发时已达刑事责任年龄，案发之时无机动车驾驶证。
2.机动车行驶证、机动车销售发票、摩托车转让协议等，证实摩托车原所有人为李某某，后被转让，强制报废期止于2023年8月27日。
3.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、现场勘验笔录、行政强制措施凭证、抓获经过等，证实2014年7月16日23时许，被告人王某酒后无证驾驶摩托车在罗建路被民警查获。经现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为115mg／100ml。后其经民警带至海军医院护士站抽血送检。福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队当日对王某采取扣留机动车的行政强制措施。
4.被告人王某的供述，证实2014年7月16日22时许，他在马尾区罗星塔路江边玩时喝了两罐500ml雪津啤酒之后，驾驶同事夏某某借给他的普通二轮摩托车。当车行至马尾区罗建路步行街地下通道口时他被民警查获，经现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为115mg／100ml。
5.现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，证实王某醉酒驾驶的现场位于马尾区罗建路地下通道口。
6.福建南方司法鉴定所出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1620号乙醇含量检验报告书，证实王某的全血样检出乙醇含量为108.76mg／100ml。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人王某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 郑尔心
人民陪审员 连 镛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第50号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，因本案于2014年10月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人倪某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人倪某某为在自家位于本村大毛坡地段的两块地内种植杉树（已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将地内的杂木林采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计52.9431立方米。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科�迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局资源林政法规股出具的《关于古林箐乡老刀大箐林木被采伐的调查处理意见》、古林箐乡林业技术推广站出具的《关于手机用户向林业局反映古林箐乡老刀大箐存在大片林木被砍伐现象的调查报告》，情况说明、证明、林权宗地附图，森林、林木、林地状况登记表复印件，证人覃某某、陈某某、张某某的证言，被告人倪某某的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，蓄积为52.9431立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人倪某某滥伐林木的目的是为了种植杉树，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李兴业
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0125号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。
法定代表人何明，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人刘春海，经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津星燎贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，经理。
被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一�易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，经理。
被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢锦华，经理。
被执行人天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅B区117号。
法定代表人郑姿菊，经理。
被执行人天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人何明。
被执行人冯丽英。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、何明、冯丽英、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）二中保民初字第0009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、何明、冯丽英、谢斌满、陈银容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有�公司于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、何明、冯丽英、谢斌满、陈银容银行存款人民币1000万元及利息、罚息、复利（以10000000元为基数，按合同约定计算，自2013年6月21日至判决确定的给付之日止），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制�有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、何明、冯丽英、谢斌满、陈银容案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、执行费77487元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、何明、冯丽英、谢斌满、陈银容应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月十九日
书记员 余 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64746号
原告：严某某，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1990年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
原告严某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张静，被告薛某某及其委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱初期感情尚可，但恋爱后期感情并不融洽，亲密关系不佳，感情基础不甚深厚，因原告之父突患重病，双方家长希望原、被告早日完婚，故促成双方登记结婚。婚后，原、被告平时很少共同生活，并未建立起正常夫妻关系。近来，双方无夫妻性生活，感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告薛某某辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告系自由恋爱，双方之间感情基础较深。原、被告发生争吵原因系原告以未婚的身份与异性谈男女朋友，双方为此发生争吵。现夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月自行相识恋爱，2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告严某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第154号
申请执行人：黄绍会
被执行人：张军
申请执行人黄绍会与被申请执行人张军其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第945号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍会于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第80号
申请人江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人鞠汉芳、杨坤，江苏省物价局反价格垄断分局干部，住南京市北京西路24号。
被申请执行人南京大地万宏混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人刘小平，南京大地万宏混凝土有限公司总经理。
申请人江苏省物价局（以下称省物价局）因南京大地万宏混凝土有限公司（以下称万宏公司）未履行该局作出的（2013）苏价反垄断案3－009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日受理后，于当日向申请人和被申请执行人送达了受理通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请人省物价局申请称，省物价局于2013年8月7日至2013年10月15日，对万宏公司依法开展反价格垄断调查。经查，万宏公司存在与其他混凝土企业共同协商混凝土价格，排除、限制混凝土价格竞争的行为。主要违法事实有：1、与其他混凝土企业达成联合调价协议。2013年以来，万宏公司共参加2次混凝土行业的价格会议并达成协议，分别是：5月7日会议确定“新签合同C30泵送价格统一定在370元／方。老合同价格上调至360元／方”；7月19日会议确定“已经签订按指导价下浮的合同下浮点数调整为下浮8%或不再按照指导价下浮，按照不得低于C30-335元／方执行。新合同的签订，原则上不再参照指导价下浮，并且实际成交价格不得低于C30-335元／方。本通知自2013年7月1日起执行”。2、实施联合调价协议调整销售价格。万宏公司依据会议达成的联合调价协议发调价函给客户调整价格，如：5月20日发函江苏锐恒建设有限公司，混凝土价格由360元／方调整到375元／方；7月24日发函南京建工集团有限公司，混凝土价格调整到350元／方等。
省物价局认为，万宏公司与其他混凝土企业共同协商混凝土价格的行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第（一）项之规定，系具有竞争关系的经营者达成价格垄断协议的行为。在案件调查过程中，万宏公司能够按时提供调查所需材料并配合调查。结合案件情节和实际，省物价局依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条规定，拟给予万宏公司以“责令停止违法行为，并处2012年度销售额1%罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条之规定，省物价局于2013年11月22日向万宏公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知其拟给予的处罚及依法享有的陈述申辩、申请听证的权利。万宏公司在规定的时间内提出了陈述申辩，省物价局认为申辩内容与调查取得的证据不符或没有法律依据未予采纳。根据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条规定，省物价局于2013年12月23日作出（2013）苏价反垄断案3－009号行政处罚决定，责令当事人停止违法行为，并给予罚款人民币1036348.96元的行政处罚，并批准万宏公司分期缴纳。万宏公司不服该行政处罚决定，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，2014年9月19日，本院裁定准许万宏公司撤回起诉。因万宏公司仍未缴纳罚款，省物价局遂依法向本院申请强制执行。
在本院审查期间，万宏公司放弃参加听证权利，也未进行陈述申辩。
省物价局为证明行政处罚行为的合法性和已经具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、江苏省物价局（2013）苏价反垄断案3-009号《行政处罚决定书》及送达回证；证据2、江苏省物价局延期（分期）缴纳罚没款决定书；证据3、《江苏省物价局履行行政处罚催告书》及送达回证；证据4、当事人营业执照、审计报告等基本信息材料；证据5、南京市中级人民法院《行政裁定书》；证据6、《会议纪要》；证据7、《南京市预拌混凝土价格调整通知》；证据8、万宏公司发出的调价函3份及相应的混凝土供应合同2份；证据9、书面询问调查问卷；证据10、当事人提交的情况说明及《会议纪要》；证据11、《涉案企业实施调价情况分布图》；证据12、《江苏省物价局调查通知书》及送达回证；证据13、《江苏省物价局案件审理委员会集体审议表》；证据14、《江苏省物价局行政处罚事先告知书》及送达回证；证据15、苏编（2012）号《关于设立江苏省物价局反价格垄断分局的批复》。
省物价局向本院提交的法律依据有《中华人民共和国反垄断法》及《中华人民共和国行政处罚法》。
被申请执行人万宏公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，省物价局所提交的证据15证明了其具有反价格垄断的法定职权，证据2、证据3证明了批准万宏公司分期缴纳罚款及催告万宏公司履行行政处罚决定的事实，证据5证明了万宏公司向本院提起行政诉讼后又撤回起诉的事实，其他证据系省物价局在作出行政处罚行为过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。依据以上证据，本院所查明的事实与省物价局涉案行政处罚决定认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国反垄断法》第十条规定，国务院规定的承担反垄断执法职责的机构负责反垄断执法工作。国务院反垄断执法机构根据工作需要，可以授权省、自治区、直辖市人民政府相应的机构，依照规定负责有关反垄断执法工作。据此，苏编（2012）号《关于设立江苏省物价局反价格垄断分局的批复》授权省物价局反价格垄断分局负责江苏省行政区域内的反价格垄断工作，故省物价局具有查处省内价格垄断行为的法定职权。《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第（一）项规定，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格协议的行为。万宏公司参加南京混凝土协会召集的协会成员单位会议，就混凝土销售价格进行协商并达成联合调价协议，该行为属于法律禁止的具有竞争关系的经营者达成价格垄断协议的行为，应当予以处罚。《中华人民共和国反垄断法》第四十六条规定，经营者违反规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。省物价局涉案行政处罚符合上述规定。万宏公司在撤回起诉后仍未主动履行涉案行政处罚决定，省物价局向人民法院申请强制执行（2013）苏价反垄断案3－009号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江苏省物价局作出的（2013）苏价反垄断案3-009号行政处罚决定。强制执行费用由被申请执行人万宏公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第202号
原告：黄劲。
委托代理人：胡雨墨。
委托代理人：金丹。
被告：潘宇峰。
原告黄劲诉被告潘宇峰保证合同纠纷一案，原告于2013年9月27日诉至本院，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄劲的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告潘宇峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告黄劲诉称：2011年8月29日，案外人姜治安向原告借款10万元，约定借期到2011年9月29日。被告潘宇峰自愿为全部债务（包括借款本息，律师代理费等）提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之后两年。嗣后，原告多次催讨，案外人姜治安及被告潘宇峰未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款10万元，逾期利息15120元（从2011年9月29日计算至2013年9月29日），合计115120元。
原告黄劲为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告为借款提供保证担保的事实；
被告潘宇峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告潘宇峰未到庭视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，案外人姜治安向原告借款，被告潘宇峰为借款担保均系真实意思表示，原告和案外人姜治安之间建立的借款合同以及原、被告之间建立的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人姜治安向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本金、逾期利息的民事责任。逾期利息按照同期银行贷款基准利率（年息5.54%）计算，从2011年9月29日计算至2013年9月29日，为11080元。被告潘宇峰为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息等全部债务，被告潘宇峰对案外人姜治安的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告支付借款本金10万，逾期利息11080元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华、人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇峰给付原告黄劲借款10万元，逾期付款利息11080元，合计111080元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告潘宇峰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘雨舟
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第326号
原告张某甲，女，1984年12月28日出生，汉族。
被告张某乙，男，1979年11月17日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月16日登记结婚，同年8月15日生育儿子张某。结婚初期双方感情尚可，后被告染上赌博恶习，原告辛苦打工挣的钱，被告却偷偷拿去赌博。原、被告共同生活期间，被告从未拿出钱补贴家用。原告多次劝说被告不要再赌，但被告依然我行我素。被告对家庭不负责任的行为深深伤害了原告，并导致双方感情破裂，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、儿子张某由被告抚养。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张小翠与被告张某乙于2008年经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，同年8月15日生育一子张某。婚后双方感情尚好，近年来原告认为被告懒惰嗜赌，不交钱补贴家用，缺乏家庭责任心，并因此与被告产生矛盾。自2012年底，双方开始分居。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告张某乙经过较长时间交往后结婚，有一定的感情基础，婚后感情也一直尚好，且共同生育一子，近年来因家庭经济问题发生矛盾。纵观原、被告婚姻基础、婚后感情、产生纠纷的原因及夫妻关系现状，本院认为只要原、被告双方加强沟通，相互宽容，被告在今后生活中改正缺点，勤劳工作，增强家庭责任心，二人完全有和好可能。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年三月八日
见习书记员 黄晓榕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第166号
罪犯谢华锋，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人谢华锋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯谢华锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢华锋的悔改表现，有罪犯谢华锋的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢华锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢华锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字2311号
原告胡某。
委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人薛倩、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均是二婚，双方婚后未生育子女。因被告脾气暴躁，经常打骂原告及原告的子女，且行为不检点。孩子成年后，被告仍不收敛。原告忍无可忍，于2014年8月6日起诉离婚，贵院于2014年9月2日作出（2014）临兰民初字第4677号判决书，判决不准离婚。第一次判决后，被告的行为没有任何改变，原告离家租房居住至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年8月7日诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情未确已破裂，依法未准许二人离婚。此后，双方未能有效交流与勾通，亦未在一起共同生活。2015年4月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
另查明，原告婚前个人财产有位于兰山区南坛三巷35号平房一处，被告无婚前个人财产；双方婚后共同财产有存放于被告名下的存款70000元。对于存款，原告表示自愿放弃其享有的份额。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因琐事产生纠纷、分居，影响了夫妻感情。双方在第一次离婚诉讼未获准许后，双方夫妻感情未能改善，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其对婚后共同存款享有的份额，对被告并无不利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚；
二、原告婚前个人财产位于临沂市兰山区南坛三巷35号平房一处归原告所有；
三、原、被告双方共同存款70000元归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月一日
代书记员 管旭茵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更943号
罪犯李洪友，男，1953年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人李洪友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币75000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币75000元，刑期自2013年12月9日起至2022年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人申请撤回上诉，四川省攀枝花中级人民法院经审理，于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洪友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪友减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分83.4分。2014年7月27日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、病残鉴定表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执940号
申请执行人赖占稳,男,1992年3月5日生,汉族。
被执行人阮华阳,男,1985年2月16日生,汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初466号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮华阳拒不履行生效判决书所确定的给付申请人赖占稳工资钱21565元，并负担案件受理费10元、执行费224元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执940号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执940号申请执行人赖占稳,男,1992年3月5日生,汉族。被执行人阮华阳,男,1985年2月16日生,汉族。本院作出的（2017）豫1725民初466号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮华阳拒不履行生效判决书所确定的给付申请人赖占稳工资钱21565元，并负担案件受理费10元、执行费224元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执940号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十日书记员  张 静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第25号
原告：张某某，男，汉族，生于1958年3月15日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1981年4月2日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，此案案件受理费，本院准予免交。
审判员 唐雄
二〇一四年二月七日
书记员 吴杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第918号
原告：胡仙英。
委托代理人：卢发起。
被告：张美丽。
原告胡仙英为与被告张美丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡仙英的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，张美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡仙英起诉称：2013年1月23日，张美丽因资金周转需要向胡仙英借款15万元，双方约定利息按月利率1.6%计算，三个月付息一次，借款期限为二年，张美丽为此出具借条一份。2014年1月23日后，张美丽未按约支付利息，亦未归还本金。故请求判令：张美丽归还胡仙英借款15万元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.6%计算至判决确定还款之日止）。
张美丽未作答辩。
胡仙英为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明张美丽的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明张美丽于2013年1月23日向胡仙英借款15万元，并约定利息按月利率1.6%计算，三月付息一次，借期二年的事实。
张美丽未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：张美丽未到庭质证，视为对质证权利的放弃。胡仙英提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡仙英提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日，张美丽因资金周转需要向胡仙英借款15万元，双方约定利息按月利率1.6%计算，三个月付息一次，借款期限为二年，张美丽为此出具借条一份。2014年1月23日以后，张美丽未按约支付利息，亦未归还本金。
本院认为，张美丽向胡仙英借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。张美丽尚欠胡仙英借款15万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。张美丽未按借条约定支付利息，胡仙英有权要求张美丽提前归还借款。故对胡仙英的诉讼请求，本院予以支持。张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张美丽于本判决生效之日起十内归还原告胡仙英借款150000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.6%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告张美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 应璐瑶
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第429号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并订婚，1996年农历1月16日举行结婚仪式开始共同生活，2013年7月17日补办结婚登记。1997年10月27日生育儿子李某甲，2000年11月27日生育女儿李某乙。2014年被告以自己的名字用夫妻共同财产10万元购买了位于清水县莱茵小镇公租房一套，该10万元为首付款。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格存在太大差异，尤其被告经常酗酒，并且酒后闹事，打骂原告与孩子，性格暴躁。婚后多年原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，无法继续生活。现原告向本院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；3.判令被告一次性支付孩子抚养费38400元；4.判令位于清水县永清镇莱茵小镇84平方米公租房一套归原告所有；5.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间以及生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻关系较好，因为一些小事双方发生过争吵，但双方之间没有过大的矛盾，被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告提交了下列证据：
1.结婚证复印件及孩子户口复印件各1份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系以及孩子的出生情况。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.天河莱茵小镇公租房B区4号楼1单元402室交款凭证1份，证明原、被告双方婚后于2014年4月13日购买天河莱茵小镇公租房B区4号楼1单元402室楼房的事实。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告于1995年经人介绍认识并订婚，1996年农历1月16日举行结婚仪式开始共同生活，2013年7月17日补办结婚登记。1997年10月27日生育儿子李某甲，2000年11月27日生育女儿李某乙。2014年被告以自己的名字用夫妻共同财产10万元购买了位于清水县莱茵小镇公租房一套，该10万元为首付款。在共同生活中，双方因女儿李某乙治病之事发生争吵，致夫妻关系不和。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准，本案中，原、被因给女儿看病发生纠纷，致夫妻关系不和。从本案审理情况来看，所查明的事实不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示不同意离婚，要求和好的愿望强烈，且双方只要加强沟通，双方夫妻关系存在和好的可能，故本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1687号
原告：李林，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村法律服务所法律工作者。
被告：马防震，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李林与被告马防震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人王树生到庭参加了诉讼，被告马防震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2011年被告向原告借款200000元用于做生意，后被告偿还50000元,2015年1月20日经过双方结算，被告下欠原告150000元（被告立有欠条），当时双方口头约定利息为月息二分。后原告多次催要，被告一拖再拖。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告150000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告李林为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的身份信息具有主体资格；
3、欠条及个人账户明细表，证明被告下欠原告150000元的事实。
被告马防震未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。原告当天通过中国建设银行将钱汇到马防震指定的其弟马二震的银行卡里，当时没有出具条据。2015年1月20日，马防震偿还原告50000元，下欠150000元马防震亲手出具了欠条一张。欠条出具后原告多次向被告催要，被告一直以没有钱为由未还。2016年农历12月29日原告到被告家催要，被告承诺年30上午把2000元打到原告卡上，结果也没有汇钱。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告李林与被告马防震之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务。故原告要求被告马防震偿还借款150000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马防震于判决生效之日起十日内偿还原告李林本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年五月八日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2932号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，该司董事长。
委托代理人：李桂花，该司员工。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:莫康志，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：郭静，广州培熙知识产权有限公司员工。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李关娇，该店店长
原审第三人：广东马林食品有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：梁西长。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人莫康志、原审被告大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、原审第三人广东马林食品有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向莫康志退还货款4.8元。二、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向莫康志支付赔偿款1000元。三、驳回莫康志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司共同负担。
判后，大参林医药集团股份有限公司不服，上诉称：1、原审法院根本未查清食品质量检查的流程。生产的所有程序及产品都接受食品药品监督管理部门的监管，不仅是食品质量，即使是产品包装上的标签也是需要质量计量监督检测所检验后认为合格才能作为包装标签上市。因此，广东马林食品有限公司根本无权对包装做出更改，更加无权决定包装上到底是印GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》还是印GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》作为食品检验方法。2、在包装上注明检验方法是GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》的食品是现时大部分食品生产企业的做法，是符合国家食品安全相关要求的，也是国家法律规定的。3、莫康志要起诉食品标签不及格，至少应当提供标签不合格的证明，例如由质检部门出具的权威认定。食品标签是否及格是严谨的法律问题，应该由质检部门来进行甄别鉴定。4、涉案产品是经过国家认可并指定质量计量监督检测所进行检验的质量检查验证，是属于产品质量及格的食品。产品质量的检查已经包括了包装的检查。5、涉案产品并未对莫康志的身体××或生命安全构成损害。6、GB/T22165-2008是国家机关发布的现行有效的推荐性国家标准。在GB/T22165-2008第2点规范性引用文件显示“下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。…凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用本标准”，GB19300没注明引用日期故其最新版本适用GB/T22165-2008，GB/T22165已经包含了GB19300等诸多国家标准。GB/T22165-2008并未失效。莫康志又提起了其他类似诉讼，法院均以上述理由作出了驳回全部诉讼理由的判决。
综上，大参林医药集团股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判大参林医药集团股份有限公司及大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由莫康志承担。
莫康志答辩称，同意一审判决。大参林医药集团股份有限公司没有证据证明涉案产品符合GB19300的要求，没有相应的检验报告。GB19300的要求优于GB/T22165-2008，涉案产品应适用于GB19300。
大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、广东马林食品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查询中国国家标准化管理委员会官方网站，GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的现行有效的推荐性国家标准。在其第2条“规范性引用文件”中包含了GB19300等多个国家强制性标准和推荐性标准，而且，该条明确规定“凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”。由此可知，GB/T22165已经包含了GB19300等诸多国家标准，是国家作为推荐性标准鼓励企业适用的。同时，GB19300-2014标准中的前言部分明确规定：“本标准代替GB19300-2003《烘炒食品卫生标准》和GB16326-2005《坚果食品卫生标准》。”因此，GB19300-2014标准仅替代了GB19300-2003及GB16326-2005标准，而未替代涉案产品外包装上标明的GB/T22165-2008标准。故莫康志主张GB/T22165-2008标准无效或被取代没有法律依据，本院不予采信。此外，莫康志并未举证证明涉案产品不符合上述标准中的各项指标要求，故对于其主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，本院不予支持。
综上所述，大参林医药集团股份有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7887号民事判决；
二、驳回莫康志的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由莫康志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月十七日
书记员 费洁瑜