wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初128号
原告：ＸＸ辉，男，1978年11月22日出生，汉族，株洲县人，公务员。
被告：湖南森龙林业开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人：袁生主。
被告：丁海英，女，1976年2月1日出生，汉族，株洲县人。
原告ＸＸ辉诉被告湖南森龙林业开发有限公司、丁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告湖南森龙林业开发有限公司、丁海英经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告湖南森龙林业开发有限公司偿还原告借款本金100000元，被告丁海英承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月11日，被告湖南森龙林业开发有限公司、丁海英向原告借款100000元，承诺在同年3月底前偿还，被告当天立下字据。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告湖南森龙林业开发有限公司、丁海英均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件、被告营业执照副本，拟证明被告的主体资格；
证据3、借款协议及收条一张，拟证明被告借款的事实；
原告申请了证人刘晓红出庭作证，刘晓红出庭证实：2014年2月11日大概下午1点半，在被告湖南森龙林业开发有限公司二楼的财务室。当时被告湖南森龙林业开发有限公司法人代表袁生主与原告签了借款协议，并盖了公司的公章。当时借款是现金支付，原告借给被告10万元的现金。被告丁海英是湖南森龙林业开发有限公司的会计，是当时借款的经办人，丁海英是作为担保人进行担保。之后被告一直没有还钱，2015年2月11日，被告湖南森龙林业开发有限公司就借款重新出具了借款协议及收条，丁海英继续作为担保人签字确认。换协议及打收条，证人均在场。就该笔借款，原、被告约定月利率是2分，没有当场支付利息，之后应该支付了利息。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的属性。证人刘晓红的出庭证人证言能够相互佐证，本院对原告提交的证据1、2、3、4及证人刘晓红的出庭证人证言均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告丁海英系朋友关系。2014年2月1日，被告丁海英称被告湖南森龙林业开发有限公司将在株洲县洲坪乡搞茶林产业开发需资金需要借款。原告借给了被告湖南森龙林业开发有限公司10万元的现金。当天，原告与被告湖南森龙林业开发有限公司签订了借款协议，同时被告湖南森龙林业开发有限公司向原告出具了借款收条。被告丁海英作为连带担保人在借款协议上签名确认。借款后，被告湖南森龙林业开发有限公司未按约及时偿还借款，2015年2月11日，原告要求被告湖南森龙林业开发有限公司重新签订了借款协议，并重新出具了收条。之前被告湖南森龙林业开发有限公司出具的借款协议和收条还给了被告湖南森龙林业开发有限公司。被告湖南森龙林业开发有限公司重新向原告出具借款协议和收条后，同样在借款协议中约定借款本金为10万元，借款利息为月利率2分，约定还款时间为2015年3月底。被告丁海英继续作为连带担保人在借款协议上签名确认。之后，原告多次催还无果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ辉所诉的借款本金100000元，有被告湖南森龙林业开发有限公司与其签订了借款协议、出具的收条及证人刘晓红的出庭证人证言予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告ＸＸ辉的合法权益依法应受法律保护。现原、被告双方约定还款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告要求被告湖南森龙林业开发有限公司偿还借款本金人民币100000元的理由成立，本院予以支持。另原告在庭审中称就借款利息的问题另外与被告方协商或起诉处理，故在本案中就利息问题，本院不予处理。
另原告要求被告丁海英对被告湖南森龙林业开发有限公司所借本金承担连带偿还责任。本院经审查后认为，被告丁海英在原告与被告湖南森龙林业开发有限公司签订的《借款协议》上作为连带担保人签名确认，应是连带责任担保人。在《借款协议》上，被告丁海英与原告并未就担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告丁海英承担担保责任的期间应当为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间为2015年3月底至2015年9月底。原告ＸＸ辉并未向本庭提交任何证据证实其在保证期限届满前要求被告丁海英承担担保责任。原告于2017年2月10日起诉要求被告丁海英承担担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及第三十六条“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断……。”之规定，本案保证债务诉讼时效不中断。本案中，因为原告ＸＸ辉未在保证期间内要求被告丁海英承担连带担保责任，被告丁海英免责。被告湖南森龙林业开发有限公司、丁海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南森龙林业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ辉借款本金人民币100000元；
二、驳回原告ＸＸ辉对被告丁海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由被告湖南森龙林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十日
书记员 周培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2463号
罪犯吕业云，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月23日作出(2009)赣刑三复字第5号刑事裁定，核准原判，认定吕业云犯运输毒品、非法持有毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕业云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕业云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕业云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为532800元及利息，已执行了0元，剩余532800元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3313号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251号之十四
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案审理过程中，我院于2015年10月28日以（2015）德城民初字第3313号民事裁定书查封了赵涛名下鲁NN06**号东风日产轿车，期限2年。现因双方当事人已自行协商并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条之规定，裁定如下：
解除对赵涛名下鲁NN06**号东风日产轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251号之十三
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案审理过程中，我院于2015年10月28日以（2015）德城民初字第3313号民事裁定书查封了赵涛、尹丽名下位于东方明珠小区8号楼A单元18层1802室房产，期限3年。现因双方当事人已自行协商并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）�、第104条之规定，裁定如下：
解除对赵涛、尹丽名下位于东方明珠小区8号楼A单元18层1802室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251号之十
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因双方当事人已自行协商并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条之规定，裁定如下：
解除对尹丽个人帐号000077127上的住房公积金532800元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十日
书记员 高会来
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保2号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：毛丽冰，该行行长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：黄桂福，住广西钟山县。
被申请人：潘宏伟，住广州市天河区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被申请人黄桂福、潘宏伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第8643号。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄桂福、潘宏伟价值共1033000元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的财产保全申请提交本院。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向本院申请对被申请人黄桂福、潘宏伟的财产实施财产保全措施，担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂福、潘宏伟的银行存款共1033000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行番禺支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保2号申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：毛丽冰，该行行长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：黄桂福，住广西钟山县。被申请人：潘宏伟，住广州市天河区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被申请人黄桂福、潘宏伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第8643号。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄桂福、潘宏伟价值共1033000元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的财产保全申请提交本院。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向本院申请对被申请人黄桂福、潘宏伟的财产实施财产保全措施，担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂福、潘宏伟的银行存款共1033000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行番禺支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执579号
申请执行人：吕立刚，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙付禄，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吕立刚与被执行人孙付禄买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙付禄查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2103民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00240号
原告开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
委托代理人李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人郭志田，该联社法律顾问。
被告翟文旭，男，1970年11月7日生，汉族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。
被告开原市房产改造开发公司，住所地开原市新城街保安路122号。
法定代表人史宇新，该公司经理。
委托代理人谢锐，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告翟文旭、开原市房产改造开发公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年2月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国、郭志田到庭参加了诉讼，被告翟文旭、开原市房产改造开发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称，2013年8月2日，宋杨在原告处贷款110万元，月息为9.225‰，约定还款日期为2015年1月1日。此笔借款被告翟文旭、开原市房产改造开发公司承诺负责偿还。逾期宋杨未还款，现要求二被告立即偿还贷款本金110万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在诉讼中，对借款人宋杨撤诉，被告翟文旭、开原市房产改造开发公司是本案借款的承诺担保人，一般保证必须起诉被保证人和保证人列为共同被告，不能只起诉保证人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”之规定，裁定如下：
驳回原告开原市农村信用合作联社起诉。
案件受理费14700元退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年三月二日
书记员 张媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初39号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，女，1992年8月15日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人周某某到洛阳市西工区老熊湖北菜馆从事收银员一职。2012年4月份开始，被告人周某某利用自己给顾客结账时经手营业款的职务便利，使用在记账时虚列折扣、抹零、代金券的方法，将顾客支付的这部分现金据为己有。2014年7月，被告人周某某发现洛阳市西工区老熊湖北菜馆一卡通储值卡消费�银记账明细并不与一卡通储值卡机器消费流水核对，遂利用该漏洞，多次将顾客现金消费单撕毁，伪造一卡通消费单入账后将顾客支付的现金据为己有，截至2015年6月3日，被告人周某某使用该方法盗取洛阳市西工区老熊湖北菜馆营业款176,857元。案发后，被告人周某某退还洛阳市西工区老熊湖北菜馆82,343元。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人周某某户籍及现实表现证明、报案材料、中国银行账户交易明细清单、老熊湖北菜预打印结账单、老熊湖北菜一卡通机器消费流水表、一卡通收银记账明细、增减款明细表、账单支付明细汇总表、营业情况统计、已售一卡通卡号、入职申请表、员工工资表、考勤表、个体工商户营业执照复印件、证明、专项审计报告等书证，监控视频，证人李某、周某、王某1、�某2等人证言，被告人周某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成职务侵占罪。建议对其判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能够如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3�止）。
二、责令被告人周某某退赔被害人损失人民币94514元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初39号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年8月15日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人周某某到洛阳市西工区老熊湖北菜馆从事收银员一职。2012年4月份开始，被告人周某某利用自己给顾客结账时经手营业款的职务便利，使用在记账时虚列折扣、抹零、代金券的方法，将顾客支付的这部分现金据为己有。2014年7月，被告人周某某发现洛阳市西工区老熊湖北菜馆一卡通储值卡消费收银记账明细并不与一卡通储值卡机器消费流水核对，遂利用该漏洞，多次将顾客现金消费单撕毁，伪造一卡通消费单入账后将顾客支付的现金据为己有，截至2015年6月3日，被告人周某某使用该方法盗取洛阳市西工区老熊湖北菜馆营业款176，857元。案发后，被告人周某某退还洛阳市西工区老熊湖北菜馆82，343元。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人周某某户籍及现实表现证明、报案材料、中国银行账户交易明细清单、老熊湖北菜预打印结账单、老熊湖北菜一卡通机器消费流水表、一卡通收银记账明细、增减款明细表、账单支付明细汇总表、营业情况统计、已售一卡通卡号、入职申请表、员工工资表、考勤表、个体工商户营业执照复印件、证明、专项审计报告等书证，监控视频，证人李某某、周甲某、王某某、王甲某等人证言，被告人周某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成职务侵占罪。建议对其判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能够如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3日止）。
二、责令被告人周某某退赔被害人损失人民币94514元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1398号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，组织机构代码78219550-X。
被执行人：陈晓晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈秋菊，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈晓晖、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1250号
原告：晏幺妹，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：徐伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告晏幺妹与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案受理后，依法适用简易程序，2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告晏幺妹到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晏幺妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95000元；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年，被告以资金周转困难为由，分别两次向原告借款65000元和30000元，约定月息为2%。随后原告当日将借款以现金的方式交给被告。与此同时，被告也出具借条给原告。由于原告资金紧张，多次向被告索要未果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！
被告徐伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据认定，因被告徐伟无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交：1.原告身份证复印件一份，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；2.2011年10月30日借条一份、2011年11月31日借条一份，能够证明被告徐伟向原告借款，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示《借条》载明：“本人徐伟身份证号从晏幺妹处，身份证号借款人民币现金陆万伍仟元整（65000.00）双方约定利息2%，每月支付，借款人：徐伟”。2011年10月31日《借条》载明“今徐伟（身份证号）从晏幺妹处（身份证号）借得人民币现金叁万元整（30000.00元）双方约定利息2%，每月支付，借款人：徐伟”。后因原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告晏幺妹与被告徐伟之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告提供了被告出具的借条在案佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由陈述举证，视为放弃其举证、质证权利。导致本案过错的原因实属被告未履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告晏幺妹借款95000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告徐伟负担（原告已自愿预交，由被告徐伟连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年四月十日
书记员 杨小飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1195号
申请人：张留萍，女，汉族，1976年5月29日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。
原告张留萍与被告陈超、山东康源环保科技有限公司临沂分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张留萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
张留萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日17时51分许，被告陈超驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型封闭货车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时左转弯掉头时，其车辆的左侧前部与沿湖北路由西向东直行的钱秀友驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车右侧中间部位发生碰以后，导致鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车前部又与对行的张留萍驾驶的电动自行车前部相撞，造成三车不同程度损坏，原告张留萍受伤的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留萍负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 今
签发：
主办单位：民庭
拟稿人：
核对人：
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1391民初1195号
申请人：张留萍，女，汉族，1976年5月29日出生，住山东省滕州市东郭镇张任庄村75号，身份证号码：370481197605298141。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。
原告张留萍与被告陈超、山东康源环保科技有限公司临沂分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张留萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
张留萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日17时51分许，被告陈超驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型封闭货车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时左转弯掉头时，其车辆的左侧前部与沿湖北路由西向东直行的钱秀友驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车右侧中间部位发生碰以后，导致鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车前部又与对行的张留萍驾驶的电动自行车前部相撞，造成三车不同程度损坏，原告张留萍受伤的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留萍负担。
审判长王晓山
人民陪审员张善石
人民陪审员沈庆彬
二Ｏ一七年十月十八日
书记员王今
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2375号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3423号
原告：杨文金，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王树红，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王培富，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨文金与被告王培富、王树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告王培富、王树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文金向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告偿还借款40000元，利息6400元，并按月息2%支付自立案之日起至法院判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年1月19日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后经原告多此催要，被告不予偿还，故此成诉。
被告王树红未作答辩。
被告王培富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨文金称被告王培富、王树红于2016年1月19日向其借现金40000元，并约定借款月息4%，后经催要，两被告拒不偿还借款本金并支付利息。为证实上述借款属实，原告提交被告王培富、王树红向其出具的借条一份，该借条载明：今借到现金肆万元整，月息4%。现金已收到。
本院认为，原告与被告王树红、王培富之间的借贷关系有借据等证据足以证实，合法有效，本院予以认可。因双方未约定借款期间，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率4%，该利息超过法律规定的民间借贷利息约定的上限，本院依法调整为月利率2%，又依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自借款之日（2016年1月19日）起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王树红、王培富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文金借款本金40000元并支付利息（该利息以400000元为本金，自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费480元，共计960元，由被告王树红、王培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初798号
原告：张珉，男，1977年9月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张珉与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珉、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共3841.47元的利息（自2011年7月28日至2017年3月6日止，按年利率3.05%计算）；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金11175.90元；3、判令被告返还维修基金差额7938.75元的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋804室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为160.01㎡，而房产证登记面积为159.46㎡，最终面积差为0.55平方米，按当时购房单价总计1117590元，被告应返还面积差价款及利息。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2015年12月20日将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，但实际房产登记日期2016年3月11日，出卖人应支付违约金11175.90元。出卖人（即被告）在交房时按房屋价格的2.5%向买受人收取物业维修基金27940元，而维修基金实际缴费20001.25元（2011年政策按125.00元/平方米收取），出卖人应向原告返还7938.75元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为迟延办证违约金已经超过诉讼时效，依法不应予以保护，利息的截止时间代理人需与公司核实。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年7月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款的利息，被告已于2017年3月6日将面积差价款3841.47元给付原告，原告主张被告给付的利息应从被告付款之日止至被告给付差价款之日。原告要求按银行年利率3.05％给付面积差价款的利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定期限将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于多缴纳的物业维修基金，被告已返还，关于原告主张自被告给付缴纳之日起至实际给付之日止的利息，应于支持。关于诉讼时效，因原告于2016年11月1日向本院主张过权利，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张珉面积差价款3841.47元的利息（利息自2011年7月28日至2017年3月6日止，按年利率3.05%计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张珉逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币11175.90元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1117590元*1%11175.90元）；
三、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张珉物业维修基金7938.75元的利息（利息自2015年11月2日至2017年3月6日止，按年利率3.05%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋 汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7780号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师、实习律师。
被告：陈光仔，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：俞道萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，
原告兴业消费金融股份公司与被告陈光仔、俞道萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺、王雨晴到庭参加诉讼，被告陈光仔、俞道萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及至偿还全部本金之日止的逾期利息与罚息（逾期利息及罚息暂计至2016年8月29日止共计41862.37元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告作为委托人与贷款人兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）、被告陈光仔作为借款人签订编号151502720401000的《委托贷款借款合同》，依该合同第二条约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款180000元；合同第四条约定，借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日止；合同第五条约定，借款每月固定利率为1.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%并有权收取复利；合同第七条约定，借款还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同第十二条约定，如委托贷款已经逾期，委托人有权收取逾期罚息，有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行向被告陈光仔发放贷款180000元，被告陈光仔收到款项后按期归还每月利息，但自2016年6月15日始，被告陈光仔未按约归还借款利息，借款到期后拒绝归还本金，经原告多次催讨，被告陈光仔拒不归还借款本金180000元及逾期利息、罚息（暂计至2015年8月29日止共计41862.37元）。另被告俞道萍与陈光仔系夫妻，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告陈光仔、俞道萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告陈光仔与俞道萍于2004年11月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的兴业银行个人委托贷款申请表、委托贷款借款合同、借款借据、客户还款明细清单、两被告的夫妻关系证明及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告陈光仔之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告陈光仔履行了发放贷款的合同义务，但被告陈光仔未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告陈光仔偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光仔、俞道萍系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对原告要求被告俞道萍共同偿付本案借款本息的诉求，予以支持。被告陈光仔、俞道萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告陈光仔、俞道萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金180000元、逾期利息及罚息41862.37元,并支付自2016年8月30日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告陈光仔、俞道萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7780号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师、实习律师。被告：陈光仔，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：俞道萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，原告兴业消费金融股份公司与被告陈光仔、俞道萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺、王雨晴到庭参加诉讼，被告陈光仔、俞道萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及至偿还全部本金之日止的逾期利息与罚息（逾期利息及罚息暂计至2016年8月29日止共计41862.37元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告作为委托人与贷款人兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）、被告陈光仔作为借款人签订编号151502720401000的《委托贷款借款合同》，依该合同第二条约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款180000元；合同第四条约定，借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日止；合同第五条约定，借款每月固定利率为1.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%并有权收取复利；合同第七条约定，借款还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同第十二条约定，如委托贷款已经逾期，委托人有权收取逾期罚息，有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行向被告陈光仔发放贷款180000元，被告陈光仔收到款项后按期归还每月利息，但自2016年6月15日始，被告陈光仔未按约归还借款利息，借款到期后拒绝归还本金，经原告多次催讨，被告陈光仔拒不归还借款本金180000元及逾期利息、罚息（暂计至2015年8月29日止共计41862.37元）。另被告俞道萍与陈光仔系夫妻，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈光仔、俞道萍未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告陈光仔与俞道萍于2004年11月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的兴业银行个人委托贷款申请表、委托贷款借款合同、借款借据、客户还款明细清单、两被告的夫妻关系证明及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告陈光仔之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告陈光仔履行了发放贷款的合同义务，但被告陈光仔未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告陈光仔偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光仔、俞道萍系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对原告要求被告俞道萍共同偿付本案借款本息的诉求，予以支持。被告陈光仔、俞道萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告陈光仔、俞道萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金180000元、逾期利息及罚息41862.37元,并支付自2016年8月30日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告陈光仔、俞道萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年四月十九日书 记 员  杜运霞附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1291号
申请执行人：刘春娣，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月15日立案执行刘春娣申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘春娣案款1107350.0元，承担执行费13474.0元。本院已执行0.0元,尚有1107350.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第20号
罪犯何小四，男，1978年5月4日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人何小四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小四准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖67号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李群亮涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十二月五日
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖67号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十二月五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00884号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：迟军，男，汉族，1969年10月19日生，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁九九集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：迟军，该公司董事长。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司董事长。
被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：许鹤，该公司负责人。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫，该公司负责人。
原告李佰城与被告迟军、辽宁九九集团有限公司（以下简称九九集团）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称兴玖玖公司）、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司（以下简称龙元公司）、沈阳九九商品混凝土有限公司（以下简称九九商混公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼。被告迟军、九九集团、兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佰城诉称：原告（出借人）与被告迟军、九九集团（借款人）于2014年12月签订《个人借款合同》一份。该份合同约定，迟军、九九集团向李佰城借款人民币1000万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日，借款期内月利息10万元。借款如果不按期偿还，逾期部分加收利率5%。《个人借款合同》签订同时，兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司与原告签订《保证合同》一份，作为保证人为上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告迟军、九九集团发放了借款500万元。但迟军、九九集团未依约按时还款付息。原告曾多次催要，但借款人未能偿还所欠本息，保证人亦未履行保证义务。故原告请求法院依法判令：1、被告迟军、九九集团立即偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2014年12月22日起，计算至款项全部还清之日，按年利率24%的标准计算）；2、被告兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司对上述欠款承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告迟军、九九集团、兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年12月22日，原告李佰城作为乙方（出借人），被告迟军、九九集团作为甲方（借款人）共同签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1000万元用于资金周转，借款期限自2014年12月22日起，至2015年12月22日止；借款期内月利息10万元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%等。2014年12月23日，原告李佰城委托中融佰诚投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告迟军名下账户转款500万元。被告迟军、九九集团收到借款后，未支付任何利息。借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告多次要求被告给付本息，未果后诉至我院。
另查明：2014年12月22日，被告兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司与原告李佰城及被告迟军、九九集团共同签订《保证合同》，约定被告兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司为被告迟军、九九集团的债务向原告李佰城提供连带保证责任。
以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、原告与五被告共同签订的《保证合同》、被告迟军、九九集团出具的《收据》、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告迟军、九九集团之间的《个人借款合同》，自被告迟军收到借款之时生效，且借款本金数额为500万元。被告迟军、九九集团在合同履行过程中，未按照约定期限及方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告迟军、九九集团返还借款本金500万元并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款期间的利息金额，按照合同约定的利率标准（年利率12%），为500万元×12%=60万元；逾期罚息的计算，按照《个人借款合同》中罚息利率的约定，应为年利率12%+5%=17%，债务人应按17%的年利率标准，支付自2015年12月23日之日起的罚息。
被告兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司系被告迟军、九九集团借款合同的保证人，在债务人迟军、九九集团不能履行还款付息义务时，三被告应承担担保责任，连带清偿债务。原告关于被告兴玖玖公司、龙元公司、九九商混公司承担连带责任的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于五被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告迟军、辽宁九九集团有限公司于本判决生效后五日内向原告李佰城返还借款本金500万元，并支付借款期限内的利息60万元及逾期罚息（逾期罚息适用年利率17%的标准，自2015年12月23日起，计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳九九商品混凝土有限公司对被告迟军、辽宁九九集团有限公司的前项债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李佰城其它诉讼请求。
案件受理费65700元、保全费5000元，两项合计70700元（原告李佰城已垫付），由被告迟军、辽宁九九集团有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳九九商品混凝土有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马书丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执583号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人：吴美婷，女，1990年3月17日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费763.40元及违约金（以763.40元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费264.57元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴美婷在银行帐户上的存款1358.03及违约金（以763.40元为基数自2017年1月27日起至款清之日止按照日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月三十日
书记员 夏云峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4267号
申请执行人刘燕，女，1983年11月25日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人刘燕与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5665号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为20000元，本院依法于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行�录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘在波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01808号
原告周桂杰，女，汉族。
被告王金梁，男，汉族。
原告周桂杰诉被告王金梁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周桂杰到庭参加诉讼。被告王金梁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周桂杰诉称：2014年6月18日9时许，被告王金梁驾驶电动自行车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路华山路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告王金梁负全责，原告无责任。事故发生后，原告经治疗法术医疗费、误工费等损失。其中医疗费损失2，120.10元中的1，830.17元已由保险报销，原告不再主张。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费289.93元、护理费1，000元、误工费3，341.74元；诉讼费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王金梁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日9时许，被告王金梁驾驶电动自行车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路华山路时，与原告周桂杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告王金梁负全责，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第四人民医院救治，诊断为“肋骨骨折”，医嘱“休壹周”。2014年6月25日、7月2日、7月9日、7月16日、7月23日、7月30日、8月6日、8月13日，原告多次门诊复查，医嘱均载明“休壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费2，120.10元。其中的1，830.17元已经保险理赔完毕。本案庭审中，原告对此不再主张。
另查明，原告周桂杰系某保险股份有限公司辽宁分公司保险代理人，本案事故发生前三个月的月平均收入为3，865.29元。因本案事故受伤误工，导致原告收入损失。其中，2014年6月18日至6月30日期间，原告收入减少2，390.54元。2014年8月1月至8月20日期间，原告收入减少951.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的门诊病历、影像学报告单、医院出具的门诊收费明细清单、诊断书、工资收入证明、理赔决定通知书、保险代理合同书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王金梁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告王金梁驾驶电动自行车与原告周桂杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告王金梁负事故全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告王金梁应对原告受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医院出具的门诊收费明细清单、诊断书等，确认原告因治疗伤病发生的医疗费为2，120.10元。其中的1，830.17元已经保险理赔完毕。本案庭审中，原告对此不再主张，本院予以确认。故原告的医疗费损失为289.93元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的门诊病历及诊断书，可以认定原告因本案事故导致受伤并误工的事实。原告周桂杰系某保险股份有限公司辽宁分公司保险代理人，本案事故发生前三个月的月平均收入为3，865.29元。因本案事故受伤误工，导致原告收入损失。其中，2014年6月18日至6月30日期间，原告收入减少2，390.54元。2014年8月1月至8月20日期间，原告收入减少951.20元。上述共计3，341.74元。原告提供了工作收入证明及保险代理合同等证据，经审查，本院予以确认。故原告的误工费应为3，341.74元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤后未住院治疗，且其亦未提供需要护理的相关证据，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金梁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周桂杰医疗费289.93元；
二、被告王金梁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周桂杰误工费3，341.74元；
三、驳回原告周桂杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王金梁承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年九月二十五日
书记员代 姗 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01204号
原告：刘某某，男，1978年2月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：陈某某，女，1981年11月6日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告是2001年元月1日举行结婚仪式，2002年3月14日补办结婚证，2003年2月10日生育一女刘某甲。婚后夫妻感情不合，经常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。被告于2010年6月6日离家出走，至今未归。婚后无共同财产，没有共同债权、没有共同债务。原告曾于2011年3月4日起诉离婚。现仍无和好可能，再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原被告于2001年元月1日举行结婚仪式，2002年3月14日补办结婚证，2003年2月10日生育一女刘某甲。被告于2010年6月6日离家出走，至今未归。原告于2014年4月16日起诉离婚，请求法院依法判决离婚。
另查明：原告曾于2011年3月4日起诉离婚，本院依法作出（2011）州民一初字第655号不准予离婚的民事判决。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、颍州区法院（2011）州民一初字第655号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原告刘某某与被告陈某某举行结婚仪式，并办理结婚登记，由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，原被告于2011年6月起分居至今，分居已满两年，原告曾于2011年3月4日向本院提起过离婚诉讼请求，因有和好可能未准予离婚，现夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某甲一直由原告抚养，被告未尽到抚养子女的义务，考虑到孩子今后的成长，婚生女应由原告抚养为宜。对于每月500元抚养费的诉求，因原告未提供相关证据支持，本院将依据上年度农村居民人均年收入标准计算。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费200元。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4019号
原告：黄骅市昌骅汽车销售有限公司，住所地：黄骅市昌骅路西段。
法定代表人：关靖超，董事长。
委托代理人：刘凤敏，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。
被告：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被告：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市大港区。
被告：郭德院，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市大港区。
原告黄骅市昌骅汽车销售有限公司与被告崔猛、郭莹莹、郭德院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市昌骅汽车销售有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告黄骅市昌骅汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市昌骅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3235元由原告黄骅市昌骅汽车销售有限公司承担。
审判员 田金峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 震
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6056号
申请执行人：郑红，女，1968年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第2090号民事调解书，执行立案标的为101450元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第6056号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执659号
申请执行人绩溪县晓红五金装饰总汇与被执行人邵义杰买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年8月10日作出（2017）皖1824民初603号民事调解书，该调解书现已生效。邵义杰至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县晓红五金装饰总汇于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人7000.00元。
本院在执行中，被执行人邵义杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将邵义杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附：失信被执行人基本情况：
邵义杰，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执659号
申请人：绩溪县晓红五金装饰总汇。住所地：安徽省绩溪县。
经营者：赵志辉，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵义杰，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人邵义杰名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初603执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月二日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1645号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码×××。
法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。
委托代理人杜文彦，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话50****。
被告韩金利，住河北省兴隆县，身份证号码×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告韩金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾艳双
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初972号
原告：昭苏县鑫通新型建材开发有限公司，住所地昭苏县洪纳海乡牧业一村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵伟朝，系公司总经理。
被告：何向全，住昭苏县。
本院在审理原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司诉被告何向全买卖合同纠纷一案中，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取270元，由原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司负担。
审判员唐杰
二〇一六年八月十五日
书记员张美越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初972号原告：昭苏县鑫通新型建材开发有限公司，住所地昭苏县洪纳海乡牧业一村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵伟朝，系公司总经理。被告：何向全，住昭苏县。本院在审理原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司诉被告何向全买卖合同纠纷一案中，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取270元，由原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司负担。审判员唐杰二〇一六年八月十五日书记员张美越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初378号
原告刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘世林。
本院在审理原告刘保意与被告刘世林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保意自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘保意撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘保意负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月一日
书记员 关 双
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初983号
原告耿九红，男，汉族，1981年4月26日生。
被告郭振鹏，男，汉族，1984年5月1日生。
被告苏丹，男，汉族，1984年11月22日出生。
委托代理人郭振鹏，男，汉族，1984年5月1日生。
原告耿九红诉被告郭振鹏、苏丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿九红、被告郭振鹏、被告苏丹的委托代理人郭振鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告郭振鹏承包嵩山路综合市场的房屋用于经营派客鸡排，承包期限一年。2016年3月份，被告郭振鹏又以苏丹的名义把承包该房屋转包给原告，2016年3月14日原告交付订金6000元给苏丹，并写有收到条。被告收到原告订金后，不但不交付房屋，也不愿意退还订金，双方多次协商未果，为此，要求被告连带归还订金6000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所诉不属实，房子是我和苏丹我们两个的，我没有转给苏丹，我于2016年3月14日收到原告6000元钱是事实，收到钱后，当天我就把房屋门上的钥匙交给原告了。我和苏丹是合伙关系，我们一起在周口市××区××路综合市场××了一家川汇区派客鸡排店。
原告向本院提供的证据材料有：订金协议一份，证明郭振鹏将房屋转租给原告，并收取原告转房订金6000元。并约定全转为53800元，3月15日之前应付24000元，包教技术，学成之后付清全款，学习期5-7天，双方不得违约，违约金5万元。
被告郭振鹏向本院提供的证据材料有：营业执照副本一份、转让协议一份，证明我们开店是真的，不是原告说的假的，房子是2016年3月24日又转给其他人的。
被告苏丹未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。原告对被告郭振鹏提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且各自对对方提供的证据均无异议。对原被告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系合伙关系，二被告在周口市××区××综合市场××期，合伙开办一间名为川汇区派客鸡排店的食品店。2016年3月14日原被告双方协商将该店转让给原告，当天原告把6000元的房屋转让订金交给了被告郭振鹏，被告苏丹在郭振鹏书写的订金协议书上签了名字。订金协议内容为：“今收到耿九红转房订金陆仟元整（￥6000元）。全转为53800元，3月15日之前应付24000元，包教技术，学成之后付清全款，学习期5-7天，双方不得违约，违约金5万元。苏丹，2016年3月14日。”因二被告是合伙关系，郭振鹏书写的协议内容，苏丹签的名字，郭振鹏没有在订金协议上签名。后被告将房屋钥匙交给了原告，原告开始对该店进行清理并更换了门锁。2015年3月15日，原告应支付被告24000元转让款时，要求被告提供被告与他人签订的租房合同，双方发生争执，原告未按约定支付24000元转让款。2016年3月24日被告撬开门锁，将该房屋另行转租给他人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有法律约束力。原、被告之间订立的合同为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未按合同约定的时间交纳租金，被告在未与原告充分协商的情况下，将该房屋另行转租他人，致使该转让合同无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方的合同应予解除。原、被告双方对合同无法履行均有过错。在原、被告之间的转让合同成立后，原告支付的6000元订金已转化为合同约定的款项，鉴于双方之间的合同已无法实际履行，故二被告基于转让合同收取原告的现金6000元没有法律依据，应予返还。由于二被告系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对原告要求二被告返还现金6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告郭振鹏、被告苏丹于本判决生效后十日内返还原告耿九红现金6000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年八月十三日
书记员 李具才
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢585号
申请执行人孙秀君，男，1958年3月7日生，汉族，平度市香店农村信用社职工，住。
申请执行人平度市香店农村信用社，住所地平度市香店街道办事处驻地。
法定代表人：郑传瑞，主任。
被执行人张玉美，女，1963年7月28日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市香店街道办事处前八里庄村民委员会。
法定代表人：范振伟，村主任。
本院在执行申请执行人孙秀君、申请执行人平度市香店农村信用社与被执行人张玉美、被执行人平度市香店街道办事处前八里庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人孙秀君、申请执行人平度市香店农村信用社申请110000元，被执行人被执行人张玉美、被执行人平度市香店街道办事处前八里庄村民委员会给付40000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙秀君自愿放弃70000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2001）平经初字第681号民事判决书执行完毕。
执行费1550元由被执行人张玉美、被执行人平度市香店街道办事处前八里庄村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伟明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异10号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
申请执行人：中国建设银行武城县支行。
被执行人：武城县滕庄政府财政所。
被执行人：武城县玻璃钢综合制造厂。
本院在执行武城县建设银行与武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，贵院受理的武城县建设银行与武城县劳动就业办公室等的金融借款合同纠纷一案，作出了（1998）武经初字第121号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据民事诉讼法第225条及最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2000）武法执字第797号民事裁定书。
本院查明，武城县建设银行诉武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）武经初字第121号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书载明“现因武城县滕庄乡政府财政所无清偿能力，且无可供执行的财产，武城县玻璃钢综合制造厂已倒闭，抵押的房产已破烂不堪，无变现价值，土地已由阎庄村委会收回，生产设备已被抵债移走，无清偿能力，且无可供执行的财产。”以上事实由（2000）武法执字第797号民事裁定书为凭。
本院认为，（2000）武法执字第797号民事裁定书是终结（1998）武经初字第121号民事判决书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
××××年××月××日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异10号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
申请执行人：中国建设银行武城县支行。
被执行人：武城县滕庄政府财政所。
被执行人：武城县玻璃钢综合制造厂。
本院在执行武城县建设银行与武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，贵院受理的武城县建设银行与武城县劳动就业办公室等的金融借款合同纠纷一案，作出了（1998）武经初字第121号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据民事诉讼法第225条及最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2000）武法执字第797号民事裁定书。
本院查明，武城县建设银行诉武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）武经初字第121号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书载明“现因武城县滕庄乡政府财政所无清偿能力，且无可供执行的财产，武城县玻璃钢综合制造厂已倒闭，抵押的房产已破烂不堪，无变现价值，土地已由阎庄村委会收回，生产设备已被抵债移走，无清偿能力，且无可供执行的财产。”以上事实由（2000）武法执字第797号民事裁定书为凭。
本院认为，（2000）武法执字第797号民事裁定书是终结（1998）武经初字第121号民事判决书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月一日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异10号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
申请执行人：中国建设银行武城县支行。
被执行人：武城县滕庄政府财政所。
被执行人：武城县玻璃钢综合制造厂。
本院在执行武城县建设银行与武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，贵院受理的武城县建设银行与武城县劳动就业办公室等的金融借款合同纠纷一案，作出了（1998）武经初字第121号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据民事诉讼法第225条及最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2000）武法执字第797号民事裁定书。
本院查明，武城县建设银行诉武城县滕庄政府财政所、武城县玻璃钢综合制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）武经初字第121号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2000）武法执字第797号民事裁定书，该裁定书载明“现因武城县滕庄乡政府财政所无清偿能力，且无可供执行的财产，武城县玻璃钢综合制造厂已倒闭，抵押的房产已破烂不堪，无变现价值，土地已由阎庄村委会收回，生产设备已被抵债移走，无清偿能力，且无可供执行的财产。”以上事实由（2000）武法执字第797号民事裁定书为凭。
本院认为，（2000）武法执字第797号民事裁定书是终结（1998）武经初字第121号民事判决书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年一月三十日
书记员 沙英宁
河南省温县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0825行初6号
原告吴松树，男，1973年2月26日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人何国建，男，河南海博律师事务所律师。
被告博爱县公安局。
住所地：博爱县清化镇海华路南段**号。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人许豪杰，男，该局法制大队干警。
委托代理人彭宇，男，该局金城派出所民警。
第三人史富连，女，1960年7月27日出生，汉族，住博爱县。
原告吴松树诉被告博爱县公安局不服行政处罚决定一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本应诉通知书、举证通知书、合议庭告知、开庭传票等法律文书。通知第三人史富连参加诉讼。本院依法由审判员张玖霞、郑复安和人民陪审员王东华组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴松树及其委托代理人何国建、被告委托代理人许豪杰、彭宇、第三人史富连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博爱县公安局于2016年10月19日以原告吴松树殴打他人为由作出博公（金）行罚决字[2016]0306号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。
原告不服，诉称：一、认定事实错误。该决定书中认定原告“将史富连右手拧伤并推倒在地”属于认定事实错误，原告没有实施将史富连右手拧伤并推倒在地的违法行为。二、违反法定程序。对于调取的证据不进行调取，偏听偏信，导致该决定认定事实错误，适用法律不当。三、适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告进行处罚是错误的。该法条中“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”均指故意行为，而非指过失行为。本案中，即使史富连手部有伤，不能排除是史富连自伤，也不能排除是原告过失所致。综上所述，原告认为该决定的作出违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、我局所作处罚决定事实清楚，证据确实充分。2016年4月27日8时46分，金城派出所接到110指令后迅速赶到现场，积极展开调查。我局在对相关在场多名人员进行调查后，证实了第三人史富连看到原告吴松树砸毁了自己在胡同口堆砌的砖后，便要去推翻原告垒砌的砖垛，在第三人走到原告垒砌墙的胡同里的时候，原告赶忙上前用手拉住第三人的右手，进而双方发生了拉扯，在拉扯过程中，第三人被原告拧住右手甩翻到了地上，致第三人右手右侧骨远端骨折，经法医鉴定为轻微伤。2、我局所作决定程序合法，定性准确。我局在办理此案过程中调查的多名证人与案件双方当事人均无利害关系。能够客观反映案件事实，均能证实原告用手拧住了第三人的右手，并将第三人甩倒在地的事实。我局办案人员也对原告吴松树提供的证人杜某1（原告妻子）、吴可心（原告姐姐）、赵某（原告舅舅）均进行了调查落实，但原告提供的证人为其亲戚家属关系，反映的情况与客观事实不相符。3、我局所作处罚决定适用法律正确。我局在对相关在场人员进行调查取证后，证实了原告故意拧住第三人的右手用力将其甩倒在地，致使第三人右手受伤的事实，原告主观上存在故意，其行为已构成殴打他人。我局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出处罚是正确的。综上所述，我局对原告吴松树所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对上述焦点问题，一、被告向本院递交了二组22份证据。第一组程序证据：1、2016年4月27日8时46分的接处警登记表。2、受案登记表、受案回执。3、呈请延长办案期限审批表。4、呈请传唤审批表。5、传唤证、传唤告知家属通知书。6、呈请行政处罚审批表。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚决定书。上述证据证明2016年4月27日博爱县公安局接警后依法定程序对该案开展了受案、传唤、调查取证、行政处罚等工作。第二组事实证据：1、2016年5月3日被告工作人员对第三人进行询问的笔录。2、2016年4月27日被告工作人员调查杜春梅的笔录。3、2016年4月27日被告工作人员调查赵某的笔录。4、2016年4月27日被告工作人员调查侯芙蓉的笔录。5、2016年4月27日被告工作人员调查张素芹的笔录。6、2016年4月28日被告工作人员调查杜某1的笔录。7、2016年4月28日被告工作人员调查吴可心的笔录。8、2016年6月16日被告工作人员调查呼延前进的笔录。9、2016年5月5日被告工作人员调查史小卫的笔录。10、2016年6月16日被告工作人员调查呼延合香的笔录。11、2016年10月18日被告工作人员调查侯奉会的笔录。12、2016年5月3日被告工作人员对吴松树的询问笔录。13、第三人史富连的伤情鉴定意见书。14、第三人史富连的伤情照片。上述证据证明原告吴松树存在殴打他人的事实，证据确实充分。原告质证称，对第一组证据均无异议。对第二组110号证据的内容有异议，不真实；对11号证据的关联性有异议，与本案无关；对12、13、14号证据无异议。第三人对上述证据均无异议。
二、原告吴松树申请证人赵某、杜某2、庞某均、侯某、吴玲出庭作证。上述证人证言均证明没有看见原告殴打第三人，是第三人自己躺在地上的。被告质证称，这些证人都是原告的亲戚与原告有利害关系，对真实性有异议。第三人质证称，这些证人证言全部不属实，对真实性有异议。
上述证据经庭审质证、合议庭评议，对各证据的效力作如下认证：
被告所举证据。原告、第三人对第一组证据均无异议，故本院予以采信。原告虽对第二组证据内容提出异议，但这些证据是被告民警在办案过程中调查的证据，故本院对该证据的真实性予以采信。
原告所举证据。原告申请证人赵某、杜某2、庞某均、侯某、吴玲出庭作证，被告、第三人以这些证人与原告有利害关系为由对真实性提出异议，且这些证人均是原告的亲戚，故本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月27日8时30分左右，原告吴松树在博爱县金城乡北里村二旺饭店往东50米路北胡同里垒院墙时因出路问题与第三人史富连发生纠纷，后第三人史富连往胡同里走，扬言要推翻原告吴松树所垒的院墙，原告吴松树和第三人史富连拉扯起来，然后原告吴松树抓住第三人的右手甩倒在地上。被告博爱县公安局接到报警后，随即指派民警赶到现场。第三人史富连也随即被“120”拉到医院救治。被告博爱县公安局于2016年4月28日立案受理后，随即进行了调查取证。第三人史富连的伤情经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定后，鉴定结论为轻微伤。2016年10月19日，被告博爱县公安局作出博公（金）行罚决字[2016]0306号行政处罚决定书，认定原告吴松树的行为已构成殴打他人，给予原告吴松树行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告吴松树不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告博爱县公安局所举证据足以证明原告吴松树殴打第三人史富连的事实客观存在，且被告调取证据的程序符合法律规定。综上所述，被告博爱县公安局所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴松树的起诉。
案件受理费50元，由原告吴松树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 珂
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1546号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓某，男。
被告：王某，女。（系被告邓某妻子）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1546号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓某某，男，1974年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：王某某，女，1986年5月17日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告邓某某妻子）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0482民初1546号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：邓某，男。	被告：王某，女。（系被告邓某妻子）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：	本案按撤回起诉处理。	审 判 长  廖雪峰	人民陪审员  唐晓宁	人民陪审员  唐绍华	二〇一七年三月十七日	代理书记员  曾 婷																											打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0482民初1546号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：邓某某，男，1974年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：王某某，女，1986年5月17日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告邓某某妻子）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：	本案按撤回起诉处理。	审 判 长  廖雪峰	人民陪审员  唐晓宁	人民陪审员  唐绍华	二〇一七年三月十七日	代理书记员  曾 婷																											打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执407号
申请执行人：张照秀，女，1955年4月26日出生，汉族，天津航天长征火箭制造有限公司劳务人员，住天津市静海县，现住天津市东丽区。
被执行人：韩宝祥，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张照秀与被执行人韩宝祥机动车交通事故责任纠纷［（2016）津0110民初3537号］一案中查明，被执行人韩宝祥应给付申请执行人张照秀赔偿款及案件受理费共计403498元。现被执行人韩宝祥暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4435号
申请执行人郭达中，个体户。
被执行人黄文贤，居民。
被执行人郭聪聪，居民。
本院在执行申请执行人郭达中与被执行人黄文贤、郭聪聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文贤共有被执行案件7件，被执行标的1210000元，尚欠本案申请执行人郭达中借款本金200000元及利息，本院通过进行银行、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人黄文贤没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4435号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月一日
书记员 石志红（代）
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2064号
原告周保柱，男，1963年02月12日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告焦作市千秋钙业有限公司。
住所地：焦作市解放区狮涧村四区17号。
法定代表人：毋二狗，该公司负责人。
被告周利红，女，成年，住河南省焦作市解放区。
原告周保柱诉被告焦作市千秋钙业有限公司、周利红欠款纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告周保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周保柱撤回起诉处理。
审判员 ：师淑桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：寇璐莎
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2064号原告周保柱，男，1963年02月12日出生，汉族，农民，住偃师市。被告焦作市千秋钙业有限公司。住所地：焦作市解放区狮涧村四区17号。法定代表人：毋二狗，该公司负责人。被告周利红，女，成年，住河南省焦作市解放区。原告周保柱诉被告焦作市千秋钙业有限公司、周利红欠款纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告周保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周保柱撤回起诉处理。审判员 ：师淑桃二〇一七年八月二十五日书记员 ：寇璐莎