石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第54号
原告曹某某。
委托代理人田某某。
被告杜某某。
委托代理人王某某，河北新业律师事务所律师。
被告某某公司。
代表人李某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告曹某某与被告杜某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某，被告杜某某及委托代理人王某某、被告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年3月16日6时30分许，被告杜某某驾驶冀某某号车顺和平路由西向东行驶至九中街时，遇由南向北过人行横道骑自行车的我发生事故，致我车损人伤。此事故经新华事故中队认定，杜某某负全责。某某公司系肇事车辆冀某某号车的承保人，依法应当承担连带赔偿责任。此事故造成我损失166539元。特诉至法院请求依法判决：二被告连带赔偿我各项损失共计166539元及精神损失费5万元；本案所有诉讼费用由二被告负担。
被告杜某某辩称：一、曹某某因交通事故所造成的合法损失，依法应当由保险公司承担。二、答辩人为曹某某垫付了医疗费16845.5元，保险公司应当将该款支付给答辩人。三、不同意原告5万元精神损失费的主张。
被告某某公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险和第三者责任险10万各一份，在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。只认可2000元的精神损失费。
经审理查明，2012年3月16日6时30分许，被告杜某某驾驶冀某某号轿车顺和平路由西向东行驶至九中街时，遇原告曹某某骑自行车沿人行横道由南向北行驶，双方发生交通事故致曹某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被120急救车送往河北省医科大学第二医院进行诊治，诊断为腰椎体压缩性骨折，2012年3月22日办理出院手续，实际住院6天。2012年3月21日转至河北省医科大学第三医院治疗，2012年4月10日办理出院手续，实际住院21天。事发当日，石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杜某某负全部责任，原告曹某某无责任。庭审中，原、被告对事故经过及事故认定书认定结论均无异议。另，被告杜某某系冀某某号轿车所有人及驾驶人。该车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险及10万元的第三者责任险（含不计免赔），保险投保时间均为2011年6月19日至2012年6月18日，本案交通事故发生在保险期内。
原告主张的各项费用：
1、医疗费共计70642.12元。原告提交河北省医科大学第三医院66352.82元住院票据及用药清单，二被告均予认可；提交河北省医科大学第二医院3845.5元费用汇总清单，二被告均予认可；河北医科大学第三医院复查费203元，提交票据，二被告均认为其中一个9元及一个4元票据没有写名，故不予认可；河北二机厂看病176.3元，二被告均不认可。药店买药64.8元，二被告均认为与本案无关。
2、护理费18647元，其中住院期间护理费4700元，原告提交石家庄都市康洁物业服务有限公司聘请陪护员协议书，证明住院期间从医院找的陪护员。二被告均不认可，称没有工资证明，也没手印，若要赔，认可27天×50元=1350元。出院后护理费13947元，原告提交护理人员田某某（系原告爱人）收入证明、完税证明及河北医科大学第三医院诊断证明书，证明原告出院后需人陪护3个月，护理人员田某某工资损失13947元，二被告均认为应提供前三个月的工资，只认可805.13元×3=2415.39元。
3、住院伙食补助费1350元，原告主张住院共27天，每天50元。二被告对此均无异议。
4、交通费共计606.4元。其中包括救护车费310元，出租车费117.4元，公交车费379元。关于救护车费310元，原告提交急救医疗服务站发票、河北医大二院收费收据及河北医大三院缴费通知单，二被告均称对缴费通知单的10元不认可，其他都认可。关于出租车费及公交车费原告提供相应发票及IC卡充值发票，二被告均称IC卡220元充值与本案无关，不予认可，公交车费、出租车费由法院酌情判决。
5、伤残鉴定费576元，原告提交票据。被告某某公司称不予承担。被告杜某某称依法判决。
6、伤残费36584元。原告提交河北省石家庄司法医学鉴定中心（伤残）评定书，评定为十级伤残。二被告对此均无异议。
7、误工费12240元，原告提交误工证明。被告某某公司认可误工证明和数额，但没有工资表不认可。被告杜某某不认可数额，只认可1800元÷30天×27天=1620元（住院期间），出院后认可5400元。
8、二次手术费22176.6元，原告未提交相关证据，二被告称因未实际发生，故不予认可。经询问，原告同意另行起诉。
9、护腰带45元、护理垫110元、床垫650元、病历复印费7元、存车费4元、通讯费200元、自行车损失500元，以上共计1516元。原告提交购买护腰带、护理垫、及床垫的发票，存车费发票。二被告对以上费用均不认可。
10、伤残精神损失费50000元。原告认为是综合考虑原告所受伤情后主张的。被告某某公司认可2000元精神损害，其他不认可。被告杜某某不认可。
另查，护理人员田某某所在单位石家庄邮区中心局在2012年4-6月份每月实际发放工资为805.13元。另，河北省2012年度道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为18292元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号轿车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某公司应当
在承保范围内首先进行赔付。
关于冀某某号轿车在被告某某公司投保了保险金额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。由保险公司在承保额限范围内直接对受害人进行赔付，既保护了受害者和肇事者双方的权益，又节约了诉讼成本，减少当事人的诉累，故本院认为如果存在交强险赔偿数额不足于赔付的情况，被告某某公司应当依据保险合同在保额10万元范围内承担相应赔偿责任。
原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，关于河北医科大学第三医院医药费66352.82元，河北医科大学第二医院医药费3845.5元、以上共计70198.32元。原告提交相应票据，二被告均认可，本院予以确认。关于河北医科大学第三医院复查费203元，原告提交相应票据，二被告虽对其中一个9元及一个4元票据不予认可，但未提交相关证据予以证明，二被告的抗辩理由本院不予采信，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于河北二机厂医疗费176.3元，原告未提交相应证据，二被告也不认可，故本院不予支持。关于药店买药费64.8元，原告虽提交相应票据，但无法证明该项费用与本案的关联性，二被告也不予认可，故本院不予支持。
关于护理费18647元，其中包括住院期间护理费4700元及出院后护理费13947元（田某某月均收入4649元×3个月）。关于住院期间护理费4700元，原告提交了聘请陪护员协议书及陪护公司发票，事实清楚，本院予以支持。关于出院后护理费13947元，结合原告提交的护理人田某某的工资表、收入证明、完税证明及医院诊断证明，本院认为田某某在护理期间每月的误工收入4649元应扣除单位实际发放的805.13元，护理费应为11531.61元。计算依据：（4649元-805.13元）×3个月。
关于住院伙食补助费1350元，二被告均予认可，本院予以确认。
关于交通费806.4元，其中包括救护车费310元、出租车费117.4元及公交车费379元。关于救护车费310元，结合原告提交的相应证据及二被告的质证意见，本院予以支持；关于出租车费117.4元及公交车费379元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告曹某某提交的相应票据，本院认为可酌情给予，以200元为妥。
关于伤残鉴定费576元，结合本案确系实际发生的费用，本院予以支持。
关于伤残费36584元。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告为城镇户籍，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，原、被告均认可伤残赔偿金为36584元，本院予以确认。
关于误工费12240元，结合原告提交的相关证据，原告所受伤害为腰椎体压缩性骨折，并经鉴定为十级伤残，根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，故本院认为原告的误工费应为12240元（1800元×7个月-1800元÷30天×6天）。
关于二次手术费22176.6元，因该笔费用未实际发生，二被告不予认可，故原告可以待其实际发生后另行起诉。另，被告杜某某已先行垫付医疗费16845.5元，原告对此予以认可，该笔费用待二次手术后一并处理。
关于护腰带45元、护理垫110元、床垫650元、病历复印费7元、存车费4元、通讯费200元、自行车损失500元，以上共计1516元。关于护腰带45元、护理垫110元、床垫650元，结合原告的实际伤情及原告提交的相应票据，本院认为上述费用为原告治疗伤情的必要支出，本院予以支持。关于存车费4元、病历复印费7元、通讯费200元、自行车损失500元，因原告未提交相应证据，二被告不予认可，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金50000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人的年龄、伤情等事实，本院认为赔偿原告精神损害抚慰金5000元较为妥切。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹某某医疗费10000元、护理费11531.61元、交通费510元、伤残赔偿金36584元、误工费12240元，精神损害抚慰金5000元，以上共计75865.61元。
二、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险10万元限额内赔偿原告曹某某各项费用62556.32元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元、伤残鉴定费576元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月六日
书 记 员 张淑娇