wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2822号
原告：李铁声，男，1976年3月10日生，朝鲜族，个体业主，现住开原市前进大街***号楼*单元***室。
委托代理人：王春刚，系华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街光明社区5委。
法定代表人：何震，系该公司经理。
委托代理人：崔军，系该公司员工。
原告李铁声与被告开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告李铁声及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼，被告开原市百瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁声向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告开原市百瑞房地产开发有限公司给付借款150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李铁声与被告于2013年12月3日签订借款合同一份，原告借款150万元给被告，合同签订后原告履行了出借义务。但到还款期限后，被告以各种理由不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
原告李铁声围绕诉讼请求提交下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告欠款的事实。
2、企业法人营业执照、暂定资质证书、组织机构代码证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等，证明被告有建筑施工的资质，原告才借款给被告。
庭审中，对原告提供的证据1-2，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年5月起至12月期间，被告开原市百瑞房地产开发有限公司为经营开发建设开原市步行街群星家电区域需要向原告李铁声陆续借款150万元，其中130万为现款，20万转账。双方于2013年12月3日签订了一份借款合同，合同中明确了借款时间未从签订合同起至2014年12月3日止，期限为一年，借款利息为月利3分。到期后此款经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告开原市百瑞房地产开发有限公司向原告李铁声借款150万元属实，被告应按约定及时给付借款本金及利息，被告未能给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告与被告约定的利息较高，应予以调整。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李铁声借款本金150万元，并从2013年12月3日起至全部履行给付义务止按月利2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年五月十四日
书 记 员 朱 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2321号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告刘建国，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告刘建国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终261号
上诉人（原审被告）：周换英，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：陈闯，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人周换英因与被上诉人陈闯民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2339号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周换英的住所地在河南省，河南省安阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人周换英未提交证据证明其经常居住地在河南省××文峰区。上诉人周换英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00166号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）128号《起诉书》指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日16时许，被告人石某在其暂住地以90元的价格卖给陈某一小包毒品疑似物。经鉴定，从中检出海洛因成份，净重0.46克。
被告人石某当场逃走，民警进入其暂住的北门外正街135—201号房间，从石某居住的卧室内床上查获30颗药片状毒品疑似物。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重2.98克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，证人陈某、徐某的证言，扣押清单，物证检验报告，被告人石某辨认陈某笔录及照片，被告人石某辨认现场笔录及照片，证人陈某、徐某辨认被告人笔录及照片，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2014年7月19日起至2015年6月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张曼莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09451号
原告张×1，女，1963年10月16日出生。
被告张×2，男，1938年2月5日出生。
被告张×3，女，1987年8月8日出生。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2、张×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2，被告张×3及其委托代理人李会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告父母为被告张×2和被继承人陈×1。原告还有一个哥哥张×4，张×4有一女为被告张×3。陈×1和张×2各立有遗嘱一份，约定其百年之后北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋由原告个人继承。陈×1于2013年7月21日去世，张×4先于陈×1去世。原告认为相关遗嘱内容合法有效，但是现在无法直接办理房屋过户手续，故诉请判令北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋归原告个人继承，变更至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋我女儿有份，我孙女也应该有份。
被告张×3辩称，原告的诉讼请求不合理，诉争房屋是陈×1和张×2的夫妻共同财产，张×2还在世，诉争房屋不全是遗产，陈×1对诉争房屋的份额才是遗产，张×2所有的诉争房屋一半份额不存在继承的问题。而且原告提交的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，所以陈×1的遗产应当依据法定继承办理，即所有的继承人均分。
经审理查明：张×2与陈×1系夫妻关系，二人生育子女二人，即张×4、张×1。张×3系张×4之女。北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋系张×2与陈×1的夫妻共同财产。张×4于2009年7月24日死亡，陈×1于2013年7月21日死亡。2013年3月31日，陈×1、张×2各立代书遗嘱一份，均载明：本人因年老体迈，现在预立遗嘱，对身后事进行处理；陈×1与张×2系夫妻关系，两人名下有位于北京市丰台区东木樨园19楼3层303室房产一套，该处房屋购买时女儿张×1（身份证号：×××）出资，陈×1与张×2也出了少部分；当初这套房屋本身计划登记在女儿张×1名下，但是因为如果登记在张×1名下，暖气费没办法报销，就登记在陈×1与张×2夫妻名下；因为儿子张×4购买房屋时陈×1与张×2也出资，所以现在这套房屋陈×1与张×2协商后决定百年之后由女儿张×1个人继承，其他人不得争抢，特立遗嘱为证。上述遗嘱代书人为陈×2，见证人为陈×2、廉×，立遗嘱地点为北京市丰台区东木樨园19楼3层303室。审理中，陈×2、廉×到庭作证，证明上述代书遗嘱的过程及真实性。张×3对证人证言表示异议。张×1另提供录像光盘两份，证明2013年3月31日陈×1、张×2立代书遗嘱的经过及真实性，张×2对该证据予以认可，张×3认为应以书面遗嘱为准。
此外，张×2对张×1提供的陈×1的遗嘱的签名真实性予以认可，张×3对该遗嘱的形式要件提出质疑，称无法确认陈×1签名的真实性。经本院释明，张×3表示不申请对陈×1的签名真伪性进行司法鉴定。
上述事实，有证明信、死亡医学证明书、遗嘱、证人证言、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产；继承从被继承人死亡时开始。陈×1立代书遗嘱明确将北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋指定由张×1一人继承，并有录像佐证，现陈×1已死亡，张×1要求依遗嘱继承陈×1对北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋份额部分的诉讼请求，本院应予支持。张×1要求现在继承张×2的房屋权利份额，因继承条件不成就，本案不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区东木樨园19楼3层303号房屋归原告张×1与被告张×2按份共有（原告张×1与被告张×2各享有百分之五十的份额），被告张×2、张×3于本判决生效后七日内协助原告张×1办理该房屋的产权变更登记手续。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七千零八十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹 萌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2327号
罪犯许敏，男，1976年12月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人许敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月14日起至2025年3月13日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2022年3月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许敏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分188分，月均8.17分。2013年度、2014年度分别被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年3月14日至2020年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初475号
原告：花凤和，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住盘县。
被告：董泽礼，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住普安县。
原告花凤和与被告董泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花凤和到庭参加诉讼；被告董泽礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花凤和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因做生意急需用钱，与原告协商，向原告借款32000元，约定利息为2%，借款期限2个月，写有借条一张为据。被告借款到期后至今不履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望予支持以上诉求。
被告董泽礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
原告花凤和向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款32000元的事实。
被告董泽礼未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日被告出具借条向原告借款32000元，借条中约定借款用途为做生意，未约定利息，约定借款期限为2个月。被告在借条中借款人处签名捺印。因被告未按借条约定向原告还款，原告遂诉至本院请求责令被告偿还其借款本金32000元及支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签字捺印所产生的法律后果，原告提交的借条载明被告借款事实的存在，且原告当庭保证其提交借条的真实性、合法性，故双方已形成债权债务关系，被告应向原告清偿借款；庭审中原告放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告董泽礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽礼于本判决生效后次日起十日内一次性偿还原告花凤和借款本金人民币32000元。
二、原告花凤和自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董泽礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王清菊
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第166号
申请执行人孙家长，男。
被执行人孙竹平，男。
申请执行人孙家长与被执行人孙竹平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2012）娄中刑二初字第14号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人孙竹平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人孙竹平赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙家长、孙美珍、张卫英、孙鑫经济损失共计人民币4万元。
本院立案执行后查明，被执行人孙竹平被依法判处死刑，无可供执行的财产。本案执行标的40000元，已通过执行救助的方式救助申请执行人36000元，且申请执行人执行救助后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙家长与被执行人孙竹平刑事附带民事赔偿纠纷一案（2012）娄中刑二初字第14号刑事附带民事判决书中主文第二项对孙家长民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 李 静
审判员 陈溪荷
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28251号
原告：周宝均，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
周宝均与李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告周宝均于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝均撤诉。
案件受理费减半收取计1066元，由周宝均负担。
审 判 长 李志洋
代理审判员 张永权
人民陪审员 栾惠良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 浩
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1673号
罪犯刘梓豪，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2016年1月5日作出(2015)茶法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘梓豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘02刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止)。2016年5月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘梓豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梓豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余158分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯�梓豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梓豪减去有期徒刑七个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1039号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）沈雪丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人沈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月20日，沈雪丽到永恩公司工作。2014年2月24日，沈雪丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月24日至2017年2月24日。2015年8月5日，沈雪丽离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为沈雪丽缴纳各项社会保险。沈雪丽提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为1985.92元。2015年9月21日，沈雪丽因与永恩公司的劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）205号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为沈雪丽补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向沈雪丽支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定沈雪丽于2014年2月20日到永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月20日至2015年8月5日。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”永恩公司应依法为沈雪丽缴纳2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对沈雪丽要求永恩公司支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。沈雪丽在永恩公司处工作1年5个月，永恩公司应当为沈雪丽支付1.5个月工资标准的经济补偿。沈雪丽提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单上显示的交易种类为工资，工资发放时间与本案双方当事人劳动关系存续时间段相一致，能够证明为永恩公司发放工资的账户，且每月以转账形式向沈雪丽支付工资，对该证据予以采信。按照该账户转款交易明细，沈雪丽离职前12个月的月平均工资1985.92元为基数计算经济赔偿金，计算为2978.88元（1985.92元／月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为沈雪丽补缴2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向沈雪丽支付经济补偿2978.88元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩鞋业不服，向本院提起上诉称，沈雪丽自愿以书面形式与永恩公司解除劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因永恩公司与沈雪丽之间的劳动关系存续期间，该公司未依法为沈雪丽缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，沈雪丽可以解除与永恩公司的劳动合同，并可以要求该公司支付经济补偿金。永恩公司认为沈雪丽是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永恩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 青
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00294-3号
申请执行人：桑学武。
委托代理人：屈建华，律师。
委托代理人：胡开勇，律师。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
被执行人：方方。
本院在执行申请执行人桑学武与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、方方买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人方方名下所有的小型汽车两辆及被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下所有的大型汽车两辆，并扣留、提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在寿县工业园区管委会工程款380万元；上述车辆至今未能扣押，工程款已被其他法院扣取；经调查，被执行人暂未有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7434号
罪犯陈小红，男，布依族，小学文化，1980年11月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月20日作出（2012）太刑二初字第0284号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈小红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4491号
原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭本刚，总经理。
委托代理人：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：贾燕，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告贾燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告四川恒邦房地产开发有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈西
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1813号
原告:章伟平。
被告:张广文（身份证号码3307261963********）,男,1963年5月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路**号*幢***室。
原告章伟平与被告张广文民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告向原告借得人民币21000元，并亲笔出具了借条，内容为：“今借檀溪镇前方村章伟平人民币贰万壹仟元整，月息壹分伍厘计算。时间一年”。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款本金21000元及利息11340元（按月利率1.5%从2013年3月19日计算至2016年3月18日，以后另计至借款本金实际清偿之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2013年3月18日出具的借条一张。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张广文于本判决生效后十日内归还原告章伟平借款人民币21000元，并支付利息11340元（自2013年3月19日按月利率1.5%计算至2016年3月18日，以后利息按月利率1.5%另计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元、公告费650元，合计人民币1258元，由被告张广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费608元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年七月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初618号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张华，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓光
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00149号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龚某，绰号“龚老二”，个体工商户。因犯敲诈勒索罪于2011年3月被建始县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2015年6月30日被建始县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月16日，公诉机关建议恢复审理。同年11月20日，本院继续开庭审理本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、周嫦青出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人龚某得知本县业州镇金钩小区居民于某某住宅外有一棵金弹子树盆景，遂起意盗窃。2015年6月8日晚，被告人龚某雇请在本县从事搬运的何某帮其搬运盆景树，并要求何某另雇请人员，何某遂联系了同在本县从事搬运的周某和刘某等人。次日凌晨，被告人龚某带何某、周某、刘自奎等人来至于某某住宅外搬运金弹子树盆景，何某、周某、刘某在搬运过程中意识到龚某的行为系盗窃，仍帮其将该树盗走。经鉴定，被盗金弹子树参考价格为3000元至4000元人民币。
另查明：2015年6月13日，被告人龚某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；被盗金弹子树现已发还被盗主于某某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主于某某的陈述笔录，证人何某、刘某、周某、刘某甲、李某、刘某乙、朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还清单，建价认鉴证字（2015）30号价格鉴证结论书，（2011）建刑初字第47号刑事判决书，建始县公安局刑事警察大队出具的被告人龚某到案经过情况说明，缴纳罚金票据，被告人龚某、被盗主于某某的户籍资料及被告人龚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人龚某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且有悔罪表现，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，应对其酌定从重处罚。公诉机关关于对被告人龚某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢爱贝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第347号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月11日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月23日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J820**号红色力帆牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2014年6月24日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为85.85mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证�有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾牌号蒙J820**行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第493号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危�驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十五日起至二0一四年七月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第347号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月23日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶红色力帆牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2014年6月24日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为85.85mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被�人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第493号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘�一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十五日起至二0一四年七月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异14号
案外人:谢有力，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人谢有力于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢有力称，“商品房的所有权归属于谢有力。坐落在洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园2号楼3单元9层西侧，该房屋是谢有力在2016年3月25日从洮南市清真小区玫瑰家园全款购买所得，价款总额为287,552.00元，现已交付，只是没办理产权过户而已。现请求白城中院解除对该执行标的的查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人谢有力向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人谢有力所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人谢有力可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人谢有力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异14号案外人:谢有力，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人谢有力于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢有力称，“商品房的所有权归属于谢有力。坐落在洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园2号楼3单元9层西侧，该房屋是谢有力在2016年3月25日从洮南市清真小区玫瑰家园全款购买所得，价款总额为287,552.00元，现已交付，只是没办理产权过户而已。现请求白城中院解除对该执行标的的查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人谢有力向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人谢有力所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人谢有力可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谢有力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1213-1号
申请执行人冯桂锋。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人冯桂锋与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金15540.34元及逾期办证违约金14899元给申请执行人冯桂锋；并负担案件受理费280元、执行费357元；向申请执行人冯桂锋加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终468号
上诉人（原审被告）刘春浓，女，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）邓瑞芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）邵纯，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）周志基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘春浓不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第297-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于河源市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河源市连平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定裁判理由错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1280-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘洪国，男，汉族，1974年4月28日出生，住宁津县大曹镇柳槐村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘洪国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘洪国在宁津县农村信用合作联社张傲分社914102100011110913XXXXX账户上的存款5000.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1046号
申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，汉族，宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请张亿华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请人李罗生案款510267.0元，承担执行费7502.67元。本院已执行0.0元,尚有510267.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1046号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1320号
上诉人(原审被告)张文忠，个体工商户，住河南省信阳市。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汪淑霞，女，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李选江，个体工商户，住辽宁省营口市。
上诉人张文忠因买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张文忠系曾在辽宁省大连市瓦房店市李店镇白水井村从事面粉加工（瓦房店市如意面粉厂）的个体业主。2002年7月8日，被告张文忠与被告李选江共同签订了一份《合作协议》，约定二被告共同经营面粉加工，地点在辽宁省瓦房店市李店镇，时间自2002年7月份起到2010年7月份止，企业性质为股份制，股权份额为被告张文忠、被告李选江各占50%，由被告张文忠担任企业的法定代表人，被告李选江任董事长，其中被告张文忠投资32万元的加工设备，10万元流动资金，被告李选江组织100万元流动资金，用于进原料，利润分配为被告张文忠、被告李选江各50%，并由被告张文忠与被告李选江商议决定进料价、销售价，以及进料、加工、销售的管理和成本开支，被告张文忠、李选江分别在该份《合作协议》上的合作人处签字。2002年8月19日，原告汪淑霞作为甲方与被告李选江作为乙方共同签订了一份《购销合同》，约定自2002年7月1日起至2002年10月20日止，被告李选江在原告汪淑霞处分三次购进共计352.4吨小麦，总价值人民币321,495.00元（含小麦运输费人民币15,895.00元）。因被告李选江已给付原告汪淑霞小麦款人民币156,678.75元，原告汪淑霞与被告李选江在该份《购销合同》中又约定，被告李远江已付原告汪淑霞小麦款人民币156,678.75元，被告张文忠应付给原告汪淑霞小麦款人民币148,321.25元，此款在2002年底付清，如本合同发生争议，由供方富裕县所在地法院处理。原告汪淑霞在《购销合同》中的甲方处签字并捺押，被告李选江在《购销合同》中的乙方处签字并捺押。另查明，被告李选江将在原告汪淑霞处购得的小麦全部交付给被告张文忠，被告张文忠为被告李选江出具了收条，但因被告李选江对收条保管不善致收条全部丢失。2002年9月23日，被告张文忠又重新为被告李选江出具了补收条，内容为“收到李选江股金款（小麦款）壹拾万元整（100,000.00元整），2002年7月3日；收到小麦款壹拾万元整（100,000.00元整），2002年7月4日；收到地小麦款壹拾万零伍仟陆佰元整（105,600.00元整），合计叁拾万零伍仟陆佰元整（305,600.00元整）”。现还款期限已过，原告虽多次向被告李选江催要给付剩余的小麦款，但被告李选江至今未给付原告剩余的小麦款。自2003年1月1日起至2016年1月1日止，本金人民币148,321.25元，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，逾期付款利息为人民币115,690.58元。本案在审理过程中，被告张文忠先提出管辖权异议，后被告张文忠同意本案由本院继续审理并出庭应诉。
原审认为，债务应当清偿。被告张文忠与被告李选江已签订了《合作协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制规定，故该份《合作协议》真实、合法、有效。被告张文忠、被告李选江依《合作协议》的约定，各自提供资金、实物作为出资，并对盈余分配、行使合伙权力做出了约定，被告张文忠与被告李选江之间已形成个人合伙法律关系。原告与被告李选江之间签订的《购销合同》中并无张文忠本人签字，故原告与被告李选江无权在《购销合同》中为被告张文忠设定付款义务，该项约定应属无效的约定。被告张文忠关于该项的辩称，本院予以采纳。而《购销合同》的其他内容符合法律、行政法规的强制规定，故《购销合同》的其他内容真实、合法、有效。被告李选江应依《购销合同》的约定继续向原告履行给付小麦款的义务。又因被告李选江向原告购买的小麦作为生产原料，已被被告张文忠以出具补收条的形式全部接收，应视为被告张文忠对李选江依《合作协议》的约定行使合伙权利的认可，因此，被告李选江因赊购原告的小麦而产生的债务，应认定为合伙债务，被告张文忠应与被告李选江向原告承担连带还款责任。被告张文忠关于的该项辩称，本院不予采纳。被告李选江的辩称，本院予以采纳。又因《购销合同》虽无逾期付款利息的约定，但原告按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，但计算数额有误，本院对合理部分予以支持。被告张文忠的其他辩称，因被告张文忠并未向本院提供有效的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。不合理部部分，本院不予保护。故判决，：一、被告张文忠于本判决生效之日起三日内给付原告汪淑霞小麦款本金人民币148,321.25元；二、被告张文忠于本判决生效之日起三日内给付原告汪淑霞小麦款逾期付款利息人民115,690.58元；三、被告李选江承担连带还款责任；四、驳回原告汪淑霞其他诉讼请求。判后，张文忠不服原判，以汪淑霞与李选江之间的买卖合同是李选江的个人债务，不是李选江与张文忠合伙期间的合伙债务，应由李选江个人承担为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，李选江称与张文忠在合伙期间购买了汪淑霞的小麦，对此张文忠并不否认且承认收到了小麦。但其辩称，按照合伙协议约定李选江应当出资100万，收到的小麦应为李选江的出资，应为李选江的个人债务。收到小麦后加工了10吨，因为小麦是陈化粮（未提供证据）不能食用，我们厂子处理了，除李选江拉走的小麦，其余的当饲料卖了。他与李选江合伙这笔账最后也没有算。李选江对小麦是陈化粮不予认可，亦认可合伙事务没有清算。现李选江没有提供证据证明其购买汪淑霞的小麦是执行合伙事务。根据合同具有相对性的原理，应认定该笔货款为李选江个人债务。故原审判决认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
一、维持富裕县人民法院（2016）黑0227民初62号民事判决的第四项；
二、撤销富裕县人民法院（2016）黑0227民初62号民事判决的第一、二、三项；
三，被上诉人李选江与本判决生效后10日内给付被上诉人汪淑霞小麦款人民币148,321.25元，逾期付款利息人民币115,690.58元。
一、二审诉讼费人民币5607.00元由上诉人李选江负担，财产保全费人民币1,956.00元由汪淑霞负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宝亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-6号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱光军在***农村商业银行***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱光军在***农村商业银行***支行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终165号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺冬华，男，1980年6月29日出生于江西省莲花�，汉族，小学文化，无业，住江西省莲花县。2012年5月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年5月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人贺冬华犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）湘0224刑初78号刑事判决，认定被告人贺冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人贺冬华盗窃非法所得依法应当返还给相关被害人。宣判后，原审被告人贺冬华以”量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人贺冬华表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贺冬华犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺冬华申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺冬华撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终165号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺冬华，男，1980年6月29日出生于江西省莲花�，汉族，小学文化，无业，住江西省莲花县。2012年5月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年5月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人贺冬华犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）湘0224刑初78号刑事判决，认定被告人贺冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人贺冬华盗窃非法所得依法应当返还给相关被害人。宣判后，原审被告人贺冬华以”量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺冬华表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺冬华犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺冬华申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺冬华撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年六月十五日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02525号
原告：刘东升，男，汉族，1973年10月1日出生，住漯河市召陵区解放路***号楼***号。
委托代理人：王晓军，系河南汇恒律师事务所律师。
被告徐景山，男，1984年4月10日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进西路4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理了原告刘东升与被告徐景山、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取，由原告负担予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初10号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人张某甲，出生于山东省乐陵市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人张某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人姜某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人徐某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人徐某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人张某丙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人常某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某犯盗伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日上午，张某甲以拉烧柴为由，伙同张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某等人，来到吉林省蛟河林业实验区管理局第154林班、156林班、166林班国有林内（吉林省蛟河市前进乡二河村南山夹皮沟西沟），用油锯盗伐色树8株、榆树1株并拖拽至山下，在将木材运回途中被抓获。经检验：张某甲等盗伐林木核立木材积7.2402立方米。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯，书证鉴定意见书、鉴定意见补充说明、扣押清单和发还清单，吉林省森林公安局蛟河实验区森林公安分局的现场勘查笔录、林木伐根检尺野帐和现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院对被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某构成盗伐林木罪的指控成立。被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某系共同故意犯罪。在共同故意犯罪中，被告人张某甲起主要作用，为主犯，被告人张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某起次要作用，为从犯。白石山林区人民检察院关于被告人张某甲为主犯和被告人张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某为从犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人张某甲为主犯，应从严惩处，但考虑到其系为自家整烧材，所砍伐的林木均为枯立木，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所砍伐的林木被公安机关当场扣押并已返还蛟河林业实验区管理局，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均为从犯，应当从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、姜某某、徐某甲、徐某乙、张某丙、常某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
三、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
四、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
五、被告人徐某乙犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
六、被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
七、被告人常某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
八、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
九、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张西斌
二〇一六年七月八日
书记员 李 喆
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审121号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连利锋金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张俊生。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年11月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年11月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第006号《行政处理决定书》，对被申请人大连利锋金属有限公司作出责令补缴劳动者李晓南2014年6月至2014年8月、李艳艳2014年3月至2014年6月期间社会保险费的行政处理决定。被申请人大连利锋金属有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但自动补缴了李艳艳2014年3月至2014年6月期间的社会保险费，对责令其补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年9月23日进行催告，现依法申请对大沙人社监理字[2016]第006号行政处理决定中责令被申请人补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的大沙人社监理字［2016］第006号行政处理决定中责令被申请人大连利锋金属有限公司补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为，准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审121号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连利锋金属有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张俊生。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年11月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年11月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第006号《行政处理决定书》，对被申请人大连利锋金属有限公司作出责令补缴劳动者李晓南2014年6月至2014年8月、李艳艳2014年3月至2014年6月期间社会保险费的行政处理决定。被申请人大连利锋金属有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但自动补缴了李艳艳2014年3月至2014年6月期间的社会保险费，对责令其补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年9月23日进行催告，现依法申请对大沙人社监理字[2016]第006号行政处理决定中责令被申请人补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的大沙人社监理字［2016］第006号行政处理决定中责令被申请人大连利锋金属有限公司补缴李晓南2014年6月至2014年8月期间社会保险费的行政行为，准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4983号
罪犯王林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第359号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。刑期自2012年6月19日起至2019年8月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十一个月（�刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2018年9月18日止），并处罚金二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4983号罪犯王林。天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第359号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。刑期自2012年6月19日起至2019年8月18日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2018年9月18日止），并处罚金二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月三十日书记员  史军锋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6153号
原告:江苏金祥建设工程有限公司，住所地金坛区金城镇丹荆路1号。
法定代表人：杨国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏贺盛实业有限公司，住所地金坛区金城镇后关路77号。
法定代表人：周国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告江苏金祥建设工程有限公司诉被告江苏贺盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告江苏金祥建设工程有限公司于2018年2月2日向本院撤回了对被告江苏贺盛实业有限公司的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告江苏金祥建设工程有限公司撤回对被告江苏贺盛实业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金祥建设工程有限公司撤回对被告江苏贺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费76144元、诉讼保全费5000元，合计人民币81144元，由原告江苏金祥建设工程有限公司43072元。
（此页无中文）
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
陈坤英二○一八年二月二日
书记员王利莉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4294号
原告王某，男，汉族。
委托代理人姜某某，王某母亲，汉族。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人张某，女，汉族。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告王某与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姜某某、被告中瑞公司的委托代理人张某、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香周路20号3--12--
2的房屋出售给原告，房屋总价款为1163045元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日前将房屋交付给原告，如逾期交房，则根据逾期期限由被告承担已付房款的日万分之三的违约金。原告曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，大连市西岗区人民法院于2015年作出（2015）西民初字第58号民事判决书，判决被告支付违约金的期间为2012年12月13日至2014年12月12日，共730日，按已付房款的日万分之一点二计算。该判决生效后被告仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住，违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占。”被告的违约行为持续至2015年5月16日。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告中瑞置业（大连）有限公司支付原告逾期交房违约金53733元（以总房款1163045元为基数，自2014年12月13日起至2015年5月16日止，按日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉请的违约金标准日万分之三过高，虽经两审法院判决，但被告认为应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；二、案件上诉期间因为违约金的数额无法确定，未交房的责任在于双方，被告不存在过错，不应承担案涉诉讼期间违约责任。同时，被告对逾期交房不存在过错，亦不应承担违约责任。
经审理查明，2010年12月15日，原告王某与被告中瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-12-2房屋预售予原告，建筑面积94.22平方米，总价款1163045元，被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告于2010年12月25日向被告支付首付款352675元，并于2011年2月5日以银行按揭形式向被告支付购房余款810000元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未交付房屋。双方因未按期交房一事发生争议，原告起诉至本院，要求被告支付自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为254626元）。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第58号民事判决书，将被告支付逾期交房违约金的标准由已付房款的日万分之三调整至已付房款的日万分之一点二，判决被告按照此标准支付原告逾期交房违约金101850元（自2012年12月13日至2014年12月12日）。上述判决作出后，原告王某不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民二终字第00769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告中瑞公司曾向原告王某寄发了入住通知书，通知原告案涉房屋将于2015年5月13日办理入住手续。原告王某于2015年5月16日与被告进行了案涉房屋的交接并办理了相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、本院（2015）西民初字第58号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00769号民事判决书、楼宇交接书；被告提供的入住通知书、EMS国内标准快递单、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告未在承诺日2012年12月12日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。
关于违约金的计算标准一节，被告提出原告诉请按照日万分之三计算逾期交房违约金的标准过高，应当参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行调整。因违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的计算标准应主要考虑原告在房屋逾期交付期间的实际损失即租金损失，并体现对被告违约行为的惩罚。结合原、被告双方认可的案涉房屋同地段同类房屋租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，综合本案实际情况，本案违约金计算标准调整为已付房款日万分之一点二为宜。关于违约金计算的起止时间一节，因本院已经生效的（2015）西民初字第58号民事判决书确定被告中瑞公司逾期交付的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，故本案违约金应当自2014年12月13日起计算。本案中被告通知原告交房时间为2015年5月13日，原告实际接收案涉房屋的时间为2015年5月16日，原告并未提供证据证实其未在2015年5月13日进行交房系因被告的过错造成，故违约金应计算至2015年5月13日止，本案中被告逾期交付房屋的违约期间应当确定为自2014年12月13日起至2015年5月13日止，计152日。综上，被告应支付原告的违约金数额为21214元（1163045元×万分之一点二×152日）。
关于被告提出的“因原案件上诉期间违约金数额未确定，故双方未交房，违约责任不在被告”的抗辩，按照约定按期交房应系被告义务，违约金计算标准及数额确定与否与被告何时交房并无关联性，更不能因违约金计算标准及数额未确定而免除被告按期交房的义务。直至被告通知原告于2015年5月13日进行交房，应当视为被告存在违约行为，被告并未提供证据证实其逾期交房系因原告过错造成，故被告的该项抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升逾期交付违约金21214元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1145元（原告已预交），减半收取572.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4294号原告王某，男，汉族。委托代理人姜某某，王某母亲，汉族。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某，女，汉族。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。原告王某与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姜某某、被告中瑞公司的委托代理人张某、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香周路20号3—12—2的房屋出售给原告，房屋总价款为1163045元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日前将房屋交付给原告，如逾期交房，则根据逾期期限由被告承担已付房款的日万分之三的违约金。原告曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，大连市西岗区人民法院于2015年作出（2015）西民初字第58号民事判决书，判决被告支付违约金的期间为2012年12月13日至2014年12月12日，共730日，按已付房款的日万分之一点二计算。该判决生效后被告仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住，违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占。”被告的违约行为持续至2015年5月16日。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告中瑞置业（大连）有限公司支付原告逾期交房违约金53733元（以总房款1163045元为基数，自2014年12月13日起至2015年5月16日止，按日万分之三的标准计算）。被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉请的违约金标准日万分之三过高，虽经两审法院判决，但被告认为应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；二、案件上诉期间因为违约金的数额无法确定，未交房的责任在于双方，被告不存在过错，不应承担案涉诉讼期间违约责任。同时，被告对逾期交房不存在过错，亦不应承担违约责任。经审理查明，2010年12月15日，原告王某与被告中瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-12-2房屋预售予原告，建筑面积94.22平方米，总价款1163045元，被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告于2010年12月25日向被告支付首付款352675元，并于2011年2月5日以银行按揭形式向被告支付购房余款810000元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未交付房屋。双方因未按期交房一事发生争议，原告起诉至本院，要求被告支付自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为254626元）。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第58号民事判决书，将被告支付逾期交房违约金的标准由已付房款的日万分之三调整至已付房款的日万分之一点二，判决被告按照此标准支付原告逾期交房违约金101850元（自2012年12月13日至2014年12月12日）。上述判决作出后，原告王某不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民二终字第00769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，被告中瑞公司曾向原告王某寄发了入住通知书，通知原告案涉房屋将于2015年5月13日办理入住手续。原告王某于2015年5月16日与被告进行了案涉房屋的交接并办理了相关手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、本院（2015）西民初字第58号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00769号民事判决书、楼宇交接书；被告提供的入住通知书、EMS国内标准快递单、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告未在承诺日2012年12月12日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的计算标准一节，被告提出原告诉请按照日万分之三计算逾期交房违约金的标准过高，应当参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行调整。因违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的计算标准应主要考虑原告在房屋逾期交付期间的实际损失即租金损失，并体现对被告违约行为的惩罚。结合原、被告双方认可的案涉房屋同地段同类房屋租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，综合本案实际情况，本案违约金计算标准调整为已付房款日万分之一点二为宜。关于违约金计算的起止时间一节，因本院已经生效的（2015）西民初字第58号民事判决书确定被告中瑞公司逾期交付的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，故本案违约金应当自2014年12月13日起计算。本案中被告通知原告交房时间为2015年5月13日，原告实际接收案涉房屋的时间为2015年5月16日，原告并未提供证据证实其未在2015年5月13日进行交房系因被告的过错造成，故违约金应计算至2015年5月13日止，本案中被告逾期交付房屋的违约期间应当确定为自2014年12月13日起至2015年5月13日止，计152日。综上，被告应支付原告的违约金数额为21214元（1163045元×万分之一点二×152日）。关于被告提出的“因原案件上诉期间违约金数额未确定，故双方未交房，违约责任不在被告”的抗辩，按照约定按期交房应系被告义务，违约金计算标准及数额确定与否与被告何时交房并无关联性，更不能因违约金计算标准及数额未确定而免除被告按期交房的义务。直至被告通知原告于2015年5月13日进行交房，应当视为被告存在违约行为，被告并未提供证据证实其逾期交房系因原告过错造成，故被告的该项抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升逾期交付违约金21214元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1145元（原告已预交），减半收取572.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  黄诗佳二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1989号
申请执行人张引圈，男，1952年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县太和寨办事处乔家渠村，公民身份号码：612722195201241375。
被执行人卢换明，男，1973年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇锦帝阳村，公民身份号码：612722197311243316。
本院在执行张引圈依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01741号民事判决书申请执行卢换明民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢换明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行张引圈依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01741号民事判决书申请执行卢换明民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢换明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行给付义务。
刘永平：本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。
杨明军：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3830号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：杨士虎，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨士虎到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事生气，二人感情不断恶化，难以共同生活。自2014年8月分居至今。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事生气。2014年12月2日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年2月9日作出（2014）聊东民初字第4045号民事判决书，判决不准离婚。此后原被告仍未能和好。双方未生育子女。原告称无共同财产、债权、债务。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、（2014）聊东民初字第4045�民事判决书一份；3、原告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚虽一年多，但原告在2014年年底曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。原告称未有夫妻共同财产、债权、债务，被告也未到庭，对此，财产及债权、债务问题，本案不予处理。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丽华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3435号
原告：国春菊，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：张可议，男，1980年3月6日出生，汉族，住范县。
原告国春菊与被告张可议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告国春菊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国春菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国春菊负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十一月六日
书记员 王军利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2449号
被执行人汤永乐，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初388号刑事判决书，于2017年1月5日向被执行人汤永乐发出执行通知书，责令被执行人汤永乐交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人汤永乐至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汤永乐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2449号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10275号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆斯帝欧测控技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路15号2幢22-7，组织机构代码30484506-1。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告重庆斯帝欧测控技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年9月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取818元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年九月三十日
书 记 员 肖瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1516号
原告刘某某，女，1982年9月11日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年2月5日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告夫妻感情不和，故要求与被告离婚。婚生子王某某由被告抚育，原告依法给付抚育费。
被告王某某未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证两份。欲证明原、被告登记结婚。
此份证据材料经庭审质证认证，被告未到庭。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2012年1月16日登记结婚。婚生一子王某某，2012年6月24日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年2月14日起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 石敬东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第599号
上诉人（原审原告）：高某，桓台县统战部离休干部。
委托代理人：王桂玲，桓台县索镇中心学校教师。
委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，无业。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人王桂玲、张利，被上诉人陈某及其委托代理人于霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：××××年××月××日，原告高某与被告陈某登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月26日，原告高某以被告不照顾原告、感情破裂等理由向法院提起离婚诉讼。
原、被告的夫妻共同财产有：TCL电视机一台、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、摇摆机一台、按摩床一个，上述财产在被告陈某居住的桓台县索镇妒姑北苑小区1号楼1单元301室处。
原审法院认为，原、被告因感情不和自2012年9月至今分居，且被告陈某同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告高某所诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，予以支持。
在诉讼中，原告高某主张落户于陈星华（系被告陈某妹妹）名下位于桓台县索镇妒姑北苑小区1号楼1单元301室楼房一套系原、被告夫妻共同财产，系被告陈某用原告高某的工资买的房子，但被告陈某对此不予认可，认为该房屋系其妹妹陈星华购买的，且落户于陈星华名下。经审查，原告高某未提供有效证据证明其主张，且该房屋权属与案外第三人有争议，不属于本案审理的范围，故本案不予涉及。
对已查清的原、被告夫妻共同财产，根据来源及使用等实际情况，酌情予以分割；双方未能举证、法院未能查实的财产以及双方互不认可的债务，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告高某与被告陈某离婚。二、原、被告夫妻共同财产TCL电视机一台、摇摆机一台、按摩床一个归原告高某所有，被告陈某于本判决生效后十日内交付于原告高某；容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告陈某所有。案件受理费150.00元，由原告高某、被告陈某各负担75.00元。
高某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人三十万元工资存款，共同财产平均分割。事实与理由：上诉人同意原审准予离婚的判决，但未分割共同财产不当。上诉人自1996年起与被上诉人再婚，并将离休金、银行卡、医保卡交给其保管，十几年来，上诉人银行流水高达六十多万元。被上诉人与其在福建的妹妹密谋用我的工资购买房产并落户到其妹妹名下，许多市民都知道此事，该房产应为共同财产。
被上诉人陈某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚登记申请书、实发工资明细、农业银行工资流水明细表、建行银行工资流水明细表、医保处医疗费流水明细、书信、起诉状、公证书、超声检查报告单、门诊病历记录、心电图报告单、房产证复印件、发票和法院调取的银行流水明细表及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予当事人离婚的法定标准。本案中，双方当事人均系再婚，上诉人提出离婚后，被上诉人亦同意离婚，故应视为双方感情确已破裂，原审准予双方离婚，并无不当。对于上诉人与被上诉人的共同财产问题，上诉人上诉理由中要求被上诉人支付30万元工资存款，在庭审中又称上诉要求的该30万元为购房款，存款已被被上诉人转移，被上诉人不予认可，述称“上诉人所说的30万元不存在，也不是30万元用来买房子。诉争房屋是被上诉人妹妹购买的，与上诉人及被上诉人无关。”根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实理由有责任提供证据证明，举证不能应承担不利法律后果。因上诉人并未提供证据证明其与被上诉人尚有60万元共同财产可予分割或被上诉人隐匿、转移了60万元共同财产以及涉案登记于案外人名下的房产出资情况，故原审所作认定处理，并无不当。二审中，上诉人向本院提交了两案外人孙桂莲、牟会莲的书面口述材料各一份，因该二人均无正当理由未出庭接受询问，故相应口述内容不能作为证人证言采信，且该两案外人仅是述称曾听被上诉人与他人交谈时告诉他人用上诉人工资购买了房屋，并不能直接证明上诉人主张的房屋出资情况，故原审对于涉案房屋未予处理，亦无不当。综上，上诉人关于原审对共同财产认定处理有误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋金来