wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8136号
原告：吴志强，男，1979年10月27日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，职务执行董事。
原告吴志强与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款465661.45元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止占用货款期间的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告自2014年12月起陆续向原告的下坑沙场、志强沙场购买沙子。双方于2016年8月2日结算，被告累计结欠原告货款465661.45元，被告出具对账单三份交原告收执。此后，被告未能支付原告购沙款。
被告鼎强公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即下坑沙场对账单1份、志强沙场对账单2份，以此证明被告自2014年12月1日至2016年7月31日向原告下坑沙场、志强沙场购买沙子，结欠货款465661.45元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系被告出具并加盖其公司财务专用章后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款465661.45元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系从事沙子加工、销售工作，被告系以生产加工销售预拌混凝土，水泥预制品、加气混凝土砖为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要自2014年12月1日起陆续向原告购买沙子，双方于2016年8月2日结算，被告结欠原告下坑沙场货款258352.5元、志强沙场货款207308.95元，累计结欠原告货款465661.45元。被告分别出具对账单三份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买沙子，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告沙子货款465661.45元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付沙子货款465661.45元，并按年利率6%计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴志强货款465661.45元，并按月利率0.5%计付自2016年9月19日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，减半收取4143元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8136号
原告：吴志强，男，1979年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨少杰，职务执行董事。
原告吴志强与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款465661.45元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止占用货款期间的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告自2014年12月起陆续向原告的下坑沙场、志强沙场购买沙子。双方于2016年8月2日结算，被告累计结欠原告货款465661.45元，被告出具对账单三份交原告收执。此后，被告未能支付原告购沙款。
被告鼎强公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即下坑沙场对账单1份、志强沙场对账单2份，以此证明被告自2014年12月1日至2016年7月31日向原告下坑沙场、志强沙场购买沙子，结欠货款465661.45元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系被告出具并加盖其公司财务专用章后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款465661.45元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系从事沙子加工、销售工作，被告系以生产加工销售预拌混凝土，水泥预制品、加气混凝土砖为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要自2014年12月1日起陆续向原告购买沙子，双方于2016年8月2日结算，被告结欠原告下坑沙场货款258352.5元、志强沙场货款207308.95元，累计结欠原告货款465661.45元。被告分别出具对账单三份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买沙子，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告沙子货款465661.45元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付沙子货款465661.45元，并按年利率6%计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴志强货款465661.45元，并按月利率0.5%计付自2016年9月19日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，减半收取4143元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8136号原告：吴志强，男，1979年10月27日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。法定代表人：杨少杰，职务执行董事。原告吴志强与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款465661.45元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止占用货款期间的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告自2014年12月起陆续向原告的下坑沙场、志强沙场购买沙子。双方于2016年8月2日结算，被告累计结欠原告货款465661.45元，被告出具对账单三份交原告收执。此后，被告未能支付原告购沙款。被告鼎强公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即下坑沙场对账单1份、志强沙场对账单2份，以此证明被告自2014年12月1日至2016年7月31日向原告下坑沙场、志强沙场购买沙子，结欠货款465661.45元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系被告出具并加盖其公司财务专用章后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款465661.45元的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系从事沙子加工、销售工作，被告系以生产加工销售预拌混凝土，水泥预制品、加气混凝土砖为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要自2014年12月1日起陆续向原告购买沙子，双方于2016年8月2日结算，被告结欠原告下坑沙场货款258352.5元、志强沙场货款207308.95元，累计结欠原告货款465661.45元。被告分别出具对账单三份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买沙子，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告沙子货款465661.45元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付沙子货款465661.45元，并按年利率6%计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴志强货款465661.45元，并按月利率0.5%计付自2016年9月19日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8285元，减半收取4143元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初973号
原告赵红超，男，1977年2月10日生，汉族，住址鲁山县。
被告周建峰，男，1979年1月7日生，汉族，住址鲁山县。
原告赵红超诉被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵红超到庭参加诉讼，被告周建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红超诉称，被告周建峰因资金困难，于2014年9月向原告借了三笔款项：其中10000元约定月利息2分，另外10000元约定月利息3分，另外12000元口头约定2月内归还无利息，如过期未还月息2分，共计32000元及至2016年3月11日的利息13086元。经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝还款。现原告请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及利息。
被告周建峰未答辩。
经审理查明，被告周建峰因需要资金，于2014年9月1日向原告赵红超借款32000元，并向原告出具借条三张，第一张借条载明“借条，今借现金10000元整，借款人：周建峰，2014年.9.1日，利息3分”；第二张借条载明“借条，今借现金10000元整，借款人：周建峰，2014年9.1日，利息2分”；第三张借条载明“借条，借现金12000元整，借款人：周建峰，2014年9.1日，2个月还”。后经原告多次向被告催要无果，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金32000元及利息。
本院认为，被告周建峰向原告赵红超借款的事实，有其向原告赵红超出具的借条为证，本院足以认定，故被告周建峰应当将借款本金32000元向原告赵红超予以清偿。原告请求的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告提供的第一张、第二张借条中的利率按月利率20‰计算；原告提供的第三张借条中未约定利率，只约定了自2014年9月1日起2个月内归还，故对原告提供的第三张借条中利率自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告周建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建峰于本判决生效之日起七日内向原告赵红超清偿借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年9月1日起计付至实际清偿之日止）。
二、被告周建峰于本判决生效之日起七日内向原告赵红超清偿借款本金12000元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月一日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初973号原告赵红超，男，1977年2月10日生，汉族，住址鲁山县。被告周建峰，男，1979年1月7日生，汉族，住址鲁山县。原告赵红超诉被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵红超到庭参加诉讼，被告周建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红超诉称，被告周建峰因资金困难，于2014年9月向原告借了三笔款项：其中10000元约定月利息2分，另外10000元约定月利息3分，另外12000元口头约定2月内归还无利息，如过期未还月息2分，共计32000元及至2016年3月11日的利息13086元。经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝还款。现原告请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及利息。被告周建峰未答辩。经审理查明，被告周建峰因需要资金，于2014年9月1日向原告赵红超借款32000元，并向原告出具借条三张，第一张借条载明“借条，今借现金10000元整，借款人：周建峰，2014年.9.1日，利息3分”；第二张借条载明“借条，今借现金10000元整，借款人：周建峰，2014年9.1日，利息2分”；第三张借条载明“借条，借现金12000元整，借款人：周建峰，2014年9.1日，2个月还”。后经原告多次向被告催要无果，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金32000元及利息。本院认为，被告周建峰向原告赵红超借款的事实，有其向原告赵红超出具的借条为证，本院足以认定，故被告周建峰应当将借款本金32000元向原告赵红超予以清偿。原告请求的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告提供的第一张、第二张借条中的利率按月利率20‰计算；原告提供的第三张借条中未约定利率，只约定了自2014年9月1日起2个月内归还，故对原告提供的第三张借条中利率自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告周建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决生效之日起七日内向原告赵红超清偿借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年9月1日起计付至实际清偿之日止）。二、被告周建峰于本判决生效之日起七日内向原告赵红超清偿借款本金12000元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。三、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年九月一日书 记 员  李培辉--
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1093号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周立民，男，1970年2月28日出生，汉族，大学文化程度，杂志社编辑，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市武昌区。因本案，于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人周立民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周立民于2016年8月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的神龙富康牌小型汽车，由杨园南路经本市武昌区中北路向洪山广场方向行驶，当行至中北路岳家嘴立交路段时，被执勤民警当场查获，并送至医院进行采血检测。经检验，被告人周立民的血液中乙醇含量为84.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周立民具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人周立民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡珍珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02043号
罪犯魏强，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年12月27日作出（2011）杜刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后交付执行。2013年10月15日本院依法裁定，对其减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去自裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5201号
原告：常州市大金钢材有限公司，住所地常州市天宁区友谊南路16号。
法定代表人：蒋轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗根法、姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：无锡鑫永畅金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路360-4B号428室。
法定代表人：罗俊，该公司董事长。
常州市大金钢材有限公司（以下简称大金公司）与被告无锡鑫永畅金属材料有限公司（以下简称鑫永畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告鑫永畅公司下落不明，本院于2016年12月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2017年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大金公司委托诉讼代理人宗根法到庭参加诉讼。被告鑫永畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告大金公司诉称：2013年2月21日至同年4月，其与鑫永畅公司签订四份买卖合同，依照合同约定鑫永畅公司应供应其价值3999998.09元的钢材，其共付款3514950元，实际收货为1028513.09元，其余2486437.91元鑫永畅公司未供货。故请求法院判令:一、鑫永畅公司返还货款2486437.91元；二、本案诉讼费用由鑫永畅公司承担。
被告鑫永畅公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：大金公司与鑫永畅公司素有业务往来，2013年2月21日至同年4月，大金公司与鑫永畅公司签订四份买卖合同，约定由大金公司向鑫永畅公司购买各种规格的热板，合同约定了货物的材质、单价、结算方式交（提）货方式等，四份合同的合同总价值为3999998.09元，以上合同签订后，大金公司分四次向鑫永畅公司支付货款共计3514950元，鑫永畅公司收取上述货款后，截至2013年6月实际供货为1028513.09元，其余货款2486437.91元鑫永畅公司未再供货。大金公司向鑫永畅公司催要返还货款未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、付款凭证、申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大金公司与鑫永畅公司签订的多份买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。大金公司按约支付了货款，鑫永畅公司收取货款后理应按约及时供货。因鑫永畅公司收取货款后未按约及时供货，现大金公司要求鑫永畅公司返还未供货部分2486437.91元的诉讼请求部分，事实清楚，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鑫永畅金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向常州市大金钢材有限公司返还货款2486437.91元。
如果无锡鑫永畅金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费26692元，公告费600元，二项合计27292元，由鑫永畅公司负担（大金公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由鑫永畅公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2383号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：刘庆大，男，1954年11月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告刘庆大借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供刘庆大的实际住址及联系方式，且请求待找到刘庆大确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费7410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5208号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：谢霞容，女，1979年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈家祥（被告谢霞容的公公），1952年1月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告谢霞容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟、被告谢霞容的委托诉讼代理人陈家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢霞容向原告经典物业公司支付欠交的物业服务费3352元；2、被告谢霞容向原告经典物业公司支付违约金1005.6元（欠费金额3352元的30%）；3、被告谢霞容承担诉讼费。事实和理由：原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告谢霞容系该小区业主。截止2014年7月24日，被告谢霞容欠缴物业费计3352元、违约金1005.6元。
被告谢霞容辩称，1、《前期物业服务合同》是由开发商与原告经典物业公司签订的，该合同上的时间由2007年涂改为2009年，开发商于2009年3月18日被吊销，合同落款时间2009年6月6日，开发商签订合同时已无资格，该合同无效；2、被告谢霞容2011年购买该房，在此前原告经典物业公司已管理该小区，其所述我方的欠费时间无异议，我方不交物业费的原因是由于2007年原告经典物业公司未经上级部门批准涨价；3、原告经典物业公司5年来未向业主报告工作，剥夺业主知情权；擅自出租地下室，且未进行管理，造成诸多安全隐患，有媒体予以报道；4、我方在装修期间向原告经典物业公司交付了1000元押金，装修完毕后要求原告经典物业公司返还，但原告经典物业公司至今未返还，同时在此之前，不是按1元／平方米／月收取的物业费，而是按1.2元／平方米／月向我方收取的物业费。
原告经典物业公司围绕诉讼请求依法提交了业主登记表、房屋产权证复印件、欠费清单、服务照片、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，经质证，被告谢霞容对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告经典物业公司提交的《前期物业服务合同》、被告谢霞容提交的2010年、2011年度交费发票及收据、装修押金票据，双方质证后有异议，本院认定如下：1、《前期物业服务合同》，系原告经典物业公司与开发商武汉德大房地产开发有限公司（以下简称德大公司）签订，合同签订后原告经典物业公司已实际履行合同，对该份合同真实性，本院予以认可。被告谢霞容提出合同签订日期更改，并不影响合同的效力。2、2010年、2011年度交费发票及收据、装修押金票据，被告谢霞容提交上述证据有原告经典物业公司盖章，经本院询问，原告经典物业公司未予否认，对上述证据本院予以认定。结合上述证据，查明如下事实：坐落于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区由德大公司开发建设。2010年11月29日，被告谢霞容办理房屋产权登记，成为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋6单元601室业主，该房屋建筑面积139.65平方米。
2009年6月6日，原告经典物业公司与“锦锈人家”开发商德大公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共有部位的维修、养护和管理；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用；高层物业费1.2元／平方米／月、商业物业费1.5元／平方米／月，使用会所的业主或物业使用人的物业费1元／平方米／月，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。合同期限自2009年6月8日起至2015年6月7日止，但在本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2013年武汉市锦锈人家小区业主委员会（以下简称业委会）成立。2014年7月24日，原告经典物业公司与业委会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，确认原告经典物业公司将小区物业管理相关事项全面移交给业委会。当日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。自2012年8月1日起至2014年7月24日止，被告谢霞容欠原告经典物业公司物业管理费3318元未付。
另查明，2010年原告经典物业公司按1元／平方米／月收取物业管理费。2011年7月原告经典物业公司按1.2元／平方米／月向被告谢霞容收取物业管理费。2013年10月25日，被告谢霞容向原告经典物业公司交纳1000元装修押金，装修完毕后，原告经典物业公司未向被告谢霞容退还此款。
本院认为，被告谢霞容购买了“锦锈人家”房屋后，虽未与原告经典物业公司签订物业服务合同，但原告经典物业公司提交的业主登记表、欠费清单等证据，证明原告经典物业公司履行了物业服务，被告谢霞容接受了原告经典物业公司提供的物业管理服务的事实，据此应认定原告经典物业公司与被告谢霞容之间形成了事实物业服务关系。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因锦绣人家小区在2013年前尚未成立业委会，其开发商德大公司选骋原告经典物业公司对锦锈人家小区进行物业管理，符合该规定，签订的《前期物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对锦锈人家小区的业主及物业使用人具有法律约束力。原告经典物业公司对锦锈人家小区提供了物业管理服务，有权按照《前期物业服务合同》约定的收费标准收取物业管理费，被告谢霞容为锦锈人家小区业主，应当遵守该合同的规定，缴纳物业管理费。原告经典物业公司主张被告谢霞容支付欠费3352元，金额有误，应为3318元。现原告经典物业公司要求被告谢霞容按未缴纳物业费的30%支付违约金，本院认为被告谢霞容在2012年前支付了物业管理费，后未支付是由于原告经典物业公司未按约定收取费用，随意涨价且未告知业主，故对原告经典物业公司要求被告谢霞容支付违约金请求，本院不予支持。被告谢霞容辩称未返还押金，多收取费用及未行使业主知情权等，本院认为不属本案审理范围，被告谢霞容可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢霞容于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费3318元。
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告经典物业公司负担5元、被告谢霞容负担20元（此款原告经典物业公司已预付，被告谢霞容应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年十月十一日
书记员 叶长青
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初369号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万良鹏，男，1988年6月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人万良鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人万良鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日20时22分许，被告人万良鹏酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的奇瑞牌小轿车，自南昌市青山湖区高新南大道由南往北行驶至北京东路口附近时被公安机关查获。经检测，万良鹏血液中乙醇成份含量为110.31mg/100mL。
2018年1月18日，被告人万良鹏经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万良鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人万某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，乙醇含量检测意见书，查获经过，归案经过，常住人口信息以及被告人万良鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万良鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万良鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 珏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执344号
申请执行人：深圳市金牌能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区新城清林西路深圳市。
法定代表人：梁玉。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友。
被执行人：东莞市锂程能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周伟。
被执行人：周伟，男，汉族，户籍所在地为湖北省罗田县。
申请执行人深圳市金牌能源科技有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第853号裁决书申请执行东莞市锂程能源有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市锂程能源有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第853号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执344号申请执行人：深圳市金牌能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区新城清林西路深圳市。法定代表人：梁玉。委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蓝进友。被执行人:东莞市锂程能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周伟。被执行人：周伟，男，汉族，户籍所在地为湖北省罗田县。申请执行人深圳市金牌能源科技有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第853号裁决书申请执行东莞市锂程能源有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市锂程能源有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第853号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2016）吉0104民初3129号
原告：邢艺潇，女，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告邢艺潇与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月31日，公开开庭进行了审理。邢艺潇的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢艺潇向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向邢艺潇支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中邢艺潇明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。事实及理由，2013年8月1日，邢艺潇从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为W***的停车位一处。同日，邢艺潇与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，邢艺潇拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（邢艺潇）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，邢艺潇按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故邢艺潇起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对邢艺潇的陈述无异议，对邢艺潇的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年8月1日，邢艺潇与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130801W***，约定邢艺潇购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W072。同日，邢艺潇又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：邢艺潇将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年8月1日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向邢艺潇支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向邢艺潇支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向邢艺潇支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。另，2015年5月26日中泰海洋广场公司与邢艺潇及案外人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司签订一份补充协议，约定：“如甲方（中泰海洋广场公司）延期履行支付乙方（邢艺潇）收益，则甲方（中泰海洋广场公司）将按照延期支付数额的每日千分之一向乙方（邢艺潇）支付罚息。”
合同及补充协议签订后，邢艺潇按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向邢艺潇支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元尚未支付，致使邢艺潇诉讼来院。
庭审中，邢艺潇主张违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，中泰海洋广场公司对此无异议
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》、关于《商铺经营权托管协议》的补充协议及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：邢艺潇和中泰海洋广场公司于2013年8月1日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邢艺潇依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向邢艺潇支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邢艺潇请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于邢艺潇要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告邢艺潇支付固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书记员倪春祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3438号
原告高某，无业。
被告朱某甲，上海洛莱仕服务管理有限公司员工。
原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2006年经人介绍认识的，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于被告在婚姻存续期间对原告不尊重并且不顾家庭，经常发生争吵，原告为了年幼的小女儿曾多次原谅被告，但被告的脾气仍然不改，致两人感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚。女儿的抚养权我也不同意给原告。我们有孩子，也没有大的矛盾，我对原告及其父母都很好，我们之间尚有感情，只是欠缺沟通。离婚涉及到两个家庭，我希望原告的父母到场，也要告知我的父母。我和原告只是在两、三年前偶尔吵闹，之后就没有和原告发生过吵闹。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。后原、被告因家庭琐事致夫妻感情不合，故而成诉。
本院认为：本案中，原告起诉理由是因被告不顾家庭等原因发生争吵致感情不合，但夫妻之间发生争吵实属正常，双方在发生争吵后应当相互理解、相互包容。且原、被告要加强感情沟通，希望原、被告为了孩子的健康成长及维护家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱晓艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1815号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吉则布支，1990年2月12日出生，男，彝族，四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初175号刑事判决书。于2017年2月22日立案执行吉则布支罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2498号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京时代先锋办公家具有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东疃村委会北1000米。组织机构代码683586636。
法定代表人蒋海生，总经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京时代先锋办公家具有限公司行政处罚一案，本院于2016年2月15日作出（2016）京0113行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4301号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4301号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭美佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16718号
罪犯甫孝先，男，1956年9月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人甫孝先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑复字第216号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫孝先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甫孝先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫孝先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甫孝先减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16718号罪犯甫孝先，男,1956年9月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第471号刑事判决,以被告人甫孝先犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑复字第216号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫孝先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甫孝先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甫孝先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甫孝先减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5430号
原告：王宝武。
委托代理人：刘春莹、张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：张金双。
被告：赵福祥。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：张春梅，行长。
委托代理人：娄梦洁，被告单位员工。
委托代理人：徐长芝，被告单位员工。
原告王宝武诉被告张金双、赵福祥、中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案现已审理终结。
经查，原告所诉事实均系被告赵福祥涉嫌诈骗罪的犯罪事实，本院于2016年9月27日对该刑事案件作出刑事判决，因大连经济技术开发区人民检察院在2016年10月21日提起抗诉，案件尚在审理过程中。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实涉及被告赵福祥诈骗罪一案，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1311号
原告：李旭，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：张洁，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李旭与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李旭于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李旭负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15740号
原告：王雪颖，女，汉族，1987年6月27日生，住。
原告：赵健，男，汉族，1983年12月26日生，住。
两原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司工作人员。
本院在审理原告王雪颖、赵健诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3178号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司，住所地兖州市。
法定代表人徐会芳，总经理。
被告颜培，男，生于1988年11月18日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住山东省兖州市。
被告颜丙申，男，生于1965年3月11日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住山东省兖州市。
被告徐会芳，女，生于1966年9月15日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司总经理，住山东省兖州市。
第一、第四被告委托代理人颜培，男，生于1988年11月18日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住山东省兖州市。
第一、第四被告委托代理人颜丙申，男，生于1965年3月11日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住山东省兖州市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司（以下简称兖州神巨公司）、颜培、颜丙申、徐会芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2015年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳、被告颜培、颜丙申、被告兖州神巨公司、徐会芳委托代理人颜培、颜丙申到庭参加诉讼。2016年1月29日本院第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告颜培、颜丙申、被告兖州神巨公司、徐会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告兖州神巨公司签订一份合同编号为CNTJ-
GY/20140409SD060111融资租赁合同，被告兖州神巨公司以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备5台，总价款为1393500元。被告颜培、颜丙申、徐会芳就上述融资租赁合同为被告兖州神巨公司提供连带责任担保。被告兖州神巨公司支付首期款203696.5元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。因被告兖州神巨公司经营困难，2014年6月开始产生逾期，2014年12月6日原告与被告兖州神巨公司签订不等额还款协议帮助其度过经济困难时期，由颜培、颜丙申为其提供担保，但自2015年1月份起被告兖州神巨公司不再按月足额支付租金。后经原告多次催要，被告兖州神巨公司均以种种理由拒绝支付租金，截至2015年9月2日，被告兖州神巨公司已产生逾期租金326656.85元及相应的逾期罚息30290.44元。为维护原告合法权益，依法诉讼，要求判令被告兖州神巨公司支付逾期租金326656.85元及相应逾期罚息30290.44元；被告颜培、颜丙申、徐会芳对上述诉讼请求承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告兖州神巨公司、颜培、颜丙申、徐会芳辩称，我们还款有现金支付，也有承兑，原告没有按合同约定给我还款清单，按照我的还款记录，我已还款40余万元，对于担保人承担连带责任无异议。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年4月份，原告中康融资租赁公司（甲方）与被告兖州神巨公司（乙方）、山东大汉建设机械有限公司（丙方）签订融资租赁合同一份，约定：为生产经营的需要，乙方选定丙方生产的塔吊设备后，向甲方提出融资需求申请。同时，乙方向甲出具终端客户购买订单，向甲方提出对租赁物的购买要求。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁物件为SC200/200升降机一台、QTZ63（5011）塔机一台，该两台设备起租日均为2014年5月20日，租赁到期日为2017年5月20日，租赁期限为36个月，并明确约定了首期款、每期租金，逾期租金按每日千分之一支付逾期利息。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告接收。
2、2014年4月7日，原告与被告颜培、颜丙申、徐会芳签订连带责任保证合同，合同约定：被告颜培、颜丙申、徐会芳自愿为被告兖州神巨公司与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务，提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务以及给债权人造成的损失。
3、2014年12月5日，原告为帮助被告度过困难时期，双方签订不等额还款协议，并重新制定了首期款明细及租赁支付表，据此，截至2015年9月2日，被告已产生逾期租金326656.85元，相应逾期利息30290.44元。因被告在庭前支付租金1万元，尚欠逾期租金316656.85元。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证合同、还款明细表、不等额还款协议以及原被告陈述等所证实。上述证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告兖州神巨公司没有按照合同约定的期限支付租金，被告颜培、颜丙申、徐会芳也没有履行担保义务，现原告要求被告兖州神巨公司支付逾期租金、要求被告颜培、颜丙申、徐会芳承担连带责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，因双方在合同中约定的逾期利息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金326656.85元及逾期利息（逾期利息根据双方2014年12月份签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告颜培、颜丙申、徐会芳对上述款项（包括案件受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3327元，由被告兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一六年二月二十日
书记员 王美敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5580号
原告：赵喜凤，女，汉族，1964年12月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：葛长江，男，汉族，1968年9月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵喜凤诉被告葛长江房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵喜凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜凤撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月七日
书记员 周 健
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3185号
申请执行人沈萍。
被执行人祝海保。
沈萍与祝海保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，祝海保应于判决生效之日起10日内归还沈萍借款3000元，并承担诉讼费用275元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第520号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初306号
起诉人：黄利玲，女，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
委托代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。
2018年7月30日，本院收到起诉人黄利玲的起诉材料，诉称其2018年3月23日向梅州市梅县区国土资源局申请政府信息公开，得知广东省人民政府批准了广东省国土资源厅于2014年2月21日作出粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》的具体行政行为。起诉人认为该批复已严重侵犯了起诉人的土地权益，于2018年4月2日向广东省人民政府提起了撤销该批复的行政复议申请，起诉人自知道该批复之日起，符合法定行政复议期限。起诉人从未见过梅县区人民政府2015年7月24日作出的《梅州市梅县区人民政府关于征收土地房屋公告》进行审查，梅县区人民政府也未向起诉人或起诉人的父亲进行送达。起诉人根本不知道有批复文件的存在。广东省人民政府认定事实错误，其组织起诉人、省国土厅、梅县区国土局等的调查行为，也不能证明2015年7月24日作出的征收公告的合法性。起诉人认为其行政复议申请未过法定期限，请求法院判令：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]149号驳回行政复议申请决定书；2、由广东省人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2014年作出，并于2015年在起诉人所在地进行了公告告知，黄利玲于2018年4月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，起诉人主张其是通过申请政府信息途径获得了相关政府信息后，才知道被诉行政行为，但没有提供相应的证据。申请政府信息公开与其是否已知道被诉行政行为没有因果关系。另外，涉案批复是针对集体土地作出的，根据上述最高人民法院司法解释的规定，征地行为的相对方是农村集体经济组织，根据法律规定，如果集体经济组织不起诉的，过半数以上村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，村民个人并不具有原告诉讼主体资格，起诉人以个人名义提起行政诉讼亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄利玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年八月一日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初223号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：袁某某，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟某某，女，汉族，。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人袁某某、马海平及被告宋某某的委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某归还借款40000元及截止2018年1月5日下欠的利息30928.8元；2018年1月5日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告宋某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月4日，被告郭某某向原告借款40000元，借款期限从2009年3月4日至2011年3月3日，月利率8.7‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告宋某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告郭某某40000元。借款后，被告郭某某支付了2012年9月21日之前的利息4766.77元，之后利息及本金均未归还。
被告郭某某未到庭，亦未做答辩。
被告宋某某辩称：被告郭某某贷款，被告担保属实。贷款后被告给郭某某清偿利息2000元。贷款是2009年3月4日贷的，已经过了担保期限，被告不再承担担保责任。
审理查明：2009年2月28日，被告郭某某以购买汽车为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2009年3月4日，原告扶风县信用社与被告郭某某签订陕农信借字[20090304001122]第01号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中期借款；第三条约定：借款金额为40000元整；第四条约定：借款用途为购买汽车；第五条约定：借款期限自2009年3月4日至2011年3月3日；第六条约定：借款利率为8.7‰，按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按合同约定利率上浮40%记收利息，直至清偿本息为止等条款。
2009年3月4日，原告扶风县信用社与被告宋某某签订陕农信保借字[20090304001122]第01号《保证担保合同》。该合同第二条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2009年3月4日，原告扶风县信用社依约向被告郭某某发放借款40000元。借款到期后，被告未能按期归还借款，被告申请后，原告同意展期一年。借款后，被告支付利息至2012年9月21日，共支付利息4766.77元。截止2018年1月5日，尚下欠借款本金40000元、利息30928.80元。因此原告扶风县信用社现请求被告郭某某归还下欠借款40000元及截止2018年1月5日下欠的利息30928.80元；2018年1月5日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告宋某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有原告提交的：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、展期协议、催收凭证等。被告宋某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告郭某某《借款合同》、与被告宋某某签订的《保证担保合同》、展期协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告郭某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告宋某某作为连带责任保证人，在贷款到期后及担保期限展期届满前，原告均没有按担保合同约定行使其权利，保证人免除保证责任，故应驳回原告要求被告宋某某承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款40000元，并支付截止2018年1月5日前下欠的利息30928.80元；2018年1月5以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、驳回原告扶风县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苟甜甜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00543号
申请执行人：张柱国
被申请执行人：建平县老官地镇马架子村村民委员会
法定代表人苏景和，主任。
申请执行人张柱国与被申请人建平县老官地镇马架子村村民委员会因买卖合同及民间借贷纠纷一案，经朝阳市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）朝民二终字第00041号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请人建平县老官地镇马架子村村民委员会缴付部分，另查明上级给付被申请人经费已被法院另案查封，现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第543号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月二日
书记员 李 孟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终267号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，务工，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日投案并被取保候审，2015年12月2日再次被取保候审，2015年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。
原审被告人钟某乙，务工，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年12月2日再次被取保候审。2015年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2015）惠刑初字第1026号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某甲，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钟某甲、钟某乙因之前与被害人胡某在福建省泉州台商投资区洛阳镇发生纠纷怀恨在心。为伺机报复，被告人钟某甲准备了作案工具砍刀和木棍，2014年6月29日1时许，二人窜至泉州台商投资区洛阳镇屿头村永宁路1支巷8号房子二楼胡某宿舍。被告人钟某甲踹开房门后，持刀殴打胡某，被告人钟某乙持木棍殴打胡某，导致胡某受伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤一级。
2014年12月3日，被告人钟某乙被贵州省仁怀市公安局网监大队抓获；2014年12月30日，被告人钟某甲到泉州市公安局洛阳派出所投案。到案后，二被告人均对犯罪事实供认不讳。被告人钟某甲、钟某乙共同赔偿被害人胡某78000元，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理中无异议，且有被害人胡某陈述、证人周某甲、周某乙证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受立案材料、抓获经过、到案经过说明报告书、户籍证明、被告人钟某甲、钟某乙供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人钟某甲、钟某乙之行为均已构成故意伤害罪罪。二被告人凌晨时分破门而入持械故意伤害他人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人钟某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲案发后能主动到案并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院以故意伤害罪分别判处被告人钟某甲、钟某乙各有期徒刑一年二个月。
上诉人钟某甲诉称：原判认定部分事实有误，其并未事先准备作案工具，也非致被害人轻伤的主凶。其在共同犯罪中作用比同案人小，且有自首情节。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人钟某甲及其辩护人关于事实方面的诉、辩意见与上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙归案后及至一审庭审供述所证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙凌晨时分破门而入持械故意伤害他人，主观恶性和社会危害性均较大，酌情从重处罚。在共同犯罪中，上诉人钟某甲系事主，召集同案人并准备作案工具，首先踹开房门后持刀殴打被害人，作用较大；原审被告人钟某乙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。故上诉人钟某甲及其辩护人提出其在共同犯罪中作用比同案人小的意见不能成立，不予采纳。上诉人钟某甲案发后能主动到案并如实供述其罪行，是自首，原审被告人钟某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。原判鉴于上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙与被害人就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，结合二人的自首或坦白情节，已对上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙分别予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3269号
原告：胡凤田，男，1952年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陶良云，男，1962年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告胡凤田与被告陶良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤田撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由胡凤田负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2307号
原告：姜竹平，农民。
被告：齐胜利，农民。
被告：杨秀明，农民。
被告：陈猛，农民。
被告：杨秀艳，农民。
被告：马海宾，农民。
本院在审理原告姜竹平诉被告齐胜利、被告杨秀明、被告陈猛、被告杨秀艳、被告马海宾侵权责任纠纷一案中，原告姜竹平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告齐胜利、被告杨秀明、被告陈猛、被告杨秀艳、被告马海宾的撤诉。
本院认为，原告姜竹平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜竹平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜竹平承担。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 刘津津
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执64号
申请执行人王立国，男，1972年5月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人王立民，男，1983年7月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人康兴岐，男，1980年12月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人吕秀红，女，1982年1月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人宋凤洪，男，1976年6月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张彦水，男，1971年8月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人王立国、王立民与被执行人康兴岐、吕秀红、宋凤洪、张彦水机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日以书面形式向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保601号
申请人张二兰，女，1957年4月11日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人陈接文，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人张二兰与被申请人陈接文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张二兰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈接文所有的银行存款10000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3135号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈接文所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执81号
申请执行人绿春富豪摩托车超市。
住所地：绿春县森林公安局下方。
法定代表人钟小军，系该超市经理。
被执行人邓加福，男，瑶族，住绿春县牛孔镇牛巩村民委员会娘瑶村民小组。
绿春富豪摩托车超市申请执行邓加福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)云2531民初36号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告邓加福于本判决发生法律效力之日起三十日内付清欠原告绿春富豪摩托车超市的摩托车款人民币10600元。因邓加福未履行生效法律文书确定的义务,绿春富豪摩托车超市于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的10600元，案件受理费50元，执行费259元，合计10909元。
执行中，经本院采取执行措施，依法冻结邓加福在绿春县农村信用合作社联社牛孔信用社6223692402499091账户上的存款3038元，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年八月十四日
书记员 石海文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初352号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年7月11日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人李某某打开房门进入南宁市良庆区大沙田兴象路东四巷2号6楼的房内，将被害人祝某2放于房内卧室床头柜的人民币现金108元及女式手表一块盗走。在李某某走出大楼时被返回家中的祝某2发觉并追赶，后在附近巷子中被抓获扭送公安机关。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，证人祝某1的证言，被害人祝某2的陈述，被告人李某某的供述，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人李某某去到南宁市良庆区大沙田兴象路东四巷2号进入6楼的房内，将被害人祝某2放于卧室床头柜的现金人民币108元及一块女式手表盗走。在李某某走出大楼时被返回家中的祝某2发觉并追赶，后在附近巷子中被抓获扭送公安机关。破案后，被盗现金已发还被害人祝某2。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，证人祝某1的证言，被害人祝某2的陈述，被告人李某某的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第651号
申请执行人安阳某运输公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：梁某。
被执行人张某，男，住安阳市内黄县。
被执行人王某，男，住安阳市内黄县。
本院于2015年11月18日立案执行安阳市某运输公司申请张某、王某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第93号法院生效裁判，被执行人张某、王某应支付申请人安阳市某运输公司案款77990.0元，承担执行费1069.85元。本院已执行0.0元，尚有77990.0元未执行，现因被执行人张某、王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第651号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第651号
申请执行人：安阳市殷都某某运输有限公司。
法定代表人：梁某某，职务：执行董事。住所地：安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，1975年7月7日出生，地址内黄县。
被执行人王某某，男，汉族，1975年11月11日出生，地址内黄县。
本院于2015年11月18日立案执行安阳市殷都某某运输有限公司申请执行张某某、王某某保险合同纠纷一案，因被执行人张某某、王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第651号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三日
书记员 高 雷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1154号
自诉人：卢允伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：唐元朝，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人卢允伟以被告人唐元朝犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢允伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1154号自诉人：卢允伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：唐元朝，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人卢允伟以被告人唐元朝犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卢允伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十五日书记员  李 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2675号
原告：夏新伟。
委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：刘洲。
被告：董丽琴。
被告：金波。
原告夏新伟与被告刘洲、董丽琴、金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏新伟及其委托诉讼代理人翟云霞到庭参加了诉讼；被告刘洲经本院合法传唤，被告董丽琴、金波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洲、董丽琴向原告归还借款750000元以及自2015年1月8日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；二、被告金波对上述借款承担连带还款义务；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘洲、董丽琴向原告归还借款750000元以及自2015年7月8日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，其余诉讼请求不变。
事实和理由：被告刘洲于2015年1月8日向原告出具借条一份，约定被告刘洲向原告借款750000元，并约定同年10月8日还款，被告金波对该借款提供连带保证责任，随后原告通过银行汇款方式向被告刘洲转账750000元履行出借义务。到期后原告多次催要，被告金波承诺于2016年1月31日前归还，但之后原告向被告刘洲、金波多次催要无果。另，因该借款发生于被告刘洲与董丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由董丽琴共同归还。
被告刘洲、董丽琴、金波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告刘洲因做建材生意周转向原告借款750000元，约定还款期为2015年10月8日，由被告金波提供担保，原告于当日向刘洲的账户汇入750000元。同时，被告刘洲向原告出具借条一份，被告金波在担保人处签字。2015年8月30日，被告刘洲向原告出具承诺书，承诺在2015年9月30日前归还300000元本金及所欠利息（按月息3%计算），剩余本金及利息在12月底前付清。2015年11月6日，被告金波出具承诺书，承诺上述借款在12月底前付清，若刘洲未能如期归还，则由其偿还借款本金及利息。2016年1月5日，被告金波再次出具承诺函，承诺由其协助刘洲在2016年1月31日前归还原告不低于200000元的借款，剩余款项及利息另行协商，若刘洲未及时归还，由其偿还借款本金及利息。另查明，被告刘洲与董丽琴于2009年2月9日登记结婚，后于2015年9月11日离婚。
庭审中，原告陈述：被告刘洲借款时双方约定的利息为月息3%,因被告刘洲在2015年6月份之后未及时支付利息，故向刘洲催要，刘洲向原告出具了承诺书，并在承诺书中明确载明了之前口头约定的利息，出具承诺书时金波也在场，但刘洲并未按其承诺归还借款及利息。在向刘洲催要过程中，被告金波也一直参与其中，原告为防止其保证时效过期，要求金波写下两份承诺书。另外，刘洲的妻子董丽琴也清楚借款一事，2015年9、10月份，原告在溧阳市迪欧咖啡厅向刘洲催要时，董丽琴也在场。
以上事实，由原告提供的借条一份、承诺书三份、汇款凭证一份、婚姻登记信息表一份，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘洲之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向刘洲交付借款后，被告至今未能归还，应承担相应的法律后果。原告称借款时双方口头约定的利息为月息3%，且刘洲仅支付利息到2015年6月止，该主张由刘洲出具的承诺书予以佐证，本院予以采信，但利息的约定超过法律规定，应调整为年利率24%，故被告刘洲应承担自2015年7月起的利息。被告金波自愿为上述借款提供担保，借条上虽未载明利息，但其之后出具的承诺书上也载明对利息承担保证责任，应认定金波对原告与刘洲约定的利息也应知晓，故金波需对上述借款及利息承担连带保证责任。被告董丽琴与刘洲在借款时系夫妻关系，在被告未能举证证明该借款不是用于夫妻共同生活时，应认定为夫妻共同债务，被告董丽琴承担共同还款责任。被告刘洲、董丽琴、金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洲、董丽琴应于本判决生效之日起10日内归还原告夏新伟借款本金750000元，并支付以750000元为基数，自2015年7月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告金波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘洲、董丽琴追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十月八日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2675号原告：夏新伟。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：刘洲。被告：董丽琴。被告：金波。原告夏新伟与被告刘洲、董丽琴、金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏新伟及其委托诉讼代理人翟云霞到庭参加了诉讼；被告刘洲经本院合法传唤，被告董丽琴、金波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洲、董丽琴向原告归还借款750000元以及自2015年1月8日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；二、被告金波对上述借款承担连带还款义务；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘洲、董丽琴向原告归还借款750000元以及自2015年7月8日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告刘洲于2015年1月8日向原告出具借条一份，约定被告刘洲向原告借款750000元，并约定同年10月8日还款，被告金波对该借款提供连带保证责任，随后原告通过银行汇款方式向被告刘洲转账750000元履行出借义务。到期后原告多次催要，被告金波承诺于2016年1月31日前归还，但之后原告向被告刘洲、金波多次催要无果。另，因该借款发生于被告刘洲与董丽琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由董丽琴共同归还。被告刘洲、董丽琴、金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告刘洲因做建材生意周转向原告借款750000元，约定还款期为2015年10月8日，由被告金波提供担保，原告于当日向刘洲的账户汇入750000元。同时，被告刘洲向原告出具借条一份，被告金波在担保人处签字。2015年8月30日，被告刘洲向原告出具承诺书，承诺在2015年9月30日前归还300000元本金及所欠利息（按月息3%计算），剩余本金及利息在12月底前付清。2015年11月6日，被告金波出具承诺书，承诺上述借款在12月底前付清，若刘洲未能如期归还，则由其偿还借款本金及利息。2016年1月5日，被告金波再次出具承诺函，承诺由其协助刘洲在2016年1月31日前归还原告不低于200000元的借款，剩余款项及利息另行协商，若刘洲未及时归还，由其偿还借款本金及利息。另查明，被告刘洲与董丽琴于2009年2月9日登记结婚，后于2015年9月11日离婚。庭审中，原告陈述：被告刘洲借款时双方约定的利息为月息3%,因被告刘洲在2015年6月份之后未及时支付利息，故向刘洲催要，刘洲向原告出具了承诺书，并在承诺书中明确载明了之前口头约定的利息，出具承诺书时金波也在场，但刘洲并未按其承诺归还借款及利息。在向刘洲催要过程中，被告金波也一直参与其中，原告为防止其保证时效过期，要求金波写下两份承诺书。另外，刘洲的妻子董丽琴也清楚借款一事，2015年9、10月份，原告在溧阳市迪欧咖啡厅向刘洲催要时，董丽琴也在场。以上事实，由原告提供的借条一份、承诺书三份、汇款凭证一份、婚姻登记信息表一份，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘洲之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向刘洲交付借款后，被告至今未能归还，应承担相应的法律后果。原告称借款时双方口头约定的利息为月息3%，且刘洲仅支付利息到2015年6月止，该主张由刘洲出具的承诺书予以佐证，本院予以采信，但利息的约定超过法律规定，应调整为年利率24%，故被告刘洲应承担自2015年7月起的利息。被告金波自愿为上述借款提供担保，借条上虽未载明利息，但其之后出具的承诺书上也载明对利息承担保证责任，应认定金波对原告与刘洲约定的利息也应知晓，故金波需对上述借款及利息承担连带保证责任。被告董丽琴与刘洲在借款时系夫妻关系，在被告未能举证证明该借款不是用于夫妻共同生活时，应认定为夫妻共同债务，被告董丽琴承担共同还款责任。被告刘洲、董丽琴、金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洲、董丽琴应于本判决生效之日起10日内归还原告夏新伟借款本金750000元，并支付以750000元为基数，自2015年7月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告金波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘洲、董丽琴追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  甘春英二〇一六年十月八日书 记 员  卜 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2869号
原告朱永亮
被告王连伟。
被告王连功。
本院在审理原告朱永亮诉被告王连伟、王连功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ36**汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告朱永亮提供的担保财产鲁VQ36**汽车一辆;
二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 翠