wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）皇民二初字第03237号
原告刘海鹤，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘海鹤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘海鹤到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22977.4587元（自2014年7月15日至2015年6月8日）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇�区黄河北大街270-13号3-2-1号商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款698403元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原�被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月19日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月9日起给付违约金，至原告起诉之日2015年6月8日，原告主张违约金22977元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海鹤逾期办证违约金22977元。（计算至2015年6月8日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0131号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人阜宁众信生态猪肉门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210199号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜宁众信生态猪肉门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费880元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210199号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210199号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第37号
再审申请人（一审被告）：宫本陆，男，1965年3月24日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人郭志文，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人邓丽君，职务总经理。
一审被告黑龙江亚细亚综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人邹宏伟，职务经理。
再审申请人宫本陆因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司、一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司、一审被告黑龙江亚细亚放综合开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2006）南民三初字第470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫本陆申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审认定的主要证据是伪造的及主要证据未经质证，故现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，要求撤销（2006）南民三初字第470号民事判决书。
被申请人哈尔滨银行股份有限公司称原判决适用法律正确。一审依法履行了送达手续。一审证据足以证明再审申请人申请贷款，再审申请人没有提供证据证明其未参与贷款，故再审申请人的再审缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供新证据即哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设华鸿红星美凯龙国际商业广场、金色莱茵住宅小区审批公示三张、批后规划平面图三张、现场照片一张，上述证据不足以推翻原判决。再审申请人亦无证据证明一审认定的主要证据为虚假证据。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。一审已依法定程序送达，现再审申请人的再审申请已超过再审期限。综上再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宫本陆的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 杨春萍
助理审判员 黄 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第37号
再审申请人（一审被告）：宫本陆，男，1965年3月24日生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人郭志文，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人邓丽君，职务总经理。
一审被告黑龙江亚细亚综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人邹宏伟，职务经理。
再审申请人宫本陆因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司、一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司、一审被告黑龙江亚细亚放综合开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2006）南民三初字第470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫本陆申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审认定的主要证据是伪造的及主要证据未经质证，故现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，要求撤销（2006）南民三初字第470号民事判决书。
被申请人哈尔滨银行股份有限公司称原判决适用法律正确。一审依法履行了送达手续。一审证据足以证明再审申请人申请贷款，再审申请人没有提供证据证明其未参与贷款，故再审申请人的再审缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供新证据即哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设华鸿红星美凯龙国际商业广场、金色莱茵住宅小区审批公示三张、批后规划平面图三张、现场照片一张，上述证据不足以推翻原判决。再审申请人亦无证据证明一审认定的主要证据为虚假证据。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。一审已依法定程序送达，现再审申请人的再审申请已超过再审期限。综上再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宫本陆的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 杨春萍
代理审判员 黄 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苑明哲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审216号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市老庙黄金银楼加盟店。地址：林州市龙山路。
法定代表人段跃�，男，汉族，1985年3月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3214号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市老庙黄金银楼加盟店有限公司送达（2016）林管征字第3214号行政征收决定书。决定对林州市老庙黄金银楼加盟店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费2140元罚款。林州市老庙黄金银楼加盟店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3214号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3214号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执98号
申请人：楚延柯，男，1989年11月16日生，汉族。
被执行人：唐智超，男，1984年2月16日生，汉族。
被执行人：郑州市腾龙运输有限公司。
法定代表人：杨明涛，经理。
申请执行人楚延柯申请执行唐智超、郑州市腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日将执行款XXX元足额发放给申请人楚延柯，申请人认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判长 宋鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦保炎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1836号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1981年11月3日，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日，买毒人在本市海淀区向被告人王×约购毒品并筹集毒资。当日15时许，被告人王×在本市朝阳区潘家园名镜园眼镜城西侧后院内以人民币600元的价格将1包可疑晶体物贩卖给买毒人后，被民警抓获。民警当场从买毒人身上起获交易完成的1包可疑晶体物，从被告人王×身上起获毒资人民币600元及1包可疑晶体物。经鉴定，从买毒人身上起获的1包可疑晶体物系甲基苯丙胺，重0.69克，从被告人王×身上起获的1包可疑晶体物系甲基苯丙胺，重0.73克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人杜×、许×、陈×的证言，辨认笔录，起获毒品、毒资照片，通话记录，微信聊天记录，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 孟珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初899-2号
原告冯学政。
被告临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人孙月芳，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告110000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3859号
申请执行人于军玲，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被执行人宋春岗，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人于军玲与被执行人宋春岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6215号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金36万元及利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第6215号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3859号申请执行人于军玲，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。被执行人宋春岗，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人于军玲与被执行人宋春岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6215号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金36万元及利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6215号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十四日见习书记员  焦 健
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5984号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。组织机构代码：。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：陆建培，男，成年，汉族，住余姚市兰江街道富仕花园小区15幢402室。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告陆建培物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞国平
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初145号
原�刘X，女，1990年11月25日出生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告张X伟，男，1990年4月5日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
案由：离婚。
本院在审理原告刘X诉被告张X伟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一六年四月十三日
书记员 原 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2347号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙玉良，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第548号
申请执行人魏仁宏。
被执行人杨宗江。
魏仁宏申请执行杨宗江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第235号民事判决书已经生效。因义务人杨宗江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏仁宏向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄策途，住所地广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄策途信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄策途系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，124.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，124.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第377号
罪犯侯振华，男，1992年11月29日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）焦刑二初字第3号刑事判决，认定被告人侯振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。宣判后，2012年7月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯振华减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯振华于2011年10月9日，伙同他人预谋在三维商业广场附近实施抢劫，次日凌晨在三维商业广场假山处遇到途径此处的被害人冯某某，尾随被害人至贸易大厦北门口，在抢劫被害人挎包时遭遇反抗，同案犯持刀将被害人捅伤，后被害人经抢救无效死亡。2011年10月14日，被告人侯振华在接受公安机关排查时主动供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。被告人侯振华系主犯。
罪犯侯振华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯侯振华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振华准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年10月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1184号
原告：庄庆务，男，1961年12月15日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：叶书金，男，1966年7月16日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
原告庄庆务与被告叶书金退伙纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆务委托诉讼代理人叶怀宝、被告叶书金及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄庆务向本院提出诉讼请求：1.叶书金支付庄庆务100000元及利息（从2015年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶书金负担。事实与理由：庄庆务与叶书金合伙创办山西省五寨县建原石材厂（以下简称建原石材厂），2014年8月12日，双方订立《委托协议书》一份，协议约定庄庆务退出建原石材厂，由叶书金进行经营，另双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元。协议签订后，叶书金至今未向庄庆务支付约定款项。
叶书金辩称，其已履行了协议书上受让款项的支付义务，至于双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元，非其真实意思表示，存在重大误解或显失公平；另其认为建原石材厂现已停止生产经营，即便按协议约定，其亦不应当承担支付款项的责任。
本院经审理认定事实如下：庄庆务与叶书金于2014年8月12日签订《委托协议书》，双方约定建原石材厂“在生产的情况下，叶书金（乙方）须每年支付给庄庆务（甲方）壹拾万圆（100000元），经甲乙双方同意后，签订本协议，不得反悔”。上述认定的事实有庄庆务、叶书金提供的身份证、户籍证明、委托协议书、全国企业信用信息公示系统查询资料以及庄庆务、叶书金当庭陈述等为据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：1、《委托协议书》中双方约定建原石材厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给庄庆务100000元是否真实意思；2、建原石材厂自协议签订后是否继续生产经营。叶书金对庄庆务证据经质证认为，1、《委托协议书》关于“对于建原石材厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给庄庆务100000元”的约定，非叶书金的真实意思表示，存在重大误解或显失公平，应认定协议该部分内容无效；2、月度电费清单，显示的建原石材厂的用电量低于正常生产时的用电量，故应认定建原石材厂没有正常生产经营。叶书金提供五寨县精诚石材厂(以下简称精诚石材厂)、五寨县闽辉石材厂（以下简称闽辉石材厂）经营现状及用电情况的工商公示信息、证明、税务机关的机打信息、五寨县花岗岩开发办公室证明，用以证明精诚石材厂、闽辉石材厂的日常维护用电、照明用电是挂靠在建原石材厂，而建原石材厂并未正常经营生产。庄庆务经质证，对叶书金证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为精诚石材厂、闽辉石材厂与本案没有关联，且其二者出具的证明形式也不合法、不真实，叶书金提供的证据无法证明建原石材没有进行生产经营。本院认为，庄庆务提供的证据系原件或与原件核对无异议的复印件，叶书金对庄庆务提供证据的真实性亦均无异议。庄庆务对叶书金提供证据的真实性均有异议，叶书金未对其主张进行证据补强，且对庄庆务质证亦未作出合理解释说明。故庄庆务提供的委托协议书、全国企业信用信息公示系统查询资料、山西省电力公司电费清单，本院予以采信。
本院认为，叶书金主张建原石材厂并未实际生产，且本案讼争协议并非双方真实意思表示，存在重大误解或显失公平，但未能提供相关证据予以证实，又未在协议生效之日起一年内提起撤销之诉，故可推定叶书金对于协议书的内容是知悉且没有异议，故叶书金的抗辩理由没有依据，本院不予支持。双方签订委托协议书后，建原石材厂仍在生产经营，庄庆务就其要求叶书金向其支付100000元的主张，完成举证责任，且提供的证据能够相互佐证，庄庆务要求叶书金支付100000元的诉求，本院予以支持。庄庆务诉请利息按年利率6%支付，但双方并未在协议书中对利息进行约定，故庄庆务的利息请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，本院认为，庄庆务与叶书金间签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。庄庆务依据协议书约定要求叶书金向其支付100000元，有事实及合同依据，本院予以支持。但庄庆务关于利息主张，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、叶书金应于本判决生效之日起十日内支付庄庆务100000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项实际支付之日止）；
二、驳回庄庆务其他诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由叶书金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年八月四日
书记员 赵学捷
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1184号原告：庄庆务，男，1961年12月15日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：叶书金，男，1966年7月16日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。原告庄庆务与被告叶书金退伙纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆务委托诉讼代理人叶怀宝、被告叶书金及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆务向本院提出诉讼请求：1.叶书金支付庄庆务100000元及利息（从2015年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶书金负担。事实与理由：庄庆务与叶书金合伙创办山西省五寨县建原石材厂（以下简称建原石材厂），2014年8月12日，双方订立《委托协议书》一份，协议约定庄庆务退出建原石材厂，由叶书金进行经营，另双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元。协议签订后，叶书金至今未向庄庆务支付约定款项。叶书金辩称，其已履行了协议书上受让款项的支付义务，至于双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元，非其真实意思表示，存在重大误解或显失公平；另其认为建原石材厂现已停止生产经营，即便按协议约定，其亦不应当承担支付款项的责任。本院经审理认定事实如下：庄庆务与叶书金于2014年8月12日签订《委托协议书》，双方约定建原石材厂“在生产的情况下，叶书金（乙方）须每年支付给庄庆务（甲方）壹拾万圆（100000元），经甲乙双方同意后，签订本协议，不得反悔”。上述认定的事实有庄庆务、叶书金提供的身份证、户籍证明、委托协议书、全国企业信用信息公示系统查询资料以及庄庆务、叶书金当庭陈述等为据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：1、《委托协议书》中双方约定建原石材厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给庄庆务100000元是否真实意思；2、建原石材厂自协议签订后是否继续生产经营。叶书金对庄庆务证据经质证认为，1、《委托协议书》关于“对于建原石材厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给庄庆务100000元”的约定，非叶书金的真实意思表示，存在重大误解或显失公平，应认定协议该部分内容无效；2、月度电费清单，显示的建原石材厂的用电量低于正常生产时的用电量，故应认定建原石材厂没有正常生产经营。叶书金提供五寨县精诚石材厂(以下简称精诚石材厂)、五寨县闽辉石材厂（以下简称闽辉石材厂）经营现状及用电情况的工商公示信息、证明、税务机关的机打信息、五寨县花岗岩开发办公室证明，用以证明精诚石材厂、闽辉石材厂的日常维护用电、照明用电是挂靠在建原石材厂，而建原石材厂并未正常经营生产。庄庆务经质证，对叶书金证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为精诚石材厂、闽辉石材厂与本案没有关联，且其二者出具的证明形式也不合法、不真实，叶书金提供的证据无法证明建原石材没有进行生产经营。本院认为，庄庆务提供的证据系原件或与原件核对无异议的复印件，叶书金对庄庆务提供证据的真实性亦均无异议。庄庆务对叶书金提供证据的真实性均有异议，叶书金未对其主张进行证据补强，且对庄庆务质证亦未作出合理解释说明。故庄庆务提供的委托协议书、全国企业信用信息公示系统查询资料、山西省电力公司电费清单，本院予以采信。本院认为，叶书金主张建原石材厂并未实际生产，且本案讼争协议并非双方真实意思表示，存在重大误解或显失公平，但未能提供相关证据予以证实，又未在协议生效之日起一年内提起撤销之诉，故可推定叶书金对于协议书的内容是知悉且没有异议，故叶书金的抗辩理由没有依据，本院不予支持。双方签订委托协议书后，建原石材厂仍在生产经营，庄庆务就其要求叶书金向其支付100000元的主张，完成举证责任，且提供的证据能够相互佐证，庄庆务要求叶书金支付100000元的诉求，本院予以支持。庄庆务诉请利息按年利率6%支付，但双方并未在协议书中对利息进行约定，故庄庆务的利息请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，本院认为，庄庆务与叶书金间签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。庄庆务依据协议书约定要求叶书金向其支付100000元，有事实及合同依据，本院予以支持。但庄庆务关于利息主张，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、叶书金应于本判决生效之日起十日内支付庄庆务100000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项实际支付之日止）；二、驳回庄庆务其他诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由叶书金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许舒可二〇一六年八月四日书记员  赵学捷申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2132号
申请执行人赵可维
被执行人赵爱宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00443号，依法向被执行人赵爱宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵爱宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱宏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月一日
书记员 莫生强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第584号
原告杨杰，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告金春兰，女，1972年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告牟建设，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告杨杰与被告金春兰、牟建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人李建文，被告牟建设到庭参加诉讼。被告金春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年4月8日、5月21日，二被告向原告借款450000元用于购买楼房，双方约定月利率为3分，并出具了借条、签订了房屋抵押借款合同。同日，原告将上述借款交付给了二被告。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告借款450000元及利息100000元（自借款之日起按月利率3分计算至2014年9月1日）。
被告牟建设辩称，1．原告所诉与事实不符。我并不是因买房向原告借款。我向原告借款250000元，是用来偿还他人借款。2013年4月8日的借款200000元，不是我本人签名，我不知情。该借款可能是金春兰所借，借款用途我不清楚。2．250000元的借款利息我已支付到2013年9月份。本金没有支付过。金春兰所借的200000元，她也支付了利息，具体支付到什么时候我不清楚。由于我和我妻子金春兰暂时没有经济收入，以上借款临时偿还不了。3．房屋抵押合同上的签名不是我本人所签。2012年11月份，该房屋已经卖给了别人（房子是单位的小产权房，无法过户）。
被告金春兰在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，被告牟建设与金春兰是夫妻关系。2013年4月8日，被告金春兰向原告出具欠条一份，载明：“欠到现金贰拾万元整月息3分利息一月一付”。同日，原告通过其妻子萧明英（肖明英）的农行账户将借款200000元转入被告金春兰的银行账户。
2013年5月21日，被告牟建设、金春兰向原告出具借条一份，载明：“今借到杨杰贰拾伍万元整利息3分月付”。原告交付给金春兰现金5000元，并将其外甥刘伊杨的银行卡（该卡实际使用人为原告，卡上资金为原告所有）交由被告金春兰，金春兰自该卡提取现金245000元，原告共计交付了借款250000元。
2014年2月22日，被告金春兰向原告出具欠条一份，证实截至当日，按月利率30‰计算利息，二被告还欠原告上述借款利息57100元。
另查明，二被告于借款后共向原告支付利息28000元。
上述事实有原告提交的借条二份、中国农业银行账户明细及转账信息、萧明英（肖明英）的户籍证明、刘伊杨的农村商业银行账户明细、刘伊杨及其父母出具的证明、被告金春兰认可收到借款250000元的谈话视频各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟建设、金春兰在夫妻关系存续期间向原告借款450000元，有二被告向原告出具的借条及原告交付借款的银行转账回单、银行卡取款记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告自原告处借款后未按约履行支付利息、返还借款的民事责任，构成违约，应承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。双方约定的借款月利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（24％），对超过部分本院依法不予支持。以450000元为本金，自借款之日计算至2014年9月1日，利息共计143899元，减去原告自认的已收取的二被告利息28000元，二被告尚欠原告利息115899元。原告主张了利息100000元，未超过二被告的实际欠息数额，本院予以支持。被告金春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建设、金春兰自本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金450000元及其利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告牟建设、金春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 毛海峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3649号
罪犯张蒙来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月14日作出（2014）黄少刑初字第57号刑事判决，以被告人张蒙来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月9日至2015年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙来准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月9日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3649号
罪犯张蒙来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月14日作出（2014）黄少刑初字第57号刑事判决，以被告人张蒙来犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月9日至2015年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙来准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月9日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3649号罪犯张蒙来。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月14日作出（2014）黄少刑初字第57号刑事判决，以被告人张蒙来犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月9日至2015年10月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张蒙来准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月9日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10375号
原告：马玉龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省日照市岚山区巨峰镇纪家沟村**号，居民身份证号码：3711021987********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告马玉龙与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：原告于2007年7月到被告胜代机械处工作，2012年6月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金1500元；被告支付原告加班费差额46200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年7月29日到被告处工作，2011年5月12日因原告个人原因申请解除了劳动关系。又于2011年8月2日到被告处工作，2012年6月19日因原告个人原因申请解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告马玉龙曾系被告胜代机械处职工，2007年7月29日到被告处工作，2011年5月12日双方解除劳动关系。2011年8月2日，原告又到被告处工作，2012年5月19日，原告以“回家”为由向被告申请辞职，2012年6月19日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.06.19”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告马玉龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金15000元及加班费差额46200元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年5月19日向被告申请辞职，2012年6月19日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告马玉龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金15000元的诉讼请求；
二、驳回原告马玉龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额46200元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某甲，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区镇海街道东大路***号，公民身份号码3503211960********。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢某某，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区镇海街道东大路***号，公民身份号码3503211957********。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某乙，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区镇海街道东大路***号，公民身份号码3503021985********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇赤坡村前厝**号，公民身份号码3503211962********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐某某，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇赤坡村前厝**号，公民身份号码3503211964********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某乙，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇赤坡村前厝**号，公民身份号码3503211988********。
再审申请人郑某甲、谢某某、郑某乙因与被申请人陈某甲、徐某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1290号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑某甲、谢某某、郑某乙申请再审称：二审改判缺乏事实和法律依据。为此，请求法院依法撤销原二审民事判决，依法提起再审。
陈某甲、徐某某、陈某乙口头答辩意见称：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院对该案进行了复查，现对再审申请人的再审申请理由答复如下：
本院经审查认为，陈某乙与郑某乙于2012年9月25日办理结婚登记手续，婚后已生育一女孩，2014年3月11日，双方经人民法院调解离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方已离婚的条件下，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，再审申请人一方在原一、二审审理时均未提供任何证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，且再审申请人在二审答辩时也自认“家境尚可”。再审申请人虽在本院审查再审申请期间提供一份秀屿区平海供销合作社出具的《证明》，欲证实其2012年因子婚事宜付彩礼等向亲友举债，致家庭生活困难。但其没有提供其他相关的证据加以证明，该份《证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“有新的证据”的情形。故该份《证明》不予采信。原二审法院认定事实清楚，并根据最高院司法解释的规定，对本案进行改判，于法有据。
综上，再审申请人郑某甲、谢某某、郑某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑某甲、谢某某、郑某乙的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈殿龙，男，1976年12月6日生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈殿龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,828.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,828.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈殿龙，男，1976年12月6日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈殿龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,828.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,828.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第516-1号
申请执行人：石梅莲，女，生于1937年11月8日，汉族，住禹州市小吕乡黄榆店村*组。
被执行人：樊小红，女，汉族，生于1968年1月25日，住禹州市小吕乡黄榆店村*组。
申请执行人石梅莲申请被执行人樊小红继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第1316号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）禹民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书�员：路玉卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01621号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：孙奇，男，1983年11月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101051983********（缺席）。
被告：金玉英，女，1957年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101051957********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孙奇、金玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告孙奇、金玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为75.42平方米，但被告却拖欠2011年4月5日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2404.00元、滞纳金7104.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年4月5日，被告孙奇、金玉英签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告孙奇、金玉英系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为75.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年4月5日至2013年12月31日的物业费2404.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承�新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，�定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙奇、金玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年4月5日至2013年12月31日的物业费2404.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付景双，女，1968年8月18日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付景双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,947.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第88号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高树宝。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02063号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人高树宝未经批准，非法占用临沭街道于店居集体土地112.0平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02063号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2013年12月13日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高树宝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02063号行政处罚决定准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00007号
上诉人（原审被告）：谢波，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户。
上诉人谢波因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月14日，以原告杨兵为甲方（出租方），以被告谢波为乙方（承租方），双方签订一份搅拌车租赁合同，合同约定：一、租赁设备名称、数量：一台东风140型号的混凝土搅拌车；二、租赁期限：自2013年3月7日进场至工程混凝土施工结束；三、每辆设备租赁费12000元／月，由于预付款不及时的，出租方有权终止合同，租期保底两个月（租期小于一个月按一月计算），超过一个月不足一个月按天计算，折合每天租赁费用为400元；四、车辆进、出场费用：租期在两个月以内，设备进、出场费用由承租方承担，进场后，承租方预付出租方费用10000元，此预付款在第一个月乙方支付甲方租金时予以扣除；五、设备使用时间：出租方的车辆、人员完全按承租方的工作时间及作息时间；六：双方责任和义务：出租方责任和义务：1、每辆车出租方派操作手1名到施工现场操作服务，完全服从承租方作息安排；2、出租方设备的使用遵守承租方现场施工指挥，；3、使用结束后，出租方一次结清费用并且必须做好设备的退场工作；4、租赁期内发生各类机务事故，出租方均应及时修理或更换配件，24小时内修复；承租方责任和义务：1、在施工现场，承租方应做好出租设备的保护工作；2、燃、附油由承租方负责供应，并解决甲方操作手的住宿、就餐问题；3、每月设备租金承租方在下月7日内结算给出租方；七、合同期满后，如双方愿意延长租赁期，应重新签订合同。
同日以原告杨兵为甲方（出租方），以被告谢波为乙方（承租方），双方还签订了一份铲车租赁合同，合同约定：一、租赁设备名称、数量：一辆16型铲车；二、租赁期限：自2013年3月9日进场至混凝土施工结束；三、每辆设备租赁费7000元／月，由于预付款不及时的，出租方有权终止合同，租期保底两个月（租期小于一个月按一月计算），超过一个月不足一个月按天计算，折合每天租赁费用为235元。该合同其他约定与上一份搅拌车租赁合同相同。被告谢波租赁原告杨兵的一台搅拌车及一辆铲车后用于其承接的湖北水总水利水电建设股份有限公司枝江市善溪冲水库除险加固工程项目部的工程建设，上述混凝土搅拌车在工地施工过程中，因车辆陈旧，经常发生机械故障，需要被告谢波维修，影响了被告谢波的工程施工，双方因此商定由原告杨兵再派出一辆混凝土搅拌车协助前一台混凝土搅拌车施工，但原告杨兵提供的两台混凝土搅拌车均不同程度存在机械故障问题，被告谢波为维修混凝土搅拌车前后花去维修费1595元，后原告杨兵以被告谢波未支付设备进场预付款1万元为由，于2013年3月30日开始将其出租的建筑机械设备停工，并向被告谢波催讨租金，被告谢波未予支付租金，原告杨兵遂收回其出租的建筑机械设备，并于2013年7月诉至法院，要求判令被告谢波支付其建筑机械设备租金31000元，并要求判令被告谢波支付其设备进、出场费1500元。
原审另查明：被告谢波为原告杨兵的搅拌车操作手田清国支付了工程施工借支款500元。
原审认为：原、被告于2013年3月所形成的包含有混凝土搅拌车和铲车的建筑机械设备租赁合同属当事人的意思自治且已实际履行，该合同法律关系合法有效，被告谢波依法应当按照合同的约定和法律的规定向原告杨兵支付建筑机械设备的租金。被告谢波以原告杨兵没有建筑机械设备出租资质为由认为上述租赁合同无效，因被告谢波这一辩解不属法律、行政法规强制性规定的范畴，不能因此否定租赁合同的效力，故对其这一辩称不予支持。被告谢波主张因原告杨兵的建筑机械设备不符合合同约定，施工中故障频发，给其工程施工造成重大损失而在庭审时要求原告杨兵予以赔偿，因该主张属另一法律关系，应由被告谢波另案主张权利。原告杨兵主张其与被告谢波形成建筑机械设备租赁合同法律关系中的混凝土搅拌车为两台，但其所举证据只能证明其与被告谢波仅有一台混凝土搅拌车形成租赁合同法律关系，原告杨兵后派出的搅拌车系协助补充前一台搅拌车工作，故只能支持其按一台搅拌车计算租金。因双方所签订合同系原告杨兵提供的格式条款，在合同中对出租方单方面解除合同的租期计算方式约定不明，故按照合同实际履行天数计算租期较为合理，其中一台混凝土搅拌车的租期应按23天计算，一台铲车的租期应按21天计算。按照合同约定出租方的建筑机械设备维修责任由出租方承担，故被告谢波维修原告杨兵混凝土搅拌车的维修费应由原告杨兵返还给被告谢波。原告杨兵主张被告谢波支付其设备进、出场费1500元。因该主张的费用标准缺乏证据证明，属证据不足，对原告杨兵这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告谢波支付原告杨兵建筑机械设备租金14135元（含搅拌车租金9200元和铲车租金4935元）；二、由原告杨兵返还被告谢波建筑机械设备维修费1595元；三、上述一、二项相冲抵，由被告谢波支付原告杨兵现金12540元，在本判决生效之日起7日内履行。四、驳回原告杨兵其他诉讼请求。
上诉人谢波不服上述判决，向本院提起上诉称：因被上诉人出租的机械设备故障频发，导致上诉人无法完成与第三方签订的《劳务用工协议》，造成上诉人巨额损失。因被上诉人提供的租赁物瑕疵，不符合合同约定，上诉人不应支付租金。请求二审撤销原判，维护上诉人的权益。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人提供给上诉人的租赁物在进场施工几天
后，双方当事人补签了涉案租赁合同。设备发生机械故障后，双方当事人商定由被上诉人再派出一辆混凝土搅拌车协助前一台混凝土搅拌车施工。因此，上诉人关于因被上诉人提供的租赁物瑕疵，不符合合同约定，上诉人不应支付租金的上诉理由与事实和法律相悖，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人提供的建筑机械设备不符合合同约定，施工中故障频发，给其工程施工造成重大损失而要求被上诉人予以赔偿，因该主张属另一法律关系，应由上诉人另案主张权利。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人谢波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十四日
书记员 唐君玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1326号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李碧海，男，1998年7月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李碧海犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李碧海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月27日下午2时许，被告人李碧海伙同王某（另案处理）经预谋，窜至平阳县万全镇周垟村“万达花苑”小区，王某攀爬窗户进入该花苑6幢1单元103室，随后被告人李碧海进入房内共同实施盗窃，盗走程某洪某在房内的黑色杂牌手机（仿iPhone7Plus）1部和人民币10余元。经鉴定，涉案手机价值人民币837元。
案发后，被告人李碧海于2016年10月31日晚上9时许在平阳县万全镇倪垟村“新干线”网吧因形迹可疑被公安人员盘问，随后主动交代上述未被掌握的犯罪行为。现涉案手机已被公安机关追回返还失主程某洪。
上述事实，被告人被告人李碧海在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，同案犯王某的供述，失主程某洪的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧海以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李碧海犯罪后能自首，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李碧海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人李碧海退赔共同违法所得人民币10元，返还失主程玲洪。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 温从剑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第217号
原告：夏××。
被告：黄××。
原告夏××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月6日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2
013年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参加了诉
讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告夏××起诉称：被告黄××以缺乏资金为由，于201
1年10月15日、2012年4月7日、2012年7月19日、2012年11月6
日先后四次共向原告借款140000元，约定月利息为3%，利息按
月付清。被告已支付2012年11月6日之前的利息，并于当日重
新出具一张140000的借条（之前的几张借条都已经撕毁）。之
后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院
，请求判令：被告立即偿还原告人民币140000元及利息（利息
从2012年11月6日起至还款之日止，按银行基准利率的4倍计算
）。在庭审中，原告陈述，被告于2011年10月15日向原告借款
5万元，于2012年4月7日向原告借款5万元，于2012年7月19日
向原告借款2万元，于2012年11月6日向原告借款2万元，被告
共偿还原告利息30300元，由于利息约定过高，原告同意其中2
0300元作为2012年11月6日前的借款利息，剩余10000元作为本金，并同时变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1300
00元及其利息（利息从2012年11月6日起至还款之日止，月利
率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况
；
三、借条原件一份，证明截止2012年11月6日，被告尚欠
原告借款140000元，约定月利率按3%计算的事实。
被告黄××未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认
为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公某书
证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提供的证
据三，对待证被告尚欠原告借款140000元的事实具有证明力，
本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告黄××因资金周转于
于2011年10月15日向原告借款5万元，于2012年4月7日向原告
借款5万元，于2012年7月19日向原告借款2万元、于2012年11
月6日向原告借款2万元，均约定月利率按3%计算。双方于2012
年11月6日进行结算，被告尚欠原告借款140000元，并向原告
出具了借条，借条载明月利息3%。借款后，被告分多次偿还原
告30300元，原告同意20300元作为2012年11月6日前的借款利息，剩余10000元作为本金归还，剩余借款本金及利息被告至
今未支付，双方致成纠纷。
本院认为：被告黄××尚欠原告夏××借款130000元，
有被告黄××出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。
原告与被告黄××之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原
告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金130000元及利息
（利息从2012年11月6日起至还款之日止，月利率按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），没有加重被告的负
担，未超过原被告的约定，是原告对其诉讼权利所作的合理处
分，于法不悖，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，原
告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款
本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后二十日内偿还原告夏××借
款本金130000元及其利息（利息自2012年11月6日起至本判决
指定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏××负
担110元，被告黄××负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一三年九月二十七日
代书记员 叶伟海
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0019号
原告ＸＸ赛，居民。
委托代理人徐勇、王雷，北京盛廷律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人钱向辉。
委托代理人王力。
原告ＸＸ赛诉泗阳县人民政府不服收回国有土地使用权一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ赛及其委托代理人徐勇、王雷，被告泗阳县人民政府委托代理人钱向辉、王力到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告ＸＸ赛以其与泗阳县人民政府就房屋拆迁安置补偿事宜已达成和解协议为由，于2014年11月28日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告ＸＸ赛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ赛负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第812号
原告徐遵良，男，汉族，1972年7月20日出生。
被告信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人刘振辉，董事长。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人白银生，河南君友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐遵良诉被告信昌建设集团（洛阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐遵良于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐遵良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐遵良撤回起诉；
本案受理费6740元，保全费2620元，共计9360元，由原告徐遵良承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年六月九日
代书记员 ：秦欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第32-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人陈俊海，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张美群，女，1979年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第79号《行政裁定书》，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊海、张美群的银行存款人民币157576元（包括执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 玲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第129号
原告谢伟，男，1985年12月11日出生，土家族，现住怀化市。
被告汨罗市公安局交通警察大队。
法定代表人尹飞龙，该大队大队长。
原告谢伟诉被告汨罗市公安局交通警察大队不服公安交警违法扣车一案，在审理过程中，原告谢伟要求撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告谢伟申请撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十一月二�八日
书 记 员 胡永中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1260号
罪犯宋代平，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出(2013)宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人宋代平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋代平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋代平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代平减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月17日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第219号
再审申请人（一审被告）：邯郸市锦鲜实业有限公司。
法定代表人：潘伟，该公司董事长。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林建华。
再审申请人邯郸市锦鲜实业有限公司（以下简称锦鲜实业）因与被申请人林建华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦鲜实业申请再审称：申请人对林建华诉锦鲜实业一案不知情，没有收到法院送达的任何法律文书和诉讼材料，更没有委托他人参与诉讼，2011年6月9日的委托书没有申请人法定代表人的签字和个人盖章，不符合法律规定，江建奎的行为无法律效力；该判决书至今没有送达申请人，送达回证上签收人王红娜不是申请人的员工，故本案应依法再审。
本院认为，再审申请人主张并未委托江建奎参加诉讼，但江建奎持有加盖再审申请人公章的委托书，其参加诉讼并不违反相关法律规定，故再审申请人主张未委托他人参加诉讼，没有收到任何法律文书和诉讼材料的理由不能成立；原审法院在依法审理并作出判决后，向再审申请人的公司送达了判决书，其工作人员代收并签字，故其主张判决书至今未送达的理由不能成立。
综上，再审申请人锦鲜实业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市锦鲜实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第158号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2010年12月24日被本市公安局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月23日凌晨，被告人张某骑三轮自行车至本市乍浦镇嘉化工业园区热电厂四号、五号配电房，采用锯条割断的方式，窃走浙江嘉化热电节能项目部放于配电房门口电缆木滚筒上的43米3＊16＋1＊10电缆线，价值2494元。
另查明，本案赃物已扣押并发还失窃单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押和发还物品清单、现场勘查资料、测量经过照片、赃物和作案工具照片、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2494元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，系初犯，且赃物已扣押并发还，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年3月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具锯条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李登峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更954号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）苍刑初字第304号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1562号
申请执行人陈业喜。
被执行人陈丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02724号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人陈业喜与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人陈丽珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈丽珍交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈丽珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈丽珍的财产情况，发现被执行人陈丽珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈丽珍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈丽珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1024号
罪犯吴生贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年8月21日以（2006）银刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴生贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失204156元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月27日起至2026年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴生贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴生贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生贵减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3548号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告钱子文。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告钱子文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告钱子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安市浦东花园业主委员会的委托，从事浦东花园小区物业服务工作，并先后签订了物业服务合同，合同约定：多层住宅房物业费用按0.4元／平方米／月收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的按每日万分之五的标准支付违约金。被告钱子文系原告服务的浦东花园小区A09-603室业主。合同签订以后，原告为被告提供物业服务，但被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1596元。原告多次催交未果，现请求判令被告给付物业费1596元及至判决时的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告钱子文未答辩。
经审理查明，被告钱子文系淮安市浦东花园A09-603室业主（系多层住宅），房屋建筑面积为83.18平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《浦东花园物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据合同约定对小区内共用部位、共用设施设备提供维修、养护和管理服务以及物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护管理、公共秩序及交通秩序的管理维护等；委托管理期限为2007年12月31日时起至2010年12月30日时止；乙方根据合同约定每年向业主收取多层住宅房物业服务费0.40元／平方米／月；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。后2010年12月17日，双方又续签合同，约定委托管理期限为2011年1月1日时起至2015年12月31日时止，其他约定不变。合同签订后，原告按合同约定对该小区进行了服务与管理，但被告未按合同约定交纳2010年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费1596元，经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《浦东花园物业服务合同》两份予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据与本案具有关联性，故本院对该份物业服务合同的证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：原告浦东物业公司与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反国家的法律法规，合法有效，对双方当事人及小区全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告的服务范围内，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。即原告应依约支付拖欠的物业服务费及相应的违约金。本案庭审中，原告明确表示仅要求被告依约支付物业服务费用，故在本案中申请放弃要求被告承担逾期缴纳的违约金。因原告的申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。根据合同约定的收费标准及被告住房的建筑面积，原告要求被告给付物业服务费1596元（自2010年1月1日起至2013年12月31日止，按0.40元／平方米／月＊83.18平方米＊12月＊4年计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱子文于本判决生效后五日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费1596元（自2010年1月1日起至2013年12月31日止）。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱子文承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第586号
原告明某某。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告明某甲。系原告父亲。
委托代理人李玉艳。系被告明某甲妻子。
被告明某乙。
委托代理人徐清珍。系被告明某乙妻子。
原告明某某诉被告明某甲、明某乙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告明某某与被告明某甲系父女关系。被告明某�是被告明某甲的弟弟，原告明某某的三叔。2007年被告明某甲与原告明某某的母亲阮秀梅离婚，当时明某某是15岁，由其父亲明某甲自行抚养。原告明某某上高中后，由其父母共同抚养。在原告父母的离婚调解中，原告母亲阮秀梅的口粮田2.4亩归原告明某某所有，但一直由被告明某甲经营。2011年被告明某甲告知原告让她自己生活，原告和其母亲的直补款和土地由其自己领取和支配，并经原告同意被告明某甲将原告明某某的4.8亩口粮田发包给了被告明某乙耕种三年，现已经到期。但直补款至今由被告明某乙领取，没给原告。现原告身患疾病急需用钱，故向二被告索要所应付款项，可二被告不予给付。因此原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告明某甲辩称：我与原告母亲离婚后，原告一直由我独自抚养至高中毕业；原告的4.8亩口粮田，由我承包给被告明某乙，每亩150元；原告的直补款一直在其镇农村信用社，未领取。
被告明某乙未答辩。
经审理查明：原告明某某母亲阮秀梅与被告明某甲于2007年离婚，离婚时约定原告母亲阮秀梅的2.4亩口粮田归原告明某某经营管理。原告于2011年毕业并独立生活。原告和其母亲两口人承包地为4.8亩。被告明某甲将原告及其母亲的4.8亩口粮田承包给被告明某乙，承包费为每亩150元；2011年、2012年、2013年、2014年粮食直补款每亩标准分别为：77.31元、85.55元、85.6元、86元。
上述事实：有原、被告当庭陈述，土地台账一份，村委会证明一份在卷佐证，上述证据，经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原告母亲阮秀梅与被告明某甲离婚时，将原告与母亲阮秀梅的口粮田交给原告经营管理，现原告已独立生活，�由其独自经营管理，故被告明某甲与被告明某乙应将原告及其母亲的4.8亩口粮田返还给原告经营管理。原告明某某于2011年毕业并独立生活，故自2012年起，土地应由明某某经营管理，2012年至2014年土地收益应归原告明某某所有。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告明某甲、明某乙返还原告明某某4.8亩土地，由原告明某某经营管理；
二、被告明某甲给付原告明某某2012年至2014年土地承包费2160元（4.8亩X150元X3年）；
三、2012年至2014年粮食直补款1234.3元，归原告明某某所有。
上述一、二、三项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费100元，由被告明某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 刘 新