浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1191号
原告李章顺。
委托代理人（特别授权代理）吉湘君。
被告刘忠华。
被告永城市天成运输有限公司。
法定代表人梁子臣。
被告永城市康峰运输有限公司。
法定代表人孙康峰。
两被告委托代理人（特别授权代理）徐进成。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人（特别授权代理）韩广臣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常。
委托代理人（特别授权代理）宋绘英。
原告李章顺与被告刘忠华、永城市天成运输有限公司（以下至判决主文前简称天成公司）、永城市康峰运输有限公司（以下至判决主文前简称康峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李章顺的委托代理人吉湘君、被告刘忠华、被告天成公司与被告康峰公司的共同委托代理人徐进成、人保公司的委托代理人韩广臣、人寿公司的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解2个半月。本案现已审理终结。
原告李章顺诉称：2013年12月28日，在g92高速公路往宁波方向242公里＋800米处，刘忠华驾驶豫n×××××／豫n×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车所载的货物（卷纸）掉落，原告李章顺驾驶的苏j×××××号轻型普通货车与掉落的货物（卷纸）发生碰撞，造成苏j×××××号车上司乘人员李章顺、耿卫兵受伤及苏j×××××号车辆损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察大队总队绍兴一大队认定刘忠华负事故的全部责任，李章顺、耿卫兵无责任。刘忠华驾驶的豫n×××××／豫n×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车分别属于天成公司和康峰公司所有，车辆分别在人保公司投保了交强险与商业险，在人寿公司投保了商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任。该事故给原告造成身体伤害及经济损失，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘忠华、天成公司、康峰公司赔偿原告误工费7552元、护理费3600元、营养费720元、交通费1415元、财务损失4600元，共计17887元；2、被告人保公司、人寿公司在其承保范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天成公司、康峰公司答辩称：事故发生时并不存在超载情形。事故发生后，已垫付2万元。其余由法院依法判决。
被告刘忠华同意被告天成公司与被告康峰公司的答辩意见。
被告人保公司答辩称：本案事故是意外事故，并非交通事故。交强险及商业险不赔偿因非交通事故造成的损失，不承担诉讼费等程序费用。本案存在着货物超载的行为，违反交通安全法第48条的规定，根据商业三者险免除保险公司10%的赔偿责任。
被告人寿公司答辩称：事故车辆仅在我公司处投保挂车第三者商业险，本案应先由交强险进行赔付，超出部分根据第三者责任保险条款第12条约定，我公司与人保公司根据保险责任限额的比例在各自的限额内承担赔偿责任。人保公司承保第三者责任险保险限额为100万元，我公司为5万元，因此该赔偿比例为21：1。根据事故认定书记载，本案车辆发生事故的原因是违反安全装载规定，致货物掉落，我方可增加免赔率10%。诉讼费、鉴定费不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、保单复印件2份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份，要求证明事故发生经过、责任认定情况、驾驶人、所有人及投保情况，经质证，被告人保公司对事故责任认定书无异议，但表示本案事故是意外事故，其所承保车辆在事故发生时已违反安全装载规定，认定书没有认定除车辆外有其他财物损失，原告主张的4600元衣物损失没有依据，行驶证、驾驶证真实性由法院核实；
证据2、疾病诊断证明书2份、住院通知单1份、门诊病历2本、门诊收费收据及医药费收费收据5张、药房销售凭证1张，要求证明治疗经过及花费费用情况，经质证，被告人保公司对门诊病历真实性有异议，认为原告应当住院治疗。门诊收费收据没有相关的病历记载，对药房的销售凭证真实性有异议，不予认可，住院通知单、诊断证明书，因原告没有按照医院的通知进行住院治疗，相应的费用发生不符合原告伤情；
证据3、交通费发票4组，要求证明支出交通费情况，经质证，被告人保公司认为交通费涉及过路费、加油费部分不予认可，由法院酌情确定，但不应高于300元；
证据4、收款收据1份，要求证明本次交通事故造成原告财物损失情况，经质证，被告人保公司不予认可；
证据5、误工证明1份、工资清单1份3页，要求证明误工损失情况，经质证，被告人保公司应以医院有关的住院病历或司法鉴定机构出具的误工鉴定意见为准，保险公司不认可原告主张的2个月误工期，存款历史交易明细单与原告的工资收入没有关系。
被告刘忠华、被告天成公司、被告康峰公司及被告人寿公司表示对上述证据的质证意见均与被告人保公司的质证意见一致。
被告刘忠华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、收条1份、施救服务协议1份，要求证明已为原告垫付费用的情况，经质证，原告对收条无异议，其余证据真实性无异议，但表示与原告无关，被告天成公司、康峰公司均无异议，被告人保公司对收条无异议，但表示其余证据与原告诉请没有关联性，被告人寿公司对收条无异议，但表示协议与本案无关，已超出原告诉请，应由请求权人另案主张。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、保险条款2份，要求证明意外事故保险公司无需进行赔偿，医药费限额为10000元，要求营养费和住院伙食补助费如果有其他伤者由法院进行分配，根据商业三者险约定违反安全装载规定的增加免赔率10%，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，经质证，原告对此证据真实性无异议，但关联性有异议，就免责责任如果保险公司提供证据证实了其已向投保人履行了告知义务，方可免除其相应的责任，被告人寿公司对此无异议，但表示根据相关约定，主、挂车第三者责任险是按照各自的保险责任限额为比例进行分担赔偿的，根据人保公司答辩要求与其平均赔偿不符合保险行业惯例，也不符合人寿公司条款，被告刘忠华、天成公司、康峰公司均表示由法院对证据依法核定。
被告人寿公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、保险条款1份，要求证明其不承担诉讼费，超出交强险部分应当由人保公司按照保险限额的比例分担，该车违反安全装载规定应当免赔10%，经到庭原、被告质证，均无异议；
证据2、投保单1份，要求证明人寿公司已将条款给付投保人，投保人签章确认对保险条款特别是免责条款已充分理解，经到庭原、被告质证均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、5，被告刘忠华提供的证据1中的收条，被告人保公司提供的证据1，被告人寿公司提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据3将结合本案案情具体进行认定，对原告提供的证据4系收款收据，本院对其真实性不予认定。被告刘忠华提供的证据1中的拖车施救协议与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年12月28日，在g92高速公路往宁波方向242公里＋800米处，被告刘忠华驾驶豫n×××××／豫n×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车所载的货物掉落，致使原告李章顺驾驶的苏j×××××号轻型普通货车与掉落的货物发生碰撞，造成苏j×××××号车上司乘人员李章顺、耿卫兵受伤及苏j×××××号车损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定刘忠华负事故的全部责任，李章顺、耿卫兵无责任。刘忠华驾驶的豫n×××××／豫n×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车分别属于天成公司和康峰公司所有，车辆分别在人保公司投保了交强险与限额为100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，在人寿公司投保了限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告李章顺受伤后经医院治疗，经核定，支出医药费2553.35元。被告刘忠华事故发生时属于履行职务。事故发生后，被告车主方已支付现金2万元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告刘忠华在高速上驾驶车辆所载的货物掉落，致使原告李章顺驾驶的车辆与掉落的货物发生碰撞，造成原告车上司乘人员李章顺、耿卫兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告刘忠华负事故的全部责任，原告李章顺无责任。双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，涉案车辆分别在被告人保公司与人寿公司处投保，故由被告人保公司与人寿公司在保险责任范围内首先承担赔付责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，本院确定原告本次受伤的医疗费应为2553.35元。关于误工费，根据原告的实际伤情，参照医院的诊断证明书，本院确定原告误工时间为2个月，原告提供银行交易明细单证明其每月工资收入为3776元，但无其他证据予以佐证，被告人保公司亦提出该银行交易明细单与原告工资收入没有联系，本院对此抗辩予以采信，根据规定，确定原告误工损失参照浙江省2013年度在岗职工平均工资标准即121.95元／天。交通费根据原告的实际治疗情况及被告人保公司的答辩意见，本院酌情确定为300元。原告主张的护理费与营养费，虽提供了医院的住院通知单，但原告实际没有住院治疗，相关费用并没有发生，原告对此没有申请司法鉴定，亦没有提供医疗证明，故原告的护理费与营养费主张于法无据，本院不予支持。原告主张的财物损失4600元，仅提供收款收据，被告人保公司提出事故责任认定书中没有认定除车辆外的其他财物损失的抗辩，本院予以采信，对原告的该项诉请不予支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费2553.35元、误工费7317元、交通费300元，合计10170.35元。对于被告人保公司提出本案不是交通事故，而是意外事件的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告人保公司与被告人寿公司均提出涉案车辆违反装载规定导致交通事故发生，应当增加免赔率10%，被告人保公司仅提供了保险条款，当庭没有提供当事人签字确认的投保单，庭后亦未按期提交，视为没有正确履行免责条款的告知义务，本院不予采信被告人保公司的此项抗辩，被告人寿公司向本院提交由被告康峰公司盖章确认的投保单及相应条款，本院对被告人寿公司的此项抗辩予以采信。被告人寿公司提出挂车没有投保交强险，本案应先由交强险进行赔付，根据法律规定，自2013年5月1日起挂车不需要投保交强险，故本院对被告人寿公司的此项抗辩不予采信。因被告车主方垫付的2万元，经本院询问确认在（2014）绍越民初字1992号案中予以处理，本院予以准许。原告损失依赔偿比例由被告人保公司在交强险内赔偿8890元，在商业险内赔偿1219元，由被告人寿公司在商业险内赔偿54.20元，由被告康峰公司赔偿6.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔付给原告李章顺人民币10109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔付给原告李章顺人民币55.20元，被告永城市康峰运输有限公司应赔偿给原告李章顺人民币6.15元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李章顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费247元，依法减半收取123.50元，由原告李章顺负担53.50元，被告永城市天成运输有限公司、被告永城市康峰运输有限公司共同负担70元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。