wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3157号
上诉人（原审被告）北京星网宇达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）5A。
法定代表人迟家升，总经理。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恩惠，男，1945年9月9日出生。
委托代理人谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
上诉人北京星网宇达科技股份有限公司（以下简称星网宇达公司）因与被上诉人王恩惠侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王恩惠在一审中起诉称，原告于2011年11月25日向国家知识产权局申请第2011103821035号发明专利，该专利名称为”基于GPS的驾驶考试系统”。2014年7月30日，国家知识产权局就该专利向其颁发专利号为ZL201110382103.5的发明专利证书，并进行授权公告。被告星网宇达公司未经原告许可，以生产经营为目的，制造、使用、许诺销售及销售型号为XW-
ETS2231的车载移动设备及相关系统，侵犯了原告的专利权。故诉至法院，请求判令：1、被告停止制造、使用、许诺销售和销售涉案被诉侵权产品；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失1000万；3、被告赔偿原告因制止其侵权行为而支出的合理费用共计50万元。
一审法院向被告星网宇达公司送达了起诉状副本后，星网宇达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。星网宇达公司认为，原告王恩惠提供的公证书记载，在四川省南充市金塔驾校教练车上安装了相关设备，该设备上有”星网宇达公司”字样，因此本�被控侵权行为发生地为四川省南充市，案件亦应当由被控侵权行为地法院即四川省所属法院管辖，北京知识产权法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为，被告星网宇达公司工商登记注册基本信息显示，其住所地位于北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）5A。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由本案被告星网宇达公司的工商登记注册基本信息可知，其住所地为北京市海淀区，因此北京市所属法院对本案有管辖权。从原告提交的（2015）京国信内民证字第596号公证书记载的内容可知，本案被控侵权行为发生地为四川省南充市，因此四川省所属法院对本案亦有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向北京市所属法院提起诉讼符合前述法律规定。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案系侵犯发明专利权纠纷一审案件，故属于北京知识产权法院的管辖范围。故裁定驳回星网宇达公司对本案管辖权提出的异议。
星网宇达公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原告王恩惠提供的证据显示，被控侵权行为发生在四川省南充市，本案应由被控侵权行为地法院即四川省所属法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送其他有权审理的法院审理。
被上诉人王恩惠对星网宇达公司的上诉在法定期间内未提出答辩状。
本院经审理认为，本案系侵犯发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八�规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。原审被告星网宇达公司住所地位于北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）5A。故北京市法院对本案有管辖权。且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于”知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵害发明专利权纠纷一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人星网宇达公司的上诉请求缺乏法律依据。一审裁定正确，应予维持。上诉人星网宇达公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由北京星网宇达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 衣芮萱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执830号
申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司。
被申请执行人徐州中原木业有限公司。
申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司诉被执行人徐州中原木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月24日作出（2014）邳官民初字第1526号民事调解书：被告徐州中�木业有限公司给付原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款50000元，于2015年10月31日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款被另案查封；查询到被执行人的房产、土地被另案查封，也未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执830�执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十二日
书记员 张 奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1345号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：刘长民，男，汉族，农民。
被告：乔玉霞（系被告刘长民之妻），女，汉族，农民。
被告：袁雨祥，男，汉族，农民。
被告：魏延玉，女，汉族，农民。
被告：胡广学，男，汉族，农民。
被告：刘长岭，男，汉族，农民。
被告：闫爱华，女，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘长民、乔玉霞、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告刘长民、乔玉霞、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华经开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月16日，原告与被告刘长民、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员：刘长民、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华。刘长民授信金额8万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告刘长民持所发贷款证于2013年11月12日向原告借款5万元，期限2013年11月12日至2014年4月10日，借款月利率9.56667‰。2013年11月13日向原告借款3万元，期限2013年11月13日至2014年4月10日，借款月利率9.56667‰。以上借款应缴纳利息时及到期后，被告刘长民、乔玉霞未按照借款合同约定还本付息，被告袁雨祥等5人也未履行保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告刘长民、乔玉霞归还借款本金人民币63359.39元及其相应的利息；被告袁雨祥等5人承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告刘长民、乔玉霞、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告刘长民向原告借款人民币8万元；被告乔玉霞为共同债务人承诺共同偿还；被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华作为保证人承担连带责任保证的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043160696、No.043160821），用以证明被告刘长民借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告刘长民、乔玉霞、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月16日，原告与被告刘长民、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员为被告刘长民、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华。原告为被告刘长民授信金额8万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告刘长民持所发贷款证于2013年11月12日向原告借款5万元，期限2013年11月12日至2014年4月10日，借款月利率9.56667‰，现余额38359.39元。2013年11月13日向原告借款3万元，期限2013年11月13日至2014年4月10日，借款月利率9.56667‰，现余额25000元。被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告乔玉霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告乔玉霞为被告刘长民的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年11月12日将借款人民币5万元转入被告刘长民存款账户，于2013年11月13日将借款人民币3万元转入被告刘长民存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：915020800010103870044。借款应缴纳利息时及到期后，被告刘长民、乔玉霞未按照借款合同约定还本付息，被告袁雨祥等5人也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告刘长民、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告乔玉霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘长民、乔玉霞、袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告刘长民、乔玉霞归还全部借款本金及相应的利息，被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华承担保证责任后，有权向被告刘长民、乔玉霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长民、乔玉霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币63359.39元及相应的利息（利息从2013年11月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告袁雨祥、魏延玉、胡广学、刘长岭、闫爱华承担连带责任后，有权向被告刘长民、乔玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年十月二十三日
书 记 员 郭德振
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初7号
原告：林桂森，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码：×××2358。
被告：蔡洽，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码：×××2019。
被告：林泽选，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码：×××2016。
本院在审理原告林桂森诉被告蔡洽、林泽选民间借贷纠纷一案中，原告林桂森于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下协商本案借贷处理事宜为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂森撤诉。
案件受理费折半收取为人民币1950元由原告林桂森负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年四月五日
书记员 洪少榕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执580号
申请执行人安丽芝，女，1970年8月出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人安丽芝与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执580号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1574号
原告：高燕，女，1965年3月生于同心县，汉族，小学文化，农民，住同心县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宁夏德源牧业有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇八孔闸路，统一社会信用代码916403810647670830。
法定代表人：张现磊，系该公司经理。
原告高燕与被告宁夏德源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人贺建忠到庭参加了诉讼，被告宁夏德源牧业有限公司经本院公告送达开庭传票，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资32000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告在其公司工作，从事管理泵站工作，每月工资2000元。截止2015年12月31日，被告拖欠原告工资32000元没有发放，被告给原告出具“欠工资证明”1份。
原告出示被告出具的欠工资证明1份，证实被告拖欠原告2014年8月至2015年12月31日工资共计32000元，至今未付。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据上有被告法定代表人签名，盖有被告公章，内容能与原告的陈述相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告雇佣原告在其公司从事泵站设施管理工作，每月工资2000元。工资由被告发放至2014年8月。2015年12月11日被告给原告出具“欠工资证明”，载明，截止2015年12月31日欠原告16个月工资共计32000元没有支付。
本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告出具证明，欠原告报酬32000元，本院应以此认定欠报酬数额。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏德源牧业有限公司支付原告高燕工资32000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告宁夏德源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初1574号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2142号
原告赵玉珠，女，住巴彦县。
被告冯志斌，男，住巴彦县。
被告薛永亮，男，住巴彦县。
原告赵玉珠与被告冯志斌、薛永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵玉珠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉珠撤回起诉。
案件受理费减半收取445.00元，原告赵玉珠自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一六年十一月八日
书记员 胡志国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2564号
原告岳武。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告岳武与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告岳武于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳武自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告岳武撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李春彦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初873号
原告沈丽萍，女，保山市隆阳区人。
原告何永，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨阿凤，女，保山市隆阳区人,系何永妻子。特别授权代理。
二原告委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。
被告雷云，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈丽萍、何永诉被告雷云确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈丽萍、何永起诉称，2015年3月20日，被告雷云、朱艳鸿（2016年3月11日死亡）夫妇与二原告签订房屋买卖协议，被告将位于隆阳区城南盛世东三区21号（建筑面积268.77平方米）一幢房屋以人民币140万元出卖给二原告，二原告支付了被告该款项后，被告将该房屋的所有权证交给了二原告，被告办理了国有土地使用权证后迟迟不将国有土地使用权证交付二原告，并拒绝二原告办理该房地产的过户手续。请求法院确认双方签订的买卖协议有效，并判决被告协助二原告办理该房地产的过户手续。
本院认为，原告与被告虽签订了房地产买卖协议，但综合全案证据及庭审情况，双方名为房地产买卖，实为被告向原告借款，被告用位于隆阳区城南盛世东三区21号一幢房地产作担保。本案的法律关系应确认为民间借贷法律关系，并非房地产买卖法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案开庭后经征询二原告的意见，二原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽萍、何永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨会元
二〇一六年五月九日
书记员 张振华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1803号
原告：集贤县福利镇山河村民委员会，住所地集贤县福利镇山河村。
法定代表人：周学，村民委员会主任。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：朱柏田，男，汉族，农民，住集贤县集贤镇×村。
原告集贤县福利镇山河村民委员会与被告朱柏田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志宇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县福利镇山河村民委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告集贤县福利镇山河村民委员会负担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈晓冬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初234号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告某民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 冯国仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴继胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,343.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴继胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,343.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1526号
原告李晓红，女。
被告宋桂云，女。
原告李晓红诉被告宋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋桂云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2014年4月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率0.015元，还款日期2015年4月9日,被告出具借据一份。逾期原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8550元（利息计算至2016年8月22日），并承担诉讼费用。
被告宋桂云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见、无证据提交。
本院查明，原、被告系同事关系。2014年4月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率0.015元，还款日期2015年4月9日,被告出具借据一份。逾期原告多次向被告索要未果。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8550元（利息计算至2016年8月22日），并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借据为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应对以上原告的主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂云偿还原告李晓红借款本金20000元及利息8550元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理257元、财产保全申请费309元，由被告宋桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3923号
原告：郭平，男，1959年2月26日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告郭平与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭平向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠郭平的工资38536.14元，并由桑铌公司支付所有诉讼费用。事实和理由：郭平于2003年9月进入桑铌公司工作，2015年7月桑铌公司通知郭平不要再去上班。桑铌公司拖欠郭平2014年至2015年期间的工资合计38536.14元，经郭平多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，郭平无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭平原系桑铌公司员工，2015年7月桑铌公司因经营出现困难，通知郭平待岗，后再未通知其上班。桑铌公司自2015年1月起未发放郭平工资，2015年7月，桑铌公司出具一份证明，载明“截至2015年6月25日，安徽桑铌科技股份有限公司欠发员工郭平工资合计叁万捌仟伍佰叁拾陆元壹角肆分（¥38536.14）”。该说明下方附有郭平2015年1月至2015年6月期间应发工资明细。后郭平于2016年8月31日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月7日作出【2016】合劳人仲案字87号不予受理通知书，决定不予受理郭平的仲裁申请。郭平不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、社保卡、单位员工体检报告单、不予受理通知书、银行客户交易明细、证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：郭平入职桑铌公司工作，双方由此建立劳动关系。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当向劳动者发放工资报酬。桑铌公司未发放郭平2015年1月至2015年6月期间工资合计38536.14元，并由桑铌公司出具了欠发工资的证明，现郭平要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告郭平支付2015年1月至2015年6月期间工资38536.14元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3225号
申请执行人陈恩萍，无业。
被执行人张桂芳，无业。
被执行人荣朝龙，无业。
被执行人王爱玲，无业。
本院在执行陈恩萍申请执行张桂芳、荣朝龙、王爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初4276号民事判决书，责令被执行人张桂芳、荣朝龙、王爱玲履行法律文书确定的义务。即偿还借款248000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王爱玲在巴彦淖尔市临河区新华东街以北、电力走廊以东、预留地以南、规划路以西（房权证号：1020515304**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王爱玲在巴彦淖尔市临河区新华东街以北、电力走廊以东、预留地以南、规划路以西（房权证号：10××27）房屋一套。
被执行人王爱玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱玲可以使用被查封的财产；但因被执行人王爱玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王爱玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7082号
原告：苏清学，男，汉族，1966年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。
统一社会信用代码：91110000600065238C。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，回族，该公司法务部员工，住辽宁省开原市，
原告苏清学与被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏清学于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏清学撤回起诉。
本案诉讼费94元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡少纺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1165号
原告陈长江，男，生于1945年7月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告陈老铁，男，生于1954年10月9日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原告陈长江与被告陈老铁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：1995年，原告陈长江有两个男孩，被告陈老铁只有一个男孩，按照“每个男孩只能有一处宅基地”的规定，被告多出一处宅基地；后在本组村民陈铁林的介绍下，原告给付被告1000元买下其宅基地一处（东临朱信昌、西邻朱新运、南邻大路、北邻李小三）及地面附属物（三间露天老房子），钱由原告爱人及介绍人陈铁林一起交给被告。后原告在该处宅基地建造了大门、院墙及鸡舍；同年，村干部为原、被告办理了宅基地转让手续。2015年，被告陈老铁强行霸占该宅基地，并在该处修建房屋；双方因此发生纠纷，后村委会及郑庵镇社会法庭调解无果，原告遂诉至法院，要求被告停止在原告宅基地建房的侵权行为并恢复原状。
本院经审查认为：原告陈长江有两个儿子，现已有两处宅基地；本案争议的宅基地位于中牟县××××村，东邻朱新昌家、西邻朱新运家、南邻大路、北邻路，现该处宅基地上有瓦房一栋，并种植有树木；原告陈长江称本案争议的宅基地及房屋应归其所有，并向本院提交中牟县××××村村民委员会出具证明用以证明其主张，但被告陈老铁提供有该处宅基地使用证，且被告陈老铁予以否认已将该处宅基地及房屋出卖给原告陈长江，故本案原告陈长江虽以排除妨害提起本案诉讼，但双方实为宅基地使用权争议；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 贾海运
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初266号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司。
法定代表人董友生，系该公司经理。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张银祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审17号
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人双宝，该局局长。
被执行人马龙，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住内蒙古通辽市。
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行扎草监罚（2017）68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2017）68号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人马龙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2017）68号行政处罚决定书。
二、强制执行费用由被执行人马龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 白春良
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 静
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审30号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人：辛旺，该局工作人员。
被申请执行人：王泽松，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）011号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年2月21日，被申请执行人王泽松与古蔺县古蔺镇长沙村二组村民伍松、李定祥等五户签订租地协议，租用了非耕地修建停车场。2013年3月该停车场未经批准动工修建，占用土地面积为1466.60平方米。申请执行人于2013年6月8日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2014年3月4日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2014年3月10日，申请执行人作出古国土资罚（2014）011号行政处罚决定，内容为：责令王泽松在15日内自行拆除在非法占用的1466.60平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，并处罚款29332元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年3月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月2日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）011号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）011号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的1466.60平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审30号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人：辛旺，该局工作人员。被申请执行人：王泽松，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）011号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年2月21日，被申请执行人王泽松与古蔺县古蔺镇长沙村二组村民伍松、李定祥等五户签订租地协议，租用了非耕地修建停车场。2013年3月该停车场未经批准动工修建，占用土地面积为1466.60平方米。申请执行人于2013年6月8日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2014年3月4日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2014年3月10日，申请执行人作出古国土资罚（2014）011号行政处罚决定，内容为：责令王泽松在15日内自行拆除在非法占用的1466.60平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，并处罚款29332元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年3月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月2日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）011号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）011号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的1466.60平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军审 判 员  罗 红人民陪审员  张光佑二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1382号
原告李翠仙，女，汉族，1973年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李永平，男，汉族，1969年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张万芬，女，汉族，1971年3月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李翠仙与被告李永平、张万芬相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告李翠仙于2017年7月10日以起诉中的石头已搬走为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永平、张万芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李翠仙申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李翠仙撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告李翠仙承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十日
书记员 李月雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1220号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶爱勤，女，1964年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告叶爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2018年2月27日以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1220号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司总经理。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：叶爱勤，女，1964年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告叶爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2018年2月27日以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月二十七日代书记员 李婉飞??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02245号
原告：丁某，女。
被告：张某甲，男。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1989年同居生活。1990年生育长子，取名张某乙，1992年生育次子取名张某丙，现均已成年。原被告�前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，未建立起夫妻感情。原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。自2008年双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告与被告感情很好，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于××××年结婚，婚后生育两子，现均已成年。原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。上述本院查明的事实有原被告双方的陈述、（2008）宿埇民一初字第280号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告自2008年分居至今，夫妻感情确�破裂，对此，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法
审判员 单翠侠
二〇一四年五月七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02245号
原告：丁某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1989年同居生活。1990年生育长子，取名张春喜，1992年生育次子取名张双喜，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，未建立起夫妻感情。原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。自2008年双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告与被告感情很好，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于年结婚，婚后生育两子，现均已成年。原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。上述本院查明的事实有原被告双方的陈述、（2008）宿埇民一初字第280号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告自2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，对此，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法
审判员 单翠侠
二〇一四年五月七日
书记员 征翔祥
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第8-2号
原告吴刚，男，2018年5月16日死亡。
被告伊春市公安局西林分局，住所地伊春市西林区西林街。
法定代表人李健，职务局长。
委托代理人张云峰，伊春市公安局西林分局法制科科长。
委托代理人郭宏青，伊春市公安局西林分局法制科科员。
本院在审理原告吴刚诉被告伊春市公安局西林分局治安行政处罚一案中，因原告吴刚于2018年5月16日死亡，其近亲属放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，由原告吴刚负担。
（此页无正文）
审判长 王安华
审判员 郑祖惠
审判员 杨国臣
二〇一八年八月八日
书记员 赵 妍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第8-2号原告吴刚，男，2018年5月16日死亡。被告伊春市公安局西林分局，住所地伊春市西林区西林街。法定代表人李健，职务局长。委托代理人张云峰，伊春市公安局西林分局法制科科长。委托代理人郭宏青，伊春市公安局西林分局法制科科员。本院在审理原告吴刚诉被告伊春市公安局西林分局治安行政处罚一案中，因原告吴刚于2018年5月16日死亡，其近亲属放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50.00元，由原告吴刚负担。（此页无正文）审判长  王安华审判员  郑祖惠审判员  杨国臣二〇一八年八月八日书记员  赵 妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该支行个人贷款中心客户经理。特别授权代理。
被告覃超良，农民。
被告覃仲良，农民。
被告覃亮良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃超良、覃仲良、覃亮良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告覃超良、覃仲良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃超良向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃超良系借款人，被告覃仲良、覃亮良系担保人。合同中约定，被告覃超良向原告借款40000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，本息共计43898.93元。但被告覃超良既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃仲良、覃亮良对被告覃超良向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃仲良、覃亮良应对被告覃超良的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃超良返还原告借款40000元，并支付利息及罚息3898.93元（截止到2016年3月4日止），以上本息共计43898.93元。往后利息按合同约定计算。被告覃仲良、覃亮良对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃超良向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃仲良、覃亮良承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃超良尚欠原告借款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃超良、覃仲良、覃亮良均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃超良、覃仲良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃超良向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月2日起至2016年2月1日止，被告覃超良可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃仲良、覃亮良对被告覃超良欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃超良于2015年1月13日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2016年1月12日。贷款的还款期限届满后，被告覃超良未按合同约定还本付息，被告覃仲良、覃亮良亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币40000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3898.93元（截止到2016年3月4日止）。原告催还未果，遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃超良应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃超良逾期未还本付息时，被告覃仲良、覃亮良应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃超良偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃仲良、覃亮良承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃仲良、覃亮良对被告覃超良的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃超良追偿。被告覃超良、覃仲良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃超良偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币40000元；
二、被告覃超良偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月4日利息及罚息为人民币3898.93元；自2016年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃仲良、覃亮良对被告覃超良的上述债务承担连带保证责任，被告覃仲良、覃亮良承担连带保证责任后，有权向被告覃超良追偿。
本案受理费人民币898元（原告已预交449元），减半收取449元，由被告覃超良、覃仲良、覃亮良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 韦柳桃
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2272号
原告扶余市三井子镇长兴加油站，组织机构代码证73256449-3。
经营者张国钧，。
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司，统一社会信用代码
×××。
法定代表人崔玉国，系经理。
委托代理人包福臣，系吉林臣和律师事务所律师。
委托代理人周林涛。
原告扶余市三井子镇长兴加油站诉被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余市三井子镇长兴加油站的委托代理人吕树勋，被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司的委托代理人包福臣、周林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市三井子镇长兴加油站诉称，被告承包上海成瑞投资有限公司建设的吉林省扶余市三井子镇风电场49.5MV项目土建工程，施工期间，被告在原告处赊购柴油并承诺三日结算一次。2014年3月30日至2015年4月21日期间，被告在原告处赊购价值200多万元柴油，大部分柴油款已经给付，尚欠599761.40元未按约给付。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，被告未按约定给付柴油款构成违约，故原告诉至人民法院请求被告立即给付柴油款599761.40元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失（其中556065.40元自2015年1月9日起计算损失至给付之日止，43696元自2015年4月24日起计算损失至给付之日止）。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、欠据61枚，其中2014年10月30日至2014年11月18日期间王某某、姜南共同签字的欠据33枚；2014年12月22日依吉林、姜南共同签字的欠据1枚；2015年3月14日至2015年4月4日期间姜南单独签字的欠据13枚；2015年4月4日至2015年4月7日期间姜南、兵健共同签字的欠据6枚；2015年4月8日至2015年4月14日期间兵健单独签字的欠据6枚；2015年3月20日姜南、赵鸣飞共同签字的欠据2枚，合计金额为599761.40元。证明被告单位工作人员姜南及姜南委派的他人在原告处赊购柴油并出具欠据。
2、盖有被告单位公章的复印件6枚，其中包括被告单位税务事项通知书、法人身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证。证明被告单位工作人员姜东在原告加油站购买柴油，现金购买一部分之后，姜东说被告单位在三井子承建工程需要柴油，要求在原告处赊购柴油，承诺3日结算一次。同时要求原告为被告开增值税专用发票，被告开具发票前向原告提供盖有被告单位公章的6份复印件。被告公司授权姜东、姜南等人代表公司与原告订立买卖合同及履行买卖合同，此复印件是姜南交给原告的。
3、增值税专用发票26枚（复印件），证明购货单位为被告，金额1993300元。原告已按照约定为被告开具部分发票，因被告没有按照约定全额支付柴油款尚有小部分发票未开具。
4、证人王某某出庭证实，我和姜南是在三井子风电厂干活时认识的，我是三井子风力发电的司机，姜南在三井子风力发电施工工地干活，不知道具体做什么，不清楚姜南具体在哪个公司。姜南让我开车去三井子长兴加油站用桶往工地拉柴油，我给长兴加油站出具欠据，欠据一式二份，一份拿回去给姜南，另一份留给长兴加油站，授姜南的委托经我手大约加100多万元的柴油。33枚欠据是我自己书写的，姜南也是他本人书写的，我签字部分的柴油钱没有给长兴加油站。
被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司的委托代理人辩称，原、被告双方不存在书面或口头的合同，双方之间买卖合同不成立，双方不存在买卖关系，诉讼主体不适格。原告提交的欠据是个人出具的，姜东等人不是被告单位的工作人员；原告提交被告单位的有关证件不能证明委托关系的存在也不能构成表见代理。双方之间买卖合同不成立不存在违约赔偿问题。
本院在扶余市地方税务局调取吉林省鼎力电力工程有限责任公司分别与扶余市富汇风能有限公司、扶余市吉瑞风能有限公司、扶余市吉成风能有限公司签订的合同协议书复印件三份、票据复印件四枚，证实吉林省鼎力电力工程有限责任公司在扶余市三井子镇承包扶余市三井子风电场二、三、四期工程。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司分别与扶余市富汇风能有限公司、扶余市吉瑞风能有限公司、扶余市吉成风能有限公司签订合同协议书，由被告承包吉林省扶余市三井子镇风电场二、三、四期49.5MV工程。施工期间，被告在原告处赊购柴油，同时被告要求原告为其开具增值税专用发票，在开具发票前由被告单位工作人员姜南向原告提供盖有被告单位公章的被告单位税务事项通知书、法人身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证的复印件6枚。2014年3月30日至2015年4月21日期间，被告在原告处赊购价值200多万元柴油，原告按约定为被告开具部分发票，被告已给付大部分柴油款，尚有庭审中提交的61枚欠据合计金额为599761.40元的柴油款未按约给付。证人王某某出庭证实61枚欠据中的33枚是我自己书写的，这部分的柴油钱没有给长兴加油站，欠据上姜南的签字都是他本人书写的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中综合本院调取的证据与原告提供的盖有被告单位公章的被告单位税务事项通知书、法人身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证形成完整的证据链条能够充分证明原告有理由相信姜南等人有代理权，姜南等人以被告单位名义与原告订立买卖合同，该代理行为有效，买卖合同依法成立且有效，故被告应给付原告柴油款599761.40元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金问题，原告起诉状中所述的被告承诺3日结算一次无证据支持，对于原告主张的逾期付款损失部分本院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌情予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市三井子镇长兴加油站柴油款人民币599761.40元，并自起诉之日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，由被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关 雪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执439号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人边园红，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人边园红罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0109行初35号
起诉人:丁军，男，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
2018年7月18日，本院收到起诉人丁军诉哈尔滨市发展和改革委员会(以下简称“哈尔滨发改委”)的起诉状。起诉人丁军向本院提出诉讼请求：一、要求撤销哈尔滨发改委2018年7月5日作出的《不予受理告知书》；二、要求哈尔滨发改委为起诉人办理复职手续及补发少发给起诉人的工资及一切福利待遇。事实和理由:起诉人称，起诉人办理内退手续后于2013年6月发现自己工资减少了。后申请劳动人事争议仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日下达了《不予受理通知书》。哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室于2018年5月21日向起诉人出具了《告知书》，对2017年8月10日哈尔滨发改委作出的《关于丁军同志上访问题重新办理的复查意见》予以撤销。但哈尔滨发改委继续采用已经被哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室的否定意见，对起诉人的诉求作出了《不予受理告知书》。起诉人为维护自身权益，故向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。故起诉人要求撤销哈尔滨发改委作出的《不予受理告知书》及要求办理复职手续、补发工资和福利待遇的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对丁军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 徐建中
审 判 员 郑宏超
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0109行初35号起诉人:丁军，男，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年7月18日，本院收到起诉人丁军诉哈尔滨市发展和改革委员会(以下简称“哈尔滨发改委”)的起诉状。起诉人丁军向本院提出诉讼请求：一、要求撤销哈尔滨发改委2018年7月5日作出的《不予受理告知书》；二、要求哈尔滨发改委为起诉人办理复职手续及补发少发给起诉人的工资及一切福利待遇。事实和理由:起诉人称，起诉人办理内退手续后于2013年6月发现自己工资减少了。后申请劳动人事争议仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日下达了《不予受理通知书》。哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室于2018年5月21日向起诉人出具了《告知书》，对2017年8月10日哈尔滨发改委作出的《关于丁军同志上访问题重新办理的复查意见》予以撤销。但哈尔滨发改委继续采用已经被哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室的否定意见，对起诉人的诉求作出了《不予受理告知书》。起诉人为维护自身权益，故向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。故起诉人要求撤销哈尔滨发改委作出的《不予受理告知书》及要求办理复职手续、补发工资和福利待遇的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：对丁军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 许湘辉审 判 员 徐建中审 判 员 郑宏超二〇一八年七月二十三日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审3号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人田兆维，局长。
被执行人临邑县丰盛食品厂，住所地：临邑县临盘镇原张寨乡政府院内。
投资人：杨玉海。
申请执行人临邑县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行临环罚字（2017）第054号行政处罚决定书中的罚款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2017年5月12日作出临环罚字（2017）第054号行政处罚决定书，该决定书认定：临邑县环境保护局环境监察人员于2017年3月21日对临邑县丰盛食品厂进行现场监察，该单位建有膨化食品建设项目，现场有两台膨化机、一台油炸锅处于生产状态，总投资额10万元。该项目在未依法报批环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投资，此行为已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定责令停止生产、罚款2000元。决定书送达后，被申请执行人临邑县丰盛食品厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年11月22日向被执行人下达了（临）环罚催字（2017）第015号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行决定书义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚（2017）第054号行政处罚决定书中罚款2000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨春红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2055号
原告：冯格芳，女，1989年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇冯家村*组。
被告：李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇和成村*组。
原告冯格芳与被告李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯格芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯格芳撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告冯格芳承担。
（本页无正文）
审判员 胡仕烈
二〇一七年十月十八日
书记员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终235号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宦忠明,男,汉族,1954年12月23日出生于湖北省房县,文盲,农民,住房县,2015年12月24日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被房县公安局决定监视居住。
辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人雷某，男，1950年6月11日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民，住房县。
湖北省房县人民检察院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人宦忠明犯过失投放危险物质罪一案，于2017年7月5日作出（2016）鄂0325刑初190号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人宦忠明犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人宦忠明赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失10200元，于判决生效后三十日内履行。宣判后，原审被告人宦忠明不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理该案后，依法由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、审判员刘某静组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，并依法讯问了上诉人，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初190号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 文珊珊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审143号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人刘云凤，男，1970年12月20日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53149号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53149号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53149号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第299号
原告：黄秀花，女，汉族。
委托代理人：李志勇，男，汉族。
被告：李金光，男，汉族。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
原告黄秀花诉被告李金光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀花及其委托代理人李志勇、被告李金光及其委托代理人何俊林、陈咏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月03日早上08时许，原告在喂猪，突然被告过来说原告把猪粪桶放在被告家附近，原告跟被告说根本没有这回事，只是把猪粪桶放在自家门口。接着被告更生气了，将原告的猪粪桶全部扔到水沟去了。原告看不过去，就拿起一坨猪粪扔向被告，被其躲开，没有扔中被告。然后被告就冲过去将原告抱住按倒在地，用膝盖用力顶住原告的左边肋骨，并将原告的双手握住，原告无法动弹。然后被告强行把猪粪抹塞进原告嘴里。原告反抗，挣扎出一只手拼命拉住被告的衣领，被告想挣脱，几次将原告头部推撞在地上，原告不愿放手，后两人扭打在一起。这时就有村民来了，被告就大声喊叫村民帮忙，原告的侄子听到叫声后赶了过来，原告大叫她的侄子拍照录像，被告听到后就挣扎起来跑掉了，随后原告的侄子就报了警。2015年03月18日下午水口派出所的接警民警对这起事件进行了调解，但调解不成。被告拒绝支付一切费用，并拒绝赔理道歉。原告在这起事件中脸部有两处被被告划伤，头部多次碰撞地面，致使头部红肿，至今还是头痛。身体多处疼痛，后经医院CT检查，医生确认为多处软组织挫伤。致使原告至今活动不便，影响正常工作。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院能维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1，判令被告支付原告检查费和治疗费1886元。2，判令被告支付原告误工费4000元。3，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法庭依法判决。
经审理查明，原告黄秀花与被告李金光是邻居关系，分别居住在惠州市惠城区水口办事处万年村委会五村伟清XX号和XX号。2015年3月3日8时许，原告将平日里饲养猪所需用到的桶（以下称“该桶”）放在被告家附近，被告称原告将该桶放在被告家附近使得被告所饲养的猪患病，于是被告就将该桶扔到旁边的水沟，原、被告因此事发生口角，原告先向被告扔猪粪，但没有扔中，进而两人发生肢体冲突，原告因此身上沾满猪粪并且身体多处擦伤。事发后，原告前往惠州市第三人民医院进行医治，诊断结果为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费用1786.20元，2015年3月14日，原告进行了复诊，花费医药费用95.30元。原告因前后两次医治共花费医疗费用1881.5元。
事发后惠州市公安局水口派出所依法向原告作出处以警告的行政处罚，对被告处以罚款500元的行政处罚。
庭审过程中，原告请求增加精神损失费5000元，交通费200元的诉讼请求，并要求被告向原告当面道歉及张贴书面的道歉书。
以上事实有身份证资料、案发现场照片、病例内容、门诊费用清单、医疗收费票据、《行政处罚决定书》、证人证言及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体健康权受法律保护。在本次纠纷中，原告黄秀花与被告李金光为邻居，相互间本应礼让和睦相处，只因生活琐事，双方互不退让，导致事情由原本的口角之争演变为扭打事件。双方产生争执后，被告作为比原告年轻的男性，处理问题不理智，在身体条件明显占优势的情形下，与原告发生扭打，导致原告受伤，理应对原告因身体受伤产生的损失承担主要赔偿责任，而在本次事件中，原告先实施了向被告扔猪粪这一行为，激发了矛盾，对于最终损害后果的发生也存在一定过错，理应对自身损失承担次要责任。
原告因受伤去医院治疗花费医疗费用1881.5元，有医疗票据为证，本院予以确认。原告诉请交通费200元，虽没有向本院提交相关交通票据予以证明，但考虑到原告因伤就医及处理相关事宜，必然会产生一定合理的交通费用，故本院酌情支持100元。本次事件对原告并没有造成严重损害后果，且在此次打架事件中，是原告首先向被告扔猪粪，原告也存在过错，被告已经受到了罚款500元的行政处罚，故原告诉请的精神损害费5000元及要求被告向原告当面道歉及张贴书面道歉书的主张，本院不予支持。原告诉请的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
原告黄秀华因本次事件受伤产生的损失总计为1981.5元，由被告李金光承担80%的赔偿责任即1585.2元，剩余费用由原告黄秀花自行承担。
邻里之间发生纠纷实属常见，希望原、被告能摒弃前嫌，秉承远亲不如近邻的中华传统美德，和睦相处，互敬互让，共同为建设社会主义文明社会贡献力量。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金光应在本判决生效之日起十日内向原告黄秀花赔偿医疗费、交通费共计1585.2元。
二、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李金光负担40元，原告黄秀花负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执236号
申请执行人王春玉，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人何淑华，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人荆立英，住黑龙江省望奎县。
被执行人潘洪福，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人庞申，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人潘华峰，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘玉和，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。
法定代表人孙永琪，职务经理。
讷河市和盛乡和盛村12组。
关于申请执行人王春玉讷河、何淑华、荆立英与被执行人潘洪福、庞申、潘华峰、潘玉和、齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司有土地和房屋（另案审理中），但权属不明，现无法确定产权，其他被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司现有财产，待另案件处理后，申请人可继续申请执行，其他被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执236号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执236号申请执行人王春玉，住黑龙江省绥棱县。申请执行人何淑华，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人荆立英，住黑龙江省望奎县。被执行人潘洪福，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人庞申，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人潘华峰，住黑龙江省讷河市。被执行人潘玉和，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。法定代表人孙永琪，职务经理。讷河市和盛乡和盛村12组。关于申请执行人王春玉讷河、何淑华、荆立英与被执行人潘洪福、庞申、潘华峰、潘玉和、齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司有土地和房屋（另案审理中），但权属不明，现无法确定产权，其他被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人齐齐哈尔鸿润和米业有限责任公司现有财产，待另案件处理后，申请人可继续申请执行，其他被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52394号
原告:深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：舒孟，男，汉族，住址湖南省溆浦县，系公司员工。
被告：雷松华，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期债权本息196306.1元及逾期利息796元（逾期利息自代偿之日2017年3月30日计算至起诉之日止）；2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
原告主张的事实和理由：被告有意向银行申请贷款，与原告在2015年11月2日签订了《贷款代理服务合同》，被告委托原告代为申请银行或相关金融机构贷款。在原告居间促成下，被告与案外人湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订了《个人消费贷款借款合同》并获得借款200000元。后被告未按合同按期偿还贷款，逾期已超过90日。根据原告与案外人湖北消费金融公司签订的《湖北消费金融个人消费贷款业务合作协议》的约定，2017年3月30日，原告履行保证人代偿义务代被告向湖北消费金融公司代付了债务本息196306.1元，湖北消费金融公司向原告出具了《代偿证明》，原告有权向被告进行追偿。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明:2015年11月19日，原被告签订了《贷款代理服务合同》，被告委托原告代为申请银行或相关金融机构贷款。在原告居间促成下，原告与案外人湖北消费金融公司签订了《个人消费贷款借款合同》，约定湖北消费金融公司向被告发放贷款20万元。
原告在庭审中提交的湖北银行网上银行电子回单（证明案外人湖北消费金融公司向被告雷松华进行放款）为复印件，在法院给予的期限内亦未递交原件，亦未申请法院调查取证。
原告未递交被告还款情况及逾期情况的说明，亦未对于其诉讼请求中代偿的本息各自的金额、计算标准及具体计算公式作出说明。
以上事实，有原告提交的《贷款代理服务合同》、《借款申请表》、《个人消费贷款借款合同》、湖北银行网上银行电子回单（复印件）等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告没有向本院提交湖北银行网上银行电子回单的原件，且经本院多次催促补交材料仍拒不提交，案外人湖北消费金融公司已依约向被告发放贷款的证据不足；其次，经本院多次催促原告补交被告还款情况及逾期情况的说明，但原告仍拒不提交，亦不明确其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市汇瀚融资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4242元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 雷 南 山
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初744号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日21时许，被告人李某某接到林某某的电话后，在其位于六盘水火车站旁租住的房屋内贩卖人民币450.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.98克）零包一包给林某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查、提取及扣押笔录，提取物品清单及扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，尿检报告，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.98克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡宏巍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初853号
原告：潘某1，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：袁某，女，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘某2，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告潘某1诉被告袁某、潘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告潘某1于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由潘某1负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范频频
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初849号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初762号
原告：张洪松，男，汉族，1976年12月29日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海尚法律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告张洪松与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20,000元；2、请求判令被告以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2015年1月6日起至法院判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告向原告借款2万元，约定的利息是同期银行贷款利息的4倍。到期后，被告未按期还款，故起诉。
原告为支持其主张，提供了借条一张，2、收条一张
被告秦杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2015年1月5日，被告为其个人资金周转向原告借款2万元；同日借款后被告向原告出具借条一纸，载明：本人秦杰(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币20,000元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周转。本人承诺2015年3月5日前归还上述借款本息，倘若本人逾期归还借款本息，乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。借款人：秦杰。同时，被告借款后出具收条。被告借款后未依约归还并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务并匿迹，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦杰于本判决生效之日起十日内归还原告张洪松人民币20,000元；
二、被告秦杰于本判决生效之日起十日内支付原告张洪松自2015年1月6日起至本判决生效之日止以借款2万元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币150元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年四月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，地址黑山县黑山镇。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被执行人刘某某，男，1979年10月27日出生，现住黑山县新立屯镇。
被执行人杨某，女，1983年5月13日生，现住黑山县新立屯镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人刘某某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2772号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 左荣新
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 楠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初519号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人位某某，男，1969年3月6日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人位某甲，男，1973年10月11日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年5月17日被永城市公安局刑事拘留，同年6月1日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人位某某、位某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人位某某及辩护人王允义、被告人位某甲及辩护人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日下午2点多钟，被告人位某甲、位某某伙同位某乙（另案）等人，因十多年前位某乙与本村村民位某丙产生过矛盾，即在饮酒后带菜刀、棍棒等工具，到本村位元南地将位某丙打伤，致其左侧上颌骨额突合并右侧鼻骨骨折，经鉴定位某丙构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人位某某、位某甲经与被害人位某丙协商达成协议，二被告人一次性赔偿被害人位某丙各项损失60000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人位某某、位某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某丙的陈述，证人位某丁、何某1、陈某、魏某1、魏某2、魏某3、何某2的证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，视频资料，鉴定意见书，前科证明、协议、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、位某甲伙同他人无故滋事，随意
殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人位某某、位某甲归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人�损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人位某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 刘福友
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳晓丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第440号
原告刘冬梅，现住肇东市。
被告韩立梅，现住肇东市。
原告刘冬梅诉被告韩立梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告韩立梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2011年11月14日被告韩立梅在原告处借款50，000.00元，借款期限3个月。并用被告韩立梅所有的座落在肇东市南五街技术监督局2号楼2单元702室的房屋抵押，并办理了抵押权登记（他项权利证号为201101446）。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及逾期利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩立梅未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2011年11月14日被告韩立梅在原告处借款50，000.00元，借款期限3个月。并用被告韩立梅所有的座落在肇东市南五街技术监督局2号楼2单元702室的房屋抵押，并办理了抵押权登记（该房屋产权证号为20110147**，他项权利证号为201101446）。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金
50，000.00元及从2012年2月14日至2016年2月21日止按年息6﹪计算的逾期利息12，000.00元，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由借款合同、房屋他项权利证及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告刘冬梅与被告韩立梅之间的借款合同有效。原告要求被告韩立梅给付借款本金50，000.00元及按年利率6﹪给付逾期利息符合法律的规定，应予以支持。借款时被告用其所有房屋抵押，并办理了抵押权登记，该抵押合同成立，抵押权设立。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩立梅给付原告刘冬梅借款本金50，000.00元，逾期利息12，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告韩立梅未按本判决书指定的期限履行给付义务，原告刘冬梅有权就该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元由被告韩立梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓光