wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19723号
原告：上海联坤电子材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张恒旺，总经理。
被告：大连广泰源环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：杨家军，负责人。
本院在审理原告上海联坤电子材料有限公司诉被告大连广泰源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04447号
上诉人（原审被告）屈某。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲男，现役军人。
上诉人屈某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年05月18日作出（2015）潼法民初字第01031号民事判决，屈某对该判决均不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案进行了询问。上诉人屈某及其委托代理人毛咏、被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年李某甲、屈某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，在李某甲、屈某结婚前，屈某已怀孕，并于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年6月4日，经李某甲委托重庆西南司法鉴定所进行亲子鉴定，结论为：李某甲和李某乙单亲遗传关系排除。为此，双方的夫妻关系进一步恶化，严重影响夫妻感情，致夫妻感情破裂。故李某甲诉来一审法院，请求如诉称。另查明，从李某乙出生一直到2015年3月，均在李某甲的父母家生活，一直在潼南县桂林街道办事处租房居住。
上述事实，有李某甲、屈某的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆西南司法鉴定所鉴定意见书、破宫产记录等证据在卷佐证，这些证明材料经一审法院开庭质证�审查，可以采信。
李某甲向一审法院诉称：2007年李某甲、屈某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙。李某甲、屈某婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年6月4日，经重庆西南司法鉴定所进行亲子鉴定，结论为：李某甲和李某乙单亲遗传关系排除。为此，双方的夫妻关系进一步恶化，严重影响夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令李某甲、屈某离婚；李某乙由屈某抚养；屈某返还李某甲抚养李某乙的抚养费30万元；屈某支付婚姻过错赔偿金、精神损害抚慰金计10万元。
屈某辩称，李某乙不是李某甲的亲生儿子属实，屈某同意离婚，亦同意李某乙由屈某抚养，但李某甲知道李某乙不是其亲生儿子，屈某没有对婚姻不忠实，故屈某不应支付抚养费和承担赔偿责任。
一审法院认为：李某�主张夫妻感情确已破裂，要求与屈某离婚，屈某亦同意离婚，故李某甲要求离婚的主张一审法院予以支持。屈某同意抚养儿子李某乙，一审法院予以认可。因李某乙不是李某甲的亲生儿子，李某甲没有抚养李某乙的法定义务，故李某甲主张要求屈某返还抚养费的主张，扣除屈某应承担的部分抚养义务，李某甲主张抚养费的合理部分一审法院予以支持。根据潼南当地的生活水平和本案的具体情况，一审法院酌情主张由屈某返还李某甲从李某乙出生至2015年3月每月500元抚养费。因李某乙不是李某甲的亲生儿子，给李某甲造成了精神损害，李某甲主张的精神损害抚慰金的主张一审法院予以支持，根据本案的具体情况，酌情主张10000元。李某甲主张婚姻过错赔偿金，因李某甲提供的证据不足以证明符合婚姻过错损害赔偿的条件，故李某甲的该主张一审法院不予支持。综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、准予李某甲与屈某离婚。二、李某乙由屈某负责抚养。三、屈某于本判决生效之日起十五日内向李某甲支付抚养李某乙的抚养费26500元。四、屈某于本判决生效之日起十五日内向李某甲支付精神损害抚慰金10000元。五、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由屈某负担。
宣判后，屈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判第四项，依法改判。2、变更一审判决第三项为上诉人向被上诉人支付抚养李某乙的抚养费12300元。理由：1、一审判决上诉人负担抚养费�额过高。抚养费计算标准不符合潼南当地生活水平，计算期间不应主张2014年6月4日至2015年3月期间的抚养费。2、一审判决上诉人支付精神抚慰金错误。上诉人的婚前行为既不构成侵权行为，也不构成违法行为；上诉人的婚前的错误已让上诉人背负了沉重的精神负担和经济负担。敬请二审法院改判，更切盼被上诉人理解和体谅。
李某甲答辩认为：被上诉人与上诉人结婚登记之前，对上诉人已经怀孕不知情，婚后被上诉人以为李某乙是自己的孩子，在上诉人怀孕期间，被上诉人寄钱回家，李某乙出生后由被上诉人父母带，李某乙的生活教育费由被上诉人家承担。
二审审理中，上诉人屈某陈述，其与被上诉人李某甲登记结婚之前并没有明确告知被上诉人自己已经怀孕两、三个月的事实，在被上诉人作亲子鉴定结论出来之前，上诉人也没有告知李某乙�否为被上诉人亲生子。李某乙出生后由被上诉人父母抚养。被上诉人李某甲对上诉人屈某的以上陈述均表示认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：针对本案上诉人屈某上诉称支付给被上诉人李某甲抚养李某乙的抚养费金额过高、支付被上诉人精神抚慰金错误的问题，根据本案事实，并结合二审中上诉人屈某与被上诉人李某甲双方的诉辩情况，作如下评述。根据上诉人屈某自认，其与被上诉人李某甲登记结婚之前并没有明确告知被上诉人李某甲自己已经怀孕两、三个月的事实。在2014年6月4日经李某甲委托重庆西南司法鉴定所进行亲子鉴定后，被上诉人李某甲始知其与屈某所生的李某乙单亲遗传关系排除。而李某乙出生后一直由被上诉人李某甲父母抚养。被上诉人李某甲得知抚养教育数年的李某乙不是其亲生�子，无论从物质上的抚养抚育付出，还是从精神上的痛苦、煎熬，期间对李某甲均造成了伤害。故一审法院根据案件事实，结合当地的实际生活水平，酌情主张屈某赔付李某甲因抚养李某乙而产生的相应抚养费及其精神抚慰金并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人屈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01199号
原告余某甲。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人梅建平到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2005年8月相识并建立恋爱关系，2008年12月12日，双方办理结婚登记手续，男到女家落户生活。2009年12月30日，双方生育儿子余某乙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告与婚前判若两人，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告借在宜昌工作之由，长期不归家，也不与原告联系，半年才回家一次，长期不履行家庭义务，而且一回到家中就欺辱原告。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭据分担，至儿子年满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2008年12月12日，原、被告登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告及婚生儿子余某乙的户口薄复印件一份，证明二人系母子关系，男方婚后到女方家生活。
被告李某辩称，原、被告相识于2005年，当时二人均在宜昌棉纺厂上班，同车间同班组，在共同的工作生活中，双方逐渐相熟，互生好感，发展为恋爱关系。半年后，两人共同在外租房居住，一起上下班。一年后，被告为了增加收入，辞职到外面从事装修工作。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。2009年，原、被告结婚并生育一子，一直在原告父母家居住。2010年，原、被告一起将房屋翻新，建成两层半的新楼房，建房的资金和借款都由原、被告二人筹集和偿还。婚后双方感情较深，被告在外工作也不忘家中老小，经常回家看望，农忙时主动回家帮忙，全力挣钱还债养家，被告尽到了一个做丈夫做父亲做女婿的责任。每个家庭或多或少都存在矛盾，现在还不至于用离婚的方式来解决，被告愿意与原告共同面对矛盾，共同解决，共同维持完整的家庭，让孩子健康成长。综上，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在同一个工厂工作时相识并建立恋爱关系，2008年12月12日，双方办理结婚登记手续，男到女家落户生活。2009年12月30日，双方生育儿子余某乙。婚初，夫妻感情尚可。小孩出生后，双方开始因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自由恋爱近三年时间，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活近六年时间，且生育有一子，建立了较为牢固的夫妻感情。双方目前发生矛盾主要是因为二人未在同一地方工作，聚少离多，缺乏沟通交流所致。被告作为丈夫，要多体贴、关心妻子，双方要多为家庭和小孩着想，多一份理解和包容。原、被告结婚时间尚短，今后还有很长的时间可以相互磨合，相信双方能够化解目前暂时的矛盾，并最终拥有一个美满的家庭。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并未提供证据证明这一主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张啸海
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第87号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1946年6月22日出生。因涉嫌犯失火罪，2015年6月3日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审，2015年9月2日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日13时许，被告人钟某甲与钟某乙、杨某甲、吴某甲从新晃侗族自治县林冲乡街上赶集回家，途经林冲乡马王村孟腰组一小地名为“八挑田各”的村集公路时，看见公路边有一堆杂草，被告人钟某甲认为该杂草有碍通行，遂不听钟某乙、杨某甲、吴某甲的劝阻，上前用随身携带的气体打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。经当地群众和干部的奋力扑救，森林火灾于当天20时被扑灭。经鉴定：过火有林地面积为13.1公顷。
另查明：被告人钟某甲于2015年1月1日接到森林公安民警电话传唤后，如实向森林公安机关供述自己引发山林火灾的犯罪事实。部分被害人谅解被告人并放弃赔偿，被告人以人民币100元至300元不等的金额赔偿了被害人吴某乙等18户的经济损失。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某甲的供述及辩解、被害人杨某甲、钟某丁、钟某丙的的陈述、证人钟某乙、吴某丙、李某甲、陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、作案工具照片、现场照片、怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿明细表、社会调查评估报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积13.1公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控被告人钟某甲犯失火罪的罪名成立；被告人钟某甲在接到公安民警的电话后投案，如实供述自己不慎引发山林火灾的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人钟某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到户籍地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第275号
原告强菊新。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告袁国忠。
原告强菊新与被告袁国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强菊新诉称，原、被告于2012年3月24日签订《供货协议》一份，原告按被告的要求供应煤炭，被告于2012年4月28日出具收条1张，但被告以各种理由推诿，一直没有支付相应货款。故诉至法院，要求被告立即支付货款108900元、逾期付款利息20826.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁国忠未作答辩。
经审理查明，原、被告双方在2012年3月24日达成1份供
货协议，由原告向被告供应煤炭，供货协议达成后，原告陆续向被告供应煤炭。至2012年4月28日，经双方结帐，被告向原告出具收条1张，该收条载明“今收到强菊新煤121吨，计108900元，2012年4月28日收煤人：袁国忠”。被告向原告出具收条后，虽经原告多次催要，被告一直未能支付，原告为此诉来本院，要求被告支付欠款108900元、承担暂定的逾期利息20826.89元（按本金108900元、中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年5月9日计算至判决生效止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原、被告双方所订立的供货协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从原告处购买了煤炭应及时付清货款，届时未能付清，引起讼争，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款108900元，并要求被告承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国忠应于本判决生效之日起10日内支付原告强菊新货款108900元，并承担利息20826.89元，合计129726.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已减半收取），由被告袁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2896元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月八日
书记员 周康华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2876号
上诉人（原审原告）李安明，男，1958年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李明的，男，1956年6月23日生，汉族。
上诉人李安明因与被上诉人李明的民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系亲戚关系。2009年4月17日，被告李明的因急需用钱向原告李安明借款65000元，约定利息1分，并于借款当日出具借条。原被告双方于2013年3月30日对该笔欠款进行清算后由原告妻子李香云出具收条，收条的内容为：“今收到李明只还款金额伍万陆仟捌佰元整（56800），结余肆万伍仟肆佰柒拾柒元整（45477）结余，金额按照原利息壹分计算，即2013年4月17日算起。李香云，2013年3月30日。”后被告于2013年4月13日还款5477元、2013年4月30日还款3000元、2015年2月20日还款2000元，原告爱人李香云都出具了收条。在2014年7月10日、2014年9月22日、2014年10月19日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月31日分6次银行转账共计6000元整。
原审法院认为，被告于2009年4月17日借原告65000元并约定利息一分，双方于2013年3月30日对还款进行了清算，经清算被告欠原告45477元，利息按一分计，从2013年4月17日算起。故借款本金应45477元，计息按一分从2013年4月17日算起。原被告未约定先还款为本金还是利息，故应以法律规定为依据。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当首先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，再其次为主债务。原告对被告提交的还款4000元上的记载日期有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告利滚利计算利息，未能提供证据予以证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李明的于本判决生效后十五内偿还原告李安明借款本金45477元及利息（利息按1分计算，即2013年4月17日起至本判决限定履行届满之日止。已偿还的16477元按照利息、主债务的顺序抵充）；二、驳回原告李安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李明的负担500元，原告负担212.5元。
宣判后，上诉人李安明诉称，出具收到条当天被上诉人李明的及其妻子都未向其还过款56800元；应以65000元的借条为准，不应以45477元的条子为依据，请求撤销原判，依法发还重审或者直接改判。
被上诉人李明的辩称，其已还款，应以手续为准。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李明的持有上诉人李安明妻子李香云出具的收到条，能够证明当事人该条系双方对65000元的欠款进行结算后所出具，李安明诉称没有收到56800元本金及利息，但在2013年3月30日之后，其未对李香云出具的收到条行使撤销权或采取补正措施，应视为双方已结算。综上，李安明的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 悦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初46号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1974年7月1日生，汉族，初中文化。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年10月6日被取保候审，2015年11月3日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月29日，被告人蒋某某在本市吴中区胥口镇某某园91-1号被害人罗某某家中，窃得共计价值人民币9818元的童镯3个、挂件1个及现金人民币4800元。2015年10月31日，被告人蒋某某在本市虎丘区怡馨花园27幢XXX室被害人金某某家中，窃得人民币7600元。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年9月29日，被告人蒋某某在苏州市吴中区胥口镇某某园91-1号被害人罗某某家中从事家政服务时，窃得经评估共计人民币9818元的童镯3个、挂件1个及人民币4800元。窃后，被告人蒋某某将所窃的童镯3个、挂件1个在私人当铺里以金器典当。
2、2015年10月31日，被告人蒋某某在苏州市虎丘区怡馨花园27幢XXX室被害人金某某家中从事家政服务时，窃得人民币7600元。
案发后，公安机关从收赃人处扣押了童镯3个、挂件1个、从被告人蒋某某处扣押人民币4800元。
被告人蒋某某主动退出人民币7900元，已发还了被害人金某某。
归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人罗某某、金某某的陈述，证人杨某某、周某某的证言，发破案经过及抓获经过、接受证据清单、扣押物品及发还清单，吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃款、赃物已退赔，可酌情从轻处罚。但被告人蒋某某在取保候审期间仍继续盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月30日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从收赃人处扣押的童镯3个、挂件1个、从被告人蒋某某处扣押的人民币4800元，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈佩蓉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执665号
申请执行人徐艳，女，1969年11月14日生。住四平市铁东区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第162号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第162号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
吉林省公主岭市大地法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1433号
原告：李亚文，女，汉族，1943年6月13日生，现住公主岭市东三街环城委。
委托代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：于东来，男，汉族，1971年1月2日生，现住长春市二道区。
被告：吉林同鑫乡镇置业开发有限公司。住所：九台市。
法定代表人：吴敬涛，系经理。
委托代理人：于东来（自然情况同上）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市仙台大街。
代表人：王珉，系经理。
委托代理人：刘珊珊，系该公司职工。
原告李亚文与被告于东来、吉林同鑫乡镇置业开发有限公司（以下简称同鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚文及委托代理人黄佰阳、被告于东来、被告同鑫公司委托代理人于东来、被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚文诉称：2015年7月11日15时许，于东来驾驶吉A83Z**号小型普通客车沿公主大街由东向西行驶，行至德克士快餐店门前时与李亚文驾驶的电动车相撞，李亚文受伤。经交警部门认定，于东来承担主要责任，李亚文承担次要责任。吉A83Z**号小型普通客车系同鑫公司所有，在大地保险公司投保交强险。故李亚文诉至法院，要求被告赔偿医疗费18244.15元、误工费4094.64元（124.08元＊33日）、护理费4342.80元（124.08＊35日）、伙食补助费3300元（100元＊33日）、修理费150元、交通费500元、拖车费与看车费500元，律师代理费由被告承担。
被告于东来与同鑫公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，请求法院依法处理。
大地保险公司辩称：交强险范围内医疗费、伙食费最高支付1万元，原告已经73周岁，不同意承担误工费，不同意承担诉讼费、律师代理费。原告其他请求在质证阶段阐明。
经审理查明：2015年7月11日15时许，于东来驾驶吉A83Z**号小型普通客车沿公主大街由东向西行驶，行至德克士快餐店门前时与同方向前方李亚文驾驶的电动车相撞，李亚文受伤。经交警部门认定，于东来饮酒后驾车承担主要责任，李亚文承担次要责任。吉A83Z**号小型普通客车系同鑫公司所有，在大地保险公司投保交强险。李亚文受伤后在公主岭市阳光医院住院33日，于东来垫付医疗费6000元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、用药清单、身份证复印件、交通费票据、拖车费票据、律师代理费票据。
李亚文还提供了证人苏某某、陈某某、李某某的书面证言，本院不予采信。
根据李亚文的诉讼请求与于东来、同鑫公司、大地保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：于东来、同鑫公司、大地保险公司是否应赔偿李亚文的合理损失？
本院认为：一、依据《中华大地共和国侵权责任法》第十六条的规定，李亚文的合理损失如下：（1）、医疗费18244.15元，有医疗费票据、费用清单可以证明。（2）、护理费4342.80元（124.08元＊31日＋124.08元＊2日＊2人）。住院病历记载在李亚文住院33日，其中2日为一级护理，31日为二级护理。（3）、伙食补助费3300元（100元＊33日）。（4）、交通费100元。李亚文住院33日，交通费以支持100元为宜。（5）、拖车费与看车费500元，李亚文提供了正规票据证明，本院予以支持。（6）、律师代理费1000元。综上，李亚文合理损失共计27486.95元。李亚文还要求赔偿误工费4094.64元，李亚文发生交通事故时已经72周岁，超过法定的退休年龄。其提供的证据不足以证明其存在误工损失。李亚文还要求赔偿修理费150元，其未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对李亚文要求赔偿误工费、修理费的请求不予支持。
二、依据《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李亚文的医疗费、伙食补助费共计21544.15元，由大地保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分11544.15元，由于东来承担70%，即8080.91元。李亚文护理费、交通费共计4442.80元，由大地保险公司在交强险伤残限额内承担。李亚文的拖车费、摩托车修理费500元，由大地保险公司在交强险财产限额内承担。李亚文的律师代理费1000元，由于东来按照责任比例承担70%，即700元。虽然大地保险公司辩称于东来饮酒后驾车发生交通事故，保险公司拒绝赔偿。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酒后驾车发生交通事故造成第三人损害的，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故对大地保险公司的辩解不予支持。
三、同鑫公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，同鑫公司只有在借出车辆时存在过错才应当承担赔偿责任。李亚文不能证明同鑫公司在借出车辆时存在过错，故同鑫公司不承担赔偿责任。
综上，大地保险公司赔偿李亚文合理损失14942.80元，于东来赔偿李亚文合理损失8780.91元，由于于东来已经垫付6000元应予扣除，于东来还应当给付李亚文2780.91元。依据《中华大地共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付原告李亚文14942.80元。
二、被告于东来于本判决生效后立即给付原告李亚文2780.91元。
三、被告吉林同鑫乡镇置业开发有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李亚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，由被告于东来负担392元，由原告自负168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级大地法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市大地法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1433号
原告：李亚文，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：于东来，男，汉族，现住长春市。
被告：吉林同鑫乡镇置业开发有限公司。住所：九台市。
法定代表人：吴敬涛，系经理。
委托代理人：于东来（自然情况同上）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市仙台大街。
代表人：王珉，系经理。
委托代理人：刘珊珊，系该公司职工。
原告李亚文与被告于东来、吉林同鑫乡镇置业开发有限公司（以下简称同鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚文及委托代理人黄佰阳、被告于东来、被告同鑫公司委托代理人于东来、被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚文诉称：2015年7月11日15时许，于东来驾驶吉A83Z**号小型普通客车沿公主大街由东向西行驶，行至德克士快餐店门前时与李亚文驾驶的电动车相撞，李亚文受伤。经交警部门认定，于东来承担主要责任，李亚文承担次要责任。吉A83Z**号小型普通客车系同鑫公司所有，在大地保险公司投保交强险。故李亚文诉至法院，要求被告赔偿医疗费18244.15元、误工费4094.64元（124.08元*33日）、护理费4342.80元（124.08*35日）、伙食补助费3300元（100元*33日）、修理费150元、交通费500元、拖车费与看车费500元，律师代理费由被告承担。
被告于东来与同鑫公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，请求法院依法处理。
大地保险公司辩称：交强险范围内医疗费、伙食费最高支付1万元，原告已经73周岁，不同意承担误工费，不同意承担诉讼费、律师代理费。原告其他请求在质证阶段阐明。
经审理查明：2015年7月11日15时许，于东来驾驶吉A83Z**号小型普通客车沿公主大街由东向西行驶，行至德克士快餐店门前时与同方向前方李亚文驾驶的电动车相撞，李亚文受伤。经交警部门认定，于东来饮酒后驾车承担主要责任，李亚文承担次要责任。吉A83Z**号小型普通客车系同鑫公司所有，在大地保险公司投保交强险。李亚文受伤后在公主岭市阳光医院住院33日，于东来垫付医疗费6000元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、用药清单、身份证复印件、交通费票据、拖车费票据、律师代理费票据。
李亚文还提供了证人苏万玲、陈淑范、李智的书面证言，本院不予采信。
根据李亚文的诉讼请求与于东来、同鑫公司、大地保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：于东来、同鑫公司、大地保险公司是否应赔偿李亚文的合理损失？
本院认为：一、依据《中华大地共和国侵权责任法》第十六条的规定，李亚文的合理损失如下：（1）、医疗费18244.15元，有医疗费票据、费用清单可以证明。（2）、护理费4342.80元（124.08元*31日+124.08元*2日*2人）。住院病历记载在李亚文住院33日，其中2日为一级护理，31日为二级护理。（3）、伙食补助费3300元（100元*33日）。（4）、交通费100元。李亚文住院33日，交通费以支持100元为宜。（5）、拖车费与看车费500元，李亚文提供了正规票据证明，本院予以支持。（6）、律师代理费1000元。综上，李亚文合理损失共计27486.95元。李亚文还要求赔偿误工费4094.64元，李亚文发生交通事故时已经72周岁，超过法定的退休年龄。其提供的证据不足以证明其存在误工损失。李亚文还要求赔偿修理费150元，其未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对李亚文要求赔偿误工费、修理费的请求不予支持。
二、依据《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李亚文的医疗费、伙食补助费共计21544.15元，由大地保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分11544.15元，由于东来承担70%，即8080.91元。李亚文护理费、交通费共计4442.80元，由大地保险公司在交强险伤残限额内承担。李亚文的拖车费、摩托车修理费500元，由大地保险公司在交强险财产限额内承担。李亚文的律师代理费1000元，由于东来按照责任比例承担70%，即700元。虽然大地保险公司辩称于东来饮酒后驾车发生交通事故，保险公司拒绝赔偿。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酒后驾车发生交通事故造成第三人损害的，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故对大地保险公司的辩解不予支持。
三、同鑫公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，同鑫公司只有在借出车辆时存在过错才应当承担赔偿责任。李亚文不能证明同鑫公司在借出车辆时存在过错，故同鑫公司不承担赔偿责任。
综上，大地保险公司赔偿李亚文合理损失14942.80元，于东来赔偿李亚文合理损失8780.91元，由于于东来已经垫付6000元应予扣除，于东来还应当给付李亚文2780.91元。依据《中华大地共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付原告李亚文14942.80元。
二、被告于东来于本判决生效后立即给付原告李亚文2780.91元。
三、被告吉林同鑫乡镇置业开发有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李亚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，由被告于东来负担392元，由原告自负168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级大地法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月九日
书 记 员 施 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7147号
原告：陈某，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩孙某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年3月19日登记结婚。1991年2月19日生育女孩取名孙某2，2001年3月3日生育男孩取名孙某3。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。
孙某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年3月19日经政府登记结婚，1991年2月19日生育女孩取名孙某2，2001年3月3日生育男孩取名孙某3。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已共同生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月十三日
书记员 李 梅
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执386号
申请执行人：霍兆辉，男，1966年7月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：河北安防智能电子工程有限公司。
法定代表人：赵衍鹏，经理。
组织机构代码：911309007356032083。
本院在执行申请执行人霍兆辉与被执行人河北安防智能电子工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案(2017)206号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 建
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1132号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄文辉，男，1972年5月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人黄文辉驾驶闽Ｃ×××××的二轮摩托车载惠安县螺城镇滨溪路行驶，被惠安县公安局民警当场查获。经对被告人黄文辉进行吹气测试乙醇含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人黄文辉的血样中的乙醇含量为103.53mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人黄文辉向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人黄文辉在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、车辆照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人黄文辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文辉未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人黄文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄文辉已预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人黄文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。（三）从
（二）醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6628号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张志刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告李广森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告李广森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付原告2012年10月1日至2015年9月30日的物业费1720元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘桂莲、张志刚，被告李广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年9月12日，原告与赤峰市松山区康居家园业主委员会签订物业服务合同，约定赤峰市松山区西临潢大街南至锡箔河畔，北至临潢大街包括被告居住的小区在内的物业由原告提供服务，住宅收费标准为0.45元／平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为106.17平方米，被告李广森自2012年10月1日至2015年9月30日欠原告物业费1720元。原告要求被告李广森给付物业费1720元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李广森辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广森于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2012年10月1日至2015年9月30日的物业费人民币1720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李广森负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月九日
书记员 孙立国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1246号
罪犯杨付全，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年7月31日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第39号刑事判决，认定罪犯杨付全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2006年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑一年十个月，2011年11月14日减刑一年十一个月，2014年1月22日减刑一年六个月，刑期至2016年3月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨付全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨付全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付全予以减刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第62号
罪犯颜万香。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）桃刑初字第268号刑事判决，认定被告人颜万香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。服刑期至二〇一五年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯颜万香在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的歌咏比赛获奖励分1.5分；2014年10月劳动改造表现突出获奖励分1分；2014年2月至10月担任互监组组长获奖励分4.5分；2014年担任信息员期间表现较好获奖励分2分。截止2014年11月底，共获考核分49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯颜万香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜万香在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜万香减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04228号
原告：胡某，女。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告陈某甲于1991年农历10月12日举行结婚仪式，同居生活期间于1993年11月19日生育儿子陈某乙，2013年7月12日为离婚补办结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，被告经常因家庭琐事殴打原告，致使双方于2008年9月起即分居生活，期间，陈某乙均随原告生活。2013年7月，被告又多次纠集其家人对原告进行威胁、恐吓，无奈之下，原告向埇桥区人民法院提起离婚诉讼，2013年11月14日，该院作出（2013）宿埇民一初字第04168号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告不但未能和好，并且被告变本加厉，多次殴打原告，并将原告母子驱出家门。综上，原、被告感情确已破裂，无法维持婚姻关系，故再次具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚，对于原、被告的共同财产即自建房依法予以分割，原、被告的共同债务40000元由双方均等负担，另要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，但原告所述不是事实，被告未打伤原告，而是原告将被告打伤，故被告不应赔偿原告诉请的精神抚慰金50000元，另原、被告无共同财产和共同债务可供分割。
经审理查明：原告胡某与被告陈某甲于1991年农历10月12日举行婚礼后同居生活，1993年3月5日办理结婚登记手续，婚后于1993年11月19日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般，2013年6月11日，被告摔伤，并致大腿骨裂，因对被告的治疗、照顾问题及其他事务，原告与被告及被告家人产生矛盾，致使双方感情淡化，并经所在社区调解未果，之后，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，于2013年11月14日作出（2013）宿埇民一初字第04168号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方未能和好，原告于2014年6月13日再次诉至本院，要求离婚。另查明，在（2013）宿埇民一初字第04168号案件审理期间，被告陈某甲当庭认可其与原告婚后在三八办事处道西组南湖建有房屋一处，但辩称另一处庄里房屋系其父亲所建。
本院认为：原告胡某起诉要求与被告陈某甲离婚，对此，被告表示同意，故应准予原、被告离婚。原告要求分割共同财产即其与被告的自建房，对此，原告虽提供了相关证据证明其与被告婚后建设了房屋，但其诉称房屋的权属、性质未经相关机关（构）确认，并且被告对原告陈述的事实持有异议，故对于原、被告讼争的房屋本院暂不宜处理，原、被告可在明确权属、性质后另行主张权利。原告诉称与被告负有共同债务40000元，对此，未能提供有效证据证明，并且被告持有异议，故本院不予采信。原告要求被告赔偿其精神抚慰金50000元，但对于赔偿的事实依据亦未能提供证据证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月十九日
书记员 付广元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第720号
上诉人（原审原告）郑子念，男，1993年10月9日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郑子念因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑子念于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑子念申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑子念撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑子念负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初146号
原告程莲香，女，汉族，1961年8月8日出生，现住乐平市，农民。
被告朱国火，男，汉族，1973年10月23日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告程莲香诉被告朱国火农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告程莲香、被告朱国火及其委托代理人吴土焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莲香诉称，原告的丈夫与被告朱国火系同母异父的兄弟，2014年初，在亲朋的劝导下，原告同意将两家共有的一栋老屋拼给了被告，所以当时房屋作价很便宜即15000元，双方在2014年3月8日签订了卖契，当时的村干部朱太平也在卖契上签名。按照卖契的约定，被告在2014年支付原告5000元，剩余的10000元应在2016年当年付清，但是被告在2014年支付了5000元后就没有再付分文，现在被告已将老房屋拆除并在原来的地基上做了新房，余款10000元经原告多次催收，被告竟抵赖说不欠原告的钱。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决支付原告的购房款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、卖契（房屋卖契）一份。
被告朱国火辩称，原告的起诉的内容不是事实，在订立房屋卖契的时候，原告没有拿出原来已经签字的凭据出来，如果被告在知道这回事的情形下，是不会和原告重新签订卖契的，原、被告在订立卖契时是显失公平的，当事人一方可以请求撤销，一方当事人以欺诈、胁迫的方式订立合同的，另一方当事人也可以请求撤销。请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及互换旧屋地基字据复印件各一份。
经审理查明，原告程莲香的丈夫朱金火（已故）与被告朱国火系同母异父的兄弟关系，他们祖上遗留有老房屋一栋，2014年，为分割老房屋事宜，程莲香与被告朱国火签订了卖契（老房屋的卖契），双方约定，程莲香将老房屋转卖给朱国火，房屋作价15000元，付款方式为2014年至2016年付清，每年付5000元。在签订卖契时，原、被告均在卖契上签名，该卖契由村民朱太平代笔、朱庆林作为在场人签名，此后，被告仅给付了5000元给程莲香，余下的10000元一直没有支付给原告。原告具状诉至本院，要求被告支付10000元及逾期付款利息。在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人之、法人、其他组织之间依法设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原告程莲香与被告朱国火经协商，程莲香同意将自己享有使用权的老房屋转卖给被告，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方对转卖房屋的价格、房款的支付方式均进行了约定，约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国的法律规定，属于合法的有效合同，本院对此予以确认。
合同签订后，被告仅支付了5000元卖房款给原告，对于余下的10000元卖房款，经原告催收一直没有偿付，其拖欠不付卖房款的行为，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的全部清偿责任。原告诉请要求被告偿付卖房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担逾期付款利息，由于双方在转卖房屋时，对此没有进行特别的约定，因此，原告的此项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。
被告辩称与原告签订房屋转卖合同时，显失公平，属于可撤销的合同，由于被告在庭审时没有提供充分的证据，因此，被告的辩称意见，缺乏事实根据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国火应当在本判决生效后十天内偿付10000元人民币给原告程莲香。
四、驳回原告程莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，决定由被告朱国火承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 罗佳志
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00175号
申请执行人周某某，男，生于19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0126号民事调解书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周某某支付剩余劳务费11000元，负担案件受理费125元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费67元。但被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经计算，迟延履行期间（2015年1月1日至2015年3月18日）加倍债务利息攻击147.96元。
现查明被执行人白某某在定西市某某区农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某某在定西市某某区农村信用合作联社公园路分社621061600160000XXXX账户的存款收入共计11339.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一五年三月十八日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭法执字第00175号申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0126号民事调解书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周某某支付剩余劳务费11000元，负担案件受理费125元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费67元。但被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经计算，迟延履行期间（2015年1月1日至2015年3月18日）加倍债务利息共计147.96元。现查明被执行人白某某在定西市安定区农村信用合作联社某某分社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：划拨被执行人白某某在定西市安定区农村信用合作联社某某分社账户的存款收入共计11339.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  袁华伟审判员  吴建平二〇一五年三月十八日书记员  张永峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第949号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，组织机构代码86393291-1。
法定代表人吴维彬，该行行长。
委托代理人刘宝宏、厉文亮，山东润世律师事务所律师。
被告李顺玉。
被告马宪德。
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李顺玉、被告马宪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日向本院提交裁驳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告李顺玉、被告马宪德的起诉。
案件受理费人民币11181元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月九日
书记员 梁 红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第835号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2007年6月15日被江苏省江
阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯
盗窃罪于2012年9月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒
刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6
月20日被传唤，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年
7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）788号起
诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
张某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日4时左右，被告人叶某至宁波市××戚家
山街道直街益某2号，趁被害人周某外出没有关门之际，进
入室内窃得现金人民币约2000元。被告人叶某于2013年6月2
0日被传唤到案后，经询问，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明及常住人口基本信息，公安民警出具的抓获
经过陈述笔录、情况说明，（2012）甬仑刑初字第788号刑事
判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述
自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至201
3年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月三十日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第835号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，务工。因犯盗窃罪于2007年6月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被传唤，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日4时左右，被告人叶某至宁波市北仑区戚家山街道直街益成2号，趁被害人周某外出没有关门之际，进入室内窃得现金人民币约2000元。被告人叶某于2013年6月20日被传唤到案后，经询问，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明及常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，（2012）甬仑刑初字第788号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月三十日
代书 记员 许 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1544号
罪犯俄地么比作，女，1984年8月14日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日以（2012）川凉中刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元人民币。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地么比作在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么比作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么比作减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么比作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月获考核积分133分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么比作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地么比作予以减刑九个月。
刑期至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28152号
原告陈林娟，女，1950年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告陈林娟与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈林娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林娟诉称，原告自2014年6月23日进入被告单位担任保洁工作，月工资2，500元（人民币，下同），2015年6月7日被告停止营业。但自2015年1月1日起至同年6月7日的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资共计12，500元。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元，并要求支付终止劳动合同经济补偿金2，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2005年1月退休，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈林娟自2015年1月1日起至同年6月7日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告陈林娟已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈和民一初字第07554号
原告：李乐，男，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁永泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，注册号210100000041111。
法定代表人：辛秀贤。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行），住所地沈阳市和平区民主路109号，组织机构代码81782915-5。
负责人：王东，系该行行长。
第三人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号1-4层，组织机构代码71699826-7。
负责人：崔磊，系该办事处总经理。
原告李乐诉被告辽宁永泰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）、中国东方资产管理公司大连办事处名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
经本院审查，原告的本次起诉需经笔迹鉴定后才能确定具体的诉讼请求，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼�
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故暂不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李乐的起诉。
案件受理费250元，退回原告李乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 于 云 霞
人民陪审员 张 兰 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初40号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴强，小名吴俊，男，生于1989年12月2日，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2018年1月3日下午6时许，被告人吴强容留周某、徐某、方某、庞某在珙县巡场镇捷达路32号6栋1单元502号自己租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，公安机关接匿名群众举报后，当场将吴强等人抓获，并查获吸食工具一个。
另查明，2017年12月底，吴强还容留周某、徐某在上述自己租住的房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押物品清单、照片，辨认笔录，现场检测报告书，证人徐某、方某、庞某、周某、证言，房屋租赁合同，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第947号
原告高江，男，1984年6月14日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏伟，该公司总经理。
本院在审理原告高江与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司建设工程�工合同纠纷一案中，依据原告高江的申请，于2015年4月23日作出（2015）金民初字第947-1号民事裁定书，冻结了被告宁夏嘉洋开元置业有限公司在银行的存款367079.95元。2015年5月4日原告高江以原、被告双方已和解为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏嘉洋开元置业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高江撤回起诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告高江负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初26号
原告张某1，女，1924年2月20日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人张某2，女，1957年12月24日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人张某3，男，1970年12月3日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人白某，女，1982年12月10日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某1诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心、第三人张某2、张某3、百丽丽行政撤销一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费80元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 李建坡
审 判 员 齐国政
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1293号
原告：黄爱珍，女，1957年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蒋彬彬，女，1962年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄爱珍为与被告蒋彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金55万元并支付利息（自2014年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，被告蒋彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋彬彬因需要资金周转，于2011年4月12日向原告黄爱珍借款90万元，双方口头约定月利率为2%，原告黄爱珍通过中国农业银行将借款39万元汇至被告蒋彬彬账户，其余借款51万元汇至被告指定的孙秀兰账户。借款后，被告已支付利息至2011年12月止，偿还借款本金35万元。2014年4月24日，被告蒋彬彬重新立据确认其欠原告黄爱珍借款55万元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告黄爱珍变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款55万元；本案诉讼费用由被告负担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱珍借款55万元。
被告蒋彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告蒋彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年三月八日
书记员 李琼晓
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初122号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2016年4月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时，被告人张某酒后驾驶轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线蓝天天然气公司门口时，与杜某驾驶的车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人张某在事故中负全部责任。事故发生后被告人张某在驾车逃离现场过程中，被群众控制，与被害人杜某发生打斗，期间用小刀将被害人杜某致伤，被控制后带至公安机关，经鉴定，被告人张某被抓获时血液酒精含量为222mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人张某与被害人杜某就交通事故双方受损情况，达成双方车损自负的协议。次日，被告人张某与被害人杜某在盐山县公安局盐山镇派出所的主持下，就被告人张某将被害人杜某打伤一事达成赔偿协议，由张某赔偿杜某医药费等一切费用，并当场履行，杜某不再追究张某的任何法律责任，同时，杜某自愿放弃伤情鉴定。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人杜某的陈述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场图，到案说明两份、破案报告，道路交通事故认定书，盐山镇派出所出具的情况说明、盐山县公安局治安调解协议书，被告人张某的户籍证明信、沧县公安局仵龙堂派出所2016年4月25日出具的证明，报警案件登记表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，事故发生后逃逸，在该事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞造成车辆损坏的后果，且驾车逃离现场，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某驾车逃逸、持刀伤害他人的行为，可酌情从重处罚；鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张某与被害人就车辆损坏、故意伤害行为已达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第622号
原告蒋必相。
委托代理人祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。
被告唐玉安。
原告蒋必相诉被告唐玉安民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。被告唐玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋必相诉请：原被告是朋友关系，2012年5月6日，被告因家庭经济困难向原告借款16000元，并向原告出具了一份借条。然而被告收到借款后没有向原告归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款16000元及相应利息（利息计算：以16000元为基数，从起诉之日起至法院生效判决确定的最后履行之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐玉安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款16000元有被告唐玉安书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告唐玉安返还欠款16000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐玉安于2012年5月6日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年4月10日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉安向原告蒋必相返还借款人民币16000元；
二、被告唐玉安向原告蒋必相支付上述借款的逾期利息（以人民币16000元为本金，自2015年4月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费200元，公告费350元，由被告唐玉安负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方宝莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执第93号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市新城区新街88号。
法定代表人程清洁，系该公司董事长。
被执行人明瑞东，男，生于1985年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行明瑞东信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2013年11月6日做出（2013）新民二初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。西安市新城区人民法院于2016年2月24日委托本院强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行标的10380.78元及利息，执行费56元，均未执行，被执行人明瑞东下落不明且也无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人明瑞东下落不明且也无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院于2013年11月6日做出（2013）新民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1735号
原告：傅佳俊。
委托代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：梁达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
委托代理人：钟琳，中国太平洋财产保险股份有限公司新余支公司员工。
原告傅佳俊（下称原告）与被告梁达、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅佳俊撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告傅佳俊负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭嘉慧
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3200号
原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室，统一社会信用代码：91370783555227380J。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王俊美，女，汉族，住寿光市。
原告寿光市金惠热力有限公司与被告王俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月31日立案。原告寿光市金惠热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年六月七日
书记员 李润芝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4401号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：罗安民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁傍发，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：刘慧斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
原审被告：东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人：王建文，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人梁傍发、原审被告刘慧斌、东莞市翔运集团有限公司（以下简称翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁傍发向原审法院起诉，请求法院判令：1、太平洋财险东莞公司、刘慧斌、翔运公司共同赔偿梁傍发295979.01元（医药费44214.34元、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费2400元、误工费10837.33元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费87288.54元、交通费3000元、住宿费1000元）；2、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由太平洋财险东莞公司、刘慧斌、翔运公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿梁傍发203026.61元。二、驳回梁傍发对刘慧斌、东莞市翔运集团有限公司的诉讼请求。三、驳回梁傍发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2869.84元，由梁傍发负担901.28元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1968.56元。梁傍发立案时已预交诉讼费2869.84元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初764号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人梁傍发的伤残等级与实际伤情不符。梁傍发2016年8月11日东莞市人民医院出院记录描述“于2016-7-25送手术室于腰硬麻下行‘右膝关节镜下探查，后交叉韧带自体腘绳肌腱+同种异体肌腱一致重建术’，术程顺利，术后予营养神经、抗感染、消肿、止痒、促进创伤愈合，红外线局部促循环对症处理，现患者无诉明显不适，术后愈合良好，已拆线。”说明经过手术治疗后，伤情已经明显好转，不存在关节失稳等情况。经过三个多月的休息治疗，梁傍发在2016年9月20日接受法医检验时，为达到评残目的，向法医反映右膝关节活动不稳，该检验结果明显与实际伤情不符，以该检验数据为依据而评定为九级伤残，太平洋财险东莞公司认为伤残等级与事实严重不符。综上，太平洋财险东莞公司请求：1、准许太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请或撤销原审判决第一判项，改判太平洋财险东莞公司减少赔付85425.47元；2、诉讼费由梁傍发承担。
被上诉人梁傍发答辩称：（一）太平洋财险东莞公司对伤残异议未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。（二）鉴定报告显示路通鉴定所鉴定的结果有充分的依据，鉴定结果经临床检查和阅片检验，分析说明有理有据，伤残九级准确无误。（三）太平洋财险东莞公司非专业鉴定人员，也不是专业鉴定机构，仅凭医院出院记录描述就否认专业鉴定机构的结论，理由不成立。
原审被告刘慧斌、翔运公司在法定期限内未向本院提交书面意见。
本案各方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于梁傍发伤残等级的法医学鉴定是在审查梁傍发提供的东莞市人民医院病历资料、东莞市中医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但太平洋财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，太平洋财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对太平洋财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1936元，由上诉人太平洋财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏如发
黎志均
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初540号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人庄某，男,1948年7月18日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被逮捕，常州市金坛区看守所以被告人庄某患高血压、窦性早博，生活不能自理为由不予收押，当日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月17日中午，被告人庄某因琐事与被害人尹某发生争执，后被告人庄某持刀砍被害人头后部，致被害人受伤。经鉴定，被害人尹某所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人庄某的行为已构成故意伤害罪。被告人庄某是自首，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人庄某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日中午，被告人庄某在常州市金坛区经济开发区金江苑一村B17幢23号车库内，因琐事与被害人尹某（男，38岁，江苏南京人）发生争执，后被告人庄某持柴刀将被害人头后部砍伤。经鉴定，被害人尹某所受之伤属轻伤二级。
案发后，公安机关从现场扣押柴刀1把。被告人庄某在案发现场向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月6日，被告人庄某赔偿被害人尹某经济损失人民币2000元。
上述事实，不仅有被告人庄某的供述，还有被害人尹某的陈述笔录，证人蒋某、邹某、庄某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]482号法医学人体损伤程度鉴定书，本院款物交接单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人庄某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人庄某能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹菲菲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初540号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人庄某，男,1948年7月18日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被逮捕，常州市金坛区看守所以被告人庄某患高血压、窦性早博，生活不能自理为由不予收押，当日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月17日中午，被告人庄某因琐事与被害人尹某发生争执，后被告人庄某持刀砍被害人头后部，致被害人受伤。经鉴定，被害人尹某所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人庄某的行为已构成故意伤害罪。被告人庄某是自首，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人庄某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日中午，被告人庄某在常州市金坛区经济开发区金江苑一村B17幢23号车库内，因琐事与被害人尹某（男，38岁，江苏南京人）发生争执，后被告人庄某持柴刀将被害人头后部砍伤。经鉴定，被害人尹某所受之伤属轻伤二级。
案发后，公安机关从现场扣押柴刀1把。被告人庄某在案发现场向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月6日，被告人庄某赔偿被害人尹某经济损失人民币2000元。
上述事实，不仅有被告人庄某的供述，还有被害人尹某的陈述笔录，证人蒋某、邹某、庄某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]482号法医学人体损伤程度鉴定书，本院款物交接单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人庄某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人庄某能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹菲菲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初177号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋文旭（绰号“老三”），男，汉族，农民。因犯故意伤害，于2012年10月30日被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年11月27日被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月被全州县公安局强制戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2015年9月被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年1月11日刑满释放。因吸毒，于2016年1月23日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蒋文旭犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉。被告人蒋文旭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日至20日凌晨，吸毒人员蒋文杰、唐明明、蒋敏、郑小烂先后到被告人蒋文旭在全州县全州镇中心路某宾馆登记入住的某号房间内一起吸食毒品。2016年3月20日凌晨2时许，全州县公安民警将被告人蒋文旭及吸毒人员蒋文杰、唐明明、蒋敏、郑小烂等五人当场抓获，并在该房间内缴获毒品冰毒疑似物一小包（净重1.99克）。经检测，该五人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，被缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书）；2、证人蒋敏、蒋文杰、郑小烂、唐明明、黄蓉、赵平秀、蒋建群的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、现场检测报告书及被告人的供述及其现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文旭侵犯社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文旭在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年七月四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。