wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行初字第27号
原告桂平市寻旺乡绥陵村3队2组。
诉讼代表人梁承均，组长。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人梁承溪。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人杨用团，桂平市法制办工作人员。
第三人桂平市寻旺乡绥陵村3队3组。
诉讼代表人程新克，组长。
委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。
桂平市寻旺乡绥陵村3队2组因桂平市政府土地行政复议一案，桂平市寻旺乡绥陵村3队2组于2015年6月17日向本院提起本案诉讼，本院于2015年6月19日立案受理，2015年7月2日向被告桂平市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告桂平市寻旺乡绥陵村3队2组诉讼代表人梁承均、委托代理人梁庆树、梁承溪，被告桂平市人民政府的委托代理人杨用团，第三人桂平市寻旺乡绥陵村诉讼代表人程新克、委托代理人冼毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桂平市人民政府于2015年5月28日作出浔政复决（2015）1号行政复议决定书（以下简称1号复议决定），撤销寻旺乡人民政府于2014年4月25日作出的《寻旺乡人民政府处理决定书》（该处理决定将原告与第三人争议的凤凰岭的使用权确认归原告所有）。
原告诉称，被告作出的1号复议决定认定事实不清，证据不足。第一、第三人提供�几本《自留山证》没有颁证日期、填表人、存根，相邻四至也是错误的，且加起来的总面积也只有7亩，与争议地44.1亩面积相差甚大，这几本证是真伪难辨的，不应作为证据使用。第二、第三人没有对争议的凤凰岭实施过管理。1962年凤凰岭是原告管理收益的，原告在该岭砍松树落木杈。1982年后凤凰岭一直丢荒，1992年原告相应政府的号召在争议地凤凰岭上种树。2003年第三人偷偷与六万林场签订协议将凤凰岭出租种速丰桉，原告发现后提出了抗议，当时经过了绥陵村委会的调处。被告把存在争议的租赁行为认定是第三人长期管理的事实是不正确的。第三、1号复议决定称“经审理查明，2010年被申请人对凤凰岭提出权属主张，引起争议”，这是事实不清，因为桂平市寻旺乡人民政府作为复议程序的被申请人根本没有对争议山岭提出过权属主张，属于被告认定错误。综上�1号复议决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。桂平市寻旺乡人民政府的处理决定书查明的事实清楚，证据也充分，依法应当维持，请求法院依法予以支持。
原告向本院提交的证据、依据有：1、2015年6月13日的村委会证明，证实在第三人租赁争议林地六万林场时已经发生纠纷，经过了村委会处理，未果；2、2015年9月5日的村委会证明，证实原告承包的山岭都没有办理自留山证等山林权属证书。
被告辩称，1号复议决定认为寻旺乡人民政府作出的关于凤凰岭使用权的处理决定确认归原告管理使用，但是第三人各农户持有该争议地社员自留山证，第三人又将争议地凤凰岭出租给六万林场，寻旺乡人民政府属于认定事实不清，因此，桂平市人民政府决定撤销寻旺乡人民政府作出的处理决定。被告在1号复议决定中称“2010年被申请人对凤凰岭提出权属主张”属笔误，应是“2010年第三人对凤凰岭提出权属主张”。综上所述，被告作出1号复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确，请求法院依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、证号为194、195、214、204、244、151、200、240、155、224、189的自留山证，证实争议地权属归第三人，社员自留山证上登记有凤凰岭；2、争议地租赁给六万林场的登记表和林地租金领款登记簿，证明争议地是第三人管理使用。
第三人陈述，第一，寻旺乡人民政府无权就原告与第三人之间的林地纠纷作出《寻旺乡人民政府处理决定书》。本案争议的凤凰岭林地是第三人的15户社员（林业三定时全组的全部户数）的自留山，并持有寻旺人民公社审核、桂平县人民政府核发的《社员自留山证》。根据2002年12月1日起施行的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调�处理条例》第十八条、第十九条以及2013年12月1日起施行的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定，寻旺乡人民政府只有调解的职责，没有作出确定权属决定的权力。第二、《寻旺乡人民政府处理决定书》认定事实不清，证据不足，适用依据不当。凤凰岭在四固定时就固定给了第三人所在队，即当时的绥陵大队第5队，绥陵大队第5队独自管理至四清拼队，四清时当时的5、6、7队拼成第3队，争议林地也由原第5队带入第3队。1981年承包责任制时第3队按拼队前的小队分成三个小组，田、地、岭也按拼队前是哪个小队的就归该原小队对应的组，第三人原第5小队称为第3组，争议林地等原第5小队所有的田、地、岭全部归第3组管理经营。1983年林业三定时，第三人将凤凰岭林地按当时102人均分到15户作为自留山，并由公社林业三定工作队填写、由桂平县人民政府颁发了《社员自留山证》。2003年第三人将凤凰岭等林地租赁给六万林场种植速丰桉。《寻旺乡人民政府处理决定书》没有任何书证证实，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（2013年）否定了《社员自留山证》的证据效力，可是又适用该条规定作出决定是适用法律不当，本案应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（2002年）第十九条的规定进行处理。第三、1号复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，处理结果正确。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第三人提供的证据、依据有：2014年12月5日绥陵村委会的证明，证实凤凰岭、凤皇岭、凤王岭是同一座山的不同名称。
因本案桂平市寻旺乡人民政府无权作出涉讼林地的确权裁决，所以�以上各方当事人提供的证据本院均不作认定。
本院认为，桂平市寻旺乡绥陵村3队2组与3组之间的林地纠纷，属于单位与单位之间的林地纠纷，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款的规定，本案的争议依法应当由县级以上人民政府处理，寻旺乡人民政府只有调解、调查权，没有对争议林地所有权或使用权的归属作出裁决的权力。本案被告作为寻旺乡人民政府的上一级人民政府负有监督下级行政机关依法行使职权、纠正违法或不当行政行为的职责。因此其作出1号复议决定，撤销《寻旺乡人民政府处理决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桂平市寻旺乡绥陵村3队2组要求撤销被告桂平市人民政府于2015年5月28日作出浔政复决（2015）1号行政复议决定书的诉讼�求。
案件受理费50元，由原告桂平市寻旺乡绥陵村3队2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20
--017301040003777。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 王健玲
代理审判员 李 馨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方泽民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1365-1号
申请执行人王战卿，男，汉族。
被执行人梁占兴，男，汉族。
被执行人赵东霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2136号民事判决书，在执行王战卿诉梁占兴、赵东霞等债权转让合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已偿还本案债务本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计2332700元，现申请执行人向本院出具结案证明，并同时申请终结（2013）新密民一初字第2136号民事判决书。
本院认为，经本院强制执行，现该案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，同时申请终结（2013）新密民一初字第2136号民事判决书的执行，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁建鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2228号
原告祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告徐世洪，男，1966年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告祝伦诉被告徐世洪买卖合同纠纷一案中，原告祝伦于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐世洪的起诉。
本院认为，原告祝伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝伦撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取303元，由原告祝伦承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭铖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第11号
原告常其讯，男。
被告亚森塔什，男。
原告常其讯诉被告亚森塔什建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员叶剑武适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告常其讯到庭参加诉讼，被告亚森塔什经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告常其讯诉称，2012年6月，原告给被告建房，在建房过程中，被告陆续给原告支付了部分工程款。2012年12月，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款6000元，并约定该款于2013年10月15日付清。付款期满，原告多次向被告索要无果。故起诉要求被告立即支付工程款6000元。
被告亚森塔什未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，原告给被告建房，被告陆续给原告支付部分工程款。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款6000元，被告向原告出具欠条，承诺该款于2013年10月15日前付清。被告至今未向原告付清。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告建房，经双方结算后，被告尚欠原告工程款6000元，并向原告出具欠条，被告未按欠条约定向原告支付尚欠工程款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告亚森塔什于本判决生效后三日内向原告常其讯支付工程款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告亚森塔什负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶剑武
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑞红
庭审翻译艾合买提阿布拉
文书翻译刘海萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第649号上诉人（原审被告）：鞍山市华杰建材技术开发有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路366号。法定代表人：刘显龙，该公司总经理。委托代理人：朱丙兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山麦拓泰科金属材料有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店镇大城镇村。法定代表人：孙竟祖，该公司董事长。委托代理人：李娜，该公司员工。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。上诉人鞍山市华杰建材技术开发有限公司与被上诉人唐山麦拓泰科金属材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，一审法院应进一步核实未能生产出合格产品的原因是由于上诉人承做的32t／d气烧石灰竖窑存在问题，还是因所提供的原材料的原因所造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1277号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理费30000元，退还上诉人鞍山市华杰建材技术开发有限公司。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年七月二十九日书记员房善忠
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第121号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以方检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年1月14日凌晨1时许，王某驾驶贵F134**号中型自卸货车从毕节往贵阳方向行驶，行驶至广成线1505公里加500米处时发生侧翻，在侧翻过程中贵F134**号车左侧车体压着对向车道行驶的驾驶人刘某驾驶的贵FA71**号小型普通客车，造成贵FA71**号车驾驶人刘某当场死亡、两车不同程度受损及公路设施受损的交通事故，王某承担事故的全部责任。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人王某的供述、证人吴某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年1月14日凌晨1时许，王某驾驶贵F134**号中型自卸货车从毕节往贵阳方向行驶，行驶至广成线1505公里加500米处时发生侧翻，在侧翻过程中贵F134**号车左侧车体压着对向车道行驶的驾驶人刘某驾驶的贵FA71**号小型普通客车，造成贵FA71**号车驾驶人刘某当场死亡、两车不同程度受损及公路设施受损的交通事故，事故发生后王某立即报警，在现场等候并参与抢救，后到交警中队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。经毕节市交警大队认定，王某承担事故的全部责任，刘某不承担责任。2014年6月7日，王某家属与被害人家属达成协议，由王某家属代王某赔偿了被害人家属因刘某死亡后造成的各项损失41.2万元，被害人家属当日出具谅解书对王某表示谅解，要求司法机关对王某从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人王某的供述、证人吴某、陈某（货主）的证言、鉴定意见、赔偿协议及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某造成的交通事故致一人死亡，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内予以处罚。被告人王某在事故发生后立即报警，在现场等候并参与抢救，后到交警中队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚；且其家属代为赔偿了被害人死亡后的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节，结合被告人王某犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第494号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。
住所地吴忠市利通区利通北街塞上明珠向东100米。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
委托代理人孙翔鹏，系该公司员工。特别授权。
被执行人马丽，女，回族，1988年1月11日出生。
被执行人郝玉平，男，回族，1979年10月3日出生。
执行申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司与被执行人马丽、郝玉平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）吴利初字第1939号民事判决书。该判决书生效后，经我院执行，被执行人已经按本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务履行16.3942万元，下欠2.480582万元申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一五年四月八日
书记员 杨占文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民再初字第2号
原告李宝，男，1988年7月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机。
委托代理人魏红静，女，1962年1月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
委托代理人王建军，男，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告李贵军，男，1952年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系辽宁兴辰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李宝诉被告李贵军、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理，同年7月4日作出（2011）盖民一初字第656号民事判决书。原告李宝不服判决，提出上诉。2012年2月20日营口市中级人民法院作出（2011）营民一终字第949号民事判决书。李宝不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2013年9月25日作出（2013）辽审四民申字第843号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审。营口市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）营审民终再字第00022号民事裁定书，撤销本院（2011）盖民一初字第656号民事判决及营口市中级人民法院（2011）营民一终字第949号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宝及其委托代理人魏红静、王建军、被告李贵军及其委托代理人刘雅丽、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日我驾驶农用三轮车行驶在营盖公路西海铁路桥上，被对面开来的李贵军驾驶的中巴客车撞毁，我和父亲李克森都受伤，当天即到盖州市中心医院住院治疗。我被诊断为：头面部、左颧骨骨折，父亲头面部外伤。我在盖州市住院治疗10天后转到海城正骨医院治疗74天，还需二次手术，共花医疗费2万多元。此起事故经盖州市交通队认定：李贵军负事故全部责任。被告只付5，000.00元，再未付。故此起诉，要求被告赔偿一切损失，包括医疗费25，000.00元、误工费6万元、护理费11，760.00元、伙食补助费2，500.00元、交通费3，200.00元、车损费3万元，共134，460.00元，另加残疾赔偿金按鉴定等级计算和二次手术费、精神损失费总计23万元，并由被告负担诉讼费。
被告李贵军辩称，原审医药费没有异议，误工费尽管原告有驾驶证，但是持有人不是原告本人，但是他所提供道路运输证以及许可证上所记载的并不是原告本人，原告没有证据证明自己从事道路运输业，因此误工费应按照发生事故当年农民人均收入计算，护理费因为原告护理性质是农业户口，护理费应按农村人均收入计算，对交通费过高，住院84天应选择普通交通工具。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，同意原告李贵军的答辩。没有任何证据证明自己从事交通运输业，并且事故发生时原告驾驶农业车辆从事农业活动，因此按农业标准判其误工费，交通费只能支付伤者、必要护理人出入院费用，事故发生地及住院地，诉讼费和鉴定费不用保险公司承担。
经审理查明，2010年12月3日13时30分，被告李贵军驾驶辽＊＊**号中巴客车载乘李丹凤在盖州市沿营盖公路由北向南行驶至西海铁路跨线桥上与原告李宝驾驶的辽宁＊＊**号农用三轮车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告李宝、被告李贵军及李丹凤受伤的道路交通事故。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告李贵军应负本起道路交通事故的全部责任，原告李宝及李丹凤不负本起道路交通事故责任。原告李宝在盖州市中心医院住院治疗10天，花医疗费7，882.24元。后转入海城市正骨医院住院治疗74天，花医疗费10，665.33元，合计住院治疗84天，花医疗费18，547.57元。在诉讼中，根据原告李宝的申请，本院经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告李宝的伤残等级予以鉴定。2011年5月12日，该所作出（2011）临鉴字第136号鉴定意见书，其鉴定意见为：李宝伤残鉴定等级为：肢体损伤ⅹ（拾）级。原告李宝支付鉴定费1，280.00元。原告李宝系农业家庭户口。
另查，原告就车损已另行提起诉讼，且原告得到车损赔偿款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、情况说明、工资表、从业资格证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告李贵军的单一过错造成原告李宝身体受伤残的后果，应当由被告李贵军独立承担民事责任。而被告李贵军所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险。因此，对原告李宝因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告李贵军予以全部赔偿，但应扣除诉前已支付的赔偿款。
原告请求的各项损失中，医疗费为18，547.57元，有医疗费用单据证明，予以支持；误工费原告系驾驶员且有从业资格证，赔偿标准应按交通运输业保护，误工时间可计算至定残前一日，误工费为90.37元×157天=14，188.09元；交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定为3，500.00元；护理费应按其母工资收入1950／30天计算，每日65元×84天=5，460.00元；伙食补助费30元×84天=2，520.00元；残疾赔偿金5，958.00元×20年×10%=11，916.00元；精神抚慰金酌定3，000.00元；鉴定费1，280.00元；总计60，411.66元。对原告的二次手术费用，因尚未实际发生，可在实际发生后另行诉告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款1项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内赔偿原告李宝因交通事故所造成的各项经济损失48，064.09元（其中医疗费10，000.00元、误工费14，188.09元、护理费5，460.00元、交通费3，500.00元、残疾赔偿金11，916.00元、精神抚慰金3，000.00元）；
二、被告李贵军于判决生效后十日内赔偿原告李宝因交通事故所造成的各项经济损失12，347.57元（其中医疗费8，547.57元、伙食补助费2，520.00元、鉴定费1，280.00元），已支付5，000.00元，尚应赔偿7，347.57元；
三、驳回原告李宝的其它诉讼请求。
案件受理费4，750.00元，其他诉讼费40.00元，合计4，790.00元，由被告李贵军负担1，350.00元，原告负担3，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
代理审判员 韩秀梅
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩健铎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初595号
原告马某某，女，1967年5月28日出生，汉族。
被告高某甲，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1990年农历腊月二十八经人介绍认识，于××××年××月××日在浚县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。由于婚前双方交流不多，缺乏沟通，仅在媒人的撮合下就草率结婚，致使婚后双方未能培养出感情，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，更严重的是被告贪婪女色，对家庭对儿女不尽责任和义务，甚至背叛于家庭。我多次规劝原告，希望其能改过回头，然而被告不仅不听，反而变本加厉，2010年10月份，被告再次与我生气，离家出走至今，对儿女不管不问，与其他女性厮混拒不回家，已严重的伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在浚县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，后于××××年××月××日生育儿子高某丙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告马某某与被告高某甲共同生活20余年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情，现原告马某某提出离婚请求，但不能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，只要双方在以后的生活中进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初595号
原告马某某，女，1967年5月28日出生。
被告高某甲，男，1971年9月16日出生。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1990年农历腊月二十八经人介绍认识，于1991年5月10日在浚县民政部门办理结婚登记，1991年10月1日生育女儿高某乙，1998年1月26日生育儿子高某丙。由于婚前双方交流不多，缺乏沟通，仅在媒人的撮合下就草率结婚，致使婚后双方未能培养出感情，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，更严重的是被告贪婪女色，对家庭对儿女不尽责任和义务，甚至背叛于家庭。我多次规劝原告，希望其能改过回头，然而被告不仅不听，反而变本加厉，2010年10月份，被告再次与我生气，离家出走至今，对儿女不管不问，与其他女性厮混拒不回家，已严重的伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1991年5月10日在浚县民政部门办理结婚登记，1991年10月1日生育女儿高某乙，后于1998年1月26日生育儿子高某丙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告马某某与被告高某甲共同生活20余年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情，现原告马某某提出离婚请求，但不能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，只要双方在以后的生活中进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 想
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第71号
原告田某甲。
委托代理人刘某某。
原告刘某某。
被告田某乙。
被告田某丙。
原告田某甲、刘某某诉被告田某乙、田某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某乙、田某丙均到庭参加诉讼，原告田某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系二被告的父母。因被告田某乙已婚，为了方便生活，2009年6月20日，全家协商后分家，并立分家单。分家单中写明田某乙、田某丙各自的院落，田某丙婚后我们夫妇在田某乙、田某丙两家轮流居住的的赡养情况及债务偿还情况。现我们年事已高，无任何收入来源，需二被告赡养，要求二被告轮流提供住房，每人每月支付赡养费500元。
被告田某乙辩称，我同意负担赡养费，但是每月给他们二人共计100元的赡养费，二原告的医疗费我同意承担二分之一，但是我不同意为二原告提供居住场所。
被告田某丙辩称，我同意二原告所有诉请，但是我要求二原告在我和田某乙处轮流居住。
经审理查明，原告田某甲、刘某某系夫妻关系，二人共生育二子，长子田某乙、次子田某丙。2009年6月20日，二原告与二被告分家，并立分家单。分家内容为：田某甲夫妇盖的新房（东至彭某丁、西至彭某）归田某乙所有，老房（东至彭某甲、西至彭某乙）归田某丙所有，田某丙婚后田某甲夫妇由田某乙、田某丙负责轮流居住。现二被告均已成家。
另查，二原告现居住于被告田某丙处。
上述事实有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年迈，被告依法应履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告田某乙自2014年1月起每月给付原告田某甲、刘某某生活费200元。（每年的1月15日前给付当年1月至6月份生活费1200元，7月15日前给付当年7月至12月份生活费1200元。2014年1月至6月份生活费于本判决生效之日起十日内给付。）
被告田某丙自2014年1月起每月给付原告田某甲、刘某某生活费200元。（每年的1月15日前给付当年1月至6月份生活费1200元，7月15日前给付当年7月至12月份生活费1200元。2014年1月至6月份生活费于本判决生效之日起十日内给付。）
被告田某乙、田某丙各负担二原告医药费（凭票）的二分之一。
二原告在二被告处轮流居住，每一年轮流一次，2014年1月1日至2014年12月31日在被告田某丙处居住，次年在被告田某乙处居住，以此类推。
案件受理费40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 谌 汉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1403号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行。
被执行人陈书胜，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人陈书胜债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自愿撤回对被执行人陈书胜的执行程序。本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商字第2315号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1403号申请执行人薛启（其）国，居民。被执行人平邑县地方镇归来庄村民委员会。本院在执行薛启（其）国与被告平邑县地方镇归来庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1552号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5496号
原告：陈君花，女，1961年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告陈君花与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君花向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本息合计88230元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告经被告于成龙介绍，投资80000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据复印件一份（经核对与原件无异议，原件载于(2016)黑0604民初5498号卷宗中），本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告陈君花通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了80000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用陈君花理财款本息共计88230元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告索要，被告于成龙于2016年10月份向原告还款6000元，剩余欠款82230元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其88230元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款6000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告82230元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款82230元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈君花欠款82230元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年四月五日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1253、1264-1266号
1253号原告罗少鸿，男，汉族。
1264号原告余奕汉，男，汉族。
1265号原告吴大勇，男，汉族。
1266号原告吴军，男，汉族。
被告深圳黄金投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工业区501栋厂房第四层421房。
法定代表人施堰生，董事长。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷四案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本四案按原告罗少鸿、余奕汉、吴大勇、吴军撤诉处理。
本四案案件受理费40元，收取20元，由原告罗少鸿、余奕汉、吴大勇、吴军各负担5元。
审判长 赖国庆
审判员 陈小超
陪审员 丁晓晨
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯 益
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第421号
原告唐某某，女，1967年3月20日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄彦福（系原告配偶），男，1966年4月3日出生，汉族，哈尔滨市轴承厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，女，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郭某某，男，1961年8月5日出生，汉族，禧龙宾馆工人，住哈尔滨市香坊区。
原告唐志红诉被告张丽梅、郭冬明侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐志红委托代理人黄彦福、被告张丽梅、郭冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张丽梅、郭冬明于2012年7月7日达成口头房屋租赁协议，约定将位于哈尔滨市香坊区果园新区4栋6单元502室房屋出租给二被告，同时将该房屋交付给二被告使用。2011年7月11日早晨，被告张丽梅到该房屋打扫卫生，由于开窗后未及时将窗子掩好，导致窗户玻璃被过堂风震碎，将案外人林月香砸伤。经司法鉴定，受害人林月香构成七级伤残，后经香坊区人民法院组织调解，原告独自赔偿林月香100000元赔偿金，原告认为被告张丽梅打开窗子后未进行妥善处置是导致该起事故的主要原因，应该承担主要赔偿责任。二被告系夫妻关系，并以夫妻名义共同租住原告的房屋，因此原告要求二被告连带赔偿原告因此次事故赔付案外人林月香100000赔偿金中的30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张丽梅辩称，原告将该房屋租给被告张丽梅时，窗户的玻璃已有碎裂，是原告用胶布粘合的。因该房屋卫生环境比较差，所以二被告承租该房屋时并未与原告立即签订房屋租赁协议，以及给付租赁费，原告给二被告几天时间进行整理卫生，在事故发生前二被告并未在该房屋内居住。2011年7月11日早上六点多，被告张丽梅打扫卫生时，已用花盆和剪刀对窗户进行遮挡，但是由于门窗同时打开，风力过大，过堂风将玻璃震碎，导致案外人林月香受伤，在林月香受伤住院后，被告张丽梅曾到医院为其送去医疗费3000元。二被告于1995年离婚后仍以夫妻名义共同生活，虽然被告张丽梅应对此次事故承担一小部分责任，但是被告张丽梅无生活来源，没有支付赔偿金的能力，二被告同意给付原告3000元的赔偿款。
被告郭冬明辩称，被告郭冬明没有与原告签订房屋租赁协议，也不是房屋的所有权人，而且二被告已经于1995年办理了离婚手续，现在只是以夫妻名义共同生活，未办理复婚手续，不同意承担连带赔偿责任。虽然二被告对此次事故应承担三分之一左右的责任，但是二被告无稳定经济来源，只同意给付原告3000元的赔偿款。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、通天街派出所对被告张丽梅所做的询问笔录一份，证明由于被告张丽梅没有掩挡好窗户，存在过错，导致受害人受伤；被告张丽梅与被告郭冬明系夫妻关系，被告郭冬明应承担连带赔偿责任。
证据二、哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书1份，证明原告因此次事故赔偿受害人林月香100000元。
证据三、受害人于2013年6月28日为原告出具的收条一份，证明原告于2013年6月28日给付了受害人赔偿款60000元。
经质证，被告张丽梅对原告提交的证据一的真实性无异议，但当时被告张丽梅已经用花盆和剪刀将窗户掩好，且原告房屋窗户玻璃早已有裂纹，因当日风力过大，才将窗户玻璃震碎，导致事故发生；对证据二、三均无异议。
被告郭冬明对原告提交的证据一不予质证，因事故发生时被告郭冬明没有在现场，不清楚事故发生经过；对证据二、三均无异议。
被告张丽梅、郭冬明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：齐齐哈尔市建华区档案馆出具的登记申请书、调解协议书、审查处理结果各一份，证明被告郭冬明与被告张丽梅于1995年9月25日协议离婚。
原告对被告张丽梅、郭冬明提供的证据的真实性和证明的问题均有异议；被告张丽梅在通天街派出所对其所作的询问笔录中已经认可与被告郭冬明是夫妻关系。
经审理查明：原告与被告张丽梅、郭冬明于2012年7月7日达成口头房屋租赁协议，约定将位于哈尔滨市香坊区果园新区4栋6单元502室房屋租给二被告，同时将该房屋交付给二被告占有、使用。2011年7月11日早晨，被告张丽梅打扫该房屋卫生时，由于未将打开的窗子掩好，导致窗玻璃被过堂风震碎，碎玻璃掉落时将受害人林月香砸伤，构成七级伤残，为此，受害人林月香诉至哈市香坊区人民法院，要求原告赔偿其损失170000余元，经香坊区人民法院组织调解，原告赔偿受害人林月香100000元。
另查，二被告于1995年9月25日协议离婚，现仍以夫妻名义共同生活，未办理复婚手续。
本院认为，原告将其所有的房屋租赁给二被告，虽然原、被告未签订书面租赁协议，但原告已将房屋实际交付二被告占有、使用，租赁合同已经成立、生效。被告张丽梅在对该房屋进行清扫时，未将打开的窗子妥善掩好，致使过堂风将已有裂痕的窗玻璃震碎，将受害人林月香砸伤，被告郭冬明与被告张丽梅作为该房屋的共同承租人，实际占有和使用该房屋，负有管理该房屋的义务，对此次事故的发生有过错，应承担民事责任。原告作为房屋的所有权人在将出租房屋交付二被告时，窗玻璃已经存在裂痕，未及时进行更换，存在安全隐患，对此次事故的发生亦存在过错。庭审中，被告张丽梅自认对此次事故的发生应承担一小部分责任，被告郭冬明自认对此次事故的发生应承担三分之一左右的责任。综合考虑原、被告对此次事故发生的过错程度及原、被告的自认，本院认为原告要求二被告给付原告垫付款100000元中的30000元未有不当之处，本院予以支持。二被告虽办理了离婚手续，但二被告仍以夫妻名义在一起共同生活，形成经济共同体，故二被告应对原告的损失互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅、郭冬明于本判决生效后十日内给付原告唐志红赔偿金30000元；
二、被告张丽梅与被告郭冬明对上述赔偿款承担连带给付责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张丽梅、郭冬明负担，于本判决生效后十日内给付原告唐志红，被告张丽梅与被告郭冬明对此费用互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民二初字第421号原告唐某某，女，1967年3月20日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人黄彦福（系原告配偶），男，1966年4月3日出生，汉族，哈尔滨市轴承厂工人，住哈尔滨市香坊区。被告张某某，女，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告郭某某，男，1961年8月5日出生，汉族，禧龙宾馆工人，住哈尔滨市香坊区。原告唐某某诉被告张丽梅、郭某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐志红委托代理人黄彦福、被告张丽梅、郭冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张丽梅、郭冬明于2012年7月7日达成口头房屋租赁协议，约定将位于哈尔滨市香坊区果园新区4栋6单元502室房屋出租给二被告，同时将该房屋交付给二被告使用。2011年7月11日早晨，被告张丽梅到该房屋打扫卫生，由于开窗后未及时将窗子掩好，导致窗户玻璃被过堂风震碎，将案外人林月香砸伤。经司法鉴定，受害人林月香构成七级伤残，后经香坊区人民法院组织调解，原告独自赔偿林月香100000元赔偿金，原告认为被告张丽梅打开窗子后未进行妥善处置是导致该起事故的主要原因，应该承担主要赔偿责任。二被告系夫妻关系，并以夫妻名义共同租住原告的房屋，因此原告要求二被告连带赔偿原告因此次事故赔付案外人林月香100000赔偿金中的30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张丽梅辩称，原告将该房屋租给被告张丽梅时，窗户的玻璃已有碎裂，是原告用胶布粘合的。因该房屋卫生环境比较差，所以二被告承租该房屋时并未与原告立即签订房屋租赁协议，以及给付租赁费，原告给二被告几天时间进行整理卫生，在事故发生前二被告并未在该房屋内居住。2011年7月11日早上六点多，被告张丽梅打扫卫生时，已用花盆和剪刀对窗户进行遮挡，但是由于门窗同时打开，风力过大，过堂风将玻璃震碎，导致案外人林月香受伤，在林月香受伤住院后，被告张丽梅曾到医院为其送去医疗费3000元。二被告于1995年离婚后仍以夫妻名义共同生活，虽然被告张丽梅应对此次事故承担一小部分责任，但是被告张丽梅无生活来源，没有支付赔偿金的能力，二被告同意给付原告3000元的赔偿款。被告郭冬明辩称，被告郭冬明没有与原告签订房屋租赁协议，也不是房屋的所有权人，而且二被告已经于1995年办理了离婚手续，现在只是以夫妻名义共同生活，未办理复婚手续，不同意承担连带赔偿责任。虽然二被告对此次事故应承担三分之一左右的责任，但是二被告无稳定经济来源，只同意给付原告3000元的赔偿款。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据一、通天街派出所对被告张丽梅所做的询问笔录一份，证明由于被告张丽梅没有掩挡好窗户，存在过错，导致受害人受伤；被告张丽梅与被告郭冬明系夫妻关系，被告郭冬明应承担连带赔偿责任。证据二、哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书1份，证明原告因此次事故赔偿受害人林月香100000元。证据三、受害人于2013年6月28日为原告出具的收条一份，证明原告于2013年6月28日给付了受害人赔偿款60000元。经质证，被告张丽梅对原告提交的证据一的真实性无异议，但当时被告张丽梅已经用花盆和剪刀将窗户掩好，且原告房屋窗户玻璃早已有裂纹，因当日风力过大，才将窗户玻璃震碎，导致事故发生；对证据二、三均无异议。被告郭冬明对原告提交的证据一不予质证，因事故发生时被告郭冬明没有在现场，不清楚事故发生经过；对证据二、三均无异议。被告张丽梅、郭冬明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：齐齐哈尔市建华区档案馆出具的登记申请书、调解协议书、审查处理结果各一份，证明被告郭冬明与被告张丽梅于1995年9月25日协议离婚。原告对被告张丽梅、郭冬明提供的证据的真实性和证明的问题均有异议；被告张丽梅在通天街派出所对其所作的询问笔录中已经认可与被告郭冬明是夫妻关系。经审理查明：原告与被告张丽梅、郭冬明于2012年7月7日达成口头房屋租赁协议，约定将位于哈尔滨市香坊区果园新区4栋6单元502室房屋租给二被告，同时将该房屋交付给二被告占有、使用。2011年7月11日早晨，被告张丽梅打扫该房屋卫生时，由于未将打开的窗子掩好，导致窗玻璃被过堂风震碎，碎玻璃掉落时将受害人林月香砸伤，构成七级伤残，为此，受害人林月香诉至哈市香坊区人民法院，要求原告赔偿其损失170000余元，经香坊区人民法院组织调解，原告赔偿受害人林月香100000元。另查，二被告于1995年9月25日协议离婚，现仍以夫妻名义共同生活，未办理复婚手续。本院认为，原告将其所有的房屋租赁给二被告，虽然原、被告未签订书面租赁协议，但原告已将房屋实际交付二被告占有、使用，租赁合同已经成立、生效。被告张丽梅在对该房屋进行清扫时，未将打开的窗子妥善掩好，致使过堂风将已有裂痕的窗玻璃震碎，将受害人林月香砸伤，被告郭冬明与被告张丽梅作为该房屋的共同承租人，实际占有和使用该房屋，负有管理该房屋的义务，对此次事故的发生有过错，应承担民事责任。原告作为房屋的所有权人在将出租房屋交付二被告时，窗玻璃已经存在裂痕，未及时进行更换，存在安全隐患，对此次事故的发生亦存在过错。庭审中，被告张丽梅自认对此次事故的发生应承担一小部分责任，被告郭冬明自认对此次事故的发生应承担三分之一左右的责任。综合考虑原、被告对此次事故发生的过错程度及原、被告的自认，本院认为原告要求二被告给付原告垫付款100000元中的30000元未有不当之处，本院予以支持。二被告虽办理了离婚手续，但二被告仍以夫妻名义在一起共同生活，形成经济共同体，故二被告应对原告的损失互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内给付原告唐志红赔偿金30000元；二、被告张某某与被告郭某某对上述赔偿款承担连带给付责任。案件受理费550元（原告已预交），由被告张某某、郭某某负担，于本判决生效后十日内给付原告唐某某，被告张某某与被告郭某某对此费用互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  张生滨人民陪审员  郝淑梅二〇一四年六月五日书 记 员  张文曦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01450-1号
申请执行人：黄世清，油漆工。
被执行人：蒯从保，个体承包人。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金61192.4元、诉讼费865元、执行费817元，合计人民币62874.4元及利息（以本金61192.4元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2013年8月24日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒯从保在银行帐户上的存款人民币62874.4元及利息（以本金61192.4元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2013年8月24日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年一月二十八日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01450-1号
申请执行人：黄世清，男，汉族，油漆工，住安徽省长丰县。
被执行人：蒯从保，男，汉族，个体承包人，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金61192.4元、诉讼费865元、执行费817元，合计人民币62874.4元及利息（以本金61192.4元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2013年8月24日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒯从保在银行帐户上的存款人民币62874.4元及利息（以本金61192.4元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2013年8月24日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年一月二十八日
书记员 李潇倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初372号
原告杨XX。
被告车XX。
本院在审理原告杨XX诉被告车XX撤诉申请。
本院认为，原告杨XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨XX承担。
审判员 王彦文
二〇一六年五月十九日
书记员 朱立刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1154号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告常强。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告常强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十三日
见习书记员 姚婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第884-5号
申请人李路伟。
被执行人王晓伟。
本院在执行李路伟申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民一初字第431号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人货款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年3月6日至判决生效之日的违约金，支付案件受理费800元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王晓伟在中国工商银行账号1702028801107112684存款四万零八百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢向远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2460号
申请执行人：田美群，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张志明，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田美群与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，未执行47472.17元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00820号
原告：张桂花，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张永刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郝静，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市宁远镇二台子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北中华路139号。
负责人：张玉波，该公司总经理。
原告张桂花诉被告张永刚、郝静、中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂花撤回起诉。
案件受理费919元（原告已预交），减半收取459.50元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年十月八日
书记员 穆广林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2145号
原告：李生杰，女，1966年3月20日出生，汉族，系工人，住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ超，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告李生杰诉被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行审理。原告李生杰，被告ＸＸ超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告弟弟系朋友关系，被告于2009年12月21日向原告借款15000元，2010年3月9日向原告借款10000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院：1、依法由被告给付所借款25000元及利息9000元（从借款之日起按月息2分支付至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，我根本不认识原告，如何向原告借款。而且，原告所述借款为2010年，即使借款属实，那么六年来我没有向原告支付利息，原告也没有主张，不符合常理。我根本没有向原告借款。
经审理查明：原告弟弟与被告父亲相识。2009年12月21日，被告父亲因被告用钱之故向原告借款15000元，并由被告出具借据一张，载明：“今ＸＸ超借款人民币壹万伍仟元正。借款人：ＸＸ超2009.12.21日。”2010年3月9日，被告父亲因相同原因向原告借款10000元，并由被告出具借据一张，载明：“今借款人民币壹万元正。借款人：ＸＸ超2010年3月9日。”上述借款双方并未约定还款日期和利息，且被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据两张等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款共计25000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，借款后原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告提供的两张借据并未约定还款日期和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2016年1月18日即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算。
关于被告提出对欠款事实并不知情的抗辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告对原告债权人资格的异议未提出证据予以证明，故该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李生杰借款人民币25000元；
二、被告ＸＸ超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李生杰借款本金25000元的利息，自2016年1月18日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸ超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2145号
原告：王贵有，男，1966年6月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：张景权，男，1964年9月8日出生，住址沈阳市于洪区
原告王贵有诉被告张景权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王贵有于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵有撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王贵有承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03151号
原告：洪光海，男。
被告：杨明胜，男。
本院在审理原告洪光海诉被告杨明胜劳务合同纠纷一案中，原告仲继祥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪光海撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告洪光海负担。
代理审判员 方结阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 丽
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第14号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月12日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月，吸毒人员邓某生二次通过电话联系被告人张某某购买毒品，张某某均在接到电话后来到邓某生的家中，将2小包毒品海洛因出卖给邓某生，二次均得款人民币25元。
2014年2月某天，吸毒人员占某海打电话给被告人张某某约定购买毒品，后张某某来到硇洲镇存亮村村口，将1小包冰毒出卖给占某海，得款人民币40元。
2014年2月某天，吸毒人员谭某益因毒瘾发作来到被告人张某某的家中，向张某某提出购买毒品，后两人在硇洲镇糖厂附近进行毒品交易，张某某得款人民币15元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、书证通话清单、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月，吸毒人员邓某生先后两次打电话给被告人张某某联系购买毒品，张某某在接到电话后两次来到邓某生位于硇洲镇津前居委会宫南路37号家中，两次将2小包毒品海洛因出卖给邓某生，均得款人民币25元。
同年2月某天，吸毒人员占某海打电话给被告人张某某约定购买毒品，后张某某来到硇洲镇存亮村村口，将1小包冰毒出卖给占某海，得款人民币40元。
同年2月某天，吸毒人员谭某益因毒瘾发作来到被告人张某某的家中，向张某某提出购买毒品海洛因，后两人在硇洲镇糖厂附近进行毒品交易，张某某得款人民币15元。
以上事实，被告人张某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某生、谭某容、谭某益、占某海等人的证言证实。另有手机通话清单、现场勘验笔录、照片辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人张某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的，……可以认定为情节严重”之规定，应认定被告人张某某的犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某能当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某处以三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年一月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04103号
原告：徐林。
被告：华顺福。
原告徐林为与被告华顺福民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日按月利率5‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加了诉讼，被告华顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告华顺福与案外人华伟韩系父子关系。华伟韩于2013年向原告徐林借款10万元。2014年3月1日，经原告与华伟韩及被告华顺福协商一致，原告同意免除其中5万元借款，其余5万元借款由华伟韩及被告华顺福共同向原告出具借条一份，主要内容为：“今向徐林多次共借到人民币现金（大写）50000.00元整（小写：￥伍万元整）。该笔借款已收到，不再另行出具收条。借款人应于2015年9月2日前归还借款”。另被告华顺福又在借条中备注：“其余农历2015年12月月底还清”。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。后经原告多次催讨，被告华顺福及华伟韩均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华顺福于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款本金5万元并支付利息（利息从2016年3月29日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华顺福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月十二日
代书 记员 俞望杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第589号
罪犯李茂田，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2010）忻刑初字第63号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯李茂田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李茂田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李茂田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂田减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00878号
原告：卜君。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吕春刚。
原告卜君与被告吕春刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，同年7月2日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理，因审理需要本案确定同年4月1日至5月20日为调解、保全期限。原告卜君的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告吕春刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜君诉称：原被告于2012年2月8日、5月9日签订借款合同，被告分别向原告借款15000元、4000元，约定逾期按双倍贷款利率计息，且承担实现债权所支付的律师费。现请求判令被告归还借款19000元，分别从2012年4月9日、10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至本息还清时止，并承担律师代理费2000元及本案诉讼费用。
吕春刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告卜君与被告吕春刚于2012年2月8日、5月9日签订《借款合同》，约定：吕春刚分别向卜君借款15000元、4000元，借款期限分别为2012年2月8日至4月8日、2012年5月9日至10月9日，逾期按双倍月息支付计息，并承担卜君为实现债权而支付的律师费等。上述借款合计19000元拖欠至今，以致成讼。
另查明：原告卜君因本案诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原被告身份证复印件各一份，《借款合同》原件二份，律师代理费发票原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告卜君与被告吕春刚签订《借款合同》，约定借款19000元及借款期限、逾期利率，真实、自愿、合法，现原告卜君请求被告吕春刚依约定归还借款及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春刚于本判决生效之日起十日内归还原告卜君借款19000元，支付律师代理费2000元。其中借款15000元自2012年4月9日起、4000元自2012年10月10日起按照银行同类贷款利率的两倍计算利息至本息还清时止。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告吕春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月十二日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第460号
原告：琚某甲，
委托代理人（特别授权代理）：童小明。
被告：琚某乙，
本院在审理原告琚某甲与被告赡养费纠纷一案中，原告琚某甲于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告琚某乙的起诉。
本院认为，原告琚某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚某甲撤回对被告琚某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告琚某甲负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年一月六日
书记员 余小芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1612号
上诉人（原审被告）：蒋秀云。
委托诉讼代理人：于洋。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍斌。
委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋秀云因与被上诉人李绍斌民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人蒋秀云于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院�为，蒋秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋秀云撤回上诉。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人蒋秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强 & # x B ;
审 判 员 孙 仲 义 & # x B ;
代理审判员 王雪 二0一七年十二月八日
书 记 员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00356号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1980年2月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2014年6月20日被开县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被开县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年8月21日被开县人民法院取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）开法刑初字第00331号刑事判决。认定被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品10.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 谭卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴诗翔
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保49号
袁雪林、欧雅晴：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告袁雪林、欧雅晴金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初720号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第207号
原告李某某，女，生于1974年。
委托代理人刘显光，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1972年。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊昭吉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第241号
上诉人（原审原告）丛宝滋。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海欧贝机械设备有限公司，住所地威海市羊亭镇兴海路2号。
委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
上诉人丛宝滋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1748号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁燕妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第47号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：庄某某。
被上诉人（原审原告）：荆某某。
委托代理人：张某某。
上诉人刘某某为与被上诉人荆某某保证合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理此案。上诉人刘某某的委托代理人庄某某，被上诉人荆某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月6日，案外人周某某向荆某某借款5万元，经协商由刘某某等二人为借款提供保证担保，刘某某在借条上“担保人”处签名。
荆某某向原审法院提起诉讼，请求判令刘某某立即归还借款5万元。
刘某某在原审中答辩称，刘某某在借条上签字是事实，但协商时约定提供担保为两个人，故只应承担清偿一半借款的责任；荆某某未向案外人周某某足额交付借款，荆某某与案外人周某某串通制造虚假借款，请求依法驳回荆某某的诉讼请求。
原审法院审理认为，案外人周某某向荆某某借款，刘某某为借款担保均系真实意思表示，荆某某和案外人周某某之间的借款合同及本案的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人周某某向荆某某借款5万元，未约定借款期限，案外人周某某理应在荆某某催讨后合理期限内归还借款。刘某某为借款担保，未约定保证方式，按连带保证承担担保责任，故荆某某诉请刘某某归还借款5万元，于法有据，该院予以支持。刘某某辩称，担保人为两人，刘某某只承担清偿一半借款的责任，因刘某某按连带保证承担担保责任，故该院不予以采信。刘某某还辩称，借款未足额交付，荆某某与案外人周某某串通制造虚假借款，但提供的证据不足以证明，故该院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：刘某某给付荆某某借款5万元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘某某承担。限于判决生效后十日内径直支付给荆某某。
上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：荆某某没有确凿证据证明本案借款已实际交付。借款时约定由两人担保，但荆某某与周某某未经刘某某同意私自放弃另一担保，刘某某依法可以免责。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人荆某某在二审中答辩称：借款和担保都是事实，本来是要两个担保人的，刘某某收入可观，所以有一个人担保就可以了。请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案所涉借款是否已实际交付及刘某某是否要承担担保责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案所涉的5万元借款，金额并非特别巨大。而且荆某某对款项的出借过程进行了合理的说明，应当认定该款项已实际交付。刘某某为本案借款所提供的担保未约定保证方式，刘某某应承担连带保证责任。
综上，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任飞飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第293号
原告赵某甲，女，1977年5月15日，汉族，农民，住涉县。
被告赵某乙，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李现连，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人李现连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月经人介绍认识，见过几面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1999年1月4日到关防乡人民政府领取结婚证。婚后感情一般。2002年7月9日生下大儿子赵某丙，2008年10月1日生下二儿子赵某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格偏执暴躁，对原告经常无端猜忌，恶言恶语。在山西打工期间，生活中偶尔一件小事被告便对进行辱骂，夫妻吵架更是家常便饭。2010年9月，原告考虑到老房子年久失修，随时都有坍塌的危险，不适合居住，于是带着孩子找了个房子居住。自此被告便与我分居，不仅不找原告，对孩子也很少问津，后来连基本的生活费也不给了。被告丢钱诬陷是我偷的，我从老家拿麦子磨面，被告骂我是小偷，被告手术住院期间，我带着孩子去看望，被告却视我为陌生人。被告出院后，我悉心照料，被告却不让我进家门，还对我进行辱骂。夫妻双方分居多年，被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我独自承担照顾儿子的责任，孩子的成长所需几乎全靠我父亲的退休金维持。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，性格差异较大，且分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。因大儿子赵某丙和二儿子赵某丁一直与原告及原告父母生活，被告很少关心和照顾儿子的生活。鉴于大儿子已经11岁，但二儿子尚且年幼，更适合母亲生活，请求法院判决二儿子归原告抚养。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，请求法院判决原、被告共有的房屋一半归原告所有，其他财产依法分割。原告依据相关法律向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子赵某丙由被告抚养，婚生子赵某丁由原告抚养；三、所有财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、郝某证明一份。
2、赵某证明一份。
被告辩称，一、原告诉状中所诉的事实与事实严重不符。事实是：原告与被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方感情很好，并生下两个儿子，生活中，被告在外打工，原告在家照顾孩子及一切家庭事务，被告打工挣下的钱全部交给原告，由原告自由支配。原告流产生病住院，被告寸步不离，日夜守护。结婚多年，双方互相尊重，从未生气打过架。二、原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意。被告自幼丧父母，深知失去母爱的痛苦，为了这个家庭不会妻离子散，希望法院对原告做工作，让原告回心转意与被告继续维持这个家庭。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据质证意见为，两份证明的证明人均和原告有亲属关系，一个是原告嫂子，一个是原告叔叔。两份证明均为一人所写，证明内容不真实，我在家，原告在外打工，并不等于两人分居生活。
经审理查明，原、被告经本村媒人张和计和郝连的介绍相识，恋爱近一年，于1999年1月4日在关防乡政府登记结婚。婚后感情一般，2002年7月9日，原、被告生育大儿子赵某丙。2008年10月1日，原、被告生育二儿子赵某丁。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂外出打工。2013年3月4日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍相识，但婚后共同生活多年，且生育两个儿子，婚后感情较好。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，提出离婚，但原告未提交相应证据证明原、被告夫妻感情确已经破裂，且被告又不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互理解，互谅互让，缓和矛盾，共同经营自己的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年四月十五日
书记员 白 靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2736号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，凤凰信用社客户经理。
被告彭焕合，男，1975年9月16日出生，汉族，住巨野县。
被告马世勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住巨野县。
被告赵立状，男，1971年10月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告彭焕合、马世勇、赵立状借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告彭焕合、马世勇、赵立状的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8681号
原告刘祖兵，居民。
被告胡方友，居民。
本院立案受理了原告刘祖兵诉被告胡方友买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祖兵撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第807号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人单某，曾用名单同同，男，1987年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，寿光市福麦斯轮胎厂职工，现住山东省寿光市羊口镇六居委清河街13巷*号。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员徐长山出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已�理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月28日23时12分许，被告人单某酒后驾驶鲁G×××××号黑色比亚迪轿车，沿寿光市羊口镇圣海东路由西向东行驶至该路与铁路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为109mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人张某的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵秀杨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2639号
原告程育红，女，回族。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告龚拓华，男，汉族。
被告薛桂兰，女，汉族。
原告程育红诉被告龚拓华、薛桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告程育红的委托代理人甄轲，被告龚拓华、薛桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月4日龚明借原告9300元，2006年龚明因病去世，龚明生前因有病，经原告多次催要借款未能偿还，龚明去世后，在南阳市杨家后坑外贸家属院有房产一套，该房属龚明和前妻牛俊共有，其中龚明的份额由二被告继承，二被告应在遗产范围内承担还款责任。为此，诉至本院，请求：1、判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款9300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚拓华辩称，遗产没有继承，继承后再还款。
被告薛桂兰辩称，我和原告互不认识，龚明借钱是自身的问题，龚明已经不在八年了，龚明去世前我去医院看龚明，我问龚明要工资卡，他说工资卡给被告龚拓华了，工资卡由龚拓华给程玉红还账，随后我给程玉红打电话，程玉红说牛俊把工资卡要走了，这钱应当找牛俊要。龚明还欠李琦等人的钱，龚克替他还了账，下余2万多元，龚拓华取走了，他把钱领取走了就应当来还这个帐。现在的房子龚拓华租出去了，有租金，应当由出租租金来偿还债务，我是孤寡老人，生活困难，也不认识程玉红，抚恤金也被他们领取走了，不应当找我来要这个钱，龚明在外面还借了很多钱没有还。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一份。证明借款事实的存在，借款9300元。
2、2012年豫法立二民申字第01913号民事裁定书，证明外贸局房产的现状是龚明和牛俊共同财产。
被告龚拓华、被告薛桂兰对原告提交的证据均无异议。
被告龚拓华未向法庭提交证据。
被告薛桂兰向法庭提交如下证据：
1、收条一份，证明龚明的钱都由龚拓华带走了他应当还账。
原告对被告薛桂兰所举证据发表质证意见为：与本案无关。
被告龚拓华对被告薛桂兰所举证据发表质证意见为：这个收条不是我写的，名字也不是我签的，可申请笔迹鉴定。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2004年11月4日，龚明因债务向程育红出具欠条一份，内容：“欠条欠程玉红利息玖仟叁百元整（9300.）（注97年1月-2001.4.2万本金.月息2分.共贰万零捌佰已付利息壹万壹仟伍佰，余玖仟叁百元整）。2004.11.4龚明”。龚明于2006年去世，龚明去世前未偿还程育红该笔欠款。
又查明，1995年10月9日，龚明与前妻牛俊已协议离婚，龚明与牛俊离婚后未再婚。二人婚姻关系存续期间，即1982年10月17日婚生子龚拓华。龚拓华系龚明独子。龚明的父亲已于2011年去世。龚明之母系薛桂兰。二被告庭审中对龚明遗产继承情况存在争议，但均未举出相应的证据证明龚明遗产及继承情况。
另查明，程育红欠条署名程玉红。
本院认为：龚明欠原告程育红利息9300元事实清楚，有龚明给原告程育红出具的欠条为证。龚明去世后，其法定的第一顺序继承人为其父亲、母亲薛桂兰、儿子龚拓华。原告起诉时，龚明父亲也继龚明之后已经去世，但龚明的遗产继承情况尚未确定，原告起诉由龚明其余的两名第一顺序继承人即二被告薛桂兰、龚拓华在继承龚明遗产范围内偿还龚明欠款9300元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告龚拓华与被告薛桂兰在继承龚明的遗产范围内对原告程育红的债务9300元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚拓华、薛桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 王 璟
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔卿俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更453号
罪犯蒋炎军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月5日作出（2012）全刑初字第183号刑事判决，以被告人蒋炎军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4600元。刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。在服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被解回再审，广西资源县人民法院于2013年11月18日作出（2013）资刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋炎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。原抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4600元（已缴纳1600元），数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12600元（已缴纳1600元）。刑期自2012年3月17日至2020年11月16日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋炎军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋炎军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋炎军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分86.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋炎军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋炎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炎军减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币12600元（已缴纳1600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第268-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈冬梅，农民。
被执行人吴士敏，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0313号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，高阳县人口和计划生育局已向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士敏名下账号为的银行存款22353元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，中信银行信用卡南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地在江苏省靖江市。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款本金135661.49元、利息4195.49元、滞纳金2008.53元，合计141865.51元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按领用合约的规定计算至清偿之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2010年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡51×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月20日累计欠款本息等费用共计141865.51元。原告催收未果。
被告陆军未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方可以选择最低还款额方式还款，选择此项方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；取现手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为51×××52的中信银行信用卡。截至2016年6月20日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计141865.51元。因被告未按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款、利息、滞纳金合计141865.51元（截至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至该款还清之日止的利息、滞纳金〔按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元和公告费（以实际发生的数额为准）由被告陆军负担（因原告已预付，被告陆军于本判决生效之日起十日内将此两项费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢