广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2308号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜。
被告：李国华，男，住广东省英德市，公民身份号码×××0616。
被告：包春丽，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××0829。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告李国华、包春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外和解期，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告李国华于原告处填写《民生借记卡综合服务申请表》办理个人网上银行服务。后来李国华自行在网上登记注册个人网上银行，在注册的过程中，被告李国华已阅读《中国民生银行个人网上银行各户服务协议》了解其中的内容。2014年9月4日，被告李国华与其配偶包春丽作为共同申请人向原告提交《中国民生银行流水贷／微贷授信申请表》申请开通自助渠道办理自助放款。
2014年10月7日，被告李国华与原告在网上银行上签订文本编码为：CMBC-
HT＊＊＊＊-V1《额度借款合同》，合同约定，被告李国华可向原告申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限为2014年10月7日至2016年10月7日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上浮84%确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
同日，被告李国华通过自助渠道支用贷款300000元，贷款期限为2014年10月7日至2015年10月7日，执行利率为固定利率8.004%。
被告李国华与被告包春丽为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告包春丽应对本案全部债务承担连带清偿责任。截止至2015年10月7日，本案贷款已到期，但被告李国华、包春丽并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息，已严重违约，为此，原告现要求李国华、包春丽向原告偿还全部贷款本息及其他费用。综上，原告向法院起诉，请求判令：被告李国华、包春丽向原告返还贷款本金299884.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日的利息为5803元，罚息为10248.26元；自2016年1月14日起的罚息以299884.97元为本金按罚息年利率12.006%计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息年利率计算复利）。两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告针对诉讼请求补充陈述：更正诉讼请求中罚息的标准计算方式，罚息从2016年1月14日起的标准为在中国人民银行新的同期贷款基准利率的基础上上浮176%计算罚息，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。在2016年1月13日前，罚息按年利率12.006%计算。针对事实与理由部分补充陈述：利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下每笔贷款利率按照以下约定调整：利率立即调整，每笔借款的贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第四条（即同期贷款基准利率上浮84%）约定的利率比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。诉状中所述的执行利率为固定利率8.004%是错误的。
被告李国华、包春丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告提交了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借记卡综合服务申请表》（1份，复印件），用以证明2014年4月15日，被告李国华于原告处填写《借记卡综合服务申请表》，向原告申请办理借记卡。
3.《微贷授信申请表》（1份，原件），用以证明2014年9月4日，李国华于原告处填写《微贷授信申请表》，向原告申请贷款，并申请开通网上银行、手机银行等自助渠道用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息。被告李国华、包春丽同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。
4.CMBC-
HT-＊＊＊＊《额度借款合同》（1份，复印件），用以证明2014年10月7日，被告李国华与原告在手机银行上签订文本编码为CMBC-＊＊＊＊-V1《额度借款合同》，合同约定，被告李国华可向原告申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限为2014年10月7日至2016年10月7日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上增加84%来确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%来确定，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
5.中国民生银行个人账户对账单（1份，6页，原件），用以证明截止至2015年10月7日，本案贷款已到期，但被告李国华并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息。
6.被告李国华的银行账户系统截图（2份，1份复印件，1份原件），还款明细表（1份，原件），用以证明原告发放给被告的贷款期限为12个月；自2015年8月15日开始，被告开始欠息。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月15日，被告李国华于原告处填写《民生借记卡综合服务申请表》申请办理个人网上银行服务。2014年9月4日，被告李国华与其配偶包春丽作为共同申请人向原告提交《中国民生银行流水贷／微贷授信申请表》申请开通自助渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于办理额度项下单笔借款的发放、还本付息查询等手续，并承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“中国民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他自助渠道的使用协议。2014年9月28日，被告李国华书面确认向原告申请循环授信额度人民币300000元，授信期限为2年，同时申请开通“自助渠道自主支付”服务功能，并承诺贷款用途为经营周转，每次于自主支付贷款发放之日起一个月内，及时向原告提交交易发票、交易合同或配合在对账单上签名确认贷款用途等资料。
2014年10月7日，被告李国华与原告在网上银行上签订文本编码为：＊＊＊＊-V1《额度借款合同》，合同约定，被告李国华可向原告申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限为2014年10月7日至2016年10月7日，利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上浮84%确定；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率立即调整，每笔借款的贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照执行利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。若被告逾期，应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%计收；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际天数计算。同日，被告李国华通过自助渠道支用贷款300000元，贷款期限为2014年10月7日至2015年10月7日。
本案贷款于2015年10月7日到期。但截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金299884.97元、利息5803元、罚息10248.26元。
另查明，两被告于2011年10月20日登记结婚。
本院认为，虽然本案原告提交的《额度借款合同》是通过网上银行签订的电子合同，但在上述《额度借款合同》签订前，被告李国华、包春丽为申请开通网上银行而与原告签订了书面《微贷授信申请表》，且被告李国华的银行账户在网签《额度借款合同》当日收到了300000元贷款，被告在收到贷款后向原告履行了部分还款义务，故此，本院认定本案中原告所主张的300000元贷款即是原告在本案中提供的《额度借款合同》项下的贷款，双方应依该合同的约定履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，现贷款已到期，被告李国华未按约定还款，原告有权依请求被告李国华归还全部尚欠借款本金，并可主张按合同约定的罚息利率（即按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%再上浮50%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告包春丽依法应对本案债务承担共同清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金299884.97元并支付利息5803元、罚息10248.26元（上述利息、罚息暂计至2016年1月13日，此后利息以299884.97元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮84%再上浮50%计算至实际清偿日止；对未按时支付的利息，按前述利息计算标准计收复利）予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；
二、被告包春丽对被告李国华的上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3019.52元（原告已预交），由两被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的诉讼费3019.52元、财产保全费2099.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年五月十三日
书记员 何国杰