wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4685号原告:汪胜（身份证号码3307261970********）,男,1970年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告:张东平（身份证号码3307261968********）,男,1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。被告:张晓平（身份证号码3307261967********）,女,1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。原告汪胜与被告张东平、张晓平间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息153000元（自2013年9月3日起按月利率1.5%计算至2016年7月2日止，以后另计）。事实与理由：2013年9月3日，被告张东平向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月率1.5分计。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却拖欠至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间的共同债务。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告张东平向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张东平先后支付了利息50000元，余款却拖欠至今未还。本院认为：原告与被告张东平之间的借贷关系有被告张东平出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告张东平不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告张晓平负有共同清偿责任。故原告要求被告还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东平、张晓平于本判决生效后十日内归还原告汪胜借款300000元，并支付利息103000元（已按月利率1.5%从自2013年9月3日起计算至2016年7月2日止，以后利息另计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8096元、公告费650元，合计人民币8746元，由原告汪胜负担894元，被告张东平、张晓平负担7852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周峰松审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一六年十月十四日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3846号
原告：孟新建，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ升，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告孟新建与被告ＸＸ升买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行了审理。
孟新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行车辆买卖协议并配合办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，原、被告以26000元价格在郑州市手车龙湖交易市场签订买卖车辆协议并按协议要求即日起原告将豫Ａ×××××车交付给被告所有，自2011年12月18日以后该车辆的违章、事故债务纠纷等责任均由被告负责。之后，原告多次打电话让被告办理该车过户手续，被告却以种种理由拒不办理。无奈，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，依原告提供的居住信息不能找到被告，本院查证后仍不能确定被告的居住信息，依法可视为被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1238号
原告：西昌市友谊建材经营部。地址：西昌市祥和路*号。
经营者：李树全，男，汉族，1981年5月27日出生，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市川南建筑工程有限公司。地址：西昌市胜利南路二段*号。
法定代表人：周年强，该公司总经理。
原告西昌市友谊建材经营部诉被告西昌市川南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告西昌市友谊建材经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市友谊建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市友谊建材经营部撤诉。
案件受理费3083.00元，减半收取计1541.50元，由原告西昌市友谊建材经营部负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 张淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84091号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何海铭，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何海铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告何海铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币125,629.79元【截至2016年9月8日的欠款本金74,231.03元、利息11,976.44元、滞纳金35,110.92元、年费1,250.00元、其他费用(分期手续费)3,061.40元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：何海铭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，何海铭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,629.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
何海铭未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。何海铭未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、年费、分期手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币74,231.03元；
二、被告何海铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息11,976.44元、滞纳金35,110.92元、年费1,250元、其他费用(分期手续费)3,061.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,812元，由被告何海铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执247号
申请执行人王联贞，女，，1968年1月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，住四川省珙县。
被执行人罗联芝，女，1969年2月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川彬联实业集团有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人吴少兵，董事长。
被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县陈胜乡小河村6社。
法定代表人吴少兵，执行董事。
被执行人珙县安福煤炭生产有限责任公司。住所地：四川省珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人吴少兵，执行董事。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，执行董事。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县先锋乡满山红村。
法定代表人吴少兵，执行董事。
被执行人四川省珙县鑫达贸易有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇金龙街北段100号。
法定代表人吴少兵，执行董事。
被执行人宜宾宏恒矿业有限公司。住所地：宜宾市南岸火车站。
法定代表人吴光兴，执行董事。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司。住所地：四川筠连县大雪山镇夏泉村均田组。
法定代表人吴少兵，董事长。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2197号民事判决书，于2016年1月14日对王联贞申请执行吴少兵、罗联芝、四川彬联实业集团有限责任公司（以下简称彬联公司）、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、四川省珙县鑫达贸易有限公司、宜宾宏恒矿业有限公司、筠连县权林豪门制造有限公司民间借贷纠纷一案立案执行。同年3月10日，成都中院依据（2016）成执指字第43号执行案件交办决定书，将该案交本院执行。本院于同年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向10被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令10被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但10被执行人一直未履行付款义务。本院未发现10被执行人有可供执行的财产，且被执行人彬联公司涉嫌非法集资，公安机关已立案侦查，申请执行人王联贞也不能提供10被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2197号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 董利强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1970号
原告新余万商红商贸物流开发有限公司。住所地新余市仙女湖中心物流园区。
法定代表人敖小亮，该公司负责人。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告郑宏祎，女，1983年2月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告钱可，男，1981年11月21日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称原告）与被告郑宏祎（下称第一被告），钱可（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华耕、被告钱可到庭参加诉讼，被告郑宏祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）B63-07、B63-08商铺两套，双方签订了《商品房买卖合同》。约定B63-07商品房价款257874元，首付款132874元，按揭125000元；B63-08号商品房价款256985元，首付款131985元，按揭125000元。被告为购买该房屋向新余农村商业银行股份有限公司借款250000元。原告对该借款及利息作了保证，并授权银行在被告不按期偿还按揭贷款本息时从原告在该银行开立的保证金账户中扣收相应的款项予以清偿。现被告因多次逾期还款，新余农商银行从原告账户上划款234269元用于清偿被告的按揭贷款。因被告所借银行贷款本息已由原告全部清偿完毕，被告的保证责任也履行完毕。原告认为，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告代偿的债务234269元并按银行同期贷款利率支付原告代偿日至本息清偿之日止的利息。
第一被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
第二被告辩称，未按期归还按揭贷款是事实，但是目前没有能力偿还，希望能延期归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据，房屋买卖合同2份。证明被告在原告处按揭购买了B63-07、B63-08两个店面；
第二组证据，个人购房借款担保合同1份。证明被告共向新余农商银行按揭贷款250000元，原告作为该笔贷款的保证人，为贷款承担连带保证责任至抵押登记手续办理完毕。若被告没有按期还银行贷款，银行可以直接从原告账户中扣收保证金；
第三组证据，原告代被告垫付的款项凭证8份。证明原告为被告代偿按揭贷款234269元。
第二被告对上述证据没有异议。
上述证据材料符合客观性、关联性、合法性的证据特征，且被告没有异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
第一、第二系夫妻关系。二被告于2013年7月2日与原告签订商品房买卖合同二份，约定二被告向原告购买位于新余市仙女湖大道1888号赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）B63-07号、B63-08号商铺两间。其中B63-07号商铺价款257874元，首付款132874元；B63-08号商铺价款256985元，首付款131985元。余款由二被告向新余农村商业银行办理按揭贷款，二被告以所购买的店面作为该笔按揭贷款的抵押担保，原告为该笔按揭贷款在抵押登记手续办理完毕之前提供阶段性保证。如果二被告逾期偿还按揭贷款，新余农村商业银行有权从原告的保证金账户中扣收相应的款项用以清偿。合同签订后，因二被告多次逾期还款，新余农村商业银行从原告的保证金账户中扣收234269元用于偿还二被告的按揭贷款，现二被告的按揭贷款已经偿还完毕。原告承担保证责任之后，就代偿款的追偿与二被告发生争议，故诉至本院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与二被告之间形成的买卖合同及保证合同关系合法有效，应受法律保护。因二被告逾期归还按揭贷款，导致原告承担保证责任，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付代偿款234269元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告的代偿款拒不归还，占用原告资金给原告造成利息损失，故对原告要求二被告自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。年利息本院酌定为6%，自代偿次日即2016年5月5日起算。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏祎、钱可应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余万商红商贸物流开发有限公司代偿款234269元，并自2016年5月5日起按年利率6%向被告支付逾期还款利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，由被告郑宏祎、钱可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏雪玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初465号
原告刘某，女，，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟某1，男，，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。
原告刘某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告刘某、被告钟某1及其委托代理人朱万欢均到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年12月经被告表姐介绍相识谈婚，××××年底双方到原陆川县月垌乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育了钟某2、钟某3两个孩子，现均在家随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家暴，原告不愿意继续与被告生活，撕毁了结婚证，并喝下农药自杀。后来被告向原告认错，原告为了孩子着想，于××××年××月××日与被告到陆川县民政局补办了结婚证。原告因不愿与被告在一起生活，自2012年5月起独自到广东打工，2013年春节后再也没回过家，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子钟某3由原告直接抚养，女儿钟某2由被告直接抚养，抚养费各自负担。被告钟某1辩称，原、被告于2002年初经被告表姐介绍认识，后自由恋爱并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前彼此了解，有婚姻基础，婚后生活虽有矛盾、争吵，但夫妻感情还未破裂。2013年原告外出打工后，一直没有回来，双方感情受到影响，被告没有对原告实施家暴，请法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决双方离婚，被告要求直接抚养两个婚生孩子。
经审理查明，原、被告于2002年经被告表姐介绍相识谈婚，随后同居生活，于××××年××月××日生育女儿钟某2，于××××年××月××日生育儿子钟某3，现俩小孩均随被告生活。××××年××月××日原、被告自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告因未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情不和，2013年春节后原告外出打工，双方自那时起分居生活至今。2016年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
2016年3月24日本院征询原、被告孩子钟某2、钟某3如父母离婚后愿跟谁生活的意见，钟某2、钟某3表示三、四年前母亲外出打工一直没有回来过，愿意跟父亲生活。
本院认为，原、被告婚后没有正确处理好家庭生活与夫妻之间的关系，矛盾时有发生，夫妻关系不和，分居之后，原告三年多未回家，经本院调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子钟某2、钟某3长期随被告生活，原告离家后很少关心过问孩子的生活、学习状况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，同时从孩子学习、生活、健康成长等方面考虑，本院应尊重俩孩子随父亲生活的选择，原告要求直接抚养婚生儿子钟某3的请求，本院不予支持。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部。考虑到原告目前无固定工作、稳定收入，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应按月收入的35%计算负担婚生小孩钟某2、钟某3的抚养费，酌情每月应负担钟某2、钟某3的抚养费各400元至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某1离婚。
二、婚生小孩钟某2（女，2003年9月22日出生）、钟某3（男，2004年8月15日出生），均由被告钟某1直接抚养；原告刘某每月应负担钟某2、钟某3的抚养费各400元至钟某2、钟某3年满18周岁止。离婚后原告刘某有探望钟某2、钟某3的权利，被告钟某1有协助的义务；钟某2、钟某3成年后随父随母生活由其本人选择。
上述判决第二项，原告刘某应在本判决生效之日起，每月15日前履行义务。逾期不履行的，被告钟某1可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年五月十一日
书记员 罗丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7156号
原告：楼丽娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丰京，男，1969年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张飞芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住浦江县。
原告楼丽娟诉被告陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽娟诉称：被告陈丰京与被告张飞芳是夫妻关系，2013年10月10日，被告称需资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告2015年2月份前有几次还接一下电话，应付几句，至今已打不通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金壹拾万元整（100000.00元）。2、请求法院判令被告支付欠款利息（从2013年10月10日起，至归还之日止。按月1.5%计算利息）。3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告楼丽娟向本院提交:1、被告陈丰京于2013年10月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。2.两被告的结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈丰京、张飞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈丰京与被告张飞芳于2008年1月16日登记结婚。2013年10月10日，被告称需资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整。由被告陈丰京出具借条一张，载明“借条今借到楼丽娟人民币壹拾万元正，利息1.5分（100000.00）。137××××1718借款人：陈丰京，2013年10月10日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈丰京向原�楼丽娟借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告陈丰京出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈丰京、张飞芳共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈丰京、张飞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丰京、张飞芳于本判决生效后十日内归还原告楼丽娟借款人民币100000元及利息（从2013年10月10日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费650，合计2950元，由被告陈丰京、张飞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4123号
原告张登明，男，1986年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告四川雅阁装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路一段优博广场一栋四楼。
法定代表人向国军，总经理。
委托代理人李波，男，1981年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系被告副总。
委托代理人吴小军，男，1977年3月25日生，汉族，住四川省仁寿县，系被告工程部经理。
原告张登明与被告四川雅阁装饰工程有限公司（以下简称雅阁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李才华于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张登明及其委托代理人吴宁与被告四川雅阁装饰工程有限公司委托代理人李波、吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登明诉称，2015年8月15日，被告四川雅阁装饰工程有限公司到资阳市雁江区欧度春天进行装修广告宣传声称：该公司是四川省十强装饰公司，无论是技术、服务、价格都是四川最好的十个装饰公司之一，该公司多次宣称并且出示了《四川雅阁装饰工程有限公司，省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》给原告看。该公司工作人员说：“你和我们签合同时，我们也要跟你签这个协议”。原告当天交定金500元给被告，被告出了收款收据一张给原告，并签定了《四川雅阁装饰工程有限公司，省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》。2015年8月22日，在被告多次催原告到该公司签合同的情况下，原告到被告公司和被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，并交付了16500元的装修款，被告出了16500元收款收据一张给原告。原告交款后，被告至今没有到场装修。经过原告及代理人多次到武侯区工商局、成都市工商局、四川省工商局了解，被告四川雅阁装饰工程有限公司只是一个2014年3月才注册登记的小装修公司，无论是技术、服务、价格都不是四川最好的十个装饰公司之一，原告是在受欺诈的情况下与被告签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。原告多次与被告协商解决此事未果。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”。根据国家工商局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，经营者向消费者提供商品时，有下列情况之一的，属于欺诈消费者行为，消费者可以要求双倍赔偿（即买一赔二）：“7、采取雇用他人等方式欺骗性的销售诱导的；8、做虚假的现场演示和说明的；9、利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的；10、骗取消费者预付款的……13、以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”。请求1、依法判决撤销原、被告之间签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、依法判决被告返还原告所交1.7万元，承担一倍费用1.7万元，合计3.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雅阁公司辩称，被告与原告签订形象代言活动协议，活动是要先交3000元，整装价69800元，活动价是59800元。但原告只交了500元，也就没有参与活动。原告与被告签订的装修合同不是因为被告是省十强装修公司。原告是到被告公司来实地看过的。原告提及的因公司是十强才签订合同，这个与事实不符。原告是到被告公司对预算、方案、材料等详细了解后才与公司签订的合同。原告是了解自己签订的合同，原告是不想履行装修合同才提起的诉讼。被告不同意撤销合同，也不同意赔付3.4万元的费用。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，佛山市南海欧莱克建材有限公司授予被告“2014年度全省销售业绩省十强企业”。2015年8月15日，被告到资阳市雁江区“欧度春天”进行装修广告宣传。同日，原、被告签订《省十强雅阁装饰形象代言征集活动协议》，载明：“……二、活动主办：四川雅阁装饰……、欧莱克陶瓷……三、预定“雅阁心装”活动业主凡交付3000元定金可享受以下优惠：心装特惠—一口价69800元整装（限8套）一口价整装包括：1、所有家具：……2、赠送所有家电……”。原告交纳定金500元，被告出具收款收据一张，载明：“客户名称张登明日期2015年8月15日项目凯旋国际定金500元加盖四川雅阁装饰工程有限公司财务专用章……”。2015年8月22日，原、被告签订一式两份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同条款由被告工作人员填写。载明：“……1.1工程地点及面积凯旋国际1.2工程造价：￥86400元，……11.1（1）合同签订之日付款比例60%20%（17000元）40%（34840元）……12.1……违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金……”。原告方持有的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》12.1表述为“违约方应向守约方支付工程造价20%%的违约金”。同日，原告向被告交纳装修款16500元，被告出具收款收据一张。后原告到四川省工商局查询得知被告成立于2014年3月13日，并非四川省十强装修公司。原告多次与被告协商未果，于2015年12月23日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告身份证、被告工商注册信息、收款收据、《省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》等载卷予以佐证。
本院认为，原告基于被告宣称其系四川省十强装饰装修企业而与其于2015年8月15日签订《省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》，并基于同样理由与被告于2015年8月22日签定《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。而被告并非四川省十强装饰装修企业，被告在与原告签定《省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》与《成都市家庭装饰装修工程施工合同》时存在明显欺诈、误导原告的行为，且由被告工作人员填写的一式两份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》在违约责任的约定上并不一致，被告也存在显失公平的情况。对原告请求撤销原、被告签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍……”。原告可主张的金额为17000元×3=51000元，因权利可以放弃，原告仅主张被告返还所交17000元及由被告承担一倍费用17000元，本院予以支持，对超出34000元的部分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告张登明与被告四川雅阁装饰工程有限公司于2015年8月22日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告四川雅阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张登明交纳的17000元，并赔偿原告张登明17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告四川雅阁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丽宏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初987号
原告：赵嘉陵，男，1955年12月8日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：张天贵，男，1965年12月2日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：杨旭东，男，1993年1月20日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告赵嘉陵与被告张天贵、杨旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵嘉陵的委托诉讼代理人张涛、被告张天贵、杨旭东到庭参加了诉讼。
原告的诉讼请求：1.请求二被告支付原告赵嘉陵医疗费、护理费共计90,971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告张天贵驾驶二轮摩托车搭乘原告，行驶至中子加油站时，与被告杨旭东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，张天贵承担此次事故的主要责任，杨旭东承担次要责任，赵嘉陵无责。因原告伤势严重，现在医疗费约16万元，被告张天贵垫付了4.1万元，被告杨旭东垫付了2.5万元（含保险公司垫付的1万元）。因原告家属已把家庭积蓄用完，无力再支付医疗费，欠医院医疗费数万元，二被告却不再支付医疗费用，故起诉至法院。
被告张天贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已垫付医疗费5.8万元，购买营养品花费了1700元、购买电饭煲花费50元。
被告杨旭东承认原告在本案中所主张的事实，并与原告达成了调解协议，约定于2016年11月5日前向原告赵嘉陵垫付医疗费3万元。
本院认为，二被告承认原告赵嘉陵在本案中主张的事实，故对原告赵嘉陵主张的事实予以确认。因原告目前还在医院继续治疗当中，截止2016年10月13日，已产生的医疗费为164,524元，扣减二被告已支付的部分后，根据双方当事人的实际情况，本院酌情判定被告先向原告支付医疗费4万元。对不足部分及在2016年10月14日以后产生的医疗费用等费用待原告治疗完毕后，可继续主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张天贵向原告赵嘉陵支付医疗费4万元（限在本判决生效后三日内履行）；
二、驳回原告赵嘉陵的其他诉讼请求。
本案诉讼费455元，由被告张天贵负担318.5元，被告杨旭东负担136.5元（上述费用已由原告赵嘉陵预交455元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初891号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日18时许，被告人马某窜至本市地铁珠江新城往天河客运站方向的站台上，趁被害人李某上车不备之机，用右手盗得其放在背包内的一个景泰蓝手镯（经鉴定，价值人民币13.5元）。被告人马某逃离现场时被人赃并获。且在其身上搜出管制刀具一把。
被告人马某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的管制刀具弹簧刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的管制刀具弹簧刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月七日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执717号
申请执行人雷海军，男，汉族。
被执行人柴少平，男，汉族。
被执行人王燕，女，汉族。
本院在执行申请人雷海军与被执行人柴少平、王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人柴少平、王燕纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二日
书记员 郭子文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2942号
原告：聂青峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：李超，男，1992年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李合庆，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
法定代表人：王伟，经理。
本院在审理原告聂青峰与被告李超、李合庆、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂青峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年七月二十日
书记员 姚佩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1431号
原告：王利民，男，1974年7月23日生，汉族，干部，住临漳县。
委托诉讼代理人：王爱民，男，1965年11月2日，汉族、干部，住临漳县，临漳县技术监督局干部。
被告：陈建华，男，1984年1月7日生，汉族，住临漳县。
被告：齐俊霞，女，1982年9月7日，汉族，住临漳县。
原告王利民与被告陈建华、齐俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告陈建华、齐俊霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1、要求两个被告给付借款280000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年4月14日，被告陈建华找到我，因做生意资金紧张，向我借款280000元，其中200000元约定利息月息2.5%，另外80000元未约定利息。经多次催要未还借款，两被告系夫妻关系，因该借款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻连带偿还。
被告陈建华辩称：借原告200000元，另外80000元是利息计入本金写的借条，同意归还本金，利息没有能力还。
被告齐俊霞辩称：我不知道借款的事，也没有花这笔钱，我的收入够我和儿子的开销。
原告王利民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年4月14日借据一份，内容为：“今借到王利民现金贰拾万元整200000元，月利率2.5%，借款人陈建华，2016年4月14日。”
2、2016年4月14日借据一份，内容为：“今借到王利民现金捌万元整80000元，借款人陈建华，2016年4月14日。”
被告陈建华质证：没有异议。
被告齐俊霞质证：不清楚借款事情
被告齐俊霞依法提交了以下证据：
齐俊霞招商银行账户历史交易明细表10张，证明齐俊霞自己有收入。
原告王利民质证：俊霞招商银行账户历史交易明细表10张与本案没有关联性。
经审理查明：陈建华向王利民借款200000元，约定月利率2.5%。王利民向陈建华交付现金200000元，陈建华向王利民出具了借据。80000元借条是200000元借款按月2.5%利息计入本金写的借条未约定利息。另查明,陈建华与齐俊霞系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款280000元及利息有何事实及法律依据？陈建华向王利民借款200000元，王利民交付陈建华现金200000元，陈建华收到借款并向王利民出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，予以支持，原告要求被告按2.5%给付借款200000元的利息，超出年利率24%的法律规定，应按月息2%给付利息。80000元借据系200000元借款按月2.5%利息计入本金写的借据，2.5%超出法律规定，应按月息2%计算本金为60000元。
求齐俊霞承担共同偿还责任，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，齐俊霞与陈建华应承担共同偿还责任。齐俊霞辩称借款事情自己不知情，未使用过该笔借款，提供的证据招商银行账户历史交易明细表，不能证明借款系陈建华个人债务，不予采信。
综上，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈建华与被告齐俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王利民借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈建华与被告齐俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王利民本金60000元.
三、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、减半缴纳2750元由被告陈建华和齐公霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1769号
申请执行人杨建镇，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市城厢区路易万酒吧，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈金铸，负责人。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）032-2号仲裁裁决书民事判决，于2016年9月22日向被执行人莆田市城厢区路易万酒吧发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市城厢区路易万酒吧在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑雅雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初908号
原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。
委托诉讼代理人：张雪丰、张誉丹。
被告：荆州市广厦建设发展有限责任公司。
法定代表人：李明英。
委托诉讼代理人：胡明。
委托诉讼代理人：郭静。
原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司（以下简称楚佳公司）与被告荆州市广厦建设发展有限责任公司（以下简称荆州公司）侵权责任纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪丰，被告委托诉讼代理人胡明、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失375392.5元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告在承接的湖北联华房地产投资有限公司（以下简称联华公司）幕墙装饰工程施工期间，因被告与发包方湖北联华房地产投资有限公司发生合同纠纷，并采取断水、断电、聚众占领脚手架及作业场地等手段控制了该工地，阻扰原告施工。直至2016年6月6日被告撤离现场后原告才恢复施工。因被告的阻扰行为导致原告无法施工，致使原告长期停工、窝工，其侵权行为已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告荆州公司辩称，1、根据被告与建设单位联华公司签订的湖北省建设工程施工合同及补充协议，被告依法为荆门市东方国际广场的施工单位，从2014年被告进场施工开始，被告一直施工管理。被告在建设单位未依约支付工程款的情况下被迫停工，是被告依法享有的权利。因停工导致停电停水，被告对此无任何过错；2、被告是在依法获取了建设管理部门颁发施工许可证的情况下进场施工的，是合法施工。而原告在没有获取施工许可证、被告与建设单位的建设工程施工合同没有依法解除且被告未依法退场的情况下，原告强行进场施工是抢占工地的违法行为，被告向公安机关报警后，公安机关已经制止了原告；3、本案的实质是原告明知建设单位与被告存在纠纷，双方之间的施工合同还没有依法解除的情况下，对应由被告施工的幕墙工程再次签订无效的施工协议，欲违法抢占所导致，若原告存在损失，也只能向建设单位索赔或自行承担，若原告不存在损失，捏造证据、恶意的虚假诉讼，被告将申请相关机关追究相关责任人的法律责任。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的人民来信处理函、照片，被告对人民来信处理函的真实提出了质疑，但原告作出了合理的解释，故对其真实性予以确认，但该份证据只能证明被告与案外人联华公司因履行合同发生争议，且经过信访部门处理的事实。关于照片，有三张显示了时间，其他的没有显示时间。根据双方当事人的诉辩可以确认被告工人没有退场，但不能由此证明被告阻扰原告施工的事实；2、对原告提交的《幕墙装饰工程合同书》的真实性予以确认，但该份证据只能证明原告与案外人联华公司于2016年3月21日就东方国际广场幕墙装饰工程签订了合同的事实。对原告提出从3月25日起资金被占用，被告应承担该损失的证明目的不予确认；3、对原告提交的《脚手架承包合同》，本院对其与案外人签订脚手架承包合同的事实予以确认；4、原告提交的东方广场劳务人员窝工补助表及东方广场项目部工资表，拟证明因被告侵权造成其窝工的人工工资损失，因该证据系孤证，原告并未提供上述人员在诉争工地上合法施工受阻的证据，故对该证据不予确认；5、关于被告提交的证据湖北省建设工程施工合同、荆门市东方国际广场（东方财富）补充协议、中标通知书、施工许可证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该组证据证明被告经过招投标，2014年8月5日签订了施工合同，以及同年8月8日签订了补充协议，被告依法签订了东方国际广场建设工程施工合同的事实。该合同内容包括玻璃幕墙的装饰工程；6、被告提交的《解除合同通知书》、《解除合同通知书》无效的函、民事起诉状、受理案件通知书，本院确认被告与联华公司因合同的解除双方发生争议，被告已诉至人民法院的事实；7、关于被告提交的联华公司不讲诚信、恶意毁约的情况反映、荆门市住建委对广厦公司的函，本院只确认被告与联华公司因履行合同及解除合同发生争议后被告曾经投诉联华公司，荆门市住房和城乡建设委员会曾经组织过双方协调，以及后经相关部门调处后确定联华公司于2016年6月5日组织第三方进场施工的事实；8、被告提交的证据民事裁定书，进一步证明了被告与联华公司发生争议后起诉的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告经过招投标中标了荆门东方广场（东方财富）建设项目。2014年8月5日、8月8日双方签订了湖北省建设工程施工合同与补充协议，该协议中确定被告工程实际承包范围包括玻璃幕墙的施工，后双方在施工过程中发生争议。2016年4月11日，联华公司向被告发出解除合同通知书，同年4月13日，被告向联华公司发出解除合同无效的函，因双方对解除合同的效力发生争议，被告向法院提起诉讼。2016年3月21日，原告就荆门市东方广场（东方财富）建设项目中玻璃幕墙施工与发包方联华公司重复签订了幕墙装饰工程合同书，双方约定于当年3月25日进场施工。同年3月23日，原告为进场施工与他人签订了脚手架承包合同。关于被告与联华公司的争议，经荆门市住房和城乡建设委员会组织数次调解未果。针对被告对联华公司的投诉，荆门市住房和城乡建设委员会给被告复函称：6月4日（注：2016年6月4日）我委最后一次组织你们双方（注：被告与联华公司）进行和谈无果后，公安部门告之你们联华公司可以组织第三方进场施工，你方工人阻挠施工是违法行为。6月5日，联华公司组织第三方进场施工。因原告签订合同后即按约定进场施工时，被告尚未退场，原告施工受阻，原告以此为由以被告侵权要求其承担侵权赔偿责任。
本院认为，被告荆州公司通过招投标方式与诉争工程的发包人依法签订了建设工程施工合同，在该合同履行期间，原告楚佳公司又与诉争工程的发包人重复签订了施工合同。在被告与工程发包人尚未解除合同也未退场期间，原告主张被告实施了阻碍其正常施工的侵权行为，既缺乏证据证实，又违背了生活常理。原告主张被告赔偿其停工损失，缺乏事实和法律依据。被告的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告侵权，应赔偿其各项经济损失375392.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月六日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3352号
原告：王霞，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：董辉，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告王霞与被告董辉身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用5000元、精神抚慰金5000元;2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，在泌阳县××××村委南河庄，被告因琐事无故殴打原告，致使原告受伤住院，花费大量费用。被告接受行政拘留三天后，拒不赔偿原告损失。
被告董辉辩称，原告诉求过高，请法庭依法核实并让原告承担主要责任；本案不存在精神抚慰金，应当驳回其诉求。
经审理查明，2017年3月12日，被告董辉去其姐家泌阳县××××村委南河庄走亲戚，被告董辉姐夫的父亲因土地与邻村的原告王霞发生争执，继而引发原告王霞与被告董辉发生争执后双方发生厮打，被告董辉用手朝原告王霞头上打了一巴掌，致使原告王霞受伤，被告董辉手指受伤。原告受伤后，于当日在泌阳县人民医院门诊治疗，原告王霞支付检查费用和治疗费用440.50元。原告于同日在泌阳县人民医院住院治疗，2017年3月18日，原告王霞出院，住院共计6天。为此，原告王霞支付医疗费1064.36元。2017年4月9日，泌阳县公安局对被告董辉行政拘留三日。
另查明，原告王霞系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，被告董辉存在过错，应当对原告王霞的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告王霞自身也存在过错，因此应减轻被告董辉的赔偿责任。结合原告王霞的诊断证明、公安机关查明的事实及处罚决定，被告董辉对原告王霞的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告王霞的各项损失计算如下：一、医疗费1504.86元；二、误工费192.28元（11696.74元/年÷365天×6天）；三、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天×1人）；四、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；五、营养费90元（15元/天×6天）；六、交通费酌定为100元。上述费用合计为2743.69元。被告董辉应承担70%的赔偿责任，即应赔偿1920.58元（2743.69元×70%）。原告请求被告赔偿原告精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效后五日内赔偿原告王霞各项损失共计1920.58元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告董辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 曦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3445号
原告：唐山金信典当有限公司。
委托诉讼代理人：邵进峰。
被告：周有庚。
原告唐山金信典当有限公司与被告周有庚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山金信典当有限公司的委托诉讼代理人邵进峰到庭参加诉讼，被告周有庚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山金信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款2000000元并按照年利率24%支付自欠款之日起至判决生效之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周有庚因急需资金，分两次向原告借款共计2000000元。第一次借款500000元，借款期限1个月，自2012年3月15日至2012年4月14日；第二次借款1500000元，借款期限2012年6月28日至2012年7月27日。经原告多次催要被告没有给付借款本金及借款利息，即使延展还款期限届满后被告仍拒不履行还本付息的义务。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日原、被告分别签订了《借款合同》被告向原告借款500000元，该合同约定借款期限为一个月至2012年4月14日，月利率4%，利费预扣；原告于当日将将款项480000元打在双方约定的薛艳荣的卡号：ｘｘ×××ｘｘ上；于当日被告给原告的法定代表人林建松打下收条一张：今收到林建松现金人民币500000元。2013年6月3日原、被告签订了《贷款展期协议》，双方约定：将还款期限延展至2013年6月14日，还款本金为原借款本金和所欠费息之和540000元。2012年6月14日原、被告再次签订《贷款展期协议》，双方约定：将还款期限延展至2013年7月14日，还款本金为原借款本金和所欠费息之和561600元。
2012年6月28日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款1500000元，该合同约定借款期限为一个月至2012年7月27日，月利率4%，利费预扣；原告于当日将款项1470000元打在双方约定的周有庚的卡号：ｘｘ×××ｘｘ上；于当日被告给原告的法定代表人林建松打下收条一张：今收到林建松现金人民币1500000元。2013年6月3日原、被告签订了《贷款展期协议》，双方约定：将还款期限延展至2013年6月27日，还款本金为原借款本金和所欠费息之和1680000元。后经原告多次催要被告至今未给付借款及利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款展期协议》是双方的真实意思表示，双方应当认真履行。虽收据上分别写明500000元和1500000元，但扣除利息后原告实际给付被告借款480000元和1470000元，故应当将原告出借的480000元和1470000元认定为本金。对原告诉求的利息按照月利率4%计算，应以不超过年利率24%为计算标准，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周有庚于本判决生效后5日给付原告唐山金信典当有限公司借款本金1950000元及利息（利息计算：从2012年4月15日至实际给付之日止按照本金480000元、从2012年7月28日至实际给付之日止按照本金1470000元，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告唐山金信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告唐山金信典当有限公司负担225元，由被告周有庚负担11175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 兵
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终264号
上诉人（原审原告）天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。
法定代表人徐玉强，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
上诉人天津市凯乐实业有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局其他行政行为一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年6月1日作出（2016）津0116行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月10日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，经对原告主张的事实和理由进行询问，以及对其诉讼请求的确认，在同一行政诉讼案件中，原告要求对两被告的两次信访告知进行审查并要求行政赔偿。经审查该两次告知均系程序性告知，对原告的权利义务并未产生实际影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津市凯乐实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：2005年9月22日被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局行政违法，批准李士伟冒充上诉人工作人员，用伪造的《天津市房屋所有权登记申请书》和伪造的《房屋买卖协议书》进行房屋转移登记。上诉人2007年3月开始申请撤销（2005）天津市（汉沽）字第08××41号房屋权属证，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局多次错误告知上诉人通过民事途径解决，2007年8月上诉人通过民事诉讼被法院驳回。2008年初上诉人再次向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请注销违法转移登记到李士伟名下的房屋权属证，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2008年9月23日给予上诉人书信答复，告知上诉人天津市第二中级人民法院（2008）二中民终第947号民事裁定对李士伟与凯乐电器厂之间的房地产转让行为的效力并未作出认定，因此不符合撤销登记，不符合法定条件，建议你公司通过民事诉讼途径，解决房屋争议问题。上诉人2016年9月19日再次通过电子信访向被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请撤销（2005）天津市（汉沽）字第08××41号房屋权属证，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2016年10月20日再次错误的给予上诉人（2016）1011号《不予受理告知书》，告知上诉人向天津市高级人民法院提出。因被上诉人在审查李士伟冒充上诉人工作人员，申请转移登记上诉人房屋所有权中未尽审查职责，造成上诉人房屋财产被非法占领十二年，致上诉人经济损失巨大。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人天津市凯乐实业有限公司提起的行政诉讼，系要求对二被上诉人的两次信访告知进行审查并要求行政赔偿。二被上诉人针对上诉人的申请作出的信访答复，属于行政机关对当事人不服行政行为提出的申诉的重复处理行为，对上诉人的权利义务并未产生新的影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终264号上诉人（原审原告）天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。法定代表人徐玉强，总经理。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。法定代表人师武军，局长。上诉人天津市凯乐实业有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局其他行政行为一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年6月1日作出（2016）津0116行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月10日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院认为，经对原告主张的事实和理由进行询问，以及对其诉讼请求的确认，在同一行政诉讼案件中，原告要求对两被告的两次信访告知进行审查并要求行政赔偿。经审查该两次告知均系程序性告知，对原告的权利义务并未产生实际影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市凯乐实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：2005年9月22日被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局行政违法，批准李士伟冒充上诉人工作人员，用伪造的《天津市房屋所有权登记申请书》和伪造的《房屋买卖协议书》进行房屋转移登记。上诉人2007年3月开始申请撤销（2005）天津市（汉沽）字第08××41号房屋权属证，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局多次错误告知上诉人通过民事途径解决，2007年8月上诉人通过民事诉讼被法院驳回。2008年初上诉人再次向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请注销违法转移登记到李士伟名下的房屋权属证，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2008年9月23日给予上诉人书信答复，告知上诉人天津市第二中级人民法院（2008）二中民终第947号民事裁定对李士伟与凯乐电器厂之间的房地产转让行为的效力并未作出认定，因此不符合撤销登记，不符合法定条件，建议你公司通过民事诉讼途径，解决房屋争议问题。上诉人2016年9月19日再次通过电子信访向被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请撤销（2005）天津市（汉沽）字第08××41号房屋权属证，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2016年10月20日再次错误的给予上诉人（2016）1011号《不予受理告知书》，告知上诉人向天津市高级人民法院提出。因被上诉人在审查李士伟冒充上诉人工作人员，申请转移登记上诉人房屋所有权中未尽审查职责，造成上诉人房屋财产被非法占领十二年，致上诉人经济损失巨大。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人天津市凯乐实业有限公司提起的行政诉讼，系要求对二被上诉人的两次信访告知进行审查并要求行政赔偿。二被上诉人针对上诉人的申请作出的信访答复，属于行政机关对当事人不服行政行为提出的申诉的重复处理行为，对上诉人的权利义务并未产生新的影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 赛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第887号
原告：杨黎虎。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
被告：浙江省嘉善开华木业有限公司。
法定代表人：吴加兵。
委托代理人：卢军。
原告杨黎虎与被告浙江省嘉善开华木业有限公司（以下简称开华木业）占有物返还纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人卢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨黎虎起诉称：2008年10月开始，原、被告承包加工嘉善和兴木业有限公司（以下简称和兴木业）榉木板材，至2009年1月终止加工业务，随后三方进行了总结算都无异议。和兴木业支付了加工费后，准备提走被告场地内加工好后剩余的51包约90立方米的榉木烘干板材。此时被告以原告尚有应付款未付清为由，强行扣押和兴木业委托加工好后的榉木板材，不让其提货。原告认为：即使原、被告之间存在债务纠纷，这是二个不同的法律关系，被告应使用与债务纠纷相对应的法律关系，通过协商或诉讼解决纠纷，不应扣押第三方的财物，被告的扣押行为无法律依据。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告承担了另一法律关系上的责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还被其扣押的原告加工物51包约90立方米榉木烘干板材；2、被告如不能返还占有物，折价赔付原告上述加工物价款计人民币210038.40元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2009）嘉善商初字第1036号民事判决书一份，证明被告占有了涉案标的物及法院认定的事实。
被告开华木业答辩称：1、据被告的法定代表人讲，被告没有留置过原告的51包榉木烘干板材；2、根据（2009）嘉善商初字第1036号民事判决书的结果，争议标的物的所有人是案外人和兴木业，本案原告没有证据证明是51包榉木的所有人，无权要求返还；3、原告的诉讼请求存在自相矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月13日，原告杨黎虎与和兴木业签订一份榉木板材委托加工协议，由原告为和兴木业加工榉木原木。2008年12月2日被告开华木业对该协议作了监证，并由法定代表人吴加兵签字加盖了公章。签约后原告杨黎虎租赁了被告开华木业的车间、车间外（场地）、烘干窑、熏蒸窑、机械设备，被告开华木业根据原告杨黎虎每月经营量收取租金。原告杨黎虎加工好榉木板材后，打包成三种规格榉木板材。截至2009年1月18日止，和兴木业在原告杨黎虎处加工的板材还有51包，存放在被告开华木业堆场仓库。后和兴木业向原告杨黎虎催要51包榉木板材，接着杨黎虎向开华木业催要，开华木业坚持要求杨黎虎付清租赁等费用后方能提取。2009年8月19日，和兴木业以杨黎虎和开华木业为共同被告诉至本院，要求其立即将已加工的榉木烘干板材共51包进行交付。同年10月28日，本院作出判决，判令：一、杨黎虎于本判决生效之日起十日内交付和兴木业51包榉木板材计80.784立方米；二、杨黎虎如不能按上述第一条交付和兴木业的定作物，则于本判决生效之日起十日内赔付和兴木业80.784立方米榉木板材价款210038.40元；三、驳回和兴木业对开华木业的诉讼请求。现原告杨黎虎诉至本院，要求被告开华木业返还加工物。因原告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告扣押原告加工物的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵权或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告作为和兴木业的承揽人，虽不是加工物的所有人，但作为占有人，有权要求被告返还加工物，不能返还的，应当折价赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善开华木业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告杨黎虎51包榉木板材计80.784立方米；
二、被告浙江省嘉善开华木业有限公司如不能按上述第一条交付原告杨黎虎的定作物，则于本判决生效之日起十日内赔付原告杨黎虎80.784立方米榉木板材价款210038.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预缴），减半收取2225元，由被告浙江省嘉善开华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年五月二十七日
书记员 倪引芳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初215号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某。2011年8月4日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪经承德县人民检察院批准被执行逮捕。2016年10月9日被承德县人民检察院取保候审，2016年11月1日被我院取保候审。2016年11月14日经我院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年7月20日0时37分许，被告人宋某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车（车上载被害人刘某某）由北向南行驶至承德县下板城镇大平台转盘路段时，由于未确保安全驾驶，致使车辆与转盘相撞，造成宋某某、刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定：宋某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某右颞脑挫裂伤的损伤程度属重伤二级，右颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏的损伤程度属轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年7月20日0时37分许，被告人宋某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车（车上载被害人刘某某）由北向南行驶至承德县下板城镇大平台转盘路段时，由于未确保安全驾驶，致使车辆与转盘相撞，造成宋某某、刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定：宋某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某右颞脑挫裂伤的损伤程度属重伤二级，右颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏的损伤程度属轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人刘某某与被告人宋某某就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实案发当晚我喝完酒后宋某某骑着我的摩托车带着我，由王某家走不远就出事了，后来的事我记不清了；2、证人段某某的证言，证实2016年7月20日凌晨，我回家路过承德县下板城镇大平台转盘的时候，看到有辆摩托车在转盘边倒着，有两个人躺在转盘上，满脸都是血，我打电话报的警；3、证人于某的证言，证实2016年7月20日我对象刘某某的一个姓王的朋友到我家和我说刘某某出车祸了；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人宋某某驾驶证为B2及肇事车辆情况；6、交通事故痕迹记录、道路条件记录，证实案发现场的情况；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被告人宋某某血液中酒精浓度为325.2mg/100ml，属醉酒；8、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实被害人刘某某右颞脑挫裂伤的损伤程度属重伤二级，右颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏的损伤程度属轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级；9、办案说明，证实由大平台转盘光明路口西电子监控设备可看到事故发生经过及驾驶人下身衣服为深色，由光明路中段电子监控设备可看到摩托车驾驶人上衣为红色，下衣为深色，通过对当事人宋某某的讯问，其承认事故当天穿的红色半袖，下衣穿的灰色牛仔裤，在事故发生后，我事故中队民警到达现场后，对当事人照相，有一名当事人上衣为红色半袖，下衣为灰色牛仔裤，通过以上证据认定未登记的二轮摩托车的驾驶人为宋某某；10、承德县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人宋某某负此次事故的全部责任；11、承德医学院附属医院诊断证明书，证实被害人刘某某的受伤情况；12、谅解书，证实双方民事赔偿达成协议并已履行，被害人刘某某对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解；13、河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书，证实被告人宋某某于2011年8月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，系有前科；14、户籍证明，证实被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力；15、案发现场监控光盘一张，证实案发的情况；16、被告人宋某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某系有前科，酌定从重处罚；被告人宋某某自愿认罪且已赔偿，其行为取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月1日止，扣除曾被羁押2个月零12天）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第16号
原告：张本昌，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：李洪尧。
被告：齐丽平，住吉林省松原市前郭县。
原告张本昌诉被告齐丽平离婚纠纷一案，原经本院作出（2014）前民初字第3489号民事判决。宣判后，被告齐丽平不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理作出（2015）松民一终字第353号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由将案件发回本院重审。本院重审后依法另行组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本昌诉称：原被告于2012年8月23日经人介绍登记结婚，婚生一男孩，张益鸣。婚后因被告婚外情导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张益鸣由原告抚养，被告给付子女抚养费每月200元；3.婚后财产坐落于前郭县世纪新城小区65号楼6单元601室房产（价值25万元）归原告所有，原告给付被告房屋折价款。4.共同债务10万元（欠原告舅舅孙树彬10万元）双方各偿还5万元；5.因被告有婚外情，要求被告给付精神损害赔偿金5万元。
被告齐丽平辩称：被告与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子张益鸣在双方分居后由被告抚养已两年，从有益于孩子成长的角度应判归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；坐落于前郭县世纪新城小区65号楼6单元601室房产也一直由被告居住，且被告又抚养子女，故房屋应判归被告所有；共同债务10万元（欠原告舅舅孙树彬）已经偿还；被告未与他人有婚外情，故原告请求精神损害赔偿金没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原被告于2012年8月23日经人介绍登记结婚，婚生一子张益鸣，2011年8月15日生。婚初双方感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，双方为此经常口角打仗并于2013年8月开始分居。分居后婚生子张益鸣随被告一起生活。2013年12月30日，原被告购买位于前郭县世纪新城小区65号楼6单元601室（面积70.49平方米）楼房一处，双方分居后该房屋由被告居住。共同债务欠孙树彬10万元。原告称被告有婚外情向本院提交前郭县公安局《受案回执》一份，该证据只能证明原告向公安机关报案经过，不能证明被告有婚外情。
另查明：原被告对位于前郭县世纪新城小区65号楼6单元601室均主张所有权。本院组织双方对该房屋所有权及价格进行竞价，一方取得该房屋的所有权，另一方就该房屋的价款的一半给付另一方。通过竞价，该房屋价值为30万元，原告竞得房屋，原告需给付被告房屋折价款15万元。
认定上述事实证据有：原被告陈述、房屋买卖合同、收据两枚、世纪新城业主入住合同、前郭县公安局《受案回执》等。
根据张本昌的诉讼请求和齐丽平的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.婚生子张益鸣归谁抚养更有益于孩子的成长；2.原告请求被告给付精神损害赔偿金是否有事实及法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原被告婚前基础不好，婚后又因原告怀疑被告有婚外情经常口角打仗，双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚；原告与被告均要求抚养婚生子，因婚生子张益鸣年龄尚小，且双方分居后一直随母亲生活，从有益于孩子的成长的角度，应判归被告抚养为宜。被告主张原告每月给付抚养费1000元过高，应根据吉林省2013年度吉林省城镇居民人均消费支出为15932.31元，综合考虑其婚生子年龄尚小，且原告无固定工作等因素，酌定原告每月应给付子女抚养费500元；对原被告争议的房屋，经本院组织双方对该房屋所有权及价格进行竞价，原告竞得房屋，原告需给付被告房屋折价款15万元。原告主张的共同债务10万元，被告辩解已经偿还，但没有提供证据证明，对于被告的辩解本院不予支持，对此债务本院予以认定；原告称被告有婚外情，因无证据证明，故本院对其要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张本昌与被告齐丽平离婚。
二、婚生子张益鸣随被告齐丽平生活，原告张本昌自2014年12月起每月30日前给付子女抚养费500元至该张益鸣18周岁时止。
三、位于前郭县世纪新城小区的65号楼6单元601室房屋归原告张本昌所有。原告张本昌于本判决生效后给付被告齐丽平房屋折价款15万元。
四、共同债务欠孙树彬10万元，原告张本昌与被告齐丽平各负责偿还5万元。
五、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一五年八月七日
书记员 唐振龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1005号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戚某某，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市宝山区。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)848号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人戚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日14时50分许，被告人戚某某通过滴滴顺风车平台预约了被害人张某某驾驶的私家车，自本市宝山区罗店镇美平路美罗家园小区门口上车并坐上该车后排座位。当车行至洛川中路XXX号门口，戚某某趁下车时张某某不备，窃走张放在后排座位上的IpadAir2平板电脑(Wifi64G)一台。戚某某在逃离约20米处被追赶前来的张某某抓获并报警。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币2,883元。被告人戚某某到案后如实供述了盗窃他人财物的事实，并得到被害人张某某的谅解。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，《价格认定结论书》，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，《和解协议书》、《谅解书》，《罚没款统一收据》，公安机关《工作情况》、被告人戚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戚某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某某认罪悔罪态度较好且涉案赃物已被追缴，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、缴获的赃物发还被害人。戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永花，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路***号。
原审第三人：王玉杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住东港市。
再审申请人杨永花与被申请人东港市住房和城乡建设局、原审第三人王玉杰确认房屋产权登记违法一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永花申请再审称：原审裁定认定其与被诉行政行为不具有法律关系，系属认定错误。请求撤销原一、二审裁定，发回重审，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨永花请求确认东港市住房和城乡建设局为王玉杰颁证行为违法，其理由是东港市住房和城乡建设局为王玉杰颁发房屋所有权证，使王玉杰在其所在村落户并承包了土地，直接影响到其他村民的利益。但杨永花提供的证据无法证明被诉颁证行为与其有利害关系，故原审裁定驳回杨永花的起诉并无不当。杨永花申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨永花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨永花的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永花，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路***号。原审第三人：王玉杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住东港市。再审申请人杨永花与被申请人东港市住房和城乡建设局、原审第三人王玉杰确认房屋产权登记违法一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨永花申请再审称：原审裁定认定其与被诉行政行为不具有法律关系，系属认定错误。请求撤销原一、二审裁定，发回重审，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨永花请求确认东港市住房和城乡建设局为王玉杰颁证行为违法，其理由是东港市住房和城乡建设局为王玉杰颁发房屋所有权证，使王玉杰在其所在村落户并承包了土地，直接影响到其他村民的利益。但杨永花提供的证据无法证明被诉颁证行为与其有利害关系，故原审裁定驳回杨永花的起诉并无不当。杨永花申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨永花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永花的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2381号
申请执行人戴莉萍
被执行人刘飞扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00580号，依法向被执行人刘飞扬发出执行通知书，责令被执行人刘飞扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2381号
申请执行人戴莉萍
被执行人孙应丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00580号，依法向被执行人孙应丹发出执行通知书，责令被执行人孙应丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙应丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙应丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 任 胜
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2282号
原告培生教育出版有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，伦敦，河岸街80号。
法定代表人保罗·威廉姆·马塞尔，授权签字人。（未到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盖华微，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第104352号《关于第15143286号“ABCFORESTCAMP及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月25日。
本院受理时间：2016年5月4日。
开庭审理时间：2016年5月25日。
被告以原告申请注册的第15143286号“ABCFORESTCAMP及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：经审理查明，第3603037号“ABC”商标（简称引证商标一）处于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）连续三年停止使用撤销程序中及无效宣告一审应诉阶段。申请商标复审的“教学、提供在线电子出版物（非下载）、提供在线音乐（非下载）”等服务与第7103589号“KUROABC”商标（简称引证商标二）指定使用的“函授课程、提供在线电子出版物（非下载）、无线电文娱节目”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二的显著识别文字均为“ABC”，且整体含义相关联。申请商标与引证商标二同时使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标一处于商标局连续三年停止使用撤销程序中及无效宣告一审应诉阶段，权利状态不确定，但鉴于申请商标已与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，引证商标一的最终确权结果对本案结论没有实质性影响，故对引证商标一的案件的审理结果不再等待，对申请商标与引证商标一的权利冲突不再评述。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标二整体外观不同，未构成近似商标；2、相关公众进行认读识别时，不会对申请商标及其商标来源产生混淆误认；3、申请商标经过原告的长期大量宣传使用，已经具有很高的市场知名度；4、引证商标一、二具有一定相似性，根据审查标准一致原则，申请商标也应被核准注册。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15143286。
3.申请日期：2014年8月13日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101、4104）：教学、提供在线电子出版物（非下载）、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线音乐（非下载）、学校（教育）、教育、幼儿园、家教服务（截止）。
二、引证商标二
1.注册人：英属开曼群岛商艾比尔国际多媒体有限公司。
2.注册号：7103589。
3.申请日期：2008年12月9日。
4.核准日期：2010年11月14日。
5.专用权有效日期至：2020年11月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102、4104-4105）：函授课程、幼儿园、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传册除外）、图书出版等。
三、其他事实
2015年5月15日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第41类：“玩具出租”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第41类：“教学、提供在线电子出版物（非下载）、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版，提供在线音乐（非下载）、学校（教育）、教育、幼儿园、家教服务”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交的证据包括：1、在百度页面检索“ABC”词汇出现的相关内容，用以证实“ABC”本身的显著性不强；2、英汉大词典节选，用以证实引证商标二中的“ABC”显著性不强；3、申请商标的关联产品在京东网站上的推广销售，用以证实原告对申请商标进行了大量的宣传和报道，申请商标已具有较高知名度，并与原告形成对应关系。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标二档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：申请商标的注册申请是否属于《商标法》第三十条规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的主要识别部分“ABC”与引证商标二的显著识别部分“ABC”在英文构成、呼叫发音、整体外观等方面基本相同，虽然申请商标与引证商标二除“ABC”外分别包含其他构成元素，但相关公众施以一般注意力仍容易对二者产生混淆误认，故申请商标与引证商标二构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告提交的证据不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他商标是否获得注册的事实并非本案申请商标应予核准注册的当然理由，故对原告提出的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告培生教育出版有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告培生教育出版有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告培生教育出版有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 来 军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年七月十四日
法官 助理 轩辕伟东
法官 助理 刘 晓 慧
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支公司。
负责人赵天雯，该支行行长。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告江秀艳，农民。
被告罗玉朝，农民。
被告刘学壮，农民。
被告黄彩丽，职工。
被告农国志，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被告江秀艳、罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告黄彩丽到庭参加诉讼，被告江秀艳、罗玉朝、刘学壮、农国志不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行诉称，2012年11月16日被告江秀艳向原告借款本金100000元，借款期限为一年，并签署了编号为451025112110305920的《小额联保借款合同》。被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志自愿组建联保小组，并分别在编号为451025212041657369《小额贷款联保协议书》上签字，保证方式为连带担保责任，保证期限为2年。担保内容包括借款本金、利息，违约金／罚息、损害赔偿金和原告为催偿借款而产生的各项差旅费、律师费及诉讼费，财产保全费、执行费、拍卖、评估等实现债权的所有费用。贷款到期后，被告江秀艳未按约定偿还贷款本息，联保小组成员也未履行担保义务，截至2015年11月16日，被告江秀艳尚欠原告借款本金63705.34元，利息30019.54元，合计93724.88元。经原告多次催偿，被告均采取拖延或躲避的方式。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告江秀艳偿还原告借款本金63705.34元，利息30019.54元，合计93724.88元（借款利息暂时计至2015年11月16日止，往后被告应承担的利息和罚息按合同约定给付），并本案诉讼费由被告承担；被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工商营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、《小额联保借款合同》，证明原告与被告江秀艳签订了借款合同；4、《小额贷款联保协议书》，证明各被告自愿组成担保小组，为被告的借款债务承担连带保证的担保5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、发款单，证明原告已向被告江秀艳发放了贷款。6、《小额信贷分期还款计划表》、催收函，证明还款期内被告江秀艳没有依约履行债务。
被黄彩丽辩称：2012年贷款时，我和江秀艳并不认识，当时借款的不是江秀艳，是另外一个人，是通过农行一个人来找邮储银行经理来办理的，原来讲借5万，后来银行为什么贷了十万。我也不清楚银行为什么这样做。现在邮政储蓄银行起诉要求偿还借款，都已经过了两年了，在此期间为什么邮政储蓄银行不找江秀艳偿还借款，也没有找我要我还款。另一个罗玉朝（其丈夫刘学壮）是我的员工，我和罗玉朝的借款都已经还清楚了。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告黄彩丽对原告的证据1、2、7没有异议，证据3编号：451025112110305920的小额联保借款合同和证据4编号：451025212041657369的《小额贷款联保协议书》我签字了，真实性没有异议，但是借十万是两个人签字的，为什么江秀艳一个签字却也借了十万，我就不清楚了。证据5中国邮政银行贷款借据、个人贷款放款单及中国邮政银行个人信贷分期还款计划表，这是江秀艳签的，我不清楚，但是我有异议，我不清楚江秀艳是什么时候要的。证据6我不知道，直到法院通知我才知道的。
被告黄彩丽对原告提供的证据部份有异议，但没有提供相反的证据反驳，被告江秀艳、罗玉朝、刘学壮、农国志不到庭参加诉讼，视为一审期间对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利，因此，本院对原告提供的全部证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月16日被告江秀艳向原告借款本金100000元，借款期限为一年，并签署了编号为451025112110305920的《小额联保借款合同》。被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志自愿组建联保小组，并分别在编号为451025212041657369《小额贷款联保协议书》上签字，保证方式为连带担保责任，保证期限为2年。担保内容包括借款本金、利息，违约金／罚息、损害赔偿金和原告为催偿借款而产生的各项差旅费、律师费及诉讼费，财产保全费、执行费、拍卖、评估等实现债权的所有费用。贷款到期后，被告江秀艳未按约定偿还贷款本息，联保小组成员也未履行担保义务，截至2015年11月16日，被告江秀艳尚欠原告借款本金63705.34元，利息30019.54元，合计93724.88元。2015年11月25日原告请求本院判令被告江秀艳偿还原告借款本金63705.34元，利息30019.54元，合计93724.88元（借款利息暂时计至2015年11月16日止，往后被告应承担的利息和罚息按合同约定给付），并本案诉讼费由被告承担；被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志承担连带赔偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行与被告江秀艳签订小额联保借款合同，原告又与四被告签订小额贷款联保协议书，事实清楚，证据确实充分，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款合同应认定为合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应按约定承担违约责任。被告江秀艳作为借款人，不按约定履行还本付息的义务，其利息计算应按合同约定计付。被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志是该笔借款的担保人，按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。因此，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告江秀艳、罗玉朝、刘学壮、农国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀艳偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西县支行借款本金借款本金63705.34元，利息30019.54元，合计93724.88元（借款利息暂时计至2015年11月16日止，）；2015年11月17日起被告应承担的利息按合同约定给付；
二、被告罗玉朝、刘学壮、黄彩丽、农国志对被告江秀艳的以上债务共同承担连带责任。
本案案件受理费2144元，因适用简易程序审理减半收取即1072元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二0一五年十二月二十八一日
书记员 周志荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执745号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，该行董事长。
被执行人姚海军，男，1970年11月23日出生，汉族，江西高安人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执745号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人姚海军，男，1970年11月23日出生，汉族，江西高安人，住高安市， 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海军金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚海军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚海军银行存款计人民币31660元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年四月二十七日 书记员  胡丽红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1075-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市人民中路391号。
负责人张金祯，该行行长。
被执行人衡水欣禹水处理技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路西段81号。
法定代表人李广欣（已故），董事长。
被执行人高桂芳，系李广欣之妻。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金7200000元、利息412327.85元、迟延履行期间的债务利息133560元，并应承担案件受理费63041元及申请执行费66445元，以上合计人民币7875373.85元。因被执行人李广欣病故，需要时间协调各种关系，移交评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1075号金融借款一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3796号
罪犯丁永华，于贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬慈刑初字第1100号刑事判决，以罪犯丁永华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子；2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁永华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞