福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3149号
原告：彭华文，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县龙门滩镇苏洋村**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县石鼓镇卿园村***号。
被告：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县石鼓镇卿园村***号。
原告彭华文与被告黄升津、黄升裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华文的委托诉讼代理人ＸＸ锋、被告黄升裕到庭参加诉讼，被告黄升津经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华文向本院提出诉讼请求：1、要求黄升津偿还彭华文借款280000元及自2016年4月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日止的利息约22400元）；2、要求黄升裕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，黄升津因资金周转需要向彭华文借款280000元，双方口头约定借款月利息为2分，没有约定借款期限，黄升津出具借条一份给彭华文收执，由黄升裕作为担保人在借条上签字确认。借款后，黄升津只支付三个月的利息。经彭华文多次催讨，黄升津、黄升裕均以各种理由推托，拒不偿还。
黄升津未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄升裕辩称，黄升津是黄升裕之弟，本案的实际借款人是黄升裕，通过转账款项226600元属实，没有收到现金50000元，口头约定借款月利率5%，借款期限10天。借款后已经实际支付利息30000元。
本案经审理认定事实如下：2016年1月25日，黄升津以经商需要资金为由向彭华文借款并出具借条一份给彭华文收执。借条上载明“因需要资金，今向彭华文借款金额人民币计贰拾捌万元。其中收到现金伍万元，银行转账贰拾叁万元。借款帐号：6230361107020906957”等内容。黄升津作为借款人在借款人栏上签名并捺手印，未书面约定借款利率和借款期限。黄升裕作为担保人在借条上的担保人栏上签名并捺手印，未书面约定保证方式和保证期间。彭华文通过银行转账226600元给黄升津，并认可3400元是利息预先在本金中扣除。借款后，彭华文认可黄升津已支付利息20000元，黄升裕则称已支付利息30000元。上述事实，有彭华文提供的借条一份、存款明细账一份以及彭华文和黄升裕在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，黄升津向彭华文借款并出具借条给彭华文收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄升津提供的借条、存款明细账各一份来源合法，内容真实，虽然借条上载明借款金额为280000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”彭华文预先在借款本金中扣除利息3400元，本案的实际借款数额应确认为276600元，黄升津应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，彭华文认可3400元是利息预先在本金中扣除以及借款后黄升津已支付利息20000元，但未能提供证据证实利息是以月利率2%计算以及黄升津已付的20000元系用于支付借款利息的事实，故黄升津已付的20000元应认定为偿还借款本金，黄升津至今尚欠借款本金256600元；黄升津并应支付自起诉日即2016年9月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息，故彭华文要求黄升津支付自2016年5月26日起至还款日止按月利率6%计算利息，不符合有关法律规定，彭华文对利息的请求予以部分支持。黄升裕为黄升津向彭华文借款提供保证担保，因双方对保证方式和保证期间没有约定，黄升裕应按照连带责任保证承担保证责任。故双方的保证合同合法有效，黄升裕对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。黄升裕承担保证责任后，有权向黄升津追偿。黄升裕提出其是本案的实际借款人，借款后已支付利息30000元，以及没有收到现金50000元等辩称意见，彭华文予以否认，黄升裕亦未能提供证据予以证实，理由不能成立，不予采纳。黄升津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄升津应于本判决生效后十五日内偿还彭华文借款人民币256600元及利息（自2016年9月8日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、黄升裕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、黄升裕承担保证责任后，有权向黄升津追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，减半收取2918元，由彭华文负担442元，由黄升津、黄升裕负担2476元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年十二月一日
书记员 林精腾
速录员 郑美婷
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。