广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第252号
原告刘小环。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地河南省周口市川汇区周商路铁道南50米路西。
负责人贾国军，总经理。
被告张海亮。
被告周口市方园汽车运输有限公司。
住所地河南省周口市车站路中段。
原告刘小环诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张海亮、周口市方园汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小环的委托代理人彭进，到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告张海亮、周口市方园汽车运输有限公司，原告放弃对被告张海亮、周口市方园汽车运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘小环诉称，2015年4月11日8时13分，张海亮驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车由茂名往化州方向行驶，当行驶至S372线化州市德利公司路口路段左转弯时，与化州往茂名方向由黄胜明驾驶搭载刘小环、黄晴、余月芳、李文权、黄艺军、王陈红的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00466号道路交通事故认定书认定：张海亮应负事故的主要责任，黄胜明应负事故的次要责任，粤S×××××号小型普通客车乘客刘小环、黄晴、余月芳、李文权、黄艺军、王陈红无责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院进行抢救，共住院治疗1天，医疗费由黄胜明支付；后到化州市中医院治疗共住院治疗17天，（2015年04月12日至2015年04月29日），花费了医疗费：14301.16元，由黄胜明支付。化州市人民医院诊断意见：1、右桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位。2、多处软组织挫伤。3、多外皮肤擦伤。�理意见或建议：患者于2015年4月11日入院，于2015年4月12日要求出院。化州市中医院诊断：右桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位。处理意见及建议：1、于2015年4月12日至今收住我所治疗（住院号226377）；2、住院期间留看护两人，出院加强营养支持6个月，3、1年后来院取出内固定物。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘小环之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》X（十）级伤残。刘小环长期在官桥圩镇居住、工作、生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见中的第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。刘小环的条件都符合以上的规定，因此，刘小环的各项赔偿数额都应当按城镇居民的标�对待。刘小环有长子余伟阳（17岁）、二子余伟浩（15岁）、三子余伟栋（15岁）需要抚养。所以，该事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费：1800元（100元×18天）；2、营养费：540元（30元×18天）；3、误工费：3300元（3000元÷30×33天）；4、护理费：4320元（120元×18天×2人）；5、残疾赔偿金：65197.40元（32598.7元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、被抚养人生活费：2920.22元（8343.5×7÷2×10%）；8、鉴定费：1900元；9、交通费：1000元；以上合计：83977.62元。经查，张海亮驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车己向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，保险单号：805072015411600002230，保险限额：122000元，保险期间：2015年3月4日-2016年3月3日；也投保了第三者商业责任险（不计免赔条款），保险单�：805012015411600000903，保险限额：1000000元；保险期间：2015年3月4日-2016年3月3日。经原告长时间多次催促，时至现在以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张海亮、周口市方园汽车运输有限公司共同赔偿83977.62元给原告。二、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张海亮、周口市方园汽车运输有限公司共同承担本案的诉讼费用。在本案开庭审理时，原告表示只请求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，超过保险限额的部分损失，不请求被告张海亮、周口市方园汽车运输有限公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司书面辩称，一、我方驾驶员应提供营运证及从业资格证，其次法院应查明我方车主的垫付情况，车主垫付的部分应从原告合理损失中扣除，本案粤S×××××号客车车上人员多人受伤，为保障其他受害人权益，法院应当在交强险内合理分配交强险限额，本案我方车辆系主要责任，超出交强险部分承担70%责任，关于本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于我公司的赔偿范围，非医保用药不承担，应扣除20%为宜。二、关于工资表有异议，工资表中只有刘小环一人，无其他人员，显然是后期补充，并且每月的实发工资数额也低于3000元，原告按照3000元计算误工费明显不当，应按照农村人均可支配收入计算。租房协议真实性有异议，应由出租方出庭作证并提供出租房的产权证明，否则出租方不具备证明的主体资格，居委会的居住证明有�议，没有负责人签字不符合民事诉讼法对证据的要求，其次居委会与受害人存在利害关系，证明效力太低，应当加盖派出所印章。最后，原告居住的地方及工作的地方是否属于城镇的规划区应当提供相关的证明或城镇规划图，否则无法证实其在城镇居住以及主要收入来源于城镇，故相关赔偿标准应按农村计算。三、关于赔偿项目：伙食补助费要求过高，伙食补助是对伙食费的补偿而不是承包，根据普遍的判决案例应当按照18元每天为宜。误工费标准错误，原告要求33天不知是何依据，按照住院期间应当为18天。残疾赔偿金意见同意见二，被扶养人生活费因原告每年对每个子女的抚养义务为二分之一的消费性支出，根据规定，被抚养人生活费每年最高不应超过消费性支出，三个被抚养人分别需抚养1年、3年、3年，第一年应当以消费性支出为限，第二年至第三年剩余两个被抚养人各需抚养两年，故抚养年数应当是5年而非7年。鉴定费不承担，交通费我公司未见票据且过高，请法院审核关联性原则上每天10元酌定。
被告张海亮不作答辩。
被告周口市方园汽车运输有限公司不作答辩。
经审理查明，2015年4月11日8时13分，被告张海亮驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车由茂名往化州方向行驶，当行驶至S372线化州市德利公司路口路段左转弯时，与化州往茂名方向由黄胜明驾驶搭载刘小环（即本案原告）、黄晴、余月芳、李文权、黄艺军、王陈红的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年4月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00466号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海亮驾驶机动车不按规定让行�是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；黄胜明不按照规定期限进行安全技术标准的机动车不确保安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（三）及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张海亮应负事故的主要责任，黄胜明应负事故的次要责任，粤S×××××号小型普通客车乘客刘小环、黄晴、余月芳、李文权、黄艺军、王陈红无责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，入院诊断：1、右桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤。原告住院1天至2015�4月12日出院，出院医嘱：1、必要时可到其他医院继续治疗；2、不适随诊。粤S×××××号客车司机黄胜明支付了原告在化州市人民医院的医疗费用。2015年4月12日，原告到化州市中医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位；2、多发性软组织挫裂伤。原告住院17天至2015年4月29日出院，住院期间留陪护两人，出院加强营养支持，休息6个月，1年后来院取出内固定物。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、暂定术后3个月内禁止患肢搬抬重物，复查DR再决定何时负重；3、不适随诊。粤S×××××号客车司机黄胜明支付了原告在化州市中医院住院医疗费用14301.16元。
原告刘小环出院后，于2015年6月29日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年6月30日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第B144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人�小环之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告刘小环支付鉴定费1900元。
原告刘小环与丈夫余载恒共生育三个儿子，儿子余伟阳1998年7月23日出生，儿子余伟浩2000年1月19日出生，儿子余伟栋2000年1月29日出生。原告刘小环及三个儿子均是农业家庭户口。
被告周口市方园汽车运输有限公司是肇事豫P×××××号重型半挂车牵引车的车主，被告张海亮是事故发生时该车的驾驶员，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述两保险期间。被告张海亮、周口市方园汽车运输有限公司均未对原告进行赔偿。
另查明，本案交通事故的另一受害人余月芳于2015年7月29日向本院起诉［案号：（2015）茂化法民三初字第268号］，经核定，受害人余月芳在本次交通事故中的医疗费用赔偿限额内的损失为700元，死亡伤残赔偿限额内的损失为47878.53元。因本案交通事故的其他伤者黄晴、李文权、黄艺军、王陈红的伤情较轻，他们的损失已由粤S×××××号客车的司机黄胜明赔偿。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿，2015年7月13日化州市公安局官桥派出所的证明，化公交认字（2015）第00466号《道路交通事故认定书》，保险单，化州市人民医院疾病诊断证明书及出院记录，化州市中医院疾病诊断证明书、手术记录、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B144号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00466号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院�以采信。原告刘小环的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第B114号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
关于原告刘小环主张应当按城镇标准计算其各项损失的问题。
首先，在原告未能提供租赁期间的押金收据、租金收据、水电费收据以及租凭房屋的产权证明等其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭原告提供的官桥居委会《证明》和《租屋协议》未能充分证实其自2013年8月21日起在化州市官桥镇人民路居住；其次，原告提供化州市得利宝塑胶制品有限公司证明，以证实该公司特派原告刘小环到官桥镇官桥圩租房设点搞外发加工，但原告刘小环未提供租房设点搞外发加工的证据，而原告提供租房协议中明确约定不能作商业用途，且化州市得利宝塑胶制品有限公司的住所地为化州市中垌镇莺歌山村，因此原告未能证实其在官桥镇官桥圩工作及居住。综上，原告提供的证据未能证实其于本案交通事故发生前在化州市官桥镇官桥圩居住一年以上，因此应根据原告刘小环的农业家庭户口按农村标准计算各项损失。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），疾病诊断证明书证明原告在化州市人民医院住院1天，在化州市中医院住院17天，原告共住院18天，按照住院期间100元／天计算住院伙食补助费。2、营养费510元（30元／天×17天），原告在化州市中医院住院期间有医嘱证明原告需加强营养。以上1-2项合计2310元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费4200元（120元／天／人×1天×1人＋120元／天／人×17天×2人），原告在化州市人民医院住院1天，在化州市中医院住院17天有医嘱证明住院期间留陪护两人，原告请求护理费按120元／天／人标准计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费2367.32元（26184元／年÷365天×（18天＋15天）］，误工天数为住院天数18天加上评残天数15天，原告是农业家庭户口，误工费按广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算。3、残疾赔偿金27411.42元（24491.20＋2920.22），其中：（1）残疾赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%），原告是农业家庭户口，评残时未满六十周岁，因本案交通事故造成十级伤残，按2014年度全省农村居民人均�收入12245.60元／年的标准计算赔偿20年。（2）被抚养人生活费，被抚养人余伟阳、余伟浩、余伟栋均是农业家庭户口，按2014年农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算抚养费；儿子余伟阳1998年7月23日出生，需抚养1年；儿子余伟浩2000年1月19日出生，需抚养2年7个月；儿子余伟栋2000年1月19日出生，需抚养2年7个月；抚养费为3096.65元（10043.2元／年×（1年＋2年7个月＋2年7个月）×10%÷2人］，原告只请求抚养费2920.22元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持原告抚养费2920.22元。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1－5项合计38878.74元。
以上一、二项合计41188.74元。
关于原告请求赔偿交通费1000元应否支持的问题。
原告未提供交通费发票，不能证明原告为就医所支出的实际费用，对原告请求交通费1000元，本院不予支持。
关于原告刘小环与本交通事故的另一伤者余月芳在交强险限额内的损失应如何分配的问题。
原告刘小环在该交通事故中医疗费用的损失为2310元，死亡伤残赔偿的损失为38878.74元，本交通事故的另一伤者余月芳在该交通事故中医疗费用的损失为700元，死亡伤残赔偿的损失为47878.53元。因两人的医疗费用损失之和与死亡伤残赔偿损失之和均未超过交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，所以原告刘小环与余月芳在交强险的医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额无需按损失比例分配。即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2310元、�死亡伤残赔偿限额内赔偿38878.74元给原告刘小环。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，本案中，由于原告刘小环的损失未超过交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2310元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿38878.74元给原告余月芳。
原告刘小环放弃对被告张海亮、周口市方园汽车运输有限公司的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2310元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿38878.74元，合计41188.74元给原告刘小环。
二、驳回原告刘小环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为949.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担414.86元，由原告刘小环负担534.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘海玲