福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第214号
原告：兰某某，女，1969年9月13日出生，汉族，宁德市人，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：林某某，男，1969年3月6日出生，汉族，宁德市人，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
原告兰某某与被告林某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人刘端伟和被告林某某的委托代理人石福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告双方于1996年3月25日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2001年4月23日生育一子，取名林某某。由于双方性格不合导致感情破裂，双方于2013年10月23日在宁德市蕉城区民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：夫妻关系存续期间，双方购置的坐落于宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室商品房产权归原告所有，被告没有任何异议并协助原告到房管局办理产权过户手续；协议书第四条约定：夫妻关系存续期间，双方无共同债权，在协议签订七日内被告一次性支付给原告750000元，信用卡、房贷等其他一切债务由被告偿还，与原告无关。离婚协议签订后，被告共支付给原告380000元，其余款项拒不支付，同时，被告不但不协助原告办理房产过户手续，而且强占坐落于宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室商品房拒不搬出，时常将房门反锁，致使原告有家难回。为维护原告合法权益，诉请依法判准1、被告立即搬出宁德市东桥经济开发区冠宏星20号楼605室，2、被告立即协助原告办理宁德市东桥经济开发区冠宏星20号楼605室房屋权属变更手续给原告，3、被告支付原告人民币370000元。
被告林某某辩称：1、被告与原告于2013年10月23日双方在民政局协议离婚是客观真实，被告与原告同意离婚，且对儿子的抚养问题均无异议，协议签订后，被告已付给原告56万元，其中转账38万元，现金付款18万元。原告称仅付给其38万元不是事实。2、在办理离婚协议时，原告称没有其他夫妻共同财产，故被告同意按协议约定履行。但是，协议签订后，被告发现原告有隐瞒婚内财产的行为，其购置黄金首饰达38183元，原告未将该部分财产作为夫妻共同财产分割，其行为损害了被告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定“离婚后，另一方发现一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。因此，被告认为原告的行为属于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，故原告与被告签订的离婚协议书就财产部分应当重新分割，并对夫妻共同债务及经济补偿重新确定和承担。为此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年3月25日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2001年4月23日生育一子，取名林某某。由于双方性格不合导致感情破裂，双方于2013年10月23日在宁德市蕉城区民政局协议离婚。上述事实，有离婚证及离婚协议书等为证，原、被告亦没有异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点是：1、被告是否已付给原告56万元？2、原告是否有隐瞒婚内财产的行为？本院予以调查、分析和认定。
原告为证明自己主张出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2013年10月23日已协议离婚及签订的离婚协议内容。3、房屋所有权证、土地所有权证，证明坐落于宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室房产基本情况。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但被告之所以没有完全履行离婚协议，是因为被告发现原告没有完全将婚后的财产如实告诉被告，导致被告中止履行该协议。
被告为证明自己主张出示以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、黄金销售单，证明：（1）、原告分别于2011年12月24日、2011年12月24日、2012年1月20日，在福州东百总店（黄金柜）购置黄金5269元。（2）、2012年8月31日，原告在六福珠宝购置价值为17658元的黄金。（3）、原告分别于2012年9月22日、2012年10月3日在深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司购置黄金计人民币15256元。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，不能待证被告证明的事实，如是原告购买的，该发票应该在原告手上，发票上系原告的名字，也无法体现的是原告本人购买的，原告没有持有被告所说的金器。
经审查，本院认为，1、原告出示的离婚证及离婚协议书，被告没有异议，本院予以采信，能够证实原、被告双方于2013年10月23日在宁德市蕉城区民政局协议离婚并签订一份《离婚协议书》的事实，该协议书第三条约定：“夫妻关系存续期间，双方在宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室商品房房产权归女方所有，男方没有任何异议并协助女方到房管局办理产权过户手续。”第四条约定：“夫妻关系存续期间，双方无共同债权，在协议签订七日内男方一次性支付给女方人民币柒拾伍万元整；信用卡、房贷等其他一切债务由男方偿还，与女方无关。”2、被告主张其已付给原告56万元，其中转账38万元，现金付款18万元，原告认为被告仅付38万元，被告未提供证据证明其现金付款18万元，被告该项事实主张，不予确认。
综上所述，本院认为：原、被告基于平等自愿原则，于2013年10月23日在宁德市蕉城区民政局签订《离婚协议书》，该协议书内容合法，不损害国家和第三人利益，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更、解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》（以下简称《婚姻法解释二》）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方应按照协议的约定全面履行自己的义务，并且应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照协议约定坐落于宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室商品房产权归原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，被告自愿支付给原告人民币750000元，但是，协议签订后，被告至今未搬出坐落于宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室商品房，且未协助原告办理房屋产权过户手续，至今仅支付给原告380000元，因此，原告要求被告搬出宁德市东桥经济开发区冠宏星20号楼605室及协助原告办理该房屋权属变更手续给原告和被告支付原告人民币370000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告反驳原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明其所依据的事实，但是被告提供的证据不足，应当承担不利后果，因此，被告的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。至于被告认为原告有隐瞒婚内财产的行为，违反《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内搬出坐落于宁德市东桥经济开发区冠宏星20号楼605室房屋，并且应于本判决生效之日起三十日内协助原告兰某某办理宁德市东侨经济开发区冠宏星20号楼605室房屋权属变更手续给原告兰某某。
二、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰某某人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。