wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第92号原告邢台万友化工产品有限公司，住所邢台市百花市场86号。法定代表人王书平，系该公司经理。委托代理人张林堂，系该公司职工。被告河北瀛都复合材料有限公司，住所河北省清河县清连路14号。法定代表人王洪增，该公司董事长。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。原告邢台万友化工产品有限公司诉被告河北瀛都复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王书平及委托代理人张林堂、被告委托代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台万友化工产品有限公司诉称，被告多次购买原告的降阻剂、纤维素等化工产品，经对账截至2012年12月9日被告尚欠原告货款22，338.5元。经多次催要，被告拒不给付，原告请求依法判令被告支付货款22，338.5元。被告河北瀛都复合材料有限公司辩称，原告提供的对账单无公司印章、无公司人员签字，该对账单不具真实性。原告起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买原告的化工产品，被告于2012年12月9日在原告出具的载明欠货款22，348.5元的对账单上写明余额为22，338.5元，并加盖了业务专用章。原告以该对账单为据，要求被告给付货款22，338.5元。本案最近一次诉前调解程序的起始日期为2014年11月5日。本院认为，原告提供的对账单具备真实性、合法性和关联性，予以采信，据此认定被告欠付原告货款22，338.5元。本案最近一次诉前调解程序的起始日期为2014年11月5日，原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告给付此款项于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北瀛都复合材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邢台万友化工产品有限公司货款22，338.5元。如被告河北瀛都复合材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河北瀛都复合材料有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭玉松二〇一五年五月二十六日书记员  张长顺
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终423号
上诉人（原审起诉人）杨春顺，男，1962年2月17日生，回族。
上诉人杨春顺因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建公司）行政拆迁许可确认纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨春顺向原审法院诉称：其于2013年得知南京城建历史文化街区开发有限公司对位于本市升州路以北区域1号、2号、3号地块实行拆迁，本案涉及的是1号地块。当要求出示拆迁行为的合法性手续时，该公司出具了市住建委于2007年9月28日作出的、有效期为90天且被延续17次的（2007）第063号房屋拆迁许可证。市住建委违反了《南京历史文化名城保护条例》和国务院305号令的相关规定，故诉至法院请求确认（2007）第063号房屋拆迁许可证违法并予撤销。
原审法院审查认为，起诉人等已就（2007）第063号房屋拆迁许可证的法律效力问题在南京市鼓楼区人民法院起诉。本案起诉人杨春顺自2013年12月便知被起诉人、第三人的拆迁行为，直至2016年4月5日起诉本院，已经过2年，超过了行政诉讼的法定起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对杨春顺的起诉，作出不予立案的行政裁定。
杨春顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故其诉讼行为没有超出法律规定的起诉期限。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，杨春顺本次起诉是诉请确认（2007）第063号房屋拆迁许可证违法并予撤销。但在本起行政诉讼案件之前，杨春顺已就相同的诉请，于2015年5月21日向本市鼓楼区法院起诉市住建委、以及第三人南京城建公司。该院经审理认为，起诉人杨春顺在2009年3月就已知该行政行为的内容；认定其提起诉讼早已超过法定的起诉期限，并于2015年6月5日作出（2015）鼓行初字第28号不予立案的行政裁定。该裁定因并未被本院或上级法院依法撤销，故已经发生法律效力。
杨春顺提起的本案诉讼，与上述鼓楼区法院一审的（2015）鼓行初字第28号行政诉讼案相对比，存在着三个方面的相同：一是诉讼当事人相同。前后两案的原告方均杨春顺，被告均是市住建委、以及第三人南京城建公司。二是诉讼标的相同。前后两案的诉讼对象均指向同一标的，即针对本市升州路以北南捕厅地块、由被告作出（2007）第063号房屋拆迁许可证的行政行为，两案之间的诉讼标的完全一致。三是诉诉讼请求相同。原告在前后两案的诉请中，都明确表达为要求确认该房屋拆迁行政许可违法。显然，本案与鼓楼法院先前受理的（2015）鼓行初字第28号案件构成重复起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项明确规定，对重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定未能认定本案属重复起诉，但裁定结果并无不当，仍应维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保86号
申请人：雷秀英，女，1964年01月15日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人：梁小芳，女，1986年03月13日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人：梁金桦，男，1997年09月01日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：余国根，男，1968年07月29日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：吴宝珍，女，1969年03月12日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人雷秀英、梁小芳、梁金桦于2018年05月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人余国根、吴宝珍银行存款人民币650000元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人雷秀英、梁小芳、梁金桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结余国根、吴宝珍银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产。
案件申请费3770元，由余国根、吴宝珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月一十六日
书记员 付 英
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初421号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王俊，男，1980年3月12日出生，四川省资阳市雁江区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日10时许，被告人王俊伙同杨某（在逃）、代公明（已判）共谋后窜至成都市龙泉驿区柏合镇成简快速高架桥下金运驾校练车场外空地，趁无人之机，将被害人唐某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2360元。
2015年1月11日中午，被告人王俊伙同代公明共谋后窜至成都市龙泉驿区十陵街道平安家园小区非机动车1号停车棚内，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此的一辆黄色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2770元。
2015年3月12日中午，被告人王俊伙同杨某、代公明共谋后窜至成都市龙泉驿区经开区济南柴油动力总厂成都压缩机厂，趁无人之机，将被害人张某1停放在此的一辆蓝白色“奇蕾”牌电动自行车盗走，后由代公明藏匿于成都市锦江区皇经楼小区地下停车场内。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1990元。
被告人王俊对上述指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，张某1电动自行车已追回发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，王俊的常住人口基本信息，入所健康检查表（王俊），到案经过，搜查证，检查笔录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人唐某、陈某某、张某1的陈述，被告人王俊的供述，同案犯代公明的供述，被告人王俊辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，代公明辨认王俊的辨认笔录，涉案被盗电动自行车的价格鉴定意见，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第246号刑事判决书及释放证明，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第416号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人王俊与涉案人员作用相当，不宜区分主从犯，按其犯罪事实定罪量刑。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。部分财物被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人损失（唐某2360元，陈某某2770元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗永恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第6054号
上诉人（原审原告）福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区。
法定代表人陈宗立，董事长。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏秀琼，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新华源纺织有限公司（以下简称新华源公司）因与被上诉人夏秀琼劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月9日，被告夏秀琼进入原告新华源公司工作。双方签订两年期限的劳动合同。被告收取了原告支付的补贴3120元。长乐市劳动争议仲裁委员会受理了原告新华源公司与被告夏秀琼确认劳动关系纠纷一案，并于2015年8月3日作出闽航劳仲决（2015）264号裁决书，裁决如下：1、原告应一次性支付被告2015年4月工资2620元和2015年5月工资260元，合计2880元；2、对被告要求与原告解除劳动关系的仲裁请求不予支持；3、对被告要求原告支付经济补偿金3000元的仲裁请求不予支持；4、对被告要求原告为其补缴2014年8月9日至2015年5月25日的各项社会保险的仲裁请求不予支持。
审理中，原、被告共同确认对于仲裁裁决第1、2、3、4项均无异议，但原告就仲裁裁决未就服务补贴予以裁决提出异议。原、被告均请求法院对双方劳动关系的解除不予处理。
原审法院认为：本案的争议焦点为：被告是否应退还补贴3120元；被告是否应赔偿原告经济损失5000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”之规定，双方签订劳动合同时间为2014年8月9日，而原告所提交的对诉争补贴进行规定的员工结算工资管理制度发布、试行于2015年1月1日，审理中原告确认该规定未经过上述法定程序，亦未提交证据证明已公示或告知劳动者，故上述规定不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告退还补贴3120元诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，原告在仲裁阶段未提出要求被告赔偿经济损失5000元的抗辩主张，上述诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁且该诉请具有独立性，现原告直接向原审法院提起诉请不符合受理条件，原告可就该项诉请另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。况且即使原告相应诉请可以并案审理，但原告未就其损失提供证据，原审法院依法亦不予支持。
原、被告共同确认对于仲裁裁决第1、2、3、4项均无异议，原审法院予以确认。原告应及时支付被告2015年4月工资2620元、2015年5月工资260元，合计2880元。因原、被告均请求法院对双方劳动关系的解除不予处理，原审法院对此不予审理。
被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，判决：一、原告福建省长乐市新华源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏秀琼20**年4月、5月工资2880元；二、驳回原告福建省长乐市新华源纺织有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告福建省长乐市新华源纺织有限公司负担。
一审宣判后，原审原告福建省长乐市新华源纺织有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年8月9日，被上诉人与上诉人签订了二年服务期的劳动合同，收取了二年服务期限补贴3120元后，只服务了8个月就以事假为名，于2015年4月29日离开公司且假满后没有回公司上班，连续旷工3天以上，既没有辞工申请，也没有办理辞工手续，严重违反了劳动法规定和劳动合同约定以及公司有关规定，属于擅自离职，并因此造成工作台位空位停产，给上诉人造成了至少5000元以上的经济损失。而根据劳动合同约定和公司有关规定，被上诉人没有服务期满，应退还服务期限补贴3120元，被上诉人擅自离职给上诉人造成的损失5000元应予以赔偿。但原审判决遗漏了对证据4被上诉人收取二年服务期限补贴《签收单》的证据认定和事实认定，导致认定事实错误。综上，请求：1.撤销一审判决，改判撤销闽航劳仲决字（2015）第264号裁决的错误裁决，改判被上诉人应退还签订二年劳动合同服务期补贴3120元，并应支付其无故旷工及擅自离职给上诉人造成的经济损失5000元；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人夏秀琼答辩称：同意一审法院的认定。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，福建省长乐市新华源纺织有限公司在本案诉讼过程中提出要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，但该项诉请与本案讼争的劳动争议不具有不可分性且未经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此驳回福建省长乐市新华源纺织有限公司的该项诉请正确。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款及第四款的规定：“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，双方当事人签订劳动合同时间为2014年8月9日，而福建省长乐市新华源纺织有限公司制定的《员工结算工资管理制度》发布于2015年1月1日，在本案一审诉讼过程中，审理中，福建省长乐市新华源纺织有限公司确认该《制度》未经职代会或全体职工讨论确定，且不能证明已公示或告知劳动者，原审法院据此驳回福建省长乐市新华源纺织有限公司关于要求夏秀琼退还补贴3120元的诉讼请求正确。本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回福建省长乐市新华源纺织有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费人民币10元，由福建省长乐市新华源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第123号
原告李金林。
被告嘉善县老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜集镇。
诉讼代表人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈钧陶，该厂职工。
原告李金林为与被告嘉善县老李服装辅料厂定作合同纠纷一案，于2005年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年10月14日公开开庭进行了审理。原告李金林、被告委托代理人沈钧陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，原告于2005年8月22日向被告订购金属钎子9000个，约定单价为0.31元，原告预付模具定金800元。2005年8月30日，原告从被告处实提金属钎子10100个，向被告支付货款3500元及运输费300元、人工费200元。原告将该批货物提供给客商后，经验收该批货物不合格，故诉请法院判令被告返还货款4800元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，2005年8月30日出库凭证1份，用以证明原、被告间的定作合同关系及原告支付3500元的事实。
2，订货单及金属钎子实物各1份，用以证明被告生产的产品与原样有差异，质量有问题。
3，托运单1份，用以证明原告为本案损失运费40元。
被告嘉善县老李服装辅料厂辩称，原告所定作的产品名称应为磷铜双喜扣，原告称产品质量不合格没有事实和法律上的依据，原告也没有支付模具定金、运输费、人工费的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本案予以认定；原告提供的证据2，被告认为不能证明该产品是被告所生产。因原告未能提供该货物实样系由被告所生产的证据，亦即原告提供的证据2不具有证据之客观性，被告所提异议成立，对该证据本院不予认定；原告提供的证据3，被告认为与本案无关。因该托运单上发货单位及联系人均非原告，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定本案以下事实：2005年8月26日，原告提供样品，向被告定作磷铜双喜扣9000个。2005年8月30日，原告从被告处实提磷铜双喜扣10100个，支付报酬3500元。后因原告以质量有问题为由要求被告退货遭拒，双方遂产生纠纷。
本院认为，本案原、被告间的定作业务，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应确认为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告也已按约定给付了报酬，现原告向本院诉称产品质量有问题，原告应在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，以证明其主张。但原告未能提供足以证明被告产品存有质量问题的证据，仅向本院提供货物实样进行目测比对，显然无法得出该货物有否质量问题之结论，更何况该实样是否系被告生产，原告也不能证明。因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金林的诉讼请求。
本案受理费202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费202元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十月十四日
书记员 计慧洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18651号
原告：上海嗨柯悟限电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张克，总经理。被告：上海趣新信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。法定代表人：刘凯杰，职务不详。原告上海嗨柯悟限电子科技有限公司与被告上海趣新信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告上海嗨柯悟限电子科技有限公司诉称，2016年4月22日，原、被告签订代理商合作协议，原告微信转账人民币(以下所涉币种均指人民币)1000元订金并缴纳29,000元即可在“FRESHFUN”电商平台上架1款产品，被告负责产品包装宣传等并承诺收益。同年5月10日，原告按约提供1款产品上线销售，但被告未按约推广销售并下架原告产品，原告多次联系被告退款未果，故起诉来院，要求判令被告退还代理费用30,000元。本院经审查认为，被告上海趣新信息科技有限公司登记地虽在本市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但其实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为本市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告上海趣新信息科技有限公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2199号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应文虎。
被告：应文祖。
被告：傅芸。
本院在审理原告王慧林与被告应文虎、应文祖、傅芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蓝祖仙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12478号
原告齐欣，女,1980年6月23日出生。
被告门宝龙,男,1985年11月26日出生。
原告齐欣与被告门宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告齐欣到庭参加了诉讼。被告门宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐欣起诉称：应被告要求，原告向被告提供借款用于生产经营事宜，2013年7月18日双方签署了《借款合同》，约定借款金额为120万元，借款利息为每月1万元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月17日。前述借款款项包括两部分，第一部分96万元，该款项是2013年6月原告根据被告指示打给了被告的关联人王金平，剩余24万元原告以现金方式借给了被告。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本息，但双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金120万元及相应利息24万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告门宝龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，齐欣与门宝龙签订《借款合同》，约定门宝龙向齐欣借款120万元，借款期限为2013年6月10日至2014年6月9日。
经询问，门宝龙认可收到了上述借款，并主张归还了部分借款，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实有《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，门宝龙向齐欣借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现门宝龙认可已经收到了齐欣的借款，应按合同约定按期还款。故齐欣要求门宝龙返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。门宝龙未按合同约定的期限返还借款，应支付逾期利息，但齐欣主张的利息数额过高，本院予以调整，按年利率6%，自2014年6月10日起计算。门宝龙主张其已经返还了部分借款，未向本院提交证据予以证明，本院无法采信。被告门宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门宝龙于本判决生效后七日内返还原告齐欣借款一百二十万元；
二、被告门宝龙于本判决生效后七日内支付原告齐欣利息（以一百二十万元为基数，自二○一四年六月十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算，且不超过二十四万元）；
三、驳回原告齐欣的其他诉讼请求。
如果被告门宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百六十元，由原告齐欣负担八百六十四元（已交纳）；由被告门宝龙负担一万六千八百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1791号
原告王某某，男，1972年7月2日出生，汉族，市民。
被告李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲（即王某），男，1973年9月26日出生，汉族，农民.
原告王某某与被告李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月31日，我借给二被告现金20000元。经我多次催要，二人均以该款是为别人所借为由推脱不还，故要求二被告偿还欠款20000元。
被告王某甲辩称，原告王某某和被告李某某和我均是亲戚关系。借原告王某某20000元钱，至今没有偿还属实，借款时李某某为王某某出具了欠据，我当时同意为该借款担保，故我只是担保人，这笔钱应由李某某偿还。
经审理查明：原、被告之间系亲戚关系。2008年3月31日，二被告向原告借款20000元，并由被告李某某书写了欠据一份，欠据内容为：“欠条今借王某某贰万元正（20000）借款人李某某王某2008.3.31”王某即被告王某甲。借款后，原告曾向二被告催要，二人至今没有偿还。被告李某某之父李某证实：二被告借原告20000元现金属实，但该借款二被告均没有用，又借给了刘某某，刘某某至今也没有归还李某某。被告王某甲辩称自己为该借款的担保人，但没有提供相应的证据。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提交了签有二被告姓名的欠据一份，被告王某甲认可向原告借款20000元，被告李某某之父李某也证实二被告曾向原告借款20000元，至今未还。上述证据能够相互印证，因此二被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告多次向二被告催要欠款，二被告应予归还，且互付连带清偿责任。被告王某甲辩称自己只是借款担保人，但没有提供相应的证据，且欠条上书写的其是借款人，故对被告王某甲辩称的理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某、王某甲归还原告王某某借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年六月十二日
书 记 员 卢 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1016号
原告张学兴，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王秀杰，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年1月14日立案受理了原告张学兴与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，退还原告张学兴。
审判员 袁晓英
二〇一五年三月十日
书记员 祁 峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第177号
申请执行人赵晨，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴丽媛，女，1974年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人丁荣凯，男，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人齐晓艳，女，1968年5月4日出生，汉族。
申请执行人与被执行人丁荣凯担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第608号民事调解书，于2014年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年三月五日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第177号
申请执行人赵晨，男，1973年9月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人吴丽媛，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人丁荣凯，男，1967年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人齐晓艳，女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人丁荣凯担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第608号民事调解书，于2014年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年三月五日
书记员 王 雪
南京市秦淮区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初897号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈敢之，男，汉族，1963年6月25日出生。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审，2016年11月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈敢之犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨4时30分许，被告人陈敢之在本市秦淮区文昌巷21号附近，趁被害人王某醉酒不备之机，窃得被害人王某放在裤子后侧口袋内的钱包一只，内有人民币840元、价值人民币300元的苏某卡一张、新华书店VIP卡一张（内有余额人民币32元）等物品。
2016年9月12日，被告人陈敢之被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈敢之具有坦白的法定从轻处罚情节，所盗窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈敢之拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈敢之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敢之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敢之犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月25日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十一月三日
见习书记员 顾 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1987号
原告：刘仲美，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林文君，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘仲美与被告林文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘仲美于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲美撤诉。
案件受理费185元，由原告刘仲美负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初617号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王汉中，男，1964年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被西平县公安局刑事拘留。2016年12月14日被我院监视居住。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控王汉中犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月14日19时30分许，被告人王汉中酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，行驶至西平县重渠乡南街桥北时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王汉中血样中乙醇含量为133.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，行政处罚决定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉中在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王汉中当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王汉中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组征地村民代表：孔融，赵家利。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村九仙组征地村民代表：曾绍梁，钟华德。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村新村组征地村民代表：刘小满，刘才新。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村排子组征地村民代表：吴中南，孔祥玉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村角坑组征地村民代表：张明显，吴全铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县国土资源局。
法定代表人徐采芳，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市国土资源局。
法定代表人冷世民，该局局长。
再审申请人奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组等五个征地村小组村民代表（以下简称村小组代表）因其诉奉新县国土资源局、宜春市国土资源局土地行政征收一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原审法院对再审申请人是否具备原告主体资格的事实未予查明，将村民代表列为本案原告不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案应当适用2年起诉期限的规定。再审申请人于2015年8月7日向人民法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。
据此，本案符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项，九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令宜春市中级人民法院再审。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 涂 乐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组征地村民代表：孔融，赵家利。再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村九仙组征地村民代表：曾绍梁，钟华德。再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村新村组征地村民代表：刘小满，刘才新。再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村排子组征地村民代表：吴中南，孔祥玉。再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省奉新县澡溪乡九仙村角坑组征地村民代表：张明显，吴全铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县国土资源局。法定代表人徐采芳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市国土资源局。法定代表人冷世民，该局局长。再审申请人奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组等五个征地村小组村民代表（以下简称村小组代表）因其诉奉新县国土资源局、宜春市国土资源局土地行政征收一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原审法院对再审申请人是否具备原告主体资格的事实未予查明，将村民代表列为本案原告不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案应当适用2年起诉期限的规定。再审申请人于2015年8月7日向人民法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。据此，本案符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项，九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令宜春市中级人民法院再审。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  涂 乐二〇一七年三月二十九日书 记 员  柳雨青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第859号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人盛元龙，男，汉族，1979年9月1日出生，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。2005年8月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，汉族，1978年10月6日出生，中专文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因本案于2015年6月26日被取保候审，同年7月13日被批准逮捕，9月10日因患病被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人盛元龙、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月30日、12月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人盛元龙及其辩护人刘瑞胜、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日至4月20日期间，被告人盛元龙、徐某甲及李春阳（另案处理）预谋后，租用哈尔滨市道里区安发街71号晶鑫洗浴会馆8329号包房，在该包房内设置扑克牌桌并提供赌具，组织多人进行赌博，从中抽头渔利共计28320元。经侦查，公安机关于2015年6月10日将被告人盛元龙抓获，被告人徐某甲于同月26日到公安机关投案。被告人盛元龙、徐某甲已将非法渔利28320元全部上缴。
上述事实，被告人盛元龙、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、张某某、徐某乙等人的证言、赌台、扑克、筹码及POS机等照片、消费单、账簿、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛元龙、徐某甲以非法营利为目的，提供赌博场所及用具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人盛元龙、徐某甲均系主犯。被告人盛元龙如实供述犯罪、被告人徐某甲系自首，且非法渔利已全部上缴，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛元龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金已交纳。）
三、没收被告人盛元龙、徐某甲违法所得人民币28320元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴艳红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民特12号
申请人：胡碧云，女，1944年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：颜贻植，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：颜贻镖（系被申请人颜贻植的哥哥），男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人胡碧云申请认定颜贻植无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡碧云称，其系颜贻植的母亲。颜贻植在二十一岁时神志不清，经服药治疗控制了病情，××复发，到泉州三院至少住院治疗十次以上，颜贻植精神分裂症严重，生活不能自理，不能正确表达意志，现申请认定其为无民事行为能力人。
颜贻镖称，其系颜贻植的哥哥。颜贻植在二十多年前精神就有问题，什么都不懂，有到泉州三院治疗，去医院治疗后会好一点，但是过不了多久就复发。
经审理查明，胡碧云系颜贻植的母亲，依其申请，本院依法定程序委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜贻植目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月27作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人颜贻植患有精神分裂症，目前已呈精神衰退，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，对颜贻植精神状况及民事行为能力的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，故胡碧云申请认定颜贻植为无民事行为能力人，合法有据，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第十六条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第十六条(?javascript:SLC(2780,16)?)第三款或者第十七条(?javascript:SLC(2780,17)?)第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”，根据上述规定，胡碧云可以担任颜贻植的监护人，但未经村、居委会指定，直接申请法院指定其为颜贻植的监护人，不符合法律规定，其可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
颜贻植为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱堂寅
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民特12号申请人：胡碧云，女，1944年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：颜贻植，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。代理人：颜贻镖（系被申请人颜贻植的哥哥），男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人胡碧云申请认定颜贻植无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡碧云称，其系颜贻植的母亲。颜贻植在二十一岁时神志不清，经服药治疗控制了病情，××复发，到泉州三院至少住院治疗十次以上，颜贻植精神分裂症严重，生活不能自理，不能正确表达意志，现申请认定其为无民事行为能力人。颜贻镖称，其系颜贻植的哥哥。颜贻植在二十多年前精神就有问题，什么都不懂，有到泉州三院治疗，去医院治疗后会好一点，但是过不了多久就复发。经审理查明，胡碧云系颜贻植的母亲，依其申请，本院依法定程序委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜贻植目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月27作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人颜贻植患有精神分裂症，目前已呈精神衰退，评定为无民事行为能力。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，对颜贻植精神状况及民事行为能力的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，故胡碧云申请认定颜贻植为无民事行为能力人，合法有据，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第十六条(?javascript:SLC(2780,16)?)第三款或者第十七条(?javascript:SLC(2780,17)?)第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”，根据上述规定，胡碧云可以担任颜贻植的监护人，但未经村、居委会指定，直接申请法院指定其为颜贻植的监护人，不符合法律规定，其可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：颜贻植为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邱堂寅二〇一七年五月三十一日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初913号
原告:张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告:陈建武，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼。被告陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建武归还借款20000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至实际还款之日止，按月息3％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告陈建武因经商需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定月利率3％，被告同日出具一张借据给原告收执。后经原告催讨，被告至今未归还。
陈建武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建武于2013年7月7日向张锦鸿借款20000元，并出具一张借条给张锦鸿收执。借条中载明“从借款日算起按每月3％利息支付”,借条中未约定还款期限。从借款至今，陈建武共支付了1年的利息给张锦鸿，本金未还。
本院认为，陈建武向张锦鸿借款，有张锦鸿提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。张锦鸿请求陈建武归还借款本金，本院依法予以支持。张锦鸿请求陈建武支付从2014年6月7日起按月息3％计算的利息，该利息的请求违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。因陈建武未提交抗辩意见，根据张锦鸿所述，陈建武已支付了1年的利息，因此张锦鸿请求陈建武支付利息的起算时间应从2014年7月7日起计算。陈建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建武尚欠张锦鸿借款20000元及利息（从2014年7月7日起，按月息2％计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 林杜明
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄鸿杰
速 录 员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2989号
原告：刘润枝，无业，现住呼和浩特市。
被告：卞美先，无业，现住呼和浩特市。
原告刘润枝与被告卞美先民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润枝、被告卞美先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润枝向本院提出诉讼请求：1、被告卞美先返还原告刘润枝欠款214000人民币元整及利息38100元，合计人民币252100元；2、诉讼费由被告卞美先承担。事实和理由：2016年2月6日，卞美先与丈夫丁满因经营资金紧张向刘润枝借款214000元用于周转，出于信任，刘润枝将其丈夫出车祸的所得赔偿费和丧葬费全部借给丁满和卞美先。就在其住所卞美先在现场，由丁满写下借条并约定一年后还清欠款，利息按月利息3分支付。到期后，丁满只在此期间分6次归还了53000元的利息和我们去卞美先修理厂修车费用5200元。截止2017年5月6日本息共有252100元一直没有归还。
被告卞美先辩称，我与本案没关系。借款人是丁满，我没有向原告借款，至于这个借款存在不存在我都不清楚，这个钱也没有用在共同生活上，即使有关系我也没能力还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，丁满给刘润枝写有欠条一张，其内容为：”欠条今欠到刘润枝人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整），丁满（签名），利息3分。”丁满为丁满青的曾用名，其配偶为卞美先，丁满于2017年5月2日因病去世。
本院认为，丁满向刘润枝借款时，是丁满与卞美先婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现丁满已去世，其夫妻共同债务应由其妻承担。刘润枝与丁满在借款时，双方约定的利率高于国家规定，应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卞美先于本判决生效后三十日内，偿还原告刘润枝借款本金21.4万元及利息0.6万元【（214000×2%×15月）－58200元】。
案件受理费2541元（原告已预交），由被告卞美先负担2217元，由原告刘润枝负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年七月二十五日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2989号原告：刘润枝，无业，现住呼和浩特市。被告：卞美先，无业，现住呼和浩特市。原告刘润枝与被告卞美先民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润枝、被告卞美先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润枝向本院提出诉讼请求：1、被告卞美先返还原告刘润枝欠款214000人民币元整及利息38100元，合计人民币252100元；2、诉讼费由被告卞美先承担。事实和理由：2016年2月6日，卞美先与丈夫丁满因经营资金紧张向刘润枝借款214000元用于周转，出于信任，刘润枝将其丈夫出车祸的所得赔偿费和丧葬费全部借给丁满和卞美先。就在其住所卞美先在现场，由丁满写下借条并约定一年后还清欠款，利息按月利息3分支付。到期后，丁满只在此期间分6次归还了53000元的利息和我们去卞美先修理厂修车费用5200元。截止2017年5月6日本息共有252100元一直没有归还。被告卞美先辩称，我与本案没关系。借款人是丁满，我没有向原告借款，至于这个借款存在不存在我都不清楚，这个钱也没有用在共同生活上，即使有关系我也没能力还。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，丁满给刘润枝写有欠条一张，其内容为：”欠条今欠到刘润枝人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整），丁满（签名），利息3分。”丁满为丁满青的曾用名，其配偶为卞美先，丁满于2017年5月2日因病去世。本院认为，丁满向刘润枝借款时，是丁满与卞美先婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现丁满已去世，其夫妻共同债务应由其妻承担。刘润枝与丁满在借款时，双方约定的利率高于国家规定，应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卞美先于本判决生效后三十日内，偿还原告刘润枝借款本金21.4万元及利息0.6万元【（214000×2%×15月）－58200元】。案件受理费2541元（原告已预交），由被告卞美先负担2217元，由原告刘润枝负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年七月二十五日书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2989号原告：刘润枝，无业，现住呼和浩特市。被告：卞美先，无业，现住呼和浩特市。原告刘润枝与被告卞美先民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润枝、被告卞美先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润枝向本院提出诉讼请求：1、被告卞美先返还原告刘润枝欠款214000人民币元整及利息38100元，合计人民币252100元；2、诉讼费由被告卞美先承担。事实和理由：2016年2月6日，卞美先与丈夫丁满因经营资金紧张向刘润枝借款214000元用于周转，出于信任，刘润枝将其丈夫出车祸的所得赔偿费和丧葬费全部借给丁满和卞美先。就在其住所卞美先在现场，由丁满写下借条并约定一年后还清欠款，利息按月利息3分支付。到期后，丁满只在此期间分6次归还了53000元的利息和我们去卞美先修理厂修车费用5200元。截止2017年5月6日本息共有252100元一直没有归还。被告卞美先辩称，我与本案没�系。借款人是丁满，我没有向原告借款，至于这个借款存在不存在我都不清楚，这个钱也没有用在共同生活上，即使有关系我也没能力还。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，丁满给刘润枝写有欠条一张，其内容为：”欠条今欠到刘润枝人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整），丁满（签名），利息3分。”丁满为丁满青的曾用名，其配偶为卞美先，丁满于2017年5月2日因病去世。本院认为，丁满向刘润枝借款时，是丁满与卞美先婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现丁满已去世，其夫妻共同债务应由其妻承担。刘润枝与丁满在借款时，双方约定的利率高于国家规定，应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卞美先于本判决生效后三十日内，偿还原告刘润枝借款本金21.4万元及利息0.6万元【（214000×2%×15月）－58200元】。案件受理费2541元（原告已预交），由被告卞美先负担2217元，由原告刘润枝负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一七年七月二十五日书记员  张 利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执579号
申请执行人：李永东，男，1968年12月15日生，汉族，住金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：鞠美仁，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：宫玉峰，男，1977年12月28日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：王振文，男，1959年6月25日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
本院在执行李永东与鞠美仁、宫玉峰、王振文机动车交通事故责任纠纷一案中，因鞠美仁、宫玉峰、王振文下落不明，本院依你方申请已公告送达。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人鞠美仁、宫玉峰、王振文纳入失信被执行人名单。此外再没有查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十五日
书记员 于一超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：胡鹏。
被执行人：王降云，男，1979年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：贺冬娥，女，1977年9月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吕锦春，男，1975年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：韦雪潇，女，1985年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。
被执行人：廖德平，男，1967年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吕联锋，男，1967年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吴志强，男，1957年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吴美，女，1981年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吕志明，男，1965年11月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：廖三平，男，1969年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：黄秀南，女，1965年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭智平，女，1965年1月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：彭满珍，女，1965年6月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王降云、贺冬娥、吕锦春、廖三平、黄秀南、谭智平、吴志强、吴美、吕志明、韦雪潇、廖德平、吕联锋、彭满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第262号民事判决书确认：由被执行人王降云、贺冬娥、吕锦春、廖三平、黄秀南、谭智平、吴志强、吴美、吕志明、韦雪潇、廖德平、吕联锋、彭满珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款人民币25万元及利息、罚息。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4399号
原告：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。
法定代表人：张跃飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1974年3月13日出生，汉族，宁海楚天纸箱厂负责人，住浙江省宁海县。
原告宁波恒基豪天新型建材有限公司（下称恒基公司）为与被告陈琼买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琼给付原告恒基公司货款79297元，并支付该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告陈琼承担。
事实和理由：被告陈琼曾于2014年间向原告恒基公司购买加气混泥土砌块。后经双方于2015年6月10日结算，确认被告尚欠原告货款79297元，并由其出具一份欠条。之后，被告一直拖欠未付。
原告恒基公司认为：被告尚欠原告货款79297元未清付系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
被告陈琼书面答辩称：原、被告曾签订过一份砂加气砖块业务提成合同，约定提成费为每立方20元。2015年6月10日欠条出具之后，经被告核算，原告共为被告介绍砂加气砖块业务累计3314.828立方，折合提成费66296.56元。因此两者相抵，余欠货款仅为13000.44元。
为印证诉请事实属实，恒基公司向本院提供一份欠条予以佐证。
鉴于陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合恒基公司所举的欠条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告陈琼尚欠原告恒基公司货款79297元未清付系事实，依法应予清偿。因此原告恒基公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。至于被告书面答辩中提出的业务提成抵扣主张，因无证据佐证，本院不予采纳。对此，被告可另案索偿。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效后十日内给付原告宁波恒基豪天新型建材有限公司货款79297元，并支付该款自2017年5月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1782元，按规定减半收取891元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执433号
申请执行人李会展，男，1977年9月16日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501197709163431
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，所在地：住所地广西兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
本院在执行申请执行人李会展与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执433号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张展源
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执615号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
被执行人万中华，男，汉族，住遂平县。
遂平县农村信用合作联社申请执行万中华金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月6日作出（2015）遂民金初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院受理后于同年8月12日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向权利人万中华说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第209-2号
申请执行人：惠阳海岸富民时代发展有限公司，住所地：惠阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：张海龙。
委托代理人：梁家凤，系公司员工。
被执行人：卜永萍，女，汉族，住址：大亚湾西区，身份证号码：×××2026。
申请执行人惠阳海岸富民时代发展有限公司（以下简称海岸富民公司）与被执行人卜永萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卜永萍应自判决生效之日起十日内偿还海岸富民公司人民币211013.23元，负担案件受理费2233元。此外，被执行人卜永萍应负担本案的申请执行费3099元。以上共计216345.23元。
在执行过程中，本院查明被执行人卜永萍名下有位于惠州大亚湾西区东联大道11号C302房产一套（所有权证号：3300003521、建筑面积：139.61平方米）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜永萍名下位于惠州大亚湾西区东联大道11号C302房产一套（所有权证号：3300003521、建筑面积：139.61平方米）。查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人卜永萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶曼珍
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审156号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人李国相行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）077号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）077号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月23日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）077号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00379号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月3日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203001968********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区红卫街道家和苑小区**栋*单元****室（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***室）。被告人王某甲曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李熊，湖北平长律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某甲、辩护人李熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人王某甲饮酒后行至十堰市张湾区荆州路路口，欲搭乘被害人吴某驾驶的摩托车回家，吴某见被告人王某甲呈醉酒状态拒不搭载，被告人王某甲遂与吴某发生口角，并用拳头和摩托车头盔击打吴某面部，造成其鼻骨粉碎性骨折、双眼挫伤、右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人吴某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；双眼挫伤、右侧眶内壁骨折均属轻微伤。
另查明，归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人吴某各项损失共计1万元，吴某出具了谅解书，对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人李熊在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、伤情照片、门诊病历、MSCT线检查报告书、调解谈话笔录、收条、谅解书、本院（2013）鄂张湾刑初字第00083号、（2015）鄂张湾刑初字第00254号刑事判决书等书证；3、证人王某乙、秦某、费某等人的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公刑鉴法字（2015）Z150号）；7、案发荆州路路口现场视频监控录像、公安机关讯问被告人王某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤、二处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲有非法拘禁犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人王某甲积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2015）鄂张湾刑初字第00254号刑事判决书中对被告人王某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5026号
原告：王彩花，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王彩花与被告瞿向兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王彩花的委托诉讼代理人梁作邦到庭参加诉讼,被告瞿向兵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩花向本院提出诉讼请求:1.判令瞿向兵偿还借款本金150万元及利息84万元（利息按照月息2分，自2014年6月21日暂计算至2016年10月20日,实际应计算至借款本息清偿之日），合计234万元;2.本案的诉讼费用由瞿向兵承担。事实与理由:王彩花于2013年9月21日、11月11日分别向瞿向兵出借100万元、50万元，双方约定月息2.5分。后经王彩花催要借款，瞿向兵仅偿还至2014年6月20日的利息，其余本息未予偿还。2015年2月2日，瞿向兵向王彩花出具还款承诺，承诺2015年6月30日前清偿上述借款本息。后瞿向兵违反承诺，至今拒不还款。王彩花具状起诉,请求法院依法支持诉讼请求。
瞿向兵未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:瞿向兵于2013年9月21日、11月11日向王彩花借款100万元、50万元并出具借条，双方约定月利率2.5%。王彩花将上述借款汇至瞿向兵账户,瞿向兵按约向王彩花支付利息至2014年6月20日。后经王彩花催要借款，瞿向兵出具还款承诺，承诺在2015年6月30日前还清借款本息。后因瞿向兵未按承诺向王彩花偿还本金及利息,致本纠纷发生。
王彩花围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、还款承诺书、公告费票据，瞿向兵未予质证。对王彩花提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。瞿向兵向王彩花借款并出具借条、承诺书,双方债权债务关系依法成立。瞿向兵未按承诺的还款时间还款显系违约，王彩花主张瞿向兵偿还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,瞿向兵自愿按照月利率2.5％支付至2014年6月20日的利息,本院予以确认；自2014年6月21日之日起的利息应按照年利率24％予以计算。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
瞿向兵于本判决生效之日起十日内偿还王彩花借款本金150万元及利息（自2014年6月21日起,按照年利率24％计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元,公告费800元,均由被告瞿向兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟 娇
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月七日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更880号
罪犯郑伟，男，1978年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年八月三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终258号
上诉人（原审原告）王磊，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局康桥派出所，住所地上海市浦东新区秀浦路1166号。
法定代表人桂朝峰，所长。
委托代理人黄文胜，上海市公安局浦东分局工作人员。
第三人张晓明，男，1978年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王磊因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月24日15时许，在本市浦东新区XX镇XX路XX号XX楼劳动仲裁法庭内，王磊与张晓明因劳动合同纠纷引发争吵，后双方发生互相殴打行为，经上海市浦东新区周浦医院验伤，张晓明与王磊的伤情均为右手和头面部软组织伤。上海市公安局浦东分局康桥派出所（以下简称：康桥派出所）于2016年5月6日作出沪公（浦）（康桥）行罚决字[2016]2931600070号《行政处罚决定书》，查明：违法嫌疑人王磊于2016年3月24日15时15分在XX镇XX路XX号XX楼劳动仲裁法庭有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对王磊处罚款人民币二百元。《行政处罚决定书》于次日送达王磊。王磊不服，诉至原审法院，请求判决撤销上述行政处罚决定。
原审另查明，康桥派出所于2016年5月6日作出沪公（浦）（康桥）行罚决字[2016]2931600072号《行政处罚决定书》，对张晓明处罚款三百元，并将该《行政处罚决定书》于次日送达张晓明。张晓明不服起诉要求撤销，原审法院于2016年8月22日判决驳回张晓明的诉讼请求。
原审认为，康桥派出所具有对本案违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。本案中，根据康桥派出所提交的相关证据，可以证明王磊有殴打张晓明的违法行为，该所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。康桥派出所综合考虑纠纷发生的原因、违法行为的情节等因素，作出被诉处罚并无不当，执法程序合法。遂判决驳回王磊的诉讼请求。王磊不服，向本院提起上诉。
上诉人王磊上诉称，上诉人合理、必要的防卫行为并未伤及第三人，不具有违法性，且律师在执业过程中的人身权利受到法律保护，故被诉行政处罚决定违法，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人康桥派出所请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人张晓明未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人康桥派出所具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人提供的对上诉人王磊、第三人张晓明以及相关证人的《询问笔录》、《辨认笔录》、验伤通知书等证据，能够证明上诉人与第三人于2016年3月24日15时许在XX镇XX路XX号XX楼劳动仲裁法庭内发生肢体冲突的事实。被上诉人接报后，综合本案纠纷的起因、违法行为的情节、伤害后果等因素，认定违法行为情节较轻，遂根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出罚款二百元的行政处罚，主要证据充分、适用法律正确。被上诉人接报后，经调查、事先告知和复核后作出处罚决定，程序合法。因此，上诉人要求撤销处罚决定的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人王磊的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王磊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审125号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：张水发，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日向本院申请执行被执行人张水发土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月6日以被执行人张水发未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用长泰县武安镇官山村8组土地402㎡用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张水发作出泰国土资监【2017】15号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地402㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（幼儿园），罚款4824元。要求被执行人张水发自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】15号行政处罚决定书于2017年3月6日依法送达被执行人张水发，被执行人张水发在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年5月9日缴纳罚款4824元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年8月28日向被执行人张水发送达泰国土资催字【2017】4号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人张水发至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张水发在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月6日作出的泰国土资监【2017】15号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地402㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（幼儿园）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8602号
原告徐万庆，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省。被告李晓霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省。被告余进，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省。原告徐万庆与被告聂正海、李晓霞、余进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万庆及其委托代理人张朝慧到庭参加诉讼，被告聂正海、李晓霞、余进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告徐万庆诉称，原告与被告聂正海是朋友关系，被告聂正海与被告李晓霞是夫妻关系，被告聂正海与被告余进是朋友关系，2015年1月24日被告余进电话联系原告称三被告向原告借款人民币(以下币种同)160,000元用于生意周转，当日被告聂正海出具借条，三被告作为借款人签字，约定于2015年2月15日还清。原告通过案外人账户转账150,000元给被告余进，并当场交付现金10,000元给被告余进，借款到期后三被告未还款，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令三被告归还原告借款160,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，按银行贷款利率计算，自2015年2月16日起至还清之日。被告聂正海、余进、李晓霞未作答辩。经审理查明，2015年1月24日借条的主要内容为，今借到徐万庆借款160,000元整，定于2015年2月15日还清，此据，借款人：聂正海、余进、李晓霞。2015年1月24日案外人徐某某向被告余进转账150,000元。审理中，原告表示，庭审陈述有误，2015年1月24日原告拿案外人徐某某的银行卡向被告余进转账150,000元，并交付被告余进现金10,000元，合计借款金额160,000元，2015年中旬，被告李晓霞通过银行转账归还原告借款本金40,000元，剩余借款本金120,000元，故原告变更诉讼请求，要求1、判令三被告归还原告借款120,000元；2、判令三被告支付借款逾期利息，本金以120,000元为基数，自2015年2月15日起至还清之日，按银行贷款利率计算。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，案外人徐某某表示，其与原告是父子关系，2015年1月24日原告拿徐某某的银行卡向被告余进转账150,000元，目的是借款，徐某某对此表示清楚且无异议，其与本案三被告之间无其他纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与三被告达成借贷合意，原告通过转账及现金的形式交付借款，原、被告之间的借贷关系成立，三被告理应按照约定归还借款。审理中，原告自认被告方共计归还借款本金40,000元，并调整相应诉讼请求，现原告以借条为依据，要求三被告归还剩余借款120,000元并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂正海、李晓霞、余进经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂正海、李晓霞、余进于本判决生效之日起十日内归还原告徐万庆借款120,000元。二、被告聂正海、李晓霞、余进于本判决生效之日起十日内归支付原告徐万庆借款逾期利息，本金以120,000元为基数，自2015年2月16日起算至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,350元、保全费1,320元，由被告聂正海、李晓霞、余进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢123号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人岳中义，男，汉族，1976年2月28日生。
被执行人陈会宾，男，汉族，1976年1月16日生。
被执行人李二海，男，汉族，1974年6月1日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与岳中义、陈会宾、李二海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第834号民事判决书，向被执行人岳中义、陈会宾、李二海发出执行通知书，责令被执行人岳中义、陈会宾、李二海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳中义、陈会宾、李二海至今未履行。经查，被执行人岳中义、陈会宾、李二海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢123号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人岳中义，男，汉族，1976年2月28日生。
被执行人陈会宾，男，汉族，1976年1月16日生。
被执行人李二海，男，汉族，1974年6月1日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与岳中义、陈会宾、李二海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第834号民事判决书，向被执行人岳中义、陈会宾、李二海发出执行通知书，责令被执行人岳中义、陈会宾、李二海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳中义、陈会宾、李二海至今未履行。经查，被执行人岳中义、陈会宾、李二海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢123号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人岳中义，男，汉族，1976年2月28日生。被执行人陈会宾，男，汉族，1976年1月16日生。被执行人李二海，男，汉族，1974年6月1日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与岳中义、陈会宾、李二海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第834号民事判决书，向被执行人岳中义、陈会宾、李二海发出执行通知书，责令被执行人岳中义、陈会宾、李二海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳中义、陈会宾、李二海至今未履行。经查，被执行人岳中义、陈会宾、李二海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督753号
申请人许学凤，女，1981年1月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人许学凤于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6161元未给付，要求被申请人给付所欠工资6161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许学凤工资6161元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2296号
原告：何杰，男，汉族，1982年2月3日生，住商城县。
被告：朱大顺，男，汉族，1966年7月19日生，住商城县。
原告何杰与被告朱大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼。被告朱大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年我与被告朱大顺一起贩卖方木、模板，被告向我累计借款36000元，并向我出具了欠条，我多次向他催要，被告总是承诺还款，后又以种种理由拖欠不还。
被告朱大顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何杰与被告朱大顺系朋友关系。被告自2011年开始以做木材生意缺乏资金为由，多次向原告借款，也多次还款，2012年8月29日，双方就之前的经济往来进行结算，被告共计欠原告36000元，并出具了欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告朱大顺多次向原告何杰借款，双方进行结算后，被告共计欠款36000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告朱大顺应当按照约定偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱大顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告何杰借款36000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一七年十二月五日
书记员 周文超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢73号
申请执行人曾兴德。
被执行人吴润明。
申请执行人曾兴德与被执行人吴润明民间借贷纠纷一案，申请执行人曾兴德依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1590号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴润明给付本金4500.00元。
执行中查明，被执行人吴润明无任何财产可供执行。申请人提供了被执行人吴润明在四川宏得建筑公司工作有工资收入的财产线索，经执行法官前往四川宏得建筑公司进行调查，核实被执行人已于2015年辞职，现去向不明，在该公司并无工资收入可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴润明尚欠申请执行人曾兴德本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢73号申请执行人曾兴德。被执行人吴润明。申请执行人曾兴德与被执行人吴润明民间借贷纠纷一案，申请执行人曾兴德依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1590号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴润明给付本金4500.00元。执行中查明，被执行人吴润明无任何财产可供执行。申请人提供了被执行人吴润明在四川宏得建筑公司工作有工资收入的财产线索，经执行法官前往四川宏得建筑公司进行调查，核实被执行人已于2015年辞职，现去向不明，在该公司并无工资收入可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴润明尚欠申请执行人曾兴德本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十二日书记员 邢晓玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4388号
罪犯王宪奎，男，1965年6月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人王宪奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宪奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宪奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宪奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宪奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪奎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特705号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人詹纪文，男，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人冯香利，女，1965年8月10日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人詹纪文、冯香利实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人詹纪文、冯香利的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特705号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人詹纪文，男，1968年2月28日出生，汉族。被申请人冯香利，女，1965年8月10日出生，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人詹纪文、冯香利实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人詹纪文、冯香利的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十九日书记员 宋晓鹏