长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初545号
原告王健，男，1984年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告刘凯，男，1985年6月15日生，汉族，现住长春市。
被告王立华，男，1980年12月1日生，回族，现住长春市南关区。
被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张金阳，总经理。
委托代理人张鹏，女，1978年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王健与被告刘凯、王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人孙慧、被告刘凯、王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司的委托代理人张鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年5月24日20时02分许，被告刘凯驾驶车辆沿青荫路由东向西行驶至吉林大学第二医院门前时，将沿青荫路由北向南过路的行人原告王健撞倒致伤。当日，原告被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告刘凯承担事故全部责任，原告王健不承担责任。被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司系车所有人，被告王立华系该车辆实际承包人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿各项经济损失共计人民币381,462.74元，并承担诉讼费用，不足部分由其余被告承担。
被告刘凯辩称，事故发生属实，事故发生时其为驾驶员，系被告王立华雇佣的司机，在完成被告王立华交给的工作任务，属于职务行为，同意赔偿原告的损失，但是现在没有赔偿能力。
被告王立华辩称，事故发生属实，车辆是其从被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司处承包的，事故发生后，其已将车辆返还给被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，被告刘凯系其雇佣的司机，同意按照法律规定赔偿原告王健经济损失。
被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司辩称，事故发生属实，保险公司同意赔偿的，其公司同意赔偿，保险不负责赔偿的，其公司也不同意赔偿。车辆是其公司所有，将车辆交由被告王立华经营，事故发生后，被告王立华将车辆交还公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔特约险，保险公司不负责赔偿的20%、鉴定费、律师费及诉讼费，应由被告刘凯、王立华承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告主张的医疗费应提供用药明细，证明医疗费支出与本次事故存在因果关系，同意在医保范围内承担赔偿责任，关于误工费，原告应提供充分证据证明误工损失，且误工期限只能计算至定残前一日，关于伤残赔偿金，因原告构成两处十级伤残，同意至多不超过11.5%的赔偿金额，精神损害抚慰金不超过人民币6,000.00元，交通费只支付入院、转院及日期相符合的合法正规票据。复印费、鉴定费、律师费及诉讼费不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔特约险，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费超出交强险保险范围的，在商业险保险限额内按照80%承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、长春市公安局交通警察支队绿园大队作出的吉公交认字[2015]第00079号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点、当时情况、造成原告受伤的事实及责任划分，被告刘凯承担事故全部责任，原告王健不承担事故责任。四被告对证据的真实性及证明问题均无异议。2、公民身份证、居民户口簿、工资证明、工资条、银行流水、完税证明、中国工商银行活期存折各1份，证明原告主体适格，应按照城镇标准保护残疾赔偿金，根据长春市轨道客车股份有限公司证明材料、银行流水、完税证明可以证明原告王健系该公司转向架制造中心焊接二车间电焊工，事故发生前2015年2月至2015年5月工资总额人民币39,365.00元，月平均工资人民币9,841.25元，税后工资总额人民币30,506.34元，税后月平均工资人民币7,626.59元，银行流水证明原告王健因此次交通事故导致工资减少，应保护误工费。四被告对公民身份证、居民户口簿的真实性及证明问题均无异议，对工资证明、工资条、银行流水、完税证明、中国工商银行活期存折的真实性无异议，但认为原告只是提供发生事故前3个月的工资，不足以证明原告事故发生前12个月的平均工资，不足以证明原告在事故发生后产生的误工损失。原告的工资卡显示，事故发生后，仍有工资，应予以扣减，同意按照原告从事行业的平均工资标准计算误工费。3、中国人民解放军第二〇八医院住院病历2份、诊断证明书3张、出院诊断书1份、门诊手册2份、门诊病历2份、病人住院费用汇总清单2份，证明原告伤情及原告在中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，共住院2次，分别为46天和20天，第一次住院医嘱：避免外伤及负重、全休1个月、按康复计划进行、加强营养、每月复查、变化随诊。第二次住院医嘱：全休四周、需要健康教育与康复指导、加强肌肉功能锻炼、加强营养、随访及复诊、避免外伤及负重、每月复查，变化随诊。四被告对证据的真实性无异议，对第一次、第二次用药关联性有异议，认为部分用药超出必要限度。4、吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书1份，证明原告此次外伤致左下肢外伤后果构成十级伤残、致右下肢外伤后果构成十级伤残、此次外伤面部平疤费约需人民币4,000.00元、牙齿镶复费约需人民币2,700.00元，一般义齿更换年限为5年，每次更换费用约需人民币2,700.00元、此次外伤护理期限约需90日、此次外伤营养费用约需人民币5,000.00元。四被告对证据的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托，鉴定依据的标准是附则部分，与吉林省医学会关于韧带损伤的鉴定意见不符，对后续治疗费的鉴定意见，其中关于义齿更换与相关的行业标准及医院实际收取的费用不符。5、中国人民解放军第二〇八医院住院费票据2枚、门诊费票据1枚、急救费票据1枚、病历复印费票据2枚、吉林常春司法鉴定费票据1枚、吉林良智律师事务所律师代理费票据1枚、交通费票据8枚，证明原告第一次住院费人民币74,179.40元、第二次住院费人民币42,734.92元、门诊费人民币3,306.93元、急救费人民币228.20元、病历复印费人民币35.00元、鉴定费人民币4,000.00元、律师代理费人民币13,700.00元、交通费人民币800.00元。四被告对鉴定费、律师代理费、复印费的真实性无异议，但认为该部分经济损失不在保险理赔范围，保险公司不同意承担赔偿责任，对医疗费、门诊费、急救费票据的真实性及证明问题均无异议，对交通费票据的真实性无异议，但认为证明不了原告因伤复查，住院发生交通费，且交通费票据未载明时间，票据的出具人为停车服务公司，与原告实际就医及转院无关联性。
被告刘凯当庭提供如下证据：1、驾驶证1份，证明事故发生时，其具有合法驾驶资格。原告王健、被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司当庭提供如下证据：1、长春市客运出租汽车自营合同2份，证明其系事故车辆所有人，将车辆交由被告王立华经营。原告王健对证据的真实性无异议，但认为是被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告王立华签订的内部合同，不能对抗善意第三人，被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司应当与被告刘凯承担连带赔偿责任。被告刘凯、王立华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。2、行车证1份，证明其为事故车辆所有人。原告王健、被告刘凯、王立华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月24日20时02分许，被告刘凯驾驶车辆沿青荫路由东向西行驶至吉林大学第二医院门前时，将沿青荫路由北向南过路的行人原告王健撞倒致伤。当日，原告被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：双膝关节多发韧带损伤、面部挫裂伤、休克（失血性），2015年7月9日出院，共住院46天，花费医疗费人民币74,179.40元，花费交通费人民币60.00元。2015年10月13日，原告王健再次到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带损伤，2015年11月2日出院，共住院20天，花费医疗费人民币42,734.92元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出吉公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书，认定被告刘凯承担事故全部责任，原告王健不承担责任。原告王健自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王健此次外伤致左下肢外伤后果构成十级伤残；致右下肢外伤后果构成十级伤残；此次外伤面部平疤费用约需人民币4,000.00元；牙齿镶复费用约需人民币2,700.00元，一般义齿更换年限为5年，每次更换费用约需人民币2,700.00元；护理期限约需90日；营养费用约需人民币5,000.00元。现原告诉至法院，对其各项经济损失人民币381,462.74元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司为车辆所有人，被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司将车辆交由被告王立华经营，被告刘凯系被告王立华雇佣的司机，发生事故时，被告刘凯为驾驶员，具有合法的驾驶资格，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、商业三者险及乘客险等保险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告刘凯驾驶车辆发生事故，原告王健在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的鉴定未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币120,398.45元，原告王健因此次事故受伤急救、在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据共计人民币120,398.45元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币6,600.00元，依据原告住院病案记载，原告两次住院共计66天，故原告王健住院伙食补助费应为人民币6,600.00元，即人民币100元/天×66天；3、护理费人民币10,873.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故护理费为120.82元/天×90天×1人，为人民币10,873.80元；4、营养费人民币5,000.00元，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费用约需人民币5,000.00元，依法应予支持；5、残疾赔偿金人民币57,623.66元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告提供的户籍信息能够证明其为城镇居民，定残之日未超过六十周岁，原告王健的残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入人民币24,009.86元标准计算，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告此次构成两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿比例增加2%为宜，即人民币24,009.86元/年×20年×（10%+2%），为人民币57,623.66元；6、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为两处十级伤残，精神损害抚慰金保护人民币10,000.00元；7、误工费人民币51,234.73元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告向法庭提供的工资银行流水能够证明原告王健于2015年5月24日受伤后至定残前一日2016年2月24日持续误工，故误工期限应计算至2016年2月24日，共计9个月，原告向法庭提供其工资证明、工资条、银行流水、完税证明、中国工商银行活期存折，能够证明其因此次事故受伤前及误工期间的收入情况，根据原告受伤前六个月平均工资情况，原告主张按月平均工资人民币7,626.59元赔偿其误工费，依法应予支持，但因其受伤期间单位仍向其发放部分工资，具体为2016年6月17日工资人民币7,967.10元、2015年7月17日工资人民币857.83元、2015年8月17日工资人民币795.83元、2015年9月17日工资人民币857.83元、2015年10月16日工资人民币857.83元、2015年11月17日工资人民币1,363.71元、2015年11月24日工资人民币1,000.00元、2015年12月17日工资人民币12.79元、2015年12月23日工资人民币1,182.00元、2016年1月15日工资人民币2,077.83元、2016年2月4日工资人民币431.83元,以上合计人民币17,404.58元，应从其误工费中扣除，故原告因误工实际减少的收入应为人民币51,234.73元，即人民币7,626.59元×9个月-
人民币17,404.58元；8、交通费人民币60.00元，原告因此次事故产生120急救车费人民币60.00元，依法应予支持；9、后续治疗费人民币4,000.00元,依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告王健此次外伤面部平疤费用约需人民币4,000.00元，依法应予支持；10、残疾辅助器具费人民币13,500.00元，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告王健牙齿镶复费用约需人民币2,700.00元，一般义齿更换年限为五年，每次更换费用约需人民币2,700.00元，根据原告的年龄，其义齿更换费用暂保护至2036年5月24日为宜，根据鉴定意见此期间内应更换5次，即人民币2,700.00元/次×5次，为人民币13,500.00元，如此后仍需更换，原告可再行告诉；11、复印费人民币35.00元，原告提供复印费票据2枚，共计人民币52.00元，现原告主张给付复印费人民币35.00元，依法应予支持；12、鉴定费人民币4,000.00元，有票据证明，依法应予支持；13、律师代理费人民币13,700.00元，有票据证明，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币297,025.64元。因被告刘凯所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告刘凯负此次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告王健承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币57,623.66元、交通费人民币60.00元、护理费人民币10,873.80元、误工费人民币31,442.54元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，共计人民币120,000.00元。另吉AZ98**号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，但未投保不计免赔特约险，全部责任的免赔率为20%，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告王健因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币110,398.45元、后续治疗费人民币4,000.00元、残疾辅助器具费人民币13,500.00元、营养费人民币5,000.00元、住院伙食补助费人民币6,600.00元、误工费人民币19,792.19元，共计人民币159,290.64元，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，即人民币159,290.64元×（1-20%免赔率），为人民币127,432.51元，在被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司予以赔偿。被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司为车辆所有人，并将车辆交由被告王立华经营，事故发生在经营过程中，原告王健的其他经济损失第三者责任险中关于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费免赔部分人民币31,858.13元（人民币159,290.64元×20%免赔率）、复印费人民币35.00元、鉴定费人民币4,000.00元、律师代理费人民币13,700.00元，合计人民币49,593.13元，依法应由被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司共同承担赔偿责任。因被告刘凯系被告王立华雇佣的司机，事故发生时，正在完成被告王立华指定的工作，其行为应确认为职务行为，但被告刘凯在本次交通事故中承担全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告刘凯对原告王健的经济损失人民币49,593.13元与被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告王健经济损失人民币120,000.00元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币57,623.66元、交通费人民币60.00元、护理费人民币10,873.80元、误工费人民币31,442.54元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告王健经济损失人民币127,432.51元（其中医疗费人民币110,398.45元×80%、后续治疗费人民币4,000.00元×80%、残疾辅助器具费人民币13,500.00元×80%、营养费人民币5,000.00元×80%、住院伙食补助费人民币6,600.00元×80%、误工费人民币19,792.19元×80%）；
三、被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司共同赔偿原告王健经济损失人民币49,593.13元（其中医疗费人民币110,398.45元×20%、后续治疗费人民币4,000.00元×20%、残疾辅助器具费人民币13,500.00元×20%、营养费人民币5,000.00元×20%、住院伙食补助费人民币6,600.00元×20%、误工费人民币19,792.19元×20%、复印费人民币35.00元、鉴定费人民币4,000.00元、律师代理费人民币13,700.00元）；
四、被告刘凯对被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,600.00元，由王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司共同承担，被告刘凯对被告王立华、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司承担的数额承担连带责任。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 元