重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1517号
原告重庆泓舜贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街10号1-3-1#，组织机构代码66089440-9。
法定代表人张碧贞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，组织机构代码73095314-5。
法定代表人刘明琰，该公司总经理。
原告重庆泓舜贸易有限公司（以下至判决主文前简称泓舜公司）诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下至判决主文前简称南方建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告泓舜公司的委托代理人甘国静到庭参加了诉讼，被告南方建工公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓舜公司诉称，被告南方建工公司因承建贵州省湄潭县华府新城项目需要钢材，遂与原告泓舜公司多次协商，并于2014年2月17日签订《购销合同》。合同签订后，原告泓舜公司按约履行了义务。2015年7月27日，双方核帐结算，被告南方建工公司尚欠2173600元货款未付，并向原告泓舜公司出具欠据一张。之后，被告南方建工公司支付货款570000元，剩余货款经原告泓舜公司多次催收未果。现要求被告南方建工公司支付货款1880435.60元，并支付以此为基数，从2016年1月6日起按月利率2.6%计算至货款付清时止的逾期付款损失。
被告南方建工公司未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告泓舜公司（供方，甲方）签订《购销合同》，该合同相对方（购方，乙方）显示为“遵义南方广达建设工程有限责任公司”。该合同约定由甲方向乙方供应线材、螺纹钢、圆钢、带肋钢筋等，以及规格型号、价格、支付时间、违约责任、管辖等内容。该合同尾部“乙方”处盖有“遵义南方广达建设工程有限责任公司华府新城项目资料专用章”字样的印章，并有“江自涛”字样的签名，“乙方”项下的“委托代理人”处有“邱德云”字样的签名。
2015年7月，原告泓舜公司收到欠条一张，该欠条载明“遵义南方广达建设工程有限责任公司贵州省湄潭县华府新城项目部共欠重庆泓舜贸易有限公司钢材款217.36万元（贰佰壹拾柒万叁仟陆佰圆整）。”，该欠条右下方显示的“遵义南方广达建设工程有限责任公司”处盖有“遵义南方广达建设工程有限责任公司华府新城项目资料专用章”，“遵义南方广达建设工程有限责任公司”项下“委托代表人”处有“江自涛、邱德云”字样的签名和捺印，该欠条落款时间显示为“2015年7月31日”。同时，该欠条左下方载明“付款承诺上述所欠钢材款采取分段付款方式付清。2015年8月10日前付伍拾万元整，9月10日、10月10日、11月10日分别支付肆拾万元，剩余部份在2015年12月10日支付完毕。其间未付部份仍按月息2.6%支付资金占用费。特此承诺。”，该付款承诺之后有“江建<江自涛>邱德云”字样的签名和捺印，落款时间显示为“2015.7.27.”。
本案在审理过程中，原告泓舜公司提供了在湄潭县建筑安全监督管理站备案的以下资料：1、《建设工程施工合同》复印件，该合同的发包方为案外人贵州智源旺达房地产开发有限公司，承包方为被告南方建工公司，签订时间为2013年11月6日，工程名称为华府新城一期项目，工程地点湄潭县茶城大道移动公司旁，工程立项批准文号为湄发改投资备案【2013】39号，开工日期为2013年11月10日（以发包人书面通知的开工日期或总监理工程师签发的开工令为准），竣工日期为2015年4月9日政府相关部门竣工验收为准，该合同承包方被告南方建工公司的委托代理人为案外人江自涛；2、被告南方建工公司向贵州智源旺达房地产开发有限公司出具的《授权委托书》复印件一份，该委托书载明“贵州智源旺达房地产开发有限公司：遵义南方广达建设工程有限责任公司的法人代表（总经理）刘明琰现授权江自涛（身份证号码：510221196808147057）为我公司的授权代表人（现场项目负责人），为华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）合同签署及施工中的相关事宜，负责该工程施工、质量、安全。被授权人超越授权范围的行为无效。本授权期限至该工程款结算完为止。……”；3、江自涛居民身份证复印件一张，该居民身份证显示的公民身份号码为510221196808147057；4、被告南方建工公司于2013年11月26日作出的遵南广建【2013】05号“关于华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）项目部管理人员的组成决定”复印件一份，载明“我公司承建的华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）项目，经公司研究决定成立华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）项目部，项目部名单如下：项目部负责人：江自涛……”；5、被告南方建工公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证（副本）、税务登记证复印件一份。同时，原告泓舜公司陈述欠条的出具时间为2015年7月27日，该欠条打印的落款时间系笔误。欠条出具后，被告南方建工公司支付货款及资金占用费共计570000元，并附计算表一张。另，原告泓舜公司调整其诉讼请求为要求被告南方建工公司支付货款1813825元，并支付以此为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至货款付清时止的逾期付款损失。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、欠条、建设工程施工合同、授权委托书、遵南广建【2013】05号等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告泓舜公司提供了相应证据证实江自涛系被告南方建工公司承建的华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）的负责人，其有权为华府新城一期项目（1#、2#、3#、4#楼及地下室工程）合同签署及施工中的相关事宜，负责该工程施工、质量、安全等。因此，原告泓舜公司提供的《购销合同》虽然未盖有被告南方建工公司的合同专用章或公章，仅盖有“遵义南方广达建设工程有限责任公司华府新城项目资料专用章”，但江自涛在该合同相对方处签名，足以确认《购销合同》的相对方为被告南方建工公司。原告泓舜公司与被告南方建工公司于2014年2月17日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告泓舜公司提供的欠条足以确认被告南方建工公司尚欠其货款2173600元，其陈述被告南方建工公司在出具欠条后支付了货款及资金占用费共计570000元，并提供了相应的计算清单。被告南方建工公司未到庭应诉，视为放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。根据原告泓舜公司提供的计算表，经本院核算，截止2016年1月7日，被告南方建工公司尚欠原告泓舜公司货款1812980.77元。被告南方建工公司未按约付款，现原告泓舜公司要求其支付逾期付款损失，根据公平原则和诚实信用原则，考虑到商事主体的盈利性，结合原告泓舜公司的损失大小和被告南方建工公司的违约情况，逾期付款损失应当以尚欠货款1812980.77元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泓舜贸易有限公司货款1812980.77元，并支付以此为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至货款付清时止的逾期付款损失；
二、驳回原告重庆泓舜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10857元（原告重庆泓舜贸易有限公司已预交），由原告重庆泓舜贸易有限公司负担299元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担10558元，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆泓舜贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年五月二十日
书记员 梅 姣