江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1095号原告周发娇，女，汉族，江西永新人。委托代理人尹志明，江西同和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告周水先，男，汉族，江西永新人。委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂。住所地浏阳市太平桥镇锦美居委会。法定代表人刘来峰，厂长。委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告汤开风（又名汤丹风），女，汉族，江西莲花人。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。原告周发娇与被告周水先、被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂、被告汤开风生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发娇及其委托代理人尹志明，被告周水先及其委托代理人曾东波，被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂委托代理人孔梅生，被告汤开风及其委托代理人彭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发娇诉称，2013年9月19日晚7时许，被告周水先在自家门前燃放烟花，点燃的烟花从边侧喷射而出，侧射的烟花将站立于20米开外的原告右眼炸伤。为此要求三被告连带赔偿原告周发娇医疗费21505.93元，护理费595元（85元／天×7天），误工费11600元（58元／天×200天），住院伙食补助费105元（15元／天×7天），营养费105元（15元／天×7天），交通费2586.90元，伤残赔偿金62624元，被抚养人生活费12312元（5130元／年×12年×40%÷2），续医费10000元，鉴定费1200元，精神抚慰金20000元，合计142633.83元。被告周水先辩称，导致原告受伤的原因是被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂生产的烟花存在质量问题，被告周水先在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂辩称，原告要求其承担缺陷产品侵权责任缺乏最基本的证据。原告燃放的烟花来源不明，燃放后的烟花空壳不能证明它来源于燃放现场。因此，原告应承担举证不能的后果。被告汤开风辩称，被告周水先确实在我店购买了烟花，但被告周水先燃放烟花时存在过错未距离人群五十米，应承担过错责任；原告观看烟花时也未尽到安全注意义务，也应承担责任。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、户口本复印件，用以证明原告系农村户口以及原告女儿周雨娜于2007年6月3日出生尚需要抚养的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。2、南昌大学第二附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录各一份，用以证明原告受伤后在南昌大学第二附属医院治疗情况。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。3、南昌大学第二附属医院出具的21180.93元医药费发票及费用清单、沙市镇张南村卫生所出具的325元医药费收据，用以证明其损失。被告周水先对南昌大学第二附属医院的医药费发票及费用清单无异议，本院对该证据予以认可。被告周水先认为沙市镇张南村卫生所的治疗与本案无关。本院认为，原告出院后第三天就到张南村卫生所用药治疗，未提供证据证明用药原因，且与南昌大学第二附属医院的出院医嘱不符，被告质证意见成立，本院不认可沙市镇张南村卫生所出具的医药费收据。4、交通费发票2586.90元，用以证明其损失。被告周水先质证意见为：对治疗必须的交通费予以认可，但原告亲戚朋友探望原告的交通费不应承担。本院认为，原告提供的发票主要是其赴南昌治疗的车票，但有些时间与其治疗和复诊时间不符，被告质证意见成立，本院结合原告到南昌治疗和复诊的次数酌情认定原告花费的交通费为1500元。5、吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书复印件一份，用以证明原告为七级伤残，续医费壹万元，误工损失日为200天。被告质证意见为：吉安信诚司法鉴定中心不具备对眼部伤残进行鉴定的资质，该证据来源不合法。本院认为，被告的质证意见与事实不符，本院不予采信，本院对该证据予以认可。6、鉴定费发票1200元，用以证明其损失。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。被告周水先为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、永新县公安局沙市派出所拍摄的照片9张，用以证明原告受伤现场情况及烟花存在质量问题。2、永新县公安局沙市派出所出具的情况说明一份，用以证明派出所民警到达现场，发现烟花已燃放完，该已燃烟花靠近马路一面已炸开，民警用相机将烟花燃放后的现场用相机拍录下来的事实。3、被告周水先弟弟周安先报警后在永新县公安局沙市派出所作的询问笔录复印件，证明事故发生后已报警的事实。4、烟花外包装燃放说明照片7张，证明致伤原告烟花的生产厂家为被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂，烟花外包装燃放说明书注明产品与人的安全燃放距离应大于30米的事实。5、收款收据，用以证明烟花系在被告汤开风处购买的事实。6、烟花残骸及未燃放的烟花各一桶，用以证明炸伤原告的烟花系被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂生产的事实。7、湖南省浏阳市锦美烟花制造厂的营业执照，用以证明湖南省浏阳市锦美烟花制造厂的工商登记信息。依被告周水先申请，经本院准予，证人周雨良出庭作证，证明被告周水先点燃的烟花从边侧射喷出来，将在远处玩的原告眼睛炸伤的事实。原告周发娇及被告汤开风对上述证据未提出异议；被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂认为：证据5收款收据未提供原件，不能证明被告周水先与被告汤开风之间存在买卖关系，本院认为，买卖双方承认存在买卖关系，为此，本院认可该证据；被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂认为证据1、2、3、6不能证明烟花残骸来自事故现场，不能证明它就是炸伤人的烟花。本院认为，证据1系公安机关在接到报警后在事故现场拍摄的照片，证据2系公安机关出警到达事故现场后对现场所见情况的说明，证据3系公安机关对报案人所作的询问笔录，上述证据系公安机关依职权制作并提供的证明材料，本院对上述证据1、2、3予以认可。烟花残骸虽然未由公安机关在现场提取实物封存，但通过将烟花残骸与公安机关在事故现场拍摄的照片比对，结合被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂与被告汤开风、被告汤开风与被告周水先分别存在烟花买卖关系这一事实，本院对证据6予以认可；被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂认为证人周雨良说假话，对其证言不应采信，本院认为，证人周雨良的证言能与其它证据相互印证，能构成完整的证据链，且证人已出庭作证，本院认可该证据。被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂未向本院提供证据。被告汤开风为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、送货单复印件一份，证明被告汤开风与被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂存在业务关系的事实。2、工商营业执照复印件一份，证明被告汤开风系合法经营的事实。原、被告对上述证据均未提出异议，本院对上述证据予以认可。根据上述证据的分析认定及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，被告周水先在被告汤开风经营的莲花县三板桥乡山口垅爆竹店购买了两桶由被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂生产的烟花。2013年9月19日晚7时许，被告周水先在自家门前燃放时，被点燃的烟花从边侧喷射而出，将站在近20米远的原告右眼炸伤。原告当晚被送到南昌大学第二附属医院救治，原告伤情被诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼继发性青光眼；3、右眼晶体脱位；4、右眼虹膜根部离断；5、右眼皮肤裂伤；6、右眼创伤性玻璃体积血；7、右眼脉络膜裂伤；8、右眼视网膜脱离；9、右眼结膜下出血；10、右侧颜面部软组织挫伤；11、右侧创伤性白内障。原告在医院住院治疗7天。出院后原告遵医嘱先后三次到南昌大学第二附属医院复诊，总共花费医药费21180.93元。2013年12月31日，吉安信诚司法鉴定中心对原告伤情提供鉴定意见为：被鉴定人周发娇伤残程度为七级；续医费壹万元人民币；误工损失日为200天。原告为鉴定花费1200元。另查明：1、被告汤开风出售的烟花是被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂生产，包装上注明产品与人的安全燃放距离应大于30米，产品与建筑物的安全距离应大于50米。2、江西省统计局2012年度统计数据，农民人均纯收入为7828元，农民人均生活消费支出为5130元；农、林、牧、渔业年平均工资为20153元；江西省国家机关工作人员出差伙食补助标准为8元／天。3、原告周发娇女儿周雨娜于2007年6月3日出生。4、被告周水先已给付原告20800元。本院认为，被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂生产的该类型烟花燃放时本应向上喷射，而本案被点燃的烟花却从边侧喷出，产品质量明显存在缺陷。我国法律规定，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，产品生产者应当承担侵权责任。因此，被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂应承担赔偿责任。被告周水先未按烟花包装说明标注的安全燃放距离燃放烟花，也是造成原告受损的原因之一，被告周水先也应承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告汤开风作为销售者，目前尚无证据证明系因其过错使产品存在缺陷，且原告经本院释明后明确表示选择被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂和被告周水先承担责任，为此，被告汤开风在本案中不承担责任。原告周发娇在本次事故中不存在过错，被告汤开风认为原告未尽到安全注意义务，也应承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂与被告周水先的共同过失行为，间接结合发生致伤原告的后果，本院根据双方过失大小，确定由被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂承担70%的赔偿责任，被告周水先承担30%的赔偿责任。原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的医药费、交通费金额应以本院认定为准；原告及其家人均系农村户口，原告受伤后主要由其家人照顾，护理费应按农、林、牧、渔业工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应予调减；原告主张的被抚养人生活费不应另行计算而应加入伤残赔偿金中，原告要求被告赔偿伤残赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为：医药费21180.93，护理费386.50元（20153元／年÷365天×7天），误工费11042.74元（20153元／年÷365天×200天），住院伙食补助费56元（8元／天×7天），营养费56元，（8元／天×7天），交通费1500元，伤残赔偿金74936元（7828元／年×20年×0.4＋5130元／年×12年×0.4÷2），续医费10000元，鉴定费1200元，精神抚慰金20000元。原告损失合计为140358.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周发娇98250.72元。被告周水先于本判决生效之日起十日内赔偿原告周发娇42107.45元。扣除已支付的20800元，尚应支付21307.45元。驳回原告周发娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，被告周水先负担946元，被告湖南省浏阳市锦美烟花制造厂负担2207元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一四年四月十日书 记 员  肖志幸