wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第267-1号申请执行人管领春，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人周长青，男，1959年4月27日出生，汉族，个体工商户，湖南省湘潭市岳塘区人。申请执行人管领春与被执行人周长青侵害实用新型专利权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）湘高法民三终字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管领春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人周长青的财产处置条件不成就，被执行人周长青暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人管领春如果发现被执行人周长青有可供执行的财产，或者被执行人周长青被查封的财产处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1515号
申请执行人：淮安经济技术开发区翔宇建筑模型设计中心，住所地淮安经济技术开发区东湖办事处二楼206室。
经营者：杨绪永。
委托代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地淮安市金湖县湖西路131-13号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
本院在执行淮安经济技术开发区翔宇建筑模型设计中心与被金湖县国云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2018年7月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 伏 健
代理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1478号
原告于某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人宋建勋,汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人田代生，汶上县法律援助中心律师。
原告于某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人宋建勋、被告白某某及委托代理人田代生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识订婚，同年11月18日在汶上县民政局登记结婚，2013年农历12月26日举行婚礼。婚后感情一般，于2014年10月26日生一男孩取名于某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于双方性格不和，经常因生活琐事发生吵闹，有时双方相互厮打，造成原告身体多处受伤，无法共同生活，请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告白某某辩称，原告诉状所述被告对原告殴打不是事实。孩子出生后，原告对孩子不尽抚养义务，还经常对我打骂。孩子不慎烫伤右臂,在济宁住院十多天,原告及其父母不管不问。鉴于原、被告分居很长时间，原告又不尽抚养孩子义务，被告同意离婚。孩子才一岁多，从出生到现在一直由我带着，根据哺乳期的子女由女方抚养的原则，我要求抚养孩子，要求原告支付抚养费,被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍认识订婚，同年11月18日在汶上县民政局登记结婚，2013年农历12月26日举行婚礼。于2014年10月26日生一男孩取名于某乙，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常发生吵闹。婚生子于某乙曾被烫伤住院,原告方没管没问,被告方对此不满。2016年3月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告坚持离婚，被告同意离婚。另查明,被告出嫁时的嫁妆已由被告带回。原告的个人财产有：上海宝石冰箱一台、海信27英寸彩电一台、联想电脑一台,夫妻共同财产有洗衣机一台，冰箱、电脑、洗衣机已由被告因抚养孩子变卖，彩电现在被告处。原告主张洗衣机是其个人财产,被告不予认可，认为是婚后共同财产，原告未向本庭提交证据。诉讼中，原告明确表示，对上述财产不再主张权利。无共同债权，无共同债务。庭审中,原告表示,孩子由原告抚养,不要求被告支付抚养费。被告不同意，被告坚持抚养孩子，并要求原告每年支付抚养费3000元，一次性付清。庭后，被告向本院提交书面材料，主张其代理人在庭审中要求的抚养费过低，没给被告商量，要求抚养费变更为每年24000元，一次性付清。因孩子抚养问题双方当事人没有达成调解协议。被告主张,孩子出生40天搬到汶上县城居住,在城里居住已超过一年,原告应按照城镇居民标准支付抚养费,再者,原告是临床医学专科毕业,证明有经济支付能力,原告亦应按城镇居民支付抚养费。原告为证明自己的主张，向本院提交原告的毕业证书复印件一份。经质证，原告有异议，认为孩子出生3个多月搬到城里居住，有时候回老家，原告在城里累计居住不到一年。被告要求原告按城镇居民支付抚养费没有依据，原告是农村户口，没有固定收入，有医药高等毕业证书不等于有高收入。又查明，原告毕业后无固定工作，亦无固定行业工作(有时在商场打工,有时在药房打工,有时在机械厂打工,……)。被告没有提供原告的城镇居民身份证明或城镇暂住身份证明。2015年山东省农民人均纯收入12930元。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识几个月后便登记结婚，婚姻基础较差，原告提出离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子未满两周岁，且现随被告生活，孩子由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，应判决被告抚养孩子为宜，原告应依法支付孩子抚养费。原告有高等专科证明不能代表其有高收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定,本院认为，原告无固定收入，亦无固定行业收入，应依法按当年总收入的适当比例支付抚养费，判断公民是农村居民或城镇居民，应由其身份证明确定，而不能简单由连续居住超过一年以上的地方的地理位置来确定。因为，根据法律规定，公民离开自己的住所，最后连续居住一年以上的地方，只能将该地视为其住所,在城镇有住所并不意味着是城镇居民,原告的身份证明系农村居民，被告没有提供原告的城镇居民身份证明或城镇暂住身份证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告应按农村居民标准支付抚养费,抚养费的标准按当年总收入的百分之二十五的比例为宜。被告要求的抚养费过高，于法相悖，对过高部分，本院不予支持。原告明确表示对其个人财产（上海宝石冰箱一台、海信27英寸彩电一台、联想电脑一台）及夫妻共同财产（洗衣机一台）不再主张权利，不违背有关法律规定，本院予以准许。鉴于冰箱、电脑、洗衣机已不存在，可判决被告变卖上述财产的收入及彩电一台归被告所有。
综上所述,本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生男孩于某乙应依法判决由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告对其个人财产及夫妻共同财产不再主张权利，视为对自己权力的放弃,本院予以准许。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告白某某离婚。
二、婚生男孩于某乙由被告白某某抚养。原告于某甲于判决生效后10日内支付被告白某某孩子抚养费53066元。
三、被告白某某变卖的原告于某甲的个人财产(上海宝石冰箱一台、联想电脑一台)、夫妻共同财产(洗衣机一台)的收入及原告于某甲的个人财产海信27英寸彩电一台均归被告白某某所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林凡军
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡令璇
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00063号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月11日因强奸罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被盘锦市公安局取保候审，3月27日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年2月28日20时40分，被告人刘某酒后驾驶大众牌轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区胜利岗处，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定血样，检验出其酒精含量为121毫克／100毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某无视交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有前科，应酌定从重处罚，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人刘某的供述；3、盘公（刑）鉴（化验）字（2014）72号物证检验报告；4、户籍证明；5、被告人的前科刑事判决书。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人具有前科，应酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 左环宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民特字第6号
申请人邹乐民，男，汉族，住湖南省攸县。
申请人王新娥，女，汉族，住湖南省攸县。
申请人邹乐民、王新娥要求宣告被申请人邹莹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹乐民、王新娥诉称：2001年10月28日被申请人邹莹无故外出至今与申请人及其他亲人无任何联系，经多方寻找也不知其下落，现向法院申请宣告被申请人邹莹失踪。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及邹乐民、王新娥身份证1份，拟证明申请人邹乐民、王新娥与被申请人邹莹系父女、母女关系。
2、攸县联星社区居民委员会、攸县公安局联星派出所出具的证明1份，拟证明被申请人邹莹于2001年10月28日出走至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被申请失踪人邹莹，女，1984年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇联星社区万新12号。身份证号码××。申请人邹乐民、王新娥与被申请人邹莹系父母子女关系。2001年10月28日邹莹无故外出至今与申请人及其他亲人无任何联系，经多方寻找也不知其下落，至今邹莹下落不明已达13年之久。为此，申请人邹乐民、王新娥于2014年11月11日向本院申请宣告邹莹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月20日在人民法院报刊登寻找邹莹的公告，希望邹莹本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为三个月，现已届满，邹莹仍然下落不明。
本院认为：被申请人邹莹于2001年10月28日无故离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十三年，应宣告其为失踪人，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹莹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执15号
申请执行人潘法连，男，1963年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘法连与被执行人李梅友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5835号民事判决书已经于2016年11月22日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人货款615303元，以及承担案件受理费4976.5元，申请执行费8553.03元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在本院尚有大量案件处于终结本次执行程序状态；本案查明，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日以（2016）浙1021执547号案件裁定冻结，该股权尚在本院处置程序中。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月4日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执15号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十五日
代理书记员 毛秋佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异87号
案外人廖晓雯，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省远安县，
申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司，住所地宜昌市城东大道21-1-177号。
负责人靳烽义，该公司董事长。
被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇南门村八组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇龙泉村五组。
法定代表人刘翔举，该公司董事长。
被执行人刘啓平，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人黄时芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人刘翔举，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省宜昌市远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书，在执行湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案中，案外人廖晓雯向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖晓雯称，本院查封刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房产错误，该房产系案外人个人所有，并非被执行人刘翔举所有。在法院查封上述房产之前，案外人已与被执行人刘翔举在民政局登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议书上写明“男女双方共同财产均归女方所有”。另被执行人刘翔举对外担保时，案外人已经与被执行人刘翔举离婚，因担保责任而形成的债务应属于刘翔举个人债务。
本院查明，关于湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，本院依据湖北省盛合投资担保有限公司的申请，于2015年5月6日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00054-1号民事裁定书，裁定冻结远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年8月7日，本院向宜昌市房产管理局送达（2015）鄂宜昌中民二初字第00054-1号民事裁定书及（2015）鄂宜昌中执保字第00156-5号协助执行通知书，对刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房产（房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）予以查封。查封期限为三年。2016年1月28日，本院立案受理执行湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，并于2016年2月26日作出（2016）鄂05执93号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举的银行存款8629208元，或者扣留、提取其8629208元收入，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2016年11月28日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2016）鄂05执93号执行裁定书及（2016）鄂05执93号之一协助执行通知书，对刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房屋的分摊土地使用权[土地使用权证号为宜市国用（2015）第51305号]进行查封，查封期限为三年。
另查明，案外人廖晓雯与被执行人刘翔举于2008年2月14日登记结婚，2013年1月21日，廖晓雯、刘翔举与宜昌市通达置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，共同购买位于宜昌市中××楼××室的房屋。2013年11月21日双方在湖北省远安县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定，“男女双方共同财产均归女方所有”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，关于房屋的权属，按照不动产登记簿判断，房屋产权登记部门查询的结果显示案外人廖晓雯与被执行人刘翔举系涉案房屋的共同产权人。廖晓雯与刘翔举虽在离婚协议中约定上述房屋归案外人廖晓雯所有，但未进行产权变更登记，该房屋属夫妻共同财产。由于该房屋具有不可分割性，法院在执行过程中可以整体处理。案外人主张涉案房屋系其个人所有并申请对房屋中止执行的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回廖晓雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异87号案外人廖晓雯，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省远安县，申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司，住所地宜昌市城东大道21-1-177号。负责人靳烽义，该公司董事长。被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇南门村八组。法定代表人刘啓平，该公司董事长。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇徐家棚村六组。法定代表人刘啓平，该公司董事长。被执行人远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇龙泉村五组。法定代表人刘翔举，该公司董事长。被执行人刘啓平，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省宜昌市远安县。被执行人黄时芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住湖北省宜昌市远安县。被执行人刘翔举，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省宜昌市远安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书，在执行湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案中，案外人廖晓雯向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖晓雯称，本院查封刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房产错误，该房产系案外人个人所有，并非被执行人刘翔举所有。在法院查封上述房产之前，案外人已与被执行人刘翔举在民政局登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议书上写明“男女双方共同财产均归女方所有”。另被执行人刘翔举对外担保时，案外人已经与被执行人刘翔举离婚，因担保责任而形成的债务应属于刘翔举个人债务。本院查明，关于湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，本院依据湖北省盛合投资担保有限公司的申请，于2015年5月6日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00054-1号民事裁定书，裁定冻结远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年8月7日，本院向宜昌市房产管理局送达（2015）鄂宜昌中民二初字第00054-1号民事裁定书及（2015）鄂宜昌中执保字第00156-5号协助执行通知书，对刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房产（房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）予以查封。查封期限为三年。2016年1月28日，本院立案受理执行湖北省盛合投资担保有限公司与远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，并于2016年2月26日作出（2016）鄂05执93号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举的银行存款8629208元，或者扣留、提取其8629208元收入，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2016年11月28日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2016）鄂05执93号执行裁定书及（2016）鄂05执93号之一协助执行通知书，对刘翔举所有的位于宜昌市中××楼××室的房屋的分摊土地使用权[土地使用权证号为宜市国用（2015）第51305号]进行查封，查封期限为三年。另查明，案外人廖晓雯与被执行人刘翔举于2008年2月14日登记结婚，2013年1月21日，廖晓雯、刘翔举与宜昌市通达置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，共同购买位于宜昌市中××楼××室的房屋。2013年11月21日双方在湖北省远安县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定，“男女双方共同财产均归女方所有”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，关于房屋的权属，按照不动产登记簿判断，房屋产权登记部门查询的结果显示案外人廖晓雯与被执行人刘翔举系涉案房屋的共同产权人。廖晓雯与刘翔举虽在离婚协议中约定上述房屋归案外人廖晓雯所有，但未进行产权变更登记，该房屋属夫妻共同财产。由于该房屋具有不可分割性，法院在执行过程中可以整体处理。案外人主张涉案房屋系其个人所有并申请对房屋中止执行的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回廖晓雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年九月二十一日书记员  邓 星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人朱某，农民，；因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］998号起诉书指控被告人张某、朱某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日12时许，被告人张某雇佣被告人朱某驾驶挖掘机对杭州市萧山区临浦镇通一村徐某甲家农民房进行拆除，两人在明知墙体倒塌可能压到电线的情况下，由于疏忽大意的过失，未完全确保周围环境安全，致倒塌墙体压到电线后将连接的电线杆拉倒，倒塌的电线杆压住被害人郑某，造成被害人郑某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某因遭受巨大外力作用致严重颅脑、胸腹联合损伤、急性大出血死亡。
2014年12月31日被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述过失致人死亡的事实。
案发后，两被告人的家属均已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、钟某、谭某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，身份证复印件，委托书，接受证据材料清单，拆房协议书，协议书，收条，谅解书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、朱某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后两被告人的家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初928号
原告：王增国，男，汉族。
被告：尉万宗，男，汉族。
被告：王义成，男，汉族。
被告：齐凤营，男，汉族。
原告王增国诉被告尉万宗、王义成、齐凤营民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增国、被告王义成到庭参加了诉讼，被告尉万宗、齐凤营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增国诉称：2012年1月4日，被告齐凤营、王义成找到原告，让原告借给被告尉万宗20000元钱。原告与被告尉万宗不相识，把现金20000元交给被告王义成后，王义成随手给了被告尉万宗，并当场写下欠条一份，借款人是王义成和尉万宗，被告齐凤营作为担保人。庭审中，原告又称：借款人是被告尉万宗，被告王义成和齐凤营均是担保人。2013年3月份，被告偿还本金10000元、利息4000元。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告尉万宗偿还借款本金10000元及利息（自2013年3月1日起按月息2.4分计算至付清之日止），被告王义成、齐凤营对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王义成辩称：原告所述借款与担保均属实，被告王义成是担保人，在欠条中签字也是作为担保人签字。
被告尉万宗、齐凤营在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月4日，被告尉万宗通过被告王义成、齐凤营向原告借款现金20000元，并由被告王义成、齐凤营提供担保，三被告均在借条上签字。原告的现金20000元，最终交给了被告尉万宗。本案借款未书面约定还款期限，约定月息6分。担保未约定担保方式、范围及保证期间。2013年3月1日，被告偿还了借款本金10000元以及4000元利息，经原告多次催要，三被告一直未偿还剩余借款本金及利息。原告于2016年4月6日诉至本院。
上述事实有借条一份、被告齐凤营的询问笔录以及原告王增国和被告王义成的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
另，本院于2016年4月7日作出财产保全的民事裁定书，裁定如下：一、查封被告尉万宗所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆；二、查封原告王增国所有的车牌号为鲁P×××××号轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉万宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告尉万宗承担不利的法律后果。原告诉状中称借款人是被告尉万宗、王义成，庭审中又称借款人是尉万宗、王义成是担保人，结合被告齐凤营的询问笔录、原、被告的当庭陈述，以及原告的现金2万元最终交到了被告尉万宗的手中的事实，本院认为本案的借款人是被告尉万宗，被告王义成和齐凤营是担保人。
原告履行了出借义务，被告应当按约还款。本案借款尚欠本金1万元，利息也仅支付至2013年3月1日，月息6分的利息约定，违反了法律的强制性规定，本院予以调整，按年利率24%计算。故原告要求被告尉万宗偿还借款本金1万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王义成、齐凤营作为本案借款的担保人，未约定担保方式、范围及期限，依法应对本案的借款本息承担连带责任保证。本案借据中未约定借款期限，也未约定保证期间，被告王义成、齐凤营也未举证证明本案存在保证期间的约定，故原告要求被告王义成、齐凤营对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉万宗于判决生效后10日内偿还原告王增国借款本金10000元及利息（利息自2013年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王义成、齐凤营对上述债务承担连带保证责任，被告王义成、齐凤营承担保证责任后，有权向被告尉万宗追偿；
三、驳回原告王增国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告尉万宗负担，被告王义成、齐凤营负担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年六月十五日
书记员 于锡增
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初237号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人奚宏亮，男，1991年2月28日出生，满族，长春市九台区人，初中文化，农民，户藉所在地长春市九台区莽卡乡张庄子村14社，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人奚宏亮犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员夏文静出庭支持公诉，被告人奚宏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人奚宏亮于2017年1月31日21时，在长春市九台区莽卡乡张庄子村东尤屯路口，因琐事与被害人孙某发生口角，并持刀将孙某砍致左眉弓连及左眼睑裂伤，已构成轻伤。现双方已和解，奚宏亮赔偿孙某医疗费等各项经济损失人民币六万二千元，并取得谅解。
上述事实，被告人奚宏亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、孙某被打伤照片、和解书、谅解书和收条；证人史某的证言；被害人孙某的陈述；被告人奚宏亮的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人奚宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人奚宏亮的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人奚宏亮如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 尹武杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9379号
原告中山市百事威纺织服装有限公司。
法定代表人余辉，该公司总经理。
委托代理人李道红，该公司职员。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司。
法定代表人陈澄清，该公司董事长。
本院在审理原告中山市百事威纺织服装有限公司与被告福建凤竹纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市百事威纺织服装有限公司以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告福建凤竹纺织科技股份有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市百事威纺织服装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1548元，因撤诉结案依法减半收取774元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄勤俭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审460号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付瑞锋，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w9-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地251.2平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w9-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1004号
罪犯刘玉虎，男，1979年4月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）昆刑三初字138号刑事判决，以被告人刘玉虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年八个月；于2012年12月31日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年2月28日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘玉虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计136.94分，获表扬5次，嘉奖2次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘玉虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年7月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第930号
罪犯王兵。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）张刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月22日以（2013）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王兵因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月14日至2015年5月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24437号
原告刘喆毅，男，1993年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘晓东(系原告刘喆毅之父)，住上海市浦东新区。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告张学金，男，1937年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告单菊香，女，1945年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人张艺(系两被告之子)，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人郭维朝，上海沪元律师事务所律师。原告刘喆毅诉被告张学金、单菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘喆毅及其委托代理人刘晓东、郑昌伟，被告张学金、单菊香的共同委托代理人张艺、郭维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喆毅诉称，2016年1月23日，原、被告经房产中介公司居间相识，并签署《房屋订购协议书》一份。在协议中，第一条约定，原告拟出资人民币(以下币种同)143万元购买两被告所有的居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；第二条约定，签约时，原告向两被告支付定金10万元；第三条约定，2016年1月25日开始办理相关手续，两被告必须配合原告办理手续，否则构成违约；第四条约定，原告违约，不付清房款，定金不予退还，作为对应，两被告不得转售他人及不得涨价，否则，向守约方赔偿。原、被告签约后，二被告收取了原告10万元定金后，迟迟不配合原告办理相关手续，以房屋涨价为由，拒绝配合原告办理手续。原告认为，该协议上第二条写明是“订金”、第四条三处写明是“定金”，所以第二条的“订金”属于笔误，应认定为“定金”，同时，双方也未协商一致，达成解除合同及其后果的合意，所以，原告诉到法院要求：1、解除原、被告于2016年1月23日签订的《房屋订购协议书》；2、被告双倍返还原告定金20万元；3、诉讼费用由被告承担。被告张学金、单菊香辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张学金未在该房屋订购协议书上签名，被告单菊香是八旬老人，是在原告的诱导下签署的该协议，该协议属于无效合同。同时，双方已经协商解除该协议，被告已退还原告定金。经审理查明，2016年1月23日，被告单菊香(甲方、出售方)与原告刘喆毅(乙方、购买方)签订一份《房屋订购协议书》。在协议中，第一条约定，乙方于2016年1月23日，购买甲方出售的座落于上海市浦东居家桥路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积46.37平方米，成交总价143万元。第二条约定，为保证双方的权益，在本协议签订时，乙方向甲方支付订金10万元。第三条约定，办理房产购置/过户时间：乙方应于2016年1月25日开始办理相关手续，甲方必须配合乙方办理房产过户的相关手续。第四条约定，乙方自交付定金之日后超出约定付款时间天仍未按协议付清应付款，示(视)为乙方自动放弃，该房屋定金不予退还，甲方有权将房屋另售他人。乙方自交付定金之日到支付首付款止，甲方不得将乙方所定购的房屋转售他人及不得涨价，否则示(视)为违约。若中途出现不买不卖的情况，由违约方向守约方赔偿。2016年1月23日，被告单菊香出具收条确认收到原告刘喆毅支付的10万元(购房订金)。2016年2月23日，两被告儿子张艺与原告父亲刘晓东微信沟通。张艺说道：“刘总，上午有时间吗？现金已准备好！或卡转账亦可！”刘晓东回复：“张总，昨天家里人，都好生气的！都说这样违约要个说法。一则觉得被忽悠了，二则觉得损失太大。”张艺说道：“刘总，请不要生气，这也不是什么违约，特殊情况要特殊处理！我已把情况都给您解释清楚了，我父亲今年79岁，身体也不太好……买房本身是个漫长过程，希望您不要太着急，目前对您的选择余地很多，没必要纠结，可选择的房型很多，请多理解！老人有想法我也做了很多工作，请您包涵！”刘晓东回复：“那还请您，能帮老人多做好沟通工作啦。”张艺回道：“就是做不通才立刻通知您！外面房子很多，您也早点联系，以后有的是合作机会！给我个账号，先把钱汇给您！”刘晓东回复：“你，要哪个银行账户？能给我汇回多少款？”张艺说道：“工行吧！大哥您多包涵，1个月时间，我承担您5,000元利息吧！我明天早上8点要出差了，现在卡号发来就可办理！出差回来一起聚聚！”刘晓东回复：“工行(刘晓东)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。张艺说道：“105,000元已汇出！”刘晓东回复：“已收到”。2016年3月9日，原告刘喆毅起诉被告张学金、单菊香该房屋买卖合同纠纷。2016年3月14日，原告刘喆毅退还被告张学金、单菊香10.50万元。2016年4月1日，被告张学金、单菊香向原告刘喆毅汇款10万元。之后，原告刘喆毅又退还被告张学金、单菊香10万元。另查，系争房屋的产权人为：张学金和单菊香。以上事实，由原告提供的《房屋订购协议书》、收条、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、中国工商银行转账凭证、汇款单，以及双方陈述等在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年1月23日，被告单菊香与原告刘喆毅签订一份《房屋订购协议书》，是双方真实的意思表示，合法有效。对此，被告认为该协议书没有被告张学金的签字、应属无效合同的主张，因合同主体没有被告张学金，本院不予支持。2016年2月23日，在原、被告微信沟通过程中，被告单菊香儿子张艺“老人有想法我也做了很多工作，请您包涵！”、“就是做不通才立刻通知您”、“外面房子很多、您也早点联系”、“1个月时间，我承担您5,000元利息吧！”等话已经很明确地向原告父亲刘晓东表明其要解除合同且赔偿原告5,000元利息损失。在此前提下，原告父亲刘晓东主动提供工商银行账户给被告单菊香儿子张艺。原告父亲刘晓东该行为应视为原告对被告解除合同且赔偿原告5,000元利息损失主张的认可。此后，在被告单菊香儿子张艺向转账10.50万元后，原告父亲刘晓东在明确收到的同时，却未及时提出异议。由此，本院认为，原、被告双方对解除合同及被告单菊香退返并赔偿原告刘喆毅人民币共计10.50万元的解除合同的后果达成合意。所以，原告刘喆毅主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘喆毅与被告单菊香于2016年1月23日签订的《房屋订购协议书》；二、被告单菊香于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告刘喆毅人民币共计10.50万元；三、驳回原告刘喆毅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,670元，减半收取计8,835元，由被告单菊香承担1,128.75元，由原告刘喆毅7,706.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1294号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1890号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月14日凌晨3时左右，被告人易某伙同章学晋（另案处理）在苍南县灵溪镇商业城世纪龙网吧里，乘被害人郑某熟睡之际，由被告人易某望风，章学晋实施盗窃，盗走被害人郑某放置在105座位电脑桌上的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2301元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人易某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币2301元，返还被害人郑敬兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第866号
上诉人（原审原告）：魏从国。
被上诉人（原审被告）：宁波伯豪食养餐饮有限公司。
法定代表人：张时光。
上诉人魏从国因与被上诉人宁波伯豪食养餐饮有限公司（以下简称伯豪餐饮公司）社会保险纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）甬鄞民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月1日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：魏从国于2012年8月12日进入伯豪餐饮公司工作，工作至2013年7月6日。伯豪餐饮公司为魏从国缴纳了2013年5月、6月的宁波市外来务工人员社会保险。2013年7月10日，魏从国申请仲裁，要求伯豪餐饮公司为其补缴2012年8月至2013年5月期间的外来务工人员社会保险，并要求伯豪餐饮公司支付加班工资、工资、赔偿金、经济补偿、年休假工资等共计36296.9元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出仲裁裁决，伯豪餐饮公司向魏从国支付工资和加班工资共计8551.6元，并为魏从国补缴2012年8月至2013年4月的宁波市外来务工人员社会保险，社会保险个人负担部分由魏从国负担。后魏从国不服该裁决，提起诉讼，案经原审法院和宁波市中级人民法院审理，判决伯豪餐饮公司支付魏从国工资、加班工资、经济补偿金共计9867.77元，并为魏从国补缴2012年8月至2013年4月的宁波市外来务工人员社会保险，社保个人负担部分由魏从国自行承担。2014年4月24日，魏从国申请仲裁，要求：1.伯豪餐饮公司承担魏从国补缴2012年8月至2013年4月社会保险单位负担部分7616元；2.伯豪餐饮公司承担魏从国补缴2012年8月至2013年4月社会保险个人负担部分1253.7元；3.伯豪餐饮公司赔偿魏从国妻子生育医疗费13700元。2014年6月4日仲裁庭审中，魏从国自认其妻子李秋琼在宁波做临时工至2014年3、4月份。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出裁决，驳回魏从国的仲裁请求。后魏从国不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.伯豪餐饮公司承担魏从国补缴2012年8月至2013年4月社会保险单位负担费用7616元；2.伯豪餐饮公司承担魏从国补缴2012年8月至2013年4月社会保险个人负担费用1253.7元；3.伯豪餐饮公司赔偿魏从国无法享受生育保险的损失13700元。
另查明，2013年9月8日，魏从国的妻子李秋琼在宁波市妇女儿童医院生育一子魏俊杰。2013年7月至2013年9月，魏从国缴纳了宁波市外来务工人员社会保险。
伯豪餐饮公司在一审中答辩称：魏从国关于社保补缴的基数主张不正确，魏从国离职后无权要求伯豪餐饮公司给其享受生育保险待遇，请求驳回魏从国的诉讼请求。
原审法院认为，用人单位已经缴纳了生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伯豪餐饮公司虽未依法为魏从国缴纳2012年8月至2013年4月期间的社会保险，但魏从国未举证证明其妻子李秋琼生育前未就业及实际支出相关生育医疗费，故其要求伯豪餐饮公司支付生育医疗费13700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。魏从国已就2012年8月至2013年4月期间的社会保险申请过劳动仲裁，并经两级法院审理，其再次要求伯豪餐饮公司承担2012年8月至2013年4月期间的社会保险费用，属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回魏从国的诉讼请求。案件受理费10元，由魏从国负担。
宣判后，原审原告魏从国不服，向本院提起上诉称：上诉人妻子李秋琼在宁波市妇女儿童医院生育一子魏俊杰。2013年7月至2013年9月，上诉人缴纳了生育保险费用，而上诉人享受不到生育医疗费的待遇。要求被上诉人承担上诉人个人缴纳部分的社会保险费。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。
伯豪餐饮公司在二审中未作答辩。
二审期间，上诉人魏从国向本院提交四川巴中经济开发区兴文镇人民政府和巴中市巴州区兴文镇中营村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人之妻李秋琼20**年10月回家带小孩，一直没就业。被上诉人对该证据未作质证，视为放弃质证权利。被上诉人伯豪餐饮公司未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人提供的该证据，不能证明上诉人妻子李秋琼在生育之前未就业，故对上诉人的该证据，本院不予认定。
二审中，上诉人与被上诉人对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其无法享受生育保险的损失13700元，但上诉人既没有提供其妻子李秋琼因生育而产生的住院费发票以证明其存在损失的事实，也没有提供证据证明其妻子生育前未就业的事实。虽然上诉人在二审中先是主张李秋琼的住院费发票丢失了，后又主张其已将李秋琼的住院费发票提交法院了，但均没有提供证据加以证明。况且，上诉人在仲裁庭审中自认其妻子在宁波做临时工，做到2013年3、4月份，而且上诉人在2013年7月从被上诉人单位离职后到其他单位上班，其他单位已为其缴纳了宁波市外来务工人员社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位已经缴纳了生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。因此上诉人要求被上诉人赔偿其无法享受生育保险的损失13700元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人提出的要求被上诉人补缴2012年8月至2013年4月社会保险单位负担费用7616元以及补缴2012年8月至2013年4月社会保险个人负担费用1253.7元的上诉请求，因该诉请已经另案判决，并发生法律效力，现上诉人再次主张，属于重复诉讼，本院不予审理。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏从国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 樊瑞娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘建军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00665号
原告ＸＸ育。
被告无锡茂润装饰工程有限公司，住所地无锡市崇安区广益路291-1327。
法定代表人吉国军，无锡茂润装饰工程有限公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ育与被告无锡茂润装饰工程有限公司（以下简称茂润公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ育于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，ＸＸ育的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ育撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由ＸＸ育负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 黄婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5204号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现宁夏回族自治区××县。
被告：单志奎，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证号码×××，现宁夏回族自治区××县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告单志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政�龙物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月六日
书记员 曹佳贝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00647号
原告代合升，1951年12月17日出生，汉族，住兰考县。
原告郭卷，女，1954年11月10日生，汉族，住址同上。
原告王二丽，女，1984年2月21日生，汉族，住址同上。
原告代某。
法定代理人王二丽，女，1984年2月21日生，汉族，住址同上（系代某之母）。
四原告共同委托代理人张新乐、毛须亮，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫允康，男，汉族，1983年9月14日生，汉族，住兰考县。
被告闫某。
法定代理人闫允康，男，汉族，1983年9月14日生，汉族，住兰考县。
被告张政治，男，1949年2月11日生，汉族，住兰考县。
被告李爱枝，女，1949年11月17日生，汉族，住兰考县。
原告代合升、郭卷、王二丽、代某与被告闫允康、闫某、张政治、李爱枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代合升及共同委托代理人张新乐到庭参加了诉讼，被告闫允康、闫某、张政治、李爱枝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日4时44分，被告闫允康驾驶张秋莲所有的苏Ｅ×××××解放牌小型普通客车行驶至连霍高速公路341KM＋730M处南半幅时，与安旺生驾驶的冀Ｅ×××××／E6T09挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏Ｅ×××××承座人张秋莲、代会永死亡，程长胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，闫允康负事故的主要责任，安旺生负事故的次要责任，张秋莲、代会永无责任。2014年3月10日，四原告以交通事故责任纠纷将闫某、张政治、李爱枝、安旺生、韩奎华、中国人民财产保险股份有限公司起诉至夏邑县人民法院，案件审理过程中经协商，原告撤回了对被告闫某、张政治、李爱枝的起诉。但被告在原告撤诉之后仅仅支付了80000元的赔偿款，剩余款项以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计417746.1元，诉讼费由被告承担。
被告闫允康、闫某、张政治、李爱枝未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日4时44分，被告闫允康驾驶张秋莲所有的苏Ｅ×××××解放牌小型普通客车行驶至连霍高速公路341KM＋730M处南半幅时，与安旺生驾驶的冀Ｅ×××××／E6T09挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏Ｅ×××××承座人张秋莲、代会永死亡，程长胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，闫允康负事故的主要责任，安旺生负事故的次要责任，张秋莲、代会永无责任。2014年3月10日，四原告以交通事故责任纠纷将闫某、张政治、李爱枝、安旺生、韩奎华、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司起诉至夏邑县人民法院，案件审理过程中经协商，原告撤回了对被告闫某、张政治、李爱枝的起诉。河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决书认定：四原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金53025.19元，其余711065.85元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿213319.75元，其余损失应当由事故责任人闫允康承担。
另查明2014年6月20日，原告代合升与被告闫允康之父闫国利签订和解协议一份，约定：以闫某、张政治、李爱枝为原告在夏邑县人民法院起诉被告安旺生、威县三硕汽车运输有限公司、韩奎华、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司一案的赔偿款除张政治、李爱枝的生活费外，其余赔偿款支付给本案的原告；原告放弃对闫允康、闫某、张政治、李爱枝的诉讼请求；原告给闫允康出具谅解书一份；协议生效后，若一方无故违约，支付对方违约金100000元。协议上面被告一方仅仅有闫国利的签名。但被告在原告撤诉之后支付了原告80000元的赔偿款。原告的损失为417746.1元（711065.85元-213319.75元-80000元）。
上述事实有原告提交的河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决书、和解协议一份、身份证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因在本次事故中闫允康负主要责任，其应当承担相应的民事责任，原告的损失各项损失夏邑县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决书已经认定，且该判决书已经发生法律效力，对于该判决书认定的损失数额予以采信，对于和解协议书，因被告方仅仅有闫国利的签名，而该协议又处分了其无权处分的他人的财产，该协议应为无效协议，但已经支付的80000元款项，可以折抵被告闫允康的赔偿款；被告闫某、张政治、李爱枝在此次事故中无责任，不应当承担赔偿责任，原告对他们的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫允康于本判决生效后三日内赔偿原告417746.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7567元，由被告闫允康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 齐 丁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第619号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人孙文付，住长春市双阳区。
被执行人梁春梅，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人孙文付、梁春梅金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的21066.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到�执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21066.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第619号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第619号申请人湖南省农村商业银行股份有限公司。被执行人朱玲，地址娄星区。被执行人吴志高。湖南省农村商业银行与朱玲、吴志高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人朱玲、吴志高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省农村商业银行于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱玲、吴志高的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱玲、吴志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玲、吴志高新的财产线索，申请执行人湖南省农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第619号申请人湖南省农村商业银行股份有限公司。被执行人朱玲，地址娄星区乐坪办事处长春。被执行人吴志高，地址。湖南省农村商业银行与朱玲、吴志高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人朱玲、吴志高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省农村商业银行于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱玲、吴志高的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱玲、吴志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玲、吴志高新的财产线索，申请执行人湖南省农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1755号
原告：张静,男,汉族，1981年3月14日出生，住扬州市邗江区。
委托代理人:沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人:陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：昌国慧,女,汉族，1994年1月10日出生，住江苏省宝应县。
原告张静与被告昌国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理。现原告张静于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张静负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜露露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第252号
原告黄兴民。
委托代理人（特别授权）施玉花。
被告蔡立新。
原告黄兴民与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴民的委托代理人施玉花到庭参加诉讼。被告蔡立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴民诉称：2010年8月17日，被告因资金周转为由向原告借款人民币400000元，约定月息2分。被告随即支付了两个月的利息。2011年9月，被告向原告归还了本金200000元，余款及利息至今未还，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2010年11月起按月息2分计算的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告黄兴民为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明双方约定借款的事实。
被告蔡立新未作书面答辩，也未提供证据。
本院对证据认证如下：
原告提供的借条系原件，由被告签名予以确认。借条中“黄兴明”与原告姓名“黄兴民”虽有不符，但“明”与“民”发音相同，且借条系原告所持有，故原告关于借条上姓名不符系笔误的陈述符合常理，本院予以采信。被告蔡立新缺席，放弃对证据进行质证的权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性进行确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年起，被告陆续向原告借款。2010年8月17日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款400000元。2011年9月，被告向原告归还借款200000元，余款至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可随时催告被告在合理期限内予以归还。但原告要求被告支付自2011年9月起按月息2分计算的利息，于法无据，本院不予支持，但要求被告支付从起诉日起算至还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息，应属合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡立新于本判决生效之日起10日内向原告黄兴民归还借款人民币200000元，并支付此款自2012年3月12日起至本判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告蔡立新于本判决生效之日起十日内向原告黄兴民支付公告费人民币650元。
三、驳回原告黄兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告蔡立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕 虹
二〇一二年六月十九日
代书记员 吴建林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1840号
原告:关国林，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。
原告：闫井文，住内蒙古呼伦贝尔市。
上列二位原告的委托诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：马洪义，吉林省�南市人，住洮南市。
第三人：朱国军，住洮南市。
委托代理人朱国义，住洮南市。
委托代理人李启凤，住白城市。
原告关国林、闫井文诉被告马洪义、第三人朱国军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关国林、闫井文的委托诉讼代理人周宏斌，被告马洪义，第三人朱国军的委托诉讼代理人朱国义、李启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2004年12月13日签订的土地转让合同；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2004年12月13日，原被告双方签订土地转让合同书，约定将家庭承包的5垧口粮田以一次性转包18500元的价格转让给被告，合同签订至2026年，22年的转让期每年每垧地仅168元，显示公平，请求支持原告诉讼请求。
被告马洪义辩称，我不同意解除合同，我承包土地合同是生效的，2004年市场价就是这样。
第三人朱国军的委托代理人朱国义辩称，我哥哥朱国军从马洪义手中花二万元转包过来的，当时是高价了，这些年改良土壤投资很大，不同意解除合同。
第三人朱国军的委托代理人李启凤辩称，原被告及第三人土地流转合同合法有效；原告与被告签订合同时，国家已出台惠农政策，不存在显示公平问题；第三人承接后投资大，解除合同对第三人不公平。
庭审中，原告提供了如下证据：1.2004年12月13日，原告与被告签订的土地转让合同一份，合同中约定粮食直补归原告。2.土地经营权证一份，被告及第三人方无异议。被告向法庭提供证据也是其与原告签订的土地转让合同，原告方质证意见为，被告转包第三人了，这个价格不同意。第三人方有马洪江、张显臣出庭作证，他们称曾帮助第三人改良争讼土地和在地里打井及该村目前土地承包费价格。原告方及被告方对证人证言无异议。
本院认为：依法、自愿、诚实、信用是公民从事民事行为应遵守的基本原则。农村土地转包价格多年来都是受政策调整、农产品价格及其他自然条件等因素的影响，因此土地转包价格是逐年提高的，二原告都是多年从事农业生产的农民，对土地承包价格变化应该是明确了解的，二原告自愿将家庭承包土地转包给被告，在签订合同时约定了承包期、价格、承担义务、�受政策补贴等事项，现以合同显示公平为由要求解除，因二原告没有提供证据证明该合同签订时存在重大误解或者在订立时显失公平的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告关国林、闫井文的诉讼请求
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 野
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1097号
原告：曲忠良，男，1965年5月29日出生，汉族，教师，大学文化，住河北省海兴县。。
被告：王桂芹，女，1976年1月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。。
原告曲忠良与被告王桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曲忠良到庭参加诉讼，被告王桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲忠良诉称：被告王桂芹于2011年2月8日至2013年8月25日租赁原告沧州渤海新区海天雅居3-1-702室房屋，期间拖欠物业费1210元未缴纳，原告代其缴纳了物业费。请求依法判令：一、被告支付原告垫付的物业费1210元；二、诉讼费由被告承担。
被告王桂芹缺席无答辩。
经审理查明，2011年2月7日、2012年2月9日、2013年1月12日，原告曲忠良与被告王桂芹分别签订了三份《房屋租赁协议》，约定被告王桂芹从2011年2月8日到2014年2月9日期间租赁原告位于海天雅居3号楼1单元702的房屋，三份《房屋租赁协议》中均约定租赁期间内的物业费由被告王桂芹支付。2013年8月底被告王桂芹不再租赁原告的房屋而搬离，后经沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司向原告催要物业费，原告于2015年7月22日向物业公司补交了被告王桂芹居住期间2012年8月到2013年7月的物业费1210元。
上述事实有《房屋租赁协议》、《收据》、《现金缴款单》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告使用租赁房屋期间，未按约定交纳物业费而由原告事后代缴，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付代缴物业费1210元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决生效之日起三日内支付原告曲忠良物业费1210元。
案件受理费50元，由被告王桂芹承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白龙飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第530-3号
申请执行人王广德。
申请执行人王文英。
申请执行人王文娟。
申请执行人王军。
被执行人曲宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟执字第530-2号执行裁定书，于2015年8月10日依法委托山东银发拍卖有限公司拍卖被执行人曲宝管理使用的位于烟台市牟平区莒格庄镇大集东五间房及相邻的厢房。2015年8月10日竞买人张海胜以42000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人曲宝所管理使用的位于烟台市牟平区莒格庄镇大集东五间房及相邻的厢房管理使用权归买受人张海胜管理使用。上述房产的使用权自本裁定送达买受人张海胜时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁建华
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审110号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：浙江庄子实业有限公司。住所地：海宁市尖山新区。
法定代表人：庄千勇。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月23日向本院申请强制执行浙海地税限改（2015）145号社会保险费责令限期改正通知。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税限改（2015）145号社会保险费责令限期改正通知书，认定被执行人浙江庄子实业有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3310.56元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令被执行人于2015年8月25日前足额缴纳。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年2月15日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行社会保险费3310.56元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2015）145号社会保险费责令限期改正通知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江庄子实业有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税限改（2015）145号社会保险费责令限期改正通知书中应缴的社会保险费3310.56元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 居晓洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第688号
原告：汪××。
委托代理人：章××、邵××。
被告：王××。
原告汪××为与被告王××所有权确认纠纷一案，于201
3年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪××及其
委托代理人章××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：原、被告在2009年12月31日登记结婚
，2011年8月12日协议离婚。2011年7月3日，原告母亲项某某
出资为原告购买了由温州巨龙房地产开发有限公某某发的龙湾
区永中小区b地块明珠城1-
6幢253室商品房。该商品房预售登记在原告名下，但在办理产
权登记时，房管部门要求被告配合办理，但遭被告拒绝。为此
，原告诉请判令：1.确认由原告母亲出资为原告购买的温州巨
龙房地产开发有限公某某发的龙湾区永中小区b地块明珠城1-
6幢253室商品房属原告个人所有。2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口信息，以证明被
告主体资格。3.结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证，以证明原、被告婚姻情况。4.户口簿，以证明原告与项某
某系母女关系。5.现金缴款单，以证明房屋由原告母亲出资购
买。6.商品房买卖合同、7.补充协议书、8.预购商品房预告登
记、9.销售不动产统一发票，以证明该房产登记在原告个人名
下。
被告王××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关
联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告在2009年12月31日登记结婚，2011年8月12日协
议离婚。2011年7月3日，原告母亲项某某向温州巨龙房地产开
发有限公司（以下简称巨龙房开某某）交纳50万元购房款。20
11年7月11日巨龙房开某某以预售定金的名义就该50万元向原
告开具发票。2011年7月14日原告与巨龙房开某某就龙湾区永
中小区b地块明珠城1-
6幢253室商品房签订商品房买卖合同。原告在办理产权登记手
续时，需要被告配合办理，但遭拒绝。
本院认为：诉争房屋在原、被告婚姻关系存续期间购买
，由原告母亲出资，预告登记在原告名下，原、被告在协议离
婚时未对该房屋进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资
人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视
为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个
人财产”，故本院认定本案诉争的房屋为原告个人所有，对原
告要求确权的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
确认由温州巨龙房地产开发有限公某某发的坐落于龙湾
区永中小区b地块明珠城1-
6幢253室商品房属原告汪××个人所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月十一日
书记员 王梅玉
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督7号
申请人常红军，男，1970年6月10日出生，汉族，住孟州市。
被申请人李秀娟，女，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。
申请人常红军于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人常红军称：被申请人李秀娟因做生意需要，于2016年8月20日向申请人借现金50000元整，约定月息1.5%，当时双方说定3个月归还，但后经多次催要，被告给付了本金15000元及利息和剩余35000元于2017年7月20日前的利息，剩余未归还。请求判令：1、被告立即给付借款35000元及利息；2、申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常红军借款35000元及利息（利息从2017年7月20起按月利率1.5%计算至本支付令确定给付之日）。
申请费225元，由被申请人李秀娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文明
二〇一七年八月十八日
书记员 闫佳慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2750号
原告：谢庭海，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西藤县，
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司经理。
原告谢庭海与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称“海华木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭海到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告海华木业支付尚欠的货款合计52030元及违约金（从2015年5月2日起按日利率万分之四计算至还清货款之日止）给原告谢庭海；2.本案诉讼费用由被告海华木业承担。事实和理由：2015年，原、被告双方约定：被告双方约定：被告以面板木580元/吨、湿地松530元/吨向原告收购木材。原告于2015年3月26日、3月28日、3月30日、4月1日按被告要求交付面板34.66吨，湿地松60.24吨，被告合计共应支付原告木材款52030元。被告因资金短缺，不能即时支付货款给原告。后经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告海华木业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日起至2015年4月1日，被告海华木业以单价580元/吨向原告购买面板木34.66吨、以单价530元/吨向原告购买湿地松60.24吨，被告合计共应支付木材款52030元给原告。被告因资金短缺，不能即时支付货款给原告，后经原告多次催收未果。
本院认为，被告尚欠原告货款52030元未付的事实，有原告提供的由被告海华木业出具的过磅单予以证实，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款52030元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经原告催告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方对逾期付款违约金及其计算方法未作约定，本院酌定违约金从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司支付货款52030元及违约金（违约金计算方法：以52030元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告谢庭海。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢邦华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审239号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人郝建刚，男，1986年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人雷雅飞，女，1989年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0312-20160523-327征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝建刚、雷雅飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对郝建刚、雷雅飞作出编号0312-20160523-327征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-327征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-327征收社会抚养费决定；
二、郝建刚、雷雅飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初596号
原告:张含香，女，1956年1月3日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人:吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告:曹文明，男，1974年11月20日出生，安徽省安庆市人。
委托诉讼代理人:刘小红，女，系曹文明配偶，1972年5月14日出生，安徽省安庆市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人贾海，经理。
原告张含香与被告曹文明、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“人民财保剑河支公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告张含香及其委托诉讼代理人吴明枢、被告曹文明的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告人民财保剑河支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张含香向本院提出诉讼请求�判决被告人民财保剑河支公司在保险责任限额内直接向原告履行赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119893元的义务。事实和理由：2015年11月12日15时30分许，被告曹文明驾驶的轿车与原告驾驶的助力电动车相撞，导致原告受伤。交警认定曹文明负事故全部责任。事后，原告在剑河县人民医院住院105天。2016年6月14日，鉴定机构贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所出具鉴定意见，评定为十级伤残。因被告曹文明的侵权行为导致原告的损失有：医疗费2300元、误工费32183.35元、护理费9160.25元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费600元、鉴定检查费377.76元、鉴定交通费112元、精神损失费5000元，共计119893.64元。曹文明在人民财保剑河支公司投有交强险和商业三者�，人民财保剑河支公司应在保险责任范围内直接向原告赔偿。
被告曹文明辩称：我对事故发生、事故责任及原告受伤致十级伤残等事实无异议，但认为原告一些赔偿请求偏高，请法院依法审查，公正判决。我已为原告支付了医疗费一万多元，支付了原告现金三千多元，请求法院判决保险公司将该款赔偿给我。
被告人民财保剑河支公司辩称：我公司对交通事故认定书无异议，该车辆由我公司承保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，我公司愿意赔偿原告合理的损失。我公司对原告计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有异议，残疾赔偿金原告应提供证据证明其属于城镇居民，不然只能按农村居民计算。鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、医疗费等，如有正规发票，我公司无异议。精神损失费已经包含在伤残赔偿金中，我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹文明对原告提交的鉴定费发票、鉴定检查费发票、鉴定交通费凭据提出异议，认为复印件不能作为本案证据使用。本院经审查，上述证据均是书证的复印件。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第七十条规定“证据应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”该组证据原告应当而且能够提交原件，但原告仅提交复印件，不符合法律规定，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日15时30分许，被告曹文明驾驶轿车与原告张含香驾驶的助力电动车相撞，导致原告受伤，进入剑河县人民医院住院，诊断为1、腰1椎椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨下肢骨折；3、右侧肩胛骨陈旧性骨折；4、右侧第6前肋骨陈旧性骨折；5、急性扁桃体炎。原告住院105天后，要求出院。交警认定曹文明负事故全部责任。事后，原告对其伤残等级委托鉴定。2016年6月14日，鉴定机构贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所出具鉴定意见，评定为十组伤残。原告受伤后，被告曹文明为原告支付急诊费2100元、住院医疗费16125.03元，并向原告支付了现金3800元作为生活费。此外，原告自己交纳住院费2300元。原告自2011年起到剑河县革东镇居住，被剑河县城市管理局聘用为环卫工人，月工资1780元。
本院认为，侵权人侵害民事主体的民事权益，应依法承担侵权责任。被告曹文明因交通事故致伤�告张含香，并承担全部事故责任，应对原告承担侵权责任。被告人民财保剑河支公司是曹文明所驾肇事车辆的交强险承保人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，本案原告的各项损失，应先由被告人民财保剑河支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。根据法律和司法解释的规定，原告因伤所受损失应核定为：1、误工费，按月工资1780元折算，每天为59.33元，计算�定残前一日为214天，金额为12696.62元；2、护理费，参照上一统计年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资30185元计算，每天82.7元，住院105天，应为8683.5元；3、住院伙食补助费按当地国家工作人员出差伙食补贴每天30元计算，105天应为3150元；4、营养费通常按每天30元计算，105天应为3150元；5、医疗费按发票据实计算，总计为20525.03元（其中原告支付2300元、被告支付18225.03元）6、残疾赔偿金，按本省上一统计年度的城镇居民人均可支配收入24579.64元计算，应为49159.28元。原告因伤致十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求5000元过高，本院酌情支持2000元。前述各项总计金额为99364.43元，其中应扣除曹文明先行支付的医疗费和生活费共计22025.03元。原告所请求的鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费因无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在判决生效后十日内赔偿原告张含香误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失99364.43元，曹文明已先行垫付的22025.03元从中扣除，支付给曹文明；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1349元，由中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担1142元，张含香负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十二月六日
书记员 李 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢348号
申请执行人：宋中华，男，1977年1月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。组织机构代码：747672470
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
申请执行人宋中华与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2015]第103-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特7号
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人古国琦，行长。
委托代理人杨权平，该行员工。
被申请人廖烽，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人刘永希，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（下称农行岳阳东茅岭支行）于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡波进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人廖烽、刘永希系夫妻关系。申请人农行岳阳东茅岭支行与被申请人廖烽、刘永希于2013年9月30日签订了《最高额担保个人借款合同》，额度有效期自2013年9月30日至2016年9月26日止，单笔借款期限最长不超过12个月。被申请人廖烽、刘永希以其共同所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋所有权、土地使用权证号为岳市国用2013第xx号的土地使用权为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月29日，申请人农行岳阳东茅岭支行将550000元贷款发放至被申请人廖烽指定的第三人李先账号为xx的账户上，借款到期日为2015年10月28日。借款期限内借款利率为年利率8.7%，结息日为每月20日，逾期利率为年利率13.05%。借款到期后，被申请人廖烽未按合同约定偿还借款本金及利息。
被申请人廖烽在审查期间，对借款事实及抵押事项未提出异议。
被申请人刘永希未提出异议，也未到庭陈述意见。
本院认为，申请人农行岳阳东茅岭支行与被申请人廖烽、刘永希签订了《最高额担保个人借款合同》，并依法办理了抵押登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人廖烽、刘永希所有的抵押物，【房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋所有权、土地使用权证号为岳市国用2013第xx号的土地使用权】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人农行岳阳东茅岭支行对变价后所得款项在借款本金550000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被申请人廖烽、刘永希所有。
本案申请费为4650元，由被申请人廖烽、刘永希承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特7号
申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地xx。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人周靖，该单位风险管理部经理。
委托代理人凌霄志，该单位风险管理部副经理。
被申请人陈红，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人江水花，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人冯晖，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡波进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人陈红、冯晖系夫妻关系。申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被申请人陈红、冯晖于2014年1月25日签订了《个人借款合同》，合同约定被申请人陈红向申请人借款1000000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，借款期限内借款利率为月利率9.25‰，结息日为每月20日。若被申请人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期的借款从逾期之日起按30%计收罚息。同日，申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被申请人陈红签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，以被申请人陈红所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx、**号、国土证号为岳楼国用2009第xx、**号的两套房产为该笔借款进行抵押担保。2014年1月27日，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社将借款1000000元发放至向陈红账户上，账号为xx。借款到期后，被申请人陈红未按时偿还借款本金及利息，经申请人催收仍未偿还，截至2016年3月31日止，被申请人陈红、冯晖尚欠申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社本金1000000元、利息57647元。
被申请人陈红、冯晖在审查期间，对借款事实及抵押事项未提出异议，但均认为两套房产的市场价值高于担保的债权，拍卖其中一套足以清偿债务，申请人对超出抵押担保债权额1000000元的部分不享有优先受偿权，并且请求法院对应支付的利息部分进行审查。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被申请人陈红签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人陈红、冯晖对借款事实及抵押事项均无异议，仅就还款方式提出异议，请求只准许拍卖其中一套房产的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈红、冯晖所有的抵押物，【房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx、**号、国土证号为岳楼国用2009第xx、xx号的房产两套】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1000000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被申请人陈红、冯晖所有。
本案申请费为6900元，由被申请人陈红、冯晖承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 波
二〇一六年四月六日
书记员 许梦楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初322号
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市人民南路四段19号8楼。
法定代表人：吴华。
委托代理人：王海龙，1976年4月21日出生，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李艳，1991年3月22日出生，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告王翔，男，汉族，1971年1月1日出生，地址：沈阳市和平区。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案中，因被告王翔下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执155-1号
申请执行人白长正。
被执行人胡海英。
申请执行人白长正与被执行人胡海英追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）七民初字第10404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡海英在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白长正向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月十四日
书记员 丁金昌