wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第123号
原告：施进。
委托代理人：王丹。
委托代理人：万剑飞。
被告：王建华。
委托代理人：王菊琴。
原告施进为与被告王建华返还原物纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告施进的委托代理人王丹、万剑飞，被告王建华及其委托代理人王菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进起诉称：2011年3月，原、被告双方签署房屋租赁合同一份，约定了原告将位于杭州市上城区望江路217号房屋暂租赁给被告使用，租赁期限暂定为2011年1月至2011年12月止；被告承诺分配到廉租房（公共租赁房、经济房）立即通知原告，并在即日起搬迁，腾空，保持住房原状退还给原告等事项。2011年7月16日，杭州市住房制度改革办公室在杭州日报上发布了《杭州市区廉租住房申请情况公示》，已经公示被告符合廉租住房保障准入条件，但被告一直未进行腾退归还，经原告多次催告，被告仍未履行腾退义务。现房屋租赁合同约定的租赁期限也已经届满，但被告仍拒绝腾退归还该房屋。原告认为，原、被告签署的房屋租赁合同真实、合法、有效，被告应依约履行腾退、归还租赁房屋之义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退、归还原告所有的位于本市上城区望江路217号的房屋；2、被告赔偿原告逾期腾房而继续占用房屋期间的房租损失（房租损失按600元／月的标准，从2012年1月1日起算至实际腾空之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，拟证明：1、原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系；2、双方之间租赁合同期限已经届满；3、被告承诺在分配到廉租房后即时进行搬迁腾退。
2、2011年7月17日《杭州日报》第5版《杭州市区廉租住房申请家庭情况公示》一份，拟证明被告已经取得廉租住房保障资格。
3-4、杭州市上城区房地产管理局出具的《房屋租赁备案证存根》、杭州市上城区房地产管理局房屋租赁备案查询信息网中关于被告承租房屋相关信息的登记各一份，拟证明被告已另行签订房屋租赁合同并进行备案。
5、杭州市住房制度改革办公室出具的《关于廉租住房保障家庭享受货币补贴的证明》一份，拟证明被告已领取廉租住房保障家庭所享受的货币补贴。
被告王建华答辩称：1、本案产权确实属于原告。被告的父亲自1956年开始租住原告的房屋，被告经济条件不佳，妻子无业，女儿刚大学毕业，是在无力购房的前提下租住了原告的房子，希望原告能让被告租住下去，直到被告能拿到廉租房；2、被告现在只是争取到廉租房的资格，实际并没有拿到房屋，现在立即腾退房屋无能为力；3、签订房屋租赁合同的前提是被告拿到廉租房，现在被告实际没有拿到廉租房，且被告家庭经济比较困难，希望给予三年的腾退时间，至于租金问题双方可以协商。
被告未提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：位于杭州市上城区望江路217号（原为望江门直街217号）房屋产权为原告所有。被告父亲自1956年起就租住原告的房屋，被告自出生后一直居住至今。2011年3月14日，原、被告双方签署房屋租赁合同一份，约定了原告将位于杭州市上城区望江门直街217号住房一间暂租赁给被告使用，租赁期限暂定为2011年1月至2011年12月止，租金每月200元；被告承诺分配到廉租房（公共租赁房、经济房）立即通知原告，并在即日起搬迁，腾空，保持住房原状退还给原告等事项。2011年7月16日，杭州市住房制度改革办公室在杭州日报上发布了《杭州市区廉租住房申请情况公示》，公示被告已符合杭州市廉租住房保障准入条件。2011年8月起，被告开始领取廉租住房货币补贴，从2011年8月至2012年1月，每月补贴1350元。另被告于2011年8月1日起承租杭州市上城区南星公寓2幢2单元301室。现原告以租赁期限已届满且被告已取得廉租房为由，诉至法院，要求被告立即腾退，并支付相应租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁期限已届满，故原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告按每月600元的标准赔偿逾期腾退所产生的房屋使用费无依据，本院不予支持，腾退期间所产生的房屋使用费可参照双方合同约定的租金标准计算。虽然被告居住讼争房屋有一定的历史原因，但其现已符合杭州市廉租住房保障准入条件，并领取了廉租住房货币补贴，已具备腾退的条件，故被告要求给予三年的腾退时间，依据不足，本院不予采纳。但考虑到被告一定的困难，酌情给予腾退时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决生效之日起六个月内将位于杭州市上城区望江路217号房屋一间腾空，将房屋使用权归还给原告施进。
二、被告王建华应按照合同约定的租金标准（每月200元）支付原告施进自2012年1月1日起至房屋实际腾空之日止的房屋使用费。
三、驳回原告施进的其他诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇一二年四月十六日
书记员 程佳佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终734号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市复兴街育才路鑫水湖畔小区商业楼2-6层。
负责人：冯震，总经理。
委托诉讼代理人：王钊炜，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘季驰，男，1987年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中国平安人寿兴安支公司）因与被上诉人刘季驰意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安人寿兴安支公司的委托诉讼代理人王钊炜，被上诉人刘季驰参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿兴安支公司上诉请求：一、一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；二、案件受理费由刘季驰负担。事实和理由：一、保险合同明确约定意外伤害的保险责任，保险人赔偿事故发生之日起180日内的医疗费用，这是保险责任范围的约定，并不属于免责条款，故一审判决以《中华人民共和国保险法》第十七条免责条款的规定来裁判保险责任的范围是错误的。二、刘季驰作为教师，是完全民事行为能力人，其自然能够理解保险合同中关于意外伤害保险责任范围的约定，但刘季驰明知超过180日不属于保险责任，其确再180日以后进行治疗，属于放弃保险合同。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维护中国平安人寿兴安支公司的合法权益。
刘季驰辩称，刘季驰于2014年在中国平安人寿兴安支公司投保了”平安鑫盛终身寿险及附加险意外伤害险”，投保时保险公司的代理人仅对其金额做了简要说明，并未告知刘季驰详细条款。2016年3月，刘季驰因踢足球导致右膝前交叉韧带断裂，刘季驰受伤后拨打中国平安人寿兴安支公司的客服电话报险，并根据医院的安排保守治疗，手术时间定于2017年1月18日。刘季驰手术出院后，中国平安人寿兴安支公司告知刘季驰意外伤害已经超过180日，不能全额理赔，仅赔偿8567元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条相关法律规定，中国平安人寿兴安支公司并未向刘季驰履行提示说明义务，故一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
刘季驰向一审法院起诉请求：一、请求中国平安人寿兴安支公司赔偿保险金29845元；二、案件受理费由中国平安人寿兴安支公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月24日，刘季驰与中国平安人寿兴安支公司签订了人身保险合同，刘季驰向中国平安人寿兴安支公司投保”平安鑫盛终身寿险”并附加险意外伤害险。合同约定：”被保险人在合同期限内因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分给付意外伤害医疗保险金”。刘季驰在中国平安人寿兴安支公司提供的人身保险投保提示书上签字确认。2016年3月，刘季驰因踢足球导致右膝受伤，2016年5月20日做右膝MRI检查，结果为右膝前交叉韧带断裂。2016年6月1日、6月22日，刘季驰两次拨打中国平安人寿兴安支公司报险电话9****。2017年1月17日，刘季驰入住北京大学第三医院手术治疗，经诊断为右膝前交叉韧带断裂，支付医疗费38412.97元，刘季驰治疗终结后，中国平安人寿兴安支公司告知刘季驰意外伤害已经超过180日，不能全额理赔，赔偿刘季驰8567元。后因协商无果，刘季驰诉至该院。
一审法院认为，刘季驰与中国平安人寿兴安支公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务，刘季驰在保险期间出险，中国平安人寿兴安支公司应按照合同约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，双方签订的保险合同是中国平安人寿兴安支公司向刘季驰提供的格式合同，合同中对刘季驰事故发生之日起180日内实际支出的合理费用给付保险金的条款，应通常理解为超过180日治疗的费用不予赔偿。该条款属在一定期限后免除保险人责任的条款，中国平安人寿兴安支公司应在保险单上做出足以引起投保人注意的提示，并对投保人明确说明。中国平安人寿兴安支公司未在保险单上明确提示，该条款不产生效力，中国平安人寿兴安支公司应对刘季驰治疗期间合理的医疗费用超过100元的部分38312.97元予以赔偿，中国平安人寿兴安支公司已经赔偿刘季驰8567元，应再赔偿保险金29745.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付刘季驰保险赔偿金29745.97元。二、驳回刘季驰的其他诉讼请求。案件受理费273元（已减半收取），由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对发生保险事故及中国平安人寿兴安支公司已给付保险赔偿金8567元的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，中国平安人寿兴安支公司不同意给付刘季驰剩余保险赔偿金29745.97元事实及理由。中国平安人寿兴安支公司上诉主张，该保险赔偿金给付的条件是按合同约定刘季驰应在180日内进行治疗，因其手术在180日后进行，故该笔保险赔偿金中国平安人寿兴安支公司不应给付。刘季驰反驳主张，是医院安排保守治疗，其手术期间虽超过180日，但中国平安人寿兴安支公司对该条款并未明确作出说明及解释，故中国平安人寿兴安支公司应给付保险赔偿金。本院认为，中国平安人寿兴安支公司在刘季驰投保时，对免责条款除了在保险单上应提示刘季驰注意外，还应当对免责条款的概念、内容、法律后果等，以书面、口头形式向刘季驰作出解释，以使刘季驰知晓该保险条款的真实含义的法律后果。但中国平安人寿兴安支公司现有证据，未能证明其已履行向刘季驰履行提示说明的法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故中国平安人寿兴安支公司应给付刘季驰剩余保险赔偿金29745.97元。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终734号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市复兴街育才路鑫水湖畔小区商业楼2-6层。负责人：冯震，总经理。委托诉讼代理人：王钊炜，该公司职工。被上诉人（一审原告）：刘季驰，男，1987年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中国平安人寿兴安支公司）因与被上诉人刘季驰意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安人寿兴安支公司的委托诉讼代理人王钊炜，被上诉人刘季驰参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿兴安支公司上诉请求：一、一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；二、案件受理费由刘季驰负担。事实和理由：一、保险合同明确约定意外伤害的保险责任，保险人赔偿事故发生之日起180日内的医疗费用，这是保险责任范围的约定，并不属于免责条款，故一审判决以《中华人民共和国保险法》第十七条免责条款的规定来裁判保险责任的范围是错误的。二、刘季驰作为教师，是完全民事行为能力人，其自然能够理解保险合同中关于意外伤害保险责任范围的约定，但刘季驰明知超过180日不属于保险责任，其确再180日以后进行治疗，属于放弃保险合同。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维护中国平安人寿兴安支公司的合法权益。刘季驰辩称，刘季驰于2014年在中国平安人寿兴安支公司投保了”平安鑫盛终身寿险及附加险意外伤害险”，投保时保险公司的代理人仅对其金额做了简要说明，并未告知刘季驰详细条款。2016年3月，刘季驰因踢足球导致右膝前交叉韧带断裂，刘季驰受伤后拨打中国平安人寿兴安支公司的客服电话报险，并根据医院的安排保守治疗，手术时间定于2017年1月18日。刘季驰手术出院后，中国平安人寿兴安支公司告知刘季驰意外伤害已经超过180日，不能全额理赔，仅赔偿8567元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条相关法律规定，中国平安人寿兴安支公司并未向刘季驰履行提示说明义务，故一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。刘季驰向一审法院起诉请求：一、请求中国平安人寿兴安支公司赔偿保险金29845元；二、案件受理费由中国平安人寿兴安支公司负担。一审法院认定事实：2014年8月24日，刘季驰与中国平安人寿兴安支公司签订了人身保险合同，刘季驰向中国平安人寿兴安支公司投保”平安鑫盛终身寿险”并附加险意外伤害险。合同约定：”被保险人在合同期限内因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分给付意外伤害医疗保险金”。刘季驰在中国平安人寿兴安支公司提供的人身保险投保提示书上签字确认。2016年3月，刘季驰因踢足球导致右膝受伤，2016年5月20日做右膝MRI检查，结果为右膝前交叉韧带断裂。2016年6月1日、6月22日，刘季驰两次拨打中国平安人寿兴安支公司报险电话9****。2017年1月17日，刘季驰入住北京大学第三医院手术治疗，经诊断为右膝前交叉韧带断裂，支付医疗费38412.97元，刘季驰治疗终结后，中国平安人寿兴安支公司告知刘季驰意外伤害已经超过180日，不能全额理赔，赔偿刘季驰8567元。后因协商无果，刘季驰诉至该院。一审法院认为，刘季驰与中国平安人寿兴安支公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务，刘季驰在保险期间出险，中国平安人寿兴安支公司应按照合同约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，双方签订的保险合同是中国平安人寿兴安支公司向刘季驰提供的格式合同，合同中对刘季驰事故发生之日起180日内实际支出的合理费用给付保险金的条款，应通常理解为超过180日治疗的费用不予赔偿。该条款属在一定期限后免除保险人责任的条款，中国平安人寿兴安支公司应在保险单上做出足以引起投保人注意的提示，并对投保人明确说明。中国平安人寿兴安支公司未在保险单上明确提示，该条款不产生效力，中国平安人寿兴安支公司应对刘季驰治疗期间合理的医疗费用超过100元的部分38312.97元予以赔偿，中国平安人寿兴安支公司已经赔偿刘季驰8567元，应再赔偿保险金29745.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付刘季驰保险赔偿金29745.97元。二、驳回刘季驰的其他诉讼请求。案件受理费273元（已减半收取），由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对发生保险事故及中国平安人寿兴安支公司已给付保险赔偿金8567元的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，中国平安人寿兴安支公司不同意给付刘季驰剩余保险赔偿金29745.97元事实及理由。中国平安人寿兴安支公司上诉主张，该保险赔偿金给付的条件是按合同约定刘季驰应在180日内进行治疗，因其手术在180日后进行，故该笔保险赔偿金中国平安人寿兴安支公司不应给付。刘季驰反驳主张，是医院安排保守治疗，其手术期间虽超过180日，但中国平安人寿兴安支公司对该条款并未明确作出说明及解释，故中国平安人寿兴安支公司应给付保险赔偿金。本院认为，中国平安人寿兴安支公司在刘季驰投保时，对免责条款除了在保险单上应提示刘季驰注意外，还应当对免责条款的概念、内容、法律后果等，以书面、口头形式向刘季驰作出解释，以使刘季驰知晓该保险条款的真实含义的法律后果。但中国平安人寿兴安支公司现有证据，未能证明其已履行向刘季驰履行提示说明的法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故中国平安人寿兴安支公司应给付刘季驰剩余保险赔偿金29745.97元。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周绍凯审判员  曲 威审判员  李英革二〇一七年七月二十四日书记员  倪作鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初171号
原告：崔广传，男，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩兴增，男，汉族，居民。
被告：郑恩前，男，汉族，居民。
原告崔广传诉被告韩兴增、郑恩前劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔广传及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告韩兴增、郑恩前经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告开办了沂南县顺发出国劳务信息咨询服务中心，2015年4月13日，原告交给被告服务费9000元，被告许诺原告到缅甸打工，后来出国劳务被告没有办成。2015年8月9日，二被告韩兴增、郑恩前共同向原告出具欠条一张，约定于两个月内结清。后经原告多次催要，被告至今未归还所欠服务费，故诉讼请求二被告偿还原告9000元及利息。
被告韩兴增、郑恩前未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2015年8月9日，被告韩兴增、郑恩前为原告出具的欠条一份，约定两个月结清，意在证明被告韩兴增、郑恩前欠原告9000元。
被告未能出庭进行举证、质证。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2015年8月9日被告韩兴增、郑恩前欠原告崔广传9000元，并出具了欠条一份，约定两个月内结清，后经原告多次催收，二被告未能归还借款。2016年1月5日，原告诉至本院要求判令二被告偿还欠款9000元及利息。
庭审中，原告撤回对被告郑恩前的起诉。
本院认为：合法债权受法律保护。被告韩兴增欠原告服务费9000元，有被告韩兴增签字确认的欠条为依据，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求的欠款利息损失，因欠条上没有该项约定，本院不予支持。被告韩兴增经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩兴增于判决生效后十日内偿还原告崔广传欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩兴增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹 华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1492号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月5日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年9月26日被苍南县公安局罚款1500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2064号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，被告人董某无驾驶资格且醉酒后（血液中酒精含量为233mg/100ml）驾驶逾期未年审的浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西五街往龙港镇西二街方向行驶。当日0时l5分许，途经龙港镇西城路493号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又深度醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在拘役二个月十五日至三个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈明明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3861号
原告：戴剑明，男，1967年6月24日出生。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。组织机构代码：10291XXXX。
法定代表人：李广友，经理。
原告戴剑明与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴剑明到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴剑明向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司退还我押金6万元；2、渔阳公司支付我违法解除劳动合同赔偿金5.6万元；3、渔阳公司支付我违约金5万元。事实和理由：我与渔阳公司劳动争议案件在劳动仲裁庭审中，我没有主张已向渔阳公司交纳了2016年10月承包金，是渔阳公司主张我未交纳2016年10月承包金。根据谁主张谁举证的规定，应由渔阳公司承担举证责任。平谷区劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律不当，我不服该裁决，故提起诉讼。
被告渔阳公司未进行答辩。
原告戴剑明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，劳动合同书及承包协议书，证明戴剑明与渔阳公司自2010年1月15日起建立劳动关系；证据二，预收承包金交纳凭证，证明戴剑明于2010年1月25日向渔阳公司交纳预收承包金6万元；证据三，裁决书一份，证明双方劳动争议已经过劳动仲裁程序处理。
本院经审理认定事实如下：戴剑明于2010年1月入职渔阳公司，担任旅游汽车司机一职。2010年1月25日，戴剑明向渔阳公司交纳预收承包金6万元。2016年11月7日，渔阳公司以戴剑明未交纳2016年10月承包金为由，将戴剑明驾驶的车辆收回。2016年11月21日，戴剑明向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求渔阳公司：1、退还押金6万元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5.6万元；3、支付违约金5万元。2017年4月10日，该仲裁委做出裁决：1、渔阳公司返还戴剑明预收承包金6万元；2、驳回戴剑明的其他仲裁请求。
本院认为，戴剑明自2010年1月入职渔阳公司后，双方即建立劳动关系。依照劳动合同法，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。渔阳公司向戴剑明收取预收承包金6万元，不符合法律规定，应当予以退还。戴剑明未就其所称已向渔阳公司交纳2016年10月承包金提供证据，对其该项陈述，本院不予采信。戴剑明要求渔阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金及赔偿违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内，退还原告戴剑明预收承包金6万元；
二、驳回原告戴剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年五月九日
书记员 杜晓楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2370号
原告李芊芊，住承德市。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告承德乾正房地产开发有限公司，住所地承德市大石庙镇迎宾佳苑B区商务中心楼BG-6层601，组织机构代码05546684-4。
法定代表人杨占忠，职务总经理。
委托代理人金玉杰，河北天正律师事务所律师。
被告孙凤，住承德县。
原告李芊芊与被告承德乾正房地产开发有限公司、孙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行审理，原告李芊芊的委托代理人魏连国、被告承德乾正房地产开发有限公司的委托代理人金玉杰到庭参加诉讼，被告孙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告李芊芊与被告孙凤共同出资预购买被告承德乾正房地产开发有限公司开发的承德市双桥区迎宾佳苑小区1-3003室楼房一套，预交首付款100000.00元，被告承德乾正房地产开发有限公司向原告李芊芊与被告孙凤出具发票一张，发票注明了付款人孙凤、李芊芊。2014年12月31日，被告承德乾正房地产开发有限公司与被告孙凤单方签订了上述房屋买卖合同，排除了原告正当权利，现诉至法院，请求判决被告承德乾正房地产开发有限公司与原告签订房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告承德乾正房地产开发有限公司在承德日报2012年8月19日刊登公告，要求署名李芊芊的购房人前往售楼处办理购房事宜，证明原告与被告承德乾正房地产开发有限公司有商品房买卖事实的存在；2、河北省承德市销售不动产发票，证明原告与被告孙凤已向被告承德乾正房地产开发有限公司预交购房款100000.00元。
被告承德乾正房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不应得支持，被告承德乾正房地产开发有限公司不清楚原告与被告孙凤支付的购房款是谁出资，也不清楚原告与被告孙凤是什么关系，该房屋的余款40万元是由被告孙凤支付的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告承德乾正房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、被告承德乾正房地产开发有限公司与李卫惠（被告孙凤之妻）签订的协议书，证明本案涉及房屋是被告孙凤与原告之间纠纷由二人自行解决，与被告承德乾正房地产开发有限公司无关。2、公证书，证明李卫惠（被告孙凤之妻）的委托权限。3、商品房买卖合同，证明被告承德乾正房地产开发有限公司与孙凤签订商品房买卖合同，原告应与孙凤就房屋所有权应另行确权。
被告孙凤未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告承德乾正房地产开发有限公司对原告提交1、2号证据真实性无异议，但不能达到其证明目的。原告对被告承德乾正房地产开发有限公司提交1号证据真实性、关联性均有异议，购房发票有原告的名字；对2号证据被告孙凤委托李卫惠的委托书真实性无异议，但只能处理被告孙凤那一份财产，没有权利处置原告的财产份额；对3号证据有异议，被告承德乾正房地产开发有限公司不应单独与被告孙凤签订房屋买卖合同，应与被告孙凤和原告共同签订房屋买卖合同。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力，被告承德乾正房地产开发有限公司提交1、2、3号证据不具合法性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2009年6月26日，原告李芊芊与被告孙凤�同预购买被告承德乾正房地产开发有限公司开发的承德市双桥区迎宾佳苑小区1-3003室楼房一套，预交首付款100000.00元，被告承德乾正房地产开发有限公司向原告与被告孙凤出具发票一张，发票注明了付款人孙凤、李芊芊。2014年12月31日，被告承德乾正房地产开发有限公司与被告孙凤单方签订了上述房屋买卖合同。
本院认为，原告李芊芊与被告孙凤共同预购买被告承德乾正房地产开发有限公司开发的商品房事实存在，被告承德乾正房地产开发有限公司与被告孙凤单方签订了房屋买卖合同，排除原告购买房屋权利，其房屋买卖行为存在瑕疵。本院为避免产生新的房产纠纷，原告应与被告孙凤先行解决共同预购买房屋纠纷后再向被告承德乾正房地产开发有限公司主张购买房屋权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
驳回原告李芊芊的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3782号
原告郑某，男，1994年10月1日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邓某，现住翁牛特旗。（系原告之母）
被告王某甲，女，1995年11月12日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某乙，男，1967年8月26日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
二委托代理人耿耀辉，系法律工作者。
原告郑某诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某、被告王某乙及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲与我于2014年3月10日（农历2月10日）订婚，二被告索要彩礼55000元，金项链一条（价值4600元）。5月份，被告王某甲提出解除婚约关系，我们要求二被告退还彩礼等，二被告拒不退还。故起诉，请求二被告返还彩礼55000元，金项链一条。
被告辩称，彩礼钱实际是50000元，其余5000元是“四合礼”及“定亲改口”钱。订婚后，被告王某甲去原告家串门与原告同居致王某甲怀孕，于2014年4月25日在翁牛特旗妇幼保健所作人流手术支付医疗费1880元，原告应予负担。因王某甲未婚先孕，造成精神损害，故我方不同意退还彩礼钱，金项链是原告的赠与，不同意退还。
原告为支持其诉讼请求向本院申请证人刘某出庭作证，其证言证明原告与王某甲订婚时二被告收取原告共55000元现金，其中含彩礼钱，“四合礼”钱和“改口”钱等，金项链一条。
被告质证认为，彩礼钱是50000元，其余5000元是“四合礼”及“定亲改口”钱。
被告为支持其答辩理由向本院提供以下证据：1、证人王某丙出庭作证的证言，证明二被告索要原告彩礼钱50000元，“四合礼”及“定亲改口”钱5000元计款55000元，金项链一条；2、提交翁牛特旗某村卫生室处方及收据各一枚，用以证明被告王某甲因人工流产支付的医疗费。
原告质证认为，王某丙的证言属实，二被告收取的55000元现金，均是被告的索要。至于1880元的医疗费，我们不清楚，因在翁牛特旗妇幼保健所的医疗费是我们支付的，在某村卫生室的医疗费，被告没有和我们说过。
根据原告的举证，本院综合认证如下：二证人证明的内容基本一致，均证明原告与被告王某甲订婚时二被告收取原告金项链一条，现金55000元，其中含彩礼钱，“四合礼”钱和“定亲改口”钱，故本院确认二证言为有效证据。被告提供的1880元医疗费系某村卫生室出具，与原、被告所述的在翁牛特旗妇幼保健室作人流手术非同一医疗单位，故该证据为无效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明：二被告系父女关系。经证人刘某、王某丙介绍，2014年3月10日原告与被告王某甲订婚，二被告方收取原告彩礼50000元、“四合礼”等5000元及金项链一条。
本院认为，被告方收取原告彩礼钱50000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。但鉴于被告王某甲怀孕的事实，可酌情返还。“四合礼”及“定亲改口”钱和金项链不属于彩礼性质，原告的此项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，计款335元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨伟达
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终688号
上诉人（原审原告）：李曼钰，女，1992年2月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：刘长虹，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人李曼钰因健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李曼钰，被上诉人刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李曼钰在原审时诉称：2015年5月16日14时许，我在磐石市工农兵商场经营餐厅，侯宝霞与我母亲发生争执。我准备过去劝阻双方，这时刘长虹跑过来用木棍向我头部、身体、腿部乱打，将我打倒在地。我被打伤后到磐石市医院住院治疗26天。现请求判令刘长虹赔偿我医疗费10245.78元，误工费2708.42元（104.17元×26天）、护理费2708.42元（104.17×26天）、住院伙食补助费5200（100元×2×26天）、精神损失费3000元，交通费361元。
刘长虹在原审时辩称：李曼钰的陈述与事实不符。2015年5月16日14时许，因李曼钰母亲李艳霞乱扔垃圾一事，我妻子侯宝霞与李艳霞发生争执。我当时没有在场，没有参与厮打，而是被周围群众劝离。李曼钰在厮打过程中受伤她自己也有过错。李曼钰的合理损失应以双方共同委托的吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见为准，医疗费过高，医疗终结时间为15日，即误工期限为15天，没有产生护理费，医药费依照鉴定意见依法判决，住院伙食补助费没有依据，精神损失费赔偿不符合法律规定。
原审判决认定：案外人李艳霞与李曼钰系母女关系。2015年5月16日13时50分许，在磐石市东宁街商贸城超市五楼，李艳霞与侯宝霞因为琐事发生口角，二人相互厮打，李曼钰见状上前要打侯宝霞时，被刘长虹击倒。李曼钰受伤后到磐石市医院住院治疗。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：李曼钰部分用药脑苷肌肽注射液4790.12元、百乐眠胶囊83.52元不合理，马来酸桂哌齐特注射剂按常规用量支持壹周即1117元（总数3990.14元÷25天×7天），医疗终结时间自伤后时始壹拾伍日，不需要护理。依据吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，李曼钰要求的合理费用为：医疗费2289.76元{医疗费总额10245.78元-鉴定费210元-脑苷肌肽注射液费用4790.12元-百乐眠胶囊83.52元-马来酸桂哌奇特注射剂费用2872.9元（3990.14÷25天×18天）}，误工费1562.55元（104.17元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），交通费150元；以上合计5502.31元。
原审判决认为：公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，刘长虹将李曼钰打伤，侵害了李曼钰的合法权益，应当承担赔偿责任。李曼钰在欲打侯宝霞时，刘长虹将李曼钰击倒，李曼钰对损害的发生存在一定的过错。根据本案案情以及李曼钰、刘长虹的过错程度，确定如下赔偿比例，刘长虹赔偿李曼钰合理损失总额的90%，李曼钰自己承担损失总额的10%。李曼钰所受伤为轻微伤，刘长虹的侵权行为没有造成严重后果，故李曼钰主张赔偿精神损害的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定作出判决。
原审判决：被告刘长虹于本判决发生法律效力后一次性赔付原告李曼钰人民币4952.08元（5502.31元×90%）。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘长虹承担90元，原告李曼钰承担10元
原审判决后，上诉人李曼钰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。其主要上诉理由为：2015年5月16日14时许，我在磐石市工农兵商场经营餐厅，刘长虹妻子侯宝霞与我母亲李艳霞发生争执。我过去准备劝阻双方，这时刘长虹跑过来用木棍向我头部、身体、腿部乱打，将我打倒在地。我被打伤后到磐石市医院住院治疗26天，我要求刘长虹赔偿我医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计20862.62元合理。原审判决错误，不应采信吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见存在错误且明显不公，应该只是一份证据，原审法院应该行使裁判权否定该鉴定意见。如果磐石市医院医疗行为确实不得当，也不是我的过错，该医院不得当的医疗行为构成了对我的侵权，原审法院应当追加磐石市医院参加诉讼，赔偿我的损失，而不是让我自己承担损失。原审判决认定的事实也有错误，我当时只是想劝阻双方，没有打侯宝霞的想法，原审判决认定我想打侯宝霞没有依据。
被上诉人刘长虹答辩认为：我服从原审判决。
在本院审理本案过程中，李曼钰、刘长虹均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李曼钰上诉主张吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见存在错误且明显不公，但李曼钰没有提交证据证明该主张，且在本院审理本案过程中李曼钰明确表示不申请重新鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对李曼钰该上诉主张不予支持。
民事诉讼程序应由当事人启动。本案中，李曼钰认为磐石市医院的医疗行为构成对其侵权，法院应追加磐石市医院参加诉讼的主张，因与本案不是基于同一基础法律关系，且李曼钰在本案二审审理过程中才提出该主张，故本院对李曼钰该主张不予支持。
原审判决依据磐石市公安局出具的《行政处罚决定书》及吉林市公安局出具的《行政复议决定书》的相关记载，认定了李曼钰欲打侯宝霞时被刘长虹击倒这一事实的客观存在，并无不妥；本院对李曼钰提出的其仅是欲劝阻双方，没有打侯宝霞想法的上诉主张不予支持。
原审判决在仅支持李曼钰部分诉讼请求的情况下，未驳回李曼钰其他诉讼请求不当，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回上诉人李曼钰其他诉讼请求。
二审案件受理费198元，由上诉人李曼钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈思维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1353号
原告李春龙，男，1972年4月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
被告叶雷，男，1988年10月26日生，汉族，宣威市人。
委托代理人叶梅，女，1990年8月30日生，汉族，宣威市人（系被告叶雷之妹），特别授权代理。
委托代理人黄照两，男，1986年4月17日生，汉族，昆明市五华区人（系被告叶雷之妹婿），特别授权代理。
原告李春龙诉被告叶雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍留适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李春龙及其委托代理人孔令团，被告�雷的委托代理人叶梅、黄照两到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2016年2月9日下午4点左右，原告在海岱镇羊场街卖水果的过程中，突然被揪住，回头时被告用砖头打在原告额头上，原告摔倒在地，被告就离开了。原告受伤后当天被送到海岱镇宣威东泰医院医治，并于当天转院到宣威市中医医院医治，伤情经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、前额部皮肤裂伤；3、左肘部软组织挫伤。住院治疗11天，于2016年2月19日出院，前后花去医疗费人民币5750.27元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5750.27元，护理费人民币1031.58元，误工费人民币1031.58元，住院伙食补助费人民币1100元，交通费人民币400元，共计人民币9313.43元。
被告叶雷的委托代理人叶梅、黄照两辩称，被告找原告是为了了解前一天（2016年2月8日）被告父母被原告一家人殴打的事实，原告不问缘由就打被告，被告迫于无奈而正当防卫，不应承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告李春龙向本院提交了如下证据：
第一组证据：宣威市海岱镇派出所于2016年2月9日对李飞、叶梅、李维刚、黄照两、叶雷的询问笔录各一份，欲证实被告打伤原告的事实。
第二组证据：宣威东泰医院出具的门诊收费票据2张；宣威市中医医院出具的出院证、病情证明、护理证明、住院费发票各1张，门诊收费票据3张，病人结账明细清单6张，欲证实原告受伤后的医治及发生的医疗费、护理费等费用的事实。
第三组证据：照片6张，欲证实叶雷用砖头打伤原告的事实。
经质证，被告对第一组证据中叶梅、黄照两、叶雷、李维刚的询问笔录无异议，对李飞的询问笔录不予认可，�第二组、第三组证据不予认可。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了照片3张，欲证实原告打伤被告的事实。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用；第三组证据及被告提交的证据不能证实其与本案有关联，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月8日，原告与被告叶雷的父亲叶爱国、母亲袁左芝因卖水果的摊位吵打，次日下午3点左右，被告叶雷找到原告李春龙，双方因前一天的事发生吵打，吵打过程中原告李春龙被被告叶雷打伤。原告李春龙受伤后当天被送到海岱镇宣威东泰医院医治，花去医疗费人民币611.8元，并于当天转院到宣威市中医医院医治，伤情经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、前额部皮肤裂伤；3、左肘部软组织挫伤。住院治疗10天，于2016年2月19日出院，花去医疗费人民币5138.47元，两次医治共花去医疗费人民币5750.27元。因就赔偿事宜协商未果，原告李春龙起诉至本院，请求判令被告叶雷赔偿原告医疗费等费用共计人民币9313.43元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，被告叶雷去找原告李春龙的过程中与原告李春龙吵打，从而导致原告李春龙受伤，被告叶雷存在过错，因此应承担侵权责任；被告叶雷不承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告李春龙的损失为（货币单位为人民币）：医疗费5750.27元；护理费937.8元；住院伙食补助费1000元，误工费937.8元，交通费200元（原告无证据证实，本院酌情认定）；以上合计人民币8825.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，被告叶雷系因前一天其父母与原告李春龙的矛盾纠纷而去找原告李春龙，并未采取正确的处理方式，对此次吵打被告叶雷应负主要责任，原告李春龙也未冷静处理，依法可以减轻被告叶雷的赔偿责�，由被告叶雷承担百分之八十的责任为宜，即人民币7061元（8825.87元×80%，精确到整数）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告叶雷于本判决生效后15日内赔偿原告李春龙人民币7061元。
二、驳回原告李春龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李绍留
二〇一六年七月十九日
书记员 张 辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第708号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人葛永国，农民。
被执行人类延华，农民。
被执行人邱春江，农民。
被执行人葛爱来，农民。
被执行人类延富，农民。
被执行人类刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人葛永国、类延华、邱春江、葛爱来、类延富、类刚债权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2814号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的185000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务185000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人葛永国、类延华、邱春江、葛爱来、类延富、类刚债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2814号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0882号
上诉人（原审原告）彭池英，个体户。
委托代理人潘锦祥。
被上诉人（原审被告）王琦琰，无业。
上诉人彭池英与被上诉人王琦琰一般人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月5日下午，王琦琰因潘某的儿子潘国华欠其借款未还，前往潘某工作的东方织布厂找潘某要钱，并将此事告知了潘国华的另一债主潘浒，后潘浒也到东方织布厂找潘国华的父亲潘某要钱，双方未谈妥，潘浒就在东方织布厂门口烧冥纸，当时王琦琰也在场。次日中午，王琦琰为了继续讨要欠款又教唆沈金金纠集他人至潘国华父母亲潘某及本案彭池英工作的大丰市东方织布厂索款，同日下午，沈金金纠集颜浩等16人至该厂内并以在多处摆放花圈的形式进行要挟讨债，期间双方发生吵打现象，报警后公安民警到现场平息事态。王琦琰在当天纠纷的发生过程中，只有中午去该厂大门内与潘某交涉欠款问题，没有参与在厂内的吵打过程。事发后，公安治安大队于2014年1月27日分别询问了彭池英、王琦琰以及现场人员沈金金、颜浩、潘某、房小卫、夏继刚，并作出了询问笔录。2014年3月28日，大丰市公安局对王琦琰作出了大公（治）行罚决字（2014）293号行政处罚决定书，内容载明：2013年10月6日中午，王琦琰为了讨要欠款而教唆沈金金纠集他人至潘国华父亲潘某位于大丰市万盈镇的大丰市东方织布厂闹事。同日下午，沈金金纠集颜浩等多人至大丰市东方织布厂在多处摆放花圈的形式进行要挟讨债，扰乱了丰市东方织布厂的生产秩序。2014年3月3日，王琦琰到大丰市公安局投案自首，并如实陈述了自己的违法事实。公安的处理结论：给予王琦琰行政拘留柒日的处罚。
原审法院另查明，2013年10月6日事发后，彭池英分别于2013年10月8日、10月11日，2014年1月16日、2月24日、4月22日去大丰市中医院进行治疗，胸部CT为多处软组织挫伤。彭池英共提供的医疗费票据为9张，费用为930.63元，其中载明其治疗的有6张，费用为786.74元，用于其丈夫治疗的有3张，费用为143.89元。2013年10月8日，中医院出具疾病证明书一张，建议1、注意休息；2、门诊复诊。对彭池英的受伤程度，经原审法院咨询主治医生，建议彭池英的误工时间为15天内。彭池英系大丰市东方织布厂职工，月工资为3300元，日工资为110元。
原审法院又查明，从万盈至城东桥的公交车车票费用一人往返为18元，从城东桥至中医院无公交车，如乘坐的士车票往返需要18元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。彭池英在2013年10月6日与沈金金等人在发生纠纷中身体受到伤害，虽然王琦琰没有直接参与，但沈金金是受王琦琰教唆前去事发现场实施侵权行为，故王琦琰应当与行为者承担连带责任，且权利人有权请求部分责任人或者全部连带责任人承担责任。彭池英主张的赔偿损失中，医疗费票据中系彭池英治疗的部分786.74元，应予支持。根据彭池英的受伤程度，结合主治医生的建议，酌定其误工时间为15天，误工费为1650元（15天×110元）。交通费用，虽然彭池英未能提供票据，但其受伤就医必然发生交通费用，根据其伤势情况及就诊医院的路途，酌定交通费324元［（18元×2人＋18元）×6次］。王琦琰教唆他人在彭池英工作的场所摆放花圈、烧冥纸，并给其身体造成伤害，综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，对其主张的精神抚慰金，酌定为2000元。综合本案案情，对彭池英要求王琦琰在当地报纸上登报公开道歉，消除影响，恢复名誉的请求，不予支持。据此，原审法院遂判决：一、王琦琰赔偿彭池英医疗费786.74元、误工费1650元、交通费324元、精神抚慰金2000元，合计4760.74元。于判决生效后十日内付清。二、驳回彭池英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王琦琰负担。
上诉人彭池英不服上述民事判决，向本院提起上诉称1.彭池英受伤后是乘坐私人小车直达县城就诊，本案的交通费应为1100余元；2.彭池英的误工期限为3个月，每月工资为3300元，误工费为9900元；3.被上诉人教唆他人采取放火、烧冥纸、送花圈的方式威胁上诉人夫妇并殴打上诉人夫妇，给上诉人造成精神上的巨大损害，故精神抚慰金应认定为5000元，被上诉人还需在当地报纸上登报公开道歉，消除影响，恢复名誉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王琦琰未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王琦琰教唆他人直接实施侵权行为，其应当与行为人承担连带责任，被侵权人彭池英有权要求王琦琰对彭池英所受损伤承担赔偿责任。（一）关于交通费的问题。经审查，上诉人认为其交通费应为1000元，但未提供正式票据。交通费的花费以必要、合理为限。因彭池英受伤需就医，所花交通费的事实客观存在，原审判决根据其受伤情况及就诊医院的路途计算其交通费，并无不当。（二）关于误工费的问题，经查，彭池英认为其误工期间应为3个月，但其提供的证据不足以证明，且根据其主治医生的建议，其误工期间为15天内，原审判决按15天计算其误工损失，亦无不当。（三）关于精神损害抚慰金的问题。彭池英因遭受人身伤害，给其精神上造成了较大痛苦，原审判决根据王琦琰的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的场合、方式等综合认定王琦琰赔偿彭池英精神损害抚慰金2000元，并无不妥。（四）赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主要目的在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，故赔礼道歉的范围和侵权行为的影响范围应当是一致的，结合本案的实际情况，彭池英要求在当地报纸上登报道歉，依据不足。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭池英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1505号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：涂云飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告涂云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执276号
申请执行人：杨志梅，住阜康市。
被执行人：张小院，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
申请执行人杨志梅与被执行人张小院离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第1737号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小院未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。2016年7月26日，申请执行人杨志梅与被执行人张小院就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨志梅申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执276号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1980年12月29日生，住阜康市。
被执行人：张某某，男，汉族，1974年3月5日生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第1737号民事调解书发生法律效力后，被执行人张某某未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。2016年7月26日，申请执行人杨某某与被执行人张某某就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨某某申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执276号
申请执行人：杨志梅，住阜康市。
被执行人：张小院，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
申请执行人杨志梅与被执行人张小院离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第1737号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小院未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。2016年7月26日，申请执行人杨志梅与被执行人张小院就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨志梅申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审判长冯相逢
代理审判员翟光辉
代理审判员艾克帕尔
二0一六年七月二十六日
书记员李沈玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执276号申请执行人：杨志梅，住阜康市。被执行人：张小院，住甘肃省天水市张家川回族自治县。申请执行人杨志梅与被执行人张小院离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第1737号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小院未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。2016年7月26日，申请执行人杨志梅与被执行人张小院就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨志梅申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1737号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审判长冯相逢代理审判员翟光辉代理审判员艾克帕尔二0一六年七月二十六日书记员李沈玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1639号
原告王建花。
委托代理人贾林，特别授权。
被告刘亮。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
代表人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人冯媛，该公司员工。
本院在审理原告王建花诉被告刘亮、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建花撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第85号
原告张长京，男，汉族。
被告温兴涛，男，汉族。
原告张长京诉被告温兴涛劳务合同纠纷一案，原告张长京于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长京撤回起诉。
诉讼费301元减半收取150元，由原告张长京承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李世敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6253号
罪犯罗浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）杭滨刑初字第56号刑事判决，以罪犯罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执403号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区。组织机构代码：79683202－0。
被执行人唐春明，男，1970年2月15日出生，住地广东省江门市新会区。
被执行人丁庭保，男，1976年10月19日出生，住广西灵山县。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，住所地广西河池市金城江区。
被执行人张松，男，1960年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与唐春明、丁庭保、丁标、张松、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）武民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春明、丁庭保、丁标、张松、藤县中意陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1500万元，利息1507172.48元（计算至2015年9月16日止），案件受理费、保全费125843元及逾期履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人藤县中间陶瓷有限公司的财产被梧州中院拍卖，申请执行人等候分配，查封被执行人丁标所有的位于北海市四川路36号成家兴大厦第二层的房屋为轮候查封。被执行人再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐春明、丁庭保、丁标、张松、藤县中意陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春明、丁庭保、丁标张松、藤县中意陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执246号
申请执行人孙永涛，男，1977年3月19日出生，住所地禹州市。
被执行人任旭洋，地址许昌县。
孙永涛申请执行任旭洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌县人民法院于2016年1月4日、2016年1月4日作出的2015许县枪民初字第404号、2015许县枪民初字第404号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙永涛于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌县人民法院的2015许县枪民初字第404号、2015许县枪民初字第404号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月十二日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司满城区支行，地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人唐郁，系该公司行长。
委托代理人张丙辰，系该公司副行长。
被告：左艳磊，男，汉族，1976年12月10日出生，住保定市满城区。
被告：康伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住保定市新市区。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行与被告左艳磊、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告左艳磊、康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左艳磊给付贷款本金30000元、截止到2016年3月20日欠息1647.88元（合计31647.88元），以及2016年3月21日至本金结清日利息（借款期内年利率8.4%，逾期后年利率12.6%）。2、判令被告康伟（保证人）对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2012年12月13日起至2015年12月12日止，借款人左艳磊可以在3万元借款本金额度内采取自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购煤炭。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。康伟是左艳磊借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告左艳磊于2014年12月28日向原告借款3万元，到期日为2015年12月12日。贷款到期后，被告左艳磊未能清偿，被告康伟也拒绝履行保证责任，截止到2016年3月20日欠我行贷款本金30000元，利息1647.88元（合计31647.88元），二被告的行为是严重的违约行为。根据合同法的规定，请求法院：1、判令被告左艳磊给付贷款本金30000元、利息1647.88元（合计31647.88元），以及2016年3月21日至本金结清日利息（借款期内年利率8.4%，逾期后年利率12.6%）；2、判令被告康伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告左艳磊、康伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2012年12月13日起至2015年12月12日止，借款人左艳磊可以在3万元借款本金额度内采取自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购煤炭。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。康伟是左艳磊借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告左艳磊于2014年12月28日向原告借款3万元，到期日为2015年12月12日。贷款到期后，被告左艳磊未能清偿，被告康伟也拒绝履行保证责任，截止到2016年3月20日欠原告贷款本金30000元，利息1647.88元（合计31647.88元）。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还贷款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告左艳磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城区支行信用卡贷款本金30000元、利息1647.88元（合计31647.88元），以及2016年3月21日至本金结清日利息（借款期内年利率8.4%，逾期后年利率12.6%）。被告康伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告左艳磊、康伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2987号
原告：贾传彬。
委托代理人：信凯，山东大地人律师事务所律师。
被告：吴建云。
原告贾传彬诉被告吴建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传彬及其委托代理人信凯到庭参加诉讼。被告吴建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传彬诉称，自2011年起，至2014年10月，被告借用原告交通银行信用卡（卡号：45×××82），刷卡消费22000元，截至2014年10月，该信用卡产生逾期利息3655元，共计欠款25655元。2014年10月21日，被告给原告出具借条。原告已替被告偿还上述借款，现要求被告偿还借款22000元，赔偿利息损失3655元。
被告吴建云未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年10月，被告借用原告交通银行信用卡（卡号：45×××82），刷卡消费22000元。截至2014年10月，该信用卡产生的利息为3655元。2014年10月21日，被告给原告出具借款额为25655元的借条。原告已向银行归还上述借款及利息。原告起诉要求被告偿还借款22000元，赔偿利息损失3655元。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告欠其22000元及利息3655元的事实，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建云归还原告贾传彬借款22000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴建云支付原告贾传彬利息3655元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，财产保全费280元，由被告吴建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月二十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2987号
原告赵彬。
委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告张艳梅，
被告衣学庆，男，1971年3月17日生，汉族，公民身份号码3707241971********，现住临朐县水岸弘庭**号楼*单元***室。
原告赵彬与被告张艳梅、衣学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬委托代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告张艳梅、衣学庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵彬诉称，2012年3月17日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款7.5万元，年利率25%，借款期限至2012年6月17日共计3个月，原告已于当场支付借款。合同到期后被告未履行还款义务，并自2013年9月20日欠息2.1万元。请求判令被告返还原告借款7.5万元、利息2.1万元及至归还日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张艳梅、衣学庆未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，原告赵彬与被告张艳梅、衣学庆签订借款合同，约定两被告向原告赵彬借款7.5万元，年利率25%，借款期限自2012年3月17日至2012年6月17日共计3个月，原告赵彬向两被告交付借款，两被告为原告赵彬出具借条。以上借款到期后，被告张艳梅、衣学庆未按约定的期限返还借款本金，现借款利息支付至2013年9月20日，借款本金未还。
以上事实，有借款合同一份、借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张艳梅、衣学庆向原告赵彬借款的事实，有原、被告签订的借款合同及被告张艳梅、衣学庆给原告赵彬出具的借条予以证实。被告张艳梅、衣学庆借款后应及时返还借款。被告张艳梅、衣学庆向原告赵彬借款至今已达两年之久，其借款时约定的年利率25%未超过借款时一至三年期借款年利率6.65%的四倍，故原告赵彬要求两被告按年利率25%支付所欠利息的请求，应予支持。被告张艳梅、衣学庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳梅、衣学庆于本判决生效之日起十日内返还原告赵彬借款本金7.5万元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，均由被告张艳梅、衣学庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第2987号 原告赵彬，男，1970年11月3日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。 被告张艳梅，女，1965年1月27日生，汉族，现住临朐县， 被告衣学庆，男，1971年3月17日生，汉族，现住临朐县。 原告赵彬与被告张艳梅、衣学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬委托代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告张艳梅、衣学庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵彬诉称，2012年3月17日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款7.5万元，年利率25%，借款期限至2012年6月17日共计3个月，原告已于当场支付借款。合同到期后被告未履行还款义务，并自2013年9月20日欠息2.1万元。请求判令被告返还原告借款7.5万元、利息2.1万元及至归还日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。 被告张艳梅、衣学庆未提供答辩意见。 经审理查明，2012年3月17日，原告赵彬与被告张艳梅、衣学庆签订借款合同，约定两被告向原告赵彬借款7.5万元，年利率25%，借款期限自2012年3月17日至2012年6月17日共计3个月，原告赵彬向两被告交付借款，两被告为原告赵彬出具借条。以上借款到期后，被告张艳梅、衣学庆未按约定的期限返还借款本金，现借款利息支付至2013年9月20日，借款本金未还。 以上事实，有借款合同一份、借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张艳梅、衣学庆向原告赵彬借款的事实，有原、被告签订的借款合同及被告张艳梅、衣学庆给原告赵彬出具的借条予以证实。被告张艳梅、衣学庆借款后应及时返还借款。被告张艳梅、衣学庆向原告赵彬借款至今已达两年之久，其借款时约定的年利率25%未超过借款时一至三年期借款年利率6.65%的四倍，故原告赵彬要求两被告按年利率25%支付所欠利息的请求，应予支持。被告张艳梅、衣学庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳梅、衣学庆于本判决生效之日起十日内返还原告赵彬借款本金7.5万元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，均由被告张艳梅、衣学庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一四年十二月十一日 书记员  马 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5602号
原告孙昕
被告高原
被告董生智
被告李彬本院在审理原告孙昕诉被告高原、董生智、李彬民间借贷纠纷一案中，因起诉的主体有误，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙昕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙昕负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月六日
书记员 甘丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00043号
原告胡某。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告胡某与被告何某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月五日
书记员 袁 伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00272-3号
申请执行人何月玲。
被执行人李振民。
申请执行人何月玲与被执行人李振民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）洛南民初字第00569号民事调解书，由李振民在本调解书送达之日偿还何月玲借款及利息23000元，调解书生效后，被执行人未自觉履行，权利人何月玲于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月3日达成和解协议，申请执行人何月玲自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，并于当日领取被执行人李振民支付的借款及利息23000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 齐世勇
审判员 李军锋
二〇一三年十二月四日
书记员 柳 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第87号
申请人陈某某。
申请人陈某某申请宣告袁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁某某。
经审查，被申请人袁某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为袁某某患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告袁某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十二月九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保10号
申请人：张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行，住所地廊坊市广阳区29号建业大厦。
法定代表人：王立成，行长。
委托诉讼代理人：果娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，该公司员工。
被申请人：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北文安经济开发区。
法定代表人：张立德，总经理。
被申请人：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇田各庄村村东。
法定代表人：王锁庄，总经理。
被申请人：张立德，男，1970年11月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王志强，男，1967年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北飞达汽车零部件有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、张立德、王志强的所有现金31，214，119.79元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具31，214，119.79元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结河北飞达汽车零部件有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、张立德、王志强的所有现金31，214，119.79元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02506号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告余旺，男，1988年1月9日出生，汉族。
被告余和平，女，1955年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告余旺、余和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳诺物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年五月四日
书记员 陈颖丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1189号
原告：樊某，男，汉族。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月31日，原被告经人介绍相识，2015年1月9日登记结婚。婚后被告无理取闹，无故夜不归家，不履行夫妻义务，故意隐瞒年龄，并提出离婚。原告多次规劝也无济于事。原告认为：被告属于骗婚骗财，为满足被告索要彩礼的要求，原告家庭多方举债，致使原告家庭生活十分困难，被告应全额退还2万彩礼及金银首饰7000元。故起诉法院要求：1、解除双方的婚姻关系；2、依法判令被告返还原告彩礼2万元及金银首饰7000元；3、诉讼费原告承担。
被告辩称：双方感情已经破裂，同意离婚。但被告与原告结婚是出于真心，只是婚后夫妻性格不合才造成夫妻感情不合。彩礼我是收取了20000元，但被告用该钱购置了床上用品用于结婚并在婚后共同生活中支付了生活费；金银首饰价值为4500元左右是婚前原告赠与被告的不予返还。对彩礼部分的诉请应予驳回。
审理查明：2014年9月，原被告经人介绍相识。2014年12月原告购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一根、银镯子一副赠与被告，同月被告收取原告彩礼2万元。被告购买床上用品一套，双方互买衣物若干。2015年1月1日及1月6日双方在各自家庭按风俗置办结婚酒宴。2015年1月9日原被告登记结婚。随后共同生活，2015年2月19日双方争吵后被告离家不归。
本院认为：原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方一起生活不足两月，原被告双方多次发生争吵且双方都认可夫妻关系已破裂，本院确认原被告双方感情已破裂，同意双方解除婚姻关系。彩礼问题，鉴于原被告双方虽已办理结婚登记手续但在一起生活短暂的事实，结合相关法律的规定应予以返还。但被告用该款购买了床上用品，该物品由原告使用，且双方共同短暂生活一段时间，有一定的支出。本院酌情扣减4000元。故被告应向原告返还彩礼16000元。金银首饰问题，因其是在双方婚前交往过程中由原告赠与被告的，不属于彩礼范围，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
一、原告樊某诉请与被告陈某解除婚姻关系，本院予以准许；但在本判决发生法律效力前原被告不得另行结婚；
二、在本判决生效后十日内由被告返还原告彩礼16000元。
案件受理费130元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年四月十二日
书记员 ：易国铃
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理.
被执行人尹晓军，农民。
被执行人刘红，农民。
被执行人尹保和，农民。
被执行人谭熙龄，公务员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第617号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第558号
申请执行人王本林。
被执行人唐爱光。
申请执行人王本林与被执行人唐爱光民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2014）东法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民二初字第235号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕继延
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初787号
原告罗某。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉与被告离婚，因其未能提供双方夫妻感情破裂的证据而撤诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年五月十七日
代书 记员 覃巧月
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）梁法行非审字第00056号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代�人杨荣忠，主任。
被执行人钟海龙，男，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人罗南燕，女，汉族，贵州省锦屏县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2013年12月6日向本院申请强制执行梁平计生征字（2012）第281162013027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2013年2月10日对被申请人钟海龙、罗南燕作出梁平计生征字（2012）第281162013027号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费112000元。该征收社会抚养费决定于2013年6月15日送达被申请人钟海龙、罗南燕。被申请人钟海龙、罗南燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2012）第281162013027号征收�会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2012）第281162013027号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人钟海龙、罗南燕尚未缴纳的社会抚养费112000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 周继宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 詹 亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第716号
申请执行人王晓敏，女，1977年5月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年3月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地亳州市。因犯抢劫罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币一千元，同年9月6日释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年3月17日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某因犯抢劫罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。同年9月17日该判决发生法律效力。在上述案件审理期间，被告人赵某某被先行羁押4个月13日。
2013年9月12日零时许，被告人赵某某在缓刑考验期内驾驶于某某的豫P522**号小轿车来到中山市坦洲镇十四村绿杨居地下车库故意碰撞停放在该车库内的被害人尹某某的粤TME9**号小轿车、被害人黄某的粤CHZ7**号小轿车（共计损失人民币16860元）及被害人王某甲的粤CWV3**号小轿车、被害人胡某某的粤CJL9**号小轿车、被害人梁某某的湘N086**号摩托车（损失均无法鉴定），后在现场被公安人员抓获。归案后，被告人赵某某如实供述自己罪行。破案后，被告人赵某某家属已代为赔偿上述被害人的车辆损失共计人民币11700元，并取得谅解。
经鉴定，被告人赵某某患“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于发病期；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、王某甲、黄某、胡某某、梁某某的陈述，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过、扣押清单、被损毁的机动车照片，现场方位示意图及现场照片、被害人出具的谅解书及收据，中山市公安局的山公行罚决字（2013）12619号行政处罚决定书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2014）广东埠湖精鉴字第11号司法鉴定意见书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1772号价格鉴定结论书，本院的（2010）中一法刑二初字第1014号刑事判决书、释放证明书，于某某提供的机动车行驶证复印件，证人于某某、王某乙的证言、辨认笔录，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯故意毁坏财物罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）中一法刑二初字第1014号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑的部分。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处的有期徒刑二年进行并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括前罪被先行羁押的4个月13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘丽君
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第607号
原告杨某某，男，1976年8月19日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告黎某某，女，1975年3月20日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员冉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1997年3月30日办理结婚登记，1998年3月5日生育女孩颚加某，2004年6月30日生育男孩颚广某。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭于2013年4月22日外出至今不归，夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女颚加某、颚广某由原告自行抚养；3、原告不支付任何费用给被告。
被告辩称：与原告结婚以来，原告经常对其进行打骂，如果被告不补偿11600元就不同意离婚，对原告自行抚养子女没有意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于1997年3月30日办理结婚登记。
户口薄一份，用以证明家庭成员的基本情况。
村委会证明一份，用以证明被告于2013年4月22日离家出走，至今未归。
人身保险合同两份，用以证明2012年10月27日原告的父母给原告及颚广某各买了一份人身保险，交保险的钱是原告的父母借原告的钱帮买的。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为2013年4月22日因被原告殴打，才外出打工，同年9月回家，2014年2月之后和原告一起外出打工的。对证据4有异议，认为原告父母交保险费的时间是在跟原告借钱之前，所以原告父母借钱不是在帮小孩交保险，而是装修房屋，原告父母是用自己的钱帮小孩交的保险。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，本院依职权调取了下列证据：
被告父亲黎德某询问笔录一份，黎德某证实原告喝酒后爱打骂被告，被告2013年外出打工，同年年底回家，2015年初因与原告吵架，遂又外出务工。
颚加某询问笔录一份，颚加某表示若父母离婚后，愿意跟随原告生活。
颚广某询问笔录一份，颚广某表示若父母离婚后，愿意跟随原告生活。
原、被告对本院调取的证据进行了质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，认为其只打过被告一次，其他的无异议；被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告不认可，该证据与本院调取黎德才的笔录、被告的陈述相矛盾，本院不予采信；原告提供的证据4，被告有异议，本院认为两份保险的投保人均是原告，且投保的时间在2012年10月27日，原、被告双方均承认原告的父母跟原告借钱的时间是在2013年10月，原告无其他证据证明原告父母借原告的钱是用于为原告及小孩买保险，故该证据本院不予认可。本院依职权调取的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年3月30日登记结婚。1998年3月5日生育女孩鄂家琪，现在独山高级中学读书，2004年6月30日生育男孩颚广某，现在浙江省慈溪市杭州湾小学读书。近年来原、被告常为家庭生活琐事产生发生争吵，2013年原告遂外出务工。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，共同债权有22000元及共同债务3000元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，养育了两个子女。近年来原、被告虽为家庭生活琐事产生意见，后因原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，多一些包容，多一些理解，相互改正自己的不足，双方完全有和好的可能，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 冉玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1401号
原告莫某甲，无固定职业。
被告陈某，柳州市瑞中运钢材储运有限公司职工。
原告莫某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焕玲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告莫某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告于1998年10月与被告认识，于××××年××月××日在南宁市西乡塘民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方经常发生争吵，对婚姻及小孩都造成恶劣的影响。由于原告长期受到被告冷暴力侵害，无法忍受这种恶劣的婚姻的生活，于2012年3月28日离家，独自生活至今。在分居期间原告与被告只有彼此积怨，没有正常沟通，原、被告双方感情已经完全破裂，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某乙由被告抚养。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，被告和原告从认识到结婚有10多年，是有一定的感情基础，并且建立了一定的夫妻感情，并且10年双方共同经历了很多事情。在最苦的时候，被告一直对原告不离不弃，如果没有感情怎么可能会在一起10多年。因为小孩还小，为了给小孩完整的家庭，所以被告不同意离婚。原告每次都以双方感情存在问题为理由出轨，但被告认为双方的感情是很好的，就算原告做出了出轨行为，为了家庭的完整被告还是选择原谅原告。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告1998年10月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。现原告以双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续是要以感情为基础的。本案中，原、被告双方系经过8年自由恋爱而结婚的，有较好的感情基础。现双方结婚已有9年时间并且共同生育了小孩，说明双方是建立了一定夫妻感情的。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据并不足以其主张，本案也不存在法律规定的符合离婚的其他情形，故本院认为，原告提出离婚的依据不充分，本院不予支持。夫妻在家庭生活中，难免会产生摩擦，双方应当互相谅解，经常沟通，希望双方在日后能注重感情的培养，相互扶持，共建美满、和谐家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告莫某甲负担150元，本院退还原告莫某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00919号
原告：张某某，女，1990年10月7日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1988年12月20日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理了原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告宋某某及其委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历3月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年4月22日办理结婚登记，2011年11月25日生育一子宋某甲。双方婚初感情尚好，儿子出生后也还过得去，但随着时间推移，双方因性格上的差异，经常因为生活琐事闹矛盾，原告无论做什么，都会遭到被告的指责，使原告的心情长期处于郁闷之中。感情上得不到关爱，生活上得不到照顾。原告试图改变这种状况，但被告一点也不理解，这让原告十分寒心。原告认为这种没有夫妻感情的生活实在没有意义，故特具状请求判如所请。
宋某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，请求判决不准原、被告离婚；如果法院判决原、被告离婚，请求抚养婚生子宋某甲，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，2011年农历3月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年4月22日办理结婚登记，2011年11月25日生育一子，取名宋某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡化，2015年春节后，双方分居生活。原告遂于2015年5月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以双方当事人感情是否完全破裂作为是否判决离婚的标准。本案中，张某某与宋某某婚前了解不多，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。近期双方因琐事发生了矛盾，只要在今后的生活中，多从家庭和睦、子女成长的角度着想，多一点理解和信任，相互包容，和好还是有可能的。张某某起诉要求与宋某某离婚，未提供双方夫妻感情完全破裂的足够证据，应当承担不利的后果，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘杨仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第116号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩瑞林。
被告：缪杏芬。
本院在审理原告封根法与被告韩瑞林、缪杏芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告封根法的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封根法撤回起诉。
本案案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告封根法负担。
审判员 郭 扬
二〇一四年一月十日
书记员 孙晓娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1800号
原告:陶品新，男，1955年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告：陶志新，男，1966年2月13日生，汉族，住南通市开发区。
被告：范水芹，女，1930年11月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈亮，男，1977年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：徐成宇，男，1968年4月20日生，汉族，住南通开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
第三人：陶利珍，女，58岁，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告陶品新诉被告陶志新、范水芹、陈亮、徐成宇，第三人陶利珍确认合同无效纠纷一案中，原告陶品新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶品新的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶品新撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告陶品新负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄瀚友