江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4861号
原告：张刘氏，女，1929年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：徐小换，女，1967年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：张强建，男，1993年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上述三原告委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：钮乐园，男，1985年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：丁中江，男，1978年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
被告：桂彩兰，女，1975年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李忠义、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张金杨，男，1967年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安北路50号。
主要负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁飞，该公司员工。
被告：唐明荣，男，1992年12月9日出生，住淮安市金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
主要负责人：张家铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张刘氏、徐小换、张强建与被告钮乐园、丁中江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）、桂彩兰、张金杨、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险）、唐明荣、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刘氏、徐小换、张强建的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告钮�园的委托诉讼代理人胡劲松，被告平安财险的委托诉讼代理人潘浩，被告张金杨，被告大地财险的委托诉讼代理人郁飞，被告桂彩兰及其委托诉讼代理人李忠义，被告唐明荣、被告中国人保的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼，被告丁中江经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张刘氏、徐小换、张强建向本院提出诉讼请求：1、医疗费1557.04元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38910.05元、被抚养人生活费26433元/年×5/6=22027.5元、直系亲属料理后事误工费用10000元、交通费2000元、电动车损失2500元，合计930035.04元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日18时10分许，被告钮乐园驾驶沪Ｋ×××××号小型客车沿南马厂大道跨京沪高速立交桥行驶至事故发生地点，在左转弯掉头过程中，桂彩兰骑行的爱玛牌电动车同向行驶至该处，遇情况避让沪Ｋ×××××号小型客车时，与后方同向至该处的张步牛骑行的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车摔倒，张步牛倒地受伤不起。事发后钮乐园驾车向西逃离现场，桂彩兰倒地后自行起来驾车向东逃离现场。18时42分许，被告张金杨驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至该处时撞到躺在地上的张步牛。18时53分许，唐明荣驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至该处时，第三次撞击躺在地上的张步牛。张步牛受伤经医院抢救无效于当日死亡。同年4月10日，钮乐园主动投案。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，钮乐园负第一次撞击事故的主要责任，桂彩兰、张步牛分别负各自损害的次要责任；张金杨负第二次撞击事故的主要责任，钮乐园、桂彩兰共同负第二次撞击事故的次要责�，张步牛无责任；唐明荣负第三次撞击事故的主要责任，张金杨负次要责任，张步牛无责任，沪Ｋ×××××号小型客车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告钮乐园承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、钮乐园当时并不知道发生交通事故，不应当认定钮乐园驾车逃逸，且平安财险也没有提交证据证明其尽到提示说明义务。2、我方应当承担第一次事故的次要责任。3、医疗费中50元票据应当为丧葬费用、死亡赔偿金认可农村标准、丧葬费认可33600元、处理事故人员误工费、交通费认可3000元、精神损害抚�金过高。4、被抚养人生活费、财产损失不予认可。
被告丁中江向本院提交书面答辩状，辩称：沪Ｋ×××××号小型客车系我方借给钮乐园使用，我方不承担赔偿责任。
被告平安财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、钮乐园驾车逃逸，我公司在商业三者险范围内免赔。2、各项费用赔偿标准认可钮乐园答辩意见。
被告桂彩兰承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我方不应当承担赔偿责任。
被告张金杨辩称没有意见。
被告大地财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、被告张金杨不应当承担赔偿责任。2、各项费用赔偿标准认可钮乐园答辩意见。
被告唐明荣辩称没有意见。
被告中国人保承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、不认可事故责任认定。2、死亡赔偿金认可农村标准、丧葬费依法计算、处理事故人员误工费、交通费标准过高、精神损害抚慰金标准过高。3、不认可被抚养人生活费、电动车损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、张步牛因此次交通事故前往淮安市中医院治疗，产生医疗费1507.04元。2、张步牛的母亲张刘氏出生于1929年5月25日，于张步牛死亡之日即2017年3月30日，年过75周岁，抚养期限为5年，有6名抚养人。3、沪Ｋ×××××号小型客车在被告平安�险处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、死亡赔偿金标准如何确定？3、精神损害抚慰金数额如何确定？4、丧葬费数额如何确定？5、被抚养人生活费是否应当赔偿？6、处理事故人员误工费、交通费数额如何确定？7、财产损失数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的�题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称，医疗费中不予认可50元的票据。经查，淮安市中医院出具的票据载明，该50元费用为尸体料理费用，应当认定为丧葬费，对其辩称本院予以确认，故本院确认原告损失医疗费1507.04元。
2、死亡赔偿金标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告主张死亡赔偿金，向本院提交了淮安市凯汇交通设施有限公司证明材料，证明张步牛从2015年6月6日起在该公司工作，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，被告没有提交相反证据证明，对其主张本院予以确认，故原告主张死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据张步牛过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告精神损害抚慰金为45000元。
4、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费数额为36342元。
5、被抚养人生活费是否应当赔偿的问题。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张刘氏抚养期限为5年，有6名抚养人，�抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，故原告主张被抚养人生活费为26433元/年×5年/6=22027.5元，符合法律规定，本院予以确认。
6、处理事故人员误工费、交通费数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑张步牛过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员费用为5000元。
7、财产损失数额的问题。本案中，原告主张财产损失，但其尚未举证证明财产损失的具体数额，考虑到电动车损坏的事实、电动车市场价格、折旧损失以及淮安市经济发展程度和人民生活水平，本院酌情认定原告电动车损失为1500元。
综上所述，本院确认原告医疗费用项下损失1507.04元，死亡伤残项下损失死亡赔偿金803040元+精神损害抚慰金45000元+丧葬费36342元+被抚养人生活费22027.5元+处理事故人员费用为5000元=911409.5元，财产损失项下损失1500元，合计914416.54元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，钮乐园负第一次撞击事故的主要责任，桂彩兰、张步牛分别负各自损害的次要责任；张金杨负第二次撞击事故的主要责任，钮乐园、桂彩兰共同负第二次撞击事故的次要责任，张步牛无责任；唐明荣负第三次撞击事故的主要责任，张金杨负次要责任，张步牛无责任，沪Ｋ×××××号小型客车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安财险、大地财险、中国人保分别在交强险医疗费用项、死亡伤残项、财产损失项下分别赔偿原告502.35元、11万元、500元，合计333007.05元，超出交强险限额部分损失914416.54元-333007.05元=581409.49元。被告平安财险辩称，钮乐园驾车逃离现场，其在商业三者险范围内免赔。被告钮乐园辩称，在事故发生时没有意识到事故与其有关，主观上没有逃逸的故意，且平安财险也没有履行免责条款告知义务。经查，被告钮乐园于事故发生时认为该起事故系两辆电动车发生碰撞，其主观上不具有逃逸的故意，事故发生后其本人也主动到公安机关投案，且被告平安财险也未能举证证明就免责条款履行了告知义务，故对被告平安财险辩称本院不予采纳。本案中，结合各方过错程度，本院酌情认定被告钮乐园承担30%赔偿责任、被告张金杨承担30%赔偿责任、被告桂彩�承担5%赔偿责任、被告唐明荣承担25%赔偿责任，故被告平安财险、大地财险、中国人保分别根据保险合同约定赔偿原告174422.85元、174422.85元、145352.37元，被告桂彩兰赔偿原告29070.47元。
综上所述，被告平安财险赔偿原告285425.2元，被告大地财险赔偿原告285425.2元、被告中国人保赔偿原告256354.72元、被告桂彩兰赔偿原告29070.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张刘氏、徐小换、张强建285425.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张刘氏、徐小换、张强建285425.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张刘氏、徐小换、张强建256354.72元。
四、被告桂彩兰于判决生效之日起十日内赔偿原告张刘氏、徐小换、张强建29070.47元。
五、驳回原告张刘氏、徐小换、张强建其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费1520元，由原告张刘氏、徐小换、张强建负担1462元，由被告钮乐园负担4386元，由被告张金杨负担4386元，由被告唐明荣负担3655元，由被告桂彩兰负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 郭于琦
二〇一八年三月九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单�有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减�的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官�能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但�十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65