广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第302号
原告刘羡球，女，1945年8月15日出生，汉族，：440125194508150329.
委托代理人吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告陈文平，男，1969年4月7日出生，汉族，公民身份号码：512527196904076638.
被告吴怀山，男，汉族，1973年8月3日出生，（广东）有限公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告刘羡球诉被告陈文平（被告一）、吴怀山（被告二）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘羡球的委托代理人吴芸到庭参加了诉讼，被告陈文平、吴怀山、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘羡球诉称，2013年2月14日下午，在增城市荔城街莲塘村威威农家乐停车场，被告陈文平驾驶粤S×××××号轿车驶出停车位时，因操作不当，粤S×××××号轿车车头左侧先碰撞停放在停车位上的粤S×××××号轿车的车尾部后，再碰撞行人刘羡球及树木，发生致原告刘羡球受伤，车辆损坏的交通事故。增城公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告陈文平承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘羡球被送医院救治，经治疗于2013年4月12日出院。后经法医司法鉴定为伤残十级。2013年9月5日因腰部、右膝关节疼痛难忍，入院复诊，入院诊断为胸12椎体陈旧性压缩性骨折，于2013年9月l7日出院。医嘱为注意休息及加强营养，如有特殊不适及时就诊、定期复诊、出院后每周注射l次透明质酸纳至，合共3次。原告该两次治疗支出的费用为：1.医疗费37808.17（220＋116．81＋258．18＋399.37＋4＋179.37＋6634.44元＝7808.17元及后续治疗费30000元）；2．住院伙食费3450元［50元／天×（4＋53＋12）天＝3450元，增城医院2013．2．14-2013．2．18为4天；广医一院2013．2．18-2013．4．12为53天；广医一院2013．9．5-2013．9．17为12天］；3．护理费7645元（1105＋6420＋120＝7645元］；4．营养费4000元；5．交通费2000元；6．误工费7949．7元［第一次误工费l4581元／年÷365天×l87天＝7470．3元（2013．2．14至定残前一天2013．8．21共187天）；第二次误工费l4581元／年÷365天×l2天＝479．4元（广医一院住院2013.9.5-2013.9.17共12天）；7．残疾赔偿金l2651.4元（10542.84元／年×（20-8）年×l0％＝12651.4元；8．鉴定费l040元（伤残程度评定费840元＋出诊费200元＝1040元）9．精神损害抚慰金l0000元。另经查明，肇事车为被告二所有，在被告三处投保了交强险（单号：ADNGll6CTPl2B015336Y）和商业险（单号：ADNGll6DX912X001863N）承保期为自2012年10月3日至2013年lO月2日，事故发生在承保期间内。原告认为被告三是肇事车辆承保公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告在上述事故中遭受财产损失和人身损害，为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，在（2014）穗增法民一初字第301号案中请求判令：1、被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告各项损失共计48736．1元（精神损害抚慰金10000元在交强险承保范围内优先给付）；2、被告二、被告三对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费。在（2014）穗增法民一初字第302号案中请求判令：1、被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿原告的损失共计37808．17元；2、被告二、被告三对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费。
原告刘羡球对其陈述的事实提供的证据有：1、民事判决书，证明第一次起诉是2013年5月27日；2、事故认定书，证明2013年2月14日发生的事故，及各方责任；3、身份证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明原被告主体资格；4、保险单2份（复印件），证明吴怀山在中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间；5、增城市人民医院病历2份、增城市人民医院入院记录、广州医学院第一附属医院出院小结、广州医学院第一附属医院入院病历、广州医学院第一附属医院出院记录、广州医学院第一附属医院住院诊断证明，证明刘羡球在增城市人民医院住院4天，在广州医学院第一附属医院住院53天，后续治疗费30000元；6、票据、明细清单，证明医疗费1173.73元；7、病历、入院病历、入院记录、出院记录、住院诊断证明、疾病诊断证明，证明原告在广州医学院第一附属医院住院12天，自2013年9月5日到2013年9月17日；8、票据、费用明细表、护理费发票联3张，证明医疗费6634.44元，护理费7645元；9、鉴定意见书、发票，证明刘羡球为十级伤残，鉴定费1040元。
被告保险公司、陈文平、吴怀山均不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年2月14日下午，在增城市荔城街莲塘村威威农家乐停车场，被告陈文平驾驶粤S×××××号轿车驶出停车位时，因操作不当，粤S×××××号轿车车头左侧先碰撞停放在停车位上的粤S×××××号轿车的车尾部后，再碰撞原告刘羡球及树木，发生致原告刘羡球受伤，车辆损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2013年3月13日作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈文平承担事故的全部责任，原告无责任。该《道路交通事故认定书》经庭审质证，原、被各方当事人对该认定书所认定的事实及责任承担均无异议。事故发生当日，原告刘羡球被送往增城市人民医院治疗，于2013年2月18日出院，同日转往广州医学院第一附属医院治疗，被该院诊断为：l、右胫骨平台闭合粉碎骨折；2、骨质疏松症；3、高血压病；4、胸12椎体压缩性骨折；5、腰5椎体双侧峡部裂并Ⅱ°滑脱；6．双侧骶骼关节退行性变。原告在该院治疗后，于2013年4月12日出院，出院医嘱为：出院1月后返院复查，术后1年后返院行抗骨松治疗，并视情况拆除内固定装置，费用约为30000元人民；住院期间有陪护一名。原告在增城市人民医院及广州医学院第一附属医院治疗所产生的费用，已经由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任范围内分别予以赔偿了10000元及57851.26元［见本院（2013）穗增法民一初字第1265号民事判决书］。原告出院后于2013年5月16日、29日，7月8日、24日在广州医学院第一附属医院进行门诊治疗，分别支出医疗费336.81元、258.18元、399.37元及179.37元。2013年9月5日，原告因腰部、右膝关节疼痛，再次在广州医学院第一附属医院住院进行治疗，经诊断为：胸12椎体陈旧性压缩性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后及其它。原告经治疗后于2013年9月l7日出院，出院医嘱为注意休息及加强营养，如有特殊不适及时就诊、定期复诊、出院后每周注射l次透明质酸纳至。原告该次治疗支出医疗费6634.44元。原告上述门诊及住院治疗共支出医疗费7808.17元（220＋116．81＋258．18＋399.37＋4＋179.37＋6634.44元＝7808.17元）。2013年8月22日，广东正源法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定原告在事故中所受伤为十级伤残。
另查明，本案肇事的粤S×××××号轿车的所有人是被告吴怀山，被告陈文平与吴怀山系亲戚关系，发生本案交通事故时，被告陈文平系向吴怀山借用该车。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险期限均为自2012年10月3日至2013年10月2日。本案交通事故发生在被告保险公司两保险的承保期限内。其中，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈文平在该交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。《道路交通事故认定书》经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。故被告陈文平对本事故所造成的损失应当承担全部责任。又因被告陈文平驾驶的肇事轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故本案应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件解释》）第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告的诉讼请求，依据有关规定，核定原告应获得的赔偿项目和费用有：
一、医疗费。原告在广州医学院第一附属医院进行门诊及第二次住院治疗的医疗费共计为7808.17元。又因该院有医嘱为“术后1年后返院行抗骨松治疗，并视情况拆除内固定装置，费用约为30000元人民币”，故该3万元后续治疗费应为合理并确实需要，虽然尚未发生，但为避免原、被告各方的讼累，在本案中本院一并予以认定。因此，原告在本案中的应获赔偿的医疗费及后续医疗费共计为37808.17元。
二、住院伙食补助费。原告三次住院，住院时间共计为69天。参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）伙食补助费50元／天，住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天）。
三、营养费。原告因本次事故受伤，医院有加强营养的医嘱，但原告主张营养费4000元的请求过高，本院酌定原告的营养费为1000元。
四、护理费。原告刘羡球在广州医学院第一附属医院第一次住院53天，有医院需要陪护的医嘱，但原告请求赔偿护理费7525元，该标准过高。本院酌定为100元／天，计算53天，故原告的护理费为5300元（100元／天×53天）。原告主张护理费为7525元，虽然提供了相关票据，但数额过高，对过高部分，不予支持。原告在广州医学院第一附属医院第二次住院12天，但没有提供医院需要陪护的医嘱，故其主张护理费120元的请求，不予支持。本院予以认定原告所需的护理费为5300元。
五、误工费。原告在发生本案交通事故时已年近68周岁，已超过应退休的年龄，且原告未提供其因受伤而减少收入的证明，故对其主张应赔偿误工费7949.7元的请求，不予支持。
六、交通费。原告主张交通费2000元，但没有提供交通费票据，但交通费是必然发生且客观存在的损失，结合其伤情与居住地，本院酌定交通费为800元。
七、伤残鉴定费。原告提供了伤残程度评定费840元及出诊费200元的发票，本院对伤残鉴定费为1040元予以认定。
八、残疾赔偿金。依照《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”原告为农业户口，参照《标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年，予以计赔12年［原告68周岁，故计算（20-8）＝12年］。原告受伤所致伤残为十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为10542.84元／年×12年×10%＝12651.4元。
九、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告受伤所致伤残情况为十级，原告请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，所请求的10000元数额合理，本院按照其伤残等级酌定予以支持。
上述第一项医疗费37808.17元，因被告保险公司已在另案向原告赔偿了10000元医疗费，故该37808.17元由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿。上述第二至第九项的费用合计为34241.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿给原告（含精神损害抚慰金10000元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持，予以驳回。
综上所述，原告刘羡球合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告刘羡球的各项损失34241.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘羡球的损失37808.17元。
三、驳回原告刘羡球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案案件受理费885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担735元，由原告刘羡球负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽林
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。