安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00763号
原告：陈金胜，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：苏绍华，男，1960年11月19日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴问根，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住东至县。
原告陈金胜与被告苏绍华、吴问根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金胜委托代理人曹芳与被告苏绍华及其委托代理人黄斌、被告吴问根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金胜诉称，2013年7月28日，陈金胜驾驶皖RT56**普通两轮摩托车，由东至县尧渡镇东流路由南向北行驶，行至东至县尧渡镇东流路舜帝花园小区门前路段，与苏绍华驾驶的正在人行横道上由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成陈金胜受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。陈金胜受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为后颅凹硬膜外血肿、右枕骨骨折、左额脑挫伤、右额硬膜下积液等，住院34天，共用去医疗费51597.83元，于2013年8月31日出院，医生医嘱加强营养。2014年3月28日，原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，苏绍华负本起事故的同等责任。另原告自1992年至今一直在东至县尧城农贸市场从事鲜鱼经营，且一直居住在东至县城，所以原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
另苏绍华驾驶的电动三轮车所有人是吴问根，该车虽是电动三轮车，但其已超过国家规定的标准，应划入机动车范畴。因此被告首先在应投保的交强险内承担全部赔偿责任，余额再按责分担。被告苏绍华与被告吴问根应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费51597.83元、误工费48600元（200元／天×243天）、护理费4080元（120元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1280元［20元／天×（34＋30）天）］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、车辆修理费1200元、交通费1500元，合计161866元，除去交强险121200元外，余额40666元按50%赔付为20333元，总共合计被告应赔偿原告141533元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
3、安庆市第一人民医院的医疗费发票、用药清单、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤用去的医疗费及原告的伤情和医嘱建议加强营养。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残，鉴定费为700元。
5、原告房产证、土地证及个体工商户营业执照复印件各一份和东至县尧城市场管理办公室证明一份，证明原告从1992年至今一直在东至县城居住并在农贸市场从事鲜鱼生意。
6、护理费收据一份，证明原告住院期间护理人员的护理费是每天120元。
7、修理费票据二份和修理清单一份，证明原告用去的修理费是1200元。
8、交通费票据，证明原告用去的交通费为1500元。
被告苏绍华辩称，对本起事故责任认定为同等责任有异议，该事故是因原告没有驾驶证、车速太快，没有采取安全措施、安全意识淡薄造成的。我对事故认定书是有异议的并申请复议，我第一次以平信将复议申请邮寄过去，没有收到，后来我又用挂号信邮寄过去，结果说我复核超过期限了，我认为我是不负事故责任的。电动三轮车属非机动车不能缴纳交强险，原告要求按交强险赔偿没有法律依据。我认为双方都造成了损失，我店面也关闭了一些时日，三轮车我也停跑了几天，我的损失大概有7000多元。原告的诉请部分过高。
被告苏绍华为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、事故现场照片及现场示意图及询问笔录及复核申请书复印件各一份，证明本起事故是原告驾驶不当造成的，应由陈金胜负事故的主要责任。
2、收条一份及东至县人民医院预交款收据复印件一份，证明事故发生之后，被告已经垫付了原告11000元。
被告吴问根辩称，如果原告把我的电动三轮车能缴纳到保险的话，我愿意赔付。其他的意见同被告苏绍华。
被告吴问根未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月28日，陈金胜驾驶皖RT56**普通两轮摩托车，由东至县尧渡镇东流路由南向北行驶，行至东至县尧渡镇东流路舜帝花园小区门前路段，与苏绍华驾驶的正在人行横道上由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成陈金胜受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。陈金胜受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为右后颅凹硬膜外血肿、右枕骨骨折、左额脑挫伤、右额硬膜下积液，住院34天，共用去医疗费51597.83元，于2013年8月31日出院，医嘱建议休息一月，加强营养。2014年3月28日，原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，苏绍华与陈金胜负本起事故的同等责任。
另查明：陈金胜自1992年至今一直居住在东至县城，并在县城尧城农贸市场从事鲜鱼经营。苏绍华系吴问根雇请，其驾驶的电动三轮车为吴问根所有。陈金胜受伤后，被告苏绍华垫付费用10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告苏绍华对事故责任认定有异议，认为应由原告陈金胜承担全部或主要责任，未提供充分证据证明，本院对其辩称意见不予支持。考虑本案中机动车与非机动车驾驶人均具有过错，且负事故的同等责任，本院酌定机动车与非机动车驾驶人的责任比例为6：4。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费51597.83元。2、误工费：原告要求计算至定残日前一天计243天，每天按200元计算；被告辩称原告误工期限过长，误工费计算标准过高，应按安徽省零售批发业的平均工资标准计算。本院认为原告要求误工期限计算至定残日前一天过长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，确定其出院后休息120日，故其误工天数为154天（含住院误工34天），原告要求按200元计算未提供证据，因原告自1992年来在东至县城农贸市场从事鲜鱼批发兼零售，故参照2012年度安徽省城镇批发和零售业日平均工资95.86元计算误工费为14762.44元（95.86元／天×154天）。3、护理费：原告要求按120元／天计算并提供护理费收据予以证明，被告辩称护理费计算标准过高；本院认为原告提供护理费收据非正规发票不符合证据认定条件，故对护理费收据不予认可，原告受伤住院确需护理，本院参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业日平均工资97.54元计算护理费为3316.36元（34天×97.54元／天）。4、营养费：原告出院后医嘱建议加强营养一个月，故本院确认其营养费为960元【（34＋30）天×15元／天】。5、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）。6、残疾赔偿金：原告要求按2013年度城镇居民可支配收入标准计算，被告无异议，本院确认其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，考虑原告与被告苏绍华在本起事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8、鉴定费700元。9、交通费：考虑到原告在安庆医院就医及伤残鉴定发生交通费乃客观存在，故本院酌定交通费为800元。10、修理费：原告提供修理费发票及修理清单，证实其摩托车修理费为1200元，被告辩称原告修理费用过高；本院认为被告对其辩称未提供证据予以反驳，对其辩称意见不予支持，故原告修理费为1200元。上述各项损失合计122074.63元。
被告苏绍华所驾驶车辆为电动三轮车，属于非机动车辆，故对原告要求先在机动车第三者强制责任保险责任范围内承担，剩余部分按责任比例赔偿的诉请，本院不予支持。因被告苏绍华自愿同吴问根承担连带赔偿责任，故原告医疗费51597.83元、误工费14762.44元、护理费3316.36元、营养费960元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金46228元、鉴定费700元、交通费800元、修理费1200元共计120074.63元，由被告苏绍华、吴问根连带承担40%的赔偿责任为48029.85元。另精神损害抚慰金2000元由被告苏绍华、吴问根连带赔偿。综上被告苏绍华、吴问根连带赔偿原告陈金胜各项损失为50029.85元，扣除被告苏绍华已经支付的10000元，两被告还应连带赔偿40029.85元。被告苏绍华辩称其在东至县人民医院为原告垫付了1000元医疗费用，因原告在本案中未主张此费用，故本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏绍华和被告吴问根连带赔偿原告陈金胜因交通事故造成的各项损失共计40029.85元，于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告陈金胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取，由陈金胜负担326元，由苏绍华、吴问根共同负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 段海燕