天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
代表人沈德友，经理。
委托代理人陈旭，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）徐柳。
被上诉人（原审被告）闫寒。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋财险津南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险津南支公司的委托代理人陈旭，被上诉人徐柳，被上诉人闫寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日21时10分许，闫寒驾驶津N×××××号丰田牌小型轿车沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至天津市天津医院门前时，遇徐柳步行沿解放南路天津市天津医院门前南侧人行横道由西向东至此，闫寒未按操作规范安全驾驶，未停车让行，闫寒驾驶车前部左侧与徐柳身体相接触，造成闫寒驾驶车辆损坏及徐柳倒地受伤的交通事故。经检测津N×××××号丰田牌小型轿车驻车制动力不合格。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，闫寒负本起事故全部责任，徐柳不负本起事故责任。事发当日徐柳被送往天津医科大学第二医院住院治疗，2014年3月18日办理出院手续。诊断为：骨盆骨折、左胫腓骨骨折、下颌骨骨折、头、胸、腹外伤、右手、左大腿皮肤擦伤、双侧耻骨骨折（双侧、上支）、坐骨骨折、骶1椎体骨折、腰5右侧横突骨折、尿道损伤等。徐柳于2014年4月17日诉至原审法院，要求闫寒、太平洋财险津南支公司赔偿2013年10月31日至2014年4月17日医疗费、2013年11月1日至2014年3月17日护理费及住院伙食补助费、辅助器具费、2013年10月31日起算6个月误工费、营养费、交通费等，原审法院于2014年7月14日作出（2014）西民四初字第298号民事判决书，确认闫寒为徐柳垫付了急救费用及部分医疗费共计24960元，并就徐柳2014年5月之前损失予以支持，判决太平洋财险津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿徐柳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿徐柳误工费14279.5元、护理费31545.46元、辅助器具费113元、交通费600元；在商业三者险范围内赔偿徐柳医疗费90471.4元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元。对该判决书双方当事人均未上诉，且已履行完毕。本次诉讼徐柳就2015年5月1日之后的费用诉至原审法院，请求判令：赔偿医疗费25000元（预估二次手术拆钢板费用）、误工费54000元（2014年5月1日-2015年8月，15个月，每月3600元）、护理费22800元（家属护理费12000元［预估二次手术之后的，按照2个月60天计算］及护工护理费180元×60天=10800元［从第二次手术住院起考虑60天］）、营养费10000元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费2000元（二次手术产生）、残疾赔偿金189036元（31506元×20年×0.3）、精神损害抚慰金30000元（多处骨折，根据伤残程度）、后期治疗费20000元（因本起事故掉了4颗牙预估今后治疗牙的费用），合计354336元；诉讼费用由对方承担。并申请对本起事故造成的骨盆骨折、左胫腓骨骨折、下颌骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、尿道损伤等损伤进行伤残等级鉴定，原审法院委托天津市开平司法鉴定中心对徐柳上述伤情进行伤残程度评定，该中心于2015年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人徐柳左下肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残；2.被鉴定人徐柳颌面部损伤符合Ⅹ（10）级伤残；3.被鉴定人徐柳骨盆骨折畸形愈合符合Ⅹ（10）级伤残。鉴定费1500元由徐柳垫付。徐柳系农业家庭户口，其居住地均已形成城镇化生活。闫寒驾驶的津N×××××号丰田牌小型轿车系其本人所有，该车在太平洋财险津南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、300000元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。（2014）西民四初字第298号民事判决书生效履行完毕后，交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿限额已履行46537.96元，剩余63462.04元；商业三者险已履行98021.4元，剩余201978.6元。
原审法院认为，公民的人身健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身、财产权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。闫寒驾驶机动车未确保行车安全，造成徐柳倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定出具《道路交通事故认定书》，认定闫寒负事故的全部责任，徐柳不负事故责任，该认定合法有效，予以采信。闫寒驾驶的肇事车辆在太平洋财险津南支公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于徐柳主张的经济损失，太平洋财险津南支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋财险津南支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍不足的由闫寒承担赔偿责任，该责任承担已为生效判决确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对徐柳主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费25000元，是徐柳预估二次手术拆钢板费用，因尚未发生，本案不予支持。2、误工费54000元，徐柳按每月3600元主张2014年5月1日至2015年8月间15个月损失，根据徐柳伤情、残疾状况及之前生效判决15个月并无不当，但每月3600元缺乏依据，考虑其系有劳动能力的成年人，参照2014年度天津市居民服务业年平均工资标准予以计算，由太平洋财险津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33882元／12月×15月=42352.5元。3、护理费22800元系徐柳预估含二次手术之后的损失，因证据不足且尚未发生，不予支持。4、营养费10000元，因上次诉讼已酌情支持部分费用，此次既无损伤性治疗又无相应医嘱，不予支持。5、住院伙食补助费1500元、交通费2000元系为二次手术预估，因未发生不予支持。6、残疾赔偿金189036元，徐柳虽为农村户籍但其居住地实已是城镇消费，徐柳按城镇居民标准计算并无不当，根据徐柳伤残等级按（31506元×20年×0.3）偏高，由太平洋财险津南支公司在三者责任险赔偿限额内赔偿31506元×20年×0.22=138626.4元。7、精神损害抚慰金30000元，根据伤残结果，该主张偏高，由太平洋财险津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24000元。8、后期治疗费20000元，系徐柳因本起事故掉了4颗牙预估今后治疗牙的费用，因尚未发生，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳精神损害抚慰金24000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳误工费39462.04元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告徐柳误工费2890.46元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐柳伤残赔偿金138626.4元；五、驳回原告徐柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告徐柳负担394元，被告闫寒负担540元。”
原审法院判决后，太平洋财险津南支公司不服向本院提起上诉，上诉请求：依法改判按农村居民标准计算残疾赔偿金，误工期限为10个月，精神损害抚慰金为18000元。主要理由是：徐柳为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原审法院按城镇居民标准计算证据不足；原审法院支持15个月误工费期限过长，上诉人认可10个月；原审法院支持精神损害抚慰金24000元，数额过高，上诉人认可18000元。
被上诉人徐柳辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：徐柳虽为农村户籍，但其户籍所在地已城镇化，且其一直在天津市城区租房居住，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。误工费和精神损害抚慰金原审法院认定无误。
被上诉人闫寒辩称，同意太平洋财险津南支公司的上诉请求。
被上诉人徐柳于二审庭审期间提交天津市河西区梅江街蓝水园社区居委会于2015年11月27日出具的居住证明，内容为：徐柳自2012年10月1日至今在天津市河西区九华山路蓝水园14-1-1001室租房居住。及天津市西青区大寺镇门道口村民委员会于2015年11月27日出具的证明，内容为：本村村民徐柳，女，身份证号为…，我村现按照国家建设新农村的要求，已经达到并享受城镇居民生活标准，早已没有农田地。徐柳以上述证据证明其自2012年在天津市河西区居住至今，及其户籍地的生活水平已达到城镇标准，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
上诉人太平洋财险津南支公司、被上诉人闫寒认为上述证据应在一审诉讼期间提交，二审诉讼期间提交上诉人不予质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐柳虽为农村户籍，但其提交的相关证据可以证明本案事故发生时，其经常居住地和主要收入来源地均位于城市，因此原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。徐柳因本案事故受伤致多处残疾，原审法院根据徐柳的伤残情况酌情支持15个月误工费，并无不当。太平洋财险津南支公司上诉主张误工期限应为10个月，但未提供相应依据，故对其该项上诉主张本院不予支持。另，原审法院根据过错程度及损害后果酌情确定的精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟