辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第246号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋勇（绰号：老六），男，1964年8月18日出生，身份证号码2102041964********，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区星海街**号6-3。1985年7月因扰乱公共秩序被治安罚款人民币10元；1988年12月因无理拦截车辆被治安拘留七天；1990年12月27日因盗窃和寻衅滋事、扰乱治安秩序被劳动教养二年；1993年7月因寻衅滋事被劳动教养三年；1994年12月6月因犯故意伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑九年，2001年1月15日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨海艳，辽宁国宸律师事务所律师。
被告人谢某某（绰号：小胖），男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月29日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告人王某某（绰号：十三），男，住山东省乳山市育黎镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郑兆义，辽宁住邦律师事务所律师。
被告人包某甲（绰号：小包），男，住辽宁省盖州市九寨镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张国琛，辽宁唐大律师事务所律师。
被告人于某某，男，住辽宁省瓦房店市元台镇。2005年9月5日曾因犯抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年1月29日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人郭某某（绰号：小宝），男，住辽宁省彰武县五峰镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴某（别名：吴迪），男，住辽宁省彰武县西六家子乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘岭、王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被告人卢某某（绰号：大朋），男，住黑龙江省嫩江县前进镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月7日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月26日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人宋勇某，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人李某，女，经常居住地：大连市中山区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月28日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陈某某，女，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人包某乙，女，经常居住地：大连市旅顺口区（户籍所在地：辽宁省盖州市九寨镇）。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋勇犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人谢某某、宋勇某犯敲诈勒索罪，指控被告人于某犯故意伤害罪，指控被告人王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某犯寻衅滋事罪，指控被告人谢某某、李某、陈某某、包某乙犯窝藏罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人杨海艳、被告人谢某某及其辩护人张红霞、被告人王某某及其辩护人郑兆义、被告人包某甲及其辩护人张国琛、被告人于某某、郭某某、被告人吴某及其辩护人王圣文、被告人卢某某、于某、宋勇某、李某、陈某某、被告人包某乙及其辩护人杜宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋勇于2007年至2013年5月间，谎称系大连市沙河口区星海街市场的管理人员，以不交钱不允许摆摊经营相要挟，亲自或者授意被告人谢某某、宋勇某，强行向星海街市场的零散摊位商贩收取“摊位费”、“卫生费”等各项费用。被告人宋勇向张某甲、田某某等10名被害人收取各项费用共计人民币395400元；被告人谢某某在宋勇的授意下，协助其收取各项费用18000元；被告人宋勇某在宋勇的授意下，协助其收取各项费用共计人民币24450元。
被告人宋勇于2011年11月24日21时许，因琐事和张某乙发生争执，在被他人劝阻后，张某乙先行离开，当日21时30分许，被告人宋勇、于某，在本市沙河口区星海街“四平熏肉大饼饭店”门前，再次遇见张某乙，被告人于某抱住张某乙的双臂，被告人宋勇持胶皮棍、砍刀对张某乙实施殴打，致被害人张某乙右膝前交叉韧带断裂，经手术修复，右膝关节活动基本正常，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人宋勇自2012年1月开始，以“星海乡风味小吃部”占用人行步道需要缴纳“摊位费”为由，多次向该饭店负责人杨某索要人民币20000元，均遭到杨某的拒绝。2013年5月24日23时许，被告人宋勇纠集被告人王某某、包某甲，被告人王某某、包某甲又纠集被告人于某某、郭某某、吴某、卢某某等人，至本市沙河口区星海街36号“星海乡风味小吃部”，对杨某、刘某等人进行殴打，并肆意对饭店物品进行打砸，致被害人杨某右尺侧腕屈肌断裂、右手中指皮裂伤，致“星海乡风味小吃部”及杨某财产损失共价值人民币465元。
被告人宋勇在实施完犯罪行为后，逃至本市中山区民运巷121-1-3号被告人李某的住处，被告人李某在明知道其犯罪行为后，仍为其提供住处，购买衣服、食物、移动电话和电话卡，帮助其逃匿。被告人宋勇于2013年5月26日藏匿于本市西岗区北京街一出租房内，电话联系了被告人谢某某，被告人谢某某在明知道其犯罪行为后，仍在其授意下，通知被告人李某更换移动电话号码，从被告人李某处为被告人宋勇领取衣服，并帮助被告人宋勇通知他人准备钱款以便于藏匿。
被告人包某甲在实施完犯罪行为后，于2013年5月29日7时许，逃至本市旅顺口区启明路250号被告人包某乙的住处，被告人包某乙在明知道其犯罪行为后，仍为其提供住处至2013年6月4日。2013年5月29日15时许，被告人包某甲电话通知被告人陈某某为其准备钱款和衣服，17时许，被告人包某乙搭乘由周磊（另案处理）驾驶的车辆至本市沙河口区黄河路“长城饭店”附近，从被告人陈某某处领取了被告人包某甲所要的钱物并转交给被告人包某甲。2013年6月1日，被告人陈某某至本市旅顺口区启明路250号被告人包某乙的住处，并再次为被告人包某甲提供钱款，帮助其藏匿。
被告人谢某某到案后，协助公安机关抓获被告人宋勇。
公诉机关认为，被告人宋勇、谢某某、宋勇某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索公民财物，被告人宋勇勒索数额巨大，被告人谢某某、宋勇某勒索数额较大，侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。被告人宋勇、于某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人宋勇、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某殴打他人，任意损毁公私财物，严重影响他人经营，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谢某某、李某、陈某某、包某乙明知道是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，侵犯了社会管理秩序，其行为构成窝藏罪。被告人宋勇、谢某某、宋勇某敲诈勒索犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谢某某、宋勇某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、于某故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、谢某某系犯数罪。被告人谢某某有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十九条、第六十八条之规定处罚。并提取了相关证据。
被告人宋勇辩称，关于起诉指控敲诈勒索39万余元一节，自己在星海街市场收取费用是经星海街道同意的，收取卫生费用后也向环卫队交纳了清扫市场费用，也没有收取起诉指控的39万余元的费用，故自己的行为不构成敲诈勒索罪。对起诉指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人宋勇的辩护人提出，被告人宋勇收取摊位费和卫生费是经星海街道许可的，宋勇没有采取威胁或要挟手段强制收摊位费，其对零散的摊位进行了管理，并向环卫队交纳了相关卫生费用，其收取的费用也没有起诉指控的39万余元。
其余被告人和辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2007年至2013年5月间，被告人宋勇谎称系大连市沙河口区星海街市场的管理人员，以不交钱不允许摆摊经营相要挟，亲自或者授意被告人谢某某、宋勇某，强行向星海街市场的零散摊位商贩收取“摊位费”、“卫生费”等各项费用。被告人宋勇共向张某甲、田某某、丁某某等11名被害人收取各项费用共计人民币383900元；被告人谢某某在宋勇的授意下，协助其收取各项费用人民币18000元；被告人宋勇某在宋勇的授意下，协助其收取各项费用共计人民币24450元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过等；
2.证人陈某甲、吴某某等人的证言；
3.被害人张某甲、田某某、丁某某等人的陈述；
4.被告人宋勇、谢某某、宋勇某的供述和辩解；
5.辨认笔录。
2011年11月24日21时许，被告人宋勇在本市沙河口区中山路“光彩酒家”内，因琐事和张某乙发生争执，在被他人劝阻后，张某乙先行离开“光彩酒家”，21时30分许，被告人宋勇驾驶车辆，搭载被告人于某，在本市沙河口区星海街“四平熏肉大饼饭店”门前，再次遇见张某乙，被告人于某抱住张某乙的双臂，致使张某乙失去自卫能力，被告人宋勇随即持胶皮棍、砍刀对张某乙实施殴打，致被害人张某乙右膝前交叉韧带断裂，经手术修复，右膝关节活动基本正常，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人宋勇、于某已与被害人张某乙达成和解并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：赔偿协议、谅解协议、户籍证明、案件来源等；
2.证人贾某、李某某等人的证言；
3.被害人张某乙的陈述；
4.被告人宋勇、于某的供述和辩解；
5.《法医学人体损伤程度鉴定书》；
6.辨认笔录。
自2012年1月开始，被告人宋勇以“星海乡风味小吃部”占用人行步道需要缴纳“摊位费”为由，多次向该饭店经营人杨某索要人民币20000元，均遭到杨某的拒绝。2013年5月24日23时许，被告人宋勇纠集被告人王某某、包某甲，被告人王某某、包某甲又纠集被告人于某某、郭某某、吴某、卢某某等人，至本市沙河口区星海街36号“星海乡风味小吃部”，对杨某、刘某等人进行殴打，并肆意对饭店物品进行打砸，致被害人杨某右尺侧腕屈肌断裂、右手中指皮裂伤，致“星海乡风味小吃部”及杨某财产损失共价值人民币465元。
被告人宋勇在实施完犯罪行为后，逃至本市中山区民运巷121-1-3号被告人李某的住处，被告人李某在明知道其犯罪行为后，仍为其提供住处，购买衣服、食物、移动电话和电话卡，帮助其逃匿。被告人宋勇于2013年5月26日藏匿于本市西岗区北京街一出租房内，电话联系了被告人谢某某，被告人谢某某在明知道其犯罪行为后，仍在其授意下，通知被告人李某更换移动电话号码，从被告人李某处为被告人宋勇领取衣服，并帮助被告人宋勇通知他人准备钱款以便于藏匿。
被告人包某甲在实施完犯罪行为后，于2013年5月29日7时许，逃至本市旅顺口区启明路250号被告人包某乙的住处，被告人包某乙在明知道其犯罪行为后，仍为其提供住处至2013年6月4日。2013年5月29日15时许，被告人包某甲电话通知被告人陈某某为其准备钱款和衣服，17时许，被告人包某乙搭乘由周磊（另案处理）驾驶的车辆至本市沙河口区黄河路“长城饭店”附近，从被告人陈某某处领取了被告人包某甲所要的钱物并转交给被告人包某甲。2013年6月1日，被告人陈某某至本市旅顺口区启明路250号被告人包某乙的住处，并再次为被告人包某甲提供钱款，帮助其藏匿。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：就诊记录、户籍证明、案件来源等；
2.证人孔某、丁某某等人的证言；
3.被害人杨某的陈述；
4.被告人宋勇、王某某、包某甲等人的供述和辩解；
5.大连市沙河口区价格认证中心出具的《估价鉴定书》；
6.辨认笔录。
被告人谢某某到案后，协助公安机关抓获被告人宋勇。
被告人宋勇某退赃款24450元。
本院认为，被告人宋勇、谢某某、宋勇某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索公民财物，被告人宋勇勒索数额巨大，被告人谢某某、宋勇某勒索数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。被告人宋勇、于某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人宋勇、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某殴打他人，任意损毁公私财物，严重影响他人经营，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人谢某某、李某、陈某某、包某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为妨害了司法机关对罪犯的刑事追诉，构成窝藏罪。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋勇、谢某某、宋勇某犯敲诈勒索罪、指控被告人宋勇、于某犯故意伤害罪、被告人宋勇、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某犯寻衅滋事罪、被告人谢某某、李某、陈某某、包某乙犯窝藏罪的罪名成立。被告人宋勇、谢某某、宋勇某敲诈勒索犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谢某某、宋勇某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、于某故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人宋勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋勇、谢某某系犯数罪，应予并罚。被告人谢某某有立功表现。被告人宋勇、于某某有前科。被告人宋勇对部分犯罪事实自愿认罪。被告人谢某某、宋勇某、王某某、包某甲、于某某、郭某某、吴某、卢某某、于某、李某、陈某某、包某乙对公诉机关指控的犯罪事实均自愿认罪，被告人宋勇、于某故意伤害犯罪已与被害人达成和解并取得被害人的谅解。被告人宋勇某退还赃款、缴纳罚金的情节以及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人于某、宋勇某、包某乙确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人宋勇及其辩护人提出，宋勇向星海街市场的零散摊位收取摊位费和卫生费，没有采取暴力和胁迫手段，且宋勇收取费用是经过星海街道许可的，经查，上述辩解理由及辩护意见因没有证据证明，不能成立。被告人宋勇辩护人提出，收取摊位费用的数额有误，经本院核实，被告人宋勇收取摊位费用为383900元。被告人谢某某、王某某、包某甲、吴某、包某乙的辩护人提出，各被告人均自愿认罪、无前科劣迹，被告人谢某某、王某某、包某甲、吴某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2022年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年10月26日止）。
被告人包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）。
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年10月4日止）。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年10月2日止）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年10月7日止）。
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年11月2日止）。
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年9月27日止）。
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年10月4日止）。
被告人包某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋勇某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。