湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初491号原告：马某（系受害人何某妻子）。原告：何某甲（系受害人何某儿子）。原告：何某乙（系受害人何某儿子）。原告：何某丙（系受害人何某女儿）。原告：何某丁（系受害人何某父亲）。五原告的共同委托诉讼代理人：胡开法、姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某。被告：温县豫翔汽车运输有限公司。法定代表人杨常莹，该公司经理。原告马某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、王某、温县豫翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人胡开法，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告王某、温县豫翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿死亡赔偿金541,020元、丧葬费23,660元、误工费2,560元、交通费2,000元、抚养费24,507元、精神抚慰金50,000元，除交强险不分担外其余按次责30%分担即270,124元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日7时许，何某驾驶鄂B579**号两轮摩托车载何旺盛,行经京广线阳新县白沙镇白沙新街路段，在穿过新街中心隔离护栏时，与王某驾驶的豫HH00**号重型半挂牵引车挂豫H2E**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使何某死亡、摩托车受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：何某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经查，第三被告为豫HH00**号重型半挂牵引车和豫H2E**号重型仓栅式半挂车，于2016年4月8日向第一被告购买了交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：1、经保险核实事故属实且不存在保险免赔的情形，我公司同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告合法的损失；2、受害人并非非农户口，其相关损失应依照农村标准计算依法核定；3、受害人负主要责任不应赔偿精神抚慰金；4、误工费重复计算，应包含在丧葬费内；5、保险公司不承担诉讼费。被告温县豫翔汽车运输有限公司及王某邮寄答辩状辩称：1、对交警认定的事故责任无异议；2、我公司在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险合同期间内，原告损失应由保险公司按保险合同理赔；3、我公司在此次事故中所付的3,800元施救费，请求判令保险公司支付汇款至我公司账户。经审理查明，2016年12月18日7时许，何某驾驶鄂B579**号两轮摩托车载何旺盛,行经京广线阳新县白沙镇白沙新街路段，在穿过新街中心隔离护栏时，与王某驾驶的豫HH00**号重型半挂牵引车挂豫H2E**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使何某死亡、摩托车受损的交通事故。2016年12月30日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第000126号道路交通事故认定书，认定何某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未靠右侧通行，是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故的主要责任。王某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，也是造成此次事故发生的另一原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、抚养费、精神损害抚慰金等计270,124元并承担诉讼费用。另查明，被告王某系被告温县豫翔汽车运输有限公司聘请的驾驶员，其驾驶的豫HH00**号重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，其中商业三者责险限额为2,000,000元，并购买了不计免赔。同时查明，受害人何某，男，1961年9月4日出生，农业人口，其户籍地阳新县白沙镇赤马村永庄组10号，其全家从2014年5月起一直长期居住在阳新县白沙街赤马路中心农贸市场A栋二单元私宅602室，受害人何某生前在阳新铝厂、阳新阳华铝业有限公司和湖北蓝缕彩色印刷有限公司工作，1996年1月在阳新县养老保险局办理了湖北省企业职工社会保险，应视为城镇居民。受害人何某父亲何某丁，1920年1月3日出生，其生育二子。上述事实有原告的身份证、户口本、白沙镇赤马村委会证明；受害人何某火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；公（刑）鉴（法）字（2016）164号交通事故尸表检验意见书；阳新县公安局白沙派出所、阳新县白沙镇居民委员会、阳新县白沙村镇建设服务中心证明；房屋买卖协议和收据；水、电费发票；湖北蓝缕彩色印刷有限公司营业执照、劳动合同、工资表、职工养老保险和审批表；交通费发票；被告王某驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；庭审笔录等证据证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：“受害人系农业户口，其相关损失应依照农村标准计算”，经查，受害人何某虽然系农业人口，户籍地阳新县白沙镇赤马村永庄组10号，但其从2014年5月起一直长期居住在阳新县白沙街赤马路中心农贸市场A栋二单元私宅602室，生前在阳新铝厂、阳新阳华铝业有限公司和湖北蓝缕彩色印刷有限公司工作；根据司法解释规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。被告温县豫翔汽车运输有限公司提出其在事故中支付的施救费3,800元要求一并处理，本院认为施救费系其财产损失应由保险公司在商业险中另行理赔。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27,051元计算二十年，为541,020元。被抚养人生活费：父亲何某丁，1920年1月3日出生，97岁，参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9,803元计算，被抚养人何某丁的生活费为9,803元/年×5÷2＝24,507.50元；根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计565,527.50元。2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47,320元标准，以六个月总额计算为23,660元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31,138元标准，酌情为3,000元。4、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为30，000元。综上，原告的各项损失合计为622,187.50元。本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告王某负事故的次要责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内；则原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110,000元；超出部分512,187.50元，由保险公司按保险合同约定次要责任30%比例承担赔偿金额为153,656.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告马某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各项损失263,656.25元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。（汇款户名：湖北省阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司阳新支行营业室，汇款帐号：1803000429200137255。）二、驳回原告马某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元，减半收取2,676元，由被告王某负担803元，原告负担1,873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,352元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一七年三月二十七日书记员  黄素情