wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
�执行人赵汝升，农村居民。
被执行人杨崇庆，农村居民。
被执行人江标，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第474号民事调解书确认由赵汝升偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金28920.89元及利息，杨崇庆、江标对上述债务承担连带清偿责任，杨崇庆、江标承担连带责任后，有权向赵汝升追偿，于2015年8月18日申请执行与杨崇庆、江标、赵汝升金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人赵汝升、杨崇庆、江标有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人赵汝升、杨崇庆、江标有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第474号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵汝升、杨崇庆、江标有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第474号民事调解书的执行。申请恢复执行时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1272号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史辉志。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司被上诉人史辉志，原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2512号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院向某麦德龙现购自运有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知锦江麦德龙现购自运有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。锦江麦德龙现购自运有限公司于2016年9月30日收到，但锦江麦德龙现购自运有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月十四日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1272号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史辉志。原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司被上诉人史辉志，原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院向某麦德龙现购自运有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知锦江麦德龙现购自运有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。锦江麦德龙现购自运有限公司于2016年9月30日收到，但锦江麦德龙现购自运有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月十四日书记员  骆子凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初452号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被铁道部西安铁路公安处西安乘警支队抓获，同年3月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被公安机关取保候审。2016年5月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月7日15时许，被告人魏某甲与魏某丁等人在宿州市埇桥区西二铺乡大周村魏家组何振秀家以推牌九方式赌博，被告人魏某甲与魏某丁发生争执，被告人魏某甲用板凳将魏某丁头部砸伤。经法医鉴定，被害人魏某丁的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人魏某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人魏某甲在有期徒刑六个月至一年以下量刑。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月7日15时许，在宿州市埇桥区西二铺乡大周村魏家组何振秀家，被告人魏某甲与同村村民魏某丁等人以推牌九方式赌博期间，被告人魏某甲与魏某丁发生争执，被告人魏某甲用板凳将魏某丁头部砸伤。经法医鉴定，被害人魏某丁的伤情属轻伤二级。本案由被害人魏某丁于2016年2月19日报案而案发。2016年3月4日，被告人魏某甲被铁道部西安铁路公安处西安乘警支队抓获。
案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丁达成民事赔偿协议，被告人魏某甲一次�赔偿被害人魏某丁经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人魏某丁对被告人魏某甲的行为表示谅解，建议对被告人魏某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2016）311号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人魏某丁外伤致头皮瘢痕长度累计达8.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
二、调解协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丁达成民事赔偿协议，被告人魏某甲一次性赔偿被害人魏某丁经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人魏某丁对被告人魏某甲的行为表示谅解，建议对被告人魏某甲从轻处罚。
三、被害人魏某丁的陈述，证明2016年2月7日下午，他和魏某甲等人在他家屋后商店里推牌九，期间他与魏某甲发生争执，相互辱骂并推搡，被人拉开后，魏某甲拿板凳朝他的头部砸了几下。
四、证人证言
（一）证人魏某乙的证言，证明2016年2月7日15时许，在宿州市埇桥区西二铺乡大周村魏家组何振秀家看打牌，听见魏某甲与魏某丁发生口角，双方扭打在一起，魏某甲拿板凳朝魏某丁头部砸了两下，将魏某丁头部打伤。
（二）证人魏某丙的证言，证明当天下午，魏某丁与魏某甲等人推牌九，因输赢之事，魏某甲与魏某丁发生争执，魏某甲从商店门口拿起板凳朝魏某丁头部砸了几下，魏某丁头部流血了。
五、被告人魏某甲的供述，称2016年2月7日下午，他酒后到宿州市埇桥区西二铺乡大周村魏家组何振秀家与魏某丁等人打牌，因为输赢钱的事与魏某丁发生争执，他拿板凳朝魏某丁头部砸了几下，将魏某丁头部打伤了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人魏某丁于2016年2月19日报案而案发。2016年3月4日，被告人魏某甲被铁道部西安铁路公安处西安乘警支队抓获。
（二）户籍信息，证明被告人魏某甲身份事项。
（三）社区影响评估意见书，证明宿州市埇桥区社区矫正管理局经调查评估，建议对被告人魏某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人魏某甲因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张 芹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781刑执1349号
被执行人：邢福宝，女，1958年6月9月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村，身份证号码222303195806095215
上列当事人因诈骗罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初93号刑事判决书，要求被执行人交付罚金5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初93号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异80号
异议人（利害关系人）富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行
住所地:昆明市护国路**号。
负责人孙文璐，该行行长。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人沈继英。
被执行人昆明晋浩机械制造有限公司
住所地：昆明市呈贡区斗南镇小古城社区西波村。
法定代表人晋江艳，该公司经理。
被执行人昆明燦荣机械制造有限公司
住所地：晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人晋江艳，该公司经理。
被执行人云南一麟融资担保有限公司
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*期********号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人晋江艳。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人沈继英与被执行人昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰一案中，异议人富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行称：异议人与云南一麟融资担保有限公司、云南元博科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案，经五华区人民法院审理后作出（2014）五法民三初字第986号民事判决书，确认异议人对云南一麟融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明正义路支行（账号：361011010000815232）的1800000元保证金享有质押权，但该保证金在2014年1月20日被昆明中院（2014）昆民执字第99号执行一案查封，异议人对该180万元保证金享有合法的优先受偿权，但因你院的查封致使异议人的质押权迟迟不能实现，请求撤销（2014）民执字第99号执行裁定书及协助冻结存款通知书，解除对180万元保证金的查封，将该案移送五华法院执行。
本院经审查查明，本院也已生效的（2013）昆民四初字第171号民事调解书确认：一、被告昆明晋浩机械制造有限公司、昆明璨荣制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰连带支付原告沈继英413万元，支付时间及方式为：1、2013年7月3日支付200万元；2、2013年7月18日前支付213万元。二、本调解书生效后2日内，原告申请解除对云南一麟融资担保公司在富滇银行正义路支行的保证金账户的查封。三、被告支付完全部欠款后，原告负责将昆明宸茂科技有限公司100%股权【包括该公司名下剑林证字（2013）第3104014号林权证】转移给刘杰。四、被告支付首笔款200万元后，原告解除对昆明燦荣机械制造有限公司股权的质押。该案进入执行程序后，本院作出（2014）昆民执字第99号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰在银行的存款3032400元及利息或对被执行人昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰价值3032400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年1月20日本院依法对被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明正义路支行账号为361011010000815232、361011010000609617内的存款3032400元予以冻结。
另查明，富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行诉云南元博科技有限公、云南一麟融资担保有限公司、王永恒、谢丽华等金融借款合同纠纷一案，经五华区人民法院审理后作出（2014）五法民三初字第986号民事判决书，确认云南元博科技有限公司到期不能清偿债务，则富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行享有云南一麟融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明正义路支行，账号为361011010000825232中的人民币1800000元保证金的优先受偿权。富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行于2015年2月6日向五华区人民法院申请强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，本院查封被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明正义路支行账号为号为361011010000815232、361011010000609617内的存款3032400元的执行行为合法，异议人富滇银行股份有限责任公司昆明聚兴支行依据五华区人民法院生效民事判决认为本院查封的361011010000815232账户存款为保证金账户，其对该款享有优先受偿权，要求本院解除查封，移交五华法院执行的异议请求不属异议审查事项，应通过执行实施来解决，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人富滇银行股份有限责任公司昆明聚兴支行的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月十二日
书记员 董欣星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3689号
原告：河南金马工贸有限公司。
法定代表人：黄云鹏，经理。
委托代理人：程子原，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：周治岳，男，员工，住。
被告：河南尧邦贸易有限公司。
法定代表人：杜胜雨。
被告：郑州伊力工贸有限公司。
法定代表人：李付轩。
被告：郑州申强物贸有限公司。
法定代表人：路瑞芳。
被告：杜胜雨，男，1986年6月1日出生。
被告：李付轩，男，1975年11月13日出生。
被告：胡江涛，男，1976年5月23日出生。
被告：李秀萍，女，1975年10月25日出生。
被告：陈晓雪，女，1994年8月17日出生。
被告：苏元资，男，1984年3月2日出生。
本院在审理原告河南金马工贸有限公司诉被告河南尧邦贸易有限公司、郑州伊力工贸有限公司、郑州申强物资有限公司、杜胜雨、李付轩、胡江涛、李秀萍、陈晓雪、苏元资追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南尧邦贸易有限公司向原告支付因履行保证责任代为偿还的借款本息653.693048万元（本金650万元、利息3.693048万元）、违约金及原告代为偿还借款本息所造成的逾期利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清代垫款项时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期贷款利率计付）。2、判令被告郑州伊力工贸有限公司、郑州申强物资有限公司、杜胜雨、李付轩、胡江涛、李秀萍、陈晓雪、苏元资对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告河南尧邦贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（下称工行商都路支行）签订编号为2015年郑工银商支紫东小企业借字第238号的《小企业借款合同》，约定由工行商都路支行为原告提供借款650万元，借款期限9个月，从2015年9月29日至2016年6月24日止。2015年9月29日，工行商都路支行将上述借款650万元发放给被告河南尧邦贸易有限公司，约定借款利息6.5975%。原告与工行商都路支行签署编号2015年郑工银商支紫东（保）字第2381号《保证合同》，为被告河南尧邦贸易有限公司在2015年郑工银商支紫东小企业借字第238号的《小企业借款合同》项下的债务，向工行商都路支行提供连带责任保证。被告杜胜雨、胡江涛、李秀萍（胡江涛之妻）、陈晓雪、苏元资分别与工行商都路支行签署《保证合同》，为被告河南尧邦贸易有限公司在2015年郑工银商支紫东小企业借字第238号的《小企业借款合同》项下的债务，向工行商都路支行提供连带责任保证。被告郑州伊力工贸有限公司与原告签署（2015）FDB字第1351号《保证反担保合同》、被告郑州申强物贸有限公司与原告签署（2015）FDB字第1352号《保证反担保合同》，约定二被告为被告河南尧邦贸易有限公司在2015年郑工银商支紫东小企业借字第238号的《小企业借款合同》项下的债务，向原告提供反担保，并保证原告出现代偿行为时，既无条件履行反担保义务并代偿相应款项及费用等。被告杜胜雨、陈晓雪、李付轩分别签署《承诺书》，为被告河南尧邦贸易有限公司在工行该笔贷款，向原告提供反担保，担保方式为无限连带担保责任。被告胡江涛签署《个人无限连带责任保证书》，为被告河南尧邦贸易有限公司在2015年郑工银商支紫东小企业借字第238号的《小企业借款合同》项下的债务，向原告提供反担保，担保责任为无限连带担保责任。2016年6月20日，被告河南尧邦贸易有限公司未依《小企业借款合同》约定向工行商都路支行支付当月应付借款利息36930.48元，原告接工行商都路支行代为付息的通知后，为履行保证责任即委托河南省兆元实业有限公司代偿上述利息。2016年6月24日，借款期限届满，由于被告河南尧邦贸易有限公司未依《小企业借款合同》约定向工行商都路支行偿还借款本金650万元，工行商都路支行要求原告承担连带保证责任，原告为履行保证责任即委托河南军创实业有限公司垫付借款本金650万元。原告履行担保责任代偿后，经原告多次催促，被告一直未履行偿还义务，故原告提起诉讼。
本院认为，在审理过程中依据原告提供的被告信息不能依法向被告送达到的情况下，法庭要求原告在合理期限内提供被告正确的地址信息，但原告未能在合理期限内提供，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖丽敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01108号
原告刘金彪，男，汉族，退休职工。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张恩龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某乙，公司法律顾问。
原告刘金彪与被告张恩龙、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告张恩龙及其委托代理人刘芳，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告张恩龙驾驶陕FY74**号二轮摩托车与原告驾驶的“长岭”牌摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，洋县公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告张恩龙负事故的主要责任。原告当天被送往洋县医院住院治疗，伤情被评定为拾级伤残。由于被告张恩龙驾驶的陕FY74**号二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司购买了机动车强制保险，张恩龙只支付了原告住院期间的费用，其余费用均无着落，故要求二被告共同赔偿原告因道路交通事故产生的各项经济损失计113184.09元。
被告张恩龙辩称，对洋县公安局交警大队作出的事故认定书无异议，应由被告人保财险洋县支公司赔偿，且本人在事故发生后也有损失，原告应给予赔偿。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告张恩龙所驾驶的陕FY74**元二轮摩托车发生交通事故时在强制险范围内，同意在保险限额范围内赔偿。
经审理查明，2012年12月3日11时许，原告刘金彪驾驶“长岭牌”48型摩托车与被告张恩龙驾驶的陕FY74**号二轮摩托车发生交通事故，洋县公安局交警大队认定张恩龙负事故的主要责任，刘金彪负事故的次要责任。原告刘金彪因事故受伤被送往洋县医院住院治疗64天，经诊断为右胫骨平台并髁间嵴粉碎性骨折、右颞部皮下血肿、支气管感染、脑萎缩（住院期间未进行治疗，需进一步专科治疗）。同年5月31日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：伤者刘金彪右胫平台及髁间嵴粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级伤残；右胫骨平台及髁间嵴骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费评估为陆仟元，后续治疗住院天数评估为贰拾日。经审核确认，原告刘金彪因伤产生医疗费26744.29元、营养费1680元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费80元、交通费350元、误工费13680元、护理费14840元、残疾赔偿金35247.8元、摩托车修理费751元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计损失104493.09元。查陕FY74**号二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司购买了交强险，发生交通事故在保险期内。在审理期间原告刘金彪和被告张恩龙就医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费达成协议，由张恩龙赔偿13000元。此外，查原告退休后从事生产经营活动或打工，另有经济收入；其住院期间由其子请假停薪护理，其子月收入6300元。
上述事实，有原、被告陈述、洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、洋县医院诊断证明、医疗费发票、交通费票据、辅助器具发票、保险合同复印件、定损单、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、原、被告协议等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张恩龙驾驶机动车与原告刘金彪驾驶的二轮摩托车发生交通事故致刘金彪受伤及摩托车受损，分别负事故的主、次责任，因此对原告刘金彪因此产生的合理经济损失，被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿范围内先予赔偿；不足部分由张恩龙按交通事故责任承担主要赔偿责任；现原告与张恩龙就此达成协议不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘金彪医疗费等经济损失104493.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费65197.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费751元，计75948.8元，限判决生效后三十日内履行；其余损失由被告张恩龙赔偿13000元（已履行）。
二、驳回原告刘金彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告刘金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨志新
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉琴。
委托代理人：叶福涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市中医院（常熟市新区医院）。住所地：江苏省常熟市黄河路东端。
法定代表人：周剑峰，该院院长。
再审申请人陈玉琴因与被申请人常熟市中医院追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
陈玉琴申请再审称：一、该案二审程序超过法律规定的审理期限，而且二审承办法官强迫陈玉琴出具撤诉书，因此二审裁定违反法律规定，适用法律错误。二、陈玉琴与常熟市中医院发生纠纷于2010年9月2日诉至法院，符合法律规定。一审判决认为陈玉琴起诉超过法定时效，丧失了胜诉权，没有法律依据。三、陈玉琴在常熟市中医院工作期间，遭受了很多不公正的待遇，在2005年与常熟市中医院签订的两份协议，也是“霸王”协议，完全违反法律规定。综上，请求对本案依法再审。
常熟市中医院提交意见称：陈玉琴与常熟市中医院的纠纷早在2005年已经协商解决，常熟市中医院已经履行了各项义务。此后，陈玉琴又诉至一、二审法院，经江苏省苏州市中级人民法院协调，常熟市中医院又给予陈玉琴5万元人道主义补偿，陈玉琴已经明确承诺双方纠纷全部解决。现陈玉琴又申请再审，违反诚信原则，其主张不应得到支持，请求驳回陈玉琴的再审申请。
本院认为：陈玉琴因与常熟市中医院追索劳动报酬纠纷诉至法院后，江苏省常熟市人民法院已于2010年12月21日作出（2010）熟民初字第1157号民事判决。陈玉琴因不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院二审期间，经承办法官主持，陈玉琴与常熟市中医院达成和解，常熟市中医院一次性支付陈玉琴5万元补偿，陈玉琴书面表示该款项包括其本人全部诉讼请求，并承诺与常熟市中医院的纠纷一次性解决，不再向常熟市中医院提出任何劳动争议等经济上的要求，并服从一审判决，自愿撤回上诉。在此情况下，江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）苏中民终字第0468号民事裁定，准许陈玉琴撤回上诉，双方均按一审判决执行。现陈玉琴对该份撤诉裁定不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。但是，当事人对自愿撤回上诉的裁定不服，不属于人民法院受理民事申请再审案件的范围。因此，陈玉琴对上述裁定申请再审，没有法律依据。
综上，陈玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回陈玉琴的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊伟杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第693-1号
原告：鲜怀君，男，汉族，现年27岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告鲜怀君与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1566号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告潘岁炽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0323。
委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。
委托代理人周李明。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘岁炽信用卡纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能、被告委托代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告向原告申领了建行贷记卡（卡号为：48×××60）。被告领取信用卡后进行消费，截至2012年5月29日，被告累计透支本息共计150795.43元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计150795.43元（其中本金142120.32元、透支利息7830.18元、滞纳金844.93元。利息暂计至2012年5月29日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对被告办理信用卡欠款事实无异议，但利息和滞纳金的计算不符合有关法律规定。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》，证明被告向原告申请开立可透支的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告依约向被告发放信用卡；
3、对账单，证明被告持信用卡消费情况及透支明细。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
被告潘岁炽未提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年10月，被告向原告申领了建行贷记卡（卡号为：48×××60）。被告领取信用卡后进行消费，截至2012年5月29日，被告透支本金142120.32元、透支利息7830.18元、滞纳金844.93元。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金。根据《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部条款和内容。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘岁炽在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金142120.32元及利息（利息计算至2012年5月29日为7830.18元，从2012年5月30日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金844.93元。
本案受理费减半收取1658元，由被告潘岁炽负担（上述受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1566号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告潘岁炽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0323。
委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。
委托代理人周李明。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘岁炽信用卡纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能、被告委托代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告向原告申领了建行贷记卡（卡号为：48×××60）。被告领取信用卡后进行消费，截至2012年5月29日，被告累计透支本息共计150795.43元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计150795.43元（其中本金142120.32元、透支利息7830.18元、滞纳金844.93元。利息暂计至2012年5月29日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对被告办理信用卡欠款事实无异议，但利息和滞纳金的计算不符合有关法律规定。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》，证明被告向原告申请开立可透支的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告依约向被告发放信用卡；
3、对账单，证明被告持信用卡消费情况及透支明细。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
被告潘岁炽未提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年10月，被告向原告申领了建行贷记卡（卡号为：48×××60）。被告领取信用卡后进行消费，截至2012年5月29日，被告透支本金142120.32元、透支利息7830.18元、滞纳金844.93元。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金。根据《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低1美元或5元人民币。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部条款和内容。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘岁炽在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金142120.32元及利息（利息计算至2012年5月29日为7830.18元，从2012年5月30日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金844.93元。
本案受理费减半收取1658元，由被告潘岁炽负担（上述受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7572号
申请执行人陈锡红，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7572号申请执行人陈锡红，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2172号
原告：李小林。
原告：张爱仿。
二原告委托代理人：李宝文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜悦利，该公司经理。
委托代理人：李莉。
原告李小林、张爱仿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小林、张爱仿的委托代理人李宝文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林、张爱仿诉称，2016年1月13日，李宝文驾驶原告李小林所有的冀Ｂ×××××号重型货车沿何茨公路由西向东行驶至茨榆坨草塘坨村南时，与高江驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，李宝文承担此事故的全部责任。原告为确定本次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估。原告因本次事故造成的损失包括：车损99356.92元、公估费3000元、施救费3000元，合计105356.92元。原告李小林为冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，对于原告损失被告应理赔。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付原告事故损失105356.92元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，要求原告驾驶证、行驶证、从业资格证和运输许可证证件齐全且合法有效，如果有拒赔情形，我公司将不予理赔。原告单方委托对事故车辆进行公估，未通知我公司，程序违法，且评估结论不具有合法性，请求重新鉴定。计算原告车损时应扣除三者无责车强制险财产限额100元。公估报告不具有合法性真实性。公估报告中计算损失不符合双方所签订的机动车损失保险条款的约定，根据条款第20条折旧率的约定，本案车辆月折旧率是千分之十二，鉴定报告中是按千分之十一计算的，原告投保时所报的新车购置价是247500元，鉴定报告确定的该车新车购置价是334324.79元，相差86825元。报告确定新车购置价没有依据。原告投保时明显是为了少交保费而不足额投保，即便该车推定全损，也应按照投保时的机动车损失保险金额以及条款约定的月折旧率进行计算，并扣除相应残值。计算结果车辆出险时的实际价值81180元，而不是公估报告给出的120356.92元，再扣除残值21000元，损失应为60180元，我们认为公估报告给出的残值过低。施救费票据不合法不真实，开票时间与事故时间不相符，晚了三个月，是事后补开的。公估费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年6月27日，冀Ｂ×××××号重型货车为原告李小林所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了投保了机动车损失保险（保险金额为247000元）并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。原告李小林通过张爱仿足额缴纳了保费。
2016年1月13日6时25分，李宝文驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿何茨公路由西向东行驶至茨榆坨划塘坨村南时，与高江驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，李宝文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此事故的全部责任。当事人高江无责任。事故发生后，原告李小林委托河北正鸿保险公估有限责任公司对受损事故车辆损失进行评估，经公估，冀Ｂ×××××号车车损为99356.92元（公估报告中特别说明：经评估发现冀Ｂ×××××车辆因交通事故受损严重，我司公估师认定冀Ｂ×××××号车辆无修复价值，按报废处理）。由此产生公估费3000元；冀Ｂ×××××号车因事故致损，产生施救费3000元。
另查明，冀Ｂ×××××号车所有人为原告李小林，原告李小林是通过被保险人张爱仿交的保费。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证及从业资格证，车辆行驶证，保单，道路交通事故认定书，公估报告书，公估费、施救费票据等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告李小林提交了公估报告书，证实事故两车的车损数额，同时提交了公估费、施救费票据，诉请损失数额与证据上数额一致，本院予以支持。被告在庭审时提出车损过高且系单方委托，申请重新鉴定的主张没有提供证据加以证实。原告诉请的车损是具有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，但由于原告、被告对事故车辆的损失数额争议较大，本院酌定扣除原告的公估车辆损失数额的10%（99356.92*10%=9935.69）。对被告提出的施救费、公估费、诉讼费均不是保险的理赔范围的主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；根据原告施救距离，本院认为施救诉请合理，因此对被告辩称均不予采纳。
综上，本院认定本次事故中原告李小林自身损失包括：车损89421.23元（99356.92元-9935.69元）、公估费3000元，施救费3000元，合计95421.23元。事故另一方为无责方，依据交强险规定，原告损失应扣除无责交强险财产损失限额100元，因此认定原告李小林损失合计95321.23元（95421.23元-100元）。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告李小林保险金95321.23。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1089元，由原告李小林负担115元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李小林已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十日
书记员 孟凡佳
湖北省远安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第238-13号
申请执行人徐祖芬，女。
申请执行人邬道权，男。
被执行人刘中华，男。
被执行人徐萍，女。
徐祖芬、邬道权与刘中华、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2011）远执字第238-11、246-11号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐萍在中国农业银行远安县支行的存款，现因被执行人徐萍已履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐萍在中国农业银行远安县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 詹立朝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1448号
原告:乔乃刚,男,1969年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告:苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号。
法定代表人：胡连元。
原告乔乃刚与被告苏州中盛商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告乔乃刚于2017年7月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔乃刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔乃刚撤诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告乔乃刚承担。
审判员 常永涛
二〇一七年七月五日
书记员 陆心雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4547号
原告岳灵豹。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告陆伟明。
本院在审理原告岳灵豹诉被告陆伟明民间借贷纠纷一案中，原告岳灵豹未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳灵豹自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年七月七日
书记员 奚鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第849号
原告叶某，女，1978年10月7日生。
被告许某，男，1974年10月6日生。
原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，并公开开庭进行了审理，原告叶某及被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告许某经人介绍相识，于2006年3月3日登记结婚，2007年3月14日生一子许XX。因双方婚前了结不够，婚后性格不合，特别是被告有家庭暴力行为，导致原告无法在家中生活下去，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子许家梁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告个人衣物归原告所有。
被告许某辩称，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，原告起诉离婚没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某与被告许某经人介绍认识，于2006年3月3日登记结婚，2007年3月14日生一子许XX，2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告叶某与被告许某经登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续数年，并生育了一子，证明双方有一定的感情基础，原告没有提供任何证明夫妻感情破裂的证据，结合庭审中双方的陈述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，为维护社会和谐稳定和婚姻的严肃性，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告许某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0351号
原告李成军，男。
被告岳万荣，男。
原告李成军与被告岳万荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼，被告岳万荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成军诉称，2014年7月9日，被告岳万荣因做生意需要向原告借款30000元，口头承诺2个月内还，并出具借条。到期后原告多次催要，被告一直没有还款。现要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳万荣未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告岳万荣向原告李成军借款30000元，并出具一张借条。内容为：“借到李成军人民币叁万元整（30000.00）。借款人：岳万荣2014.7.9日”。后原告索要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告岳万荣出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告岳万荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李成军主张被告岳万荣欠其30000元，有被告岳万荣出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的。被告岳万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳万荣本判决生效之日起十日内偿还原告李成军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告岳万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪星星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1626号
罪犯肖东婷，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人肖东婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖东婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖东婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯肖东婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖东婷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张宏福
审判员 齐万久
二〇一五年三月二十五日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1019号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）62号起诉书指控被告人熊某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月13日17时许，被告人熊某某为牟取非法利益，携带他人的6张信用卡，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线出口处与他人进行交易时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片；《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细；手机信息截图；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第37-2号
原告李某某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某），男，1978年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲（系被告张某某的母亲），女，63岁，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某某特别授权代理人张春梅与被告张某某特别授权代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系姨表兄妹关系，2005年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后生育一女，取名张某乙，现在随我一起生活，由于我与被告系姨表兄妹，为法律禁止结婚的近亲关系，属于无效的婚姻。再加上共同生活期间由于性格各异，常因家庭琐事生气吵架，二人没有建立起真正的夫妻感情，要求法院解除与被告的无效婚姻关系，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所述属实，我们是亲姨表兄妹关系，同意解除我们的无效婚姻关系；但婚生女由我抚养，原告支付抚养费，并返还我拉礼款6000元，赔偿经济损失15万元。
经审理查明：原告李某某与被告张某某自由恋爱，2005年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年10月5日生育一女，取名张某乙，现在随原告一起生活。原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，即原、被告系姨表兄妹，属三代以内的旁系血亲，为法律禁止结婚的近亲关系。共同生活期间，二人因性格不合，常生气吵架，并分居生活。2011年12月22日原告李某某诉至法院要求解除与被告的无效婚姻关系。审理中查明原告所陪送的嫁妆有：三组合立柜一套，梳妆台、小饭桌、茶几、菜橱各一件，两个条几，四把大椅子，四把小椅子，六床被子，两个毛毯，播放器一个，两个音箱，洗衣机、饮水机各一台。原告称其嫁妆中还有电视机一台，要求归其所有，及共同财产有：门市一间，要求分割，被告不予认可，原告未提供相应证据；被告要求原告返还拉礼款6000元及赔偿经济损失15万元，原告不予认可，被告也未提供相应证据。另查明2011年菏泽市农民人均纯收入为7119元。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：由于原告李某某与被告张某某系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定，属于法定的婚姻无效情形，自始不具备婚姻的法律效力。因此，原被告的婚姻关系依法应予解除（已另行出具判决书）。原、被告婚生女张某乙，二人均要求抚养，因张某乙现随原告一起生活，强行改变其生活环境不利于孩子的生活成长，可由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费21357元（7119元×12年×25﹪）。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产应归其所有。原告主张嫁妆中有电视机一台归其所有及共同财产门市一间要求分割；被告要求原告返还拉礼款6000元赔偿经济损失15万元，二人互不予认可，且双方均未提供相应证据，原、被告可待有新的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某某支付子女抚养费21357元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告的嫁妆：三组合立柜一套，梳妆台、小饭桌、茶几、菜橱各一件，两个条几，四把大椅子，四把小椅子，六床被子，两个毛毯，播放器一个，两个音箱，洗衣机、饮水机各一台归原告所有，于本判决生效后十日内自行履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一二年二月二十三日
书记员 陈现留
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9889号
申请执行人上海星剑实业有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人金堡餐饮(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。
本院在执行上海星剑实业有限公司与金堡餐饮(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堡餐饮(上海)有限公司履行(2016)沪0112民初12523号民事判决确定的义务，支付人民币387,945元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9889号申请执行人上海星剑实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人金堡餐饮(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。本院在执行上海星剑实业有限公司与金堡餐饮(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堡餐饮(上海)有限公司履行(2016)沪0112民初12523号民事判决确定的义务，支付人民币387,945元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第894号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉能。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人周玉能犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）杨刑初字第489号刑事判决。原审被告人周玉能不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人周玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人刘甲的陈述笔录，证人刘乙的证言笔录，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据判决认定，2014年2月28日3时许，周玉能在本市杨浦区国济路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的刘甲熟睡之机，从刘甲的皮包内窃得人民币29，000元后逃逸。同年4月30日，周玉能被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，后翻供，当庭对指控的犯罪事实予以供认。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人周玉能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周玉能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周玉能有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人周玉能退出违法所得。
上诉人周玉能以涉案款项系被害人刘甲委托其保管为由否认其行为构成盗窃罪，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定周玉能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回周玉能的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周玉能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周玉能盗窃他人财物的事实，不仅有被害人刘甲的陈述笔录、证人刘乙的证言笔录、公安机关出具的案发经过等证据相互印证予以证实，且周玉能亦多次供认在案。现周玉能上诉否认犯罪，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审根据周玉能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民保令字9号
申请人单艳丽，女，1971年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人梁瑞虎，男，1972年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年10月17日立案受理单艳丽向本院提出申请，要求本院依法保护其人身安全和自由，禁止梁瑞虎对其进行殴打。
经审理查明，申请人单艳丽与被申请人梁瑞虎系夫妻关系，婚后被申请人梁瑞虎因家庭矛盾殴打申请人单艳丽，其行为严重影响了申请人的身体健康和夫妻感情。申请人单艳丽在2017年10月16日向法院提出申请要求对其人身进行保护。
以上事实，有申请人提供的接处警工作登记表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人梁瑞虎殴打申请人单艳丽事实有相应的证据证明。为防止家庭暴力的再次发生，依法保护申请人单艳丽的人身安全和自由，保障申请人单艳丽的正常生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人梁瑞虎殴打申请人单艳丽。
本裁定书有效期为六个月，自本裁定送达被申请人梁瑞虎之日起开始计算。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年十月十七日
书记员 赵晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2470号
原告袁小东，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市。
原告袁小东诉被告钱志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小东到庭参加诉讼。被告钱志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱志斌系河南万泓投资有限公司的法定代表人。2015年5月，被告公司因业务发展需要通过其业务员向原告借款，并承诺一个月后返还本金及收益。原告于2015年5月11日及12日分别签署了两份理财推荐书及风险揭示函，后于5月12日及5月13日在河南万泓投资有限公司以刷卡方式交付了借款50000元。借款到期后，原告并未收到借款本金及收益。2015年6月10日，被告钱志斌向原告出具了借据,且在借据上加盖了河南万泓投资有限公司的公章。后经原告催要，被告未偿还原�借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告钱志斌偿还原告借款本金50000元并按月息2%支付自2015年6月10日至判决确定的还款之日止的利息。
被告辩称（未出庭，提交书面答辩意见），首先，原、被告间的民间借贷关系因借据的不真实及未实际交付借款而不成立。被告虽然向原告出具了借据，但该借据并非被告的真实意思表示。原告亦没有在借条记载的时间向钱志斌交付50000元款项，故原、被告间的借贷关系因未实际交付而不成立。其次，被告系河南万泓投资有限公司的法定代表人，通过公司为客户提供融资中介服务。原告为该公司的理财客户，为他人提供资金以获得利息收入。河南万泓投资有限公司为融资提供保证责任。2015年6月，万泓公司资金周转困难，客户要求被告出具等额还款的借据，被告只好向原告出具了本案借据。该借据并非被告的真实意思表示，系职务行为，并非个人行为。故被告无偿还该债务的义务，原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，被告钱志斌系河南万泓投资有限公司的法定代表人。2015年5月11日及5月12日，原告袁小东与河南万泓投资有限公司分别签订了两份《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《债权转让及受让协议》。该《债权转让及受让协议》载明，通过万泓公司信用风险评估与筛选，推荐袁小东通过受让他人既有的借贷合同的方式出借资金给借款人，……。2015年5月12日及5月13日，原告通过刷卡方式分四次向被告公司业务员指定的河南金泰装饰工程有限公司账户支付50000元。2015年6月10日，被告钱志斌向原告出具《借据》一张，载明“借款人钱志斌于2015年6月10日向出借人袁小东借款人民币50000元”。同日，被告又向原告出具《还款计划明细书》一份。该《还款计划明细书》载明借款人钱志斌于2015年6月10日向出借人袁小东借款人民币50000元，借款期限12个月，共分11期进行还款，自2015年8月8日至2016年6月8日还清。该《借据》及《还款计划明细书》上“日期”处加盖有河南万泓投资有限公司的公章。
另查明，被告自2015年7月至11月份每个月向原告支付100元。
上述事实，有当事人陈述、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《债权转让及受让协议》、银行单据、《借据》、《还款计划明细书》等证据证实。
本院认为，虽然原告袁小东与河南万泓投资有限公司签订了《理财方案推荐协议书及风险揭示函》，但其双方签订的《债权转让及受让协议》中载明了原告通过受让他人既有的借贷合同的方式出借资金给借款人，系出借人身份。被告钱志斌于2015年6月10日又向原告出具了《借据》及《还款计�书》，故原告向被告指定的账户支付的50000元应视为双方间的借款。被告辩称其出具的借据并非其真实意思表示、系职务行为、不应当偿还的意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告钱志斌应当偿还原告借款50000元。由于被告向原告出具的《借据》并未载明借款利息，故原、被告间的借款应视为不支付利息。虽然被告向原告出具的《还款计划书》载明的债务清偿期限尚未届满，但因被告并未按此计划偿还已到期债务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告现要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持，但被告已支付部分应予扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不�后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钱志斌偿还原告袁小东借款50000元（被告已支付部分应予扣除）；
二、驳回原告袁小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元、公告费260元，由被告钱志斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法�,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 刘新河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔浩楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0008号
上诉人（原审原告）顾耀军。
上诉人（原审原告）郭秀芳。
两上诉人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市升汇纺织品有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居20组38号。
法定代表人蔡建梅。
上诉人顾耀军、郭秀芳因与被上诉人如皋市升汇纺织品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0916号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人顾耀军、郭秀芳于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾耀军、郭秀芳申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾耀军、郭秀芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李新珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00080号
原告申某。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军。
被告唐某甲。
原告申某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黄薇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人钱锦秋、陆军到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，2014年10月27日双方协议离婚，孩子唐某乙归男方抚养，女方有探视孩子的权利。现被告阻止原告探视孩子，目前被告家庭中，被告父母属于再婚，且被告与其继母关系不和，被告家中成员均在工作，无人照看孩子。故被告的家庭不利于孩子成长，相较而言，原告家中家庭环境和谐，有专人照看孩子，且孩子自出生至离婚期间，孩子均由原告母亲抚养更有利于孩子的成长。为有利于婚生子的健康成长，故起诉要求判令婚生子唐某乙由原告抚养至独立生活；被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称，双方协议离婚时约定婚生子由被告抚养，原告无需承担抚养费，该约定是真实意思表示，因而该协议有效，双方均应执行；离婚后唐某乙一直由被告父母白天轮流照顾，下班后由男方照顾，被告家庭和睦并不存在原告所称的情形；被告目前有稳定的工作收入，加上父母的支持，完全能独立抚养孩子，能给孩子良好的生活环境。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：申某、唐某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，2014年10月27日双方至民政局办理离婚登记手续，离婚时约定唐某乙由唐某甲抚养。现婚生子唐某乙在唐某甲处居住生活。申某认为，被告家中的家庭成员关系不睦，且无人照看孩子，故于2015年5月起诉来院，要求变更抚养关系。
以上事实，有常住人口登记卡、常住人口信息、自愿离婚协议书、离婚证复印件、协议以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题不能达成协议时，应从子女利益出发，并综合考虑父母双方的具体情况。本案中，原、被告在协议离婚时孩子尚未满两周岁，双方对婚生子的抚养权作出了约定，明确婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养。后唐某乙随被告唐某甲生活至今，被告唐某甲对唐某乙也尽到了抚养责任和义务。原告认为唐某甲的家庭不睦且无人照顾孩子并未提供相应的证据，亦无法证明唐某甲存在对唐某乙身心健康不利的行为，因此并不存在变更抚养关系的法定情形。故结合相关法律规定和本案的实际情况，原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。需要指出的是，抚养关系的确立，并不影响不直接抚养子女一方探望子女的权利以及对子女的监护。希望原、被告双方切实为儿子的健康成长考虑，做有爱心、责任心的父母。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告申某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 黄薇
二〇一五年八月七日
书记员 印莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1595号
原告高磊华。
委托诉讼代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴海明。
被告谈立萍。
原告高磊华与被告吴海明、谈立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 端
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2148号
原告王某。
被告杨某甲。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某甲及其委托代理人张国钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告因感情问题长期不回家，对原告实施家庭暴力，又因原、被告之婚生女杨某乙患先天性心脏病，现已手术治愈，欠债2.8万元，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付工资的30℅作为婚生女的抚养费，至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费由原、被告各负担50℅；婚后共同债务2.8万元，由被告负责偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一女属实。其余所述不是事实，原、被告虽偶有纠纷，但被告愿意搞好家庭及夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2014年7月29日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告王某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 宋华国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2698号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告褚朝，男，1964年01月03日出生，汉族，住巨野县。
被告褚庆连，男，1940年07月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告褚朝、褚庆连借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告褚朝、褚庆连的起诉。
案件受理费175元减半收88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00756号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
被告包辉，男，汉族，1978年8月8日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告包辉合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3518号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告柴云，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告ＸＸ，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴云、高曼雄、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告柴云、高曼雄、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴云于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告高曼雄、ＸＸ提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息。
被告柴云未出庭未答辩。
被告高曼雄未出庭未答辩。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
经审理查明，被告柴云为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告高曼雄、ＸＸ为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款期间被告柴云于2010年3月24日支付利息793.80元，于同年6月28日支付利息907.20元。2011年11月20日借款到期后，经原告多次催要，被告柴云未按约定全面履行还本付息的义务，被告高曼雄、ＸＸ也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柴云、高曼雄、ＸＸ签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告高曼雄、ＸＸ不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告柴云、高曼雄、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴云、高曼雄、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告柴云、高曼雄、ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第154号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第154号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵鹏宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵鹏宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,328.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,328.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第161号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月24日经义马市人民法院决定，2014年9月25日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日20时40分，被告人陈某某酒后驾驶豫MU86**号小型轿车，沿义马市香山街由北向南行驶，当行驶至义马市香山街与千秋路交叉口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局鉴定�陈某某被查获时血醇含量为189.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解；证人马某某、王某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人陈某某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第�十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十月十七日
书记员 胡少峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3637号
上诉人（原审被告）孔建军，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）陈威，男，汉族，1992年8月30日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）先思银，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理上诉人孔建军与被上诉人陈威、先思银机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人孔建军在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔建军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 密
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00102号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、严鹏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：被告人余某没有取得医疗机构执业许可证，而在鄂州市落驾坪小区一楼非法进行诊疗活动，先后于2012年10月31日、2013年12月3日两次被鄂州市卫生局行政处罚。2014年3月20日，被告人余某又因非法进行诊疗活动，被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。同年12月11日，被告人余某在上述地点为他人输液时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、送达回证；证人张某、徐某的证言及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某未取得医疗机构执业许可证，在被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人余某进行社区矫正。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一五年四月二日
书记员 吕璟莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3337号
上诉人（原审被告）：冯某，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：谭某，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：黄小霞，广东华法律师事务所律师。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，离婚诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应当向被告住所地的人民法院起诉。现被告住所地在上海市，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据被上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表、广州市流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室、广州市公安局制作的广州市流动人员／居住证信息登记表均显示，上诉人自2012年3月16日起居住在广州市天河区棠下东闸大街东11号303房，该址仍未被注消，故可视为上诉人的经常居住地。因上述地址在原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 王碧玉
审判员 谢国雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 华
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第00112号
申请执行人东海县水务局，住所地东海县牛山镇幸福南路16号。
法定代表人李ＸＸ，局长。
被执行人王万杨，农民。电话。
东海县水务局于2013年7月22日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款作出东水罚字第（2013）第04号行政处罚决定书，因被执行人王万杨在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年3月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为第2项罚款七千五百元，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县水务局申请执行对被执行人王万杨罚款七千五百元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 李 健
代理审判员 郭 巍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙周珍
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初230号
原告赵某某，女。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
被告郑某某，男。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人潘世杰到庭参加诉讼，被告郑某某缺席未到庭，本院于2015年12月19日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年农历3月举行了结婚仪式，同年12月24日生男孩郑某甲。因与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，未建立牢固的夫妻感情。被告无责任心，对原告不管不顾且殴打原告。2008年原告为躲避被告殴打而外出务工，至今与其分居已达八年之久。原告于2014年9月26日诉诸法院请求离婚，但因被告无故不到庭，原告念及孩子会受害伤，遂撤诉。但被告不珍惜和好机会，双方仍未曾联系过，夫妻感情持续恶化，未有任何改善。为此，起诉请求与被告离婚，男孩郑某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历3月举行结婚仪式，同年农历12月生男孩郑某甲，现随被告生活。2000年3月补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2008年原告外出打工，遂于被告分居至今。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭而撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债务、债权关系。庭审中，原告对其主张抚养孩子的请求保留诉权。上述事实有原告陈述及其所举婚姻登记记录证明、（2014）礼民初字第XXX号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活期间未建立牢固的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，自2008年原告外出打工与被告分居已达八年，互不履行夫妻之间相互扶助义务，且在原告前次诉讼离婚并撤诉后其夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持，鉴于被告未到庭参加诉讼，男孩郑某甲一直随被告家人生活，原告对孩子抚养保留诉权的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6392-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张国明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国明所有的车牌号为xxxxx吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1893号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李金牛。
被执行人刘术艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李金牛、刘术艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0050号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：靳晓闯，男（缺席）。
被告：王冬华，男（缺席）。
被告：张彩霞，女（缺席）。
被告：徐秀香，女（缺席）。
原告内乡县农行与被告靳晓闯、王冬华、张彩霞、徐秀香为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告靳晓闯由被告王冬华、张彩霞、徐秀香担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告靳晓闯先后循环使用后，于2012年11月15日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告靳晓闯由被告王冬华、张彩霞、徐秀香担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月19日付给被告靳晓闯3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月19日，被告靳晓闯由被告王冬华、张彩霞、徐秀香担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告靳晓闯在额度有效期（2010年12月19日起至2012年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年12月19日支付被告靳晓闯贷款3万元，被告靳晓闯先后循环使用后，于2012年12月15日到期，利息结至2012年12月15日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告靳晓闯以农业生产经营为由向原告贷款，被告王冬华、张彩霞、徐秀香对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月19日依约发放贷款30000元后，被告靳晓闯应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告王冬华、张彩霞、徐秀香经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告靳晓闯从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年12月15日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告王冬华、张彩霞、徐秀香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00259号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杭某，男，1990年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月2日19时许，被害人丁某某家与杭某甲家因位于重庆市南川区大观镇金龙村3组土地上的树木所有权问题发生争执，丁某某、丁某乙、唐某某来到杭某甲家门口地坝与杭某甲等人发生抓打。在抓打过程中被告人杭某持一根木制靠背椅子将被害人丁某某双肋打伤。经鉴定，被害人丁某某损伤程度系轻伤二级。2014年6月11日被告人杭某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杭某的行为构成故意伤害罪，其系自首，可以从轻处罚。
另查明，在本院主持调解下，被告人杭某与被害人丁某某达成赔偿协议，由被告人杭某赔偿了被害人丁某某的全部经济损失62000元，并取得被害人丁某某的谅解。
前述事实，被告人杭某在开庭审理中过程亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人丁某某的陈述及病历资料，证人杭某甲、朱某某、朱某甲、唐某某、邹某某、丁某乙的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收据，重庆市南川区公安局到案经过、情况说明，扣押及发还物品清单，被告人杭某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杭某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杭某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人杭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年八月一日
书记员 罗军