wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1028号
申请执行人：施小虎,男,1974年5月31日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑建捌,曾用名郑建八，男,1966年12月30日出生,汉族,住福建省石狮市。
被执行人：石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑建捌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郑源境，该公司负责人。
申请执行人施小虎与被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司、惠安县郑兴鞋业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第2981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司、惠安县郑兴鞋业制造有限公司应在上述判决生效后十日内偿还申请执行人施小虎借款120万元，并支付自2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人施小虎尚有款项1201000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1028号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初600号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。
被告：陈延宝，男，1990年5月24日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告陈延宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告陈延宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费及违约金1923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积为89.29平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元，并产生的违约金166元，合计1923元。
被告陈延宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区东方丽景小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为89.29平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元（89.29平方米×3.28元/平米·月×6个月）。
以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1757元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延宝于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1757元。
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
判员陈波
二〇一八年八月六日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初600号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。被告：陈延宝，男，1990年5月24日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告陈延宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告陈延宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费及违约金1923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积为89.29平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元，并产生的违约金166元，合计1923元。被告陈延宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区东方丽景小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为89.29平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元（89.29平方米×3.28元/平米·月×6个月）。以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1757元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延宝于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1757元。二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。判员陈波二〇一八年八月六日书记员杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执248号
申请执行人折好义，男，汉族，陕西省绥德县名州镇，住该镇警苑小区。
申请执行人康正虎，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇千狮路。
被执行人马亚军，男，汉族，陕西省绥德县名州镇邓家楼村人，住该村。
被执行人马艳荣，女，汉族，陕西省绥德县名州镇邓家楼村人，住该村。
本院在执行折好义、康正虎与马亚军、马艳荣民间借贷纠纷一案过程中，依照判决书所确定的义务，被执行人马亚军、马艳荣应给付申请执行人折好义、康正虎借款本金80000元及利息、并承担案件受理费1150元。2018年8月14日经本院主持调解双方当事人达成和解执行协议，即：一、被执行人马亚军从2018年9月底前每月月底给付申请执行人5000元直至全部给付完毕。二、如不能按时给付，被执行人马亚军自愿将其名下现有车辆拍卖偿还债务。三、申请执行费1117元由被执行人马亚军、马艳荣承担。申请执行人折好义、康正虎已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执248号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 许兴格
二〇一八年八月二十七日
书记员 田新晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第247号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人洪某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的凯马牌轻便三轮摩托车从象山县石浦镇铜瓦门村出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队拦下欲检测，被告人洪某乘下车小便时逃跑，因逃跑时碰撞路边的电线杆受伤而被交通警察抓获，后象山县公安局交通警察大队将被告人洪某带至公安机关进行呼气式酒精含量测试，测试结果为128mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人洪某至象山县红十字台胞医院提取了被告人洪某的血液样本。2015年1月21日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人洪某驾驶的无号牌的凯马牌电驱动的车辆为轻便三轮摩托车，属机动车辆。2015年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg／100ml。被告人洪某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人洪某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人洪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王萍女
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保233号
申请人：于同连，男，1964年6月10日出生，汉族。
被申请人：覃海军，男，1991年11月13日出生，汉族。
申请人于同连于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃海军驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人于同连以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××号牌车辆一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人于同连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1167号
罪犯周俊英，女，50岁（1966年3月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月26日作出(2012)门刑初字第29号刑事判决，认定被告人周俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。周俊英及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）一中刑终字第2639号刑事判决，维持对周俊英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利三年不变。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯周俊英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯周俊英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据周俊英的改造及奖励情况，提出对周俊英的减刑建议。
经审理查明，罪犯周俊英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周俊英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周俊英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周俊英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2022年5月19日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雅靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第403号
申请人：张立浩。
申请人：傅立方。
本院于2014年5月21日受理了申请人张立浩与申请人傅立方关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人张立浩与申请人傅立方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人傅立方赔偿申请人张立浩医药费、护理费、交通费、误工费，合计29812.72元；另申请人傅立方一次性补偿申请人张立浩人民币13595.68元；上述两项合计43408.40元，于2014年5月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 熊科旦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢11号
申请执行人：华桂锋，男，汉族。
被执行人：梁国安，男，汉族。
华桂锋诉梁国安合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国安归还原告华桂锋欠款120000元并支付迟延履行期间的债务利息，限于判决生效后十日内履行完毕。因梁国安未按上述生效法律文书履行义务，华桂锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
1.于2018年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。被执行人至今未实际履行，且未向本院申报财产。
2.分别于2018年1月12日、2018年2月26日、2018年3月19日、2018年4月24日、2018年6月1日、2018年7月5日、2018年8月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人梁国安名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人梁国安农业银行账户（62×××74）从2015年1月30日至2018年1月19日期间有大宗交易（1000元以上）162次，交易额67万多元，该案经执行长联席会讨论决定，被执行人梁国安的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，该案已移送公安机关进行立案侦查，追究被执行人梁国安的刑事责任。除此之外，未发现其它可供执行财产。
3.于2018年7月27日通过新密市房地产管理服务中心查询，未发现可执行财产的线索。
4.于2018年8月28日到被执行人梁国安居住地进行调查，未发现可执行财产的线索。
5.于2018年4月13日将被执行人梁国安对其适用限制高消费措施，于2018年1月12日将被执行人梁国安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 范艺凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2801号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王福东。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币745元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1072号
上诉人（原审被告）：拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司），住所地拜城县拜城镇铁提尔村。
法定代表人：卢风顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜邦福，男，汉族，1963年1月29日出生，建筑商，住拜城县。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司因与被上诉人杜邦福建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区拜�县人民法院2016年1月20日作出（2015）拜民初字第1343号民事判决。拜城县峰峰煤焦化有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）新29民终511号民事裁定，撤销原判，发回重审。上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2016）新2926民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托诉讼代理人李永庆、被上诉人杜邦福的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司上诉请求：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人未能提供直接证据证实建设工程是否存在、具体履行施工的证据，所提证据均为间接证据。张某作为证人未出庭作证且证明具体内容不明，证言未经公司认可，是其个人行为，证言不具有证明力，不能作为定案依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜邦福辩称：张某的证言具有法律效力，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜邦福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款825765元、逾期付款利息247729元；2、被告给付鉴定费41600元；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告将其厂区内（原国际煤焦化公司）地磅房后大门处地面硬化工程及路沿石安装工程承包给其施工，工程全额由其垫资，当时未签订书面合同，仅口头暂定价款为54万元，等工程竣工后再进行结算。2007年底工程竣工后，该工程验收合格并投入使用。此后多次要求被告进行结算及催要工程款，因被告大股东多次变更，管理人员变动，一直未予结算和付款。2012年7月，被告公司副总经理张某出具证明，证实该工程由其施工且未结算。后继续索要该工程款未果，故依法起诉。
一审法院认定事实：被告峰峰公司原名新疆国际煤焦化有限责任公司，成立于2003年8月。2004年-2009年，原告杜邦福长期在被告处承建建筑工程，其中部分工程以拜城县日新建筑安装工程有限责任公司名义签订了合同。2007年10月，按照被告公司领导安排，在双方未签订书面合同的情况下，原告承建了被告焦化厂后大门及地磅房处路面硬化和路沿石安装工程，并于当年底完工交付使用，但双方未办理结算事宜。后原告多次找被告相关领导要求对工程进行结算，因被告股权变更、管理人员变动等等原因一直未能如愿，故原告诉至本院。
另查明，2007年，张某任被告焦化厂副厂长。2010年新兴铸管股份有限公司控股新疆国际煤焦化有限责任公司后�张某任副总工程师兼调度室主任，主管生产技术，郭某则担任工程部部长。2012年6月，新疆国际煤焦化有限责任公司更名为峰峰公司，此时张某是被告公司副总经理。
经原告杜邦福申请，本院依法重新委托了双方共同选定的新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司对涉案工程造价进行评估。2016年12月26日，新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司出具鉴定报告书，审定涉案工程造价为825765.05元。
一审法院认为：原被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告杜邦福向法庭提供了多名证人证实其承建了被告厂区后大门及地磅房处路面硬化和路沿石安装工程，本院也组织双方对关键证人张某进行了质证，且被告峰峰公司也不能说明该工程由谁承建或提供相应证据证实，同时结合原告长期在被告处承揽建设工程，双方有较为固定的合作关系，而涉案工程也仅为一般的地面硬化工程，没有较高的资质和技术要求这些事实，可以确认涉案工程系由原告施工的事实。原告履行了工程施工建设义务，被告应当支付相应工程款。双方未对工程价款进行约定，也未结算，工程价款应当按照依法委托的评估机构审定的造价确定。故原告要求被告支付工程款825765元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因无证据证明双方对付款方式等有约定，且工程价款系在诉讼中确定，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因第一次鉴定的结论未被采纳，应由原告自行承担；第二次鉴定费因双方对未约定工程价款均有责任，应各承担50%。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜邦福工程款825765元；二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜邦福鉴定费12000元（24000元×50%）；三、驳回原告杜邦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，由原告杜邦福负担3690元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担11146元。
本院二审期间，双方围绕争议诉讼请求没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方对争议的地面硬化和路沿石工程客观存在的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是张某的证言是否具有证明效力，能否作为定案依据。张某系原新疆国际煤焦化有限责任公司副厂长，双方均认可，本院予以确认。上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司认为张某作为证人未出庭作证且证明具体内容不明，证言未经公司认可，是其个人行为，证言不具有证明力，不能作为定案依据。一审组织双方对证人张某进行了质证，保证了上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司对证人质证的诉讼权利，张某陈述的证言，可以视为出庭作证，上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司认为证人未出庭作证的上诉理由不能成立；张某作为证人只要客观陈述其亲身感知的事实，经双方质证，法院有权通过对证人的各方面综合分析作出是否认定证言的判断；在被上诉人杜邦福提供了张某的证言后，上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司提出异议但没有足以反驳的相关证据，人民法院应当确认其证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据该条之规定的证据优势规则，应对被上诉人杜邦福提交的相关证人证言及其证明力予以采信。同时上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司在对方提供相应证据后，负有相应的举证义务，上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司没有完成举证责任，应当承担相应的法律后果，故上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12177.65元，由上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 欣
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初56号
原告周爱巧，女，汉族，1954年7月9日出生，住巩义市。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市康店镇人民政府。
法定代表人张炎杰，该镇镇长。
本院在审理原告周爱巧诉被告巩义市康店镇人民政府土地登记行政纠纷一案中，原告周爱巧于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周爱巧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 王俊华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3902号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄招琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李宏业，男，1973年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告黄招琴、李宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1684号
申请人李英，女，1976年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李英和被执行人金小珊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）安民初字第2943号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人270000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，且查封房产均已抵押银行，暂无益处置。申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1604号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30265号民事判决；
三、准许李世勇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1604号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30265号民事判决；三、准许李世勇撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢56号
申请执行人：龚秀文，女，汉族，生于1960年4月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：贾明英，女，汉族，生于1983年4月21日，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
申请执行人：贾继超，男，汉族，生于1985年1月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨伦明，男，汉族，生于1974年10月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人龚秀文、贾继超、贾明英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第39号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨伦明给付赔偿款58358.13元、案件受理费2671.5元、保全费604元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人杨伦明的银行存款存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，未查询被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13137号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈玉蓉，女，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈玉蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈玉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月30日，陈玉蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈玉蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金41872.91元、利息4100.42元、滞纳金4305.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈玉蓉立即偿还信用卡透支本金41872.91元，及截至2016年5月5日的利息4100.42元、滞纳金4305.81元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金41872.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4100.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈玉蓉承担。
被告陈玉蓉未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，陈玉蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玉蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈玉蓉发放了信用卡。陈玉蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日，陈玉蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41872.91元、利息4100.42元、滞纳金4305.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈玉蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈玉蓉发放了信用卡，陈玉蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈玉蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈玉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41872.91元，截至2016年5月5日的利息4100.42元、滞纳金4305.81元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金41872.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4100.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取528元，由被告陈玉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2167号
原告赵银锁，男，1971年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人李山，职务嘎查达。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告戴长寿，男，48岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告赵银锁诉被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会、戴长寿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵银锁、被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会委托代理人孟福珍、被告戴长寿委托代理人红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，白音忙哈苏木义勒力特嘎查至小毛都屯修水泥路占用原告草场，赔偿原告20000.00元，此款由被告代领，因被告当时资金紧张，承诺此款于2015年农历过年前结算，并于2014年9月9日为原告出具欠据一枚。现此款已届满清偿期限，原告多次催讨此款，被告推诿、拒付，无奈诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会辩称，本案2万元不是借的现金，是征收地补偿款，此笔款项应该由巴彦忙哈苏木政府给付义务，不是嘎查委员会给付的款项，所以嘎查委员会不承担任何给付责任。
被告戴长寿辩称，本案2万元不是借的现金，是苏木政府修水泥路时，原告阻止不让施工，被逼的情况下戴长寿给原告打的欠据，所以被告不承担给付责任。
原告赵银锁在庭审时提供如下证据：
提交一枚加盖巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会公章的欠据，证明被告巴彦忙哈苏木嘎查委员会欠原告草牧场占用补偿费用20000.00元的事实。二被告质证认为，对真实性均无异议，但工程项目是政府搞的工程，补偿款应该是巴彦忙哈苏木政府具有给付义务，嘎查委员会和戴长寿没有给付责任。当初是原告阻止工程，为工程顺利进行二被告被逼迫的情况下给原告打的欠据。
被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会、戴长寿未提供证据。
经审理查明，2014年9月份，巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查至小毛都屯路段修水泥路时占用原告家大约4.5亩草牧场（宽12米，长250米），因补偿费用未得到落实，原告阻止工程施工，由巴彦忙哈苏木义力特嘎查委员会时任党支部书记戴长寿、嘎查达王海平两位领导出面协调，按给付20000.00元补偿费的方案解决，出具一枚金额为20000.00元的欠据，约定占用原告草场赔偿20000.00元，定于2015年农历过年前结算。此款到期后二被告至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”土地征用补偿费用分配权基于集体土地所有权。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费用后如何分配属于涉及村民利益的事项。本案中，原告赵银锁承包的草牧场在修路时被征用，理应分配获得相对应的土地补偿费。被告义力特嘎查委员会收到土地补偿费后未兑现给原告，给原告出具了欠据并约定了给付时间，应当按照欠据上的约定履行给付义务。二被告在庭审上抗辩称是政府搞的工程，补偿费由政府负责给付，嘎查和戴长寿在政府施加压力的情况下为工程的顺利施工考虑而被逼迫给原告打的欠据，对此没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，二被告的上述抗辩观点本院不予采信。被告戴长寿向原告出具欠据时担任嘎查支部书记，嘎查达王海平也在场同时签字画押且加盖嘎查委员会公章，戴长寿履行职务行为，此笔欠款应由义力特嘎查委员负责偿还，被告戴长寿不承担偿还责任。据此原告要求被告义力特嘎查委员会给付20000.00元土地补偿费的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上有约定的偿还期限，被告嘎查未在约定的还款期限内给付欠款，可以比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告巴彦忙哈苏木义勒力特嘎查委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告土地补偿费20000.00元及利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止（利随本清）。
二被告戴长寿不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告义力特嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 德义利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3975号
原告：长沙长之青农林机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花五金机电大市场E区7栋119房。
法定代表人：林小玲，经理。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南省绿然园林工程有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉镇新合村。
法定代表人：余跃军。
原告长沙长之青农林机械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省绿然园林工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款19730元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款产生的利息743元（利息按照年利率4.35%暂从2015年8月15日计算至2016年6月26日，利息计算至两被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有合同关系，被告于2015年8月15日向原告购买园林机械及机械用品等13类物品，共计19730元。原告于当天派员工将货物送往被告处，被告法定代表人核查无误后与当天予以确认，并在销售清单上签字确认。但是原告履行合同规定的送货义务后，被告一直以资金紧张为由拒绝支付相应的货款。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系。2015年8月15日，被告向原告购买园林机械及机械用品等13类物品。原告向被告开具销售清单2份，其中1份清单注明货款金额为19670元，被告法定代表人余跃军在清单上签名确认，另1份清单标注的货款为60元，两份清单货款共计19730元。在付款方式上，两份清单均标明为“欠款”。此后，原告向被告催要货款，被告一直以资金紧张为由未予支付。2016年5月9日，原告法定代表人林小玲向被告法定代表人余跃军发出电话短信，要求其将货款19730元支付至林小玲在建设银行的62×××40账户上，被告法定代表人余跃军未否认货款数额，并于2016年5月24日短信回复：“在等钱到账，一定会给你的。”但此后，被告仍未向原告支付货款，原告遂于2016年6月28日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有《销售清单》、短信记录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告提供的第一份销售清单注明，被告欠原告货款19670元，有被告法定代表人余跃军的亲笔签名确认；第2份清单注明被告欠原告货款60元，虽无被告方签名，但被告法定代表人余跃军在与原告的短信通信中未予否认，且承诺收到账后向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款19730元的诉讼请求依法予以支持。原告请求依法判决被告以年利率4.35%的标准向原告支付从2015年8月15日起至被告实际还清货款之日止的逾期付款利息，但并未提供双方约定了付款期限的证据，故被告支付逾期付款利息的时间应从2016年7月21日原告的起诉状副本送达至被告之日起计算，原告主张的逾期付款利息的标准符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省绿然园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙长之青农林机械有限公司支付货款19730元，并以该款为基数，按照年利率4.35%的标准，支付从2016年7月21日起至付清货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告长沙长之青农林机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告湖南省绿然园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4120号
申请执行人盛纪桃。
被执行人戴剑平。
被执行人戴东平。
申请执行人盛纪桃与被执行人戴剑平、戴东平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5481号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴剑平、戴东平银行存款人民币310000元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 潘 玲
二〇一八年八月一日
书记员 周雪龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第653号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人吴跃林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开华商初字第00142号，依法向被执行人吴跃林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴跃林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃林（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币90998.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第653号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人邱荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开华商初字第00142号，依法向被执行人邱荣生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱荣生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱荣生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱荣生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的78×××73的存款人民币90998.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。
被执行人刘陶焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人杨春英，女，1962年10月10日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘陶焕之妻。
被执行人肖亁龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人廖益娥，女，1964年5月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告肖乾龙之妻。
被执行人刘让谦，男，1964年6月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人李文华，女，1966年9月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘让谦之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被执行人刘陶焕、杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日下达执行通知书，要求被执行人刘陶焕偿还申请人借款本金50000元和利息，被执行人肖乾龙偿还申请人借款本金20000元和利息，被执行人廖益娥、刘陶焕、杨春英、刘让谦、李文华承担连带清偿责任。2017年5月2日，本院扣划被执行人李文华在新邵邮政银行4154账号存款40558.92元，扣划被执行人杨春英在新邵邮政银行1174账号存款10105.87元。2017年5月2日，申请人以其他被执行人暂无法联系，无可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年五月八日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。被执行人刘陶焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人杨春英，女，1962年10月10日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘陶焕之妻。被执行人肖亁龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被执行人廖益娥，女，1964年5月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告肖乾龙之妻。被执行人刘让谦，男，1964年6月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人李文华，女，1966年9月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘让谦之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被执行人刘陶焕、杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日下达执行通知书，要求被执行人刘陶焕偿还申请人借款本金50000元和利息，被执行人肖乾龙偿还申请人借款本金20000元和利息，被执行人廖益娥、刘陶焕、杨春英、刘让谦、李文华承担连带清偿责任。2017年5月2日，本院扣划被执行人李文华在新邵邮政银行4154账号存款40558.92元，扣划被执行人杨春英在新邵邮政银行1174账号存款10105.87元。2017年5月2日，申请人以其他被执行人暂无法联系，无可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年五月八日代理书记员  孙志辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第687号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)严某某。辩护人樊颙、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人严某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出(2014)青刑初字第1455号刑事判决。被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人严某某及其辩护人均到庭加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人戴某某、陈甲、贡某某、王某某的陈述，证人徐某某、罗某某、陈乙、胡某、夏某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物品价格鉴定结论书，案发经过，被告人严某某的供述等证据判决认定，2013年9月25日14时许，被告人严某某酒后至上海市青浦区香花桥街道新桥路XXX号大盈居委会外来人口办公室，因琐事与被害人戴某某发生口角而心怀不满，先后将办公桌上的电脑显示器、电脑主机及其他办公用品砸落在地，在拿起热水瓶摔砸时烫伤戴某某。期间，在场的被害人戴某某、陈甲、贡某某、王某某等人均遭到被告人严某某的踢打。后上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警夏某接警前往处置时，亦遭到被告人严某某的推搡卡脖。经鉴定，被害人戴某某、陈甲的伤势均构成轻微伤。上海市青浦区人民法院认为，被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人严某某辩称其不构成犯罪。上诉人严某某的辩护人认为，原审认定事实不清，严某某不构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。经查，原审判决认定严某某犯寻衅滋事罪的事实有多名被害人的陈述和多名证人的证言佐证，且有验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据印证，故严某某辩称其不构成犯罪的辩解，及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人严某某不构成犯罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，且与已查明的事实和证据不符，均不予采纳。原审法院根据被告人严某某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00467-1号
申请执行人许家荣，男，1953年12月26日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐明安，男，1965年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人周正香，女，1966年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码77496279-9。
法定代表人：徐明安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金300万元，应承担诉讼费31900元、执行费32400元，合计3064300元及逾期付款利息（以人民币300万元为基数，自2014年1月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司在银行帐户上的存款人民币3064300元及逾期付款利息（以人民币300万元为基数，自2014年1月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月九日
书记员 孟堃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1732号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人陈莉，系该公司员工，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇县府路6号，统一社会信用代码91522629569216471C。
法定代表人龙险峰，总经理。
本院在审理三棵树涂料股份有限公司与贵州剑河园方林业投资开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，三棵树涂料股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三棵树涂料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由三棵树涂料股份有限公司负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月七日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初70号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某某在2010年至2017年期间多次到永吉县岔路河镇二甲营村五社周围山上，将林地内倒地的2.376立方米树木拉回家中，用于日常生活；经物价部门鉴定，2.376立方米的�树、水曲柳价格2219.00元。后经传唤到案。并认为被告人李某某将他人所有树木据为己有，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、指认笔录、说明、扣押决定书及扣押清单等，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县价格认定结论书，吉林市永吉县公安局刑事科学技术现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的木材由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 微
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第870号
罪犯刘宇麟（别名林林），男，汉族，1985年3月16日出生于黑龙江省省七台河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月28日作出（2011）七刑初字第25号刑事判决，以被告人刘宇麟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘宇麟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘宇麟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘宇麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，超额完成劳动任务。罪犯刘宇麟确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇麟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宇麟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年11月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执37号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人孙真峰，男，1976年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人孙真峰行政非诉一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初957号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人孙真峰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年三月二日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执37号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人孙真峰，男，1976年10月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人孙真峰行政非诉一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初957号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人孙真峰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年三月二日书记员  刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执37号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人孙真峰，男，1976年10月6日生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人孙真峰行政非诉一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初957号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人孙真峰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张连社二〇一八年三月二日书记员  刘 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2417号之一
申请执行人:唐传武，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈华力，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐传武与被执行人陈华力买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）皖1802民初2577号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付水泥款30150元及利息、案件受理费277元,并承担执行费356元。执行中，本院依法查封了被执行人陈华力所有的位于宣城市宣州区鳌峰城南后福村房产，现本案已执行完毕，应解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈华力所有的位于宣城市宣州区鳌峰城南后福村房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2417号
申请执行人唐传武与被执行人陈华力买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）皖1802民初2577号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈华力偿还借款本金30150元及利息,案件受理费277元，并承担执行费356元。
在执行中，被执行人陈华力违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈华力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈华力，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2417号申请执行人唐传武与被执行人陈华力买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）皖1802民初2577号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈华力偿还借款本金30150元及利息,案件受理费277元，并承担执行费356元。在执行中，被执行人陈华力违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈华力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈华力，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初358号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日出生，汉族，泉州市三远物业管理有限公司武平分公司中远上城物业管理服务中心员工，住福建省武平县。
被告：林国栋，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告泉州市三远物业管理有限公司的委托诉讼代理人王添焕到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市三远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016的下半年度的物业管理费942.9元及公摊水电费417元，两项共计1359.9元。事实和理由：龙岩市中远房地产开发有限公司�2014年1月22日就其开发建设的武平县“中远上城”住宅小区物业服务等事项委托给原告进行管理并签订物业管理服务合同。被告是“中远上城”住宅小区2期地块2号楼2单元602号房业主，于2015年8月16日入住并与原告签订业主手册、业主公约等，其物业服务面积是120.88平方米，根据合同约定，被告拥有的房产按每月1.30元/平方米计收物业管理费。经原告多次催要，被告一直不积极支付2016年下半年度的物业管理费，造成原告一定的经济损失。
林国栋以提供书面答辩状的方式辩称，1.原告违反合同约定擅自单方提高物业费收费标准。被告房屋在六楼，应按合同约定九层以下物业费收费标准1.20元/平方米，而不是原告主张的1.30元/平方米计收物业管理费；原告擅自改变和提高装修垃圾清理费计收标准，原告应退还多收取的物业管理和超出合同约定的装�垃圾清理费。2.原告主张的公摊水电费账目明细不公开、不清楚，公用水电用途及实际支出等不向业主公开，业主有权拒交该部分费用。3.原告方管理混乱，提供的管理及服务质量差，未按约定正确履行合同义务，业主多次反映的问题长期得不到解决。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购房时与卖方招标选聘的原告直接签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告是前期物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在原告提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业管理费的合同义务。被告对物业管理费计收建筑面积无异议，且其所在的楼房地上建筑层数为16层，应�按照约定的高层住宅标准（1.3元/㎡·月）交纳物业管理费，被告提出以具体的楼房层数而非整体建筑类型为物业管理费计收依据及要求返还或扣减多收取的物业管理费的抗辩意见，显属理解不当，亦缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告以原告服务质量差、未按照约定正确履行合同义务等为由拒绝缴纳物业管理费的抗辩意见，证据不足，本院亦依法不予采纳。原、被告双方在《前期物业管理服务合同》第四条第二款第（2）项中约定“公共水电费：按实分摊”，而原告在诉讼过程中无法就公共水电的实际用量、用途、计算依据及业主具体承担等提供任何有效证据予以证明，或以其他方式排除业主的合理怀疑，被告又对此提出异议，应由原告承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担公共水电费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求�院依法予以部分支持。原告可与各业主协商解决公共水电费负担问题或收集充分证据后另案主张。被告要求原告退还多收取的装修垃圾清理费亦可另案主张，本案不予一并审理。本案中原、被告应当在权利义务对等、公平公开的基础上相互理解、相互约束、相互促进，尤其是前者，应当优先考虑改进“重管理轻服务”的工作方式方法，把大多数业主对物业服务的满意作为工作宗旨，积极支持、协助业主在条件成熟时成立和健全业主自治组织，既能提高服务质量与效率，又能优化资源配置和减轻物业管理压力，动辄诉讼徒增双方讼累，且不利于物业服务企业的健康持续发展及社区的文明和谐建设。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、林国栋应自本判决生效后十日内支付原告泉州市三远物业管理有限公司物业管理费942.9元；
二、驳回泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担9元，林国栋负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 邢暑寒
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1145号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张金香，女,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张金香供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3593号
上诉人（原审原告）：李锋东，男，1979年6月8日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人李锋东因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北�市海淀区人民法院（2016）京0108民初18498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李锋东上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于李锋东陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案李锋东起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与李锋东无关，该承诺书的内容不涉及对李锋东投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对李锋东的起诉应当驳回。
李锋东向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还李锋东理财投资款本金76万元；2、北大未名公司给付投资收益款15.2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，�院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李锋东的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于李锋东在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回李锋东的起诉是否正确。李锋东通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。李锋东在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款�。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回李锋东起诉的处理结果并无不当。综上，李锋东的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执335号
湖北金嘉装饰设计工程有限公司：
你公司与周建平劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1514号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
湖北金嘉装饰设计工程有限公司向周建平支付25000元及迟延履行期间的债务利息（利息分两部分，第一部分以10000元为本金从2016年12月30日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率的二倍计算，第二部分以15000元为本金从2017年1月20日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
负担案件受理费10元及执行费275元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年三月二十二日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初370号
原告：王慧，女，1999年5月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：陈长林，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在连云港市连云区中华西路58号。
负责人：戚滨，该公司经理。
原告王慧与被告陈长林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王慧于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王慧负担。
审判员 刘志坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 管梦芸
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初264号
原告吕某1，男，1964年7月24日生，汉族，安国市北段村人。
原告吕某2，女，1952年5月10日生，汉族，安国市北段村人。
被告吕某3，男，1988年6月4日生，汉族，安国市北段村人。
原告吕某1、原告吕某2与被告吕某3为解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吕某1、原告吕某2于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1、原告吕某2撤诉。
案件受理费40元由原告吕某1、原告吕某2负担。
审判员 王建立
二〇一七年三月三日
书记员 刘 鑫
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执95号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人王某某，男，1991年6月10日生，汉族，无业，住阳泉市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第55号刑事判决书确定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年3月14日起至2014年9月13日止）
在执行王某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月29日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人王某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执95号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第634号
上诉人（原审原告）冯金保，男，汉族，1948年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）辉县村民委员会。
。
法定代表人张见来，主任。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理上诉人冯金保与被上诉人辉县市孟庄镇路固村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，上诉人冯金保于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：冯金保申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯金保撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯金保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 冬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初342号
原告周碧双。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
本院在审理原告周碧双与被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告周碧双于2016年4月6日向本院申请撤回对被告湖南晶天科技实业有限公司的起诉。
本院认为，原告周碧双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周碧双撤回对被告湖南晶天科技实业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，原告周碧双未预交。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 佩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4435号
原告王能玉，女，1969年1月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司。住所地：四川省彭州市。
负责人卢业旭，职务：总经理。
被告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
本院在审理原告王能玉诉被告四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司、四川圣爱融创资产管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王能玉于2015年12月24日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王能玉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王能玉负担。
审判员 邓 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王沈映
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6515号
原告李晓林，男，1955年5月14日出生。
被告李静，女，1970年6月30日出生。
被告北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A200室。
法定代表人陈海廷，经理。
本院在审理原告李晓林诉被告李静、北京德馨乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓林撤回起诉。
案件受理费四千一百六十元，由原告李晓林负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 原丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3616号
原告朱成东。
被告陈功友。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱成东与被告陈功友因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱成东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱成东负担。
审判员 冯利国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5382号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李俐，董事长。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：曹坤，男，汉族，1978年11月出生，住四川省南充市。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告曹坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解，原告南充盛华堂商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年十月二十六日
书记员 任芷函
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县和平路***号。
主要负责人：周文，行长。
委托诉讼代理人：宋国忠，男，1965年9月10日出生，系原告工作人员。
被告：谢继红，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告谢继红保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。
审判员 田 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 成斐斐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1809号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
郭俊发，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
曲秀梅，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
郑文，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
苑红，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
周德权，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王淑贤，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告郭俊发、曲秀梅、郑文、苑红、周德权、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告郭俊发、曲秀梅、郑文、苑红、周德权、王淑贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告郭俊发、曲秀梅偿还贷款本金77
654.58元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告郑文、苑红、周德权、王淑贤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告郭俊发、曲秀梅已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告郑文、苑红、周德权、王淑贤为被告郭俊发、曲秀梅在原告处贷款提供连带保证的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年5月20日，被告郭俊发、曲秀梅以种植为由，向原告融兴银行申请借款100
000.00元，年利率为10.56%，借款期限11个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告郑文、苑红、周德权、王淑贤签订《个人贷款保证合同》，为被告郭俊发、曲秀梅提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还部分借款，截止2017年8月10日尚欠贷款本金67
654.58元，利息4 856.70元。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 被告郭俊发、曲秀梅于本判决生效后五日内偿还原告拜
泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金67 654.58元及利息4 856.70元（截止2017年8月10日）；
二、 被告郭俊发、曲秀梅于本判决生效后五日内偿还原告拜
泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2017年8月11
日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郑文、苑红、周德权、王淑贤对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 741.00元，减半收取871.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二○一七年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1809号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							郭俊发，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													曲秀梅，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													郑文，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													苑红，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													周德权，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王淑贤，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告郭俊发、曲秀梅、郑文、苑红、周德权、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告郭俊发、曲秀梅、郑文、苑红、周德权、王淑贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告郭俊发、曲秀梅偿还贷款本金77 654.58元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告郑文、苑红、周德权、王淑贤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告郭俊发、曲秀梅已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告郑文、苑红、周德权、王淑贤为被告郭俊发、曲秀梅在原告处贷款提供连带保证的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年5月20日，被告郭俊发、曲秀梅以种植为由，向原告融兴银行申请借款100 000.00元，年利率为10.56%，借款期限11个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告郑文、苑红、周德权、王淑贤签订《个人贷款保证合同》，为被告郭俊发、曲秀梅提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还部分借款，截止2017年8月10日尚欠贷款本金67 654.58元，利息4 856.70元。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 被告郭俊发、曲秀梅于本判决生效后五日内偿还原告拜													泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金67 654.58元及利息4 856.70元（截止2017年8月10日）；													二、 被告郭俊发、曲秀梅于本判决生效后五日内偿还原告拜													泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2017年8月11 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													三、被告郑文、苑红、周德权、王淑贤对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 741.00元，减半收取871.00元，由被告负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二○一七年八月二十五日													书 记 员 刘欣欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1791号
罪犯徐全举，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）察刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人徐全举犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿人民币1643698.60元。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐全举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯附带赔偿人民币1643698.60元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐全举减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1791号罪犯徐全举，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）察刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人徐全举犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿人民币1643698.60元。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐全举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐全举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯附带赔偿人民币1643698.60元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐全举减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第327号
焦作卫生学校附属医院：
本院已立案执行李保顺申请执行你单位劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦劳人案仲字098号仲裁裁决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1882号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马征亚，曾用名马毛毛，男，1990年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。
本院在执行马征亚容留他人吸毒罪一案中，被执行人马征亚已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初561号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执132号
申请执行人邵某,男,1988年2月7日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人朱某1,男,1971年4月3日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人程某，女,1968年2月22日出生，汉族,农民，住住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人朱某2，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人朱某1、程某、朱某2婚约财产纠纷一案中，被执行人朱某1、程某、朱某2已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳琳