安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00518号
原告：中国大冢制药有限公司。
法定代表人：李志新，该公司董事长。
委托代理人：杨艳兰。
委托代理人：段微。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，该医院院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告中国大冢制药有限公司（以下简称大冢公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）、铜陵市中医医院合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。6月19日，本院根据原告大冢公司申请，依法裁定对被告长富铜陵公司、铜陵市中医医院财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告大冢公司委托代理人杨艳兰、段微，被告铜陵市中医医院委托代理人鲍克群到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冢公司诉称：大冢公司与长富铜陵公司于2014年1月1日签订《销售协议书》（编号：2014ahcf），约定汇款期限为收到产品后30天。截止到2014年5月30日，长富铜陵公司累计拖欠大冢公司到期货款人民币991326.90元，经大冢公司多次催告，长富铜陵公司仍不履行付款义务并表示已丧失履行能力，于是长富铜陵公司与大冢公司协商，将其对铜陵市中医医院享有的债权中的人民币931608.10元转让给大冢公司，双方就债权转让事宜达成一致，并于2014年6月9日签订《债权转让协议书》。随后，长富铜陵公司向铜陵市中医医院发出《债权转让通知书》，铜陵市中医医院于2014年6月11日接到该通知并签收。其后，大冢公司要求铜陵市中医医院履行义务，但遭到拒绝。由于长富铜陵公司、铜陵市中医医院均不履行债务，严重损害了大冢公司的合法权益。请求依法判决长富铜陵公司、铜陵市中医医院偿还大冢公司欠款人民币991326.90元；本案诉讼费由长富铜陵公司、铜陵市中医医院承担。
长富铜陵公司未作答辩。
铜陵市中医医院在庭审中辩称：1、铜陵市中医医院与大冢公司没有直接的买卖关系，大冢公司的债权是否存在，铜陵市中医医院不清楚。2、长富铜陵公司在铜陵市中医医院处货款已经基本结清，在铜陵市中医医院账面上只剩23231.75元，不能支付大冢公司的货款请求，请求法庭依法驳回大冢公司的诉讼请求。
大冢公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、销售协议书，证明大冢公司与长富铜陵公司之间存在商品购销合同关系。2、对账函，证明长富铜陵公司应向大冢公司支付到期货款991326.90元。3、债权转让协议书，证明长富铜陵公司将其对铜陵市中医医院享有的债权中的931608.10元转让给大冢公司。4、对账单，证明铜陵市中医医院欠长富铜陵公司人民币6986016.47元，数额远远高于长富铜陵公司欠大冢公司的货款。5、债权转让通知书，证明长富铜陵公司已向铜陵市中医医院发出债权转让的通知。6、快递底单，证明铜陵市中医医院已经收到债权转让通知书并签收。
铜陵市中医医院质证认为：证据1、2、3，对其真实性、合法性、关联性，请求法院予以核实。证据4，数字是真实的，无异议。证据5、6，收到了债权转让通知书，但之前长富铜陵公司已将其债权转让给其他债权人，截止到2014年6月30日，铜陵市中医医院账面上只欠长富铜陵公司货款23231.75元。
长富铜陵公司未向法庭举证。
铜陵市中医医院为支持其辩解，向法庭出示以下证据：1、铜陵市中医医院付款情况，其中2014年5月5日，铜陵市中医医院付给长富铜陵公司货款762784.72元，5月29日付给长富铜陵公司货款465858.44元；徽商银行井湖支行给铜陵市中医医院的函，长富铜陵公司在该行办理了保理贷款300万元，以对铜陵市中医医院的债权300万元作质押，并附质押债权明细。2、债权转让通知书四份，分别是2014年5月29日、5月30日，证明长富铜陵公司已经支付其他债权人两笔货款，每笔20万元，其中一笔支付给安徽宁远医药有限公司、一笔支付给安徽省绿健医药有限公司，另外2014年6月9日，长富铜陵公司转给芜湖三益弘达医药公司债权15万元，214年6月16日，长富铜陵公司转给安徽省华嘉医药有限公司债权15万元；铜陵市铜官山区人民法院查封裁定书、协助执行通知书，冻结长富铜陵公司在铜陵市中医医院处债权250万元，上述均是实际已发生的款项，在2014年4月份长富铜陵公司与铜陵市中医医院对账单上货款数额内扣除，余额23231.75元。
大冢公司质证认为：证据1，对于银行回单是复印件，其真实性请法院确认；徽商银行井湖支行的函是2014年6月10日出具的，且是复印件，其真实性存在异议，另其债权2014年9月份才到期，而本案债权转让是2014年6月9日，函发生在本案债权转让之后。证据2，安徽宁远医药有限公司、安徽省绿健医药有限公司两份20万元债权转让通知书是复印件，发生时间2014年5月29日、5月30日，不能确定债权转让通知书到达时间，所以效力不认可；法院协助执行通知书只是诉讼保全措施，不能认定债权的真实性，不予认可；2014年6月9日和16日分别转让给芜湖三益医药有限公司、安徽省华嘉医药有限公司的债权，在本案债权转让之后，关联性不予认可。
经庭审出示证据、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院对双方当事人出示的证据，认证如下：一、大冢公司证据1、2、3、4、5、6，对其真实性、合法性、关联性，铜陵市中医医院未提出异议，本院经审查予以确认。二、铜陵市中医医院证据1，对于铜陵市中医医院于2014年5月5日、5月29日支付给长富铜陵公司的货款，有银行回单证实，本院予以确认；长富铜陵公司与徽商银行井湖支行签订《国内保理业务合同》后，于2014年3月5日向铜陵市中医医院发出《应收账款债权转让通知书》，转让其对铜陵市中医医院应收账款3635204.91元，铜陵市中医医院予以确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2，2014年5月29日，长富铜陵公司转让铜陵市中医医院债权给安徽宁远医药有限公司；5月30日，转让铜陵市中医医院债权给安徽省绿健医药有限公司；6月9日，转让铜陵市中医医院债权给芜湖三益弘达医药有限公司；6月16日，转让铜陵市中医医院债权给安徽省华嘉医药有限公司；铜陵市中医医院分别于当日支付了部分货款。前两笔发生在铜陵市中医医院收到长富铜陵公司转让债权给大冢公司之前，已付货款的债权已消灭；6月9日和6月16日支付的货款，因发生在本案债权转让之日或之后，所以债权仍存在。铜陵市铜官山区人民法院于2014年6月9日发出的协助执行通知书，发生在本案债权转让之前，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月，大冢公司与长富铜陵公司签订《销售协议书》，约定由长富铜陵公司在铜陵市范围内代理销售大冢公司生产的药品，长富铜陵公司应于收到产品后30天内将货款汇到大冢公司指定的账户，协议有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同附大冢公司供货价格表。后大冢公司即向长富铜陵公司供货，2014年6月5日，大冢公司向长富铜陵公司发出《对账函》，并附《长富铜陵公司2014年应回款明细》，长富铜陵公司在该《对账函》上确认：截止2014年5月30日，欠款991326.90元（其中包括6月10日验收单1249号，差额296.18元，陈总承认我方承担）。6月9日，长富铜陵公司与大冢公司订立《债权转让协议书》，约定长富铜陵公司将其对铜陵市中医医院享有的债权中的931608.10元，转让给大冢公司，并将债权的相关资料于协议订立时交给大冢公司。当日长富铜陵公司将其与铜陵市中医医院2014年5月20日《对账单》复印件交付大冢公司，该《对账单》上，铜陵市中医医院确认截止2014年4月25日，欠长富铜陵公司货款6986016.47元。次日，长富铜陵公司通过快递向铜陵市中医医院发出《债权转让通知书》，通知铜陵市中医医院，已将其对该院的债权中931608.10元之债权转让给大冢公司。2014年6月11日，铜陵市中医医院签收该快递。
另查，2014年3月5日，长富铜陵公司与徽商银行铜陵井湖支行签订《国内保理业务合同》，长富铜陵公司以其对铜陵市中医医院的应收账款3635204.91元，通过转让给徽商银行铜陵井湖支行的方式，向徽商银行铜陵井湖支行贷款300万元，并附《应收账款转让清单》和《应收账款转让明细》。同日，双方共同签订一份《应收账款债权转让通知书》，通知铜陵市中医医院，长富铜陵公司将其对铜陵市中医医院的应收账款3635204.91元，转让给徽商银行铜陵井湖支行，要求铜陵市中医医院将转让应收账款支付给徽商银行铜陵井湖支行。铜陵市中医医院法定代表人在该《应收账款债权转让通知书》上签字并加盖医院公章。3月14日，徽商银行铜陵井湖支行发放了贷款，但铜陵市中医医院没有将转让的应收账款支付给该行。2014年6月10日，徽商银行铜陵井湖支行发出《关于将上海长富铜陵医药有限公司应收账款支付给我行的函》，通知铜陵市中医医院将转让的应收账款支付给该行。
2014年5月5日，铜陵市中医医院汇给长富铜陵公司货款762748.72元，5月29日，再汇款465858.44元。2014年5月29日，长富铜陵公司发出《债权转让通知书》，通知铜陵市中医医院转让债权中389422元给安徽宁远医药有限公司，同日铜陵市中医医院法定代表人签字同意转付20万元。2014年5月30日，长富铜陵公司发出《债权转让通知书》，通知铜陵市中医医院转让债权中296500.80元给安徽省绿健医药有限公司，同日铜陵市中医医院法定代表人签字同意转付20万元。以上已支付与转让长富铜陵公司在铜陵市中医医院应收账款5549734.87元，应收账款余额1436281.60元。2014年6月6日，铜陵市铜官山区人民法院发出（2014）铜官法执字第00687号《协助执行通知书》，通知铜陵市中医医院协助冻结长富铜陵公司在该公司账款250万元。以上合计8049734.87元。
本院认为：大冢公司与长富铜陵公司订立的《销售协议书》，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。双方均应依约履行义务，大冢公司按约提供药品后，长富铜陵公司未能按照合同约定支付货款，违背了合同约定。双方经对账，共同确认长富铜陵公司截止2014年5月30日，欠大冢公司货款991326.90元，对该欠款金额，本院予以确认，因而大冢公司要求长富铜陵公司支付欠款的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。长富铜陵公司与大冢公司经协商订立《债权转让协议书》，长富铜陵公司将其对铜陵市中医医院享有的债权中的931608.10元，转让给大冢公司，长富铜陵公司并于2014年6月11日将《债权转让通知书》送达给铜陵市中医医院。虽然此前5月20日，铜陵市中医医院确认截止2014年4月25日，欠长富铜陵公司货款6986016.47元，但在长富铜陵公司通知本案债权转让之前，铜陵市中医医院已支付与接受长富铜陵公司转让应收账款为5549734.87元，2014年6月6日，铜陵市铜官山区人民法院又通知铜陵市中医医院协助冻结长富铜陵公司在该公司账款250万元，以上合计8049734.87元，已超出铜铜陵市中医医院应付长富铜陵公司账款；鉴于铜陵市中医医院协助冻结账款250万元，债权待定，从而本案的债权转让效力也待定，所以大冢公司要求铜陵市中医医院共同支付长富铜陵公司所欠货款的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告中国大冢制药有限公司货款931608.10元；
二、驳回原告中国大冢制药有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13712元，减半收取6856元，财产保全申请费5000元，合计11856元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。