wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终444号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙青朋，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月10日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人孙青朋、王××犯贪污罪一案，于2016年5月26日作出（2015）蓟刑初字第0230号刑事判决，认定被告人孙青朋犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。扣押在蓟县人民检察院的赃款人民币共计150000元，由蓟县人民检察院返还天津市蓟县畜牧业发展服务中心。责令被告人孙青朋、王××退赔其余违法所得人民币449133元，依法返还天津市蓟县畜牧业发展服务中心。被告人孙青朋、王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙青朋、王××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙青朋、王××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终444号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙青朋，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月10日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人孙青朋、王××犯贪污罪一案，于2016年5月26日作出（2015）蓟刑初字第0230号刑事判决，认定被告人孙青朋犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。扣押在蓟县人民检察院的赃款人民币共计150000元，由蓟县人民检察院返还天津市蓟县畜牧业发展服务中心。责令被告人孙青朋、王××退赔其余违法所得人民币449133元，依法返还天津市蓟县畜牧业发展服务中心。被告人孙青朋、王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙青朋、王××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙青朋、王××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年七月七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复19号
申请复议人（被执行人）于涛。
委托代理人高德田。
申请执行人刘小君。
建华区人民法院依据（2015）建商初字第204号民事调解书，受理执行刘小君申请执行于涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结于涛工资和对于涛房屋进行查封，于涛不服，提出执行异议。建华区人民法院对执行异议审查后，驳回于涛的异议请求，于涛不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
建华区人民法院�定，在执行（2015）建商初字第204号民事调解书过程中，依据申请执行人刘小君的申请作出（2015）建执字第400号执行裁定书，依法查封被执行人于涛名下坐落于铁锋区中华路电苑小区3号楼2单元401室的房产（建筑面积98.91平方米，产权证号S200910324）及于涛在工商银行的工资账户。被查封的上述房产上存在他项权（公积金贷款160，000元，尚有59,750.23元未还）。目前，于涛月工资总额3,105.12元。于涛每月可向申请执行人刘小君领取500元生活费。另查，于涛与曲×于2015年7月4日离婚，离婚协议中约定婚生女于××由曲×抚养，现于××同曲×共同居住在被查封的铁锋区中华路电苑小区3号楼2单元401室的房屋内。曲×系齐齐哈尔市医学院附属二院正式职工，每月有固定收入。
另外，在听证过程中，于涛的代理人称于涛对案件事实的认定和（2015）建商初字第204号民事调解书效力存在异议，合议庭对此进行了明释，告知于涛可以对原审民事调解书申请再审。于涛并未提出口头或书面申请再审材料，对其主张，本院不予考虑。
建华区人民法院认为，当事人在执行阶段申请保全的目的是为了保证判决得以执行，债权得到实现。本案中，在于涛被查封的房产上存在他项权（抵押物权），而刘小君对于涛的权利是普通债权，依据法律规定，抵押物权优于普通债权，仅查封于涛上述房产无法保证刘小君最终实现债权，故即查封于涛的房产又查封其工资并非超标的查封。于涛申请异议称涉案被查封的房产在其与曲×的离婚协议中已经约定归婚生女于××所有，暂由曲×监管。因房屋属不动产，不动产所有权的变更应遵循法律规定，否则变更无效，故对于涛的观点本院不予支持。另外，于涛主张在离婚协议中约定每月应给于××生活费1000元，�工资被冻结，每月只留给他生活费500元严重影响了未成年人于××的生活质量。因于××为于涛与曲×婚生女，虽二人已离婚，但是在于××成年前，二人对其均有抚养义务，曲×每月有固定的收入，且法院查封涉案房屋只是限制房产转卖或再次抵押，并未影响房屋的正常使用，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，于涛该主张不能成立。再有，依据相关规定，在齐齐哈尔地区每月500元的生活费并不低于最低生活标准。综上，本院作出（2015）建执字第400号执行裁定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人于涛提出的执行异议。
复议申请人于涛复议称，刘小君申请执行异议人借款纠纷一案，贵院查封了我唯一住房，又冻结了我工资，而且申请人和抚养一个子女每月只给500元生活费还要�被申请人刘小君出领取，与法于理都是相违背的，现在使我生活极度困难，为此提出如下异议。
一、异议人2014年5月15日给刘小君打借条是应刘小君要求，为了搪塞刘小君媳妇，叫异议人给刘小君打借条，实际刘小君把钱交给异议人投到龙江县白山乡购买门市房，由于购买房产发生纠纷，房产手续下不来，才发生刘小君起诉到法院的问题，实质上异议人不欠刘小君的钱，为了刘小君家里内部问题才出具欠条，因刘小君已收到湛××给付2014年8月的利息。
二、法院查封异议人100平房米房产，又冻结工资，已经超标的查封，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定“试行”》39条规定查封扣押财产的价值与被执行人履行债务的价值相当，法院查封已经远远超出执行债务标的价值。
三、法院查封异议人的工�账户，每月只给付500元钱的生活费，还必须到刘小君处领取，不复合法律规定。申请人2014年7月14日已离婚，婚生子女于××归申请人抚养，申请人依法离婚手续交给法院，但办案人员还是坚持给留500元生活费，是不符合法律规定的，为此提出复议，请求法院重新作出裁定。保护申请人的合法权益。
经审查，建华区人民法院认定于涛每月向刘小君领取生活费的方式应予调整，本院认定其他事实与建华区人民法院（2015）建执异字第1号执行裁定书认定的事实一致。
本院认为，建华区人民法院（2015）建商初字第204号
民事调解书生效后，于涛未按调解书确定内容履行给付义务，建华区人民法院执行中，对于涛名下房产进行查封，属控制性执行措施，因该房屋存在他项权利，法院不能处分，刘小君的债权得不到实现。故对于涛工资进行冻结，履�债务，不违反法律规定，亦不存在超标的查封问题。复议人称不欠刘小君钱的理由，因调解书已经发生法律效力，该理由不属本程序审查范围，本院不予审查。建华区人民法院执行于涛工资预留生活费标准，不违背相关规定。综上，于涛所提复议理由事实和法律依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回于涛的复议请求。
本裁定送达后即生效。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年七月七日
书记员 杨明鹏
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢90号
申请执行人：任广辉,男性,1975年11月02日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：袁景文,男性,1968年7月12日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人任广辉与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年三月十七日
书记员 于书航
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执113号
申请执行人：陈俊华，男，汉族，生于1986年8月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孟国平，男，汉族，生于1978年5月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：祁小红，女，藏族，生于1982年8月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行陈俊华与祁小红、孟国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孟国平、祁小红的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗万恩
二〇一七年二月二十日
书记员 董仓荣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2363号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：四川能建建筑装饰工程有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。
法定代表人：周维扬，总经理。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
上述二被告委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳融资担保有限公司推荐。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告四川能建建筑装饰工程有限公司（以下简称“能建公司”）、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟、被告诚佳担保公司、王政的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告能建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告能建公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止388644.94元）本息共计1388644.94元；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2013年12月3日，能建公司和诚佳担保公司与原告村镇银行资中支行签订《融资担保借款合同》并约定“被告能建公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告能建公司发放了贷款1000000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告能建公司未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2016年9月21日，被告能建公司尚欠借款本金1000000元，利息、罚息388644.94元，本息共计1388644.94元。
被告诚佳担保公司、王政承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告诚佳担保公司、王政承认原告村镇银行资中支行在本案中主张的事实，故对原告村镇银行资中支行主张的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《融资担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人四川能建建筑公司应当按照合同约定向原告偿付贷款本金及利息，被告四川能建建筑公司未按照合同约定履行偿付借款本息之行为，显属违约，原告请求被告四川能建建筑公司立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告诚佳融资担保公司、王政作为本案贷款保证担保人，双方没有约定具体的担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告与被告诚佳融资担保公司与王政之间没有约定具体的保证期间，则保证人诚佳融资担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年6月2日，债权人兴隆村镇银行于2015年3月29日向保证人诚佳融资担保公司、王政进行了催收，故原告要求保证人诚佳融资担保公司、王政承担担保责任的保证期间未经过。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，保证人诚佳融资担保公司、王政应对债务承担连带责任。故原告要求被告诚佳融资担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川能建建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行借款本金1000000元及利息388644.94元（利息暂计至2016年9月21日止，2016年9月22日起至判决书确定的给付之日止的利息按照《融资担保借款合同》约定计算）；
二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告四川能建建筑装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，由被告四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2363号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：四川能建建筑装饰工程有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。法定代表人：周维扬，总经理。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。上述二被告委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳融资担保有限公司推荐。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告四川能建建筑装饰工程有限公司（以下简称“能建公司”）、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟、被告诚佳担保公司、王政的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告能建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告能建公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止388644.94元）本息共计1388644.94元；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2013年12月3日，能建公司和诚佳担保公司与原告村镇银行资中支行签订《融资担保借款合同》并约定“被告能建公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告能建公司发放了贷款1000000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告能建公司未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2016年9月21日，被告能建公司尚欠借款本金1000000元，利息、罚息388644.94元，本息共计1388644.94元。被告诚佳担保公司、王政承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告诚佳担保公司、王政承认原告村镇银行资中支行在本案中主张的事实，故对原告村镇银行资中支行主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的《融资担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人四川能建建筑公司应当按照合同约定向原告偿付贷款本金及利息，被告四川能建建筑公司未按照合同约定履行偿付借款本息之行为，显属违约，原告请求被告四川能建建筑公司立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告诚佳融资担保公司、王政作为本案贷款保证担保人，双方没有约定具体的担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告与被告诚佳融资担保公司与王政之间没有约定具体的保证期间，则保证人诚佳融资担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年6月2日，债权人兴隆村镇银行于2015年3月29日向保证人诚佳融资担保公司、王政进行了催收，故原告要求保证人诚佳融资担保公司、王政承担担保责任的保证期间未经过。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，保证人诚佳融资担保公司、王政应对债务承担连带责任。故原告要求被告诚佳融资担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川能建建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行借款本金1000000元及利息388644.94元（利息暂计至2016年9月21日止，2016年9月22日起至判决书确定的给付之日止的利息按照《融资担保借款合同》约定计算）；二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告四川能建建筑装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，由被告四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一六年十二月十四日书记员  周淼
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终161号
上诉人（一审原告）张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府,住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人徐雄，该府工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。
负责人陈建国，主任。
张元贵因请求确认重庆市永川区人民政府征地其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00825号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组�所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，故原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，张元贵虽为农村集体经济组织成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以张元贵提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张元贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李小燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1485号
原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告鲍荣发与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍荣发到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍荣发向本院提出的诉讼请求：1.被告邝光文偿还原告借款本金人民币80000元及支付利息（以本金80000元为基数自2016年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.被告吴微微对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月17日，被告邝光文因做生意缺乏资金向原告借款80000元，基于朋友关系，原告同意借钱给被告邝光文。借款时原告鲍荣发与被告邝光文签订借款协议，由被告吴微微担保。借款协议对借款金额、借款利息等内容均作出详细的约定。此后被告邝光文付清了2016年6月17日前的利息，对于借款本金及剩余利息则以无钱为由拒绝偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告邝光文、吴微微未作答辩。
原告鲍荣发为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款协议、确认书、银行转账凭证各一份，待证被告邝光文向原告借款的事实。
被告邝光文、吴微微未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月17日，被告邝光文向原告鲍荣发借款人民币8万元，双方签订借款协议一份，协议约定：1、借款金额为8万元；2、月利率为3%；3、保证人吴微微对该笔借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。同日，原告向被告邝光文转账78000元，并于当日收到被告邝光文支付的“利息”400元。2016年6月17日，被告邝光文向原告支付利息2400元。此后被告邝光文未偿还剩余本息。
本院认为，根据原告鲍荣发提供的借款协议、转账凭证及相关陈述，原告与被告邝光文借款协议中虽约定借款本金为80000元，但原告实际转账给被告邝光文78000元，并于当日收取被告邝光文支付的400元利息，共预扣利息2400元。由于借款当日并未产生实际利息，故80000元借款本金应当扣除原告预扣的2400元利息，则实际借款本金为77600元。此后，被告邝光文于2016年6月17日向原告支付利息2400元，该笔利息超出了以实际借款本金77600为基数按月利率3%计付所得的利息（即2328元），超出部份抵充本金，抵充后被告尚欠借款本金77528元。此外，根据借款协议的约定，被告吴微微在保证人一栏签字捺印，故原告要求被告吴微微为上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邝光文于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍荣发借款本金77528元及支付利息（利息自2016年6月17日起至借款实际还清之日止以本金77528元为基数按月利率2%计付）；
二、被告吴微微对上诉借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告鲍荣发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，保全申请费820元,由原告负担35元，由两被告共同负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保15号
申请人：纪江涛，男，1983年8月4日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。
被申请人：葛芳，女，1978年7月29日出生，住山东省平邑县。
申请人纪江涛于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛芳鲁Ｃ×××××号轿车进行查封。申请人纪江涛以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人葛芳鲁Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年1月13日至2019年1月12日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十三日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保15号之一
申请人：纪江涛，男，1983年8月4日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。
被申请人：葛芳，女，1978年7月29日出生，山东省平邑县。
本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1202财保15号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｃ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｃ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十六日
书记员 亓东美
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初532号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社�信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
被告：陈宝沅，男，1943年12月19日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈宝沅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林及被告陈宝沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1994年3月15日，被告向原告借款6000元，约定月利率16.47‰，于1994年12月20日到期归还。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告依然没有归还，截止2016年12月21日，被告仍拖欠原告借款本金6000元及利息14032.8元。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息14032.8元（利息暂计至2016年12月21日，从同年12月22日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝沅辩称：对诉状提到的本金和利息没有意见，借款是事实，没有异议。但是被告现在没有能力偿还借款，希望减免利息，计划未来1-2年内还清本金6000元。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的常住人口个人信息表；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书；4、利息清单。经质证，被告对上述证据没有异议。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1994年3月15日，原告与被�签订《借据》，《借据》约定：被告陈宝沅向原告借款6000元用作柑桔生产资金；借款日期为1994年3月15日，借款到期日1994年8月30日还3000元，1994年12月20日还3000元；借款利率为月利率16.47‰；双方还约定了其他事宜。原告已依约定向被告陈宝沅发放了贷款6000元。上述贷款到期后，被告陈宝沅没有依约还清贷款，利息还至1995年8月17日。2015年3月25日，原告向被告陈宝沅发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈宝沅签字确认截至2015年3月25日尚欠原告借款本金6000元及利息12982元。至2016年12月21日，被告陈宝沅仍欠原告借款本金6000元及利息14032.8元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈宝沅签订《借据》是基于�方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告陈宝沅发放了贷款，被告陈宝沅并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈宝沅偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈宝沅在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6000元及支付利息14032.8元（利息暂计至2016年12月21日，之后的利息按约定的贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告陈宝沅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵金凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1430-1号
原告张林河，男，汉族，农民。
被告山东省临清市德邦轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇。
法定代表人：曹世军。
被告曹世军，男，汉族，农民。
被告张彩云，女，汉族，农民。
本院在审理原告张林河与被告山东省临清市德邦轴承有限公司、曹世军、张彩云买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下3.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下的银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月十一日
书记员 廉玉磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10783号
原告：彭见花，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗俊杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所。
原告彭见花与被告罗俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭见花委托诉讼代理人周晓乐到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭见花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定金140000元；2.判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原告与被告于2016年4月19日签订了房地产买卖合同，约定被告出售位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房给原告，约定该房地产的转让成交价为720000元。原告向被告支付定金70000元。收取定金后，被告一直未与原告办理相关手续，原告多次致电被告要求其配合办理相关手续，但被告却以各种理由推脱拒绝。被告拒绝履行合同的行为阻碍原告权利的实现，应向原告双倍返还定金。合同中约定了诉讼所需费用由违约方或过错方承担。
庭审中，原告彭见花增加一项诉讼请求为:解除、原被告于2016年4月19日签订的房地产买卖合同。原告认为被告存在违约行为的具体表现是：根据约定，被告应该在签订合同之日起60个工作日内解除涉讼房地产的抵押，并且在60个工作日内办理更名手续，被告并未依约进行，且目前无法联系上被告。
原告彭见花对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房地产买卖合同；2.收据；3.补充协议；4.中山市商品房销售登记备案表；5.委托代理合同；6.中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表、抵押证明表；7.银行转账记录、电子银行回单两张；8.律师费发票。
被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告彭见花（买方）、被告罗俊杰（卖方）以及中山市创二房地产服务有限公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定：买方向卖方购买中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房房地产，建筑面积121.76平方米；房产成交价为720000元；签订本合同后1个工作日内支付定金70000元，定金在未查验房地产产权清晰之前需交经纪方或经纪方指定账户监管，定金被监管期间，担保法和合同法的定金归责也适用；如果该房产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60个工作日内还清抵押贷款，以便解押过户；如果由于卖方悔约、重大违约等原因而导致合同解除，或者由于卖方的原因导致合同无效的，卖方除了把已收款项返还给买方之外，另由卖方按该房产转让成交价的18%赔偿给买方；合同履行过程中如发生争议，若协商不成，任何一方都可以依法向该房产所在地的人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担；合同有手写备注：1.签合同两天内卖方到开发商处办理收楼手续并将钥匙交给买方；…3.定金70000元由中介方托管待查档结果显示无查封则由中介方转交卖方。合同还约定了其他事项，由原、被告签字捺印，经纪方盖章确认。同日，原告委托朋友钟欣才通过转账方式向被告支付定金70000元。被告开具收据确认收到定金70000元。2016年4月26日，原告（买方）与被告（卖方）签订补充协议，约定：卖方确认已经得到开发商同意本次交易可以在开发商处直接更名，否则按卖方重大违约处理，如果买卖双方在签订买卖合同60个工作日内不能顺利办理更名，卖方应在知道或应该知道本次交易不能在开发商处直接更名之日起三天内退还买方所交定金并向买方支付违约金，该协议由原、被告签字捺印确认。后被告并未配合原告进行下一步交易程序，且原告无法联系被告，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉讼房地产于2015年10月28日作销售登记备案，目前尚未出具产权证书，除有抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行的抵押以外，还有原告/申请执行人为周科志的另案查封，且并未交付原告使用。
又查，庭审中，原告明确，原告不在本案中向经纪方中山市创二房地产服务有限公司主张权利。
再查，原告为进行本次诉讼，产生律师费10000元，有提供委托代理合同以及律师费发票予以证明。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同以及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。合同明确约定,被告应在合同签订后60个工作日内清偿银行贷款，补充协议约定被告应在签订合同后60个工作日更名，被告并没有依约进行，且涉讼房地产现已被另案查封，合同目的已无法实现，原告据此请求解除双方签订的房屋买卖合同，理据充分，本院予以支持。但涉讼的房屋买卖合同实际上包含了房屋买卖部分以及与经纪方的居间服务部分，原告在本案中明确不向经纪方主张权利，故本院不对合同中的居间服务部分进行处理。
因被告的行为构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，原告诉请要求被告双倍返还定金合共140000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费10000元的诉讼请求。合同中有明确约定律师费、诉讼费等由败诉方或违约方承担，且原告能提供委托代理合同以及发票予以证明，本院对此予以支持。
被告罗俊杰经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭见花与被告罗俊杰于2016年4月19日签订的房地产买卖合同中的房屋买卖部分；
二、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭见花双倍返还定金合共140000元；
三、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭见花支付律师费10000元；
四、驳回原告彭见花的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告彭见花已预交），由被告罗俊杰负担（被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭见花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋依蒙
刘佳林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1562号
原告：程保锦，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告程保锦与被告康金清、汤惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保锦、被告康金清到庭参加诉讼,被告汤惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程保锦向本院提出诉讼请求：1、康金清、汤惠娟偿还程保锦借款73000元人民币及利息（利息从2016年10月13日起按借款合同利率计付至还清日止）；2、康金清、汤惠娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，康金清、汤惠娟以办服装厂需要资金周转为由向程保锦借款73000元，承诺在程保锦需要其归还资金时提前15天告知，但程保锦于2017年4月13日要求康金清、汤惠娟归还本金及2016年10月13日至2017年4月13日的利息时，至今未明确答复归还时间。
康金清辩称，2015年间，本人向程保锦借款60000元，月利率2%。期间，本人有付部分利息，尚有利息13000元未付。2016年10月13日，本人与程保锦经结算，欠其借款60000元、利息13000元，共计73000元。本人向程保锦出具一份73000元，月利率2%的借条。
汤惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康金清与汤惠娟于1997年6月6日登记结婚。2015年间，康金清以办服装厂需要资金周转为由向程保锦借款60000元，月利率2%。2016年10月13日，程保锦与康金清经结算，康金清结欠程保锦借款本金60000元，利息13000元，共计73000元。同日，康金清出具借条一份。借条内容为：因服装厂事项需要资金周转向程保锦借款。今收到程保锦出借款人民币73000元，还款期限以出借人提前15天告知为准。双方约定借款利率按月息2%计算，利息每月结算一次。后经程保锦向康金清催讨借款及利息，康金清未偿还借款73000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。康金清向程保锦借款73000元，双方存在借款合同权利义务关系，康金清应当偿还借款及利息。程保锦就康金清、汤惠娟夫妻的家庭生产经营所欠借款要求汤惠娟共同承担债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康金清、汤惠娟应在本判决生效之日起十日内偿还程保锦借款73000元及利息（按照月利率2%从2016年10月13日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由康金清、汤惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1562号原告：程保锦，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告程保锦与被告康金清、汤惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保锦、被告康金清到庭参加诉讼,被告汤惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保锦向本院提出诉讼请求：1、康金清、汤惠娟偿还程保锦借款73000元人民币及利息（利息从2016年10月13日起按借款合同利率计付至还清日止）；2、康金清、汤惠娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，康金清、汤惠娟以办服装厂需要资金周转为由向程保锦借款73000元，承诺在程保锦需要其归还资金时提前15天告知，但程保锦于2017年4月13日要求康金清、汤惠娟归还本金及2016年10月13日至2017年4月13日的利息时，至今未明确答复归还时间。康金清辩称，2015年间，本人向程保锦借款60000元，月利率2%。期间，本人有付部分利息，尚有利息13000元未付。2016年10月13日，本人与程保锦经结算，欠其借款60000元、利息13000元，共计73000元。本人向程保锦出具一份73000元，月利率2%的借条。汤惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：康金清与汤惠娟于1997年6月6日登记结婚。2015年间，康金清以办服装厂需要资金周转为由向程保锦借款60000元，月利率2%。2016年10月13日，程保锦与康金清经结算，康金清结欠程保锦借款本金60000元，利息13000元，共计73000元。同日，康金清出具借条一份。借条内容为：因服装厂事项需要资金周转向程保锦借款。今收到程保锦出借款人民币73000元，还款期限以出借人提前15天告知为准。双方约定借款利率按月息2%计算，利息每月结算一次。后经程保锦向康金清催讨借款及利息，康金清未偿还借款73000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。康金清向程保锦借款73000元，双方存在借款合同权利义务关系，康金清应当偿还借款及利息。程保锦就康金清、汤惠娟夫妻的家庭生产经营所欠借款要求汤惠娟共同承担债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康金清、汤惠娟应在本判决生效之日起十日内偿还程保锦借款73000元及利息（按照月利率2%从2016年10月13日起计付至款项实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由康金清、汤惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年七月二十七日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1832号
原告段占新，河南省正阳县人，现住库尔勒市。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告曹运战，河北省隆尧县人，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告段占新诉被告曹运战农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告段占新及委托代理人安君美，被告曹运战及委托代理人郁新林，证人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段占新诉称：2014年3月初，原告就承包被告的枣园一事进行协商，双方最终协定”承包期为8年。枣园前期属养树阶段无收益，故2014年不支付承包费、2015年承包费2万元、2016年承包费3万元、2017年-2021年承包费5万元，8年共计承包费30万元”。2014年3月20日，被告要求签订1份书面的承包协议书，但因原告不认识字系文盲、知识文化程度有限，对《果园承包协议》中的具体内容未严格考证。2016年2月被告起诉提起诉讼，要求起诉原告支付2014、2015年的果园承包费75000元，并在起诉状中陈诉果园每年的承包费37500元，但原告一直认为承包被告果园的承包费是递增的，其中2014年是不支付承包费的，2015年的承包费是20000元，而被告却认为果园承包费每年是37500元，承包费每年是均等、非递增的。综上可见，起诉原告和被告在《果园承包协议》中的承包费这一合同必备要件上发生了根本性错误的认识，使得双方的意思表示和行为后果不一致，属于合同法第五十四条规定的重大误解的情形，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告之间签订的《果园承包协议》。2、判令被告支付原告垫付的费用53645元（其中包括农药费2507元、肥料款17520元、树苗款3910元、电费、机井维修费、地亩管理费9708元、劳务费20000元）3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曹运战辩称：1、原告要求以重大误解为由撤销合同没有事实依据，这份协议的相关内容是在双方协商下签订的，因此不存在重大误解的情形。2、原告行使撤销权没有依据，已超出行使撤销权的期限。3、请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）果园承包协议1份，用于证明原、被告双方之间签订的果园承包协议，8年共计300000元承包费。
（2）起诉状1份,用于证明被告认为果园承包费每年是37500元，8年承包费每年都是一样的。
（3）欠据6份、收条1份，用于证明原告在2015年为耕种枣园花费农药款2507元。
（4）收款收据2份、收条1份，用于证明原告在2014年、2015年为耕种枣园花费化肥款17520元。
（5）收条1份，用于证明原告在2014年为耕种枣园购买枣苗花费3910元。
（6）收条2份，用于证明原告在2014年、2015年缴纳电费、换管费、地亩管理费、机井维修费花费9708元。
（7）收条1份，用于证明原告在2014-2015年期间，请他人劳动支付劳务费20000元。
证人陈某出庭证实承包费是每年递增的，2014年不收承包费，2015年交20000元，剩余每年递增，8年共计300000元。
被告质证意见：双方确系果园承包关系，协议中对2014年是否支付承包费并没有明确约定，承包协议签订后原告至今未交纳承包费，故另案起诉索要承包费。对原告出示耕种果园的各项费用的证据的真实性与关联性均不予认可，证人证言并不能证明2014年不交承包费。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告双方签订果园承包协议，协议约定：”甲方：曹运战，乙方：段占新，一、甲方将枣园一份承包给乙方种植（东邻孔令瑞，西邻朱天柱，北邻汪正旭，南邻十八团渠），期限为8年（2014年3月20日-2021年12月30日），承包期限内乙方不得将该枣园转包给其他人。二、双方协定8年总承包费为人民币30万元整（叁拾万元整），具体付款方式为：2015年11月1日前乙方付给甲方2万元（贰万元整），2016年11月1日前乙方付给甲方3万元（叁万元整），从2017年到2020年四年期间，乙方每年在当年的11月1日前付给甲方5万元（五万元整）共计20万（贰拾万元整），第八年即2021年乙方应在当年的3月1日前付给甲方5万元（五万元整）。三、在承包期内乙方负责该枣园的灌溉费、渠道修理费、机井维护费、土地管理费等费用，......六、在甲乙双方签订之日后，乙方应在2015年11月1日前付给甲方土地承包保证金2万元（贰万元），......八、不协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议书经双方签字后生效”。协议签订后，原告遂进入被告果园进行耕种，因原告至今未向被告交纳承包费，被告另案起诉原告索要承包费，双方对2014年是否应当交纳承包费持有异议，原告认为对合同有重大误解，故诉之法院，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订了的果园承包协议，系双方真实意思表示，是合法、有效的。被告依约向原告交付了果园，履行了被告方的义务。合同撤销必须具备法律规定的条件，合同一旦生效，即具有法律约束力，非依法律规定，当事人不得随意撤销合同。原告自协议签订后即进入果园进行耕种已有2年之余，但至今未在规定的期限内交纳承包费，被告在本案中并无任何违约之处，原告诉称对协议有重大误解与事实不符。原告当庭提供的证据不能证实原告对协议有重大误解，综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段占新的诉讼请求。
本案受理费收取570.56元，由原告段占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月十四日
书记员 邱若洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1832号
原告段占新，男，汉族，1966年3月3日出生，河南省正阳县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告曹运战，男，汉族，1982年5月20日出生，河北省隆尧县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告段占新诉被告曹运战农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告段占新及委托代理人安君美，被告曹运战及委托代理人郁新林，证人陈先同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段占新诉称：2014年3月初，原告就承包被告的枣园一事进行协商，双方最终协定“承包期为8年。枣园前期属养树阶段无收益，故2014年不支付承包费、2015年承包费2万元、2016年承包费3万元、2017年-2021年承包费5万元，8年共计承包费30万元”。2014年3月20日，被告要求签订1份书面的承包协议书，但因原告不认识字系文盲、知识文化程度有限，对《果园承包协议》中的具体内容未严格考证。2016年2月被告起诉提起诉讼，要求起诉原告支付2014、2015年的果园承包费75000元，并在起诉状中陈诉果园每年的承包费37500元，但原告一直认为承包被告果园的承包费是递增的，其中2014年是不支付承包费的，2015年的承包费是20000元，而被告却认为果园承包费每年是37500元，承包费每年是均等、非递增的。综上可见，起诉原告和被告在《果园承包协议》中的承包费这一合同必备要件上发生了根本性错误的认识，使得双方的意思表示和行为后果不一致，属于合同法第五十四条规定的重大误解的情形，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告之间签订的《果园承包协议》。2、判令被告支付原告垫付的费用53645元（其中包括农药费2507元、肥料款17520元、树苗款3910元、电费、机井维修费、地亩管理费9708元、劳务费20000元）3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曹运战辩称：1、原告要求以重大误解为由撤销合同没有事实依据，这份协议的相关内容是在双方协商下签订的，因此不存在重大误解的情形。2、原告行使撤销权没有依据，已超出行使撤销权的期限。3、请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）果园承包协议1份，用于证明原、被告双方之间签订的果园承包协议，8年共计300000元承包费。
（2）起诉状1份,用于证明被告认为果园承包费每年是37500元，8年承包费每年都是一样的。
（3）欠据6份、收条1份，用于证明原告在2015年为耕种枣园花费农药款2507元。
（4）收款收据2份、收条1份，用于证明原告在2014年、2015年为耕种枣园花费化肥款17520元。
（5）收条1份，用于证明原告在2014年为耕种枣园购买枣苗花费3910元。
（6）收条2份，用于证明原告在2014年、2015年缴纳电费、换管费、地亩管理费、机井维修费花费9708元。
（7）收条1份，用于证明原告在2014-2015年期间，请他人劳动支付劳务费20000元。
证人陈先同出庭证实承包费是每年递增的，2014年不收承包费，2015年交20000元，剩余每年递增，8年共计300000元。
被告质证意见：双方确系果园承包关系，协议中对2014年是否支付承包费并没有明确约定，承包协议签订后原告至今未交纳承包费，故另案起诉索要承包费。对原告出示耕种果园的各项费用的证据的真实性与关联性均不予认可，证人证言并不能证明2014年不交承包费。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告双方签订果园承包协议，协议约定：“甲方：曹运战，乙方：段占新，一、甲方将枣园一份承包给乙方种植（东邻孔令瑞，西邻朱天柱，北邻汪正旭，南邻十八团渠），期限为8年（2014年3月20日-2021年12月30日），承包期限内乙方不得将该枣园转包给其他人。二、双方协定8年总承包费为人民币30万元整（叁拾万元整），具体付款方式为：2015年11月1日前乙方付给甲方2万元（贰万元整），2016年11月1日前乙方付给甲方3万元（叁万元整），从2017年到2020年四年期间，乙方每年在当年的11月1日前付给甲方5万元（五万元整）共计20万（贰拾万元整），第八年即2021年乙方应在当年的3月1日前付给甲方5万元（五万元整）。三、在承包期内乙方负责该枣园的灌溉费、渠道修理费、机井维护费、土地管理费等费用，……六、在甲乙双方签订之日后，乙方应在2015年11月1日前付给甲方土地承包保证金2万元（贰万元），……八、不协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议书经双方签字后生效”。协议签订后，原告遂进入被告果园进行耕种，因原告至今未向被告交纳承包费，被告另案起诉原告索要承包费，双方对2014年是否应当交纳承包费持有异议，原告认为对合同有重大误解，故诉之法院，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订了的果园承包协议，系双方真实意思表示，是合法、有效的。被告依约向原告交付了果园，履行了被告方的义务。合同撤销必须具备法律规定的条件，合同一旦生效，即具有法律约束力，非依法律规定，当事人不得随意撤销合同。原告自协议签订后即进入果园进行耕种已有2年之余，但至今未在规定的期限内交纳承包费，被告在本案中并无任何违约之处，原告诉称对协议有重大误解与事实不符。原告当庭提供的证据不能证实原告对协议有重大误解，综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段占新的诉讼请求。
本案受理费收取570.56元，由原告段占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月十四日
书记员 邱若洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第905号
上诉人（原审被告）河南千绚企业管理咨询有限公司。
法定代表人徐超。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱菊，女，汉族，1978年2月20日出生。
委托代理人张晓艳，女，汉族，1985年2月19日出生。
上诉人河南千绚企业管理咨询有限公司（以下简称“千绚公司”）因与被上诉人徐爱菊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人千绚公司的委托代理人梁冰、被上诉人徐爱菊的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱菊于2014年12月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告返还原告入股金84000元，并支付损失7616元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年7月25日，原告与被告的工作人员鹿凌龙签订韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店股东合同一份。主要载明被告千绚公司（甲方）与原告合伙成立韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店，双方共同经营、共同发展，原告以现金方式出资84000元，占股15%，本合伙出资共计560000元，每月25-30日为分红日，同时召开股东会议，退股时需有正当理由等。原告在上述合同上签名并按指印，鹿凌龙在上述合同的甲方落款处签名、按指印并加盖被告公司印章。2013年7月26日，原告以转账的形式向鹿凌龙的账户汇入84000元款项。2014年3月6日，被告出具证明一份，称其并未持有韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店的任何股份，该店的任何债权债务与被告公司无关。
另查明，鹿凌龙系被告公司的业务经理。
原审法院认为，鹿凌龙系被告公司的业务经理，其持被告公司公章以被告名义与原告签订的韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店股东合同，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。原告如约向被告方经办人支付了入股金84000元后并未能与被告履行双方所签合同，据此认定原、被告签订的韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店股东合同未实际履行，原告的合同目的无法实现，原告请求被告返还84000元入股金并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告辩称鹿凌龙占有原告入股金系职务侵占，应由鹿凌龙承担相应赔偿责任，被告公司不应承担赔偿责任的意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南千绚企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告返还入股金84000元及利息（利息以84000元为计算基数，自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告负担。
宣判后，千绚公司不服，向本院提起上诉称：1、韩风艾纳尔美容美发（玉凤路）店系挂靠上诉人进行经营的个体工商户，实际经营人为鹿凌龙，鹿凌龙同时在上诉人处任职，鹿凌龙系本案必要的共同诉讼参加人，一审对上诉人追加当事人的申请未予准许错误；2、鹿凌龙盗用上诉人公章，骗取被上诉人与之签署合同并收取大额款项，其行为已涉及刑事犯罪，根据相关法律规定，本案应裁定驳回被上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；3、对鹿凌龙与被上诉人签订合同一事，上诉人不知情，且相关款项由鹿凌龙个人收取，一审认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，由上诉人返还被上诉人入股金错误。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐爱菊辩称，订立合同时，鹿凌龙系上诉人的经理，鹿凌龙与被上诉人签订合同系履行职务行为，本案没有必要追加当事人。合同订立后，被上诉人不履行合同义务，并于2014年3月6日向被上诉人出具《证明》，称玉凤路店自负盈亏，该店的债权债务与上诉人无关，故被上诉人才起诉要求上诉人返还入股金。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，2013年7月25日，在订立本案所涉合同时，鹿凌龙系上诉人的工作人员，该合同书中亦加盖有上诉人的公章，故一审法院认定本案合同的相对方是上诉人和被上诉人并无不当。上诉人称鹿凌龙盗用上诉人公章与被上诉人签订合同，但其对上述主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据本案证据，合同签订后，除被上诉人履行出资义务外，其他条款均未实际履行，致使被上诉人的合同目的不能实现，原审法院根据双方合同履行的实际情况判决上诉人向被上诉人返还84000元入股金并赔偿利息损失并无不当，上诉人关于不应返还入股金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。从以上分析可知，本案合同的相对方系上诉人和被上诉人，鹿凌龙并非本案必须参加诉讼的当事人，一审对上诉人申请追加鹿凌龙为本案当事人的请求未予准许符合法律规定，上诉人关于一审程序问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人与鹿凌龙之间若有纠纷，另案处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人河南千绚企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第617号
申请执行人：罗文明。
申请执行人：胡任琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2797元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1161号
原告褚会兴。
委托代理人：李国军。
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：殷宪东，职务：总经理。
委托代理人：杨清芳。
原告褚会兴与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚会兴及委托代理人李国军、被告委托代理人杨清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚会兴诉称，被告分两次借款共计50万元，双方约定约定月息2分，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司辩称，借款数额属实，需要两个月时间准备还款。
经审理查明，被告枣庄市宏基房地产开发有限公司分别于2012年7月6日、2013年4月2日向原告褚会兴借款40万元、10万元，均约定月息2分。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王褚会兴与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告主张支付过利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原、被告双方约定的月息2分，在法律许可的范围之内，故利息本院支持按照月息2分计算，40万借款自2012年7月6日起计算至本判决生效之日止，10万元借款自2013年4月2日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告褚会兴借款本金50万元及利息（利息按照月息2分，40万借款自2012年7月6日起计算至本判决生效之日止，10万元借款自2013年4月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年七月十四日
书记员 殷艺瑜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第16号
原告邓楚耀。
被告韦中明。
被告唐小童。
原告邓楚耀与被告韦中明、唐小童追偿权纠纷一案，原告邓楚耀于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）惠博法湖保字第1号民事裁定书，裁定冻结了原告邓楚耀支付的在广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法执第224号执行案中的执行款146430.42元（开户行：中国工商银行河源源城支行，账号：20×××83，户名：河源市源城区人民法院）；冻结原告邓楚耀用其名下的重型厢式货车粤L×××××号。原告邓楚耀提出诉讼后，申请本院继续冻结广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法执第224号执行案中的执行款146430.42元（开户行：中国工商银行河源源城支行，账号：20×××83，户名：河源市源城区人民法院）。原告邓楚耀用其名下的重型厢式货车粤L×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，本次原告邓楚耀申请属于诉讼保全，原告的申请符合法律规定。原告邓楚耀用其名下的重型厢式货车粤L×××××号车作为担保的查封仍然在有效查封期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告邓楚耀支付的广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法执第224号执行案中的执行款146430.42元（开户行：中国工商银行河源源城支行，账号：20×××83，户名：河源市源城区人民法院）。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1308号
原告：王某，女。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：黄某，男。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴建华、王超到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年我与被告经媒人介绍认识，2009年9月11日在临沭县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，婚后不久就分居生活至今。综上，我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无法和好，根本没有在一起生活的可能性。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告黄某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年9月11日经政府登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原、被告婚后未共同生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月四日
书记员 龚长峰
�肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第321号
原告杨天俊，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告朱文林，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告杨天俊与被告朱文林劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天俊负担。
审判员 马尚征
二〇一五年三月二十四日
书记员 张建琴
\--
�肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第321号原告杨天俊，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告朱文林，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告杨天俊与被告朱文林劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨天俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天俊负担。审判员  马尚征二〇一五年三月二十四日书记员  张建琴--
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第166号
申请执行人邱建红。
被执行人路国峰。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第289号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付生活费5400.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人的工资收入5450.00元，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第289号民事判决执行结案。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜新凯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1841号
原告蓝文辉，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖九福姑，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告蓝文辉与被告赖九福姑生命权纠纷一案中，原告蓝文辉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝文辉以原、被告双方已达成协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝文辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告蓝文辉负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 郑丽珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第115号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张献峰，该行消贷中心主任。
委托代理人王彦斋，该行消贷中心员工。
被告陈文刚，男，1972年11月23日出生，汉族，现羁押于平原监狱。
被告张凤霞，女，1972年11月22日出生，汉族，原住濮阳市华龙区开州路希望科技小区*号楼*单元**号，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告陈文刚、张凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋，被告陈文刚到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告向被告发放抵押贷款96000元，用于消费，贷款期限60个月，自2010年3月2日至2015年3月2日，被告以房屋作为抵押，每月按时还本付息一次。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续22期逾期未还。故请求判令被告陈文刚、张凤霞偿还借款本金49446.36元及利息，对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告陈文刚辩称，欠款属实，因在监狱服刑，无法还款，待与家人商量后尽快还款。
被告张凤霞未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告与被告陈文刚签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告发放借款96000元，期限60个月，贷款用途为消费，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告陈文刚以其与张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-030**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2010-04**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2012年10月16日已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金49446.36元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告陈文刚与张凤霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张凤霞亦应承担还款责任。所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文刚、张凤霞偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金49446.36元及利息（自2012年10月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告陈文刚、张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-03090的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第115号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张献峰，该行消贷中心主任。
委托代理人王彦斋，该行消贷中心员工。
被告陈文刚，男，汉族。
被告张凤霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告陈文刚、张凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋，被告陈文刚到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告向被告发放抵押贷款96000元，用于消费，贷款期限60个月，自2010年3月2日至2015年3月2日，被告以房屋作为抵押，每月按时还本付息一次。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续22期逾期未还。故请求判令被告陈文刚、张凤霞偿还借款本金49446.36元及利息，对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告陈文刚辩称，欠款属实，因在监狱服刑，无法还款，待与家人商量后尽快还款。
被告张凤霞未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告与被告陈文刚签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告发放借款96000元，期限60个月，贷款用途为消费，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告陈文刚以其与张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-030**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2010-04**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2012年10月16日已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金49446.36元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告陈文刚与张凤霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张凤霞亦应承担还款责任。所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文刚、张凤霞偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金49446.36元及利息（自2012年10月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告陈文刚、张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-03090的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨雯惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2628号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告通用汽车（中国）投资有限公司。
法定代表人ROBERTEARLSOCIA。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告通用汽车（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00106号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人洪某，男，安徽省池州市贵池区人，汉族，务工，高中文化，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月15日由青阳县公安局决定取保候审，同年8月4日经本院决定，8月5日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日上午，被告人洪某在青阳县豪诚商务宾馆（以下简称：豪诚宾馆）开设4112房间后，与女友钱某入住该房间。同年3月4日5时许，洪某与钱某在该房间内睡觉，姚某携带冰毒及自制吸毒工具“冰壶”来到该房间。后姚某、洪某、钱某三人在该房间内用“冰壶”吸食了冰毒。
3月6日下午，洪某与钱某在豪诚宾馆4112房间内睡觉，姚某、潘某某、小马（身份不明）三人一起来到该房间，姚某、潘某某商量后外出购回冰毒，洪某与姚某、潘某某、小马等四人在该房间内用此�放在房间内的“冰壶”吸食了冰毒。
2014年3月6日晚，青阳县公安局经济开发区派出所根据举报在豪诚宾馆4112房间将吸毒工具“冰壶”查获。2014年3月19日，洪某经公安机关传讯到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证自制“冰壶”、吸管，尿液提取笔录、尿液检测结果，现场检查笔录，到案经过、旅馆住宿信息、扣押物品清单、人口信息表等书证，证人姚某、潘某某、钱某、郑某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在自己租住的宾馆房间内两次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、�质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年八月一日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2157号
原告何某，女，1967年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1961年2月28日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告王某经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、被告王某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告何某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00272号
申请人李莹。
被申请人余珍蓉。
本院在审理申请人李莹与被申请人余珍蓉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李莹于2014年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人余珍蓉银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余珍蓉银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人李莹在常德市武陵区城东楠沙小区105栋房产（产权证号：常房权证监证字第03292**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年七月八日
代理书记员 欧阳方圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00763号
原告廖宜军，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
被告重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3，组织机构代码67611447-0。
法定代表人周激，该公司经理。
被告重庆市黔江区吴黄商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道大十字AB幢11-8，组织机构代码59226614-3。
法定代表人余鑫，该公司经理。
被告周激，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张晋，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市南岸区。
被告段方奎，男，汉族，1966年10月出生，住四川省武胜县。
原告廖宜军诉被告廖重庆硕庆实业有限责任公司、重庆市黔江区吴黄商贸有限公司、周激、张晋、段方奎民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查，廖宜军诉讼请求的标的额为348万元，被告重庆市黔江区吴黄商贸有限公司的住所地为重庆市黔江区、周激的住所地为重庆市沙坪坝区、段方奎的住所地为四川省武胜县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年三月十日
书记员 苏 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第146号
原告：王军明。
委托代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王望。
被告：鲍丹波。
原告王军明与被告王望、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序审理。后因被告王望、鲍丹波下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人倪英华到庭参加诉讼。被告王望、鲍丹波经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王军明起诉称：2013年5月28日，被告王望因经营需要向原告借款10万元并由被告鲍丹波担保。借款到期后，两被告均未还款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及逾期付款利息14400元（利息按日万分之二的标准计算至2015年5月27日止，后续利息另行计算）；2、判令被告鲍丹波对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王军明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明王望向原告借款10万元，由鲍丹波担保的事实。
被告王望、鲍丹波未作答辩，也未提交证据。
对原告王军明提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王望向原告借款，于2013年5月28日出具借条载明：今借到王军明人民币拾万元。王望在借款人处签名捺印，鲍丹波在担保人处签名捺印。后王望未归还借款，鲍丹波也未承担保证责任。
本院认为：原告与王望之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向王望交付借款，王望应按约归还借款。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告主张的逾期利息损失应当从原告主张权利之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告与担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王望于本判决生效之日起十日内归还原告王军明借款10万元，并支付自2015年5月26日起按月利率4.67‰计算至借款还清之日止的利息。由被告鲍丹波承担连带保证责任。
二、驳回原告王军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告王望负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告鲍丹波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1323号
原告王凤云，女，48岁，汉族。
被告张百领，男，46岁，汉族。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告王凤云诉被告张百领离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告张百领及其委托代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2008年4月7日协议离婚，双方离婚协议约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚姻关系存续期间的唯一住房归原告所有，现归被告居住。但被告始终未按照协议的约定给付抚养费，并且不让原告居住房屋。2008年9月9日，双方另行达成协议，约定儿子随被告生活，原告无权居住在房屋内，被告自2008年9月起每月支付原告1200元。协议签订后，被告仍不履行协议，后原告于2012年将被告诉至法院。但被告自2012年7月至2013年7月仍然不履行协议约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告2012年7月至2013年7月每月1200元，共计15600元，本案诉讼费由被告负担。
被告张百领辩称：原、被告双方协议中约定的每月1200元是当时被告对原告的生活补助，现在原告是执业医师，还做有生意，有经济收入。目前原告的生活水平较离婚时已经发生改变，其目前的收入能够维持目前的经济生活，因此不存在再支付生活补助的问题。故被告不同意支付原告该笔款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王凤云与被告张百领原系夫妻关系，双方于2008年4月7日协议离婚。离婚时双方对子女的抚养、财产分割等进行了约定，约定离婚后位于郑州市管城回族区城东路弓庄北街南1幢3单元的房屋归原告所有，由被告居住。2008年9月9日，双方又重新达成协议一份，约定上述房屋由被告及婚生子一起居住，被告每月支付原告1200元。
2012年，原告诉至法院，要求被告支付2008年9月至2012年6月之间的款项54000元，案号为（2012）管民初字第1268号。后经本院调解，被告于2012年10月12日前一次性支付原告2011年9月至2012年6月期间的款项每月1200元，共计12000元。2013年7月11日，原告再次诉至本院，要求被告支付2012年7月至2013年7月每月1200元，共计15600元。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：夫妻离婚时，夫妻共同财产由双方协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；双方因财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告离婚时达成的协议及2008年9月9日重新达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的义务。原、被告离婚后就房屋的归属及居住进行了约定，后又重新签订了协议，协议约定被告每月支付原告1200元，被告应当按照协议的约定履行相应的义务。被告未按照协议的约定每月向原告支付，故原告要求自2012年7月至2013年7月的之间的费用15600元合法有据，本院予以支持。关于被告称原告有经济收入、其目前的收入能够维持目前的经济生活、因此不存在再支付生活补助的问题的意见，未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张百领于本判决生效之日起十日内支付原告王凤云20**年7月至2013年7月的之间的款项人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张百领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08463号
上诉人（原审被告）李昌金，农民。
被上诉人（原审原告）陈清，农民。
上诉人李昌金因与被上诉人陈清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人李昌金送达预交诉讼费通知，限其于2015年12月8日前交纳诉讼费，但上诉人李昌金未按期交纳。
本院认为，李昌金不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李�金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自�撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00494号
申请人彭爱忠。
被申请人罗煌。
本院在审理申请人彭爱忠与被申请人罗煌民间借贷纠纷一案中，申请人彭爱忠于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗煌的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭爱忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗煌的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾琳玲