江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4434号
原告：唐维俊。
原告：顾秀芳。
共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：李云峰。
委托诉讼代理人：王磊，江苏江瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地在辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告唐维俊、顾秀芳与被告李云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财保鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐维俊、顾秀芳及其共同委托诉讼代理人丁雨尧、江美红，被告李云�及其委托诉讼代理人王磊，被告太平洋财保鞍山支公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐维俊、顾秀芳共同向本院提出诉讼请求:1.请求判令太平洋财保鞍山支公司赔偿原告唐维俊医疗费83220.67元、营养费1080元、住院伙食补助费1008元、误工费18586.5元、护理费6195.5元、残疾赔偿金111519元、交通费1000元、车辆修理费1000元，合计主张106282.9元，要求太平洋财保鞍山支公司在交强险范围内赔偿56000元，超出交强险的部分，要求太平洋财保鞍山支公司承担30%；2.请求判令太平洋财保鞍山支公司赔偿原告顾秀芳医疗费45751.83元、营养费810元、住院伙食补助费468元、误工费30977.5元、护理费11813.88元、残疾赔偿金59476.8元、交通费500元，合计主张83439.4元，要求太平洋财保鞍山支公司在交强险范围内赔偿55000元，超出交强�的部分，要求太平洋财保鞍山支公司承担30%；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.两原告系夫妻关系。2015年9月12日，唐维俊饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在国道228线2622KM路段逆向行驶，与相对方向行驶的李云峰驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车（牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞后，辽C×××××号重型半挂牵引车（牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车）撞上道路中间隔离带造成事故，致唐维俊和拖拉机乘坐者顾秀芳受伤，两车及道路设施损坏。交警部门认定唐维俊承担事故的主要责任，李云峰承担次要责任，顾秀芳、盐城超越交通设施工程有限公司无责任。李云峰驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，牵引的辽C×××××挂号重型仓栅�半挂车在太平洋财保鞍山支公司投保了5万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.唐维俊受伤后在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗56天，合计支付医疗费83220.67元。唐维俊的伤情经法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致“胸腹部联合伤，闭合性腹部外伤，乙状结肠破裂，小肠破裂”等行“肠切除术”，构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月（护理1人），营养期限4个月，医疗费基本合理。原告支付了鉴定费1900元。3.顾秀芳受伤后在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗26天，合计支付医疗费45751.83元。原告的伤情经法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致“左肱骨中上段骨折”等经手术治疗目前遗有左上肢功能障碍，构成十级伤残，误工期限10个月，护理期限3个月（住院期间2人），营养期限3个月，医疗费基本合理。原告支付了鉴定费3281元。交通事故还造成顾秀芳腰椎T4、8、12压缩性骨折，鉴定机构没有鉴定，顾秀芳保留对该项目伤残评定的权利。4.事故前，两原告的承包土地已经于2011年11月经本村村委会全部流转给张兴锁、张锁年种植，两原告的主要收入来源于为大禾牧业有限公司（牛场）运送草料。发生事故时就是给牛场送草料的途中，故误工费、护理费及残疾赔偿金均要求按照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算。
李云峰辩称，事故责任认定无异议，为原告垫付了车辆检测费200元，要求一并处理；鉴定意见及鉴定费用无异议；其他意见同被告太平洋财保鞍山支公司的答辩意见一致。
太平洋财保鞍山支公司辩称，1.对唐维俊的司法鉴定意见的三期认定过长；因顾秀芳受伤部位为关节肱骨中上段骨折，不影响活动度，故对顾秀芳的司法鉴定意见书认定构成十级伤残不认可，三期过长，要求重新鉴定；鉴定费不予承担。2.保险公司为唐维俊、顾秀芳各垫付了5000元；顾秀芳在入、出院记录中均未提及腰部受伤，应不存在T4、8、12压缩性骨折受伤构成伤残，其除在射阳县人民医院治疗的费用外的部分不予认可；唐维俊的医疗费费用中要求剔除人血白蛋白的部分，其住院期间的费用外费用不予认可；两原告的合理的医疗费扣除15%的非医保用药。3.住院伙食补助费无异议。4.营养费标准无异议，唐维俊认可90天，顾秀芳认可60天。5.对两原告提交的城镇标准计算的证据材料不予认可，两原告住在农村，应当按照农村居民的标准计算相关项目。6.财物损失及交通费过高，请求法院酌情认定，检测费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太平洋财保鞍山支公司对司法鉴定意见书的部分内容有异议并要求重新鉴定，但其未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，其重新鉴定的申请，不予采纳。2.两原告主要收入来源非农业的事实予以认定。两原告户籍地射阳县××镇南洋居委会及现居住地射阳县海通镇通兴居委会出具证明，证明两原告居住在位于集镇范围内的通兴居委会的二女儿家；南洋居委会另证明该户的承包地已经流转给他人种植，主要收入来源于给牛场送草料。经本院核查，2011年11月10日包含唐维俊户在内的南洋居委会三组的承包地均经南洋居委会统一流转给张兴锁、张锁年，租赁期限为十年。唐维俊主要收入来源于用自有手扶拖拉机向射阳大禾牧业有限公司出售草料。
本院认为，太平洋财保鞍山支公司承认两原告主张的住院伙食补助费部分诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系其余赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.关于医疗费的认定。唐维俊根据医嘱外购人血白蛋白，且两原告支付的所有医疗费用均有医院的门诊、住院收费票据，用药清单及有关病案资料相佐证，证实两原告为检查治疗伤情所支付的必要费用，太平洋财保鞍山支公司未对两原告用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，其关于剔除部分医疗费，且要求扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳，唐维俊实际支付的医疗费83220.67元及顾秀芳支付的医疗费45751.83，均予以认定。
2.误工费及护理费的认定。两原告提交的书面证据形成证据链，并经本院核查属实，证明两原告土地流转他人，主要收入来源于收购并向牛场出售草料，结合两原告的实际年龄，其误工费、护理费均酌情按照85元/天的标准计算。误工、护理期限及护理人数参照司法鉴定意见书的意见确定。
3.关于残疾赔偿金计算标准问题。两原告提交的证据证明其主要收入来源于非农业，随女儿居住在集镇范围，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定。
4.关于交通费、财物损失及鉴定费的认定。根据两原告受伤后在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，又至盐城市第一人民医院司法鉴定的客观事实，唐维俊主张交通费1000元、顾秀芳主张交通费500元，均在合理范围，予以支持。因该交通事故导客观致唐维俊的手扶拖拉机损坏，但原告未提交正规修理发票及修理清单予以佐证，本院酌情认定为800元。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”唐维俊、顾秀芳支付的鉴定费用及李云峰垫付的车辆检测费均属于前述规定费用，其要求太平洋财保鞍山支公司承担有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐维俊主张的各项损失认定为：医疗费83220.67元、营养费1080元、住院伙食补助费1008元、误工费85×30×6=15300元、护理费85×60=5100元、残疾赔偿金37173×15×20%=111519元、交通费1000元、财物损失1000元（车辆修理费800元+检测费200元）。以上各项损失，由太平洋财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿56000元，超出的交强险的部分163227.67元，由太平洋财保鞍山支公司在第三者责任险范围内承担30%即48968.3元。
顾秀芳主张的各项损失认定为：医疗费45751.83元、营养费810元、住院伙食补助费468元、误工费85×30×10=25500元、护理费85×（90+26）=9860元、残疾赔偿金37173×16×10%=59476.8元、交通费500元。以上各项损失，由太平洋财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿55000元，超出的交强险的�分87366.63元，由太平洋财保鞍山支公司在第三者责任险范围内承担30%即26209.99元。
李云峰在本案中不承担赔偿责任，其垫付的200元检测费由太平洋财保鞍山支公司在其赔偿范围内予以返还，扣除太平洋财保鞍山支公司已经为唐维俊、顾秀芳各垫付了5000元，太平洋财保鞍山支公司实际向唐维俊赔偿99768.3元、向顾秀芳赔偿76209.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告唐维俊各项损失99768.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告顾秀芳各项损失76209.99元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李云峰垫付款200元；
四、驳回原告唐维俊、顾秀芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，鉴定�5181元，合计6629元，由原告唐维俊承担1629元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5000元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（射阳县人民法院执行款账户：开户名：射阳县人民法院执行款-财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：3209242701201000234218）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确�合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。