wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初884号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告刘印生，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告刘印生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初841号
原告湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被告彭东辉，男，汉族。
本院于2016年7月12日受理原告湖南天恒商贸有限公司与被告彭东辉买卖合同纠纷一案，原告湖南天恒商贸有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南天恒商贸有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天恒商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告湖南天恒商贸有限公司负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初841号原告湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。法定代表人李天龙，该公司董事长。被告彭东辉，男，汉族。本院于2016年7月12日受理原告湖南天恒商贸有限公司与被告彭东辉买卖合同纠纷一案，原告湖南天恒商贸有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南天恒商贸有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天恒商贸有限公司撤回起诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告湖南天恒商贸有限公司负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年七月二十九日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
辽宁省瓦房店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2710号
申请执行人：孙承群，男，汉族。
被执行人：凌占文，男，汉族。
被执行人：吴敏，女，汉族。
本院在执行申请人孙承群与凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1155号
申请执行人：高松贵，女，1966年5月30日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘同芬，男，1952年3月28日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人高松贵与被执行人刘同芬其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为9923元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1155号申请执行人：高松贵，女，1966年5月30日出生，汉族，住诸城市。被执行人：刘同芬，男，1952年3月28日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人高松贵与被执行人刘同芬其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为9923元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1454号
原告：柳坤，男，1987年2月20日出生，汉族。
被告：郭香兵，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告：张辉，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告毛石华，男，1983年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告柳坤诉被告郭香兵、张辉、毛石华民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告柳坤撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 介 宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初330号
原告：阳天林，男，汉族，生于1958年5月9日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告阳天林与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7766元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费7766元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为8996元，已付1230元，欠薪数额为7766元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费7766元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费7766的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费7766元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳天林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阳天林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1188号
原告：金某。
委托代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。
被告：田某，个体业主。
原告金某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年9月23公开开庭进行了审理。本案原告金某及其委托代理人单百爽，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女。被告在原告怀孕期间及女儿出生后均未尽照顾义务。原告怀孕期间多数时间由原告母亲在大连照顾，偶尔回沈阳。女儿出生后，原告及女儿一直由育儿嫂、原告母亲照顾，2015年6月9日后被告再没看望、照顾过原告及女儿，且拒绝与原告进行沟通。夫妻感情已经破裂，已无和好可能。基于女儿仍在哺乳期，应由原告抚养。故请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2万元；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐明月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3333号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：王麒麟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王麒麟供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00208号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月14日被大丰市公安局取保候审，2014年7月31日被大丰市人民检察院取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月19日19时左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿大丰市小海镇徐南村一组南北向水泥路由南向北行驶至杨某家西侧路段时，与相对方向行驶左转弯向东杨某驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生碰撞，致吴某甲受伤，两车部分受损的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某甲负此事故的同等责任。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后该起事故双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人夏某、王某、吴某乙、董某、杨某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、刑事案件登记表、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议、采血记录单及照片以及常住人口信息表，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年九月九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第542号
原告李秀芹，女，1963年2月19日生，汉族。
被告唐山诚祥工贸有限公司。
法定代表人董会祥，该公司董事长。
委托代理人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
原告李秀芹诉被告唐山诚祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2013年10月29日以（2013）南民初字第1091号民事判决书作出一审判决，被告唐山诚祥工贸有限公司不服判决，提起上诉。2014年1月3日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第67号民事裁定书，裁定将此案发回本院重新审理。本院于2014年1月24日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李秀芹起诉称，原告于1982年7月份正式到唐山齿轮厂劳动服务公司上班，2003年改制为唐山诚祥工贸有限公司。2013年2月19日满50周岁办理了正常退休手续，从1982年至退休，原告共在公司工作了31年，退休后公司却让原告自己缴纳医疗保险。原告认为自己已经退休，应依法享受国家给予退休工人的福利待遇，并缴纳公司应担负的医疗保险，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告如数补缴、按时缴纳医疗保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，就社会保险费欠缴、拒缴等发生争议，由社会保险管理部门解决处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”被告唐山诚祥工贸有限公司已经为原告办理了社会保险手续，原告要求被告继续为其缴纳退休后的医疗保险的主张不属于人民法院受理民事案件的范围。”依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹的起诉。
案件受理费10元，退还原告李秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
代理审判员 温 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第542号
原告徐春燕，男，1975年7月生，汉族，住泊头市。
委托代理人徐春行（与原告系兄弟关系），男，住址同上。
被告陈永强，男，1974年出生，汉族，住南皮县。
原告徐春燕与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周春志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春行到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度被告从原告处购买铁料，截止2012年6月21日，被告拖欠原告铁料款6248元，经原告多次催要，至2014年2月10日被告仅偿还原告900元，余款5348元拒不偿还。请求判令被告立即偿付原告铁料款5348元及利息。
被告陈永强未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买铁料，截止2012年6月21日，被告共欠原告铁料款6248元，2014年2月10日，被告偿还了原告900元，余款5348元至今未还。以上事实有原告提交的被告为其出具的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告铁料款5348元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求其立即偿还欠款，应予以支持。原、被告间系买卖合同关系，原告将货物已交付被告，被告理应即时结清货款，被告至今未能结清货款，原告要求其给付相应利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永强于判决生效后3日内给付原告铁料款5348元及利息（利息自2014年2月10日至判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周春志
二〇一四年五月十二日
书记员 周梦婷
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第542号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环路樊庄村西。
法定代表人门印军，总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告纪中亚。证号132442196901100433。
被告贾坤岭。证号13244219640901041X。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对纪中亚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对纪中亚的起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年十月二十日
书记员 焦智欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢420号
申请执行人：顾建明，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人顾建明与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执334号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：岳成员，该××总经理。
委托代理人：张薇，该××员工。
委托代理人：张春微，该××员工。
被执行人：李享军，男，1964年3月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村塘坊西屯**号。
（身份证号：2114221964********）
被执行人：孟庆梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村塘坊西屯**号。
（身份证号：2114221963********）
被执行人：沈阳威多伦木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李享军。
沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人李享军、孟庆梅、�阳威多伦木业有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人李享军、孟庆梅、沈阳威多伦木业有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司15.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李享军、孟庆梅、沈阳威多伦木业有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执334号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执334号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：岳成员，该××总经理。委托代理人：张薇，该××员工。委托代理人：张春微，该××员工。被执行人：李享军，男，1964年3月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村塘坊西屯**号。（身份证号：2114221964********）被执行人：孟庆梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村塘坊西屯**号。（身份证号：2114221963********）被执行人：沈阳威多伦木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李享军。沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人李享军、孟庆梅、�阳威多伦木业有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人李享军、孟庆梅、沈阳威多伦木业有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司15.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李享军、孟庆梅、沈阳威多伦木业有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执334号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年二月二十四日书记员  闫明达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保595号
殷火香、瞿莉萍：
申请人殷火香与被申请人瞿莉萍民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 陈亚娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第608号
杭州银行股份有限公司下沙开发区支行申请执行杭州明诚金属材料有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、莫志明、莫志恩、黄晓琴、黄劲松金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）杭经开商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行已在诉讼阶段查封了被执行人杭州明诚金属材料有限公司名下车牌为浙A雷克萨斯牌、浙A别克牌、浙A奥德赛牌小型汽车三辆，但至今未发现车辆，故目前无法处置。另本院在执行过程中经调查被执行人名下的房产、车辆、存款，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且在2015年6月15日，本院以被执行人莫志恩拒不申报财产决定对其拘留15日。本院已将执行情况向申请执行人进行了回告。现申请人同意本院以程序终结方式结案。被执行人杭州明诚金属材料有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、莫志明、莫志恩、黄晓琴、黄劲松至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行案款3089715.52元。另被执行人尚应承担诉讼费20654.00元及执行费33504.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第608号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月十四日
书记员 潘洁颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3457号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告康静。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告康静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4033.09元、逾期利息387.18元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告康静未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康静一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康静负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3457号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告康静。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告康静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4033.09元、逾期利息387.18元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告康静未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康静一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康静负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执868号
申请执行人：王辅有，男，汉族。
申请执行人：朱汉亮，男，汉族。
本院在执行申请人王辅有与朱汉亮民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执110号
申请执行人孙汉生，男，1958年6月16日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被执行人孙波，男，1974年8月14日出生，个体业主，住锦州市太和区。
被执行人张磊，男，1980年2月10日出生，无业，住锦州市义县。
本院在执行申请执行人孙汉生与被执行人孙波、张磊附带民事赔偿执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人孙波、张磊无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 詹文硕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执208号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
被执行人汪新民，男，1970年6月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新民借款合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂11执他33号执行裁定书，指定本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱光明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1263号
申请执行人张先奎，男，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
被执行人刘明，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张先奎与被执行人刘勇、刘明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇、刘明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4093号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1263号之一
申请执行人张先奎，男，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张先奎与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1263号之三
申请执行人张先奎，男，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张先奎与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1263号之二
申请执行人张先奎，男，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张先奎与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款38000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤新
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第922号
原告付某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告自由恋爱，2009年9月21日登记结婚，2011年3月18日生育儿子李某乙，现已进盐津县幼儿园。婚后感情一般，原、被告双方均无正当职业，以打工为生。但被告不安心务工，整天游手好闲，经常在原告处强行要钱个人消费，如不给就吵闹，把共同劳动获得报酬来抚养婚生儿子李某乙的责任抛之脑后。2014年10月，原告向被告提出离婚，同年11月盐津县人民法院判决不准离婚，给对方一个一次改善夫妻感情的机会，但自判决书生效以来，被告仍旧对原告及子女不闻不问，从未与原告联系，也未曾拿过生活费和学费给儿子。夫妻感情已完全破裂，无法弥补。特再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1264.00元。
被告李某甲辩称：希望能够与原告继续共同生活，抚养子女。但如果原告坚持离婚，则要求儿子李某乙由被告抚养，由原告支付子女抚养费。
原告付某某对其主张的事实，提交了下列证据证明：
1、（2014）盐民初字第807号民事判决书及生效通知书各一份；
2、盐井镇文兴社区居委会出具的证明一份。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告付某某与被告李某甲自由恋爱，于2009年9月21日登记结婚，2011年3月18日生育儿子李某乙。婚后，原告与被告经常为家庭琐事发生吵闹。2014年被告外出至今。现儿子李某乙与原告付某某及原告父母共同生活，就读于盐津县幼儿园。
庭审中，根据原告付某某提供的电话号码，本庭联系了被告李某甲。李某甲在电话中明确表示希望能够与原告付某某继续共同生活，但如原告不愿，则要求儿子李某乙由被告抚养，由原告支付子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的重要条件，夫妻感情的好坏最清楚的莫过于婚姻双方当事人。本案中，原告付某某坚持离婚，被告明确表示同意离婚，但仅因子女抚养问题及抚养费的支付问题存在分歧，足见原告与被告双方已无和好可能。综合上述，可以认定原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告付某某主张与被告李某甲离婚的请求成立，本院予以支持。原告主张儿子李某乙由其抚养，因李某乙现与原告付某某及其父母共同生活，且共�生活时间较长，李某乙现在的生活和学习环境相对较为稳定，对其今后的健康成长较为有利，故子女李某乙现由原告付某某抚养为宜。由被告支付子女抚养费，抚养费的给付应参照云南省2014年城镇居民人均全年生活消费支出标准予以计算，即每月678.00元（16268.00元／年÷12个月÷2）。原告主张被告每月支付子女抚养费1264.00元的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由原告付某某抚养，由被告李某甲自2015年12月起每月30日前支付李某乙子女抚养费678.00元直�李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判长 彭 燕
审判员 钟智海
审判员 廖春梦
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第922号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，现随原告生活。由于原被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合经常吵架闹矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。特依法提起诉讼，请求判令：一、离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、原告带回自己的陪嫁物品；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。原告于2014年7月份向本院起诉与被告离婚，后因被告不签收法院传票撤诉。原告于2015年4月23日诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、（2014）盐民初字第1513号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年并生育一女孩，为了家庭的美满幸福以及孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证实，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年五月八日
书记员 刘芳华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1155号
袁国华、邓华章、李峥嵘
本院执行的袁国华申请邓华章等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2003号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人闫加喜。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫加喜款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7386号
原告:义乌市豪丰包装有限公司,住所地：义乌市香山南路1006-1。
法定代表人：徐伯方，董事长。
委托代理人：何伟通、于孝红，浙江兴运律师事务所律师。
被告：于孝红，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院审理原告义乌市豪丰包装有限公司与被告于孝红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市豪丰包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市豪丰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌市豪丰包装有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1349号
原告冯某，男，1982年10月13日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖某，女，1984年1月28日生，汉族，农民，现住址同上。
原告冯某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月11日登记结婚，婚生三个孩子，长女冯某甲，2005年4月4日出生，次女冯某乙，2009年12月17日出生，长子冯某丙，2011年1月15日出生。婚后夫妻感情尚可。2012年6月份，被告突然离家出走，2013年10月1日被告回家，3天后又离家出走。被告之行为，致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。三个孩子均随我共同生活，被告每月负担子女抚养费900元。我们的共同财产就有一辆摩托车，一辆“二马车”，财产归我所有。共同债务4万元。
被告在法定期间内未答辩。
原告向本庭提供结婚证二枚及户口簿复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及子女的出生年月。
经审理查明：原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚生三个孩子，长女冯某甲，9岁，次女冯某乙，5岁，长子冯某丙，3岁。婚后夫妻感情尚可。2012年6月份，被告离家出走，2013年10月1日被告回至家中，3天后又离家出走。原、被告共同财产有一辆摩托车，一辆“二马车”。共同债务4万元，原告表示在本案中不予分割。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，被告经常离家出走，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。三个子女现均随原告共同生活，为保证孩子健康成长，应随原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告肖某离婚；
二、三子女随原告共同生活，自2014年4月1日始被告每月负担每个子女抚养费300元即900元至每个子女18周岁止；
三、共同财产（一辆摩托车，一辆“二马车”）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初647号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告徐义海。
被告刘云。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告徐义海、刘云借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取525.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初376号
原告:龚某，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。工作证号：15115201080459559。
被告：李某，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某2，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某3，男，1996年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈某，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系李某3之母。
原告龚某与被告李某、李某1、李某2法定继承纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法追加李某3为本案被告参与诉讼，适用简易程序于2017年2月7日、2月16日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张中华，被告李某，被告李某1，被告李某2，被告李某3的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、确认原告继承李某4遗产27185.5元，抚恤费34867.5元，计62053元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告的父亲李某4于2014年3月20日依法登记结婚，婚后夫妻双方尽到了相互扶助职责。2016年2月21日三被告父亲李某4因病去世，夫妻共同财产存款43497元由被告李某保管。因原、被告对李某4单位应依法发放亲属的抚恤费139470元及遗产分配未能达成协议，导致原告的合法权益无法实现。
被告李某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李某1辩称，答辩人不同意原告诉请的分配方法。原告所诉的43497元不是原告与答辩人父亲的共同财产，原告与答辩人父亲结婚仅两年，没有尽到做妻子的义务，答辩人父亲病重住院期间原告也没有来护理。原告所诉的抚恤金不应平均分配，按照法律规定，没有尽到义务和责任的人应少分或不分。答辩人父亲的丧葬事宜由答辩人操办，对于在政府未领取的抚恤金和丧葬费，必须除去答辩人支付的丧葬费用后余下的才可予以分配。请求法院依法判决。
被告李某2辩称，原告要求分割答辩人父亲的共同财产，主体不合法。原告要求分配抚恤金，由于原告在答辩人父亲生病住院期间没有尽到相互扶助的义务，不应分得抚恤金。
被告李某3辩称，同意答辩人父亲李某1的意见。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：遗嘱系打印件，李某4虽然在最后予以署名和注明日期，但由于遗嘱内容不是其亲笔书写，且原、被告均无法陈述该遗嘱的形成过程，故此遗嘱的形式要件不符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于自书遗嘱的规定，本院不予采信。安葬费用明细系被告李某1单方面书写，且无其他证据佐证，本院不予采信。收款收据及收条上面的费用属于丧葬事宜的必要支出，本院予以采信。李某4的住院费用票据，由于双方存在争议，且均无其他证据佐证，本院不予采信。证人证言，证人自述其护工身份无法证实，对此证言不予采信。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下：原告龚某与被告李某、李某1、李某2的父亲李某4于2014年3月20日登记结婚。被告李某3系被告李某1之子。李某4于2016年2月21日因病去世，被告李某1操办丧葬事宜，支付地皮费18600元，丧葬费、香烛、纸钱、送遗体运费、伙食费等18000元。李某4去世后余下有银行存款、医院退现金、绩效奖等共计43497元，由被告李某保管。李某4去世后，宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局向宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府发放了李某4抚恤费139470元、丧葬费19270元，现由宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府保管。原、被告对遗产的分配未能达成一致意见，遂诉来本院。
本院认为，原告龚某，被告李某、李某1、李某2分别为被继承人李某4之妻、之子女，均属于第一顺序继承人。被告李某1、李某2认为原告龚某没有尽到照顾其父亲的义务，李某2尽了主要扶养义务，由于无证据证实，故对李某4的遗产，原告龚某与被告李某、李某1、李某2应予以均分。因李某4的遗嘱不符合形式要件，本院未予采信，故本案属于法定继承纠纷，被告李某3不能参与遗产分割。抚恤费、丧葬费是死者单位给予死者家属的一种补偿费用，不属于遗产，但可参照遗产予以分配。本案中，李某1负责李某4的丧葬事宜，其垫付的费用原、被告均同意在应当分割的金额中予以扣除，其中地皮费18600元，丧葬费、香烛、纸钱、送遗体运费、伙食费等18000元有票据，该两笔费用计36600元在应当分割的金额中予以扣除。银行存款、医院退现金、绩效奖等43497元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该笔款项系李某4与原告龚某婚姻关系存续期间的共同财产，其中二分之一即21748.5元系龚某所有，余下二分之21748.5元系李某4的遗产，加上丧葬费19270元、抚恤费139470元，共计180488.5元，扣除李某1支付的丧葬费用36600元后余下143888.5元，由龚某、李某、李某1、李某2四人均分，每人分得35972.125元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某持有的被继承人资金43497元，其中35972.125元归李某所有，余下7524.875元李某于本判决生效之日起三十日内向龚某支付。
二、宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府保管的抚恤费、丧葬费计158740元中，由龚某分得50195.75元，李某1分得72572.125元，李某2分得35972.125元。
三、驳回龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由龚某、李某、李某1、李某2各负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雨洪
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执恢44号
吴青艳：
本院执行的敖丽申请吴青艳民间借贷纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年十月十日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初469号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告刘惠。
被告戴小兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘惠、戴小兵金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审270号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李耀，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘静，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李耀之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人李耀、刘静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审270号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李耀，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘静，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李耀之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人李耀、刘静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1822号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3279号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某生，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3256号起诉书，指控被告人叶某生犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月19日凌晨3时许，被告人叶某生饮酒后无证驾驶小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某医院旁边路段时，车头与由李某嫦停放的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，叶某生驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，李某嫦不负事故责任。当天9时许，事主李某嫦报警后，执勤民警对被告人叶某生进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。2016年8月17日民警传唤被告人叶某生到交警部门处理案件时将其抓获。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人叶某生血液中检出乙醇，含量为137.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人叶某生的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人叶某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2016年11月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3279号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人叶某生，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3256号起诉书，指控被告人叶某生犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月19日凌晨3时许，被告人叶某生饮酒后无证驾驶小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某医院旁边路段时，车头与由李某嫦停放的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，叶某生驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，李某嫦不负事故责任。当天9时许，事主李某嫦报警后，执勤民警对被告人叶某生进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。2016年8月17日民警传唤被告人叶某生到交警部门处理案件时将其抓获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人叶某生血液中检出乙醇，含量为137.21mg/100ml。本院意见被告人叶某生的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人叶某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2016年11月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3626号
原告：李玉梅，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在审理原告李玉梅诉被告杨庆民间借贷纠纷一案中，因原告李玉梅未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元（已减半），由原告李玉梅负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月八日
书 记 员 经 君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2718号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱士荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人朱士荣商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人朱士荣的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
朱士荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱士荣向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与朱士荣签订商品房买卖合同，朱士荣以280384元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱士荣按约付清房款。
2011年12月20日，朱士荣所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“朱士荣所购买的房屋，朱士荣于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿朱士荣部分款项，朱士荣自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认朱士荣于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金朱士荣可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为24749元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱士荣逾期交房违约金24749元；二、驳回朱士荣其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7348号之一
申请执行人：高同安，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初833号申请执行人高同安与被执行人张自由民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金7万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆及被执行人持有的厦门恒鑫仕投资有限公司85%股权，已扣划被执行人的公积金存款37810元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7348号
申请执行人：高同安，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自由所有的银行存款人民币80603.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月十日
书记员 林 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终26号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵睿，女，1990年8月25日出生，户籍所在地吉林省辽源市，居住地辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）王大勇，男，1974年8月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市，居住地辽源市西安区。曾因犯抢夺罪，于2004年12月13日被龙山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年11月22日被西安区人民法院判处拘役十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被龙山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人闵睿、王大勇贩卖毒品一案，于2017年1月25日作出（2017）吉0402刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人闵睿、王大勇向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初7号刑事判决。
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年四月六日
书记员 刘 铎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执374号
申请执行人段晋成，男，1977年6月18日生，汉族。
被执行人沁阳市东营果蔬水产品商贸有限公司。
法定代表人：卫毓辉，系公司经理。
段晋成申请执行沁阳市东营果蔬水产品商贸有限公司为定金合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫0882民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的14000元、案件受理费75元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院查明沁阳市东营果蔬水产品商贸有限公司已搬离原住所地，且该公司法定代表人卫毓辉也下落不明。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的14000元、案件受理费75元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李学哲
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00070号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人梅某某，男，171年7月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被广德县公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，同年3月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月3日21时许，被告人梅某某饮酒后驾驶机动车，在广德县桃州镇康瑞宾馆停车场内与戴某某所有的车牌号为皖PXXX**的轿车发生碰撞。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，被告人梅某某血液中乙醇含量为350mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人戴某某等的证言，被告人梅某某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心及广德县公安局出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梅某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日21时许，被告人梅某某饮酒后在广德县桃州镇康瑞宾馆停车场内驾驶皖PPXXX**小型轿车，与戴某某所有的停放在该停车场内的皖PPXXX**轿车发生碰撞。双方为赔偿问题发生争执未果后，戴某某报警。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，被告人梅某某血液中乙醇含量350mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人梅某某向戴某某赔偿了车辆的经济损失500元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；现场笔录；被告人身份证复印件、常住人口基本信息；机动车驾驶证、简项信息、机动车行驶证、车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论通知书、检验报告书、检测结果报告单、尿液检测报告书；视听资料说明、光盘、血样提取登记表、照片；证人戴某某、宋某某、张某某的证言；被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终877号
上诉人（原审原告）王富云，男，1959年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人徐绪华，系浙江江杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪焕和，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
上诉人王富云因与被上诉人汪焕和排除妨害纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王富云与被告汪焕和系同村村民，但系不同村民小组，均在玉山县岩瑞镇东巷村承包了农业土地，玉山县岩瑞镇东巷村店塘前地名，又称店塘沿、店塘嘴。1997年农历2月初5，原、被告为管理方便起见，对原告承包的玉山县岩瑞镇东巷村店塘嘴伍分伍田底伍厘农田地块与被告承包的玉山县岩瑞镇东巷村补塘墩前壹亩壹分柒厘农田地块进行了互换，并在汪海水、汪焕木在场及由汪河兵执笔书写的情况下，双方签订了对调承包田协议书，此后双方各自管理已互换了的农田地块。2008年6月，玉山县人民政府向原、被告颁发了发包方为玉山县岩瑞镇东巷村村民委员会的农村土地承包经营权证，但对双方已互换的农田未办理承包经营权证变更登记手续。2014年被告在玉山县岩瑞镇东巷村店塘前的农田地块上搭建了30多平方米的临时房屋居住，原告以该行为侵犯了其对该农田地块的经营管理权，要求被告拆除未成，故诉至法院要求处理。在该案诉讼过程中，被告对搭建的临时房屋房顶进行了拆除，并提供了原、被告签订的对调承包田协议书原件。
原审法院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间自愿将承包耕地的土地的承包经营权进行了互换，虽未办理承包经营权证变更登记手续，但各自经营管理多年，该互换行为符合法律规定，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，双方均应按协议履行。现被告虽在互换而来的农田上搭建了临时房屋，原告所提供的证据不足以证明原、被告撤销了土地承包经营权的互换行为，故原告称被告侵犯了原告的土地承包经营权，与事实不符。被告所建临时房屋应否拆除，应由当地土地管理行政部门决定。故此，对原告要求被告拆除玉山县岩瑞镇东巷村店塘前基本农田上的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王富云要求被告汪焕和拆除玉山县岩瑞镇东巷村店塘前基本农田上的建筑物的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王富云负担。
原审判决宣判后，王富云不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人王富云上诉称，2014年下半年，被上诉人趁上诉人一家在外打工在上诉人所承包经营的基本农田上搭建建筑物，后上诉人诉至玉山县人民法院。2015年5月24日，一审法院驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，一审法院在认定事实和适用法律上都有错误。事实上是被上诉人自己事先不同意调换涉及的农田管理，在未与上诉人协商同意下把涉案纷争的农田划给他人。另外在适用法律上根据土地管理法的相关规定，土地相关权益应以登记为准，而上诉人的土地承包册上明确记载涉案的土地承包经营权属于上诉人所有。故请求：1、二审法院依法改判一审法院错误判决，请求归还被上诉人非法侵占原告所承包的基本农田及拆除农田上的建筑物。2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人汪焕和答辩称,本案争议的农田原来是属于上诉人所有。但在1997年双方签订了对调承包田协议书后，这块地现在就属于被上诉人所有了。
二审时，上诉人王富云提交了村会计王某出具的《证明》一份，证明原来登记的土地承包经营权属于上诉人，原先被上诉人调换给上诉人的田被上诉人已经拿回去了。
被上诉人汪焕和质证认为，该份证据与本案无关，且该证明没有写明田地的四至。
被上诉人汪焕和二审时未提交新的证据材料。
结合被上诉人的质证意见，本院认为，因证人王某未出庭作证，且其出具的《证明》只证明王富云漏登了田块这一事实，未能证明原先汪焕和调换给的王富云农田已被汪焕和拿回去，故本院不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人于1997年2月自愿将各自承包的农田的土地承包经营权进行了互换，虽然涉案登记的土地承包经营权仍登记为上诉人所有，未办理相应的承包经营权变更登记手续，但双方按照对调协议，已实际各自经营管理互换的农田十几年，该互换行为符合法律规定，双方均应按协议履行。上诉人王富云否认协议的真实性，虽该协议上的签名不是上诉人的笔迹，系由协议的执笔人汪河兵代签，但协议上签名的捺印系上诉人本人捺的手模，故该协议真实有效。上诉人认为原先被上诉人调换给上诉人的农田被上诉人已拿回去，因上诉人未能提供相关证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 程建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：贺永军。
被执行人：娄明清，住浙江省瑞安市。
被执行人：姚彩琴，住安徽省歙县。
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人娄明清、姚彩琴、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人娄明清、姚彩琴、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应申请执行人偿还559383.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2014）穗花法执字第2789号】已依法档案查封了被执行姚彩琴所有的粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车两辆，暂时无法处理；查封了被执行人娄明清、姚彩琴所有的位于广州市花都区新华街永发路3号雅居乐花园（扩展）（自编21座）701房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李淑华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审278号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人白明，男。
被执行人李乐，女。
申请执行人新化县人口和�划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人白明、李乐作出的新计生征决字[2016年]第24116008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人白明、李乐婚后于2013年2月23日生育了第一个男孩后，又于2014年9月8日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月28日作出新计生征决字[2016年]第24116008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月29日作出新计生催字[2016]第241022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月28日对被执行人白明、李乐作出的新计生征决字[2016年]第24116008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人白明、李乐在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人白明、李乐负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执753号
被执行人：刘玉龙，男，1962年2月15日出生，公民身份号码：422429196202156858，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市后湖管理区酒厂。
本院在执行被执行人刘玉龙罚金一案中，被执行人刘玉龙已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年八月八日
书记员 张乔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第808-2号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司，松原市宁江区团结街滨江花园16号楼。组织机构代码59445941-6。
法定代表人伍春刚，董事长
被执行人王艳，女，1963年12月26日生，汉族，松原市地方税务稽查局干部，现住宁江区。
被执行人张志珍，男，1965年7月9日生，汉族，吉林油田公司资产处理中心工人。现住宁江区。
第三人吴明军，男，1957年11月1日生，汉族，职工，现住宁江区。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人王艳、张志珍民借纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）宁民初字第1387号民事调解书，内容如下：一、被告王艳于2014年6月15日前一次性给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金50000元，利息3000元。二、被告张志珍于2014年6月15日前一次性给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金20000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被申请人主动交付了全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1387号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王志成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3744号
原告：田长龙，男，1977年2月27日出生，汉族，现住遵化市。
被告：张金，男，1976年5月21日出生，汉族，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南周口市。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
原告田长龙与被告张金、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告田长龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5万元并承担本案的诉讼费。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告田长龙起诉被告赔偿损失，现因损失等需要进行司法鉴定，损失尚未确定，具体诉讼请求不明确，故依法驳回原告的起诉，原告可待损失确定后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田长龙的起诉。
案件受理费1050元，退回原告田长龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年八月十日
书记员 韩佳颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初793号
原告：承德东晟热力有限公司（以下简称东晟公司），住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：管岭，职位：经理。
委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。
被告：史鑫。
委托诉讼代理人：訾利芳（被告之母）。
原告东晟公司与被告史鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告东晟公司委托诉讼代理人王莹莹、被告史鑫委托诉讼代理人訾利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不给付被告经济补偿金人民币1058.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称营子仲裁委）在审理过程中对案件事实认定不清严重违法。被告自2015年10月到东晟公司工作，因社会保险关系不能从省社保停保转移，所以由原告在工资里扣除个人部分交凯兴公司代为缴纳。在我单位提供的2015年至2016年2月的工资台帐中已经体现原告并未扣除被申请人应缴保险的个人部分。在仲裁过程中，营子仲裁委认为索要被告社会保险个人部分不属于仲裁范围，这从根本上导致了对本案关键事实认定不清。
史鑫辩称，一、被告与原告存在劳动关系，因为被告未收到解除劳动关系的通知或文件；二、原告应给付被告经济补偿金；三、原告为被告出具解除劳动合同关系证明；四、被告史鑫不回原告东晟公司继续工作。
原告东晟公司与被告史鑫劳动争议纠纷一案，被告史鑫于2016年5月11日向营子仲裁委提出仲裁申请。2016年10月18日营子仲裁委作出营劳人仲案字【2016】27号仲裁裁决书。因在营劳人仲案字【2016】27号仲裁裁决书中文字上存在笔误，2016年11月10日营子仲裁委作出营劳人仲案字【2016】27号仲裁决定书。最终，营子仲裁委认定，原告东晟公司支付被告史鑫经济补偿金1058.39元；原告东晟公司为被告史鑫出具解除劳动合同关系证明；驳回被告史鑫其他请求。
2015年10月24日，原告与被告签订了《劳动合同》，被告到原告东晟公司工作。2016年3月2日原告东晟公司作出东晟字发【2016】02号《关于史鑫等五人解除劳动合同关系的处理决定》，以史鑫等五人在试用期间不能胜任本职工作，不符合录用条件，原告东晟公司决定对史鑫等五人予以解除劳动合同关系。2015年10月至2016年3月，被告史鑫实发工资分别为1177.42元、2234.00元、2237.00元、1899.00元、2369.00元、141.92元。庭审中，原告方表示，原告与被告已解除劳动关系；被告方坚持主张原告方给付经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。原告东晟公司作出东晟字发【2016】02号《关于史鑫等五人解除劳动合同关系的处理决定》解除与被告的劳动关系，虽然存在瑕疵，但能证实原、被告双方已解除劳动关系且被告史鑫不愿回到原告东晟公司工作，故本院依法确认解除原告东晟公司与被告史鑫的劳动合同关系。
原告东晟公司解除与被告史鑫的劳动合同关系，应当依法向被告史鑫支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告史鑫在原告东晟公司工作不足五个月，原告东晟公司应向被告史鑫支付半个月的经济补偿。因被告史鑫在原告东晟公司工作期间，开始的1个月（2016年10月）和被辞退的1个月（2016年3月）工资受实际工作天数影响不能反映其真实的劳动报酬，在计算经济补偿时以2015年11月至2016年2月的平均工资2116.75元为基数较为适宜。原告东晟公司应支付被告史鑫经济补偿金2116.75元/月×0.5个月=1058.38元。
用人单位应当在解除劳动关系时为劳动者出具解除劳动合同关系证明。原告东晟公司解除与被告史鑫解除劳动合同关系后，有义务为被告史鑫出具解除劳动合同关系证明。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告承德东晟热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告经济补偿金1058.38元；
二、原告承德东晟热力有限公司于本判决生效之日起十五日内依法为被告史鑫出具解除劳动合同关系证明。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德东晟热力有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱立民
二〇一六年十二月七日
书记员 孟 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初22号
原告：李学珍，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李学珍与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学珍于2017年11月25日向本院提出对被告邹平同盛置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李学珍对被告邹平同盛置业有限公司撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李学珍撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告李学珍负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1373号
原告：吴某，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：吴国彬（原告父亲），住山东省博兴县。
被告:刘某1，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴国彬到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对刘某1进行询问并制作询问笔录。本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费，直至婚生女年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某2于××××年××月××日出生。原被告婚后感情一般，被告脾气倔强、暴躁、多疑，经常因生活琐事与原告吵嘴打架，且殴打原告。被告对家庭和孩子不管不问，完全没有尽到一个丈夫及父亲的责任。原告丝毫没有感受到被告的体贴与关怀，丝毫没有感受到家庭生活的温馨与幸福。现原被告已分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，目前我们夫妻感情还不错。只是原告从今年开始就不在家，从年初开始闹得比较利害。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。原被告婚后初期感情尚可，随着家庭事务的增多特别是女儿的出生后，逐渐产生矛盾、摩擦。原告吴某于2015年8月以夫妻感情破裂为由诉至我院请求离婚。我院于2016年10月22日作出（2016）鲁1625民初1073号民事判决书，判决不准离婚。现原告吴某再次向我院提起离婚诉讼。
另查明，原被告现已分居，分居期间婚生女刘某2一直随原告吴某生活
另，原被告均陈述无共同财产及共同债权。原告吴某陈述欠其父亲10000元；被告刘某1陈述有债务，但不多。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明、（2016）鲁1625民初1073号民事判决书及原被告陈述以证实。
本院认为，原被告双方婚前认识时间较短，没有经过充分了解即登记结婚，婚前感情基础不牢固；婚后经常因生活琐事争吵以致产生矛盾，双方现已分居。原告于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原告吴某已彻底放弃对夫妻双方婚姻关系存续的努力，且在本院判决生效后的该段时间内，原被告双方均未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能。经本院调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。
关于夫妻共同财产及债权、债务问题。原被告双方均陈述无共同财产及共同债权，本院予以认定。原告陈述欠其父亲10000元但并未提交相关证据，被告仅陈述有债务亦没有提交相应证据，本院均不予审查。
关于婚生女的抚养问题。原被告均主张抚养婚生女，但婚生女刘某2自原被告双方分居至今一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利。综合考虑刘某2目前的生活环境等情况，其跟随原告生活更有利于其成长及身心××因此婚生女刘某2由原告吴某直接抚养更为适宜。另，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，根据目前农村居民的生活消费水平及被告的经济负担能力，本院依法酌定被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2由原告吴某直接抚养，被告刘某1自本判决生效之日起按500元/月，支付抚养费直至刘某2年满18周岁止，每年12月31日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 韩晨晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢760号
申请执行人：姜淑红，女。
被执行人：刘开飞，男。
被执行人：ＸＸＸ，女。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月十七日
书记员 王 强