wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初21号原告：新余市海特纳米材料科技有限公司，住所地江西省新余市下村镇。被告：新余市渝水区粮食局，住所地江西省新余市胜利南路。被告：新余市渝水区粮食局下村粮管所，住所地新余市下村镇。原告新余市�特纳米材料科技有限公司（下称原告）与被告新余市渝水区粮食局、新余市渝水区粮食局下村粮管所租赁合同纠纷一案，江西省高级人民法院裁定指令本院立案受理。本院于2017年3月6日依法向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在法定时间七日内预交案件受理费116600元。原告于3月8日向本院提交免交诉讼费申请书，经本院审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，未予批准。本院于2017年3月17日再次向原告送达预交诉讼费通知书，原告签收后又提交了减交诉讼费申请书。经审查，原告减交诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的减交诉讼费用的情形。后本院于2017年3月22日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告逾期并未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新余市海特纳米材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  艾小红代理审判员  宁 双二〇一七年四月六日书 记 员  黄敏芳
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初290号
原告罗金成，男，1968年6月9日生，哈尼族，农民。
被告陈爱候，男，1975年3月5日生，哈尼族，农民。
原告罗金成与被告陈爱候财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨福忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金成、被告陈爱候均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金成诉称，2005年8月，原告罗金成与马初则、陈候则、陈初成、陈羊山合伙购买一台香茅油蒸炉并协议安装在伙特相帮（哈尼语、地名）集体荒山炼油。2015年10月20日，原告割好1炉香茅草正准备进料蒸炼，被告却故意将原告的蒸炉推下滚坡砸碎，致原告已割好的1炉香茅草及长在地上的10炉香茅草无法收割炼油。原告的香茅草每炉可以提炼出香茅油6公斤，香茅油市价每公斤100元，被告的行为造成原告直接经济损失600元、间接经济损失6000元，共计6600元。故要求被告赔偿原告香茅油损失人民币6600元。
被告陈爱候辩称，当时，被告正在使用蒸炉炼油，原告之妻陈小平因与被告之妻间的生活琐事将蒸炉盖子上的输油管取走，致被告正在蒸炼的香茅草不能出油并导致浪费，让被告非常生气，故才将蒸炉推下滚坡砸坏。此事给被告造成香茅草浪费1炉、无法蒸炼7炉，经济损失合8000元。此事因由原告之妻引起，故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月，原告罗金成与马初则、陈候则、陈初成（被告之兄）、陈羊山5人协议，每人出资500元合币2500元（含运费）购买一台香茅油蒸炉，在伙特相帮集体荒山建盖香茅油蒸炉房炼油。2011年，陈初成外出打工，将自己种植的香茅草地交给其弟被告经营，遂被告未经其他四个合伙人同意无偿使用原告的蒸炉，既炼陈初成交给的香茅草，又炼被告自己种植的香茅草，共炼了两年。2016年10月20日，原告罗金成割得部分香茅草准备进料蒸炼，发现被告夫妇仍然免费使用蒸炉蒸炼香茅油，因原告罗金成之妻陈小平与被告之妻存在恩怨，不想让被告夫妇免费使用蒸炉，陈小平便上前阻止并将蒸炉盖上的输油管取走。被告不得，遂将蒸炉连带炉内自己的香茅草推下滚坡致蒸炉砸碎。由此，罗金成已割好的香茅草及长在地上的香茅草无法收割蒸炼引发了财产损害赔偿纠纷，并经松树寨村委会及俄扎乡社会矛盾调处中心调解未果。
上述事实有身份证复印件、调解意见书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告使用蒸炉蒸炼香茅油时因个人恩怨遭到原告罗金成之妻阻止，被告可以寻求正当途径解决，但被告却采取偏激方式，将蒸炉推下滚坡砸碎，致原告无法使用蒸炉蒸炼香茅草而产生损失，被告的做法不对，今后应予改正。然而，本案原告未提供相关证据证实其主张的直接经济损失及间接经济损失，本院也无法查实，而被告却不予认可，故原告的诉讼请求不予支持。同样，被告对其辩解的8000元损失未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗金成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨福忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 李时针
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1933号
申请执行人邱锦慧根据（2015）台天商初字第02014号民事判决书申请执行被执行人陈立佩、王丽平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈立佩、王丽平已向申请执行人邱锦慧支付执行款人民币100000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2411号
申请人郝保庆，男，1970年12月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人李海香，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。
郝保庆申请执行李海香离婚纠纷一案，申请人郝保庆依据生效的（2016）豫0782民初349号民事判决书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李海香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人精神损害抚慰金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李海香长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初349号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯保葳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执890号
原告周雪亚与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初919号民事调解书已经发生法律效力。权利人周雪亚于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款4690元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周雪亚不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人周雪亚案款45310元及相应利息，承担申请执行费606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执890号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执890号原告周雪亚与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初919号民事调解书已经发生法律效力。权利人周雪亚于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款4690元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周雪亚不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人周雪亚案款45310元及相应利息，承担申请执行费606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执890号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终174号
上诉人（原审原告）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人井绪财因与被上诉人潘峰不当得利纠纷一案，不服工农区人民法院（2017）黑0403民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人井绪财在收到法院案件受理费交纳通知后没有在法定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人井绪财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王培圣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终11号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桑多庆，男，藏族，1988年06月11日出生。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人桑多庆加工合同纠纷一案，不服雅江县人民法院（2016）川3325民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，江西中煤建设集团有限公司所在地在江西省南昌市青云谱区南莲路76号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理管辖。被上诉人桑多庆未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案原审原告提交的砂石购销协议中约定了合同履行地为江西中煤建设集团有限公司G318线东海路LM2合同段项目部工区所在地，即雅江县，故本案合同履行地为雅江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地雅江县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年七月八日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第756-2号
申请执行人张洪荣，男，汉族，生于1973年10月4日，四川省叙永县人。
被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年3月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1905号民事调解书受理张洪荣申请执行喻涛欠款纠纷一案，申请执行金额为欠款386700元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人喻涛还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人喻涛名下登记有车牌号为傲虎牌小型越野客车一辆、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，被执行人喻涛至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人喻涛的上述车辆采取强制查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻涛名下登记有车牌号为傲虎牌小型越野客车一辆、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆；
二、查封期限为两年，自送达之日起算；
三、在查封期限内，未经本院许可，上述车辆不得办理年检手续，任何单位或个人不得处置，不得设定任何权利负担或有其他妨碍执行的行为。
如上述车辆已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人喻涛未履行完相应义务前，如申请执行人张洪荣认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人张洪荣在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人张洪荣将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王睿
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗羽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14012号
原告严清龙，男，1977年2月28日生，汉族，居民。
被告窦明刚，男，1979年10月26日生，汉族，居民。
被告王红霞，女，1979年5月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告严清龙诉被告窦明刚、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严清龙、被告王红霞到庭参加诉讼，被告窦明刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清龙诉称：被告窦明刚因资金需要，于2014年6月11日、2015年2月10日、2015年4月23日、2016年3月4日分四次共向其借款190000元，并分别出具借条四份。被告王红霞与窦明刚系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。其多次催要未果，故诉至法院，要求：两被告向其归还借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%标准从起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告王红霞辩称：其对该借款并不知情。
被告窦明刚未应诉。
经审理查明：被告窦明刚分别于2014年6月11日、2015年4月23日、2015年2月10日、2016年3月4日向原告严清龙出具金额分别为50000元、20000元、70000元、50000元的借条共四张，
审理中，原告严清龙提供招商银行转账凭证以及证人证言，证明其已完成190000元借款的交付义务。庭审中，被告王红霞自认其与被告窦明亮于2002年登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院依法向窦明刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，窦明刚逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、招商银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告严清龙向被告窦明刚出借款项190000元，有借条、银行转款凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未约定借款期限，严清龙有权随时向被告窦明刚主张上述借款，故对严清龙要求窦明刚归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，严清龙主张按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。该笔债务发生在被告王红霞与窦明刚夫妻关系存续期间，故王红霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。被告窦明刚无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦明刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严清龙借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王红霞对上述债务在与被告窦明刚的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告窦明刚、王红霞负担（该款项已由原告严清龙垫付，被告窦明刚、王红霞在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 褚梦辞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14012号原告严清龙，男，1977年2月28日生，汉族，居民。被告窦明刚，男，1979年10月26日生，汉族，居民。被告王红霞，女，1979年5月29日生，汉族，居民，住址同上。原告严清龙诉被告窦明刚、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严清龙、被告王红霞到庭参加诉讼，被告窦明刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严清龙诉称：被告窦明刚因资金需要，于2014年6月11日、2015年2月10日、2015年4月23日、2016年3月4日分四次共向其借款190000元，并分别出具借条四份。被告王红霞与窦明刚系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。其多次催要未果，故诉至法院，要求：两被告向其归还借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%标准从起诉之日起计算至实际还清之日止）。被告王红霞辩称：其对该借款并不知情。被告窦明刚未应诉。经审理查明：被告窦明刚分别于2014年6月11日、2015年4月23日、2015年2月10日、2016年3月4日向原告严清龙出具金额分别为50000元、20000元、70000元、50000元的借条共四张，审理中，原告严清龙提供招商银行转账凭证以及证人证言，证明其已完成190000元借款的交付义务。庭审中，被告王红霞自认其与被告窦明亮于2002年登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院依法向窦明刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，窦明刚逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、招商银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告严清龙向被告窦明刚出借款项190000元，有借条、银行转款凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未约定借款期限，严清龙有权随时向被告窦明刚主张上述借款，故对严清龙要求窦明刚归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，严清龙主张按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。该笔债务发生在被告王红霞与窦明刚夫妻关系存续期间，故王红霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。被告窦明刚无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦明刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严清龙借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止）。二、被告王红霞对上述债务在与被告窦明刚的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由被告窦明刚、王红霞负担（该款项已由原告严清龙垫付，被告窦明刚、王红霞在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 马 芳二〇一六年十一月三十日见习书记员 褚梦辞
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执989号
湖南永清投资集团有限责任公司
齐建湘、湘银房地产股份有限公司、张家界湘银置业有限公司、湘潭湘银水利环保投资有限公司：
申请执行人湖南永清投资集团有限责任公司与被执行人齐建湘、湘银房地产股份有限公司、张家界湘银置业有限公司、湘潭湘银水利环保投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年11月6日履行完毕。据此，本院（2016）湘01民初381号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
承办人：刘解放书记员：喻丹
联系电话：0731-8579****
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3345号
原告王海春，男，1974年3月27日出生。
委托代理人赵立新，女，1973年11月4日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，经理。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英。
原告王海春与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称城北市场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海春的委托代理人赵立新，被告城北市场公司的委托代理人乔守东、简燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海春诉称：2014年4月12日，原、被告双方约定被告将位于北京城北回龙观商品交易市场菜区C区51、52、53三个摊位租赁给原告。双方达成一致后，原告积极履行自己的义务，但没想到被告在无任何依据的情况下，要求原告支付6000元的设施费，原告为了确保自己能够在这经营，避免给自己造成较大的经济损失，无奈只好于2014年4月12日不情愿地向被告支付了6000元的设施费。2015年11月30日，被告以原告经营的摊位需要拆迁为由，单方面解除了双方之间的租赁关系，并将原告持有的租赁合同原件予以收回。原告认为，被告收取原告所谓的设施费是没有任何法律依据的，应当将该设施费全部退还给原告，但被告至今拒不退还，其行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告全额返还原告于2014年4月l2日支付的设施费6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告城北市场公司辩称：一、被告向原告收取设施费是合法有效的行为。2014年，原告摊位所在的区域原本均由各商户自行搭建棚顶，棚顶用料简易，杂乱，存在火灾及构筑物掉落伤人等重大安全隐患，被告出于安全防火规范化管理及优化购物环境，有利于商户增加客流量等方面的考虑，经与原告协商一致，由被告采用结构坚固、安全性能好的材料统一搭建摊位棚顶，由此产生的造价费用主要由被告承担，由原告分担一小部分。原告接受并交纳了新增加的设施费，且原告交纳设施费完全是其自愿的选择，并没有受到被告的胁迫、强制等手段。另外，该摊位设施一直由原告使用至其搬离城北市场（2015年底）。综上可见，被告收取设施费是原、被告双方当事人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，该收费行为合理、合法且有效。二、《租赁合同》已解除，原告主张返还设施费无事实基础和法律依据。原、被告双方的租赁协议已经于2015年11月解除，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《解除协议》就租赁关系存续期间所涉及的一切问题，特别是相关费用返还问题，双方已达成一致处理意见。鉴于《解除协议》签订之后，意味着双方当事人权利义务的终止，因此，原告于《租赁合同》解除后再次主张返还相关费用已无事实基础和法律依据。
综上，被告认为市场收取设施费是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于《租赁合同》解除后主张返还设施费于法无据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，城北市场公司与王海春签订《租赁合同》，约定城北市场公司将位于北京市昌平区回龙观镇城北市场内的菜区C区51、52、53号摊位出租给王海春，租赁期限为一年。合同签订后，城北市场公司在市场内搭建棚顶，并于2014年4月19日开具收据，载明收到王海春交纳的设施费6000元。后王海春使用了该棚顶。租赁期限届满后，城北市场公司将《租赁合同》文本收回。
2015年4月25日，城北市场公司（甲方）与王海春（乙方）续签了《租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方市场内菜区C排51、52、53、54号摊位共四个，用于经营菜项目；合同期自2015年4月27日起至2016年4月26日止；甲方有权对市场设施、布局、经营项目、经营环境进行整体规划，对市场物业设施、设备进行维修管理，对乙方装修、改造、安装广告等事宜进行审批、监督；乙方应按照合同约定和甲方要求按时、足额交纳租金、税费、水电费及其他相关费用。
2015年11月25日，双方签订《协议书》。该协议主要约定：一、甲、乙双方于2015年4月25日签订的《租赁合同》，自本协议签订之日起解除；二、乙方于2015年11月30日将摊位腾空、交于甲方；三、甲方退还乙方自2015年10月21日至2015年10月30日期间的租金，计1866元；四、按照《腾退方案实施细则》，给予乙方奖励3000元；五、退还的租金、保证金、补助、奖励等于乙方交还摊位，并经甲方验收合格后支付；六、违约责任：1、甲方逾期付款，每逾期一日，按日计1000元的标准向乙方支付违约金；2、乙方逾期腾退，每逾期一日，按日计1000元的标准向甲方支付违约金，违约金自应付款中直接扣除；3、乙方退还的摊位中设施设备如有损害，乙方须照价赔偿，赔偿款由保证金中扣除，保证金不足以赔偿的，乙方予以补齐；4、未在本协议约定的期限内完成腾退的，除支付违约金外，甲方有权强行清退，造成的损失由乙方承担。
《协议书》签订后，王海春将上述摊位腾退给城北市场公司，城北市场公司向王海春支付了约定的租金及奖励。
以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、设施费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间内，被告出于整体规划等考虑，在原告所承租的摊位区域内搭建棚顶，原告向被告交纳设施费，并于搭建后实际使用该棚顶，后原、被告于2015年11月25日协商解除租赁合同，对被告应予返还及奖励的款项达成一致，上述行为应视为原告对被告搭建棚顶并收取设施费的认可。原告主张被告强迫其交纳设施费，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告返还设施费6000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海春的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王海春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢宝石
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第380号
原告：洮南市安定镇四海村村民委员会.
法定代表人：高光明，系村主任。
委托代理人：李铁成，系洮南市安定镇法律服务所法律工作者。
被告：房金海，汉族，男，1970年1月18日生，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇四海村村民委员会诉被告房金海土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告房金海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经我村土地详查，被告人共计经营四海村集体土地7块，（位置：1、张洪元门前：0.327公顷；2、二道岗子：0.755公顷；3、二道岗子：0.213公顷；4、宋文清小泡北：0.589公顷；5、猪饲料地：0.499公顷；6、猪饲料地：0.482公顷；7、吴节大井西：0.636公顷；）总面积3.501公顷，因其人口3人，应分二轮承包地1.35公顷。多出2.151公顷。承包费每公顷300元，从2008年至2014年共7年，共计：4517.1元，原告多次催缴，被告因种种借口拒付。故起诉至洮南市人民法院，要求被告立即给付土地承包费并承担相应的诉讼费用。
被告房金海未到庭应诉。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费4517.1元。
经本院审理查明，2014年洮南市安定镇四海村进行土地详查并召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷300元收取。被告房金海应分得二轮承包人地为1.35公顷，，实际耕种为3.501公顷，册外地为2.151公顷。从2008年至2014年共7年未向原告交纳土地承包费。因此被告房金海应向原告交纳土地承包费300元×2.151公顷×7年=4517.1元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、村民代表大会会议纪录、量地记录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告房金海应当向原告交纳土地承包费4517.1元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金海于本判决生效之日起立即向原告洮南市安定镇四海村村民委员会交纳土地承包费4517.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费70元由被告房金海承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保240号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人张松松，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人张松松金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
�法冻结被申请人：张松松的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第15号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人王佩新，该联社理事长。
委托代理人贾俊斌，太谷县农村信用合作联社侯城信用社副主任。
被告胡佩新。
被告胡佩杰。
被告范志强。
被告白扣成。
原告太谷县农村信用合作联社与被告胡佩新、被告胡佩杰、被告范志强、被告白扣成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊斌、被告胡佩新到庭参加了诉讼。被告胡佩杰、被告范志强、被告白扣成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告胡佩新在被告胡佩杰、范志强、白扣成的担保下，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社侯城信用社借款25万元，双方约定该借款于2013年12月23日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告支付部分利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元和截止2014年1月6日的利息10197.38元及顺延利息。
被告胡佩新口头辩称，原告所诉属实，只是暂无能力偿还。
被告胡佩杰在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告范志强在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告白扣成在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告胡佩新在被告胡佩杰、范志强、白扣成的担保下，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社侯城信用社借款25万元，双方约定月利率为11.49‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，该借款于2013年12月23日归还。被告将利息付至2013年9月30日。现被告共欠原告借款本金25万元和截止2014年1月6日止的利息10197.38元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、担保合同，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡佩新与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告胡佩新应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告胡佩杰、范志强、白扣成为被告胡佩新的上述借款提供担保，故对该借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告胡佩新于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金25万元和截止2014年1月6日的利息10197.38元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告胡佩杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告范志强对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、被告白扣成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费5200元，由被告胡佩新承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第15号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人贾俊斌，男。
被告胡佩新，男。
被告胡佩杰，男。
被告范志强，男。
被告白扣成，男。
原告太谷县农村信用合作联社与被告胡佩新、被告胡佩杰、被告范志强、被告白扣成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊斌、被告胡佩新到庭参加了诉讼。被告胡佩杰、被告范志强、被告白扣成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告胡佩新在被告胡佩杰、范志强、白扣成的担保下，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社侯城信用社借款25万元，双方约定该借款于2013年12月23日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告支付部分利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元和截止2014年1月6日的利息10197.38元及顺延利息。
被告胡佩新口头辩称，原告所诉属实，只是暂无能力偿还。
被告胡佩杰在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告范志强在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告白扣成在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告胡佩新在被告胡佩杰、范志强、白扣成的担保下，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社侯城信用社借款25万元，双方约定月利率为11.49‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，该借款于2013年12月23日归还。被告将利息付至2013年9月30日。现被告共欠原告借款本金25万元和截止2014年1月6日止的利息10197.38元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、担保合同，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡佩新与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告胡佩新应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告胡佩杰、范志强、白扣成为被告胡佩新的上述借款提供担保，故对该借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告胡佩新于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金25万元和截止2014年1月6日的利息10197.38元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告胡佩杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告范志强对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、被告白扣成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费5200元，由被告胡佩新承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00595-1号
申请执行人河北融投资产管理有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区槐安东路1号。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：河北省石家庄市中山东路983号。
被执行人河北融投控股集团有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安东路1号。
河北融投资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、河北融投控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月15日做出（2015）冀民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北融投资产管理有限公司向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院作出（2015）冀执字第35号执行裁定书指定由石家庄市中级人民法院执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
现查明被执行人河北融投控股集团有限公司在河北融投创业投资有限公司有5亿元的出资，占注册资本19.49%的股权、在河北融投担保集团有限公司有3.2亿元的出资，占注册资本7.62%的股权、在河北融创股权投资基金管理有限公司有5000万元的出资，占注册资本98.04%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北融投控股集团有限公司在河北融投创业投资有限公司5亿元的出资，占注册资本19.49%的股权。
二、冻结被执行人河北融投控股集团有限公司在河北融投担保集团有限公司3.2亿元的出资，占注册资本7.62%的股权。
三、冻结被执行人河北融投控股集团有限公司在河北融创股权投资基金管理有限公司5000万元的出资，占注册资本98.04%的股权。
四、冻结期限为三年。在冻结期间内，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3159号
原告：萧悦文，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。
被告：阮伟中，男，汉族，住广东省中山市
原告萧悦文诉被告阮伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告萧悦文委托代理人林少杰到庭参加诉讼。被告阮伟中经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧悦文诉称：被告阮伟中与原告萧悦文、萧干礼都是朋友关系。被告阮伟中是从事红木家具制造和销售的经营者。2014年6月18日，原告萧悦文当天转帐两次，各转帐15万元，合计转帐30万元借款给被告阮伟中，借款期六个月。借款期届满之后，2015年3月13日，被告阮伟中经原告萧悦文同意和安排，由被告阮伟中补签《借据》，称向萧干礼借款30万元。被告阮伟中确认该借款己全部收讫。借款期六个月，从2015年3月13日起至2015年9月12日止。从借款之日起至实际清偿完毕为止，按中国人民银行一年期同类贷款年利率4倍计算利息，于每月13日前支付。按照中国人民银行一年期同类贷款年利率4倍计算利息，应为5.5%×4倍=22%。被告阮伟中从2014年6月18日借款之日起有支付利息。从2015年3月13日起没有支付利息至今，借款期在2015年9月12日届满，被告阮伟中没有归还本金，也没有支付利息给萧干礼。因该30万元确实是原告萧悦文提供贷款给被告阮伟中。2016年1月23日，萧干礼将上述30万元债权以及其它权利，转让给原告萧悦文。萧干礼己在2016年2月2日向被告阮伟中发出《债权转让通知》，通知被告阮伟中向原告萧悦文清偿债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告阮伟中立即向原告偿还借款30万元；2.被告阮伟中立即归还借款利息，按照中国人民银行公布的商业银行贷款年利率22%计算，从2015年3月13日起至2015年12月31日止，共52616.66元；3.被告阮伟中立即归还借款利息，按照中国人民银行公布的商业银行贷款年利率22%计算，从2016年1月1日起至债务清偿完毕为止。
原告萧悦文为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.债权转让合同；3.债权转让通知；4.借据；5.收据；6.原告银行卡流水清单；7.工商银行个人客户业务申请书。
被告阮伟中未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：萧悦文主张其与阮伟中是朋友关系，阮伟中以从事红木家具制造急需资金周转为由向其借款。2014年6月18日，萧悦文通过中国工商银行中山大涌支行向阮伟中汇款300000元。萧悦文主张借款期限为6个月，借款期限届满后，萧悦文要求阮伟中续签一份《借据》，并要求阮伟中向萧干礼出具该借据。2015年3月13日，阮伟中出具《借据》，主要内容为：借款人阮伟中因资金周转需要，向出借方萧干礼借到现金叁拾万元整（300000.00），该借款已全部收讫。借款期限为6个月，从2015年3月13日起至2015年9月12日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月13日前付清当月利息。阮伟中在借款人处签名并捺印。同日，阮伟中出具《收据》，确认收到萧干礼借款300000元。借款到期后，阮伟中未还款，也未支付利息。因30万元款项实为萧悦文提供给阮伟中，故萧悦文与萧干礼于2016年1月23日签订《债权转让合同》，萧干礼将其对阮伟中上述债权转让给萧悦文。同日，萧干礼向阮伟中发出《债权转让通知书》，通知阮伟中其将对阮伟中享有的债权依法转让给萧悦文，以及债权人享有的其它相应权利一并转让给萧悦文，并要求阮伟中收到通知后向萧悦文清偿债务。萧干礼将上述《债权转让通知书》通过邮政快递邮寄给阮伟中，阮伟中于2016年2月2日签收。阮伟中签收后未还款。萧悦文遂于2016年2月4日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。萧悦文通过银行转账的方式向阮伟中出借款项300000元，阮伟中出具借据、收据确认收到萧干礼借款300000元，本院予以认定，萧干礼与阮伟中成立合法的借贷关系。借款到期后，阮伟中未还款，也未支付利息。萧干礼遂将其对阮伟中的债权转让给萧悦文，并以邮政快递方式向阮伟中发出《债权转让通知书》，通知阮伟中其将债权转让给萧悦文。萧悦文受让债权后，经多次催讨，阮伟中仍拒不还款。阮伟中拒不还款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向萧悦文偿还借款300000元，并赔偿损失。阮伟中在《借据》中承诺借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，萧悦文认为中国人民银行一年期存款利率为5.5%，故要求利息按年利率22%计算。本院经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，萧悦文主张利息从2015年3月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率22%计算的请求未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。阮伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮伟中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧悦文偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为计算基数，从2015年3月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率22%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元（原告萧悦文已预交），由被告阮伟中负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧悦文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 奇
第5页共5页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁克千，男，汉族，1936年12月21日出生。
委托代理人：刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈怀森，男，汉族，1970年5月4日出生。
再审申请人鲁克千因与被申请人陈怀森财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第74号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁克千申请再审称，原审法院认定的事实不清，适用法律错误。陈怀森饲养的马踩踏了鲁克千的猪苓菌地，对此造成的损失陈怀森应予以赔偿。
陈怀森提交意见称，原判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
本院认为，双方争议的焦点问题是陈怀森饲养的马是否踩踏了鲁克千的猪苓菌地、是否给鲁克千造成了损失及损失的数额是多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鲁克千一审起诉主张陈怀森饲养的马践踏了其猪苓菌地，给其造成了损失。但对其主张，鲁克千在原审及本次再审审查期间，均未举示充分的证据予以证明，故其应承担举证不利的后果。因此，鲁克千的申请再审理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，鲁克千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁克千的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李龙杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2005号
原告：刘广源，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陶仙佩，成年。
本院于2017年2月15日立案受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘广源撤诉处理。
本案受理费50元（因本案按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 廖锡燕
二○二○一七年三月二十日
书记员 吴倩雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初509号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被查获，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日20时52分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿通港路由泉州台商投资区张坂镇往后渚大桥方向行驶，行驶至通港路仑前红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.22mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，检查、扣押笔录，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年6月29日起至2016年8月12日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年七月八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执447号
被执行人：姜冬寒，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业,住所地兰西县新民社区三道街，现牡丹江市监狱服刑。
姜冬寒犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜冬寒未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金200000元。
执行过程中，已向被执行人姜冬寒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人姜冬寒的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人姜冬寒纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金200000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周家民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1752号
申请执行人：杜文军，男，汉族，农民。
被执行人：赤峰富林房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇老区公园西。
杜文军申请执行赤峰富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）阿鲁民初字第171号民事调解书，调解：被执行人于2015年4月27日前一次性给付申请人购房款100000元，利息28000元，案件受理费1377.5元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 兴 安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2752号
原告梁某某，女，生于1984年8月20日，汉族，重庆市南川区人，无业，住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2001年2月在浙江省温州市务工期间相识恋爱，2004年7月24日生育一子刘某乙，2009年7月3日生育一女刘某丙，2013年1月5日办理结婚登记手续。被告系再婚。原、被告在同居生活期间，常为生活琐事产生矛盾，彼此无共同语言沟通，常以冷战度日。被告在生活中独断专横，家长制作风严重。被告对原告的个人生活采取无原则的约束，其自身的行为却不准原告过问。被告对家庭和原告不负责任，经常不管家庭的生活开支和子女的学习、成长。2006年初，原告被迫离开被告回到重庆市南川区单独抚养子女。这期间，原、被告很少共同生活及联系，家庭开支也均由原告务工维持。2014年9月，为改善夫妻关系，原告到广东省广州市与被告共同生活。在共同生活的一年中，被告仍未改正错误，原、被告仍不能和睦相处。在原、被告无法共同生活的情况下，被告常以各种语言和行动威胁原告提出离婚。2015年5月24日，原告与子女一同回到重庆市南川区居住生活，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告请求法院判决与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养；判决婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，原告诉称不实，原告与他人有不正当男女关系；原、被告没有共同财产；如果俩子女由被告抚养，原告一次性给付俩小孩抚养费24万元的前提下，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月在浙江省温州市务工期间相识自由恋爱，2004年7月24日生育一子刘某乙，2009年7月3日生育一女刘某丙，2013年1月5日双方办理结婚登记手续。被告系再婚，与原告婚前育有俩子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证、常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件，双方结婚证复印件，婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件，婚生女刘某丙出生医学证明复印件，重庆市南川区水江镇青龙村民委员会出具的证明，重庆市南川区水江镇龙现社区居民委员会出具的证明，证人朱先禄的书面证言等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工期间相识自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已14年余，且共同育有俩子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年八月二十五日
书记员 王天昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1403号
原告：南昌市青云谱区花好月圆花店，住所地：南昌市青云谱区三店村三店西路237号一楼靠东，组织机构代码：67096636-5。
经营者：李霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西省拿督信息咨询有限公司，住所地：江西省紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼3502室，统一社会信用代码：91360106MA35HW9W6F。
法定代表人：郭在壬。
原告南昌市青云谱区花好月圆花店诉被告江西省拿督信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告南昌市青云谱区花好月圆花店于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区花好月圆花店申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区花好月圆花店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市青云谱区花好月圆花店负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年一月五日
书记员 张 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初405号
原告：苗任凤，女，汉族。
委托代理人：李振义，男，1971年11月16日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇崔家村。
被告：王义杰，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人：赵国青，总经理。
委托代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告苗任凤诉被告王义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苗任凤自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗任凤撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，保全费1000元，由原告苗任凤负担。
审判员 陈新利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2947号
原告：马艺然，女，1977年10月7日出生，汉族，安徽省太和县人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告：蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告马艺然诉被告蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺然到庭参加诉讼，被告蒋永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺然向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永祥立即偿还借款311100元及利息（利息从2016年8月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告蒋永祥负担。事实和理由：原告马艺然与被告蒋永祥系朋友关系。2016年3月，被告蒋永祥因资金周转困难找马艺然借款人民币311100元，�出具借条一张，双方约定2016年6月7日至8月7日偿还借款，如到期不能偿还按照每月2万元支付利息，借款到期后，被告均以各种理由推诿。
被告蒋永祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告蒋永祥向原告马艺然出具了内容为“今借到马艺然（身份证号）现金人民币叁拾壹万壹仟壹佰元整，还款日期2016年6月7日至8月7日，如未还款按照每月贰万元”的借条一张。经原告马艺然索要借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，本院与被告蒋永祥电话联系时，其辩称所欠311100元系其承接工程时在原告马艺然处赊购的模板费用。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条并经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋永祥出具借条向原告马艺然借款，双方形成了明确的借贷关系，被告蒋永祥作为借款人应�法承担清偿责任。因双方约定于2016年8月7日偿还借款，且每月利息为20000元，双方约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，超出部分的利息本院不予保护。但原告马艺然要求被告蒋永祥偿还借款并自2016年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告蒋永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告蒋永祥于本判决生效之日起十五日内偿付原告马艺然借款311100元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）自2016年8月8日起计算至本债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，减半收取2983元，由被告蒋永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 婉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初502号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖家家，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人肖家家犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人肖家家及其辩护人高明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月30日20时06分许，被告人肖家家驾驶川AM7×××号重型自卸货车由双流方向沿双华路往华阳行驶，当行至双华路与华府大道交叉路口时与同方向行驶的被害人蒋秀琼驾驶的川AB5×××号超标电动自行车相撞，致车辆受损，蒋秀琼当场死亡，事发后肖家家驾车逃逸。经交通事故认定，肖家家承担此事故全部责任。
被告人肖家家当庭表示对起诉指控的基本事实无异议并认罪，辩称其并不知晓发生交通事故，其行为不构成逃逸。其辩护人提出本案证据不足，被告人肖家家的行为无罪。且因其主观上不具有逃避法律责任的故意，故不构成逃逸，同时其具有自首情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人肖家家的供述，证人毛某某、吴某某、高某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人蒋某某死亡医学证明、尸检报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]28782号法庭科学DNA鉴定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0013号、车痕鉴字第0002号、0004号、0073号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人肖家家驾驶证，川AM7×××号车行驶证，被告人肖家家违法犯罪记录查询证明，被告人肖家家常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家家违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人肖家家具有自首情节、不构成逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人肖家家能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人肖家家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10335号
原告张维功，男，1960年9月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告宋继训，男，1968年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被告代理桥，男，1970年3月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱珊�山东元衡律师事务所律师。
被告宋继爱，男，1974年4月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
原告张维功与被告宋继训、代理桥、宋继爱民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江、被告代理桥委托代理人朱珊、被告宋继爱委托代理人魏大国到庭参加了诉讼，被告宋继训经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋继训于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，并亲笔书写为原告出具借条一份，被告代理桥、宋继爱为本次借款提供担保。要求被告宋继训偿还借款本金100000元，并支付自2016年8月31日起至判决�效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。被告代理桥、宋继爱对以上债务承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
被告宋继训未到庭，无答辩。
被告代理桥、宋继爱答辩，一、借条中担保人处确实是被告代理桥、宋继爱亲笔签字捺印，但我们对借款是否实际发生并不知情；二、原告“张维功”与借条中贷款人姓名“张为功”不符，不能证明是同一人，不具有原告诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋继训因做生意需要资金周转于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，并为原告亲笔书写出具了借条一份，借条载明：“今借到张为功现金壹拾万元￥100000.00元借款人宋吉训担保人代理桥担保人宋吉爱2015年9月1号”。双方未约定借款利息，宋继训作为借款人在借条上签字“宋吉训”予以确认，代理桥作为担保人在借条上签字捺印，担保人宋继爱在借条上签字“宋吉爱”并捺印。
另查明，张轲昌于2015年8月21日分七笔从其中国农业银行卡账户中共计提款现金100000元，并于2015年9月1日出具借条当天将借款交付给被告宋继训。
再查明，张轲昌与原告张维功系父子关系，被告代理桥与被告宋继训为表兄弟关系，被告宋继爱与被告宋继训为堂兄弟关系。
上述事实，有原告提交的借条1张、银行提款凭证、原告户口簿复印及当事人的当庭陈述在案，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告宋继训于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条，被告宋继训做为借款人在借条上签字确�，被告代理桥、宋继爱分别作为担保人在借条上签字捺印。原告据此要求被告宋继训偿还借款本金人民币100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告代理桥、宋继爱辩称原告“张维功”与借条中贷款人姓名“张为功”不符，不能证明是同一人，不具有原告诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，借条所载出借人姓名“张为功”与原告“张维功”同音不同字，且借条现为原告所实际持有，应推定原告为本案借款的出借人，被告代理桥、宋继爱对其辩称亦未提交任何证据予以反驳，故对被告代理桥、宋继爱的该项辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年8月31日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告代理桥、宋继爱对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证明充分，本院亦予以支持。被告宋继训传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继训于本判决生效后十日内偿还原告张维功借款本金100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋继训于本判决生效后十日内支付原告张维功逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年8月31日起至判决生效之日止）。
三、被告代理桥、宋继爱对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告宋继训、代理桥、宋继爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第474号
原告李用新。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李用新与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执163号
申请执行人乌拉特XX有限责任公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人杨某某。
委托代理人白某某。
被执行人府谷县XX有限责任公司。
法定代理人王某，该公司董事长。
乌拉特XX有限责任公司与府谷县XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）榆中民三初字第00339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乌拉特XX有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月20日对该案依法立案执行。
本院在执行过程中于2016年5月24日向府谷县XX有限责任公司发出执行通知书，责令府谷县XX有限责任公司向乌拉特XX有限责任公司支付货款7954722.84元及其利息，并负担案件受理费40900元和执行费67174元。现被执行人府谷县XX有限责任公司停产歇业，公司设备及财产均抵押贷款，申请执行人乌拉特XX有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行财产。基于此，申请执行人申请本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 师海燕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第495号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被告贺鸿磊，男，1990年4月17日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部与被告贺鸿磊，保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 熊晓光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3754号
原告：田树生，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：田欢欢，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘现魁，男，1977年11月4日出生，汉族，住单县。
被告：单县天祥运输有限责任公司，地址：单县南城舜师路西段。统一社会信用代码：91371722683234227L。
法定代表人：赵会东，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：程相文，公司员工。
原告田树生与被告刘现魁、单县天祥运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树生及其委托诉讼代理人田欢欢，被告刘现魁，被告保险公司的委托诉讼代理人程相文到庭参加了诉讼。被告单县天祥运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日22时00分,原告驾驶鲁Ｈ×××××-鲁H7Z**挂解放牌半挂牵引车，沿国道105行驶至国道105高老家乡刘寨路段处时，与被告刘现魁驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经单县交警大队处理认定：原告田树生承担事故的全部责任，被告刘现魁无责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故应在保险范围内承担赔偿责任。
刘现魁辩称，其车是正常行驶，原告的车在后面追尾，不同意赔偿。
运输公司未答辩。
保险公司辩称，在核实承保车辆的保险单、驾驶员的驾驶证、行驶证，在确认上述证件真实有效且不存在免责的情况下，同意在交强险各分项限额内在无责限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据到庭的原、被告均无异议。经本院审查，原告虽然提交的证据均为复印件，但原、被告均无异议，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日22时00分。原告驾驶鲁Ｈ×××××-鲁H7Z**挂解放牌半挂牵引车，沿国道105行驶至国道105高老家乡刘寨路段处时，与被告刘现魁驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：田树生承担事故的全部责任，刘现魁无责任。
事故发生后，原告田树生被送往济宁市第二人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费23386元，门诊花费166.64元。原告田树生的损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人田树生2017年4月15日遭车祸，致有髌骨粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带、内侧半月板后角损伤等，经手术治疗后遗留右膝关节活动功能受限，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度十级伤残。
涉案车辆鲁Ｒ×××××的重型货车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故致原告田树生受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，田树生承担事故的全部责任，刘现魁无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告田树生因此事故造成的损失包括：医疗费
23552.64元，住院伙食补助费510元，误工费9300元，护理费1190元，残疾赔偿金27908元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。共计63760.64元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12000元。因被告刘现魁、运输公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘现魁、运输公司诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告田树生要求被告刘现魁、单县天祥运输有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘现魁负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十月二十二日
书记员 李晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10990号
原告中国音乐著作权协会,住所地北京市王府井东单三条33号5层。法定代表人赵季平。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被告上海真功夫快餐管理有限公司淞虹路分公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号１幢Ｂ109室。负责人蔡暖潮。被告上海真功夫快餐管理有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号XXX幢XXX室法定代表人潘敏峰。上述两被告共同委托代理人何裕贤、吕雪景。本院在受理原告中国音乐著作权协会诉被告上海真功夫快餐管理有限公司淞虹路分公司、上海真功夫快餐管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以其他方式解决纠纷为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费人民币129.6元，减半收取为人民币64.8元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异58号
案外人：举世刚，男，汉族，生于1951年12月2日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人举世刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人举世刚异议称，其于2011年10月1日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第218号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8515《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据3张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请�行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年10月1日，案外人举世刚与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。银龙公司开具收款收据分别收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人举世刚与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人举世刚未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合�；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人举世刚未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人举世刚的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回举世刚的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送�之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4315号
罪犯林德良，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）温刑初字第196号刑事判决，以罪犯林德良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林德良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）浙刑一终字第240号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林德良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林德良准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1353号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨丽华，女，1969年10月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人杨丽华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨丽华及其辩护人蒋松益到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年6月初一天3时许，被告人杨丽华窜至诸暨市望江一路“流光溢彩”美甲店门口，趁无人之际，窃走被害人姜某放于门口的四只花盆，其中三只价值60元。
2.2016年7月5日4时许，被告人杨丽华窜至诸暨市望江一路附近，窃走被害人姜某放置于“流光溢彩”美甲店门口的花盆一只；窃走被害人楼某放置于“飞飞”精品店门口的吊兰一盆、兰花一盆、虎皮兰一盆；窃走被害人张某放置于“典雅”女装店门口的幸福树一株；窃走被害人杨某1放置于“missU”花店门口的红掌两盆、绿萝一盆、满天星一盆，共计价值430元。
3.2016年7月11日4时许，被告人杨丽华伙同邵某（另案处理）窜至诸暨市望江一路，窃走被害人张某放置于“典雅”女装店门口的幸福树一株；窃走被害人杨某2放置于“missU”花店门口嫁接过的佛手一盆，共计价值250元。
案发后，被告人杨丽华主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并退还赃物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息，证人邵某的证言，归案经过，被害人张某、姜某、楼某、杨某2的陈述，被告人杨丽华的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人杨丽华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨丽华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨丽华犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出被告人杨丽华具有如下法定和酌定从轻量刑情节：1.有自首情节，认罪悔罪态度好；2.系初犯，犯罪是因为长期晚上睡眠质量不佳，主观恶性较小；3.被告人盗窃的是失主放在店门口的花木和花盆，价值不大，且已退还失主，社会危害性较小。请求对被告人杨丽华从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨丽华犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨丽华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽华犯罪后能自首，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人杨丽华的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人杨丽华从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年十一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1333号
申请人广西北部湾银行股份有公司南宁市江南支行。
负责人际仁海。
被申请人黄秋洁。
本院受理原告广西北部湾银行股份有公司南宁市江南支行诉被告周明、张魏娜、黄秋洁金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作担保，要求保全被申请人名下价值904335.63元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以904335.63元为限，保全被申请人黄秋洁名下的财产（财产名称、数量及保全期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年七月四日
书记员 叶茗春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2291号
原告：于焱，女，1969年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于焱与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于焱、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金117776元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。至2016年11月24日被告延期交房1058天，违约金117776元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于焱就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款556599元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.发票一份，欲证明被告于2016年11月24日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告于焱与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款556599元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款556599元。被告于2016年11月24日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月24日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金117776元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于焱逾期交付房屋违约金117776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1328元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初787号
原告：东营港经济开发区国浩五金商店，驻东营港经济开发区港东一路1号3号楼111号。
经营者：张某某，男，汉族。
委托代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：路通建设集团股份有限公司，驻山东省东营市东营区府前大街55号。
法定代表人：杨强，董事长。
本院在审理原告东营港经济开发区国浩五金商店诉被告路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区国浩五金商店于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港经济开发区国浩五金商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营港经济开发区国浩五金商店撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告东营港经济开发区国浩五金商店负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年七月十二日
书记员 荆梦楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1438号
申请执行人袁某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行袁某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
倪学忠与贵州启瑞祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初579号
原告倪学忠，男，1960年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，高中文化，住贵定县城关镇。
被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司。
组织机构代码：06578783-6。
法定代表人罗念熙，该公司总经理。
住所地：贵定县原政府大院中楼*楼。
原告倪学忠诉被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司（以下简称启瑞祥房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告倪学忠到庭参加诉讼，被告启瑞祥房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪学忠诉称：2013年8月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第四条约定，房屋产权调换过渡安置。乙方同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为36个月（即2013年9月9日起至2016年9月8日止），被告应付给原告临时安置补助费每月人民币5400元，每半年一次计发，乙方出具白条收据领取。第七条中的违约责任第三款约定，因甲方的原因未按期全额向乙方支付补偿款及安置补偿费的，甲方应当承担逾期支付的民事责任，按应支付总额每日万分之五支付违约金给乙方。合同签订后，双方约定每半年领取的安置过渡费提前领取。被告于2015年9月9日至今未履行合同义务，原告多次找到被告要求支付安置过渡费，被告以种种理由拒绝支付。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定诉请法院依法判决：一、被告支付原告安置过渡费（即2015年9月9日到2016年3月8日，共6个月）32400元，支付违约金2916元（按应付总额32400?.0005?80），以上共计人民币35316元；二、诉讼费由被告承担。
被告启瑞祥房开公司未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月，因贵定县城改造需要，贵州盛唐金岸房地产开发有限公司在贵定县原城关镇中山西路北侧开发商住楼项目，原告自愿将其所有的坐落于贵定县原城关镇迎宾路82号房屋第一层第5号商铺门面（砖混结构，建筑面积为49.18平方米）交与贵州盛唐金岸房地产开发有限公司拆迁（已于2009年3月10日拆迁）。后贵州盛唐金岸房地产开发有限公司与被告协商达成协议，该建设项目由被告启瑞祥房开公司承接。2013年8月12日，原告倪学忠与被告启瑞祥房开公司签订《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》，协议第三条约定：房屋拆迁补偿方式按房屋产权调换补偿方式进行，即拆一还一，所调换的房屋与原房屋位置不变，建筑面积不变。第四条约定：乙方（原告）同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为36个月（即2013年9月9日起至2016年9月8日止，甲方（被告）应付给乙方（原告）临时安置补助费每月人民币5400元。每半年一次计发（提前支付）；第七条第（三）项约定：因甲方（被告）的原因未按期全额向乙方（原告）支付补偿款及安置补助费的，甲方（被告）应承担逾期支付的民事责任，按应支付总金额每日万分之五支付违约金。另外，双方还对房屋产权证明、调换房产权证办理、调换房的结算方式等作出了约定。过渡期内，被告按合同约定向原告支付了部分临时安置补助费。自2015年9月9日起，被告未再按照约定向原告支付临时安置补助费，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》、收款收据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告倪学忠与被告启瑞祥房开公司签订的《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方均应恪守履行。原告的房屋已交付拆除，已经履行了协议约定的全部义务，被告亦应当按照协议约定如期向原告支付临时安置补助费，然而，至今被告未按约定向原告全额支付临时安置补助费，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，现原告依据协议的约定标准，要求被告支付2015年9月9日至2016年3月8日的临时安置补助费共计32400元，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，原告请求按照协议第七条第（三）项约定：因被告的原因未按期全额向原告支付补偿款及安置补助费的，被告按应支付总金额每日万分之五支付违约金。因该约定不违反法律、行政法规的规定，且被告应当在2015年9月9日前支付原告该半年的过渡费。故对原告要求被告按照此约定支付违约金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪学忠2015年9月9日至2016年3月8日的临时安置补助费三万二千四百元（￥32400.00），并支付违约金二千九百一十六元（￥2916.00），以上共计人民币三万五千三百一十六元（￥35316.00）。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一六年五月六日
书记员李燕云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1388号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市四方区多多客超市。
经营者：吴刚。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市四方区多多客超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 周俊峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪