上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34366号
原告：杨立永，男，1972年12月4日出生，汉族，住所江苏省。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：肖陈蕃，男，1983年10月5日出生，汉族，住所江西省宜春市。
被告：上海大地物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨锡根，经理。
委托诉讼代理人：虞庆华。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告杨立永与被告王林、被告肖陈藩、被告上海大地物流有限公司(以下简称大地公司)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立永的委托诉讼代理人严娇娇、被告肖陈藩、被告大地公司的委托诉讼代理人虞庆华、被告信达财险的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告王林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨立永向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费458,060.61元、住院伙食补助费2,300元、营养费8,400元、护理费18,104.5元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金20,000元、误工费113,196元、交通费3,838元、被扶养人生活费113,592.4元、残疾辅助器具费428元、住院用品费105元、衣物损失费500元、鉴定费4,770元、律师代理费10,000元，合计1,254,062.51元，要求被告根据责任承担694,718.75元，其中被告信达财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出部分由被告肖陈藩及被告大地公司在50%的比例内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月29日23时50分许，被告王林驾驶牌号为沪D6XX**的重型半挂牵引车在闵行区申嘉湖高速闵浦大桥处，与原告驾驶的牌号为浙FJXX**的重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王林各负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成一处XXX伤残、两处XXX伤残、四处XXX伤残、大部分丧失劳动能力。经查，被告肖陈藩系肇事车辆实际所有人，被告大地公司系肇事车辆登记所有人，被告信达财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告大地公司辩称对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系由被告肖陈藩挂靠在该公司，其他由法院依法判决。
被告肖陈藩辩称对事故经过及责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告信达财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认为对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，认可残疾系数按照36%来计算；精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费过高；被扶养人生活费认为原告未达XXX伤残，不予认可；衣物损失费由法院酌定；误工费依据不足；残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。另外曾垫付过原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日23时50分许，被告王林驾驶牌号为沪D6XX**的重型半挂牵引车在闵行区申嘉湖高速闵浦大桥处，与原告驾驶的牌号为浙FJXX**的重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。事故经闵行公安分局交警支队认定，原告与被告王林均负事故同等责任。肇事的沪D6XX**车辆实际所有人为被告肖陈藩，并挂靠在被告大地公司处，该车辆在被告信达财险处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。
事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行了治疗。2017年6月6日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告肢体交通伤，其十二根肋骨骨折、右下肢功能障碍、右足足弓结构破坏、右侧胸膜粘连、骨盆畸形愈合、右足趾功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成道路交通事故八级、九级、九级、十级、十级、十级、XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期480日，营养期180日，护理期180日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。上述损伤后遗症综合评定为职工工伤XXX伤残，相当于大部分丧失劳动力。
另查明，事故后被告信达财险曾垫付过原告现金10,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告信达财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由挂靠人和被挂靠人即被告肖陈藩与被告大地公司承担连带赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院对原告主张的458,060.61元予以确认，被告信达财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费2,300元，被告无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天40元计算，对原告主张的8,400元予以支持(含后续治疗部分)。护理费，其中住院期间的护工费2,790元(46.5天)有相应票据予以证实，应予以确认，出院后的护理费按每天40元计算，为6,540元，故护理费合计为9,330元(含后续治疗部分)。误工费，原告系货车驾驶员，根据其提供的误工证明，本院按每月5,000元的标准，对该项损失确认为90,000元(含后续治疗部分)。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其工资收入来源于城镇地区，故本院根据伤残等级，对原告主张的500,768元予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级在事故中的责任比例，本院对该项损失确认为10,000元，原告要求该项损失在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。被扶养人生活费，根据鉴定结论，事故导致原告大部分丧失劳动力，故本院对原告的该项主张予以支持，并酌情确认其丧失了20%的劳动能力，根据原告提供的家庭人员情况，确认该项损失金额为37,864.15元，被告主张原告丧失劳动能力应以达到XXX伤残为前提，依据不足，本院不予采纳。残疾辅助器具(胸腹带、喷雾器)费428元，系原告为治疗产生的必要支出，本院予以支持。日用品(纱布、绑带)费25元、术前理发费80元，系原告为治疗产生的合理支出，本院亦予支持。交通费，本院酌定500元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费4,770元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认该项费用由被告信达财险在商业三者险的范围内根据责任比例承担。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张过高，本院酌情调整为6,000元。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费458,060.61元、住院伙食补助费2,300元、营养费8,400元、护理费9,330元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费90,000元、交通费500元、被扶养人生活费37,864.15元、残疾辅助器具费428元、衣物损失费200元、鉴定费4,770元、住院用品费25元、术前理发费80元、律师代理费6,000元。上述损失中，除住院用品费、术前理发费、律师代理费以外的费用合计1,122,620.76元，由被告信达财险在交强险的范围内先行承担120,200元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险的1,002,420.76元由被告信达财险在商业三者险的范围内承担501,210.38元，总计被告信达财险应承担的赔偿金额为621,410.38元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿611,410.38元；住院用品费、术前理发费、律师代理费，由被告肖陈藩与被告大地公司连带赔偿6,052.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立永611,410.38元；
二、被告肖陈藩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立永6,052.5元，被告上海大地物流有限公司对该赔偿金额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,551.03元，由原告杨立永负担576.4元，由被告肖陈藩、被告上海大地物流有限公司负担9,974.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年四月十日
书 记 员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。