wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初85号
原告青岛华金苑针织股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码：91370200730608456C。
法定代表人王瑞斋，系该公司董事长。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。
第三人矫学林，男，1955年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人矫学深，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛华金苑针织股份有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人矫学林、第三人矫学深社保行政决定一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理。
原告青岛华金苑针织股份有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人矫学林、第三人矫学深的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛华金苑针织股份有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人矫学林、第三人矫学深的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华金苑针织股份有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人矫学林、第三人矫学深的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛华金苑针织股份有限公司负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任瑶瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3161号
原告：杨效曾，男，汉族，1946年2月8日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：陶占华，男，汉族，1969年11月1日生，住淮安市经济技术开发区。
原告杨效曾与被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨效曾及其委托代理人邱玉洪、被告陶占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨效曾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依�判决被告归还借款本金44800元及利息（从2016年8月30日计算至实际还款之日，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金分二次向原告借款44800元，口头约定月息和还款时间，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陶占华辩称，同意偿还本金44800元，但利息不应当承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨效曾与被告陶占华系朋友关系。2015年10月17日，被告陶占华向原告杨效曾借款2.48万元。2016年2月4日，被告陶占华向原告杨效曾借款2万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告杨效曾要求被告�占华偿还借款4.48万元，被告陶占华予以认可，被告陶占华经原告杨效曾催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于利息，因被告陶占华对利息不予认可，且被告陶占华向原告杨效曾出具的借条上没有约定利息，故被告陶占华应向原告杨效曾支付利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），原告主张利息超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶占华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨效曾借款本金4.48万元及利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨效曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告陶占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈姜晔
附：相应�律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1361号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马健。
原审被告何维春。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人马健及原审被告何维春机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日16时40分，何维春驾驶苏G×××××车由西向东行驶至海州区板浦镇政府路口，因路面颠簸使车厢后档板脱落，造成行人马健被砸伤。此事故经公安交警部门认定，何维春负事故全部责任，马健无责任。马健伤后即至连云港市第一人民医院住院治疗15天，支出医药费18342.58元。2014年11月4日，受公安交警部门委托，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：马健2014年7月29日因车祸受伤，不构成伤残。休息（误工）期伤起至鉴定之日止，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。马健因此支出鉴定费1900元。苏G×××××号重型自卸货车的所有人是何维春，该车在人寿财险公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，何维春和人寿财险公司分别给付马健8000元和1万元，马健已在其诉讼请求医疗费一项中扣除。
另查明，马健在上海揽天装卸搬运有限公司从事起重汽车驾驶工作，自2014年7月30日因误工工资停发。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，何维春负事故全部责任，马健无责任，双方均无异议，原审法院依法予以确认。何维春驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。因此，马健因本案交通事故产生的损失，首先由人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由何维春承担赔偿责任。关于赔偿数额，马健在城镇工作，应当按照城镇标准计算各项损失。关于马健主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，法院综合认定如下：1、医疗费342.58元，有出院记录、医疗费发票等证据相互印证，系马健因交通事故花费，法院予以支持；2、住院伙食补助费480元天数计算有误，根据马健的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为450元（30元×15天）；3、营养费600元，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按照20元一天计算，依法予以支持；4、误工费22213.33元过高，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准，法院核定为14533.52元（54688元÷365天×97天）；5、护理费2862.16元偏高，根据司法鉴定意见确定的护理期限，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，法院核定为2822.96元（34346元÷365天×30天）；6、交通费200元，根据马健就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，法院予以支持；7、司法鉴定费1900元，有司法鉴定意见书在案予以为证，法院予以支持。以上费用合计20849.06元，由人寿财险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。何维春给付马健8000元，系代人寿财险公司垫付，人寿财险公司应予返还。原审法院遂判决：一、人寿财险公司于判决生效后十日内赔偿马健20849.06元；二、人寿财险公司于判决生效后十日内返还何维春8000元；三、驳回马健的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险公司不服上述判决，向本院上诉称，原审判决赔偿的误工费、护理费不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马健请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐春娥同意上诉人意见。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，何维春负事故全部责任，马健无责任，双方均无异议，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的原审判决赔偿的误工费、护理费不当的上诉理由，本院经审查认为，原审判决对上诉人提出的异议，均已经作出了明确的阐述，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人没有提供新的能够证实其上诉理由成立的证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年七月七日
书记员 殷 然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2598号
上诉人（原审被告）孟某甲。
委托代理人滑某。
被上诉人（原审原告）温某甲。
上诉人孟某甲因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日，温某乙献在梁山县农村信用合作社借款30万元，由包括原告、被告在内的九人为其贷款提供连带责任保证。贷款逾期后，温某乙献未能偿还贷款，梁山县农村信用合作社对温某乙献及原、被告等九人提起诉讼。本院判决原、被告等九人为温某乙献的贷款承担连带清偿责任，且该九人对上述贷款承担了清偿责任。温士献将其所有的姜庄社区5号楼三单元501号楼房交由原、被告等九人处置用于抵偿原、被告等人为其垫付的银行贷款。被告将该楼房卖与他人，独自收取房款20万元未分配给原告等人。纠纷发生后，原、被告经中间人续庆淼、孟某乙、姜某甲主持调解，被告同意返还给原告及姜某乙、孟某丙坤三人56000元，被告在协议上签字。后被告未履行协议。
原审法院认为，原、被告等人九人依照生效的法律文书代为案外人温某乙献清偿银行贷款，温某乙献将其交由原、被告九人处置用于抵偿原、被告九人垫付的银行贷款，符合法律起伏不定。被告应当将收取的房款分配给原告等人，用于弥补垫付银行贷款的损失。被告未将所行房款分配给原告等人，属于没有合法根据取得不当利益，给原告等造成了损失。被告应当将取得的不当利益返还与原告。原告要求被告将房款按九人份额分配，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付相应利息，于法无据，依法不予支持。被告辩称已将钱给予原告，但未提交证据，原告不予认可，故对其辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：一、被告孟某甲于本判决生效之日起五日内给付原告温某甲22223元；二、驳回原告温某甲对被告孟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，诉讼保全费242元，共计420元，由被告孟某甲负担。
宣判后，上诉人孟某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。理由如下：一、一审判决认定事实错误。因温某乙献没有按期偿还信用社30万元贷款，上诉人等九人为温某乙献偿还了28.5万元，九人对温某乙献享有追偿权，并且相互间有按比例追偿的权利。上诉人与姜某乙、温某甲、孟某丙坤达成了还款协议，该协议应作为四人解决纠纷的依据。一审法院没有查清上诉人未履行还款协议的原因，也没有查清各自清偿的具体数额和各担保人之间的权利义务关系及追偿比例，认定九担保人应平均分配20万元楼房款，是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案是必要共同诉讼，被上诉人无权单方起诉。上诉人与姜某乙、温某甲、孟某丙坤达成协议，上诉人给付三人5.6万元，但是因为没有注明三人分配比例，三人不能达成一致意见的前提下，上诉人无法单独给付被上诉人，更无法确定比例。本案不是不当得利纠纷。被上诉人在承担担保责任后，受到的经济损失是因担保责任产生的，与上诉人无关，其损失数额也不是22223元，上诉人也没有因此获利。上诉人是否获利与被上诉人是否有损失之间无因果关系。一审判决适用法律错误。
被上诉人温某甲答辩称：被上诉人与上诉人及姜某乙、孟某丙坤一起替温某乙献偿还了贷款，温某乙献也是为了偿还我们替他还的贷款将房屋将给上诉人处置。卖房款应当按照偿还贷款的比例进行分配。与上诉人达成5.6万元的协议，是被上诉人与姜某乙、孟某丙坤作出了让步，我们不想因为这事再发生纠纷，想尽快解决，所以让了上诉人钱。现在上诉人一直不给我们钱，我要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟某甲与被上诉人温某甲均认可包括双方在内的担保人共为案外人温某乙献偿还了银行贷款28.5万元，其中姜某乙、温某甲、孟某丙坤三人各偿还了3万元。温某乙献将自己的房屋一套交给上诉人处置，用以偿还包括上诉人与被上诉人在内的担保人代其偿还的银行贷款。出售温某乙献的房屋所得房款20万元，应当在担保人之间按照各担保人偿还贷款数额比例进行分配。上诉人偿还了3万元，故其应当分得款项数额为（30000÷285000）×200000﹦21052.6元。2015年3月23日，上诉人与姜某乙、温某甲、孟某丙坤达成了还款协议，约定上诉人在协议达成后的三日内向三人支付56000元，但是未约定三人各自所分得的数额。因三人均偿还了3万元，所以如果三人之间平均分配，则每年应分得18666元。温某甲主张在达成协议时，其仅要求56000元中的18000元，该主张的数额小于其应得的平均分配数额，故对其该主张，本院予以采信。虽然温某甲与上诉人达成的协议数额低于其按偿还贷款数额比例应分得的数额，但是，协议并不存在无效或可撤销的情形，故应当以达成协议时温某甲与上诉人达成一致意见的数额为准。因上诉人未按协议约定的时间向温某甲支付款项，故应当自约定的付款期限界满之日起按银行同期同类贷款利率向温某甲支付利息。上诉人主张因为姜某乙、温某甲、孟某丙坤没有约定各自应当数额，也没有能够共同找其索要款项并共同出具收条，所以未支付协议约定的款项，但是被上诉人不予认可，而且上诉人也没有证据证明其主张的事由是双方约定的其可以不付款的理由。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第1393号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第1393号民事判决第一项为：上诉人孟某甲于本判决生效之日起三日内支付被上诉人温某甲18000元及利息（利息按银行同期同类贷款利息计算，利息计算期间自2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，保全费242元，共计420元，由上诉人孟某甲负担340元，由被上诉人温某甲负担80元；二审案件受理费356元，由上诉人孟某甲负担288元；由被上诉人温某甲负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王翠英
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初543号
原告童菊容（又名童菊榕），女，1973年9月21日生，汉族，住连城县。
被告罗林平，女，1985年12月4日生，汉族，住连城县。
原告童菊容诉被告罗林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童菊容到庭参加诉讼，被告罗林平经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告童菊容诉称，被告罗林平因做生意急需资金，于2015年5月8日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，口头约定“月息1.5分，按月付息”，被告借款后只付了一个月的利息，此后，被告未能付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。现诉请：1、要求被告偿还借款10000元、利息1800元，合计人民币11800元（利息从2015年5月8日算至2016年5月8日止），并支付至还款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗林平未答辩。
经审理查明，2015年5月8日被告以做生意需要资金为由立下借条向原告借款10000元，原、被告未在借条上约定还款日期、借款利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原、被告未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林平应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告童菊容借款人民币10000元，被告罗林平并应从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告罗林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年七月七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初228号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月23日出生于安徽省肥东县，个体经营，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月13日，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月10日21时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××别克牌小型轿车沿胜利路向东行驶，经纬四路行驶至纬四路与涂山路路口，约21时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为109mg/100ml。同年5月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某甲血样乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某甲未取得机动车驾驶资格证。2016年5月10日21时许，张某甲酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿本市胜利路向东行驶，经纬四路行驶至纬四路与涂山路路口时，约21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为109mg/100ml。当日22时24分，张某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同时5月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲被查获时体内乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第041号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人蒋某、张某乙证言及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲系无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初228号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月23日出生于安徽省肥东县，个体经营，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月13日，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月10日21时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××别克牌小型轿车沿胜利路向东行驶，经纬四路行驶至纬四路与涂山路路口，约21时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为109mg／100ml。同年5月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某甲血样乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某甲未取得机动车驾驶资格证。2016年5月10日21时许，张某甲酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿本市胜利路向东行驶，经纬四路行驶至纬四路与涂山路路口时，约21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为109mg／100ml。当日22时24分，张某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同时5月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲被查获时体内乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2016）醇检字第041号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人蒋某、张某乙证言及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲系无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执196号
申请执行人：梁开纯，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被执行人：邱时飞，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖小燕，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人梁开纯与被执行人邱时飞、肖小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执196号申请执行人：梁开纯，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：邱时飞，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖小燕，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人梁开纯与被执行人邱时飞、肖小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年九月二十五日书记员  宋思思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2277号
原告上海乐通管道工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨睿，总经理。
被告ＸＸ曦，户籍地上海市。
本院在审理原告上海乐通管道工程有限公司与被告ＸＸ曦劳动合同纠纷一案中，原告上海乐通管道工程有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乐通管道工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐通管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海乐通管道工程有限公司负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7857号
上诉人（原审原告）：赵秀萍。
委托诉讼代理人：管延荣，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利群集团青岛百惠商厦股份有限公司。
法定代表人：王金贵，董事长。
委托诉讼代理人：任玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊昕，该公司员工。
上诉人赵秀萍因与被上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。双方的委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秀萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付医疗费1105.58元、误工费6239元、护理费2000元、交通费100元，共计9444.58元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人摔倒致伤的主要原因是地面湿滑且未设置任何警示标志、未采取任何防护措施，一审法院对此并未认定；误工时间应为47天，一审法院认定35天无任何依据；二、本案在划分责任比例上，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，商场未尽到安全保障义务，应负主要责任，一审判定其承担20%责任，不符合法律规定，有失公平。
利群集团青岛百惠商厦股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵秀萍向一审法院起诉请求：2015年1月17日中午1时许，原告在被告商场购物时由于地面湿滑导致原告摔倒致伤，受伤后原告在海慈医院门诊处治疗，原告受伤后未能工作，并且在此期间家人因照顾原告而耽误工作，故要求被告赔偿经济损失共计12198.78元。
利群集团青岛百惠商厦股份有限公司一审辩称，原告作为完全民事行为能力人，其未尽到必要的注意义务，自身应当承担责任。并且事故发生后被告将原告送往医院并垫付了部分医疗费，已尽到合理的安保义务。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月17日，原告在被告处购物时摔倒，事故发生后，原告就诊于青岛市海慈医疗集团并花费医疗费1105.58元（其中555.8元由被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司垫付）。庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费损失外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费6239元（48453÷365×47）并提交了青岛市海慈医疗集团2015年1月17日出具的建议休1周的健康状况××、2015年2月14日出具的建议休1周的健康状况××、2015年2月25日出具的建议休1周的健康状况××。另外青岛市海慈医疗集团2015年1月17日、2015年1月24日、2015年1月31日、2015年2月14日、2015年2月25日的门诊病历中记载建议1周。2、要求被告赔偿护理费5310元（48453÷365×40）。但未就其主张向法庭提交证据材料。3、要求被告赔偿交通费100元。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告作为成年人，未尽到谨慎注意的义务，故其对摔倒致伤的损害后果应承担一定责任。法院认为，根据证据材料，被告承担20%责任比例较为适宜。原告因此事造成的医疗费1105.58元、交通费100元，事实清楚，证据确实充分，对此，法院予以确认。原告要求被告误工费6239元数额过高，法院不予支持，根据原告提交的证据原告的误工时间应为35天，故原告误工费应为4646元（48453÷365×35）。原告要求被告赔偿护理费5310元，因原告并未向法庭提交证据材料，对此法院不予支持。判决：一、被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司赔偿原告赵秀萍医疗费损失221元（1105.58×20%）；二、被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司赔偿原告赵秀萍误工费929元（4646×20%）；三、被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司赔偿原告赵秀萍交通费20元（100×20%）；四、上述第一至三项，被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司已支付555.8元，余款于判决生效之日起10日内向原告赵秀萍支付；五、驳回原告赵秀萍其他的诉讼请求。案件受理费人民币105元，原告赵秀萍负担55元、被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对本案纠纷双方的责任划分是否适当；二、一审法院对于误工时间的认定是否正确。
关于焦点一，本院认为，上诉人在利群集团青岛百惠商厦股份有限公司购物时摔伤的事实清楚，摔伤原因是地面湿滑，但上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应尽到谨慎注意的义务，一审法院根据实际情况，酌情认定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张重新划分责任的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，一审中上诉人提交了医疗部门的诊疗证明及《健康状况××，证实其主张的误工费系因伤发生的实际损失。一审法院据此认定上诉人的误工时间为35天，并无不当。上诉人要求误工天数按47天计算的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保55号
申请执行人：通化市威龙房地产开发有限公司。
被执行人：王光军。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保23号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
�被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值2450000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1626号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告史树山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告史树山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告史树山经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告史树山于2014年4月10日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告史树山未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告史树山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月10日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告史树山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金65025元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王伟霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02480号
原告：聂玉琴，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告聂玉琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂玉琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执22号
申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司
法定代表人：李玉刚，该公司董事长。
被执行人：江苏碧海石油化工有限公司。
法定代表人：卢成忠，该公司总经理。
申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被执行人江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1122民初102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款130574.4元及利息，案件受理费2911元)。
本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执22号申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司法定代表人：李玉刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧海石油化工有限公司。法定代表人：卢成忠，该公司总经理。申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被执行人江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1122民初102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款130574.4元及利息，案件受理费2911元)。本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  毕纪法
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第623号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告纪立雷，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘振华，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告纪立雷、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告纪立雷、刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2013年6月29日，被告纪立雷向原告借款20000元，到期日为2014年6月28日，约定利率10‰，由被告刘振华担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告纪立雷偿还借款本金20000元及利息3000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费2780元；由被告刘振华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告纪立雷、刘振华在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月29日，原告白桥信用社与被告纪立雷签订借款合同一份，约定：自2013年6月29日至2014年6月28日期间内，被告纪立雷可向原告白桥信用社借款20000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告纪立雷不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告纪立雷违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告纪立雷应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告刘振华签订保证合同一份，约定：被告刘振华对被告纪立雷在原告处借款20000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月29日，向被告纪立雷发放贷款20000元，到期日为2014年6月29日，约定利率10‰。借款到期后，被告纪立雷未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告刘振华也均未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2780元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告纪立雷签订的借款合同及与被告刘振华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告纪立雷发放贷款20000元，履行了合同约定的义务，被告纪立雷在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘振华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告纪立雷到期未偿还原告借款本息时，被告刘振华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告刘振华为连带共同保证人，应对被告纪立雷所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2780元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪立雷于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年6月29日始至2014年6月28日止，按月利率10‰计算；自2014年6月29日始至还清借款之日止，按月利息15‰计算）。
二、被告纪立雷于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费2780元。
三、被告刘振华对被告纪立雷应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘振华承担保证责任后，有权向被告纪立雷追偿。
案件受理费445元，公告费600元，共计1045元，由被告纪立雷、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解连杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4527号
原告：河北谷丰源食品有限公司，住所地献县城区。
法定代表人：王占芳，经理。
被告：北京市福兴斋糕点有限责任公司，住所地北京市房山区。
原告河北谷丰源食品有限公司与被告北京市福兴斋糕点有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告河北谷丰源食品有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北谷丰源食品有限公司撤诉。
案件受理费4737元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏会利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初18号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月21日19时许，被告人蒋某某酒后至位于上海市青浦区金泽镇商周公路湖滨路路口的“好药师”药店门口及店内，无故对被害人王某某拳打脚踢并致其多处受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤及轻微伤。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某某家属已赔偿被害人王某某人民币十二万元并取得谅解。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、证人黄某某、尹某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书及清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第155号
罪犯韩全，男，1968年1月7日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十七日，大安市人民法院作出（2007）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第155号
罪犯韩全，男，1968年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十七日，大安市人民法院作出（2007）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第155号 罪犯关进忠，男，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2012年7月18日作出（2012）临刑初字第71号刑事判决，以被告人关进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯关进忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关进忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2017年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1267号
原告：河北科澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环北侧。
法定代表人陈国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人张延超，该公司副总经理。
被告：太原市小店区顺达塑料管厂，经营场所太原市小店区西温庄乡田庄村。经营者赵双喜，男，汉族，1962年5月7日，住址太原市小店区西温庄乡田庄村顺达塑料管厂院内。
本院受理原告河北科澳塑胶有限公司诉被告太原市小店区顺达塑料管厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河北科澳塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告河北科澳塑胶有限公司负担。
审判员 张明福
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初487号
原告徐春天。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告卞鼎俊。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
原告徐春天诉被告卞鼎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春天的委托代理人董昌华、被告卞鼎俊及其委托代理人葛福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春天诉称：2015年4月1日7时50分，卞鼎俊驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至兴化市229省道35KM+990M路段时，与原告驾驶的从道路东侧北郊饭店驶入229省道的电动三轮车相撞，致卞鼎俊、原告及电动三轮车乘客徐长英、徐萍红、张桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告卞鼎俊负次要责任，其他三名乘客无责任。另了解，被告驾驶超期未缴纳强制保险的机动车上路行驶，违反了相关法律规定。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计87055元，并承担本案诉讼费用。
被告卞鼎俊辩称：对事故事实、责任认定无异议。原告要求我赔偿87055元无事实依据，对其主张有异议。在事故发生后，我已给付原告5000元，要求一并处理。请求驳回原告对我方诉请。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告卞鼎俊驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理（及护理人数）和营养期限进行鉴定，2015年12月8日至同年12月10日，该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人徐春天左胸第2-6肋骨（共5根）骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费8914.16元；2、住院伙食补助费18元/天×16天＝288元；3、营养费20元/天×90天＝1800元；4、误工费90元/天×120天＝10800元；5、护理费90元/天×60天＝5400元；6、残疾赔偿金34346元/年×16年×10%＝54953.6元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费600元；9、拖车费300元；上述各项合计87055元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为8914.16元。2、住院伙食补助费应为18元/天×15天=270元。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为85元/天，则该项损失为5100元。5、误工费，原告未能提供相应证据予以证明，结合原告的年龄，本院酌定其误工标准为80元/天，则该项损失为9600元。6、交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金，本案原被告双方提供的证据显示原告现有0.58亩农田，结合原告的户籍性质，本院对原告的该项主张认定为14958元/年×17年×0.1=25428.6元。8、精神损害抚慰金酌定为1500元。9、拖车费300元予以认定。综上，原告的各项损失合计为53412.76元，其中医疗费项目下为10984.16元，伤残项目下为42128.6元。财产损失项目下为300元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告卞鼎俊驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本起事故除本案原告受伤外，还造成他人受伤，故本院在交强险医疗费项目下为其他伤者预留3000元，伤残及财产损失项目下不予预留，则被告卞鼎俊在交强险范围内赔偿原告49428.6元。医疗费项目下超出交强险部分，因原被告分别负事故的主次责任，且系非机动车与机动车之间相撞，故被告应承担40%的责任即（10984.16-7000）×40%=1593.7元，合计应赔偿原告51022.3元，扣减其已给付的5000元，还应赔偿原告46022.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卞鼎俊于本判决生效后立即赔偿原告徐春天医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计46022.5元。
二、驳回原告徐春天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半），由被告卞鼎俊承担522元，原告徐春天承担466元；鉴定费1560元，由原告徐春天承担936元，被告卞鼎俊承担624元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
。
审判员 沈玉秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 束正文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01709号
原告白某某，男，1997年12月3日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人石某某（原告之母），女，1968年4月29日生，住凌海市。
委托代理人石某甲，男，1954年12月8日生，住凌海市。
被告刘某某，男，1991年11月6日生，住凌海市。
被告韩某某，男，1973年12月4日生，住沈阳市。
被告戴某某，男，1996年4月17日生，住凌海市。
委托代理人戴某甲（被告之父），男，1972年11月13日生，汉族，住凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告白某某诉被告刘某某、韩某某、戴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人石某某、石某甲、被告戴某某及其委托代理人戴某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人王妍到庭参加了诉讼。被告刘某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日12时30分，原告乘坐被告戴某某的摩托车行至义县张家堡镇十字路口南500处与被告刘某某驾驶的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏原告受伤的交通事故。被告韩某某系肇事小型客车的所有权人。本起交通事故经义县交警队认定被告刘某某负本事故的主要责任，被告戴某某负次要责任。肇事的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交织险。原告伤后在凌海市中医院治疗，住院14天，支付12205.49元。请求判决被告赔偿原告经济损失共计22547.81元，二次手术费用另行告诉。
被告戴某某辩称，肇事的摩托车系原告所有，也是原告让我骑去买渔网的，故同意合理承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，肇事的小型客车在我公司投保了交织险、第三者责任保险含不计免赔，保险合同特别约定，指定了驾驶人条款，本起事故非指定驾驶员驾驶，故应增加10%绝对免赔率，原告住院治疗期间有些费用过高，同意在保险限额内对原告的合理损失按事故责任比例进行赔偿。
经定理查明，被告韩某某雇佣被告刘某某驾驶其所有的辽AF37**号小型普通客车。2015年6月23日12时30分许，被告刘某某驾驶辽AF37**号小型普通客车行驶到稍石线56KM＋900M义县张家堡镇十字路口南500米处左转弯时，与由南向北被告戴某某驾驶的原告白某某所有的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告白某某、被告戴某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某某驾驶机动车，转弯未让起先车辆先行，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；被告戴某某驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任；乘车人原告白某某无责任。原告伤后在凌海市中医院住院治疗14天，住院期间2级护理，护理人李凤岐，非农业家庭户口。出院诊断：右桡骨骨折，右髋部右膝部软组织挫伤，下颌部擦皮伤。出院医嘱：1、继续治疗，2、定期复查，3、功能锻炼，4、择期取出内固定物。支付医疗费12335.99元。原告出院后，经多次诊疗，共休息56天。被告韩某某所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险金额122000元，第三者责任险，保险金额500000元，第三者责任保险合同约定指定驾驶人王国华、费国海，发生保险事故时，保险车辆非合同载明的指定驾驶人的10%的绝对免赔率。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、患者费用清单、住院病志、户籍证明、保险单、出险车辆信息表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动机第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告刘某某驾驶小型客车与被告戴某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，因肇事的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的保险限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例分担。
因此起交通事故主要系由被告刘某某驾驶车辆转弯时未让起先车辆先行的造成的，综合事故成因、过错程度，被告刘某某负此起事故80%责任、被告戴某某负此起事故20%责任为宜。因被告韩某某所有的辽AF37**号小型普通客车在投保第三者责任险时指定了驾驶人，本起交通事故不是指定驾驶人驾驶，故应当按照保险合同的约定免除保险人10%的赔偿责任。因被告刘某某系被告韩某某雇佣的司机，属于在履行职业时发生的交通事故，故对于被告刘某某承担的责任，应当由被告韩某某承担。对于原告的医疗费损失，应当以医疗机构出具的医疗费收据为准。对于原告的误工损失，因原告未提供劳动合同、停发工资证明，结合原告的户籍，故应当按上一年度农、林、牧、渔业行业城镇单位在干职工平均工资标准计算。对于护理人工资，因护理人为非农业家庭户口，无固定职业，故应按照上一年度居民服务行业城镇单位在干职工平均工资标准计算。对于原告的伙食补助费损失，应当按照本地区国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准计算。对于原告的交通费损失，综合原告的住院时间，路程等综合情况，本院酌定200元为宜。对于原告请求二次手术费用另行告诉，属于对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白某某住院治疗经济损失16218.98元；
二、被告韩某某于判决生效后十日内赔偿原告白某某住院治疗经济损失242.88元；
三、被告戴某某于判决生效后十日内赔偿原告白某某住院治疗经济损失3035.99元的20%即607.19元；
四、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，被告韩某某负担145.6元，被告戴某某负担36.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贞冉
赔偿明细表
医疗费：12335.99元
误工费：70天×35.51元=2485.7元
误工工资：96.24元×14天=1347.36元
伙食补助费：50元×14天=700元
交通费：200元
合计：17069.05元
交强险限额内赔偿：14033.06元
按责任比例赔偿：3035.99元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初638号
原告：李先华，男，1966年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。
被告：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵盼盼，女，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告李先华与被告魏磊磊、赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李先华及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告魏磊磊、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称：2014年9月28日，两被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款10万元，原告将10万元现金交付给两被告后，由魏磊磊书写借条一张，双方口头约定月息2分，交付现金和口头约定利息时周思明在场。后经原告多次催要，两被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息（以月息2分自2014年9月25日计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告魏磊磊、赵盼盼未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月28日，被告魏磊磊向原告借款100000元，并出具内容为“借条今借李先华现金十万元整（100000元）魏磊磊2014.9.5（农历）2014.9.28（阳历）借款人：魏磊磊”的借条一份。后经原告多次催要，两被告拒不还款。本院依原告李先华申请于2016年1月29日作出（2016）皖1602民初638号民事裁定书，将被告魏磊磊所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
另查明：被告魏磊磊与赵盼盼于2011年10月13日办理结婚登记，于2015年2月2日办理离婚登记。
以上事实有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告魏磊磊出具的条据佐证，被告魏磊磊应予偿还其借款。双方未明确约定利息，应视为该笔借款不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，借贷行为发生在被告魏磊磊与赵盼盼夫妻关系存续期间，被告魏磊磊、赵盼盼未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告赵盼盼应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏磊磊、赵盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告李先华借款本金100000元。
驳回原告李先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告魏磊磊、赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初638号原告：李先华，男，1966年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。被告：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵盼盼，女，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。原告李先华与被告魏磊磊、赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李先华及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告魏磊磊、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先华诉称：2014年9月28日，两被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款10万元，原告将10万元现金交付给两被告后，由魏磊磊书写借条一张，双方口头约定月息2分，交付现金和口头约定利息时周思明在场。后经原告多次催要，两被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息（以月息2分自2014年9月25日计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。被告魏磊磊、赵盼盼未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月28日，被告魏磊磊向原告借款100000元，并出具内容为“借条今借李先华现金十万元整（100000元）魏磊磊2014.9.5（农历）2014.9.28（阳历）借款人：魏磊磊”的借条一份。后经原告多次催要，两被告拒不还款。本院依原告李先华申请于2016年1月29日作出（2016）皖1602民初638号民事裁定书，将被告魏磊磊所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。另查明：被告魏磊磊与赵盼盼于2011年10月13日办理结婚登记，于2015年2月2日办理离婚登记。以上事实有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告魏磊磊出具的条据佐证，被告魏磊磊应予偿还其借款。双方未明确约定利息，应视为该笔借款不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，借贷行为发生在被告魏磊磊与赵盼盼夫妻关系存续期间，被告魏磊磊、赵盼盼未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告赵盼盼应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏磊磊、赵盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告李先华借款本金100000元。驳回原告李先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告魏磊磊、赵盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一六年三月十日书 记 员  李雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14493号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：李望息，系原告单位员工。
被告：叶长鹰，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告叶长鹰融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 康
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执监5号
申诉人（被执行人）青岛源泉织物有限公司。
法定代表人金光道，董事长。
被申诉人(变更申请执行人)李和平。
申诉人青岛源泉织物有限公司因与被申诉人李和平等借款纠纷执行一案，不服青岛市市南区人民法院于2012年5月8日作出的（2001）南法执字第10131号执行裁定，向本院提起复议。本院于2013年1月15日作出（2013）青执复字第12号执行裁定，驳回青岛源泉织物有限公司的复议申请。被执行人青岛源泉织物有限公司向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2016年6月8日作出（2016）鲁执监20号执行裁定，以当事人在执行监督程序提出新的事实和理由及本案应予审查是否恢复执行等为由，撤销本院（2013）青执复字第12号执行裁定，指令本院再行审查。据此，本院依法另行组成了合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，青岛市市南区人民法院在执行申请执行人中国建设银行青岛市分行营业部与被执行人青岛源泉织物有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人李和平申请变更其为案件申请执行人。青岛市市南区人民法院经审查，裁定变更李和平为案件申请执行人。本院以（2013）青执复字第12号执行裁定维持了青岛市市南区人民法院的变更裁定。后青岛源泉织物有限公司向山东省高级人民法院提出申诉，因申诉人在申诉期间提出新的事实与理由，导致青岛市市南区人民法院对于申诉期间提出新的事实与理由及本案应予恢复执行等问题未予审查，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2001）南法执字第10131号执行裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟泰宇
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审73号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王凤，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王凤不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人王凤不是南关区幸福乡八一村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：温室面积843.21平方米（438.75平方米及404.46平方米）、房屋（作业房）面积102.48平方米（53.07平方米及49.41平方米）。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：101,185.00元、作业房：46，117.00元，评估价格合计147，302.00元，另被执行人温室均种植葡萄，补偿59,025.00元，以上总计补偿206,327.00元。于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第017号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为206,327.00元。被执行人以温室评估价格低，另要求作业房为其安置90平方米回迁住房一套，且享受与村民同等待遇为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第044号责令交出土地决定书，限被执行人王凤在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第020号履行行政决定催告书，于2017年6月5日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，温室评估总价101,185.00元、作业房评估总价51,240.00元，其地上物补偿金额总计211,450.00元。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第044号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。在征收过程及本院审查中被执行人均自认在原籍有宅基地房，其提出的原籍老房年久濒临倒塌应安置回迁房及按照村民待遇予以安置于法无依，不予支持。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终108号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：游礼树，系公司董事长。
被上诉人ＸＸ华，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）因与被上诉人ＸＸ华劳动争议纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人与被上诉人未签订过任何劳动协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何劳动协议，且米易县劳动争议仲裁委员会也裁定上诉人与被上诉人之间不在劳动合同关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，适用劳动争议合同履行地确定对本案享有管辖权错误，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,ＸＸ华不服米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）72号仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院判令昌达建筑公司支付其工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金合计29898元并承担本案诉讼费。一审法院依据当事人的诉求及事实理由确定本案为劳动争议案件，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，裁定对本案具有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，属于案件实体审查范围；上诉人认为米易县劳动人事争议仲裁委员会已裁定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因ＸＸ华已就该仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决不具有法律效力，该裁决书确认的事实不能直接作为确定本案管辖权的事实与理由。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东源远电力实业有限公司。住所地：广东省清远市桥北一路源远公司大楼。
法定代表人：阮应锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市泰安房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城西二号区农商街西侧**号楼首层**号。
法定代表人：梁津辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮应锋，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾少红，女，汉族，1973年2月4日出生，住广东省清远市清城区。
四再审申请人的共同委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
四再审申请人的共同委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡燕飞，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人广东源远电力实业有限公司（以下简称源远公司）、清远市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）、阮应锋、曾少红因与被申请人蔡燕飞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源远公司、泰安公司、阮应锋、曾少红申请再审称：（一）二审认定事实错误，认定的事实缺乏充分证据证实。1、再审申请人提交的多项直接证据均表明本案的借款本息早已全部结清，二审认定事实错误以致适用法律错误，严重损害再审申请人的合法权益。2、二审故意将本案再审申请人与其他借贷关系中的主体混同，否认再审申请人已清偿本案550万元借款本金及利息的事实。3、举证责任颠倒，人为造成“举证不能”的陷阱，令再审申请人承担举证不能的责任而败诉。（二）二审违反法定程序，依法应当撤销改判。本案案由应为返还垫付货款纠纷，应适用返还垫付货款相关法律法规审理本案，二审适用借款纠纷审理本案属于适用法律错误。1、二审混淆本案550万元借款与永利小额贷款公司与阮应锋、曾少红之间的借贷关系，越权裁判。2、二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，二审审理范围已超出当事人上诉请求。（三）请求提审本案以确保本案得到公正审理。请求依法撤销二审判决，提审本案，驳回被申请人的原诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，根据源远公司、泰安公司、阮应锋、曾少红申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、二审审理范围是否超出上诉请求；2、案涉借款是否已清偿。
关于二审审理范围是否超出上诉请求的问题。二审根据双方之间的诉辩，基于阮应锋与蔡燕飞控制的永利小额贷款有限公司之间存在债权债务关系，源远公司出具《确认及承诺书》确认尚欠蔡燕飞借款本金450万元及利息84万元的事实，通过举证责任的分配，对源远公司关于其通过清远市兆业建材有限公司账户支付给清远市利盛贸易有限公司账户的375.5万元是偿还本案借款300万元本息的主张不予支持，并未超出当事人的上诉请求。源远公司、泰安公司、阮应锋、曾少红主张二审超出诉讼请求进行审理，不能成立。
关于案涉借款是否已清偿的问题。源远公司、泰安公司、阮应锋、曾少红主张案涉借款本息已偿还，但未能提供充分有效证据予以证明。且源远公司于2015年1月29日出具《确认及承诺书》，确认尚欠蔡燕飞借款本金450万元及利息84万元。一审认定案涉借款并未清偿，二审予以维持，并无不当。
综上所述，源远公司、泰安公司、阮应锋、曾少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东源远电力实业有限公司、清远市泰安房地产开发有限公司、阮应锋、曾少红的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏浩文慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2841号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张书泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书泉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执165号
申请执行人罗春林，男，1964年5月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人罗观寿，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人薛汉珍，女，1968年1月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县.
以上申请执行人委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人钟伶元，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人罗春林、罗观寿、薛汉珍与被执行人钟伶元委托合同纠纷一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月七日
书记员 李宗保
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初74号
原告孙林春，女，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告孙林春诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法�成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年7月18日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款20.9520万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙林春的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终29号
上诉人（原审被告）：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。
法定代表人：涂润球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，该公司总经理。
原审被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号。
法定代表人：涂润球，该公司总经理。
原审被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人合肥荣事达包装新材料有限公司因与被上诉人合肥宏图彩印有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5143号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥荣事达包装新材料有限公司上诉称，合肥宏图彩印有限公司诉合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、涂润球买卖合同纠纷案件，上诉人在一审法院提出管辖异议，一审法院驳回，上诉人认为仅凭被上诉人所提供的证据复印件，就采纳被上诉人意见，而驳回上诉人管辖权异议，理由不充分。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告合肥宏图彩印有限公司依据双方签订的《工业品购销合同》及《还款担保承诺函》提起诉讼。案涉主合同《工业品购销合同》第九条约定，如发生争议依法向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉《工业品购销合同》的甲方为原审原告合肥宏图彩印有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院根据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人合肥荣事达包装新材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异49号
案外人：刘志海，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人刘志海向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志海称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为X号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据、物业费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2012年2月14日，案外人刘志海与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了87880元购房款。现上述争议房产由案外人占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同。同月24日，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08字第执92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、物业费、采暖费收据、（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人刘志海在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了87880元购房款。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为X号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月六日
书记员 贾艳莉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执393号
申请执行人：杨聪，男，1982年4月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：吴卫生，男，1982年5月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：郭顺招，女，1989年11月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行杨聪与吴卫生、郭顺招承揽合同权纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴卫生、郭顺招有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执393号申请执行人：杨聪，男，1982年4月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：吴卫生，男，1982年5月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：郭顺招，女，1989年11月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行杨聪与吴卫生、郭顺招承揽合同权纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴卫生、郭顺招有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十一日书 记 员  夏 俊