wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4635号
原告:济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：徐晓媛，女，生于1979年12月20日，汉族，无业，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告徐晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼，被告徐晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐晓媛支付原告物业服务费1225.5元及逾期滞纳金（计算日期为2014年10月1日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告与济南市金色港湾小区业主委员会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由原告为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依约支付物业服务费。合同生效后，原告依约提供了物业服务。被告系本小区业主，自2011年1月至2014年9月被告共拖欠原告物业服务费1225.5元。经原告催要，被告一直未予支付。现物业合同期限届满，原告已于2014年10月退出金色港湾小区。为此，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐晓媛（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务企业，现已退出该小区。被告徐晓媛系该小区业主。2009年9月22日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元/月/㎡，小高层为1元/月/㎡，商业区域为1.2元/月/㎡。被告徐晓媛的房屋面积为45.38㎡，物业服务费标准为0.6元/月/㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。被告徐晓媛欠交自2010年12月22日至2014年9月21日，共计45个月的物业服务费1225.5元。原告要求被告支付自2010年12月22日至2014年9月21日共45个月的滞纳金，按照其拖欠的1225.5元为基数，按日3‰计算（根据物业合同第24条规定），因该计算标准过高，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至判决生效之日止。在其他案件审理中，查明原告亿家安悦公司对金色港湾小区的服务存在服务不到位的情况。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。原告亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，被告徐晓媛应当依照约定交纳物业服务费。故本院对原告亿家安悦公司要求被告徐晓媛交纳物业服务费1225.5元的请求予以支持。原告亿家安悦公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，对其要求被告徐晓媛支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓媛支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1225.5元（2010年12月22日-2014年9月21日，45.38㎡×0.6元/㎡/月×45个月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐晓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李旋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01589号
原告周勋，男，1989年9月2日出生。
原告周荣凤，女，1933年6月18日出生。
原告周柔，女，1992年1月6日出生。
原告周邦红（兼原告周勋、周荣凤、周柔的委托代理人），男，1967年8月19日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告仇恒圆，男，1985年8月25日出生。
被告张家口市银联运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区机场路口。
法定代表人李世军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红与被告仇恒圆、张家口市银联运输有限公司（以下简称张家口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兼原告周勋、周荣凤、周柔的委托代理人周邦红及四原告的委托代理人桑丽、被告仇恒圆、被告保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告张家口公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红诉称：原告周邦红系本案受害者李官娥之夫，原告周荣凤系本案受害者李官娥之母、原告周勋系本案受害者李官娥之子、原告周柔系本案受害者李官娥之女。2014年7月5日15时50分许，原告周邦红骑行自行车（后承李官娥）至北京市昌平区顺沙路35公里＋600米处时，适有被告仇恒圆驾驶轻型厢式车（车牌号：冀GPW8**，车辆所有人为张家口市银联运输有限公司）由东向西由后驶来，轻型厢式货车右前部将原告周邦红、李官娥连人带车撞到，造成李官娥死亡的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告仇恒圆负同等责任，周邦红负同等责任，李官娥无责任。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了极大的痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令上述被告支付原告交通费2376.5元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费22588.33元、丧葬费34758元，以上共计476462.83元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告仇恒圆、张家口公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇恒圆辨称：事发时是我驾驶的车辆，车辆所有人是我，挂靠在公司的名下，车是我购买的，有挂靠协议。我为原告垫付了钱，当时钱给的是现金，给了周勋的舅舅，三千元。没有说具体给谁，只给了三千元。
被告保险公司辩称：至今我司未核实到被告车辆保单，行驶证、驾驶员的驾驶证，无法确定肇事车辆是否在我司投保，无法确定驾驶员是否具有合法驾驶资格，未核实之前我司不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2014年7月5日，被告仇恒圆驾驶车辆（车号：冀GPW8**）行驶至北京市昌平区顺沙路35公里＋600米处，与原告周邦红驾驶的自行车（车号：无，后乘李官娥）发生交通事故，造成原告周邦红受伤、李官娥死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告仇恒圆负事故同等责任，原告周邦红负事故同等责任。原告周荣凤（1933年6月18日出生）系李官娥之母，其共育有三个子女。原告周邦红与李官娥系夫妻关系，二人共育有原告周勋、原告周柔二个子女。
另查，肇事车辆（车号：冀GPW8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车挂靠于被告张家口公司名下。
原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金389328.33元（366740元＋被扶养人周荣凤生活费22588.33元）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、丧葬费34758元、交通费1000元（酌定），共计475086.33元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交通费票据、死亡证明、火化证明、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张家口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告仇恒圆驾驶挂靠在被告张家口公司的车辆与原告周邦红驾驶自行车发生交通事故，被告仇恒圆应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告周邦红的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告仇恒圆、张家口公司连带承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。因本次交通事故共造成周邦红受伤和李官娥死亡，故二人在交强险限额内享有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红死亡伤残类赔偿金五万五千元（包含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仇恒圆、张家口市银联运输有限公司赔偿原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红二十一万零四十三元一角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百四十七元，由原告周勋、周荣凤、周柔、周邦红负担六千零九十八元，已交纳；由被告仇恒圆、张家口市银联运输有限公司负担二千三百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告张家口市银联运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更663号
罪犯董其元，男，1986年5月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯董其元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙法刑初字第01082号刑事判决，认定董其元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯董其元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董其元减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月29日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思诗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初661号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月12日向公安机关投案，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年4月8日23时许，被告人李某驾车到深圳市南山区学府路东方银座公馆门口停车场，因争抢停车位与被害人温某发生争执，继而打架，期间李某将温某打伤。温某报警后，公安机关到场将两人带回派出所处理。经鉴定，温某的左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔线形完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
20l6年4月l2日，李某与温某达成和解协议，李某赔偿温某人民币三万六千元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕685号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有接受证据清单，CT诊断报告书，刑事和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，到案经过，被害人温某的陈述，粤中一鉴[2016]临鉴字南第0445号法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被害人温某的辨认笔录，被告人李某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解协议，本院依法对被告人予以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏淦德
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1267号
申请执行人高溯，女，1994年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人高溯与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）738号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）738号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3174号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
负责人:吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程茂华，女，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，光山县隆祥珠宝有限责任公司导购员，住光山县。
被上诉人（原审被告）：蒋成忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住光山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称信阳人寿财险公司）因与被上诉人程茂华、蒋成忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳人寿财险公司的委托诉讼代理人张凯、被上诉人程茂华到庭参加诉讼，被上诉人蒋成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信阳人寿财险公司上诉请求：1、原判误工费、财产损失有误，予以改判；2、被上诉人应提交住院时期的相关比例以及费用清单；3、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：1、依据法律规定，被上诉人程茂华一审提供公司出具的证明实际收入为1450元，未提供工资停发证明和公司营业执照，原审判决其误工费按照居民服务业标准无事实法律依据，不应得到支持；2、对于被上诉人的财产损失应有明确的价值评估，不应酌定认定；3、被上诉人不能提供事发后的相关病例及用药清单，确认住院情况，其所提供的三张票据也无医院加章。
程茂华辩称：1、一审判决的误工费计算没有错误，对于答辩人的误工、停工情况完全由交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证等材料证明；2、答辩人的财产损失，一审提供的有电瓶车维修证明、损毁物品照片等资料，完全可以证明答辩人的财产损失；3、答辩人一审提交有诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据，完全可以证明答辩人的住院、医疗费情况。综上，答辩人认为一审判决事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求二审法院依法维持。
蒋成忠未提供答辩意见。
程茂华向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告支付医疗费、护理费等共计19148.73元。
一审法院认定事实：2017年5月16日，被告蒋成忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿弦山南路由南向北行驶至“中石化加油站”门前路段，在超越前方同向原告程茂华骑行的两轮电动车向右变道时，发生剐蹭，导致原告程茂华受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，蒋成忠负该事故的主要贵任，程茂华负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗23天，花医疗费3676.71元，交通事故造成原告衣物及手机毁损。被告蒋成忠驾驶的车辆在被告信阳人寿财险公司投有第三者责任险（保险额为50万元）和交强险，且事故发生在保险有效期内。被告蒋成忠为原告程茂华垫付医疗费1962.95元。一审法院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，予以采信。根据该道路交通事故认定，蒋成忠负该事故的主要责任（80%），程茂华负该事故的次要责任（20%）。原告程茂华在该事故中受伤及遭受的各项损失，依法应先由被告信阳人寿财险公司在交强险范围内赔偿，再由在三责险范围内按过错比例赔偿，不足部分由蒋成忠赔偿。原告请求赔偿的数额和范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合上述认定的事实，对原告程茂华的损失认定如下：1、医疗费5639.66元（3676.71元+1962.95元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费690元（30元/天×23天）；4、因对财产损失部分，交警队的道路交通事故认定书对车辆受损进行认定，对其他财物损失没记载，且原告未提供相应有效的票据证明财物的价值。鉴于原告提供的证据能够证明财物损失的实际发生，故本院对原告的财物损失认定如下：①电瓶车维修费520元；②裤子酌定100元；③皮鞋酌定230元；④皮包酌定300元；⑤手机酌定2000元，计3150元；5、误工费2040.61元（上—年度河南省其他服务业平均收入33857元/年+365天×23天）；6、护理费2040.69元（上一年度河南省居民服务业平均收入33857元/年+365天×23天）。以上合计共14710.88元，上述损失，应由信阳人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告程茂华共计13560.88元，在三责险范围内赔偿原告损失920元[(3150元-2000元）×80%]。被告蒋成忠垫付款1962.95元待保险公司赔偿到账后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告程茂华医疗费等各项损失在交强险范围内赔偿13560.88元，在三责险范围内赔偿920元，共计14480.88元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告程茂华其他诉讼请求。案件受理费279元，由被告蒋成忠承担220元，原告程茂华承担59元。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实，2017年5月16日，对于发生道路交通事故、造成被上诉人程茂华受伤害的事实清楚，双方不持争议，予以认定。关于上诉人信阳人寿财险公司诉称的原判误工费、财产损失有误的问题。依据法律规定，对于误工费的计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；一审法院参照河南省上年度居民服务业平均收入计算误工费，符合法律规定。对于被上诉人程茂华的财产损失，被上诉人程茂华提供了电瓶车维修证明、损毁物品照片，一审法院结合被上诉人程茂华的财产损毁状况，根据经验法则和生活常识酌定财产损失数额，符合客观事实。诉讼期间，被上诉人程茂华提供的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据和费用明细清单，足以证明其住院花费情况，一审法院据实予以认定，既有事实依据，也有法律据。故上诉人信阳人寿财险公司的上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初833号
原告王陆峰，男，1974年10月22日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托代理人孙自垒，河南登法律师事务所律师。
被告候振垒，男，1983年1月28日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告袁林，男，1981年9月2日出生，汉族，现住平顶山市宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县148法律服务所法律工作者。
原告王陆峰与被告候振垒、袁林合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李志学适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王陆峰委托代理人孙自垒、被告候振垒委托代理人裴志方、被告袁林委托代理人史天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆峰诉称，原告与两被告不相识，2015年7月，原告在网上看到被告候振垒发布的信息称其享有对案外人姜裕顺的苏Ｄ×××××号白色北京现代轿车的质押权，债权到期可以自行实现质权予以转押，车主一般不会再收回车辆。原告遂与被告候振垒联系后赶往安阳看车。同年7月25日，原告通过候振垒与被告袁林签订上述车辆车辆转押协议一份，约定以60500元及手续费50元价格转押该车，如原车主要求收回车辆原告应予配合退回车辆，被告如数退回价款，被告袁林保证该车不涉及刑事盗抢、诈骗和租赁等。协议签订当日原告按照被告候振垒的要求交定金500元后在安阳市将余款60050元通过安阳市日月钢铁有限公司POS机刷卡转付给被告候振垒并转给袁林。被告袁林将该车交给原告开回洛阳。2015年8月8日，原告驾车行至洛阳市联盟路与黔川路口时被一群自称是江苏信远履约担保有限公司的人以该车是抵押给该公司为由将车强行扣走。当时原告报警后被告知找卖车人解决。事后原告从网上查询得知确有该车抵押给履约公司的信息，原告认为转押合同违法无效与被告候振垒联系解决并要求退回钱款但其不积极配合。现原告诉至法院请求依法确认转押合同无效并判令两被告还款。
被告候振垒辩称，我方不是本案合同的相对人，不应承担合同的义务，应驳回原告对我方的诉讼。
被告袁林辩称，2015年7月25日签订的车辆转押协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的自愿行为，没有胁迫、欺诈和隐瞒行为，应属有效协议。1、请求依法认定双方签订的车辆转押协议有效。2、依法驳回原告的其他诉讼请求；如需返还，要求原告王陆峰将标的物交还袁林。3、本案诉讼费由原告王陆峰承担。
本院经审理查明，2015年7月25日被告袁林（甲方）与原告王陆峰（乙方）签订车辆转押协议一份，协议约定：甲方将牌照为苏Ｄ×××××的白色北京现代朗动轿车转押给乙方；甲方保证有质押权，享有转押权利；原车主需取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，如果该车辆是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方必须无条件退回该车车款，以及给乙方造成的经济损失与法律责任均由甲方承担。该车辆转押协议中未约定转押价格。原告王陆峰于当日通过安阳市日月钢铁有限公司POS机刷卡转付给被告袁林60050元。被告袁林将牌照为苏Ｄ×××××的白色北京现代朗动轿车交付给原告王陆峰。后原告王陆峰以该车辆被案外人强行扣走为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的车辆转押协议、POS签购单以及原、被告当庭的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。”被告袁林与原告王陆峰签订车辆转押协议，未提供证据证明取得了出质人的同意，故双方签订的车辆转押协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告袁林应返还收取原告的60050元。本案中车辆转押协议系原告王陆峰与被告袁林签订，被告候振垒不是合同当事人，原告诉称按照被告候振垒的要求交定金500元也无证据证实，故原告要求候振垒承担返还责任的诉求，本院不予支持。被告袁林辩称，如需返还，要求原告王陆峰将标的物交还袁林，被告袁林未提出反诉，故袁林的该要求本院不予审理，袁林可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁林与原告王陆峰签订的车辆转押协议无效。
二、被告袁林于判决生效后十日内返还原告王陆峰60050元。
三、驳回原告王陆峰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年六月二十一日
书记员 张欣欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第208号
原告钟甲。
委托代理人钟乙。
被告梅甲。
被告梅乙。
被告王××。
委托代理人黄××。
原告钟甲诉被告梅甲、梅乙、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭进行审理，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，
原告钟甲委托代理人钟乙、被告王××委托代理人黄××到庭
参加诉讼，被告梅甲、梅乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告钟甲诉称，被告梅甲、梅乙因业务需要，于2008年8
月25日向其借款人民币20万元，由被告王××作担保，并出具
借条一份，借款期限至2008年9月23日。后被告梅甲、梅乙逾
期未还，被告王××于2008年12月31日代为偿还2万元，余款1
8万元至今未还，为此请求判令被告立即归还借款人民币18万
元，支付利息3000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条合同》一
份，证明被告梅甲、梅乙向原告借款人民币20万元、被告王××为该借款提供担保的事实。
被告王××辩称，借款及担保事实，希望协商解决。
被告梅甲、梅乙未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告梅甲、梅乙质证，但结
合原告及被告王××的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符
合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告梅甲、梅乙因业务需要，于2008年8月
25日向其借款人民币20万元，由被告王××作担保，并出具借
条一份，借款期限至2008年9月23日。后被告梅甲、梅乙逾期
未还，被告王××于2008年12月31日代为偿还2万元，余款18
万元至今未还，原告多次催讨未果，纠纷成诉。
在庭审过程中，原告申请撤回对被告王××的诉讼请求
，本院依法予以了准许。
本院认为，原告钟甲与被告梅甲、梅乙之间的借贷关系
合法有效，应受法律保护。借款后，二被告未能及时偿付借款
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要
求被告归还借款支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确
凿，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告梅甲、梅乙于本判决生效后十日内偿还原告钟甲借
款人民币180000元，支付利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告梅甲、梅乙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 何建海
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 鲍静虹
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017黔）2728执94号
申请执行人刘某某，男，1974年7月生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县栗木乡。
被执行人罗某1，男，1999年12月生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县边阳镇。
被执行人罗某2，男，1974年6月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
被执行人徐某1，男，2000年10月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
被执行人徐某2，男，1968年8月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
刘某某申请执行罗某1、罗某2、徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初7号民事判决书已生效。被执行人罗某1、罗某2未自觉履行支付款义务款项177476.00元和案件受理费1000.00元，共计178476.00元，被执行人徐某1、徐某2负连带赔偿责任。2017年3月22日，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行，并确定由被执行人承担执行费2562.00元。在执行过程中，经查，被执行人罗某1、罗某2、徐某1、徐某2暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初7号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一七年九月十三日
书记员 夏菀俪
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017黔）2728执94号申请执行人刘某某，男，1974年7月生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县栗木乡。被执行人罗某1，男，1999年12月生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县边阳镇。被执行人罗某2，男，1974年6月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人徐某1，男，2000年10月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人徐某2，男，1968年8月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。刘某某申请执行罗某1、罗某2、徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初7号民事判决书已生效。被执行人罗某1、罗某2未自觉履行支付款义务款项177476.00元和案件受理费1000.00元，共计178476.00元，被执行人徐某1、徐某2负连带赔偿责任。2017年3月22日，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行，并确定由被执行人承担执行费2562.00元。在执行过程中，经查，被执行人罗某1、罗某2、徐某1、徐某2暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初7号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一七年九月十三日书记员  夏菀俪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3260号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告林炜琦，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林炜琦物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第822-1号
申请执行人阳世琳，女，1945年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区果木园小区**号附*号。身份证号码：4302021945********。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。
法定代表人夏云华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7200元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第822-1号申请执行人阳世琳，女，1945年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区果木园小区**号附*号。身份证号码：4302021945********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7200元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1849号
原告：李小松，男，1980年9月20日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司，地址：河北魏县天安大道相互段550号，组织机构代码：08132754-9。
法定代表人：郭永兵，总经理。
原告李小松诉被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李小松于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小松在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小松撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李小松负担。
审判员 李艳会
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1034号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭爽，男，1985年10月10日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1016起诉书指控被告人郭爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月19日9时许，被告人郭爽在本市洪山区关西小区“银兴网吧”内，趁被害人齐某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的黄鹤楼“1916”硬盒装香烟1条。经鉴定，该烟价值人民币1000元。公诉机关认为被告人郭爽具有扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人郭爽一年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
被告人郭爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2547号
原告杨玉国，男，1978年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄东明，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告杨玉国诉被告黄东明民间借贷纠纷一案中，原告杨玉国于2016年10月17日向本院提出撤回对被告黄东明的起诉。
本院认为，原告杨玉国在诉讼期间提出撤回对被告黄东明的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉国撤回起诉。
本案受理费11130元，减半收取5565元，由原告杨玉国负担。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2547号
appoint原告杨玉国，男，1978年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道石棠社区棠梨垌18号，身份证号：452501197811291210。被告黄东明，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告杨玉国诉被告黄东明民间借贷纠纷一案中，原告杨玉国于2016年10月17日向本院提出撤回对被告黄东明的起诉。
本院认为，原告杨玉国在诉讼期间提出撤回对被告黄东明的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉国撤回起诉。
本案受理费11130元，减半收取4687元，由原告杨玉国负担。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 维
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初580号
原告张某甲，女，汉族，1984年3月20日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李强强，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿张某丙，2007年06月17日生于小女儿张嘉超。婚后伊始，夫妻感情尚好。但生育二女儿后，被告一直不务正业，整天游手好闲，对家庭更是漠不关心，极其不负责任。经常对原告无端猜疑，认为原告存在婚外情，发生口角有时还拳脚相向，存在家暴现象。其次，被告有赌博等不良嗜好，让原告忍无可忍。故原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为了两个孩子的健康成长，恳请判令两个女儿归原告抚养。诉请:1、判令原、被告双方离婚；2、判令大女儿张某丙、小女儿张嘉超归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，原告所述不实，我们感情没有破裂，我们就是因为偶尔的生活小事争吵，我现在也有了工作，我们的生活马上就会变好。
原告张某甲提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三：户口登记信息，证明原、被告及婚生女儿身份信息。
证据四：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据五：原、被告聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告的行为已经威胁原告的人身安全。
被告张某乙质证认为，对证据一、二、三、四真实性认可，无异议；证据五真实性认可，证明内容不认可，原告离家太久，女儿生病，我心急如焚，才会在短信里骂她几句，我也给她发过祝福的短信。短信中的最后一条不认可，不是我发的。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，2007年6月17日生于次女张嘉超。双方婚前、婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾。2017年2月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、户口登记信息、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，且共同育有两女，具有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增强沟通，是可以共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孙文敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初530号
原告：袁胜杰。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：方勇。
被告：蕲春县奥航汽车修理厂。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园。
负责人：方勇，该厂投资人。
二被告共同委托代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告袁胜杰因与被告方勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，本院依法通知被告蕲春县奥航汽车修理厂为被告参加诉讼，并依法由审判员王又林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁胜杰及委托代理人余剑波，被告方勇与被告蕲春县奥航汽车修理厂共同委托的代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜杰诉称，被告方勇因经营被告蕲春县奥航汽车修理厂资金困难向原告借款两笔共计100000元，约定借款月息1.2%。后经原告多次催讨，二被告一直没有还款。现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及自借款之日起至2016年4月2日止的利息54000元，以后的利息顺延计算，并判令由二被告负担本案诉讼费用。
被告方勇与被告蕲春县奥航汽车修理厂共同辩称，对原告主张的借款事实无异议，但因二被告经济的确困难，暂无能力偿还借款。
原告袁胜杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告方勇于2012年7月2日与2012年7月10日分别向原告出具各50000元借条，其中2012年7月2日的借条上加盖了被告蕲春县奥航汽车修理厂的印章。拟证明二被告共向原告借款100000元的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单二份。拟证明原告通过银行转账方式分别将二笔借款转入被告方勇账户的事实。
被告方勇与被告蕲春县奥航汽车修理厂经质证对原告提交的证据均表示无异议。本院对原告提交的证据均予以采信。
二被告均未提交证据。
本院查明：
被告蕲春县奥航汽车修理厂系被告方勇经营的个人独资企业，因该厂资金运转困难，由被告方勇向原告袁胜杰提出借款。2012年7月2日，原告向被告方勇的中国农业银行账户转入借款50000元，并由被告方勇向原告出具借据，借据上加盖被告蕲春县奥航汽车修理厂印章，约定月息一分二。2012年7月10日，原告又向被告方勇中国农业银行账户转入借款50000元，由被告方勇向原告出具借据，同样约定月息一分二。后经原告多次催讨，二被告均未还款。原告现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及自借款之日起至2016年4月2日止的利息54000元，以后的利息顺延计算，并判令由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：
被告方勇作为被告蕲春县奥航汽车修理厂投资人，因蕲春县奥航汽车修理厂资金紧张向原告袁胜杰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蕲春县奥航汽车修理厂逾期未向原告清偿借款，应承担本案民事责任。被告方勇应在蕲春县奥航汽车修理厂财产不足以清偿借款本息时，以其个人的其他财产承担清偿责任。原告请求被告支付借款利息，因有约定，且约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蕲春县奥航汽车修理厂在本判决生效后十日内偿还原告袁胜杰借款本金100000元及利息54000元（对两笔50000元借款均自借款之日起至2016年4月2日止按月利率12‰计算利息，以后利息顺延计算）；
二、被告方勇在被告蕲春县奥航汽车修理厂财产不足以清偿上述借款本息时，以其个人其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告蕲春县奥航汽车修理厂与被告方勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年六月二十一日
书记员 管晓东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7408号
原告杨传翔，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告顾平安，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年10月12日立案受理原告杨传翔诉被告顾平安侵权责任纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传翔到庭参加诉讼，被告顾平安经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传翔诉称，2017年5月10日，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的其碰撞，其在事故中受伤。后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，其负事故次要责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，其误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日。其因车祸致![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)冠折，门诊行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0MS5qcGVn01lydyh01)冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。被告未赔偿其损失，故请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计人民币58313.11元。
被告顾平安未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日22时13分许，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的原告碰撞，原告在事故中受伤。后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月5日，原告就医![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0Mi5qcGVn01lydyh01)去临时冠并戴牙。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告的误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日；原告因车祸致![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0My5qcGVn01lydyh01)冠折，门诊行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0NC5qcGVn01lydyh01)冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。建议原告安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境不同，以上意见供参考。原告支出司法鉴定费2580元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、个人收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类费用，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票、司法鉴定机构对原告门诊行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563eb40a-efbb-4620-a46a-a8c700ed17f4&imgId=NTYzZWI0MGEtZWZiYi00NjIwLWE0NmEtYThjNzAwZWQxN2Y0NS5qcGVn01lydyh01)冠修复（共计二颗）的意见及原告在审理中主张等，本院核定医疗费为8143.11元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期15日，核定营养费750元。
3、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期7日，核定护理费840元。
4、关于误工费，结合原告提供的个人收入证明和本院查证情况，能够证实原告伤前月收入为4200元，再结合司法鉴定意见确定的误工期限60日，核定误工费8400元。
5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为300元。
6、关于继续治疗费，根据司法鉴定意见确定的烤瓷牙价格（每颗1200元左右，共计二颗），考虑个人口腔环境不同等因素，本案中酌情暂处理20年（即截至2037年7月5日）、安装两次烤瓷牙的费用4800元。
7、关于鉴定费，根据鉴定费发票，核定为2580元。
综上，原告各项损失总额为25813.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，被告承担事故主要责任，应由被告赔偿原告损失的70%，即赔偿原告18069元，其余30%的损失由负次要责任的原告自负。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾平安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传翔损失人民币18069元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费600元，合计人民币1083元，由原告杨传翔负担145元、由被告顾平安负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 蒋益祺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱吴祺
苏州市吴中区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0506民初7408号	原告杨传翔，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。	被告顾平安，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。	本院于2017年10月12日立案受理原告杨传翔诉被告顾平安侵权责任纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传翔到庭参加诉讼，被告顾平安经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨传翔诉称，2017年5月10日，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的其碰撞，其在事故中受伤。后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，其负事故次要责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，其误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日。其因车祸致冠折，门诊行冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。被告未赔偿其损失，故请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计人民币58313.11元。	被告顾平安未作答辩。	经审理查明，2017年5月10日22时13分许，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的原告碰撞，原告在事故中受伤。后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月5日，原告就医去临时冠并戴牙。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告的误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日；原告因车祸致冠折，门诊行冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。建议原告安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境不同，以上意见供参考。原告支出司法鉴定费2580元。	以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、个人收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等予以证实。	就原告主张的各类费用，本院依法核定如下：	1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票、司法鉴定机构对原告门诊行冠修复（共计二颗）的意见及原告在审理中主张等，本院核定医疗费为8143.11元。	2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期15日，核定营养费750元。	3、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期7日，核定护理费840元。	4、关于误工费，结合原告提供的个人收入证明和本院查证情况，能够证实原告伤前月收入为4200元，再结合司法鉴定意见确定的误工期限60日，核定误工费8400元。	5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为300元。	6、关于继续治疗费，根据司法鉴定意见确定的烤瓷牙价格（每颗1200元左右，共计二颗），考虑个人口腔环境不同等因素，本案中酌情暂处理20年（即截至2037年7月5日）、安装两次烤瓷牙的费用4800元。	7、关于鉴定费，根据鉴定费发票，核定为2580元。	综上，原告各项损失总额为25813.11元。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，被告承担事故主要责任，应由被告赔偿原告损失的70%，即赔偿原告18069元，其余30%的损失由负次要责任的原告自负。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告顾平安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传翔损失人民币18069元。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费483元、公告费600元，合计人民币1083元，由原告杨传翔负担145元、由被告顾平安负担938元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。	审 判 长  朱 巍	审 判 员  史华松	人民陪审员  蒋益祺	二〇一八年三月十四日	书 记 员  朱吴祺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第400号
原告赵培金，男，汉族，住胶州市。
被告杜鹏，男，汉族，住青岛市。
被告青岛欧森家居用品有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告赵培金与被告杜鹏、青岛欧森家居用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵培金，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告杜鹏、青岛欧森家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日10时，杜鹏驾驶鲁UUU**号小客车沿胶州市扬州路由西向东行驶至扬州路，与顺行的赵明宝驾驶的鲁Uuuuu号小客车（载赵培金）相撞，致车辆受损，赵培金受伤。该事故经胶州市交警大队事故认定，被告杜鹏应承担事故的全部责任。要求被告赔偿30000元并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对事故真实性无异议，但医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担，其余损失保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告杜鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛欧森家居用品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月13日10时，被告杜鹏驾驶鲁UUU**号小客车沿胶州市扬州路由西向东行驶至扬州路，与顺行的赵明宝驾驶的鲁Uuuuu号小客车（载原告赵培金）相撞，致两车受损，赵培金受伤。该事故经胶州市交警大队事故认定，被告杜鹏应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告赵培金即被送入青岛市胶州中心医院进行门诊治疗，花费医疗费1202.72元。
青岛市胶州中心医院分别于2014年6月14日、7月6日、7月26日、8月8日、8月24日、9月10日、10月15日出具诊断证明，共计建议原告休息四个月。
经查，被告杜鹏为肇事鲁UUU**号小客车驾驶人，该车登记所有人为被告青岛欧森家居用品有限公司。鲁UUU**号小客车在被告保险公司投保了一份交强险和一份300000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：医疗费1218.73元、误工费8000元、交通费300元，共计9518.73元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年6月13日10时，杜鹏驾驶鲁UUU**号小客车沿胶州市扬州路由西向东行驶至扬州路，与顺行的赵明宝驾驶的鲁Uuuuu号小客车（载原告赵培金）相撞，致两车受损，赵培金受伤。该事故经胶州市交警大队事故认定，被告杜鹏应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁UUU**号小客车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份300000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。因本案原告各项请求未超过交强险各分项限额，故原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告主张的根据原告提交的医疗费发票，经本院审核应为1202.72元。原告主张误工时间按照120天计算过高，本院根据原告伤情酌情及诊断证明，本院酌情认定70天，原告的误工费本院调整为7344.40元（104.92元／天×70天）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。
原告的医疗费共计1202.72元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内全部赔偿。原告的误工费、交通费共计7444.40元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内全部赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告赵培金的经济损失为8647.12元。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告杜鹏、青岛欧森家居用品有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵培金经济损失8647.12元。
二、驳回原告对被告杜鹏的诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛欧森家居用品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周兆山
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第15号
原告鲍雁飞。
被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处。
法定代表人陆文孝。
委托代理人张廷树。
委托代理人徐小军。
原告鲍雁飞诉被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处其他政府信息公开一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，原告鲍雁飞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍雁飞的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍雁飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲍雁飞负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 许珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初400号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人赵白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人丁某某驾驶甘BXXX**号奥迪牌小型普通客车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至广汇小区东门前路段时，将步行横过马路的被害人党某某撞伤，致党某某当场死亡。经鉴定被害人党某某系重型开放性颅脑损伤死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人丁某某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人党某甲的证言笔录，证明其接电话赶到交警队后，得知儿子党某某发生了交通事故。
2、证人党某的证言笔录，证明其驾车经过广汇小区东门时，看到一名横过马路的男子被甘BXXX**号奥迪牌小型普通客车撞了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
4、视听资料，证明事故发生经过。
5、机动车检验报告书，证明被告人丁某某驾驶的甘BXXX**号奥迪牌小型普通客车制动系统、转向系统安全技术正常，事发前行驶速度为71km/h。
6、扣押物品文件清单，证明案发后从被告人丁某某处扣押甘BXXX**号奥迪牌小型普通客车一辆和机动车驾驶证、行驶证各一本。
7、居民医学死亡证明书及检验意见书，证明被害人党某某系重型开放性颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人丁某某负事故主要责任。
9、110指挥中心接处警记录单，证明被告人丁某某有自动投案情节。
10、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人丁某某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人丁某某的供述笔录，证明其驾驶奥迪牌小型普通客车在广汇小区东门发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人丁某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁 树
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第660号
申请执行人：孙伟娟，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：檀勤垦，男，汉族，现住福州市。
本院在执行申请执行人孙伟娟与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人檀勤垦除了其所有的房屋及轿车已由本院在另案中采取保全措施及查封外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7997号
原告:张莉，女，1951年1月17日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告:何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市�辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路5号。
法定代表人：何晓莹。
本院在审理原告张莉与被告何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张莉负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1150号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：唐楠生，男，1980年4月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告唐楠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与唐楠生达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 洁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初89号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙树利，曾用名孙书利，男，汉族，1959年3月9日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙树利犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孙树利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年7月23日12时，被告人孙树利无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿XX镇XX大街XXA区驶入XX大街左转弯时，与沿XX大街由南向北行驶的焦某无证驾驶的吉A4S2**号二轮摩托车相撞，造成焦某及吉A4S2**号二轮摩托车乘车人江某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙树利血液中乙醇成分为91.75mg/100ml，孙树利驾驶车辆时，属醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙树利的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙树利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙树利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2016年7月23日12时，被告人孙树利醉酒（血液中乙醇成分为91.75mg/100ml）驾驶与准驾车型C1不符的无号牌二轮摩托车，沿XX镇XX大街XXA区驶入XX大街左转弯时，与沿XX大街由南向北行驶的焦某无证驾驶的吉A4S2**号二轮摩托车（载乘江某）相撞，造成焦某、江某受伤，两车损坏的交通事故。事故后，孙树利拨打120电话并将二被害人送至医院救治。孙树利负事故主要责任，焦某负事故次要责任。案发后孙树利与焦某、江某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系他人匿名报警。经查，2016年7月23日12时，孙树利醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿XX镇XX大街XXA区驶入XX大街左转弯时，与沿XX大街由南向北行驶的焦某无证驾驶的吉A4S2**号二轮摩托车（载乘江某）相撞，造成江某受伤，两车损坏的交通事故。
2、常住人口基本信息：证实孙树利曾用名孙书利，出生于1959年3月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄。及焦某、江某的自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、摩托车拓印码：证实孙树利准驾车型为C1，驾驶机动车无号牌。焦某准驾车型为C4D，驾驶证已被注销，驾驶摩托车号牌为吉A4S2**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的孙树利血液中乙醇成分为91.75mg/100ml,送检的焦某血液中未检出乙醇成分。
5、道路交通事故认定书：证实孙树利负事故主要责任，焦某负事故次要责任。
6、证人孙某的证言：证实系孙树利侄子。2016年7月23日12时左右，叔叔孙树利打电话说他在XX镇XXA区小区门前发生交通事故，我驾车往事故现场去，后孙树利又打电话让我去医院，在XX大酒店门前看到孙树利，他心脏不舒服，要去诊所打针，让我去医院买缝合针，我买完缝合针就到XX医院了，孙树利大约一小时左右回到医院。
7、证人林某的证言：证实与孙树利是夫妻关系。2016年7月23日与孙树利在XX镇XX拉面吃饭，孙树利喝了一杯左右白酒。饭后他驾驶摩托车载乘我从XX区往XX大街行驶，行驶至XX大街变更车道时与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，对方驾驶员躺在地上，孙树利拨打120电话叫救护车，救护车一直没来孙树利就在道上拦了一辆面包车，我与孙树利将对方驾驶员和对方乘车人送到XX医院。医生说对方驾驶员需要缝合但没有针线了，让我们去XX镇医院买缝合用的针线，我在医院等着，孙树利去买的缝合针线，过了一会孙树利给我打电话说他心脏不舒服，让侄子孙某去买缝合线，孙树利就去XX镇的诊所打治疗心脏病的针，之后交警到了我给孙树利打电话让他回来了。发生事故后不知道谁报的警，我与孙树利光顾着把伤者送到医院救治，没想到报警。事故造成对方驾驶员头部受伤，乘车人腿部受伤。
8、被害人江某的证言：证实2016年7月23日乘坐焦某驾驶的摩托车沿XX镇XX大街由南向北行驶，行驶至XX区门前时，与一辆从XX区行驶出来的摩托车相撞，我就躺到地上了，过了一会我醒过来听见对方驾驶员拨打120电话，120还没来家属找了一辆大发车，把我和焦某送到XX医院。事故后不知道谁报的警，对方车上两个人，发生事故时事故双方都没有佩戴安全头盔，焦某当时未饮酒。
9、被害人焦某的陈述：证实2016年7月23日12时许，驾驶二轮摩托车载乘江某沿XX镇XX大街由南向北行驶，行驶至XX小区A区门前时，与一辆从XX区驶出来的摩托车相撞，我就倒地上了。过了一会我醒过来听到对方驾驶员打120电话让医生到现场，120还没来我家人将我送到XX医院。做检查时，医生让对方驾驶员去镇医院给我买缝合头部用的针线，对方驾驶员没回来，一个高胖的人将缝合针送来。事故致我与江某受伤。发生事故时我与江某未佩戴安全头盔，我没有驾驶证。
10、被告人孙树利的供述与辩解：证实2016年7月23日中午，与妻子林某在XX拉面吃饭，喝了二两多散白酒。饭后驾驶二轮摩托车载乘妻子从XXXX区往XX大街行驶，行驶至XX大街变更车道时与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，对方驾驶员倒地，我就打120叫救护车，救护车一直没来我就在道上烂了一辆车，与妻子将对方驾驶员和对方乘车人送到XX医院。医院急诊室大夫说对方驾驶员需要缝合，没有针线了，让我去XX镇医院买缝合针线，我感觉心脏不舒服就让我侄子孙某去镇医院买的缝合针线。我去XX镇诊所打治疗心脏病的针，之后我回到医院，向交警交代情况。事故致对方驾驶员头部受伤，对方乘车人腿部受伤。我有C1驾驶证，摩托车无号牌。
本院认为，被告人孙树利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙树利驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成事故，应当从重处罚。孙树利系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，事故后，其能积极救治被害人，并与二被害人达成赔偿协议，且庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙树利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人孙树利适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙树利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00938号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人隋新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张俊华，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人隋新华、张俊华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋新华所有的位于重庆市江北区文星门街30号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1198-2号
申请执行人张翠云，女，生于1962年11月29日，汉族。
申请执行人朱菊芳，女，生于1951年6月28日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
被执行人辜长明，男，生于1965年2月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2125号张翠云、朱菊芳与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已扣划了受理费1600元，本院已经通知相关部门依法协助办理生效文书确认的被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明为申请执行人张翠云、朱菊芳办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1562号之一
申请执行人：烟台越众实业有限公司。
法定代表人：杨忠芝，总经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：王海涛，男，1970年7月24日生.
被执行人：左正东，男，1973年10月27日生.
本院在执行申请执行人烟台越众实业有限公司与被执行人王海涛、左正东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2210号民事调解书，被执行人王海涛应于2017年1月28日前给付申请执行人借款本金900000元及利息，被执行人左正东对上述本金及利息负连带清偿责任。现二被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务，本院于2011年11月30日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行上述义务，但二被执行人未全部履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，发现被执行人左正东有存款2068元，2018年2月27日本院下达（2016）鲁0691执1562号执行裁定书将上述款项扣划并发放给申请执行人，本院再未发现二被执行人其他有可供执行的财产。2017年11月13日本院向二被执行人发出限制消费令。2018年3月27日，本院与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未再发现二被执行人有其他可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1562号
申请执行人:烟台越众实业有限公司。
法定代表人：杨忠芝，总经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：王海涛，男，1970年7月24日生。
被执行人：左正东，男，1973年10月27日生。
本院在执行申请执行人烟台越众实业有限公司与被执行人王海涛、左正东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付欠款90万元及利息、案件受理费7110元并负担执行费用,但被执行人王海涛、左正东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海涛、左正东银行存款91万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 伟
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民特32号
申请人：梅州市名家物业管理有限公司，住所地：梅州市。
法定代表人：丁腾飞。
委托诉讼代理人：王洪清，该公司主任。
被申请人：钟珍云，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地：梅州市梅江区。
申请人梅州市名家物业管理有限公司与被申请人钟珍云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。
本院在审查过程中，申请人梅州市名家物业管理有限公司称：因被申请人钟珍云仍在其单位工作，双方保持比较好的关系，现向本院提出撤回（2017）粤14民特32号申请撤销仲裁裁决一案。
本院认为，申请人梅州市名家物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下：
准许申请人梅州市名家物业管理有限公司撤回申请撤销仲裁裁决。
申请费400元（已由申请人梅州市名家物业管理有限公司预交），减半收取为200元，由申请人梅州市名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年三月××日
书 记 员 陈宏群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第69号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人安利军，男，1975年出生，汉族，住单县蔡堂镇后刘行政村前刘。身份证号：372925197511144553
被执行人王纪彪，男，1969年出生，汉族，住单县蔡堂镇李寨行政村。身份证号：372925196903124514
被执行人齐科学，男，1978年出生，汉族，住单县蔡堂镇张楼行政村。身份证号：372925197812064530
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月十九日作出的（2013）单商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月十九日作出的（2013）单商初字第721号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申85号
再审申请人（原审原告）:高建芬，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈国城（原绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店经营者），男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
再审申请人高建芬因与被申请人陈国城（原绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店经营者）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建芬申请再审称：1.原审判决在“原告是否系因工受伤？”这一点已实事求是的认定了“原告晾晒物品受伤与其从事的工作有关”,但却又以“原告作为完全民事行为能力人，对其自身安全具有谨慎注意义务，现原告疏忽大意，以致酿成本次事故，对自己遭受的人身损害显有过错，可适当减轻被告的赔偿责任”为由“酌定认定原、被告各半承担”。对此，再审申请人认为这显然是对再审申请人的不公。这次事故对再审申请人来说是偶然的，但对被申请人来讲出事故是必然的，只是时间迟早以及受伤的人不特定。故被申请人必须承担此次事故的主要责任。2.原审判决认定被申请人已垫付的费用为38807.12元，对此再审申请人也是认可的。原审查明的事实是被申请人先后垫付了医药费31707.12元，此外尚有5100元系被申请人付的护理费，此外还有2000元，被申请人说也是应予计算进去的。对此再审申请人有异议。再审申请人认为在可得的50%赔偿款126783.04元中只须扣减被申请人垫付的7100元便可。3.原审判决认定本案诉讼费减半收取后的2177元由再审申请人承担1236元，被申请人承担941元。对此再审申请人认为这显然不符法院关于诉讼费承担原则。综上，高建芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.依法改判由被申请人承担70%的赔偿责任；2.依法纠正被重复扣减的被申请人垫付的医药费；3.依法改判双方公平承担本案的诉讼费用。
本院查明，绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店已于2016年9月12日因歇业注销登记。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人高建芬系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”为由请求再审。故本案审查原审判决适用法律是否有错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。该案系提供劳务者受害责任纠纷，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》所作判决，适用法律并无不当，酌定认定双方各半承担责任也系以事实为基础合理行使自由裁量权。至于要求纠正被重复扣减的被申请人垫付的医药费以及要求改判诉讼费用，不属于本案再审事由审查范围，不作分析。故再审申请人主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建芬的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申85号再审申请人（原审原告）:高建芬，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈国城（原绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店经营者），男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。再审申请人高建芬因与被申请人陈国城（原绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店经营者）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建芬申请再审称：1.原审判决在“原告是否系因工受伤？”这一点已实事求是的认定了“原告晾晒物品受伤与其从事的工作有关”,但却又以“原告作为完全民事行为能力人，对其自身安全具有谨慎注意义务，现原告疏忽大意，以致酿成本次事故，对自己遭受的人身损害显有过错，可适当减轻被告的赔偿责任”为由“酌定认定原、被告各半承担”。对此，再审申请人认为这显然是对再审申请人的不公。这次事故对再审申请人来说是偶然的，但对被申请人来讲出事故是必然的，只是时间迟早以及受伤的人不特定。故被申请人必须承担此次事故的主要责任。2.原审判决认定被申请人已垫付的费用为38807.12元，对此再审申请人也是认可的。原审查明的事实是被申请人先后垫付了医药费31707.12元，此外尚有5100元系被申请人付的护理费，此外还有2000元，被申请人说也是应予计算进去的。对此再审申请人有异议。再审申请人认为在可得的50%赔偿款126783.04元中只须扣减被申请人垫付的7100元便可。3.原审判决认定本案诉讼费减半收取后的2177元由再审申请人承担1236元，被申请人承担941元。对此再审申请人认为这显然不符法院关于诉讼费承担原则。综上，高建芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.依法改判由被申请人承担70%的赔偿责任；2.依法纠正被重复扣减的被申请人垫付的医药费；3.依法改判双方公平承担本案的诉讼费用。本院查明，绍兴市柯桥区柯岩佰度美容美发店已于2016年9月12日因歇业注销登记。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人高建芬系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”为由请求再审。故本案审查原审判决适用法律是否有错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。该案系提供劳务者受害责任纠纷，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》所作判决，适用法律并无不当，酌定认定双方各半承担责任也系以事实为基础合理行使自由裁量权。至于要求纠正被重复扣减的被申请人垫付的医药费以及要求改判诉讼费用，不属于本案再审事由审查范围，不作分析。故再审申请人主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建芬的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  戎 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  周佳妮
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执339号
申请人刘艳军，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人宋英，女，汉族，住信阳市东方红大道。
关于申请人刘艳军申请执行被执行人宋英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人宋英有可供执行财产，申请人刘艳军又未提供被执行人宋英的其他财产线索，且被执行人下落不明。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘艳军。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执339号申请人刘艳军，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人宋英，女，汉族，住信阳市东方红大道。关于申请人刘艳军申请执行被执行人宋英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人宋英有可供执行财产，申请人刘艳军又未提供被执行人宋英的其他财产线索，且被执行人下落不明。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘艳军。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年九月二十九日书记员  陈 坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第142号
原告：王奇波。
被告：许小琴。
原告王奇波为与被告许小琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王奇波到庭参加诉讼，被告许小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇波起诉称：2014年10月10日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借期从2014年10月10日至2015年4月9日。当初口头约定月息2分，第一个月利息6000元直接在出借本金中扣除，即原告向被告实际交付款项金额为294000元。自2014年11月10日开始，被告未再支付利息，至今本金也未偿还。原告多次向被告催讨，被告先是推拖，后干脆不接原告电话，至今已无法联系被告。请求判令：一、被告立即返还原告借款本金300000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告自2014年11月10日起至款项清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告许小琴出具的《借条》以及温州银行个人跨行通存通兑业务凭条各一份。
被告许小琴未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2014年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王奇波人民币叁拾万元正（300000元），为期2014年10月10日至2015年4月9日至（止）。同日，原告通过银行向被告转账294000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款。虽然被告出具的《借条》上载明借款金额为300000元，但原告实际交付金额为294000元，借款金额应以原告实际交付金额为准。目前借款期限已经届满，被告未按约返还借款，原告要求返还，本院予以支持。虽然原告主张双方曾口头约定利息为月息2分，但未向本院提供证据予以证实，故本院对原告此项主张不予采纳，对于原告主张的利息本院仅支持借期届满之后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告许小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小琴于本判决生效之日起十日内返还原告王奇波借款本金294000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告王奇波自2015年4月10日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告王奇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由原告王奇波承担100元，被告许小琴承担5700元；公告费650元，由被告许小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年八月七日
代书 记员 李丹阳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8163、8175号
申请执行人深圳智通拓展时装有限公司。
法定代表人周振兴，总经理。
委托代理人程志，广东深超律师事务所律师。
被执行人深圳市中惠银实业有限公司。
法定代表人于晓东。
上列申请执行人深圳智通拓展时装有限公司与被执行人深圳市中惠银实业有限公司买卖合同纠纷两案，因被执行人深圳市中惠银实业有限公司未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民二初字第8223、8224号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00416号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年6月21日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，中专文化，公司职员，现住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月21日，被告人于某某办理了一张中国银行信用卡，并于2013年8月13日至2013年12月23日超过规定期限透支本金共计人民币17975.21元。经银行多次催收，超过三个月未还。案发后被告人于某某还清银行欠款本息共计人民币24593.06元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（四）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年3月21日，被告人于某某在中国银行呼和浩特市玉泉支行办理了一张中国银行信用卡，信用额度为30000元，并于2013年8月13日至2013年12月23日超过规定期限透支本金共计人民币17975.21元。经银行多次催收，超过三个月未还。案发后被告人于某某还清银行欠款本息共计人民币24593.06元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被告人于某某恶意透支的事实经过；
2、信用卡交易记录、银行催收历史详细记录。证实被告人于某某透支信用卡的数额、银行催收的次数及延迟还款的事实；
3、申请信用卡资料。证实被告人于某某于2013年3月21日在中国银行呼和浩特市玉泉支行办理信用卡及提交的身份信息；
4、地理位置的情况说明。证实中国银行呼和浩特市玉泉支行位于呼和浩特市赛罕区；
5、说明、银行回执单。证实被告人于某某在案发后即2014年8月12日已还清信用卡透支欠款共计人民币24593.06元；
6、户籍证明。证实被告人于某某的基本身份信息；
7、证人兴某的证明。证实被告人于某某恶意透支的事实及数额；
8、被告人于某某的供述。证实被告人于某某恶意透支的事实及所欠银行款项的数额。
以上证据经当庭举证、质证，被告人于某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币17975.21元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人于某某已归还银行全部欠款，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙继薇