山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民重初字第9号
原告刘振禄，男，生于1930年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘清美，女，生于1949年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘青叶，女，生于1955年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘清英，女，生于1963年1月3日，汉族，居民，住济南市。
上述四原告共同委托代理人刘清霞，女，生于1966年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘清霞，女，生于1966年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告谢秀清，女，生于1958年3月16日，汉族，居民，住沈阳市。
原告谢永江，男，生于1955年10月27日，汉族，辽宁特殊教育师范高等专科学校职工，住沈阳市。
原告周桂云，女，生于1948年12月6日，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
原告谢永江、周桂云共同委托代理人谢秀清，女，生于1958年3月16日，汉族，居民，住沈阳市。
被告周承阔，男，生于1970年3月6日，汉族，司机，住章丘市。
被告周良德，男，生于1941年12月14日，汉族，退休职工，住吉林省桦甸市。
原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞、谢秀清、谢永江、周桂云与被告周承阔、周良德排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞不服，向济南市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年9月12日受理后，依法追加谢秀清、谢永江、周桂云作为原告、周良德作为被告参加诉讼，另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘清霞（亦即原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英共同委托代理人）、原告谢秀清（亦即原告谢永江、周桂云共同委托代理人）、被告周承阔到庭参加诉讼。被告周良德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞、谢秀清、谢永江、周桂云诉称：双山街道办事处山周家村周竹修、刘淑珍夫妇生有三个女儿，大女儿周德芸（已去世）、二女儿周桂香（已去世）、三女儿周桂云。原告刘振禄系周德芸的丈夫，原告刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞系刘振禄与周德芸的四个女儿。周桂香的丈夫谢玉常亦已去世，夫妻双方生有原告谢永江、谢秀清。周竹修、刘淑珍夫妇在山周家村后街路南有住宅一套，夫妻二人去世后，八原告作为法定继承人应继承该房产。2014年1月，山周家村村民周承阔用铲车推倒周竹修名下住宅的院墙、大门、北屋（尚存西屋五间），并在院内建房。原告刘清霞请村委出面阻止，被告态度蛮横不听劝阻。请求判令被告排除对原告宅基地使用权的妨害，拆除周承阔翻建的北屋，并搬出周竹修的房产；赔偿原告律师代理费、邮递费经济损失共计4410元；涉诉费用由被告承担。
被告周承阔辩称：我的叔叔周良德小时过继给周竹修夫妇，周竹修已经把房产给了周良德，叔叔周良德将房产赠给了我的父母亲。现房子由我母亲居住，房产证在我手中，我和母亲有权居住。
被告周良德未答辩。
经审理查明如下事实：一、周竹修（1972年去世）与周承阔的爷爷（已去世）系堂兄弟。周承阔的爷爷生有两子，即周承阔的父亲周忠德（已去世）和周承阔的叔叔周良德。周竹修与前妻周刘氏（1933年去世）生长女周德芸（2006年去世），周竹修与后妻刘淑珍（1976年去世）生次女周桂香（2005年去世）、小女周桂芸。周德芸与刘振禄系夫妻，生女儿刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞。周桂香与丈夫谢玉常（已去世）生儿子谢永江、女儿谢秀清。
二、1951年3月25日，章丘县人民政府向周竹修一家颁发《土地房产所有证》，证号为地字第3375号，房屋坐落于后街路南（该房产现位于章丘市）。《土地房产所有证》记载房产：宅基地东至曹国中，西至滴水下，南至沟中，北至街中，面积为0.373亩，东西长53.55尺，南北宽41.82尺，户主周竹修。宅基地上原有房屋北屋三间、西屋五间、院墙及大门。
三、1955年，周竹修与刘淑珍夫妇带小女儿周桂云去东北（此时周德芸与周桂香已出嫁），同时带去东北的还有未成年的周良德（无周竹修、刘淑珍过继周良德的书面文书），周良德在东北上学、找工作、结婚费用，由周竹修支付。周良德在吉林桦甸退休后至今居住在桦甸县。
四、1972年、1976年周竹修、刘淑珍夫妻先后在吉林桦甸去世。1982年其次女周桂香、谢玉常夫妇对本案争议的房产曾向本院主张继承权，要求：周承阔之父周忠德负担周竹修夫妻的安葬费、周竹修去世后刘淑珍的生活费、三次来老家处理房子的路费，房子归周忠德；周忠德不负担上述费用，从周竹修的房子搬出。该案没有处理结果。
五、本案争议房产的土地房产所有权证原件现由周承阔持有。因房屋现已变成危房，2014年初，周承阔在原三间北屋的基础上翻建新北屋，由其母亲刘振明居住，老宅现存有五间西屋。刘清霞出面阻止周承阔建房，双方发生纠纷，村委调解未果。
上述事实，由刘振禄等八原告提交的周竹修与三个女儿的身份证明，刘振禄、周德芸户口登记证明、与刘清霞四个子女的身份证明，周桂香、谢玉常夫妇的户口登记证明、死亡证明书，土地房产所有证存根、章丘县埠村人民公社旭昇大队革命委员会关于周竹修、周忠德房产纠纷处理意见、信件、山周家庄关于周承阔建房情况的说明及原、被告庭审陈述，用于证实，事实清楚，本院予以确认。
原、被告对下列事实存在争议：
1、刘振禄等八原告提交章丘县埠村人民公社旭昇大队革命委员会（以下简称大队革委会）于1974年11月22日作出的关于周竹修、周忠德房产纠纷处理意见一份，该意见记载：“1955年周竹修全家迁居东北，临走前将自己的住宅（本案争议的房产）交给当时的初级社管理，后高级社暂用周忠德的房子做食堂，就让周忠德借住周竹修的房子，周忠德一家一直住在该房内。1972年周竹修在吉林桦甸去世，刘淑珍于1973年从东北回到山周家庄处理本案争议的房产。刘淑珍与周承阔之父周忠德发生纠纷，大队革委会处理过程中，周良德从东北回到山周家庄，经大队革委会调解，周良德每月给周竹修之妻13元生活费，房子仍由周忠德居住（1955年周竹修迁居东北时因自己无子，只有三个女儿，言明过继周良德为子，周良德去东北后上学、找工作、结婚的费用均由周竹修花费）。刘淑珍回东北后，因周良德未按月给付生活费，刘淑珍又返回山周家庄继续向周忠德要房子，双方纠纷经大队革命委员会调解处理，提出意见如下：一、房子确属周竹修之妻所有（土地房产证为证）；二、周竹修的房子由周竹修之妻自行处理，任何人不得干涉。此意见如有一方不服，五日内允许上诉。”1975年春，刘淑珍返回东北，涉案房屋由周忠德一家居住。经庭审质证，周承阔对该处理意见不予认可。
2、刘振禄等八原告提交山东百脉律师事务所出具的收据一份，用于证明支付代理费3500元；济南市中正荣凯法律维权协会出具的收据一份，用于证明支付代理费500元；特快专递邮件收据二份，用于证明交纳邮递费用410元，要求上述费用由周承阔承担。经庭审质证，周承阔不同意承担上述费用。
为查清案件事实，本院依法向周良德做调查笔录一份，周良德自述自己十几岁时过继给周竹修，后跟随周竹修夫妇去东北，在东北的上学、找工作、结婚费用均由周竹修承担，周竹修夫妇年老为其养老送终。周竹修将本案争议的房产证原件交给周良德，表示老家的房产（本案争议房产）将来归周良德所有。周良德因自己在东北有房居住，便将本案争议房产转让给周承阔的母亲刘振明（周良德的大嫂）。并出示土地房产所有证原件及2014年10月5日转让证明书，转让证明书记载：本案争议房产是继承父亲周竹修的房子，周良德将该房产赠与大嫂刘振明，只有刘振明有权处置，别人无权干涉。经庭审质证，刘振禄等八原告对周良德的陈述及证据不予认可；周承阔对周良德的陈述及证据没有异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周良德小时候随周竹修、刘淑珍夫妇到东北生活，周良德上学、找工作、结婚的费用均由周竹修夫妇承担，刘淑珍年老时曾因周良德对其赡养问题回山东老家欲要回涉案老宅，涉案老宅的土地房产所有权证原件也由周良德交于其侄子周承阔持有。上述事实，由刘振禄等八原告、周良德的陈述及八原告提交的大队革委会的记载相互印证，事实清楚，本院依法予以认定。上述事实，不能排除周竹修、刘淑珍夫妇已收养周良德，双方形成事实上收养关系。刘振禄等八原告提供的证据不能排除周良德以养子的身份依周竹修的遗嘱享有继承权的可能性。另周竹修、刘淑珍夫妻去世后，次女周桂香的丈夫谢玉常曾于1982年向法院主张权利要求继承本案争议的房产，说明该房产的继承权一直没有处理。且原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞在一审庭审中自述刘淑珍曾口头将涉案房屋给了周桂香，通过上述事实，可以证明本案争议的房产系法定继承还是遗嘱继承，并未解决。在此情况下，刘振禄等八原告以对本案争议房产享有继承权为由，要求排除妨害，本院不予支持。
其次，从法律关系上讲，刘振禄等八原告与被告周良德系遗产继承纠纷，而其与周承阔系排除妨害纠纷，两者不是同一法律关系，不宜在同一案件中合并审理。
综上，周良德是否依遗嘱取得房产继承权，是否有权将房产转让给刘振明，周承阔是否有权居住，均以上述继承纠纷的处理结果为依据。本案在争议房产的继承权没有明确的情况下，刘振禄等八原告以其享有继承权的涉案房屋财产权受到侵害为由，要求排除妨害，拆除周承阔翻建的北屋，并搬出周竹修的房产，证据不足，本院不予支持。
刘振禄等八原告仅提交山东百脉律师事务所、济南市中正荣凯法律维权协会出具的二份收据，不是正式票据，不能证明收费合理合法，其要求周承阔、周良德赔偿损失4000元，证据不足，本院不予支持。刘振禄等八原告要求周承阔、周良德承担邮递费410元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞、谢秀清、谢永江、周桂云的诉讼请求。
案件受理费100元，由八原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏忠香