wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第28号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人倪海斌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1026号行政处罚决定，于2014年12月22日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月11日作出诸土资监罚（2014）1026号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人倪海斌从2013年12月开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自将诸暨市马剑镇金沙村金沙岭隧道开挖出来的石料加工后出售给附近村民，截至调查时，总出售量为199车（四方牌拖拉机），以每车260元的价格出售，总收入人民币51740元。诸暨市国土资源局认为被执行人倪海斌的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准，非法买卖矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对被执行人倪海斌作出如下处罚：依法没收违法所得人民币51740元，并处违法所得金额50%的罚款，计人民币25870元，以上两项合计人民币77610元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月14日向被执行人倪海斌送达了行政处罚决定书。被执行人倪海斌接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人倪海斌未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张耀泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0677号
原告熊某，男，1987年9月21日生。
被告张某，女，1988年10月4日生
原告熊某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达诉讼文本未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，且被告与婚外异性交往密切。2013年1月被告离家后至今未归、下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，且被告与婚外异性交往密切。2013年1月被告离家后至今未归、下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告之间的婚姻有一定感情基础，现夫妻感情不睦，缘于双方未能建立良好的沟通，并无根本的矛盾与冲突，只要双方以主动的态度化解生活中的矛盾，相信是能够和睦相处的。对照法律规定，尚不能认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐 炼
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，被网络QQ诈骗的被害人万某从户名为田某的中国工商银行账户（账号尾数2359）通过网上银行转账的方式将39200元汇入网络QQ诈骗行为人提供的户名为陈某的工商银行账户内（账号尾数为4362），随即陈某账户里的39000元被分两笔通过网上银行转账的方式汇入户名均为裘某的两张农业银行借记卡（卡号尾数分别为7515、7614），其中账户尾数为7515的卡汇入18800元，账户尾数为7614的卡汇入20200元。同日被告人刘某在宾阳县宾州镇“指南针”附近路段捡到该两张农业银行借记卡，并于同日16时许持该两张借记卡到邮政储蓄银行宾阳县武陵营业所ATM机上分十四次冒领卡内的钱款共计37900元。被告人刘某取款完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。宾阳县公安局于2014年7月25日将从被告人刘某处扣押的3.8万元返还给了被害人田某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押物品清单、建行存款凭条、委托书、收条、农行证明、农行银行卡交易流水清单、中国工商银行电子银行回单、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人刘某指认照片、涉案的农行卡、现金照片、QQ聊天记录、办案说明、证人万某的证言和被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被民警传唤后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人冒领的钱款已经被收缴并返还了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击信用卡诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年11月8日止；罚金已缴纳5000元，余下的罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 珊
附：刑法相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00662号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被神木县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人路某某，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被神木县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人曹某某、路某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人曹某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨1时许，被害人胡某、陈某等人四人与被告人曹某某、路某某二人在石疙台“石匠畔饭店”门口相遇，双方在饮酒后先是发生口角，接着发生肢体上的冲突。曹某某便打电话叫来李某（在逃）及李某的朋友（身份不明），被害人胡某、陈某等人见状便跑散。李某及其朋友开车将陈某拦住并将其打倒在地，路某某用空啤酒瓶砸到陈某的脑袋上，致使陈某头部受伤。曹某某、路某某、李某及李某的朋友离开现场并继续寻找跑散的其他三人，之后在石疙台社区医院附近找到胡某，该四人开车将胡某拉到附近山上进行拳打脚踢，李某以要医疗费为名向胡某索要1700元。被害人陈某头部伤情经神木县公安司法中心鉴定符合轻微伤。案发后二被告人的家属对被害人进行赔偿，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某、路某某在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人陈某、胡某的陈述，证人张牛青、王文某的证言，鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，谅解书，抓捕经过，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、曹某某因琐事和他人发生纠纷后随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中行为均积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年12月4日止）。
二、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 进
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执574号
申请执行人王池沛，男，鄄城县土管局干部，汉族，鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行王池沛申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终474号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13276号
原告晋江市凯源纺织工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施文峰，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥。
被告陈明伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住。
原告晋江市凯源纺织工贸有限公司（以下简称凯源公司）与被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凯源公司委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买线纱，双方于2015年2月11日进行结算，被告尚欠原告线纱款70768元。被告于2015年2月17日付款10000元，尚欠原告货款60768元。经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告陈明伟立即支付原告货款60768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起实际还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告签名确认，对该证据予以采信。原告主张被告还款10000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告货款60768元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告陈明伟向原告凯源公司购买线纱，双方于2015年2月11日结算，被告尚欠原告货款70768元。被告于2015年2月17日偿还10000元，现尚欠原告货款60768元。
综上所述，本院认为，原告凯源公司与被告陈明伟之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈明伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市凯源纺织工贸有限公司货款60768元，并自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告陈明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00078号
原告曹晓丽。
被告中国人民解放军武装警察部队河北省总队医院。
法定代表人李仲影。
本院在审理原告曹晓丽诉被告中国人民解放军武装警察部队河北省总队医院侵犯著作权纠纷一案过程中，原告于2013年7月16日以双方已经达成和解协议（由被告向原告实际支付1500元）并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告中国人民解放军武装警察部队河北省总队医院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵雪华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1867号
申请执行人：孙尧君，公司职员。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人孙尧君与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬余商初字第342号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的105000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1867号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第54号
原告：白X，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
被告：文X，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。
原告白X诉被告文X离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杰、被告文兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称：原、被告经人介绍于2012年9月20日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系三婚，从结婚至现在二年零三个月，被告只在家住一个月，其他时间均在娘家，原告多次接被告回家也不回来，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼8万元。
被告文X答辩称：我同意离婚，订婚时礼薄上给10万元，结婚时只给我8万元，这笔钱包括室内装修、结婚时购买一切东西，我用这笔钱装修花5000元、旅游结婚3000元，购电瓶1000元，手表700元，电视、冰箱、洗衣机共计7440元，衣柜5000元，电脑1500元，网线1300元，床上用品等5600元，衣服15000元，金首饰18000元，计64000元。剩余钱都用在平常生活中，所以原告让被告返还8万彩礼不当，现购买的物品和装修都在原告家，被告没有带走任何物品，被告不能返还。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记书一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、彩礼单1份，证明彩礼单上写给被告过10万元，但实际过了8万元；3、收条及证明各1份，证明我给被告过了8万元。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
被告向法庭提供证据：
1、礼单1份，证明原告过给我的8万元钱，我都用在结婚上了，现在东西都在原告家里，我没有带走；2、发票1份，证明我用8万买了结婚用的冰箱、洗衣机、彩电，共计花7440元；3、证人闫修艺证实原告给被告过8万元钱，都用在结婚上了，买被褥、家电、装修房子、结婚雇车，结婚典礼，结婚所有花销都在8万元里，后原、被告打仗了，被告离家，什么东西都没有带走。经质证，原告对被告提出的1、2证据有异议，我给被告过的8万元钱，被告都没有用在结婚上，结婚的钱都是我妈出的。对证人的证实认为说的不对。
经本院论证，对原告的证据1、2证实的事实予以确认；对被告的证据1、2证实的事实予以确认；对证人闫修艺的证实，因与被告有利害关系，且其证明的内容无其他证据予以佐证，无法证实原告8万元钱的具体花销，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年9月20日登记结婚，婚后无子女，结婚后不久，原、被告因故吵架，被告就一直住在娘家，与被告分居至今，原告多次接被告回家也不回来，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼8万元。被告同意离婚，原告给结婚过的8万元已用在结婚时装修室内，购买结婚用品等，不同意返还8万元。另查明原被告旅游花去3000元。
本院认为：原、被告双方因感情不合一致要求离婚，对其离婚请求应予准予。原告结婚前给被告过彩礼8万元，被告用于结婚购买冰箱，电视、洗衣机花去7440元，旅游花去3000元，被告其它花销无证据证明。由于原、被告结婚在一起共同生活时间仅一个多月，至今两年多的时间未共同生活，对于婚前原告给付被告的彩礼，扣除被告用于结婚和生活消费支出部分，应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告白X与被告文X离婚。
二、被告文X返还原告白X彩礼款3万元。此款于本判决发生法律效力之日交本院执行。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年三月六日
书记员 杜晓娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第164号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人高敬。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高敬犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人高敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人高敬在新津县五津镇太康西路旅游百事通店内，以办理旅游事宜为由转移店铺内服务员的注意，之后，又以找厕所为借口，进入与店铺相邻的卧室内，将被害人陈某佳放在卧室床头柜上的一部苹果5手机盗走。次日，公安民警将被告人高敬抓获，从其身上搜出所盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
另查明，2013年6月29日，被告人高敬因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月24日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人高敬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某佳的陈述，证人凌某超的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况证明、短信截图，鉴定意见书，被告人高敬犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1400元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高敬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高敬有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人高敬犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年十月十三日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1244号
原告：王某甲，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某乙，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告王某乙经以简便方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚，1999年生育一男孩王某丙。原被告双方经常为家庭琐事生气吵架，原被告感情不和，原告于2015年10月30日起诉到法院，经审理，法院判决不准离婚。现在夫妻感情无任何改善，感情已彻底破裂，没有和好可能，原告起诉到法院，请求1、准予原告与被告离婚2、婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费自理3、夫妻共同财产依法分割4、诉讼费由被告承担。原告王某甲在最后陈述时只要求判决离婚。
被告王某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚，1999年生育一男孩王某丙，现在北京打工。原告曾于2015年10月向武城县人民法院提出过离婚诉讼，经审理，判决不准离婚。
以上事实有原告提交的证据一结婚证复印件和（2015）武民初字第966号民事判决书、证据二常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件两页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾于2015年10月提出过离婚诉讼，本院为了挽救原被告双方的婚姻，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情没有改善，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。婚生儿子王某丙已满16周岁且在北京打工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原告同意由婚生儿子自由选择跟随父亲或母亲生活，本院依法准许。关于共同财产分割问题，被告在最后陈述时只要求判决离婚，不在本案中主张分割夫妻共同财。对于该问题，原被告双方均可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2777号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:蒙兵，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1525号
原告：陈平，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆精奥工艺品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道工业园区，统一社会信用代码91500237691237436B。
法定代表人：黄宗燕
被告：黄宗燕，男，1972年12月24日出生，汉族，重庆精奥工艺品开发有限公司法定代表人，住重庆市巫山县。
原告陈平与被告黄宗燕、重庆精奥工艺品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈平的到庭参加诉讼，被告重庆精奥工艺品开发有限公司、黄宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告给付原告货款23000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由，二被告在原告处购买了油漆。2015年12月2日，二被告给原告出具了欠条，并约定三个月内结清，约定的期限届满后，二被告仍没有给付，原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆精奥工艺品开发有限公司、黄宗燕均未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告重庆精奥工艺品开发有限公司、黄宗燕在原告陈平处购买油漆，购买时二被没有支付原告的货款，2015年12月2日，经过双方结算，二被告除支付了部分货款外，仍欠原告油漆款23000元，二被告便给原告出具了欠条一份，欠条载明，今欠到陈平油漆款人民币现金贰万叁千元正，于叁个月内结清。欠款人黄宗燕签字，重庆精奥工艺品开发有限公司盖章。
以上事实，有原告提供的欠条原件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告在原告处购买油漆，原告按照二被告的要求给被告提供了所需货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告给被告提供相应的货物后，二被告理应按照对价支付货款，后经结算，二被告共欠原告货款23000元，并给原告约定了货款的给付期限，但二被告仍未按照约定的期限给付相应的货款，二被告的行为违背了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求二被告及时给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告重庆精奥工艺品开发有限公司、黄宗燕在本判决生效后二日内给付原告陈平货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告重庆精奥工艺品开发有限公司、黄宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4308号
罪犯吴挺红，男，1985年11月4日出生于江西省湖口县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出了(2009)甬东刑初字第424号刑事判决，以被告人吴挺红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元，赃款、赃物予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）浙甬刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴挺红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴挺红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴挺红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺红减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1495号
申请执行人:施朝洪，男，1984年2月13日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市金东区。
被执行人:包林勇，男，1984年11月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人施朝洪与被执行人包林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月07日立案执行。
本案执行标的为25000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4851号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：吴帅宇，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴帅宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初379号
原告：刘道政，男，汉族，生于1953年11月29日。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告刘道政与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘道政到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道政向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资5390元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资5390元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资5390元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款5390元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到刘道政工资款5390元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路架设工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告刘道政总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即5390元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘道政工资5390元，欠款人魏建平，2016年9月22日”。后原告多次向被告催要下欠的工资，被告至今未支付。
本院认为，被告因承揽青海省湟中县南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路工程雇请原告从事线路架设工作。本案原告为被告打工，被告出具欠到原告工资款的欠据，应当向原告支付劳动报酬。在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系。其债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款5390，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告刘道政工资5390元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 敏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审106号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该局工作人员。
被执行人王东东，男，1991年7月7日出生，住河南省开封市金明区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月16日作出编号为410103-1107166604的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人王东东于2016年8月16日9时10分在大学路实施不按规定车道行驶的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，依照《道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定对被执行人王东东处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对王东东强制执行编号为410103-1107166604的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年8月16日作出编号为410103-1107166604的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17395号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：洪建昆，男，1964年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告洪建昆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币164,995.89元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息11,478.73元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云ASXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币214,950元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云ASXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
洪建昆未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪建昆签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款214,950元；借款期限为12个月，还款方式为智慧式，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.60%(其中，借款人每年支付3.99%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.90%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告洪建昆共计拖欠原告贷款本金164,995.89元、利息11,478.73元、逾期利息56,369.58元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪建昆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金164,995.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币164,995.89元；
二、被告洪建昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币11,478.73元、逾期利息人民币56,369.58元；
三、被告洪建昆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币164,995.89元为基数、按年利率为15.90%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告洪建昆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云ASXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,792元，减半收取计2,396元，由被告洪建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保15号
申请人贾梅苏，女，1953年10月15日出生，汉族,住河北省邢台县。
申请人马玉珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
申请人陈香菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
申请人贾香粉，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
申请人：郭俊宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人：付晓燕，女，1964年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人ＸＸ，男，1966年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人邢台市中原机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：9113050374142678XB，住所地：邢台市桥西区滨江路西侧，投资人：肖云飞，校长。
被申请人：肖云飞，男，70岁，汉族，住邢台市桥西区。
申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏与被申请人付晓燕、ＸＸ、邢台市中原机动车驾驶员培训学校、肖云飞诉前保全一案，申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付晓燕名下位于邢台市桥西区团结西大街阳光国际小区16号楼一单元902室（邢房权证桥西字第××号）房产予以保全。申请人贾梅苏以夫妻共同财产登记在郭振阳名下位于邢台市桥西中兴西路286号（邢县房权证001字第××号房产）；担保人郭俊明（身份证号：）自愿以其位于邢台市桥东区新华北路18号8号楼3层325室（邢房权证桥东字第××号）房产为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封付晓燕名下位于邢台市桥西区团结西大街阳光国际小区16号楼一单元902室（邢房权证桥西字第××号）房产。查封期限为二年。
查封郭振阳名下位于邢台市桥西中兴西路286号（邢县房权证001字第××号）房产。查封期限为二年。
查封郭俊明名下位于邢台市桥东区新华北路18号8号楼3层325室（邢房权证桥东字第××号）房产。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保15号申请人贾梅苏，女，1953年10月15日出生，汉族,住河北省邢台县。申请人马玉珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住河北省邢台县。申请人陈香菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省邢台县。申请人贾香粉，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台县。申请人：郭俊宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住河北省邢台县。被申请人：付晓燕，女，1964年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人ＸＸ，男，1966年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人邢台市中原机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：9113050374142678XB，住所地：邢台市桥西区滨江路西侧，投资人：肖云飞，校长。被申请人：肖云飞，男，70岁，汉族，住邢台市桥西区。申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏与被申请人付晓燕、ＸＸ、邢台市中原机动车驾驶员培训学校、肖云飞诉前保全一案，申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付晓燕名下位于邢台市桥西区团结西大街阳光国际小区16号楼一单元902室（邢房权证桥西字第××号）房产予以保全。申请人贾梅苏以夫妻共同财产登记在郭振阳名下位于邢台市桥西中兴西路286号（邢县房权证001字第××号房产）；担保人郭俊明（身份证号：）自愿以其位于邢台市桥东区新华北路18号8号楼3层325室（邢房权证桥东字第××号）房产为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人贾梅苏、马玉珍、陈香菊、贾香粉、郭俊宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封付晓燕名下位于邢台市桥西区团结西大街阳光国际小区16号楼一单元902室（邢房权证桥西字第××号）房产。查封期限为二年。查封郭振阳名下位于邢台市桥西中兴西路286号（邢县房权证001字第××号）房产。查封期限为二年。查封郭俊明名下位于邢台市桥东区新华北路18号8号楼3层325室（邢房权证桥东字第××号）房产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年六月二十七日书记员  焦鹤丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执160号
申请执行人杨万忠，男，汉族，1983年8月2日出生，住甘肃省山丹县。
被执行人余少智，男，汉族，1975年1月7日出生，住哈密市。
申请执行人杨万忠与被执行人余少智健康权纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初700号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余少智应给付申请执行人杨万忠案件款7985.78元。根据申请执行人杨万忠要求被执行人余少智应给付案件款7985.78元，并承担本案执行费用50元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行中，本院经查，被执行人余少智银行账户暂无可供执行的存款，本院依法锁定了被执行人的车辆，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨万忠亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执160号申请执行人杨万忠，男，汉族，1983年8月2日出生，住甘肃省山丹县。被执行人余少智，男，汉族，1975年1月7日出生，住哈密市。申请执行人杨万忠与被执行人余少智健康权纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初700号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余少智应给付申请执行人杨万忠案件款7985.78元。根据申请执行人杨万忠要求被执行人余少智应给付案件款7985.78元，并承担本案执行费用50元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行中，本院经查，被执行人余少智银行账户暂无可供执行的存款，本院依法锁定了被执行人的车辆，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨万忠亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹    乃审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年八月二十七日书记员 萨  玛  丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1827号
原告:李茂林，男，汉族，1939年6月12日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。
负责人：赵志海，系该村村民委员会主任。
住所地：河北省沧州市沧县杜林西街村委会院内。
原告李茂林诉被告尹爱芹、第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会（以下简称杜林西街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托代理人巩珍珍，被告尹爱芹及其委托代理人胡荣俊、高玉豹，均到庭参加了诉讼。第三人杜林西街村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令排除被告尹爱芹对原告土地承包经营权的妨碍，恢复地形地貌；2、依法赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年第三人没有严格按照有关文件、政策执行，违法收回了“三排斗”158户（含原告）的土地，原告连同其他157户，共158户村民依法向沧县农村土地承包合同仲裁委员会申请了仲裁诉求“三排斗”的土地确权，该委员会于2008年10月27日作出沧县农仲字【2008】第1号仲裁裁决书，裁决内容为：一、“三排斗”地的承包经营权属原1、2、3、5、8五个生产队的158户；二、“三排斗”地确权到原生产小队，由原生产小队负责按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，如分配过程中发生任何矛盾和问题，由原承包户共同推荐的代表负责协调解决。该裁决书生效后，第三人按照裁决内容执行了裁决，将上述土地进行了分别确权。第三人执行该裁决书时，按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，并与原告签订了“三排斗”《土地承包经营合同》，期限为2009年10月1日至2028年12月3日，虽然进行了土地确权，但被告尹爱芹多年来一直违法侵占原告的耕地，并拒绝退还，故原告诉至法院。
被告辩称：1、本案系原告未实际取得土地承包经营权的案件，应告知其向有关行政部门申请解决，不属于法院受理案件的范畴，应依法驳回起诉；2、原告未依据农村土地承包法规定的法律程序签订承包合同，承包合同无效，也未取得政府部门确认的土地承包经营权证书，对诉争土地不享有承包经营权；3、原告与第三人签订的承包合同无具体四至方位，土地处于不确定状态，不能证实与诉争土地的关联性、统一性及存在法律上的利害关系，故均不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉；4、原告未从发包方处实际取得承包经营权，向被告主张侵权事实及损失缺乏事实依据；5、被告就现耕种土地与村委会签订有承包合同，并经鉴证机构鉴证，享有合法的土地承包经营权，不存在任何侵权行为，原告起诉被告诉讼主体错误。
第三人杜林西街村委会未做陈述。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了承包合同复印件、村委会证明、仲裁裁决书复印件。被告围绕其抗辩理由，依法向本院提交了土地承包合同见证书和公安机关证明。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院依法认定事实如下：原告李茂林与被告尹爱芹均系沧县杜林乡西街村村民，涉案土地地块名称为“三排斗”，实际位于沧县××乡××村。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，书证应当提供原件，原告当庭提交的《土地承包经营合同》及《沧县农村土地承包合同仲裁委员会仲裁裁决书》均系复印件，无法与原件进行核实，故应承担举证不能的不利后果，原告亦未提交其他证据证实其对涉案土地依法享有承包经营权，故本案应属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李茂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵秋实
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初996号
原告:元氏县途安汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯凯飞，该公司职工。
原告元氏县途安汽车运输有限公司与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海良、被告委托诉讼代理人冯凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款5.6万元。事实与理由：原告的车辆冀Ａ×××××/A58BA挂在被告处投保了交强险及商业险。2017年3月11日李少伟驾驶该车行驶至喀什市飞机场丁字路口加油站前与艾海买提·阿不都热合曼驾驶的新Ｑ×××××小车发生交通事故，致两车不同程度受损。此事故经喀什市公安交警大队认定，李少伟负事故的全部责任，艾海买提·阿不都热合曼无责任。事故发生后原告因该事故支付车辆维修费等各项费用，经多次向保险公司申请理赔，保险公司至今不能足额支付原告保险理赔款。
被告辩称：原告的评估报告为单方评估，现申请10个工作日的重新评估期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.事故责任认定书，证明事故情况；2.投保单，证明被告对原告负有赔偿义务；3.新Ｑ×××××车辆评估报告、维修清单、维修发票，证明车损情况及原告支付费用情况。
被告质证意见：评估报告为原告单方评估，且未通知下发评估报告，现申请10个工作日的重新评估期限；对其他证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日13时0分，李少伟驾驶车号为冀Ａ×××××/A58BA挂的大车行驶至喀什市飞机场丁字路口加油站前与艾海买提·阿不都热合曼驾驶的新Ｑ×××××小车接触，发生交通事故，致两车不同程度受损。此事故经喀什市公安局交警大队认定，李少伟负事故的全部责任，艾海买提·阿不都热合曼无责任。事故发生后，李少伟委托中衡保险公估股份有限公司对新Ｑ×××××小车车辆损失进行了公估，2017年3月20日该公司作出评估书，评估结论为该车损失价值50973元。事故发生后，该车辆在喀什市大众有限责任公司汽车修理厂进行了维修，花去修理费50973元，该修理厂出具了维修清单和维修发票。
同时认定事实：冀Ａ×××××/A58BA挂登记所有人为原告。该车于2016年12月5日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔，商业第三者责任险保险金额100万元，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日，本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔付原告保险款的数额。原告提交的事故责任认定书、投保单、维修清单、维修发票，被告无异议，应予认定。虽然被告对新Ｑ×××××车辆评估报告有异议，但公估报告是对车辆维修费的推测、估计，当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票。而原告提交的维修清单、维修发票，被告无异议，因此对该车损失50973元应予认定。原告提交的评估报告只是对被告无异议的维修清单、维修发票的印证，被告要求十个工作日的重新评估期限，在原告有充分证据证明车损的情况下已无必要，不予准许。本案中，原告方司机李少伟负事故全部责任，原告在被告处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔，原告已向修理厂支付对方车辆修理费，因此被告应在交强险财产赔偿限额项下赔付原告2000元，在商业三者险范围内赔付原告48973元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告元氏县途安汽车运输有限公司50973元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，评估费4077元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年五月十七日
书记员 张少璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保87号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：丹江口市习家店镇中心卫生院。住所地：丹江口市习家店镇集镇方山路13号。
法定代表人：程定有。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹江口市习家店镇中心卫生院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丹江口市习家店镇中心卫生院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年五月三十日
书记员 李国坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2184号
原告杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，河南鑫龙翔实业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告荆自奇，男，1964年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告丁靖，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告荆自力，男，1961年10月31日出生，汉族，住郑州市。
被告陈晓峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨选诉被告荆自奇、丁靖、荆自力、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选的委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告荆自奇、丁靖、荆自力、陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与四被告签订《借款合同》，被告荆自奇、丁靖向原告借款350万元，借款期限为两个月，自2013年6月4日至2013年8月3日止，月息三分，被告荆自力、陈晓峰承担连带保证还款责任。合同签订次日，原告向被告荆自奇、丁靖交付借款350万元，被告荆自奇、丁靖向原告出具借据和收据，借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余借款本金、利息及逾期利息没有支付，故诉至法院，请求判令被告连带支付借款本金3500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年7月4日起计算至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告荆自奇、丁靖偿还借款本金2975000元及利息（利息以本金2975000元为基础，自2013年7月4日起至判决确定实际还款之日止，按月息2分计算）；2、被告荆自力、陈晓峰对被告荆自奇、丁靖的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告荆自奇、丁靖、荆自力、陈晓峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告杨选（甲方、出借人）与被告荆自奇、丁靖（乙方、借款人）及被告荆自力（丙方、保证人）、陈晓峰（丁方、保证人）签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：乙方向甲方借款叁佰伍拾万元整，每月利息以借据为准；借款期限自2013年6月4日至2013年8月3日止，按月结息，到期本息还清。乙方逾期付息，除按约定利息计息外，另按每日20000元向甲方支付违约金，乙方如到期不按时付息或不归还借款或不全额归还借款的，甲方有权追收借款，并加收全部借款金额的日百分之五的合同违约金。丙、丁双方对乙方不能按期付息、到期还本和逾期利息及违约责任等承担连带保证还款责任，保证期限为合同期限届满后两年。
2013年6月4日，被告荆自奇、丁靖向原告出具借据一份，主要内容为：今借杨选人民币（大写）叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）。借款期限为两个月自2013年6月4日至2013年8月3日止。月息三分。借款人：荆自奇、丁靖，担保人：荆自力、陈晓峰。同日，被告荆自奇、丁靖向原告出具收据一份，主要内容为：今收到杨选人民币（大写）叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）。该收据系2013年6月4日签订的民借字20130604号《借款合同》的附件。
合同签订后，原告于2013年6月5日通过中国工商银行向被告荆自奇、丁靖指定的荆自奇名下的账户转款2975000元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，自2013年7月4日之后的利息、借款本金及逾期后的利息、违约金未偿还，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告荆自奇、丁靖、荆自力、陈晓峰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告荆自奇、丁靖指定的收款账户交付借款本金2975000元，被告荆自奇、丁靖也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告荆自奇、丁靖仅偿还了一个月的借款利息，剩余借款利息及本金未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告荆自奇、丁靖偿还借款本金2975000元及自2013年7月4日起至判决确定还款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告荆自力、陈晓峰系该笔借款的连带保证人，故原告要求被告荆自力、陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于四被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆自奇、丁靖于本判决生效后十日内向原告杨选偿还借款本金2975000元及利息（利息以本金2975000元为基础，自2013年7月4日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告荆自力、陈晓峰对被告荆自奇、丁靖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元及公告费560元，由被告荆自奇、丁靖、荆自力、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王 萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 盼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林建平，该行职工，特别代理。
委托代理人杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人李国新，男，住仙游县。
被执行人林淑英，女，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李国新、林淑英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第780号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李国新、林淑英即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1381元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李国新、林淑英的银行存款、房地产等情况进行查询，除发现被执行人林淑英的工资收入已被其他法院另案提取外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李国新、林淑英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 陈振宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初724号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈德红，男，1970年6月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。2016年7月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人陈德红犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日22时许，被告人陈德红在宁海县跃龙街道兴宁南路290号，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给胡某。同月25日15时许，民警在宁海县跃龙街道阳光浴场门口将被告人陈德红抓获，当场从其摩托车上查获可疑晶体2包，作案工具手机1部。经鉴定，查获的2包可疑晶体重2.0166克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈德红在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，微信聊天记录，通话详单，手机，银行卡交易明细，银行存取款视频，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，现场抓获视频，到案经过，行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德红能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈德红违法所得财物，应当予以追缴。查获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈德红违法所得人民币二百元，予以追缴，上交国库。
三、查获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特15号
申请人：王基金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
申请人王基金申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王基金称，王基金与其妻余清碧于1976年2月4日捡养一名男婴，取名王荣。王荣于1991年9月离家出走。从1991年至今，我多方查找均无任何消息，现下落不明已满25年，请求法院宣告王荣失踪。
经审理查明：下落不明人王荣，男，1976年2月4日出生，汉族，公民身份号码：51072219760204XXXX，户籍地四川省三台县芦溪镇建新鹤林村二组008号，原住四川省三台县芦溪镇建新鹤林村二组008号，系申请人王基金之养子。1991年9月，王荣离家外出未归，经家人多方查找仍不知其下落。1992年，余清碧去世。申请人王基金申请宣告王荣失踪后，本院于2017年3月6日发出寻找王荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣仍然下落不明。
本院认为，王荣离家外出与家人失去联系，现已下落不明满二年以上，经利害关系人王基金申请，法院以公告方式寻找，王荣仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告王荣失踪；
二、指定王基金为失踪人王荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代洪明
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋金廷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2号
原告：符樟恒，男，1962年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告符樟恒与被告王建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款213602元及利息（利息从2016年1月1日起按月息20‰计算至款付清之日止）；2、被告承担原告实现债权所支出的代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年，被告王建军承包遂昌县北溪、叶坦、荷花滩等水利工程时，多次到原告符樟恒所经营的石材加工厂购买花岗岩材料。2014年10月18日，双方经结算，被告共欠原告货款313602元，已支付10000元，约定余款213602元于2015年12月底付清，如逾期未付，按月息20‰计算利息，被告自愿将上述工程款优先支付；若发生诉讼，被告自愿承担诉讼费、保全费和律师代理费等，并出具结算清单。到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告符樟恒货款213602元及利息（利息从2016年1月1日起按月息20‰计算至款付清之日止），并支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年一月十九日
书记员 周丽莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第950号
上诉人（原审被告）谢树芊，男，1970年8月19日出生，汉族，现住山东省枣庄市。
委托代理人于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人祝庆瑞，该公司经理。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人谢树芊与被上诉人内蒙古伊泽矿业投资有限公司（以下简称伊泽矿业公司）劳动争议纠纷一案，上诉人谢树芊不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人谢树芊及其委托代理人于昕晖，被上诉人伊泽矿业公司的委托代理人李冠坤到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人谢树芊与被上诉人伊泽矿业公司之间的劳动争议纠纷，双方经过达拉特旗劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决，在仲裁裁决中，鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司作为被申请人参加了劳动仲裁。被上诉人伊泽矿业公司对达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决不服提起诉讼，在诉状中，被上诉人（原审原告）将鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司列为当事人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一审法院在被上诉人伊泽矿业公司未对鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司撤诉的情形下，既未向该当事人送达相关受理手续，亦未通知其到庭参加诉讼，在判决中，亦未将该当事人列为诉讼参与人，属遗漏了当事人。同时，内蒙古兖矿信达酒店管理有限公司作为实际的管理人，应当参与诉讼，以便查清案件事实。综上，一审遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第676号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人谢树芊。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李羽琪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初272号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：戴金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘霖，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告刘霖、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一七年四月十九日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初272号原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。法定代表人：戴金明，公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘霖，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：袁颖晖。原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告刘霖、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州大众出租汽车股份有限公司负担。审判员  黄忻二〇一七年四月十九日书记员  赵瑞???
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00396号
原告徐国元。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告华科超。
被告华永明。
原告徐国元诉被告华科超、华永明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国元及其委托代理人孔国清、被告华永明到庭参加诉讼，被告华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国元诉称：2015年2月16日，华科超出具欠条确认结欠纱款436300元，并约定了还款期限，其中最后一期在2016年6月底前结清，如逾期，以华永明名下苏B×××××宝马X6做抵押，华永明也签字同意；华科超至今仅支付40000元。请求判令华科超支付欠款391625元，并承担391625元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；华永明在苏B×××××轿车价值范围内承担责任。
被告华科超未作答辩。
被告华永明辩称，对担保事实无异议，依法判决。
经审理查明：2015年2月16日，华科超出具欠条一份，载明：今由华科超总欠徐国元纱款436300元，经双方协商，由华科超于2015年4月底结付一次，7月底前结付一次，10月底结付一次，一月底付一次，总计四季度总付款叁拾万元，余款136300元，2016年6月底结欠结欠与徐国元的所有纱款，注如逾期不付，拿华永明名下苏B×××××宝马X6做抵押；华永明作为承诺人在欠条上签字。徐国元自认华科超于4月支付30000元，于7月支付10000元；9月21日，徐国元起诉要求华科超支付391625元。
审理中，徐国元陈述苏B×××××轿车并未办理抵押登记；华永明表示苏B×××××轿车虽登记为车主，但实际车主为华科超，购买车辆的钱也由华科超支付。基于此，徐国元撤回对华永明的起诉。
上述事实，有徐国元提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院对徐国元提供的欠条认定华科超结欠徐国元纱款436300元；欠条约定欠款分期归还，但未明确每次归还的金额，根据徐国元的自认，华科超至7月底前共计支付了40000元，考虑本案的实际状况，根据相关规定，本院对徐国元要求华科超支付391625元的主张予以支持；徐国元同时主张391625元自起诉之日（9月21日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华科超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐国元价款391625元，并承担391625元自2015年9月21日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元、财产保全费2570元（合计6160元（徐国元已预交），由华科超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张燕明
第1页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1663号
原告刘仕富，男，生于1962年3月6日，汉族，四川省江油市人，系死者赵代琼丈夫。
原告刘万军，男，生于1985年2月24日，汉族，四川省江油市人，系死者赵代琼之子。
二原告委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省绵阳武都引水工程建设管理局（绵阳市武都水库管理中心），住所绵阳市涪城区宇虹北街西段4号。
法定代表人勾承建，局长。
委托代理人徐丹、刘波，四川太白律师事务所律师。
原告刘仕富、刘万军诉被告四川省绵阳武都引水工程建设管理局（绵阳市武都水库管理中心）（以下简称武引管理局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕富、刘万军及其委托代理人黄厚明，被告武引管理局的委托代理人徐丹、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕富、刘万军诉称：死者赵代琼系武引管理局的退休返聘人员。2015年4月10日12时左右，赵代琼在江油市三合镇老坪坝罐区，向群众逐户发放关于“武引工程”渠道及渡槽相关安全宣传资料的途中，不幸摔倒昏迷在路上，当日13时左右被群众发现后，通知涪钢医院医生到现场抢救无效后死亡。后双方委托了绵阳鼎立司法鉴定所对赵代琼的死因进行了鉴定，鉴定结论为：急性颅内出血死亡。后原告多次找到被告要求就赵代琼因工死亡进行经济补偿无果，遂诉至法院，请求判令被告按工伤保险条例支付原告一次性工亡补助金、丧葬费共计646220元，并承担本案诉讼费。
被告武引管理局辩称：赵代琼患有高血压和大脑动脉血管痉挛，鉴定结论赵代琼为急性颅内出血，故有理由相信赵代琼是因自身疾病突发出现脑溢血而导致死亡，而非所谓的摔倒致死；赵代琼已经退休并领取养老金，与被告不形成劳动关系，仅为劳务关系，就不能享受工亡待遇。请求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：刘仕富系赵代琼丈夫，刘万军系赵代琼之子。赵代琼原系武引管理局工作人员，于2013年12月1日退休，并在江油市人力资源和社会保障局领取养老金。后赵代琼又被武引管理局返聘为劳坪坝管理站护渠员。2015年4月10日12时许，赵代琼从家中出发到江油市三合镇劳坪坝罐区向群众发放宣传资料，13时30分许被群众发现倒于路边，经涪钢医院医生到现场抢救无效后死亡。2015年4月13日，赵代琼的弟弟赵代茂与武引管理局共同商定，委托绵阳鼎立司法鉴定所对赵代琼的死因、毒物、乙醇含量进行鉴定。2015年4月23日，绵阳维益司法鉴定中心经绵阳鼎立司法鉴定所委托，鉴定赵代琼血中乙醇含量为17㎎/100ml。2015年5月18日，绵阳鼎立司法鉴定所认定：1、排出赵代琼生前受暴力侵害，2、排出赵代琼毒物中毒，3、赵代琼生前无饮酒行为；鉴定结论为：赵代琼系急性颅内出血死亡。因刘仕富、刘万军与武引管理局就赵代琼的工亡补助、丧葬费无法达成一致意见，故刘仕富、刘万军提请江油市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2016年3月17日作出江劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书，认为“赵代琼发生事故时已超过法定退休年龄，同时已在领取社会养老金待遇，不属于仲裁受理范围”。遂刘仕富、刘万军起诉来院。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及上岗证、基本医疗个人历史账户信息清单、答复、鉴定结论，江劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵代琼系武引管理局退休后返聘人员，赵代琼已享受养老保险待遇并领取退休金，双方对此均无异议，故本院认为，赵代琼与武引管理局现所形成的为劳务关系。因此，刘仕富、刘万军不能依据《中华人民共和国劳动合同法》向武引管理局提出工亡保险待遇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘仕富、刘万军的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5元，由原告刘仕富、刘万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖桃
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第858号
申请执行人韩顺波、被执行人潘峰：
申请执行人韩顺波与被申请人潘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第924号民事调解书，扣划被执行人公积金25000元，扣除执行费260元，剩余款交付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一六年二月二十日
书记员 罗红利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初840号
原告：高军，男，1971年11月20日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘佳伟，男，汉族，1983年6月28日出生，现住唐山市。
被告：母冬蕾，女，1982年7月19日出生，汉族，现住唐山市。（与刘佳伟系夫妻关系）
委托代理人：沈铁男，1956年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告高军与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案中，原告高军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告高军负担。
审判员 李学福
二〇一七年三月十四日
书记员 郝亚男
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3413号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：何芬寰。
委托诉讼代理人：李荣忠、万进军，系自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告：肖金文，男，汉族，1981年10月25日出生，住长沙市开福区。
原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告肖金文物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖金文的起诉。
本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第755号
原告格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告何克玉，女，1976年9月11日生，汉族。
原告格尔木新格工程机械有限公司与被告何克玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋到庭参加了诉讼，被告何克玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木新格工程机械有限公司诉称：2014年8月19日，原、被告签订一份《分期付款买卖合同》，约定原告将型号为LG855BK装载机一台以分期付款的方式出售给被告何克玉，售价350000元，首付款100000元，剩余250000元分十二期付清，并约定若被告何克玉逾期付款应按照约定支付原告违约金。同日，被告何克玉支付首付款100000元后，原告将装载机交付给被告何克玉使用。被告何克玉于2015年2月1日支付原告货款5000元，截止2015年5月19日尚欠货款182506元，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告何克玉立即给付货款182506元、违约金54751.8元及律师费代理9727元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第1项中“货款182506元”系计算至2015年5月19日前被告何克玉的逾期付款金额、“违约金54751.8元”系按被告何克玉逾期付款金额的30%计算；第3项中“诉讼费用”为诉讼费5005元、公告费600元。
被告何克玉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订一份《分期付款买卖合同》，该合�约定原告将型号规格为LG855BK、整机编号为LFJ0855BTEB404156、发动机号为1214D020791的装载机一台以分期付款的方式出售给被告何克玉，售价为350000元，首付款100000元，欠款250000元分十二期付清，被告何克玉自2014年9月起至2015年8月每月19日前每期以现金或转帐形式到原告的营业场所支付20834元货款。若被告何克玉未按以上的付款约定支付原告货款，则被告何克玉应按逾期付款金额的30%（超出还款期限20－30天）向原告支付违约金。该合同第十二条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，当事人应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告经营所在地人民法院提起诉讼（产生的律师费、诉讼费等费用统一由被告何克玉承担）。同日，原告收取被告何克玉首付款100000元后将装载机交付被告何克玉使用。被告何克玉于2015年2月1日向原告支付5000元货款，截止2015年5月19日前被告何克玉逾期付款额为182506元（9个月×20834元－5000元）。
2015年5月10日，原告向青海欣悦律师事务所交纳本案律师代理费9727元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿基础上所签订的《分期付款买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何克玉以分期付款的方式从原告处购买装载机一台，未按约定的期限支付应付款，故原告要求被告何克玉支付其2015年5月19日前的逾期货款182506元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。依据原、被告签订的《分期付款买卖合同》约定被告何克玉应自2014年9月起至2015年8月每月19日前每期以现金或转帐形式到原告的营业场所�付20834元货款，若被告何克玉未按付款约定支付原告货款，则被告何克玉应按逾期付款金额的30%（超出还款期限20－30天）向原告支付违约金。被告何克玉截止2015年5月19日前逾期付款金额182506元，逾期付款时间均超过30日，故原告要求被告何克玉支付其违约金54751.8元（182506×30%）的理由成立，本院予以支持。依据原、被告所签订的《分期付款买卖合同》约定在履行合同过程发生争议，因提起诉讼产生的律师费由被告何克玉承担，故原告要求被告何克玉承担本案律师代理费9727元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克玉支付原告格尔�新格工程机械有限公司货款182506元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告何克玉支付原告格尔木新格工程机械有限公司逾期付款违约金54751.8元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告何克玉支付原告格尔木新格工程机械有限公司律师代理费9727元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元、公告费600元，共计5605元（原告格尔木新格工程机械有限公司已预交），由被告何克玉承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙�族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡玉玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00559号
原告黄阿妹。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告颜双鸽。
被告华科超。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人谢凌飞，该公司职员。
原告黄阿妹诉被告颜双鸽、华科超、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿妹委托代理人颜敏花、被告平保江阴公司委托代理人谢凌飞到庭参加诉讼，被告颜双鸽、华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿妹诉称：2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，造成黄淋、黄晓尧、及她本人跌地受伤，双方车辆损坏；江阴市公安局交巡警大队认定黄淋与颜双鸽负事故的同等责任；另查实，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险及商业险，登记车主为华科超。现因交通事故造成的损失医疗费41983.19元、营养费1200元、伙食补助费540元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3188元。请求判令平保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由颜双鸽、华科超承担70%的赔偿责任。
被告颜双鸽辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异
议，已垫付8000元，非医保用药不应扣除；其余答辩意见与保险公司一致。请求依法判决。
被告华科超辩称，其答辩意见与颜双鸽一致。
被告平保江阴公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均
无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（50万元），并投保了不计免赔险；应扣除医疗费用中20%的非医保用药，具体损失依法审核；不足部分，应由交通事故相对方各承担50%。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，致使黄淋及乘坐人黄阿妹、黄旭尧跌地受伤；事故发生后，黄阿妹被送至医院治疗，支付医疗费用41359.44元。江阴市公安局交巡警大队认定黄淋存在驾驶未按规定载人的电动自行车等违法行为，黄淋与颜双鸽负事故的同等责任。
本院根据黄阿妹申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人黄阿妹构成十级伤残；误工期限180天、护理期60天、营养期60天。黄阿妹支付鉴定费用3188元。平保江阴公司对鉴定报告中的伤残状况不予认可，但未提供相反证据予以反驳。
另查明：苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，该车车主为华科超（与颜双鸽系夫妻关系）；黄淋、黄旭尧均已提起诉讼，本院判令平保江阴公司在交强险范围内赔偿了121000元（1000元车损）；事故发生后，颜双鸽已垫付8000元。
审理中，黄阿妹对于其主张的误工费用损失，未提供证据予以证明。各方当事人一致同意计算黄淋住院伙食补助费486元、交通费300元；平保江阴公司未就医疗费用中应扣除非医保部分提供相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，华科超作为苏B×××××轿车车主，黄阿妹未提供华科超应承担法律责任的相应证据，故黄阿妹的相应主张，本院不予采纳。
平保江阴公司对鉴定报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该抗辩不予采纳，本院按鉴定报告认定相关事实；不足部分，根据事故责任认定，交警部门已综合了电动自行车未按规定载人等违法行为，故本院考虑分别由黄淋、颜双鸽承担35%、65%的赔偿比例。
关于争议损失，本院认定如下：
1、护理费、营养费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费3600元、营养费900元。
2、误工费。黄阿妹未提供证明其误工损失，考虑其实际年龄，本院对其误工费主张不予支持。
3、残疾赔偿金。黄阿妹主张的残疾赔偿金24042.20元，符合规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。根据事故责任认定，本院确定由颜双鸽承担3250元。
综上，黄阿妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用41359.44元、住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金24042.20元、护理费3600元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元合计73937.64元；基于平保江阴公司交强险限额已赔偿完毕，同时颜双鸽、华科超与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分未达成一致意见，平保江阴公司也未提供应扣除非医保部分金额的依据，故平保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为48059.46元；颜双鸽已垫付8000元，按规定黄阿妹应予以返还，但考虑黄阿妹孙子黄旭尧也因本次交通事故受伤，且目前无法进行鉴定并确定损失，故本院考虑相应款项暂不予返还；其余损失由黄阿妹自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄阿妹48059.46元。
二、驳回黄阿妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、鉴定费用3188元合计3578元（黄阿妹已预交），由黄阿妹承担1253元，由颜双鸽承担2325元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄阿妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月五日
书记员 张燕明
第5页共6页