吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2943号
原告金必男，女，住大连市。
委托诉讼代理人史纪，吉林金可律师事务所执业律师。
被告许级，男，住公主岭市。
委托代理人许娇岩，女，住公主岭市区。
委托代理人许冬岩，男,住公主岭市。
第三人李京浩，男，住大连市。
原告金必男与被告许级、第三人李京浩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金必男的委托诉讼代理人史纪，被告许级的委托诉讼代理人许娇岩、许冬岩，第三人李京浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金必男向本院提出诉讼请求：请求立即停止对位于大连市甘井子区西南路芳茗园24号2-3-1房屋强制执行程序，并解除查封；案件受理费由被告许级承担。事实和理由：第一，许级与李京浩之间因机动车交通事故纠纷产生的债务系第三人李京浩个人债务，并非李京浩与金必男的夫妻共同债务，事故车辆吉B8M8**系他人所有，且属于非营运车辆，在事故发生时，该车辆也非基于家庭生活事由，故该侵权之债属于夫妻共同债务，该债务属于李京浩个人债务，与金必男无关。第二，位于大连市甘井子西南路芳茗园24号2-3-1房屋系金必男占有、居住使用的唯一一套住房，法院采取查封、拍卖等执行行为不当。第三，本案涉案房屋经评估拍卖三次流派后，按照第三次流拍价79.6万元，裁定乙方抵债，有失公平。该房屋位于大连市繁华地段，并且三次流派时间跨度较大，在此期间，房屋已经出现增值，如再按照先前的评估价格确定房屋价值，损害李京浩的利益。同时，房屋的拍卖价款由法院直接通知拍卖方未征询李京浩的意见，亦未赋予李京浩进行抗辩的权利。因此，即使贵院继续查封、拍卖，也应决定重新评估，启动新一轮拍卖程序。综上，金必男认为，法院查封、拍卖上述房产的行为违反法律规定，严重损害了金必男的合法利益，请求立即停止对该房屋的执行。
许级答辩称：第一，李京浩驾驶的车辆是李京浩与金必男的夫妻共同财产，对此在交通事故侵权诉讼中，李京浩是承认的，法院亦下发了判决由李京浩承担责任。故应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该车辆系李京浩夫妻二人共同共有，用于家庭日常生活和工作，受夫妻共同控制，由此产生的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担赔偿责任。第二，法律虽规定执行过程中应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品，但不能就此得出“唯一住房一概不能执行”的结论。因为根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必须品后可以执行”。也就是说保障被执行人有房屋居住并不等于保护其房屋所有权。如果被执行人不履行法定给付义务，却依然出入高档场所、用高档商品、住豪宅，就不能以保护生存权为由，置债权人的利益于不顾。据此法院可采取以大换小、以近换远或租房形式既保障债务人的基本生活需要，又确保债权人实现债权。本案执行的房屋在大连繁华地段，装修豪华，经济价值高，故法院对该房屋进行执行符合法律规定。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”公主岭市人民法院将李京浩房屋查封，并进入拍卖程序，经三次流拍后，按照流拍价裁定以房抵债，且答辩人同意接受，符合法律规定。应驳回金必男的诉讼请求。
李京浩陈述称：车辆并非李京浩与金必男的夫妻共同财产，是向他人借用的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，许级与李京浩机动车交通事故责任纠纷一案，经公主岭市公安局交通警察大队事故中队认定李京浩承担该起事故的主要责任，许级承担次要责任。该纠纷经公主岭市人民法院（2013）公民一初字第812号民事判决，李京浩于判决生效后十五日内赔偿许级各项合理损失共计421455.15元。宣判后，李京浩、许级均未提出上诉，该判决发生法律效力后，李京浩在判决确定日期未能履行金钱给付义务，故许级向本院申请强制执行。本院作出（2014）公法法执字第174号执行裁定，依据许级的申请，查封了李京浩所有的坐落在大连市的房屋，查封期限为二年，李京浩可以使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。2016年3月9日作出（2014）公法法执字第174号执行裁定认为，因李京浩在本院向其发出执行通知书后未履行生效判决确定的义务，故依法对李京浩所有的坐落在大连市的房屋进行拍卖，经过三次拍卖均流派，经申请人申请，同意以第三次流拍价79.6万元的价格购买此房屋，根据判决确定赔偿数额为421455元以及诉讼费10800元、迟延履行金98620元、拍卖费30000、执行费6383元、评估费11045元，合计578303元，许级应返还李京浩差价款217697元。故裁定将李京浩所有的坐落在大连市建筑面积95.22平方米产权证名为李京浩的房屋以流拍价格79.6万元，交付申请执行人许级抵顶赔偿款578303元；许级可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。2016年4月25日作出限期迁出房屋通知书，送达李京浩。因该房屋以流拍价格给许级抵赔偿款，许级已经将差价款交付到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十条的规定，责令李京浩在二十日内从此房屋迁出，逾期法院依法强制执行。金必男针对本院执行标的提出执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0381执异12号执行裁定认为，本院查封、拍卖李京浩所有的房屋符合法律程序和规定，故驳回案外人金必男的异议请求，金必男不服提出案外人执行异议之诉。
李京浩与金必男于1997年5月5日在蛟河市人民政府民政部门登记结婚，婚后于2001年购买争议房屋，于2003年取得房屋产权证。
认定上述事实的证据有:（2016）吉0381执异12号执行裁定书、（2016）公法法执字第174号执行裁定书、限期迁出房屋通知书、结婚证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，李京浩作为被执行人,因其拒不履行生效判决确定的给付义务,法院执行其居住房屋,该房屋经三次流拍后经申请人申请用以抵债,抵债后尚剩余217697元差价款,李京浩可用于租住房屋。同时本院于2016年4月25日作出了限期迁出房屋通知，应给足三个月的宽限期，该期限已给足,故执行该房屋符合法律规定。对于金必男称肇事车辆并非夫妻共同财产而系借用他人车辆，故不应作为夫妻共同债务处理的辩解理由，本院认为，在李京浩与许级机动车交通事故责任纠纷一案中本院作出的（2013）公民一初字第812号民事判决已确定由李京浩承担赔偿责任，对此李京浩无异议，视为其认可，对于出庭证人证言证明系借用车辆的情况，因双方为普通朋友，借用系听李京浩所说且无其他证据予以佐证，故本院对金必男主张车辆系借用的辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李京浩对许级的侵权行为，系李京浩与金必男夫妻关系存续期间，李京浩以个人名义所负债务并非个人债务，李京浩与金必男因系夫妻关系，对家庭财产系共同共有，非经法定事由不得分割。对许级的侵权赔偿应以夫妻共同债务进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回金必男的诉讼请求。
案件受理费100元由金必男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 嵋