wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2898号
原告长沙恒港房地产开发有限公司。
法定代表人李哲峰。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告夏亮。
原告长沙恒港房地产开发有限公司（以下简称“恒港公司”）诉被告夏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托代理人胡岳到庭参加了诉讼，被告夏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告将其开发的位于宁乡县二环南路共七套商铺出租给被告，双方签署《门面租赁合同》，其中合同就房屋面积、租期、租金标准、支付方式及时间、保证金、违约责任等进行了详实的约定。合同履行过程中，被告未能按约支付租金。截至2016年5月8日，被告已拖欠租金近半年。原告多次电话、上门催促，被告均以各种理由推诿，被告逾期不支付租金、到期不交付房屋的行为，已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。请求法院判决：1、解除原、被告双方2014年9月25日签署的《门面租赁合同》；2、被告立即腾空租赁房屋交付于原告；3、被告支付原告租金39199.40元（租赁期限2015年12月1日至2016年5月8日止）；4、被告按原合同约定的89986元/年的租金标准支付占用房屋期间的使用费（从2016年5月9日起至被告实际腾空租赁房屋交付原告时止）；5、被告逾期支付原告租金的违约金25000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏亮未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：原告恒港公司（甲方出租方）与被告夏亮（乙方承租方）于2014年9月25日签订《房屋租赁合同》，原告恒港公司将其开发的位于宁乡县玉潭镇二环南路门面出租给被告夏亮经营餐饮，面积分别为61.36㎡、64.59㎡、86.80㎡、94.46㎡、64.87㎡、64.87㎡、62.97㎡，合计499.92㎡，租赁期限自2014年9月25日至2024年11月30日止，共计拾年（赠送2个月装修期）。第五条“租金标准”约定租金标准为15元/㎡/月，从第三年起按每年累计上浮5%递增。租金按半年结算，由乙方在上个半年度的最后二十天前交纳下期的租金，其中2014年12月1日至2015年11月30日及2015年12月1日至2016年11月30日租金标准均为89986元/年。第六条“保证金”约定：为确保乙方充分履行合同，乙方应于本合同签订后当日内向甲方支付三个月门面租金25000元作为其保证金，合同终止后，如乙方未出现本合同约定的违约事项，甲方应在合同终止后一个月内全额无息退还。第十一条“合同终止”约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权提前终止合同并立即收回场地：……（3）拖欠租金累计达壹个月的；……。第十二条“违约责任”约定：乙方违反合同第五条约定迟延交付租金的，每迟延一天，应按照拖欠金额的百分之五向甲方支付违约金，支付到租金交清或合同解除时为止，因此导致合同解除的，乙方的保证金作为违约金支付给甲方。签订合同后，被告向原告交纳了保证金25000元及部分租金，因被告夏亮自2015年12月1日起未支付租金，原告诉至本院。
上述事实，有门面租赁合同、社区居民委员会证明及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《门面租赁合同》约定，被告拖欠租金累计达壹个月的，原告即有权终止合同并立即收回场地。现被告拖欠租金已超过上述期限，原告有权依据合同约定主张解除合同，但应当通知对方。依此，本院向被告送达民事起诉状之时即2016年6月24日可视为合同解除通知到达被告之时，故双方租赁合同于2016年6月24日解除，被告应尽快腾退门面交还原告并按合同约定交纳2015年12月1日至2016年6月24日的租金51033元(89986元/年÷365天×207天)。同时,因被告现仍在继续使用房屋，对后续房屋占用费本院认为应参照89986元/年的合同约定标准，从2016年6月25日支付至门面实际腾退之日。故对原告要求被告支付租金及房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未按合同约定缴纳租金,原告依据合同第十二条要求被告支付违约金，符合双方约定，对主张的违约金25000元，原告自愿将其调整为按所欠租金的万分之五每日计算违约金,属于原告对自己权利的处分,亦符合法律标准,本院予以支持,故被告应支付原告违约金为51033元×0.0005×207天=5282元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告长沙恒港房地产开发有限公司与被告夏亮于2014年9月25日签订的《门面租赁合同》于2016年6月24日解除；
二、被告夏亮于本判决生效之日起十日内腾退位于宁乡县玉潭镇二环南路门面给原告长沙恒港房地产开发有限公司；
三、被告夏亮于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒港房地产开发有限公司门面租金51033元及违约金5282元，并自2016年6月25日按照89986元/年的标准支付房屋占用费至门面实际腾退之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初207号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡晓露，男，1988年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2010年11月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年11月12日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕205号起诉书指控：
1、2018年3月份的一天凌晨，被告人胡晓露到丰都县高家镇川祖路居委一居民楼，以搭线打火的方式将罗某某的“欧度”牌电瓶车骑至川祖路居委道路尽头隐蔽处，将该电瓶车的8个电瓶盗走，将电瓶车丢弃。经丰都县价格认证中心认定，罗某某的电瓶车价值人民币1716元。
2、2018年3月份的一天凌晨，被告人胡晓露到丰都县高家镇临江西路一巷子内，将李某某的“贝特”牌电瓶车的4个电瓶盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币576元。
3、2018年3月份的一天凌晨，被告人胡晓露到丰都县高家镇建国路183号一巷子内，将秦某某的“耐克”牌电瓶车的8个电瓶盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1152元。
4、2018年3月份的一天凌晨，被告人胡晓露到丰都县高家镇新高路上段公路边，将冉某1某的红色的“珠峰”牌电瓶车的5个电瓶盗走。后胡晓露又到丰都县市政监察大队高镇中队巷子内，以搭线打火的方式将陈某的“玫瑰之约”牌电瓶车骑至高家镇祥和路一废旧门面，将该电瓶车的6个电瓶盗走，将车丢弃。经丰都县价格认证中心认定，冉某1的红色的“珠峰”牌电瓶车的被盗电瓶价值人民币576元，陈某的“玫瑰之约”牌被盗电瓶车价值人民币420元。
5、2018年4月12日凌晨，被告人胡晓露到丰都县高家镇冉某1的洗车场，将冉某2的1辆绿色电瓶三轮车的5个电瓶盗走。接着胡晓露又到高家镇新高路上段，以搭线打火的方式将冉某3的“珠峰”牌电瓶车骑至高家镇红砖厂附近的一废弃门面内，将该电瓶车的6个电瓶盗走，将车丢弃。后胡晓露又到高家镇丰二中附近一居民楼坝子，以搭线打火的方式将梁某某的“珠峰”牌电瓶车骑至金刚路一居民楼下的坝子，将该电瓶车的6个电瓶盗走，将车丢弃。经丰都县价格认证中心认定，冉某2的被盗电瓶车的电瓶价值人民币1200元，冉某3的被盗电瓶车价值人民币3088元，梁某某的被盗电瓶车价值人民币1930元。
2018年4月24日，被告人胡晓露到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡晓露的行为已构成盗窃罪，具有依法应当从重处罚的累犯情节，有依法可以从轻处罚的如实供述情节。被告人胡晓露自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人胡晓露判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡晓露认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡晓露退赔被害人罗某某人民币1716元、被害人李某某人民币576元、被害人秦某某人民币1152元、被害人冉某1人民币576元、被害人陈某人民币420元、被害人冉某2人民币1200元、被害人冉某3人民币3088元、被害人梁某某人民币1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽颖
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终106号
上诉人（原审原告）：晁清海，男，汉族，1955年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，统一社会信用代码11511012008562235K。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托诉讼代理人：农世鹏，男，该局工作人员。
上诉人晁清海因诉被上诉人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（以下简称五通人社局）社会保障行政确认一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日受理本案后，依法组成合议庭进行审理并于2018年6月28日在本院进行了公开询问。上诉人晁清海，被上诉人五通人社局委托诉讼代理人农世鹏参加了询问活动。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，晁清海于2017年11月3日以五通人社局为被告，向一审法院提起行政诉讼，提交的《行政起诉状》载明的诉讼请求为撤销《乐山市五通桥区人力资源和社会保障局关于晁清海补缴养老保险申请的回复》（以下简称回复），并为晁清海补缴养老保险费。同年12月4日，一审法院作出（2017）川1102行初263号行政裁定，准予晁清海撤回对该案的起诉，并向其送达了《行政裁定书》。2018年5月2日，晁清海起诉至一审法院，请求法院判决：1.依据川人社办发〔2016〕62号文件第四条及经信局晁清海的资料依法撤销五通人社局2017年11月1日作出的回复；2.依法为晁清海补办1972年1月至1996年4月期间的养老保险。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，晁清海就本案起诉的诉讼请求涉及的被诉行政行为曾于2017年11月3日向该院提起诉讼，并在该诉讼中自愿撤回起诉，该院裁定准予其撤回起诉。因此，在晁清海没有提交证据证明其有正当理由情况下，再行就相同的诉讼请求和事实理由，对同一被诉行政行为提起诉讼，法院不应当予以受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定驳回晁清海的起诉。晁清海预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人晁清海上诉称：上诉人参加工作是通过当时招工政策允许并持有关劳动主管部门的介绍信等正规文件材料，其劳动关系档案资料遗失与上诉人无关，上诉人的合法权益应当得到保障。根据川人社办发〔2016〕62号文件第三条、第四条、第七条，川人社办发〔2015〕158号文件，请求二审法院判决：1.撤销乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初278号行政裁定；2.确认上诉人和原单位存在连续劳动关系；3.为上诉人补办1972年1月至1996年4月，1996年5月至2009年4月期间的养老保险。
被上诉人五通人社局答辩称，上诉人申请补缴养老保险，但其不能提供完整的劳动关系证明材料，被上诉人出具了书面回复告知其不能补缴。上诉人针对回复提起过诉讼又撤诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
在二审中，晁清海称其并非重复起诉，其第一次起诉请求撤销被上诉人五通桥区人社局作出的回复，本案起诉并非请求撤销回复，而是请求法院直接确认其和原单位存在连续劳动关系，其诉的并不是回复。
本院认为，根据上诉人晁清海在本案中提交的书面起诉状和上诉状，其以被上诉人五通人社局作为被告，提起本案诉讼目的是要求被上诉人五通人社局同意其补缴养老保险费用。上诉人就本案起诉的诉讼请求涉及的被诉行政行为曾于2017年11月3日提起诉讼，在该诉讼中自愿撤回起诉并经法院裁定准予其撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案上诉人在没有提交证据证明其有正当理由情况下，再行就相同的诉讼请求和事实理由，对同一被诉行政行为提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
需要指出的是，虽然在本案二审中，上诉人晁清海称其在本案并非是起诉请求撤销被上诉人作出的回复，而是请求法院直接判决确认其和原单位存在连续劳动关系，但上诉人与原工作单位是否存在劳动关系并非行政诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人晁清海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 钟小红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1537号
原告邓伟峰。
被告萧博怀。
被告向婧。
被告四海置业（湖南）有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第*栋。
法定代表人萧博怀。
原告邓伟峰与被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓伟峰向本院申请保全，请求对被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告邓伟峰的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司的银行存款200000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在原告邓伟峰名下的位于娄星区乐坪东街的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第674号
罪犯孙宝民，男，1970年9月9日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月2日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第57号刑事判决，认定孙宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯孙宝民的刑罚减去有期徒刑一年。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯孙宝民的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分269.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙宝民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宝民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第674号
罪犯孙宝民，男，1970年9月9日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月2日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第57号刑事判决，认定孙宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯孙宝民的刑罚减去有期徒刑一年。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯孙宝民的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分269.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙宝民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宝民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1942号
原告：贾恩林，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：高长付，男，易县，村民。
被告：边振生，男，易县，村民。
原告贾恩林与被告高长付、边振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加了诉讼，被告高长付、边振生经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2015年6月30日被告高长付从原告处借款5万元，由边振生做担保人，被告高长付为原告打下了欠条一张，并有担保人边振生在借条上亲笔签字。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今分文未还。无奈只好诉至于法，请求法院判决二被告连带清偿该笔借款。
二被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告高长付从原告处借款5万元，由边振生担保，被告高长付出具欠条一张，欠条内容为“今借到贾恩林现金伍万元整（50000元）利息已付。高长付、边振生，2015年6月30日”，欠条上有借款人高长付与担保人边振生的签名与手印。以上事实无争议，本院予以认定。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高长付向原告贾恩林的借款50000元并出具了欠条，边振生作为该笔借款的担保人在欠条上签字并按了手印，故原告贾恩林要求被告高长付、边振生连带清偿50000元借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高长付、边振生在本判决生效后十日内连带清偿原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高长付、边振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔相伟
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第46号
原告高XX，男，1987年2月5日生，汉族。
被告冯XX，男，1970年9月24日生，汉族。
本院在审理高XX诉冯XX雇佣受害赔偿纠纷一案中，原告高XX于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告高XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20311号
原告：许铁龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：何约生，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。
原告许铁龙诉被告何约生建设工程合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款39481元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告许铁龙到庭参加诉讼。被告何约生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月开始，被告何约生将房屋砌砖工程转包给原告许铁龙。2017年1月20日，经双方结算，工程款共计39481元，该款项被告至今未支付。
本院认为，被告何约生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何约生于本判决生效之日起五日内支付原告许铁龙工程款39481元，并赔偿利息损失（从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，由被告何约生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20311号原告：许铁龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：何约生，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告许铁龙诉被告何约生建设工程合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款39481元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告许铁龙到庭参加诉讼。被告何约生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月开始，被告何约生将房屋砌砖工程转包给原告许铁龙。2017年1月20日，经双方结算，工程款共计39481元，该款项被告至今未支付。本院认为，被告何约生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何约生于本判决生效之日起五日内支付原告许铁龙工程款39481元，并赔偿利息损失（从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费560元，由被告何约生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十一日代书 记员  黄雨辰???
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初820号
起诉人王守光，男，1937年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王守光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00784号
申请执行人方灵君，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌瑞嘉博腾实业有限公司，地址许昌市莲城大道与魏文路交叉口。
被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司，地址禹州市经济开发区腾飞路中段。
方灵君申请执行许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年2月3日作出的2015年魏半民初字第32号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人方灵君于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏半民初字第32号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22097号
原告：陆伟宏。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：茅国梅。
原告陆伟宏与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币250，000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告以250,000元为本金，自2014年10月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告以250,000元为本金，自2014年10月11日起至履行完毕之日止按月2%计算的服务费；4、判令被告支付原告以250,000元为本金，自2015年1月10日起至履行完毕之日止按日利率千分之五计算的违约金；5、判令被告支付原告支出的律师代理费15,500元。庭审中，原告放弃向被告主张第2、3项诉请。事实和理由：2014年10月11日，被告于案外人蒋某签订一份《抵押借款合同》，约定被告向蒋某借款250,000元，借期至2014年10月11日至2015年1月10日止，并约定如被告不按期还款，被告须支付违约金，从违约之日起按日息千分之五计付至还清之日为止。当日，蒋某按约银行转账支付被告250,000元，被告向蒋某出具借条、收条各一份，收条中亦明确，如双方发生法律纠纷，蒋某方律师费由被告承担。2016年1月27日，原告与蒋某签订一份《债权转让协议》，约定蒋某将前述《抵押借款合同》等中对被告一切债权均转让给原告，并通过书面邮寄、手机短信、报纸公告等方式将债权转让通知被告。现原告为维护合法权益，故涉讼。
被告茅国梅未作答辩。
原告陆伟宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与案外人蒋某的借款期满后，案外人蒋某将其对被告的债权转让给原告，并以书面邮寄、手机短信、报纸公告等方式通知了被告。现借款已到期，被告未按约还款，原告有权要求被告归还欠款，故对原告该项主张予以支持。对原告主张的违约金，合同约定的标准过高，本院依法调整至按年利率24%计算。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟宏借款250,000元；
二、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内偿付付原告陆伟宏以250,000元为本金，自2015年10月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟宏律师费15,500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,283元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初137号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王光顺，男，1992年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县，住贵州省红花岗区。因犯抢夺罪于2011年2月15日被桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，于2014年8月1日被遵义市中级人民法院裁定假释。因吸食毒品于2018年2月3日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王光顺犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人王光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日21时许，被告人王光顺在遵义市红花岗区外环路名酒城门口处将一包冰毒疑似物零包（1号）以人民币200元的价格卖给陈某，交易完成后，被告人王光顺离开。接着，陈某又打电话给被告人王光顺称其朋友欲购买200元的毒品。22时许，被告人王光顺在遵义市红花岗区外环路顺达百货门口人行道上将一包冰毒疑似物零包（2号）以人民币200元的价格卖给乔装的民警，交易完成后，被告人王光顺被布控民警当场抓获。经务川仡佬族苗族自治县公安局禁毒大队民警称量：1号毒品冰毒嫌疑物净重0.65克，2号毒品冰毒嫌疑物净重0.67克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检DP-2018-0056-J001、DP-2018-0056-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人王光顺已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王光顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人王光顺在红花岗区外环路名酒城门口处将一包冰毒疑似物零包（1号）以人民币200元的价格卖给陈某，交易完成后，被告人王光顺离开。接着，陈某又打电话给被告人王光顺称其朋友欲购买200元的毒品。22时许，被告人王光顺在遵义市红花岗区外环路顺达百货门口人行道上将一包冰毒疑似物零包（2）号以人民币200元的价格卖给乔装的民警，交易完成后，被告人王光顺被布控民警当场抓获。经务川自治县公安局禁毒大队民警称量：1号毒品冰毒嫌疑物净重0.65克，2号毒品冰毒嫌疑物净重0.76克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检DP-2018-0056-J001、DP-2018-0056-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受证据材料清单、扣押决定书、清单、笔录、照片，户籍证明，指定管辖决定书，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，调取证据通知书、清单、通话记录，收据及照片，情况说明，证人陈某的证言，被告人王光顺的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，称量笔录、照片、检定证书，辩认笔录、照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、裁定书、社区矫正告知书，到案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人王光顺违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王光顺所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王光顺因犯抢夺罪，于2011年2月15日被桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年8月1日被遵义市中级人民法院裁定假释，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王光顺八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月二日
书记员 陈小敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初182号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某非，绰号“钩子”，男，1989年11月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住碧江区。2018年5月29日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局查获，5月30日因吸食毒品被碧江分局决定行政拘留10日；同年6月9日被碧江分局决定强制隔离戒毒两年；同年6月22日被碧江分局依法执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人龙某非犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙某非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年5月中旬连续三天，被告人龙某非驾驶其所有的贵Ｄ×××××号黑色长安牌小型汽车载着吸毒人员王某、刘忠于来到铜仁市碧江区天云山火葬场旁的路边，三人在贵Ｄ×××××号黑色长安牌小型汽车内注射、吸食毒品。其中，每天吸食的毒品由刘忠于购买，每次购买毒品的300元人民币由王某支付。
二、2018年5月28日上午9-10时许，吸毒人员刘忠于打电话邀约被告人龙某非一起吸食毒品，龙某非同意。随即二人见面并各自出资人民币100元，由龙某非独自驾驶贵Ｄ×××××号黑色长安牌小型汽车购买了毒品。后被告人龙某非驾车载着刘忠于来到碧江区滨江大道新建水果批发基地对面小路桃树林旁，刘忠于在车内吸食毒品，龙某非则在桃树林内注射毒品。
三、2018年5月29日13时许，吸毒人员刘忠于打电话邀约被告人龙某非一起吸食毒品，龙某非同意，并驾驶贵Ｄ×××××号黑色长安牌小型汽车去接刘忠于。两人见面后，龙某非、刘忠于分别出资人民币130元、150元，由龙某非购买了毒品。后龙某非驾车载着刘忠于来到铜仁市碧江区天云山火葬场高架桥旁边的一草坪处，刘忠于在车内吸食毒品，被告人龙某非则在车外的草坪上注射毒品。
上述事实，被告人龙某非在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押笔录及扣押决定书，龙某非对王某头像照片的辨认笔录，龙某非对吸食毒品的地点进行辨认的笔录及照片，贵Ｄ×××××号长安牌小型汽车信息查询单，龙某非的通话清单，刘忠于、王某的证言，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某非利用交通工具容留他人吸食、注射毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龙某非犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙某非的刑事责任。但公诉机关关于2018年5月中旬的一天早上及一天下午15时许，被告人龙某非两次在其驾驶的贵Ｄ×××××号黑色长安牌汽车内容留王某吸食毒品的指控，因仅有被告人龙某非的供述，无其他证据证实，故该两起指控，本院不予确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙某非对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人龙某非判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的VIVO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年八月三日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初125号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨光信，男，1969年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年6月22日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年6月26日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨光信犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人杨光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日11时许，务川仡佬族苗族自治县公安局民警在务川仡佬族苗族自治县石朝乡开展治爆辑枪专项行动中，在该乡杉板村板丫坪组被告人杨光信家中查获疑似枪支二支，遂扣押并送检。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：1、无法认定HJ-2018-0134-J001号检材是否为枪支。2、认定HJ-2018-0134-J002号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人杨光信的行为构成非法持有枪支罪罪。认定的证据有：户籍证明、疑似枪支二支（扣押决定书、清单、照片），受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无持枪手续证明、情况说明、收条，证人田某、任某、辜某、杨某1、杨某2的证言，被告人杨光信的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录、指认笔录、图、照片，到案情况说明，前科及表现证明等。同时，公诉机关认为被告人杨光信具有如下量刑情节：坦白、无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨光信有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨光信对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨光信未办理持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨光信所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨光信到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人杨光信六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨光信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月十日
书记员 陈小敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6973号
原告：白松梅。
被告：西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道新和村。
诉讼代表人：白开拓，该组组长。
被告：西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道新和村。
法定代表人：白小宁，该村村委会主任。
原告白松梅与被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组（以下简称新和村三组）、西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会（以下简称新和村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松梅到庭参加诉讼、被告新和村三组及新和村村委会经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白松梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告集体经济收益分配款210元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告村组姑娘，自幼户籍登记在二被告村组。2013年5月24日，原告与安徽省巢湖市无为县赫店镇平安行政村庙村自然村1号村民谢某某登记结婚，谢某某入赘原告家生活，其户口因故未迁入原告户内。2017年11月份，被告新和村三组给本组村民人均分配租地款210元，以原告系出嫁女为由未给原告分配，原告遂提起诉讼。
被告新和村第三村民小组经传票传唤，无故拒不到庭。
被告新和村村委会经传票传唤，无故拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村组姑娘，自幼户籍登记在二被告村组。2013年5月24日，原告与安徽省巢湖市无为县赫店镇平安行政村庙村自然村1号村民谢某某登记结婚。婚后，原告户口未迁入夫家，至今仍登记在二被告村组。2017年11月份，被告新和村三组给本组村民人均分配租地款款210元，以原告系出嫁女为由未给原告分配，原告遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、户籍信息、结婚证、合疗证、陕西省社会保险费缴费专用票据、租地款分配花名册等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍自出生即登记在被告村组，至今未发生任何变化，其已经与被告村组形成村民于集体组织的的权利义务关系，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新和村三组拒绝给原告分租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。2017年11月，被告新和村三组人均分配租地款的数额经核实为210元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新和村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新和村三组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告白松梅租地款210元；被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初629号
公诉机关浏阳�人民检察院。
被告人彭国平，男，1969年3月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案，于2018年4月17日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，4月27日转为刑事拘留，5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人彭国平犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人彭国平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭国平之妻蒋某某离家出走近两个月未归，被告人彭国平怀疑其与湖南省祁东县过水坪镇易某有不正当男女关系，并一同出走。之后，被告人彭国平经打听得知易某在本市金刚镇沙螺村石灰冲某花�厂打工。2018年4月17日下午，被告人驾车来到本市金刚镇沙螺村石灰冲，途中在路边一五金商店购买了一根木棍（用于做锄头把的木棍）放在车上，准备殴打易某。被告人彭国平到达金刚镇沙螺村石灰冲后，便在易某上班的附近地方蹲守。当日晚上7时许，被告人彭国平见易某从工厂出来，便持木棍追打易某，致易某头部、腿部等处受伤。围观群众见状遂拨打电话向公安机关报警，被告人彭国平随后被公安机关传唤归案。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人易某头皮创口长度累计达17.9厘米，全身多个创口长度累计25厘米，其所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人彭国平被害人易某达成协议，赔偿了被害人易某经济损失19000元，取得了被害人易某谅解。
在审查起诉过程中，浏阳市人民检察院委托祁阳县司法局对被告人彭国平的社区矫正环境进行�查，祁阳县司法局经调查后，建议对被告人彭国平实行社区矫正。
被告人彭国平在开庭审理过程对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、病历资料、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人易某的陈述；被告人彭国平的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、作案工具照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国平归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭国平积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭国平具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人彭国平服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月十六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初181号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某焕，男，1985年6月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，大专文化，无业，住铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2018年3月22日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年4月1日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘某焕犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某焕与杨某1(在逃)系邻居关系。大约2018年1月份，杨某1将其位于铜仁市碧江区老年大学附近能源局旁的一房屋钥匙给刘某焕。同年3月份，被告人刘某焕多次带吸毒人员杨某2、胡某到该房屋内吸食毒品，同月21日三人在吸食毒品时被公安人员当场查获，经对刘某焕、杨某2、胡某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。具体事实如下：
1.2018年3月中旬的一天晚上，被告人刘某焕购得毒品后邀约杨某2、胡某到碧江区老年大学附近的能源局旁杨某1的一房屋内吸食毒品，三人到达房屋时杨某1正在房间内打扫卫生，后被告人刘某焕和杨某1以及杨某2、胡某一起在房间内吸食毒品。
2.2018年3月18日16时许，吸毒人员杨某2购得冰毒后与被告人刘某焕商量在什么地方吸食毒品，刘某焕叫杨某2和胡池碧江区老年大学附近的能源局旁杨某1的一房屋内吸食冰毒，三人在杨某1家中会合后一起吸食冰毒。
3.2018年3月21日12时许，被告人刘某焕事先购买好毒品零包，后打电话邀约杨某2、胡某到碧江区老年大学附近的能源局旁杨某1的一房屋内吸食毒品。同日20时许，被告人刘某焕及杨某2、胡某一起利用自制的“冰壶”吸食毒品时被公安人员查获。当场从被告人刘某焕处查获毒品零包六个（净重2.85克）、用于吸毒的吸管、锡纸若干、矿泉水瓶三个。2018年4月2日，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某焕处查获的毒品可疑物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某焕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某焕的常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录，被扣物品照片，杨某1对吸毒人员杨某2、胡某的头像照片的辨认笔录及照片，吸毒人员胡某、杨某2对杨某1头像照片的辨认笔录及照片，吸毒人员杨某2、胡某及被告人刘某焕对吸食毒品地点的指认照片，毒品称量记录，到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]62号检验报告，证人杨某2、胡某、杨某1的证言，被告人刘某焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某焕违反国家对社会的管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某焕犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某焕的刑事责任。被告人刘某焕归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚；被告人刘某焕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并自愿签署了具结书，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某焕从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人刘某焕有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2019年1月17日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年八月七日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1849号
原告：陈修磊。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺成，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张波。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
原告陈修磊与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修磊及其委托诉讼代理人贺成、被告张波的委托诉讼代理人殷昭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款47670元及利息（以47670元为基数，自2012年2月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，被告购买原告的模压板，尚欠原告货款47670元。原告屡次催要，被告都以种种理由拖欠不付货款，几年来，由于被告的失信，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张波辩称，1、被告不是本案的适格主体，不应对本案承担民事责任。2011年至2012年，被告所在单位山东昊森木业有限公司与原告一直存在买卖模压板的合同关系，被告作为该公司的业务主管，负责该项业务的开展（包括买卖、付款等）。2012年2月3日，因公司没有向原告付清货款，被告代表公司给原告出具了欠条，此行为是被告的职务行为，根据《民法通则》第四十三条的规定，真正的欠款人是山东昊森木业有限公司，被告不应对本案承担民事责任。2、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告丧失了胜诉权。原告自被告给其出具欠条之日起就应当知道其权利已被侵害，但自被告给原告出具欠条之日至原告书写起诉状之日（2016年6月27日），原告在此期间从未向被告及山东昊森木业有限公司催要过欠款或主张过任何权利，期间也没有任何引起诉讼时效中断的法定事由，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，因原告对其主张的权利未在法定二年的诉讼时效期间内行使，其丧失了本案的胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告购买原告的模压板，因未付清货款给原告出具署有被告个人姓名的欠条一张，该欠条载明：今欠陈修磊模压板货款肆万柒仟陆佰柒拾元。欠条上未注明付款时间，庭审中，原告也未举出引起本案诉讼时效中断或中止的相关证据。
另认定，2010年12月1日，被告与山东昊森木业有限公司签订了《劳动合同》，被该公司聘任为业务主管。
本院认为，虽然，2010年12月1日，被告与山东昊森木业有限公司签订了书面用工合同，并被该公司聘任为业务主管，但被告未举出其向原告出具欠条后，涉案货款被山东昊森木业有限公司追认为公司债务的证据，因此，对于其山东昊森木业有限公司是本案真正欠款人的主张，本院不予采信，该笔货款应当认定为被告的个人欠款。
因原、被告没有明确约定给付货款的时间，且双方对此又不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。因此，原告在收到被告的欠条时就应当知道其权利被侵害，本案的诉讼时效应从2012年2月3日起算，至原告向本院起诉时（2016年7月4日）已达四年有余，且庭审中原告也未举出引起本案诉讼时效中断或中止的相关证据，而本案的诉讼时效为二年，因此，原告的起诉已超过法定诉讼时效为二年的规定，其已丧失了胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈修磊的诉讼请求。
案件受理费992元，由原告陈修磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周维维
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1636号
原告：陈华东，男，1965年11月11日生，汉族，物业管理，住望江县。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1969年11月2日生，汉族，物业管理，住址同上，（系原告之妻）。
被告：陈华祥，男，1967年10月23日生，汉族，工人，住望江县。
原告陈华东与被告陈华祥民间借贷纠纷案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华东的委托诉讼代理人刘婷、被告陈华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈华祥立即偿还所欠原告借款本息合计70万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2011年7月起，被告声称朋友投资建设望江县国税大楼，先后多次向原告借款，并约定月利率为2%。后经原告夫妻多次催要，2016年10月25日原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告共欠原告本息70万元。当日，由被告出具借条。此后，原告多次催讨借款无果，故具状起诉请求法院支持其前述诉讼请求。
陈华祥辩称：从2011年7月至2013年5月，被告七次从原告处借款，实际收到的借款本金金额为233650元。2016年10月25日双方进行结算，被告向原告出具金额为70万元的借据一份。对双方结算的借款本息金额被告无异议，但被告目前经济困难，只能按计划慢慢偿还。2017年被告三次共偿还原告6000元，该款应从借款总额中予以扣减。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2011年7月起，被告声称朋友投资建设其所在工作单位望江县国税局大楼需要资金，遂先后七次从原告处借款，借款均通过银行转账，分别为：2011年7月20日50000元、2011年8月14日11600元、2011年9月6日27000元、2012年4月25日42300元、2012年7月5日37000元、2012年11月26日38750元、2013年5月6日27000元，合计233650元。除2012年4月25日42300元的利率，双方口头约定为月利率2.5%外，其余六笔借款，双方口头约定的月利率均为2%，利息均未实际支付。2015年10月8日原、被告双方就借款本息进行结算，结算金额为678000元。2016年10月25日，双方再次结算，结算金额为70万元。当日，被告向原告出具金额为70万元的借条一份。2017年被告分三次共向原告还款6000元，余款至今未还。故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、2015年10月8日的借条复印件、2016年10月25日的借条原件、银行交易流水原件（6份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条原件及被告提供的银行交易流水，足以证明双方之间借贷关系成立并生效。庭审中原告提出借条上载明的借款本金为30万元，但被告提供的银行交易流水能够证明其实际收到并使用的借款金额为233650元，原告对此亦无异议，故本案的本金应认定为233650元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中仅有2012年4月25日42300元的借款利率超过上述规定，其他六笔借款双方约定的利率均未超过上述规定，但因双方结算时计算利息的基数与本院认定的基数有差异，且原告在分段计算利息时，将前期利息纳入后期本金再行计息，从而导致所计算的利息超过了上述规定。虽然被告对双方结算的数额予以认可，但法律对超过上述规定的利息不应予以保护。本案七笔借款的利息，应按如下方法计算（计息周期按月计算，可能存在误差）：1、第一笔借款本金50000元，从借款之日2011年7月20日起开始计息，计算至2017年9月20日，共74个月，按月息2%计息，利息计74000元（50000元×74个月×2%）；2、第二笔借款本金11600元，从借款之日2011年8月14日起开始计息，计算至2017年9月14日，共73个月，按月息2%计息，利息计16936元（11600元×73个月×2%）；3、第三笔借款本金27000元，从借款之日2011年9月6日起开始计息，计算至2017年9月6日，共72个月，按月息2%计息，利息计38880元（27000元×72个月×2%）；4、第四笔借款本金42300元，从借款之日2012年4月25日起开始计息，计算至2017年9月25日，共65个月，按月息2%计息，利息计54990元（42300元×65个月×2%）；5、第五笔借款本金37000元，从借款之日2012年7月5日起开始计息，计算至2017年9月5日，共62个月，按月息2%计息，利息计45880元（37000元×62个月×2%）；6、第六笔借款本金38750元，从借款之日2012年11月26日起开始计息，计算至2017年9月26日，共58个月，按月息2%计息，利息计44950元（38750元×58个月×2%）；7、第七笔借款本金27000元，从借款之日2013年5月6日起开始计息，计算至2017年9月6日，共52个月，按月息2%计息，利息计28080元（27000元×52个月×2%）。上述七笔借款的本息和为537366元，扣除被告陈华祥已支付的6000元，尚欠531366元，被告应依法予以清偿，超过部分162634元（700000元－537366元）法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华祥于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈华东借款本金及利息531366元；
二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400由被告陈华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年九月十八日
书记员 梁慧淑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3172号
原告：吴国庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴国庆与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴国庆向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，吴国庆于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴国庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴国庆撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1267号
申请执行人：史志琴，女，1982年6月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同居然之家家具有限公司，住所地大同永泰南路东侧南环路南侧。
法定代表人：王宁，职务总经理。
被执行人：大同市京德物业管理有限责任公司，住所地大同市城区云城装饰大世界3楼309号商铺2层。
法定代表人：李昕俊，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3006号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同居然之家家具有限公司银行存款24127元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月七日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1267号之一
申请执行人：史志琴，女，1982年6月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同居然之家家具有限公司，住所地大同永泰南路东侧南环路南侧。
法定代表人：王宁，职务总经理。
被执行人：大同市京德物业管理有限责任公司，住所地大同市城区云城装饰大世界3楼309号商铺2层。
法定代表人：李昕俊，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3006号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市京德物业管理有限责任公司银行存款54639元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月七日
书记员 米 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初626号
原告杨三琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住郑州市惠济区。
被告王全安，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市。
原告杨三琴与被告王全安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨三琴到庭参加了诉讼，被告王全安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月30日，原告与被告签订《商品房购销协议书》，约定被告将位于郑州市南阳路同乐小区73号楼6楼东住房转让给原告。协议签订后，原告按照合同约定，向被告交付了全部房款，被告也将原始购房协议及原始票据交付原告。在该房屋办理房产证手续过程中，由于原告现在无法找到被告，无法办理房产证手续，故诉至法院，请求判令被告王全安配合原告杨三琴办理房屋过户及房产证手续。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：《商品房购销协议书》一份，证明被告把涉案房屋卖给了原告，一手交钱，一手交房和购房手续；
证据2：被告购房时中国房地产开发郑州公司和被告签订的《商品房购销协议书》正本、副本各一份、中国房地产开发郑州公司出具的发票两张、收款凭单一份，证明原、被告签协议时因为没有办理房产证，被告就把这些购房手续都交给了原告。
被告未答辩，未提供证据。
法院依职权于2016年3月23日向郑州市房管局调取了被告王全安在郑州市范围的房屋权属登记信息，经查，王全安在郑州市内仅有两套房屋的登记信息，其中一套位于中原区，另一套位于二七区，并不包括原告起诉要求被告过户并办理房产证的位于惠济区同乐小区的房产，经过原告质证认为是被告没有办成房产证，所以在房管局没有登记信息。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告杨三琴要求被告王全安将位于郑州市南阳路同乐小区73号楼6楼东的住房过户给原告，但经查询，王全安在郑州市内仅有两套房屋的登记信息，没有原告起诉要求被告过户并办理房产证的位于惠济区同乐小区的房产。
本院认为，原告杨三琴要求被告王全安过户的房屋，经查并未登记在被告王全安的名下，也未办理权属证书，故原告要求被告协助办理房屋过户及房产证手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告杨三琴的诉讼请求。
本案案件受理费100元及公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 李百文
人民陪审员 李金松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王孝丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执751号
申请执行人麦少溢，男，1972年6月10日生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区前山九洲大道。
被执行人周国江，男，1964年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院依据已经发生效力的广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法�二初字第252号民事判决书，依法对被执行人进行执行，因被执行人不履行付款义务，本院在执行中查明被执行人在桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山一期A区二栋二单元2-6-4号住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国江所有的位于桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山一期A区二栋二单元2-6-4号住房一套（产权证号201500113，面积133.13㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年五月十六日
书记员 令狐芷君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2795号
上诉人（原审被告）：李锐。
委托诉讼代理人：李成超。
被上诉人（原审原告）：陆钧。
上诉人李锐因与被上诉人陆钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，因双方均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆钧一审诉讼请求。事实和理由：1、陆钧的伤残是其在（2015）涟民初字第00383号民事判决后发生的伤害所致，与李锐无关，因为在陆钧第一次起诉医疗费时并未主张该项费用，说明其当时受伤程度不构成残疾。2、一审法院对事故责任比例的认定没有事实依据。因陆钧的车速过快、没有避让直行车，导致其车头直接撞到李锐的电动车左后侧，而李锐是正常直行且靠右行驶，没有违反交通规则，因此陆钧应负事故的全部责任。
陆钧辩称：其伤残与交通事故有因果关系，其因为本案事故造成腰椎骨折，医生告知治疗终结6个月后才能进行伤残等级鉴定，所以第一次起诉未主张该项赔偿；陆钧当时行驶在去办公楼南北通道由南向北的路上，未注意到右边有车子过来，是因李锐车速过快导致陆钧的车头正中间被撞，所以李锐的上诉请求不能成立，请求维持原判。
陆钧一审诉讼请求：请求判决李锐赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计95496元的50%即47748元。
一审法院查明事实，2014年9月22日7时许，陆钧驾驶电动自行车由南向北行驶至涟水红日路中国人寿保险公司涟水支公司门前与由东向西李锐驾驶的电动车发生碰撞，陆钧的电动自行车车头撞到李锐电动车的左侧，致陆钧从车上摔倒受伤。事故发生后，李锐送陆钧到涟水县人民医院住院治疗。2014年10月18日陆钧好转出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。
陆钧曾于2015年2月2日向一审法院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，原审法院于2015年7月27日作出（2016）苏0826民初1089号判决，判决李锐赔偿陆钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计5326.49元。
一审法院还查明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：陆钧因车祸致第2腰椎压缩性骨折、椎体前缘压缩达1/3以上，构成交通事故十级伤残；陆钧本次损伤后的误工期限以150日为宜。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，陆钧和李锐在行驶时未能注意路面情况，充分减速慢行，导致事故发生，依法确定双方负事故的同等责任。陆钧的损失，根据其请求及所举证据，结合相关规定认定如下：1、残疾赔偿金，本起事故造成陆钧十级伤残，残疾赔偿金为74346元（37173×20×10%），由李锐承担50%即37173元；2、精神损害抚慰金，本起事故造成陆钧十级伤残，其负事故的同等责任，李锐赔偿陆钧精神损害抚慰金为2000元；3、陆钧系中国人寿保险公司涟水支公司职工，未对其主张的误工费损失提供相关证据证明，故对该主张不予支持，陆钧如有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：李锐于判决生效后二十日内赔偿陆钧因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计39173元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由陆钧与李锐各半负担。案件受理费400元，由李锐负担。
本院经审理查明，确认一审法院查明事实。
二审另查明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见载明：阅片所见：X片353952（2014-09-22）示：腰2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩达1/3以上；CT片329583（2014-09-22）示：腰2椎体压缩性骨折。
本院认为：一、关于陆钧的伤残与本案事故是否存在因果关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对双方电动车相撞导致交通事故造成陆钧受损的事实并无异议，事故发生后，李锐送陆钧到医院治疗，2014年10月18日陆钧出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。而淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定亦明确载明，其鉴定依据中陆钧腰2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩达1/3以上的伤情，是通过陆钧2014年9月22日的X片和CT片检查即已确定，能够排除陆钧的十级伤残系本案事故发生后另行产生，陆钧就其伤残与涉案事故之间的因果关系已完成举证责任，一审法院予以认定正确。
二、关于双方对陆钧伤残的责任比例问题。虽然李锐陈述事故是因陆钧车速过快、没有避让直行车所导致，但其并未提供证据证明，本院仅凭其陈述与推测无法支持其关于事故责任的主张。而因涉案事故发生于个人之间，一审法院在双方均无充分证据证明事故责任的情况下，认定各自承担50%的赔偿责任并无不当。因此，李锐关于其不应赔偿陆钧50%损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人李锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终761号
上诉人（原审原告）：于佩丽，女，汉族。
上诉人（原审原告）：曾献刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：温井臣，男，系该办事处工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人于佩丽、曾献刚诉沈阳市于洪区马三家街道办事处征收信息公开一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原审查明，二原告系于洪区马三家镇马三家村村民，2013年10月23日沈阳市人民政府向于洪区人民政府下发《关于于洪区2013年度第2批次建设用地的批复》(沈政地征字［2013］0394号)，该批复中记载征收马三家街道马三家村的集体土地作为建设用地，其中包括宅基地和工矿用地。被告在庭审中承认其已经完成征收工作并将所有材料向上移交至于洪区人民政府，但否认与王XX、马X、商XX三人签订相应的补偿协议。二原告认为政府做假，不应该向王XX、马X、商XX三人进行补偿，所以向被告提出申请，要求公开并复制该三人的宅基地使用证、被告与该三人签订的征收补偿合同、支付补偿款凭证、地上附着物照片，同时因批复文件中提及工矿用地3.7768公顷，二原告还提出要求公开土地使用权人及相应的法定代表人信息。二原告于2016年4月24日向被告提出政府信息公开申请，被告收到该申请，但未向二原告作出答复，故二原告起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅(室)或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”根据该法律规定，被告有依申请做出信息公开答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了应予公开的范围，对应法律规定结合本案的事实，原告向被告提出的申请内容均不属于行政机关主动公开的政府信息，那么，应进一步考量原告的申请是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的规定。正如原告当庭陈述，其申请公开的理由是认为政府在征收过程中存在做假行为，向王XX、马X、商XX三人进行补偿，导致其没有得到补偿，基于此种理由，原告提出信息公开的申请，申请公开的两项内容分别是案外三人的家庭生活情况，以及工矿用地的使用权人名称、相应的法定代表人姓名，然而，与其他人的家庭生活情况有关的信息以及工矿用地的土地使用权信息，并非属于上述法律规定的“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的政府信息范畴，原告仅凭主观判断的理由不能成立，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于佩丽、曾献刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于佩丽、曾献刚承担。
上诉人于佩丽、曾献刚上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在接到二上诉人的请求后未在法定期限内作出答复，系程序违法，原审法院未对此情节予以审理，显属不当；根据马三家村宅基地明细表显示王XX、马X、商XX已经得到了拆迁补偿。马三家村内3.7768公顷工矿用地也被沈政地征字[2013]0394号《关于于洪区2013年度第2批次建设用地的批复》列入拆迁范围，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定。原审法院适用政府信息公开条例第十三条的规定属于适用法律不当。综上，请求判令：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审或改判，判令被上诉人限期公开上诉人请求公开的事项；3、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市于洪区马三街道办事处辩称，服从一审判决，请求二审法院维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等属于政府应主动公开的政府信息。鉴于涉案土地属于集体土地，根据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督监察进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条的规定，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上的征收应参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，原审法院应查明上诉人是否属于被征收范围内的被征收人员、其申请事项是否属于上述规定中应主动公开的政府信息、该政府信息是否存在等，现原审判决径行驳回上诉人诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初250号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人于佩丽、曾献刚。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1506号
原告：浙江石材市场阳泰石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A206号摊位。
经营者：夏清宜，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇湄港村**组。
委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江石材市场汕特石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区67号商铺。
经营者：黄雪珠，女，1952年2月5日出生，住广东省汕头市石砲台街道陵海二巷*号。
原告浙江石材市场阳泰石材经营部诉被告浙江石材市场汕特石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴长富、张夏青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江石材市场阳泰石材经营部起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款336500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日、11月6日，被告分两次共向原告采购了价值336500元的石材。之后原告虽取得被告出具的两张转账支票，但因被告银行账户余额不足被退票。之后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告浙江石材市场汕特石材经营部未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江石材市场汕特石材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场阳泰石材经营部货款336500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，财产保全申请费2203元，合计5377元，由被告浙江石材市场汕特石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 瑾
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初65号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李成全，男，1979年4月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。2018年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月23日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月27日，经余庆县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人李虎磊，男，1989年7月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住贵州省遵义市播州区。2018年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月23日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月27日，经余庆县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李成全、李虎磊犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月4日凌晨，被告人李成全与被告人李虎磊到余庆县敖溪镇李某栽种金弹子树的土内，将其中6株金弹子树盗走。经鉴定，被盗金弹子树价值共计8500元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、谅解书，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片说明，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人李成全、李虎磊的供述等证据在卷佐证。
经审理查明，被告人李成全、李虎磊对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人李成全、李虎磊到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赃，且主动赔偿被害人李某的损失。
本院认为，被告人李成全和被告人李虎磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8500元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李成全、李虎磊到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人李成全、李虎磊主动赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。本案共同犯罪中，系被告人李成全提出犯意，后二被告人共同实施犯罪，故本案不宜划分主从。本院根据二被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，分别予以量刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李成全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李虎磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年七月九日
书记员 杨 广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8437号
原告：陈金萍，女，1956年3月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告陈金萍与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈金萍起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由�脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更447号
罪犯彭志朋，男，1975年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂红安刑初字第00164号刑事判决，以被告人彭志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年6月10日起至2019年6月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志朋自2016年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬，结转为一个表扬；2017年8月、2018年1月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯存款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭志朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志朋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2015年6月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1197号
原告：赵凤云，女，1966年12月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪海涛，男，1966年10月4日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪春凤，女，1965年4月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告赵凤云与被告汪海涛、汪春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云及被告汪海涛、汪春凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（2014年2月20日至2015年2月20日期间以本金260000元为基数，按月息2.5%计算；2015年2月21日至实际清偿之日期间的利息以未清偿的借款本金为基数，按月息1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月20日向被告出借人民币260000元整，并口头约定利息为月息2.5%，原告如需被告偿还借款应提前一个月时间告知被告。但原告后多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告汪海涛、汪春凤共同辩称，借款是事实，但是双约定的利息过高，按照月息两分五计算还款其无力承担。
本案原告赵凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换及质证，被告汪海涛、汪春凤对原告所举证据并无异议，但是其已经归还借款本金20000元，尚欠借款本金数额为240000元。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，汪海涛向赵凤云借款260000元，并出具借条一张，载明“今借到赵风云人民币贰拾陆万元整.<¥260000>”，汪海涛、汪春凤在借条借款人一栏处签字，借条落款时间为2014年2月20日。
后赵凤云自2014年年底开始向汪海涛索要欠款，但汪海涛一直未能偿还，直至2016年9月1日，汪海涛共计偿还原告借款本金20000元，利息35000元，双方重新约定利息自2015年2月20日后的利率按照月息1分5的标准计算，汪海涛于2016年9月1日重新向赵凤云出具借条一张，载明“今借到赵风云人民币贰拾陆万元整.<¥260000>，已付贰万元整<¥20000>，还欠贰拾四万，利未付。”汪海涛、汪春凤均在借条借款人处签字，借条落款时间写成2014年2月20日。又另备注时间为2016年9月1日。借条签订后，汪海涛、汪春凤未能还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。汪海涛、汪春凤向赵凤云出具借条，对借款的金额、权利义务均有明确约定，且赵凤云已经按约履行了放款义务，故双方借贷关系成立，汪海涛、汪春凤应承担偿还原告借款本金的义务，汪海涛、汪春凤已偿还原告借款本金20000元，故应偿还原告借款本金240000元；
关于利率标准的认定，在2014年2月20日至2015年2月20日期间，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%之标准，故对赵凤云要求被告汪海涛、汪春凤按月利率2%标准承担利息的诉请本院在月利率2%的范围内予以支持。故在2014年2月20日至2015年2月20日期间内汪海涛、汪春凤应偿还赵凤云借款利息62400元（260000*2%*12=62400），现被告已偿还原告利息35000元，故在该期间内还应偿还借款利息27400元。2015年2月21日至2016年9月1日期间，汪海涛、汪春凤应偿还赵凤云借款利息70200元（260000*1.5%*18=70200元），自2016年9月1日之后的利息应按照借款本金240000元为基数，按月利率1.5%负担。故对赵凤云关于利息的诉请本院在上述范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、汪海涛、汪春凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵凤云借款本金240000元，利息97600元（利息计算至2016年9月1日）；
二、汪海涛、汪春凤支付赵凤云自2016年9月1日起至实际给付之日止的借款利息（以240000元为基数，按月息1.5%计算）;
三、驳回赵凤云其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元减半收取计3926元，由王海涛、汪春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1197号原告：赵凤云，女，1966年12月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪海涛，男，1966年10月4日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪春凤，女，1965年4月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告赵凤云与被告汪海涛、汪春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云及被告汪海涛、汪春凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（2014年2月20日至2015年2月20日期间以本金260000元为基数，按月息2.5%计算；2015年2月21日至实际清偿之日期间的利息以未清偿的借款本金为基数，按月息1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月20日向被告出借人民币260000元整，并口头约定利息为月息2.5%，原告如需被告偿还借款应提前一个月时间告知被告。但原告后多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告汪海涛、汪春凤共同辩称，借款是事实，但是双约定的利息过高，按照月息两分五计算还款其无力承担。本案原告赵凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换及质证，被告汪海涛、汪春凤对原告所举证据并无异议，但是其已经归还借款本金20000元，尚欠借款本金数额为240000元。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，汪海涛向赵凤云借款260000元，并出具借条一张，载明“今借到赵风云人民币贰拾陆万元整.”，汪海涛、汪春凤在借条借款人一栏处签字，借条落款时间为2014年2月20日。后赵凤云自2014年年底开始向汪海涛索要欠款，但汪海涛一直未能偿还，直至2016年9月1日，汪海涛共计偿还原告借款本金20000元，利息35000元，双方重新约定利息自2015年2月20日后的利率按照月息1分5的标准计算，汪海涛于2016年9月1日重新向赵凤云出具借条一张，载明“今借到赵风云人民币贰拾陆万元整.，已付贰万元整，还欠贰拾四万，利未付。”汪海涛、汪春凤均在借条借款人处签字，借条落款时间写成2014年2月20日。又另备注时间为2016年9月1日。借条签订后，汪海涛、汪春凤未能还款，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。汪海涛、汪春凤向赵凤云出具借条，对借款的金额、权利义务均有明确约定，且赵凤云已经按约履行了放款义务，故双方借贷关系成立，汪海涛、汪春凤应承担偿还原告借款本金的义务，汪海涛、汪春凤已偿还原告借款本金20000元，故应偿还原告借款本金240000元；关于利率标准的认定，在2014年2月20日至2015年2月20日期间，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%之标准，故对赵凤云要求被告汪海涛、汪春凤按月利率2%标准承担利息的诉请本院在月利率2%的范围内予以支持。故在2014年2月20日至2015年2月20日期间内汪海涛、汪春凤应偿还赵凤云借款利息62400元（260000*2%*12=62400），现被告已偿还原告利息35000元，故在该期间内还应偿还借款利息27400元。2015年2月21日至2016年9月1日期间，汪海涛、汪春凤应偿还赵凤云借款利息70200元（260000*1.5%*18=70200元），自2016年9月1日之后的利息应按照借款本金240000元为基数，按月利率1.5%负担。故对赵凤云关于利息的诉请本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪海涛、汪春凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵凤云借款本金240000元，利息97600元（利息计算至2016年9月1日）；二、汪海涛、汪春凤支付赵凤云自2016年9月1日起至实际给付之日止的借款利息（以240000元为基数，按月息1.5%计算）;三、驳回赵凤云其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元减半收取计3926元，由王海涛、汪春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年五月二十二日书记员  汪开源附：一、引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第49号
原告：黄锐平。
委托代理人：刘军。
委托代理人：沈攀峰。
被告：深圳市高清文化产业有限公司。
法定代表人：薛秋阳。
被告：深圳市高清投资有限公司。
法定代表人：薛秋阳。
被告：深圳市奥华贸易有限公司。
法定代表人：郑盛文。
被告：薛秋阳。
原告黄锐平与被告深圳市高清文化产业有限公司、深圳市高清投资有限公司、深圳市奥华贸易有限公司、薛秋阳民间借贷纠纷一案,本院受理后，黄锐平向本院提出财产保全申请。请求查封被告深圳市奥华贸易有限公司名下财产，以价值人民币300万元为限。深圳市中科创融资担保有限公司为黄锐平的财产保全提供了等额担保。
本院认为，黄锐平的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告深圳市奥华贸易有限公司名下财产，以价值人民币300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年三月十三日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。