湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初242号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：尹芝国，男，1981年6月24日出生于湖南省零陵区，汉族，农民，初中文化，户籍地零陵区，现住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：蒋明光，男，1976年8月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，小学文化，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：蒋明龙，男，1973年8月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，初中文化，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2018］210号起诉书，指控被告人尹芝国、蒋明光、蒋明龙犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员王晓君担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐东生参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐安荣出庭支持公诉，被告人尹芝国、蒋明光、蒋明龙及其辩护人邹卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年12月底的一天，被告人尹芝国打电话给被告人蒋明龙，讲想去零陵区邮亭圩镇偷一块古董木匾，雇佣被告人蒋明龙的三轮摩托车去装运，并要被告人蒋明龙找个人去帮忙抬匾。被告人蒋明龙问自己的弟弟被告人蒋明光是否愿意去，被告人蒋明光表示同意。于是，几天后的一天晚上10时许，被告人蒋明龙开三轮摩托车搭载被告人尹芝国、蒋明光从祁阳县大忠桥镇出发到零陵区邮亭圩镇小木口村，被告人蒋明龙将车停在村路口等候，被告人尹芝国、蒋明光潜入被害人高某1家的老屋，从房屋梁上取下写有：“杖国观光”字样的古董牌匾，并抬到被告人蒋明龙的三轮摩托车上。尔后，三被告人逃离现场。返祁后，被告人尹芝国各给了被告人蒋明光、蒋明龙三百元现金。后被告人尹芝国将木匾以5800元的价格卖给黄某、毛某1、毛某2三人。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被盗木匾市场估价为人民币20000元。
该院就上述指控，向本院提供了被害人高某1的陈述、公安机关报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关抓获被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光经过证明、鉴定意见、证人高某3、黄某、毛某1、毛某2的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光的供述等证据予以证明。该院以被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹芝国起了主要作用，系主犯；被告人蒋明光、蒋明龙起了次要作用，系从犯。遂依照有关法律规定，提请本院依法判处。
被告人尹芝国辩称：公诉机关控诉的内容属实，其认罪，请法院依法判处。
被告人蒋明龙及辩护人邹卫忠辩称：公诉机关控诉的内容属实，只是事前没有商量，被告人蒋明龙系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人系从犯，又取得了被害人的谅解，其认罪，请法院从轻判处。
被告人蒋明光辩称：公诉机关控诉的内容属实，其认罪，请法院从轻判处。
经审理查明：2015年12月底的一天，被告人尹芝国打电话给被告人蒋明龙，讲想去零陵区邮亭圩镇偷一块古董木匾，雇佣被告人蒋明龙的三轮摩托车去装运，并要被告人蒋明龙找个人去帮忙抬匾。被告人蒋明龙问自己的弟弟被告人蒋明光是否愿意去，被告人蒋明光表示同意。于是，几天后的一天晚上10时许，被告人蒋明龙开三轮摩托车搭载被告人尹芝国、蒋明光从祁阳县大忠桥镇出发到零陵区邮亭圩镇小木口村，被告人蒋明龙将车停在村路口等候，被告人尹芝国、蒋明光潜入被害人高某1家的老屋，从房屋梁上取下写有“杖国观光”字样的古董牌匾，并抬到被告人蒋明龙的三轮摩托车上。尔后，三被告人逃离现场。返祁后，被告人尹芝国各给了被告人蒋明光、蒋明龙三百元现金。后被告人尹芝国将木匾以5800元的价格卖给黄某、毛某1、毛某2三人。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被盗木匾市场估价为人民币20000元。
另查明，2018年6月13日，被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光与被害人高某2达成了赔偿协议，由被告人尹芝国赔偿了被害人高某2古匾经济损失10200元，被告人蒋明龙、蒋明光赔偿了被害人高某2古匾经济损失1800元，均取得了被害人高某2的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证明：
1、公安机关接报案登记表、立案决定书，证明2018年2月28日上午8时许，祁阳县公安局大忠桥派出所民警在工作中发现暂住大忠桥镇的被告人尹芝国有盗窃嫌疑，随即将被告人尹芝国传唤至派出所。经讯问，被告人尹芝国对其于2016年元月份（农历2015年12月份）的一天晚上在零陵区邮亭圩小木口村11组地段伙同他人盗窃一块古董牌匾一事供认不讳，公安机关立即立案侦查的情况。
2、公安机关抓获被告人尹芝国经过证明，证明被告人尹芝国、蒋明光、蒋明龙被公安机关抓获的经过。
3、被害人高某1的陈述，高某1陈述：2015年12月份的一天清晨，高某4路过其家的时候告诉他讲，老土砖结构房里的木匾没看到了，高某1就去老房子里查看，发现平常放在老房子横梁上面的那块木匾不见了，他到处找，但没找到。老房子位于永州市零陵区邮亭圩镇小木口村十一组，平常没有人住里面，被盗木匾长约三米，宽约一米，上面写着“杖国观光”四个金字，木匾属于文物，木匾被盗前一周，高某4曾带过一个收买木匾的人到他家里，当时他因为与兄弟意见不和就没有把匾卖给那个收匾的人，高某1怀疑就是那个收匾的人偷了其家的木匾。
4、证人高某3、毛某1、毛某2、黄某的证言，高某3证言证明：其知道小木口村11组高氏家族一块木匾被盗的事，那块木匾是高氏家族的亲戚送给高氏家族的。高氏家族接受之后挂在堂屋里的横梁之上。文化大革命时期，因为破四旧，高氏家族将该匾从堂屋摘下，放置在高某1老屋内。两三年前有做古董生意的人来看过那块匾，没多久，就听高某1说那块匾被人偷走了。那是一块木匾，长约3.5米，宽约1米，匾上写有“杖国观光”四个金色的大字，旁边还有一些小字，落款上写有“胡璧”字样，是光绪32年的古董。该木匾被盗时放置在高某1家的老房子里，老房子门窗是关好的，后来门锁被破坏了。
毛某1证言证明：2015年6月份左右的一天，“尹某三”打电话给毛某1说他那里有一块古董木匾，叫毛某1过去看看。毛某1就到大忠桥镇中心小学旁“尹某三”家去看牌匾，看了之后觉得这个古董牌匾还可以，有些年代，比较完整，但因身上没有钱就没有和“尹某三”谈价钱。回去之后毛某1联系黄某，说有个古董牌匾可以赚取一些差价。然后毛某1就和黄某两人一起去“尹某三”那里买古董牌匾，在去的路上黄某就打电话给毛某2，问毛某2要不要一起买古董牌匾，能赚一些差价，毛某2就同意了一起购买古董牌匾。但当时毛某2在长沙赶不回来，就由黄某先垫钱。毛某1和黄某两人赶到“尹某三”家里，在“尹某三”家里客厅里看了牌匾之后就问价格，开始“尹某三”叫价6000元，黄五春还价，最后以5800元的价格从“尹某三”那里购买到古董牌匾，由黄某付现金给“尹某三”。付钱之后他们就将古董牌匾搬到“尹某三”家门口，用拖布将古董牌匾清洗了一遍，发现古董牌匾上写有“杖国观光”四个字，两边还有题字，字体都是用金漆书写。洗完古董牌匾之后他们就在街上请了一辆三轮摩托车，将牌匾运送到毛某2家里。之后毛某1联系了几个买家，但是没有人购买，到2015年底古董都还没有卖出去。后来三人商量毛某2和毛某1各出600元钱给黄某，古董牌匾就归黄某，然后就将牌匾运到了黄某家里了。2017年8、9月份，毛某1听一个邮亭圩镇的亲戚提到邮亭圩那边被盗了一块木匾，被盗的木匾的特征与毛某1买的木匾特征一样，当时他就意识到2015年购买的那块匾可能就是贼货。后他们三人商量就把匾交到了派出所，然后到刑侦大队交代问题。
毛某2的证言证明：2015年的一天上午，具体时间记不清了，当时其开车去长沙的路上接到黄某的电话，黄某说有块木匾要5800元，他和毛某1准备买下来再转手卖出去，应该可以赚些钱，问毛某2是否愿意入股，毛某2同意了。他从长沙回来后来到毛某1家里看到了那块木匾，是块木制的匾，长约3米，宽约1米多，木匾上面有四个大的繁体字，什么字记不清了。大概过了半年时间，这块木匾一直没有卖出去，黄某提出以4000元的价格买下来，毛某2和毛某1同意了。这样三人亏了1800元钱，每人亏600元钱，毛某1和毛某2就每人给了黄某600元钱，之后那块匾就放在黄某家里。最近听说那块木匾是从邮亭圩镇偷来的，黄某将木匾交到大忠桥派出所了。
黄某的证言证明：2015年6月份左右，黄某和毛某1、毛某2在祁阳县中心小学旁“尹某三”手里花了5800元购买了一块古董牌匾。那是一块木质的牌匾，有3米多长，高1.3米左右，牌面底色是黑色，字带点黄黄色，牌匾上写了4个大字“杖国观光”，还有些小繁体字，是祝贺大寿的字。落款时间是光绪三十二年。买匾的头天，毛某1约他去购买牌匾赚点钱，也喊了毛某2，毛某1告诉黄某他和对方价格已经谈的差不多了。后买匾当天，黄某和毛某1两个人去找到“尹某三”的，那天毛某2去长沙有事，但毛某2答应参与一起买匾赚钱。后他们来到大忠桥镇中心小学“尹某三”家，当时他们跟“尹某三”谈了下，他要6000元，后是5800元成交的，这钱全是黄某垫的，当天毛某1喊了三轮摩托车将牌匾装到了毛某2老弟家存放。这匾放了大半年时间没有卖出去，后黄某觉得亏，就找毛某1和毛某2说要他们在匾没卖出去前，每人先出600元给黄某，而且匾也要拉去黄某家放着。后2016年2月毛某1因偷古董匾的事被祁阳县公安局抓了，黄某就害怕，把匾放在家里没有管了。到2017年9、10月份，黄某看到毛某1被抓出来了，就约毛某1去找“尹某三”退匾退钱，“尹某三”说他们都买了一年多了，不退钱。黄某就问那匾是正规买的还是偷来销赃来的，“尹某三”就不说，黄某就说要去报案了，后来黄某去大忠桥派出所报了案。
5辨认笔录及照片，证明被告人尹芝国辨认出蒋明龙、蒋明光系与其一起参加盗窃木匾的人，被告人蒋明龙、蒋明光辨认出尹芝国系与其一起参加盗窃木匾的人。
6、扣押文书、鉴定文书，证明公安民警对被盗的古董牌匾进行了扣押，进行了鉴定，该古董牌匾价值20000元人民币。
7、指认现场笔录及照片，证明被告人尹芝国对作案的地点、牌匾所处位置进行指认情况。
8、现场勘查笔录及照片，证明被告人尹芝国等人盗窃古董牌匾的地点、具体位置现场方位等。
9、赔偿协议书、领条、谅解书，证明2018年6月13日，被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光与被害人高某2达成了赔偿协议，由被告人尹芝国赔偿了被害人高某2古匾经济损失10200元，被告人蒋明龙、蒋明光赔偿了被害人高某2古匾经济损失1800元，均取得了被害人高某2的谅解。
10、户籍证明，证明被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光作案时系完全刑事责任能力人。
11、视频资料，证明公安机关审讯被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光时全程进行了录音录像。
12、被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光的供述与辩解。尹芝国、蒋明龙、蒋明光在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光供述的案发时间、地点、经过、结果等情节与被害人的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人高某3、黄某、毛某1、毛某2的证言、被害人高某1的陈述、户籍身份证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪中，被告人尹芝国起了主要作用，系主犯；被告人蒋明光、蒋明龙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹芝国、蒋明龙、蒋明光对被害人的经济损失积极给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹芝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人蒋明光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
三、被告人蒋明龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹芝国的刑期自2018年2月28日起至2019年2月27日止；蒋明光、蒋明龙的刑期自2018年3月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐东生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。