wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初873号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。
负责人黄三良，系该公司董事长。
委托代理人岳庆福，该公司员工。
被告宁爱霞，女。
被告薛世平，男。
被告董国杰，男。
被告张伟，男。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告宁爱霞、薛世平、董国杰、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福、被告薛世平、董国杰、张伟到庭参加诉讼，被告宁爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告宁爱霞丈夫王旭光生前经营药材种植，于2015年1月28日向我行北辛支行申请农户贷款评级授信，被告宁爱霞并承诺签字。同年2月1日，被告申请借款购买药材种子，于2月5日与我行签订贷款合同，并与被告薛世平、董国杰、张伟签订保证合同，贷款20万元，用于购买药材种子，同时出具借款借据，约定2016年1月25日归还，按月结息，月利率9.300000‰，逾期加收50%，挪用加收100%利息。被告就利息分7次结至2015年12月23日共计16864元。2015年12月12日王旭光因病去世。贷款到期后，我行北辛支行多次派人进行催收未果。现诉请法院依法判令被告宁爱霞作为王旭光的配偶归还借款20万元及利息和罚息，由被告薛世平、董国杰、张伟承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。
2、王旭光及被告宁爱霞、薛世平、董国杰、张伟身份证复印件各一份，用以证实借款人及四被告的身份。
3、农户借款评级授信申请书一份，王旭光、宁爱霞常住人口登记卡复印件一份，王旭光借款申请一份，山西临猗农村商业银行自然人借款申请书（王旭光）一份、个人借款面谈记录一份，用以证实被告宁爱霞的丈夫王旭光向原告申请贷款材料。
4、贷款合同一份，保证合同一份，补充协议一份，薛世平、董国杰、张伟承诺书各一份，合同签订影像资料一份，借据一份，用以证实被告宁爱霞的丈夫王旭光由董世平、董国杰、张伟担保在原告处借款20万的事实。
5、山西农村信用社贷款本息收回凭证七份，用以证实截止到2015年12月23日，王旭光共计归还借款利息16864元。
6、临猗县北辛中心卫生院出具的书面证据一份，用以证实王旭光系该中心卫生院职工，于2015年12月12日因病死亡。
以上证据经质证，被告薛世平、董国杰、张伟对证据1—6均无异议。
被告宁爱霞未答辩，亦未提供证据。
被告薛世平、董国杰、张伟辩称，王旭光经我们三人担保在原告处借款20万元。2015年12月12日，王旭光因病去世，其有多处不动产、车辆，还有工伤保险金60多万元，我们认为该债务首先应在其遗产范围内偿还。
被告薛世平、董国杰、张伟未提供证据。
经审理查明：被告宁爱霞系王旭光妻子。2015年1月28日，王旭光向原告农商行申请进行信用等级评定，给予20万元贷款授信，被告宁爱霞作为配偶予以承诺如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。2015年2月5日，王旭光与原告签订贷款合同，向原告借款20万元，约定：贷款用途购药材种子，贷款期限2015年2月5日起至2016年1月25日止，月利率9.300000‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告宁爱霞作为配偶在贷款合同上签名。同日，被告薛世平、董国杰、张伟为王旭光的该笔借款与原告签订保证合同一份，并各自出具承诺书一份，约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告将该笔借款支付给王旭光后，王旭光按约向原告清偿利息至2015年12月23日共计16864元。2015年12月12日,王旭光因病死亡。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。
经原告申请并提供相应担保，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0821民初873号民事裁定书，裁定：一、对原告山西临猗农村商业银行股份有限公司账号为655103010300000000171的银行存款25万元予以冻结。二、对被告宁爱霞丈夫王旭光在临猗县人力资源和社会保障局赔付的工伤保险金25万元予以冻结。原告支出保全费1500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宁爱霞的丈夫王旭光从原告处借款20万元，双方签订了借款合同、借款补充协议及借据，双方之间因此形成借款合同法律关系。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人王旭光及被告宁爱霞在借款到期后,未能按期归还借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。另该笔借款系被告宁爱霞与王旭光婚姻关系存续期间所借,应为夫妻共同债务，借款到期前，王旭光因病死亡，借款逾期后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告宁爱霞作为王旭光的配偶应归还该笔借款及利息。被告薛世平、董国杰、张伟作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁爱霞于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息和罚息（利息从2015年12月24日起按月利率9.300000‰计算至履行完毕，罚息按合同约定月利率再加收50%计算至履行完毕）。
二、被告薛世平、董国杰、张伟对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告宁爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王敏媛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初873号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。负责人黄三良，系该公司董事长。委托代理人岳庆福，该公司员工。被告宁爱霞，女。被告薛世平，男。被告董国杰，男。被告张伟，男。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告宁爱霞、薛世平、董国杰、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福、被告薛世平、董国杰、张伟到庭参加诉讼，被告宁爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告宁爱霞丈夫王旭光生前经营药材种植，于2015年1月28日向我行北辛支行申请农户贷款评级授信，被告宁爱霞并承诺签字。同年2月1日，被告申请借款购买药材种子，于2月5日与我行签订贷款合同，并与被告薛世平、董国杰、张伟签订保证合同，贷款20万元，用于购买药材种子，同时出具借款借据，约定2016年1月25日归还，按月结息，月利率9.300000‰，逾期加收50%，挪用加收100%利息。被告就利息分7次结至2015年12月23日共计16864元。2015年12月12日王旭光因病去世。贷款到期后，我行北辛支行多次派人进行催收未果。现诉请法院依法判令被告宁爱霞作为王旭光的配偶归还借款20万元及利息和罚息，由被告薛世平、董国杰、张伟承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。2、王旭光及被告宁爱霞、薛世平、董国杰、张伟身份证复印件各一份，用以证实借款人及四被告的身份。3、农户借款评级授信申请书一份，王旭光、宁爱霞常住人口登记卡复印件一份，王旭光借款申请一份，山西临猗农村商业银行自然人借款申请书（王旭光）一份、个人借款面谈记录一份，用以证实被告宁爱霞的丈夫王旭光向原告申请贷款材料。4、贷款合同一份，保证合同一份，补充协议一份，薛世平、董国杰、张伟承诺书各一份，合同签订影像资料一份，借据一份，用以证实被告宁爱霞的丈夫王旭光由董世平、董国杰、张伟担保在原告处借款20万的事实。5、山西农村信用社贷款本息收回凭证七份，用以证实截止到2015年12月23日，王旭光共计归还借款利息16864元。6、临猗县北辛中心卫生院出具的书面证据一份，用以证实王旭光系该中心卫生院职工，于2015年12月12日因病死亡。以上证据经质证，被告薛世平、董国杰、张伟对证据1—6均无异议。被告宁爱霞未答辩，亦未提供证据。被告薛世平、董国杰、张伟辩称，王旭光经我们三人担保在原告处借款20万元。2015年12月12日，王旭光因病去世，其有多处不动产、车辆，还有工伤保险金60多万元，我们认为该债务首先应在其遗产范围内偿还。被告薛世平、董国杰、张伟未提供证据。经审理查明：被告宁爱霞系王旭光妻子。2015年1月28日，王旭光向原告农商行申请进行信用等级评定，给予20万元贷款授信，被告宁爱霞作为配偶予以承诺如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。2015年2月5日，王旭光与原告签订贷款合同，向原告借款20万元，约定：贷款用途购药材种子，贷款期限2015年2月5日起至2016年1月25日止，月利率9.300000‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告宁爱霞作为配偶在贷款合同上签名。同日，被告薛世平、董国杰、张伟为王旭光的该笔借款与原告签订保证合同一份，并各自出具承诺书一份，约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告将该笔借款支付给王旭光后，王旭光按约向原告清偿利息至2015年12月23日共计16864元。2015年12月12日,王旭光因病死亡。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。经原告申请并提供相应担保，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0821民初873号民事裁定书，裁定：一、对原告山西临猗农村商业银行股份有限公司账号为655103010300000000171的银行存款25万元予以冻结。二、对被告宁爱霞丈夫王旭光在临猗县人力资源和社会保障局赔付的工伤保险金25万元予以冻结。原告支出保全费1500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宁爱霞的丈夫王旭光从原告处借款20万元，双方签订了借款合同、借款补充协议及借据，双方之间因此形成借款合同法律关系。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人王旭光及被告宁爱霞在借款到期后,未能按期归还借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。另该笔借款系被告宁爱霞与王旭光婚姻关系存续期间所借,应为夫妻共同债务，借款到期前，王旭光因病死亡，借款逾期后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告宁爱霞作为王旭光的配偶应归还该笔借款及利息。被告薛世平、董国杰、张伟作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁爱霞于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息和罚息（利息从2015年12月24日起按月利率9.300000‰计算至履行完毕，罚息按合同约定月利率再加收50%计算至履行完毕）。二、被告薛世平、董国杰、张伟对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告宁爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  薛伟霞二〇一六年七月十四日书 记 员  王敏媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初576号
原告夏远胜，男，汉族，1967年11月9日生，无职业。
委托代理人黄海云，本案原告，系原告夏远胜的妻子。代理权限为特别授权。
原告黄海云，女，汉族，1968年7月5日生，无职业。
二原告委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告金红梅，女，汉族，1975年5月6日生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告夏远胜、黄海云与被告金红梅、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海云及其委托代理人黄祥远、被告金红梅、被告保险公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远胜、黄海云诉称，2016年2月26日7时40分许，在新县城关潢河路电业局门前路段，被告金红梅驾驶豫S×××××号小型轿车将骑乘摩托车的原告撞伤。经新县交警队认定被告金红梅负主要责任，夏远胜负次要责任，黄海云无责任。为治疗伤情，原告共花医疗费7500余元，夏远胜为此延误次日到巴厘岛务工的航班，损失机票3999元。事故车辆豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故，请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计16349.79元。
被告金红梅辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，原告在获得保险公司的赔偿后返还我垫付的1000元钱。
被告保险公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行车证及保单合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担保险责任。我公司只承担原告合理必要的损失，超出河南省道路交通事故赔偿标准的部分，我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月26日7时40分许，被告金红梅驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行驶至新县城关潢河路新县电业局门前路段调头时，与原告夏远胜驾驶由北向南直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告夏远胜、黄海云受伤，两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书认定，被告金红梅负事故的主要责任，原告夏远胜负次要责任，原告黄海云无责任。原告黄海云受伤后前往新县人民医院住院治疗16天，花医疗费6133.97元。其伤情经诊断为：1、头颅外伤（1）脑震荡、（2）左额部头皮下血肿，2、全身多处软组织损伤。出院医嘱记载：继续药物治疗，休息半个月，不适随诊。原告夏远胜在新县人民医院治疗，花医疗费1108.17元，其伤情医院诊断为全身多处软组织损伤。原告夏远胜因此次事故致延误次日航班，造成机票损失2000元。二原告系夫妻关系，自2013年始在新县城关叶林居委会亲水家园居住生活至今。被告金红梅驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为200000元，并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内，被告金红梅具备C1驾驶资格。2016年2月27日，被告金红梅支付原告住院费用1000元。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、居委会证明、驾驶证、行车证、保险单、收条等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当根据其过错承担相应的侵权责任。被告金红梅驾驶的车辆将原告夏远胜、黄海云撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书认定，被告金红梅负事故主要责任，原告夏远胜负次要责任，原告黄海云无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告金红梅驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担保险责任；为减少诉累，被告金红梅垫付的费用在本案中可以一并处理；结合原告黄海云的伤情和出院医嘱的记载，其误工日可按16日计算，误工损失可按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算。原告主张护理费按照28472元／年的标准、护理期16日计算，符合法律依据。原告夏远胜提交证据旅程表证明其延误2016年2月27日的航班，致机票损失3999元，经河南新东方翻译有限公司翻译的旅程表显示识别号码与原告夏远胜的护照号一致，原告的航程为往返行程，该行程航班票价总金额3999元，因此，原告的机票损失为2000元。原告主张翻译费300元，该费用非原告的直接损失，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费7242.14元（6133.97元＋1108.17元）、护理费1248.09元［（28472元／年÷365天）×16天］、营养费320元（20元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费1121.14元［（25576元／年÷365天）×16天］、财产损失2000元，以上共计12411.37元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告夏远胜、黄海云各项损失共计12411.37元（医疗费7242.14元＋护理费1248.09元＋营养费320元＋住院伙食补助费480元＋误工费1121.14元＋财产损失2000元）；
二、原告夏远胜、黄海云返还被告金红梅垫付款1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取105元，原告夏远胜、黄海云承担49元，被告金红梅承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 王鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方圆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1497号
原告金凤兰，女，1963年1月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省三门县。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告金凤兰诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金凤兰的委托代理人李顺、何涛、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤兰诉称，原告与被告于2006年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3300元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告9个月的工资和22个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资29700元；3、被告支付原告停产期间工资58080元；4、被告支付原告经济补偿金30000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2014年2月被告停产之后，原告自行回老家了，双方劳动关系自动解除。被告认可拖欠原告工资，停产期间工资不认可，停产期间没有跟原告签订任何合同，也没有承诺，被告不予支付。经济补偿金不同意支付。
经审理查明，原告于2006年入职被告公司工作，月工资3300元。被告认可欠发原告工资29700元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2015年12月11日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年6月至2014年2月工资29700元。2016年3月25日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第15号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资29700元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3300元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15940元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。被告辩称双方劳动关系已解除，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告金凤兰2013年6月至2014年2月期间工资29700元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告金凤兰从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15940元；
以上第一项至第二项共计45640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告金凤兰已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字3984号
原告吴某。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。被告缺乏主见，并因此产生矛盾，致感情不和。2014年8月原、被告分居至今，2015年原告曾诉至法院要求离婚，被驳回后双方感情仍未实质性改善，夫妻感情已破裂。故请求判决准予原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告实际是2014年10月才开始分居生活。与原告吵架也只是因为购房一事。现同意离婚，但要求原告返还彩礼及结婚的相关花费56000元及婚后买房及生活花费110000元。分割夫妻共同财产笔记本电脑一台、总价值7000元的金戒指两枚及金项链一条、存款30000元。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年4月24日在西安市长安区民政局登记结婚并开始共同生活。2012年5月1日举行简单结婚仪式。原、被告婚后无子女。2012年5月1日后双方外出打工在外租住，期间因错时上班双方见面交流少及其他家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年8月原告以回家学艺、考驾照为由回娘家暂住。2014年10月由被告父亲出资购买住房一套并登记在被告名下。当月买完房后被告返回苏州打工，自此双方开始分居生活至今。婚后被告曾购买笔记本一台、金戒指一枚、金项链一条给原告。2015年原告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院作出(2015）长安民初字第00956号民事判决书予以驳回。2016年7月原告又以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，并提交了身份证、结婚证复印件用以证明原被告的婚姻关系。并补充释明对被告父亲出资购买住房放弃分割，不承担相关损失。被告对以上证据均予以认可。被告提交证据有1、支付宝付款凭证截图一张，用以证明被告曾向原告打款的事实。要求原告予以返还。2、提交对账单打印件一份，用以证明给原告购买金项链、金戒指及苹果4S手机的事实，要求原告予以返还。原告对以上证据证明的事实予以认可。但认为以上物品均系被告送给原告的礼物。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭矛盾发生争吵。自2014年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。2015年本院判决不离婚后，双方感情仍无实质性改善。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告离婚之诉请依法应予准许。关于夫妻共同财产一节，被告辩称的被原告拿走的夫妻共同财产30000元存款，因原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故本院不予认可。被告辩称的婚后被告给原告购买的笔记本电脑一台、两枚金戒指、一条金项链，均系原告个人专用物品，故被告要求分割，本院不予支持。关于被告要求原告返还结婚时彩礼、离娘钱、改口钱等的辩称意见，因双方已登记结婚，共同生活多年，故被告要求原告返还彩礼不符合法律规定的彩礼返还之条件，对被告该主张不予支持。关于被告要求婚后买房、生活花费等损失110000元之意见，原告当庭表示放弃房屋分割，被告主张相关损失依据不足，本院依法不予支持。为保证婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1442号
上诉人（原审被告）宁晋县老张乳制品经销处，住所地河北省宁晋县城晶龙街。
负责人张存喜。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌苏高泉天天乳业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市农七师一二四团部。
法定代表人余亮平，该公司总经理。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人宁晋县老张乳制品经销处（以下简称乳制品经销处）因与被上诉人乌苏高泉天天乳业有限责任公司（以下简称乳业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乳制品经销处的负责人张存喜及委托代理人赵建华，被上诉人乳业公司的委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。一、河北农产品加工技术司法鉴定中心对2014年9月7日乳业公司生产的全脂乳粉进行了取样鉴定，蛋白质含量为23.4%，是否可以认定乳业公司2013年8月26日、8月29日、9月1日、9月4日生产的全脂乳粉蛋白质含量均为23.4%。二、鉴定样品来自何处？鉴定时已超过质保期，蛋白质含量有无变化，依据该鉴定能否认定产品质量不符合双方合同约定？20吨乳粉分几次供应给乳制品经销处，每次多少吨？这些事实重审时应当查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1721号民事判决。
二、发回河北省宁晋县人民法院重审。
二审案件受理费13106元，退还上诉人宁晋县老张乳制品经销处。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺非凡
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初113号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄国都，男，1986年5月30日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月19日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年8月31日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人黄国都犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄国都到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人黄国都酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿邕宁区101省道由东往西方向行驶，途径城东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，黄国都案发时静脉血液乙醇浓度为196.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄国都在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人黄某1证言；被告人黄国都的供述和辩解；乙醇定量检验报告鉴定意见；辨认车辆笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人黄国都在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄国都犯危险驾驶罪成立。被告人黄国都能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄国都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。罚金已全额缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年八月三十一日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3291号
原告：史某某，男，汉族，1978年12月27日出生，住石家庄市。
被告：吴某某，男，汉族，1952年11月12日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1982年11月15日生，石家庄市长安区，系被告儿子。
原告史某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史某某、被告吴某某委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还押金5000元；2、请求法院判令被告交付关于本次事故造成的住院、检查、自行车修理等费用票据；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日6时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的本田锋范轿车在行驶途中与骑自行车的吴某某及其妻子发生了剐蹭，造成被告摔倒受伤。120赶到后由吴某某（系被告之子）陪护吴某某到就近医院进行检查治疗，事故科警官耿某某到事故现场出具了车主史某某全责的事故认定书。原、被告协商由原告先行垫付事故押金5000元，并当场交给被告之妻，同时，张艳钢（被告家属）向原告出具了收条。之后，保险公司多次打电话与被告联系协商理赔事宜，被告拒不出具本次事故的检查治疗费用票据，并对保险公司人员恶语相加。据悉，被告只是做了简单的检查和外伤处理并没有住院，费用约1000元。按照双方约定，被告应退还剩余的押金，但被告至今拒不退还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴某某辩称，发生交通事故之后，原告负全责，我们被120拉到胸科医院做了检查，做的头部和腰部的检查，医生给拿了一些消炎止痛药，费用大概花了一千多，因为年纪大了需要休养，不需要住院在这之后，自行车摔坏了，有维修的票据，修自行车花了1200多元，被告本人在新乐的养殖场做门卫，出事之后就没有去，至今在家休息，因为当事人年纪大了，心理觉得压力很大，受了伤做被告，心情不是很好，一直到接到法院材料，没有上班，收了5000元之后，我们花了钱治病、修自行车，后来没有找原告，但是我们受害成了被告，我们应该申请权利，我们的住院费、维修费、期间因为不能上班的损失，应找原告要，但是我们不懂，没有主张，但是却成了被告，没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月6日6时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的本田锋范轿车在行驶途中与骑自行车的吴某某及其妻子发生了剐蹭，造成被告摔倒受伤。120赶到后由吴某某（系被告之子）陪护吴某某到就近医院进行检查治疗，被告吴某某到医院检查治疗，但未住院治疗。经事故科认定事故由原告史某某全责的事故认定书。原、被告协商由原告先行垫付事故押金5000元，并当场交给被告之妻。被告称治疗所花费用、误工费、护理费等损失，没有提交证据证实，其损失可另行主张。
本院认为：被告因交通事故负伤，且原告负事故的全责，其因交通事故发生的合理损失，应当通过合理合法的程序向原告主张，提交证据并通过保险公司正常理赔，而不应该将原告的押金作为理赔的依据，被告应退还原告的押金，被告合理费用可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某垫付款5000元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 杨桂利
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 冀新媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8233号
原告：杭州成钢物产有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路*号。
法定代表人：沈衍衍，该公司董事长。
委托代理人：於秋明，该公司职员。
被告：杭州崇美钢铁有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路***号*幢***室。
法定代表人：吴建国。
原告杭州成钢物产有限公司（以下简称成钢物产公司）诉被告杭州崇美钢铁有限公司（以下简称崇美钢铁公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开�进行了审理。原告成钢物产公司的委托代理人於秋明到庭参加诉讼。被告崇美钢铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢物产公司诉称：根据2016年10月20日崇美钢铁公司与成钢物产公司的往来账列明，到2016年10月20日止，欠成钢物产公司货款103765.68元整，经过双方签章确认了该笔款项的事实。但是被告拒不支付任何款项，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款103765.68元，以及违约金4200元（暂计算至2016年12月30日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
在庭审过程中，原告要求将违约金减少为3510.74元（按年利率6%自2016年11月15日即起诉之日起暂计算至2017年6月6日，此后继续计算至款项付清之日止）。
为证明上述事实，原告成钢物产公司向本院提供的证据如下：
1、《买卖合同》1份，证明原、被告签订买卖合同的事实。
2、《确认函》1份，证明被告欠原告货款103765.68元的事实。
被告崇美钢铁公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告成钢物产公司提供的上述所有证据，被告崇美钢铁公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认为，原告成钢物产公司提供的证据1-2形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月11日，原告成钢物产公司作为供方与被告崇美钢铁公司作为需方签订《买卖合同》一份，合同约定所供货物的具体产品名称，商标，规格型号，生产厂家，数量�单价等，合同约定违约责任为，需方不按时付款，应向供方支付2元/吨/天的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。合同签订后，成钢物产公司陆续向崇美钢铁公司提供合同所约定的货物。2016年10月20日，崇美钢铁公司与成钢物产公司核对往来货款，确认截止至2016年10月20日，崇美钢铁公司尚欠成钢物产公司货款103765.68元。后崇美钢铁公司分文未付，成钢物产公司提起本案之诉。
本院认为：原告成钢物产公司与被告崇美钢铁公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告已确认崇美钢铁公司尚欠成钢物产公司的货款103765.68元，崇美钢铁公司至今未付，损害了成钢物产公司的合法权益，故对于成钢物产公司要求崇美钢铁公司支付货款103765.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于成钢物产公司主张的违约金，双方合同有明确约定，现原告成钢物产公司要求自起诉之日起按年利率6%计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崇美钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州崇美钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成钢物产有限公司货款人民币103765.68元；
二、被告杭州崇美钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成钢物产有限公司违约金人民币3510.74元（暂计算至2017年6月6日，此后继续按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按变更后诉讼请求为2446元，财产保全费1039元，合计3485元，由被告杭州崇美钢铁有限公司负担。
原告杭州成钢物产有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州崇美钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 高 翔
二〇一七年七月十日
代书 记员 宋圆圆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执233号
申请执行人：张新年，男，1972年12月30日出生，汉族，住公安县。
被执行人：卢金燕，男，1961年11月8日出生，汉族，住公安县。
被执行人：胡静（系被执行人卢金燕之妻），1972年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张新年与被执行人卢金燕，胡静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，申请执行人张新年受偿369022.5元，被执行人卢金燕、胡静尚欠本金1730977.5元及利息未清偿。经查，被执行人暂无财产可供执行，�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 萌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告宋占国，男。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司桦南县支行与被告宋占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告宋占国经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告宋占国于2012年3月8日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月8日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付借款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告宋占国未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告�字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋占国未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月8日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋占国于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终218号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温启荣，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2013年4月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月21日刑满释放。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控被告人温启荣犯盗窃罪，于2016年10月26日作出（2016）川0321刑初211号刑事判决，以被告人温启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人温启荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温启荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）温启荣的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许温启荣撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督239号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李东伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督239号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李东伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初253号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯振裕，农民。因犯盗窃罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月6日刑满释放。因盗窃公私财物于2016年2月7日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人柯振裕犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人柯振裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年2月19日下午3时许，被告人柯振裕到漳浦县绥安镇棕口开发区林某脸经营的“腾隆杂货店”，窃走林某脸存放在抽屉内的现金人民币1000元。
二、2015年7月中旬的一天下午2时许，被告人柯振裕到漳浦县绥安镇大埔村叶某经营的“河东龙铝材店”，窃走叶某存放在抽屉内的现金人民币700元。
三、2016年2月6日晚上9时许，被告人柯振裕到漳浦县绥安镇棕口开发区张某经营的“宠翔门业店”，窃走张某存放在抽屉内的中国建设银行信用卡1张（卡号6201）、平安银行储蓄卡1张（卡号6243）、福建省农村信用社联合社储蓄卡1张（卡号6239）。案发后，上述�张银行卡已追缴归还张某。
四、2016年2月6日晚上10时许，被告人柯振裕到漳浦县绥安镇棕口开发区林某脸经营的“腾隆杂货店”，入店欲实施盗窃时被林某脸发现，后被当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人柯振裕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯振裕的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人柯振裕的经过证明、漳浦县公安局行政处罚决定书及扣押和发还物品清单、本院对被告人柯振裕前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第79号刑事判决书和（2013）浦刑初字第609号刑事判决书、福建省厦门监狱刑满释放证明书存根，被害人林某脸、叶某、张少滨的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯振裕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯振裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯振裕多次盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人柯振裕部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人柯振裕能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯振裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柯振裕退赔被害人林某的经济损失人民币1000元、退赔被害人叶某的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市越秀区人民法院
民事�决书
（2017）粤0104民初761号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文雅、金晶，均系原告职员。
被告：黄维敏，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄维敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文雅、金晶到庭参加诉讼，被告黄维敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月26日通过互联网方式向原告申请信用贷款30000元，原告经审批同意后，在2016年5月26日向被告发放了贷款27600元。双方在合同中约定贷款�限为6个月，6期的服务费合计8%，还款方式为按月等额还本的方式。贷款发放后，被告从第二期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金23000元；2、被告向原告支付分期手续费、罚息及滞纳金（三笔款项以第一项诉讼请求的贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月11日起计算至全部本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年5月25日，被告通过互联网向原告申请借款30000元，承诺同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》。原告经过审核，同意了被告的申请,并生成《易分期业务贷款合同》。上述合同约定：借款金额30000元，贷款人将通过审批的贷款在扣除服务费后转入借款人指定的账户；借款期限6个月；借款人选择等额还本法偿还借�,共分6期，根据借款金额和分期数，在每期还款日按时偿还借款本金（每期偿还本金=借款金额/分期数）；服务费费率为8%，在发放贷款时一次性收取；借款人须按照约定的还款金额及还款日向贷款人偿还本金，未按期偿还的，贷款人有权向借款人一次性收取滞纳金，并按日收取罚息；每期还款日应还款金额=贷款金额/分期期数+（金额精确到分，未除尽部分在最后一期账单体现）；若借款人逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上，则视为严重违约，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应在接到贷款人通知之日一次性偿还全部剩余款项。该合同附件《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》载明：滞纳金收费标准为，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息收费标准为，每日以未按时偿还本息（逾期本金）的千分之一计收，日息低于1元的，按照1元收取；客户在到期还款日未全额偿还欠款的，次日则会产生滞纳金和罚息。
2016年5月26日，原告通过拉卡拉支付股份有限公司向被告指定的借记卡账户发放借款27600元。被告于2016年6月26日向原告还款5000元，于2016年7月28日向原告还款10元，于2016年9月10日向原告还款100元，其后未有还款,原告遂诉至本院。根据原告出具的借款人欠款明细，被告尚欠借款本金23000元。
以上事实有原告提交的《易分期业务贷款合同》、拉卡拉支付股份有限公司出具的划款证明、中国银联股份有限公司广东分公司出具的交易确认函、原告出具的借款人还款记录及欠款明细，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，原、被告通过互联网订立《易分期�务贷款合同》，意思表示真实，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效并合法有效。上述合同订立后，原告向被告发放借款27600元，依法享有按时收回借款本金和收取服务费的权利。被告没有按照合同约定归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金23000元，自2016年9月11日起按照年利率24%的标准合并计算服务费、罚息及滞纳金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄维敏向原告广州拉卡拉网络小额�款有限责任公司清偿借款本金23000元及该款服务费、罚息、滞纳金（自2016年9月11日起服务费、罚息及滞纳金合并以年利率24%的标准计算计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元由被告黄维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民�审员温爱华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦昇瑜
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初215号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1955年2月9日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市。因涉嫌污染环境犯罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月28日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张新鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人李某某在无环保审批、无处理污染设施的情况下，在卫辉市城郊乡牛庄村开始生产经营镀锌加工鸡笼。2016年7月4日被卫辉市环保局查获。被告人李某某在生产鸡笼期间，将加工过程中产生的含有重金属锌、铬等有毒物质的废水，不经任何无害化处理，直接排放到院内，通过自然渗透、蒸发方式处置废水。
2016年7月15日，经新乡市环境保护监测站现场取样检测，依据《电镀污染物排放标准》（GB219002008）的标准进行评价，被告人李某某生产鸡笼向外排放的废水，ph、总铬、总镍、总锌、总铜测定值均超标，其中总铬超标26倍，总镍超标1.14倍，总锌超标70.3倍，总铜超标5.18倍。经对被告人李某某生产鸡笼向外排放废水的排水沟内土壤测定，依据《土壤环境质量标准》（GB156181995）进行评价，镍、铜未超标，铬、锌测定值均超标，其中铬超标183.7倍。
2016年8月24日，被告人李某某到卫辉市公安局投案。
另查明，被告人李某某系间断性生产，且被查获后已拆除了相关设施。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、现场方位示意图、现场图、现场照片、现场检查笔录，证人王某、施某的证言，新乡市环境保护监测站监测报告，到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。同时考虑到李某某系间断性生产，排放的废水仅在作坊院内，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月21日止。已扣除先行羁押6日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张晓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1068号
原告：中国银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道4号。
负责人：胡志军，行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：石凤军，男，1978年6月23日出生，汉族，现住赤城县。
被告：韩万红，女，1978年2月19日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国银行股份有限公司赤城支行与被告石凤军、韩万红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司赤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石凤军、韩万红立即偿还借款本金225472.19元、利息36533.33元及罚息11431.89元，共计273437.41元（利息、罚息计算至2017年6月21日，2017年6月21日之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；2.判令被告石凤军对上述借款承担抵押担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告石凤军签订了编号为2013年赤押字030号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定原告向被告石凤军提供250000元个人循环贷款额度，由被告石凤军提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，原被告签订了编号为2013年赤押字030号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供250000元个人贷款，期限为119个月，用于被告购买商铺，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.1‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按约定时间还款，原告有权就贷款逾期使用部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50％。《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款、第二款规定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告限期纠正其违约行为并宣布本合同或其他合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为担保上述债务的履行，同日，被告石凤军与原告签订编号为2013年赤押字030号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告石凤军以其与韩万红夫妻共有的、坐落于赤城镇东大村霞城住宅小区7号楼4单元301室的住宅为本贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。抵押范围包括主债权之本金及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告石凤军与被告韩万红为夫妻关系，上述债务为二人婚姻关系存续期间的家庭共同债务，被告韩万红在《个人循环贷款最高额抵押合同》中有权签字人处签字、捺印，并向原告出具了《共同承诺书》，称其与借款人石凤军为夫妻关系，该抵押物为夫妻双方共有财产，债务为家庭共同债务，因此被告韩万红应当承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定将交易金额划至被告指定的账户，但被告石凤军并未按合同约定履行偿还本金、利息、罚息的义务，根据合同约定，原告有权要求被告石凤军立即偿还全部借款本金、利息及罚息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司赤城支行不能向本院提供被告石凤军、韩万红准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司赤城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第547号
原告：罗春燕。
委托代理人：余秀琛，浙江东孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝敬水。
被告：杭州太豪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区八丈井西路30号正房。
法定代表人：徐丽英。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：王阳，系单位员工，特别授权代理。
原告罗春燕诉被告祝敬水机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5710.44元、误工费5667.16元、护理费1717元、营养费2000元、交通费338元，小计15433元；2、被告支付原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中原告申请追加案涉车辆登记车主杭州太豪运输有限公司（以下简称太豪运输公司）及案涉车辆的承保单位天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州支公司）为本案被告，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告罗春燕委托代理人余秀琛、被告祝敬水、被告天安杭州支公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告太豪运输公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，祝敬水驾驶浙A×××××车辆在拱康路由北向南行驶至瓜山东苑附近时，撞上了罗春燕驾驶的电动自行车，导致罗春燕及电动自行车上带的其女儿蒋卢娜受伤及两车车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，祝敬水负事故全部责任，罗春燕和蒋卢娜无责任。事故发生后，罗春燕被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，入院诊断为多发性下肢浅表损伤（右膝、双小腿及右踝），2、足挫伤（右侧），3、早孕？入院查体情况右膝内侧、双小腿皮肤擦伤（均已清创包扎），关节无肿胀及畸形，活动可，右内踝皮肤擦伤，创面干燥，关节无畸形，活动略受限，右足背局部压痛，无肿胀及皮下瘀斑，足背动脉搏动可，未梢循环及感觉良好。于2015年6月4日出院，共住院3天。出院后医嘱建休1个月。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为太豪运输公司，祝敬水系实际车主，该车挂靠于太豪运输公司。该车在天安杭州支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险。事故发生后，祝敬水为原告垫付现金7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉车辆系祝敬水挂靠于太豪运输公司，太豪运输公司应与祝敬水承担连带责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张5710.44元，本院经审核后确认4924.83元，其他票据并非原告本人发生的医疗费，故不予确认。2、误工费，原告主张5667.16元（44513元÷12÷21.6×33天），本院认为，原告计算方法有所不当，本院调整为4024元（44513元÷365天×33天）。3、护理费，原告主张1717元（44513元÷12÷21.6×10天），本院调整为1220（44513元÷365天×10天）；4、营养费，原告主张2000元（60.6元／天×33天），本院结合原告伤情、住院天数等酌情确认确定为500元。5、交通费，原告主张338元，本院酌情确定为300元。6、精神抚慰金，原告主张30000元，被告祝敬水辩称，原告医院就诊时医生建议可以回家察看并非一定要做X片及CT检查，人工流产完全可以避免。本院认为，事故发生时原告早孕，后原告行人工流产术确会给原告带来身心伤害，故本院酌情确定精神抚慰金为3000元。以上损失合计13968.83元。因祝敬水为原告垫付现金7000元，故天安杭州支公司赔偿原告6968.83元。祝敬水垫付的费用，由其与天安杭州支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春燕6968.83元。
二、驳回原告罗春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告罗春燕负担396元，被告祝敬水、杭州太豪运输有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张惠莹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第181号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月21日（自报出生日期）出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被三明市公安局三元分局依法取保候审。同年11月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日21时23分许，被告人陈某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿三元区306省道由东至西行驶，途经306省道331KM＋800M路段右转弯时与被害人王某某驾驶的沿三元区306省道由西至东行驶的轻型普通货车发生相撞，造成被害人王某某受伤送医院抢救无效死亡，同车乘坐的被害人周某某受轻伤（一级）的后果。经三明市公安局交警支队三元大队交通事故责任认定，被告人陈某某在右转弯时，未注意观察前方的道理通行情况，未控制好车辆的行驶状态，在车辆向右转弯时其车身越过道路中心线行驶，其行为是造成事故的根本原因，负本起交通事故的全部责任。事故发生后被告人陈某某拨打电话报警并在现场等候处理。
2015年6月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案。事故发生后，被告人陈某某及英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司与被害人周�某达成赔偿协议，并已支付被害人周某某赔偿款人民币72863.56元，被害人周某某出具谅解书表示对被告人陈某某的致害行为谅解。对被害人王某某的损害赔偿，经本院（2014）元民初字第2092号判决书判决，由英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司及刘长汉负责赔偿给被害人亲属经济损失人民币875416.06元，现赔偿义务人已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某某的陈述；证人周某甲、张某某的证言；机动车行驶证复印件、道路运输证、机动车驾驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车保险单复印件、扣押物品清单、机动车驾驶证注销通知书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、道路交通事故尸体处理通知书、�安交通管理行政强制措施凭证、交通事故送达凭证、交通事故处理通知书、现场照片、道路交通事故责任认定书、三明市三元区人民法院民事判决书、三明市第一医院出院记录、死者王某某火化证、南平市延平区西芹镇珠地村村委会证明、工商银行银行转账凭证、谅解书等书证；现场勘查记录、道路交通事故现场图；福建新时代司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所出具的车辆司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书；被告人陈某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤（一级）的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人陈某某犯罪后，被害人王某某亲属及被害人周某某的经济损失已由赔偿义务人履行完毕，并取得被害人周某某谅解，且系初犯，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 吕士北
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1121号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行�张利群。
被执行人林世琴（曾用名林世芹），1979月11月1日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定确定的被执行人张利群、林世琴缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张利群、林世琴于2015年3月3日前缴纳社会抚养费140424元。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张利群、林世琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏安富人力资源管理服务有限公司（原石嘴山市安晋劳务派遣有限公司）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮屯河惠农番茄制品有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任云霞。
再审申请人宁夏安富人力资源管理服务有限公司因与被申请人中粮屯河惠农番茄制品有限公司、任云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏安富人力资源管理服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨金梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3333号
申请执行人：李秀娟
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3333号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3333号申请执行人：李秀娟被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3333号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第83号
原告於汉桥，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告邝文崔，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告於汉桥与被告邝文崔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於汉桥的委托代理人李昌希到庭参加了诉讼，被告邝文崔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於汉桥诉称，2013年7月16日至2013年12月14日，原告共给被告邝文崔发送价值506028元的布匹。被告截止2014年1月7日共支付409871元，尚欠货款96157元。原告为维护自身合法权益不受非法侵犯。故诉至法院，请求判令被告邝文崔立即向原告支付货款96157元，本案诉讼费由被告承担。
原告於汉桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单复印件（33张），拟证明2013年7月16日至2013年12月14日，被告到原告处购买布匹价款共计506028元。
2、对账单复印件，拟证明2014年1月7日，原、被告双方经对账结算，被告应向原告支付货款506028元，截止2014年1月7日，被告已付货款409871元，尚欠原告货款96157元。
3、原告身份证复印件及工商营业执照，拟证明原告的身份信息及主体资格合法。
被告邝文崔未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告於汉桥系广东省广州市增城博於布行的个体经营户。2013年7月16日至2013年12月14日，被告邝文崔在原告於汉桥经营的布行购买布匹。2014年1月7日，原告於汉桥与被告邝文崔经对帐结算，被告应向原告支付货款506028元，被告已付货款409871元，尚欠原告货款96157元。为此，原告诉至法院，请求判令被告邝文崔偿还原告货款96157元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在本案中，被告在原告处购买布匹，经双方对账结算，被告邝文崔应按约定向原告支付货款，但被告尚欠原告货款96157元至今未支付实属违约，应当承担相应的违约责任。原告於汉桥要求被告支付货款96157元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝文崔支付原告於汉桥货款96157元，限被告邝文崔在本判决生效后十日内还清。
如果被告邝文崔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，财产保全费1020元，合计3224元，由被告邝文崔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 唐红英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复173号
复议申请人（申请执行人）：韩杰。
被执行人：天津市河西区永安大厦小区业主委员会，住所地天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦。
代表人：逯强，主任。
复议申请人韩杰不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）（2016）津0103执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，复议申请人韩杰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
韩杰与天津市河西区永安大厦小区业主委员会（以下简称永安大厦业委会）知情权纠纷一案，经河西法院判决后，已经发生法律效力。因永安大厦业委会未履行法律文书确定的义务，韩杰向河西法院申请执行。在执行过程中，韩杰认为河西法院没有完全依据生效的判决执行，提出执行异议。河西法院裁定驳回韩杰异议后，向本院提出复议申请。
河西法院查明，韩杰与永安大厦业委会因知情权纠纷一案，河西法院于2015年2月4日作出（2014）西民二初字第919号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起三十日内，永安大厦业委会向韩杰出示2011年7月之后，所持有的永安大厦业委会财务报告（收支帐目）、永安大厦业委会会议记录、公章使用记录、供韩杰查阅（如需复印，费用由韩杰自行承担）；二、本判决生效之日起三十日内，永安大厦业委会向韩杰出示2011年7月之后，所持有的其与物业公司签订的合同文本，供韩杰查阅（如需复印，费用由韩杰自行承担）；三、驳回韩杰的其他诉讼请求。判决生效后，韩杰向河西法院申请执行。2015年4月2日，河西法院作出（2015）西执字第1087号执行通知书，责令永安大厦业委会履行下列义务：一、向韩杰出示2011年7月之后，所持有的永安大厦业委会财务报告（收支帐目）、业主委员会会议记录、公章使用记录；二、向韩杰出示2011年7月之后，所持有的与物业合同签订的合同文本。在执行中，永安大厦业委会按（2014）西民二初字第919号民事判决书，向河西法院提交了《2014年财务原始凭证》、《用章记录》、《物业合同》一份、《会议记录》50页，并向韩杰出示。
河西法院认为，河西法院作出的（2014）西民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，永安大厦业委会履行了判决书所确定的义务。韩杰要求永安大厦业委会出示永安大厦小区楼顶安装有移动机站、联通机站、电梯液晶电视宣传广告，电梯广告宣传牌，院内大屏幕广告牌等收支明细一节，（2014）西民二初字第919号民事判决书无此判项，不属执行异议审查范围，因此韩杰提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回韩杰提出的执行异议。
复议申请人韩杰向本院提出复议称，2016年8月8日，收到河西法院（2016）津0103执异77号执行裁定书，永安大厦业委会没有向韩杰出示2011年7月之后的财务报告，仅拿出了几张物业公司的收据（不是发票），却被河西法院认定为收支帐目。韩杰作为业主有权利看到小区内部的具体管理内容，以及一切收入和支出。永安大厦小区里面的一切广告收入一年百十万，永安大厦业主没有看到，也没有进行公示，河西法院没有采取制裁措施。韩杰认为河西法院不当执法，严重侵犯了复议申请人的知情权。
本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河西法院作出（2014）西民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力。河西法院根据生效的法律文书，向韩杰出示了《2014年财务原始凭证》、《用章记录》、《物业合同》一份、《会议记录》50页，韩杰要求河西法院强制要求永安大厦业委会出具永安大厦小区楼顶安装有移动机站、联通机站、电梯液晶电视宣传广告，电梯广告宣传牌，院内大屏幕广告牌等收支明细一节，非法律文书确定的范围。韩杰的复议请求本院不予支持，韩杰可通过其他途径解决，非本执行异议、复议审查的范围。
综上，河西法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩杰的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2016）津0103执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1063号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行），现住内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王守富，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告五原农商行诉被告王守富借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告王守富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告王守富向我行申请贷款30000元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款。并与借款人签订了借款合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，被告仅偿还100元借款，剩余部分借款人以各种理由推诿，拒绝偿还。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款29900元及利息，利息截至还清借款之日。
被告王守富辩称，借款金额和利息约定等原告所述是事实，这笔款是给我放的牧业贷款，以协会的名义为养牧贷的款，但是这笔款并未进我的帐户，我没见这笔款，也没有用过，所以我不还钱，要还也应该是协会还。
经审理查明，2010年7月11日，被告王守富向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金30000元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年7月22日将借款30000元转入被告王守富6229760590400051305的帐户，被告王守富接受了此笔借款，并于2011年1月19日偿还100元。此后，被告王守富未偿还本金及利息。
上述事实有证人证言、书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款30000元转入被告王守富指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后，未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告王守富偿还借款本金29900元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告王守富抗辩借款未打入其帐户，其没有见到也未使用此笔借款，因此拒绝还款。本案在审理过程中查明，被告王守富自行提供卡号6229760590400051305的帐户，且该帐户户名为被告本人，双方约定借款存入此帐户后，被告王守富向原告五原农商行申请的贷款30000元，原告履行了交付义务，因此，被告王守富的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王守富于2011年1月19日偿还原告100元，有证据证明且双方均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王守富于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金29900元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王守富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初第1508号
原告曾勇承，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾荣华，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾荣根，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾荣文，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾荣山，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾荣海，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾荣坤，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告曾勇承与被告曾荣华、曾荣根、曾荣文、曾荣山、曾荣海、曾荣坤共有纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇承及其委托代理人ＸＸ伟，被告曾荣华、曾荣根、曾荣文、曾荣山、曾荣海到庭参加诉讼，被告曾荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇承诉称，南靖县靖城镇草前村村民曾盖（已过世）育有四子曾竹头、曾竹林、曾竹元、曾竹春（均已过世）。原告曾勇承系曾竹林之子，六被告系曾竹春之子。2014年因靖海高速公路建设的需要，曾盖的坟墓在动迁的范围，2014年2月28日，曾盖的四个儿子的直系晚辈各派一人即原告曾勇承、曾竹元的长子曾明山（又名曾大呆）、曾竹头的次子曾海水、曾竹春的四子即被告曾荣文与中交第四公路工程局靖海高速A1项目部签订《坟墓赔偿协议》，根据该协议约定，由中交第四公路工程局靖海高速A1项目部向曾竹头、曾竹林、曾竹元、曾竹春四兄弟以每户40000元（人民币，下同）共计160000元的标准支付坟墓赔偿款，该款项经由曾明山代收，并发放。原告曾勇承认为，160000元应视为曾盖的遗产，该款分配应适用转继承，原告曾勇承应领到的坟墓赔偿款应为40000元，而原告曾勇承实际仅收12000元，尚未收取的28000元被六被告领走。原告曾勇承多次向六被告催讨，一直未果。为此，原告曾勇承诉至本院，要求六被告返还其28000元。
被告曾荣华辩称，分得的160000元应由13人平分。分钱时，只有原告曾勇承不同意，其余12个堂兄弟都同意。当时12个堂兄弟还表示每人少分1000元，拿12000元给原告曾勇承，但其还是不同意。每年清明节扫墓时，原告曾勇承只出一份（1人）的力，但被告方要出六份（6人）的力，因此，原告曾勇承要求六被告返还28000元是不合理的。
被告曾荣根辩称，分得的160000元是精神赔偿款。因为修路时将祖父曾盖的坟墓给挖掉，连骨头也拉去垫路。因为这事，被告曾荣根到公安机关报案，并扣押了靖海高速A1项目部的铲车，事情拖了半年才得到解决，签署了赔偿协议。这笔款是对大家的精神赔偿款。
被告曾荣文辩称，分得的160000元不是遗产而是赔偿款，当时去签订协议时，每户派一名代表去，是怕人多吵架，而不是按四人来分钱。
被告曾荣山辩称，同意上述几名被告的辩解意见。如果应原告曾勇承的要求按四户来分钱，以后扫墓、迁墓等费用也要按四户来承担。
被告曾荣海辩称，以前干活时原告曾勇承要求按13人份出力，但分钱时要求按四户来分是不合理的。
经审理查明，原南靖县靖城镇草前村村民曾盖（已过世）育有四个儿子，即曾竹头、曾竹林、曾竹元、曾竹春，四人均已过世。其中曾竹头生育曾大森、曾海水、曾海树、曾海金（已过世），曾竹林生育原告曾勇承，曾竹元生育曾明山、曾明海、曾明江，而被告曾荣华、曾荣根、曾荣文、曾荣山、曾荣海、曾荣坤六人则系曾竹春的儿子。2014年2月28日，在修建靖海高速公路过程中，曾盖的坟墓被挖。2014年2月28日，在南靖县靖城镇草前村村委会的主持调解下，中交第四公路工程局靖海高速A1项目部与曾明山（曾竹元的儿子）、曾海水（曾竹头的儿子）、原告曾勇承（曾竹林的儿子）、被告曾荣文（曾竹春的儿子）（每户各派一名），就曾盖坟墓被挖赔偿相关事宜达成协议。双方签订的《坟墓赔偿协议》的甲方为中交第四公路工程局靖海高速A1项目部，乙方为：曾明山家人。协议约定由中交第四公路工程局靖海高速A1项目部一次性支付补偿费用160000元。协议签订之后，中交第四公路工�局靖海高速A1项目部依约支付上述款项。曾明山等领到上述款项后，支付给已过世的曾海金的亲属2560元及修墓费用1440元，余款156000元由13个堂兄弟平分，每人分得12000元。原告曾勇承不同意该分配方案，因此，起诉至本院，要求六名被告支付其补偿款28000元。
以上事实，有坟墓赔偿协议、南靖县靖城镇草前村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等相关证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，坟墓是承载着后人对祖先的亲情，也承载着特殊精神利益，是后人对祖先尽孝道、寄托哀思的地方。原、被告双方共同祖先曾盖的坟墓意外被挖，对原、被告及其他堂兄弟造成精神损害。因此原、被告及其他堂兄弟获赔的160000元补偿款的性质，应认定为精神损害赔偿款。获得该赔偿款的权利人是曾盖的后辈即原、被告及其堂�弟，而非曾盖本人，故该160000元不宜认定为遗产，本案六被告及其他堂兄弟主张进行平分并无不妥。因该160000元并非曾盖死亡时遗留的个人合法财产，不属遗产，原告曾勇承要求将160000元赔偿款按遗产继承，缺乏依据，其要求六被告返还其28000元的请求不予支持。被告曾荣坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾勇承的诉讼请求。
本案受理费人民币500元，由原告曾勇承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 林益雄
附相关的法律法规：
一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00610-1号
原告殷某甲。
委托代理人殷某乙。
被告白某某。
本院在审理原告殷某甲与被告白某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情未愈，还需继续住院治疗为由，于2014年3月18日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王彦战
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年三月十八日
书记员 卜潇潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第122号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）中国三安建设有限公司。
法定代表人任国防，执行董事。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第510号民事裁定，向本院提起上诉称，因上诉人在社会上涉案较多，在当地有重大影响，根据级别管辖原则，基层人民法院无管辖权，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币832108.75元，且上诉人住所地在胶州市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一方当事人不在本辖区内，本院诉讼标的额为500万元以上，故本案不属于本院级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14021号
原告马凤红，女，1968年8月4日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号楼银河大厦写字楼5层5G1（注册号：110106014772601）。
法定代表人陈剑锋，总经理。
委托代理人吴铁权，该公司主管。
原告马凤红与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司（以下简称（恒久置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤红，被告恒久置地公司委托代理人吴铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤红诉称：原被告于2014年2月28日签订房屋租赁合同，约定原告自被告处承租位于北京市丰台区XX号的客厅隔断间，房租每月850元，租期自2014年2月28日至2015年2月28日。2014年7月中旬，派出所和社区居委会上门检查后，通知房东和被告必须于2014年8月25日前拆除隔断，否则强行拆除。原告房租已交至2014年8月28日，被告于2014年7月28日要求原告继续交纳2014年8月29日至2014年11月28日的房租。原告因房屋隔断拆除无法居住，故拒绝继续交房租。2014年8月2日，被告强行撬门进入房屋，报警后被告在派出所民警处表示给原告2天时间搬家，否则强行腾空房屋。因涉诉房屋无法继续居住，我于2014年8月3日另租一间房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金850元，租金685元，服务费213元，燃气卡和电卡押金200元，共计1948元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒久置地公司辩称：原告住的是隔断间，拆隔断一事属实。根据合同规定，不按时交纳房租即视为违约，原告应于7月28日交纳下一季度房租但未按时交纳，属于原告违约。其房租付到8月28日，我方曾给其发过信息，催促其按时交纳房租。
经审理查明：2014年2月28日，马凤红与恒久置地公司签订房屋租赁合同，自恒久置地公司处承租位于北京市丰台区XX室的隔断间一间（阳隔）（以下简称涉诉房屋），租期自2014年2月28日至2015年2月28日，租金为每月850元。合同签订后，马凤红于2014年2月28日交纳2014年2月28日至2014年5月28日的租金2635元、服务费365元、押金850元，于4月28日交纳2014年5月29日至2014年8月30日的租金2550元。合同第七条第（四）项约定第三次租金支付时间为2014年7月28日。后因涉诉房屋属于群租房，北京市丰台区XX社区居民委员会发出通知要求于2014年8月25日前自行拆除整改，后马凤红于2014年8月3日搬离涉诉房屋，至此，马凤红共在涉诉房屋内实际居住156天。期间，恒久置地公司以手机短信形式通知马凤红继续交纳后续房租。
庭审中，恒久置地公司认可马凤红除交纳房租、押金及服务费外，还向其交纳电卡及燃气卡的押金200元，但因马凤红搬离涉诉房屋时未将燃气卡与电卡退还，故恒久置地公司与房主已去相关部门补办。马凤红对其未退还电卡与燃气卡情节予以认可。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、XX社区居委会证明、智能电能表购电卡、智能燃气表IC卡等证据及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：马凤红自恒久置地公司处承租涉诉房屋，按合同约定交纳租金及押金，后因涉诉房屋因政府整治群租房需拆除马凤红所住隔断间，马凤红于2014年8月3日搬离，恒久置地公司应将押金及多收租金予以返还。故现马凤红主张要求退还押金850元及房屋租金685元，本院不持异议。恒久置地公司提出虽隔断间要拆除，但马凤红仍应按合同约定时间继续交纳下期房租的抗辩意见，于理不合，于法无据，本院不予采纳。虽双方合同中对服务费并无相关约定，但恒久置地公司实际收取了该项费用，马凤红亦认可双方曾约定服务费为一天1元，现合同无法继续履行，马凤红要求退还多收的费用，于理有据，本院予以支持，具体数额根据其实际居住时间计算。关于电卡与燃气卡押金一节，因马凤红未将电卡与燃气卡退还给恒久置地公司，致恒久置地公司予以补办，故无权要求恒久置地公司退还相应押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京恒久置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还马凤红房屋租金六百八十五，押金八百五十元，服务费二百零八元，；
二、驳回马凤红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京恒久置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金美辰