wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3458号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、章寒光。
被告：宁波欣源洁贸易有限公司（组织机构代码：75039570-X）。
法定代表人：吴春霞。
被告：倪哉林，职业不明。
被告：吴春霞，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波欣源洁贸易有限公司（以下简称欣源洁公司）、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告欣源洁公司归还原告积欠本息5310357.15元（其中本金5000000元，利息310357.15元，利息暂计算至2015年7月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款全部还清日止，利随本清；2.原告有权就抵押物优先受偿；3.被告倪哉林、吴春霞对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月12日起至2015年6月12日止
二、借款金额：5000000元
三、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；浮动利率，按六个月为一期，一期一调整；按日计息，按月结息，借款到期，一次还本，利随本清；罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年6月12日受托支付
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：以被告宁波欣源洁贸易有限公司名下坐落于象山县丹西街道白鹤路xx号房地产提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为16700000元，担保的主债权发生期间为2012年5月11日至2017年5月10日，涉案抵押物已办理抵押登记；被告吴春霞、倪哉林出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对原告的债权提供连带保证责任
七、还款期限：2015年6月12日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月21日，尚欠借款本金5000000元，利息和罚息302030.22元。
十、其它相关事实：涉案抵押物担保的债权范围包括（2015）甬东商初字第3460号、（2015）甬东商初字第3459号案件所涉债权
上述法律事实，由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、土地证、房产证、他项权证、欠息明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告欣源洁公司应归还原告借款本息。被告倪哉林、吴春霞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告欣源洁公司追偿。根据相关规定，对逾期利息和复利不得计收复利，故本院对原告主张的逾期利息的复利不予支持。被告欣源洁公司自愿以其所有的不动产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物在约定的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波欣源洁贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金5000000元，支付利息和罚息302030.22元，并支付自2015年7月22日起至实际清偿之日止按原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行于2014年6月12日与被告宁波欣源洁贸易有限公司签订的编号为2014年工银甬江东贷字0110号《小企业借口合同》约定计算的罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波欣源洁贸易有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波欣源洁贸易有限公司名下坐落于宁波市象山县丹西街道白鹤路xx号房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号、国有土地使用权证号：象国用（2012）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波欣源洁贸易有限公司签订的编号为2012年工银甬江东（抵）字0044号《最高额抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告倪哉林、吴春霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告倪哉林、吴春霞承担保证责任后有权向被告宁波欣源洁贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48973元，减半收取24486.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担38.50元，由被告宁波欣源洁贸易有限公司、倪哉林、吴春霞共同负担24448元；财产保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担8元，由被告宁波欣源洁贸易有限公司、倪哉林、吴春霞共同负担4992元，由三被告共同负担的案件受理费和财产保全申请费，共计29440元，三被告于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第464号
罪犯王艳昌。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）桂市刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王艳昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李院强、嵇俊英经济损失人民币9935元。被告人王艳昌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月10日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯王艳昌曾于2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王艳昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王艳昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分93.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王艳昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人李院强、嵇俊英经济损失人民币9935元不变（刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第153号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林福裕。
被执行人郑玉春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林福裕、郑玉春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林福裕、郑玉春于2011年11月1日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，决定对林福裕、郑玉春征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月15日、2014年11月29日向林福裕、郑玉春依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）135号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林福裕、郑玉春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林福裕、郑玉春应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费105600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第153号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖福庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人朱冬英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1525号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人赖福庆、朱冬英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1525号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人赖福庆、朱冬英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖福庆、朱冬英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1525号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖福庆、朱冬英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码证：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告王淑清，女，1972年1月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告高明闽，男，1988年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈华娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈高汕，男，1977年2月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告刘上显，男，1956年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告王淑清、高明闽、陈华娇、陈高汕、刘上显金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄慧珊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0127号
原告潘艮华。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孟建华。
被告任利华。
原告潘艮华诉被告孟建华、任利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘艮华的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告孟建华、任利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艮华诉称：要求被告支付煤款61749.2元；诉讼费由被告承担。
被告孟建华、任利华未作答辩。
经审理查明：原告与被告孟建华于2010年5月开始发生业务往来，由被告孟建华向原告购买煤炭。2013年2月3日，经双方对账，被告孟建华当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠潘艮华煤款伍万元正﹤50000元﹥”，孟建华在欠条上签名确认。之后，原告于2013年7月20日又向被告孟建华送货共计11749.2元。被告孟建华尚欠原告货款61749.2元。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。
另查明：被告孟建华与任利华于1990年11月12日登记结婚。
以上事实有欠条1份、收款收据一份、被告结婚登记申请书及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：被告孟建华向原告潘艮华购买煤炭后理应及时付款，因被告未能付款引起纠纷，责任在于被告。被告孟建华结欠原告潘艮华货款人民币61749.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孟建华结欠原告货款61749.2元的事实发生在被告孟建华和任利华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告孟建华和任利华共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同给付货款61749.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟建华、任利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华、任利华给付原告潘艮华货款人民币61749.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费600元，合计人民币1944元由被告孟建华、任利华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 冰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初10号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人南恒，男，1997年10月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中二年级文化，无业，住浠水县。2016年10月22日因吸毒被浠水县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因本案于2016年10月27日被浠水县公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人南恒犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人南恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人南恒因过生日与朋友在清泉镇“食府大酒店”吃完饭后，接着带瞿某、王某1、蔡某,4、王某2、王某3等十余人到“天泽大酒店“皇家音乐会所四楼顶好的包房娱乐，并将事先购买的一小袋“K粉”放在茶几上的茶盘中供大家吸食。期间，胡某、蔡某4、王某2、王某4等四人吸食了“K粉”。后被告人南恒及吸毒人员被公安民警现场查获。经现场取样，蔡某4、王某2、王某4、胡某尿样检测样本均呈阳性。到案后，被告人南恒如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人南恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人胡某、蔡某4、王某2、王某4等人的证言；现场检查笔录、证据保全清单及照片等经查证属实的证据予以证实，被告人南恒亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人南恒一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人南恒有前科劣迹，系酌定从重情节。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27起至2017年4月26日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年一月十三日
书记员 ：汪惠清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1724号
原告郭丽，女。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告何国祥，男。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告郭丽与被告何国祥装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人封金良、被告何国祥及其委托代理人翟淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，原告郭丽于2013年初购买了位于天津市滨海新区塘沽贻锦台＊**号房屋。房屋交付后，原、被告达成协议，由被告何国祥在确保房屋安全并不会影响相邻房屋质量的情况下，为原告处理室内地面。但在实际施工过程中，由于被告施工方法存在问题，导致原告的地面（即＊＊＊号房屋的屋顶）出现裂缝，该房屋业主李小晓将原告诉至法院，后法院于2014年1月17日做出（2013）滨塘民初字第5232号民事判决书，判决原告给付李小晓房屋维修费43908元、鉴定费8000元、诉讼费486元，共计52394元。该损失是由被告施工方法不当造成的，理应由被告赔偿。但经多次与被告协商，均未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告何国祥赔偿原告郭丽房屋维修费43908元、鉴定费8000元、诉讼费486元，共计52394元；2、本案诉讼费用由被告何国祥负担。
原告郭丽为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）滨塘民初字第5232号民事判决书、（2014）二中民四终字第265号民事判决书，证实贻锦台贻锦台＊**号房屋房顶的裂缝是被告在施工过程中造成的，因此产生的损失应由被告负责赔偿。
证据二、津旭（2013）鉴字第074号司法鉴定意见书，证实原告的损失情况。
被告何国祥辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告的陈述与事实不符。原告雇佣被告干活，但未签订书面合同，双方仅口头约定了工作内容及费用，未约定其他事项。被告的工作仅包括砸墙、砸地面、露台等，被告的行为均是应原告的要求，并经原告认可的，不存在任何不当行为。且在被告开始施工后约三、四天，贻锦台＊**号房屋的业主曾经找过被告，说房顶有细微裂纹。被告立刻通知原告，但原告夫妇来施工现场看过后要求被告继续施工，其他事宜由原告夫妇自行解决。被告施工完毕后，原告另行雇佣的装修队随即开始装修。原告所称多次找被告交涉的情况根本不存在，而且被告施工完毕后，被告多次找原告要劳务费6000元，原告一直以种种借口推托，直到现在也没有给付劳务费。原告起诉缺乏事实依据，也缺乏法律依据。根据相关法律规定，被告一直都是按照原告的要求提供的劳务，因此不应该承担赔偿他人的责任。
被告何国祥就其答辩主张，未向本院提供证据。
被告何国祥对原告郭丽提交的证据一的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的，理由为：被告施工完毕后，又有其他施工队继续进行施工，法院的生效判决书不能证明楼板的损害是被告造成的；对证据二未发表质证意见，理由为与本案不具有关联性。
结合原、被告的当庭陈述，本院对原告提交的证据进行如下分析：证据一民事判决书系生效法律文书，被告对两份判决书的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认；证据二鉴定意见书系经法院委托的专业鉴定机构出具，亦经生效法律文书确认，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告郭丽系坐落于天津市滨海新区塘沽贻锦台＊**号房屋业主。2013年8月中旬，被告何国祥在为贻锦台小区其他住户施工时，原告找到被告何国祥为其房屋进行施工，施工内容包括砸墙、砸露台、砸地面；双方口头约定了施工内容及费用6000元，但未签订书面的合同。后被告在施工过程中，造成贻锦台＊**号房屋屋顶损坏。本院于2014年1月17日作出的（2013）滨塘民初字第5232号民事判决，判决原告郭丽赔偿贻锦台＊**号房屋业主房屋维修费43908元、鉴定费8000元，诉讼费486元，共计52394元；该民事判决已经发生法律效力。
另查，被告何国祥为原告施工完毕后，原告又进行了地采暖施工，庭审中，原告郭丽认可其雇佣被告何国祥将贻锦台＊**号房屋地面铲低4至5厘米的目的就是为了进行地采暖改造施工。被告何国祥认可其在施工过程中，贻锦台＊**号房屋业主曾因屋顶损坏找到被告，被告向原告反映后，原告要求其继续施工。
本院认为，原告郭丽因装修房屋雇佣被告何国祥，口头约定施工内容为砸墙、砸露台、砸地面，可以看出双方对施工内容的约定非常明确，原告雇佣被告的目的就是为改造地采暖而铲低地面4至5厘米，该项施工系对高层建筑主体结构进行的改造，原告应当清楚地知道该行为会对楼体造成影响，但其仍然进行施工的行为具有一定的过错，因此，原告应对由此而产生的后果承担主要的责任。被告何国祥虽然系原告雇佣铲低地面，但在施工过程中，贻锦台＊**号业主曾提出楼顶因原告施工出现裂缝，此时被告应当认识到继续施工会对楼体安全造成影响，其仍然继续施工的行为亦有一定的过错，应承担次要责任；虽被告主张其已将贻锦台＊**号业主要求停止施工的事情告知原告，被告继续施工系原告要求，但被告未能提交证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告提出其与原告之间为雇佣关系，应由雇主承担责任的主张，本院认为，雇主对外承担责任不能免除雇员因过错而应承担的责任，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原、被告双方的责任承担，本院认为应由原告郭丽承担70%即36675.80元，被告何国祥承担30%即15718.20元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何国祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭丽15718.20元；
驳回原告郭丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已交纳），由原告郭丽负担389元，由被告何国祥负担166元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 杨 羚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李海娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4706号
原告姚超，居民。
被告胡北，居民。
被告陈常美。
原告姚超与被告胡北、陈常美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加了诉讼，被告胡北、陈常美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚超诉称，二被告系夫妻关系。被告胡北因资金周转困难为由，向原告姚超借款90000元，并于2014年7月21日为原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，二被告均无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡北、陈常美均未作答辩。
经审理查明，被告胡北因资金周转困难为由，向原告姚超借款共计90000元，并于2014年7月21日，向原告出具借条一张，载明“借条今借到姚超人民币玖万元整（90000.00）定于2014年10月21日归还借款人：胡北××手机号码：131××××7590日期：2014年7月21日备注：每月21日前还款参万元整（30000.00）胡北”。上述借条有被告胡北签字捺印，但未约定利息。后被告胡北未偿还上述借款，原告遂诉至本院，主张权利。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年12月11日登记结婚。
庭审中，原告认可被告胡北已经偿还欠款1800元，尚欠88200元。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提交法庭的证据材料等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡北借原告现金90000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经偿还欠款1800元，尚欠88200元的事实，本院对此予以确认。关于被告陈常美应否承担还款责任的问题。对于本案被告胡北的该笔借款，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告胡北、陈常美偿还借款88200元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡北、陈常美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡北、陈常美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚超借款88200元。
案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第150号
原告刘某某，女，汉族，1990年2月23日出生。
被告赵某某，男，汉族，1986年9月4日出生。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 张红周
二〇一四年七月二十三日
书记员 裴慧娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）苍灵执字第208号
申请执行人苍南县县糖酒销售公司
被执行人王应仕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王应仕发出执行通知书，责令被执行人王应仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王应仕（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币3160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第26号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：刘先国，系金华市婺城区真心真意副食超市经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告刘先国侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘先国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00365号
原告刘正福，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告郭伟伟，女，1989年1月13日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。
被告李强，男，1987年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地大石桥市，现地址不详。
原告刘正福诉被告郭伟伟、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至7月24日，二被告雇佣原告做钢筋工，约定工资每天200元，工资合计5500元未向原告支付。此款经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付工资5500元及利息，同时给付催要工资发生的误工费、交通费500元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，二被告共同向原告出具欠据。按照原告提供的被告之一李强的居住地址信息，查明大石桥市虎庄镇后坎村无被告李强这个人，第二次通过公安户籍查询被告李强户籍地为大石桥市虎庄镇前坎村，按照此地址信息再次向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被快递公司以原写地址不详，无法投递为由退回，现原告不能提供被告现确切居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘正福的起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月二十日
书记员 冯婷婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第50号
罪犯杨龙，男，出生于1976年7月22日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）庆刑初字第17号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年4月、2009年12月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月（刑期自2004年4月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2634号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：唐信毅，该行职工。
被告：吴国森。
被告：金昌米。
被告：吴建君。
被告：蒋杏琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴国森偿还本金250000元及自2014年3月17日起至2015年7月14日的利息、罚息、复息24628.96元和自2015年7月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425%计算），被告金昌米、吴建君、蒋杏琴承担连带责任。
本院经审理认定，2014年3月17日，原告合作银行与被告蒋杏琴签订了《保证函》，约定：被告蒋杏琴同意为原告合作银行向被告吴国森在2014年3月17日至2015年3月15日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告吴国森由被告金昌米、吴建君担保向原告合作银行贷款，并签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为250000元；借款期限为2014年3月17日起至2015年3月16日止；本合同借款利率为月利率10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告合作银行按约发放了贷款。贷款到期后，被告吴国森未按约归还本息，截止2015年7月14日，尚欠原告本金250000元，利息、罚息、复息24628.96元，被告金昌米、吴建君、蒋杏琴亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国森在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
浙江台州黄岩农村合作银行贷款本金250000元和截止2015年7月14日的利息、罚息、复息24628.96元及自2015年7月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告金昌米、吴建君、蒋杏琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，公告费400元，合计5819元，由被告吴国森、金昌米、吴建君、蒋杏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5419元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王佳梦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4428号
原告天津市浩亨工贸有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦11-108号。
法定代表人朱连池，该公司总经理。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人黄巍，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告天津市浩亨工贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称天津华润公司）、天津津南区华润万家超级市场有限公司（以下简称津南华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告天津市浩亨工贸有限公司委托代理人孙辉，被告天津华润公司、津南华润公司共同委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津华润公司自2005年建立购销合同关系，原告向被告天津华润公司及下属门店供应营养品礼盒、湿巾、酒品、方便粉丝等商品，被告支付货款。2013年3月，被告天津华润公司要求单方变更合同内容，以加重原告的责任、限制原告的权利，未征得原告同意后，被告天津华润公司关闭原告供应商服务系统，拒绝收货，冻结货款。现原告要求二被告支付货款2765.42元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、购销合同1份、合同主体确认书1份，拟证明原告与二被告存在买卖合同关系；
二、天津增值税专用发票2份，拟证明原告与被告津南华润公司存在实际的供货关系。
二被告辩称，经过财务核实，原告所述称的货款是与被告津南华润公司发生的业务往来，确实有2404.89元货款未支付。
二被告未提交证据。
原、被告当庭进行了陈述并提交了相应的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认其证明力。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告天津华润公司签订《购销合同》，原告向被告天津华润公司提供商品，结算方式为购销45天；合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满后，如双方无异议，则自动延期一年。
同时，原告在《合同主体确认书》供应商处加盖其公章。载明：在订立合同时，原告已经知道被告天津华润公司与其关联公司之间的委托关系，同意被告天津华润公司以自己的名义签署的《购销合同》，直接约束原告和被告天津华润公司及其所属关联公司中相应的公司。被告天津华润公司关联公司包括：被告天津华润公司、被告津南华润公司等等。
合同签订后，原告向被告津南华润公司供应商品。
2013年1月15日，原告向被告津南华润公司出具天津增值税专用发票，金额为360.53元。该货款已经支付。
2013年4月22日，原告向被告津南华润公司出具天津增值税专用发票，金额为2404.89元。该货款未支付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款2404.89元。
本院认为，《合同主体确认书》已经载明，原告与被告天津华润公司签订的《购销合同》直接约束原告和被告天津华润公司及其所属关联公司中相应的公司。在本案中，《购销合同》约束原告和被告天津华润公司、被告津南华润公司，即合同主体为原告、被告天津华润公司、被告津南华润公司。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告津南华润公司履行了供货义务，被告津南华润公司应当按照约定支付货款。现二被告认可欠付原告货款2404.89元，对此本院予以确认，故被告津南华润公司应当支付欠付的货款。被告天津华润公司作为关联主体，应对被告津南华润公司支付货款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市浩亨工贸有限公司货款2404.89元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司对以上债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1230号
原告罗某华，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中联村*组。
委托代理人刘某初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某梅，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中联村*组。
原告罗某华与被告刘某梅离婚纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本�受理后，决定由审判员刘学军独任审判，于2014年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告罗某华及诉讼代理人刘某初、被告刘某梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗某华诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年登记结婚，2008年10月5日生下儿子罗某亮，2010年2月20日生下女儿罗某云，两小孩现均随原告生活。原、被告因为婚前缺乏了解，婚后不久就经常吵架，甚至打架。2014年2月，被告因琐事与原告争吵后离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩罗某亮、罗某云由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告罗某华向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份；
证据1-3证明原、被告身份状况及原、被告系合法夫�。
4、原告代理人对证人罗某文（原、被告邻居）的调查笔录一份；
5、原告代理人对证人罗玉某（原、被告邻居）的调查笔录一份；
证据4、5拟证明原、被告婚后感情一般，近两年因性格不合经常吵架，经村干部调解，没有和好。
6、原告代理人对原告本人的问话笔录一份，陈述内容同诉状。
被告刘某梅辩称，被告不同意离婚。原、被告从相识至今，感情基础好，相继于2008年、2010年生育了两个小孩。2013年12月新建了一栋占地280平方米的四层新式套房。2010年3月被告实施了绝育手术，手术后身体出现了不适，且越来越严重，现在医院治疗。原告不但不负责被告医疗费用，不闻不问，反而提出离婚，有失人之常情。2014年4月原告送被告外出打工后，开始在外游手好闲，与发廊女鬼混。但只要原告及时觉醒，为家庭子女着想，被告将既往不咎，希望双方重归于好，共建美满家庭。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1-3无异议，质证证据4-6，内容不实。
本院认为，原告提交的证据1-3，系国家机关颁发的有效证件，与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。证据4-6，被告对其真实性提出异议，本院根据庭审调查酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告罗某华与被告刘某梅于2010年3月26日登记结婚，2008年10月5日生儿子罗某亮，2010年2月20日生女儿罗某云。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时有吵闹，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告罗某华与被告刘某梅离婚，证据不足，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告互谅互让，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，从家庭和子女的长远着想，各自切实承担起自己应尽的责任，夫妻关系是可以和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某华要求与被告刘某梅离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1112号
原告董相东，男，1980年3月25日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源绿城置业有限责任公司。
法定代表人田冰心，该公司经理。
原告董相东与被告济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年4月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董相东及其委托代理人史长江到庭参加诉讼，被告济源绿城置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相东诉称：2014年2月19日，其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的位于济源大道与愚公路交叉口东北角的商品房2号楼1单元301室，总价款为800000元，其中首付款240000元，其应按期向被告交纳房款，被告应于2014年6月30前向其交付商品房，逾期超过90天后，其有权解除合同。合同签订后，其按合同约定履行了支付首付款240000元的义务，但被告却未按时向其交付房屋，现要求：1、被告返还其已支付的房款240000元；2、被告支付其违约金8000元；3、被告赔偿其至退还已付款之日止的全部损失78316.14元，其中其已支付的银行分期付款本息共计41476.14元，其已支付的房款240000元的贷款利息21840元，律师费等15000元。以上共计326316.14元。
被告济源绿城置业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年2月19日原、被告签订的商品房买卖合同一份。2、原告向被告缴纳房款240000元的缴款收据一张。证据1、2证明原、被告于2014年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际花园2栋1单元301号房屋一套。付款方式为首付240000元，贷款560000元，贷款应于2014年3月19日足额汇入被告指定账户，被告应当在2014年6月30日前交房，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告的解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一支付违约金。3、原告的工商银行流水帐页一份，证明原告每月16日归还银行按揭贷款。从2014年6月16日至2015年2月16日共计归还本息41476.14元，之后应银行要求原告还有部分还款，在本案中暂不主张。4、2014年11月27日的退房审批单一份，证明原告曾向被告要求解除合同，被告已经收到退房审批单，但是至今未给原告办理退房手续。5、律师费收据8000元，证明原告支出律师费8000元。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际花园2栋1单元301号房屋一套。付款方式为首付240000元，贷款560000元，贷款应于2014年3月19日足额汇入被告指定账户，被告应当在2014年6月30日前交房，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告的解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一支付违约金。原告支付了首付房款240000元。原告另从银行贷款560000元汇入被告指定账户，从2014年6月16日至2015年2月16日共计归还本息41476.14元。原、被告签订的房屋买卖合同约定的交付商品房期限届满后，被告未交付房屋。2014年11月27日，原告给被告发出申请，以东方国际公馆2栋3层1-301户未按合同交房为由要求退房。被告商品房销售部门负责人签字认可，但未退款。原告将被告诉至本院，支出律师费8000元。
本院认为：2014年2月19日，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了首付房款，并办理了住房贷款，被告应当按约定期限交付房屋。按合同约定被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋，超过90天的，原告有权解除合同，2014年11月27日，原告给被告发出退房申请，被告商品房销售部门负责人签字认可，双方的房屋买卖合同已经解除，按照合同约定，合同解除的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一支付违约金，被告未退还，所以，原告要求被告返还已交付的首付房款240000元并支付违约金8000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告申请住房贷款后，所贷款项已经直接给付了被告，原告所支付的利息，也系被告违约给原告造成的损失，所以，原告要求被告支付截止2015年2月16日其共支付的房贷本息41476.14元，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告支付其首付款240000元的利息21840元及律师费等15000元，于法无据，亦无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告董相东购房首付款240000元；
二、被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董相东违约金8000元；
三、被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董相东房贷本息41476.14元；
四、驳回原告董相东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由被告负担5643元，原告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 陈书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 韦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初235号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告陶格斯，女，蒙古族，1963年7月13日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉陶格斯银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费947.44元（未缴纳），减半收取计473.72元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4840号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
主要负责人：周华忠。
�托诉讼代理人：葛玲玲,系原告职员。
委托诉讼代理人：虞伟国，系原告职员。
被告：陈朝光。
被告：朱慧荣。
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈朝光、朱慧荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈朝光、朱慧荣共同偿还原告借款本金90万元及相应的期内利息、逾期利息、复利【（暂算至2015年5月19日，欠期内利息36179.51元、期内利息复利1311.58元；之后的逾期利息和期内利息复利以本息之和936179.51元为基数从2015年5月20日起计算至款项还清之日止，按人行同期一年期贷款基准利率的2.025倍计算（利率按年调整，调整日为每年的6月20日）】；2、判令原告有权以被告陈朝光、朱慧荣提供的登记在被告陈朝光名下的坐落于瑞安市玉海街道XXXXX的房地产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字*****号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费用及实现债权费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确第3项实现债权费用仅指诉讼费，并明确第1项诉讼请求为：判令被告陈朝光、朱慧荣共同偿还原告借款本金90万元、期内利息36179.51元（以90万元为基数从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年5月19日，扣减已支付的67.99元）、复利（以每笔期内欠息为基数分别从每笔欠息逾期之日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金90万元为基数从2015年5月20日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）。
本院于2016年5月23日以简易程序立案受理后，因被告陈朝光、朱慧荣下落不明，于2016年6月12日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员张永跃、陈�宽参与评议的合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告陈朝光、朱慧荣本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，原告与被告陈朝光签订编号为平银（温州）授字（2013）（第RL20130609001443）号的《综合授信额度合同》，授信额度为人民币93万元，授信期限从2013年6月13日至2015年6月13日。
2013年6月13日，原告与被告陈朝光、朱慧荣签订编号为平银（温州）额抵字（2013）第（RL20130609001443）号的《最高额抵押担保合同》，约定：以陈朝光名下的坐落于瑞安市玉海街道XXXXX的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第XXX**号）作为抵押物，为被告陈朝光从2013年6月13日至2015年6月13日期间与原告签订的所有主合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的债务本金最高余额为人民币134万元；担保范围包括借款合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用等。双方于2013年6月13日办理了房产抵押登记。
2014年6月18日，被告陈朝光与原告签订编号为平银（温州）贷字（2014）第（SW20140618000045）号《贷款合同》，合同约定：贷款金额90万元，期限自2014年6月18日至2015年5月18日；贷款执行年利率8.1%，利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%确定，按年调整，每年的调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日即6月20日；按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2014年6月19日放款90万元，到期日为2015年5月19日。之后，被告陈朝光结清至2014年11月20日的利息，并于2014年12月21日偿还期内利息67.99元。截至2015年5月19日，被告陈朝光尚欠原告借款本金90万元、期内利息36179.51元以及复利。
另查明：被告陈朝光、朱慧荣于1997年3月13日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈朝光未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告陈朝光、朱慧荣夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝光、朱慧荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为平银（温州）贷字（2014）第（SW20140618000045）号《贷款合同》项下的借款本金90万元、期内利息36179.51元、复利（以每笔期内欠息为基数分别从每笔欠息逾期之日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金90万元为基数从2015年5月20日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈朝光、朱慧荣逾期不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈朝光名下的坐落于瑞安市玉海街道XXXXX的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第XXX**号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2013）第（RL20130609001443）号的《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额134万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13175元，由被告陈朝光、朱慧荣共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13175元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13175元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈建宽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱文若
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第107号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人范某，男，1974年6月6日出生。2003年12月1日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日，被告人范某和祁某（未到案）在辽阳XX集团建材机械有限公司石灰窑生产车间，将两个鼓风机内的电机铜芯盗走，放到轨枕厂院内大墙附近的草丛里。次日上午，被告人范某与祁某在劳务市场雇佣三名力工，驾车到轨枕厂院内搬走所盗的电机铜芯。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月9日，被告人范某与另一人（未到案）来到辽阳XX集团建材机械有限公司，将石灰窑生产车间的两个鼓风机砸坏，盗走鼓风机内的电机铜芯，放到与该公司相邻的轨枕厂院内大墙附近的草丛里。次日上午，被告人范某与祁某驾驶辽K121**黑色现代吉普车，在劳务市场雇佣力工付某、李某、王某三人，驾车来到轨枕厂院内搬走所盗的电机铜芯。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗二个电机铜芯共计价值人民币4400元。
被告人范某于2015年8月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、张某、付某等人的证言，辽阳市价格认证中心鉴定结论，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，人身检查笔录，接受证据材料清单、济南华力贝尔机电设备有限公司报价单，全国公安机关DNA数据库应用系统比中通知单，被盗两台电机运走的前后截图，全国机动车查询信息及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三十一日起至二0一六年六月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1315号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：蔡某甲。
原告曾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人钟某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年初经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2015年11月3日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙。由于两人婚前了解不深，草率结婚，婚后因琐事争吵不断，导致不稳定的感情基础变得脆弱。被告还时常对原告实施家庭暴力行为，原告对被告心灰意冷，双方于2017年3月21日签订离婚协议，但被告之后变卦，无奈原告只得外出打工至今。至此，原告与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予离婚。
被告蔡某甲辩称，原告在诉状中所述对其实施家暴不是事实，所谓的家暴都是原告先动手。针对原告的诉请，离婚我同意，小孩由我抚养我也同意，小孩抚养费按照1个月500元由原告支付，一次性付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2015年11月3日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，结婚证字号j420625-2015-004289。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙。由于两人婚前了解不深，草率结婚，婚后因琐事争吵不断。双方于2017年3月21日曾协商签订了一份离婚协议，但之后被告反悔。2017年6月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
另查，原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础，法律也赋予了个人离婚自由的权利。原告曾某向本院起诉要求与被告蔡某甲离婚，被告蔡某甲明确表示同意离婚，双方经调解和好无望，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生女蔡某乙的抚养问题，对于小孩跟随被告生活双方并无争议，本院准予。抚养费被告要求原告按每月500元计付并一次性付清，考虑到原告的收入状况，小孩抚养费本院酌定原告每月500元按月向被告支付小孩抚养费至小孩十八周岁止。
综上所述，原告曾某与被告蔡某甲未能珍惜和培养夫妻感情，出现家庭矛盾时，又未能正确处理，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡蕊帆跟随被告蔡某甲生活并由其抚养，原告曾某从本判决生效之日起，每月按500元向被告支付小孩抚养费至蔡蕊帆十八周岁止；
三、原告曾某每年至少探望婚生女蔡蕊帆一次，被告蔡某甲有协助探望的义务；
四、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 周 赟
二〇一七年九月十二日
书记员 柳时雨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第532号
原告张永莲，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村村环街组。
委托代理人罗用，系原告张永莲之子。特别授权。
被告王方明，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村*组。
原告张永莲诉被告王方明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张永莲的委托代理人罗用到庭参加诉讼。被告王方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王方明于2012年在原告张永莲门市部购买了一批建材，下欠原告建材费30000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定如若逾期还款，则被告按照每日500元违约金支付给原告，并约定此款于2013年农历春节前还清，现已过还款期限，被告以各种理由拒绝还款，故诉来本院，请求判令：1、被告王方明立即支付欠款，并支付违约金14400元（约定逾期还款的违约金为每日500元，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算期限为2013年2月至2015年2月）；2、本案诉讼费由被告王方明承担。
原告为其主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告差欠原告货款款30000元及原、被告双方关于违约金的约定。
被告王方明未到庭应诉。
经审理查明，被告王方明于2012年期间在原告张永莲门市部赊购建材，原经双方对账后，被告王方明于2013年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠良村张永莲建材款叁万元整：小写（30000.00元），欠款定于二0一三年农历二月二十五日前付清，逾期按500.00元／天计算利息”，被告在借条上签名捺印。后被告逾期未还款，原告经多次催收无果，故诉来本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应按合同约定支付原告货款。故对原告的诉请予以支持。
对原告提出的由被告偿还其违约金的诉请，本院认为，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金额过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。结合本案实际，逾期利息计算期限为2013年4月5日至2015年2月5日，共计660天，利率按照2014年中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%的4倍计算，30000元的逾期利息为20.2元／天×660天=13332元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王方明返还原告张永莲货款30000元；
二、被告王方明付给原告张永莲违约金13332元；
以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张永莲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元，由被告王方明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年二月九日
书记员 彭洪坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第532号
原告张永莲，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县良村镇**号。身份号XXXX
委托代理人罗用，系原告张永莲之子。特别授权。
被告王方明，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇**号。身份号XXXX
原告张永莲诉被告王方明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张永莲的委托代理人罗用到庭参加诉讼。被告王方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王方明于2012年在原告张永莲门市部购买了一批建材，下欠原告建材费30000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定如若逾期还款，则被告按照每日500元违约金支付给原告，并约定此款于2013年农历春节前还清，现已过还款期限，被告以各种理由拒绝还款，故诉来本院，请求判令：1、被告王方明立即支付欠款，并支付违约金14400元（约定逾期还款的违约金为每日500元，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算期限为2013年2月至2015年2月）；2、本案诉讼费由被告王方明承担。
原告为其主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告差欠原告货款款30000元及原、被告双方关于违约金的约定。
被告王方明未到庭应诉。
经审理查明，被告王方明于2012年期间在原告张永莲门市部赊购建材，原经双方对账后，被告王方明于2013年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠良村张永莲建材款叁万元整：小写（30000.00元），欠款定于二0一三年农历二月二十五日前付清，逾期按500.00元／天计算利息”，被告在借条上签名捺印。后被告逾期未还款，原告经多次催收无果，故诉来本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应按合同约定支付原告货款。故对原告的诉请予以支持。
对原告提出的由被告偿还其违约金的诉请，本院认为，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金额过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。结合本案实际，逾期利息计算期限为2013年4月5日至2015年2月5日，共计660天，利率按照2014年中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%的4倍计算，30000元的逾期利息为20.2元／天×660天=13332元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王方明返还原告张永莲货款30000元；
二、被告王方明付给原告张永莲违约金13332元；
以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张永莲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元，由被告王方明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年二月九日
书记员 彭洪坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13110号
原告王金合，男，1972年5月12日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，1968年1月11日出生。
委托代理人杨春杰（被告之妻），女，1964年2月15日出生。
原告王金合与被告李振国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金合及其委托代理人陈庆，被告李振国的委托代理人杨春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金合诉称：原告与被告系同村村民，且相邻居住。被告在未经任何单位以及个人的同意下，擅自在自家西房房后建有护坡，护坡长17米，高1.5米，东西宽1.15米。被告私自建护坡的行为严重影响了原告以及车辆的通行。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院判决：被告立即拆除护坡（包括大护坡以及小护坡），恢复道路通行，停止侵害。
被告李振国辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我家垒的护坡并不影响原告家通行，胡同现有的宽度足以让人及车辆通行，对原告的出行不构成妨碍；其次，我家修建护坡是为了保护我家西屋后墙免受流水的浸泡受潮。由于常增有以及常增桂将自家的门口垫高，导致王金合家门口在下雨后不能出行，随后王金合也将自家门口垫高。最后原告家排出的污水以及下雨后的雨水都流到被告家西屋后墙外，我家的房屋常年受水的浸泡，受潮后有倒塌的危险，我为了我家房子的安全才修建了护坡，故不同意拆除护坡。
经审理查明：原告王金合于2002年1月12日购买了李振兵位于北京市房山区某某镇某某村的房屋四间。现王金合与被告李振国相邻居住，中间被一条南北走向的胡同隔开，王金合居胡同的西面，李振国居胡同的东面。2007年，李振国在胡同中紧邻其西屋墙外垒了一个护坡，用于保护其西屋的安全。后来村委会在修该胡同的道路时，又帮助李振国在紧邻大护坡外修建了一个小护坡。王金合认为李振国修建的两个护坡影响其通行，要求李振国予以拆除。
经本院现场勘验，李振国修建的大护坡为梯形状，南北长度为16.5米，东西宽度为0.8米，短边高度为1.03米，长边高度为1.4米；大护坡外的小护坡南北长度为16.5米，东西宽度为0.3米，高度为0.25米。护坡所在的胡同为南北走向，胡同南北两边均可通向村中的主路，胡同被护坡占据外的宽度为2.1米。王金合家门口朝东，正对李振国修建的护坡。该胡同是王金合外出必经之路。
上述事实有原告提交的照片，买卖房契约，现场勘验笔录、现场拍摄的照片以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，王金合与李振国两家之间的胡同为王金合外出的必经之路，李振国垒的大小两个护坡正对王金合家的门口。经本院现场勘验，李振国修建的大护坡紧邻李振国家西屋外墙，在大护坡之外留出的通道足以供行人以及车辆通行，大护坡对王金合的通行并不会产生影响，王金合要求李振国拆除大护坡的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李振国修建的小护坡，致使胡同的宽度变窄，给车辆的通行造成困难，通行于此的车辆碾压其上，会对通行车辆的安全造成一定的影响，故李振国对小护坡应当予以拆除。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后七日内将修建于其西房屋后的小护坡拆除（小护坡的南北长度为16.5米，东西宽度为0.3米，高度为0.25米）。
二、驳回原告王金合的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王金合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金英骏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省扬州市人民检察院。
原审原告：吴有斌。
原审被告：扬州闽商置业有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人：张文林，系该公司董事长。
吴有斌与扬州闽商置业有限公司民间借贷纠纷一案，高邮市市人民法院于2013年10月21日作出（2013）邮民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月24日，江苏省扬州市人民检察院作出扬检民（行）监（2015）32100000046号民事抗诉书，以高邮市市人民法院于2013年10月21日作出（2013）邮民初字第1853号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益，、社会公共利益为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令高邮市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二○一五年九月二十五日一五年九月二十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3693号
原告于曲克，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告贾冻亮，曾用名贾东亮，男，生于1987年，汉族，住鄢陵县。
原告于曲克诉被告贾冻亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员齐克功适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告于曲克及委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告贾冻亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于曲克诉称：2015年3月19日至2015年3月31日被告贾冻亮多次从我处购买丝棉树木苗共计614004棵（大苗411054棵，每棵1元，小苗202950棵，每棵0.4元），以上苗款共计492234元。被告从我处拉走以上树苗后一直没有付款，我多次向被告催要苗款，被告于2015年5月6日向我出具收到条一份，证明被告从我处拉走丝棉木大苗411054棵，小苗202950棵，苗款未付的事实。我为维护其合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决被告贾冻亮支付我苗款492234元及逾期付款损失。
被告贾冻亮缺席未答辩。
原告于曲克为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、收到条一张，证明2015年3月19日至2015年3月31日期间，被告贾冻亮从原告处购买丝棉木大苗411054棵，小苗202950棵，苗款至今未付的事实；3、欠条复印件一份，证明经被告贾冻亮介绍，张军武从原告处购买丝棉木大苗每棵1元，小苗每棵0.4元，从而能够证明被告贾冻亮从原告处购买的丝棉木大苗每棵1元，小苗每棵0.4元的事实。
被告贾冻亮未向本院提供证据。
本院依法调查被告贾冻亮笔录一份，证明被告贾冻亮承认从原告处购买丝棉木大苗411054棵，每棵0.7元，小苗202950棵，每棵0.4元，苗款至今未付的事实。
本院对原告于曲克提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告的证据3，本院审查后认为该证据系复印件，且原告在庭审中认可按被告贾冻亮所述的丝棉木大苗每棵0.7元计算苗款，故本院对原告依据该证据所主张的事实不予支持。调查被告贾冻亮笔录形式及内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告之间有业务往来，在2015年3月19日至2015年3月31日期间，被告贾冻亮多次从原告于曲克处购买丝棉树木苗，其中丝棉木大苗411054棵，每棵0.7元，小苗202950棵，每棵0.4元，苗款未付的事实，并有被告贾冻亮于2015年5月6日为原告出具的收到条为凭。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决被告贾冻亮支付原告苗款及逾期付款损失。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告有树苗业务往来，在2015年3月19日至2015年3月31日期间，被告贾冻亮多次向原告购买树苗，其中丝棉木大苗411054棵，每棵0.7元，小苗202950棵，每棵0.4元，苗款共计368917.8元。双方依法成立买卖合同关系，原告于曲克向被告贾冻亮履行给付树苗义务后，买受人即被告贾冻亮至今未向原告支付苗款，故本院对原告要求被告贾冻亮偿还苗款368917.8元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款损失按银行同期贷款利率的1.3倍自2015年5月6日起开始计算至苗款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾冻亮认为支付原告定金20000元，应从支付原告苗款中予以扣减，原告在庭审中不予认可，且被告贾冻亮也未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾冻亮于本判决生效后5日内支付原告于曲克款368917.8元并从2015年5月6日起至苗款还清时止按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失。
二、驳回原告于曲克的其他诉讼请求。
本院受理费减半收取4342元，由被告贾冻亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 齐克功
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2750-1号
申请执行人沈培钦，居民。
委托代理人熊汉书，男，1967年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人阙大锦，居民。
申请执行人沈培钦与被执行人阙大锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙�民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈培钦于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阙大锦应偿还申请执行人借款本金48，500元及利息。执行中，被执行人已自行给付申请执行人3，000元。另本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人举证被执行人在龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区北大门右侧第二栋301室有自建房一套，但该房屋无房产权证无法确认是否属被执行人阙大锦所有。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）龙新执行字第2750号案的本次执行程序。待发现被执行人阙大锦有财产可执行时，申请执行人沈培钦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2750-1号
申请执行人沈培钦，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊汉书，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙大锦，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人沈培钦与被执行人阙大锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈培钦于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阙大锦应偿还申请执行人借款本金48，500元及利息。执行中，被执行人已自行给付申请执行人3，000元。另本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人举证被执行人在龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区北大门右侧第二栋301室有自建房一套，但该房屋无房产权证无法确认是否属被执行人阙大锦所有。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2750号案的本次执行程序。待发现被执行人阙大锦有财产可执行时，申请执行人沈培钦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘毅龙（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01498号
罪犯叶大春，男，汉族，生于1971年2月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月5日作出（2011）万刑初字第370号刑事判决，以被告人叶大春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。在刑罚执行期间发现漏罪。2013年9月18日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑初字第00662号刑事判决，以被告人叶大春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年9月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶大春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶大春在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶大春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶大春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，曾经受到严管处罚等情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶大春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第916号
原告张某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告付某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
本院在原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第916号
原告张某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告付某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，住所地民权县。
本院在原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02552号
原告谢杨红。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师，特别代理。
被告张超。
原告谢杨红与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢杨红的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杨红诉称，被告于2013年7月20日向原告借款52500元，并出具借条一份，双方口头约定一月内偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款52500元并支付从借款之日起至清偿之日止的资金利息。
原告谢杨红向法庭提交了借条以证明自己主张的成立。
被告张超未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告给原告出具借条一张“今借到谢杨红人民币（大写）伍万贰仟伍佰元，小写52500元，用于经营周转，借款人按时足额偿还借款，并自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行”。在起诉前，原告已向本院申请了诉前保全，本院亦发出了（2014）万法民保字第00016号民事裁定书。
以上事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借条证明，本院予以确认。在原告按约交付款项后，被告应按照约定及时履行还款的义务。原被告在借条中未约定利息，因此，其资金利息当从其有证据证明主张还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后即偿还原告谢杨红借款52500元，并从2014年3月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费520元，合计1076元，由被告张超负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年四月九日
书记员 范京川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2141号
原告杨顺成，男，1944年4月15日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告董清华。
被告刘玲。
原告杨顺成诉被告董清华、刘玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨顺成诉称，2014年9月11日，原告杨顺成与被告董清华签订了《借款合同》（合同编号：民借2014-1XXX号）一份，合同约定被告董清华向原告借款人民币30万元，借款期限为六个月，从2014年9月11日至2015年3月10日，借款利息按月利率1.8%计算，董清华向原告每月支付一次借款利息，如逾期未偿还借款和支付利息，应承担借款利率的2倍的罚息及违约金。被告刘玲对该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告董清华未归还借款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告董清华返还原告借款本金人民币30万元并支付利息（自2015年4月25日起至支付完毕之日止，按约利率1.8%计算），利息暂估为5000元；2、被告董清华向原告支付逾期款项借款利率2倍的罚息（罚息自2015年3月11日按照合同约定利率计算至还款之日止），暂估为5000元及违约金30000元；3、被告刘玲对上述欠款及利息违约金等承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”经查，原告杨顺成与被告董清华、刘玲之间的借款合同经过了河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中杜董清华、刘玲自愿接受强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。故原告杨顺成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2141号
原告杨顺成，男，1944年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告董清华。
被告刘玲。
原告杨顺成诉被告董清华、刘玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨顺成诉称，2014年9月11日，原告杨顺成与被告董清华签订了《借款合同》（合同编号：民借2014-14022号）一份，合同约定被告董清华向原告借款人民币30万元，借款期限为六个月，从2014年9月11日至2015年3月10日，借款利息按月利率1.8%计算，董清华向原告每月支付一次借款利息，如逾期未偿还借款和支付利息，应承担借款利率的2倍的罚息及违约金。被告刘玲对该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告董清华未归还借款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告董清华返还原告借款本金人民币30万元并支付利息（自2015年4月25日起至支付完毕之日止，按约利率1.8%计算），利息暂估为5000元；2、被告董清华向原告支付逾期款项借款利率2倍的罚息（罚息自2015年3月11日按照合同约定利率计算至还款之日止），暂估为5000元及违约金30000元；3、被告刘玲对上述欠款及利息违约金等承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”经查，原告杨顺成与被告董清华、刘玲之间的借款合同经过了河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中杜董清华、刘玲自愿接受强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。故原告杨顺成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第073号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因犯故意伤害罪于2012年1月10日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年2月28日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日19时20分，被告人曹某某无证酒后驾驶豫S29**学号教练车由淮滨县城关镇南大埂行驶至东湖北路东100米处时，被现场执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，曹某某的检测值为226mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年2月27日信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，报告单载明：曹某某的血液中乙醇含量为294.86mg／lOOml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、到案经过、受案登记表以及立案决定书、行政处罚书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3现场笔录以及照片；4被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为294.86mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某有前科，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人曹某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月30日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年六月三日
书 记 员 李泉林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1284号
原告张金，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇南大营子村。
被告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳县柳城镇。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，公司职员，住朝阳市双塔区营州路三段17-2号楼2单元601室。
委托代理人梁立军，男，1968年9月24日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段32号楼5单元902室。
本院在审理原告张金与被告农业银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张金于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告张金负担。
审判员 张云生
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1284号
原告张某，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇南大营子村。
被告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳县柳城镇。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，公司职员，住朝阳市双塔区营州路三段17-2号楼2单元601室。
委托代理人梁立军，男，1968年9月24日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段32号楼5单元902室。
本院在审理原告张某与被告农业银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告张某负担。
审判员 张云生
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第74号
上诉人�原审原告）：张芝祥，男，农民。
被上诉人（原审被告）：刘敏顺，男，农民。
原审被告：袁振余，男，成年，农民。
上诉人张芝祥因与被上诉人刘敏顺买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芝祥、被上诉人刘敏顺，到庭参加诉讼。原审被告袁振余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝祥一审诉称：张芝祥加工制作仿古家具，刘敏顺经销仿古家具，袁振余系刘敏顺的雇工。2014年6月15日，刘敏顺购买张芝祥龙凤床两张、雕花顶箱柜1.5对，价值共计11850元，袁振余签收了该宗货物。请求判令刘敏顺、袁振余支付货款11850元。
刘敏顺一审答辩称：刘敏顺已支付过张芝祥货款11850元，不同意再支付。袁振余系刘敏顺的�工，该事与袁振余无关。
袁振余一审未答辩。
原审法院审理查明：张芝祥与刘敏顺存在仿古家具买卖业务，袁振余系刘敏顺的雇工。2014年6月15日，张芝祥将龙凤床两套（价值5400元）、雕花顶箱柜1.5对（价值6450元）用三轮车送至刘敏顺经销仿古家具的店中。张芝祥在刘敏顺店中书写收款收据（存根联）一张，收款收据（存根联）载明“客户名称：刘敏顺14年6月15日龙风床2套单价2700金额￥5400雕花顶箱柜1.5对单价4300￥6450袁振余￥11850张芝祥”。收款收据上除“袁振余”三字外均为张芝祥书写。
张芝祥称，收款收据（存根联）能够证明刘敏顺、袁振余欠其货款11850元。刘敏顺对收款收据的合法性有异议，认为该单据不能证明刘敏顺是否仍欠张芝祥货款，刘敏顺主张已经支付张芝祥货款，张芝祥并未出具收到条，并称二人的交易习惯是双方既不出具欠条也不出具收到条，双方曾发生过三次交易，后两次交易刘敏顺同样付清了货款，张芝祥没有在收据上书写“清”字的习惯。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷，买卖合同的双方为张芝祥和刘敏顺，袁振余为刘敏顺的雇工，其接收货物的行为系职务行为，袁振余与张芝祥不存在买卖合同关系。张芝祥提交的收款收据（存根联），系张芝祥与刘敏顺存在仿古家具买卖的证据，是张芝祥单方记账的凭证，其能够证明双方存在仿古家具买卖关系，因二人的交易习惯使得法律事实无法查清，仅凭该单一证据无法证明双方存在欠款的事实。张芝祥未提交其他证据证明刘敏顺所欠货款的事实，故对于张芝祥的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张芝祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由张芝祥负担。
上诉人张芝祥不服原审判决，上诉称：被上诉人认可收到货物的事实。上诉人履行了货物交付义务，被上诉人未有证据证明履行了付款义务。请求撤销原判，改判被上诉人给付货款10000元。
被上诉人刘敏顺答辩称：涉案款项已经付清，已没有再付款的义务。被上诉人多次购买上诉人的货物，已全部付清。
原审被告袁振余未陈述意见。
本院二审期间，上诉人提交收款收据两张，拟证明被上诉人和其的最后三次业务（以前的已结清），是2014年6月15日、2014年7月26日、2014年8月15日，共欠31500元。被上诉人2014年8月19日给付6500元，2014年9月10日左右给付14100元，尚欠10000元。
被上诉人质证认为：确实购买过上诉人的货物，但款项已付清。最后发生了三次业务，货款交付的时候没有手续，上诉人交货也没有收条，上诉人也没让写过欠条，这是双方交易的习惯。
二审中，被上诉人陈述付款�况是：在给上诉人6500元之前给过上诉人10000元，是在饭桌上给的，饭店名字是松林镇骨头馆；第二次是上诉人的工人受伤，即6500元；第三次是2014年农历8月15日（阳历为2014年9月8日），其将剩余款项全部结清。上诉人认可被上诉人给其货款时，其不向被上诉人出具收款手续。
上诉人与被上诉人均申请测谎测试，本案委托本院技术部门后，本院技术部门以双方拒绝缴纳测谎费用为由将案件退回。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可其在收到被上诉人支付的款项时，并不向被上诉人出具收款手续，虽然被上诉人收到了上诉人的货物，但因上诉人在收到款项不出具手续的交易方式下，被上诉人无法提交款项全部付清的证据。根据双方的交易习惯，本案的举证责任应由上诉人承担，即上诉人应承担被上诉人尚欠其10000元的举证责任，现上诉人仅以收款收据（存根联）予以证明，证据不足，对其主张本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张芝祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年五月四日
书记员 田 哲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1431号
原告郑铁钢，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律事务所法律工作者。
被告郑勋、曾用名郑高勋，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
原告郑铁钢诉被告郑勋不当得利纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铁钢及其委托代理人赵忠义、被告郑勋及其委托代理人张瑞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日16时2分时许，郭英豪驾驶豫D-
EH6**号现代牌小型轿车沿环城路自南向北行驶至老汇通加油站往北400米路段时，与原告母亲王秀英驾驶的小型电动三轮车相撞，造成原告母亲重伤，经抢救无效死亡。经过�商，郭英豪一次性赔偿原告母亲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费149000元，其中19000元为原告母亲的丧葬费，由于原告的父亲早已病故，父母共有四个儿女，扣除母亲丧葬费19000元，剩余130000元，原告应分得32500元，被告至今拿着不给原告，无耐，请求被告给付原告现金32500元。
被告辩称，1、王秀英一直同被告共同生活，因交通事故死亡，造成王秀英、郑勋家庭损失，肇事方所赔偿的款项就属于被告的家庭经济损失，与他人没有关系；2、两兄弟签定生养死葬的协议，王秀英一直同被告共同生活，对取得149000元不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王秀英生前共生育四个儿女，分别为长子郑勋、次子郑铁钢、长女高华、次女郑玉花。其儿女均已立业成家，分门另住。2006年6月22日，原、被告通过亲戚签定分家单一份，原、被告父母由被告赡养、送终，其父母的财产归被告所有（与次子无关）。2011年12月23日，原、被告经协商，对赡养父母进一步明确，协议主要内容载明：郑铁钢对父亲郑三护理，郑勋对母亲王秀英护理。2015年6月2日，郭英豪驾驶豫D-
EF6**号北京现代牌小型轿车与原、被告之母王秀英碰撞，致王秀英死亡。事发后，原、被告于2015年6月9日经叶县公安交通警察大队调解，郭英豪赔偿王秀英费用149000元。
另查明，1、王秀英去世后，已支付费用19000元；2、被告郑勋现保管王秀英死亡赔偿款130000元。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告母亲王秀英去世后，涉及经济赔偿款130000元，按照法律规定，赔偿款不是自然人死亡后留下的个人合法财产，而是�害人死亡的情况下，对于间接受害人本身财产利益的弥补。对王秀英死亡的补偿款不能按继承法继承。王秀英生前由原、被告签定分家清单和协议内容时已经明确赡养父母的权利和义务，母亲王秀英由被告赡养，且原、被告母亲王秀英生前跟随被告生活多年，因此，王秀英死亡的经济补偿款应由被告享有。但是，原告作为次子，有时对母亲王秀英也尽了赡养义务，在涉及财产分配上可适当予以照顾，该赔偿款应给付原告10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通法》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勋给付原告郑铁钢因母亲王秀英去世的赔偿款10000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、驳回原告郑铁钢的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由原告郑铁钢负担563元。被告郑勋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑佩佩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第484号
原告陈某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，审理中，原告于2015年7月14日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月十四日
书记员 董吉祥