wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1589号原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司。法定代表人武道敏，经理。委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人李倩，吉林华圣律师事务所律师。被告四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人齐子云，经理。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司（以下简称荣益公司）诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）四西民二初字第218号民事判决，被告不服提出上诉，四平市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉03民终467号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第218号民事判决，发回四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣益公司委托代理人李广恩、李倩、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月间，原告与被告签订了钢板仓加工安装合同，约定原告为被告的客户吉林省农安县伏龙泉镇伏山粮库安装容积为500吨的钢板仓两台，单价为14万元，合同总价款28万元，此合同被告拿回盖章未返还一份。双方签订合同后，被告于2011年1月11日将预付款6万元汇至原告账户。原告即按合同约定履行了安装义务，被告又分两次给原告汇款4万元，含预付款共计10万元，余18万元至今未付。原告向伏山粮库询问，答复称工程款已经结清。因此诉至法院，请求法院判令被告支付欠付合同款18万元及逾期给付的银行利息，并承担原告为主张权利所支出的各项费用。被告霭霖公司辩称，原、被告之间没有任何经济往来，原、被告之间没有签订供货合同，被告未给原告付过任何款项，原告不能提出被告欠款的证据，至于原告与尹海炎之间的经济往来跟被告没有关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司原法定代表人尹海炎于2011年1月11日向原告公司汇款6万元、2011年9月22日汇款2万元、2011年11月3日汇款2万元。原告主张其与被告之间存在钢板仓加工合同关系，合同标的为28万元，被告已付10万元，尚欠18万元。被告主张尹海炎向原告单位汇款是尹海炎个人行为，与被告公司无关，被告与原告之间不存在任何合同关系。上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、活期存款交易明细、证人马福东出庭证言、被告公司工商登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在钢板仓安装合同，原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告所提供的证据不足以证明其与被告公司之间存在钢板仓安装合同关系，且被告对双方之间存在合同关系予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：驳回原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  刘 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 成
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1343号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王锋（丰）军，农民。
被告：石艳丽，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王锋军、石艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王锋军、石艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王锋军于2005年5月22日在大新寨信用社办理保证担保借款4900元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年5月22日，保证人为石艳丽。合同到期后经我社多次催收，借款人王锋军未能偿还贷款，保证人石艳丽也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告王锋军偿还借款本金4900元，利息6591.29元（至2014年8月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告石艳丽承担连带保证责任。
被告王锋军、石艳丽在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告王锋军以被告石艳丽为保证人向原告申请借款4900元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告王锋军发放了借款4900元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王锋军、石艳丽虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年5月22日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王锋军、石艳丽签订了保证担保借款合同一份。约定王锋军从该社借款4900元，借款用途为养猪，借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告石艳丽为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向王锋军发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2008年5月1日、2010年11月10日、2012年12月4日向王锋军进行了催收，于2008年5月1日、2010年11月10日、2012年11月5日向石艳丽进行了催收。借款本金4900元及利息（至2014年8月30日的利息为6041.29元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王锋军、石艳丽签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王锋军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；石艳丽亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2014年8月30日以前的利息为6041.29元，自2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告石艳丽对上述款项承担连带偿还责任，石艳丽承担连带偿还责任后，有权向王锋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梓晔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1343号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王锋（丰）军，农民。
被告：石艳丽，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王锋军、石艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王锋军、石艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王锋军于2005年5月22日在大新寨信用社办理保证担保借款4900元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年5月22日，保证人为石某。合同到期后经我社多次催收，借款人王锋军未能偿还贷款，保证人石某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告王锋军偿还借款本金4900元，利息6591.29元（至2014年8月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告石某承担连带保证责任。
被告王锋军、石某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告王锋军以被告石某为保证人向原告申请借款4900元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告王锋军发放了借款4900元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王锋军、石某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年5月22日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王锋军、石某签订了保证担保借款合同一份。约定王锋军从该社借款4900元，借款用途为养猪，借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告石某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向王锋军发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2008年5月1日、2010年11月10日、2012年12月4日向王锋军进行了催收，于2008年5月1日、2010年11月10日、2012年11月5日向石某进行了催收。借款本金4900元及利息（至2014年8月30日的利息为6041.29元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王锋军、石某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王锋军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；石某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2014年8月30日以前的利息为6041.29元，自2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告石艳丽对上述款项承担连带偿还责任，石艳丽承担连带偿还责任后，有权向王锋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梓晔
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初330号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该公司董事长。
委托代理人：邓月平，男，该公司藤田支行员工，特别授权代理。
被告：宁明宗，男，1970年1月20日生，汉族，住永丰县。
被告：刘萍，女，1977年10月15日生，汉族，住永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁明宗、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁明宗、刘萍的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告宁明宗、刘萍负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年三月五日
法官 助理 高 康
书 记 员 陈 广
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初330号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该公司董事长。委托代理人：邓月平，男，该公司藤田支行员工，特别授权代理。被告：宁明宗，男，1970年1月20日生，汉族，住永丰县。被告：刘萍，女，1977年10月15日生，汉族，住永丰县。本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁明宗、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁明宗、刘萍的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告宁明宗、刘萍负担。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  杨 媚二〇一八年三月五日法官 助理  高 康书 记 员  陈 广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更422号
罪犯吴天龙，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第364号刑事判决，以被告人吴天龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴天龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴天龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天龙减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1077号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘家富，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈从强，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟长清，男，1976年8月30日出身，汉族，住四川省仁寿县。
本院移送执行刘家富、陈从强、钟长清罚金一案，执行标的60000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘家富、陈从强、钟长清有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1077号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘家富，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈从强，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟长清，男，1976年8月30日出身，汉族，住四川省仁寿县。本院移送执行刘家富、陈从强、钟长清罚金一案，执行标的60000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘家富、陈从强、钟长清有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十七日书记员 李蕊伶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更175号
罪犯李跃辉，男，1968年6月出生，河南省平顶山市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年12月8日作出了（2014）鄂广水刑初字第00245号刑事判决，认定被告人李跃辉犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金130000，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃辉在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更175号罪犯李跃辉，男，1968年6月出生，河南省平顶山市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2014年12月8日作出了（2014）鄂广水刑初字第00245号刑事判决，认定被告人李跃辉犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金130000，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李跃辉在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李跃辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审454号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：袁东、张敏聪，该局工作人员。
被执行人：中山市港口镇连记废品收购站，住所地广东省中山市，组织机构代码××
代表人：彭少成
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月28日向本院申请强制执行中（港）环罚字[2015]09号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月29日作出中（港）环罚字[2015]09号行政处罚决定，认定中山市港口镇连记废品收购站（以下简称连记收购站）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施未经市环境保护局验收合格，连记收购站已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为连记收购站的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令连记收购站立即改正违法行为，立即停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧PS塑料→分拣→破碎→再生拉粒加工→入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施经市环境保护局验收合格后，连记收购站方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.对连记收购站处罚款30000元。2015年7月29日，市环境保护局向连记收购站送达了中（港）环罚字[2015]09号行政处罚决定书。连记收购站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，连记收购站逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字[2015]09号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但连记收购站仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字[2015]09号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10813号
原告黄露萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5，组织机构代码证号55405387-6。
法定代表人何仁伟，执行董事。
委托代理人王启志（特别授权），男，1974年10月15日出生，汉族，被告职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄露萍诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被告重庆珅岚汽车销售有限公司向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至协议管辖的贷款银行中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所在地重庆市渝中区人民法院进行审理。
经查，本案系合同纠纷。2014年2月24日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，该合同主要约定：原告委托被告向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请被告为原告就该项贷款提供保证担保，并将车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决。协商不成的，除申请强制执行情形外，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月3日原告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同主要约定：原告向本案被告购买汽车，总价456000元，原告支付首付款149000元，剩余购车款原告申请通过在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为347000元。原告在此不可撤销的授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行将透支金额划入被告账户。本合同履行中发生争议的，双方应友好协商解决，解决不成的，向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所在地人民法院提起诉讼。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行位于重庆市渝中区民族路177号。现原告以被告收到银行贷款347000元后，被告未履行约定义务为由，向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告赔偿原告292484.63元，并支付自2016年3月29日起至工商银行贷款本息结清之日的透支利息、滞纳金和超限费损失。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、告之间的权利义务约定主要体现在《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，双方约定了贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所在地法院进行管辖，与本案争议有实际联系，故该管辖约定有效，本院不具备本案管辖权。现被告申请移送至重庆市渝中区人民法院进行审理，符合法律规定，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桂林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑追执字第00003号
被执行人：朱国华
本院在执行被执行人朱国华挪用公款罪、挪用资金罪纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐刑初字第00413号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱国华所有的位于合肥市祁门路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月十五日
书记员 朱周琼
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第107号
原告古燕。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告韦凤颜。
原告古燕与被告韦凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告古燕的委托代理人彭臣概到庭参加诉讼，被告韦凤颜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古燕诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难而向原告提出借款要求�原告分多次向被告交付现金，同时还将自己的信用卡交给被告，被告通过该信用卡进行取现、消费。此后，原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。2014年2月9日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告55000元，被告并向原告出具《借条》一份，承诺于同年3月9日前还清借款。但逾期至今，被告仍拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款本金55000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》复印件1份，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告韦凤颜无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤颜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据由被告亲笔书写、签名及捺印，证据上的身份证号码与被告本人身份证号码一致，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原为朋友关系，被告韦凤颜因做生意资金周转困难而多次向原告古燕借款，原告以现金、信用卡消费等方式向被告交付借款，至2014年2月9日，经原、被告双方进行结算，确认被告向原告借款55000元，被告亲笔书写、签名及捺印出具《借条》一份给原告，约定被告于2014年3月9日前还清。如被告未能按时还款，原告可走法律程序解决。双方对利息没有约定。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，其至今分文未还，原告遂于2014年12月24日诉至本院。在本案审理过程中，原告表示其主张的利息5000元是其自行酌定计算的逾期利息，现以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年3月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古燕与被告韦凤颜之间的借贷关系有原告提供的、由被告亲笔书写、签名及捺印出具的《借条》为据，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限于2014年3月9日前履行归还原告借款本金55000元的义务，但其逾期后拒不履行还款义务，并经原告多次催讨后，至今仍分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及偿付借款逾期利息的违约责任。故原告本案之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凤颜归还原告古燕借款本金55000元；
二、被告韦凤颜支付原告古燕借款逾期利息（计算方法：以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告韦凤颜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦祖深
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2095号
原告金惠娟。
被告倪淦。
本院在审理原告金惠娟诉被告倪淦民间借贷纠纷一案中，原告金惠娟提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告金惠娟自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年三月十三日
书记员 奚鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第5号
罪犯王正刚，男，1966年11月8日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月12日作出（2011）遵县法刑初字第420号刑事判决，认定罪犯王正刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2016年8月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第116号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区和平实业有限公司。
法定代表人：蒋义兴。
委托代理人：吴健。
委托代理人：刘俊杰。
被上诉人（原审原告）：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
委托代理人：缪伟峰。
上诉人苏州市吴中区和平实业有限公司（以下简称黑骏马公司）为与被上诉人浙江振龙电源股份有限公司（以下简称“振龙电源公司”）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员闵海峰和代理审判员项炯参加评议的合议庭审理本案，书记员陈秋萍担任记录。经各方当事人申请，自2013年2月27日至2013年4月27日止进行庭外和解。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，振龙电源公司系2003年1月2日设立的股份有限公司，经营范围为电池制造、销售等。和平实业公司系1999年8月17日设立的有限公司，经营范围为电动自行车生产、销售；2002年12月21日，为电动自行车、自行车等产品注册“和平”商标，商标专用权期限至2012年12月20日。2010年4月14日，振龙电源公司与和平实业公司签订《电池专用购销合同》，约定振龙电源公司按照和平实业公司订单载明的名称、规格或型号、数量、交货时间等要求“按单生产”并分批持续向和平实业公司供货；振龙电源公司每月底（28号前）一次性向和平实业公司开具增值税发票，和平实业公司收到增值税发票30天后逢每月5号付款；“三包”期限为产品出厂之日起至用户更换之日止包15个月加7天；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，振龙电源公司按约为和平实业公司生产、供应电池，同时开具浙江增值税专用发票，履行了相关义务。在合同履行过程中，和平实业公司于2011年8月19日致函振龙电源公司要求履行退换电池1116组；振龙电源公司依据退换电池的相关规定，于同年9月5日、6日、10日，共为和平实业公司更换电池501组，其中新电池180组、备用电池321组。2011年9月10日，经双方核对往来账目，和平实业公司确认：截止2011年7月23日，共欠振龙电源公司货款985546.52元。嗣后，振龙电源公司多次催款未果，双方遂纠纷成诉。
振龙电源公司原审请求判令：一、和平实业公司支付货款985546.52元；二、和平实业公司承担诉讼费。
和平实业公司原审答辩：双方确有建立电池买卖业务关系。因振龙电源公司提供的电池尚未超过“三包”期限，双方还在进行电池更换，双方的货款数额尚未最终确定，和平实业公司付款的条件尚未成就，振龙电源公司主张支付货款的依据不足，故请求驳回振龙电源公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方之间建立的电池买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，和平实业公司未能按约定履行支付价款义务，是造成本案纠纷的根本原因，振龙电源公司要求和平实业公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。和平实业公司虽提出振龙电源公司提供的电池尚未超过“三包”期限、和平实业公司付款的条件尚未成就抗辩，但该抗辩意见与双方约定的付款期限不符，故对其请求驳回振龙电源公司诉讼请求的抗辩意见不予采纳。双方在合同中对售后服务的内容作了相应约定，双方当事人均应按约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：苏州市吴中区和平实业有限公司给付浙江振龙电源股份有限公司货款985546.52元，限判决生效后十日内付清。案件受理费13655元，财产保全费5000元，合计18655元，由苏州市吴中区和平实业有限公司承担。
宣判后，和平实业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据采信错误。和平实业公司从未向振龙电源公司出具过对账单；二、一审判决程序违法，不应将证明“苏州和平电动车厂”与和平实业公司无关联性的举证责任强加给和平实业公司；三、即使和平实业公司结欠振龙电源公司货款，付款条件尚未成就。请求驳回振龙电源公司一审诉讼请求。
振龙电源公司在二审中答辩：原审法院已经查明了案件的真实情况，振龙电源公司已经提供了充分的证据，原审法院认定的事实清楚，请求二审法院驳回和平实业公司的上诉请求。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是，和平实业公司是否还应当向振龙电源公司支付货款985546.52元。首先，关于振龙电源公司提供的往来帐是否真实的问题，基于以下几点综合考虑：1、双方之间确实订立过蓄电池买卖合同，且2011年期间振龙电源公司向和平实业公司出具多份增值税专用发票与振龙电源公司提供的发货单也能相互对应；2、往来帐抬头明确系振龙电源公司与和平实业公司之间的往来帐；3、往来帐中的签章为苏州和平电动车厂，虽与和平实业公司登记的名称并不完全一致，但字号相同，且根据上诉人的工商登记来看，其经营范围为生产电动车；4、多份往来帐中记载的时间与金额也基本上能与增值税专用发票、送货单进行对应，综合以上几点，从证据盖然性的角度来看，应当认定往来帐具有真实性。
其次，和平实业公司认为即使结欠振龙电源公司货款，付款条件尚未成就，因为部分货物因质量问题而需退换货。本院认为，和平实业公司并未提供证据证明是否存在部分货物因质量问题而需退换货的事实，即使确实存在，和平实业公司可依据双方的约定另行处理。
综上，和平实业公司的上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13655元，由上诉人苏州市吴中区和平实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈秋萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第2号
申请人：严群波。
申请人：杨登辉。
本院于2013年12月23日受理了申请人严群波与申请人杨登辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人严群波与申请人杨登辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人杨登辉一次性向申请人严群波赔偿55308.10元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第571号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，信用社员工。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告王艳苹，女，1978年12月19日出生，汉族，住肇东市。
被告许双双，男，1976年7月4日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王艳苹、许双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人霍伟东、肖鹏利到庭参加诉讼，被告王艳苹、许双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告王艳苹于2012年12月10日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2012年12月10日起至2014年3月10日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告王艳苹没有履行偿还借款本金及利息义务，因被告许双双与王艳苹是夫妻关系，应当对被告王艳苹的借款承担共同给付责任。故原告起诉。要求被告王艳苹、许双双立即给付借款80，000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费。
被告王艳苹、许双双在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月10日被告王艳苹与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2012年12月10日起至2014年3月10日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”借款逾期后，尚欠原告借款本金80，000.00元及利息拖欠至今未偿还，因被告许双双与王艳苹是夫妻关系，且许双双在借款合同中财产共有人处签字，应当对被告王艳苹的借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000.00元，及利息19，548.16元（自2012年12月10日起至2014年3月10日止、2014年3月11日起至2014年12月2日止分段计算）、罚息3，598.88元（自2014年3月11日起至2014年12月2日止）并支付律师代理费、案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、委托代理合同在卷证实。
被告王艳苹、许双双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告王艳苹之间的个人担保借款合同有效，被告王艳苹应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告王艳苹逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息（其中利息部分应按规定分段计算），原告的诉讼请求有理应予支持。因被告许双双与王艳苹是夫妻关系，且被告许双双在借款合同中财产共有人处签字应当视为是其真实的意思表示，另，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告许双双应当对被告王艳苹的借款承担共同偿还责任；双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》、黑价联（2013）3号文件的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳苹、许双双欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元、利息19，548.16元、罚息3，598.88元，合计103，147.04元，于本判决生效后七日内付清。
律师代理费4，125.88元，由被告王艳苹、许双双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，379.00元，由被告王艳苹、许双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 王绍军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓光
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初923号
原告柯某某，女，黎族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告柯某某诉被告高某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告柯某某承担。
审判员 肖志远
二〇一七年八月三十日
书记员 卓 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10704号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执284号
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第627号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人财产分割款30000元，并承担执行费500.75元，共计30500.75元。
在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年三月八日
书记员 魏建海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审21号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市凤桥镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人王登荣。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第372号行政处罚决定，认定被执行人部分符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款19910元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款19910元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的512平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的986平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第524号
原告王某，女，汉族，身份证号码：×××2665，住址：湛江市霞山区（岭南社区居委会）。
委托代理人钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，身份证号码：×××2336，住址：湛江市市辖区。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：在共同生活过程中，我与被告经常因生活琐事争吵。婚后，被告染上赌博的恶习，经常在外面玩耍，很少回家与我共同生活，照顾孩子。我听说被告经常与一女人一起逛街，我还发现被告竟在手机短信上和该女人讨论与我离婚的事情。我实在无法忍受被告的以上行为，于是在2015年10月3日争吵后，离开被告家，与被告分居生活至今。
综上所述，我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、依法处理我与被告共同所有的位于湛江市霞山区人民大道南47号2幢1门903房所得价款，我与被告各得一半；3、婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自负；4、本案受理费由被告负担。
原告王某在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
2、被告身份证、常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格及身份基本情况。
3、《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记的事实。
4、吴某乙的常住人口登记卡，用以证明吴某乙系原、被告婚生孩子及其出生时间。
5、《房屋产权证书》，用以证明原、被告于2012年5月购买的湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦2A幢903房，属原、被告夫妻共同财产。
被告吴某甲不应诉，书面辩称：原告诉称内容不属实，我与原告的夫妻感情一直较好，为了珍惜多年的夫妻感情和有利于孩子的抚育，维护家庭婚姻生活的和睦、健康、幸福，我不同意离婚。
被告吴某甲在法定期限内没有向本院提供相应的证据。
由于被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛混应登记处办理结婚登记。婚后，生育男孩吴某乙（2008年4月23日出生）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。原告怀疑被告染有赌博恶习和有婚外情，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2015年10月，原告在与被告争吵后离开被告家，与被告分居生活至今。2015年11月19日，原告向本院起诉与被告离婚。
另查，2012年5月，被告胞兄吴金展出资给被告购买位于湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦2A幢903房，于2012年6月14日该房权属登记在被告吴某甲名下。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后已共同生活9年多时间，且生育了一个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。在诉讼中，原告认为被告染有赌博恶习和有婚外情，但未能提供有效的相关证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但原、被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共6页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第716号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，系原告平安银行股份有限公司台州分行的员工。
被告：朱晓峰。
被告：王悠悠。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告朱晓峰、王悠悠金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向法院起诉，诉请：一、被告朱晓峰、王悠悠归还借款本金1409878.04元，并支付利息（截至2015年2月3日的利息为42941.79，自2015年2月4日起至付清之日止以1449643.81元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息）；二、如被告朱晓峰、王悠悠不履行上述第一项债务，原告对被告朱晓峰、王悠悠所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为CKH012084的宾利欧陆飞驰牌小型轿车的折价款、拍卖或者变卖所得的款项享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出减少诉讼请求的申请，将上述第一项诉讼请求减少为：被告朱晓峰、王悠悠归还借款本金1366518.17元，并支付利息（截至2015年3月31日的利息为54028.53元，自2015年4月1日起至付清之日止以1420546.7元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息）。本院于2015年3月31日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱晓峰、王悠悠于2013年1月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月7日，原告与被告朱晓峰、王悠悠签订了个人担保贷款合同一份，约定，被告朱晓峰、王悠悠向原告借款1700000元，用于购买车辆；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71%确定，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，贷款到期或提前到期，被告朱晓峰、王悠悠未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款期限为36个月，自2014年3月21日起至2017年3月21日止；还款方式为自贷款发放次月起按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告朱晓峰、王悠悠未按照合同约定履行合同义务，或乙方明确表示以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权宣布贷款提前到期并处分抵押物；被告朱晓峰以其所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为CKH012084的宾利欧陆飞驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；同时约定各方纠纷的管辖法院为原告住所地法院。上述抵押物已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告朱晓峰、王悠悠发放了贷款。被告朱晓峰、王悠悠借款后未按约还本付息，共已逾期8期，连续逾期7期，截止2015年3月31日，尚欠借款本金1366518.17元及利息54028.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、王悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金1366518.17元，并支付利息（截至2015年3月31日的利息为54028.53元，自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、如被告朱晓峰、王悠悠逾期未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司台州分行有权以被告朱晓峰所有的车牌号为浙J×××××、机动车号为CKH012084的宾利欧陆飞驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元（已减半，原告平安银行股份有限公司台州分行已预交8938元），由被告朱晓峰、王悠悠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17584元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审100号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人刘志锋。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘志锋土地行政处罚一案于2015年10月10日作出的洛国土资监发（2015）537号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）537号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年5月25日，刘志锋未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇街西社区桥中组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基修建住房，至调查之日已经砌成房根基四间，占用耕地面积266.9平方米，经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地符合土地利用总体规划。综上，刘志锋未经批准占用耕地266.9平方米动工砌房根基四间用于修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收刘志锋未经批准占用耕地266.9平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对刘志锋未经批准非法占用耕地266.9平方米砌房根基四间用于修建住房，处行为罚款每平方米30元，共计8007元。该处罚决定送达后，刘志锋在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后刘志锋未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）537号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘志锋作出的洛国土资监发（2015）537号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收建筑物及其他设施，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈万龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：德军，男，1977年2月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号码：2302081977********。
被申请人：吴金梅，女，1978年11月2日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人德军与吴金梅系配偶关系。
被申请人：李丛文，男，1958年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号码：230208195803080110.
被申请人：吴凤华，女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号码：2302081962********。被申请人李丛文与吴凤华系配偶关系。
被申请人：孙仁祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号：2302081967********。
被申请人：梁亚琴，女，1973年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人孙仁祥与梁亚琴系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2458号
原告代彩光。
委托代理人王炳臣。
被告葛百乐。
本院在审理原告代彩光与被告葛百乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告青岛代彩光于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代彩光撤回对被告葛百乐的起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告代彩光负担。
审判员 陈文善
二〇一四年九月九日
书记员 杜佳佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18833号
原告：焦洪军，男，1958年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：焦洪智，男，1961年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告弟弟。
被告：马翠华，女，1943年8月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告焦洪军与被告马翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦洪军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告焦洪军承担。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初257号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜东，男，1993年11月23日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，个体，住江苏省如东县。被告人颜东因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审。
被告人钱明明，男，1990年6月15日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，职工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人钱明明因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审。
被告人郑喃喃，男，1987年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学本科文化，职工，住安徽省蒙城县。被告人郑喃喃因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人颜东、钱明明、郑喃喃犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人颜东、钱明明、郑喃喃到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年8月23日凌晨1时许，被告人颜东为向被害人徐某1讨要债务，伙同被告人钱明明、郑喃喃至常熟市东南开发区小康村一网吧内找到被害人徐某1，并向其催款，后被告人颜东采用扇耳光等方式对被害人徐某1进行殴打，并驾车将被害人徐明辉带至常熟市古里镇虞东宾馆8312房间进行看守，至24日17时许被警方解救。被告人颜东、郑喃喃、钱明明到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人颜东一方与被害人徐某1一方达成谅解协议。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人颜东、钱明明、郑喃喃共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜东起主要作用，系主犯；被告人钱明明、郑喃喃均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人颜东、郑喃喃、钱明明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人颜东、钱明明、郑喃喃对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月23日凌晨1时许，被告人颜东为向被害人徐某1讨要债务，伙同被告人钱明明、郑喃喃至常熟市东南开发区小康村一网吧内找到被害人徐某1，并向其催款，后被告人颜东采用扇耳光等方式对被害人徐某1进行殴打，并驾车将被害人徐明辉带至常熟市古里镇虞东宾馆8312房间，非法剥夺徐某1的人身自由，至24日17时许被警方解救。
2016年8月24日下午，常熟市公安局民警接警后至常熟市古里镇中宏新农中心将被告人颜东、钱明明、郑喃喃传唤至常熟市公安局古里派出所，被告人颜东、钱明明、郑喃喃到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人颜东的家属代其与被害人达成谅解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，被告人颜东、钱明明、郑喃喃的辨认笔录，证人徐某2、徐某3的证言及辨认笔录，证人顾某的证言笔录，现场勘验检查笔录，旅客查询信息，借条复印件，谅解协议、承诺书，抓获经过、发破案经过，监控截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜东、钱明明、郑喃喃为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人颜东起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱明明、郑喃喃均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人颜东、钱明明、郑喃喃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成谅解协议，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜东、钱明明、郑喃喃犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人颜东，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人钱明明、郑喃喃，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱明明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑喃喃犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初816号
原告：ＸＸ明，男，1990年7月8日生，住长春市。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地：高新北区长东北高科技中心B区405室。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告ＸＸ明负担。
审判员 闫春林
二〇一七年五月十六日
书记员 李 实
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1569号
原告：努尔布森·努尔朱马，男，1985年5月18日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街161号。
负责人:田劲松，该公司经理。
委托代理人：殷志伟，该公司员工。
原告努尔布森·努尔朱马诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔布森·努尔朱马、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁州分公司）的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔布森·努尔朱马诉称：2015年3月15日原告在被告人保财险伊犁州分公司为自家的两头牛购买了两份养殖业保险。每头牛保险费45元，当时被告承诺一头牛得病死亡要赔偿6000元。此后原告家的一头四岁投保牛于2015年4月18日得病死亡。原告及时通知县保险公司，保险公司工作人员到现场勘查认可，让原告把死了的牛烧毁，说弄完相关资料后就赔偿6000元，还让我们到县上办卡。但至今保险公司用种种理由推脱不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告一头牛保险赔偿金6000元，要求被告承担本案交通费270元（当庭变更）并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：原告确实有两头牛在我公司购买保险，但是此次死亡的牛不是在我公司购买保险的牛，此次参加政策性牧业保险的牛我们都打了电子耳标，电子耳标是一种微小的芯片，它是通过兽医针头打入需要参保的牛的体内，并可以用电子扫描枪扫描到，这种电子耳标扫描可以记录参加保险的奶牛的品种、胎次等情况，是目前很先进的一种记录方法，该电子耳标三年有效，目前还没有发现有脱落的现象。原告的牛死亡以后，我们接到报案，就及时过去处理了，当时就没有扫描到电子耳标，我们就出具了查勘报告。让原告将死去的牛处理，是根据《动物防疫法》的相关规定，防止发生疫情。我公司2015年4月18日现场查勘，2016年4月21日出具拒赔通知书，因为在这期间一直联系不到原告本人，最后拒赔通知书也是原告小姨子签的字，拒赔通知书上有哈文和汉文两种文字。
经审理查明：原告努尔布森·努尔朱马于2015年3月24日在被告人保财险伊犁州分公司为自己的两头母牛购买政策性牧业保险，保险费45元/头、保险金额6000元。双方约定，投保牛有乡一级畜牧站证明是因疾病死亡的情况下，被告方承担赔偿责任。2015年4月18日，原告的一头母牛因疾病死亡，被告人保财险伊犁州分公司以死亡的母牛体内没有扫描到电子耳标，即死亡的牛不是投保的牛为由拒绝履行赔偿义务。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的人保财险伊犁分公司养殖业缴费凭据、喀拉布拉镇吉也克村村民委员会出具的证明、新源县喀拉布拉镇畜牧兽医工作站的证明、被告提供的奶牛养殖业保险单、现场查勘报告、保险出险及索赔通知书、养殖业保险拒赔通知书、明细表、公示照片相互印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的牛在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告提供的喀拉布拉镇吉也克村村民委员会证明、喀拉布拉镇畜牧兽医工作站证明和被告提供的现场查勘报告可以证实原告购买保险的一头牛因为疾病死亡的事实。原告提供的书面证人证言，因证据形式不合法，本院不予确认。对于被告主张原告死亡的牛没有打制电子耳标号就不是投保奶牛的抗辩，本院认为，投保牛是否打制耳标号是被告单方行为，并未得到原告确认，不能排除被告没有打制的可能，故对被告该抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求，符合该保险合同的赔付条件，被告理应赔付，原告要求被告支付6000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告努尔布森·努尔朱马保险金6000元；
二、驳回原告努尔布森·努尔朱马其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1569号原告：努尔布森·努尔朱马，男，1985年5月18日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街161号。负责人:田劲松，该公司经理。委托代理人：殷志伟，该公司员工。原告努尔布森·努尔朱马诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔布森·努尔朱马、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁州分公司）的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔布森·努尔朱马诉称：2015年3月15日原告在被告人保财险伊犁州分公司为自家的两头牛购买了两份养殖业保险。每头牛保险费45元，当时被告承诺一头牛得病死亡要赔偿6000元。此后原告家的一头四岁投保牛于2015年4月18日得病死亡。原告及时通知县保险公司，保险公司工作人员到现场勘查认可，让原告把死了的牛烧毁，说弄完相关资料后就赔偿6000元，还让我们到县上办卡。但至今保险公司用种种理由推脱不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告一头牛保险赔偿金6000元，要求被告承担本案交通费270元（当庭变更）并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：原告确实有两头牛在我公司购买保险，但是此次死亡的牛不是在我公司购买保险的牛，此次参加政策性牧业保险的牛我们都打了电子耳标，电子耳标是一种微小的芯片，它是通过兽医针头打入需要参保的牛的体内，并可以用电子扫描枪扫描到，这种电子耳标扫描可以记录参加保险的奶牛的品种、胎次等情况，是目前很先进的一种记录方法，该电子耳标三年有效，目前还没有发现有脱落的现象。原告的牛死亡以后，我们接到报案，就及时过去处理了，当时就没有扫描到电子耳标，我们就出具了查勘报告。让原告将死去的牛处理，是根据《动物防疫法》的相关规定，防止发生疫情。我公司2015年4月18日现场查勘，2016年4月21日出具拒赔通知书，因为在这期间一直联系不到原告本人，最后拒赔通知书也是原告小姨子签的字，拒赔通知书上有哈文和汉文两种文字。经审理查明：原告努尔布森·努尔朱马于2015年3月24日在被告人保财险伊犁州分公司为自己的两头母牛购买政策性牧业保险，保险费45元/头、保险金额6000元。双方约定，投保牛有乡一级畜牧站证明是因疾病死亡的情况下，被告方承担赔偿责任。2015年4月18日，原告的一头母牛因疾病死亡，被告人保财险伊犁州分公司以死亡的母牛体内没有扫描到电子耳标，即死亡的牛不是投保的牛为由拒绝履行赔偿义务。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的人保财险伊犁分公司养殖业缴费凭据、喀拉布拉镇吉也克村村民委员会出具的证明、新源县喀拉布拉镇畜牧兽医工作站的证明、被告提供的奶牛养殖业保险单、现场查勘报告、保险出险及索赔通知书、养殖业保险拒赔通知书、明细表、公示照片相互印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的牛在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告提供的喀拉布拉镇吉也克村村民委员会证明、喀拉布拉镇畜牧兽医工作站证明和被告提供的现场查勘报告可以证实原告购买保险的一头牛因为疾病死亡的事实。原告提供的书面证人证言，因证据形式不合法，本院不予确认。对于被告主张原告死亡的牛没有打制电子耳标号就不是投保奶牛的抗辩，本院认为，投保牛是否打制耳标号是被告单方行为，并未得到原告确认，不能排除被告没有打制的可能，故对被告该抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求，符合该保险合同的赔付条件，被告理应赔付，原告要求被告支付6000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告努尔布森·努尔朱马保险金6000元；二、驳回原告努尔布森·努尔朱马其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕迎春二〇一六年五月十三日书 记 员  王丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1092号
原告哈亮，男，汉族，1969年10月29日出生，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告潘峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
被告邓少宁，男，住宁夏回族自治区青铜峡市，其他情况不详。
被告辛泽，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，其他情况不详。
原告哈亮与被告潘峰、邓少宁、辛泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈亮到庭参加诉讼。被告潘峰、邓少宁、辛泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈亮诉称，被告潘峰在银川经营餐馆期间，因装修资金周转困难，于2013年10月10日向原告借款20万元，期限两个月，自2013年10月10日起至2013年12月9日止，约定借款利率为月息3.5%，如不能按期归还，承担总借款10%的违约金。由被告邓少宁、辛泽对被告潘峰的借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均推托不还。现原告起诉请求判令：1、被告潘峰偿还借款20万元，支付利息29010元（按月息3.5%自2013年10月10日算到2014年7月9日后扣除被告潘峰已还利息30500元），支付违约金20000元（借款本金20万的10%计算），共计249010元；2、被告邓少宁、辛泽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款合同一份、借条一份、潘峰签字确认的汇款单复印件一份、保证担保借款承诺书一份，证明2013年10月10日被告潘峰向原告借款20万元，期限两个月，约定借款利率为月息3.5%，如不能按期归还，承担总借款10%的违约金。被告邓少宁、辛泽对借款提供连带责任担保。
被告潘峰、邓少宁、辛泽未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告潘峰签订《借款合同》一份，约定被告潘峰向原告借款20万元，借款期限2个月，自2013年10月10日至2013年12月9日。借款利息按月息3.5%计算，按月支付，逾期被告潘峰需按日承担所欠借款本金10%的违约金。被告邓少宁、辛泽对被告潘峰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止。合同签订后，被告潘峰向原告出具《借条》一份，在汇款单的复印件上签名确认收到借款20万元。借款期限届满后，被告潘峰未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告潘峰已支付原告借款利息30500元。
本院认为，依照法律规定，被告针对原告的诉讼请求及事实理由享有答辩的权利，被告潘峰、邓少宁、辛泽未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告提交的证据，本院确认原告哈亮与被告潘峰之间的借款关系真实存在。借款合同签订后，原告依约向被告潘峰支付借款20万元。对于原告主张被告潘峰偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告既主张利息，又主张违约金，两项之和不能超过银行同期同档次贷款利率的四倍，本案中原告与被告潘峰约定的月息3.5%超过法律的规定，故本院对利息予以调整，计算至2014年7月9日，确定为36000元（20万×6%÷12×4×9个月），扣除被告潘峰已向原告支付的利息30500元，应付利息余额为5500元。被告邓少宁、辛泽作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对被告潘峰的上述借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告潘峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘峰于判决生效后十五日内偿还原告哈亮借款本金20万元，利息5500元，共计205500元；
二、被告邓少宁、辛泽对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告潘峰追偿；
三、驳回原告哈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，公告费600元，共计5635元，由被告潘峰负担（该款项原告已预交，被告潘峰随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1092号
原告：刘培玉，男。
委托代理人：亓渤，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连好参柏生物技术开发有限公司。
法定代表人：付群山，系该公司董事长。
委托代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所。
原告刘培玉诉被告大连好参柏生物技术开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培玉及其委托代理人亓渤、被告委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培玉诉称：原告2002年6月10日从案外人程显兰、丁汀处购买了位于金州亮甲店旭升村老蚕厂屯的房屋共36间，并依法取得了金村房字08070**号（面积为558平方米）和金村房字第08070**号（面积为131.76平方米）两个房证。原告系大连海生食品有限公司股东，2003年11月7日原告与大连海生食品有限公司签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于旭升村的共计689.76平方米房屋，无偿提供给大连海生食品有限公司使用。签订租赁协议之后，为了企业经营方便，原告就将房证的原件交由大连海生食品有限公司保管。2004年2月大连海生食品有限公司更名为大连好参柏生物技术开发有限公司即本案第三人。直到2012年6月原告到被告处索要房证，却被告知房证丢失了。原告2012年8月遂到有关部门要求补办房证，经查档才得知涉案房屋已于2005年4月被被告持一份伪造的房屋买卖契约，将涉案房屋两处共计689.76平方米一并过户到被告名下。而该房屋买卖契约是被告伪造原告的签名及手印，被告采用伪造的房屋买卖契约，非法将原告所有的房屋过户到自己名下，现诉至法院请求法院确认被告向房屋管理部门提交的房屋买卖契约无效。
被告大连好参柏生物技术开发有限公司辩称：诉争房屋本身是被告出资购买的，原告是当时的经办人，原告把被告的财产办到了自己的名下，2005年由于诸多原因，被告公司更换总经理，经查账得知由公司出资购买的房屋被登记在原告名下，后变更后的总经理李盛虎找到原告，要求原告归还公司的财产，原告同意把该处房产归还给公司，事实是原告本人侵占了公司的财产，又与公司签订了房屋租赁合同，既然2005年原告同意把财产归还给公司，公司就没有追究原告责任，因此不存在原告所称的“将房产证交给被告，然后房产证丢失”，办理房屋产权变更手续原告是知道的，且原告与被告签订了一份房屋买卖协议，原告主张无效的这份协议是为了在房产变更手续的方便由他人代签的，原告对此是认可的，故该协议应当认定合法有效。
经审理查明：2002年6月10日，原告刘培玉与案外人程显兰、丁汀签订购房合同，购买位于大连市金州区亮甲店镇旭升村老蚕厂屯房屋两处，其中一处房屋21间、一处房屋15件，约定购房款为116000.00元，于2002年6月10日全部付清。大连市金州区村镇建设办公室核发0807005号房屋所有权证，登记所有权人：刘培玉，房屋坐落：金州区亮甲店镇旭升村，间数7间，建筑面积131.76平方米；核发0807006号房屋所有权证，登记所有权人：刘培玉，房屋坐落：金州区亮甲店镇旭升村，间数29间，建筑面积558平方米。原告（甲方）于2005年4月19日与被告（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：“甲方愿意将名下的金州区亮甲店镇旭升村两处房产：一处29间558㎡，房屋所有权证0807006号、另一处7间131.76㎡，房屋所有权证0807005号，卖给乙方。价格为人民币壹拾贰万元整。”该契约签订后，被告单方制作了一份《房屋买卖契约》，即本案诉争契约，该契约中甲方“刘培玉”的签名不是刘培玉本人所写，契约内容当中房屋买卖价格为人民币陆万捌仟元整，其余内容均与经双方签字确认的《房屋买卖契约》一致，被告依据该份单方制作的契约申请了房屋权属变更登记，现位于金州区亮甲店镇蚕厂村面积558平方米房屋所有权人为大连好参柏生物技术开发有限公司，房屋所有权证号为金村房字第080801**号，位于金州区亮甲店镇蚕厂村面积131.76平方米房屋所有权人为大连好参柏生物技术开发有限公司，房屋所有权证号为金村房字第080801**号。被告未依据以上两份《房屋买卖契约》的任何一份向原告给付购房款。
另查明：大连海生食品有限公司成立于2001年8月9日，原公司法定代表人系原告刘培玉，2003年2月16日通过公司股东会决议变更法定代表人为付群山，2004年2月17日，大连海生食品有限公司名称变更为大连好参柏生物技术开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、房屋所有权证、股东会决议、章程修正案、公司变更登记申请书、房屋所有权证存根、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、房屋买卖契约，被告提供的房屋买卖契约以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案诉争《房屋买卖契约》未经原告本人签字，当中“刘培玉”签名并非刘培玉本人书写，不具备法定的合同成立要件，原告主张合同不成立应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故被告主张本案诉争契约成立有效，则应当由被告对此承担举证责任。对于被告提供的经原、被告双方签字的《房屋买卖契约》，本院认为，因该契约约定的房屋转让价款为120000.00元，而本案诉争契约约定的房屋转让价款为68000.00元，二者在合同主要内容上存在差异，因此不能依据原告签订了一份《房屋买卖契约》的行为即推定其具有订立本案诉争契约的意思表示。被告主张案涉房屋实际应为被告财产，原告同意无条件向被告返还，为便于产权变更登记故签订房屋买卖契约，对此本院认为，依据被告提供的由原告手书的谈话记录及答复内容，当中并未体现原告同意将案涉房屋无偿转让给被告的内容，被告也未能提供其他证据证明原告同意将案涉房屋无偿转让给被告，故不足以证明被告主张，对于被告所提供的记账凭证、请款单、现金日记账，由于本案系合同效力纠纷，被告所提供的上述证据系主张案涉房屋所有权，二者不属同一法律关系，被告可另行主张，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告大连好参柏生物技术开发有限公司向房屋产权登记机关提交的甲方为刘培玉、乙方为大连好参柏生物技术开发有限公司的《房屋买卖契约》不成立。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告大连好参柏生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年十月三十日
书记员 连 方
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0046号
原告沈某某。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告韦某某。
被告洪泽华宇纺织器材有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道32号。
法定代表人韦某某，该公司经理。
原告沈某某诉被告韦某某、洪泽华宇纺织器材有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告华宇公司的起诉，本院予以准许。原告沈某某的委托代理人丁加宁到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年9月13日，被告韦某某向原告借款200000元，于当日出具借条一张，并由华宇公司提供担保。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款200000元。
被告韦某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告韦某某因做生意需要，于2013年9月13日向原告沈某某借款，并于当日出具借条一张，内容为“借条今借到沈某某女士人民币贰拾万元正￥200000.00（个人借款）（2013年12月13日还）担保单位洪泽华宇纺织器材有限公司2013年9月13日借款人韦某某2013年9月13日”。原告于当日借给被告韦某某现金18000元，于2013年9月30日通过中国银行银行汇款给被告韦某某182000元。到期后经原告多次索要无果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告韦某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国银行客户回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告沈某某与被告韦某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦某某不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告韦某某未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告沈某某要求被告韦某某还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于判决生效后十五日内偿还原告沈某某借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦某某负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李大军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8219号
原告沈文豹，男，汉族，1949年12月25日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665-X，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人梁卫国，职务主任。
委托代理人汤莉、孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
被告淮安市军珲拆除有限公司，组织机构代码76650049-8，住所地江苏省淮安市淮海西路107号-5号。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张杰伍，淮安市军珲拆除有限公司职员。
原告沈文豹诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）、淮安市军珲拆除有限公司（以下简称军珲公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文豹及委托代理人朱兴虎，被告鼓楼区征收办的委托代理人汤莉，被告军珲公司的委托代理人张杰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日下午1时许，原告骑电动车路经本市鼓楼区安怀村453号路段，被路面淤泥滑倒受伤，造成原告右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左肩肌腱损伤。截至目前,原告因治疗共支付医疗费25018.50元。经了解,该路段系被告鼓楼区征收办管理,被告军珲公司实际施工。综上，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费25018.50元,并承担本案诉讼费。
被告鼓楼区征收办辩称，原告受伤的原因与地点现无法核实。其受伤的责任认定不清楚，原告自身年龄较大，是否是因其疏忽或其他原因受伤现无法确认。其次，涉案地点位于南十里长沟综合整治工程，具体施工单位为军珲公司，被告与该公司签有协议书，要求其在现场设立警示标志，如原告所述属实，也应由军珲公司承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告鼓楼区征收办的诉讼请求。
被告军珲公司辩称，原告所称事故发生地点系被告军珲公司施工路段，根据原告提供的照片，原告在事发时系逆行。被告在施工后，现场路面已冲洗干净，并没有淤泥，且被告仅负责淤泥清理，所清理的杂物由鼓楼区征收办交由环卫公司外运。其余意见同被告鼓楼区征收办的意见。综上，军珲公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月26日下午1时许，原告骑电动车经过本市鼓楼区安怀村453号路段时，被路面淤泥滑倒受伤，造成其右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左肩肌腱损伤。事故发生后，原告报警。南京市公安局交通管理局第六大队出警并对现场拍照，认定系单方事故。原告受伤后，至东南大学附属中大医院治疗，目前共计花费医疗费25018.50元（含住院期间伙食费140元）。
另查明，本市鼓楼区安怀村453号路段，位于“南十里长沟水系河道综合整治工程”施工范围。该工程由被告鼓楼区征收办通过招投标方式交由被告军珲公司实施，被告军珲公司将该路段附近河道的淤泥、杂物等清理出来堆放在路边，由被告鼓楼区征收办委托环卫公司清运。
上述事实，有出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、诊断证明、接处警信息表、道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片、房屋拆除协议书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告提供的事故现场照片、接处警信息表、道路交通事故当事人陈述材料等证据可以证明原告系骑电动车行至本市鼓楼区安怀村453号路段时，被路面淤泥滑倒受伤，故对于两被告辩称的原告受伤的地点及原因等并不确定的辩称意见，本院不予采信。被告军珲公司将清理的淤泥杂物堆放在事故路段，而后被告鼓楼区征收办未尽到清理、防护、警示等义务，两者结合之后共同导致原告身体受到损害，构成无意思联络的共同侵权行为，故两被告应对原告的损失承担连带责任。原告主张的损失25018.50元，有相应票据印证，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被告淮安市军珲拆除有限公司于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告沈文豹损失25018.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元,由被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被告淮安市军珲拆除有限公司共同承担（上述费用原告已预交，两被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年三月十六日
见习书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8219号原告沈文豹，男，汉族，1949年12月25日生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665-X，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人梁卫国，职务主任。委托代理人汤莉、孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被告淮安市军珲拆除有限公司，组织机构代码76650049-8，住所地江苏省淮安市淮海西路107号-5号。法定代表人王军，职务总经理。委托代理人张杰伍，淮安市军珲拆除有限公司职员。原告沈文豹诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）、淮安市军珲拆除有限公司（以下简称军珲公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文豹及委托代理人朱兴虎，被告鼓楼区征收办的委托代理人汤莉，被告军珲公司的委托代理人张杰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日下午1时许，原告骑电动车路经本市鼓楼区安怀村453号路段，被路面淤泥滑倒受伤，造成原告右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左肩肌腱损伤。截至目前,原告因治疗共支付医疗费25018.50元。经了解,该路段系被告鼓楼区征收办管理,被告军珲公司实际施工。综上，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费25018.50元,并承担本案诉讼费。被告鼓楼区征收办辩称，原告受伤的原因与地点现无法核实。其受伤的责任认定不清楚，原告自身年龄较大，是否是因其疏忽或其他原因受伤现无法确认。其次，涉案地点位于南十里长沟综合整治工程，具体施工单位为军珲公司，被告与该公司签有协议书，要求其在现场设立警示标志，如原告所述属实，也应由军珲公司承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告鼓楼区征收办的诉讼请求。被告军珲公司辩称，原告所称事故发生地点系被告军珲公司施工路段，根据原告提供的照片，原告在事发时系逆行。被告在施工后，现场路面已冲洗干净，并没有淤泥，且被告仅负责淤泥清理，所清理的杂物由鼓楼区征收办交由环卫公司外运。其余意见同被告鼓楼区征收办的意见。综上，军珲公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月26日下午1时许，原告骑电动车经过本市鼓楼区安怀村453号路段时，被路面淤泥滑倒受伤，造成其右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左肩肌腱损伤。事故发生后，原告报警。南京市公安局交通管理局第六大队出警并对现场拍照，认定系单方事故。原告受伤后，至东南大学附属中大医院治疗，目前共计花费医疗费25018.50元（含住院期间伙食费140元）。另查明，本市鼓楼区安怀村453号路段，位于“南十里长沟水系河道综合整治工程”施工范围。该工程由被告鼓楼区征收办通过招投标方式交由被告军珲公司实施，被告军珲公司将该路段附近河道的淤泥、杂物等清理出来堆放在路边，由被告鼓楼区征收办委托环卫公司清运。上述事实，有出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、诊断证明、接处警信息表、道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片、房屋拆除协议书以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告提供的事故现场照片、接处警信息表、道路交通事故当事人陈述材料等证据可以证明原告系骑电动车行至本市鼓楼区安怀村453号路段时，被路面淤泥滑倒受伤，故对于两被告辩称的原告受伤的地点及原因等并不确定的辩称意见，本院不予采信。被告军珲公司将清理的淤泥杂物堆放在事故路段，而后被告鼓楼区征收办未尽到清理、防护、警示等义务，两者结合之后共同导致原告身体受到损害，构成无意思联络的共同侵权行为，故两被告应对原告的损失承担连带责任。原告主张的损失25018.50元，有相应票据印证，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被告淮安市军珲拆除有限公司于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告沈文豹损失25018.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元,由被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被告淮安市军珲拆除有限公司共同承担（上述费用原告已预交，两被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年三月十六日见习书记员  丁 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-9号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆彪在62xxx32的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月七日
书记员 苗卫东