山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字4218号
原告蓝春香，1964年1月20日。
委托代理人李瑞庆、杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告于志秋。
被告李娜，1988年9月17日。
被告王涛。
原告蓝春香与被告于志秋、李娜、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝春香的委托代理人李瑞庆到庭参加诉讼。被告于志秋、李娜、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝春香诉称，2012年8月4日，被告于志秋因生产经营困难向原告借款人民币550000元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，利息为月息2%，被告李娜为共同还款人，王涛为担保人。借款到期后原告多次索要被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款550000元，并支付自2012年9月5日起至款项全部付清之日止的违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算），支付自2012年8月6日起诉之日至全部款项付清日止的利息（按照月息2%计算）；依法判令被告王涛对相关债务承担担保责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）《借款合同》一份，证明被告于志秋向原告兰春香借款人民币450000元，并由王涛承担连带担保责任的事实。证据（2）收条、借条各2份及中国光大银行转付回单2份，证明被告于志秋向原告兰春香出具借条两张、向原告借款人民币累计550000元，后原告兰春香于2012年8月5日通过中国光大银行62×××53账户用卡卡转账的方式向被告于志秋光大银行62×××01账户分两笔汇入人民币100000元、450000元的事实。证据（3）担保承诺书一份及共同还款声明一份，证明2012年10月20日于志秋妻子向原告兰春香承诺就550000元借款系夫妻共同债务，于志秋妻子李娜愿意共同还款承担连带担保责任，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。证据（4）担保承诺书一份，证明被告王涛于2012年8月4日向原告出具担保承诺书，对被告于志秋的550000元借款自愿承担连带担保责任，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。
对原告提交的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告于志秋、李娜、王涛未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于志秋因生产经营困难分两笔向原告借款共计人民币550000元，被告于志秋于2012年8月4日向原告出具了该两笔借款的借条及收条。被告王涛于同日向原告出具担保承诺并承诺对原告上述该550000元借款承担还款义务，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。原告于2012年8月5日通过中国光大银行62×××53账户以转账的方式向被告于志秋62×××01账户分两笔汇入人民币100000元、450000元。后原告与被告于志秋、被告王涛于2012年8月6日补签了借款金额为人民币450000元的《借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，并约定逾期按照借款本金总额的30%支付违约金，且最长期限不超过十天，逾期仍未还清，每逾期一天则按借款总额1%承担利息，直至还清为止。该合同第6条约定，担保人提供连带还款保证责任，担保期至本贷款本息清偿完毕止。被告于志秋在该合同借款人签名并捺印，被告王涛在连带担保人处签名并按手印。被告李娜于2012年10月20日向原告出具共同还款声明，声明其与被告于志秋系夫妻关系，愿意对原告该笔借款承担共同还款责任，还款范围包括：全部借款本金及利息，违约金等。并于同日向原告出具担保承诺书，承诺对原告该550000元借款承担还款义务，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。
以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、收条、借条、中国光大银行转付回单足以证明被告于志秋向原告借款人民币550000元的事实，故原告要求被告于志秋偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告违约金及利息的主张，本院认为，双方在合同中仅约定了逾期违约金及逾期利息，但考虑到双方约定的违约金及利息计算方式已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合法律规定，本院仅支持原告逾期利息，对其违约金的主张不予支持，逾期利息应以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月6日起至判决生效之日止计算为宜。
被告李娜作为被告于志秋的妻子以担保人的身份向原告出具担保承诺书，并向原告出具共同还款声明，愿意与被告于志秋对原告的该笔借款共同还款，因此，被告李娜应按照其声明内容依法对原告该笔借款承担共同还款责任。
关于被告王涛的担保责任问题，该被告虽于2012年8月4日向原告出具担保承诺书，并承诺对原告该550000元借款承担还款义务，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止，但该被告后于2012年8月6日在原告与被告于志秋《借款合同》中对该合同项下450000元借款承担连带还款保证责任，由此可见被告王涛对借款承担保证的方式及数额与原告进行了重新的约定，因此被告王涛的担保责任应以该《借款合同》约定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。具体到本案，被告王涛在该借款合同中约定的担保期为至本贷款本息清偿完毕止，该担保期约定属约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年。该合同约定的主债务履行期限届满之日为2012年9月5日，被告王涛的保证期间届满应为2014年9月5日，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼要求被告王涛承担担保责任，原告该主张并没有经过法律规定的担保期限，故被告王涛应依法对该450000元承担连带还款责任，超出部分本院不予支持。被告于志秋、李娜、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志秋、被告李娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蓝春香借款本金人民币550000元，并承担以借款本金550000元为基数自2012年9月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王涛对原告与被告于志秋2012年8月6日《借款合同》项下借款人民币450000元承担连带还款责任。
三、驳回原告蓝春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告于志秋、李娜、王涛负担。三被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。