江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1802号
原告：曾德凤，女，1965年8月7日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
被告：曹文峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住会昌县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下称大地会昌服务部），住所地：会昌县公安局交警大队对面，统一社会信用代码：91360733787281829F。
负责人：吴辉，经理。
委托诉讼代理人：郑北京，系公司职工。
原告曾德凤与被告曹文峰、大地会昌服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德凤及其委托诉讼代理人张华、大地会昌服务部委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼，被告曹文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费92092元、继续治疗费30000元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天)、营养费2250元（30元/天×75天)、继续治疗期间误工费4710元（157元/天×30天）、继续治疗期间护理费4500元（150元/天×30天）、继续治疗期间伙食补助费900元(30元/天×30天)、继续治疗营养费900元(30元/天×30天)、护理费11250元（150元/天×75天)、误工费32970元（157元/天×210天)、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费2000元，以上合计308514元，由被告在交强险内承担122000元，商业险内承担50%，减去被告已支付的56100元，被告还需赔偿158157元，由被告大地会昌服务部在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：营养费变更为2850元（30元/天×95天)，护理费变更为护理费14250元（150元/天×95天），原告的赔偿请求为161832元。事实和理由：2016年11月23日6时20分许，被告曹文峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿G206线由北往南方向行驶，当行驶至线××村村道路口时，与由石久村村道左转弯驶入国道的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在国道西侧车道发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。后会昌县公安局交管大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院住院治疗，住院期间被告支付医疗费56100元，原告自付36000元。治疗终结后经司法鉴定，认定原告构成九级伤残，后续治疗费30000元，误工期210天。经查，被告曹文峰的赣Ｂ×××××车在被告大地会昌服务部处投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，原告具状贵院，请求依法判处。
被告曹文峰未作答辩。
被告大地会昌服务部辩称，1.原告变更诉讼请求需要书面申请。2.被告曹文峰在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司仅在投保范围内承担保险责任。3.原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法核减。医疗费92092元应当扣除10%的非医保用药；原告的护理费、误工费标准过高，且未提供因误工减少收入的证明和护理人员的收入证明，其赔偿标准由于原告是农村户籍，应按农林牧渔的标准计算；原告主张继续治疗期间的误工费、护理费，由于其提供了鉴定“三期”的鉴定意见，因此原告主张继续治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费明显超过鉴定标准，依法应当核减；原告主张后续治疗费30000元过高，请求依法核减；原告为农村户籍，残疾赔偿金应当按农村标准计算；交通费，原告未提供任何交通费票据，我公司不予认可；精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本地司法实践，应为6000元。4.根据事故认定书，被告曹文峰负事故的同等责任，因此超出交强险部分我公司仅承担50%的赔偿责任。5.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。6.我公司垫付的10000元医疗费，请求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日6时20分许，被告曹文峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿G206线由北往南方向行驶，当行驶至线××村村道路口时，与由石久村村道左转弯驶入国道的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在国道西侧车道发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队认定，原告与被告曹文峰负事故的同等责任。
原告受伤后被送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1.创伤性脑疝；2.左额颞顶部急性硬膜下血肿；3.右顶骨骨折；4.颅腔积气；5.头皮挫伤。住院95天后出院，花费治疗费92091.45元，出院医嘱：1.出院带药；2.加强对患者的安全监护，建议受伤后3-6月行颅骨修补术，定期复查头颅等。受原告的自行委托，2017年9月30日，寻乌长宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为九级；后期需行颅骨修补术，后续治疗费为30000元；误工期210日，护理期75日。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，被告曹文峰向原告支付医疗费46100元，被告大地会昌服务部向原告支付医疗费10000元。
另查明，赣Ｂ×××××小型轿车系被告曹文峰所有，该车在被告大地会昌服务部投保了交强险及限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告系农业家庭户口，家中土地因征收仅剩0.5亩，平时居住在农村。
本院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告曹文峰负事故的同等责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的具体情节和双方过错程度，被告曹文峰应承担原告交强险外50%的损失，另50%由原告自负。为避免诉累，节约司法资源，被告曹文峰此前垫付的款项，抵减其应承担的费用后，余款应由被告大地会昌服务部在其赔偿款总额内直接返还给被告曹文峰。
原告虽系农村户口，其家中土地因征收仅剩0.5亩不足以维持其基本生活，因此其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费有发票、出院记录、疾病证明书、用药清单等证明，本院予以认定。关于误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，其误工费参照2016年江西省在岗职工平均工资计算为157元/天，原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，原告主张210日在该范围内，本院予以支持，原告主张后续治疗期间的误工费没有依据，不予支持。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天，护理时间为住院95天。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元。原告主张后续治疗费30000元以及后续治疗期间护理费、住院伙食补助费、营养费，有医疗机构的证明及司法鉴定意见书为证，符合实际情况，本院予以支持，但后续治疗期间根据鉴定意见书载明为15日为宜。关于鉴定费，该项费用系原告确定损失所产生的费用，属直接损失，应由被告大地会昌服务部承担，但是本院对误工时间的鉴定意见不予采信，故鉴定费核减为1600元，超出部分由原告自负。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费92091.45元；2.后续治疗费30000元；3.住院伙食补助费2700元[（30元/天×(75天+后续治疗期间15天）]；4.营养费3300元[（30元/天×(95天+后续治疗期间15天）]；5.误工费32970元（157元/天×210天）；6.护理费15730元[143元/天×(住院95天+后续治疗15天）]；7.残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20％）；8.精神损害抚慰金7000元；9.交通费酌定支持1500元；10.鉴定费1600元。以上合计为301583.45元。对于原告的各项损失，由被告大地会昌服务部在交强险内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险内承担50%。
被告大地会昌服务部提出应当扣除非医保用药20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告大地会昌服务部的抗辩不予支持。被告大地会昌服务部辩称根据司法鉴定意见书原告护理时间为75日，根据日常生活经验，护理时间不应少于住院时间，对该部分鉴定意见本院不予采信，故其抗辩本院不予支持。
被告曹文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告曾德凤医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险伤残限额内赔偿原告曾德凤误工费32970元、护理费15730元、残疾赔偿金51200元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1600元，以上合计为110000元；
三、原告曾德凤尚差的医疗费82091.45元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2700元、营养费3300元、残疾赔偿金63492元，以上合计为181583.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在第三者责任商业险内赔偿50%即为90791.72元，其余50%由原告曾德凤自负；
四、以上判决第一至三项被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部共应赔偿原告曾德凤210791.72元，减去被告曹文峰已支付的46100元和被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部已支付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部还应赔偿原告曾德凤154691.72元，被告曹文峰已付的46100元应予以返还，因被告曹文峰应承担本案受理费1600元，故被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部从中转付给原告曾德凤1600元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部实际应当赔偿原告曾德凤156291.72元，实际应返还被告曹文峰44500元;
五、上述应付款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
六、驳回原告曾德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取为1768元，由被告曹文峰负担1600元（已核付），由原告曾德凤负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘汉兴