山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第54号原告陈志辉，男，1983年7月31日出生，汉族。委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被告靳建伟，曾用名靳安伟，男，1975年3月12日出生，汉族。委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告王苹，女，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。组织机构代码证：66793349-0。（以下简称运输公司）法定代表人张秀凤，总经理。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼***楼。组织机构代码证：74678644-1。（以下简称保险公司）负责人耿倩茜，总经理助理（主持工作）。委托代理人陈永，系该公司职工。原告陈志辉与被告靳建伟、被告王苹、被告濉溪县博源运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托代理人徐晨光、被告靳建伟的委托代理人马西刚、被告王苹及其委托代理人王昌谊、被告保险公司委托代理人陈永均到庭参加诉讼。被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈志辉诉称，2014年11月17日22时30分许，被告靳建伟驾驶登记车主为被告运输公司，实际车主被告王苹所有的皖F199**号重型自卸货车行驶至事故地点时与由北向南宋庆明驾驶的鲁D／72z70号小型轿车相肇事，造成乘坐在宋庆明车上的原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告靳建伟应承担事故的主要责任，另案当事人宋庆明承担事故的次要责任。因为被告靳建伟驾驶的事故车辆挂靠在运输公司运输经营，事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，为此诉讼请求被告共同赔偿原告各项损失共计55177元。被告靳建伟辩称，该事故的发生是因原告所乘坐车的驾驶员宋庆明醉酒后驾驶车辆与我驾驶的车辆转弯时未让直行而发生，因此交警部门认定我承担事故的主要责任与事实不符，请求法庭依法重新认定醉酒后驾驶车辆的宋庆明承担全部责任，因我是被告王苹雇佣的驾驶员，该事故系在雇佣活动中而发生，因此原告的赔偿请求应由我的雇主被告王苹承担。被告王苹辩称，事故发生是事实，但对交警部门出具的事故认定书有异议，该认定书确认宋庆明在发生交通事故时系醉酒状态下驾驶车辆，其过错程度明显大于我方驾驶员驾驶车辆转弯未让直行的违章驾驶行为，因此请求法院查明事实，重新认定宋庆明承担事故的主要责任，我方承担事故的次要责任。我所有的事故车辆事故发生前挂靠在被告运输公司名下运输经营，每年交纳一定的管理费用，因此被告运输公司也应依法承担相应的赔偿责任。另外，我所有的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，因此原告的部分损失，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，根据事故认定书确认宋庆明系醉酒后驾驶车辆，他的醉酒驾驶行为是事故发生的主要原因和直接原因，请求法庭对事故的成因重新调查，重新划分责任。另外，事故认定书记载被告靳建伟所驾驶的车辆有超载行为，依据保险条款约定，因超载造成第三者损失的，应增加10%的免赔率。同时该事故造成一死三伤的后果，请求法庭在交强险理赔限额范围内给予合理分配。被告运输公司未出庭未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明被告靳建伟应承担事故的主要责任，原告无责任。2、台儿庄区中医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明一宗，证明原告伤后入台儿庄区中医院住院治疗25天，支付医疗费29536元，住院期间需留一人陪护。3、山东枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论一份，鉴定费发票一张，证明原告的伤构成十级伤残，同时支出鉴定费800元。4、原告及其妻身份证、结婚证一份，证明原告陈志辉与阮进霞系夫妻关系，原告住院期间由其妻护理。以上证据，被告靳建伟质证认为，对事故认定书真实性没有异议。对划分责任有异议，因为宋庆明系醉酒驾驶车辆后而与我发生的交通事故，因此请求法庭重新划分事故责任。对医疗费发票、住院病历真实性无异议，但住院病历记载2014年12月5日之后无治疗记录，因此原告的住院时间应为18天，其他证据无异议。以上证据，被告王苹质证认为，台儿庄区交警大队出具的事故认定书认定靳建伟承担事故的主要责任显失公平，应确认宋庆明承担事故的主要责任，原告的误工应按90天计算。其他同以上二被告质证意见。综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：2014年11月17日22时30分许，被告靳建伟受雇于被告王苹驾驶实际车主为被告王苹，挂靠于被告运输公司运输经营的皖F199**号重型自卸货车沿蒙台线由南向北行驶至台北路交叉路口处，往西转弯时与沿蒙台线由北向南醉酒后驾驶车辆的另案当事人宋庆明驾驶注册车主为周小帆的鲁D72Z**号小型轿车相肇事，造成宋庆明及乘坐在宋庆明车上的原告陈志辉及另案当事人周小帆受伤，关元元死亡。根据事故认定书载明的事实，确认被告靳建伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条中规定的转弯车辆应先让直行与另案当事人宋庆明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条中规定：“饮酒后不得驾驶机动车”，与发生的交通事故违法程度相等，故本案被告靳建伟与另案当事人宋庆明应承担事故的同等责任。原告伤后入住台儿庄区中医院抢救治疗，支付医疗费1503.68元后，当日转入枣庄市立医院治疗根据枣庄市立医院提供住院病历记载，2014年11月18日至2014年12月8日后无住院记录，据此确认原告实际住院天数为19天，支付医疗费28033.31元，住院伙食补助费为285元（19天×15元／天），护理费631.75元（19天×32.55元／天），原告从受伤之日至评残前一日其误工时间为118天，误工费为3840元（118天×33.25元／天），伤残赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%），另支付伤残鉴定费800元，确认精神损害抚慰金1500元。被告靳建伟驾驶的事故车辆挂靠于被告运输公司，该事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者50万元保险。本院认为，被告靳建伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》转弯的机动车应让直行车辆先行的规定，与另案当事人宋庆明违反《中华人民共和国道路交通安全法》饮酒后不得驾驶机动车的违法驾驶行为相等，据此认定被告靳建伟与另案当事人宋庆明对该事故的发生承担同等责任。被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的请求合法有据，被告靳建伟应予赔偿。因被告靳建伟受雇于被告王苹其驾驶行为属职务行为，故原告的赔偿责任应由被告王苹承担，因被告王苹所有的事故车辆事故发生前挂靠于被告运输公司运输经营。该事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司在事故车辆投保的交强险的理赔限额范围内按照四人的损失比例承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分或超出保险理赔范围部分，由被告王苹和被告运输公司连带承担50%的赔偿责任。原告的伤残确给其带来精神上的痛苦，故对此确认为1500元较为适宜。被告保险公司辩称根据保险条例约定，被告靳建伟驾驶违反装载规定，应增加10%的免赔率。根据交警部门认定，该事故的发生系被告靳建伟驾驶车辆在转弯时未让直行与另案当事人醉酒驾驶车辆所形成，而并未确认超载是导致事故发生的成因。故被告保险公司要求免除10%的赔偿责任的辩解不能成立。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告靳建伟驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内按一死三伤的损失比例赔偿原告医疗费元、误工费、护理费、伤残赔偿金，以上合计14283.56元，精神损害抚慰金1500元，以上共计15783.56元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告靳建伟所驾驶的事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，以上共计21886.71元；三、被告王苹自本判决发生法律效力之日起十日内按50%的比例赔偿原告伤残鉴定费400元，被告运输公司对鉴定费承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  范珍珍人民陪审员  殷翔翔二〇一五年六月十九日书 记 员  王 姣