东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：宋海英，系该行职工。
委托代理人：刘荣生，系该行职工。
被告：延云亮。
被告：赵爱芹。
被告：张永强。
被告：张杰。
原告中国工商银行股份�限公司东营东城支行（以下简称“工商银行东城支行”）诉被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东城支行委托代理人宋海英、刘荣生到庭参加诉讼，被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行东城支行诉称，被告延云亮于2013年6月27日在原告处申请办理汽车分期付款业务，汽车分期专用卡卡号为62×××89，2013年8月30日被告通过汽车分期付款方式贷款240000元，原、被告签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，手续费率10.43%，期限36个月，还款方式为分期逐月收取，用于在东营市巨丰汽车销售服务有限公司购买北京现代全新胜达汽车一辆，总价342900元。原告依约履行义务后，被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰未按照合同的约定还款，自2015年2月逾期，经催收，被告延云亮于2015年6月19日还款2898.01元、7月17日还款3000元。被告的行为已构成违约，累计透支本金141674.50元，本息及滞纳金合计144693.18元。按照双方签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同第六条第6.1条A条款、第6.2条款约定，原告宣布分期付款业务提前到期，要求被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰向原告立即归还透支本金141674.50元、截至2015年7月22日的利息2002.96元、滞纳金1015.72元，共计144693.18元；以及自2015年7月23日起至全部本息清偿之日止的利息和滞纳金；原告对被告延云亮用于抵押的汽车鲁E×××××元依法行使抵押权，对拍卖、变卖款项优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告延云亮、赵爱芹、张永�、张杰在本案审理过程中未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，信用卡消费明细、办卡申请表、欠款电脑截图各一份，拟证明：被告延云亮于2013年06月27日在原告处申请办理卡号为62×××89的牡丹信用卡一张，截至2015年7月22日，被告延云亮透支余额144693.18元，包括利息2002.96元、滞纳金1015.72元、本金141674.50元。
证据二，《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》各一份，拟证明：被告延云亮从原告处借款用于购车的事实，被告赵爱芹作为延云亮妻子在共同偿债人承诺书上签字，张永强、张杰为该笔借款承担连带责任担保。同时，延云亮以其购买的鲁E×××××轿车一辆为涉案借款提供抵押担保。
证据三，《汽车销售贷款合同》、购车首付款收据、刷卡消费购车小票、机动车登记证书各一份，拟证明：被告延云亮用涉案借款在东营市巨丰汽车销售服务有限公司购车，并将涉案车辆抵押给原告。
被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年6月22日，被告延云亮向原告工商银行东城支行申请办理牡丹信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表载有申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合�和协议书（若申请并注册成功）的规定。2013年6月27日原告向被告延云亮发放卡号为62×××89的牡丹信用卡一张。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方（指牡丹信用卡申领人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（指发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额�，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
2013年9月7日，被告延云亮、赵爱芹为购车与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定被告向汽车销售商东营市巨丰汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价342900元，被告自行支付首付款102900元，以其牡丹购车专用卡（卡号为：62×××89）以透支方式向汽车销售商付购车款，透支金额为240000元；分期还款于2013年10月份开始，每月25�前存入牡丹购车专用卡分期付款的账户，首期存款金额为7397元，以后每月存款金额为7361元，连续还款36个月，手续费率为10.43%，手续费金额25032元，按分期逐月收取的方式向原告支付；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同时，《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》第八条第3款约定：被告累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额的，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告赵爱芹为原告出具共同偿债承诺书，承诺愿作为共同债务人，对被告延云亮与原告签订的《牡丹购车�用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2013年9月7日，被告延云亮、赵爱芹与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，约定被告延云亮以其所有的鲁E×××××号轿车（车架号×××）为涉案240000元借款提供抵押担保，主债权到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权；抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并已于2013年8月30日在车管部门办理了机动车抵押登记。
2013年9月7日，被告张永强、张杰与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，并出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满�即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止，债权人根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；担保的主债务范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费）等；同时担保协议第七条约定：债权人的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。
2013年9月7日被告延云亮用卡号为62×××89的牡丹信用卡向东营市巨丰汽车销售服务有限公司支付240000元购车款。被告延云亮自2013年10月至2015年1月按合同约定每月正常还款，自2015年2月被告出现逾期还款，经原告催收后被告延�亮于2015年6月19日还款2898.01元，2015年7月17日还款3000元。截至2015年7月22日，被告延云亮累计欠付原告透支本金141674.50元、利息2002.96元、滞纳金1015.72元，共计144693.18元。被告赵爱芹、张永强、张杰亦未履行还款义务。
本院认为，原告工商银行东城支行与被告延云亮、赵爱芹签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，以及原告与被告张永强、张杰签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应履行。原告依约向被告延云亮提供了借款，履行了借款合同约定的义务，被告延云亮未按合同约定归还借款本金及手续费、利息，被告赵爱芹作为共同还款人，被告张永强、张杰作为担保人亦未按承诺履行还款付息义务，均构成违约，应承担相应�违约责任。故原告按照合同约定要求被告偿还透支本金、手续费、利息及滞纳金（包括提前偿还未到期借款、支付利息及滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告延云亮、赵爱芹约定以被告延云亮名下的鲁E×××××号轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永强、张杰作为连带责任担保人，应依法承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案既有债务人提供的物的担保，又有人的担保，根据原告与被告张永强、张杰签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》第七条的约定，原告有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，故被告张永强、张杰应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告延云亮、赵爱芹追偿。被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延云亮、赵爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行透支本金141674.50元、利息2002.96元、滞纳金1015.72元，共计144693.18元（计算至2015年7月22日），支付自2015年7月23日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（按双方签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约相关条款计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告延云亮所有的车牌号为鲁E×××××号轿车享有优先受偿权。
三、被告张永强、张杰对上述第（一）项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告延云亮、赵爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告延云亮、赵爱芹、张永强、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李娜娜