wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1112号
原告李某某，女。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘某某，曾用名刘某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾秉铎，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2011年冬月经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚。2013年2月14日生育一女刘某甲；2014年12月向南江法院起诉离婚，被驳回。一年多来，原、被告仍无法和解、沟通，且未共同生活，夫妻感情完全破裂，现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某答辩称，离婚可以，但要达到他提出的条件；孩子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；原告给被告拿20000元退亲费；原告父亲去世时，被告承担了5000元丧葬费，原告要给被告。
经审理查明，原告与被告2011年冬月经人介绍相识，2013年1月15日在南江县下两镇人民政府办理结婚登记。2013年2月14日生育一女刘某甲，现与被告一起生活。2014年5月12日，原告不告外出，与被告分居生活，2014年12月原告向南江法院起诉离婚，审理后，被本院作出的（2015）南民初字第419号民事判决书驳回诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因原告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有原告的户口簿复印件、被告的户口簿复印件、刘某甲的户口簿复印件、结婚证、南江法院（2015）南民初字第419号民事判决书、恩阳区明阳镇合治寨村民委员会证明一份、证人张某某、张某甲、朱某某、张某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案原、被告因感情不和分居生活已有二年多时间，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告李某某的离婚请求，本院予以支持；对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某支付抚养费为宜，抚养费的确定，结合当地的生活水平、收入状况等，酌定为每月500.00元；被告提出要求原告支付20000.00元退亲费以及返还其之前承担的原告父亲去世后丧葬费5000.00元，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某承担抚养费，从本判决书生效之日起至小孩独立生活时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙云飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1930号
原告唐某。
被告刘某甲。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈和耀适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年在浙江打工时相识而建立恋爱关系，××××年××月××日双方到获嘉县民政局部门自愿登记为合法夫妻，婚后感情一般。××××年××月××日，生育婚生子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告责任心不强，对自己和小孩不负责；特别是孩子出生后，因孩子体弱多病经常住院治疗，不但得不到被告的经济帮助，也得不到被告的关心。后来，在双方父母的帮助下，才保住了孩子的生命。因此认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，故诉讼到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费到18周岁；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告唐某更变第二项诉讼请求为：婚生子刘某乙的抚养权尊重被告的选择。
被告刘某甲口头辩称：我不同意离婚。我没有固定工作，在外面打工挣到的钱不多；孩子生病时没有在医院陪护是因为原告不让回来，自己在外面挣钱；希望原告能多为孩子想想，不要离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在浙江打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。后来，由于健康原因，婚生子刘某乙多次在原告的带领下到新乡市中心医院就诊、康复治疗，被告则在浙江打工，刘某乙的医疗费等由原、被告父母支付。期间，原告曾带着孩子到被告打工的地方共同生活四个月。2015年11月初，原告将婚生子刘某乙送到被告父母家中。11月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且从恋爱到结婚经历了一年多的时间，应当认为婚姻基础较好；婚后，原、被告生育一子，并在双方父母帮助下积极为生病的孩子进行就诊、康复治疗，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间，由于被告没有固定收入，加上对原告母子关心不够，双方又缺乏有效地沟通和交流，导致产生纠纷，但双方的纠纷并不是实质性矛盾。且原、被告婚后共同抚养之婚生子年仅两岁零七个月、身体尚在康复治疗阶段，双方应该更多地为家庭考虑，为家庭和睦与孩子的健康成长做积极努力，共同珍惜夫妻感情，勇于担当家庭责任。同时，原告诉称夫妻双方感情确已破裂，却并没向本院提供相应的证据，亦未在指定的举证期限届满前向本院申请调取证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭淑静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01635号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告耿春梅，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告耿春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告耿春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告耿春梅借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告耿春梅未作答辩。
经审理查明，2007年6月27日，被告耿春梅为购车借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定借款期限为2007年6月27日至2008年6月27日，借款月利率10.71‰。同日，被告写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告耿春梅借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款，应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春梅偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年6月27日起，按月利率10.71‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告耿春梅负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00381号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人邓某某，女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度无业。2013年9月16日犯因盗窃罪被秦都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人邓某某在渭城区北门口火凤凰舞厅跳舞时，结识了被害人董某某。后二人一起去北门口夜市吃饭，期间邓某某看到董某某从右边口袋掏出的钱较多，遂起盗窃之念。之后二人在北门口肯德基附近逛夜市时，被告人邓某某趁董某某不备之机，从其右边裤子口袋里盗窃现金2200元，并借故离开。赃款已挥霍。2015年7月22日，被告人邓某某在被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒期间在咸阳市渭城区戒毒所主动投案。
另查明，2015年7月7日，被告人邓某某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月16日被告人邓某某因盗窃罪被秦都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2015年9月24日被告人邓某某的近亲属代为赔偿被害人董某某人民币2200元，被害人董某某对被告人邓某某悔罪行为表示谅解。被告人邓某某用部分赃款购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人邓某某的供述；邓某某的自首材料一份；被害人董某某的陈述；公安机关的侦破报告；辨认照片及笔录；被害人董某某出具的谅解书；咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字（2015）99号强制隔离戒毒决定书；咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00277号刑事判决书；被告人邓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2200元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某为吸毒违法活动而实施盗窃，应当从重处罚。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属于有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人邓某某家属主动赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2015年11月27日止），并处罚金（人民币）3000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1191号
申请人广州派安混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司广州分公司一案，申请人广州派安混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖北路23号裕景酒店附近，以200元的价格向欧某出售1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从欧某处查获粉末状毒品疑似物1小包（净重1.46克），从黄某处查获涉案现金人民币200元及大颗粒晶体状毒品疑似物3小包（净重1.57克）、粉末状毒品疑似物4小包（净重3.98克）。经鉴定，从前述粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮成分，从前述大颗粒晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克、氯胺酮5.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖北路23号裕景酒店附近，以200元的价格向欧某出售1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从欧某处查获粉末状毒品氯胺酮1小包（净重1.46克），从黄某处查获涉案现金人民币200元及大颗粒晶体状毒品甲基苯丙胺3小包（净重1.57克）、粉末状毒品氯胺酮4小包（净重3.98克）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人欧某的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克、氯胺酮5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4099号
原告周佐娟，女，1939年6月29日生，汉族，户籍地：重庆市江北区。
委托代理人汪懋，男，1939年8月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告江北区仔姜王餐馆，住所地：重庆市江北区鲁能星城八街区*幢外围商铺A1-A4，注册号500105600240813。
经营者陈彬（公民身份号码：5110021974********）。
原告周佐娟与被告江北区仔姜王餐馆健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，本院无法直接或以其他方式向被告江北区仔姜王餐馆送达相应文书，遂公告送达并依法裁定将本案转为普通程序审理。由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告周佐娟的委托代理人周建勋、汪懋到庭参加了诉讼。被告江北区仔姜王餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周佐娟向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46200元、续医费18000元、住院伙食补助费672元、交通费200元、营养费2000元、护理费18000元、残疾赔偿金26024元、鉴定费2100元及精神抚慰金4000元，合计117196元中的60%即70317元。事实及理由：原告于2015年4月19日在被告经营的位于重庆市渝北区仔姜王餐馆门前踩到餐馆仍在门口的垃圾露出的油污上摔倒受伤。原告被诊断为左股骨粗隆间骨折并接受内固定术治疗，后于2015年4月24日出院。2015年10月27日，原告被鉴定为九级伤残。原告与被告就损害赔偿协商无果，遂提起诉讼。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.个体工商户登记卡，证明被告的主体资格；
2.接报警回执、出警记录，证明原告受伤过程；
3.司法鉴定意见书、鉴定发票，证明续医费、护理期限和伤残等级、鉴定费；
4.医疗费票据、病历资料、费用清单，证明诊疗过程及费用。
被告江北区仔姜王餐馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月19日上午，原告及其丈夫汪懋路过被告经营处，踩到被告放置的垃圾露出的油污而摔倒受伤。汪懋立即报警，龙山派出所民警朱家颖和协勤队员到场查看。原告随即被120急救车送至重庆三博江陵医院住院治疗，2015年4月21日，原告被转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续住院治疗至2015年5月10日（共21天），其伤情被诊断为：1.左侧粗隆间骨折；2.重度骨质疏松，出院医嘱：1.出院注意休息、加强营养、适当行患肢功能锻炼，避免患肢过度负重；2.出院后继续口服华法林抗凝，1周后复凝血功能，控制INR在1.8-2.5，若不达标，至心内科门诊随访，并遵专科意见调整抗凝方案；3.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，并根据复查情况指导下一步功能锻炼；4.如有不适及时就医。为此，原告住院和门诊治疗共花费医疗费107197.37元，其中医保统筹支付56264.12元。
重庆市獒鉴司法鉴定所接受原告方委托于2015年10月27日做出司法鉴定意见书载明：1.周佐娟左下肢损伤的伤残等级为九级；2.周佐娟左股骨粗隆间骨折护理时限为180天；3.周佐娟后续医疗费约18000元。为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告系城镇居民，我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任承担；二是原告因伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。具有完全行为能力的自然人在公共场所行为应当充分注意自身安全，本案原告路过被告处时没能注意到可能的危险导致自己摔伤，应对自身损失承担主要责任。被告未合理放置垃圾导致油污露出到行人路上，给行人造成了危险，并最终导致原告受伤，应对原告损失承担次要责任。我国民法通则第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，因此，本案被告责任应由经营者陈彬承担。结合本案实际情况，本院认为，原告对自身损失承担70%，陈彬对原告损失承担30%责任为宜。
其次，原告因伤所受损失。
1.医药费、续医费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费107197.37元，扣除医保中非个人账户支付的56264.12元，医疗费损失应为50933.25元，现原告主张46200元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。重庆市獒鉴司法鉴定所的司法鉴定意见认为原告续医费约需18000元，本院予以采信。因此，医疗费和续医费损失合计64200元；
2.住院伙食补助费：原告主张住院21天的伙食补助费672元符合法律规定，本院予以支持；
3.交通费：原告主张交通费200元，本院结合原告就诊情况认为该主张合理予以支持；
4.营养费：本院结合原告年龄、伤情、医嘱等证据酌情主张1000元；
5.护理费：原告在诉讼中未能举证证明护理人员具体收入情况，本院酌定护理费标准100元/天，对于护理期限，重庆市獒鉴司法鉴定所已经做出鉴定意见——180天，本院予以采信。因此，原告的护理费损失为18000元；
6.残疾赔偿金：原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239/年计算，至于计算年限，因原告定残时年满76周岁，故应计算5年。因此，原告九级伤残的残疾赔偿金应为27239元（27239元/年×5年×20%），现原告主张26024元，视为对自己权利的处分，本院予以支持；
7.鉴定费：原告在诉讼中举示的鉴定费用票据金额为2100元，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金：因原告对自身损失承担主要责任，故其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告因伤所受损失总额为94196元（46200元+672元+200元+1000元+18000元+26024元+2100元）。因此，被告江北区仔姜王餐馆的经营者陈彬应赔偿原告28258.80元（94196元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区仔姜王餐馆的经营者陈彬在本判决生效后十日内赔偿原告周佐娟28258.80元；
二、驳回原告周佐娟的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周佐娟负担200元，被告江北区仔姜王餐馆经营者陈彬负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3569号
原告：刘德泉，男，1966年9月12出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：于壮，男，出生年月日不详，蒙古族,农民。
被告：包来兄，女，出生年月日不详，蒙古族,农民。
被告：吴双海，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告刘德泉与被告于壮、包来兄、吴双海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德泉、被告吴双海到庭参加诉讼，被告于壮、包来兄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德泉�本院提出诉讼请求：1.要求被告于壮、包来兄共同偿还借款26000元；2、要求被告吴双海承担连带责任偿还上述债务款；3.案件受理费由被告于壮、包来兄、吴双海承担。事实与理由：2016年1月8日，被告于壮、包来兄经被告吴双海担保从我处借款26000元，并签名捺印为我出具借据一枚，约定于2016年11月8日偿还。此款到期后，经我多次向被告于壮、包来兄、吴双海索要无果，故我诉至人民法院。
被告于壮、包来兄未作答辩。
被告吴双海辩称，原告刘德泉所述属实，我是担保人，被告于壮、包来兄有能力偿还，我不尽担保义务，不同意偿还此款。此款本金是20000元，按照月利率0.03元计算利息6000元，出具金额为26000元的借据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告刘德泉提交金额为26000元的借据一份，证明被告于壮、包来兄经被告吴双海担保借款未还的事实。被告吴双海质证认为，对证据无异议。被告于壮、包来兄、吴双海未举证。本院认定如下：原告刘德泉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告于壮、包来兄经被告吴双海担保从原告刘德泉处借款26000元，并签名捺印为原告刘德泉出具借据一枚，约定于2016年11月8日偿还。此款到期后，经原告刘德泉多次向被告于壮、包来兄、吴双海索要无果，故原告刘德泉诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于壮、包来兄经被告吴双海担保向原告刘德泉借款，并为原告刘德泉出具欠据，表明原告刘德泉与被告于壮、包来兄债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告于壮、包来兄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘德泉要求被告于壮、包来兄偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款”连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包来兄应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告于壮、包来兄的借款承担连带保证偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴双海关于此款本金是20000元，按照月利率0.03元计算利息6000元，出具金额为26000元的借据一份的辩解理由，因被告吴双海未向本院提供证据，原告刘德泉亦不认可被告吴双海的答辩意见，故对被告吴双海辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于壮、包来兄经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘德泉要求被告于壮、包来兄偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘德泉要求被告吴双海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴双海的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于壮、包来兄于本判决生效后十日内偿还原告刘德泉借款本金26000元。
二、被告吴双海对被告于壮、包来兄上述借款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告于壮、包来兄、吴双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38327号
原告：王秀荣，女，1958年9月26日出生。
原告：田新鹏，男，1985年10月24日出生。
原告：田新雁，女，1991年7月20日出生。
3原告委托诉讼代理人：张勇，北京金钲律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1972年9月3日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
主要负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：贾震，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男。
原告王秀荣、田新鹏、田新雁与被告赵伟、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、田新鹏、田新雁委托诉讼代理人张勇与被告公交公司委托诉讼代理人贾震、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣、田新鹏、田新雁向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金1
057180元、丧葬费58606元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，在北京市海淀莲花池东路主路会城门桥东，赵伟驾驶在保险公司投保交强险的×××号大型双层客车由东向西行驶，车辆发生故障后停于机动车道内，适有田国军驾驶轿车由东向西行驶，与赵伟车后部相撞，田国军经抢救无效当日死亡。事故经交通管理部门认定，田国军为主要责任，赵伟为次要责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。超过交强险部分，认可不超过30%的责任。事故还造成两人受伤，需分担保险。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。赵伟是我公司职员，认可事故时为职务行为。其余与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日11时5分，在北京市海淀区莲花池东路主路会城门桥东（东向西），公交公司职员赵伟驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的×××号大型双层客车由东向西行驶，车辆发生故障后停于机动车道内，适有田国军驾驶×××号小型轿车由东向西驶来，两车接触，造成田国军、吴相明、易成芳受伤，两车损坏。田国军经抢救无效于当日死亡。事故经交通管理部门认定，田国军驾驶小型轿车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因，赵伟驾驶大型双层客车发生故障停车后未按规定立即开启警示灯码放警示标志的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因，故田国军为主要责任，赵伟为次要责任，易成芳、吴相明均为无责任。
田国军于2015年11月23日在首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊，出院诊断：开放性颅脑损伤特重型等。田国军于2015年11月23日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。
王秀荣、田新鹏、田新雁按城镇标准主张死亡赔偿金1057180元；主张丧葬费58606元，称以每月7086元的标准主张6个月，另主张殡葬服务费16090元，提供了金额为10190元的殡葬服务费收据、1500元的殡葬服务费票据、4400元的殡葬用品发票；主张交通费2000元，称用于办理丧事事宜及治疗产生的，未提供票据；主张精神损害抚慰金100000元。
北京市公安局金海湖派出所出具证明，内容为：田万合（2005年11月4日死亡），之妻王满珍（2004年1月20日死亡）、之子田国军（1960年1月30日出生）、之儿媳王秀荣、之孙田新鹏、之孙女田新雁，田国军为非农业家庭户。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
因田国军已在交通事故中死亡，故王秀荣、田新鹏、田新雁作为其法定继承人即取得主张赔偿的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定田国军为主要责任，赵伟为次要责任。赵伟所驾车辆在保险公司分别投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因本案涉及其他伤者，故在交强险范围内本院对其他伤者预留一定份额。对王秀荣、田新鹏、田新雁超出保险范围的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由赵伟承担30%的赔偿责任。因赵伟为公交公司履行职务过程中发生事故，故公交公司应对其行为承担民事责任，赔偿王秀荣、田新鹏、田新雁因此次事故产生的合理经济损失。
现王秀荣、田新鹏、田新雁主张的死亡赔偿金理由正当，本院予以支持；主张的丧葬费过高，本院根据2015年北京市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；主张的精神损害抚慰金、交通费过高，具体金额由本院酌情判定。
经核实，王秀荣、田新鹏、田新雁的损失为：死亡赔偿金1057
180元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费42516元、交通费1000元，以上合计1130696元。
赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王秀荣、田新鹏、田新雁交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费八万元，在商业三者险范围内赔偿王秀荣、田新鹏、田新雁交通费、死亡赔偿金、丧葬费五万元，以上共计人民币十三万元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王秀荣、田新鹏、田新雁交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币二十六万五千二百零八元八角；
三、驳回王秀荣、田新鹏、田新雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十六元（田新雁已预交），由王秀荣、田新鹏、田新雁负担一千三百三十二元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担三千三百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5035号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初181号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒辉，男，1977年8月7日出生，土家族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化；2017年3月23日因吸毒被溆浦县公安局强制戒毒两年，现收治于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人舒辉犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人舒辉借给“老表”2000元现金，“老表”将一把仿“64”式手枪抵押给舒辉，舒辉将手枪藏在自家二楼茶室的一个盒子内。2017年3月5日，公安人员在舒辉家中将舒辉抓获，在其家中查获仿“64”手枪一把。
该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，该院认为，被告人舒辉的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人定罪处罚。
被告人舒辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年3月4日晚22时许，被告人舒辉怀疑其女友张某某与出租车司机舒某某有不正当男女关系，与舒某某发生矛盾。当晚23时许，舒某某向公安机关报案，称其被人驾车抢劫，于是公安机关对案件进行调查。2017年3月5日，公安人员发现涉案车辆停放在被告人舒辉家中，遂对舒辉进行调查，在其家二楼茶室的一个盒子内查获了一把仿“64”手枪。据被告人舒辉自述，该枪系“老表”向其借2000元钱时抵押给他的。经鉴定，该手枪为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人舒某某的证言，证明2017年3月4日晚，他与被告人舒辉发生误会，被舒辉打了，于是他就向公安机关报假案，称被人抢劫了。
2、证人张某某的证言，证明2017年3月4日晚，她目睹其男友被告人舒辉与一出租车司机发生误会，后舒辉与她一起回家的事实。
3、现场勘查笔录，证明查获枪支的中心现场位于本县卢峰镇大潭村14组舒辉家二楼的茶室内。
4、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品决定书、扣押物品照片各一套，证明公安机关在侦办案件的过程中，在被告人舒辉家中二楼茶室的一盒子内查获一把疑似手枪并予以扣押的事实。
5、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告一份，证明从被告人舒辉处扣押的疑似手枪经鉴定为枪支。
6、相关书证
①户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人舒辉犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
②公安机关出具的到案经过1份，证明被告人舒辉系被抓获归案的事实；
③接报案登记表、不予立案决定书各1份，证明公安机关在接到舒某某报案后对案件进行调查，后因没有犯罪事实，不予立案的事实；
7、被告人舒辉对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并供述枪支的来源是2017年3月初的一天，被告人舒辉借给“老表”2000元现金，“老表”将一把仿“64”式手枪抵押给舒辉，舒辉遂将该枪藏在自家二楼茶室的一个盒子里。上述证据能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人舒辉违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒辉能坦白供述所犯事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
审 判 员 肖明刚
人民陪审员 肖时文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02226号
原告刘某某，男，生于1956年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某某，女，生于1957年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 荆朝东
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹春阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6593号
原告：杨文金,男,1974年9月29日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗进,男,26岁,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨文金与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，原告杨文金于2017年10月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告罗进的起诉。
本院认为，杨文金以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对罗进的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文金撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由杨文金负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘远高
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终644号
上诉人（一审原告）贾文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张杜超，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人贾文军因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作土地抵押登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾文军向一审法院诉称，2012年10月25日，包头仲裁委员会就贾文军与王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司（以下简称凯创公司）的房屋买卖合同纠纷作出裁决书，裁决凯创公司退还贾文军房款11300万元并支付利息，王建平承担连带保证责任。在该案执行过程中，各方于2014年7月2日达成和解协议，由内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创集团）为王建平及凯创公司对贾文军的债务提供执行担保。2014年7月9日，包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出执行裁定书，冻结凯创集团银行存款12000万元或查封其同等价值的财产。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）发出《协助执行通知书》，请求协助轮候查封凯创集团位于北京市东城区柏树胡同X、X号的4幢房屋（以下简称涉案房屋）。查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。贾文军了解，针对涉案房屋，北京市第二中级人民法院就刘培光与凯创集团、王建平、苗翠霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日进行了查封，查封期限自2013年1月21日至2015年1月20日，经续封，目前仍在查封期间。2016年1月下旬，贾文军得知东城房管局于2013年10月24日在涉案房屋上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行（以下简称内蒙古银行），他项权证号为X京房他证东字第0285**号。后贾文军经查询发现市规土委于2013年11月5日在涉案房屋所占土地上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司成吉思汗大街支行，他项权证号为京东他项（2013）第00337号他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第184条、《房屋登记办法》第22条、《城市房地产抵押管理办法》第8条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封的房屋和土地不得办理抵押登记，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。贾文军认为，市规土委于2013年为已经查封的涉案房屋及土地设立抵押登记，违反法律规定，应予撤销。被诉抵押登记使得抵押权人的债权较于贾文军和其他主体的债权具有了优先性，导致贾文军的债权可能无法得到清偿，侵犯了贾文军的合法权益。请求判决撤销市规土委对柏树胡同X号、X号1幢等4幢房屋所占土地（土地使用权证号：京东国用[2010出]第00214号）设立的抵押登记，责令市规土委注销京东他项（2013）第00337号他项权证。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，涉案土地使用权人为凯创集团。2013年11月5日，原北京市国土资源局作出被诉土地抵押登记，在涉案坐落于东城区柏树胡同X、X号现状办公用房的土地进行抵押登记，抵押人为凯创集团，抵押权人为内蒙古银行。2014年7月2日，凯创集团为案外人王建平及凯创公司对贾文军的债务提供执行担保。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局发出《协助执行通知书》，请东城房管局协助轮候查封涉案土地上的北京市东城区柏树胡同30号、32号房屋，贾文军成为轮候查封人。因此，被诉抵押登记行为先于贾文军对凯创集团的担保债权而存在。贾文军与被诉抵押登记行为缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于贾文军的起诉，法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回贾文军的起诉。
贾文军不服一审裁定，上诉认为其与被诉土地抵押登记行为具有行政法律上的利害关系，具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告为符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，是提起行政诉讼的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地使用权人为凯创集团。2013年11月5日，原北京市国土资源局作出被诉土地抵押登记，在涉案坐落于东城区柏树胡同X、X号现状办公用房的土地进行抵押登记，抵押人为凯创集团，抵押权人为内蒙古银行。2014年7月2日，凯创集团为案外人王建平及凯创公司对贾文军的债务提供执行担保。2014年7月9日，包头中院作出执行裁定书，裁定冻结凯创集团银行存款12000万元或查封其同等价值的财产。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局发出《协助执行通知书》，请东城房管局协助轮候查封涉案土地上的北京市东城区柏树胡同X号、X号房屋，贾文军成为轮候查封人。综上可知，本案被诉抵押登记行为先于凯创集团对贾文军提供执行担保的时间而存在，贾文军与被诉抵押登记行为之间缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照法定程序裁定驳回贾文军的起诉并无不当，本院应予维持。贾文军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 刘明研
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11883号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：马宝楼，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告马宝楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初506号
原告:陶冬梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗第二法律服务所法律工作者。
被告：卓日格图，男，1971年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告陶冬梅与被告卓日格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陶冬梅及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶冬梅撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陶冬梅负担。
审判员 础 鲁
二〇一八年四月二十四日
书记员 乌达巴拉
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：邵红玉，女，1979年7月20日出生，汉族，住大城县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告冯文波为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费96元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：邵红玉，女，1979年7月20日出生，汉族，住大城县，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告冯文波为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费96元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保82号
申请保全人：王众，男，1976年4月13日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：郑花。
被申请保全人：延边天翔国际旅行社有限公司，现住延吉市。
法定代表人：刘冰。
被申请保全人：曲波，女，1959年3月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘冰，男，1982年7月3日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王众与被申请保全人延边天翔国际旅行社有限公司、曲波、刘冰之间委托合同纠纷一案，申请保全人王众于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘冰银行账户中的5万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月12日作出了（2016）吉2401民初8206号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王众的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
冻结被申请保全人刘冰银行账户中的5万元，
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保82号
申请保全人：王众，男，1976年4月13日生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被申请保全人：延边天翔国际旅行社有限公司，现住延延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
被申请保全人：曲波，女，1959年3月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘冰，男，1982年7月3日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王众与被申请保全人延边天翔国际旅行社有限公司、曲波、刘冰之间委托合同纠纷一案，申请保全人王众于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘冰在中国工商银行账户中的5万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月12日作出了（2016）吉2401民初8206号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王众的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
冻结被申请保全人刘冰在中国工商银行新兴支行账户中的5万元，
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 路
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初669号
原告陈代巧，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈代巧诉被告潘荣飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈代巧到庭参加诉讼。被告潘荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代巧诉称，原告系被告雇请的驾驶员，双方已终止雇佣关系。经结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告于2015年3月24日向原告出具欠条一张。自被告向原告出具欠条后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不履行给付义务。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告劳务费13000元及资金利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
被告潘荣飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；
2、四川省彭州市丹景山镇石河村村委会证明，证明原告陈代巧曾用名为“陈巧”的事实；
3、证人陈洋的当庭证言，证明原告曾系被告雇佣的驾驶员的事实。
4、被告潘荣飞出具的欠条，证明被告欠付原告工资及费用13000元的事实；
被告潘荣飞未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，原告曾系被告雇佣的驾驶员。2015年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈巧工资和费用共计13000元（壹万叁仟元）。”。因被告未向原告履行给付义务，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告劳务费13000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费13000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证。虽然该欠条中载明的债权人为“陈巧”，但原告已举证证明其曾用名为“陈巧”，证人陈洋也证明原告与被告形成雇佣关系，且该欠条为原告陈代巧所持有，足以认定欠条中所指“陈巧”与本案原告陈代巧系同一人。被告欠付原告劳务费的事实清楚，证据充分。关于付款期限，虽然双方未在欠条中明确约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行给付义务。故原告要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣飞于本判决生效之日起五日内给付原告陈代巧劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告潘荣飞负担（此款已由原告陈代巧垫交，待被告潘荣飞给付原告陈代巧上述劳务费时一并付给原告陈代巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卓 露
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初378号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人许某，男，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月28日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年11月，被告人许某以14000元的价格从叶某甲（系叶某之子）手中购买了叶某位于小地名大石湾山林中的柏树。被告人在未办理林木采伐许可证的情况下采伐了295株柏树。经林业工程师鉴定，被采伐林木活立木蓄积为38.9944立方米。被告人将砍伐的部分柏树制成木栏杆枋片运到本市柏杨坝镇美步楼梯家具厂出售，获赃款人民币8000元。
另查明，被告人许某于2016年7月5日主动到利川市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。其采伐的林木出售后所获赃款人民币8000元已由利川市森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其出售林木所获赃款8000元属于违法所得，依法予以没收。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押在案的被告人许某违法所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月七日
书记员 宋晓彬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1547号
原告杨汉全，男，1957年11月24日出生，汉族，
委托代理人张珊，女，1986年5月21日出生，汉族，
被告陈涛，男，1989年10月20日出生，汉族，
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，
法定代表人郭小龙，
委托代理人潘腊腊，
原告杨汉全诉被告陈涛、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉全及委托代理人张珊、被告陈涛、被告浙商财保四川公司的委托代理人潘腊腊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日8时10分许，被告陈涛驾驶属自己所有的川RBC7**号小型轿车从南充市高坪区走马乡16村往老君镇方向行驶，行驶至南充市高坪区走马乡15村时，与从南充市高坪区走马乡16村相对方行驶的由原告驾驶的川RA097**号电动自行车搭乘刘小蓉发生相撞，造成原告、刘小蓉受伤及车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队认定：被告陈涛负本次事故的全部责任，杨汉全、刘小蓉无责任。事发当日，原告被送到南充市第五人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费3558.63元，门诊医疗费645元，共计4203.63元（被告陈涛垫付）。经诊断为：1.左足第一趾远节趾骨骨折；2.左上臂皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1.患肢不负重；2.每月复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；3.门诊随访。原告及家人多年在南充市顺庆城区做生意和租房居住。川RBC7**号小型轿车在浙商财保四川公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且本次事故的发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告浙商财保四川公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4203.63元（被告陈涛垫付）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费829.58元、误工费2765.26元、交通费300元，共计8278.47元。扣除被告陈涛垫付的4203.63元，还应支付4074.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财保四川公司辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议；对于保险责任范围外的诉讼费保险公司不承担，被告陈涛未投保不计免赔率，商业险免赔20%；医疗费应当按照20%扣除自费药；原告主张的各项赔偿费用偏高。
被告陈涛辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议，但原告主张的费用偏高。
经审理查明：2015年9月3日8时10分左右，被告陈涛驾驶川RBC7**号小型轿车从高坪区走马乡十六队往老君镇方向行驶，行驶至高坪区走马乡十五村时，与从高坪区老君镇往十六队相对方向行驶的由原告杨汉全驾驶并搭乘刘小蓉的川RA097**号超标电动自行车发生碰撞，造成杨汉全、刘小蓉受伤及车辆受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队于2015年9月28日出具南公交直二认字[2015]第134号道路交通事故认定书，认定被告杨汉全承担本次交通事故全部责任，杨汉全、刘小蓉不承担本次交通事故责任。原告杨汉全受伤后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2015年9月9日出院。出院诊断：1.左足第一趾远节趾骨骨折；2.左上臂皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1.患肢不负重；2.每月复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；3.门诊随访。
另查明：川RBC7**号小型轿车系被告陈涛所有，并在浙商财保四川公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元），未投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。原告杨汉全因本次事故产生医疗费4203.63元，由被告陈涛垫付。双方当事人同意按照15%扣除自费药。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病情证明书、病历、交通费发票等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈涛驾驶川RBC7**号车与原告杨汉全驾驶并搭乘刘小蓉的川RA097**号超标电动自行车发生碰撞，造成杨汉全、刘小蓉受伤及车辆受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队做出的南公交直二认字[2015]第134号道路交通事故认定书，客观真实，程序合法，本院予以采信。事故车辆川RBC7**号车在浙商财保四川公司投保了交强险和商业险，应当在交强险和商业险限额内承担直接赔付义务。本次事故虽然有两名伤者，但由于伤者系一家人，故不再本案中分摊交强险。原告杨汉全因本次事故获得的赔偿：1、医疗费。本院认可医疗费发票4203.63元。2、住院伙食补助费。杨汉全在南充市第五人民医院住院治疗6天，按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）。3、营养费。对于原告主张的120元营养费，本院予以支持。4、护理费。按照91.15元/天（33270÷365）的标准计算6天为546.9元。5、误工费。因原告杨汉全未提交证据证明其收入标准，故本院酌定按照90元/天的标准计算6天为540元。6、交通费。本院酌定为100元。以上费用共计5690.5元，被告浙商财保四川公司在交强险限额内赔偿5059.99元，自费药630.54元由被告陈涛承担。因被告陈涛已垫付4203.63元医疗费，经品迭，被告浙商财保四川公司直接支付给原告杨汉全1486.9元，支付给被告陈涛3573.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨汉全医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5059.99元，直接支付给原告杨汉全1486.9元，支付给被告陈涛3573.09元；
二、驳回原告杨汉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告杨汉全承担5元，被告陈涛承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初683号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人葛胜德（绰号“嘿二”），男，1998年4月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人丘昌明（绰号“大王”），男，1995年1月18日出生于广西贵港市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人冯水有（绰号“水牛”），男，1989年5月9日出生于广西贵港市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人葛胜德、丘昌明、冯水有犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人葛胜德、丘昌明、冯水有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人葛胜德、丘昌明、冯水有为非法占有他人财物，采取事先砸伤葛胜德手指，以“碰瓷”的方式制造虚假交通事故，向被害人骗取钱财。为便于作案，冯水有在广东省江门市新会区会城利诚汽车租赁中心租了小轿车，另购买自行车由葛胜德骑行贴近路上过往的三轮车，当自行车与三轮车并行时，冯水有驾驶租来的小轿车故意打方向盘别向三轮车，迫使三轮车驾驶员为避让小轿车而与自行车相撞，葛胜德倒地假装受伤并要求三轮车驾驶员陪同去医院检查伤情。后葛胜德以手指骨折为由，由丘昌明以葛胜德朋友的身份与三轮车驾驶员协商赔偿，劝说驾驶员拿钱私了。得手后，葛胜德分到赃款的30%，余下赃款付完日常开销后由冯水有、丘昌明平分。
1.2016年7月22日15时许，被告人葛胜德、丘昌明、冯水有在广西柳州市柳南区航二路某中学大门斜对面公交车站路边，使用上述方式骗取被害人冼某人民币2500元。
2.2016年9月2日13时许，被告人葛胜德、丘昌明、冯水有在广西柳州市柳南区河西路延长线交通学校往老房村方向路边，使用上述方式骗取被害人刘某人民币15000元。
本院另查明，2016年9月11日，公安人员在广西柳州市柳南区瑞龙路第二戒毒所大门附近处理交通事故时将被告人葛胜德抓获并当场扣押作案工具Xal牌蓝色折叠自行车1辆；同月15日，公安人员在广西贵港市港北区阳光99连锁酒店内将被告人丘昌明、冯水有抓获。冯水有归案后，已赔偿被害人刘某的经济损失5600元、冼某经济损失800元；丘昌明归案后，已赔偿被害人刘某经济损失1900元。
上述事实，被告人葛胜德、丘昌明、冯水有在开庭审理过程中亦无异议并有被告人身份信息登记表、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、事故赔偿协议书、收条、门诊病历及收费票据、情况说明、汽车租赁合同、询问笔录、被害人陈述、证人朱某、陈某的证言、辨认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛胜德、丘昌明、冯水有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对葛胜德、丘昌明、冯水有的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛胜德、丘昌明、冯水有在共同犯罪中，分工合作、互相配合，作用相当，均为主犯。葛胜德、丘昌明、冯水有归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。丘昌明、冯水有赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人葛胜德、丘昌明、冯水有予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛胜德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丘昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人冯水有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人葛胜德、丘昌明、冯水有共同退赔被害人刘某经济损失人民币七千五百元、冼某经济损失人民币一千七百元。
五、暂扣在柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的作案工具Xal牌自行车一辆，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文博
附适用法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6982号
原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部。
负责人洪友福，系该经销部个体经营业主。
委托代理人杜晋安，男。
委托代理人周坤，女。
被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人姜益冰。
被告沈阳安利达装饰工程有限公司。
法定代表人姜益冰。
原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司（以下简称辽宁安利达）、被告沈阳安利达装饰工程有限公司（以下简称沈阳安利达）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，原告于2015年12月29日申请追加沈阳安利达为被告，并于同日提出财产保全申请。依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与代理审判员宋鹏程、人民陪审员王继阳共同组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部委托代理人杜晋安、周坤到庭参加诉讼。被告辽宁安利达、被告沈阳安利达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部诉称，被告于2007年至2013年期间在原告处采购大量石材用于被告在沈阳的装饰工程，至2013年10月22日被告尚欠原告货款312183元，为偿还该欠款，被告给原告一张2015年8月28日的银行转账支票，支票金额为312183元。原告存入银行时发现该支付账户存款余额不足，被告要求原告将该支票收回，择日另行给付，并为此向银行递交《情况说明》。此后，原告一直向被告索要欠款，但被告未能还款。请求判令二被告给付尚欠原告货款312183元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁安利达、被告沈阳安利达未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告辽宁安利达给原告出具转账支票一张，金额为312183元。2015年8月31日，二被告法定代表人姜益冰以被告辽宁安利达的名义给原告出具情况说明一份，载明被告辽宁安利达给原告开具支票312183元，票号06796826，因合同规定付款时间未到，本公司要求原告中止存支票，到9月20日之后可以存支票，本公司新开支票号06798641。2015年12月28日，被告沈阳安利达给原告出具说明一份，载明系被告沈阳安利达购买原告石材，用于被告沈阳安利达在沈阳的项目，尚欠货款312183元，被告沈阳安利达公司委托辽宁安利达代为偿还，如辽宁安利达不能偿还，仍由沈阳安利达偿还。
上述事实，有原告提供的《情况说明》、支票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁安利达、被告沈阳安利达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告之间未签订书面的买卖合同，根据原告提供的说明及支票可以证明本案所涉合同相对方为原告与被告沈阳安利达，被告辽宁安利达向原告交付转账支票系第三人代为履行，在该转账支票未能兑付的前提下，仍应由合同相对人即被告沈阳安利达承担给付原告货款的义务。同时被告沈阳安利达未能及时支付原告货款，构成违约，应支付原告利息损失。故对原告要求被告沈阳安利达支付货款312183元及利息的诉求予以支持。关于原告要求被告辽宁安利达承担支付货款义务的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳安利达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部货款312183元；
二、被告沈阳安利达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市闽南石材城金阳升石材经销部利息（以312183元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5990元，保全费2270元，由被告沈阳安利达装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审551号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人程广顺，男，汉族，1978年1月14日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003492495号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终105号
上诉人（原审原告）安疆蓣，女，1987年6月20日出生，汉族，自由职业，现住伊春市。
委托代理人徐艳晶，女，1963年9月30日出生，无职业，现住伊春市。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市迅达房地产开发有限公司，住所地伊春市友好区。
法定代表人冯奎良，总经理。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市乌马河区人民政府，住所地伊春市乌马河区红旗街。
法定代表人李光，局长。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人安疆蓣因与被上诉人伊春市迅达房地产开发有限公司（以下简称迅达公司）、伊春市乌马河区人民政府（以下简称乌马河政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、5月13日公开开庭审理了本案。上诉人安疆蓣的委托代理人陈学林、徐艳晶，被上诉人迅达公司委托代理人朱晓梅，被上诉人乌马河政府的委托代理人韩流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月8日，原告从被告迅达公司处以365900.00元购买一户位于乌马河区金居花园10栋7号门市房（地下室赠送），于2012年11月20日入住该门市房，并进行了装修。2014年7、8月份，由于雨水过大，从地下室气窗及隔壁家墙体进水，导致原告地下室内财产遭到浸泡，造成较大损失。
另查，2012年年底，被告迅达公司已将物业管理交由乌马河政府管理，乌马河政府已实际接管，但是没有办理正式交接手续。
原审认为，原告的地下室财产损失，是由于自身管理不善，且没有对地下室气窗设置防水设施及地下室防水处理不到位，导致地下室进水。故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，证据不足，其请求不予支持。原告要求二被告对其排除危险进行修理的请求，没有具体的修理事项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安疆蓣的诉讼请求。
判后原告安疆蓣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令二被上诉人排除危险、予以修理、赔偿损失27085.65元；二被告承担连带责任。诉讼费用及鉴定费由被上诉人负担。理由：根据《物业管理条例》第28条、第29条的规定，二被上诉人应当对物业共用部位、设施设备进行查验、接收、维护。现二被上放人违反法定义务，造成上诉人重大损失，应当承担连带责任。
被上诉人迅达公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉。理由：我方不具备本案诉讼主体资格。上诉人主张的赔偿损失不是房屋主体问题导致的，是因为物业管理不当造成的。迅达公司已于2012年年底将该小区物业管理由乌马河环卫处物业公司管理并收取物业费，其具有管理职责。
被上诉人乌马河政府答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求；2、无论物业是否移交，根据建设部第80号令，房屋建筑单位在一定期限内对房屋具有保修义务，所以我方不应当承担责任。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。另查明，该楼地下室排风窗上的水泥防护栏均系业主自行安装。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安疆蓣所使用的地下室进水，由于事发当年7、8月份雨水过大，地下室排风窗水泥防护栏高度与地面基本持平，无法阻却地表水，致使地表水灌入；该排风窗水泥防护栏与该房屋主墙体没有加装防护盖；加之隔壁房屋地下室墙体进水，由于上述原因导致上诉人地下室进水，上诉人要求二被上诉人对物业共用部位、设施设备进行查验、排除危险、予以修理并赔偿损失，因其未能举示证据证实该地下室财产损失是由二被上诉人的责任所致。故上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人安疆蓣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
代理审判员 于晓星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪瑞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
负责人：张锋云，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：应黎钦，系银行职员。
被告：周江海。
被告：张苗钗。
被告：陈佰军。
被告：董兰娥。
被告：陈彬火。
被告：俞珊珊。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告周江海、张苗钗、陈彬火、俞珊珊、陈佰军、董兰娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应黎钦、被告陈彬火到庭参加诉讼，被告俞珊珊、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供了身份证复印件六份、结婚证三份、个人信贷业务申请表一份、合同序列号为abc（2012）5002-1中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、利息计算清单一份、账单余额表一份等证据，请求法院依法判令：1.被告周江海、张苗钗归还原告借款26万元及罚息、复息（截至2015年9月20日止罚息为7230元，自2015年9月21日后的罚息按年利率12.6‰计算至清偿之日止，复息对所欠罚息为基数自2015年9月21日起计算至清偿之日止按年利率12.6‰计算）；2.被告陈彬火、俞珊珊、陈佰军、董兰娥对周江海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告连带负担。
经审理查明，被告周江海因资金短缺向原告申请贷款，被告张苗钗在申请表中同意对周江海所贷款款项承担共同还款责任。2013年2月6日，原告与被告陈彬火、俞珊珊、陈佰军、董兰娥、周江海签订了合同号为abc（2012）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定借款人周江海自2013年2月6日起至2015年2月5日止可在40万元额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限不得超过12个月，借款到期日最迟不得超过2013年2月5日，借款利率为固定利率，按月利率为8.4‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。陈佰军、董兰娥、陈彬火、俞珊珊对周江海在上述借款期限内向原告的贷款在最高额52万元的范围内提供连带责任担保，保证期限为借款期满后二年。同日，原告依约向借款人周江海发放贷款40万元，到期后被告按约还款。2014年2月24日，周江海再次向原告借款40万元，借款到期后周江海归还了140000元借款本金和借期内全部利息，另支付了一部分罚息。截至2015年9月20日止，周江海尚欠原告借款本金26万元，罚息7230元，张苗钗未能履行共同还款责任，各担保人亦未能履行保证责任。
另查明，陈彬火、俞珊珊系夫妻关系，陈佰军、董兰娥系夫妻关系，周江海、张苗钗系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周江海、张苗钗返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款26万元，并支付相应的罚息、复息（罚息截至2015年9月20日止为7230元，自2015年9月21日起至付清日止按年利率12.6‰计算；复息以所欠罚息为基数自2015年9月21日起至付清日止按年利率12.6‰计算），款定于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、陈佰军、董兰娥、陈彬火、俞珊珊对周江海、张苗钗款项承担连带清偿责任。
陈佰军、董兰娥、陈彬火、俞珊珊对上述款项承担连带清偿责任后，有权向周江海、张苗钗追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，依法减半收取2654元，财产保全费2320元，合计4974元，由被告周江海、张苗钗、陈佰军、董兰娥、陈彬火、俞珊珊承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季春
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3537号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人曲洪海，董事长。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人宁彦霖，女，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告华诚联合融资担保有限公司（以下简称华诚公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托代理人杨碧宁、李凌，被告华诚公司的委托代理人罗威、宁彦霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行诉称：2013年9月12日，债务人四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向川眉公司出借借款2000万元。同时，原被告双方签订《保证合同》，约定被告为川眉公司的该笔债务提供连带保证担保。后在被告自愿为债务人清偿债务200万元的情况下，原被告再次协商，于2014年7月23日签订《权利质押合同》，约定被告以自有存单为川眉公司的涉案债务提供质押担保，并办理质押清单及存单交接手续。借款到期后，川眉公司未按约偿还借款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告华诚公司在本金1800万元及截止2015年7月20日利息、复利、罚息为1867174元，本息共计19867174元范围内向原告承担连带保证清偿责任；其后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿时止承担连带保证清偿责任；2.确认原告对被告存单【存单号（川）01-068058213）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，2015年9月2日，原告通过被告提供质押的存单受偿本金180万元，并抵扣了利息7105元，原告的第二项诉讼请求不再主张。
被告华诚公司辩称：对原告诉请华诚公司承担连带保证责任的事实无异议，但原告应当对计算利息的起止时间、利率标准进行明确。
经审理查明：2013年9月12日，原告与债务人川眉公司签订《流动资金借款合同》（合同编号51010120130005420），约定川眉公司向原告借款2000万元用于购买原材料，借款期限为一年即自2013年9月12日至2014年9月11日，实行浮动利率即以人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，利率调整以6个月为一个周期，按月结息到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的基础上浮30%计算罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。同日，被告华诚公司与原告签订《保证合同》，约定华诚公司对川眉公司的涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括涉案借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向债务人账户支付了2000万元，借款凭证载明的借款执行利率（当期）为年利率6.3%。2014年7月13日，被告华诚公司与原告签订《权利质押合同》，约定华诚公司将其在原告处的180万元存单为涉案借款提供质押担保。
债务人川眉公司借款后，未按约履行合同，农行经开区支行于2014年5月29日向四川省高级人民法院（以下简称省高院）提起诉讼，要求川眉公司清偿包括本案借款在内的四笔共1.2亿元的借款，同时申请追加华诚公司作为被告参加诉讼，后农行经开区支行申请撤回了对华诚公司的起诉，省高院以（2014）川民初字第35号民事裁定书，裁定予以准许。2015年5月15日，省高院作出（2014）川民初字第35号民事判决书，此判决审查认定，因川眉公司自2014年3月21日起未按约支付利息已构成违约，川眉公司与农行经开区支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号51010120130005420）于2014年6月16日到期，遂判决川眉公司对包括本案借款在内的四笔借款承担清偿责任。目前，该判决已发生法律效力，后川眉公司未履行还款责任，原告要求华诚公司对涉案借款履行连带保证责任未果，故酿成诉讼。
以上事实，有原告与川眉公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号51010120130005420）、借款凭证、原告与被告签订的《保证合同》及《权利质押合同》、省高院（2014）川民初字第35号民事判决书及送达回证及当事人陈述等证据材料，予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《保证合同》及《权利质押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。根据省高院（2014）川民初字第35号民事判决书，债务人川眉公司未在指定期限内履行还款义务，被告华诚公司作为涉案借款的保证人，原告有权依据《保证合同》的约定，要求华诚公司承担相应的连带保证责任。原告通过权利质押方式受偿的180万元本金，应当在原告主张的诉请本金中予以扣减，另外7105元利息应当在原告主张的利息总额中予以扣减。华诚公司承担保证责任后，有权向债务人川眉公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华诚联合融资担保有限公司对债务人四川省川眉芒硝有限责任公司所欠原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的借款本金1620万元及相应的利息、罚息和复利承担连带清偿责任（利息计算方法：以本金1800万元为基数，按合同约定的利率计算标准，从2014年3月21日起计算至2014年6月16日止；罚息计算方法（分两段）：按合同约定的罚息计算标准，①以本金1800万元为基数，从2014年6月16日起计算至2015年9月2日；②以本金1620万元为基数，从2015年9月2日起计算至本金付清之日止；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按合同约定的复利计算标准，从2014年3月21日起计算至利息付清之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付，原告基于《权利质押合同》已受偿的利息7105元应作相应扣减；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70502元，由被告华诚联合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李其英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初180号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：高雪峰，女，1972年1月15日出生。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司与被告高雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告高雪峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告高雪峰向原告支付保险金损失143024.19元并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起的利息；2、原告对被告高雪峰名下芜湖市镜湖区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月10日，被告高雪峰与中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定中行芜湖分行向被告高雪峰发放贷款70万元，被告高雪峰以其所有的房产提供抵押担保。2011年9月22日，被告高雪峰就该笔贷款向原告投保《个人抵押贷款保证保险》一份，被保险人为中行芜湖分行，保险金额182327.04元，保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日止。因被告高雪峰未能按照借款合同约定还款，原告于2013年12月18日向中行芜湖分行支付保险金143024.19元。2013年1月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00093号判决书，判令被告高雪峰支付中行芜湖分行本金及利息、罚息、实现债权费用等，中行芜湖分行对高雪峰抵押的房产享有优先受偿权。根据保险法的规定，被告应当将保险金损失向原告进行返还。
被告高雪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：保险单、《个人经营银保贷款暨担保合同》、民事判决书、执行受理通知书、进账单、权益转让书、抵押权证、赔款通知书、赔款收据。
本院根据采信的证据认定事实如下：2011年9月6日，被告高雪峰在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行芜湖分行，承保比例0.2，保险金额182327.04元，保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日。
2011年9月10日，被告高雪峰与中行芜湖分行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定由中行芜湖分行向高雪峰发放贷款70万元，贷款期限12个月，按月还息，到期一次还本；高雪峰以其所有的芜湖市镜湖区房屋提供抵押担保并办理抵押登记，中行芜湖分行为抵押权人；同时由原告为借款人提供个人抵押贷款保证保险，保险金额14万元。同年9月22日，中行芜湖分行向被告高雪峰发放贷款，高雪峰在支付利息49817.63元后，未再付息，借款到期后，也未归还借款本金。
2013年1月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00093号民事判决书，判决高雪峰偿还中行芜湖分行借款本息合计715120.94元及实现债权费用2万元，中行芜湖分行有权以抵押物（芜湖市镜湖区房屋）优先受偿。2013年4月16日，中行芜湖分行向人民法院申请执行上述判决书。2013年12月13日，中行芜湖分行向本案原告出具《权益转让书》，将该保险标的所有权益在保险赔偿金额范围内转让给原告。同年12月18日，本案原告向中行芜湖分行支付保险赔款143024.19元，中行芜湖分行已确认收到款项。
本院认为：被告高雪峰在原告处投保个人抵押贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。高雪峰未按借款合同的约定按时向中行芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向中行芜湖分行支付了相应赔款，即取得向被告高雪峰追偿的权利，被告应当向原告支付保险金损失及相应利息，对原告的第一项项诉请，本院予以支持。中行芜湖分行转让给原告的权益仅在保险赔偿金额范围内，且现有证据不能证明中行芜湖分行向原告转让了抵押权，原告并非芜湖市镜湖区房屋的抵押权人，故原告对芜湖市镜湖区房屋不享有优先受偿权，对原告的第二项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司芜湖中心支公司保险赔偿款143024.19元，并支付自2013年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，由被告高雪峰负担（受理费、公告费原告已预交，被告高雪峰在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初180号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：高雪峰，女，1972年1月15日出生。
本院在审理原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告高雪峰追偿权纠纷一案中，因与本案相关联的原借款合同债权人向债务人提起的诉讼中，其诉讼请求及该案判决结果已经包含本案原告保险赔付的保险金范围，债务人面临双重赔偿问题，原告提起的一系列类似诉讼案件，均面临上述相同问题，本院对其中一案已作出裁定，而该裁定尚未发生效力（原告已经上诉）。为确保案件处理的均衡性，本案应当中止诉讼，等待类似案件的最终裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1186-1187号
申请执行人：赵丰新。
被执行人：王冰。
被执行人：杨水林。
关于赵丰新与王冰、杨水林为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫1322民初308号民事调解书，已发生法律效力，申请人赵丰新于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人赵丰新于2017年6月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1186-1187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王任华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执160号
申请执行人：王小翠，女，汉族，1983年11月10日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人王小翠与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第45号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王小翠于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资13990元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即13990元×9.85%，计1379元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项12611元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王小翠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏