wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初405号
原告詹某，无职业。
委托代理人贾森建，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。
被告栾某，无职业。
原告詹某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人贾森建、被告栾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告詹某诉称：原告与被告通过朋友相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏足够的沟通了解，导致两人婚后夫妻家庭生活矛盾重重，无法过正常的家庭生活。原告个子娇小，性格温和，被告身材高大，性格暴躁。结婚九年，被告对原告的打骂成了常态。2006年6月27日被告把原告的尾脊骨摔伤。2007年9月至10月被告把原告的头部打伤。2008年因原告的好友借款，被告把原告的眼睛打肿。2009年因原告的父亲去世，原告需要在父亲家住一晚，被告就突然对原告大打出手。2011年间因被告对原告在电力宾馆工作不满，出手打原告并把宾馆的物品砸坏。以上是比较突出的被告伤害原告的事例，平时被告更是随意对原告打骂，致使原告感到无奈与绝望。被告虽然常常表示要悔改，但每次都没有改过。被告不仅对原告进行打骂，还对原告的人身自由进行限制，不许离家或什么都不给就把原告赶出家门。为此，原告多次提出离婚，被告的种种行为已经让原告不堪忍受，婚姻成为了噩梦。2015年2月，原告逃离被告家中。鉴于被告对原告长期的打骂和虐待，两人已无法再共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告詹某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告詹某的身份证复印件、被告栾某的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据二，结婚证。证明原、被告双方系夫妻关系。
证据三，社区证明。证明原告现在的居住地。
证据四，原告尾脊骨诊断x光片、黄石市中医医院门诊病历、x线照片报告单。证明2006年被告将原告打伤的事实。
证据五，原告脑部诊断照片、ct报告书。证明2007年被告将原告头部打伤的事实。
证据六，原告的记事本。证明原、被告双方在生活期间发生的争吵及矛盾。
被告栾某辩称：被告与原告相识于2004年，其间原告已离婚多年，被告尚未离婚，在相识期间被告被原告的颜值及无微不至的关心所打动，原告曾表示愿意与被告生活在一起，被告没有介意双方的年龄差距及外人的闲话，而与前妻协议离婚，同时2006年与被告结婚。婚后被告承担了原告的女儿在2005年至2009年期间上学的所有学费、生活费，尽到了一个继父的职责和义务。2015年2月，原告突然搬走所有的衣物及生活用品，并打电话告诉被告不想回来了。此后一年多来，被告给原告打过很多电话及发过很多短信，原告从未回复。原告现要求离婚，被告不同意。原、被告共同生活近十年，有很多美好的情景及回忆。从相识到结婚两年多，有较好的感情基础。婚后双方确实发生过一些矛盾，也动手打过原告，现真诚向原告表示歉意，恳请原告谅解，再说最后一次发生矛盾动手是2008年的事了，至今已有7年。在这7年间，即使有一点小矛盾，双方都能相互体谅。其间发生过几次矛盾是因为原告打麻将彻夜不归，甚至两天一夜不接电话，而导致被告到处找引起的。被告每天早出晚归就是为了让原告生活的更好。原告的父母去世时的丧葬事宜、原告养老医疗保险、对原告女儿的照顾等，其中被告都尽到了丈夫、继父的责任。原告所诉离婚的理由不能成立，被告性格耿直有时说话不注意方法，但被告是真心诚意的对待原告，还包括包容原告的缺点。原、被告双方都不再年轻，希望原告能够给被告最后一次机会，本案中被告不同意与原告离婚。
庭审中，被告栾某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为该地点房屋已拆迁，原告并未在此居住。对证据四、五均无异议，但被告不是有意将原告打伤。对证据六有异议，被告认为有些事情处理是不恰当，但有些矛盾是由于原告打麻将彻夜不归所致。
本院经审查认为，原告詹某提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方作为夫妻在家庭生活期间曾发生过矛盾，本院均予以确认。但原告提交的证据是反映2006年、2007年期间发生的争执，不能证明被告有长期的家庭暴力行为。
经审理查明：原告詹某与被告栾某在2004年通过朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，两人间无婚生子女。原、被告双方均已退休，婚后双方感情尚可，有共同居住的房屋。2015年2月，双方因闹矛盾，原告搬离共同的住所地。
本院认为：原告詹某要求与被告栾某离婚，在诉讼中原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，分居时间亦不满二年，虽双方在婚后偶有争执及冲突，但在2007年至今近九年时间里并无证据显示被告对原告仍存在家庭暴力或有虐待行为，且原、被告双方有相似的人生经历，两人婚后有共同的住房，说明双方婚后感情尚好。只要原、被告双方多关心对方，多沟通交流，和睦相处，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于原告主张的夫妻关系破裂的事实无充分证据证明，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，同时被告在诉讼中表示了对家庭矛盾的悔改之心，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年六月七日
书记员 ＸＸ元
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1175号
原告：齐铁军，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省阜新蒙古族自治区。
委托代理人：王玉良、吕秀明，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李炳元，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告齐铁军与被告李炳元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐铁军诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失44413元。诉讼费用由被告承担。
被告李炳元辩称：事故责任划分无异议，我不是本车的实际车主，我是雇佣司机，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月13日17时47分，被告李炳元驾驶报废重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至南疏港路与进港路交口处时因驶入逆行，与对向行驶的齐铁军驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车相撞，造成李炳元、齐铁军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李炳元负事故的全部责任，齐铁军无责任。事故发生后，原告在渤海新区人民医院住院治疗17日，诊断为：额颞部皮肤擦伤、多发软组织损伤。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费4051.96元。（原告提交了住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等证据,被告对医药费认可无异议,本院予以确认）
二、伙食补助费1700元。（原告住院17日，主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、误工费2691元。（原告提供的证据可以证实原告从事运输业，参照河北省上年度运输业行业工资158.3元/日,支持其误工17日）
四、护理费2439.5元。（原告住院期间共17天，支持一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/天计算）
五、交通费1000元。（依据原告住所地及住院时间，法院酌定）
裁判理由及依据
本院认为：被告驾驶报废车辆驶入逆行，发生交通事故，负事故的全部责任，被告李炳元辨称其驾驶的报废车辆实际车主为闫牛，但全名不清楚，被告系雇佣司机，但对此未提供相应的证据，应承担举证不能的后果，故被告李炳元应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院确认本案中原告的损失共计11882.46元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李炳元赔偿原告赵彬各项损失11882.46元；
二、驳回原告齐铁军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由原告承担400元，被告承担55元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年三月二十日
书记员 康凯
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第536号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年9月7日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人刘某某及其辩护人孙连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日2时40分许，被告人刘某某在本市沙河口区中山路与成仁街交汇处因琐事与梁某发生冲突后二人互相厮打，被告人刘某某在厮打过程中将被害人梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某左眼损伤程度属轻伤一级；胸部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以考�。被告人的辩护人提出，被告人刘某某到案后自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但由于被害人与被告人之间赔偿数额差距较大，故没有达成赔偿协议，上述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 文 龙
审 判 员 常 忠 文
人民陪审员 �魏丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 正 则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异15号
案外人宋阳，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼2单元904室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人宋阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋阳称，我是某小区2号楼2单元904室房屋的所有人。我父亲宋以明（产权证名为赵海霞）给我的房屋，2013年5月动迁时我和我父亲与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定某小区2号楼2单元904室房屋为我的安置房，我已于2015年底入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼2单元904室房屋权属情况与案外人宋阳陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定某小区2号楼2单元904室房屋为案外人宋阳的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼2单元904室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异15号案外人宋阳，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼2单元904室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人宋阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋阳称，我是某小区2号楼2单元904室房屋的所有人。我父亲宋以明（产权证名为赵海霞）给我的房屋，2013年5月动迁时我和我父亲与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定某小区2号楼2单元904室房屋为我的安置房，我已于2015年底入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼2单元904室房屋权属情况与案外人宋阳陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定某小区2号楼2单元904室房屋为案外人宋阳的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼2单元904室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年四月五日书记员  王 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初174号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人沈某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月20日13时23分许，被告人沈某某酒后驾驶苏AXXX**号“风神”牌小型轿车，沿宣城市区昭亭路由南往北方向行驶，当车行驶至昭亭路与梅溪路交叉路口路段处，被民警查获。后被告人沈某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为93.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人沈某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人沈某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、《社区影响评估意见书》，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第599号司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人乔某某的证言，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人沈某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人沈某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初203号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王朝阳，男，户籍地为大城县某村，住该村。因本案于2018年2月14日被大城县公安局取保候审，6月14日被大城县人民检察院重新取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日下午，被告人王朝阳与张某、张某某（二人因本案已被判处刑罚）等人驾乘汽车至大城县北桃子村一个十字路口处，王朝阳等人停车搭讪妇女姚某，双方发生争执被劝开。随后，王朝阳、张某某、张某再次驾乘汽车途经该十字路口时，张某某与姚某方的周某1因上述搭讪之事发生口角，张某某、张某、王朝阳遂对被害人周某1进行殴打，并殴打了随后赶到现场的周某1的亲属周某泽、周某同等人，致周某1、周某泽、周某同轻微伤。上述殴打过程中，张某某用砖、王朝阳持铁锨击打了被害人周某1方。案发后，王朝阳赔偿了被害人损失，三被害人对王朝阳予以谅解。2018年2月14日，王朝阳到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其与张某某、张某在公安机关的相应供述，证人周某2、周某3、杨某、姚某的相应证言，被害人周某1、周某泽、周某同等人的相应陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，公诉机关对三被害人的询问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王朝阳进行了调查评估，评估意见为，对王朝阳适用缓刑不会对其居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人王朝阳等人共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，王朝阳的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王朝阳自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，予以从轻处罚。根据王朝阳的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 马增立
人民陪审员 李建康
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘红梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3953号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：张兰辉，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告张兰辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2222号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：何建彪（身份证号：4523311973********），男，汉族，1973年11月12日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告何建彪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告何建彪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6983.43元、信用卡费用279.15元、利息5055.54元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计12318.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金6983.43元，滞纳金、手续费等信用卡费用共279.15元，利息5055.54元。原告于2013年12月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告何建彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙�，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如�在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。被告在取得该信用卡后，于2012年7月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金6983.43元、信用卡费用279.15元、利息5055.54元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用�约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12318.12元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金6983.43元、信用卡费用279.15元、利息5055.54元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告何建彪偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金6983.43元、信用卡费用279.15元、利息5055.54元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费108元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0409号
申请执行人樊勇。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人樊勇与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人樊勇工资14600元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0007号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3930号
原告：郝建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：周利，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告郝建军与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼。被告周利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识两个月左右，被告便因开店需要资金向原告借款，并承诺几天就归还。2016年12月22日，原告便通过中国建设银行自动柜员机将现金5000元存入被告银行账户。2017年春节前被告偿还原告1500元，后经原告催收，被告一直未偿还剩余借款。故请求判如所请。
被告周利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行自动柜员机客户通知书、重庆市公安局案（事）件接报回执、微信钱包明细截屏打印件。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系在网上认识，后被告因需要资金向原告借款，原告便于2016年12月22日通过中国建设银行自动柜员机将借款5000元存入被告银行账户。2017年1月26日被告偿还原告1500元，尚欠3500元经原告催收至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告向被告支付借款5000元，被告偿还1500元，尚欠3500元被告应当偿还原告。故对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周利于本判决生效后三日内偿还原告郝建军借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雅妮
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初76号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被河北省南和县公安局取保候审，2018年6月13日被河北省南和县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉(2018)63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车行驶至南和县实验小学北侧路段时，与同向行驶顾某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车损坏。经邢台司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为172.76mg/100m1,经道路交通事故认定书认定，张某某、顾某负此次事故同等责任。案发后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议。被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月以上四个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明信、证人顾某的证言、被告人张某某的供述与辩解、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第1368号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队南公交认字（2017）第00618号道路交通事故认定书、南和县公安交通警察大队第20100618号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、南和县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、受案登记表、鉴定意见通知书、诊断证明书、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，依法予以从重处罚。在侦查和庭审过程中，被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩朝增
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 欣
书 记 员 邵国东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1632号
申请人：王能，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王晓华，男，生于1975年3月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2089号民事调解书，于2017年10月12日立案受理了申请人王能申请执行被执行人王晓华合同纠纷一案，被执行人王晓华应向申请人王能支付材料款9400元。本院于2017年10月16日向被执行人王晓华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人王晓华未履行本案义务，也未申报财产。执行中，本院依职权�查找到被执行人王晓华有可供执行的财产。本院于2018年3月2日对被执行人王晓华作出限制高消费令。经询问，申请人王能同意对本案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1602民初2089号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年三月五日
书记员 粟宇松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1514号
上诉人（原审被告）吴某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）吴某丙，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）吴某丁，住哈尔滨市南岗区。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。上诉人吴某甲的委托代理人杨敬滨、被上诉人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：吴某乙与吴某甲、吴某丙、吴某丁及案外人吴志民系父子女关系。因赡养费纠纷南岗区人民法院已作出（2010）南民一初字第1058号民事调解书，调解协议内容为：一、吴某甲每月给付吴某乙赡养费200元（自2010年8月27日起）。二、吴某丙每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。三、吴某丁每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。四、吴志民每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。现吴某乙将吴某甲、吴某丙、吴某丁起诉至法院，要求增加赡养费。吴某丙每月工资收入为1，868.75元，系视力二级残疾者。吴某甲每月工资收入为5，800元左右，现患有冠心病，先天性主动脉瓣畸形二叶式主动脉瓣狭窄（中度）糖耐量异常，心律失常室性及室上性早搏腔梗。吴某乙已83岁，患有直肠癌。审理中，吴某乙变更赡养费数额，要求吴某丙每月给付100元，吴某甲每月给付800元，吴某丁每月给付100元。
原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务。吴某乙现已83岁老人，且患有直肠癌，儿女应当照顾吴某乙的生活，保障吴某乙的基本需求。结合本案实际情况，对吴某乙要求吴某丙每月给付100元，吴某甲每月给付800元，吴某丁每月给付100元，予以支持。吴某甲虽抗辩坚持给付200元，但考虑到吴某甲收入较高，每月给付吴某乙800元赡养费合情合理，对吴某甲的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴某丙自判决生效起每月给付吴某乙赡养费100元（于每月十日前给付本月赡养费）；二、被告吴某甲自判决生效起每月给付吴某乙赡养费800元（于每月十日前给付本月赡养费）；三、被告吴某丁自判决生效起每月支给付吴某乙赡养费100元（于每月十日前给付本月赡养费）；四、驳回吴某乙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
吴某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：其患有二形塘尿病，每月药费600-900元，其不能负担每月800元赡养费，况且吴某乙有退休金。请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由吴某乙负担。
吴某乙辨称，我能请保姆就行，他们几个人可以协商，不同意吴某甲的上诉理由，我同意原审判决。
吴某丙、吴某丁均未上诉及答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，吴某乙系83岁的老人，身体有病生活困难，作为子女有对老人生活及赡养义务。原审判决依据各方当事人的实际收入情况，作出判决，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人吴某甲系中学教师，工资较高，虽然退休有病，经济有负担，但每月给付其父亲赡养费800元，较为适当，因此，吴某甲的上诉人理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓航
于凯华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第450号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付×1，女，43岁（1970年12月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人付×1犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人付×1及其辩护人席国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月25日20时30分许，被告人付×1驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京P1UB**）由北向南行至北京市昌平区南雁路4公里＋500米处时，小轿车右前部将行人邹××、申××撞倒，造成邹××原发性脑干损伤、脑挫裂伤等损伤，申××脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等损伤。事故发生后，被告人付×1委托沈××拨打120急救电话后，返回家中驾驶一辆“奇瑞”牌小轿车回到事故现场，并将邹××、申××送至医院救治。2013年9月21日，邹××因原发性脑干损伤，经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，申××本次损伤构成轻伤。经昌平交通支队认定，被告人付×1承担本次事故全部责任。被告人付×1经电话传唤到公安机关投案。现被告人付×1已与被害人申××及邹××的亲属达成和解协议并履行，取得被害人及被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人付×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人付×1在庭审中亦无异议，且有被害人申×的陈述，证人冯××、沈××、张××、刘××、于××、付×2、李××的证言，110报警服务台电话记录表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，诊断证明书，谅解书，交通事故现场图及事故照片，酒精检验单，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人付×1系初犯、偶犯，属过失犯罪，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人及被害人家属损失，取得了谅解，请求法庭对被告人付×1从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人付×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第450号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日19时30分许，被告人闫某无证驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌平路由西向东行驶至昌邑市围子镇东丁村路口处，因未降低车速，与由北向南斜过公路的金某某驾驶的电动三轮车相撞，造成金某某死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某委托在场人打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人闫某负事故的主要责任。
另查明，2011年10月19日，本院以（2011）昌民初字第1901号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额范围内赔偿死者亲属损失121635元（包括精神抚慰金4000元），被告人闫某赔偿18885.04元。同年12月5日，被告人实际赔偿了死者亲属损失21750元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人闫某亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、民事判决书、收到条等，证人付某某等人的证言，被告人闫某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人闫某系自首，并当庭自愿认罪，且已赔偿了死者亲属的损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4164号
原告沈玲娟。
被告徐驰。
被告张秋红。
原告沈玲娟诉被告徐驰、张秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐驰、张秋红经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈玲娟诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款200000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐驰、张秋红未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告徐驰向原告出具借条一张，借条上载明“本人因经营需要资金，现已向沈玲娟借到人民币（现金）计大写叁拾万元整，小写￥300000，借款期限至2015年11月30日归还，利息按月息1%计算，如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的1%每周计算）同时承担自借款之日至借款归还日止，因追讨借款而产生的各项费用。借款人：徐驰身份证号：××日期：2015年9月17日”。后被告徐驰陆续归还原告10万元，尚剩本金20万元未还。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、涉案借条系被告徐驰于2015年9月17日重新向原告出具的，本案借款在2011年至2013年已经发生，且最高借款金额累计达80万元，并向法庭提供银行转账明细予以证明；2、该借条空格上的内容及签名均系被告徐驰本人书写；3、被告徐驰因经营缺乏资金才向原告借款，故该借款系两被告夫妻共同债务；4、按照借条上的约定，利息按月利率1%计算并承担逾期违约金（计借款本金的1%每周计算），原告在本案中主张按月利率2%计算利息。
另查明，被告徐驰与被告张秋红于2004年3月5日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、银行卡转账明细、结婚登记信息以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告徐驰之间存在借贷关系，且借款剩余金额为200000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告徐驰归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，在借款期限内按双方约定的月利率1%计算，逾期后被告徐驰应承担相应的违约责任，其利息按原告主张的月利率2%计算为宜。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在法无规定的特别情形下，应视为夫妻共同债务，即被告张秋红应对被告徐驰上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐驰、被告张秋红应于本判决生效之日起10日内归还原告沈玲娟借款人民币200000元，并承担以200000为本金，自2015年9月17日起至2015年11月30日止按月利率1%计算的利息以及自2015年12月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李彤彤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5491号
原告：溧阳市永上饲料机械厂，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委把家村**号。
经营者：赵山。
委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：汤南京。
原告溧阳市永上饲料机械厂诉被告汤南京定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告汤南京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠定作款人民币14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤南京未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订工业产品定作合同一份，约定原告为被告提供木屑颗粒机组一套，总价为328000元，被告于合同签订后两天内付定金10万元，发货前付20万元（款到发货），安装结束付1.4万元（付款后开始调试），余款1.4万元安装调试后三个月内付清。
庭审中，原告称，其以按照合同约定制作并安装被告定作的木屑颗粒机组，但被告尚有余款14000元未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按照约定向原告支付价款，应当承担继续向原告支付剩余价款14000元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤南京于本判决生效之日起三日内支付原告定作款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告汤南京承担。
本判决为终审判决。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋惠
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1488号
原告：钟某甲，女，1980年11月3日出生。
被告：钟某乙，男，1982年9月2日出生。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告钟某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤诉。
本案受理费150元，由原告钟某甲负担（已缴纳）。
审判员 曾康明
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟巧燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，女，1970年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，医院护工，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人茅某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人茅某经“姐姐”（另案处理）介绍，伙同另一女子（名不详），由一男子（名不详）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人茅某化名“李利珠”充当借款人，该女子化名“于雪英”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2015年11月11日，被告人茅某被本市公安民警抓获。案发后，被告人茅某已退赔人民币12750元。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人茅某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人茅某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人茅某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人茅某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人茅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人茅某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月八日
代书记员 施佳丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初788号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆吉超，男，1975年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人陆吉超犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陆吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月23日夜间，被告人陆吉超将被害人张某停放在利辛县城关镇人民路旁的一辆“农力”牌电瓶三轮车偷走。经鉴定，该车价值3300元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陆吉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人陆吉超的刑事责任。
被告人陆吉超对起诉书指控其犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：2017年3月23日夜间，被告人陆吉超将被害人张某停放在利辛县城关镇人民路旁的一辆“农力”牌电瓶三轮车偷走，后将该车藏匿于其租住的银杏花园小区车库内。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3300元。案发后，被盗的电动三轮车返还给被害人张某。
上述事实，被告人陆吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆吉超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人陆吉超犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陆吉超真诚悔罪，且已将被盗财物返还给被害人，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆吉超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00262号
申请执行人朱某，居民。
被执行人缪某，居民。
申请执行人朱某与被执行人缪某抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）建民调初字第0383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，但双方已达成和解协议，分期偿还，被执行人已履行了部分义务。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但双方已达成和解协议，分期偿还，被执行人已履行了部分义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民调初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，或被执行人违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00262号
申请执行人：建平县新城物业管理处。
法定代表人：孙少民
被执行人：王兵
关于申请执行人建平县富山新城物业管理处与被执行人王兵物业合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年12月1日作出的（2014）建万民初字第01764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00262号
申请人中国农业银行股份有限公司广州珠海支行。
负责人叶智坚，系该行行长。
被申请人赵亚丽。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，广州市珠海区人民法院于2014年10月16日作出（2014）穗海法民二初字第730号民事判决书。2015年3月11日，广州市珠海区人民法院给我院发出（2015）穗海法执函字第125号函，委托我院查询被申请人赵亚丽在我辖区的财产情况。我院经查询，被申请人赵亚丽在我辖区内未有银行存款，也未有房产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2015）穗海法执函字第125号公函委托的事项，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02233号
原告：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：112012100176。
被告：陈丹丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜向阳，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告董传胜诉被告陈丹姜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董传胜及其周林到庭参加诉讼。被告陈丹丹、姜向阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传胜诉称：2014年10月8日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币20万元，期限1个月，约定月利率二分五厘，由于当时原告银行卡上没有20万元余额，所以只好向被告卡上打了10万元人民币，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由不予还款，并且转移财产。现诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本息壹拾壹万柒仟伍佰元（利息暂计算至2015年5月8日），以后利息继续计算。
原告董传胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条及网上转账汇款电子回单复印件各一份，证明被告向原告借款20万元，由于原告当时款项不足，经过网上转账借给二被告10万元的事实，并证明借款时双方约定月息2.5%。
被告陈丹丹、姜向阳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董传胜所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与二被告通过朋友介绍认识。2014年10月8日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条内容为：“兹有本人陈丹丹（身份证号××）因资金紧张向董传胜借款，今借到董传胜人民币现金贰拾万元整（200000.00元），期限1个月（自2014年10月8日至2014年11月8日），经双方协商，月利率二分五厘，借款当天先付一个月利息，然后按月付息，到期还本。本借款，陈丹丹（身份证号××）和姜向阳（身份证号××）为共同借款人，二人具有同样的还款义务。借款人：陈丹丹共同借款人：姜向阳2014年10月8日”。二被告出具借条后，由于原告银行卡上余额不足，就于2014年10月8日16时5分56秒从网上向被告姜向阳汇款10万元整。后此款经原告多次催要，二被告均未偿还。现原告诉至来院，请求二被告偿还借款本金10万元及其利息，共计壹拾壹万柒仟伍佰元（利息暂计算至2015年5月8日），以后利息继续计算。另查明：被告并未按照借条中“借款当天先付一个月利息，然后按月付息，到期还本”的约定履行，而是向原告称：“（借款）就用一个月，就先不付利息了，给个整数吧”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有二被告出具的借条在卷佐证，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，双方约定了还款时间，二被告就应在借款到期后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款的月利率高于法律禁止性规定，故对高出月息2%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈丹丹、姜向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告董传胜借款本金100000元及利息（利息自2014年10月8日起按月息2%计算至还清为止）。
案件受理费2650元，由被告陈丹丹、姜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 标
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3478号
申请执行人张宝琴，女，1944年8月8日出生。
被执行人赵景兰，女，1960年1月19日出生。
本院在执行申请执行人张宝琴与被执行人赵景兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵景兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人赵景兰名下机动车一辆，未发现该车辆下落。此外，未发现被执行人赵景兰有可供执行的财产。现申请执行人张宝琴暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3478号申请执行人张宝琴，女，1944年8月8日出生。被执行人赵景兰，女，1960年1月19日出生。本院在执行申请执行人张宝琴与被执行人赵景兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵景兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人赵景兰名下机动车一辆，未发现该车辆下落。此外，未发现被执行人赵景兰有可供执行的财产。现申请执行人张宝琴暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初116号
原告：沈红英，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：图格斯，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年1月6日受理原告沈红英诉被告图格斯民间借贷纠纷一案，因依原告提供被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈红英的起诉。
案件受理费25元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年四月五日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初116号原告：沈红英，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：图格斯，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2017年1月6日受理原告沈红英诉被告图格斯民间借贷纠纷一案，因依原告提供被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈红英的起诉。案件受理费25元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一七年四月五日书记员 阿地雅加木素
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初569号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告温守华，男，汉族，住禹城市。
被告温守军，男，汉族，住禹城市。
被告林廷河，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告温守华、温守军、林廷河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告温守华、林廷河到庭参加诉讼，被告温守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2012年2月9日至2015年8月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年2月6日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年2月6日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告温守华于2014年6月26日偿还贷款本金100.00元。截至目前被告仍欠我行贷款本金49900.00元，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告49900元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。
被告温守华辩称，贷款第一次贷出来后，实际用款人把贷款还上后又贷出来的，我不知道，后来银行找我还贷款，我才知道又贷出来了。
被告林廷河辩称，贷款给我姐夫用了，我找的温守华和温守军给我姐夫办的贷款。
被告温守军未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、三被告身份信息，银行卡片复印件，证明三被告拟向原告申请借款。
2、借款人温守华的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
被告温守华、林廷河对以上证据无异议，认可当时贷款时手续是自己办的。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之五十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告温守华签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告温守华在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告温守军、林廷河虽与温守华组成联保小组，但本案中保证期间已过，对温守华借款不应承担连带保证责任。被告温守军虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温守华给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款49900元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费200元，由被告温守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 魏玉庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00365号
申请人王丙龙。
被申请人丁金莲。
被申请人陆明早。
被申请人靖江市亿通废塑料回收有限公司，住所地靖江市经济技术开发区城南园区（中桥村小学内）。
法定代表人丁金莲，该公司经理。
申请人王丙龙以被申请人丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司所有的价值50万元的财产。申请人自愿为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司所有的价值50万元的财产。
二、查封申请人王丙龙所有的号牌为苏xx**小型越野客车一辆。
保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 段新闻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2396号
被执行人符宇。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第35号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行符宇罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第35号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2396号被执行人符宇。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第35号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行符宇罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第35号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异195号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处。
负责人吴少杰，主任。
被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人青岛澳润百货有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人豪第投资置业有限公司。
法定代表人王丕金，董事长。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
第三人青岛福永顺纺织有限公司。
法定代表人景百玲，董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执182号】过程中，第三人青岛福永顺纺织有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2014）青金商初字第735号民事判决书，判令：一、青岛三元豪第房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理公司青岛办事处重组债务本金X元及利息X元（利息已计算至2014年10月15日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同的约定计算）；二、青岛豪第建筑工程有限公司对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛豪第建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；三、青岛澳润百货有限公司对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛澳润百货有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；四、豪第投资置业有限公司对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。豪第投资置业有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；五、胡某某、王某某对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。胡某某、王某某承担保证责任后，均有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；六、青岛三元豪第房地产开发有限公司未履行本判决第一项的给付义务，中国东方资产管理公司青岛办事处有权以青岛三元豪第房地产开发有限公司所有的【即房抵押字第X号】在建工程抵押登记证明和十一份（1、即房地权市他字第X号；2、即房地权市他字X号；3、即房地权市他字第X号；4、即房地权市他字第X号；5、即房地权市他字第X号；6、即房地权市他字第X号；7、即房地权市他字第X号；8、即房地权市他字第X号；9、即房地权市他字第X号；10、即房地权市他字第X号；11、即房地权市他字第X号)房地产他项权证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。
案件进入执行程序后，2015年12月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司并通过2016年2月2日山东法制报将债权转让情况进行公告；2016年1月25日，山东省金融资产管理股份有限公司与青岛福永顺纺织有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛福永顺纺织有限公司，并于2016年7月13日通过大众日报第六版将债权转让情况进行公告。现青岛福永顺纺织有限公司向本院申请，变更其为本案申请执行人。
本院认为，中国东方资产管理公司青岛办事处与第三人青岛福永顺纺织有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛福永顺纺织有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛福永顺纺织有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执182号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执579号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王峰。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王峰罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（20114）山刑初字第00316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初485号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何麟，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2012年8月31日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月19日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局�行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人何麟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人何麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日中午，被告人何麟因无钱遂伺机盗窃。当其经过成都市天府新区×镇×组×号被害人刘某家时，发现刘某家的厨房门未关，于是进入厨房内，在厨房内找到一把咬钳，遂用咬钳将刘某家卧室的窗户防护栏螺丝拆开翻墙进入卧室实施盗窃，被刘某当场发现并抓获。
另查明，被告人何麟2012年8月31日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被南部县人民�院判处有期徒刑八个月，2014年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人何麟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人何麟的供述及对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，受害人刘某的陈述及对被告人何麟的辨认笔录、辨认照片，被告人何麟曾被判刑的（2012）南刑初字第170号刑事判决书、（2013）南刑初字第169号刑事判决书，释放证明书，被告人何麟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何麟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何�曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人何麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的咬钳一把发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年四月二十日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8818号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：石家正，总经理。
被告：覃有党，男，1968年8月22日出生，壮族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告覃有党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆永盛汽车运输有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永盛汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费270元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月四日
书 记 员 夏 天
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1149号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王艳波，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳波的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1149号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王艳波，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳波的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执547号
申请执行人：杨全家,男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇山河村村民委员会，住所地嫩江县。
法定代表人魏臣，职务海江镇山河村村委会主任。
申请执行人杨全家与被执行人嫩江县海江镇山河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人每年在海江镇农业经济技术服务中心有固定的存款，申请人同意本案以强制扣划被执行人每年固定存款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1637号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴金龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴玉成信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执142号
申请执行人张会萍,女,1967年7月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
申请执行人程荣,男,1948年6月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,现住本县城关镇。
被执行人代志兰,女,1959年12月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇环翠路
被执行人彭寿昌,男,1957年5月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇环翠路。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0423民初760号民事判决书、（2014）镇民初字第2号民事调解书，立案执行张会萍、程荣申请强制执行代志兰、彭寿昌民间借贷纠纷二案,分别于2017年4月14日、2017年5月19日向被执行人代志兰、彭寿昌发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人张会萍、程荣人民币65000元及利息的义务,并承担二案案件受理费人民币2785元,被执行人逾期未履行。
执行过程中，经查，被执行人代志兰除有工资收入可供执行外，无其他财产可供执行。同时查明，被执行人彭寿昌的工资收入被本院依法扣划偿还另一执行案外，暂无其他财产可供执行。为保护当事人的合法权益，据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人代志兰在镇宁布依族苗族自治县电影发行放映公司的人民币68635元(从2017年6月起至2019年3月止,每月扣划人民币3000元，2019年4月扣划人民币2635元)至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账户：2404039009026450645。
二、利息部份，另行计算，再行扣划。
三、以上扣划款项用于偿还申请执行人及支付费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 盛 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 周田（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执142号申请执行人张会萍,女,1967年7月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。申请执行人程荣,男,1948年6月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,现住本县城关镇。被执行人代志兰,女,1959年12月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇环翠路被执行人彭寿昌,男,1957年5月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇环翠路。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0423民初760号民事判决书、（2014）镇民初字第2号民事调解书，立案执行张会萍、程荣申请强制执行代志兰、彭寿昌民间借贷纠纷二案,分别于2017年4月14日、2017年5月19日向被执行人代志兰、彭寿昌发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人张会萍、程荣人民币65000元及利息的义务,并承担二案案件受理费人民币2785元,被执行人逾期未履行。执行过程中，经查，被执行人代志兰除有工资收入可供执行外，无其他财产可供执行。同时查明，被执行人彭寿昌的工资收入被本院依法扣划偿还另一执行案外，暂无其他财产可供执行。为保护当事人的合法权益，据此，依照>第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人代志兰在镇宁布依族苗族自治县电影发行放映公司的人民币68635元(从2017年6月起至2019年3月止,每月扣划人民币3000元，2019年4月扣划人民币2635元)至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账户：2404039009026450645。二、利息部份，另行计算，再行扣划。三、以上扣划款项用于偿还申请执行人及支付费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 盛 勇二〇一七年五月二十三日书记员 周田（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2080号
罪犯黄兴友，男，1967年4月26日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2004年12月7日作出（2004）恩刑初字第163号刑事判决，认定被告人黄兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2007年5月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄兴友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄兴友的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄兴友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄兴友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄兴友的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16027号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00423号
原告：陈某，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告：胡某，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院于2014年3月14日受理了原告陈某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案。原告陈某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告胡某的诉讼。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告陈某负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 帅
附相�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初592号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴波，男，1994年9月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，因盗窃于2017年3月30日被行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人戴波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日22时许,被告人戴波分别在武汉市江汉区洞庭街14号,洞庭街5-6号等两处地点，实施盗窃，先后窃得被害人廖某、程某晾晒的女士内衣裤。同日23时许,被告人戴波在武汉市江汉区天津路56号附近,使用破窗锤砸破被害人朱某的车牌号为鄂Ｊ×××××东风本田汽车副驾驶室车窗,窃得车内价值人民币1080元的朵唯L8plus手机1部。
次日，被告人戴波在武汉地铁二号线江汉路站安检时被公安民警抓获。随身携带的破窗锤、朵唯手机以及女士内衣裤一并被起获。手机已发还被害人。
公诉机关认为,被告人戴波具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人戴波有期徒刑一年以内刑罚，并处罚金。
被告人戴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴波多次盗窃，并使用破坏性手段实施犯罪，应酌情从重处罚，被告人戴波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2159号
罪犯卢方志，别名卢建国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出（2003）东刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢方志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月15日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢方志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯卢方志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢方志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢方志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢方志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第88号
原告袁某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告张某甲，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月经朋友介绍确立恋爱关系，2009年12月26登记结婚，2012年2月3日生育一女名张某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2011年5月原告怀孕期间，被告不顾家，喜欢玩网络游戏，双方因此产生矛盾。2014年2月初，被告每周有一天不回家。3、4月间开始，被告经常不回家，5月后不再回家。被告称自己在外做生意，但原告发现被告常和一名女子发微信，对方女子称2014年5月就和被告在一起。现原告与被告的夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。原告所称发微信情况是有的，但并自己没有越轨，故不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告张某甲于2006年5月经朋友介绍确立恋爱关系，2009年12月26登记结婚，2012年2月3日生育一女名张某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可。后因被告喜欢玩网络游戏，双方因此产生矛盾。2014年4、5月，被告以工作需要加班为由，经常不回家。被告对家庭不关心，且和一女性微信联系过多，致使夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。因被告近两年来对原告及孩子缺少关心，夫妻之间缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告已表示不愿离婚，并愿和好。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系。夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某某要求与被告张某甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。