四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4551号
原告赵太明，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告喻伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人刘明玖,公司总经理。
原告赵太明诉被告喻伟及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太明及其委托代理人王倩，被告喻伟到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险公司向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告赵太明诉称，2015年1月5日，喻伟驾驶渝A***N8号小型客车在双流县彭镇布市村路口左转弯时与赵太明驾驶的川A***10号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，赵太明受伤。经公安局交通警察部门认定，喻伟承担此次事故的全部责任。经治疗后，原告伤情被评定为十级伤残。渝A***N8号车由中国人寿财产保险公司承保了商业险和交强险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费、停车费、施救费共计124832.73元；被告中国人寿财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付；请求按新的统计数据计算赔偿金额。
被告喻伟辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。发生事故后，喻伟垫付2000元、保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理；不应承担自费药，应由保险公司全部予以承担。
被告中国人寿财产保险公司递交的书面答辩状内容为：对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。渝A***N8号车在该公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。喻伟应提供有效驾驶证及行驶证，自费药由喻伟承担3700元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照户口性质确定，误工费应提供相关证据证明否则只认可80元/天，认可按80元/天计算住院期间护理费，认可交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元，不认可营养费、停车费、施救费。
经审理查明，2015年1月5日9时20分，喻伟持有效驾驶证驾驶检验有效期至2015年10月的渝A***N8号小型客车在双流县彭镇布市村路口左转弯时，车辆前部与赵太明驾驶的川A***10号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，赵太明受伤。经公安交警部门认定，喻伟承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告赵太明即被送往双流县第一人民医院治疗22天至2015年1月27日出院。其出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折；其出院医嘱有：全休3月，半年佩戴支具不负重活动；术后1年来院取出内固定物，费用约10000元。为治疗原告伤情共产生住院医疗费48165.58元、门诊费1175.3元，共计49340.88元，其中赵太明垫付了37490.18元、喻伟垫付了1850.7元、中国人寿财产保险公司垫付了10000元。2015年5月12日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处十级;原告支付了鉴定费1450元。
另查明，原告的户别为居民家庭户口，其于2004年即迁住于购买的位于双流县东升街道长冶路二段32号6栋2单元10号房内；2012年7月起，原告即在四川宏瑞机电设备有限公司工作。原告的父母户籍所在地均为四川省盐亭县黄甸镇杨庙村8社，其育有包括原告在内的三个子女，其中父亲赵永树，生于1938年10月8日；母亲杨琼周，生于1941年4月24日；原告育有一子赵青园，生于1999年8月15日，与原告同住并就读于双流县棠湖中学实验学校。喻伟系渝A***N8号车车主，该车在中国人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期内。另，原告还支出了川A***10号普通二轮摩托车的施救费200元、停车费32元及其住院期间的护理费2640元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，双流县公安局交通警察大队出具的第5101220201500412号道路交通事故认定书，出院证、病案、住院费用结算票据、门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告户籍证明、居住证明、房产证、亲属关系证明、户口簿、就读证明、劳动合同、误工证明、护理费收据及护工信息、施救费和停车费收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告喻伟驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，公安局交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定其承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，喻伟应对原告的损失承担民事赔偿责任。同时，因渝A***N8号车向被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告喻伟予以承担。另，因新的统计数据业已公布，故应予参照计算本案相关赔偿金额。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据查明的事实，本案医疗费合计为49340.88元，其中中国人寿财产保险公司主张扣除自费药3700元并无不当，本院予以确认。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，原告的户籍及住址均为城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，其中赵永树该项金额为948元（7110元×4年×10%÷3人），杨琼周该项金额为1422元（7110元×6年×10%÷3人），赵青园该项金额为2704.05元（18027元×3年×10%÷2人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为53836.05元（48762元+948元+1422元+2704.05元）。
3、误工费：原告因伤住院及休养确实导致其收入有所减少，应予弥补，但仅凭其提交的劳动合同及工资表并不能充分证明其伤前收入情况，故本院参照上一年度制造业平均工资40486元/年并考虑其住院时间、医嘱休息时间，认定该项金额为12423.1元[40486元÷365天×（22天+90天）]。
4、护理费：因原告实际已支出该项费用2640元（120元/天×22天），本院予以确认。
5、住院伙食补助费：原告主张该项费用660元并无不当，本院予以支持。
6、营养费因无医嘱等证据证明，本院不予支持。
7、交通费根据本案实际情况酌定为300元。
8、精神损害抚慰金结合本案损害后果及过错等酌定为3000元。
9、鉴定费根据票据认定为1450元。
10、后续治疗费参考医嘱认定为10000元。
11、停车费、施救费根据票据认定为32元、200元，其中停车费不属于保险赔偿范围。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人寿财产保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为128700.03元（49340.88元-3700元+53836.05元+12423.1元+2640元+660元+300元+3000元+10000元+200元），扣除已垫付的10000元，还应承担的赔付金额为118700.03元；2、应由喻伟个人承担的金额为5182元（3700元+1450元+32元）；其已垫付的金额为1850.7元，喻伟还应赔偿的金额为3331.3元（5182元-1850.7元）；3、为减少当事人的诉累，中国人寿财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵太明支付赔偿款118700.03元。
二、被告喻伟于本判决生效之日起十五日内向原告赵太明支付赔偿款3331.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告赵太明负担32元，由被告喻伟负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕璐珂