河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6297号
上诉人（原审被告）：河北省青县天源工业有限公司。
负责人：海玉川，董事长。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沧州分行。
负责人：原恒，行长。
委托代理人：刘锦辉、刘鑫，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：山东省无棣天海工业有限公司。
原审被告：海玉川，男，汉族，1957年7月17日出生，住青县。
原审被告：海艳，女，汉族，1981年12月21日出生，住沧县。
原审被告：吕滨，男，汉族，1977年2月19日出生，住沧县。
上诉人河北省青县天源工业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司沧州分行、吕滨、山东省无棣天海工业有限公司、海艳、海玉川借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省青县天源工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一、被上诉人给上诉人的贷款为远期承兑汇票，故贷款利息应从汇票能够兑现时计算；二、律师费4万元依法不应支持；三、一审法院判决书中未对鉴定费进行判决。
兴业银行股份有限公司沧州分行辩称，1、本案诉争贷款为流动资金贷款，而不是上诉人称远期承兑汇票。上诉人与被上诉人签订的流动资金借款合同，对贷款利息进行了明确的约定，是双方当事人的真实意思表示，且未超过法定的利息标准，合法有效。2、流动资金借贷合同第1条、15条明确约定债务人未按约定进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼，要求债务人清偿借款本息。债权人实现债权的费用应当由借款人承担。债权人实现债权费用包括律师费。3、2007年实行诉讼费用缴纳办法第6条规定可以看出新办法已经将鉴定费用明确排除在诉讼之外了，新办法第12条的规定诉讼过程中发生的鉴定费用依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁承担的原则，决定由当事人直接支付给有关的机构或单位。人民法院不得代收、不得代付。该条规定则明确了鉴定费用的负担方式及谁主张谁负担。根据这一原则，诉讼中发生的鉴定费用，无疑应当由提出鉴定方自行负担。既然鉴定费用，已明确为非诉讼费用，在判决书中诉讼费用负担一项中，就不应当涉及该费用的负担。故一审法院对鉴定费未予处理并无不当，且上诉人也不是鉴定申请人，并未支出鉴定费，其无权对鉴定部分提出上诉。综上所述一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕滨、海艳、海玉川、山东省无棣天海工业有限公司未答辩。
兴业银行股份有限公司沧州分行向一审法院起诉请求：1、五被告给付原告借款本金582万元及逾期利息、罚息与实现债权的费用；2、被告山东省无棣天海工业有限公司、海玉川、海艳、吕滨对该债务承担连带偿还责任；3、原告有权以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
原审查明：2014年2月13日，原告与海玉川、海艳、吕滨签订了《最高额保证合同》，合同编号为兴银（沧）保字第2014014-1号，合同约定保证人为海玉川、海艳、吕滨，合同第二十一条第二款约定：“保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人河北省青县天源工业有限公司（即债务人）授信额度提供担保”；第四款约定：“本合同项下的保证最高本金限额为人民币捌佰伍拾万元整”；第五款约定：“保证额度有效期自2014年2月13日至2015年2月12日止”，保证人海玉川、海艳、吕滨在该合同分别签字并按手印。当日，原告与被告山东省无棣天海工业有限公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为兴银（沧）保字第2014014-2号，合同约定保证人为山东省无棣天海工业有限公司，合同第二十一条第二款约定：“保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人河北省青县天源工业有限公司（即债务人）授信额度提供担保”第四款约定：“本合同项下的保证最高本金限额为人民币捌佰伍拾万元整”第五款约定：“保证额度有效期自2014年2月13日至2015年2月12日止”，保证人山东省无棣天海工业有限公司在该合同加盖公章。
在签订《最高额保证合同》的同时，原告又与被告河北省青县天源工业有限公司签订了六份《最高额抵押合同》，抵押物分别为：1、河北省青县天源工业有限公司所有的青县陈咀乡14004平方米工业用地（青国用2001字第××号）；2、河北省青县天源工业有限公司所有的青县陈咀乡12591.67平方米工业用地（青国用2004字第××号）；3、河北省青县天源工业有限公司所有的青县陈咀乡政府北侧房产（青县房权证陈咀乡字第××号）；4、河北省青县天源工业有限公司所有的青县陈咀乡政府北侧房产（青县房权证陈咀乡字第××号）；5、河北省青县天源工业有限公司所有的青县陈咀乡陈咀工业房产（房权证清州镇字第××号）；6、海玉川所有的青县南海大街西侧海子世家个人住房（青房权证青州镇字第××号）。
2014年2月14日，原告与被告河北省青县天源工业有限公司正式签订《流动资金借款合同》，合同编号为兴银（沧）贷字第2014014号，借款金额为850万元，借款用途为购买原材料邻硝基氯化苯，借款期限为一年，自2014年2月14日至2015年2月12日止。对于借款利率与利息，双方约定：“固定利率，执行年利率9%……”利息偿还方式为“本合同借款约定每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。”双方还约定“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%……”，此外，该合同的第十二条第十五款约定：“如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担”，原告与被告河北省青县天源工业有限公司分别在该借款合同上加盖公章与负责人印章。
《流动资金借款合同》签订当日，原告即向被告河北省青县天源工业有限公司放款850万元。被告河北省青县天源工业有限公司于2014年12月21日起便不再偿还贷款利息，后截至2015年2月13日，被告河北省青县天源工业有限公司偿还本金266万元，后原告多次催收，被告河北省青县天源工业有限公司于2015年3月5日又归还本金2万元，至今尚欠本金582万元，就该笔款项，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为了向被告追讨欠款，聘请律师参与诉讼，支出律师费4万元。
再查明，编号为兴银（沧）保字第2014014-1号的《最高额保证合同》中吕滨的签字并非其本人书写，指印也非吕滨本人所按。
原审认为：原告与被告河北省青县天源工业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行股份有限公司沧州分行在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了放款义务，被告河北省青县天源工业有限公司也应按照合同约定积极履行按期偿还借款本息的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告河北省青县天源工业有限公司未按照合同约定按期偿还原告借款，故原告有权要求被告河北省青县天源工业有限公司继续履行还款义务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因被告河北省青县天源工业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以自己名下的五处房产作为债务抵押，该五处房产属于债务人自己提供物的担保，原告作为债权人应先就该物的担保实现债权。因被告山东省无棣天海工业有限公司、海玉川、海艳与原告签订了《最高额保证合同》承诺为被告河北省青县天源工业有限公司的债务提供担保，同时，被告海玉川还与原告签订了《最高额抵押合同》以自己的房产一处作为担保，故原告在对被告河北省青县天源工业有限公司提供的担保物实现债权后，就剩余部分有权要求被告山东省无棣天海工业有限公司、海玉川、海艳按照协议约定承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告又与被告河北省青县天源工业有限公司签订的六份《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告河北省青县天源工业有限公司未按照合同约定偿还借款，故原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
原告关于借款期限的内的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告河北省青县天源工业有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，借款期限内利息为9%，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因原告与被告河北省青县天源工业有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”，故逾期还款利率为13.5%，并不违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，故本院予以支持，因被告于2015年2月13日，偿还本金266万元，于2015年3月5日又偿还本金2万元，至今尚欠本金582万元，原告主张自2015年2月13日起按照本金582万元计收逾期利息，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。
因《流动资金借款合同》第十二条第十五款约定：“如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担”而本案诉讼，系由借款人未完全履行还款义务而产生的，被告河北省青县天源工业有限公司应按照合同约定承担原告因本案产生的律师费4万元。
因被告吕滨在编号为兴银（沧）保字第2014014-1号《最高额保证合同》中的签字与指印经鉴定非吕滨本人签字与指印，故被告吕滨对被告河北省青县天源工业有限公司在原告处的债务不承担连带保证责任。遂判决如下：
一、被告河北省青县天源工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司沧州分行借款本金582万元。
二、被告河北省青县天源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沧州分行支付尚欠的借期内利息（以850万元为本金，利率为9%／年，期限自2014年12月21日至2015年2月12日）。
三、被告河北省青县天源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沧州分行支付逾期利息（以582万元为本金，利率为13.5%／年，期限自2015年2月13日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
四、被告河北省青县天源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沧州分行支付其实现债权的律师费4万元。
五、原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿。
六、被告山东省无棣天海工业有限公司、海玉川、海艳对原告实现被告河北省青县天源工业有限公司提供的担保物债权后的剩余部分债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人兴业银行股份有限公司沧州分行向本院提交了河北省青县天源工业有限公司在兴业银行的资金流水明细，证实在2014年2月14日向其发放了贷款850万元。另提交了律师费收费发票两张，一张为2015年8月21日出具，票面金额为1万元；一张为2016年9月18日出具，票面金额为1.5万元，用于证实其实际支出了律师费2.5万元，其余律师费根据委托协议还未支付。
本院认为，根据被上诉人提供的上诉人在被上诉人处的资金流水明细，可以证实被上诉人向上诉人发放了贷款。上诉人主张被上诉人给付贷款的形式为远期承兑汇票，要求扣除相应的利息，理据不足，依法不予支持。上诉人主张不承担律师费，但根据双方借款合同中的约定“贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担”，律师费应由上诉人承担。根据被上诉人提交的其与河北衡泰律师事务所签订的委托代理协议，律师费的支付是分段支付，上诉人已经支付了2.5万元，本院予以保护；对于尚未支付的律师费，待实际发生后，被上诉人可以另行主张。关于鉴定费，根据鉴定意见书，原审被告吕滨并未在保证合同中签字，可见吕滨本人没有参与到上诉人与被上诉人的借款事宜中来，其不应承担保证责任，也不应承担鉴定费用。因上诉人与被上诉人是借款合同和保证合同签订的主体，双方均有过错，因此，对于鉴定费，应由上诉人河北省青县天源工业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司沧州分行均担。综上所述，河北省青县天源工业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01164号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01164号民事判决第四项为河北省青县天源工业有限公司向兴业银行股份有限公司沧州分行支付其实现债权的律师费2.5万元；
一审案件受理费按照原判决执行；鉴定费5000元，由上诉人承担2500元，由被上诉人承担2500元。二审案件受理费3300元，由上诉人承担3000元，由被上诉人承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年十二月六日
书记员 王 畅