wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2705号
原告：米家立，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告：刘利，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝凯，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
原告米家立、刘利与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告米家立、刘利的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米家立、刘利向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理和交付初始登记违约金45901.25元、转移登记违约金（违约金以469338元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋所有权证、国有土地使用权证实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的“民族星城”一期商住楼5号楼2单元第17层2-17-3房屋1套，总价款469336元，被告应在2012年6月30日前交付房屋、在2012年9月30日前取得该楼栋权属证明、在房屋交付之日起180日内为原告办理房屋所有权证书。原告按约履行了相关义务，但被告在2013年8月22日才取得该栋楼房初始证明，至今亦未向原告交付房屋所有权证书。故被告应当承担相应违约责任，其中，初始登记违约金45901.25元〔469338元×0.3‰／日×326日（自2012年10月1日起计至2013年8月22日止）〕，转移登记违约金以房价总款469338元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，即年利率5.5%上浮50%计算，时间自2013年1月1日起暂计算至交付之日止。
四川勇前房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，但是未交付两证的原因不在被告，有免责条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告米家立、刘利系夫妻关系。2010年1月23日，原告向被告预交房款134542元，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“民族星城”一期商住楼5号楼2单元第17层2-17-3号住房1套；建筑面积178.70㎡，单价2680元/㎡，总价款478916元；原告可首期支付购房总价款的30%，其余价款可向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任未能在约定期限内取得，被告应在期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交房款210699元，2011年7月8日，原告向被告交房款120000元，2012年7月4日，原告向被告交房款4097元，至此，原告共向被告交付购房款469338元。下欠房款9578元。2012年7月4日，被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书。现双方因房屋权属证书交付（或办理）迟延违约责任承担问题发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、付款票据、中国建设银行押品权证收妥通知书、产权情况记载以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，故应以逾期时间按约承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告米家立、刘利交付所购商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告米家立、刘利逾期办理初始登记的违约金45901.25元；
三、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告米家立、刘利逾期办证的违约金（违约金以469338元为基数，自2012年12月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518.82元，减半收取计1759.41元，由被告四川勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 康钦辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00086号
原告袁某。
被告范某。
本院在审理原告袁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周犁丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保19号
申请人：张绍富，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人张绍富于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,660元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审14号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人邵善民，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的善市监罚〔2016〕43号行政处罚决定中的第二项(即罚款人民币50000元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月17日作出的善市监罚〔2016〕43号行政处罚决定认定，被执行人于2016年1月底开始在未取得《营业执照》和《食品生产许可证》的情况下擅自在嘉善县西塘镇华联村凤凰浜7号附属房内开展熟食猪脚、猪蹄的加工活动，成品部分散装销售，部分真空包装后销售。2016年3月2日对现场进行检查时，查获用于违法生产的食品原料、工具：“丹麦进口”猪脚19箱合计228kg、散装猪脚293.9kg、散装猪蹄208.8kg、用于加工活动的盆子1只。至案发，成品销售总额为1837.5元，违法所得无法认定。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。被执行人未取得食品生产许可证从事食品生产活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成未经许可从事食品生产活动的违法行为。
对被执行人无照经营的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正；被执行人无证从事食品生产活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、没收被执行人用于违法生产的食品原料、工具：“丹麦进口”猪脚19箱计228kg、散装猪脚293.9kg、散装猪蹄208.8kg、盆子1只；二、罚款伍万圆整。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第二项未履行。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年5月17日作出的善市监罚〔2016〕43号行政处罚决定中第二项（即罚款人民币50000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 韬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初535号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人司团结，男，1993年5月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年8月3日至2017年2月2日。
江苏省丰县人�检察院以丰检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人司团结犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。被告人司团结自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人司团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨，被告人司团结在丰县人民医院住院部7楼，采取溜门入室、顺手牵羊等方式，将被害人黄某放在该楼层41号病床扶手上的挎包盗走，包内有现金2800元等物品；
2015年9月30日凌晨，被告人司团结在丰县人民医院住院部12号楼，采取上述方式，将被害人齐某放在该楼层28号病床枕头下面的裤子盗走，裤子内有现金3000元。
上述事实，被告人司团结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、齐某的陈述，本院�2016）苏0321刑初360号刑事判决书，丰县人民医院住院楼七楼东部监控视频，丰县公安局关于本案的发破案报告及被告人司团结的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司团结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人司团结曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司团结在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。被告人司团结因盗窃多次被处罚，屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人司团结到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司团结在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决�把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人司团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司团结的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人司团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人司团�退赔损失5800元，发还被害人黄素玲2800元、齐开山3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史先贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2925号
原告：林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺辉与被告林国明、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告林艺辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告林艺辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艺辉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告林艺辉负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张小祥
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1717号
原告冯明，男，1976年11月15日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人马粉艳，女，1980年2月29日出生，夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告纪军，出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告冯明诉被告纪军公路货物运输合同纠纷一案于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯明的委托代理人马粉艳到庭参加诉讼，被告纪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪军于2015年借原告冯明现金1000元，后被告又雇用原告在工地运砖，产生运费750元。被告纪军于2015年10月5日，向原告出具欠条一支。后原告冯明多次向被告主张欠款，被告均以各种理由拖延，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院，请求1、判令被告偿还欠款1750元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日至实际支付之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纪军未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2015年10月15日被告纪军欠原告1000元现金及拉砖运费750元的事实。被告纪军未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告纪军欠原告现金1000元及拉砖运费750元，由被告纪军书写，并签名确认，本院予以认定。
被告纪军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年被告纪军向原告冯明借款1000元，并雇用原告冯明为其拉砖，欠原告冯明运费750元，有2015年10月15日被告纪军出具的欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷及货物运输合同关系明确，事实清楚，有被告纪军出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付借款1000元及运费750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的要求，因双方没有约定，本院不予支持。被告纪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪军于本判决生效之日偿还原告冯明借款1000元及运费750元，两项合计1750元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员胡文静
二〇一六年九月二十日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1717号原告冯明，男，1976年11月15日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。委托代理人马粉艳，女，1980年2月29日出生，夫妻关系，代理权限为特别代理。被告纪军，出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告冯明诉被告纪军公路货物运输合同纠纷一案于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯明的委托代理人马粉艳到庭参加诉讼，被告纪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告纪军于2015年借原告冯明现金1000元，后被告又雇用原告在工地运砖，产生运费750元。被告纪军于2015年10月5日，向原告出具欠条一支。后原告冯明多次向被告主张欠款，被告均以各种理由拖延，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院，请求1、判令被告偿还欠款1750元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日至实际支付之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告纪军未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2015年10月15日被告纪军欠原告1000元现金及拉砖运费750元的事实。被告纪军未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告纪军欠原告现金1000元及拉砖运费750元，由被告纪军书写，并签名确认，本院予以认定。被告纪军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年被告纪军向原告冯明借款1000元，并雇用原告冯明为其拉砖，欠原告冯明运费750元，有2015年10月15日被告纪军出具的欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷及货物运输合同关系明确，事实清楚，有被告纪军出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付借款1000元及运费750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的要求，因双方没有约定，本院不予支持。被告纪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪军于本判决生效之日偿还原告冯明借款1000元及运费750元，两项合计1750元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员胡文静二〇一六年九月二十日书记员宝迪稍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1648号
原告吕小宾，男，1975年10月17日生，汉族。
被告孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族。
被告王彩恋，女，成年，汉族。
原告吕小宾与被告孙长岭、王彩恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小宾到庭参加诉讼，被告孙长岭、王彩恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告借到原告现金65.2万元，约定月息2.5分，口头约定借款期限一个月。一个月后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均以无钱为由推脱至今。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带返还原告借款65.2万元并支付利息（利息自2015年6月22日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2015年6月22日借款人孙长岭出具的借条一份，主要证明孙长岭借到原告65.2万元。
被告孙长岭�王彩恋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月22日，借款人孙长岭借到原告吕小宾65.2万元，双方约定借款月利率为25‰。针对借款，被告孙长岭为原告吕小宾出具《借条》一份，主要内容为：今有孙长岭借到吕小宾人民币65.2万元整，2.5分。
在庭审过程中，原告称被告孙长岭于2016年1月29日返还17万元，于2016年4月29日返还5万元。现原告以二被告未按约定还款为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告孙长岭向原告借款65.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告孙长岭于2016年1月29日返还原告的17万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全�债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该17万元应首先抵充借款的利息，下余部分抵充借款本金。具体抵充内容如下：自2015年6月22日至2016年1月29日，计221天，该段期间的利息为118432元（65.2万元乘以年利率30%（也即双方约定的月利率25‰），再乘以221天，再除以365天）；17万元扣除118432元利息后，下余51568元；该51568元抵充本金，自2016年1月30日起，借款本金为600432元（652000－51568＝600432）。
关于被告孙长岭于2016年4月29日返还原告的5万元。具体抵充内容如下：自2016年1月30日至2016年4月29日，计90天，该段期间的利息为44416元（600432元乘以年利率30%（也即双方约定的月利率25‰），再乘以90天，再除以365天）；5万元扣除44416元利息后，下余5584元；该5584元抵充本金，自2016年4月30日起，借款本金为594848元（600432－5584＝594848）。
综上，本案中，原告可要求被告孙长岭返还借款594848元并自2016年4月30日起支付利息。关于利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告可要求被告孙长岭自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%支付。原告诉讼请求过高部分，不予支持。因原告未提供证据证明，上述债务系二被告的共同债务，故原告要求被告王彩恋与孙长岭连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长岭于本判决生效之日起十日内返还原告吕小宾借款五十九万四千八百四十八元并支付利息（利息自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吕小宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百二十元，减半收取五千一百六十元，由被告孙长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月三日
书记员 马静爽
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第95号
原告左权县八八酒业商贸有限公司。住址:晋中市左权县滨河嘉园滨西商铺**号房。
法定代表人原世兵，任该公司经理。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
委托代理人岂守风，女，汉族，左权县辽阳镇后窑峪村人，该公司工作人员。
被告赵晓艳，女，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村人。
原告左权县八八酒业商贸有限公司(以下简称八八酒业公司）诉被告赵晓艳不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告八八酒业公司委托代理人高保文、岂守风，被告赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告八八酒业公司诉称，2012年公司雇佣被告赵晓艳为公司货物销售员，被告赵晓艳与司机为一组，将货物送到各门市销售点，被告赵晓艳主要负责货物的销售结算。被告赵晓艳离开公司后，经公司财务和主管与被告赵晓艳结算，被告赵晓艳欠公司的货款为39515.06元。要求被告赵晓艳退还公司货物折价款39515.06元。
被告赵晓艳辩称，原告的诉求不是事实，我在公司工作期间有五名司机与我共同送过货，原告应该明确我与谁送货时缺失的货物。
原告八八酒业公司为支持其主张向法庭提供：1、原告八八酒业公司为证明被告赵晓艳系车号为晋K763**车辆负责人，向法庭提供提货单及交货单75支。2、被告八八酒业公司会计王卯田出庭证言，证明内容“原告方起诉的数额不准确，该笔款项中有三个人的账目，具体到被告赵晓艳数额为25673.42元，其中被告赵晓艳与刘科结算的酒瓶盖款为1900元，被告赵晓艳收取该款未交回公司;2013年5月份的条，缺货后由五个人分别承担，被告赵晓艳应承担4399元，后面单独增加574元，共计4973元;鲜淼超市显示退货，但原告公司未收到，挂在被告名下小竹叶青33**元，大水晶汾未退货款1325元，鲜淼超市退货未收到款3593.42元;2013年11月28日结账共欠27144元，应该由三个人承担，被告赵晓艳承担10492元;我所记的账是根据车队会计报上来的，我做的总账，我没有和被告赵晓艳本人核对过账目”。3、原告八八酒业公司职工张彦琴出庭证言，证明内容“我在原告公司滨河门市卖货，另一名工作人员王敏管车队账目，我住在门市里，王敏不在时我替王敏收账款，我和被告赵晓艳结算过账款，部分是被告赵晓艳和我结的账，原告八八酒业公司提供提货单和交货单上被告赵晓艳名字，存在被告不在场时写被告赵晓艳名字的事实”。
原告八八酒业公司对证人王卯田、张彦琴出庭证言均无异议。
被告赵晓艳质证意见：对原告八八酒业公司提供提货单及交货单，上面写赵晓艳名字并非都是我本人签的字，提供提货单及交货单并不能证明我系车号为晋K763**车辆负责人。对证人王卯田出庭证言陈述记账过程无异议，我并不是和证人王卯田直接结算，认可证人王卯田关于刘科结算酒瓶盖1900元事实，该笔款是我结算并未交回公司。证人王卯田陈述其它货物折价款金额我不认可。另外我弟弟赵云岗拿走一件老百汾酒，价格为588元，该款是我结算，没有交回公司。对证人张彦琴出庭证言无异议。
本院质证意见：原告八八酒业公司提供提货单及交货单，被告赵晓艳对上面签字部分不认可，原告证人张彦琴也可以证明提货单及交货单上面签有被告赵晓艳名字，存在被告不在场时写被告赵晓艳名字的事实，因此对原告公司为证明被告赵晓艳系车号为晋K763**车辆负责人，所提供提货单及交货单不能证明被告赵晓艳系车号为晋K763**负责人，本院对原告提供提货单及交货单不予确认。对证人张彦琴出庭证言原、被告均无异议，本庭予以采纳。对证人王卯田出庭证言，被告对证人王卯田出庭陈述记账经过无异议，认可刘科结算酒瓶盖1900元事实，该笔款是由被告结算并未交回公司，对证人王卯田陈述记账经过及1900元酒瓶盖款本院予以确认。对证人王卯田陈述其它货物折价款金额被告赵晓艳不认可，原告八八酒业公司也未向法庭提供其它证据进一步证明，本庭对证人王卯田陈述其它货物折价款金额不予确认。另外被告赵晓艳认可赵云岗（被告弟弟）从原告八八酒业公司买一件老百汾酒，价格为588元，该款由被告赵晓艳结算，未交回原告八八酒业公司。
经审理查明，被告赵晓艳于2011年11月份至2012年12月份，在原告八八酒业公司工作，其主要职责向各销售点送货并结算。被告赵晓艳在原告八八酒业公司工作期间，前后分别与五名司机为一组送货，从原告八八酒业公司仓库提货送到各销售点，被告赵晓艳回单位结账时与车队会计结算，也存在并非被告赵晓艳结账，但在提货单及结算单上签被告赵晓艳名字事实。车队会计再报给王卯田，由王卯田做公司总账。2012年12月9日被告赵晓艳辞职，辞职时原、被告并未对货物缺损情况进行核对签字确认。2013年11月28日，原告八八酒业公司会计王卯田根据车队会计报账做出，被告赵晓艳共欠公司货物折价款为25673.42元。被告赵晓艳认可欠原告八八酒业公司刘科酒瓶盖结算款1900元及赵云岗（被告弟弟）买一件老百汾酒，价格为588元，该款由被告赵晓艳结算，并未交回原告八八酒业公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失的人；本案中被告赵晓艳认可在原告八八酒业公司工作期间，结算刘科处酒瓶盖结算款1900元，该款结算后未交回原告八八酒业公司，被告赵晓艳对1900元构成不当得利，应当返还原告八八酒业公司；被告赵晓艳自认赵云岗处老白汾酒一件588元，由被告赵晓艳结算，也未交回原告八八酒业公司，但原告八八酒业公司主张返还货物折价款金额并不包含588元，原告八八酒业公司未主张该笔货款，本院不予考虑，原告八八酒业公司可以另案起诉；原告八八酒业公司向法庭提供证据及证人证言不能充分证明剩余货物折价款23773.42元具体损失存在，更没有证据证明原告八八酒业公司缺失剩余货物由被告赵晓艳占有。故原告八八酒业公司要求被告赵晓艳退还货物折价款23773.42元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓艳于本判决生效后十五日内一次性返还原告左权县八八酒业商贸有限公司一千九百元。
二、驳回原告左权县八八酒业商贸有限公司要求被告赵晓艳退还货物折价款二万三千七百七十三元四角二分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告左权县八八酒业商贸有限公司交纳七百三十八元，被告赵晓艳交纳五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 李红宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 智亚红
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第95号
原告吴某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，由原告于2014年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年2月经人介绍认识，当月25日登记结婚，属父母包办婚姻。婚后生两女一子，现两女已成家，一子已成年（正读大学）。起初双方缺乏了解，后来也未建立起夫妻感情。被告性格偏执、暴躁，经常不分时间和场合谩骂和殴打原告。原告曾起诉离婚，因被告表示悔改，后撤回起诉。可是，被告依然如故。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并分割位于左云县陈家河村南一处平房（价值约20万元）一半，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：1、原、被告身份证和原告常住人口登记卡，欲证实原、被告的身份；2、结婚证，欲证实原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，年轻的时候经常打架，都是因本人性格暴躁，今后一定改正自己的缺点，原告对家付出很多，希望继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月经人介绍认识，当月25日登记结婚。婚后生育两女一子，现均已成年。共同生活过程中，因被告性格暴躁等原因产生矛盾，导致双方感情不和。原告曾起诉离婚，因被告表示能悔改，后又撤回起诉。
上述事实有原告提供的原、被告身份证和原告常住人口登记卡、结婚证以及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经共同生活了30多年，共同抚育子女，应该有一定的感情基础。在庭审中，被告认可共同生活过程中所产生的矛盾是由于自己性格上的缺点导致的，并表示决心改正错误继续共同生活。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 陈全红
审判员 王玉荣
二〇一四年七月二日
书记员 任俊锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1117号
原告：高学兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李玉翠（系原告之妻），女，1970年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：季正祥，男，1990年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告高学兵与被告季正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高学兵的委托诉讼代理人李玉翠到庭参加诉讼，被告季正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学兵向本院提出诉讼请求：要求被告季正祥支付原告劳务费15600元。事实与理由：2014年下半年，被告在山东省临沂市锦绣外滩小区承接工程，原告为其5.、14号楼外墙粉刷。2014年12月5日，双方对劳务费用进行了结算。结算后原告又提供几天劳务，合计被告共计欠原告劳务费15600元。
被告季正祥未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告季正祥向原告高学兵出具欠条一份，欠条中载明欠原告劳务费用共计14400元。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告季正祥欠原告劳务费用14400元，业已经双方结算，被告应按约定及时履行付款义务。原告主张在结算后又提供几天劳务，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季正祥于本判决生效后十日内给付原告高学兵劳务费14400元。
二、驳回原告高学兵其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取95元，由原告高学兵负担15元，被告季正祥负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛 阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00044-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄城区棉花原种场。
法定代表人曾庆军，该农场场长。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄城区棉花原种场行政处罚一案，本院（2015）鄂襄城行非审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄城区棉花原种场银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十一月十日
书记员 余 华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1138号
申请执行人：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司加油站，住所地：重庆市荣昌区。
负责人：吕玉荣，经理。
代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被执行人：杨富彪，男，汉族，1983年2月17日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司加油站与被执行人杨富彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103163元并承担本案执行申请费1447元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月19日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人杨富彪与高小丽共有位于荣昌区房屋一套。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院去被执行人户籍所在地了解被执行人的基本情况，经该社区工作人员证实被执行人去向不明。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵静恩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3881号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：杨永翠，女，1973年5月4日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈军
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第10号
原告王某，女，汉族，1974年7月出生。
委托代理人肖邵鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，1970年11月出生。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年10月20日，原、被告经人介绍相识后在芦溪县民政局登记离婚；1996年6月27日，女儿出生。因被告性格暴躁，对原告非打即骂，且具有赌博恶习，原告不堪忍受，外出打工。期间每月汇款给女儿念书、生活。原告认为，与被告的夫妻感情早已破裂，故起诉至法院，请求原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某未提供书面答辩，其在庭审中辩称，被告对原告还有感情，虽然会打小牌，但不存在赌博的恶习，不同意离婚，会为了家庭好好做事挣钱。
经审理查明：1994年10月20日，原、被告经人介绍相识后在芦溪县民政局登记结婚；1996年6月27日，婚生女出生。2013年5月，原告王某回家探望照顾被告刘某的父亲，原、被告曾生活在一起。
以上事实有原告王某提供的原告身份证复印件一份、芦溪县档案局结婚登记申请书复印件一份予以证明，证明原告身份信息及原、被告系夫妻关系的事实。被告刘某质证后，对以上两份证据予以认可。本院认为，以上两份证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
另有原告王某与被告刘某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某系经人介绍后自愿登记结婚，夫妻关系存续二十年且生养女儿，双方夫妻感情基础较好，双方都应该珍惜家庭团圆。夫妻之间虽偶有吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应该互相理解、体谅，共同维护好家庭的完整。被告刘某称仍对原告王某有感情，愿意为了家庭而努力，原告王某未提供证明双方感情完全破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢智琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00509号
原告张某某，男，1976年1月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告石某某，女，1978年7月29日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某以需继续搜集证据为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告张某某负担，余款退还原告。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行，负责人：刘卫新，职务：行长。
被执行人：韩复学，男，1958年3月11日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：姬路朋，男，1982年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人:韩秋花，女，1968年10月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人:郭海金，男，1986年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：韩涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：韩三林，男，1963年3月13日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行安阳商都农行曲沟支行与被执行人韩复学、姬路朋、韩秋花、郭海金、韩涛、韩三林借款纠纷一案中，申请执行人安阳商都农商行曲沟支行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2013)安文证经字第9112号公证书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被执行人：叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵借款合同纠纷一案中，被执行人叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1889号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第419号
原告：孙某。
被告：魏某甲。
被告：魏某乙。
被告：魏某丙。
本院在审理原告孙某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 汪优蕾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3955号
原告：吴铃清，男，1954年5月4日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福安市。
被告：黄玉容，女，1983年6月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告吴铃清与被告黄玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年4月26日，原告吴铃清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴铃清撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由吴铃清负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14859号
罪犯何麻锐，女，1968年7月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）德刑初字第346号刑事判决,以被告人何麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1917号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何麻锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯何麻锐减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月26日起至2032年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初144号
自诉人：魏风振，男，汉族，1963年3月26日出生，现住新乡县。
被告人：梁治永，男，汉族，1962年9月7日出生，现住新乡县。
被告人：梁治初，男，汉族，1979年4月22日出生，现住新乡县。
自诉人魏风振以被告人梁治永、梁治初犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏风振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
书记员 张硕漫
二〇一七年八月七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终126号
上诉人（原审原告）贺新义，男，1951年1月8日出生，汉族。
委托代理人韩国剑。
被上诉人（原审被告）登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段。
法定代表人杨飞剑，局长。
出庭负责人史耀臣，该局副科级干部。
委托代理人郭武生，该局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人贺新义因与被上诉人登封市教育体育局行政诉讼一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人贺新义及其委托代理人韩国剑，被上诉人登封市教育体育局的副职负责人史耀臣及委托代理人郭武生、米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月24日，甲方登封市人民政府与乙方内黄清华园学校签订了登封清华园学校项目合同，该合同第12至16条约定：“甲方有义务选派在编教师到乙方学校任教，且有义务按照人事、财政等职能部门核定的工资标准（含绩效工资）保障选派到乙方任教的这部分教师2014年9月1日至2029年8月31日期间的工资。该服务期满后，如乙方要求，甲方继续选派在编教师时，该部分教师的工资福利等待遇由乙方全部负担，只不过甲方有保障该部分教师事业身份、工资发放方式等与其他在公办学校任教教师待遇相同的义务。”2015年7月7日，登封市教育体育局制定发布《登封市2015年教师调配公告（第一号）》，该公告将民办公助性质的登封清华园学校教师调配，也纳入了统一调配计划，原告认为该调配公告造成公办学校中优秀在编教师流失，不仅侵犯了登封市60余万人的利益，更是对登封市公办学校学生受教育权的侵犯，请求依法判令被告作出的《登封市2015年教师调配公告（第一号）》行政行为违法。原告还认为被告保障到登封清华园学校工作的这部分教师的工资等待遇，挥霍浪费了国家教育经费及财政资金，故诉至本院请求依法判令被告对到登封清华园学校工作的公办教师依法解编解职，并将发放给该部分教师的工资追回上交国库。
原审认为，一、关于《登封市2015年教师调配公告（第一号）》对原告权益是否产生实际影响的问题。《登封市2015年教师调配公告（第一号）》是被告登封市教育体育局针对登封市在编教师在不同地区、不同学校之间的调配问题制定发布的具有普遍通告性质的工作方案，方案内容只涉及调配的办法、报名的条件、考试的形式、关系的办理等，并不涉及特定对象具体的权利义务内容，故不可能对本案原告贺新义的权益产生实质性的影响。二、关于原告诉请“判令被告对到登封清华园学校工作的公办教师依法解编解职，并将发放给该部分教师的工资追回上交国库”的问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第四十二条第一款、第四十三条、第四十四条之规定，民办教育事业属公益性事业，县级人民政府可以委托民办学校承担部分义务教育任务，并拨付相应的教育经费，教育等相关部门应当保障教师在公办学校和民办学校之间的合理流动。本案中，登封清华园学校系承担义务教育任务的民办学校，登封市教育体育局在登封市人民政府的领导下，从在编公办教师中选派相关教员到登封清华园学校任职，并由市政府保障该部分教师2014年9月1日至2029年8月31日期间的工资等待遇，系政府支持、帮助民办学校建设发展的具体形式，合理合法。该部分教师在登封清华园学校任教，也是其承担登封市义务教育教学任务的一种方式，并无不当，也不存在对这部分教师解编解职的条件。另该部分教师目前的工资待遇仍是由市政府按照其原来的工资标准予以保障的，至于登封清华园学校内部给予某些有突出贡献的优秀教师的奖金，也属该部分教师合法的劳动所得，缺乏追缴的事实和法律基础。总之，对登封清华园学校工作的公办教师解编解职以及追缴该部分教师的工资，其权益受到直接影响的是该部分教师本人，而并非原告贺新义。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告贺新义的诉请同其本人并没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告贺新义的起诉。
贺新义上诉称，登封清华园学校是商业性学校，收取高额学费，不具备公益性，被上诉人从公立学校中选调优秀教师到清华园任教，致使很多公立学校关门，造成登封市学生上公立学校难，每一个登封人民都有权利提起诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市教育体育局答辩称，上诉人与被上诉人的行政行为之间没有法律上的利害关系，上诉人主体不适格。被上诉人的行政行为合法。请求二审法院维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。一审认定贺新义的诉请同其本人没有利害关系、其起诉不符合法定起诉条件并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 昊
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异字第10号
异议人（案外人）蒋佳佳，男，汉族，1988年9月19日出生，现住江西省九江市开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号。
负责人王晓新，该行行长。
被执行人九江蕙天制衣有限公司，住所地：江西省九江市开发区工业园梧桐路以东，14号以西，组织机构代码：70570194X。
法定代表人胡蕙芬。
被执行人九江奥德瑞商贸有限公司，住所地：江西省九江市开发区汽车工业园区7号101，组织机构代码：778807040。
法定代表人胡蕙芬。
被执行人胡蕙芬，女，汉族，1966年2月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人毛翰文，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省九江市濂溪区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司九江市分行申请执行九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡蕙芬、毛翰文金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋佳佳向本院提出书面异议。本院审查过程中，案外人蒋佳佳申请撤回异议。
本院认为，案外人蒋佳佳申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蒋佳佳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年四月十七日
书记员 李浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第726号
原告陈某，女，农民。
被告李某（曾用名李国良），男，无业。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年正月经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于婚前原被告了解不多，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法培养身后夫妻感情。××××年××月××日原告生下大儿子李建飞，××××年××月××日二儿子李建达出生。两个儿子的出生并没有缓解原被告的夫妻关系。被告常年外出打工，原告独自在家抚养两个孩子。被告对家庭、对原告母子不管不问，极度不负责任。2013年12月25日，被告从外地回到家就要和原告离婚，并亲笔写下离婚协议书让原告签字。协议书约定两个儿子由被告独自抚养，共同财产一人一半。当时原告为了两个年幼的儿子，为了挽救这个家庭，并没有同意离婚。被告自此离家出走，再也没有回家，原被告已分居至今。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，被告离家出走最终导致原告也无法挽回这个濒临破碎的家庭。请求法院判令原被告离婚，两个孩子由被告直接抚养并独自承担抚养费。婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚。原告诉状中所述两个孩子的情况属实，现随被告的父母生活。如果离婚，两个孩子均有被告直接抚养并独自承担抚养费。
经审理查明：被告李某，曾用名李国良。被告李某于××××年××月××日用名李国良与原告陈某在冠县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子李建飞，于××××年××月××日生育次子李建达。李建飞、李建达现随被告的父母一起生活。原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有结婚证一份、户籍证明一份、户口登记卡一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：在原告起诉要求离婚、被告同意离婚的情况下，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原被告一致同意李建飞、李建达均由被告直接抚养并独自承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告李某离婚。
二、婚生子李建飞、李建达由被告李某直接抚养并独自承担抚养费。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 飞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1895号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告高学东。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告高学东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告高学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为23000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金22935.60元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1408.67元，利息13110.82元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金22935.60元、信用卡费用1408.67元、利息13110.82元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告高学东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2012年7月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币22935.60元，利息13110.82元，信用卡费用1408.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22935.60元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金22935.60元，并按照合约约定支付利息13110.82元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1408.67元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学东偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金22935.60元、信用卡费用1408.67元、利息13110.82元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费736元（原告已预交），由被告高学东承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费736元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2383号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间。
法定代表人：郝子胜，董事长。
委托代理人：隋云鹏，北京市君泰律师事务所，律师。
委托代理人：靳凯，男，汉族，中财长信投资有限公司员工，1977年3月9日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王源，男，1957年1月5日出生。
原审第三人：钏焱，男，1971年1月17日出生，汉族，北京十三陵明皇蜡像宫有限公司股东及法定代表人。
申请再审人中财长信投资有限公司因与被申请人王源、原审第三人钏焱债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第247号民事判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月十七日
书记员 李 媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初466号
原告南京天安物业服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区太平南路147-1号808室,法定代表人：郑晓民,机构代码：913201046637781。
被告邰文彬,男,汉族,住南京市。
本院在审理原告南京天安物业服务有限公司诉被告邰文彬物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天安物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初756号
原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：董发贵，男，1963年4月12日生，汉族，住咸安区。
被告：王菊元，女，1966年9月10日生，汉族，住咸安区。系被告董发贵妻子。
被告：董硕，男，1989年2月18日生，汉族，住咸安区。系被告董发贵、王菊元儿子。
原告镇美萍与被告董发贵、王菊元、董硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼，被告董发贵、王菊元、董硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇美萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款94000元及相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以养猪资金周转困难为由于2017年1月25日向原告镇美萍借款94000元，经多次催讨未能偿还，故诉至法院，请求判决支持其诉求。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。庭后王菊元辩称借款属实，但目前经济困难，待经济好转会分期偿还。
经审理查明：被告王菊元养猪因资金周转困难，先后多次向原告借款，后在2017年1月25日向原告出具了欠款94000元的借条，被告董硕、王菊元、董发贵均在借条上签字予以认可，双方约定其中50000元按月息3分计算、44000元按月息2分计算。因被告逾期未能偿还借款，故成此诉。
本院认为：被告王菊元向原告镇美萍借款，镇美萍提供借款后双方民间借贷关系即依法成立，该借贷关系未违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告董发贵、王菊元、董硕对该借款均予以认可，但在约定期限内未偿还借款本息，违反了诚实信用原则，对该纠纷的产生应承担全部责任。原、被告在借条上约定其中50000元按月息3分计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院将该部分利息调整为年利率24%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董发贵、王菊元、董硕在本判决生效后一个月内偿还原告镇美萍借款94000元（利息按年利率24%自2017年1月25日起算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告董发贵、王菊元、董硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初45号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人包丁友，男，1975年11月7日出生，汉族，文盲，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2012年8月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月7日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月10日刑满释放；因本案，2017年1月2日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月10日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人包丁友犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人包丁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，被告人包丁友在龙山县民安街道长沙路龙凤广场旁被害人彭某正在修建的房屋内，将已安装在房屋内暂未使用的电线盗走，贩卖至龙山县兴隆街道新城居委会新城中学对面朱某经营的废旧收购店里，卖得1550元。经鉴定，被盗电线价值2515元。2017年1月2日，包丁友被办案民警于龙山县时代大酒店门口抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。2017年1月2日，侦查人员于朱某处扣押58斤已剥开塑料的铜线，于包丁友处扣押600元现金，另朱某自愿赔偿彭某的损失5000元。2017年1月4日，已向彭某发还5600元人民币及58斤铜线。
龙山县人民检察院认为被告人包丁友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人包丁友在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，证人田某、朱某的证言，被害人彭某的陈述，被告人包丁友的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包丁友以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包丁友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人包丁友归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人包丁友从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包丁友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一七年三月三十一日
书记员 陈勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1375号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程卫星，男，1984年9月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人程卫星犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人程卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月13日23时17分许，被告人程卫星酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区裕民小区出发，行驶至G92高速公路柯桥收费站外广场处时，被警察当场查获。经鉴定，被告人程卫星的静脉血液中的乙醇含量为1.82mg/ml。
同日，被告人程卫星在现场被警察依法传唤到案。
上述事实，被告人程卫星在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，执法照片，道路违法信息查询结果，证人程某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程卫星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程卫星系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第88号
上诉人（原审被告）林ＸＸ。
被上诉人（原审原告）冯伟军。
上诉人林ＸＸ因与被上诉人冯伟军买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在广州市，被告住所地在台州市，请求撤销原裁定，本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在浙江省义乌市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月二十七日
代书记员 管 盼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第162号
申请执行人韦某甲，男，2009年2月16日出生，汉族，资中县人，学生。
法定代理人韦某乙，1984年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人唐某，女，1988年10月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告韦某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3425号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告唐某未履行义务，权利人韦某甲于2015年1月6日本院申请执行，要求被执行人唐某给付原告韦某甲抚养费1200元。
为执行本案，本院向被执行人唐某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3425号民事判决书确定的义务，即支付标的款1200元，以及承担本案执行费50元。逾期后被执行人唐某仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐某的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人唐某暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初328号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邹某某，2017年6月4日因涉嫌犯强奸罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人邹某某犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日不公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日14时许，被告人邹某某酒后回到家中，见到租户江某某一人在家中带孩子，邹某某在明知江某某智力低下的情况下，想与江某某发生性关系。被告人邹某某先上去摸江某某乳房，见其无反抗，其掏出100元现金交给江某某，并把抱着孩子的江某某带入自己的卧室，邹某某先脱下自己的裤子，再把江某某的内、外裤都脱下，将江某某推到床上与之发生了性关系。当晚，江某某家人发现100元钱，追问来源而案发。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，江某某的精神发育迟滞（中度），部分性自我防卫能力。
公诉机关指控，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹某某对指控的罪名与事实均无异议。其辩护人提出了本案中被害人有部分性防卫能力，被告人邹某某具有自首情节，其年纪较大，家庭困难，且愿对被害人进行赔偿，认罪态度好，可减轻或从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年6月3日22时许，被害人家属在邹某某家中报警，公安干警于当日23时许在邹某某家中将其抓获，邹某某到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人邹某某家属已赔偿被害人人民币五千元并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位及平面图，现场照片，荆门市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，被告人邹某某的身份信息，证人陈某某、江某甲、王某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人邹某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知被害人是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某明知他人报警在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法减轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日到2020
年2月4日止。）
二、对被告人邹某某用于犯罪的人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡小宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异17号
异议人路玉芳（案外人），女，1970年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：783719168。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人杨桂鹏，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人司志帅，男，1983年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张君，女，1985年10月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人司志峰，男，1978年8月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘媛媛，女，1981年8月27日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛蓝天美高家具有限公司，住所地青岛市四方区康定路14号东区18，组织机构代码证号：557718976。
法定代表人司志峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人司志帅、被执行人张君、被执行人司志峰、被执行人刘媛媛、被执行人青岛蓝天美高家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人路玉芳于2017年3月10日向本院提出异议，本院于2017年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人路玉芳于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人路玉芳撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人路玉芳撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初191号
原告贺祥华，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告申艳斌，男，1983年9月29日出生，汉族，现役军人，住洞口县。
被告陈姝，女，1984年3月11日出生，汉族，教师，住址同上。系申艳斌之妻。
以上二被告委托诉讼代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告贺祥华与被告申艳斌、陈姝提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告贺祥华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺祥华在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺祥华撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺祥华叶负担。
审判长 林章勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 傅永波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1185号
原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地攸县联星街道谭桥社区同乐湖国际小区。
法定代表人：王天乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:旷莉晖，成年人。
原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告旷莉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月15日，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告旷莉晖起诉的申请。
本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告旷莉晖的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告旷莉晖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年五月十五日
书记员 罗嫱
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁0203行初8号
当事人
|
原告胥晓棠
原告胥晓冬。
二原告委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
二原告委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
---|---
被告青岛市市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张萍，职务局长。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2017年1月5日
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告赔偿与原告医疗费370元，死亡赔偿金191470元，丧葬费21344元，精神损害赔偿金50000元，共计263184元。
2、诉讼费用由被告承担。
原告起诉的主要事实根据：
原告之母吴仕玲于2014年9月1日入住青岛福彩四方老年公寓。而该老年公寓的房间设置不符合规定，存在着极大的安全隐患。其中由于窗台高度不符合规定且没有设置安全防护措施，也没有设置封闭式阳台等因素，导致原告之母于2015年5月2日坠楼身亡。后原告诉青岛福彩四方老年公寓一案经两级法院审理，均因被告为其颁发了相关执照而被驳回诉讼请求。原告的合法权益因为被告颁发营业执照的行为受到损害，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。
事实认定
|
经询问各方当事人、查阅案卷及相关法院生效判决文书，查明以下无争议事实：原告母亲吴仕玲于2014年9月1日入住青岛福彩四方老年公寓，2015年5月2日死亡，死亡原因为坠楼。2015年5月26日，原告胥晓棠、胥晓冬以青岛福彩四方老年公寓为被告向本院提起民事诉讼，要求四方老年公寓就其母亲吴仕玲死亡一事承担民事赔偿责任。本院于2016年4月15日作出（2015）北民初字第3537号民事判决书，认定原告并无证据证明原告母亲坠楼与四方老年公寓有关，遂判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2016年8月25日作出（2016）鲁02民终5617号民事判决书，认定原告无充分证据证明吴仕玲的死亡与四方老年公寓的养老护理之间有必然的因果关系，遂判决驳回上诉。原告遂向本院提起诉讼，要求被告对其母亲的死亡予以赔偿，即本案。原告胥晓棠又于2017年2月9日提起行政诉讼，要求确认被告为青岛福彩四方老年公寓办理民办非企业单位登记注册行为违法，本院受理为（2017）鲁0203行初32号案。
本院认为
|
因本案与（2017）鲁0203行初32号案件具有关联性，本院依法对两案合并审理。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对提起行政赔偿诉讼的起诉条件进行了明确规定，行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法，且该违法行为应与损害后果之间有因果关系。原告认为其母亲入住青岛福彩四方老年公寓期间死亡是因为老年公寓的相关设施不符合相关标准导致，进而认为被告为老年公寓办理民办非企业单位登记注册行为违法，并因此认为被告的登记注册行为是导致其母亲死亡的原因，要求被告承担赔偿责任。但经过原告与四方老年公寓之间的民事诉讼，已经生效的本院（2015）北民初字第3537号民事判决书和青岛中院（2016）鲁02民终5617号民事判决书均未认定原告母亲的死亡与四方老年公寓之间存在有因果关系，原告主张其母亲的死亡是由于四方老年公寓设施不符合标准的理由并未被法院认可。原告母亲的死亡并非四方老年公寓的责任，自然更非被告为四方老年公寓办理登记注册而导致。本院在（2017）鲁0203行初32号案件中，经审理认定被告为四方老年公寓办理民办非企业单位登记注册及颁发或者换发登记证书的行为与原告母亲死亡并无关联性，更不是导致其母亲死亡的原因，该登记注册行为并不会对原告的合法权益产生实际影响，原告胥晓棠提起的确认被告为青岛福彩四方老年公寓办理登记注册的行为违法的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。被告的登记注册行为违法并与原告母亲死亡之间有因果关系是被告承担赔偿责任的前提，因原告提起的确认行政行为违法之诉不符合起诉条件，以此提起赔偿诉讼同样也不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胥晓棠、胥晓冬的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 赔 偿 裁 定 书	（2017）鲁0203行初8号																											当事人																							原告胥晓棠													原告胥晓冬。													二原告委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。													二原告委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。																															被告青岛市市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。													法定代表人张萍，职务局长。													委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。																															诉辩意见																							原告提起行政诉讼的时间：2017年1月5日																															原告的诉讼请求：													1、依法判令被告赔偿与原告医疗费370元，死亡赔偿金191470元，丧葬费21344元，精神损害赔偿金50000元，共计263184元。													2、诉讼费用由被告承担。																															原告起诉的主要事实根据：													原告之母吴仕玲于2014年9月1日入住青岛福彩四方老年公寓。而该老年公寓的房间设置不符合规定，存在着极大的安全隐患。其中由于窗台高度不符合规定且没有设置安全防护措施，也没有设置封闭式阳台等因素，导致原告之母于2015年5月2日坠楼身亡。后原告诉青岛福彩四方老年公寓一案经两级法院审理，均因被告为其颁发了相关执照而被驳回诉讼请求。原告的合法权益因为被告颁发营业执照的行为受到损害，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。																															事实认定																							经询问各方当事人、查阅案卷及相关法院生效判决文书，查明以下无争议事实：原告母亲吴仕玲于2014年9月1日入住青岛福彩四方老年公寓，2015年5月2日死亡，死亡原因为坠楼。2015年5月26日，原告胥晓棠、胥晓冬以青岛福彩四方老年公寓为被告向本院提起民事诉讼，要求四方老年公寓就其母亲吴仕玲死亡一事承担民事赔偿责任。本院于2016年4月15日作出（2015）北民初字第3537号民事判决书，认定原告并无证据证明原告母亲坠楼与四方老年公寓有关，遂判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2016年8月25日作出（2016）鲁02民终5617号民事判决书，认定原告无充分证据证明吴仕玲的死亡与四方老年公寓的养老护理之间有必然的因果关系，遂判决驳回上诉。原告遂向本院提起诉讼，要求被告对其母亲的死亡予以赔偿，即本案。原告胥晓棠又于2017年2月9日提起行政诉讼，要求确认被告为青岛福彩四方老年公寓办理民办非企业单位登记注册行为违法，本院受理为（2017）鲁0203行初32号案。																															本院认为																							因本案与（2017）鲁0203行初32号案件具有关联性，本院依法对两案合并审理。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对提起行政赔偿诉讼的起诉条件进行了明确规定，行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法，且该违法行为应与损害后果之间有因果关系。原告认为其母亲入住青岛福彩四方老年公寓期间死亡是因为老年公寓的相关设施不符合相关标准导致，进而认为被告为老年公寓办理民办非企业单位登记注册行为违法，并因此认为被告的登记注册行为是导致其母亲死亡的原因，要求被告承担赔偿责任。但经过原告与四方老年公寓之间的民事诉讼，已经生效的本院（2015）北民初字第3537号民事判决书和青岛中院（2016）鲁02民终5617号民事判决书均未认定原告母亲的死亡与四方老年公寓之间存在有因果关系，原告主张其母亲的死亡是由于四方老年公寓设施不符合标准的理由并未被法院认可。原告母亲的死亡并非四方老年公寓的责任，自然更非被告为四方老年公寓办理登记注册而导致。本院在（2017）鲁0203行初32号案件中，经审理认定被告为四方老年公寓办理民办非企业单位登记注册及颁发或者换发登记证书的行为与原告母亲死亡并无关联性，更不是导致其母亲死亡的原因，该登记注册行为并不会对原告的合法权益产生实际影响，原告胥晓棠提起的确认被告为青岛福彩四方老年公寓办理登记注册的行为违法的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。被告的登记注册行为违法并与原告母亲死亡之间有因果关系是被告承担赔偿责任的前提，因原告提起的确认行政行为违法之诉不符合起诉条件，以此提起赔偿诉讼同样也不符合起诉条件，应一并予以驳回。													综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：													驳回原告胥晓棠、胥晓冬的起诉。													案件受理费人民币50元，不予收取。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  刘永涛	人民陪审员  王洪亮	人民陪审员  王翠玲	二〇一七年五月八日	书 记 员  招立琛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保398号
申请执行人谭某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3752号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人余坚，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余坚银行卡纠纷一案中，经查被执行人余坚无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人余坚尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款340912元；应向本院缴纳执行费5014元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3752号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第952号
原告潘某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告于某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住涿州市县。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告潘某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘国锋、被告于某某及其委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2003年12月8日登记结婚。原告与被告均系再婚，未共同生育子女。婚后，2004年9月份，原、被告购买了位于河北省涿州市双塔区县府小区7号楼3单元501室楼房一套。2007年6月份，原告与被告共同设立涿州荣安达道路运输有限公司。婚后，被告赌博成性，并经常因琐事辱骂并殴打原告，被告曾于2009年动手殴打原告，致原告耳穿孔，原告实在无法忍受被告的打骂，于2010年起诉至法院请求离婚，后因被告苦苦哀求承诺再也不家庭暴力，原告心软撤回了起诉，但被告仍然不思悔改，继续对原告实施家暴，不承担丈夫和家长责任，原告和正上高中的女儿不敢回家居住，现一直在外借住。原告与被告无继续一同生活下去的可能，原告对被告已彻底死心，无任何和好可能，感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产：位于河北省涿州市双塔区县府小区7号楼3单元501室楼房一套；平均分配涿州荣安达道路运输有限公司的股权及产生的收益；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，因为双方自结婚以来，夫妻感情一直很好，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，也是生活中的一段不和谐的插曲，实属正常，无伤大雅。我也愿真心改正自己的一些缺点和过失，共同建设好这个小家庭。2、至于原告所说的赌博成性、实施家庭暴力，是不存在的事。所谓赌博也不过是工作闲瑕之余与朋友们玩一些小麻将，根本够不上赌博成性的程度。由于我的脾气不太好，因一些不顺心的事相扰，脾气上来不管不顾，可是事后也是十分的后悔，但是，无论如何我这颗心还是真诚的，愿意和原告永远的生活在一起。鉴于原告所诉不符合我国婚姻法所规定的夫妻感情破裂的几种情形，建议人民法院不要判决离婚，我也愿以实际行动弥补双方的裂痕。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告称被告赌博成性，且经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告起诉陈述、被告答辩陈述，原告提交的涿州市民政局出具的证明、涿州市住房和城乡建设局出具的房屋查询回执、原告的门诊病例；被告提供的女儿于洋所写材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但在一起共同生活已有十多年，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，表示愿真心改正自己的缺点，与原告共同维护好家庭，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初519号
原告：江先君，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：姚晓萍，原告之妻，1989年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈江，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正君，女，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告江先君与被告陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江先君撤诉。
审判员 罗红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4601号
原告牛少华。
被告王延昭。
被告申屠君。
原告牛少华诉被告王延昭、申屠君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛少华、被告王延昭到庭参加了诉讼，被告申屠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少华诉称，2013年4月25日、2013年6月25日，被告王延昭分别向原告借款2万元，共计4万元，并口头承诺3个月内还清。到期后，原告找被告催还借款，被告推脱不还，经原告多次催要无果，故于2015年6月23日诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币4万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王延昭辩称，借款属实，本金认可，对借款利息不认可，借条上未约定利息，应按照无息计算。但是另一笔钱出借时，原告应该付我一些费用，因为这件事没有解决清楚，这笔还款就一直拖到现在。
被告申屠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月25日，被告王延昭出具借条一份，载明：“今借牛少华贰万元正（20000）2013年4月25日借款人王延昭”。王延昭在借条上签字确认。2013年6月25日，被告王延昭出借欠条一份，载明：“王延昭借牛少华贰万元正（20000）借款人王延昭2013年6月25日”王延昭在欠条上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛少华履行完出借义务后，被告王延昭理应在原告合理的催要期限内归还借款，被告未予归还借款，已构成违约。故原告诉请被告王延昭偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条和欠条中均未对利息进行约定，利息应自原告起诉之日即2015年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。被告王延昭与申屠君系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应由二被告共同负担。被告王延昭称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实，对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延昭、申屠君于本判决生效后七日内共同偿还原告牛少华借款人民币4万元及利息，利息自2015年6月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王延昭、申屠君共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年九月十日
代书记员 高兰宝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2112-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人朱文平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告朱文平容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第113号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县马圩镇圩镇。
负责人李健良，主任。
被执行人冯树光，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯树光、李炎佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第797号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯树光、李炎佳应偿还申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款45000元及利息，执行人李炎佳负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冯树光、李炎佳无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟