wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5201号
原告张学华，农民。
被告李宝华，农民。
原告张学华与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款现金8000元，被告并于当日为原告亲笔书写借条一张，口头约定十天半月还款。后原告多次催要此笔借款，被告故意躲避，至今分文未偿还。原告具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。
被告李宝华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原、被告通过赵相识。被告通过朋友赵向原告借款12000元，后经过原告和朋友赵多次催要，被告无能力还款，最后经原告让步，被告同意偿还原告借款8000元，并在证人赵在场的情况下为原告出具的借据，该借据载明：借条，今2015年2月11日李宝华向张学华借款人民币8000元（捌仟元整）借款人李宝华。。2015.2.11.
上述事实，有以下证据证明：1、证人赵的证人证言；2、被告为原告出具的借据；3、原告的陈述。
本院认为，被告由原告处借款8000元，为原告出具借据，双方形成了借贷关系，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝华于本判决生效后五日内偿还原告张学华借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第26号
原告吴英群。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英群与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英群诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英群支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00025号
原告张世红，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告保康县公安局，代码01120018-X。
法定代表人侯建锋，保康县公安局局长。
委托代理人王远涛，保康县公安局刑警大队工作人员。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告张世红不服被告保康县公安局治安行政处罚，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，（2013）鄂保康行初字第00019-00026号案件系同一事实分别作出具体行政行为发生的行政案件，决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张世红，被告保康县公安局的委托代理人王远涛、吴杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，原告张世红于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世红负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年一月三日
书记员 陈小玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2779号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：姚常军，男。
本院在审理原告董日辉与被告姚常军养殖回收合同纠纷一案中，原告以双方正在协商中为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董日辉撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告董日辉负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢海鸥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0346号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
负责人陈建国，厂长。
被告水付清。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告水付清加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年五月八日
书记员 陈良杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1374号
原告曹国强。
原告李孟宇，住隆化县。
原告尹国忠，住隆化县。
原告李金玲，住隆化县。
原告潘强，住兴隆县。
原告于浩然，住隆化县。
六原告委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：陶杰，职务：总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人周延滨，系被告公司副总经理，住沈阳市大东区。
原告曹国强等6人与被告承德龙泉溪矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人崔建辉，被告的委托代理人刘恒毅、周延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告系被告处工人，李金玲、李孟宇、尹国忠于2014年5月9日入职，曹国强、潘强于2014年5月16日入职，于浩然于2014年2月16日入职，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告依法缴纳社会保险，拖欠原告数额不等的工资。被告无理由将原告辞退，不支付经济补偿金，拖欠的工资也不发放，原告为维护自己的合法权益，向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，为此特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告曹国强工资8052元，经济补偿金6800元；支付李孟宇工资8094元，经济补偿金3650元；支付尹国忠工资9013元，经济补偿金6800元；支付原告李金玲工资5968元，经济补偿金3350元；支付潘强工资8052元，经济补偿金6800元；支付于浩然工资1800元，经济补偿金1800元。并为六原告缴纳社会保险。
被告辩称，六原告均不是被告公司员工，与被告不存在劳动关系。原告所提交的证据均是复印件，不具有真实性。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告方应当对其诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告不能提供有效的证据证明其主张，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
证据一、被告公司3、4、5、6月份工资表，拟证明被告单位给原告发的电子邮件工资中有6原告的姓名及工资数额。
证据二、被告公司隆化县销售方案市场情况。
证据三、qq邮箱往来邮件。
证据四、尹国忠、李孟宇的名片。
以上三份证据拟证明六原告系被告单位员工。
被告对原告出示的证据的质证意见：原告提交的证据一属于复印件，无法确定真实性，不予质证。证据二同样是复印件，且两份证据均是在举证期间之外提交，超过举证时效，不予质证。证据三全部是打印件无法确定真实性，对证据四有异议，认为名片是谁都可以印的。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本庭提交了被告公司5、6月份的工资表，拟证明6原告不是被告公司的员工。
原告对被告提交的证据认为是不真实的，认为被告没有提供全部工人的工资表。
经庭审质证，对原告提供的证据一，因被告有异议，根据原告陈述的入厂时间及其提供的工资表，其提供的3、4月工资表中尹国忠、李孟宇、李金玲、曹国强、潘强还未入厂，即发放工资，与原告的陈述相矛盾，故对原告提供的证据一不予采信；对原告提供的证据二、三、四，原告不能证明其客观性，故本院不予采信；对被告提供的工资表，与本案有关联，其客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，六原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付其拖欠的工资。2015年4月16日，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2014）219号仲裁裁决书，以申请人（本案原告）未提供证据证明其与被申请人（本案被告）存在劳动关系为由，驳回了其仲裁请求。六原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，原告应就与被告之间存在劳动关系的事实提供相关的证据予以证明。本案原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的起诉，无证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一五年六月十二日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1374号
原告胡某，农民。
委托代理人胡山群。
被告田某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡山群和被告田某及其委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前没有相互了解，没有建立感情基础，我们于××××年××月××日登记结婚，2014年农历6月21日举行结婚典礼，我系再婚，婚后未生育。婚后，我们脾气不投，经常产生矛盾。被告不积�工作，所挣工资全部交给其父母，对我和带来女儿不管不问，不支付任何生活费，反而要求我为被告偿还被告婚前所欠债务。我被迫多次在娘家借钱用于生活和抚养女儿，还要供被告消费。我为被告治疗腰痛病花费2000元，购买沙发套800元、沙发凉席垫400元、床上凉席240元，应予返还给我。婚后我曾怀孕，被告不但不照顾，还对我恶言恶语，被告的冷漠行为导致我们夫妻感情彻底破裂。我们于2015年农历2月分居至今，现在我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，被告返还我为其治疗腰痛病花费2000元，购买沙发套800元、沙发凉席垫400元、床上凉席240元。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原告身份证。2、原、被告结婚证。为证明原、被告结婚情况。
被告田某辩称，我们之间的夫妻感情没有达到破裂程度，原告的�婚请求不应当得到支持。因为我们双方的婚姻基础较好，婚后感情也算融洽，共同生活期间，双方没有大的咯吵，如果说夫妻感情今天不如过去，这是由于原告的家长造成的结果，如果能排除家人的干预，原告本人能转变观念，珍惜双方的婚姻基础和已有的感情，继续共同生活是很有希望的。请求法庭多做调解工作，促使双方和好，不要判决双方离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年农历6月21日举行结婚典礼，原告系再婚，再婚时带一女儿，原、被告婚后未生育。原、被告因发生矛盾，原告于2015年农历2月回其娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐�，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年八月一十八日
书记员 武 彬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00305号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告泾阳县城关鹏诚购物广场，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段。
经营者高维。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泾阳县城关鹏诚购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月22日以其无法提供被告准确的住址致使法院无法送达为由，向本院申请撤回对被告泾阳县城关鹏诚购物广场的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初633号
原告建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人施爱忠，该公司董事长。
委托代理人王锦标，该公司法律顾问。
被告凌立武，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称建湖福鑫公司）与被告凌立武买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘德志适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告建湖福鑫公司的委托代理人王锦标到庭参加诉讼。被告凌立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖福鑫公司诉称，被告凌立武因承建阳光丽都商业大厦工程需要向原告购买商品混凝土，后原告依约向被告供应了混凝土，2017年1月24日双方结账，被告差欠原告商品混凝土款376872元，后被告分文未付，原告追要无着，故请求法院判令被告凌立武偿还原告货款376872元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。
被告凌立武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月9日，原告建湖福鑫公司与被告凌立武签订协议书一份，协议书主要内容为：甲方：建湖县福鑫混凝土有限公司乙方凌立武关于后续供货协调如下：1、甲方后续商砼供货按245元/m³供货（标准30泵送），该价格为不开票不加税价格；其他级差按祁德玉合同级差调增调减。2、后续供货按先款后货的原则进行供货。乙方项目的后期供货商砼全部由甲方供应。后原告建湖福鑫公司依约向被告凌立武所承建的阳光丽都商业大厦工程供应商品混凝土。2017年1月24日，原、被告进行结账，被告确认差欠原告货款376872元。原告追要无着后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的协议书一份、对账单两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖福鑫公司与被告凌立武之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告凌立武差欠原告建湖福鑫公司混凝土款376872元依法应承担偿还责任。关于逾期付款的利息损失，在协议书中双方虽未约定，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告凌立武未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告凌立武偿还原告建湖县福鑫混凝土有限公司货款人民币376872元，并承担该款自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由被告凌立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘德志
二〇一七年四月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初483号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘炳宏，男，1963年5月6日生，汉族，住本市普陀区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘炳宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月11日，经事先电话联系，被告人刘炳宏至本市嘉定区曹安公路XXX号停车场内，以人民币1,200元的价格向裴某(另行处理)贩卖一包甲基苯丙胺(净重4.64克)，后被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘炳宏贩卖海洛因4.64克，已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘炳宏有期徒刑一年六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人刘炳宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘炳宏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人刘炳宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人据此，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2955号
申请人:杨某，男，1953年3月1日生，汉族，住山东省莒县。
申请人：刘某，女，1953年7月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：葛某，女，1984年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨某、刘某与被申请人葛某继承纠纷一案，杨某、刘某2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封其儿子杨某某（已去世）与被申请人葛某（系杨某某之妻）共有的位于临沂市兰山区兴盛小区××（所有权证号：××）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某、刘某之子杨某某（已去世）与被申请人葛某（系杨某某之妻）共有的位于临沂市兰山区兴盛小区××（所有权证号：××）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终480号
上诉人（原审起诉人）钟云霏，男，汉族，生于1965年8月1日，住云南省寻甸县。
上诉人钟云霏因与重庆市住房公积金管理中心万州区分中心行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初235号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，起诉人诉称：本人于2016年7月15日在昆明购买了一套房子，重庆市住房公积金管理中心万州区分中心没有解冻我工商银行的住房公积金，所以一方面我的住房公积金在工商银行卡里睡大觉；一方面我又向工商银行贷款，每月还款2396.35元，支付利息775.83元。我是按政策购房，为什么不可以使用住房公积金，导致我的生活变困难了。遂请求判决：1、依法判定重庆市住房公积金管理中心万州区分中心解除对钟云霏的住房公积金的冻结；2、本次诉讼的一切费用由重庆市住房公积金管理中心万州区分中心承担。
原审法院认为，起诉人钟云霏以重庆市住房公积金管理中心万州区分中心为被告提起的要求解冻住房公积金的诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对钟云霏的起诉，本院不予立案。
上诉人钟云霏提出的上诉理由，请求重庆市第二中级法院撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初235号行政裁定，依法进行审理。
本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）钟云霏要求重庆市住房公积金管理中心万州区分中心解除对钟云霏的住房公积金的冻结的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴。原审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对钟云霏的起诉不予立案并无不当。上诉人钟云霏提出请求重庆市第二中级人民法院撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初235号行政裁定，依法进行审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李非凡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第26号
原告谢道彬，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人温志珍，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告方金莲，女，1962年1月14日出生，�族，住福建省福州市晋安区。
被告福州学宾五金机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人方金莲，总经理。
本院在审理原告谢道彬与被告方金莲、福州学宾五金机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方金莲、被告福州学宾五金机械有限公司银行存款1852500元或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告谢道彬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结原告谢道彬提供担保的房产（陈秀云位于台江区宁化路9号1座407单元，房产权证号为榕房S字第0779**号；谢道用位于仓山区金山街道金康路159号中庚城30#楼1403单元，房屋预告登记证明为榕房预YR字第1105214号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 林孔亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初286号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名：秦某某，男，1974年6月1日出生于安徽省阜阳市某某县，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省阜阳市某某县。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月16日4时许，被告人秦某某以帮助韩某购买木料为由，在廊坊市广阳区新世界二期工地门前骗取韩某人民币20000元。
2016年3月28日11时许，被告人秦某某在廊坊市文安县滩里镇林祥停车场内，以购买刘某的木房子为由，让刘某将木方子卸到文安县左各庄镇一木方子厂内。之后其从该厂老板余某处将货款人民币8600元取走。
案发后，被告人秦某某亲属已将28600元赃款退还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某的陈述，证人龚某、龚某、曹某、余某、李某、于某等人的证言，辨认笔录、退赃材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极退还全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初286号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名：秦某某1，男，1974年6月1日出生于安徽省阜阳市某某县，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省阜阳市某某县。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月16日4时许，被告人秦某某以帮助韩某购买木料为由，在廊坊市广阳区某某工地门前骗取韩某人民币20000元。
2016年3月28日11时许，被告人秦某某在廊坊市文安县某某镇某某停车场内，以购买刘某的木房子为由，让刘某将木方子卸到文安县某某镇一木方子厂内。之后其从该厂老板余某处将货款人民币8600元取走。
案发后，被告人秦某某亲属已将28600元赃款退还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某的陈述，证人龚某、龚某、曹某、余某、李某、于某等人的证言，辨认笔录、退赃材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极退还全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1904号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区广安路3619号。
法定代表人：周海军，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，被告中铁二十局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告项目部签订的《材料供需合同》约定：发生争议在被告项目部法人工商登记所在地的人民法院提起诉讼，故应移送被告工商注册所在地的西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中铁二十局集团第六工程有限公司提供的《材料供需合同》约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方尽量协商解决；协商不成时，双方约定依法向甲方法人工商登记所在地人民法院诉讼”。而被告作为甲方，其工商登记所在地为西安市未央区亦即其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送西安市未央区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中铁二十局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵荣
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执405号
被执行人杜刚，男，出生于1963年1月8日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杜刚诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年1月13日作�的（2015）准刑初字第515号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月14日向被执行人杜刚发出执行通知，经过查询被执行人杜刚无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第515号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月�十日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执19号
申请执行人：阿穷，男，藏族，1963年5月28日出生，住址西藏吉隆县。
被执行人：多吉次仁，男，藏族，1972年10月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：格桑朗加，男，藏族，1981年10月7日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人阿穷申请执行被执行人多吉次仁、格桑朗加于借款合同纠纷一案，仁布县人民法院于（2015）仁民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，权利人阿穷于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人阿穷同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币13442元（2016年4月至2017年4月的欠款，共13个月，每月支付1034.00元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2015）仁民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 次 多
二〇一七年六月十二日
书记员 德吉拉总
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2095号
原告：桐庐富民典当有限责任公司，住所地：桐庐县城南�道云栖中路866号。
法定代表人：唐绮云，董事长。
委托代理人：孙建平、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：金国英。
被告：柯国富。
原告桐庐富民典当有限责任公司与被告金国英、柯国富典当纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐富民典当有限责任公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告金国英、柯国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐富民典当有限责任公司起诉称：2013年10月16日，原、被告签订了房地产最高额典当借款合同和房地产最高额抵押合同各一份，约定：被告将其名下位于桐庐县桐君街道小岭路172号的房地产［房产证号：桐房权证城转字第××号，土地证号：桐土�用（2008）第00127**号］作为当物抵押给原告，原告向被告发放当金，当金最高额为100万元，决算期为二年，期限自2013年10月16日起至2015的年10月15日止，每笔当金的金额、期限、综合费率、利率等内容以当票为准。如未按期偿还当金或支付利息及综合费的，应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金。当物担保范围为决算期内发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同还对其他内容作了约定。上述合同签订后，各方办理了典当抵押登记手续（房地产他项权利证号为桐房他证2013字第1082**号）。2014年8月15日，根据以上合同之约定，原告向被告发放当金100万元，并开具了当票，典当期限自2014年8月15日起至2014年11月12日止，月利率为0.3％，月综合费为2.7％。当期届满后，经原告多次催讨，被告偿付了2014年11月12日前的典当利息和典当综合费，典当本金及后续典当利息、综合费一直未予偿付，被告的行为已构成违约，应当支付违约金。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告金国英、柯国富立即偿还原告当金100万元。2、判令被告金国英、柯国富立即支付原告典当利息30000元（暂计算至2015年9月12日止），2015年9月13日起至当金实际清偿完毕之日止的典当利息按月利率0.3％另行计算。3、判令被告金国英、柯国富立即支付原告典当综合费27万元（暂计算至2015年9月12日止），2015年9月13日起至当金实际清偿完毕之日止的典当综合费按月利率2.7％另行计算。4、判令被告金国英、柯国富立即支付原告违约金152000元（暂计算至2015年9月12日止），2015年9月13日起至当金实际清偿完毕之日止的违约金按日万分之五另行计算。5、判令被告金国英、柯国富立即支付原告律师代理费14000元。6、判令原告对被告金国英�柯国富名下位于桐庐县桐君街道小岭路172号的房地产［房产证号为桐房权证城转字第××号，土地证号为桐土国用（2008）第0012712号］采取拍卖、变卖等方式的变价处置款享有优先受偿权。7、判令本案诉讼费用由被告金国英、柯国富共同负担。诉讼中，原告放弃第5项诉讼请求。
原告桐庐富民典当有限责任公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、结婚证、房产证、土地使用权证各一份（系复印件），证明二被告系夫妻关系，并共有案涉房地产的事实。1、房地产最高额典当借款合同、房地产最高额抵押合同、抵押物清单各一份，证明二被告以房地产作为当物抵押给原告，原告向被告发放当金，当金最高额为100万元，并约定了决算期间、典当综合费、利息、违约责任、担保范围等相关事实；3、房地产他项权利证一份，证明原、被�办理房地产抵押登记的事实。4、当票一份，证明原告于2014年8月15日依约向被告发放当金100万元，典当期限自2014年8月15日起至2014年11月12日止，月利率为0.3%，月综合费率为2.7%的事实。5、单笔查询明细一份，证明原告依约发放当金100万元的事实。
被告金国英、柯国富未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院认定系有效证据。根据原告提供的有效证据，并结合其陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的典当、抵押合同系双方真实意思表示，原、被告间的典当合同关系合法有效。原告要求被告返还典当本金100万元并支付相应的综合费、利息及违约金的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。二被告以位于桐庐县桐君街道小岭路172号系被告金国英名下的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该房产处置后所得价款享有优先受偿权。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国英、柯国富于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐富民典当有限责任公司典当本金100万元，支付自2014年11月13日起按月利率3‰计算至典当本金付清之日止的当金利息，支付自2014年11月13日起按月综合费率27‰计算至典当本金付清之日止的典当综合费，支付自2014年11月13日起按日万分之五计算至典当本金付清之日止的违约金。
二、如被告金国英、柯国富未按期履行上述给付义务，原告桐庐富民典当有限责任公司对被告金国英、柯国富提供抵押的系被告金国英名下位于桐庐县桐君街道小岭路172号的房产（房地产他项权利证号为桐房他证2013字第1082**号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17994元，减半收取8997元，由被告金国英、柯国富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17994元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十二月十日
书记员 邵丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04558号
原告杨大全，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告赵勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告杨大全与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨大全、被告赵勇之委托代理人周永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大全诉称，2013年綦江区中峰镇板桥村土地整治，被告赵勇组织马帮转运河沙，我是受被告雇请做活。被告拖欠我工资，经多次催收，至今尚欠工资8252元。故诉请法院判决被告支付拖欠的工资8252元。
被告赵勇辩称，2010年期间被告在做綦江区中峰镇板桥村土地整治工程时，组织马帮转运河沙，原告系被告喊去转运河沙的。经结算，被告欠原告工钱8252元，并出具了欠条。欠条出具后，被告在年前还了原告1000元，后在派出所调解下给了原告200元，后又在代理人主持调解下给了原告50元，但均未出具收条。故被告同意支付原告7002元。
经审理查明，2010年左右，被告赵勇做綦江区中峰镇板桥村土地整治工程时，组织马帮转运河沙。原告杨大全系由被告赵勇聘请转运河沙。2015年2月9日，被告赵勇向原告杨大全出具了结算便条一张，被告赵勇尚欠原告杨大全劳务费8252元。
诉讼中，被告赵勇陈述2015年2月9日后已支付1250元，未提供证据。原告杨大全对被告赵勇陈述已支付1250元不予认可，认可被告赵勇在永登律师事务所给过原告杨大全50元，但这50元是用于其吃饭和赶车，并非是支付的劳务费。
前述事实，有原、被告的陈述、结算便条等在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵勇在做綦江区中峰镇板桥村土地整治工程中雇佣原告为其提供劳务，应当按约定支付原告杨大全劳务报酬。原、被告劳务关系终止至今，被告未将原告应得报酬支付完毕，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求予以支持。关于劳务报酬的具体金额，被告辩称已支付1250元，但未举示相应证据予以证明，本院不予采信。原告认可被告给付过50元，虽原告认为这50元系被告给其吃饭和乘车的钱，但被告对此不予认可，且原告也无证据证明双方除劳务关系外存在有其他债权债务关系，故此费应在被告拖欠的劳务费中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起30日内支付原告杨大全劳务费8202元；
二、驳回原告杨大全其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告赵勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李巍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初940号
申请人：郑某，住址天水市。
被申请人：郭某，住址河北省沧州市献县。
原告郑某与被告郭某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告郑某于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告郑某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 王强利
二〇一八年六月十九日
书记员 冯珺珺
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第96号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人张家贵。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人张家贵环保一案，本院于2015年04月17日作出的（2015）温瓯行审字第00166号裁定书已经发生法律效力。因被执行人张家贵没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张家贵被执行缴纳罚款24000元；被执行人缴纳加处罚款24000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张家贵发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张家贵有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区环境保护局也未能向本院提供被执行人张家贵其他可供执行的财产线索，并于2015年05月18日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人张家贵有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区环境保护局日后发现被执行人张家贵有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第96号申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人张家贵环保一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈伟鸣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1705号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：朱心洪，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告朱心洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31�立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一七年九月八日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00196号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余长生，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）余婉澜，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人余长生、余婉澜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2011年1月6日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 陈 彬
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初10号
原告：梁雪群，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：梁华新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新的儿子。
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新的妻子。
原告梁雪群诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告梁雪群的委托代理人肖叶英、温嘉敏，被告梁华新的委托代理人梁锦源，以及被告谭钻好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪群诉称：2011年7月13日，二被告因建房、做生意需资金周转�向原告借款20万元，并立有《借据》约定借款期限三年、月利率2%。借款期限届满后，二被告未依约归还借款，并拖欠自2014年11月起的利息；后双方同意还款期限延至2015年12月31日，但再次届满后二被告仍不能归还借款本息，经原告多次催收未果。故起诉，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款20万元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告就第1项诉请中的利息起算日即2014年11月1日，变更为2014年12月14日。
被告梁华新、谭钻好共同辩称：对原告所诉的事实及请求均没有异议。
经审理查明：2011年7月13日，梁华新、谭钻好作为借款人分别签名并捺印，梁锦龙、梁锦源作为担保人分别签名并捺印，向梁雪群写立一张内容为“今借到梁雪群人民币现金贰拾万元正，借款日期二0�一年七月十三日，借款利息0.2%，每月息4000元，还款日期叁年归还本金，定于每月付息清息1-10号。”的《借据》。梁华新、谭钻好获取梁雪群上述20万元借款后，已支付了截止2014年12月13日的约定利息给梁雪群，后因其资金周转困难，双方同意将该笔借款延期至2015年12月31日；但到期后梁华新、谭钻好仍未能偿付借款本金及其余利息给梁雪群，并拖欠至今，梁雪群遂诉至本院。
庭审中，梁雪群对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，并表示对上述《借据》中的两名担保人在案中的责任予以放弃；梁华新、谭钻好亦对其所作陈述的真实性均表示保证真实。
此外，本院根据梁雪群的申请，依法于2016年3月2日作出（2016）粤1283民初10-1号民事裁定书，分别在10万元范围内查封了梁华新位于高要市金利新中心城区之九号、房地产证号为00××22的房屋及位于高要市金利新中心城区、土地证号为高要国用（2015）第006**号的土地使用权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好作为借款人向梁雪群借款20万元，其写立的《借条》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。梁雪群要求梁华新、谭钻好偿还本案借款20万元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。对于梁雪群将其诉请中的利息起算日即2014年11月1日变更为2014年12月14日及其在庭审中表示对《借据》中的两名担保人在案中的责任均予放弃，以及梁华新、谭钻好辩称对梁雪群所诉的事实及请求均无异议；以上均是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规�，也没有损害他人的合法权益，本院对此均予确认。
关于梁雪群诉请的利息问题：梁雪群要求梁华新、谭钻好自2014年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之�起7日内，把其实欠原告梁雪群的借款20万元及利息（利息自2014年12月14日起按实欠借款以月利率2%计至还清借款之日止）清偿给原告梁雪群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 劳伟汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1290号
原告：周光鹏
被告：摆文章。
本院在审理原告周光鹏与摆文章农村建房施工合同纠纷一案中，原告周光鹏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光鹏撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年六月八日
书记员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1290号
原告：周光鹏。
被告：摆文章。
本院在审理原告周光鹏与摆文章农村建房施工合同纠纷一案中，原告周光鹏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光鹏撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年六月八日
书记员 赵 祺
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初500号
自诉人姚某，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人钱新战，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人姚某以被告人钱新战犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某与被告人钱新战达成和解协议，并已履行完毕。自诉人姚某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初500号自诉人姚某，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告人钱新战，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人姚某以被告人钱新战犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某与被告人钱新战达成和解协议，并已履行完毕。自诉人姚某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2163号
申请执行人韩磊。
被执行人窦杨军。
申请执行人韩磊与被执行人窦杨军民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸城民初字第934号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人窦杨军银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十九日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2163号
申请执行人韩磊。
被执行人窦杨军。
申请执行人韩磊与被执行人窦杨军民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸城民初字第934号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人窦杨军银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十九日
执行员 马 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第582-2号
申请执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐凤代，系该公司总经理。
委托代理人刘启，系该公司办公室主任。
被执行人贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人王秀花，系该镇镇长。
本院在执行已发法律效力的（2014）贺民初字第1790号民事判决书，即申请执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司与被执行人贺兰县金贵镇人民政府借款合同纠纷一案，确定由贺兰县金贵镇人民政府偿还宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司借款本金315万元，支付借款利息1961100元，共计5111100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45737元由贺兰县金贵镇人民政府负担。申请执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行费53184元，执行标的共计5210021元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏盛唐市政园林工程有限
责任公司与被执行人贺兰县金贵镇人民政府已达成执行和解协议，现申请执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04846号
原告郑仕柏。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告欧阳武。
被告邓品峰。
原告郑仕柏诉被告欧阳武、邓品峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员范珍、任波参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告郑仕柏的委托代理人刘中华、被告邓品峰到庭参加诉讼，被告欧阳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕柏诉称：2015年5月7日，原告与被告欧阳武在长沙市××一份借款合同，合同约定被告欧阳武向原告借款人民币200000元，并由被告邓品峰作为担保人，该合同约定：被告欧阳武向原告借款200000元，期限为2个月，即从2015年5月7日到2015年7月6日止；借款期间利息按每月3%收取；如借款人在借款合同到期后三日内仍未归还所欠本金和补偿金的，则按每日千分之五另计违约金给贷款人；本合同发生的争议，由各方协商解决，协商不成，由长沙市开福区人民法院管辖；借款人及担保人到期不履行合同义务时，应当承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、拍卖费、律师费等）。同时，被告欧阳武还向原告写下了借据，被告邓品峰向原告出具担保书。合同签订后，原告按照被告欧阳武的指令向其指定的账户付款200000元。借款到期后，被告欧阳武没有履行还款义务；经原告多次催收，被告邓品峰亦未履行担保职责，两被告至今没有偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告欧阳武立即偿还原告人民币200000元，利息至2015年10月20日止为18810元（从2015年5月7日至2015年10月20日止共5.5个月，按年利率5.13的四倍计算），本息合计218810元，并由被告邓品峰承担连带保证责任；二、两被告共同承担债务追索律师费17500元（总金额的8%）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓品峰辩称：原告起诉事实基本差不多，当时在借款当天就还了10000元给原告。被告承担担保责任的事实是没错的，当时是按月息5分计算的利息，所以当天就还了10000元的利息。借款人确实后面本息都没有还。借款合同上写的是3分的利息，被告作为担保人，被告对借款本金有担保责任，但利息是属于高利贷了，被告不愿意承担偿还利息的责任。
被告欧阳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告欧阳武、邓品峰签订了一份《借款合同》，合同约定被告欧阳武向原告借款人民币200000元，并由被告邓品峰作为担保人，该合同约定：被告欧阳武向原告借款200000元，借款期限为2个月，即从2015年5月7日到2015年7月6日止；借款期间利息按每月3%收取；如借款人在借款合同到期后三日内仍未归还所欠本金和补偿金的，则按每日千分之五另计违约金给贷款人；本合同发生的争议，由各方协商解决，协商不成，由长沙市开福区人民法院管辖；借款人及担保人到期不履行合同义务时，应当承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、拍卖费、律师费等）。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证按本合同履行一切相关相应的代偿义务，直到该借款偿清后终止。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，被告欧阳武向原告出具了借据，被告邓品峰向原告出具了担保书，原告即按被告欧阳武指定的其名下的建设银行东二环路支行62×××55账户上支付了200000元。借款逾期后，经原告催收，两被告未按《借款合同》的约定偿还原告借款本息。2015年10月27日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、借据、担保书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，因原告提交了《借款合同》、借据、担保书与银行付款凭证予以佐证，故原告与被告欧阳武之间的借贷关系是有效并成立的，被告欧阳武应当偿还原告借款本息。《借款合同》上保证条款中约定了被告邓品峰承担连带责任保证，故被告邓品峰对被告欧阳武所欠原告的债务承担连带保证责任；关于原告要求被告方支付至2015年10月20日止18810元利息（从2015年5月7日至2015年10月20日止共5.5个月，按年利率5.13的四倍计算）的诉讼请求，虽然原告与被告欧阳武约定的借款利息按每月3%收取，但该约定标准过高，现原告自愿要求按年利率5.13%的四倍计算没有超出法律规定的幅度，本院予以支持；关于原告要求两被告共同承担债务追索律师费17500元（总金额的8%）的诉讼请求，原告与被告欧阳武在《借款合同》中对律师费有相关的约定，律师费系原告为实现债权的损失，本院酌情认定应当按照本案借款本金的3%计算律师费，故律师费为6000元（200000×3%）；关于被告邓品峰提出借款当天就已支付原告10000元现金的辩称理由，因被告邓品峰未提交证据予以证实，本院不予采信；被告欧阳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳武在本判决生效之日起五日内偿还原告郑仕柏借款本金200000元及从2015年5月7日至2015年10月20日止的利息（以200000元为基数，按年利率5.13%的四倍标准计算）；
二、被告欧阳武在本判决生效之日起五日内支付原告郑仕柏律师费6000元；
三、被告邓品峰对被告欧阳武的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑仕柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元、保全费1670元、公告费820元，共计7342元，由被告欧阳武、邓品峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨标
人民陪审员 范珍
人民陪审员 任波
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 宋敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终10号
上诉人（原审原告）：高金德，男，1975年11月12日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）：崔世强，男，1969年7月9日出生，住嫩江县。
上诉人高金德因与被上诉人崔世强服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金德，被上诉人崔世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金德上诉请求：撤销一审判决，改判崔世强给付高金德制作及安装费10,000元，案件受理费由崔世强承担。事实和理由：一、一审判决违背了公平、公正的法律原则，本案当中高金德提交了很多证据，并且现实情况都摆在明面，一审法院却以证据不足驳回了高金德的诉讼请求，严重侵犯了高金德的合法权益。二、一审法院不予确认高金德提交的证据，明显违背了事实，违背了法理，违背了民俗，首先崔世强找高金德装修形成了事实上的装修合同，现在却又说是替别人联系，推脱责任。而一审法院却偏听偏信崔世强一面之词，事实上不符合常理。崔世强找高金德从事装修工作，虽然没有形成书面的合同，但是就应当由崔世强给付。崔世强主张其帮忙替别人找的，并没有提供证据。在一审审理期间，崔世强表示能将实际欠装修款的人找到，一审法院也给了时间，最后崔世强说找不到了，一审法院却判决高金德败诉是错误的。
崔世强辩称，是齐齐哈尔市的王亮和江波来到嫩江县经营博艺装饰要安牌匾，崔世强正好认识高金德，崔世强让高金德给便宜点，他们谈完之后没再找崔世强，崔世强在中间没有挣钱，没有给付装牌匾费用的义务，不同意高金德的上诉请求。
高金德向一审法院起诉请求：崔世强给付高金德制作费及安装费10,000元,诉讼费用由崔世强承担。
一审法院认定事实：高金德是鑫胜广告装潢店的业主，崔世强是嫩江县清华防水有限公司的业主。崔世强租赁了高金德经营的鑫胜广告装潢店旁南边的门市房，租期从2015年8月至2018年8月，该门市上边的牌匾是博艺装饰，正门的两边挂着嫩江县清华防水有限公司和嫩江县清华建筑材料牌匾，2016年9月下旬，高金德为博艺装饰制作牌匾、楼梯、隔断，双方未签订合同。高金德为其制作并安装后，博艺装饰一直未给付制作费及安装费。另查明，崔世强陈述将此租赁的门市房转租给姜波经营博艺装饰，没有转租合同。高金德在陶斌起诉崔世强的服务合同纠纷案件中做为证人认可该门市挂的嫩江县清华防水有限公司和嫩江县清华建筑材料两块牌匾的制作费崔世强已给付高金德。
一审法院判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高金德并没有提供证据证实是为崔世强制作牌匾、楼梯、隔断、防铜拉丝门。三位证人均证实是为博艺装饰干的活，均不清楚博艺装饰与崔世强是什么关系。高金德要求的制作费及安装费10,000元没有提供有效的证据予以证实，只提供了自己书写的广告装潢收款凭证，凭证上没有收款单位的公章，也没有被装饰人的签字，凭证上的数额与高金德要求的数额也不一致，本院不予认定，所以高金德的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回高金德要求崔世强给付制作费及安装费10,000元的诉讼请求。案件受理费58元，由高金德承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高金德向本院提交下列证据：
1、照片复印件一张，证明清华防水公司店和博艺装饰店都是崔世强经营的。
崔世强对该份证据有异议，认为博艺装饰租的是其东门市，防水公司在北门市经营，博艺装饰王亮把其牌匾挂在东门市上，实际上不是崔世强经营的。
2、账页一份，博艺装饰公司后任的经理郎鹏提供的现金日记账，证明博艺装饰是崔世强投资经营的。该账目第一页记录崔世强投资15,000元。
崔世强对该证据真实性不认可，认为其没有在博艺装饰投资15,000元，博艺装饰还欠崔世强的材料款没还。
3、录像资料一份，证明是崔世强找高金德干的活，崔世强让江波给钱，崔世强找江波父亲要钱，实际崔世强与江波是合伙经营博艺装饰。
崔世强对该证据真实性没有异议，对高金德证明的问题有异议，崔世强没有与江波合伙，高金德要不回来牌匾钱是没本事。
4、证人杨久海出庭作证，证明高金德是给崔世强干的活，安的博艺装饰的牌匾。
崔世强对该证人证言有异议，认为内容不真实，安装牌匾时没有看见过证人。
经本院庭审认证认为，高金德提交的证据均不足以证实崔世强是博艺装饰的投资人或实际经营者，故均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高金德主张崔世强是博艺装饰的实际经营者，是崔世强要求高金德安装的博艺装饰牌匾等项目，并且没有给付安装费用。对此崔世强不予认可，高金德提交的广告装潢收款凭证是其本人自行书写的，没有崔世强的签字，高金德亦未提交其他充分有效证据证实崔世强出资或者实际经营博艺装饰，故其要求崔世强给付装修费用的主张本院不予支持。
综上所述，高金德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人高金德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
二〇一八年二月六日
法官助理 仇长城
书 记 员 丑 申
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执726号
申请执行人:四川北新大弘置业有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村6社。统一社会信用代码：91510681054128413J。
法定代表人：刘邦秀董事长
被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司住所地：广汉市经济开发区潮州路二段**号。统一社会信用代码：91510681064470124C。
法定代表人：冯增军总经理
申请执行人于2017年4月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付86337.33元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终267号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区顺城大街308号冠城广场1001、1002、1004、1009、1010号。
负责人：雷新萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人：石美华，该公司总经理。。
上诉人太平养老保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。太平养老保险股份有限公司四川分公司上诉称，依照《民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物，所以只能由被告住所地人民法院管辖。仪陇县法院并非本案任何一方当事人所在地人民法院，故仪陇县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销仪陇县人民法院（2017）川1324民初1440号民事裁定，将该案移交给被告住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川省泸州市第十建筑工程公司在太平养老保险股份有限公司四川分公司投保了太平盛世建筑工程团体意外伤害保险和太平附加盛世团体意外医疗保险，保险期限为2014年4月25日至2015年4月24日，项目名称：彭良云私人建房，被保险人：100人，施工地址：仪陇县金城镇潘家桥路45号。四川省泸州市第十建筑工程公司投保后，2014年8月3日，李开涛在四川省慧彬建筑劳务有限公司南充分公司承建的仪陇县金城镇潘家桥路“彭良云、袁存文”私人联合建房工地受伤，经抢救无效于2014年8月18日死亡。李开涛为本案的被保险人，其户籍所在地为仪陇县金城镇中华村六组10号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，四川省仪陇县人民法院具有对本案的管辖权。因此，太平养老保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘丹丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初204号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，1984年元月22日因犯强奸、盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑15年；2006年12月12日因盗窃被西峡县公安局行政拘留十日并处罚款200元；2010年4月28日因盗窃被内乡县公安局夏馆派出所行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被内乡县公安局刑事拘留；2016年4月14日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年3月13日上午9时许，被告人张某某携带作案工具窜至王店镇物资交易会，趁人不备，将杨某口袋内的玖拾伍元现金盗走。
2、2016年3月13日上午，被告人张某某携带作案工具窜至王店镇物资交易会，趁人不备，将任某口袋内的贰佰元现金盗走。
3、2016年3月13日上午，被告人张某某携带作案工具窜至王店镇物资交易会，趁人不备，将薛某提口袋内的四百二十元现金盗走。
以上被告人张某某盗窃作案三次，共计柒佰壹拾元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人任某、薛某提、杨某、等证言予以证实，且有刑事判决书、劳动教养决定、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人合法财产，且一年内多次盗窃，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚和劳动教养，仍不思悔改，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第179号
申请执行人沈浩。
被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人沈浩与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）171号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）171号裁决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03091号
原告刘亭安，男，汉族。
被告信阳欧凯机械制造有限公司（以下简称欧凯公司）。
法定代表人邵国春，副经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告刘亭安诉被告欧凯公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告刘安亭及被告欧凯公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告刘亭安诉称：被告欧凯公司于2011年7月1日借原告现金170000元，期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年9月归还本金30000元，仍下欠140000元的本金和2015年1至6月的利息没有偿还。现起诉至法院请求判决1、被告支付借款本金140000元及2015年1至6月的利息8400元，2、诉讼费由被告承担。
被告欧凯公司辩称：140000元的欠款是事实，但是双方未约定利息，原告的利息请求不应当予以支持。
经审理查明：被告欧凯公司于2011年7月1日借原告现金170000元，并于当日给原告出具收据一张，收据显示“今收到刘亭安人民币壹拾柒万元整，期限叁年，系借个人款。”收据加盖欧凯公司财务专用章。被告借款后每三个月按月息1.2%的利率向原告支付利息，2014年9月被告归还本金30000元，利息结算至2014年年底。下余欠款及利息没有支付。
上述事实有被告出具的借条及支付利息的明细在卷佐证。
本院认为：被告欧凯公司向原告刘亭安借款，并为原告出具了借条，约定了还款的期限，现还款期限已到，被告仅支付部分欠款，现原告对下余欠款主张权利，本院予以支持，被告向原告结算利息的明细证明被告是按月息1.2%向原告付息，原告请求利息也应按此利率支持，被告辩称双方没有约定利息与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定判决如下：
被告信阳欧凯机械制造有限公司于判决生效后五日内，支付欠原告刘亭安款140000元及利息（从2015年元月1日起至付清之日止，利率按月息1.2%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元，由被告信阳欧凯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一五年十一月五日
书记员 陶 菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03091号
原告秦亚林，男，1984年3月11日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告张有明，男，1950年10月14日出生。
原告秦亚林与被告张有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚林的委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚林诉称，2014年5月至同年8月，我受被告雇佣，为其家翻建房屋，双方约定日工资为160元。我共计工作14天，被告应给付我工资2240元。现工程已经完工，被告却拒绝给付我工资。综上，我诉至法院要求被告给付我工资款2240元。
被告张有明辩称：第一，我雇佣耿如忠为我家翻建房屋，耿如忠找工人干活。双方约定大工、小工均为每人每天160元。第二，�程施工过程中，由耿如忠负责记工。第三，因原告施工存在严重的质量问题，故我确实没有支付原告工资。综上，原告应先对我家房屋进行维修，我才同意支付原告工资。
经审理查明，2014年5月至同年8月，被告雇佣耿如忠为其家翻建房屋，耿如忠找原告及其余工人一起施工。耿如忠与被告约定不区分大工、小工，按照每人每天160元计算工资，且由耿如忠负责记工。同时，耿如忠为原告及其余工人发放工资，耿如忠向原告及其余工人发放工资时按照大工每人每天160元、小工每人每天130元标准计算。原告系小工，在被告处工作13天。施工完毕后，被告以工程存在质量问题为由拒绝向原告支付工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资款。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告雇佣原告从事建房工作，现工程已经完工，被告理应给付工人工资。被告虽辩称原告施工存在质量问题，但未到庭参加诉讼，且未提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。如被告认为确有质量问题，可另案予以解决。原告主张的工资天数本院以原告提供的原始记工单予以核定，原告主张的日工资数额本院按照实际区分大、小工标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后七日内给付原告秦亚林工资款一千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二十五元，由被告张有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玲玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初543号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李桂芬，女，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张宏魁，云南东方律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李桂芬犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年5月24日、6月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李桂芬及其辩护人张宏魁到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李桂芬未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日13时许，被告人李桂芬在本市西山区春雨路附近，将以1.7元的价格购进的淫秽光碟以3元至5元不等的价格予以出售，后被民警查获。当场查获可疑光碟共计303张，经鉴定，其中295张为淫秽光碟。
公诉机关认为，被告人李桂芬为了牟利，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李桂芬因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李桂芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人李桂芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：当场盘问检查笔录、被告人供述、提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、户籍证明等。
被告人李桂芬对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
被告人李桂芬的辩护人张宏魁辩称：被告人李桂芬因自己意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李桂芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李桂芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人李桂芬为牟取非法利益，贩卖淫秽光碟，共计295张，妨害社会管理秩序，根据1998年12月17日最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定,贩卖淫秽影碟、软件、录像带100至200张（盒）以上……,以贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人李桂芬犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂芬因自己意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李桂芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李桂芬在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂芬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邬 润
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审38号
申请执行人枝江市环境保护局（以下简称枝江环保局），住所地枝江市马家店街办体育路2号，统一社会信用代码11420583011122812D。
法定代表人尚桦，局长。
委托代理人张亚芳，女，该局监督科科长。特别授权代理。
被执行人胡永斌，男，汉族，1975年8月20日出生.
申请执行人枝江环保局于2017年9月22日向本院申请强制执行对胡永斌作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]93号）。本院于2017年9月27日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月1日，枝江环保局环境监察大队在玛瑙河边发现有养殖废弃物排放形成的污水坑，同时河堤边设有软管一根通向安福寺镇书院坝村三组的一家养猪场。监察人员对该养猪场进行了检查，发现该养猪场业主胡永斌于2016年4月租赁张厚兰的场地从事生猪养殖，存栏生猪302头，未报批环评手续，并在此期间私设暗管将养殖废弃物排入玛瑙河和附近堰塘。经枝江市环境监测站对外排废水监测，其《监测报告》（编号S-2016-120）显示，该养猪场外排废水中悬浮物、化学需氧量、氨氮浓度均超过《禽畜养殖业污染物排放标准》。2016年10月1日，枝江环保局向胡永斌下达《责令改正违法行为决定书》（枝市环法[2016]D50号、枝市环法[2016]D51号），责令胡永斌拆除私设暗管、停止养殖并清空猪场。2016年10月26日，枝江环保局向对胡永斌作出《行政处罚事先告知书及听证告知书》（枝环罚告字[2016]69号）。因胡永斌不在，该文书由养猪场出租人张厚兰签收。在规定期限内，胡永斌未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2016年11月2日，枝江环保局作出《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]93号），对胡永斌作出罚款五万元的行政处罚决定。2016年11月4日，枝江环保局向胡永斌留置送达该处罚决定书，并在送达回证上注明“由付明亮代收，由于胡永斌本人不在本地，有照片为证”。在枝江环保局提供的送达现场照片上显示，枝江环保局将该行政处罚决定书送达给了涉案养猪场的后承租者傅金星。在规定期限内，胡永斌未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年7月22日，枝江环保局向胡永斌公告送达《督促履行义务催告书》（枝环催字[2017]7号）。2017年9月22日，枝江环保局向本院申请对胡永斌强制执行《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]93号）。
本院认为，市环保局在对被处罚人胡永斌送达《行政处罚事先告知书及听证告知书》（枝环罚告字[2016]69号）时，因胡永斌不在，将文书直接送达给了涉案养猪场的出租人张厚兰，且枝江环保局并无证据证明该文书已确实送达给胡永斌本人。其送达行为不符合《中华民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条关于送达之规定，属于未按法定程序送达《行政处罚事先告知书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”之规定，枝江环保局对胡永斌作出的处罚决定不能成立，其强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行枝江市环境保护局对胡永斌作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]93号）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年十月十七日
书记员 阮晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1278号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文化，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴文化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴文化系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款200,342.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18008号
原告唐秀花，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告邓湘玲，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，系该司职员。
原告唐秀花诉被告邓湘玲、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称中联保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月16日公开开庭审理，原告的委托代理人陈汝超，被告中联保险顺德公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告邓湘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀花的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失146961元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中联保险顺德公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，针对原告诉讼请求答辩如下：医疗费具体金额请法院核实，我司已垫付10000元医疗费；对伙食费、护理费无异议；对营养费，需要出具医生医嘱；对于护理用具，无相关医嘱；对误工费的计算标准无异议，但对计算期限有异议；对残疾赔偿金以及被扶养人生活费无异议；精神抚慰金过高；鉴定费、评估费、律师费均为间接费用，不属于我司承担范围；对于交通费，同意赔付300元；对于维修费及拯救费无异议；诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年8月9日8时53分，被告邓湘玲驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型客车在顺德区北滘镇环镇西路与原告驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告邓湘玲承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年8月17日，出院后，陆陆续续进行门诊治疗，共花费医疗费39075.69元，其中被告中联保险顺德公司垫付10000元。2016年6月12日，广东省通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人唐秀花的右上肢功能部分丧失,评十级伤残。”
另查明，粤Ｘ／×××××号小型客车登记车主及实际支配人为被告邓湘玲，该车在被告中联保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-13项合计150960.65元（含被告中联保险顺德公司已支付的医疗费10000元，分别属于交强险医疗费用项目、残疾赔偿金项目和财产损失项目赔偿范围，前两项均已超过交强险该两分项的限额），先由被告中联保险顺德公司在交强险赔偿120620元，因被告中联保险顺德公司已垫付医疗费1万元，故其在本案中只需在交强险赔偿110620元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分30340.65元，因被告邓湘玲承担事故的全部责任，故由被告中联保险顺德公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告唐秀花支付赔偿款110620元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告唐秀花支付赔偿款30340.65元；
三、驳回原告唐秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1619.61元（原告已预交），由原告唐秀花负担79.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁加晴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费39075.69元
39075.69元
应按医疗费发票核实。
根据有效票据及关联性核定。
二
住院伙食补助800元
800元
无异议。
按原告申请。
三
营养费1000元
1000元
无医嘱，不应支持。
根据原告伤情酌定。
四
护理费560元
560元
无异议。
按原告申请。
五
误工费25510元
25510.58元
对工资标准无异议，但误工时间最多计算120天。
原告误工时间为自事发日至医嘱休息的最后一日（2016年4月18日）共254天，可按原告主张的250天计算，其月均工资为3061.27元计算为3061.27元/月÷30天×250天。
六
残疾赔偿金69514元
69514元
无异议。
按原告申请。
七
被抚养人生活费3850.96元
3850.96元
无异议。
按原告申请。
八
鉴定费1500元
1500元
不应支持。
根据有效票据确定。
九
交通费500元
500元
300元为宜。
酌定。
十
精神抚慰金8000元
10000元
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
十一
护理用具30元
30元
无医嘱，不应支持。
根据原告的伤情及有效票据确定。
十二
车辆拯救费、评估费、拖车费620元
620元
对评估费有异议。
根据有效票据确定。
十三
律师费0元
5000元
不应支持。
非必须支出的费用。
合计
150960.65元
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2335号
原告：成都盛东物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇堰塘村。
法定代表人：王小东，经理。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：符兵，董事长。
原告成都盛东物流有限公司与被告四川兴能新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告成都盛东物流有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已向原告支付了原告所主张的货物运输费用，本案继续审理已失去实际意义，原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛东物流有限公司撤诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由成都盛东物流有限公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李茜妮（代）