wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第697号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人奚某某（外号“小四川”），男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化程度，无业，住重庆市万盛区。因本案于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月3日下午4时许，�告人奚某某的妻子陈中英与被害人吴某某的母亲戴某某在汕头市龙湖区珠池路与广兴村交界处卖自行车时，因故发生口角，进而互相拉扯、打架。
同年10月5日晚上8时30分左右，被告人奚某某与被害人吴某某相约到汕头市龙湖区陈厝合村永和街111号钟某某经营的杂货店就上述纠纷进行调解。被告人奚某某在到达该杂货店前，碰到同案人“小鬼”（身份不明，在逃），即以事后请吃饭为由，要求同案人“小鬼”带几个人随同其前去和被害人吴某某调解，并与同案人“小鬼”约定如被害人吴某某动手打他，就动手殴打被害人吴某某。同案人“小鬼”听后表示同意并纠集了另外四、五名同案人（身份不明，均在逃），持关公刀、砍刀等凶器，与被告人奚某某一起来到该杂货店。在被告人奚某某和被害人吴某某调解过程中，双方发生争吵，后被害人吴某某掏出随身携带的水果刀进行比划，并动手打了被告人奚某某一记耳光，还踢打被告人奚某某的小腿。同案人“小鬼”等人见状即持关公刀、砍刀等凶器一拥而上，试图殴打被害人吴某某，被告人奚某某与钟某某随即对同案人“小鬼”等人进行拦阻，但同案人“小鬼”等人还是持关公刀、砍刀等凶器将被害人吴某某砍伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
同月16日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合安和街十二巷2号将被告人奚某某抓获归案。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认、证人钟某某、刘某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、被告人奚某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某因日常生活中的因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人奚某某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，故对被告人奚某某可以酌定从轻处罚；被告人奚某某案发时虽有对同案人进行拦阻，但并未有效防止危害结果的发生，依法不能认定为犯罪中止，但对其可以酌定�轻处罚。
综上，本院根据被告人奚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
�集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01715号
原告：员丽雅，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告员丽雅诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月9日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告员丽雅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初451号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月6日中午，被告人许某来到南通市通州区兴仁镇被害人严某家中，溜门进入室内，在二楼卧室床靠背的拎包内窃得现金人民币4600元。
2016年5月18日，被告人许某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并退出涉案赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场图、现场照片）、出具的扣押清单、发还物品清单、抓获情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，以及被告人许某的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年八月五日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2383号
原告:河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司职工。
被告:王利波，男，1981年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王利波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12455号
原告：陈海忠，男，1958年11月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈立静，男，1987年7月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈海忠与被告陈立静买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款60000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月至9月间，被告因经营需要陆续向原告购买塑粉。2017年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款96000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈海忠塑粉款人民币96000元，此款经双方协议2017年5月付16000元，此后每两个月付2万元，于2018年1月还清。”《欠条》出具后，被告于2017年5月偿还原告货款16000元。之后，经原告催讨，被告于2017年9月陆续偿还了原告货款20000元，其余已到期货款40000元及未到期货款20000元未予支付，从而引起本案之诉。
另查明：被告未支付到期价款的金额即40000元已超过全部价款即96000元的五分之一。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立静于本判决生效之日起十日内支付原告陈海忠货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，从2017年11月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12455号原告：陈海忠，男，1958年11月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：陈立静，男，1987年7月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告陈海忠与被告陈立静买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款60000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月至9月间，被告因经营需要陆续向原告购买塑粉。2017年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款96000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈海忠塑粉款人民币96000元，此款经双方协议2017年5月付16000元，此后每两个月付2万元，于2018年1月还清。”《欠条》出具后，被告于2017年5月偿还原告货款16000元。之后，经原告催讨，被告于2017年9月陆续偿还了原告货款20000元，其余已到期货款40000元及未到期货款20000元未予支付，从而引起本案之诉。另查明：被告未支付到期价款的金额即40000元已超过全部价款即96000元的五分之一。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立静于本判决生效之日起十日内支付原告陈海忠货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，从2017年11月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十三日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终153号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，生于1976年3月14日，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。系被害人保明论之妻、原审附带民事诉讼原告人保某1、保某2、保某某的法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某1，女，生于2000年9月19日，回族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人保明论之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某2，男，生于2002年8月15日，回族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人保明论之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某某，女，生于2008年7月26日，回族，鲁甸县第三小学一年级学生，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人保明论之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，生于1945年6月15日，回族，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人保明论之母。
原审被告人李才欧，男，生于1979年11月24日，回族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月2014年10月1日刑满释放。因本案于2016年1月22日被鲁甸县公安局取保候审。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人李才欧犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）云0621刑初43号刑事附带民事判决：一、被告人李才欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人李才欧赔偿附带民事诉讼原告人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某各项经济损失合计人民币218556元，扣除被告人李才欧已经垫付的人民币40000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某各项经济损失人民币178556元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，马某某、保某1、保某2、保某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李才欧违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车撞伤行人保明论，造成保明论特重型颅脑损伤抢救无效死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。一审宣判后，李才欧未上诉，检察机关亦未抗诉，现刑事部分已生效。二审审理过程中，上诉人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某提出撤诉申请。经审查，原判认定事实清楚，定性准确，刑事及附带民事判决适当，审判程序合法。马某某、保某1、保某2、保某某、李某某在上诉期满后提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、保某1、保某2、保某某、李某某撤回上诉。
鲁甸县人民法院（2016）云0621刑初43号刑事附带民事判决之民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1517号
原告钱松成。
被告施伟中。
被告李平。
被告陈辉。
原告钱松成与被告施伟中、李平、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱松成到庭参加诉讼。被告施伟中、李平、陈辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱松成诉称，原告与被告施伟中系朋友关系。被告施伟中因工程急需资金，最早向原告借了7万元，后陆续还了一部分，到2010年9月6日被告施伟中共结欠原告借款4万元，由被告施伟中向原告出具还款协议1份，约定至2012年底还清，并由被告施伟中之母李平、被告施伟中之妻陈辉作为担保人在还款协议上签字。后经催要，被告施伟中仅还款11000元，余款29000元一直未能偿还。现诉至法院要求被告施伟中偿还借款29000元并支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的按银行同期同档贷款利率的利息。被告李平、陈辉作为担保人对被告施伟中的还款义务承担连带偿还责任。
被告施伟中、李平、陈辉未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告施伟中向原告出具还款协议1份。协议载明：“本人向钱松成借款人民币肆万元整（40000元整），在协议下于2011年底还贰万元整（20000），其于在2012年底还清贰万元整（20000元整）”。借款人施伟中在借款人处签名并捺印。被告李平、陈辉作为担保人在还款协议上签名捺印。此后，被告施伟中于2011年底还款5000元，2012年农历正月还款6000元，余款29000元三被告均未予归还。原告追要未果，诉至本院。
庭审中原告自称，2006年12月，被告施伟中因工程所需向原告借款70000元，同时向原告出具借条1张。2007年2月，被告施伟中偿还30000元，并重新向原告出具40000元的借条。后经原告多次催要，被告施伟中于2010年9月26日向原告出具上述案涉还款协议，并由被告施伟中母亲李平、被告施伟中妻子陈辉作为担保人在协议上签名捺印。原借条退还施伟中。
另查明，原告曾于2014年11月诉至本院，要求三被告偿还案涉借款，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的还款协议、（2014）通潮民初字第01192号民事裁定书及原告当庭陈述在卷为证。
因被告施伟中、李平、陈辉未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告施伟中结欠原告借款4万元有被告施伟中向原告出具的还款协议为证，本院予以认定。此后，被告施伟中偿还原告借款11000元，尚欠29000元未予偿还，根据债务应当清偿的原则，被告施伟中应偿还该借款。因被告施伟中未按协议约定履行还款义务，已构成违约，原告主张自2013年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算利息的诉请合法有据，本院予以支持。因被告李平、陈辉为案涉借款提供担保时未约定担保期限，依照担保法相关规定，担保期限自主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年6月30日止。此后，虽然原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，要求被告李平、陈辉承担担保责任，但亦已超过担保期限。本案审理中，原告主张曾要求被告李平、陈辉承担担保责任，但除提供本院民事裁定书外其他未能举证，故被告李平、陈辉依法免除保证责任。本院对原告要求被告李平、陈辉对案涉债务承担连带责任的诉请不予支持。被告施伟中、李平、陈辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟中于本判决发生法律效力之日后十日内向原告钱松成支付借款29000元及利息（计算方式：本金29000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告钱松成对被告李平、陈辉的诉请。
如被告施伟中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告施伟中负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年四月六日
书记员 周霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终130号
原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）江西满耀实业有限公司，住所地江西省南昌市新祺周荣欣招商区内。组织机构代码78411872-7。
法定代表人徐燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告人）徐燕（曾用名徐小燕），女，1970年3月29日出生于，汉族，专科文化，江西满耀实业有限公司法定代表人、实际控制人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志荣，男，1967年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原在江西京昌房地产销售有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位江西满某实业有限公司、原审被告人徐燕、刘志荣犯骗取贷款罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0192刑初121号刑事判决。原审被告单位江西满某实业有限公司及原审被告人徐燕、刘志荣不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，江西满某实业有限公司于2006年2月15日成立，系台港澳法人独资的有限责任公司，其法定代表人为蔡某，2008年3月12日，法定代表人变更为被告人徐燕，被告人徐燕为该公司实际控制人。
2009年该公司开发的位于江西桑海经济开发区的金水源住宅小区由于各种原因导致资金链紧张，徐燕经人介绍认识了从事房地产销售工作的被告人刘志荣，刘志荣提议找人虚假购房、以假按揭的方式从银行贷款回笼资金，徐燕表示同意。2009年10月31日，徐燕代表江西满某实业有限公司与刘志荣签订了《关于“金水源”项目住宅销售协议书》，协议约定自2009年11月1日至2010年2月10日完成销售“金水源”项目约200套商品房的计划，刘志荣的佣金为销售额的6%，江西满某实业有限公司须按时按量交纳已售房屋的银行月供，刘志荣负责公司售出房屋的归属权安全性。
协议签订后，被告人徐燕找到公司员工黄某、徐某、罗某等人利用其身份证虚假购房，被告人刘志荣雇佣了七八十人利用其身份证虚假购房。徐燕、刘志荣共计安排98人与江西满某实业有限公司签订了购房合同，首付款收据由该公司出具但公司未实际收取，然后到建设银行办理贷款购房手续，按揭月供由江西满某实业有限公司偿还，共计骗取建设银行贷款1697万元。其后，该公司经营不善资金链断裂，导致该批房贷断供，建设银行将该公司同虚假购房人一并起诉至人民法院。截止2017年9月27日，98人贷款户共计欠建设银行贷款本金人民币1657.144633万元。
2016年12月6日，被告人徐燕在接到侦查人员电话通知后到侦查机关接受调查。2017年1月17日，被告人刘志荣在接到侦查人员电话通知后到侦查机关接受调查。
据此，原审法院认为，被告单位江西满某实业有限公司及其法定代表人被告人徐燕、被告人刘志荣的行为均已构成骗取贷款罪，被告单位江西满某实业有限公司及被告人徐燕、刘志荣均有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以骗取贷款罪，分别判处被告单位江西满某实业有限公司罚金人民币50万元，判处被告人徐燕有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，判处被告人刘志荣有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。
上诉人江西满某实业有限公司、被告人徐燕及其辩护人提出上诉人骗取贷款属一般情节，不属于情节严重，上诉人有自首情节，有悔罪表现，原判量刑过重，要求对上诉人减免罚金并予以从轻处罚。上诉人刘志荣及其辩护人提出，刘志荣是从犯、初犯、自愿认罪，要求对刘志荣从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江西满某实业有限公司、徐燕、刘志荣犯骗取贷款罪的事实，上诉人徐燕、刘志荣在庭审过程中无异议,并有证人李某1、徐某、罗某、黄某、游某、余某、李某2、王某、李某3等人的证言，上诉人徐燕、刘志荣的供述与辩解，企业信息、营业执照、预售许可证列表证明，关于金水源项目住宅销售协议书、贷款明细表、江西满某实业有限公司首付款收据、个人住房借款合同，南昌市东湖区、西湖区人民法院民事裁定书、民事判决书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人江西满某实业有限公司、徐燕、刘志荣以欺骗手段取得银行贷款人民币1697万元，截止2017年9月27日，98人贷款户及江西满某实业有限公司共计欠建设银行贷款本金人民币1657.144633万元，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。对于各上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院对各上诉人有自首情节已予以了认定，对各上诉人在本案中的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度在量刑时也予以了考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第296号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告夏彦双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告夏艳全，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告夏艳军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年8月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告贾云林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年4月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告吴继洋，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告赵金双与被告夏彦双、夏艳全、夏艳军、贾云林、吴继洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金双，被告夏彦双、夏艳军、吴继洋到庭参加了诉讼，被告夏艳全、贾云林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双诉称：2014年2月27日，被告夏彦双向我借款215000.00元，约定2014年3月27日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，由被告夏艳全、夏艳军、贾云林、吴继洋提供担保。此款到期后经我多次索要，被告未能偿还此款，故诉至法院，要求五被告偿还此款并给付相应利息。
被告夏彦双辩称：对于向原告借款本金215000.00元没有异议，但是对原告主张的利息30000.00元有异议，当时我给过原告10000.00元利息款
被告夏艳军辩称：我虽然给被告夏彦双提供担保，当时我我只记得当时借款150000.00元，并不是215000.00元。
被告吴继洋辩称：我虽然是担保人，当时担保的借款数额是150000.00元，并非是215000.00元。
被告夏艳全、贾云林经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告夏彦双在原告赵金双处借款本金215000.00元，约定2014年3月27日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，并且由被告夏艳全、夏艳军、贾云林、吴继洋提供担保，被告夏彦双在借据上的借款人处签名，被告夏艳军、夏艳全、贾云林、吴继洋在担保人处签名。此款到期后，经原告赵金双多次索要，被告夏彦双未能偿还此款，被告夏艳军、夏艳全、贾云林、吴继洋未能履行担保责任，原告赵金双诉至法院，要求五被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告赵金双的当庭陈述及被告夏彦双、夏艳军、吴继洋的答辩、原告赵金双向法庭提供的借据、保证借款合同为证，足资认定。
本院认为：被告夏彦双从原告赵金双处借款，并给原告赵金双出具借据，在原告赵金双与被告夏彦双之间形成了借款合同关系，被告夏彦双未按约定向原告赵金双履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应利息的责任。被告夏艳军、夏艳全、贾云林、吴继洋为被告夏彦双从原告赵金双处借款提供担保，并约定承担连责责任保证方式，在被告夏彦双未能履行偿还借款义务的情况下，被告夏艳军、夏艳全、贾云林、吴继洋作为连带责任保证人，应与夏彦双一起承担连带还款责任。故对原告赵金双的诉讼请求予以支持。至于被告所述当时借款并非215000.00元而是150000.00元主张，并没有提供证据加以证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条以《中华人民共和国担保法》第第二十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏彦双于判决生效后十日内偿还所欠原告赵金双借款本金215000.00元及支付给原告赵金双借款利息款（利息款从约定还款日开始至本判决确定的给付期限的实际履行之日止）；
二、被告夏艳全、夏艳军、贾云林、吴继洋对被告夏彦双还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.00元由被告夏彦双、夏艳全、夏艳军、贾云林、吴继洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年五月六日
书 记 员 于新洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1271号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
代书记员 张 翔
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初41号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人吴志明，曾用名吴杰明，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住北塔区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月13日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月10日解除收治。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留；2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴志明犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭履行职务，被告人吴志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年11月22日，吴志明在邵阳市北塔区湾田宾馆对面向吸毒人员胡某1、胡某2（均另案处理）贩卖了50元的毒品海洛因。2017年11月24日，吴志明在其楼下的马路边向胡某1和胡某2贩卖了100元的毒品海洛因。公诉机关向法庭提供了现场检测报告书、刑事判决书、户籍资料、辨认笔录、证人胡某1、胡某2的证言及被告人吴志明的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴志明明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究责任。吴志明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品给他人，系毒品再犯；且在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定从重处罚。诉致本院，要求依法惩处。
被告人吴志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴志明吸食毒品多年，吸毒成瘾，为达到以贩养吸的目的，开始贩卖毒品。
1、2017年11月22日上午11时许，吸毒人员胡某1、胡某2因毒瘾发作，胡某1打电话给吴志明要求购买毒品海洛因，尔后，胡某1与胡某2驾车来到吴志明居住地附近的马路边，吴志明从家里出来后贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员胡某1、胡某2；
2、2017年11月24日13时许，吸毒人员胡某1打电话给吴志明要求购买100元的毒品海洛因，尔后，胡某1与胡某2驾车来到吴志明居住地附近的马路边，吴志明上车后胡某1将车开到邵阳市北塔区湾田宾馆对面的路边，当胡某2递给吴志明100元钱后，吴志明就从身上拿出一小包毒品海洛因给胡某1、胡某2，然后下车离开现场。
另查明，2006年9月13日，吴志明因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月13日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月18日，因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月10日解除收治。
吴志明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴志明亦无异议，且有检测报告书、刑事判决书、解除收治通知书、辨认笔录、户籍资料、证人胡某1、胡某2的证言、相关书证及被告人吴志明的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴志明明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴志明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品给他人，系毒品再犯；且在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴志明到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月十九日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10092号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：黄振,男,壮族,1981年10月2日，住广西南宁市良庆区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57640.66元（截止至2017年10月25日，未偿本金43268.07元，逾期本息11694.57元，当月应收利息528.23元，逾期罚息154.88元，提前还款手续费1994.91元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在黄振名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告黄振为�原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月13日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月13日，原告按照合同约定发放贷款113000元。截至2017年10月25日，被告还款21期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告黄振未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，黄振为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中�人民银行基准利率增加9.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄振将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黄振就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款113000元发放至黄振指定的收款账户，双方亦就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，黄振未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还21期，累计逾期3期，其中未偿本金43268.07元，逾期本息11694.57元，当月应�利息528.23元，逾期罚息154.88元，提前还款手续费1994.91元，合计57640.66元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄振签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄振逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄振严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57640.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄振以其所购桂Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄振于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57640.66元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独�算，逾期罚息费率为年利率21.98%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵�的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1798号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：刘建凤。
被告：尚淑春。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘建凤、尚淑春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建凤偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告尚淑春承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年2月24日，原告与被告刘建凤签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘建凤发放保证担保贷款人民币3万元，由尚淑春提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1798号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：刘建凤。被告：尚淑春。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘建凤、尚淑春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建凤偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告尚淑春承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告刘建凤签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘建凤发放保证担保贷款人民币3万元，由尚淑春提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5106号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋建钟，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告蒋建钟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋建钟下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告蒋建钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日被告蒋建忠因购房需要向原告提出借款申请，原告经审核同意发放贷款，因此于2010年2月2日原告与被告签订了个人住房（商业住房）借款合同（合同编号：330066127-013-2010000053）。借款合同约定：原告向被告发放借款160000元，期限为：2010年2月2日至2020年2月2日，利率在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方式采用等额本金还款方法，利息逐期结算还清。借款合同中还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）均由借款人承担（具体详见借款合同）。同时被告以自己所有的位于临海市古城街道蓝天路81号2单元501室的房屋为此笔借款做抵押【他项权证号：临房古城街道他字第20100152号；房屋所有权证：临海市房权证古城街道第1467**号，土地使用权证号：临城国用2010第0187号】。借款合同还约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权而发生的相关费用（具体详见借款合同）。合同签订后原告按约向被告发放贷款160000元。但其没有按约还本付息，截止2016年5月20日被告已连续逾期10期未归还贷款及利息，其行为已构成违约，为此原告根据借款合同相关违约救济措施的相关约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本金及利息（截止2016年5月20日尚欠本金72733.55元、利息2232.11元、本金罚息301.32元、利息罚息57.90元），并解除与原告的借贷关系。原告多次要求被告返还上述款项，均遭到被告的拒绝。特诉至法院，请求判令：一、判令解除原告与被告蒋建钟所签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令被告蒋建钟归还原告借款本金72733.55元及利息（截止2016年5月20日止尚欠利息2591.33元，以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日起）；三、判令被告蒋建钟支付原告为实现债权而发生的费用（律师代理费）4500元人民币；四、判令原告对被告蒋建钟所有的位于蓝天路81号2单元501室的房产拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、借款申请书、抵押借款合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、借款借据、利息清单等证据。
被告蒋建钟未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告蒋建钟。被告蒋建钟既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蒋建钟未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告蒋建钟所有的位于临海市古城街道蓝天路81号2单元501室的房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告蒋建钟违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告蒋建钟的个人住房（商业用房）借款合同。
二、蒋建钟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金72733.55元并支付利息（利息计算至2016年5月20日计2591.33元,自2016年5月21日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告蒋建钟不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司临海支行有权对被告蒋建钟所有的位于临海市古城街道蓝天路81号2单元501室的（他项权证号：临房古城街道他字第20100152号；房屋所有权证：临海市房权证古城街道第1467**号，土地使用权证号：临城国用2010第0187号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告蒋建钟在判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告蒋建钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1796元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李爱琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初631号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]623号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日6时许，被告人牛某授意夏某某在云南省昆明市官渡区珥季路世纪水汇开了客房，后通过电话邀约施某某、杨某某、张某某、李某某（上述四人已被行政处罚）到该房间内吸毒。2016年3月2日16时许，民警在该房间内查获吸食毒品的六人，缴获自制吸毒工具一个。经检测，六人的尿液检测均呈阳性。
另查明，从夏某某的黑色挎包内查获毒品可疑物2.6克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实及指控罪名，被告人牛某在庭审中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、搜查笔录及清点笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案甲基苯丙胺2.6克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺2.6克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹文娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00466号
原告：梁龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁龙与被告刘秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁龙的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
梁龙诉称：2013年5月5日起，刘秀在承建濉溪县百善镇黄新庄二期及三期工程期间，向梁龙购买黄沙、水泥、石灰、砖等材料，合计价款45万元。当时刘秀因资金紧张未立即支付，2015年4月14日立下一份欠条。因刘秀至今未支付，故诉讼要求刘秀支付梁龙货款45万元（并按同期银行贷款利率支付迟延履行金，至付清款项为止）；诉讼费用等由刘秀承担。
刘秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：自2013年5月，梁龙开始向濉溪县百善镇黄新庄二期、三期工程供应水泥、黄沙等工程材料。2015年4月14日的一份欠条载明：“自2013年5月3日起，由梁龙供应百善镇黄新庄二期及三期工程材料，黄沙、水泥、石孜、砖等，合计大概价格为肆拾伍万元左右（￥450000元整）欠款人：刘秀”。庭审中，梁龙明确诉讼请求中的迟延履行金的计算起始日是刘秀打欠条的时间，即2015年4月14日；对“欠条”中“大概价格为肆拾伍万元左右”作了如下说明：两年时间中，梁龙送货成百次，水泥、黄沙价格每天都在浮动，在和刘秀结算时是按最低价格计算的，实际价格应该在45-50万间，但打条是45万所以就要求45万。
以上事实，有欠条原件、送货单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同应当履行。梁龙提供的欠条及相关陈述能够相互印证，可以证实梁龙与刘秀之间存在买卖合同关系。刘秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利；欠条载明的“大概价格为肆拾伍万元左右”虽有瑕疵，但结合该欠条中“（￥450000元整）”的内容和梁龙的诉讼请求及当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院确认至2015年4月14日，刘秀拖欠梁龙货款450000元。因刘秀未提供证据证明已经支付完毕上述款项，故对梁龙要求刘秀支付货款45万元的诉讼请求予以支持。关于迟延履行金，因梁龙未能提供证据证明双方约定了履行期间或者向对方主张权利的具体时间，故宜以梁龙起诉之日作为计算逾期付款损失的起始日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告梁龙支付货款450000元及逾期付款损失（该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月24日开始，计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，公告费990元，合计9040元，由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2312号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人苏沿洲，男，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈丽英，女，1983年8月10日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第321号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费88671元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第321号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-12
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第269号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第269号
原告：博罗县杰信电镀有限公司，住所地：博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人：朱伟东，董事长。
诉讼代理人：卢水金，广东深大地律师事务所律师。
诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：深圳市宇浩光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区劲贝居委会北环路创富科技园C栋三楼东面。
法定代表人：叶新光，董事长。
诉讼代理人：胡伟标，广东鼎方律师事务所。
原告博罗县杰信电镀有限公司诉被告深圳市宇浩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢水金、杨乐，被告的诉讼代理人胡伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方自2012年6月建立买卖关系以来，双方合作较为愉快，但自2013年2月以后，被告的订单需求逐渐增加，且未按约定支付对价货款，经原告多次催要、上门洽谈，均以被告各种理由拒付。为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告一次支付逾期货款人民币1460875．55元；2、判令被告一次性支付逾期货款利息损失每日227元（按人民银行贷款利率5.6，自应支付货款之日（对账之日）暂计至一审审判期限三个月共5个月为40904.5元，即1460875.55乘以0.056除以12个月再除以30天乘以6个月）；两项共计1501780元。3、因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一送货单，证明原被告双方约定及交易事实。
证据二广东省增值税发票，证明已抵税并证明交易事实。
证据三对账单，证明原被告之间的债权债务关系。
证据四中国银行支票复印件，证明跳票事实。
证据五2012年6月-2013年6月宇浩交易付款欠款明细，证明交易明细。
证据六原被告间采购合同，证明双方交易事实。
被告答辩称，我司对原告诉讼请求第一项不予认可，原告诉请的利息明显高于银行标准。另外，我司之所以没有付货款给原告，是由于原告提供的货物质量不合格，导致我司的产品出现问题，从而影响到我司与第三方的交易，且针对原被告之间的交易，我方已多次与原告公司交涉，但是没有进展。
被告对其答辩在举证期限内未本院提供有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据对证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，认为没有原件，对其真实性不予认可。另外，被告在辩论阶段表示以为原告提交的欠款明细即证据五与证据四的支票是同一组证据，故刚才质证意见出现了错误，现认为证据五是由原告单方制作的并无被告的签章确认，故不予认可。
本院经审查，对原告提供的证据一、二、三、六，由于被告无异议，本院予以认定；对证据四，由于原告无提供原件，本院不予认定；对证据六，由于原告无提供其它证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，经营范围：生产、销售五金、塑胶电镀产品、制品。被告是在深圳市市场监督管理局登记设立的有限责任公司。
原、被告双方自2012年6月建立买卖关系，被告向原告采购五金塑胶电镀产品。2013年7月1日，双方进行对账，被告确认2013年度应付货款为1146727.37元。原告追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
另查明，原告于2013年10月25日申请冻结被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行的账户，冻结款项为1501780元，并已提供担保。本院于2013年10月28日作出（2013）惠博法湾民初字第269号民事裁定书，裁定：冻结被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行开设的账户（账号：75×××84），冻结金额为1501780元。
本院认为，被告向原告采购五金塑胶电镀产品从而欠下原告的货款1146727.37元，有被告盖章确认的对账单为证。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告辩称由于原告提供的货物质量不合格，所以没有付货款给原告，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宇浩光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款1146727.37元及利息（从2013年10月9日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计付）给原告博罗县杰信电镀有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18316元，保全费5000元，合计23316元，由原告承担3940元，被告承担19376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月十日
书记员李雪萍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-28
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-28
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第269号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第269号
原告博罗县杰信电镀有限公司。住所地：博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人朱伟东。
委托代理人赖宇玲，广东大地律师事务所律师。
被告深圳市宇浩光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委会北环路创富科技园*栋*楼东面。
法定代表人叶新光。
本院受理的原告博罗县杰信电镀有限公司诉被告深圳市宇浩光电有限公司公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月25日申请冻结被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行的账户，冻结款项为1501780元，并已提供担保。
本院查明，被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行开设有账户（账号：75×××84）。原告提供的担保物为：惠州市元通融资担保有限公司出具的信用担保函（营业执照：44132200000167563）。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行开设的账户（账号：756257945384），冻结金额为1501780元。冻结被告深圳市宇浩光电有限公司在中国银行深圳石岩分行开设的账户（账号：756257945384），冻结金额为1501780元。
上述银行账户的冻结期限为六个月，如需延长冻结期限，原告须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除冻结。在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转账、支取等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十月二十八日
书记员李雪萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7559号
原告：孔雪微，女，1984年6月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市魅亿人服饰有限公司。住所地海宁市斜桥镇新建路**号*号楼*楼。统一社会信用代码91330481571710612K。
法定代表人：孔雪微，执行董事。
第三人：俞财进，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告孔雪微与被告海宁市魅亿人服饰有限公司、第三人俞财进公司决议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2017年10月10日向本院提出申请，要求按未交诉讼费撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔雪微撤回起诉处理。
审判员 章楚熊
二○一七年十月十一无
书记员 陆 蓉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初101号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杜亢，男，1990年9月25日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住安丘市。因寻衅滋事于2012年3月23日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人王洪美，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人杜亢犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年4月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员黄敬光出庭支持公诉，被告人杜亢及辩护人王洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月17日21时许，在安丘市泰华城二期地下停车场处，因和王某2各自驾车抢行而发生争执，被告人杜亢用刀子将王某2腹部捅伤。经鉴定，王某2腹部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人杜亢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杜亢对公诉机关指控其持刀捅伤他人身体的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王洪美的辩护意见是，被害人对本案发生有明显过错，被告人杜亢有自首情节，愿意最大限度进行民事赔偿，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日21时许，在安丘市泰华城二期地下停车场处，因和王某2各自驾车抢行而发生争执，被告人杜亢用刀子将王某2腹部捅伤。经鉴定，王某2腹部损伤构成轻伤二级。同年2月21日13时许，被告人自行到安丘市公安局东关派出所投案，如实供述用刀捅伤王某2的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某2证实，2018年2月17日21时许，在泰华城二期地下停车场，其和妻子杨某驾车往出口的通道上与另一辆车发生争抢双方妻子互骂，后其倒车让对方车先行，对方车向前行驶一段后驾驶员下车，与下车的杨某撕扯，其上前与驾驶员撕扯中被对方捅伤的经过。
2、证人证言
（1）证人杨某证实，2018年2月17日21时许，其丈夫王某2驾车从泰华二期地下停车场向外走时与杜亢驾驶的车辆因抢道，双方互骂后发生撕扯，期间杜亢用刀捅伤王某2的经过。
（2）证人王某1证实，2018年2月17日21时许，其丈夫杜亢驾车从泰华停车场向外走时与王某2驾驶的车辆因抢道发生互骂，后杜亢拿刀子下车，撕扯中杜亢用刀将王某2的经过。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某2腹部损伤符合锐器作用所致，腹部损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）被告人杜亢人员信息，证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过，证实被告人主动到案经过。
5、视听资料
监控录像光盘1张证实整个案发经过。
6、被告人供述
被告人杜亢供述因车辆抢道双方互骂后其下车用刀捅伤王某2的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人王某2提起附带民事诉讼。经调解，被告人杜亢一次性赔偿王某2人民币14万元，取得谅解。
本院认为，被告人杜亢因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜亢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1339号
罪犯刘寿星，曾用名刘寿兴，男，1960年2月10日出生，汉族，大专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）沭刑初字第322号刑事判决，以罪犯刘寿星犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘寿星有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘寿星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿星准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2089号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何志坚，男，1983年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，电工，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处拘役五个月；因寻衅滋事，于2012年4月27日被劳动教养一年。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2135号起诉书指控被告人何志坚犯猥亵儿童罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，2016年11月8日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人何志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年8月3日18时多，被告人何志坚以修理灯泡为由来到瑞安市陶山镇××巷××幢××单元××室张某家中，见房内无他人，遂诱骗张某的女儿杨某（女，2013年1月1日出生）观看黄色视频，并摸抠杨某阴部，后因张某回家被迫停止。张某当即报警，被告人何志坚逃离现场。后经检查，被害人杨某外阴稍红肿充血，处女膜有裂伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人何志坚的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人何志坚辩称，自己没有摸抠杨某阴部，只是用手碰一下杨某某的身体。
经审理查明，2016年8月3日18时多，被告人何志坚以修理灯泡为由来到瑞安市陶山镇××巷××幢××单元××室张某家中，见房内无他人，遂诱骗张某的女儿杨某（女，2013年1月1日出生）观看黄色视频，并摸抠杨某阴部，后因张某回家被迫停止。张某当即报警，被告人何志坚逃离现场。后经检查，被害人杨某外阴稍红肿充血，处女膜有裂伤。
同年9月9日晚，被告人何志坚被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、出警单，证实2016年8月3日19时，瑞安市公安局的出警情况。
2、被害人杨某的陈述，证实当天阿坚叔叔过来，因我妈不在，他给我看手机里面的按摩电视，用手摸我尿尿的地方，我被摸得很痛。
3、证人张某的证言，证实2016年8月3日晚17时多，自己出去喂鸡，女儿杨某一个人在家，我回家时看到何志坚和我女儿坐在床上，何志坚手里拿着手机给我女儿看什么，这时我女儿跑过来跟我说叔叔要给她看按摩，摸她下面，痛，怕，我女儿还指着阴部，我当时就骂何志坚畜生，当时他还不承认，我说如果你没有的话让派出所过来查，他求我不要报案，承认给我女儿看黄色视频，只是手摸了一下我女儿下身，我看他承认了就打110报警，当时他不让我报警，还抢了我的手机，我骂他叫他还我手机，后来我就打电话叫我表兄过来报警，这时何志坚跑了，我看了我女儿阴部，发现里面很红。证人曾某的证言，证实当天张某打电话叫我马上过去，没等我问什么事情，电话就挂了，过了一会，她又打电话来叫我马上报警，当时我打110报警，什么事，地点在哪里我都不知道，我就先到张某家再报警，我到时张某的女儿在哭，听她说那个叔叔给她看按摩电视，还把她拉尿的地方摸得很痛，我才知道是何志坚，后来派出所的民警过来和我们一起带杨某去检查，听医生说处女膜有裂伤。
4、医疗诊断证明单、病历本，证实被害人杨某于2016年8月3日到瑞安市妇幼保健院检查，诊断为处女膜4点方向见裂伤，无出血。
5、扣押清单，证实扣押被告人何志坚的手机一部。
6、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何志坚的前科处刑情况及刑满释放时间。
7、110报警电话录音，证实张某报警时与被告人何志坚的对话情况。
8、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定。被告人何志坚辩解没有摸抠杨某某阴部的意见与被害人的陈述、证人证言、医疗诊断证明单等证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人何志坚猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志坚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年6月8日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 吴小珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈杨杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6965号
原告：李万浅。
被告：李祖捧，现下落不明。
原告李万浅与被告李祖捧加工合同纠纷一案，本院于2016年75月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李万浅到庭参加诉讼。被告李祖捧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李万浅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告材料费和加工费共计16000元。事实和理由：被告李祖捧委托原告李万浅加工铁皮。2014年8月10日，双方经结算，被告计欠原告加工款16000元，并出具欠条一份。之后，原告经多次催讨，被告至今未予偿还，原告故提起本案诉讼。
被告李祖捧未作答辩。
原告李万浅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告李祖捧没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李祖捧拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李祖捧委托原告李万浅加工铁皮及尚欠加工款16000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。原告已依约履行其加工义务，被告亦应依约履行其付款义务。现原告要求被告支付所欠加工款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李祖捧应于本判决生效之日起十日内支付李万浅加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李祖捧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初257号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月14日出生于赣州市赣县区，家住赣州市赣县区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年10月15日被赣州市赣县区公安局交通管理大队处以罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月6日8时30分许，被告人高某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区东某路由西向东行驶至某河大桥桥头时，被公安交警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人高某某的酒精含量为145mg/100ml。之后，交警将被告人高某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将血样移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频图片，执法经过照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，查获经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息查询单及被告人高某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李嘉豪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1856号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1911号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月5日，被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍将“朱如”（另案处理）盗窃来的7.5吨ABS塑料（价值人民币93000元）窝藏在慈溪市桥头镇慈溪晨熙塑料制品有限公司仓库内。经查，该批塑料系被害人叶某于当日放置在慈溪市桥头镇塑料市场再生基地20-2门口的被盗塑料。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2012年6月6日，被告人陈某向慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人余某、彭某、杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4689号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：罗小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄美斌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告罗小燕、黄美斌金融借款合同纠纷一案，于2016年08月16日向本院提起诉讼，诉请：被告罗小燕、黄美斌归还原告贷款本金300000元，并支付自2015年3月15日暂计至2016年1月7日止利息、复利42748.38元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人忻凌雄参加诉讼。审理中，原告明确截止2016年1月7日的利息包括罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月1日至2015年3月31日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年4月1日
借款用途：住房装修
担保情况：被告黄美斌为共同还款人
还款期限：2015年3月31日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月7日，尚欠借款本金300000元，利息388.76元、罚息42300元、复利59.62元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、还款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗小燕、黄美斌归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息388.76元、罚息42300元、复利59.62元，并支付自2016年1月8日起至实际清偿之日止按编号为919042014815232《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6441元，减半收取3220.50元，财产保全申请费2234元，合计5454.50元，由被告罗小燕、黄美斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈吴辉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更458号
罪犯陆平，原户籍所在地吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月13日以（2013）南刑初字第252号刑事判决书判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币10000元。因漏罪，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年8月4日以盗窃罪判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币30000元,责令退赔14500元。刑期自2013年4月21日起至2021年2月20日止。于2013年9月24日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯陆平能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯陆平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年七月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4507号
原告：郑某某，男，汉族，1985年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陆某某，男，汉族，1984年4月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩某某，女，汉族，1986年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告郑某某与被告陆某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，原�郑某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 刘向成
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗建红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初605号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄东江，男，1964年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人黄东江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月9日16时20分许，被告人黄东江在本市越秀区中山六路西门口公交车站的102公交车上，乘被害人黄某不备之机，动手扒窃得其身上挂包内的苹果牌iPad2平板电脑1台(经鉴定：价值人民币2034元），得手后被被害人及群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人黄东江具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄东江有期徒刑六个月至一年，依法适用缓刑。
被告人黄东江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄东江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄东江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚晓萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初第654号
原告席保才，男，汉族，1955年9月10日生，现住洛阳市吉利区。
委托代理人牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。
被告孟州市槐树乡油坊头村村民委员会
法定代表人张孟州，该村委会主任。
本院于2016年3月10日立案受理了原告席保才诉被告槐树乡油坊头村村民委员会（以下简称油坊头村委）承揽合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席保才及其委托代理人牛卫国到庭参加了诉讼，被告油坊头村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月，因被告油坊头村委修路和平整土地，当时的村委会主任张战胜找到原告，让原告承包该工程，原告使用自己的推土机完成了工程，经结算，工程款12000元，被告给付了2000元后，余款10000元经多次催要被告一直拒不归还，2015年12月18日，由该村委向其出具了欠条。请求判令：1、被告立即给付原告工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告油坊头村委在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告油坊头村委出具的欠张一张，证明欠工程款10000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按被告要求完成工作，被告应及时支付原告报酬，被告欠原告推土款10000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市槐树乡油坊头村村民委员会于判决生效后三日内给付原告席保才推土报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟州市槐树乡油坊头村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二Ｏ二Ｏ一六年四月七日
书记员 ＸＸ鹏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初204号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卢某。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时许，东平县公安局某派出所民警王某、田某、辅警孙某、路某到达报警人解某家中处警，发现解某家中空调、冰箱等物品被卢某砸坏。民警王某在向解某了解情况时，被告人卢某欲抓打解某被王某制止，卢某遂辱骂并殴打王某及其他工作人员，致王某左手部、路某右手部存在客观损伤，二人伤情程度均不构成轻微伤。
被告人卢某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人解某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，光盘等视听资料，现场照片、警员基本信息、户籍证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某使用暴力等方法故意阻碍国家公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卢某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年八月十一日
书记员 武士梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执286号之二
申请执行人李翠华，女，生于1956年11月17日，住宜都市。
被执行人王永贵，男，生于1961年2月22日，住宜都市。
本院在执行（2016）鄂0581执286号李翠华与王永贵民间借贷纠纷一案中，已对被执行人工资收入采取了定期提取措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执286号
申请执行人李翠华，女，生于1956年11月17日，住宜都市。
被执行人王永贵，男，生于1961年2月22日，住宜都市。
本院在执行李翠华与王永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王永贵应向申请执行人李翠华支付民事判决书确定的本息180000元、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元，被执行人王永贵已履行10000元，余下尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王永贵的工资等收入6000元至宜都市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年六月十七日
书记员 任 嵬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1054号
申请执行人：德阳市盛宇电器有限公司。
法定代表人：张均，公司经理。
委托代理人：钟俊明。
被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司。
法定代表人：巫永军，公司经理。
德阳市盛宇电器有限公司与四川禾力弘建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26490.84元及违约金、利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿 鹏