山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第113号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1990年8月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑�拘留，5月28日被取保候审，9月18日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
原审被告人刘斌，男，1989年3月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，5月27日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。系上诉人刘帅之兄。
原审被告人王司生，男，1984年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，5月27日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
原审被告人王昭江，男，1977年8月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，5月27日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一四年十月二十三日作出（2014）商刑初字第125号刑事判决，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
2014年4月16日16时30分左右，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅驾乘悬挂鲁MWBX**号假牌照的黑色“大众宝来”轿车行至商河县郑路镇李家坊村村民郭某某（男，44周岁）家门口东侧时，发现郭饲养的家犬正在此处，遂使用毒箭将其射倒，正逢郭某某出门，见其家家犬倒在地上，上前拦住轿车，对四人进行质问，刘斌、王司生、王昭江见状立即下车，对被害人郭某某推搡、殴打等威胁，致被害�郭某某口唇右侧粘膜破损，经法医鉴定构成轻微伤。郭某某随后躲入胡同不敢再出来进行拦阻，王昭江将倒在地上的家犬捡起扔进车后备箱，刘帅驾车载刘斌、王司生、王昭江乘机逃离现场。经鉴定，四人劫取的家犬价值180元。
案发后，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅将所抢财物折合的价款退缴公安机关，并已由公安机关发还被害人郭某某，郭某某对四被告人表示谅解，并请求司法机关对四人从轻处罚。
上述事实，四被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某的陈述、辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取、扣押作案工具弩、毒针等，山东省涉案物品价格鉴定结论书，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省公安厅物证检验报告，商河县公安局扣押、发还物品清单，收到条，谅解书等证据证实。
二、盗窃事实
2014年4月16日下午，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅驾乘悬挂鲁MWBX**号假牌照的黑色“大众宝来”牌轿车先后窜至山东省惠民县淄角镇石张村、皂户李镇张集村、皂户李镇李六村、商河县龙桑寺镇四门张村，采取用弩发射毒箭射狗的方式，盗窃惠民县淄角镇石张村村民李某某的黄色家犬一只，价值280元，盗窃惠民县皂户李镇张集村村民张某某的黄色家犬一只，价值315元，盗窃惠民县皂户李镇李六村村民韩某某的黑色家犬一只，价值280元，盗窃商河县龙桑寺镇四门张村村民张某甲的黄色家犬一只，价值280元。
2014年4月20日下午，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅驾乘悬挂鲁N0D6**号假牌照的红色“现代瑞纳”牌轿车先后窜至山东省济阳县孙耿镇官庄村、陵县糜镇李家楼村、糜镇张习桥村、乐陵市黄夹镇大李家村、黄夹镇马家村、黄夹镇刘车炮村、郑店镇小房家村、郑店镇郑店北街村，采取上述同样的方法，盗窃济阳县孙耿镇官庄村村民焦某某的黑色家犬一只，价值280元，盗窃陵县糜镇李家楼村村民李某甲的黄色家犬一只，价值280元，盗窃陵县糜镇张习桥村村民侯某的黄色家犬一只，价值280元，盗窃乐陵市黄夹镇大李家村村民李某乙的黑色家犬一只，价值180元，盗窃乐陵市黄夹镇马家村村民王某的黄色家犬一只，价值280元，盗窃乐陵市黄夹镇刘车炮村村民李某丙的黄色家犬一只，价值245元，盗窃乐陵市郑店镇小房家村村民刘某某的黑色家犬一只，价值280元，盗窃乐陵市郑店镇郑店北街村村民郑某某的黑色家犬一只，价值245元。
综上，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅盗窃作案12次，盗窃家犬价值共计3225元。
案发后，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅将所盗财物折合的价款全部退缴至公安机关，并已由公安机关发还失主。
上述事实，四被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主李某某、张某某、韩某某等人的陈述，证人李某丁、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押的作案工具弩、毒箭等，辨认作案地点笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省公安厅物证检验报告，商河县公安局扣押、发还物品清单，收到条等证据证实。
原审法院认为，被告人刘斌、王司生、王昭江、刘帅的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，均应数罪并罚。四人归案后如实供述罪行，积极退赃，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人王司生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人王昭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘斌、王司生、王昭江服判不上诉，原审被告人刘帅不服，以“在转化型抢劫犯罪中，其主观上是为了尽快逃离现场，没有伤害、控制被害人的动机，没有对被害人实施暴力的直接故意，客观上也没有积极参与对被害人实施暴力或以暴力相威胁的行为，其作用轻微，当属从犯，且未造成被害人严重伤害，应减轻处罚，并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘帅伙同原审被告人刘斌、王司生、王昭江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并在实施盗窃犯罪被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，原审法院认定其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，并数罪并罚是正确的。关于上诉人刘帅提出的其在转化型抢劫犯罪中，主观上没有伤害、控制被害人的动机，没有对被害人实施暴力的直接故意，客观上也没有积极参与�被害人实施暴力或以暴力相威胁的行为，其作用轻微，当属从犯的问题，经查，上诉人刘帅驾车与原审被告人刘斌、王司生、王昭江在盗窃过程中，被失主发现并阻止逃离现场时，为抗拒抓捕，刘帅让刘斌、王司生、王昭江下车把被害人“弄走”，该事实不仅有刘斌、王昭江的供述证明，且上诉人刘帅归案后亦供认不讳，其主观上抗拒抓捕的故意显而易见，其在抗拒抓捕的过程中，具体负责驾车逃离现场，其作用不属于起次要、辅助作用，不符合从犯的法律要件。原审法院在综合评判了上诉人、原审被告人的犯罪手段、社会危害、认罪态度、积极退赃、取得被害人谅解等事实、情节，分别予以从轻处罚是适当的，上诉人刘帅提出的上述辩解及要求减轻处罚、适用缓刑的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱小青