湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1145号原告周小燕，女，汉族，湖南省桂阳县人。委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。被告谭孝飞，男，汉族，湖南省宜章县人。第三人周瑛，女，汉族，湖南省嘉禾县人。原告周小燕与被告谭孝飞，第三人周瑛债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，在案件审理过程中发现对该案无管辖权，遂于2015年4月10日作出（2014）郴北民一初字第749-2号民事裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院管辖，后湖南省郴州市中级人民法院指定本案仍由本院管辖。本院于2015年10月16日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托代理人曹芷健，第三人周瑛到庭参加诉讼。被告谭孝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小燕请求本院判令：1、被告谭孝飞向原告周小燕履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币80万元和暂计利息9.6万元，合计89.6万元（暂计利息从2014年5月1日算至2014年9月1日止，之后利息按月息3%自2014年9月2日起计算至付清日止）。2、被告谭孝飞承担本案全部诉讼费。被告谭孝飞未作答辩。第三人周瑛陈述意见：1、第三人周瑛于2013年9月至2014年1月期间分四次借款共155万元给被告谭孝飞，约定月息4.5%，未约定还款期限，因无法联系被告谭孝飞和自己事情很多，没有时间去追讨债权；2、第三人周瑛于2013年4月至2013年11月分三次从原告周小燕处借款80万元，约定月息3分；3、同意由原告周小燕行使第三人周瑛对被告谭孝飞享有的债权。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：第三人周瑛于2013年4月12日向原告周小燕借款10万元，该笔借款以现金方式支付；又分别于2013年8月19日、2013年11月27日向原告周小燕借款50万元、10万元，该两笔借款以银行转账方式支付；上述三笔借款共80万元，第三人周瑛均向原告周小燕出具了“借条”，没有约定借款期限，并全部约定按月利率3%计息。2013年，被告谭孝飞与案外人吕永值等五人借用北京友宏科技发展有限公司、郴州市千叶园林景观工程有限公司资质，承包湖南省宜章县黄沙镇人民政府发包的宜章县黄沙镇街道立面改造工程及街道景观工程。因需要资金周转，被告谭孝飞于2013年7月14日向第三人周瑛借款现金35万元，未约定利息；又分别于2013年9月5日、2013年9月7日、2014年1月15日，向第三人周瑛借款现金70万元、30万元、20万元，其中借款的70万元、30万元约定月利率4.5%，并注明“此款用于黄沙工程款”；借款20万元未约定利息并注明“此款用于黄沙工程2013年底拨款费用、吕永强经手”。上述四笔借款共计155万元，均未约定借款期限。第三人周瑛向原告周小燕借款的80万元，被告谭孝飞向第三人周瑛的借款155万元截止本案判决前均未偿还。2014年6月2日，原告周小燕、案外人史燕丽（甲方）与第三人周瑛（乙方）签订《协议书》，内容为：“一、乙方对甲方周小燕负有80万元借款本金及2014年5月份起每月按3%的标准计算应支付的利息的债务……二、乙方周瑛对谭孝飞享有借款本金155万元（分别于2013年7月14日、2013年9月5日、2013年9月7日和2014年元月15日向乙方借款35万元、70万元、30万元、20万元，共计155万元整）以及从2013年12月份起每月按4.5%的标准计算应支付的利息的债权。三、现乙方同意由甲方行使代位权，由甲方代位起诉请求谭孝飞偿还借款用于归还乙方对甲方所负债务。乙方承诺在甲方的本金及产生的利息债权未获全部清偿之前，甲方仍然有权向乙方主张未清偿的部分。四、乙方应将自己对谭孝飞享有的债权凭证即借据提供甲方……五、为确保甲方的权益，乙方承诺，乙方之前没有向他人转让自己对谭孝飞享有的上述债权，今后也不得向他人转让对谭孝飞享有的上述债权。”因第三人周瑛未履行对原告周小燕的还款义务，原告周小燕于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求第三人周瑛与案外人王鑫（系第三人周瑛之子）归还借款本金80万元及利息9.6万元，该案于2014年9月9日以（2014）郴北民一初字第728号民事调解结案，达成的调解协议内容为：“一、被告周瑛应于2014年10月31日前偿还原告周小燕借款本金80万元；二、被告周瑛应以未还借款本金为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告周小燕支付借款利息（2014年5月1日至借款全部还清之日止）；三、被告王鑫对被告周瑛的上述债务承担连带偿还责任；四、原、被告双方无其他争议。”调解书已经生效，原告周小燕已向法院申请强制执行。在原告周小燕对第三人周瑛与案外人王鑫提起诉讼的同时，原告周小燕又于2014年9月4日向本院提起本案诉讼，要求被告谭孝飞向原告周小燕履行代位清偿义务，向原告周小燕支付借款本金人民币80万元和2014年5月1日算至2014年9月1日止期间的利息9.6万元，之后利息按月息3%自2014年9月2日起计算至付清日止，并由被告谭孝飞承担本案全部诉讼费。经审查，该两案的均为原告周小燕对第三人周瑛享有的80万借款本息，系同一债权。判决的理由与结果本院认为，本案系债权人代位权纠纷诉讼。本案的焦点问题是：原告周小燕的债权代位请求能否得到支持。一、原告周小燕对债务人第三人周瑛债权的认定根据（2014）郴北民一初字第728号民事调解书内容：“一、被告周瑛应于2014年10月31日前偿还原告周小燕借款本金80万元；二、被告周瑛应以未还借款本金为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告周小燕支付借款利息（2014年5月1日至借款全部还清之日止）……”故，原告周小燕能主张的债权本金为80万元，利息以未还借款本金为基数从2014年5月1日开始计算，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷年利率未支付部分不超过年利率24%限额。根据原告与第三人达成的调解协议，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含）银行贷款基准利率为年利率6.15%，四倍即24.6%，本院在年利率24%范围内予以支持。2014年5月1日算至2014年9月1日期间的利息为6.56万元(80万元×24%÷360天×123天)，之后利息按年利率24%自2014年9月2日起计算至付清日止。二、债务人第三人周瑛对次债务人被告谭孝飞债权的确认被告谭孝飞于2013年7月14日向第三人周瑛借款现金35万元，2014年1月15日借款现金20万元，未约定利息，视为不支付利息；被告谭孝飞又分别于2013年9月5日向第三人周瑛借款现金70万元，于2013年9月7日借款现金30万元，约定月利率4.5%，超过法律规定的限额，应按年利率24%计算。故，债务人第三人周瑛对次债务人谭孝飞享有借款本金155万元及以借款本金70万元为基数从2013年9月5日起算，以借款本金30万元为基数从2013年9月7日起算，按年利率24%计算至本息付清之日止的利息的债权。截止2014年9月1日，债务人第三人周瑛享有次债务人被告谭孝飞债权数额为借款本金155万元，利息24.0267万元[(70万元×24%÷360天×361天)+(30万元×24%÷360天×359天)]，本息合计金额179.0267万元，2014年9月2日之后的利息以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。三、原告周小燕的债权代位请求能否得到支持《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告周小燕对债务人周瑛享有80万元借款本金及相应利息的到期债权，第三人周瑛对被告谭孝飞享有截止2014年9月1日本息合计金额179.0267万元的到期债权，而第三人周瑛未通过诉讼、仲裁等方式积极向被告谭孝飞主张权利，致使第三人周瑛无法向原告周小燕履行清偿义务，损害了原告周小燕的权利。故，原告周小燕的债权代位权请求符合法律规定，本院予以支持。因原告周小燕申请本院依据（2014）郴北民一初字第728号民事调解书已经申请强制执行第三人周瑛和案外人王鑫的财产的同时，又以同一债权债务关系，主张代位第三人周瑛对被告谭孝飞享有的155万元借款本息的在其享有的债权范围内的债权代位权，所以原告周小燕从第三人周瑛和案外人王鑫处执行到位的债权数额，与向被告谭孝飞主张的代位权而执行到位的债权总额仅限于原告周小燕对第三人周瑛享有的截止2014年9月1日借款本息86.56万元的债权，2014年9月2日之后利息的代位清偿义务以借款本金80万元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止；被告谭孝飞向原告周小燕履行代位清偿义务的总金额不超过第三人周瑛截止2014年9月1日对被告谭孝飞享有的借款本息179.0267万元和2014年9月2日之后以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止的利息债权数额。被告谭孝飞履行对原告周小燕的相应债务清偿义务后，其与第三人周瑛的相应债权债务关系在代位清偿部分即消灭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、截止2014年9月1日，被告谭孝飞在第三人周瑛对其享有的借款本息86.56万元债权限额内向原告周小燕履行代位清偿义务，2014年9月2日之后以借款本金80万元为基数按年利率24%计算的利息，被告谭孝飞继续代位清偿，此款限本判决生效后十日内支付到位（被告谭孝飞向原告周小燕履行代位清偿义务的总金额以第三人周瑛对被告谭孝飞享有的债权为限；且原告周小燕申请对第三人周瑛和案外人王鑫强制执行到位的金额应充抵被告谭孝飞承担的代位清偿金额）。二、驳回原告周小燕的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费12760元，诉讼保全费5000元，合计金额17760元，由原告周小燕负担603元，被告谭孝飞负担17157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 林代理审判员  谢宇明人民陪审员  谢寒梅二〇一六年六月十二日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。第二十二条债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。债务人的起诉符合法定条件的，人民法院应当受理;受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前，应当依法中止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。