浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5272号原告：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈星广，男，1970年6月30日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。原告卢成阳与被告黄光兴、陈星广民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请依法于2016年4月28日对登记在被告陈星广名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区4幢401室的房屋进行了诉前保全，于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员金梦婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢成阳的委托代理人施孔全、被告陈星广的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告黄光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成阳向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄光兴偿还原告卢成阳借款50万元及其利息（自2014年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈星广对上述借款及利息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告黄光兴以经济周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了借据，陈星广为该借款提供担保，并在借据上签字捺印。上述借款经原告多次催讨，借款本金及利息被告黄光兴未予偿还。陈星广辩称，一、黄光兴恶意骗取其担保，借款当天黄光兴向其出示了新锦家园A幢3单元607室的房产证，让其为他借款提供担保，之后经查实黄光兴名下并没有拥有该套房屋，该房产是登记在黄光兴儿子名下，因此该担保无效，其无需承担担保责任；二、卢成阳向黄光兴支付的借款是分两笔支付的，第一笔是2014年12月5日支付借款30万元，2014年12月8日支付借款20万元，利息应分别予以计算，2014年12月5日，被告陈星广向原告支付现金35000元，用于支付借款利息，故借款当天原告提前收取的35000元利息应在借款中予以扣除；借款后，被告陈星广和黄光兴一直按月利率7%向原告支付利息，被告陈星广共支付357700元，被告陈星广支付的利息超过法律规定范围收取的，超过部分应在本金中抵扣。原告卢成阳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款的事实；4、民事裁定书，证明法院已对被告陈星广所有的苍南县灵溪镇××小区××室房产采取财产保全措施，予以查封的事实。原告卢成阳提供的上述证据，经庭审出示质证被告陈星广对原告提供的证据1、2、4没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为利息应分别从转账当天开始计算，本院认为，由于被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据能证明本案的待证事实，故本院予以确认。被告陈星广为证明自己的主张，提供了下列证据材料：银行转账凭证，证明被告陈星广和黄光兴一直按月利率7%向原告支付利息的事实，陈星广共支付357700元。被告陈星广提供的上述证据，经庭审出示质证原告卢成阳对其提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为被告陈星广提供的银行转账凭证除2015年1月4日通过中国农业银行转账给卢成阳的15000元、2015年3月6日通过苍南农商银行营业部转账给卢成阳的35000元外，其余收款人的账户分别为案外人卢成裕、苏钟情，并不是本案的原告，被告又没有提供证据证明卢成裕、苏钟情是原告指定的收款人或卢成裕、苏钟情与原告合伙将款借给被告，故被告陈星广提供的证据除与卢成阳的款项往来外，其他款项往来与本案不具有关联性，本院不予确认。本院依照被告陈星广的申请，调取了被告黄光兴的中国农业银行及苍南农商银行账户自2014年12月份至2016年6月份的交易明细，证明被告黄光兴与原告卢成阳是否有款项往来，经查被告黄光兴并未通过上述银行账户偿还原告卢成阳借款本金及利息。原告及被告陈星广对该证据没有异议。本院认为，本院调取的证据，原告及被告陈星广对其均无异议，待证事实与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告黄光兴以经济周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，约定收款人为被告陈星广。被告陈星广为该借款提供担保，并在借据上签字捺印。原告分别于2014年12月5日、2014年12月8日向被告陈星广转账30万元、20万元。之后，被告陈星广分别于2015年1月4日、3月6日偿还15000元、35000元，合计5万元。本院认为，被告黄光兴向原告卢成阳借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈星广作为担保人，依法应按约定承担连带保证责任，但陈星广在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向黄光兴追偿。至于被告陈星广代偿款项的性质问题，即是偿还本金还是支付利息，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，除当事人有约定外，应首先偿还利息。故被告陈星广于2015年1月4日、3月6日偿还的15000元、35000元，其中29600元（自2014年12月5日起至2015年1月4日止，按本金30万元计息，自2014年12月8日起至2015年1月4日止，按本金20万元计息，自2015年1月5日起至2015年3月6日止，按本金50万元计息，月利率2%计算，利息共为29600元）系支付利息，另20400元应作为偿还本金，而不能作为预先支付利息。被告陈星广辩称，黄光兴虚构其拥有房产来骗取陈星广的担保，要求认定担保无效的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告陈星广辩称2014年12月5日交付的35000元现金应在借款中予以扣除，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告黄光兴尚欠原告借款本金479600元及其自2015年3月7日起的利息，原告主张被告欠本金50万元，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄光兴于判决生效后十日内偿还卢成阳借款本金479600元及其利息（自2015年3月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、陈星广对上述款项承担连带保证责任，陈星广在承担保证责任后，有权向卢成阳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全申请费3020.00元，合计8170元，由黄光兴、陈星广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一六年八月二十四日书 记 员  方少林?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。