wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44714号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人柯琼，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告邹开平，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告邹开平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告邹开平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2015年5月20日，被告邹开平与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》。合同约定，借款金额为人民币(以下币种同)200,000元(授信合同第2条)；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年5月25日至2017年5月25日(授信合同第5条)；借款用途为用于上海霄卉实业有限公司经营周转(授信合同第7条)；贷款利率为固定利率，依照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮比例136%(授信合同第8条)；逾期利率为贷款利率基础上加收50%(授信合同第15条)；被告邹开平应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用(授信合同第31条)；在本合同履行过程中，如若被告邹开平明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定、出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害原告利益的行为则视为发生违约事件，原告有权要求被告邹开平赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失、宣布本合同项下的授信提前到期等权利(授信合同第32、33条)；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外(授信合同第41条)。2015年5月26日，中国民生银行零售授信额度启用通知书载明，贷款金额200,000元，额度启用日自2015年5月25日至额度到期日2017年5月25日，利率调整方式为固定利率且浮动比例136%，罚息浮动比率50%。2015年5月26日，原告向被告邹开平发放贷款金额200,000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，执行利率12.036%。原告已按约向被告邹开平发放借款，但被告邹开平逾期未能按约偿付利息，已经构成违约。根据授信合同约定，该笔贷款提前到期，被告邹开平应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告邹开平提前归还原告借款本金200,000元，并支付截至2016年1月6日止的利息6,073.94元和逾期利息129.30元；2、判令被告邹开平支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，利率按执行年利率12.036%上浮50%计算)；3、判令被告邹开平偿付原告律师费8,248元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邹开平未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《综合授信合同》、合同签字照片，证明原告与被告邹开平之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、零售授信额度启用通知书、扣款回单，证明原告履行了放款义务，确定被告邹开平借款的起止时间、利息适用的执行利率及逾期利息的上浮利率；证据3、贷款提前到期通知律师函、律师函寄送凭证，证明因被告邹开平的违约行为，原告已书面函告借款提前到期，要求其归还全部款项；证据4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为向被告邹开平追讨欠款，发生律师费支出；证据5、对账单，证明被告邹开平拖欠本息情况。被告邹开平未提供证据材料。鉴于被告邹开平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邹开平未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告邹开平提前归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告邹开平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹开平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；二、被告邹开平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年1月6日止的利息6,073.94元和逾期利息129.30元；三、被告邹开平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金200,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；四、被告邹开平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8,248元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，公告费560元，共计5,076元，由被告邹开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2327号
申请执行人高晓红，女，1975年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨正文，男，1970年12月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人高晓红申请执行被执行人杨正文借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高晓红于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨正文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人高晓红借款10000元，承担案件执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人杨正文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、股票、基金等财产。查明被执行人杨正文有汽车一辆，本院依法查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。查明被执行人有位于重庆市江北区××街××号××幢××的房屋、查封被执行人杨正文位于秀山县××街××号××幢××的房屋，本院依法查封，因该房屋均已抵押，且被执行人涉案较多，暂时未处置，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人杨正文长期外出，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人偿还申请人高晓红借款10000元；负担案件执行费50元。
本院认为，被执行人杨正文已发现的财产暂时无法处置，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2327号案件的本次执行程序。
如申请执行人高晓红发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年六月五日
书记员 张玉秋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13930号
原告杨桂文，女，1962年10月20日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告马士勇，男，1957年12月23日出生。
被告马英凯，男，1982年11月27日出生。
二被告之委托代理人李绍芃，男。
原告杨桂文与被告马士勇、马英凯所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员焦晓卫、王亚军，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂文及委托代理人姜中民、被告马士勇、马英凯及委托代理人李绍芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂文诉称：被告马士勇是马英凯的父亲，原告和马士勇是夫妻关系，现已离婚。2010年2月，原告和两名被告作为共同申请人，申请购买两限房并获得批准。于2010年5月购买了位于北京市顺义区站前街×号院×号楼×单元×层×室楼房一套（X京房权证顺字第2963**号）。从2011年开始，该房屋一直由马英凯占有使用。现原告已与被告马士勇离婚，该房屋亦应有原告份额故诉至法院，请求判决确认原告享有北京市顺义区站前街×号院×号楼×单元×层×室三分之一所有权；诉讼费由被告负担。
被告马士勇、马英凯共同辩称：不同意原告诉讼请求。涉诉房屋是两限房，该房屋法律规定不能出租，五年内不能上市交易，即使五年后上市交易也必须要向有关部门缴纳35%的钱。该房屋共同申请人是马士勇、马英凯、杨桂文。申请人不享有该房屋的收益权和处分权，在这种情况下原告要求享有这套房子的三分之一的所有权缺乏法律依据；诉争房屋是共同申请，但是被告马英凯一人出资购买，故所有权人应为马英凯一人。二被告为解决争议同意支付原告5万元补偿款。
经审理查明：
原告杨桂文与被告马士勇于2007年12月26日登记结婚，婚后居住在北京市顺义区建新北区×号楼×单元×室，该房屋属于马士勇的婚前个人财产。2009年11月份，杨桂文、马士勇、马英凯三人向北京市顺义区胜利街道办事处提出申请购买两限房。2010年1月获批。2010年5月4日，马士勇与北京正华永兴房地产开发有限公司签订限价商品房预售合同，由马士勇购买位于顺义区站前街×号院×号楼×单元×层×室房屋，房屋建筑面积为69.83平方米，总价款381481元。
2010年3月份，马士勇在杨桂文不知情的情况下将双方居住的北京市顺义区建新北区×号楼×单元×室房屋转移登记至马英凯名下。
2013年6月27日，马士勇将北京市顺义区站前街×号院×号楼×单元×层×室房屋登记在自己名下（X京房权证顺字第2963**号），共有情况为单独所有。
2014年8月4日，经本院主持调解，马士勇与杨桂文解除了婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、结婚证、（2014）顺民初字第11445号民事调解书、北京市顺义区限价商品住房购买资格审核备案通知单、房产证等证据在案佐证。
本院认为：
两限房系政府采取限房价限面积的手段针对一定住房困难的居民实行的一种惠民政策，具有一定的人身属性，杨桂文、马士勇、马英凯共同申请两限房，彼此之间应为按份共有人之关系。原告杨桂文请求确认其享有该房屋三分之一所有权的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马士勇、马英凯主张马英凯是该房屋的出资人，该房屋应由马英凯一人单独所有。首先该辩解意见与两限房政策的设立初衷明显相悖；其次，杨桂文并未明确放弃涉诉房屋的共有份额，以此为前提，仅以出资为标准认定房屋权属，有失公平，故本院对其上述辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
原告杨桂文享有位于北京市顺义区站前街×号院×号楼×层×单元×室房屋三分之一所有权；
案件受理费三十五元，由被告马士勇、马英凯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第116号
原告焦世伟，男，汉族，生于1968年8月30日，住永靖县。
原告周江善，男，汉族，生于1958年12月3日，住永靖县。
原告柳英虎，男，汉族，生于1964年9月19日，住永靖县。
被告司才忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住永靖县。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，住永靖县。
原告焦世伟、周江善、柳英虎与被告司才忠追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周江善、柳英虎，被告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告三人于2010年在被告承包的平安电站河坝护岸工程打工，工程完工后被告拖欠20000元工资不付，多次催要，2011年2月2日被告向原告三人写下证明一份，约定2011年年底付，后又答应2012年年底付，还是没有兑现，无奈诉诸法律，请求判令被告给付拖欠工资20000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，西河镇滩子村委会与甘肃明龙水利水电投资开发有限公司签订《工程协议书》，被告当时任村支部书记，当时滩子村委会与三原告签订《协议书》，把部分项目承包给他们，一切合同事务主体是滩子村委会，故本案的诉讼主体不当，请求依法予以驳回其诉求。
经审理查明，2009年5月13日，甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司与永靖县西河镇滩子村委会签订了《工程协议书》，约定将滩子村耕地防护工程约400m的护堤修筑交由滩子村委会施工。被告时任滩子村支部书记，在双方协议上签了字，次日，滩子村委会又与三原告签订《工程协议书》，将上述工程转包给三原告施工完成。后甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司又于2010年11月25日与滩子村委会就工程签订了补充《协议书》，据此，滩子村委会又与三原告于次日签订了补充协议。所有协议内容均为涉及工程的价款、质量、责任等内容。被告仅于2011年2月2日出具了内容为：“证明，滩子1
--6社护岸在2月15日后开始动工，动工后一星期内付20000元（贰万元）司才忠”的证明一份。后三原告持该证明向被告索款，引发纷争，致三原告诉讼。
上述事实由甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司与滩子村委会签订的两份《工程协议》，被告书写的证明一份在案佐证。
本院认为，三原告持被告出具的证明一份，以此为据向被告主张劳务报酬给付，但根据证明的内容及被告的答辩，均无法认定被告负有该劳务报酬的给付义务。结合涉及施工所签订的全部《工程协议》，也不能认定被告做为个人的承包主体资格。故三原告因承包施工而向被告主张劳务报酬给付的请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦世伟、周江善、柳英虎的诉讼请求。
案件受理费300元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
审 判 员 杨为民
人民陪审员 孔胜福
二〇一四年四月八日
书 记 员 李人武
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第116号原告焦世伟，男，汉族，生于1968年8月30日，住永靖县。原告周江善，男，汉族，生于1958年12月3日，住永靖县。原告柳英虎，男，汉族，生于1964年9月19日，住永靖县。被告司才忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住永靖县。委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，住永靖县。原告焦世伟、周江善、柳英虎与被告司才忠追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周江善、柳英虎，被告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，原告三人于2010年在被告承包的平安电站河坝护岸工程打工，工程完工后被告拖欠20000元工资不付，多次催要，2011年2月2日被告向原告三人写下证明一份，约定2011年年底付，后又答应2012年年底付，还是没有兑现，无奈诉诸法律，请求判令被告给付拖欠工资20000元，并承担诉讼费用。被告辩称，西河镇滩子村委会与甘肃明龙水利水电投资开发有限公司签订《工程协议书》，被告当时任村支部书记，当时滩子村委会与三原告签订《协议书》，把部分项目承包给他们，一切合同事务主体是滩子村委会，故本案的诉讼主体不当，请求依法予以驳回其诉求。经审理查明，2009年5月13日，甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司与永靖县西河镇滩子村委会签订了《工程协议书》，约定将滩子村耕地防护工程约400m的护堤修筑交由滩子村委会施工。被告时任滩子村支部书记，在双方协议上签了字，次日，滩子村委会又与三原告签订《工程协议书》，将上述工程转包给三原告施工完成。后甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司又于2010年11月25日与滩子村委会就工程签订了补充《协议书》，据此，滩子村委会又与三原告于次日签订了补充协议。所有协议内容均为涉及工程的价款、质量、责任等内容。被告仅于2011年2月2日出具了内容为：“证明，滩子1—6社护岸在2月15日后开始动工，动工后一星期内付20000元（贰万元）司才忠”的证明一份。后三原告持该证明向被告索款，引发纷争，致三原告诉讼。上述事实由甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司与滩子村委会签订的两份《工程协议》，被告书写的证明一份在案佐证。本院认为，三原告持被告出具的证明一份，以此为据向被告主张劳务报酬给付，但根据证明的内容及被告的答辩，均无法认定被告负有该劳务报酬的给付义务。结合涉及施工所签订的全部《工程协议》，也不能认定被告做为个人的承包主体资格。故三原告因承包施工而向被告主张劳务报酬给付的请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦世伟、周江善、柳英虎的诉讼请求。案件受理费300元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵一兵审 判 员  杨为民人民陪审员  孔胜福二〇一四年四月八日书 记 员  李人武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2869号
申请执行人马来芝，女，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人王守玉，男，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人马来芝与被执行人王守玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行截止2015年9月28日，被执行人王守玉尚欠申请执行人马来芝医疗费等合计102614.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2352元。经调查，被执行人王守玉目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2869号案的本次执行程序。申请执行人马来芝发现被执行人王守玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
代理审判员 陈建科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2869号申请执行人马来芝，女，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人王守玉，男，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人马来芝与被执行人王守玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行截止2015年9月28日，被执行人王守玉尚欠申请执行人马来芝医疗费等合计102614.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2352元。经调查，被执行人王守玉目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2869号案的本次执行程序。申请执行人马来芝发现被执行人王守玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一五年九月二十八日书 记 员  陆成凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1329号
原告：孟某1，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：胡某（乳名胡珂），女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告孟某1与被告胡某婚约财产纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某1及其委托诉讼代理人周友权、被告胡某及其委托诉讼代理人马道庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，原告按照被告的要求给付被告见面礼6000元，购买衣服、化妆品8000元，买戒指等首饰支出15000元，给付被告压红礼8000元、压箱礼2000元、回门礼6000元。双方于××××年××月××日举行婚礼，原告入赘到被告家生活。举行婚礼后第三天，被告就以原告性功能障碍为由把原告驱赶出门，经媒人多次协商无果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼款不是事实；2、双方不能在一起生活的原因归结于原告对自已性功能障碍有隐瞒，导致无法继续生活；3、已举行结婚仪式也支出了近三万元的费用。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后，原告经证人孟某2给付被告压红礼8000元。××××年××月××日原被告举行婚礼，原告入赘到被告家生活，双方未办理结婚登记手续。原被告在一起共同生活三天时间，被告以原告有性功能障碍为由与原告分手。
本院认为，因原被告未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，且双方共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告为此收受的8000元彩礼应全部返还给原告。原告要求被告返还的其他彩礼，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称是因为原告性功能障碍才提出分手的意见没有证据证明，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某1彩礼款8000元；
二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，原告孟某1负担380元，被告胡某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一七年六月六日
书记员 姜雪庆
附法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(1）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1329号原告：孟某1，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：胡某（乳名胡珂），女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。原告孟某1与被告胡某婚约财产纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某1及其委托诉讼代理人周友权、被告胡某及其委托诉讼代理人马道庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，原告按照被告的要求给付被告见面礼6000元，购买衣服、化妆品8000元，买戒指等首饰支出15000元，给付被告压红礼8000元、压箱礼2000元、回门礼6000元。双方于××××年××月××日举行婚礼，原告入赘到被告家生活。举行婚礼后第三天，被告就以原告性功能障碍为由把原告驱赶出门，经媒人多次协商无果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告陈述的彩礼款不是事实；2、双方不能在一起生活的原因归结于原告对自已性功能障碍有隐瞒，导致无法继续生活；3、已举行结婚仪式也支出了近三万元的费用。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后，原告经证人孟某2给付被告压红礼8000元。××××年××月××日原被告举行婚礼，原告入赘到被告家生活，双方未办理结婚登记手续。原被告在一起共同生活三天时间，被告以原告有性功能障碍为由与原告分手。本院认为，因原被告未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，且双方共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告为此收受的8000元彩礼应全部返还给原告。原告要求被告返还的其他彩礼，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称是因为原告性功能障碍才提出分手的意见没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某1彩礼款8000元；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，原告孟某1负担380元，被告胡某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一七年六月六日书记员  姜雪庆附法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(1）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第564号
罪犯李洪波，男，1988年6月15日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2005年3月14日作出（2005）伊刑初字第21号刑事判决，认定被告人李洪波犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0881号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李洪波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪波劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第564号
罪犯荆发发，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆发发因犯赌博罪、抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2008年5月11日以（2008）运盐刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第300号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆发发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯荆发发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1445号
罪犯韩福强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑初字第157号判决，以被告人韩福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩福强减去有期徒刑五个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年6月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初113号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵新东，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人赵新东犯故意伤害罪，于2017年3月向本院提起公诉，本院于2017年4月5立案，并依法组成合议庭，本院于2017年4月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、曲桐出庭支持公诉。被告人赵新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时许，在岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村杨家大坎组赵某某家中，李某某因索要债务与赵某某夫妇发生口角并厮打，后被告人赵新东赶到现场用脚踢李某某的头部及面部，致使李某某受伤住院。经鞍山市金普医院法医司法鉴定说鉴定：李某某左眼眶内壁及眶下壁骨折、右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，综合评定位轻伤一级。被告人赵新东到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人赵新东与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某5万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵新东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新东的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人赵某某、王某某、杨某某、臧某某的证言，鉴定意见书，聊天记录截屏，住院病志，伤情照片，协议书及收据，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵新东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵新东赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人赵新东的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人赵新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月三日
书 记 员 佟玉杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00738号
原告任某，女，1982年10月14日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告丁某某，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告任某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐进、证人任某某、母某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2007年11月30日生育女儿丁某某1。婚后原告才发现被告是个无情和多疑的人，原告为了家庭生活，长期在外务工，与被告分居。原告辛苦在外打工赚钱养家，被告在家不但不感谢原告为家庭的艰辛付出，还反而无端猜疑原告，以致两人经常发生争吵。其间双方父母、居委会、妇联都多方出面调解，但双方感情依然不能和好。2013年1月，原告再也无法忍受，便独自外出打工，与原告分居生活至今。2013年7月4日原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告无故拒不出庭，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后原、被告夫妻关系依然没有和好，继续分居至今。原告再次向贵院起诉，要求与被告离婚，原告的行为足以说明原、被告之间夫妻感情完全破裂，无法再一起生活。为了社会和谐，减少不必要的诉累，故原告诉至法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女丁某某1由被告抚养，原告按月支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为由原告按月支付小孩抚养费400.00元至其独立生活时止。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚，2007年11月30日生育一女，取名丁某某1。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生纠纷。从2008年初至今，原告先后到广东、宁夏、贵州等地务工，被告在云阳务工，小孩由被告父母代为抚养，原、被告共同生活时间较少。2013年初原告外出务工，与被告分开生活，仅有电话联系。原告于2013年7月4日向本院起诉离婚，本院于2013年7月30日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2013年8月22日开始发生法律效力。后原告独自返回娘家生活，被告与小孩共同生活在其父母家，两人分居生活至今。现原告无业，被告系单位驾驶员，每月有较为固定的收入。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证及其户口页复印件、子女丁某某1的户口证明、结婚登记档案复印件，证人任某某、母某某出庭证言，原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后聚少离多，共同生活期间曾为生活琐事发生过纠纷，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩丁某某1从2008年起一直随被告及其父母生活至今，且有房屋居住，被告亦有较为固定的收入来源，而原告居无定所且暂无固定工作，故由被告抚养小孩为宜。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，根据本地生活水平，酌情决定原告每月给付小孩抚养费450.00元。由于被告未到庭，对于原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法予以核实，如果存在，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告丁某某离婚。
二、婚生女丁某某1由被告丁某某抚养，原告任某从2014年3月起每月支付小孩抚养费450.00元至小孩独立生活时止，限原告任某于每年12月30日前付清当年抚养费用。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告任某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第547号
申请执行人武美丽，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗长隆湾小区。
被执行人孔新元，男，48岁，汉族，现住下落不明。
被执行人张毅，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗人行小区。
本院在执行武美丽申请执行孔新元、张毅民间借贷纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2091民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月二十三日
书记员 董 艺 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保32号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：岑某某
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币79818.79元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岑某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款79818.79元或者相等价值的其他财产。
案件申请费818元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2305号
原告袁学道。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告丁建忠。
原告袁学道与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁学道的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告丁建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学道起诉称：被告因生意周转资金需要向原告借款，原告于2014年2月18日借给被告10万元，被告出具借条一份，约定逾期归还的按银行同期贷款利率四倍支付利息。之后被告仅归还5万元，余款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款5万元，并承担自2015年5月8日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告袁学道为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明被告于2014年2月18日向原告借款10万元的事实。证据2.中国工商银行汇款凭证1份，拟证明原告于2014年2月17日通过银行汇款给被告借款10万元的事实。被告丁建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：被告丁建忠因资金周转所需向原告袁学道借款，原告袁学道于2014年2月17日汇给被告丁建忠10万元。2014年2月18日，被告丁建忠出具借条一份，载明借款10万元，若逾期归还的，自愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实，故本院予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉向被告主张剩余借款5万元，被告仍未及时归还，故本院对原告主张的借款本金及逾期利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建忠应归还给原告袁学道借款5万元，并支付该款自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告丁建忠负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年七月七日书记员鲁燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1436号
申请人张之。
被执行人张林安。
本院在申请人张之申请执行被执行人张林安婚姻家庭纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林安在银行的存款0.0元或查封被执行人张林安相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张林安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月十日
书记员 徐震辉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初85号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月10日出生。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期自2013年12月17日起至2015年12月16日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天，被告人李某在自己家中，容留李某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2015年11月9日下午，被告人李某在新野县“鼎泰会所”515房间容留李某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人李某某、王某某、范某某、刘某等人的证言，现场尿样检测报告书及检测图片、（2013）新刑初字第262号刑事判决书、音频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新刑初字第262号刑事判决书中对被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元的缓刑部分。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初85号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期自2013年12月17日起至2015年12月16日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天，被告人李某甲在自己家中，容留李某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2015年11月9日下午，被告人李某甲在新野县“鼎泰会所”515房间容留李某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某、范某、刘某等人的证言，现场尿样检测报告书及检测图片、（2013）新刑初字第262号刑事判决书、音频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新刑初字第262号刑事判决书中对被告人李某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初131号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿德半路由西往东行驶，行至岔路口镇“大勇洗车行”门前，与同向前方停在路边由杜某某驾驶的吉NJ**－63783号大中型拖拉机相撞，造成被告人王某某及摩托车乘员姜某某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王某某承担主要责任，杜某某承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为154.63mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德半路由西往东行驶，行至岔路口镇“大勇洗车行”门前，与同向前方停在路边由杜某某驾驶的吉NJ**－63783号大中型拖拉机相撞，造成被告人王某某及摩托车乘员姜某某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王某某承担主要责任，杜某某承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为154.63mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，证人杜某某证言，交通事故责任认定书，调解协议书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 翘
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第709号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住隆回县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年1月19日被拘留，并于同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月6日14时许，被告人廖某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区广从四路女子监狱路口发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为105.7mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人廖某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区广从四路女子监狱路口发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、刘某的证言，涉案的现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，交通警情单，受案登记表，道路交通事故认定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，虽然负同等责任，但在量刑时应予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年三月九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第357号
原告刘玉芝。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邢新军。
委托代理人邢新莹（邢新军的弟弟），代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘玉芝诉被告邢新军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院同日受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院向被告邢新军、人寿财险开封公司送达应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。诉讼中，原告刘玉芝申请对其伤残等级进行司法鉴定。经审查，本院准许。2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托代理人吴天路、被告邢新军的委托代理人邢新莹、被告人寿财险开封公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2014年3月5日11时10分许，被告邢新军驾驶豫BX89**小型轿车沿S327线由西向东行至该线341Km＋800m处，与陈付明（刘玉芝之夫）驾驶三轮摩托车由东向南转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘车人即原告刘玉芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢新军和陈付明负同等事故责任。要求被告邢新军根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，赔偿其医疗费63371.51元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾赔偿金11865元、司法鉴定费700元及因鉴定支出检查费425.5元、护理费8482.84元、精神抚慰金5000元、交通费1220元，共计93504.85元；被告人寿财险开封公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于被告邢新军垫付35070元，其同意返还。
被告邢新军辩称，其系豫BX89**小型轿车的车主，该车在被告人寿财险开封公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失，应由被告人寿财险开封公司在保险范围内承担赔偿责任。其垫付35070元，要求原告刘玉芝返还。
被告人寿财险开封公司辩称，原告刘玉芝的合理损失，其公司同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，其公司同意在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月5日11时10分许，被告邢新军驾驶豫BX89**小型轿车沿S327线由西向东行至该线341Km＋800m处，与陈付明驾驶三轮摩托车由东向南转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托车乘车人即原告刘玉芝受伤的交通事故。事发后，原告刘玉芝被送往开封市禹王台区汪屯乡卫生院门诊，支付医疗费70元。随即被被送往开封市陇海医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤；左颞顶枕部硬膜外血肿；左侧额颞顶部脑挫裂伤；广泛蛛网膜下腔出血；左侧额部颅骨骨折；头皮下血肿。2014年3月6日，原告刘玉芝在该院行“左侧额叶脑挫裂伤及血肿＋去骨瓣减压术＋硬脑膜修补术”。2014年4月21日出院，住院47天，花费医疗费44791.46元。2014年7月2日，原告因“左侧颅骨缺损”又到该院住院治疗，2014年7月16日出院。住院14天，花费医疗费18900.05元。综上，原告刘玉芝共住院61天，由其家人轮流护理。花费医疗费共计63691.51元。其中，被告邢新军垫付35070元。
2014年4月4日，交警部门作出事故认定书，认定邢新军和陈付明负该事故的同等责任，乘车人刘玉芝不负该事故责任。经质证，原、被告均无异议。
2014年11月17日，本院经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告刘玉芝的伤残程度进行鉴定，原告刘玉芝支付鉴定费700元及检查费425.5元。同年12月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为，被鉴定人刘玉芝的颅脑损失属10级伤残。经质证，原、被告均无异议。
另查，豫BX89**小型轿车车主为被告邢新军，该车在被告人寿财险开封公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，该公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%”。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、保单复件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，原告刘玉芝的合理损失，被告人寿财险开封公司同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，其公司同意在商业第三者责任范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，该意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，本院予以确认。如仍有不足，根据事故责任认定书，由被告邢新军承担50%的赔偿责任。
原告刘玉芝请求的医疗费63371.51元，有住院记录和医疗费为凭，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告刘玉芝请求的住院伙食补助费1830元和营养费610元，根据其住院天数，分别按照每天30元和10元计算，其请求在法律规定的合理范围，本院予以支持。上述费用共计65811.51元，被告人寿财险开封公司在交强险医疗费用限额10000元内先行赔偿10000元，下余55811.51元，再按50%比例计算即27905.76元，在商业第三者责任险200000元范围内，由被告人寿财险开封公司负担。
原告刘玉芝请求的伤残赔偿金11865元，按其年龄应赔偿14年，根据其伤残等级赔偿系数应为10%，参照2013农村居民人均纯收入8475.34元计算为11865.48元（14年×10%×11864.48元），其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告刘玉芝请求的鉴定费700元及因鉴定支出的检查费425.5元，由鉴定书和相应的票据为凭，且系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。
原告刘玉芝请求的护理费8482.84元，根据其伤情和定残情况，参照2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均年纯收入24457元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告刘玉芝请求的精神抚慰金5000元，根据其伤残等级，本院对其请求予以支持。
原告刘玉芝请求的交通费1220元，根据其住院天数，本院予以支持。
上述残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出的检查费、护理费、精神抚慰金、交通费共计27693.34元，在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内，由被告人寿财险开封公司负担。
鉴于被告人寿财险开封公司已赔付原告刘玉芝的全部合理损失，故其对被告邢新军的诉讼请求，本院不再支持。被告邢新军垫付的35070元，被告邢新军要求返还，原告刘玉芝同意，本院予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费及因鉴定支出检查费、护理费、精神抚慰金、交通费共计65599.1元。
二、原告刘玉芝返还被告邢新军款35070元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告邢新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年一月十九日
代书 记员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第357号
原告吕建民，男，汉族，1984年12月20日出生，住禹城市。
被告马振，男，汉族，1965年4月14日出生，住禹城市。
被告杨圣新，女，汉族，1971年12月16日出生，住禹城市。
原告吕建民与被告马振、杨圣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建民到庭参加诉讼，被告马振、杨圣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振于2012年7月28日，以青海有工程需周转资金为由，向其借款人民币两万元整，口头约定月息2分5厘，期限三个月。借款到期后，其多次要求被告马振归还欠款及利息，被告以各种理由推脱，不予归还。为维护自己的合法权益，于2013年10月28日，起诉至法院，请求法院判令被告马振与其妻杨圣新归还其两万元钱及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马振、杨圣新均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告马振以青海有工程需周转资金为由，向原告吕建民借款两万元，被告马振向原告吕建民出具借条一份，借条内容“今借到吕建民现金贰万元正￥20000元借款人：马振2012年7月28日至10月28日（用期三个月）”。借条下方为被告马振的身份证复印件。另查明，马振、杨圣新为夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条复印件一份，夫妻关系证明一份，庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告马振从原告吕建民处借款两万元，并为原告吕建民写下借条，权利义务关系明确，被告杨圣新为被告马振之妻，现原告吕建民要求被告马振、杨圣新共同偿还两万元欠款，本院应予以支持。关于原告吕建民在诉讼请求以及在庭审中要求的借款利息，由于原告提供的借条中未约定利息，原告吕建民亦不能提供相关证据证明约定有利息，因此，利息应从起诉之后开始计算为宜。被告马振、杨圣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振、杨圣新共同偿还原告吕建民20000元。
二、被告马振、杨圣新共同偿还原告吕建民20000元的利息（自2013年10月30日起，按照同期银行贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王泽坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3505号
罪犯饶文光，又名饶小喜，男，1970年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年9月28日作出(2014)鹿刑初字第57号刑事判决，以被告人饶文光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人饶文光不服判决，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)柳市刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶文光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯饶文光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯饶文光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分89.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯饶文光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯饶文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文光减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初284号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人权某。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人王大峰，河南松盛××××律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人权某及其辩护人王大峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月26日23时45分左右，被告人权某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路中侨绿城小区门前时，发生交通事故被查获。经鉴定权某血液中酒精含量为257.9mg／l00ml。案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人权某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人权某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日23时45分左右，被告人权某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路中侨绿城小区门前时，与一辆电动车相撞发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，权某血液中酒精含量为257.9mg／l00ml。案发后，事故双方就民事部分已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈述，查获经过，赔偿协议以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人权某认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李明利
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 蓓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1079号
原告：刘洪友，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王伟，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨芝，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住胶州市
寺门首路248号甲11号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪友与被告王伟、杨芝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十四日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1079号
原告：刘洪友，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，居民身份证号码：×××。
被告：王伟，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××。
被告：杨芝，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪友与被告王伟、杨芝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤�起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十四日
书记员 于云杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00455号
上诉人（原审被告）杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组。
代表人李运长，系该组组长。
委托代理人李智奇。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧敏，农民。
被上诉人（原审原告）李文慧，农民。
委托代理人李长林，农民。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组（以下简称尚德村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚德村四组负责人李运长及委托代理人李智奇、薛亚栋，被上诉人李慧敏、李文慧的委托代理人李长林、刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李慧敏、李文慧系姐妹，出生于杨陵区揉谷镇尚德村四组，均在该组分有承包地。2009年10月10日，李慧敏与山西省长治市李荣杰登记结婚，李荣杰系非农业户口。2011年1月25日，李文慧与陕西省千阳县南寨镇张锋登记结婚，张锋系非农业户口。2012年春，尚德村四组开始征地丈量土地，2012年10月，四组调整土地，取消了二原告的承包地。2013年被告支付二原告青苗补偿款，2014年9月，尚德村四组经过村民讨论，确定人口截止日期为2012年2月1日至2014年9月10日。2014年10月14日，被告给其他村民每人分配土地补偿费17000元，以二原告为出嫁女为由未给二原告分配。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告结婚后，因其丈夫户籍为非农业户口，原告的户籍因国家户籍管理制度无法迁入其丈夫户籍，二原告均未能取得替代性基本生活保障，且二原告的户口登记在被告尚德村四组，分有承包地，被告已向二原告分配青苗赔偿款，故二原告系该组的合法村民，应当分得土地补偿费，二原告要求分配土地补偿费的请求应予支持。被告尚德村四组辩称经过村民代表会议作出决定，但该决定侵犯了二原告的合法权益，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：被告杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李慧敏、李文慧土地补偿费每人各17000元，共计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（二原告已预交），减半收取325元，由被告杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组承担。
宣判后，尚德村四组不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人制定的征地款分配方案经全组村民一致同意，合法有效。被上诉人婚后一直未在上诉人村组居住生活，因其本人原因未迁出，不以上诉人土地收益为基本生活保障，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
李慧敏、李文慧答辩称，其户口登记在上诉人处，又在上诉人处办理了新合疗，并未在丈夫户籍地享受城镇居民待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交以下证据：1、长治市政府文件。2、宝鸡市政府文件。以上证明被上诉人户籍可以迁出。3、村民意见书，证明本组村民同意分配方案，请求在本案中驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人质证认为，政府文件无公章，不适用本案情况，与本案无关联性。
本院审查认为，对上诉人提交的政府文件真实性认可，与本案的关联性不予认定。对上诉人证据3，对其真实性认可，其证据效力同上诉人陈述。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人李慧敏、李文慧系嫁城女，婚姻关系发生在农村户籍与非农村户籍人员之间，依法具有上诉人集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人尚德村四组制定的征地款分配方案中“2012年2月1日前出嫁的不能参与分配”的内容违反了法律规定，侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人不产生约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，尚德村四组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日10时许，被告人陈某在本市城东街道雅鼎湾宾馆1222房间，窃得被害人林某放在床边裤兜里的现金人民币5000元。
2016年5月17日16时许，广州铁路公安局衡阳铁路公安处刑警支队民警在T289次列车上抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后被告人陈某已经将赃款人民币5000元退还给被害人林某，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，发还清单，谅解书，微信聊天记录照片，辨认笔录，前科说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃款已追回并返还被害人，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 仇仁慰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1232号
原告尹建奇。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告刘兆换。
被告刘又花，系被告刘兆换之妻。
被告梁巍。
被告刘春艳，系被告梁巍之妻。
原告尹建奇诉被告刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹建奇的委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日、2011年5月28日、2011年9月13日、2011年9月23日，被告刘兆换因为家具店装修向原告尹建奇陆续借款共计90万元，约定月利率3%，按月支付利息。原告分别于上述日期通过网银转账给了刘兆换共计90万元。被告刘兆换起初一直按月支付利息，至2012年5月25日，原、被告双方经过结算，被告刘兆换尚欠原告本金90万元。被告刘兆换重新出具了借条。之后，刘兆换继续按约定支付利息。至2013年9月开始，刘兆换开始未按月支付利息，至2014年3月25日，经双方结算，被告刘兆换尚欠原告本金90万元，利息34万元，被告刘兆换又分别出具90万元和34万元的借据给原告。被告梁巍夫妇为该笔借款提供了连带担保。四被告重新出具借据后，原告按约定多次向四被告催讨，四被告仍未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告刘兆换、刘又花偿还原告借款本金90万元及利息，被告梁巍、刘春艳承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
原告尹建奇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告刘兆换、刘又花于2014年3月25日借款90万元，约定借款期限为2年，被告梁巍、刘春艳作为担保人在借据上签字确认，借据上面注明“此借据是2014年3月25日补，借款期限从2012年5月25日号开始计算”。
3、借据，拟证明被告刘兆换于2014年3月25日向原告尹建奇借款34万元，约定3月底付10万元，4月底付20万元，5月底付4万元，被告梁巍以长沙喜盈门门店房产做抵押。
4、银行账户流水明细，拟证明尹建奇分别于2010年12月2日、2011年5月28日、2011年9月13日、2011年9月23日通过银行向刘兆换转账20万元、30万元、20万元、20万元。
被告刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳未答辩亦未提交任何证据。
原告尹建奇提交的证据符合有效证据要件，被告刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告尹建奇所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告尹建奇与被告刘兆换、刘又花自2010年开始即有经济往来，在2014年3月25日，经双方结算，被告刘兆换、刘又花尚欠原告借款本金90万元、利息34万元，当日由被告刘兆换、刘又花向原告出具了借款金额为90万元的借据，约定借款期限为两年，从2012年5月25日开始计算，担保人梁巍、刘春艳在借据的担保人处签字，并注明如不能达到以上条件，愿帮助还清。同日被告刘兆换还向原告出具了借款金额为34万元�借条，限3月底付10万元，4月底付20万元，5月底付4万元，被告梁巍承诺如不能达到以上条件，愿帮助还清或以长沙喜盈门店子房产做抵押。之后，被告刘兆换、刘又花未偿还借款亦未支付利息，被告梁巍、刘春艳亦未承担担保责任。2014年8月4日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兆换、刘又花向原告尹建奇借款，出具了书面的借据，并且原告提供了银行流水佐证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。故对原告要求被告刘兆换、刘又花偿还借款本金90万元的诉求，本院予以支持。被告梁巍、刘春艳在借据的担保人处签名，并承诺如不能达到以上条件愿帮助还清，双方对保证方式约定不明确，被告梁巍、刘春艳应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告梁巍、刘春艳承担连带保证责任的诉求予以支持。原、被告双方在借据上未约�利息，故对原告要求按月息三分支付利息的诉求本院不予支持。另经双方结算后，被告刘兆换、刘又花尚欠原告利息34万元，被告刘兆换、刘又花理应支付，虽然由被告刘兆换向原告出具了借条，但不能因此改变该款项是属于利息的性质。被告梁巍承诺如不能够达到以上条件，愿帮助还清或以长沙喜盈门店子房产做抵押，双方对保证方式约定不明确，被告梁巍应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兆换、刘又花在本判决生效之日起十日内偿还原告尹建奇借款本金900000元，支付利息340000元；
二、被告梁巍对被告刘兆换、刘又花应偿还和应支付的款项承担连带责任；
三、被告刘春艳对被告刘�换、刘又花应偿还的本金900000元承担连带责任。
四、驳回原告尹建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告尹建奇负担1800元，由被告刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2815号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，地址：开化县城关镇凤栖花苑小区，组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，系该公司经理
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1963年5月21日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执767号
申请执行人康玉琴
申请执行人宋广茹
申请执行人宋广晴
申请执行人宋广凤
申请执行人宋广丰
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人康玉琴、宋广茹、宋广晴、宋广凤、宋广丰与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）冀0826民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）冀0826民初1264号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王 铁 钢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1963号
原告姚运正，男，1982年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告华利昌，男，1972年11月10日生，汉族，居民。
被告殷增富，男，1989年1月29日生，汉族，居民。
原告姚运正与被告华利昌、殷增富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚运正委托代理人吴昌芳、被告华利昌、殷增富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运正诉称，2014年8月21日，我与杨学军签订车辆买卖协议，协议内容：杨学军将北京现代轿车一辆转让给我，车架号为LBEXOAFB6BX025155，发动机号为BB129837。转让价格为35000元，大写三万五千元整，担保人刘彬。后经了解，该协议中的杨学军是殷增富冒名，被告华利昌冒名刘彬。现二被告因涉嫌诈骗罪已由山东省平邑县人民检察院提起公诉，故此请求依法判决被告返还购车款33950元，被告承担本案诉讼费。
被告华利昌辩称，承认这个事，是我先把车卖给他，他又给的钱，先付了3万元，约定过户之后再给剩下的。我把钱返还给原告，原告应把车返还给我，我再退赃，我已经判刑了就不应该再还，否则相当于返还两份的。
被告殷增富辩称，我的意见和华利昌基本一样，其他没有什么可说的。
经审理查明，被告华利昌以刘彬的身份，殷增富以杨学军的身份，于2014年8月21号与姚运正签订协议书一份，载明：“协议书，甲方：杨学军，身份证号：××，手机号：188××××1565，乙方：姚运正，身份证号：××，手机号：138××××3999，今2014年8月21号甲方杨学军将北京现代牌轿车一辆转让给乙方姚运正，车架号为LBEXOAFB6BX025155，发动机号为BB129837。转让价格为35000元，大写：叁万伍仟元整。自2014年8月21日16时之前所产生的交通违章与法律纠纷等一切关于法律行为由甲方承担，与乙方无关，自2014年8月21日16时以后所产生的交通违章与法律行为由乙方承担违章由甲方负责处理，并负责配合乙方过户。本协议一式两份，双方签字生效，担保人手机号：刘彬，身份证号：××，2014年8月21号。”该协议书有双方按手印确认。后被告华利昌、殷增富经（2015）平刑初字第189号刑事判决书以合同诈骗罪分别被判处有期徒刑五年的刑罚。该车辆已经被原车主追回。二被告均认可原告支付了30000元的购车款，对于3950的车辆维修费不认可。原告于2015年7月31日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告华利昌、殷增富冒名与原告姚运正签订协议书一份，将杨学军的车辆以35000元的价格转让给原告存在诈骗行为，二被告以欺诈方式与原告签订的车辆买卖合同属无效合同，无效合同自始对合同双方当事人不具有法律约束力。被告应当返还原告所支付的购车款。对于原告主张的车辆维修费用，因涉及到车辆所有人，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华利昌、殷增富于本判决生效之日起十日内返还原告姚运正购车款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告华利昌、殷增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛成欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7979号
原告：周海英。
被告：周红霞。
被告：田福江。
本院在审理原告周海英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案中，因原告周海英未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7979号原告：周海英。被告：周红霞。被告：田福江。本院在审理原告周海英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案中，因原告周海英未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1492号
申请执行人曲洪江，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住哈尔滨市道里区建国街76号。
法定代表人毕兴忠
申请执行人曲洪江与被执行人哈尔滨华兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）外民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲洪江向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曲洪江未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1492号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初145号
原告：天水市秦安县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
被告：甘肃某实业有限公司。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被告：天水某电器有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告天水市秦安县某小额贷款有限责任公司（以下简称某小额贷款公司）与被告甘肃某实业有限公司（以下简称某公司）、天水某电器有限公司（以下简称某电器公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托诉讼代理人杨某、张华，被告某电器公司的委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.某公司即时清偿借款本金100万元；2.要求某公司截止2017年12月31日，按借款本金的24%支付利息168667元，并要求某公司按该利息比例支付到全部本金结清为止；3.某电器公司对清偿借款本息承担连带责任；4.本案一切诉讼费用由某公司、某电器公司承担。诉讼过程中，某小额贷款公司变更第2项诉讼请求为：要求某公司偿还2017年4月23日至2018年3月31日期间的利息228666.67元（按年利率24%计算），并按该利率给某小额贷款公司支付到全部本金结清为止。事实与理由：2016年7月23日，某公司、某电器公司与某小额贷款公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定：由某小额贷款公司为某公司借款100万元，借期3个月，年利率36%。某电器公司对该借款提供保证担保，承担连带责任，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限两年。某小额贷款公司按约给某公司发放借款本金100万元。2016年10月23日借款到期后，借款人和保证人均没有清偿借款，某公司要求对借款进行展期，2017年5月22日借款展期到期后，借款人和保证人仍然不予清偿借款本息。至今为止，某公司只支付了借款利息274000元。某公司、某电器公司长期不清偿借款本息的行为，属于严重违约，给某小额贷款公司造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。故诉至法院。
某公司未作答辩。
某电器公司辩称，对某小额贷款公司起诉的事实认可，某电器公司为某公司提供连带责任保证是事实，但汉森公司已偿还借款本息数额无法确定，希望法庭调查核实，且仅对借款本息承担连带责任，诉讼费用应当由某公司承担。
某小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织某电器公司进行了质证。某公司未到庭质证，也未提交证据。对某小额贷款公司提交的证据，本院认定如下：
1.《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明某小额贷款公司与某公司、某电器公司存在借款担保合同关系以及约定了三方的权利义务。
《贷款担保承诺书》1份，拟证明某电器公司对某公司的100万元借款承担连带保证责任。
《借据》1份，拟证明某小额贷款公司按约给某公司发放借款。
《中国建设银行网上银行电子回执》20份，拟证明某小额贷款公司于当日将100万元借款发放给某公司。
《企业借款展期申请书》、《借款展期协议书》各4份，拟证明借款到期后某公司未清偿借款，并与某电器公司一起要求展期到2017年5月22日。
《还款凭证》9份，拟证明某公司仅归还部分利息。
本院组织某电器公司进行了质证，某电器公司对上述证据1-5的真实性及证明目的均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为因某公司未到庭，故对其实际还款数额不能确定。经审核，该组证据为原件，内容与本案待证事实相关联，且某电器公司对真实性均无异议；某公司未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃；故对该组证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，某小额贷款公司与某公司、某电器公司共同签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定某公司向某小额贷款公司借款100万元，借款用途为短期经营周转，借款年利率为36%，借款期限3个月，自2016年7月23日起至2016年10月23日止，按月结息，借款到期，利随本清；某电器公司为上述100万元借款提供连带责任保证，保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年”，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，某电器公司出具《贷款担保承诺书》，作为担保借款合同附件。当日，某小额贷款公司向某发放借款100万元。合同到期后，某公司未清偿借款，向某小额贷款公司多次申请展期，三方先后四次签订《借款展期协议书》，将合同期限展期至2017年5月22日。某公司先后共支付借款利息274000元，对2017年4月23日后的利息再未支付，亦未归还借款本金，某电器公司未履行还款义务。故某小额贷款公司诉至法院，要求某公司归还借款本息，某电器公司承担连带保证责任。
本院认为，某公司向某小额贷款公司借款100万元，某电器公司提供保证担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》，并四次达成展期协议，事实清楚，是当事人的真实意思表示，某小额贷款公司与某公司、某电器公司之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。某小额贷款公司依约发放贷款后，某公司未按约定归还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对某小额贷款公司要求某公司归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。对于利息，各方当事人虽在合同中约定借款利率为年利率36%，但某小额贷款公司要求某公司按年利率24%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，利息自2017年4月23日起，计算至借款实际付清之日止。
某电器公司为某公司的该笔借款提供了连带责任保证。在某公司未按约定归还借款本息构成违约时，某小额贷款公司有权要求某电器公司承担连带保证责任。某电器公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘肃某实业有限公司在本判决生效之日起三十日内，一次性归还天水市秦安县某小额贷款有限责任公司借款本金100万元及其利息（按24%年利率，自2017年4月23日起计算至借款实际付清之日止）。
二、天水某电器有限公司承担甘肃某实业有限公司归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向甘肃某实业有限公司追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，减半收取7659元，由甘肃某实业有限公司负担，天水某电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4411号
原告王根玉，男，汉族，1959年9月14日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告段春临，女，汉族，1964年6月12日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王根玉诉被告段春临保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根玉诉称，2011年9月5日，被告段春临作担保，被告葛翠、段军向原告王根玉借款200000元，口头约定月利率2%，未约定还款时间，后被告偿还借款本金50000元，利息结至2012年4月27日，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令偿还原告借款本金150000元，利息156000元及从起诉之日起至借款之日按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告无异议，本院予以认定。
被告段春临辩称对借款事实及利息均认可。
经审理查明，2011年9月5日，被告段春临作担保，案外人段军、葛翠向原告王根玉借款200000元，口头约定月利率2.5%，起诉后变更为月利率2%，借款后被告于2012年4月27日偿还原告借款本金50000元，于2011年10月偿还原告借款利息6000元，剩余借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告段春临对借款事实无异议，本案予以确认。原告诉求被告按照月利率2%偿还从2012年4月27日至2016年8月27日的利息未超过法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段春临于判决生效之日起十日内偿还原告王根玉借款本金150000元、利息156000元及从2016年9月1日起至判决确定给付之日借款本金150000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费5890元减半收取2945元由被告段春临负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 高云星
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初286号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑建明，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯罪被判处有期徒刑。2018年1月12日因本案被羁押，同年1月13日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人郑建明犯盗窃罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜出庭支持公诉，被告人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月的一天18时许、8月的一天18时许、2018年1月1日7时许，被告人郑建明三次驾驶粤Ｋ×××××号远豪牌摩托车去到茂名市电白区水东镇迎宾大道北鹏建混凝土有限公司对面苏某的蜜蜂养殖场蜜蜂，每次盗窃一箱，将盗得的蜜蜂带回自家放养。
2018年1月1日9时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所民警将被告人郑建明抓获，在郑建明的家里查获盗得的蜜蜂3箱（已发还给被害人苏某），扣押到作案工具粤Ｋ×××××号远豪牌摩托车1辆。经物价部门认定，3箱蜜蜂价值人民币1050元。
另查明，被告人郑建明曾因犯生产、销售假药罪于2014年9月5日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年10月9日止。扣押被告人郑建明的作案工具粤Ｋ×××××号远豪牌摩托车所有权人为郑建明父亲郑某1。
再查明，被告人郑建明与被害人苏某是亲戚关系。2018年1月16日，被告人郑建明家属赔偿苏某经济损失人民币3000元，苏某表示谅解郑建明，请求司法机关对郑建明从宽处罚。
上述事实，被告人郑建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑建明户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人郑建明对盗窃的蜜蜂、放养地点、作案工具、盗窃现场监控视频截图的签认照片、刑事判决书、机动车信息查询表、谅解书、赔偿款收据、证人冯某、郑某1证言、被害人苏某陈述、被告人郑建明供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。
被告人郑建明曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑建明盗窃亲戚财物，破案后已缴获全部被盗财物发还了被害人苏某，且又赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑建明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于扣押的作案工具摩托车非被告人郑建明所有，没有证据证明车辆所有权人郑某1明知郑建明用于犯罪而交给其使用，应予发还。
根据被告人郑建明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、发还扣押的粤Ｋ×××××号远豪牌摩托车给所有权人郑成武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢思燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。