湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第453号
原告陈阶青，男，1985年6月27日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告陈新贵，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告陈叶贵，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告陈强华，男，1978年10月18日出生，汉族。
原告陈阶青与被告陈新贵、陈叶贵、陈强华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日向立案受理，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、谢富家参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任法庭的书记员工作。原告陈阶青及委托代理人谷腾锋、被告陈新贵、陈叶贵、陈强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阶青诉称：2012年5月22日，因被告陈新贵家建房，请原告之父陈瑶礼、陈四亮等4人帮工到本村后山挖沙。在挖沙时，原告之父陈瑶礼被落下来的沙子板打中当场死亡。次日，被告陈新贵与哥哥陈头贵及被告陈叶贵、陈强华到原告家商量处理陈瑶礼死亡的赔偿事宜，经双方协商达成协议，被告陈新贵赔偿原告因陈瑶礼死亡的安葬费24000元、安抚费30000元，共计54000元，扣除已付29000元，还欠25000元约定在2013年12月30日前还清，并当场写下欠条，被告陈叶贵、陈强华担保。到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱不付，请求法院判令被告陈新贵按协议支付赔偿款25000元，被告陈叶贵、陈强华承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况的事实及主体资格；2、证明，拟证明原告的身份信息；3、被告身份复印件，拟证明被告基本情况及主体资格；4、欠条，拟证明被告欠原告死亡赔偿金的事实。
被告陈新贵辩称：2012年5月21日被告陈新贵喊陈瑶礼来帮工，陈瑶礼说他要做煤炭，就没有来，5月22日是他主动过来帮被告陈新贵做事的。陈瑶礼平时的时候爱喝酒，当时被告陈新贵老婆也跟陈瑶礼说不让他去帮忙，说他爱喝酒，可是他不听。上午装了第三车后回来吃饭。吃完中饭后，大家又开始工作，陈瑶礼要爬到上面去挖，当时被告陈新贵及其他人都说不要去上面挖，上面好危险，但他不听，结果上去挖了几锄头后细沙崩塌，陈瑶礼就被埋在了沙石中，经大家抢救，大约过了十多分钟，就将陈瑶礼挖出来了，但已经死了。出事的时间大约是中午一点钟左右。出事后，为陈瑶礼买的棺材及后来支付的现金29000元，总共支付给了死者家属三万多。开始被告及其家属要求赔18万，被告陈新贵赔不起，后来几方一起商量总共赔48000元，扣除已支付的钱，剩余未付的钱就写了一张25000元的欠条给原告陈阶青。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，拟证明事情的经过。
被告陈叶贵辩称：被告陈叶贵对这件事的起因不清楚，被告陈叶贵是后来才知道陈瑶礼主动来帮工，先前并没有叫他去帮工。如果陈瑶礼不到那么危险的地方去挖，就也不会死，是陈瑶礼造成了自己的死亡。但是陈瑶礼毕竟是帮陈新贵去挖沙，被告方出于人道主义，出了死者的丧葬费。经过协商，被告方也说了要给原告25000元，欠条确实是被告方出的，但被告方家里拿不出这么多钱。
被告陈强华辩称：至于写这个欠条，是因事情一直没有解决。被告陈强华才提议写25000元这个欠条，由被告陈强华做担保。
经本院组织质证，被告陈新贵、陈叶贵、陈强华对原告提供的证据证据1-4均没有异议；原告陈阶青对被告陈新贵提供证据的真实性有异议，认为证人必须出庭作证。
根据双方证据及双方质证意见，本院认为，原告陈阶青证据的1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告陈新贵提供证人证言据，因证人未出庭作证，又未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定证人不能出庭作证的证据予以证实，因此，本院对被告陈新贵提供的证人的真实性不予采信，不能作为本案的定案依据。
根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
经审理查明：被告陈新贵家建设房子，2012年5月21日被告陈新贵邀请陈瑶礼帮工，陈瑶礼说家里要做煤炭，当天就没有为被告陈新贵家帮工，5月22日上午，陈瑶礼主动过来为被告陈新贵帮工，与陈四亮等4人在本村后山挖沙，上午装了第三车后在被告陈新贵家一起吃中饭。吃完中饭后，陈瑶礼与陈四亮等4人到本村后山一起挖沙。在挖沙过程中，原告之父陈瑶礼被突然崩塌下来的沙子板打中，并埋在了沙石中，经在场人员奋力抢救，大约过了十多分钟，陈瑶礼被挖出来了，但已被落下来的打中当场死亡。5月23日，被告陈新贵哥哥陈头贵与被告陈新贵、陈叶贵、陈强华与原告陈阶青及家人商量处理陈瑶礼死亡的赔偿事宜，经双方协商达成协议，被告陈新贵赔偿原告陈阶青因陈瑶礼死亡的损失54000元，因无法一次赔偿，被告陈新贵向原告陈阶青出具了内容为“因我建房拉沙导致陈瑶礼意外死亡，经双方协商，已付安葬费贰万肆仟元整（￥24000元），还需付安抚费叁万元（已付￥5000），尚欠陈阶青现金贰万伍仟元（￥25000元），我保证在2013年12月30日前还清。”的欠条，被告陈叶贵、陈强华在欠条的担保人处签名担保，但未明确保证的方式。陈瑶头、陈国礼、邓勇根在欠条的在场人处签名。约定的付款期限届满后，经原告陈阶青多次催讨，赔偿款25000元被告陈新贵至今未予给付，被告陈叶贵、陈强华也未履行连带担保责任。
本院认为：被告陈新贵家建房，原告陈阶青之父陈瑶礼自愿为被告陈新贵帮工，在帮工过程中发生意外事故身亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款之规定，被告陈新贵作为被帮工人应当对陈瑶礼死亡承担赔偿责任。原告陈阶青与被告陈新贵就陈瑶礼的死亡达成的赔偿协议，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款的规定，协议约定的赔偿金额是原告陈阶青与被告陈新贵自行协商一致的结果，因此，原告陈阶青与被告陈新贵达成的赔偿协议，不违反法律的规定，是有效协议，具有法律效力，本院予以确认。被告陈新贵不按协议约定向原告陈阶青履行赔偿义务，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，被告陈新贵应承担继续履行的责任，原告陈阶青请求判令被告陈新贵支付赔偿25000元，本院予以支持。原告陈阶青请求判令被告陈叶贵、陈强华对被告陈新贵应支付的赔偿25000元承担连带责任，被告陈叶贵、陈强华为被告陈新贵所欠赔偿款的履行提供担保，未明确约定保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，被告陈叶贵、陈强华的担保为连带保证责任，原告陈阶青请求判令被告陈叶贵、陈强华对被告陈新贵应支付的赔偿25000元承担连带责任，本院予以支持。案经本院调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新贵在本判决生效后15日内向原告陈阶青支付赔偿款25000元，被告陈叶贵、陈强华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈新贵、陈叶贵、陈强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 谢富家
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖莹莹
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。