重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03092号
原告杨刚培，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人ＸＸ，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告杨刚培之子。
被告肖仁荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668－2。
负责人李成惠。
委托代理人刘泽洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317－8。
负责人卢子健。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告许忠华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨刚培与被告肖仁荣、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称渝运集团九分公司）、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称人保财险万盛支公司）、许忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨刚培及其委托代理人ＸＸ，被告渝运集团九分公司的委托代理人刘泽洪，被告人保财险万盛支公司的委托代理人王建均到庭参加诉讼。被告肖仁荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚培诉称，2014年9月16日15时50分许，原告杨刚培搭乘许忠华驾驶的渝BG89**号摩托车行驶至万盛经开区东岳庙路段时与被告肖仁荣驾驶的渝A53N**号小型客车相撞，造成原告与许忠华受伤。经交警部门认定，许忠华承担事故主要责任，被告肖仁荣承担事故次要责任，杨刚培不承担事故责任。2015年1月9日，重庆市万盛司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，杨刚培因事故造成十级伤残，后续治疗费需1600元。被告肖仁荣是事故车渝A53N**号小型客车肇事时的司机，被告渝运集团九分公司是渝A53N**号小型客车的车主。被告人保财险万盛支公司系渝A53N**号小型客车和渝BG89**号摩托车事故发生时保险的承保单位，均对原告负有赔偿义务。遂诉至法院，要求判决被告支付原告医疗费16991.08元、住院伙食补助费768元（32元／天×24天）、后续治疗费1600元、残疾赔偿金42867.2元（25216元／年×20年×10%）、护理费2400元（100元／天×24天）、误工费11412元（36539元／年÷365天×114天）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计82038.28元；判令以上费用首先由被告人保财险万盛支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肖仁荣、渝运集团九分公司承担连带责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告肖仁荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告渝运集团九分公司辩称，对事故责任划分无异议；肖仁荣系我司驾驶员，肖仁荣已垫付1000元。
被告人保财险万盛支公司辩称，对事故责任划分无异议；事故车辆确在我司投保交强险、商业三者险（赔偿限额100万元，未投保不计免赔率），有5%不赔。我司已垫付10000元，交强险的限额应考虑本案事故另有一位伤者的情况。
经审理查明，2014年9月16日15时50分许，许忠华驾驶渝BG89**号普通二轮摩托车（搭乘杨刚培）行驶至原万盛区东岳庙路口时与由肖仁荣驾驶的渝A53N**号小型客车相撞，致许忠华、杨刚培受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨刚培驾驶机动车在转弯时未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，肖仁荣驾驶机动车在经过路口发现危险时未按照驾驶操作规范驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并认定许忠华承担事故的主要责任，肖仁荣承担事故的次要责任，杨刚培不承担此次事故的责任。原告受伤当日被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，于2014年10月10日出院，共住院24天，产生医疗费15592.5元（其中，肖仁荣垫付500元，重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付15000元，杨刚培自付92.5元），镇痛装置费184.8元（门诊收费，由杨刚培垫付），出院医嘱为：休息1月；继续石膏制动叁周；出院后1月、2月、3月、半年复片；建议到口腔科进一步处理牙齿断裂。落款时期为2014年11月5日、2014年11月11日、2014年11月26日、2014年12月10日、2015年1月4日的诊断证明书分别载明杨刚培需休7天、15天、15天、10天、7天。后杨刚培遵医嘱到医院复查产生治疗费1085.33元。2014年12月29日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨刚培伤后右膝膑骨开放性骨折伴髌韧带断裂、右胫骨平台骨折，属X级伤残；杨刚培伤后牙1丄2活动性假牙断裂，建议到口腔科处理修复，初步估计修复镶牙需1600元左右，鉴定费1300元由杨刚培垫付。
肖仁荣系渝运集团九分公司雇请驾驶渝A53N**号小型客车的驾驶员，渝A53N**号小型客车在人保财险万盛支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万，未投保不计免赔率）。渝运集团九分公司与人保财险万盛支公司就超过交强险限额的非医保用药比例确定为20%。
另查明，杨刚培系农村居民家庭户口，并在诉讼中举示重庆市綦江区金桥镇金堰村村民委会出具的证明（证实杨刚培从2011年至今在外打工）、重庆市綦江区万盛街道建设段社区居民委员会、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所于2015年1月26日出具的证明（证实杨刚培自2013年7月起一直居住在原万盛区万新路103号6－3）、重庆艺生园林工程有限公司公园36栋项目部出具的证明（有项目经理田小平的签字，证实杨刚培于2014年4月至2014年8月在该项目从事泥水工工种，日工资270元）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历资料及票据、司法鉴定意见书及发票、证明等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，许忠华驾驶机动车在转弯时未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，肖仁荣驾驶机动车在经过路口发现危险时未按照驾驶操作规范驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在原万盛区东岳庙路口相撞，经交警部门认定许忠华承担事故的主要责任，肖仁荣承担事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告肖仁荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据前述责任划分，本院确认被告人保财险万盛支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，再由肖仁荣就原告的其余损失承担30%的赔偿责任，人保财险万盛支公司对此在商业三者险赔偿限额内进行赔付。肖仁荣受渝运集团九分公司雇请驾驶涉案车辆时发生本次事故，结合肖仁荣在本次事故中承担次要责任的实际情况，应由渝运集团九分公司承担相应的赔偿责任。渝A53N**号小型客车就商业三者险未投保不计免赔率，人保财险万盛支公司可免赔5%，并由渝运集团九分公司对此予以赔付。渝运集团九分公司与人保财险万盛支公司协商确定超过交强险部分的非医保用药比例为20%，并不违反法律规定，本院予以确认。对超出交强险部分的损失本应由被告许忠华承担70%的赔偿责任，考虑到本案系好意搭乘的客观情况，可减轻被告许忠华就该部分20%的赔偿责任，即对超出交强险部分的损失，由被告许忠华承担56%的赔偿责任。
本院对原告的损失，确定如下：1.医疗费，原告主张16991.08元。经查，杨刚培住院救治共产生医疗费15592.5元，对其中重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的15000元，重庆市道路交通事故救助基金管理中心另诉解决。对由肖仁荣垫付的500元，由杨刚培自付的92.5元，及原告遵医嘱复查产生医疗费1085.33元，住院期间支出的镇痛装置费184.8元，本院予以确认，共计为1862.63元。对原告主张的陪伴费150元系护理人员使用陪伴床产生，标准为10元／天，并不属于医疗费项目的范围，本院将在护理费项目部分予以评判。2.对于住院伙食补助费，原告主张768元（32元／天×24天），符合法律规定，本院予以确认。3.对于护理费，原告主张2400元（100元／天×24天），被告人保财险万盛支公司认可住院期间每天80元。经查，原告未提供证据证实护理费标准应按100元／天计算，本院结合上年度私营单位其他服务业行业年平均工资予以计算，并确定护理费为2116.27元（32185元／年÷365天×24天）。对于原告主张的陪伴费，由于本院已结合上年度私营单位其他服务业行业年平均工资计算报酬，再计算陪伴费显属重复，本院对此不予支持。4.对于误工费，原告主张11412元（36539元／年÷365天×114天），被告人保财险万盛支公司提出杨刚培已年满60周岁，不予认可。经查，原告共住院24天，结合诊断证明书载明的原告休假时间，其误工时限为78天；对于误工费标准，原告主张上年度建筑行业年平均工资予以计算。经查，原告虽已年满60周岁，但不能据此推定原告已丧失劳动能力，结合原告举示的施工单位项目部出具的证明，可以确定原告仍在建筑工地劳动，但原告未提供书面的劳动合同，其出具的工资亦不能客观反映原告近三年的平均收入情况，本院结合本地区的相同行业的平均收入水平及原告的年龄，酌情确定误工费标准为80元／天，并确定误工费为6240元（80元／天×78天）。5.对于残疾赔偿金，原告主张50432元（25216元／年×20年×10%）。经查，重庆市綦江区万盛街道建设段社区居民委员会、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所出具的证明能证实杨刚培在城镇居住一年以上。重庆市綦江区金桥镇金堰村村民委会出具的证明、重庆艺生园林工程有限公司公园36栋项目部出具的证明，员工生活与工作账，虽不能客观反映杨刚培近三年的平均收入情况，但可以证实杨刚培有收入来源，其残疾赔偿金可以按上年度城镇居民人均可支配收入计算，现杨刚培的伤情经鉴定为十级伤残，本院对原告的主张依法予以确认。6.对于鉴定费，原告主张1300元，并提供票据予以佐证，本院予以确认。7.对于后续治疗费，原告主张1600元，并举示司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。8.对于交通费，原告主张1000元，但未提供票据予以佐证，结合原告受伤后就医的次数及间隔距离，本院酌情主张300元。9.对于精神抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告受伤致十级伤残的实际情况，酌情主张3000元，以上损失共计67618.9元，结合本案事故的另一伤者许忠华的受损情况，本院确定由人保财险万盛公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿杨刚培52108.41元，在医疗赔偿限额内连带赔偿杨刚培1602.42元。对超出交强险部分，由人保财险万盛支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3578.47元［（1862.63元－1602.42元）×80%＋（67618.9元－1862.63元－1300元－52108.41元）］×30%×95%，由渝运集团九分公司赔偿593.95元{［（1862.63元－1602.42元）×80%＋（67618.9元－1862.63元－1300元－52108.41元）］×30%×5%＋（1862.63元－1602.42元）×30%×20%＋1300元×30%}，由许忠华赔偿7788.52元（67618.9元－1602.42元－52108.41元）×56%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后15日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨刚培52108.41元，在医疗赔偿限额内连带赔偿原告杨刚培1602.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨刚培3578.47元；
三、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨刚培593.95元，抵扣被告肖仁荣已付的500元，尚须给付93.95元；
四、被告许忠华于本判决生效后15日内赔偿原告杨刚培7788.52元；
五、驳回原告杨刚培的其余诉讼请求。
如果被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司承担236元，由被告许忠华承担124元。款项原告杨刚培已预交，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司、许忠华于本判决生效后15日内直接给付原告杨刚培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 薇