四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第279号
原告黄高华，男，汉族，1939年2月26日出生，乐山市五通桥区人，城镇居民。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯冬秀，女，汉族，1967年10月14日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄茂娟，女，汉族，1991年2月24日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈华，男，汉族，1984年5月14日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈志有，男，汉族，1956年4月14日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人李晓伟，分公司经理。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄高华、冯冬秀、黄茂娟与被告陈华、陈志有，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：中国人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬秀及其委托代理人罗飞，被告陈华、陈志有及其委托代理人王雪雁，被告中国人保乐山分公司的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高华等诉称：2013年10月25日，黄远勤驾驶川LJP8**号二轮摩托车由石麟镇往西坝镇方向行驶，14时36分许，车行驶至石麟镇兴无村兴旺机砖厂外，驶至道路左侧，与对向由陈华驾驶的川L380**号中型自卸货车左侧护栏发生碰撞，造成黄远勤当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，五通桥区公安局交警大队作出交通事故认定：认定黄远勤负事故主要责任，陈华负事故次要责任。川L380**号货车登记所有人为陈志有，该车依法投保了交强险、第三者责任险，保险期限为（2013年06月20日-2014年06月19日）。本事故导致黄远勤死亡，给原告方造成了以下损失：1、误工费：3人×3天×90.67元／天=816.03元；2、精神损害抚慰金：40，000.00元；3、死亡赔偿金：20，307元／年×20年=406，140元；4、丧葬费：17，936.50元；5、修车费：1，850.00元；6、停车施救费：50.00元；7、交通费：5，000.00元（含飞机票单程2，210.00元），共计588，537.75元。其中，超过交强险险额的部分由被告方承担30%。因此，请求人民法院依法判令被告陈华、陈志有、中国人保乐山分公司立即向原告方支付各项损失合计218，537.75元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及与死者黄远勤的身份关系；2、石麟镇村委会《证明》，拟证明原告黄高华与死者黄远勤之间的身份关系；3、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明交通事故发生的客观事实及事故责任划分；4、派出所《证明》、《火化证明》复印件，拟证明黄远勤死亡的事实；5、《协议书》复印件，拟证明黄高华由死者黄远勤赡养；6、50.00元的施救费票据复印件，拟证明死者黄远勤的摩托车产生了施救费50.00元；7、修车费1，850.00元票据复印件，拟证明摩托车维修产生了修理费1，850.00元；8、《劳动合同书》2份、工资表、营业执照、组织机构代码复印件、《证明》，拟证明死者黄远勤事故发生前常年在煤矿务工，收入来源于城镇，因此，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；9、行驶证、驾驶证、保单的复印件，拟证明川L380**号车的投保情况；10、登机牌、机票订单，拟证明事故发生后，死者黄远勤的妻子冯冬秀从库尔勒坐飞机回四川来处理交通事故及丧葬事宜产生了机票钱2，149.00元。
质证：被告陈华、陈志有、中国人保乐山分公司对原告所举的车辆维修票据没有异议，但保险公司的定损为1，775.00元，应以保险公司定损的维修费金额为准；对劳动合同的真实性无异议，但两份劳动合同中的用工单位不同，且合同期限有重叠。同时，原告方未提交其中一用人单位石麟镇桂城煤业有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件；原告提供的机票订单、登机牌的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不予认可。对其余证据无异议。
被告陈华、陈志有当庭辩称：对于此次交通事故发生的客观事实及事故责任认定均无异议。二被告是父子关系，且是驾驶员和车主关系，该车在被告中国人保乐山分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内，所以二被告应承担的费用应该由保险公司承担。交通事故发生后，我方垫付了丧葬费40，000.00元、医疗费100.00元、施救费2，000.00元、检测费250.00元、尸检费4，000.00元、车辆鉴定费700.00元，请求在本案中一并解决。
被告陈华、陈志有在举证期限内向法院提交了如下证据：1、《收条》复印件一张，拟证明被告方垫付了40，000.00元；2、尸检费票据、摩托车鉴定费票据、汽车鉴定费票据、运尸费及消毒费票据、医疗费票据，拟证明被告方垫付费用的情况。
质证：原告方认为汽车鉴定费发票与本案不具有关联性，不予认可，其余证据无异议。被告中国人保乐山分公司认为尸检费及其他的鉴定费都不属于保险公司赔偿范围，运尸费在保险公司的财产险范围赔付，汽车的700.00元鉴定费应该由对方赔偿。对其余证据无异议。
被告中国人保乐山分公司称：对此次交通事故发生的客观事实及事故责任划分均无异议。被告陈志有的川L380**号车在我公司投保了交强险和商业险，我公司按照保险合同的约定及保险法律法规的规定进行赔付。对费用部分的意见为：误工费认可80元／天；精神损害抚慰金认可30，000.00元；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；修车费以定损1，775.00元为准；施救费认可；交通费认可200.00元，机票钱不认可；所有的鉴定费我公司都不认可；汽车的700.00元鉴定费应该由对方的保险公司赔付。
被告中国人保乐山分公司在举证期限内向法院提交定损单一份，拟证明摩托车的维修费保险公司定损为1，775.00元。
质证：原告方及被告陈华、陈志有对被告中国人保乐山分公司所举的证据无异议。
认证：本案中，原被告所提交的证据来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有一定的关联性，符合证据的三性特征，因此，本院均予以采用。
审理查明：原告黄高华系死者黄远勤之父，原告冯冬秀系死者黄远勤之妻，原告黄茂娟系死者黄远勤之女。2013年10月25日，黄远勤驾驶川LJP8**号二轮摩托车由石麟镇往西坝镇方向行驶，14时36分许，车行驶至石麟镇兴无村兴旺机砖厂外，驶至道路左侧，与对向由陈华驾驶的川L380**号中型自卸货车左侧护栏发生碰撞，造成黄远勤当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年11月13日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出五公交认字（2013）第00575号《交通事故认定书》，认定黄远勤负事故主要责任，陈华负事故次要责任。
另查明：被告陈志有系川L380**号车的登记车主，被告陈华系川L380**号车的驾驶员。川L380**号车在被告中国人保乐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为500，000.00元，两份保险的保险期间均为2013年6月20日至2014年6月19日，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈华垫付了医疗费100.00元、运尸及消毒费2，000.00元、检测费250.00元、尸检费4，000.00元，另外还预付了40，000.00元给死者家属，合计46，350.00元。
再查明，死者黄远勤在事故发生前在煤矿务工，事故发生时46岁。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵害公民身体造成死亡的，除赔偿医疗费、误工费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。现原告方作为死者黄远勤的近亲属向被告方主张赔偿损失，合法合理的费用，本院应予支持。本案根据审理后查明，死者黄远勤驾驶二轮摩托车在道路上行驶时未靠右侧通行，其行为违反了道路交通法规的规定，是造成此次事故的主要原因。被告陈华驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全的车速，是造成此次事故的次要原因。死者黄远勤与被告陈华在此次事故中均有过错，对本次交通事故所造成的损失，本院认定由被告陈华承担30%的责任，死者黄远勤承担70%的责任。
对原告方因黄远勤在交通事故中死亡造成的损失，本院认定如下：1、医疗费100.00元；2、误工费，3人×3天×90.67元／天=816.00元；3、死亡赔偿金，死者黄远勤虽是农村户籍，但在事故发生前长期在煤矿务工，其收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即为20，307元／年×20年=406，140.00元；4、丧葬费17，936.50元；5、精神抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，并结合法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金本院认定为40，000.00元；6、修车费，以保险公司的定损为准，即为1，775.00元；7、施救费、运尸费、消毒费2，050.00元；8、尸检费4，000.00元；9、摩托车鉴定费250.00元；10、交通费，死者黄远勤的妻子冯冬秀从外地赶回家料理交通事故事宜及死者黄远勤的丧葬事宜，实际产生了2，149.00元的交通费，且有相应的证据予以证明，因此交通费认定为2，149.00元。以上费用合计为475，216.50元。被告陈华垫付的川L380**号车的鉴定费700.00元，不属于本案的审理范围，本院不作处理。
本案中，被告陈志有所有的川L380**号车在中国人保乐山分公司投保了交强险和商业险，被告中国人保乐山分公司应按照保险合同的约定及相关保险法律法规的规定在保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告方所造成的总损失为475，216.50元，医疗费100.00元在交强险的医疗项限额内支付，其余的损失475，116.50元，首先在交强险内支付110，000.00元，剩余的365，116.50元，由被告陈华承担30%的赔偿责任，即为109，535.00元，该部分费用由被告中国人保乐山分公司在第三者责任保险的责任限额内支付给原告。由于被告陈华在交通事故发生后垫付了46，350.00元，该垫付费用由被告中国人保乐山分公司在支付给原告方的赔偿金中扣除出来支付给被告陈华。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险限额内赔偿原告黄高华、冯冬秀、黄茂娟各项费用合计173，285.00元，向被告陈华支付46，350.00元；
二、驳回原告黄高华、冯冬秀、黄茂娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2，289.00元（原告方起诉时已预交），由原告黄高华、冯冬秀、黄茂娟负担1，600.00元，被告陈华负担689.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周建玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 媛