wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2210号
原告刘小红，男，生于1957年10月7日，汉族，个体工商户。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，城镇居民。
原告刘小红与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，被告徐静于2012年6月20日向原告借款200000元，约定于2012年11月20日归还，到期不还按商业银行利率的5倍计付利息，后于2012年7月17日向原告刘小红借款158600元，约定按商业银行利率的5倍计付利息，又于2013年7月25日向原告刘小红借款本息153600元，约定从2013年9月20日后按月利率2%计付利息。现因原告催收未果，故请求依法判令被告徐静归还借款512200元及此借款从2013年9月20日起至2014年5月20日止的利息110640元。
被告徐静未予答辩。
经审理查明，2012年6月20日前，被告徐静曾多次向原告借款，后于2012年7月17日结算，被告徐静向原告出具借条一份，其上载明借到原告刘小红现金140000元，按银行商业贷款利率的5倍计付利息。该借条上还注明欠原告之前的利息18600元。2012年6月20日，被告徐静又向原告借款200000元。其向原告出具的借条载明此借款于2012年11月20日归还，逾期未归还，则按银行商业贷款利率的五倍计付利息。2013年7月25日，原、被告双方对2013年9月20日前的利息进行结算后，被告徐静向原告出具欠条一份，其上载明欠原告利息153600元，约定该利息于2013年9月20日归还，逾期则按2%的月利率计付利息。现因被告徐静未按时偿付借款本息，故原告诉至本院，请求依法判决被告徐静归还借款本金512200元及利息110640元。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条两份，欠条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘小红与被告徐静于2012年7月17日结算时，被告徐静向原告刘小红出具的借条上载明被告向原告借款140000元，按银行商业贷款利率的5倍计付利息。同时该借条上还注明欠原告此前的利息18600元，故此时原、被告之间设立了两个债权债务关系，一是被告向原告借款140000元，二是被告欠原告借款利息18600元。虽然原、被告对该两笔债务未约定履行期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告刘小红可以随时请求被告徐静返还借款，故对原告刘小红请求被告徐静返还借款140000元及给付其所欠利息18600元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付其140000元借款的利息的主张，因原、被告双方对该笔借款2013年9月20日前的利息已经进行了结算，形成了新的债权债务，且双方约定超过2013年9月20日给付该利息则按月利率2%计付利息，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告的该主张，本院支持其从2013年9月21日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张的18600元利息的利息，本院本应支持其从起诉之日即2014年5月20日起的利息，但因原告主张的利息计算至2014年5月20日，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告归还其200000元借款的主张，因被告于2012年6月20日向原告出具的借条上载明该款于2012年11月20日归还，逾期至今被告仍未归还，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付其该200000元借款的利息的主张，因该笔借款至2013年9月20日的利息原、被告双方已进行了结算，形成了新的债权债务，故本院支持其从2013年9月21日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张的153600元利息的利息，因2013年7月25日原、被告结算时约定该利息于2013年9月20日付清，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第7条、第9条的规定，本院支持其从2013年9月21日起至2014年5月20日止按原、被告约定的2%的月利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条、第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小红借款本金340000元及此款从2013年9月21日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、由被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小红借款利息153600元及此利息从2013年9月21日起至2014年5月20日止按原、被告约定的2%的月利率计算的利息；
三、由被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小红借款利息18600元；
四、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告徐静负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年七月一日
书记员 陈琪琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1027号
原告上海承安货物运输代理有限公司。
被告上海创辉物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告上海承安货物运输代理有限公司诉被告上海创辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人李睆到庭参加诉讼。被告上海创辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海承安货物运输代理有限公司诉称：原告与江苏众诚国际物流有限公司签订了陆上运输协议，负责运输江苏众诚国际物流有限公司的货物，其后原告与被告上海创辉物流有限公司签订了陆上运输协议，将货物交给被告上海创辉物流有限公司运输。被告上海创辉物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保。被告上海创辉物流有限公司在卸货过程中由于重心不稳，导致货物从叉车侧翻跌落，造成货物受损，根据（2014）浦民六（商）初字第3083号民事判决，被告上海创辉物流有限公司应当支付赔款人民币（以下币种同）215，003.88元，原告承担连带赔偿责任。原告已经根据生效判决书履行了付款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告上海创辉物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付应承担的连带债务215，003.88元。庭审中，原告明确由被告上海创辉物流有限公司承担付款责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：其与被告上海创辉物流有限公司系保险合同关系，其是否承担责任应根据保险合同的约定和保险事实的确定。原告在（2014）浦民六（商）初字第3083号案件的庭审中陈述货物是收货人安排的叉车在卸货过程中造成货损，并非被告上海创辉物流有限公司所致，故货物的损失未发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司不应承担保险责任，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担连带责任没有依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了（2014）浦民六（商）初字第3083号民事判决书、物流责任保险单、银行转账单各一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对真实性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未提供证据。
被告上海创辉物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海创辉物流有限公司未到庭应诉以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的质证意见，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告上海创辉物流有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告依据生效民事判决书履行了付款义务，其依法取得了向被告上海创辉物流有限公司的追偿权。由于生效的民事判决书载明保险事故系被告上海创辉物流有限公司在卸货过程中所致，被告上海创辉物流有限公司应承担全部的赔偿义务，故原告要求被告上海创辉物流有限公司赔偿215，003.88元并无不当，本院予以支持。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告上海创辉物流有限公司系保险合同关系，与本案的法律关系不同，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承安货物运输代理有限公司人民币215，003.88元；
二、驳回原告上海承安货物运输代理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，524元、减半收取2，262元，由被告上海创辉物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年八月十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00329号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2014年11月11日4时许，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从常熟市虞山镇服装城富通物流公司出发，行驶至度假区派出所处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月11日4时许，被告人许某饮酒后持C1证驾驶无号牌摩托车从常熟市富通物流有限公司附近出发，行驶至常熟市公安局度假区派出所处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人许某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂车号牌，于2014年11月25日被常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某、刘某、周某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人许某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人许某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月十日
书记员 杨文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1173号
申请人代联贵，男，汉族。
委托代理人廖素华，女，汉族。
被执行人张毅，男，汉族。
委托代理人董锡城，新疆同明律师事务所律师。
申请执行人代联贵申请执行张毅农村建房施工合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1255号民事判决书判决被告张毅于判决生效后十日内支付原告代联贵建房款78958元。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳案件款75000元，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1255号民事判决书本
次执行程序。
申请人代联贵对被执行人张毅享有4844.98元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执264号
申请执行人郑成辉，男，1978年10月8日出生。
被执行人宁远县兴达建筑有限责任公司。
被执行人唐国雄，男，1951年6月29日出生。
本院在执行申请人郑成辉与被执行人宁远县兴达建筑有限责任公司、唐国雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县兴达建筑有限责任公司注册登记地、唐国雄户籍地，并对被执行人宁远县兴达建筑有限责任公司、唐国雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县兴达建筑有限责任公司、唐国雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第111号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄新民初字第01300号
原告王某某。
被告湖北某某投资有限公司。
法定代表人赵某，湖北某某投资有限公司董事长。
被告武汉某某有限公司襄樊分公司。
负责人江某某，武汉某某有限公司襄樊分公司经理。
本院在审理原告王某某与被告湖北某某投资有限公司、武汉某某有限公司襄樊分公司拖欠工程款纠纷一案中，原告王某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 周建军
代理审判员 臧玉红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王正东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2197号
申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司。
住所地沈阳市于洪区。
法定代表人郭满，系总经理。
被执行人沈阳沈抚钢铁厂。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宝仁，系厂长。
申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司与被执行人沈阳沈抚钢铁厂合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东陵民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳市旭隆气体有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司于2015年2月10日向本院申请撤销对被执行人沈阳沈抚钢铁厂的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第73号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民三初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沫
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2197号
申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司。
住所地沈阳市于洪区。
法定代表人郭满，系总经理。
被执行人沈阳沈抚钢铁厂。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宝仁，系厂长。
申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司与被执行人沈阳沈抚钢铁厂合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东陵民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳市旭隆气体有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳市旭隆气体有限公司于2015年2月10日向本院申请撤销对被执行人沈阳沈抚钢铁厂的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第73号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民三初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第399号
原告：骆某甲。
委托代理人：何威。
被告：杨某。
原告骆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某甲及其委托代理人何威到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚后同居生活，××××年××月××日�一子骆某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言。被告对原告父母不够尊敬，经常辱骂原告父母。被告还经常外出，夜不归宿，故夫妻感情逐渐破裂。现被告已离家外住，夫妻感情完全破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子骆某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。现原告诉至本院，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但原告未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。若原、被告在今后的生活中能够互谅互让、互敬互爱，多为家庭及儿子着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第119号
上诉人（原审原告）马万和，男，生于1990年6月1日，汉族，农民。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵春花，女，生于1992年2月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵俊云（又名赵新云），男，生于1948年6月7日，汉族，农民。
委托代理人赵礼顺，男，生于1980年4月7日，汉族，农民（系赵俊云之子）。
上诉人马万和因婚约财产纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马万和及其委托代理人郭建云，被上诉人赵春花、被上诉人赵俊云的委托代理人赵礼顺到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审查明：2012年底，原告马万和与被告赵春花谈恋爱，2013年1月（农历12月12日）双方订婚时，马万和通过媒人朵春才交给被告赵俊云款72000元，其中彩礼款为56000元，被告当即返还1600元后，彩礼实为54400元，72000元中另外的1万元用于赵春花结婚待客和买东西等花费，6000元用于赵春花买衣服。同时，马万和为赵春花购买了5020元的首饰。同年3月7日马万和与赵春花在瓜州县腰站子乡辉铜村四组原告家中举行了结婚典礼仪式，并共同生活。双方共同生活了三个多月，被告赵春花以双方不和为由离开原告家，再未回去。现原告马万和起诉，要求被告赵春花和赵俊云退还彩礼款70400元，首饰款5020元，合计75420元。
另查明，马万和与赵春花举行结婚仪式后并未进行登记。被告赵春花的陪嫁物电动车在自己家。
原审认为，彩礼是男方按照当地风俗习惯，应女方要求给付女方家较大数额的礼金，以成就婚姻的一种金钱给付行为。本案中，原告马万和付给被告彩礼54400元，目的是为了与赵春花结婚并建立幸福的婚姻家庭关系，但双方没有进行结婚登记而同居，非合法夫妻，后因原被告不和，赵春花出走，与原告送彩礼以建立幸福婚姻家庭关系的愿望相悖，对此双方均负有责任。双方当事人共同生活时间较短，故被告赵春花和赵俊云收取原告马万和的彩礼应当酌情返还，返还彩礼的数额结合双方过错及共同生活时的长短，酌情确定返还32640元为宜。原告马万和主张彩礼全额返还的请求不予支持。原告交给被告的其他款项16000元，证人证实用于赵春花结婚待客、买衣服和其他物品，具有赠与性质，不属于彩礼范畴，可不予返还。马万和为赵春花购买价值5020元的首饰，基于其为促成婚姻成立而赠送给赵的礼品，也具有赠与性质，可不予返还。被告赵春花主张用陪嫁物电视和冰箱顶付彩礼款，因原告反对，不予支持。赵春花主张其借给原告的5000元用于顶付彩礼款，因无证据证明原告借款事实，不予支持。被告主张原告的父亲马有山借赵俊云1万元，用于顶付彩礼款，因属其他法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，原审判决：一、被告赵春花和赵俊云返还原告马万和彩礼32640元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马万和的其他诉讼请求。本案受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，原告马万和负担443元，被告赵春花和赵俊云负担400元。
上诉人马万和不服一审判决的主要上诉理由为：被上诉人赵春华以婚约的方式向上诉人索要大量彩礼，与上诉人同居三个月后即离家出走，原审判决被上诉人返还彩礼32640元明显过低。请求二审判决被上诉人返还彩礼75420元。
被上诉人赵春华、赵俊云辩称：上诉人实际给付彩礼5.6万元，被上诉人返还1600元。上诉人马万和及其父亲向被上诉人借款15000元，应由上诉人偿还。
经审理查明：原审认定的事实清楚无误。另经二审查明：上诉人马万和与被上诉人赵春华举行婚礼前，上诉人马万和为被上诉人赵春花购买了5020元的首饰。被上诉人赵春花家为其陪嫁物品有液晶电视、电冰箱、电动车（3400元），赵春花离开马万和家时将电动车骑回。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、公证书等证据佐证。
本院认为：上诉人马万和与被上诉人赵春花虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。被上诉人赵春花及其家人在赵春花与马万和同居前索取了数额较大的彩�，其行为违反了婚姻法中关于禁止借婚姻索取财物的规定。故上诉人马万和主张由被上诉人赵春花、赵俊云返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持。因上诉人马万和与被上诉人赵春花未依法办理结婚登记手续，且同居不久赵春花即离开马万和家，赵春花的行为表明其并无与马万和缔结合法婚姻关系的意愿。上诉人马万和给被上诉人彩礼72000元后，扣除被上诉人自己为婚礼花费、返还部分和陪嫁物品后，上诉人马万和付给被上诉人赵春花、赵俊云彩礼为54400元。本案中，原审在扣除被上诉人赵春花及家人为举办婚礼所花费用后，将被上诉人应返还的彩礼数额认定为32640元，证据不足。且原审在判决中，未一并考虑将被上诉人赵春花带走价值5020元的首饰和价值3400元电动车等事实。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的�定和本案实际，被上诉人赵春花、赵俊云对收取的彩礼应酌情返还50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第62号民事判决；
二、被上诉人赵春花、赵俊云返还上诉人马万和彩礼款50000元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人马万和的其他诉讼请求。
一审案件受理费843元、二审案件受理费1686元，合计2529元，由上诉人马万和负担1264.5元，由被上诉人赵春花、赵俊云负担1264.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年五月十一日
书记员 梁玲红
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第119号上诉人（原审原告）马万和，男，生于1990年6月1日，汉族，农民。委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵春花，女，生于1992年2月6日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赵俊云（又名赵新云），男，生于1948年6月7日，汉族，农民。委托代理人赵礼顺，男，生于1980年4月7日，汉族，农民（系赵俊云之子）。上诉人马万和因婚约财产纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马万和及其委托代理人郭建云，被上诉人赵春花、被上诉人赵俊云的委托代理人赵礼顺到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原审查明：2012年底，原告马万和与被告赵春花谈恋爱，2013年1月（农历12月12日）双方订婚时，马万和通过媒人朵春才交给被告赵俊云款72000元，其中彩礼款为56000元，被告当即返还1600元后，彩礼实为54400元，72000元中另外的1万元用于赵春花结婚待客和买东西等花费，6000元用于赵春花买衣服。同时，马万和为赵春花购买了5020元的首饰。同年3月7日马万和与赵春花在瓜州县腰站子乡辉铜村四组原告家中举行了结婚典礼仪式，并共同生活。双方共同生活了三个多月，被告赵春花以双方不和为由离开原告家，再未回去。现原告马万和起诉，要求被告赵春花和赵俊云退还彩礼款70400元，首饰款5020元，合计75420元。另查明，马万和与赵春花举行结婚仪式后并未进行登记。被告赵春花的陪嫁物电动车在自己家。原审认为，彩礼是男方按照当地风俗习惯，应女方要求给付女方家较大数额的礼金，以成就婚姻的一种金钱给付行为。本案中，原告马万和付给被告彩礼54400元，目的是为了与赵春花结婚并建立幸福的婚姻家庭关系，但双方没有进行结婚登记而同居，非合法夫妻，后因原被告不和，赵春花出走，与原告送彩礼以建立幸福婚姻家庭关系的愿望相悖，对此双方均负有责任。双方当事人共同生活时间较短，故被告赵春花和赵俊云收取原告马万和的彩礼应当酌情返还，返还彩礼的数额结合双方过错及共同生活时的长短，酌情确定返还32640元为宜。原告马万和主张彩礼全额返还的请求不予支持。原告交给被告的其他款项16000元，证人证实用于赵春花结婚待客、买衣服和其他物品，具有赠与性质，不属于彩礼范畴，可不予返还。马万和为赵春花购买价值5020元的首饰，基于其为促成婚姻成立而赠送给赵的礼品，也具有赠与性质，可不予返还。被告赵春花主张用陪嫁物电视和冰箱顶付彩礼款，因原告反对，不予支持。赵春花主张其借给原告的5000元用于顶付彩礼款，因无证据证明原告借款事实，不予支持。被告主张原告的父亲马有山借赵俊云1万元，用于顶付彩礼款，因属其他法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，原审判决：一、被告赵春花和赵俊云返还原告马万和彩礼32640元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马万和的其他诉讼请求。本案受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，原告马万和负担443元，被告赵春花和赵俊云负担400元。上诉人马万和不服一审判决的主要上诉理由为：被上诉人赵春华以婚约的方式向上诉人索要大量彩礼，与上诉人同居三个月后即离家出走，原审判决被上诉人返还彩礼32640元明显过低。请求二审判决被上诉人返还彩礼75420元。被上诉人赵春华、赵俊云辩称：上诉人实际给付彩礼5.6万元，被上诉人返还1600元。上诉人马万和及其父亲向被上诉人借款15000元，应由上诉人偿还。经审理查明：原审认定的事实清楚无误。另经二审查明：上诉人马万和与被上诉人赵春华举行婚礼前，上诉人马万和为被上诉人赵春花购买了5020元的首饰。被上诉人赵春花家为其陪嫁物品有液晶电视、电冰箱、电动车（3400元），赵春花离开马万和家时将电动车骑回。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、公证书等证据佐证。本院认为：上诉人马万和与被上诉人赵春花虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。被上诉人赵春花及其家人在赵春花与马万和同居前索取了数额较大的彩�，其行为违反了婚姻法中关于禁止借婚姻索取财物的规定。故上诉人马万和主张由被上诉人赵春花、赵俊云返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持。因上诉人马万和与被上诉人赵春花未依法办理结婚登记手续，且同居不久赵春花即离开马万和家，赵春花的行为表明其并无与马万和缔结合法婚姻关系的意愿。上诉人马万和给被上诉人彩礼72000元后，扣除被上诉人自己为婚礼花费、返还部分和陪嫁物品后，上诉人马万和付给被上诉人赵春花、赵俊云彩礼为54400元。本案中，原审在扣除被上诉人赵春花及家人为举办婚礼所花费用后，将被上诉人应返还的彩礼数额认定为32640元，证据不足。且原审在判决中，未一并考虑将被上诉人赵春花带走价值5020元的首饰和价值3400元电动车等事实。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的�定和本案实际，被上诉人赵春花、赵俊云对收取的彩礼应酌情返还50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第62号民事判决；二、被上诉人赵春花、赵俊云返还上诉人马万和彩礼款50000元，限判决生效后十日内付清。三、驳回上诉人马万和的其他诉讼请求。一审案件受理费843元、二审案件受理费1686元，合计2529元，由上诉人马万和负担1264.5元，由被上诉人赵春花、赵俊云负担1264.5元。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  吴克东审判员  王振生二〇一五年五月十一日书记员  梁玲红
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行初1号
原告李献忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人许树业，女，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市，系新乡市牧野区东郡府苑业主委员会推荐的代理人。
被告新乡市人民政府大型项目建设办公室，所在地新乡市人民东路甲1号。
法定代表人谢如庆，该单位主任。
委托代理人王琦，该单位工作人员。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
原告李献忠诉被告新乡市人民政府大型项目建设办公室请求确认其对东郡府苑7号楼实施竣工验收备案的行政行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李献忠诉称，原告是东郡府苑小区7号楼1602室的业主，曾因房屋有严重质量问题提起过民事诉讼，但法院以开发商持有《竣工验收备案表》而判决为验收合格后的合理交付，故原告合法权益未得到维护。被告新乡市人民政府大型项目建设办公室在对东郡府苑7号楼实施竣工验收备案的过程中存在渎职行为，故其所作出的7号楼《重点工程竣工验收备案表》应属无效，给原告造成的经济损失依法应予以赔偿。故请求法院确认被告新乡市人民政府大型项目建设办公室对东郡府苑7号楼实施竣工验收备案的行政行为违法并赔偿给原告造成的经济损失60余万元及利息。
经审理查明，原告李献忠诉被告新乡市人民政府大型项目建设办公室请求确认其对东郡府苑7号楼实施竣工验收备案的行政行为违法并赔偿一案，原告李献忠曾于2015年2月3日向本院提起过行政诉讼，请求撤销被告新乡市人民政府大型项目建设办公室的上述行政行为并赔偿损失，本院于2015年4月23日作出了（2015）年红行初字第25号行政裁定书及（2015）年红行初字第26号行政赔偿裁定书，均驳回了原告的起诉，原告李献忠向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年9月25日作出了（2015）新中行终字第103号行政裁定书及（2015）新中行终字第102号行政赔偿裁定书，均维持了原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（六）重复起诉的。”、第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告李献忠向本院起诉前，因不服被告新乡市大型项目建设办公室对东郡府苑7号楼竣工验收备案的行政行为并请求赔偿其损失，已曾向人民法院提起过行政诉讼，并已经人民法院裁定结案，本次向人民法院提起诉讼属于重复诉讼。本院受理该案后，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6803号
原告姚浙清，男，1958年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，。
被告梁小平，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区，。
本院在审理原告姚浙清与被告梁小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚浙清以需申请保险理赔后再行主张权利为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚浙清申请撤回对被告梁小平的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚浙清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告姚浙清承担。
审判员 俞建良
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保12号
申请保全人：霍国香，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市丹三巷054号。公民身份号码：××。
被保全人：梁庆平，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市水都花园。公民身份号码：××。
申请保全人霍国香与被保全人梁庆平诉前财产保全，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人梁庆平在丹江口市蕴腾物业管理有限公司的价值30万元股份予以冻结。本院经审查认为，申请保全人霍国香提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年1月25日作出(2018)鄂0381财保8号民事裁定书，对被保全人梁庆平在丹江口市蕴腾物业管理有限公司的价值30万元股份予以冻结。冻结期限为一年。
上述财产已于2018年1月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1007号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人涂某，系江西省南城县麻姑汽车运输有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在家。
辩护人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人卢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月12日6时40分许，被告人涂某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂号重型罐式半挂车）从龙岩市新罗区南环路经东宝山、铁山高架桥往漳平市方向行驶，行经龙岩市新罗区铁山镇高架桥T字路口路段左转弯时，与直行的由黄某无证驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人涂某负事故主要责任。
肇事后，被告人涂某报警并在现场等候民警处理。2014年9月28日，被告人涂某家属与被害人黄某家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，机动车驾驶证，车辆行驶证，保险单据，到案经过，调解协议书，谅解书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《现场勘察笔录》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《乙醇检测检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等书证，证人邓某、吴某的证言，被告人涂某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人涂某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；同时积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年十二月九日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00275号
申请人（甲方）：傅冬土，男，1951年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道蒋坞村**号。
申请人（乙方）：宋琪钢，男，1986年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道宋家畈村宋家***号。
申请人（丙方）：傅国良，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道西苑村蒋坞**号。
本院于2016年3月16日受理了申请人傅冬土与申请人宋琪钢、傅国良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人傅冬土与申请人宋琪钢、傅国良因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方宋琪钢应归还甲方傅冬土借款本金计人民币30000元，并支付自2014年1月27日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款定�2016年6月15日前支付本金10000元及相应利息；2016年9月15日前支付本金10000元及相应利息；2016年12月31日前支付本金10000元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、丙方傅国良对上述款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00535号
原告尚某某，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人张晓爱，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人刘德阳、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年冬天，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过短暂的了解交往双方于2010年1月29日办理了结婚登记手续，2011年2月6日生一女孩取名王某。原、被告婚后一起去苏州打工，自2010年3月双方即开始产生矛盾，原告勉强维持到当年9月份回家，原告生孩子时，被告确不来家护理。2011年12月份原告去苏州找被告呆了几天，因双方性格不合，原告只身回家。为维持原告母女生活，原告一人到郑州富士康打工挣钱，此后原、被告很少联系，只是在过节时候在家住几天，双方仍然为琐事矛盾不断。偶尔通电话也是争吵不断，尤其是被告在原告生病时，被告却漠不关心，不履行夫妻协助义务，而且被告也多次向原告提出离婚。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且已连续分居两年以上，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，被告承担抚养费至年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告方当事人的诉请�见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、如果原、被告双方感情确已破裂，婚生女王某由谁抚养适宜。
原告尚某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2、结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系；证据3、原、被告之间信息通话记录照片三份，（系通过原告手机下载，其中绿颜色的内容系原告发送，灰颜色系被告发送），证明原、被告因感情不和，被告也曾同意离婚，并且因感情不和对原告进行语言侮辱；证据4、证人司某某证人证言，证明内容：我是原告的嫂子，从原、被告结婚几个月以后，他们就出来打工了，等原告怀孕以后就回男方家了，生过小孩后，女方就自己在家待产，我平时也听女方来娘家以后，男方给她说了好几次准备离婚，但是我和女方娘家人一直劝女方让她好好过；证据5、证人黄某甲的证人证言，证明内容：2012年左右原告平时给我说他们俩夫妻感情不是太好，我就劝她，过日子不容易，能过就过吧。证据6、证人黄某乙的证人证言，证明内容：我是原告的母亲，从原、被告结婚几个月以后，他们就出来打工了，等原告怀孕以后就回男方家了，生过小孩后。2014年大概七、八月份被告就提出离婚，但是经过我们劝女方，最后就没有什么结果；大概一个月以后，被告又提出离婚，男方家父母知道这件事后，男方父母给男方做工作，最后也没有什么结果；2015年过年的时候，大年初二男方去我家传亲戚的时候，又说起离婚的时候，男方也没有给个什么结果，至今我们就起诉的法院了。原告过年回家住几天后就又出去打工了，过年的时候都在男方家过年。今年过年的时候还在男方家居住。
被告王某某未举证。
被告王某某经传唤未到庭，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据与本案事实关联，可以作定案的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年阴历十二月二十二日举行了结婚典礼仪式，2010年1月29日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。2011年2月6日生育婚生女王某。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原、被告每年春节均在一起度过，过完春节后，原、被告均各自外出打工。现原告要求与被告离婚因未协商一致，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，结婚已五余年，虽因生活琐事发生矛盾，但双方在春节均在一起度过，并未完全处于分居状态，原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在以后的生�中应互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王飞飞
第一页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2871号
原告：王某，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：陈某，女，1991年6月10日出生，汉族，住五河县。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十月十七日
书记员 陈梦华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初215号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蔡方祥，男，1965年3月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住四川省乐山市五通桥区。2018年4月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年4月19日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人蔡方祥犯非法持有毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人蔡方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日18时许，民警在百福路挡获被告人蔡方祥，当场对其进行检查，从其衣服左边内包中查获一包海洛因可疑物。蔡方祥供述这是他从李某某（另案处理）处购买的海洛因。经称量，该包海洛因可疑物净重20克。经鉴定，这包海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡方祥开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；延长刑事拘留期限通知书；批准逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书；鉴定意见通知书；抓获经过；检查笔录；称量笔录；取样笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；手机转账照片；现场照片；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；视听资料及制作说明；李某某贩毒立案决定书；被告人蔡方祥户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人蔡方祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪，主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人蔡方祥违反国家毒品管理规定，非法持有
海洛因20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡方祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收，由公安机关统一销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡方祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2019年4月24日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年八月一日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13648号
原告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林晓宁，福建九信律师事务所律师。
被告曾志城，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡艺娟，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地漳浦县。暂住厦门市海沧区。
本院在审理原告孙威俊与被告曾志城、胡艺娟民间借款纠纷一案中，被告曾志城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曾志城认为其与被告胡艺娟并不存在向原告孙威俊借款，且其住所地在漳浦县。因此，被告曾志城请求将本案移送有管辖权的漳州市漳浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孙威俊基于民间借贷起诉，根据法律有关管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告孙威俊，原告所在地为厦门市思明区，属本院管辖范围，本院具有管辖权，被告曾志城提出的管辖权异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曾志城提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13648号
原告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林晓宁，福建九信律师事务所律师。
被告曾志城，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡艺娟，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地漳浦县，暂住厦门市海沧区。
本院在审理原告孙威俊与被告曾志城、胡艺娟民间借款纠纷一案中，被告曾志城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曾志城认为其与被告胡艺娟并不存在向原告孙威俊借款，且其住所地在漳浦县。因此，被告曾志城请求将本案移送有管辖权的漳州市漳浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孙威俊基于民间借贷起诉，根据法律有关管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告孙威俊，原告所在地为厦门市思明区，属本院管辖范围，本院具有管辖权，被告曾志城提出的管辖权异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曾志城提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13648号原告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林晓宁，福建九信律师事务所律师。被告曾志城，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告胡艺娟，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地漳浦县。暂住厦门市海沧区。本院在审理原告孙威俊与被告曾志城、胡艺娟民间借款纠纷一案中，被告曾志城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曾志城认为其与被告胡艺娟并不存在向原告孙威俊借款，且其住所地在漳浦县。因此，被告曾志城请求将本案移送有管辖权的漳州市漳浦县人民法院审理。经审查，本院认为，原告孙威俊基于民间借贷起诉，根据法律有关管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告孙威俊，原告所在地为厦门市思明区，属本院管辖范围，本院具有管辖权，被告曾志城提出的管辖权异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告曾志城提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一五年十月二十七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1087号
原告靳某某。
被告侯某某。
原告靳某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款50000元并支付逾期付款违约金（自2014年8月12日起至给付完毕止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事�与理由：2014年7月11日，被告经崔小康介绍向原告借款50000元，并给原告出具借条，双方约定该借款期限为30天。借款到期后被告仍未归还，后原告多次向被告催要无果。
被告侯某某未递交答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，被告侯某某向原告靳某某借款50000元并出具借条，双方约定该借款期限为30天。借款到期后被告仍未归还。现原告具状起诉，要求判令被告归还借款本息。以上为本案事实。上述事实有被告出具的借据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告侯某某欠原告靳某某50000元事实清楚、证据充分应予认定。现原告主张权利于法有据应予支持。原告要求的利息之请求，从2014年8月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告侯某某于本判决书生效后十日内偿还原告靳某某借款50000元，并从2014年8月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 静
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2016）晋0781民初1087号																原告靳某某。	被告侯某某。	原告靳某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款50000元并支付逾期付款违约金（自2014年8月12日起至给付完毕止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事�与理由：2014年7月11日，被告经崔小康介绍向原告借款50000元，并给原告出具借条，双方约定该借款期限为30天。借款到期后被告仍未归还，后原告多次向被告催要无果。	被告侯某某未递交答辩状。	经审理查明，2014年7月11日，被告侯某某向原告靳某某借款50000元并出具借条，双方约定该借款期限为30天。借款到期后被告仍未归还。现原告具状起诉，要求判令被告归还借款本息。以上为本案事实。上述事实有被告出具的借据在案证实，应予认定。	本院认为，债务应当偿还。本案中，被告侯某某欠原告靳某某50000元事实清楚、证据充分应予认定。现原告主张权利于法有据应予支持。原告要求的利息之请求，从2014年8月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	限被告侯某某于本判决书生效后十日内偿还原告靳某某借款50000元，并从2014年8月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告侯某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。	审 判 长  胡晓忠	审 判 员  张 鹏	人民陪审员  吴年庭	二〇一六年十月二十四日	书 记 员  李 静
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第67号
申请执行人政和县人口与计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人高榲清，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人姚秋燕，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口与计划生育局与被执行人高榲清、姚秋燕计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第39号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第39号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十日
书记员 吴海敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3880号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该单位职员，住四川省新津县。
被告张庆国。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张庆国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币67580.22元。事后，原告多次要求返还，截止起诉日起，被告还剩余48846.68元未返还。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利48846.68元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省潍坊市淮成区西关西园苗圃三路39号2单元401户，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1146元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 侠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第556号
原告：王宜敬，农民。
被告：梁山县安驰挂车部件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道邓庄村。
法定代表人：程兆云，经理。
被告：程兆云，居民。
被告：冯爱芹（系被告程兆云之妻），农民。
原告王宜敬诉被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司、程兆云、冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜敬到庭参加诉讼，被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司、程兆云、冯爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜敬诉称，2013年3月2日至2013年5月19日，被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司共向原告借款215000元，于2015年1月2日向原告出具借据一份，后经原告催要，被告以各种借口拒不偿还。请求判令被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司、程兆云、冯爱芹立即偿还借款215000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司、程兆云、冯爱芹未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王宜敬向法庭提交借据一份，以证明2015年1月2日，被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司向原告王宜敬借款215000元。
被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司、程兆云、冯爱芹未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王宜敬提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司向原告王宜敬出具借据一份，载明借款215000元。该借款经原告催要未果。
以上事实，主要是根据借据一份并结合原告陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司向原告王宜敬借款215000元，事实清楚，证据充分。被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司经原告催要未偿还借款，原告请求被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告程兆云、冯爱芹作为共同债务人承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜敬借款215000元。
二、驳回原告王宜敬对被告程兆云、冯爱芹的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、诉讼保全费1595元，合计6120元，由被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 丁冬杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹务豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0333号
罪犯谭奇义，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）相刑二初字第0192号刑事判决，认定被告人谭奇义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4699号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭奇义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭奇义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭奇义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元未履行，但该犯提供了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭奇义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇义减去有期徒刑十个月九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2014年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月12日零时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××小型汽车至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警依法进行道路交通安全检查。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，后抽取血样，被告人朱某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 詹秋霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1648号
罪犯邓卫强，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛南法刑初字第1887号刑事判决，以被告人邓卫强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓卫强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫强予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9370号
原告某公司。
委托代理人张某。
委托代理人韩某。
被告申某。
被告麻某。
原告某公司与被告申某、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序独任审判于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告申某、麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：二被告在原告处购买水果等，2014年9月21日经结算共拖欠货款140000元，并打有欠据一支，后原告多次向二被告催要该笔货款，但二被告至今未付，无奈原告涉诉法院诉请：1、依法判令被告申某、麻某向原告支付所欠货款140000元，并向原告支付从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告某公司向本院提交欠据一支，证明被告申某、麻某欠原告货款140000元的事实。
二被告均未到庭、亦未提交书面的答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明2014年9月21日，被告麻某拖欠原告货款140000元的事实，本院予以采信，但因该条据无被告申某的签字，对证明应由被告申某承担还款责任的证明目的，本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告麻某在原告处采购水果等物品后，2014年9月21日经结算共拖欠原告货款140000元，并打有欠据，欠据载明：“今欠到乔峰果业货款一式肆万元整，140000元，欠款人：麻某（申某），2014年9月21日。”原告自认欠条上“申某”签字系被告麻某代签。经原告多次催要，二被告一直未付，现诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告麻某在原告处购买水果等货物，原告与被告麻某之间形成买卖合同关系，原告交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告麻某偿还拖欠的货款140000元的诉讼请求，依法应予支持。但因原告未提交证据证明被告申某亦为合同的当事人，故原告诉请被告申某承担相应的给付责任，本院依法不予支持。原告诉请被告麻某承担逾期付款的损失，由于合同未约定履行期，且原告未提交相应的证据证明损失的具体数额，故原告诉请二被告承担从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款损失，本院依法不予支持，故原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告麻某一次性偿还原告某公司货款人民币140000元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9370号原告某公司。委托代理人张某。委托代理人韩某。被告申某。被告麻某。原告某公司与被告申某、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序独任审判于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告申某、麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：二被告在原告处购买水果等，2014年9月21日经结算共拖欠货款140000元，并打有欠据一支，后原告多次向二被告催要该笔货款，但二被告至今未付，无奈原告涉诉法院诉请：1、依法判令被告申某、麻某向原告支付所欠货款140000元，并向原告支付从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告某公司向本院提交欠据一支，证明被告申某、麻某欠原告货款140000元的事实。二被告均未到庭、亦未提交书面的答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明2014年9月21日，被告麻某拖欠原告货款140000元的事实，本院予以采信，但因该条据无被告申某的签字，对证明应由被告申某承担还款责任的证明目的，本院不予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告麻某在原告处采购水果等物品后，2014年9月21日经结算共拖欠原告货款140000元，并打有欠据，欠据载明：“今欠到乔峰果业货款一式肆万元整，140000元，欠款人：麻某（申某），2014年9月21日。”原告自认欠条上“申某”签字系被告麻某代签。经原告多次催要，二被告一直未付，现诉至本院并提出前述诉请。本院认为，被告麻某在原告处购买水果等货物，原告与被告麻某之间形成买卖合同关系，原告交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告麻某偿还拖欠的货款140000元的诉讼请求，依法应予支持。但因原告未提交证据证明被告申某亦为合同的当事人，故原告诉请被告申某承担相应的给付责任，本院依法不予支持。原告诉请被告麻某承担逾期付款的损失，由于合同未约定履行期，且原告未提交相应的证据证明损失的具体数额，故原告诉请二被告承担从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款损失，本院依法不予支持，故原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告麻某一次性偿还原告某公司货款人民币140000元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡援二〇一六年十月二十二日书记员  薛婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9444号
原告：翟竹维。
原告：李根志。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区长安区。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组，住所地西安市长安区长安区。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟竹维、李根志与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告翟竹维、李根志2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告翟竹维、李根志撤回起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5469号
原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道河庄村卧龙北路**号。
经营者：石春金，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年11月9日受理的原告谢天明与被告温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场买卖合同纠纷一案，原告谢天明于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告谢天明负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 翔
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初47号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道一期28号，统一社会信用代码91360730563814307T。
法定代表人：杨南京，该公司执行董事。
委托代理人：曾庆华，该公司员工，特别授权代理。
被告：李祝兰，女，1985年3月5日生，汉族，住宁都县，
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告李祝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年10月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1378号
原告：毛永青。
委托代理人：李平。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周勇。
委托代理人：胡约、范冰。
原告毛永青为与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人胡约、范冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永青起诉称：原告由所在单位向被告投保了盈动力津贴5份、意外医疗1档4份、盈动力意外10份，保险期从2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。2014年11月29日原告发生交通事故入院治疗，花去医疗费用90361.77元。2015年9月10日原告与肇事方达成赔偿协议，随后前往被告处理赔。然而被告以肇事方已经赔偿医药费为由拒绝理赔。原告所受伤害非属保险合同约定的责任免除范围，且原告所投保的盈动力意外项目中，明确包含汽车意外伤害10000元10份。现原告请求：1.判令被告立即支付原告毛永青保险金90361.77元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月28日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；3.人身保险合同1份，证明原、被告保险合同关系和投保项目及期限；4.赔偿协议及赔偿明细、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票各1份，证明原告因交通事故受伤花费的医疗费。
被告平安养老保险公司答辩称：原告系保单GP12502001764660下的被保险人之一，投保人为金华中通速递有限公司，保障内容为：1、意外伤害保险10份，每份保险金额1万元，承担意外身故保险责任、意外残疾保险责任责任；2、意外医疗保险4份，每份保险金额5000元，被保险人因遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险人根据合同约定承担意外医疗保险责任；3、住院津贴5份，每份10元／天，承担意外住院医疗现金补贴。原告诉请依据的汽车意外伤害1万元10份，其保险范围仅为意外身故保险责任及意外残疾保险责任，而非指被保险人因遭受意外事故而进行治疗，对所发生的合理医疗费进行赔偿。4份意外医疗保障保险金额共为2万元，但保险合同约定若被保险人已从其它途径（包括但不限于社会医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、本公司在内的任何保险机构）获得补偿，对于与当地社会医疗保险支付范围相符的合理医疗费用，本公司在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据本附加合同约定在该被保险人的保险金额的限额内按照约定的免赔额和给付比例给付意外医疗保险金。保险人已对该条款进行明确说明并由投保单位确认，该条款合法有效。原告的医疗费用已从其他途径获得全部赔偿，本公司拒绝理赔符合合同约定。故请求驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据有：1.投保单及投保说明1份，证明投保情况和被告已对条款进行说明；2.附加意外伤害团体医疗保险条款1份，证明保险合同的相关约定；3.交通事故赔偿协议书1份，证明原告医疗费用已从他处获得全部赔偿。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但合同并不能证明原告诉请；对证据4真实性无异议，但恰好证明原告的损失已经从侵权方处获得赔偿。
对被告提供的证据，原告表示：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但没有对免责条款进行说明。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年9月1日，原告所在单位金华中通速递有限公司为单位员工向平安养老保险公司投保了团体人身保险，其中包括盈动力套餐之意外医疗可选计划（4份，每份保险金额5000元，次免赔额100元，给付比例100%）；盈动力套餐之意外住院津贴可选计划（5份每份10元／天，每份最多180天，仅限意外住院日额津贴保险金）等。投保单位在投保单的投保人告知声明书一栏签名盖章，声明内容为：我单位确认已收到投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明，对投保险种条款尤其是保险责任条款、免险保险人责任的条款、合同解除条款以及产品说明书、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守…。在投保说明的投保人声明栏，投保单位也予以盖章确认，声明内容为：保险人对于相关保险责任及责任免除已经告知清楚，投保人已阅读本投保说明并已完全理解，并愿意遵守，同意向贵公司投保…。平安附加意外伤害团体医疗保险条款中就关于减轻或免除保险人责任的条款文字均予以加粗加黑，该保险条款第四条内容为：本公司在本附加合同保险责任范围内给付保险金，但若被保险人已从其它途径（包括但不限于社会医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、本公司在内的任何保险机构）获得补偿，对于与当地社会医疗保险支付范围相符的合理医疗费用，本公司在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据本附加合同约定在该被保险人的保险金额的限额内按照约定的免赔额和给付比例给付意外医疗保险金。上述保单，原告也在被保险人之列。
2014年11月29日，原告因交通事故受伤，花去医疗费90361.77元。2015年9月，原告与交通事故责任方及肇事机动车所投保的保险公司达成赔偿协议，医疗费已全额得到赔偿。2015年10月19日，原告向被告申请理赔，被告已按保险合同约定向原告理赔住院津贴3250元，就医疗费部分于2015年10月28日作出拒赔通知，拒赔理由为原告已从其他途径获得赔偿。
原、被告双方对所投保的险种均无异议，经核实说明，原告方确认汽车意外伤害的保障范围为意外身故或意外残疾，当庭将其诉讼请求变更为2万元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：意外医疗保险中有关被保险人已从其他途径获得医疗费赔偿或补偿后，保险公司就相应部分的医疗费不再予以理赔，该免责条款被告在投保人投保时是否已明确告知。从被告提供的投保单及投保说明来看，投保单位金华中通速递有限公司均在声明中签名并盖章确认保险人已对免责条款进行了明确说明，而保单中对所有减轻或免除保险人责任的条款文字均加粗加黑予以提示，争议条款位列该保单首页，文字表述也易被一般常人所理解，故该条款合法有效。原告因交通事故意外受伤所产生的医疗费已从其他途径获得赔偿的事实原告也予以认可，故被告拒赔理由成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛永青的诉讼请求。
案件受理费1030元（已减半收取，原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十四日
书记员 吴冰沁
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初168号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人文体兵，男，1988年7月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年4月4日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人文体兵犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人文体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年3月20日，吸毒人员李某电话向被告人文体兵求购毒品，后文体兵给李某卖了一小包海洛因，得赃款200元。次日，文体兵再次给李某卖了一小包海洛因，得赃款250元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、通话记录等；证人李某的证言；被告人文体兵的供述和辩解；现场勘验笔录。该院认为，被告人文体兵违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文体兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人文体兵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2018年3月20日上午，吸毒人员李某在永顺县灵溪镇“和顺宾馆”入住502房间。当天11时许，李某用宾馆外的超市电话向被告人文体兵求购200元的毒品海洛因。后文体兵来到该宾馆502房间给李某贩卖一小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。
次日上午，李某再次用宾馆外的电话向被告人文体兵求购250元的毒品海洛因。后文体兵来到该宾馆502房间给李某贩卖一小包毒品海洛因，得赃款人民币250元。
2018年3月26日，永顺县公安局民警将正在湘西州强制隔离戒毒所戒毒的文体兵押回。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：
1、证人李某（绰号“喜鹊儿”）的证言，证明2018年3月20日，李某在永顺县灵溪镇和顺宾馆开了房，房号为502。后来想吸食毒品，就到下面的超市，用公用电话联系文体兵叫其送点毒品来。一会儿后，文体兵来了，给李某卖了200元的毒品海洛因。第二天上午10点多，李某再次电话联系文体兵，后文体兵又到房间来给李某卖了250元的毒品海洛因。
2、被告人文体兵的供述与辩解，证明2018年3月20日上午10点多钟，文体兵接到“喜鹊儿”求购200元海洛因的电话。后文体兵在和顺宾馆502房间里给其卖了一小包海洛因，得200元钱。第二天上午11点左右，文体兵又接到“喜鹊儿”求购毒品的电话，文体兵在该房间里给其卖了250元的一小包海洛因。
3、辨认笔录，证明李某辨认出文体兵就是给其两次卖海洛因的人；文体兵辨认出李某就是两次找自己买海洛因的“喜鹊儿”。
4、现场勘验笔录，证明永顺县公安局依法对和顺宾馆502房进行了现场勘验并拍照。
5、通话记录及情况说明，证明文体兵使用的电话号码XXX在2018年3月20日11时48分、3月21日12时27分与电话XXX通话的情况。XXX是和顺宾馆外面的超市的电话。
6、户籍证明，证明被告人文体兵的个人基本情况。
7、抓获经过，证明2018年3月26日，侦查人员将正在湘西州强制隔离戒毒所戒毒的文体兵带到永顺县公安局。
8、（2015）永刑初字第121号刑事判决书，证明文体兵因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告人文体兵违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，被告人文体兵的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人文体兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文体兵被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人文体兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文体兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月26日起至2019年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执133号
申请执行人何祖茂，男，汉族，1983年5月25日出生，
住所地：广西钦州市灵山县新圩镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人何祖茂与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第274号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第274号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何祖茂工资人民币2271.5元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第274号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第274号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第274号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终100号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某成，又名王柯，男，汉族，1987年10月25日出生于陕西省渭南市华州区，高中文化，住陕西省渭南市华州区杏林镇三溪村上溪组，农民。2018年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案后被渭南市华州区公安局依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人王某成犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月12日作出(2018)陕0503刑初57号刑事判决。以被告人王某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某成犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人王某成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某成撤回上诉。
渭南市华州区人民法院（2018）陕0503刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一八年八月九日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终100号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某成，又名王柯，男，汉族，1987年10月25日出生于陕西省渭南市华州区，高中文化，住陕西省渭南市华州区杏林镇三溪村上溪组，农民。2018年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案后被渭南市华州区公安局依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人王某成犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月12日作出(2018)陕0503刑初57号刑事判决。以被告人王某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某成犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人王某成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某成撤回上诉。渭南市华州区人民法院（2018）陕0503刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东亮审 判 员  赵 勇代理审判员  韩夏红二〇一八年八月九日书 记 员  李天赐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01127号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李艳，女，1986年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀村袁程湾**号。曾因吸食毒品于2013年10月4日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五日。现因本案于2015年8月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年8月31日11时许，被告人李艳在武汉市洪山区珞喻东路叶麻店建安酒店16楼楼梯口处，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，后被民警抓获，并从其提包内查获甲基苯丙胺片剂31颗、甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.84克。
上述事实，被告人李艳在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被告人李艳的身份情况；证人代某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；被告人李艳的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李艳能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年8月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初225号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月5日出生于陕西省榆阳区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月28日20时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K536**号灰色“马自达”牌小型汽车行驶至榆阳区肤施路与校场路十字时被民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:周某某血液中的乙醇浓度为220.90㎎/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述、证人贺某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中的酒精含量达到220.90㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 楠