广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3402号
原告：张方松，男，汉族，英德市人，住址：广东省英德市，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张选，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：聂健宁，男，汉族，住址：广东省恩平市。
委托代理人：刘寿湛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
地址：广州市越秀区广州大道303、305号首层西面2、6、7、8。
负责人：陈业雄。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告张方松与被告张选、聂健宁、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张方松的委托代理人杨永玮、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人谢敏玲、被告张选、被告聂健宁委托代理人刘寿湛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张方松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张选、被告聂健宁、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿原告各项损失合计115258.69元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月2日，原告张方松驾驶二轮摩托车行驶至英德市××镇渔湾京××路段（东华镇鱼石线）时，与被告张选驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张方松受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张选承担事故主要责任，张方松承担事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费21104.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3900元、护理费3900元、误工费10453.3元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4500元，合计135226.7元。被告张选驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期内。被告应依法赔偿。原告因索赔未果，提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告张选、被告聂健宁对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年4月2日09时许，原告张方松驾驶二轮摩托车搭乘张方纯由洋坝村往渔湾街方向行驶，行驶至英德市××镇鱼湾京××路段（东华镇鱼石线）时，与相对方向由被告张选驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张方松、张方纯受伤及车辆损坏的交通事故，为第一部分事故。后胡可景驾驶粤Ｂ×××××号轿车由鱼湾街往洋坝村方向行驶，行驶至东华镇鱼湾京××路段（东华镇鱼石线）时，与前方同方向发生交通事故的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，为第二部分事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后认定，在第一部分事故中，被告张选承担事故的主要责任，原告张方松承担事故的次要责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。
三、受害人概述：张方松，男，汉族，住址：广东省××市××镇××组，农业户口。原告张方松因伤于2017年4月2日被送至英德市人民医院住院39天。原告提供了入院记录、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据。原告张方松的医疗费经当庭核对，原、被告双方确认医疗费金额为21104.8元。原告陈述被告张选支付了医疗费6000元、被告保险公司支付了10000元。本院予以确认。
后续治疗费原告主张8000元，根据原告提交的广东凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张方松右锁骨骨折内固定钢板取出费用约为8000元。被告保险公司抗辩称出院医嘱无确定拆除内固定物的费用，根据粤鉴协“锁骨骨折拆内固定钢板取出”之规定，后续治疗费为6000元为宜。本院认为，被告保险公司并无提交证据证实原告的后续治疗费6000元为宜的事实，且原告因事故受伤施行内固定手术，结合原告出院记录及出院医嘱，拆除内固定及后期复查费用为必要后续治疗费用，金额合理，予以采纳。
四、住院伙食补助费3900元，原、被告没有异议，本院予以确认。
五、护理费原告主张3900元（39天×100元/天），被告保险公司认为并无医疗机构意见证明原告住院期间需要他人陪护，不应计算。本院认为，结合原告出院记录：右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织搓擦伤、肋骨骨折、右侧肺下叶挫伤以及出院医嘱等证据，虽无医疗机构证明需要他人陪护，但结合原告伤情，确认住院期间需他人护理，原告诉请的护理费低于当地护工行业标准，本院予以采纳。
六、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），被告保险公司抗辩称原告是农村户口，无劳动合同、银行流水、社保缴纳、居住证明等客观证据证明其在城镇工作生活满一年以上，应按农村标准14512.2元/年计算残疾赔偿金。本院认为，原告仅提交一份永兴县欣欣鞋业出具的工作证明，并无提交银行流水、社保缴纳证明、居住证明等证据予以佐证，证据单一，不能确定其在城镇居住、工作的事实，因此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见本院不予采纳。原告张方松的残疾赔偿金按上一年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
七、误工费原告主张10453.3元，按月工资收入3200元计算至定残前一日共98天。被告保险公司抗辩称误工时间应参照医嘱明确的全休半个月计算，即54天，同时，被告保险公司提出原告仅提供一张工作证明，系孤证，不足以证实原告实际工作情形及工资收入，因此应按农业行业标准35995元/年计算误工费。本院认为，关于误工时间，原告事发后被送往英德市中医院住院治疗，于2017年5月11日出院，住院39天，出院医嘱全休半个月。而原告直至2017年7月4日才到广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定，属于自身扩大误工损失。因此，原告关于误工期计算至定残前一日的意见本院不予采纳，原告误工费计算天数为54天。关于误工费计算标准，原告提交了一份永兴县欣欣鞋业出具的工作证明证实其工作情形，并无提交其他证据佐证，证据单薄，原告主张按3200元/月计算误工费的意见不予采纳。因此，原告的误工费按农业行业标准35995元/年计算54天为5325.28元（35995元/年÷365天×54天）。
八、交通费原告主张500元，诉请金额合理，予以支持。
九、鉴定费2500元，予以采纳。
十、精神抚慰金原告主张5000元，本院予以支持。
十一、财产损失原告主张4500元，为摩托车损失价值。被告保险公司抗辩称原告无资格请求该车损失，且原告并无提交证据证明本次事故造成该车无法修复，也无报废证明或维修清单、维修发票等证明，因此不应支持。本院认为，原告仅提交一张发票证明摩托车价值，证据单一，不能确定摩托车损失情况及维修情况，且原告所提交的发票开票日期为2017年4月7日，为事故发生后开具的，不能确定发票真实性。原告诉请的财产损失费，本院不予采纳。
（原告因本次事故造成的上述损失合计79254.48元。）
十二、保险合同的情况：被告张选驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险，不计免赔。事发在保险期内。
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为聂健宁，事发时由张选驾驶。
十四、事故发生后，被告张选支付原告医疗费6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付原告医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告张选在驾驶机动车过程中，与原告张方松驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张方松受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门调查后张选承担事故主要责任；张方松承担事故的次要责任。形成侵权之诉。被告张选应当根据侵权行为的过错程度对原告张方松作出赔偿。原告因本次事故造成的上述损失合计79254.48元。被告聂健宁为涉案的粤Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及限额为50万的商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费21104.8元、后续治理费8000元、住院伙食补助费3900元，扣减已经支付的10000元，不足部分23004.8元及鉴定费2500元，合计25504.8元，根据过错责任大小，由被告张选承担70%，即17853.36元，该费用由被告保险公司在涉案粤Ａ×××××号小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿，扣减事故后被告张选支付医疗费6000元，被告保险公司仍需承担11853.36元。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金29024.4元、护理费3900元、误工费5325.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等合计43749.68元。被告保险公司足以赔偿原告张方松的损失，因此被告张选、被告聂健宁无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告张方松各项损失合计43749.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车投保的商业险赔偿限额范围内赔偿原告张方松各项损失合计11853.36元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1302.59元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担720元，原告张方松承担520.5元，被告张选承担62.09元。在支付上述赔偿款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成活灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。