天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65149号
原告：邱桂荣，女，1951年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：张华丽，女，1973年4月12日出生，汉族，天津石化公司烯烃部工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：井文庆（系被告张华丽之夫），1971年9月24日出生，汉族，天津市联华运输有限责任公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告邱桂荣与被告张华丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂荣的委托诉讼代理人陈博，被告张华丽的委托诉讼代理人井文庆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17478.61元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费10296.80元、残疾赔偿金103908元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计162083.41元。事实和理由：2017年7月5日11时30分，张华丽驾驶津Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车，沿兴华路由西向东行驶至兴华路石化图书馆门前时，与顺行的邱桂荣骑的自行车发生碰撞，造成邱桂荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张华丽承担事故全部责任，邱桂荣无责任。双方对损害赔偿协商无果，故原告起诉来院。
被告张华丽辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，原告的医疗费都是被告给垫付的。
被告人保财险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。张华丽驾驶的津Ｋ×××××号“雅阁”牌小型轿车在被告处投保交强险及200000元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金以及交通费过高。诉讼费以及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告邱桂荣，1951年3月9日出生，非农业家庭户籍。2017年7月5日至2017年8月14日，原告因头外伤、头部软组织挫伤、腰1、4椎体压缩骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗40天。原告治疗发生的医疗费17478.61元，均由被告张华丽支付。原告邱桂荣自天津市南开区福顺康家政服务中心雇佣一名护工护理40天，支出护理费8000元。2017年11月27日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：邱桂荣外伤致腰1、腰4椎体压缩骨折，为九级伤残。邱桂荣外伤后护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定报告书、鉴定费收据、常住人口登记卡等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张华丽驾驶机动车造成本次交通事故，承担事故的全部责任，导致原告邱桂荣受伤，据此，被告张华丽应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张华丽驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告人保财险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张华丽承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告就其主张提交了医疗费票据，被告人保财险公司主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人保财险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及名称，亦未提交证据证实其扣除非医保用药费用的依据，故本院对被告人保财险公司的抗辩主张不予支持，本院支持原告医疗费为17478.61元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗40天，其主张的4000元住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期经鉴定机构评定为60天，原告的伤情构成九级伤残，故本院按每天35元的标准，支持原告营养费为2100元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为60天，原、被告均无异议，故本院予以支持。原告提交了证据证实其雇佣护工护理40天支出护理费8000元，被告人保财险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，本院认为40天的护理费8000元并未超出合理限度，本院予以支持。其余20天原告主张按照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元）计算护理费于法有据，故本院支持原告护理费2296.80元。以上护理费共计10296.80元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。原告邱桂荣，现年66周岁，其伤情构成九级伤残。故本院按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告的残疾赔偿金103908元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告九级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金16000元。7.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2400元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持由人保财险公司承担。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持原告500元交通费。综上所述，本院支持原告的损失共计156683.41元，其中包含被告张华丽支付的医疗费17478.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额赔偿原告邱桂荣损失139204.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额内将被告张华丽为原告垫付的医疗费17478.61元理赔给被告张华丽；
三、被告张华丽不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告邱桂荣负担19元，由被告张华丽负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。