江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0331号
原告李庆云。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告金正华。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市桃浦路168号，组织机构代码63033016X。
法定代表人徐敏强，该公司总经理。
委托代理人戴树勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼，组织机构代码832217499。
法定代表人杨劼，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李庆云与被告金正华、上海交通大众客运有限责任公司（以下简称上海大众客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称上海静安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年6月25日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告李庆云（参加第一次庭审）及其委托代理人郑昌华、被告金正华（参加第一次庭审）、被告上海大众客运公司委托代理人戴树勋、被告上海静安人保公司委托代理人范文家（参加第一次庭审）、薛姝瑜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告金正华经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李庆云诉称：2014年5月30日7时14分许，被告金正华驾驶沪D×××××大型客车经过淀山湖镇新乐路与振淀路路口西侧时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告金正华均负该起交通事故的同等责任。肇事车辆登记车主系被告上海大众客运公司，该车在被告上海静安人保公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费21521.74元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、护理费6750元、误工费10080元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费15259.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金正华辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我系被告上海大众客运公司员工，事发时系履行职务行为，相关的赔偿责任应由被告上海大众客运公司承担；事发后，我为原告垫付费用11603元，该款视为我代被告上海大众客运公司垫付，由我与被告上海大众客运公司另行结算；其他答辩意见同被告上海静安人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告上海大众客运公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告金正华系我公司员工，事发时其系履行职务行为，相关的赔偿责任由我公司承担；事发后，被告金正华为原告垫付费用11603元，该款视为被告金正华代我公司垫付，由我公司与被告金正华另行结算；同意被告上海静安人保公司要求扣除非医保用药6568.97元的意见；其他答辩意见同被告上海静安人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告上海静安人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额21521.74元，但要求扣除非医保用药6568.97元，认可原告住院15天；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；对原告提供的护理费发票的真实性没有异议；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；对原告提供的常住人口登记卡的真实性没有异议；认可原告主张的营养费1200元、误工费10080元、交通费500元；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月30日7时14分，被告金正华驾驶车牌号为沪D×××××大型客车，沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至新乐路振淀路路口西侧时，车辆与由南向北斜越机动车道的、由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两侧不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月30日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告金正华均负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院共计15天，产生医药费共计21521.74元。事发后，被告金正华为原告垫付医药费11603元，其他被告未向原告垫付费用。庭审中，被告金正华与被告上海大众客运公司一致确认该垫付款11603元视为被告金正华代被告上海大众客运公司垫付，该垫付款由两被告另行结算。2015年2月10日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2014】临鉴字第3915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆云因交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍构成十级伤残；误工期限掌握在伤后180日较为适宜；伤后60日应给予营养支持；其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑应予一人护理60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2520元。
另查明：事故车辆沪D×××××大型客车登记车主系被告上海大众客运公司，该车在被告上海静安人保公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。被告金正华系被告上海大众客运公司员工，事发时系履行职务行为。庭审中，原告与被告金正华、上海大众客运公司一致确认被告金正华的相关赔偿责任由被告上海大众客运公司承担。
又查明：原告户籍地为山东省XX县XX镇XX村XXX号，其事发前已在苏州市境内连续居住满一年。原告住院期间15天，聘请护工护理产生护理费1950元。原告儿子王某于XXXX年X月XX日生，由原告夫妻两人抚养。
再查明：被告上海大众客运公司与被告上海静安人保公司一致协商确定扣除非医保用药费用6568.97元。
审理中，原被告一致确认原告以下损失：医药费21521.74元、营养费1200元、误工费10080元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、居住证、居民信息登记表及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪D×××××大型客车在被告上海静安人保公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告上海静安人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告上海静安人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告金正华按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告金正华均负该起交通事故的同等责任，结合事发时原告驾驶的车辆系非机动车、被告金正华驾驶的系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告金正华承担60%的责任。被告金正华系被告上海大众客运公司员工，事发时系履行职务行为，根据相关法律规定，被告金正华的相关赔偿责任由被告上海大众客运公司承担。事发后，被告金正华为原告垫付医药费11603元，庭审中，被告金正华与被告上海大众客运公司一致确认该垫付款11603元视为被告金正华代被告上海大众客运公司垫付，该垫付款由两被告另行结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、审理中，原被告一致确认原告以下损失：医药费21521.74元、营养费1200元、误工费10080元、交通费500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按照40元／天的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告住院共计15天，本院认定住院伙食补助费为600元（40元／天×15天）。
3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑应予一人护理60日为宜。原告住院期间15天，聘请护工护理产生护理费1950元，原告其余护理期间60天按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为6750元（1950元＋80元／天×60天）。
4、残疾赔偿金，因原告事发前已在苏州市境内连续居住满一年，根据相关规定，原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
5、被扶养人生活费，原告儿子王某于XXXX年X月XX日生，由原告夫妻二人抚养。王某于原告鉴定之日已满5周岁，赔偿年限计算13年，按照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年的标准计算，本院认定被扶养人生活费为15259.4元（23476元／年×13×0.1／2）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告与被告金正华对本次交通事故承担同等责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计132123.14元。被告上海静安人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分106281.4元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计116281.4元。原告超出交强险部分的损失15841.74元（132123.14元-116281.4元），扣除非医保用药6568.97元及司法鉴定费2520元等损失，其余损失6752.77元（15841.74元-6568.97元-2520元），由被告上海静安人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计4051.66元（6752.77元×60%）。以上被告上海静安人保公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告120333.06元（116281.4元＋4051.66元）。非医保用药6568.97元及司法鉴定费2520元等损失，由被告上海大众客运公司承担60%的责任，计5453.38元【（6568.97元＋2520元）×60%】，扣除被告上海大众客运公司已垫付费用11603元，被告上海大众客运公司实际多支付原告6149.62元（11603元-5453.38元），该款视为被告上海大众客运公司代被告上海静安人保公司垫付，应由被告上海静安人保公司直接返还给被告上海大众客运公司，故被告上海静安人保公司最终应赔偿原告各项损失共计114183.44元（120333.06元-6149.62元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司赔偿原告李庆云各项损失共计人民币114183.44元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告李庆云指定账户（开户行：中国建设银行昆山淀山湖支行；户名：李庆云；账号：62×××60）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司支付被告上海交通大众客运有限责任公司人民币6149.62元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入被告上海交通大众客运有限责任公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李庆云负担204元，被告上海交通大众客运有限责任公司负担305元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李富军
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。