wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初232号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈双龙，男，1988年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，小学文化，渔民，住岳阳楼区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月1日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月9日被取保候审。现在家。
被告人郑密，男，1971年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，小学文化，渔民，住岳阳楼区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈双龙、郑密犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈双龙、郑密到庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理条例》及《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等保护水产资源法律、法规的规定，2018年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期。2018年3月31日23时，被告人陈双龙、郑密驾船到达岳阳县东洞庭湖白鹤咀水域后，采取打对网电鱼的方式进行捕捞，作业半小时后被岳阳县渔政监督管理局执法人员现场抓获，现场查获各类渔获物140余斤。
被告人陈双龙、郑密到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被告人陈双龙、郑密的供述和辩解；现场勘验笔录、证据登记保存清单、扣押决定书及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人陈双龙、郑密为谋取利益，违反国家保护水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈双龙、郑密犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈双龙、郑密均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈双龙、郑密到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人郑密犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月三日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初36号
原告卜哈拉胡，男，蒙古族。
被告代金富，男，蒙古族。
原告卜哈拉胡诉被告代金富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜哈拉胡到庭参加诉讼，被告代金富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜哈拉胡诉称，于2015年8月29日被告以35000.0元购买原告50只羊，约定在2015年12月31日之前还清。自2015年11月至今原告多次去被告住所地均未找到被告，被告电话一直处于关机状态。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向库伦旗人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款35000.00元及自到期之日2015年12月31日起，按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告代金富未作答辩。
经审理查明，被告代金富于2015年8月29日在原告处以35000.00元的价格购买了50只羊。并于当日给原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2015年12月30日。到期后原告多次到被告代金富住处均未找到被告。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定交付了羊，被告应履行诚实信用的原则，及时给付购羊款，因此对原告要求被告代金富支付购羊款35000.00元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告代金富于本判决生效之日起十日内给付原告卜哈拉胡购羊款本金35000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675.00元由被告代金富负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 何旭光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第545号
原告宫叶玲。
委托代理人张发明。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，地址：诸城市密州39号。
法定代表人王录伟，该公司经理。
原告宫叶玲与被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发明到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告立即偿付租赁费15320元及违约金7500元，共计22820元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2009年9月12日，原、被告双方签订房产租赁（酒店管理）合同书一份，合同主要内容：原告委托给被告的房屋位于诸城市某处，门牌号为××，面积32.15平方米，合同期限10年，自2009年11月1日起至2019年11月1日止，被告每月支付给原告房租500元，每月30日支付本月租赁费用。2012年10月27日，经结算，被告为原告出具欠条一份，欠房租6320元，并定于在一年内付清，后被告于2013年10月31日付款2000元，尚欠4320元；被告自2012年11月仍继续拖欠，至2015年5月，共计拖欠租赁费15500元，期间被告曾分8次打入原告账号内4500元，扣除后，被告仍欠原告租赁费11000元。综上，被告共计欠原告租赁费15320元未付。
本院认为，原、被告双方签订的房产租赁合同，合法有效，应当受到法律保护。因被告未及时支付租赁费致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付租赁费15320元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金7500元，因合同约定不明，本院不予支持；原告要求被告支付其他费用，因未提供证据，本院不予支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司偿付原告宫叶玲租赁费15320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 刁建琳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初83号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余山华，男，1963年1月7日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人余山华犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月9日对本案中止审理，2017年7月17日恢复审理。2017年7月24日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红、谢科出庭支持公诉，被告人余山华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，公安人员根据群众举报，在犍为县XX乡XX村9组XX号被告人余山华家中查获疑似火药枪一支，予以扣押。后经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有杀伤力。
被告人余山华对指控罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、查获经过、证人张开全的证言、扣押清单、现场勘验笔录、枪支鉴定书、户籍信息表、被告人余山华的供述。
本院认为：被告人余山华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余山华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余山华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余山华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 乐
审判员 万 华
审判员 何明宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初83号之一
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余山华，男，1963年1月7日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
本院于2017年6月9日以（2017）川1123刑初83号刑事裁定，对犍为县人民检察院起诉的被告人余山华非法持有枪支一案中止审理。
经查，影响本案继续审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 帅 乐
审判员 万 华
审判员 何明宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初784号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺登记在张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月12日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺。2006年11月21日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月18日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与张细兰签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺出售给张细兰。同年6月21日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺过户到张细兰名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审233号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：买现军，男，回族，1968年5月9日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月27日作出的叶国土资罚（2016）第192号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第192号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第192号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第192号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11362号
原告：宁波盛世天和企业管理有限公司(统一社会信用代码为91330203MA281B4P3W)。住所地:宁波市海曙区东渡路**号（10-98）室。
法定代表人：吕财芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330201308947540R）。住所地：宁波市高新区创苑路***号*层***室。
负责人：王立军。
原告宁波盛世天和企业管理有限公司与被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁波盛世天和企业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波盛世天和企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告宁波盛世天和企业管理有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卓 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执212号
申请执行人洪文华。
被执行人邹美峰。
申请执行人洪文华与被执行人邹美峰欠款纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)皋磨民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹美峰于本判决生效后十日内给付原告洪文华人民币33380元及利息（以30600元为本金，自2013年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告邹美峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为53880元，执行费708元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××小汽车壹辆（未实际扣押），本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人称被执行人长期在外，具体地址不详，亦无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下汽车外（因未实际扣押未能处置），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋磨民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执212号申请执行人洪文华。被执行人邹美峰。申请执行人洪文华与被执行人邹美峰欠款纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)皋磨民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹美峰于本判决生效后十日内给付原告洪文华人民币33380元及利息（以30600元为本金，自2013年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告邹美峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为53880元，执行费708元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××小汽车壹辆（未实际扣押），本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人称被执行人长期在外，具体地址不详，亦无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下汽车外（因未实际扣押未能处置），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋磨民初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  朱无号二〇一六年十月二十七日书记员  刘国军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执540号
颍上县皖奇食品有限公司：
你与安徽金博锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02279号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人给付65000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费715元；申请执行费875元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第262-1号
申请执行人胡珠峰。
被执行人深圳子豪酒业有限公司。
法定代表人：谭金龙
申请执行人胡珠峰与被执行人深圳子豪酒业有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1143号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳子豪酒业有限公司的银行存款（以人民币15125元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2081号
原告裴xx，女。
被告张xx，男。
被告孙xx，女。
原告裴xx诉被告张xx、孙xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴xx撤诉。
案件受理费150元，由原告裴xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第539号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法�代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告徐祥林。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告徐祥林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告徐祥林的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付�告解除合同经济补偿金8265元。
被告徐祥林辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告在原告处的工作时间自2012年1月1日始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付徐祥林工资24797元，解除劳动合同经济补偿金8265元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被�在劳动合同解除前的月平均工资为2611元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资24797元，根据被告徐祥林的工作年限，原告应支付其经济补偿金7833元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐祥林工资24797元、经济补偿金7833元，合计32630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第539号
原告刘桂平。
被告李屹凯。
本院在审理原告刘桂平诉被告李屹凯买卖合同纠纷一案中，原告刘桂平自愿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告刘桂平负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王书婕
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第9号
上诉人（原审原告）李转过，女，1960年12月27日出生，汉族，住秦安县。
被上诉人（原审被告）秦安县公安局。住所地：秦安县。
法定代表人宋心涛，该局局长。
委托代理人徐国太，该局法制室教导员。
上诉人李转过诉秦安县公安局公安重新司法鉴定一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案上诉人所诉的是申请公安机关对其伤情进行重新鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，其中规定了当事人申请重新鉴定的几种情形，至于申请人的申请事由是否符合规定中重新鉴定的情形，公安机关应根据《公安机关办理行政案件程序规定》对申请人进行书面答复。而公安机关对申请人重新鉴定的申请不予答复，属于行政不作为行为，当事人对此提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回起诉不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第11号行政裁定，
二、本案由天水市麦积区人民法院继续审理。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01748号
原告赵某某，女，1976年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1084号
原告：张富才，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告张富才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张富才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张富才负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0238号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人谢国利。
被执行人林志山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人谢国利、林志山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第682号
申请执行人谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省高县。
被执行人王永田，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人谢华与被执行人王永田民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。权利人谢华于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋 松
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保260号
申请保全人霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘风海，男，1969年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被保全人胡学义，男，1968年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人吴新猛，男，1968年4月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范金华，男，1964年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵振庆，男，1982年10月2日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人霍书江与被保全人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初287号民事裁定书，裁定解除对被申请人名下价值55000元财产的冻结。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人范金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账户62×××78的冻结。
二、解除被保全人胡学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账户62×××22的冻结。
三、解除被保全人胡学义在中国农业银行宁津长官分理处账户62×××60的冻结。
四、解除被保全人赵振庆在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××72_156_1的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月五日
书记员 刘建庆
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第183号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何万贵，男，1982年10月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人豆红艳，女，1984年11月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系何万贵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何万贵、豆红艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何万贵、豆红艳的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何万贵、豆红艳银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人何万贵、豆红艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第107-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，该支行行长。
被执行人包头市万邦卷板开平有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区西河楞。
法定代表人智迎春，该公司经理。
被执行人井成华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人李学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
我院依据鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第72号执行证书和（2012）鄂证内经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书，受理了中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请执行包头市万邦卷板开平有限责任公司、井成华、李学峰借款纠纷一案。在执行过程中，我院于2013年4月25日作出（2013）包执字第107号执行裁定书，轮候查封了被执行人井成华所有的房产。鄂尔多斯市中级人民法院因另案先于我院查封了亿都酒店（即上述2号楼）的全部房产，该院查封的房产中部分为本案的借款抵押物。2013年7月14日，鄂尔多斯市中级人民法院来函同意我院对亿都酒店的房产整体拍卖。由于该房产处置无法分割，故本院决定将轮候查封的两个案件的房产和鄂尔多斯市中级人民法院查封的房产（即上述2号楼）整体拍卖。本院经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行提出申请，同意以第三次拍卖保留价20605592.08元接收抵押房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人井成华所有的抵押房产交付申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行抵偿本案20605592.08元的债务。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年五月九日
书记员 高 明
附相关适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
包头市中级人民法院
执行裁定书
（2013）包执字第107-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，该支行行长。
被执行人包头市万邦卷板开平有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区西河楞。
法定代表人智迎春，该公司经理。
被执行人井成华，男，1962年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木机关农户***号，公民身份号码×××。
被执行人李学峰，女，1972年2月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木机关农户***号，公民身份号码×××。
本院受理的中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请执行包头市万邦卷板开平有限责任公司、井成华、李学峰借款纠纷一案。在执行过程中，对查封的被执行人井成华所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊丽苑小区2号楼借款抵押房产进行三次拍卖暂无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请自愿以第三次拍卖保留价20605592.08元接收该房产，抵顶部分欠款。同时申请对本案的剩余欠款的执行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第72号执行证书和（2012）鄂证内经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张轶楠
审判员张敬平
审判员王建平
二〇一四年十月八日
书记员张俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3457号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住吉安市吉州区井冈山大道123号（恒荣丽景花苑）1栋6号，统一社会信用代码：91360802693723980J。
法定代表人：肖英，总经理。
诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告：王兴旺，男，汉族，1978年12月22日出生，江西省赣州市石城县，。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告王兴旺居间合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左鸫鸽、被告王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告支付原告佣金11550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告通过原告提供的居间服务，与卖主达成交易，签订了房产居间买卖合同。同日，被告向原告出具了佣金支付承诺书，约定被告支付佣金11550元。合同签订后，被告未自动支付佣金，原告要求被告支付无果。
被告辩称：我不同意付钱给原告，原告没有尽到中介的义务，房子也没有交易成功，佣金是建立在合同履行完毕，房子交易完成的基础上支付的，合同未能履行是因为原告未尽到责任义务造成的，原告没有督促卖方赎楼，一直到打官司的时候都还没有赎回来，没有督促卖方提供完整的相关证件，没有明确首付款的打款账号，2017年5月15日我催促原告去核实卖方房产证的真假，直到2017年5月17日原告才提供了一个账号给我打首付款，但卖方不承认，二审法官也说了不用管中介费，二审时卖家也赔了7000元给我。
本院经审理查明：2017年3月15日，曾庆云周淑芬、原告、被告三方签订《房产居间买卖合同》，约定曾庆云周淑芬将永叔路89号3幢2-201房屋出售给被告，成交价为77万元，买方向卖方交购房定金3万元，卖方支付交楼押金3000元；2017年5月10日前将首期款存入银行指定账户；买方佣金应当于签订本合同时一次性支付给原告，买卖双方任何一方违约造成本合同无法履行不影响原告收取全额佣金；如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以成交价为基数按日万分之十支付违约金。同日，被告向原告出具佣金支付承诺书，承诺：本人自愿于签署《吉安市房屋买卖协议书》之前向原告支付佣金11550元，如因本人过错导致买卖双方未能签订《吉安市房屋买卖协议书》，本人仍需向原告支付相当于2倍佣金的违约金，如与卖方自行解除《房产居间买卖合同》后再与卖方另行成交办理过户的，本人仍须向原告支付佣金。2017年5月17日，被告向曾庆云周淑芬支付房款21万元。2017年5月19日，曾庆云周淑芬向被告返还首期款21万元。2017年6月1日，曾庆云周淑芬向被告返还定金2.7万元。2017年8月28日，本院认定曾庆云周淑芬以自己的行为明确表示不继续履行《房产居间买卖合同》。房屋交易未能成功，买卖双方未能签订《吉安市房屋买卖协议书》。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人没有促成合同成立的，不得要求支付报酬。因曾庆云周淑芬以自己的行为明确表示不继续履行《房产居间买卖合同》，房屋交易未能成功，原告未能促成买卖双方签订《吉安市房屋买卖协议书》，原告不得要求被告支付报酬。因此，原告要求被告支付佣金11550元的诉讼请求，本院不予支持。虽买卖双方未能签订《吉安市房屋买卖协议书》，但原告从事了一些前期居间活动，需要支出一些成本费用，被告应当支付给原告一些必要费用，为减轻双方诉累，本院酌定被告支付原告必要费用3850元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王兴旺支付原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司必要费用3850元。
案件受理费89元，减半收取为45元，由原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担20元，被告王兴旺负担25元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年一月九日
书记员 乐 平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第425号
罪犯窦红飞，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。山西省大同市中级人民法院以（2012）同刑初字第125号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告16000元。刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯窦红飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯窦红飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯窦红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦红飞减去有期徒刑八个月（刑期执行到2021年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2637号
原告唐山金睿达货物运输有限公司。
住所地：唐山开平区开越路***号。
法定代表人王强。
委托代理人胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市高新区龙泽北路。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人程蒙，该公司职员。
原告唐山金睿达货物运输有限公司诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金宝及被告委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金睿达货物运输有限公司诉称，2013年1月8日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号机动车投保了交强险及商业险，承保期间为2013年1月12日起至2014年1月11日止。2013年2月14日18时许，原告允许的车辆驾驶人宋西洋驾驶投保车辆时，因观察不周扎入泥坑中，造成乘车人张继忠受伤，投保车辆受损的交通事故。事故发生后，原告共计花费拖车费2500元、投保车辆损失鉴定费1548元、投保车辆维修费51592元、张继忠医药费3084.1元。在交警的调解下支付张继忠误工损失18000元、支付宋西洋误工费10500元，共计87224.1元。事故发生后，原告多次向被告索要保险理赔款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币87224.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告车损过高、施救费过高。二、鉴定费不属于保险范围。三、宋西洋误工费不认可，因为宋西洋并未在交通事故中受伤。
经审理查明，2013年1月8日，原告唐山金睿达货物运输有限公司在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为其所有冀B×××××号客车投保了机动车交强险及商业险，商业险有车辆损失险（赔偿限额为213000元）和第三者责任保险（赔偿限额为200000元）和车上人员责任险（驾驶员：赔偿限额为10000元／座×1座；乘客：赔偿限额为10000元／座×4座），投保人和被保险人均为原告唐山金睿达货物运输有限公司，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年2月14日18时0分许，原告司机宋西洋驾驶被保险车辆冀B×××××号小型普通客车，由西向东行驶至曹妃甸区文丰钢厂北侧公路时，因观察不周，扎入泥坑中，造成乘车人张继忠受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月18日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋西洋承担事故全部责任。2013年7月8日，唐海县价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为51592元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××价格鉴定及咨询服务费1548元、施救费2500元。原告支付张继忠医药费3084.1元，原告赔偿张继忠误工费18000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、价格鉴证报告书、价格鉴定及咨询服务费缴款书、施救费发票、诊断证明书、门诊病历、病假证明、门诊收费收据、减发工资证明、工资发放表、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告唐山金睿达货物运输有限公司与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告唐山金睿达货物运输有限公司要求被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金87224.1元的主张，理据充足部分67497.1元，本院予以支持，其余19727元，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿三者宋西洋误工费10500元，只提供了宋西洋减发工资证明及工资发放表，该组证据不能证明原告已向其履行了赔偿义务，且事故认定书中未注明宋西洋在此次交通事故中受伤，故原告主张宋西洋误工费10500元，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿三者张继忠误工费18000元，因张继忠为唐山金瑞达货物有限公司司机，按照2012年交通运输业行业标准39534元计算，误工时间以医院出具的病假单81天为准，张继忠误工费本院确认8773元。被告辩称，因宋西洋未在交通事故中受伤故其误工费10500元不认可的辩解，理据充足，本院予以采纳，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山金睿达货物运输有限公司保险理赔金人民币67497.1元。
二、驳回原告唐山金睿达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告承担448元，由被告承担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邱子涵
中华人民共和国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2637号
原告BIZIMUNGUJEANCLAUDE。
委托代理人齐彪。
被告李茜。
委托代理人薛笑。
原告BIZIMUNGUJEANCLAUDE与被告李茜不当得利纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐彪、被告李茜及其委托代理人薛笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告所在公司与金华市东林篷布日用品有限公司发生业务关系，原告本想从其个人账户汇款至该公司的银行账户，但因疏忽错将51441美元（折合人民币314816元）转入被告的银行账户（开户行：中国工商银行北京支行，账号：22×××20）。原告发现问题后，自己或通过金华市东林篷布日用品有限公司的总经理陈临松反复请求被告归还该款项，但被告至今未予归还。现原告具状本院，要求被告返还上述不当得利款项人民币314816元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年3月到4月期间，被告的朋友SAM（尼日利亚籍）告知被告因生意关系需要接收一笔国外汇款，但外国人在中国国内的银行有进账限制，因此，请求被告帮忙接收该笔国外汇款。我就将在北京开户的一工商银行的账号给了SAM。后来，该账户收到了51441美元时，被告当日告知SAM，其立即为被告定了机票，被告第二天即到达北京与SAM一起到北京朝阳区三里屯工商银行办理了结汇，因银行只给办理了50000美金的结汇，因此，被告将该50000美元结汇后在同柜台转账给了SAM提供的一银行账户，第二天，被告到北京大兴区亦庄一工商银行，将卡里剩余的美金全部取出给了SAM。一个月后，一些自称是浙江金华的人找到被告声称有人用黑客盗用了他们的邮箱、冒用他们的名字骗取了该款项，声称上述款项是他们的，要求被告还钱，被告要求一起去报案，被拒绝，自此之后再未联系被告。后来被告多次要求SAM讲清款项来源，SAM告知被告问题很复杂，具体细节被告已经记不清楚。在被告的要求下SAM将TT单子用邮件的方式发给了被告。被告认为该笔款项有人涉嫌诈骗，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年3月13日，原告通过美国摩根大通银行将51441美元汇出，注明收款人为被告，账户号码52×××20。3月22日，该笔汇款到达被告账户。
原告陈述，其所在的公司与金华市东林篷布日用品有限公司（以下简称“金华公司”）之间存在业务关系，上述款项本应汇给金华公司的，但因原告疏忽错将该款项汇给了被告。原告及金华公司多次向被告索要该款项，均被拒绝。现原告具状本院，要求被告返还上述不当得利款项人民币314816元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的汇款证明、被告与SAM的短信记录及邮件、被告银行卡支出明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，若原告在汇款时存在疏忽大意行为，则有两种可能性：一是原告在填写收款人姓名及账号时存在书写错误；二是原、被告双方之前存在经济往来行为，因此，原告有被告姓名与账号等个人信息，在本次汇款时因疏忽错将应给付他人的款项汇给了被告。对于第一种情况，本院认为，金华公司的名称与被告姓名二者相差甚远，按照日常生活经验，对于收款人姓名（名称）不可能存在填写错误的可能性，再者，收款人姓名与账号完全一致的情节进一步说明原告不存在书写错误的可能性。对于第二种情况，原告已自述其与被告互不相识且未提交相应证据证明其与被告之间存在经济往来行为，本次汇款前，原告并无被告姓名与账号等个人信息，而是因本次汇款需要取得了被告的相关个人信息并将款项汇给了被告，同时，原告并未提交充分有效证据证明其在取得收款人个人信息的过程中存在错误。综上，本院认为，原告的汇款行为并不存在疏忽大意等错误行为，其请求被告返还汇款的主张，本院不予支持，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、第二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告BIZIMUNGUJEANCLAUDE的诉讼请求。
案件受理费6022元（原告已预交），由原告BIZIMUNGUJEANCLAUDE承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖莎莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第384号
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化巷2号。
法定代表人任枫，该公司经理。
委托代理人张玉霞，长城物业管理有限责任公司昌明物业站站长。
被告虞东旭。
本院审理原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司诉被告虞东旭物业服务合同纠纷一案，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 戴吉爱
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年三月七日
书 记 员 董佳敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3928号
原告：汪某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某甲由原告直接抚养，不要被告支付儿子的抚养费用。事实和理由：她与被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础较差。婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，且互不谅解，她与被告在2014年10月发生纠纷后便分居生活至今。她曾于2016年1月29日起诉要求与被告离婚，2016年3月9日法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告的夫妻关系仍未得到改善，仍然互不往来，又分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，他与原告的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年下半年经人介绍建立恋爱关系，2012年1月12日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2012年10月27日生育子陈某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告汪某某曾于2016年1月29日向本院提起离婚诉讼请求，2016年3月9日经本院判决驳回原告汪某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及（2016）川1602民初704号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4501号
原告：叶茂，男，1985年5月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：池广良，男，1986年8月5日出生，汉族，住临海市。
被告：曾娇，女，1989年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告叶茂为与被告池广良、曾娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶茂委托代理人黄情到庭参加诉讼，被告池广良、曾娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告池广良、曾娇系夫妻关系。2015年5月8日被告池广良因生活所需，向原告借去人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息按月利率3%计算。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告池广良、曾娇立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按照月利率3%自2015年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告池广良、曾娇未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条1份。拟证明被告池广良于2015年5月8日向原告借款40000元，约定利息为月利率3%的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年5月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告池广良借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因原被告双方约定的利息过高，已超出法律规定的最高年利率24%，故超出部分，本院不予支持。本案借款发生于被告池广良、曾娇夫妻关系存续期间，被告曾娇未能提供充分证据证明借款属被告池广良的个人债务，因此，被告曾娇依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池广良、曾娇于判决生效后十日内共同返还原告叶茂借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告池广良、曾娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4501号原告：叶茂，男，1985年5月27日出生，汉族，住临海市。委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被告：池广良，男，1986年8月5日出生，汉族，住临海市。被告：曾娇，女，1989年11月11日出生，汉族，住临海市。原告叶茂为与被告池广良、曾娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶茂委托代理人黄情到庭参加诉讼，被告池广良、曾娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告池广良、曾娇系夫妻关系。2015年5月8日被告池广良因生活所需，向原告借去人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息按月利率3%计算。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告池广良、曾娇立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按照月利率3%自2015年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）。被告池广良、曾娇未答辩。原告提供的证据有：1、借条1份。拟证明被告池广良于2015年5月8日向原告借款40000元，约定利息为月利率3%的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年5月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告池广良借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因原被告双方约定的利息过高，已超出法律规定的最高年利率24%，故超出部分，本院不予支持。本案借款发生于被告池广良、曾娇夫妻关系存续期间，被告曾娇未能提供充分证据证明借款属被告池广良的个人债务，因此，被告曾娇依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告池广良、曾娇于判决生效后十日内共同返还原告叶茂借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告池广良、曾娇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年六月二十日代书记员 王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2156号
原告：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处西村，统一社会信用代码913704006722043563。
法定代表人：许磊，经理。
委托诉讼代理人：徐秀萍、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：张月谦。
被告：胡丽娜。
原告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告张月谦、胡丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托诉讼代理人徐秀萍、于保静、被告张月谦、胡丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告张月谦偿还原告购车款1万元并承担利息（自2015年2月6日起至车款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告胡丽娜承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营汽车销售行业。2015年2月6日被告张月谦从原告处购买了全新爱丽舍家庭轿车一辆，价格7万元。被告张月谦已付款6万元，余款1万元没有支付，被告胡丽娜为其担保。原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告张月谦辩称，因原告财务部门没人，无法将购车余款交付给原告，便交给了原告销售人员本案被告胡丽娜，让其将该车款转交给原告，因此原告应向被告胡丽娜主张权利。再者，原告主张的车款利息没有法律依据。综上，被告不应承担责任。
被告胡丽娜辩称，1、原告拖欠被告工资在先，其后原告才让被告担保客户购车款；2、原告经营困难，现已找不到公司领导及财务人员；3、原告现欠被告工资1万多元，案件正在劳动仲裁过程中。被告收到被告张月谦1万元与原告欠被告工资款互相抵销；4、欠条中没有约定逾期还款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了“欠条”一份，欲证明被告张月谦欠车款1万元及被告胡丽娜为此提供保证。“欠条”内容为“今欠枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司全新爱丽舍灰色车款壹万元，车架号为LDC643T27E3225014,发动机号2051968，一个月内还，欠款人张月谦、担保人胡丽娜，2015年2月6日。”二被告质证认为，对欠款及保证的事实无异议，当时在欠条签字时没有“一个月内还”字样，当时没有约定还款期限，这应是原告后期加上的。本院认为，“一个月内还”字体与“欠条”中其他字体不符，所处位置显示与欠条内容隔离，且原告不能说明形成过程，故对“一个月内还”的真实性不予认可。2、对被告胡丽娜提交的“薛城区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书”，欲证明原、被告之间的工资纠纷已提起仲裁，其收取被告张月谦车款1万元抵销原告所欠工资有事实及法律依据。原告质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，被告胡丽娜所称的劳资纠纷未有仲裁结果，且与原告的权利主张不能产生相互抵销的效果，该证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉禾公司系汽车销售企业。2015年2月6日，被告张月谦从原告处购买了爱丽舍家庭轿车一辆，价格7万元。被告张月谦已付款6万元，余款1万元没有支付。被告胡丽娜系原告销售人员，为该欠款1万元提供保证。
本院认为，原告嘉禾公司与被告张月谦的买卖车辆合同关系成立并生效，原告已交付车辆，被告张月谦负有向原告支付车款的义务。对于欠款1万元，被告张月谦无异议，但其辩称已将该款1万元交付给被告胡丽娜。本院认为，被告胡丽娜为原告销售人员，在没有原告明确授权的情况下，被告胡丽娜无权代表原告收取车款，因此，被告张月谦将该车款交付被告胡丽娜不产生向原告清偿债务的法律效果。
被告胡丽娜向原告嘉禾公司主张的职工债权尚未产生。即使该债权存在，与原告享有的对被告张月谦的合同债权，不属于当事人之间互负债务可以抵销的情形。被告胡丽娜作为涉案合同债务的保证人，应承担连带责任保证责任，对该欠款1万元承担连带清偿责任。
至于原告主张的逾期付款利息损失，因双方没有约定还款期限，可从原告起诉之日（2016年7月28日）的次日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告嘉禾公司要求被告张月谦支付购车款1万元及被告胡丽娜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张月谦于本判决生效后十日内支付原告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司购车款1万元及利息损失（自2016年7月29日起至车款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡丽娜对第一项判决承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张月谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第460号
上诉人（原审原告）张海燕，女，回族，1959年8月18日出生。
上诉人（原审原告）鲁双成，男，汉族，1966年9月21日出生。
上诉人（原审原告）王莉，女，汉族，1964年10月6日出生。
上诉人（原审原告）王利鸿，女，汉族，1961年12月23日出生。
上诉人（原审原告）赵秀玲，女，汉族，1978年7月24日出生。
上诉人（原审原告）扈艳红，女，汉族，1968年3月6日出生。
上诉人（原审原告）刘洁，女，回族，1968年5月8日出生。
上诉人（原审原告）郑小青，女汉族，1967年1月6日出生。
上诉人（原审原告）陈新林，男，汉族，1954年6月9日出生。
上诉人（原审原告）王铁英，女，汉族，1957年6月1日出生。
上诉人（原审原告）王慧萍，女，汉族，1966年3月13日出生。
上诉人（原审原告）陈颢，女，汉族，1976年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵景红，女，汉族，1963年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
上诉人张海燕、鲁双成、王莉、王利鸿、赵秀玲、刘洁、扈艳红、郑小青、陈新林、王慧萍、王铁英、陈颢、赵景红与被上诉人郑州碧沙岗副商品有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河南省中原区人民法院（2012）中民二初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海燕、鲁双成、王莉、王利鸿、赵秀玲、刘洁、扈艳红、郑小青、陈新林、王慧萍、王铁英、陈颢和赵景红共同推荐的诉讼代表人王莉、刘洁，被上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司的法定代表人崔新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告张海燕、王莉、王利鸿、刘洁、王铁英、王慧萍、赵景红7人是被告公司出资人，人民法院生效判决已确认其被告公司的股东身份。原告鲁双成、赵秀玲、扈艳红、郑小青、陈新林、陈颢6人要求确认股东身份的诉讼尚在本院另案审理中，未被人民法院生效判决所确认。上述13人共同以股东身份作为共同原告提起公司决议撤销之诉，主体不适格。其次，李巧玲、李梅兰、李菊、杨艳、王峥、黄画屏诉郑州碧沙岗副食品有限公司公司决议撤销纠纷一案中，与本案13名原告的诉讼请求相同，均是请求判令撤销被告2012年4月23日股东会决议和2012年4月23日董事会决议。李巧玲等6人的起诉早于本案13名原告，李巧玲等6人起诉郑州碧沙岗副食品有限公司公司决议撤销纠纷一案正在审理中，该案的裁判结果自然及于郑州碧沙岗副食品有限公司的所有股东，人民法院不应就同一决议的效力重复作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海燕、鲁双成、王莉、王利鸿、赵秀玲、刘洁、扈艳红、郑小青、陈新林、王慧萍、王铁英、陈颢、赵景红的起诉。
张海燕、鲁双成、王莉、王利鸿、赵秀玲、刘洁、扈艳红、郑小青、陈新林、王慧萍、王铁英、陈颢、赵景红不服一审裁定，上诉称：一、一审法院驳回原告的起诉事实不清，没有法律依据，应当依法撤销。《公司法》第三十三条并未规定未登记的或变更登记的股东不具有股东资格。撤销股东会决议不涉及第三人，上诉人鲁双成等6人可以行使股东权。因此上诉人的诉讼主体适格。成为公司股东是一种民事行为，实际出资的证明理应成为取得公司股东资格的权源证据，没有法律规定股东资格必须经过诉讼才能确认。上诉人鲁双成等6人所提供的出资证明书等证据均能证明具有股东资格。二、一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。任何股东对损害股东权益的违法股东会均可依法维权，这是法律赋予的权利，虽然李巧玲等人起诉碧沙岗公司决议撤销纠纷一案正在审理，并未结案，就剥夺13名上诉人的诉讼权利。综上请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
郑州碧沙岗副食品有限公司答辩称：一、上诉人作为“实际出资人”不具备原告资格。一审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人是《公司法司法解释（三）》规定的“实际出资人”，不具备股东资格，人民法院应当依法确认上诉人的身份为“实际出资人”。上诉人作为实际出资人在未经法定程序办理“变更股东”手续之前不具有股东资格，其不具有提起股东会撤销之诉的原告资格。二、本案的全部出资已登记在39名“名义股东”名下。上诉人作为“实际出资人”不能提起股东会决议撤销之诉来对抗作为第三人的控股股东任慧宏召开并投票通过的股东会决议。上诉人在公司设立时未登记为公司股东是因违反法律强制性规定。现在不能成为股东是其依照法律强制性规定的程序和条件申请办理股东变更登记。公司法解释三明确规定“实际出资人”不具备“股东资格”。一审法院以“原告在被告成立时，履行了出资义务，且被告给原告出具股权证明”为由“认为”刘洁等上诉人具备股东身份“条件”，“享有其姓名和出资额由被告向公司登记机关予以登记的权利”。但名义股东的股权至今并没有变更给上诉人，上诉人至今没有按照法律规定变更为股东。上诉人的出资登记在39名名义股东名下是上诉人和名义股东之间的一种“契约”关系。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并不等于法律禁止将“出资证明书”发给实际出资人，因此，上诉人所谓“出资证明书只能向具有股东资格的股东签发”的逻辑是错误的。上诉人作为实际出资人要求解决“股东归属”及“变更股东”等问题，应当适用该“解释”第二十三条、第二十五条规定，起诉相对名义股东以解决其争议，在争议解决之前，上诉人不具备股东身份。综上，碧沙岗公司的100%“股权”至今仍登记在他人名下，名义股东没有与上诉人签订股权转让协议或签署股权交割证明，上诉人只是“实际出资人”，而非公司股东，依法不具备本案原告资格。因此，请求人民法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人张海燕、王莉、王利鸿、刘洁、王铁英、王慧萍、赵景红等7人已被人民法院生效判决已确认其郑州碧沙岗副食品有限公司的股东身份，而上诉人鲁双成、赵秀玲、扈艳红、郑小青、陈新林、陈颢等6人请求确认股东身份的诉讼尚在另案审理中，本案张海燕等13人以股东身份共同提起公司决议撤销之诉，主体不适格。故，上诉人的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
代理审判员 刘平安
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第449号
原告于晓华，住吉林市昌邑区。
被告吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路469号。
法定代表人：宫城，经理。
委托代理人：徐瑛，住吉林市船营区。
本院在审理原告于晓华诉被告吉林市富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓华撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 梁 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初77号
原告张某，农民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏香娟、被告孙某及其委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间短，仓促结合，婚后经常吵架，双方从2014年5月份分居至今，已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方已经共同生活了20年，鉴于双方年龄较大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告在庭审中述称，1999年被告给原告下药，致使原告患××，导致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，表示双方有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方登记结婚至今已经长达20余年，应当认定双方有较深的夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年四月十五日
书记员 李 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1510号
申请执行人周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人段秀民，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人周起君与被执行人段秀民为债权转让纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月18日作出（2015）普民初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1510号申请执行人周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人段秀民，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人周起君与被执行人段秀民为债权转让纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月18日作出（2015）普民初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十六日书记员  林芳芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1174号
原告李金忠，男，汉族，住盐山县。
被告孙本章，男，汉族，住盐山县。
被告李秀各，女，汉族，住盐山县。
本院受理原告李金忠诉被告孙本章、李秀各追索劳动报酬纠纷一案，现原告李金忠于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金忠要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金忠负担。
审判员 李立华
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1174号
原告杜某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚一案中，原告杜某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01262号
原告齐某
被告张某
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年八月二十六日
书记员 石婧东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终570号
上诉人（原审原告）刘克政，男。
上诉人（原审原告）陈友雪，女。
二上诉人的共同委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘进国，男。
被上诉人（原审被告）李兆清，女。
上诉人刘克政、陈友雪因与被上诉人刘进国、李兆清房屋买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、杨晓波参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘克政、陈友雪及其共同委托代理人王端，被告刘进国、李兆清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘克政、陈友雪一审诉讼请求为：确认房屋买卖合同无效，被告返还房款90000元。
原审法院经审理查明：2014年7月8日，原告刘克政、被告刘进国、李兆清签订买卖房屋协议一份，协议载明：被告刘进国、李兆清将坐落于盛康镇前街老棉花公司家属院单元楼4楼房屋一套（面积约90平方米、含瓦屋面）卖给原告刘克政，约定房屋价款100000元，房屋交付后原告交付价款90000元，剩余10000元待房产证办理成功交付后付清。合同签订后，原告刘克政于当日依约定向被告刘进国支付了购房款90000元，被告将房屋交付给原告，剩余10000元，原告刘克政给被告刘进国出具借条一份。后原告发现被告对房屋只有60%的产权，另40%产权系谷城县棉花总公司所有，双方为此发生争执，引起诉讼。
原审法院另查明：被告刘进国、李兆清系谷城县棉花总公司盛康棉花站职工，1993年住进单位分配的位于盛康镇前街老棉花站家属院单元楼4楼的房屋，1994年10月单位进行第一次房改，被告刘进国购买了该房屋60%的产权，后被告刘进国又自己出资对该房屋加盖了瓦屋面。
原审判决认为：被告刘进国对所卖房屋虽只有60%的产权，另40%产权系谷城县棉花总公司所有，但谷城县棉花总公司分别于2015年7月20日、2015年9月29日出具的二份证明，均表明谷城县棉花总公司同意被告刘进国出卖该房屋，按现行房改政策，被告刘进国在该房屋居住已超过5年，该房屋可以进入市场出售，公司40%产权在二次房改时，由刘进国对公司结算。刘进国出卖该房屋视为得到了共同所有权人谷城县棉花总公司的同意，且符合房改政策，并无合同无效的法定情形。故原告刘克政与被告刘进国、李兆清签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。对原告提出的该合同系被告采取欺诈手段、隐瞒事实真相签订的、应属无效合同的辩论意见，不予采纳。对被告提出的该房屋买卖合同有效的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘克政、陈友雪要求确认与被告刘进国、李兆清签订的房屋买卖合同无效及要求被告刘进国、李兆清返还买房款90000元的诉讼请求。案件受理费2050元，由二原告负担。
上诉人刘克政、陈友雪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在签订协议时，故意隐瞒“四楼瓦屋面”及“房屋产权40%”系谷城县棉花总公司所有的事实，未告知原产权单位棉花总公司有优先购买权的规定，采取欺诈手段，隐瞒事实真相。并且违反《房地产管理法》等相关法律、法规的强制性规定，系无效合同。被上诉人在一审中并没有提供60%产权的房产证，没进行权属登记，依法不能进行买卖。一审中谷城县棉花总公司所出证明系协议签订后被上诉人找公司单方出具，房屋买卖时棉花总公司并不知情，而且该证明不符合程序性要件，原审采信，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人刘进国、李兆清辩称：谷城县棉花总公司出具的两份证明，已明确甲方可以出售该房屋。至于棉花总公司对房屋40%的产权，在2015年9月29日出具的证明中，明确在二次房改中由刘进国与棉花总公司进行结算，与上诉人无关。四楼瓦屋面由刘进国自己出资加盖。优先购买权是指刘进国、李兆清有优先向棉花总公司购买剩余40%的产权的权利，并不是上诉人所说的“原产权单位棉花总公司有优先购买权”。协议第二条提出：剩余1万元房产证办理成功交付后付清“，已明确房产证办理还需一定时间，1万元上诉人至今也未交付刘进国。另外，2015年7月8日上午，在购买房屋交易中，上诉方也曾就房产证问题咨询过棉花总公司杜经理后才进行的交易。现在，上诉人以缺少40%产权为由，认为合同无效是不合理的。2015年7月20日、9月29日出具的证明均有单位公章，后一份证明是对前一份证明的进一步说明，并非故意逾期。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案房屋买卖合同所涉房屋系谷城县棉花总公司分配给其职工刘进国、李兆清，1994年10月第一次房改，刘进国购买了该房屋60%的产权。对于本案房屋买卖合同，原判认为无法律规定合同无效的情形，属有效合同，并无不当。上诉人刘克政、陈友雪称该合同违反法律、法规的强制性规定，系无效合同，理由不能成立。上诉人刘克政、陈友雪称被上诉人刘进国、李兆清采取欺诈手段，隐瞒事实真相，而主张本案合同无效，原判不予采纳，符合法律规定。上诉人刘克政、陈友雪主张本案所涉房屋买卖合同无效，请求返还购房款，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李 化
审判员 杨晓波
二〇一六年四月十三日
书记员 张诗怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01417号
原告金文英，女，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人丁家梁，男，汉族，住江苏省镇江市润州区，系原告丈夫。
委托代理人金文寿，男，汉族，住江苏省镇江市润州区，系原告弟弟。
被告何凯，男，汉族，住江苏省扬中市利民路。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文英及其委托代理人丁家梁、金文寿，被告何凯、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文英的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计28887元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告何凯辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、苏LP71**小型普通客车车主为案外人唐晓林，事发时，我借用该车辆，苏LP71**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了保险；3、事发后，我已垫付原告医疗费1112.95元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LP71**小型普通客车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年6月1日7时25分许，被告何凯驾驶苏LP71**小型普通客车沿爱民路由北往南行驶，当车行驶至事发路口时，与原告金文英驾驶的沿龙山路由东往南左转弯驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车、金文英玉镯损坏，金文英受伤，该起事故经交警部门认定，金文英负此事故主要责任，何凯负此事故次要责任。原告因交通事故受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨（第6、7、8）骨折。
苏LP71**小型普通客车车主为案外人唐晓林，事发时，被告何凯借用该车辆。苏LP71**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、300000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费787元，并提供医疗门诊收费收据，被告何凯主张另垫付原告医疗费1112.95元，并提供医疗门诊收费收据及病人费用小项统计。
经质证，被告保险公司提出原告主张的医疗费票据金额应为776.72元。
本院认为，原告提供的因交通事故受伤治疗产生的医疗费，有正规的医疗费票据相佐证，本院予以认定。经核定，原告的医疗费合计为1889.67元。
2、营养费，原告主张90天，以40元／天计算为3600元。二被告认可营养期限45天，标准15元／天。
本院认为，根据原告的伤情，酌定营养期限50天，标准25元／天，确定营养费为1250元。
3、护理费，原告主张90天，80元／天计算为7200元。二被告认可护理期限45天，标准60元／天。
本院根据原告的伤情及护理依赖程度，酌定护理期限为50天；参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费按80元／天计算，确定护理费为4000元。
4、误工费，原告主张误工期限3个月，以1800元／月计算为5400元，并提供镇江农欣生物营养有限公司出具的证明及工资表。
经质证，二被告认可误工期限90天，标准50元／天。
本院认为，原告镇江农欣生物营养有限公司工作，其主张误工费标准1800元／月，未超过上一年度江苏省相同行业在岗职工月平均工资，本院予以支持，结合各方均无异议的误工期限3个月，认定误工费为1800元／月×3个月＝5400元。
5、精神抚慰金，原告主张10000元。二被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告损伤未构成伤残，其主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。
6、交通费，原告主张600元。二被告认可交通费300元。
本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。
7、财产损失，原告主张车辆维修费300元（提供车辆维修费票据）及玉镯损失1000元（事故认定书及照片）。
经质证，被告保险公司对车辆维修费300元无异议，但对玉镯损失不认可。
本院认为，原告主张车辆维修费300元，各方均无异议，本院予以确认；原告主张玉镯损失1000元，被告保险公司不认可。庭审中，原告与被告何凯对玉镯的损失达成一致意见，由被告何凯赔偿原告700元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费1889.67元、营养费1250元、护理费4000元、误工费5400元、交通费400元、财产损失1000元，上述损失合计13939.67元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。根据法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告何凯（有驾驶资质）借用案外人唐晓林所有的车辆发生交通事故，致使原告损害，被告何凯应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告的各项损失合计13939.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计13239.67元（医疗费项下3139.67元、伤残赔偿项下9800元、财产损失项下300元），由被告何凯赔偿原告700元（玉镯损失），被告何凯已垫付原告费用1112.95元，余款412.95元由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告何凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金文英各项损失合计12826.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告何凯垫付款412.95元；
三、驳回原告金文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩淑敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执545号
申请执行人：陈继龙，男。
被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
关于申请执行人陈继龙与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泾民二初字第00545号民事判决书，判决:被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈继龙货款及运输费用合计18624元。案件受理费266元，公告费300元，合计为566元，由被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执545号申请执行人：陈继龙，男。被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。法定代表人：笪卫明，该公司总经理。关于申请执行人陈继龙与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泾民二初字第00545号民事判决书，判决:被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈继龙货款及运输费用合计18624元。案件受理费266元，公告费300元，合计为566元，由被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月十日书 记 员  陶 琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初305号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告：李伟。
被告：吴二侠。
被告：程晓红。
被告：田中纪。
被告：王伟光。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社诉被告李伟、吴二侠、程晓红、田中纪、王伟光金融借款合同纠纷一案中，因被告程晓红涉嫌刑事犯罪被羁押，无法质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王广玉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵永露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2151号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）浦刑初字第3412号刑事判决，对被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第911号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人周国章，男，1983年6月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）196号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人周国章未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇松村村集体土地467.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）196号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人周国章退还非法占用的467.2平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）196号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人周国章，被执行人周国章在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人周国章送达《履行行政决定催告书》，被执行人周国章仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）196号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周国章在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）196号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人周国章应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用467.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人周国章负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02837号
原告：刘滔，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴招娣，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：程广清，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘滔诉被告程广清民间借贷纠纷一案中，原告刘滔于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程广清名下银行存款28万元或查封、扣押其他同等价值财产。刘滔以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告刘滔提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程广清名下银行存款28万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封刘滔名下位于合肥市百合园小区西大门××（产权证号：房地权庐字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。