wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4915号
原告陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族，打工，住南安市，现住南安市。
被告苏某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，打工，住南安市。
原告陈某某诉与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年7月间，原、被告经人介绍相识，于2008年8月15日在南安市民政局办理结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行婚礼，于2009年11月16日生育一女，取名苏某乙，于2012年10月18日生育一子，取名苏某丙。由于经人介绍，草率结婚，婚姻基础差，婚后无法建立真正感情。被告为人内向，对原告漠不关心，现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，而被告母亲经常谩骂原告，要原告离婚再嫁，现原告已经离开被告家在娘家生活，双方感情已彻底破裂。婚生女苏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。为此，原告请求判令：1、准予原告陈某某与被告苏某甲离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某甲于2008年7月间经人介绍相识，于2008年8月15日在南安市民政局办理结婚登记手续，2009年1月31日按农村风俗举行婚礼。于2009年11月16日生育一女，取名苏某乙，现在南安市康美镇兰田幼儿园上学，现随被告生活，于2012年10月18日生育一子，取名苏某丙，现随原告生活。双方自2014年7月份因生活琐事发生纠纷，开始分居至今。为此，原告向本院提起诉讼。原告提出“原、被告婚后无法建立真正感情，被告为人内向，对原告漠不关心，现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，而被告母亲经常谩骂原告，要原告离婚再嫁，现原告已经离开被告家在娘家生活，双方感情已彻底破裂”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局康美派出所的《户口簿》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、广东省东莞塘厦同仁妇科医院出具的《出生医学证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告提出“原、被告婚后无法建立真正感情，被告为人内向，对原告漠不关心，现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，而被告母亲经常谩骂原告，要原告离婚再嫁，现原告已经离开被告家在娘家生活，双方感情已彻底破裂”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原、被告虽然是经人介绍相识，缺乏了解，婚姻基础较差，但是婚后共同生活了七年多，生育了二个小孩，已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第120号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。2012年8月15日因通过私设的暗管将未经处理的生产废水直接排放至外环境被湖州市环境保护局决定处以罚款人民币十万元。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐永平。
被告人李某甲。因本案于2013年11月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人沈某甲、李某甲犯污染环境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人徐永平，被告人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某甲于2009年开始负责管理本市南浔区南浔镇马腰村查家桥污水处理站，被告人李某甲于2010年至该污水处理站工作。从2013年8月上中旬开始，被告人李某甲在被告人沈某甲的授意下，非法将未经处理的制革工业污水，通过私设的暗管排放至外界河道。2013年9月2日，被告人李某甲再次非法排放未经处理的制革工业污水时，被湖州市环境保护局查获。湖州市环境保护局采集了暗管排放口处的水样，经检测，该水样中总铬浓度达到9.63mg／L，超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人沈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，湖州市环境保护局行政处罚决定书，证人沈某乙、周某、李某乙等人的证言，抓获经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、李某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈某甲的辩护人提出的被告人沈某甲对非法排污的主观状态系过失的意见，与被告人沈某甲、李某甲的供述均不相符，本院不予采纳。被告人沈某甲的辩护人提出的被告人沈某甲与本案污水处理站不存在管理责任关系的意见，与庭审查明的事实明显不符，本院不予采纳。被告人沈某甲、李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人沈某甲曾因污染环境受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月5日止（已扣除先行羁押的6日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆方方
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1669号
原告施丁山，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林仰东，福建津都律师事务所专职律师。
被告施汉忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所专职律师。
本院在审理原告施丁山与被告施汉忠物权保护纠纷一案中，原告施丁山于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，施丁山以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施丁山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由施丁山负担。
审判员 陈 陆
二〇一七年三月二十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7102刑初4号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军、代理检察员祁菲出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年12月1日21时30分许，被告人赵某某、刘某某及赵某某妻子刘某某（已被不起诉）、女儿赵某、刘某某丈夫杨某某（二人均另行处理）五人来到哈尔滨铁路局鸡西车站，送刘某某、刘某某乘当晚K7076次列车去哈尔滨。五人欲从软席候车室进站，因只有2张软席车票，软席候车室客运员翟某让赵某某、赵某、杨某某三人购票进入软席候车室。赵某某、刘某某及杨某某等人与以翟某发生争执并辱骂翟某。后鸡西车站派出所值班所长刘继龙、民警杨某等人赶到现场，对赵某某、杨某某等人予以劝阻，然后口头传唤赵某某、杨某某到执法办案区接受调查，在民警传唤赵某某、杨某某到鸡西车站派出所执法办案区的过程中，因雪大路滑，赵某某不慎跌倒，赵某误认为是民警杨某殴打赵某某，赵某从后面击打杨某被杨某制止，赵某倒地后，被告人赵某某、刘某某以为杨某打了赵某，故对杨某进行殴打，多次将杨某打倒在地，致杨某头皮挫伤、面部挫伤、右肩挫伤等，杨某警徽被打掉，警服衣领、警衔肩章被撕下。经哈尔滨铁路公安局刑事技术支队鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某、刘某某的供述和辩解、被害人杨某陈述、证人翟某、赵某、杨某某、刘某某、刘某、刘某等人证言、归案情况说明、伤情照片、杨某执行职务证明材料、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像及数码鹰取证录像、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某无视国家法律，以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者罚金。
被告人赵某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日21时30分许，被告人赵某某、刘某某与刘某某（已被不起诉）、赵某（另行处理）、杨某某（另行处理）五人来到鸡西车站，送刘某某、刘某某乘当晚K7076次列车去哈尔滨。五人欲从软席候车室进站，在购票进站过程中，赵某某、刘某某及杨某某等人与客运员发生争执并辱骂客运员，造成旅客围观，现场秩序混乱。鸡西车站派出所民警赶赴现场后，对赵某某、杨某某等人予以劝阻，口头传唤赵某某、杨某某到执法办案区接受调查，在去执法办案区的途中，赵某某拒不配合，因路滑不慎跌倒，赵某误认为是民警杨某殴打赵某某，遂从后面击打杨某，被杨某制止，致赵某摔倒，随后被告人赵某某、刘某某对杨某进行肢体冲突并殴打杨某，以暴力方法阻碍杨某依法履行职务，致杨某头皮挫伤、面部挫伤、右肩挫伤等，杨某警徽被打掉，警服衣领、警衔肩章被撕下。经哈尔滨铁路公安局刑事技术支队鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述证实，2014年12月1日21时30分许，在鸡西车站软席候车室送刘某某和刘某某去哈过程中，与客运员发生争吵，在民警执行公务时，与民警发生冲突，致民警受伤的事实。
2、被告人刘某某供述证实，2014年12月1日21时30分许，赵某某、杨某某与赵某到鸡西站送其与刘某某到哈尔滨，在车站软席候车室因为购票与客运员发生争吵，在民警执行职务时，与赵某某、赵某，将民警杨某打倒在地，并撕扯民警衣服。
3、被害人杨某陈述证实，2014年12月1日21时40分许，有旅客在鸡西站软席候车室缴费问题与客运员发生口角并辱骂客运员，其与民警刘彬、李岘、邵政学到软席门口进行劝阻，将赵某某、杨某某带至执法办案区接受调查，因赵某某一直拒不配合，且当天雪大路滑，赵某某不慎摔倒，此时赵某、赵某某与刘某某将其殴打的事实。
4、证人翟某证言证实，翟某系鸡西站软席客运员，2014年12月1日21时30分许，翟在值班期间，有二名男子三名女子到鸡西站软席候车室进站，因只有两人有软席票，其他三人没有软席票不能进站送人，遂与客运员发生争执、辱骂、推搡客运员，民警将闹事当事人带离现场的事实。
5、证人赵某、杨某某证言证实，2014年12月1日21时30分许，与赵某某到鸡西站送刘某某、刘某某坐K7076次列车去哈尔滨，由于软席候车室收费问题与客运员发生争吵，在民警将赵某某与杨某某带至执法办案区接受调查过程中，赵国忠、刘某某等人不配合警察执行职务，与警察发生争吵并殴打警察。
6、证人刘某某证言证实，2014年12月1日21时40分左右，与刘某某一同乘坐K7076次列车去哈尔滨，在进入鸡西站软席候车室时，因购票问题，其爱人赵某某、女儿赵某与杨某某与车站客运员发生争吵，在民警将赵某某、杨某某带至执法办案区接受调查的路上，赵某某、刘某某不配合警察执行职务，与警察发生冲突并撕扯警察衣服的事实。
7、归案情况说明，证实案件的来源及被告人归案的经过。
8、伤情照片、警官证、执行职务证明，证实民警杨某被二被告人打伤后的伤情情况以及杨某依法履行职务的证明材料。
9、案发现场监控录像及数码鹰取证录像光盘，证实当时案发现场情况。
10、人体损伤程度鉴定书，证实杨某所受伤害为轻微伤。
11、户籍证明，证实被告人赵某某、刘某某主体身份及自然状况。
本院认为，被告人赵某某、刘某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故对二被告人可依法酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控被告人赵某某、刘某某犯妨害公务罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙广成
代理审判员 于智洋
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宁嘉淇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第400号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因犯抢劫罪于1996年1月8日被青岛�李沧区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2005年10月12日被青岛市城阳区人民法院并罚判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2014）城刑初字第710号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月2日22时许，被告人江某驾驶超过检验有效期的蒙E×××××号轿车（载王某乙），沿城阳区重庆北路由北向南行驶至夏家庄小区西大门处，撞上前方顺停的李某所驾轮式专用机械车，致王某乙伤，经抢救无效于同月9日死亡。肇事后江某弃车将王某乙送至医院，于次日向公安机关投案。经现场勘查和调查，被告人江某承担事故的主要责任。原审另查明，被告人江某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；被告人适用社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、归案情况说明、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、病历、死亡医学推断书、刑事判决书、民事判决书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等书证，证人隋某、王某甲、李某、耿某、刘某、纪某、张某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书、勘查笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人江某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人江某的主要上诉理由是，对方肇事车辆驾驶人李某违章停车，应当承担事故主要责任，被害人王某乙乘坐其驾驶车辆时未采取防范措施，应当负相应过错责任，其无过错，不应承担事故责任，不构成交通肇事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提对方肇事车辆驾驶人李某违章停车，应当承担事故主要责任，被�人王某乙乘坐其驾驶车辆时未采取防范措施，应当负相应过错责任，其无过错，不应承担事故责任，不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证实，上诉人江某驾驶超过检验有效期的机动车超速行驶与李某驾驶的违章停靠机动车发生碰撞，致被害人王某乙死亡，负事故主要责任，李某负事故次要责任，被害人王某乙不承担事故责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，原审判决认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6138号
罪犯何秋林。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人何秋林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第867号刑事判决，判决有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月2日至2018年12月1日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第3051号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月1日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2614号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何秋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1317号
原告李正英。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告连云港华兴塑料包装有限公司，住所地：本市连云区云山街道办事处白果树村。
法定代表人苏正华，总经理。
委托代理人龚维贵，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告李正英诉被告连云港华兴塑料包装有限公司（以下简称华兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宏、被告华兴公司委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，原告于2012年9月2日起在被告处从事操作工作，2012年10月18日上午8时左右，原告在工作时被机器损伤。2013年8月21日，原告向连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，2013年9月22日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出工伤认定中止通知书，需要确认劳动关系后再恢复工伤认定程序，原告遂向连云区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，该委未在法定期限内作出受伤决定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令确认原、被告存在事实劳动关系。
被告华兴公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。被告将塑料颗粒加工工作发包给案外人徐传勤，并约定加工费一吨240元至260元不等，徐传勤是自己干还是找别人干均与被告无关，被告不向原告发放工资，也不对原告进行管理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华兴公司将塑料颗粒加工工作外包给案外人徐传勤，双方没有签订书面承揽合同。徐传勤根据工作量大小，自己操作或者雇佣他人进行操作。2012年9月2日，经案外人于正美介绍，原告到徐传勤处工作，负责塑料颗粒加工，由徐传勤向原告发放工资，工资一天一结算。2012年10月18日上午八点多，李正英在向机器里添加塑料时，手被机器夹伤。原告受伤后，徐传勤向被告借了2000元后送原告到中国人民解放军第一四九医院治疗。
本案原、被告争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告为证明其与被告之间存在劳动关系提供以下证据：工伤认定中�通知书、确认收件函、接处警工作登记表、放射检查报告单、出院小结、劳动能力鉴定通知书、网上银行电子回单、连云区劳动局的调查笔录。被告对上述证据的质证意见为：以上证据均不能证明原、被告存在劳动关系，接处警工作登记表中“上班的员工李正英”这一描述与事实不符。另外，连云区劳动局的调查笔录能够证明被告与徐传勤之间系承揽关系，原告是徐传勤雇佣的临时工，原、被告之间不存在劳动关系。
被告为证明原、被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：用款申请单，证明被告与徐传勤之间系承揽关系，双方不定时进行结算，徐传勤雇佣的人员与被告没有关系。原告对上述证据的质证意见为：上述证据的真实性无法确认，即便是真实的也只能证明被告与徐传勤之间的内部关系，不影响原、被告之间法律关系的认定。
另查明，原告于2013年8月21日向市人社局申请工伤认定，市人社局以劳动关系不明确为由，决定中止对李正英的工伤认定。李正英于2014年7月11日向连云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请确认劳动关系，后因区仲裁委未能在法定期限内作出受理决定，原告于2014年7月21日申请不同意由区仲裁委受理，并向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。判断双方是否已经建立事实劳动关系，就要看双方是否已经建立了用工关系，而进一步判断劳动者与用人单位是否建立用工关系，主要看以下三个要素：1、劳动者要成为用人单位的成员之一，接受该用人单位的日常管理。2、劳动者要为用人单位提供劳动。3、劳动者因为付出劳动而获得用人单位支付的劳动报酬。经过庭审调查，可以认定被告与徐传勤之间存在塑料颗粒的承揽关系，徐传勤雇佣原告加工塑料颗粒，徐传勤向原告发放工资，工资发放方式为一天一结算，原告虽然在华兴公司的场地工作，但不接受华兴公司的管理，原告只接受徐传勤管理，原告从事的加工塑料颗粒的工作实际也为完成徐传勤的雇佣工作。综上，原告不接受被告的管理，也不为被告提供劳动，也不从被告处领取报酬，因此，原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正英要求确认其与被告连云港华兴塑料包装有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时�据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 何宝国
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1317号
原告郑桂煌，男，1980年7月3日出生，住泉州市泉港区。
被告林良彬，男，成年，汉族，住泉州市泉港区。
被告林坤宝，男，成年，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑桂煌与被告林良彬、林坤宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂煌以其欲与被告林良彬、林坤宝庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币395元，减半收取197.50元，由原告郑桂煌负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07468号
原告张作良，男，1962年10月5日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告张作良与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作良诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬1620元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1620元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费1620元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1620元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费1620元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告张作良劳务费一千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00184号
原告毕根，男，1953年3月19日出生。
被告郜贞宾，男，1972年9月16日出生。
本院在审理原告毕根与被告郜贞宾承揽合同纠纷一案中，原告毕根于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕根提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕根撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.50元，由原告毕根负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年八月二十日
书记员 王文文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05747号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林祥，又名高怀祥，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹英男，又名曹引男，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04698号民事调解书申请执行高林祥、曹英男民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高林祥、曹英男发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人高林祥、曹英男向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾凤义亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第58号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王正。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告王正经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室业主，2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日及2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同。根据合同约定，原告对该区域提供物业管理服务，故应由被告支付物业服务费。现被告拖欠原告自2010年1月至2013年12月底的物业服务费共计人民币3，087元（以下币种同）。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告自2010年1月至2013年12月止的物业服务费计3，087元；2、被告支付原告上述欠款自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、产权人信息1份，旨在证明被告王正系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室业主，建筑面积122.82平方米；
2、前期物业管理服务合同2份、物业服务合同4份及物价局收费标准复函一份，旨在证明开发商上海营巢房产开发有限公司及上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告分别签订前期物业服务合同及物业服务合同，委托原告对被告所在小区进行物业管理及收取物业服务费的依据；
3、会议决议1份，旨在证明2013年5月18日上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对于物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，物业管理费由原来的每月0.50元／平方米调整为每月0.69元／平方米；
4、原告营业执照及被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告王正未作答辩。
鉴于被告王正未到庭应诉，本院对原告营巢物业的陈述及提供的证据，进行核对，确认其证据的真实性。
经审理查明，本院确认如下事实：被告王正系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室业主，建筑面积122.82平方米。2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日及2014年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主委员会分别与原告签订四份物业服务合同，约定由原告对九华苑小区进行物业管理，期限自2005年3月15日至2016年3月14日。合同约定2011年3月15日起至2014年3月14日止，对于多层房屋按每月0.65元／平方米收取物业服务费；其余期限按每月0.80元／平方米标准收取。2013年7月1日前，原告实际按每月0.50元／平方米的标准收取物业服务费。2013年5月18日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对于物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，物业服务费由原来的每月0.50元／平方米调整为每月0.69元／平方米。原告在物业服务期间，被告自2010年1月起至2013年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照业主委员会与其签订的物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年1月至2013年12月止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。2010年1月至2013年6月的物业服务费按照每月0.50元／平方米，计2，579元；2013年7月至2013年12月物业服务费按照每月0.69元／平方米，计508元，上述两段合计3，087元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费3，087元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第469号
原告：卢末生。
被告：余勇军。
被告：邵旭萍。
被告：邵旭伟。
原告卢末生因与被告余勇军、邵旭萍、邵旭伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告卢末生借款人民币190000元并承担该款自2015年1月12日至还清之日止按月息3800元（暂算至2015年9月28日为31400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余勇军、邵旭萍于2015年1月12日向原告卢末生借款190000元并出具借条一份，约定月息3800元，借款期限到2015年7月11日。被告邵旭伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成诉。原告提供借条一份以证明借款及担保事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告卢末生向被告余勇军、邵旭萍交付借款，被告余勇军、邵旭萍应该按约归还借款，原告要求被告余勇军、邵旭萍归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照月息3800元即年利率24%计付利息，符合双方约定且不违反法律规定，计算数额本院调整为32806元。被告邵旭伟自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告邵旭萍对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余勇军、邵旭萍于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款190000元并支付该款自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2015年9月28日为32806元）；
二、被告邵旭伟对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告余勇军、邵旭萍负担，被告邵旭伟连带负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇军、邵旭萍、邵旭伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周崇瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更261号
罪犯代志刚，男，1982年12月22日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，吉林省长春市中级人民法院以（2012）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯代志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代志刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更261号
罪犯代志刚，男，1982年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，吉林省长春市中级人民法院以（2012）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯代志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代志刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00199号
申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人慕XX与被执行人白XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00420号民事调解书，向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人白XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月9日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费8115元、保全费5000元、执行费19730元。在执行中，申请执行人慕XX同意暂不处置本院依法查封的被执行人白XX所有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋，并陈述被执行人白XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人白XX的执行请求，本院予以准许。被执行人白XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人白XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢119号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德来。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王德来借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第258号
原告：杭州宏泰传动设备有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山。
法定代表人：章钜松，董事长。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇平山。
法定代表人：汪海龙。
原告杭州宏泰传动设备有限公司（以下简称宏泰传动公司）诉被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（以下简称富浩金属公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宏泰传动公司的委托代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告富浩金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰传动公司起诉称：被告富浩金属公司因生产经营所需向浙江稠州商业银行杭州分行贷款人民币5000000元，并签订借款合同，借款期限为2012年11月19日至2013年10月14日止，并且由原告宏泰传动公司、杭州富乾电力器材有限公司、汪海龙、何燕红、徐东晖、丁延雯、邓桂琴、何建兴为被告提供担保，承担连带清偿责任。后被告富浩金属公司未清偿到期贷款，经银行催收，原告宏泰传动公司如约履行了连带清偿责任，于2014年11月4日向浙江稠州商业银行杭州分行支付本息2805102.29元，何建兴为被告代偿本金及利息2805102.3元，后经原告多次向被告追偿催讨，被告均一直不予理睬。故原告宏泰传动公司诉请法院判令：一、被告归还原告代偿款人民币2805102.29元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
原告宏泰传动公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、最高额保证合同一份（复印件），以证明原告为被告向浙江稠州商业银行杭州分行提供最高额保证的事实。
2、流动资金借款合同一份（复印件），用以补强证据1。
3、电汇凭证一份，以证明原告因被告而向浙江稠州商业银行杭州分行代偿本息的事实。
4、代偿证明一份，以证明原告为被告代偿本息的事实。
被告富浩金属公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告宏泰传动公司提供的证据，被告富浩金属公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告宏泰传动公司提供的证据1、2虽系复印件，但是能够与证据3、4相互印证，形成证据链，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
2012年11月19日，被告富浩金属公司因生产经营所需向浙江稠州商业银行杭州分行贷款5000000元，由原告宏泰传动公司、杭州富乾电力器材有限公司、汪海龙、何燕红、徐东晖、丁延雯、邓桂琴、何建兴对该贷款提供连带责任保证。该贷款到期后，被告富浩金属公司未清偿到期贷款，经银行催收，原告宏泰传动公司于2014年11月4日为被告向浙江稠州商业银行杭州分行代偿本息2805102.29元，何建兴为被告代偿本息2805102.30元。
本院认为：原告宏泰传动公司提供的最高额保证合同显示原告宏泰传动公司为被告富浩金属公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的贷款提供连带责任的意思真实，保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证合同关系合法有效。原告宏泰传动公司替被告富浩金属公司代偿本息2805102.29元后，有权向被告富浩金属公司追偿。被告富浩金属公司未及时偿还本息，理应赔偿由此造成的原告的利息损失，故本院确认被告富浩金属公司赔偿原告宏泰传动公司从起诉日起至款项付清日止的按本金2805102.29元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告起诉要求被告富浩金属公司支付代偿款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富浩金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司偿付原告杭州宏泰传动设备有限公司代偿款2805102.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司赔偿原告杭州宏泰传动设备有限公司自2015年4月8日起至款项付清日止的按本金2805102.29元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29240元，减半收取14620元，由被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年五月五日
代书 记员 卢震旦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00971-1号
申请执行人周红芳。
被申请执行人张维红。
申请执行人周红芳依据已发生法律效力的（2014）射耦民初字第0513号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人张维红偿还债务30000.00元，另被执行人尚应�付本案受理费2316.00元，执行费385.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第473号
原告：余姚市低塘广益电子元件厂（个体工商户）。住所地：余姚市低塘街道低塘村纬一路***号。
经营者：王娟，该厂厂长。
被告：浙江常山德迅达电子科技有限公司。住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平。
原告余姚市低塘广益电子元件厂与被告浙江常山德迅达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘广益电子元件厂的经营者王娟到庭参加诉讼。被告浙江常山德迅达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘广益电子元件厂起诉称：2013年7月左右，原、被告建立加工关系，由被告委托原告为其提供的线路板进行热风整平，双方未签订书面加工合同，事后，原告依约履行，将原告所供的线路板进行热风整平后，通过汽车托车给被告，至2015年2月10日，经原告账面反映，双方共计发生业务合计202484.57元，被告已支付加工款130000元，尚欠72484.57元未付。经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由，迟迟未作还款打算。现要求法院判决：1.依法判令被告支付原告货款72484.57元，并承担原告自起诉之日起至实际合付之日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江常山德迅达电子科技有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
委托加工单一组、增值税发票一组、清单一份，用于证明被告尚欠原告加工款72484.57元的事实，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在承揽合同关系。被告尚欠原告价款72484.57元，理应归支付，原告要求被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息的利息损失，并无不当，但利率应按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江常山德迅达电子科技有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘广益电子元件厂余姚市货款72484.57元及支付相应的逾期利息损失（自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1612元，合计806元，被告浙江常山德迅达电子科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 剑
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初762号
起诉人：广州市XX产业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：夏XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张XX，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。
2016年1月18日，本院收到广州市XX产业有限公司的民事起诉状，请求法院判决海南省XX公司立即向其支付货款人民币510430元整及利息166050.56元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案属买卖合同纠纷，合同双方当事人约定解决争端由合同签订地所在法院管辖，但该合同并没有注明合同签订地点，由于不能按管辖协议确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海南省XX公司的住所地在海口市银湖路**号**房，不属本院管辖范围；关于本案的合同履行地问题，合同双方约定的交货地点即合同履行地为海南省三亚海棠湾XX厂，亦不属本院管辖范围。综上所述，起诉人广州市XX产业有限公司的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人广州市XX产业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 简伟明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2812号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告林倘。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林倘物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林倘撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 戴晨露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9423号
原告张听涛，男，1976年3月1日出生，住河北省涿州市。
被告王分青，男，1974年9月27出生，住河北省保定市清苑县。
被告河北省张家口下花园正祥物流有限公司，住所地河北省张家口市下花园乡棘针屯村。
法定代表人崔贵成，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
本院在审理原告张听涛与被告王分青、河北省张家口下花园正祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告张听涛申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张听涛撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异166号
申请人：新晟期货有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王其敢。
委托代理人：谢芳，女，汉族，系原告职员。
被申请人：林红云，女，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：冯文学，男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第1675号案的过程中，申请执行人新晟期货有限公司申请追加林红云为该案的被执行人。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月14日公开进行听证。申请人及被申请人到庭，被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，根据（2015）佛南法民三初字第1025号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1675号。现申请人查明，被执行人与被申请人曾是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间。林红云作为冯文学的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加林红云为（2015）佛南法沥执字第1675号的被执行人，与被执行人冯文学连带承担该案的债务。
被申请人称，被申请人和冯文学是2012年6月28日结婚，但领证时才发现此人是二婚，而且当时俩人是裸婚。结婚后才发现冯文学好赌成性，在外包养情人，婚姻期间没有尽到为人父为人夫的责任。被申请人和申请人经常吵架，最终于2015年9月14日办理离婚手续。由于家里的财产都被冯文学掏空去赌博了，一直以来都是租房子住并没有购买过任何房产，所以离婚的时候也没有任何财产分割。佛山市南海区里水镇合生君景湾一期君御庭2座503房所有权人不是被申请人。车牌为AT1L67的车辆是被申请人的婚前个人财产。请法院驳回申请人的追加申请。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（各1份，原件加盖广东省徐闻县民政局婚姻登记专用章），用以证明涉案债务发生在被申请人与被执行人婚姻存续期间。
2、被申请人及被执行人的人口信查询表（4张，打印件），用以证明被申请人和被执行人的身份信息。
3、车辆信息表（2张，复印件），用以证明被申请人名下有粤A×××××号牌照的车辆。
4、佛山市励智教育投资有限公司（1份，打印件），用以证明佛山市励智教育投资有限公司的法定代表人为被执行人。
被申请人提交以下证据材料：
1、结婚证、离婚证、离婚协议书（各1份，原件），用以证明被申请人和被执行人是2012年6月28日结婚，于2015年9月14日离婚。
2、（2012）粤广广州第172487号公证书、二手车销售统一发票（各1份，原件），用以证明车牌为粤A×××××号的车辆是被申请人的婚前财产。
3、个人名下住房登记信息查询结果（1份，复印件），用以证明被申请人名下没有房产。
经质证，被申请人对申请人的证据1-3无异议，对证据4不清楚。申请人对被申请人的证据1真实性无异议，但认为离婚协议书中关于债权债务处理的约定不能对抗善意第三人；对证据2-3的三性不予认可。
经审查，本院确认申请人提供的证据1、2予以确认，证据3、4与本案无关。对被申请人提交的证据1予以确认，其证据2、3与本案审查的内容无关，对其关联性不予认可。
经审查查明，被执行人冯文学与被申请人林红云于2012年6月28日办理结婚登记，于2015年9月14日办理离婚登记。
2015年9月1日，本院作出（2015）佛南法民三初字第1025号民事判决书，判决：“一、被告冯文学应于本判决发生法律效力之日起十日支付购房余款942625元予原告新晟期货有限公司。二、被告冯文学应于本判决发生法律效力之日起十日支付以942625为本金从2012年9月14日起至上项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告新晟期货有限公司。三、驳回原告新晟期货有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8917.35元（原告已预交），由原告负担2304.22元，由被告负担6613.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”
因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，新晟期货有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理，案号为（2015）佛南法沥执字第1675号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人与被申请人在2012年6月28日登记结婚，本院（2015）佛南法民三初字第1025号民事判决书确定的债务发生在冯文学与林红云夫妻关系存续期间。本案中被申请人林红云未举证证明涉案债务存在属于被执行人冯文学个人债务的法定情形，故被执行人冯文学承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由林红云与冯文学二人共同承担。申请人请求追加林红云为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林红云为本院（2015）佛南法沥执字第1675号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪瑞景
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第128号
原告任某某，女，汉族，1991年10月15日生。
被告陈某某，男，汉族，1990年11月3日生。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月7日登记结婚，2014年3月15日生女孩陈某。由于双方草率结婚，婚后夫妻感情一般。后被告对我实施家庭暴力，致夫妻关系恶化。现要求与被告离婚，女孩陈某由被告抚养，抚养费由其负担。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年5月7日登记结婚。2014年3月15日生女孩陈某。后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告于2015年农历正月27日分居生活至今。2015年4月23日原告起诉，要求与被告离婚，女孩陈某由被告抚养，抚养费由被告负担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、女孩陈某的分娩记录等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已逾两年，且生有女孩陈某，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年五月十一日
书记员 水 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初898号
原告：常士银，男，1964年4月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭志强，男，1974年6月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭文良，男，1972年1月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告常士银与被告郭志强、郭文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士银、被告郭文良到庭参加诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常士银向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告常士银借款本金120000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2014年7月1日计算至被告郭志强实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2015年4月27日计算至二被告实际还款之日）。事实和理由：2014年7月1日，被告郭志强向我借款20000元，出具借据一张。2015年2月27日，被告郭志强向我借款100000元，被告郭文良担保，并出具借据一张。后经我多次向被告郭志强催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
郭文良辩称，担保期已经超过6个月，原告常士银不应该起诉我。
郭志强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月份，被告郭志强向原告常士银借款100000元，原告常士银分别于2014年1月27日通过河南省农村信用社向被告郭志强银行账户转账91000元，以现金形式向被告郭志强交付9000元。
2015年2月27日，被告郭志强向原告常士银出具借据，内容为“今借到常士银人民币壹拾万元，100000元，期限十二个月、月息3分，房屋抵押、超期加倍，超期不还每天壹仟元，借款人：郭红琴郭志强担保人：郭文良2015.2.27日”。
被告郭志强已经向原告常士银给付了2015年4月26日前的利息共计6000元。
2014年7月1日，被告郭志强向原告常士银借款20000元，并向原告常士银出具借条，内容为“今借到常士银现金贰万元整，期限：20天，超期每天500元，（20000元），借款人：郭志强2014.7.1日”。
2016年4月25日，原告常士银向被告郭志强催要借款，被告郭志强向原告常士银出具借条，内容为：“今借到常士银现金壹拾贰万元整（120000元），棘针庄村，借款人：郭志强41XXXXXX7，担保人：郭文良，2016.4.25日”。被告郭文良在担保人处签字。原告常士银要求被告郭文良仅对2015年2月27日的100000元借款承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告郭志强向原告常士银共计借款120000元，被告郭志强未在还款期限到期后依约还款，故本院对原告常士银要求被告郭志强偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。
关于原告常士银要求被告郭志强支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在2015年2月27日的借款中，原、被告双方约定月息3分，原告常士银请求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故对原告常士银要求被告郭志强支付利息（以100000元为基数，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持；在2014年7月1日的借款中，原、被告双方约定按照超期每天500元支付逾期利息，原告常士银请求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故对原告常士银要求被告郭志强支付利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2015年7月1日计算至被告郭志强实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常士银要求被告郭文良对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2015年2月27日的100000元借款中，被告郭文良在借据的担保人处签名，未明确保证方式，故应为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，借款期限为12个月，于2016年2月27日到期。但2016年4月25日，被告郭志强重新为原告常士银出具借条，该借条金额为120000元，包含了2015年2月27日的100000元借款，被告郭文良以担保人身份在该借条上签字，应视为被告郭文良重新对被告郭志强的债务提供保证，且该借条亦未约定还款期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本院对原告常士银要求被告被告郭文良对100000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告常士银借款本金120000元并支付利息（以100000元为本金，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行之日止；以20000元为本金，按月息2分，自2015年7月21日计算至被告郭志强实际履行之日止）；
二、被告郭文良对上述第一项中的100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告常士银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，保全费1120元，共计4380元，由被告郭志强、郭文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初898号原告：常士银，男，1964年4月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭志强，男，1974年6月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭文良，男，1972年1月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告常士银与被告郭志强、郭文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士银、被告郭文良到庭参加诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常士银向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告常士银借款本金120000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2014年7月1日计算至被告郭志强实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2015年4月27日计算至二被告实际还款之日）。事实和理由：2014年7月1日，被告郭志强向我借款20000元，出具借据一张。2015年2月27日，被告郭志强向我借款100000元，被告郭文良担保，并出具借据一张。后经我多次向被告郭志强催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。郭文良辩称，担保期已经超过6个月，原告常士银不应该起诉我。郭志强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，被告郭志强向原告常士银借款100000元，原告常士银分别于2014年1月27日通过河南省农村信用社向被告郭志强银行账户转账91000元，以现金形式向被告郭志强交付9000元。2015年2月27日，被告郭志强向原告常士银出具借据，内容为“今借到常士银人民币壹拾万元，100000元，期限十二个月、月息3分，房屋抵押、超期加倍，超期不还每天壹仟元，借款人：郭红琴郭志强担保人：郭文良2015.2.27日”。被告郭志强已经向原告常士银给付了2015年4月26日前的利息共计6000元。2014年7月1日，被告郭志强向原告常士银借款20000元，并向原告常士银出具借条，内容为“今借到常士银现金贰万元整，期限：20天，超期每天500元，（20000元），借款人：郭志强2014.7.1日”。2016年4月25日，原告常士银向被告郭志强催要借款，被告郭志强向原告常士银出具借条，内容为：“今借到常士银现金壹拾贰万元整（120000元），棘针庄村，借款人：郭志强41XXXXXX7，担保人：郭文良，2016.4.25日”。被告郭文良在担保人处签字。原告常士银要求被告郭文良仅对2015年2月27日的100000元借款承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告郭志强向原告常士银共计借款120000元，被告郭志强未在还款期限到期后依约还款，故本院对原告常士银要求被告郭志强偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告常士银要求被告郭志强支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在2015年2月27日的借款中，原、被告双方约定月息3分，原告常士银请求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故对原告常士银要求被告郭志强支付利息（以100000元为基数，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持；在2014年7月1日的借款中，原、被告双方约定按照超期每天500元支付逾期利息，原告常士银请求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故对原告常士银要求被告郭志强支付利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2015年7月1日计算至被告郭志强实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常士银要求被告郭文良对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2015年2月27日的100000元借款中，被告郭文良在借据的担保人处签名，未明确保证方式，故应为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，借款期限为12个月，于2016年2月27日到期。但2016年4月25日，被告郭志强重新为原告常士银出具借条，该借条金额为120000元，包含了2015年2月27日的100000元借款，被告郭文良以担保人身份在该借条上签字，应视为被告郭文良重新对被告郭志强的债务提供保证，且该借条亦未约定还款期间。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本院对原告常士银要求被告被告郭文良对100000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告常士银借款本金120000元并支付利息（以100000元为本金，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行之日止；以20000元为本金，按月息2分，自2015年7月21日计算至被告郭志强实际履行之日止）；二、被告郭文良对上述第一项中的100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自2015年4月27日计算至被告郭志强实际履行之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告常士银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，保全费1120元，共计4380元，由被告郭志强、郭文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年九月十八日书 记 员  王金鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1324号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年9月（农历），原、被告通过网络聊天认识，一个多月后两人同居生活。2006年12月11日在江永县民政局登记结婚，2007年9月4日生育女儿陈某某。由于原、被告婚前认识时间短，了解不深，感情基础不牢，婚后由于被告赌博、双方经常吵架，婚后没有建立起夫妻感情。原告于2011年外出打工。2013年6月1日，原、被告正式分居，互不往来。原告曾两次向法院起诉，要求与被告赵某某离婚，但法院均予驳回，现第三次向法院起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养，由被告每月负担生活费500元，诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2006年12月11日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系；
本院（2014）江永法民初字第249号民事判决书1份和（2015）江永法民初字第163号民事判决书1份，拟证明原、被告婚后生育女儿陈某某，这是是第三次起诉离婚。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2006年9月（农历），原、被告通过网络聊天相识，同年12月11日在江永县民政局办理结婚登记手续，2007年9月4日生育女儿陈某某，现随被告赵某某共同生活。2011年中秋节之前，原告外出广东打工。2013年6月1日（农历），原、被告分开生活。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的离婚诉请。原告于2015年12月22日第三次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，影响了夫妻关系，在缺少交流和沟通产生矛盾后，未采取正确的处理方式，导致夫妻感情进一步恶化，自法院第一次判决不准离婚后，在近一年多的时间内，夫妻感情没有任何改善，现原告杨某某第三次向法院起诉要求与被告赵某某离婚，可见夫妻感情已经破裂，对于原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿陈某某的抚养，因陈某某现随被告赵某某共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，女儿陈某某由被告赵某某直接抚养，参照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出，结合本地的生活水平，酌情由原告杨某某自2016年2月起每月向被告赵某某支付500元作为小孩的抚养费，直至小孩成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第四项）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某解除婚姻关系。
婚生女儿陈某某由被告赵某某直接抚养，原告杨某某自2016年2月起每月向被告赵某某支付500元作为小孩的抚养费，于每年的12月30日之前付清当年的抚养费，直至小孩成年；小孩成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01500号
申请执行人：王志洲，男，1958年1月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王志洲与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初152号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人陈增强，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月30日经本院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2016年6月6日被该局变更强制措施为取保候审。2016年9月26日被峄城区人民检察院取保候审，同年10月20日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二诉（2016）44号起诉书指控被告人陈增强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人陈增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日上午，被告人陈增强驾驶五菱之光汽车（车牌号鲁Ｄ×××××）至峄城区榴园镇、阴平镇等地的通信基站，攀爬电线杆、切断电源后，盗取基站内的电瓶共12块。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币7286元。
1.2016年5月15日上午，被告人陈增强至峄城区榴园镇前湖村黄山湖山岗通信基站，盗取万博股份有限公司峄城分公司的genesis电瓶4块，经鉴定价值共计人民币2679元。
2.2016年5月15日上午，被告人陈增强至峄城区阴平镇金寺新庄村联通基站，盗取山东省邮电工程公司枣庄分公司的武汉银泰科技蓄电池4块，经鉴定价值共计人民币1600元。
3.2016年5月15日上午，被告人陈增强至峄城区榴园镇后湖村通信基站，盗取万博股份有限公司峄城分公司的双登UPS后备电池4块，经鉴定价值共计人民币3007元。
上述事实，被告人陈增强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈增强供述，证人陈某、王某证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，枣庄市峄城区价格认证中心《关于对被盗基站电瓶等物品市场价值的鉴定报告结论书》等鉴定意见，案件侦破情况说明、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增强以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，1、被盗物品已返还被害人。2、被动归案后认罪态度较好。公诉机关上述意见符合本案实际和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈增强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具钳子一把、铁鞋一双、五菱之光汽车（车牌号鲁Ｄ×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一六年十一月三日
书记员 曹海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审76号
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民政府*楼。
法定代表人朱依华，局长。
委托代理人朱兆持、谢峥兴，系该局劳动监察大队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所。住所地：榆林市榆阳�航宇路。
负责人庞成龙，男，生于1985年6月12日，汉族，系该会所经营者。
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2017年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所劳动、社会保障行政处罚一案于2016年11月24日作出榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局作出的榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所未按时执行其下达的榆区人社监令字[2016]23号劳动保障监察责令改正决定书。认定该事实有劳动保障监察执法检查通知书、责令改正决定书等证据在卷予以佐证。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年11月24日作出榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年11月24日作出的榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执591号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘宗华土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宗华土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘宗华土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘宗华土地承包经营户违约金8634.12元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费362元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00200号
原告余某乙，男。
委托代理人叶圣翰、尤戈镭，均系浙江信泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某化工有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余某乙诉被告阳新县某化工有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶圣翰、被告委托代理人夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某乙诉称，2011年1月至3月，被告某公司以缺乏经营资金为由，分二次向原告借得人民币计140万元，并向原告出具了借款收据。嗣后，原告多次找被告公司催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，1、原告给付被告的140万元并非借款，被告出具给原告二张收款收据，其中40万元明确注明系投资款，另100万元未注明用途，不能证明系借款；故原告要求被告偿还借款140万元，没有任何事实和法律依据。2、即使原告认为上述140万元系借款，但借款时间发生于2011年3月，原告现在主张权利，明显超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年11月，张某等十股东共同出资成立阳新县某化工有限公司，每股为250万元，但在工商部门登记时每股为20万元（实际为250万元）。为便于实际操作，公司在给股东开具收款收据时，首先是向股东本人开具一张注明为“投资款”的收据，以证明交款人的股东身份及股权数额（若收据数额为20万元，证明该股东占一股，应交股金250万元；若收据数额为40万元，证明该股东占二股，应交股金500万元…以此类推），而对该股东以后所交的股本，公司开具的收据均注明为“借款”，且交款人的姓名不限于股东本人，一般登记为股东的直系亲属（父母、妻子、子女）。2011年1月5日，某公司召开股东大会，通过如下决议：1、新增余某乙为股东，并经全体股东一致决定任职余某乙为公司总经理职务并负责日常工作；2、股东在原有股份基础上每股增40万元的投资额（即每股为290万元），股东增加的投资额应于公司启动时到达公司账户。因余某乙拒绝在股东决议上签字，虽然公司章程修正案将其列为股东（登记的出资额为40万元、占两股），工商部门无法变更登记，但余某乙按其所占股份向某公司实际投资580万元，具体如下：2011年3月8日，余某乙交款140万元，某公司开具二张收款收据，一张数额为40万元（注明“系付投资款”），另一张数额为100万元（未注明用途）；2011年4月5日，余某乙交款180万元，公司分开二张收款收据，数额分别为80万元和10万元，均注明为“借款”；2011年4月27日，余某乙以其女儿余某名义交款160万元，公司开具二张余某的收款收据，金额分别为120万元和40万元，均注明为“借款”；2011年3月8日和3月16日，余某乙以其妻子蔡某名义各交款70万元，公司分别开具收款收据，其中3月16日的收据注明“系付借款”；2011年3月17日，余某乙以其儿子余某甲的名义交款50万元，公司开具的收据中亦注明为“借款”。在公司实际经营中，余某乙以总经理的身份负责公司日常工作（包括公司采购、财务报销、经营决策等）。2013年初，被告某公司的经济效益开始下滑，余某乙于同年4月辞去总经理职务，并要求被告返还“借款”，被告拒付。双方即引起纠纷，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、公司章程、股东大会决议、收款收据、证人证言等证据证实。
本院认为，本案原告主张为民间借贷纠纷，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。原告要求被告偿还借款140万元，但从其提供的证据来看，均系被告开具的收款收据，其中一张40万元的收据明确注明“系付投资款”，另一张100万元的收据未注明用途，且没有其他证据印证系借款，原告应承担举证不能的后果；另从本案查明的事实来看，公司其他股东的证言和相关股东出资证明足以证实原告向被告缴纳的所有款项，无论收款收据载明的系借款还是其他用途，无论收据“交款人”记载的是原告本人名字还是其亲属名字，实际上都是原告向某公司的投资款。综上，原、被告之间根本不存在债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告余某乙的诉讼请求。
案件受理费17，400元，减半收取8，700元，由原告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费17，400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王凤华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第225号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曲来河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘召成，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾学磊，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告曲来河、刘召成、贾学磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告曲来河、刘召成、贾学磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月19日，被告曲来河在原告处借款1笔金额98000元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月18日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告刘召成、贾学磊承担连带保证责任。借款到期后，被告曲来河未向原告偿付借款本金98000元及利息，被告刘召成、贾学磊也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告曲来河偿还借款本金98000元及利息（合同期限内利息按月利率9.735‰计算，逾期利息按月利率14.6025‰计算至付清借款之日止），并由被告刘召成、贾学磊承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告曲来河、刘召成、贾学磊在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月19日，原告贾庄信用社与被告曲来河签订借款合同一份，约定：自2010年4月19日至2011年4月18日期间内，被告曲来河可向原告借款98000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告曲来河不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告曲来河、刘召成、贾学磊签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月19日起至2011年4月18日止，被告刘召成、贾学磊对被告曲来河在原告处借款最高额98000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月21日向被告曲来河发放了贷款98000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月18日。借款到期后，被告曲来河未向原告偿付借款本息，被告刘召成、贾学磊也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告曲来河签订的借款合同及与被告曲来河、刘召成、贾学磊签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告曲来河发放了贷款98000元，履行了合同约定的义务，但被告曲来河在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘召成、贾学磊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告曲来河逾期未偿还原告借款本息时，被告刘召成、贾学磊也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告曲来河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲来河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2010年4月21日始，至2011年4月18日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告刘召成、贾学磊对被告曲来河应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘召成、贾学磊承担保证责任后，有权向被告曲来河追偿。
案件受理费3275元，由被告曲来河、刘召成、贾学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郭 晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2518号
原告：武某，女，1985年2月17日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年9月5日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人谢双鹏，被告张某及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令武某与张某离婚；2、婚生长子张奥一、次子张哲毅由武某抚养，张某每月支付2000元抚养费；3、婚后购买的位于山河路南段盛世××小区××楼××单元××楼西××房产××（价值20万元）归武某所有；4、本案诉讼费由张某负担。事实和理由：武某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张奥一，于××××年××月××日生育次子张哲毅。武某一直在张某家开的中国黄金首饰店工作，但从未得到过工资，张某的母亲仅是每月给武某1000元作为张奥一、张哲毅的生活费。2010年，张某的父母购买了位于山河路南段盛世××小区××楼××单元××楼西××房产××套，口头承诺是给武某购买的。因武某与张某感情基础差，草率结婚，两人常因家庭琐事吵架，无法培养夫妻感情，双方无法继续共同生活，武某与张某已分居两年之久。
张某辩称，武某所诉不实，武某诉状中多是对张某父母的怨言，并非武某与张某夫妻感情不和，故张某不同意与武某离婚。如果法院判决准予离婚，张某同意张奥一、张哲毅由武某抚养，但武某要求的抚养费过高，张某同意向张奥一、张哲毅每人每月支付300元抚养费。位于山河××段盛世嘉园小区的房子是张某父母购买的，不是张某与武某的夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：武某与张某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张奥一，于××××年××月××日生育次子张哲毅。两人婚后偶因家庭琐事生气。2015年8月，武某外出打工与张某分居至今，分居期间，张奥一与张哲毅跟随张某生活。
另查明，武某诉状中所说的位于宝丰县山河路南段盛世××小区××楼××单元××楼西××房产××套系张自飞的母亲牛淑琴于2009年12月31日购买。
本院认为，武某与张某结婚时间较长，虽然在婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。武某与张某婚后已经生育了两个子女，两个子女年龄均较小，稳定的家庭更利于子女的健康成长，武某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到彻底破裂的程度。
综上所述，武某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予武某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十月二十四日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2186号
原告姚某某，女，1983年3月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告阎某，男，1982年11月26日生，汉族，瓦工，住凌海市。
原告姚某与被告阎某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 金晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1817号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘奇，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人刘奇犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年5月31日21时许，被告人刘奇在东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村万洲烤活鱼吃宵夜时因锁事与被害人王某发生争吵，后刘奇持啤酒瓶砸打王某头部，致王某头面部受伤流血，后王某将刘奇抓住，公安人员接报案后即到场将刘奇抓获。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。本案审理过程中，被告人刘奇家属代其向被害人赔偿10000元，被害人出具谅解书对被告人行为表示谅解。
以上事实，被告人刘奇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘奇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘奇归案后如实供述了其犯罪事实，且对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘奇认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。现有证据不足以证明被害人有刑法意义的过错，且被告人造成被害人轻伤一级的严重后果，社会危险性较大，辩护人提出被害人有过错，是防卫过当的行为，被告人主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院均不予采纳。公诉机关提出的对被告人刘奇判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，辩护人提出对被告人刘奇判处六个月至一年有期徒刑的辩护意见，均符合本案实际，合理有据，被告人刘奇亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 施婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1031号
合肥新站区武城五金电器经营部：
你（单位）与阜阳市工商行政管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****