wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1019号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路221-229号，统一社会信用代码：91350211705464497E。法定代表人陈威，董事长。委托诉讼代理人：杨曼绮，系公司员工。被告：陈言汀，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告陈言汀买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月六日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终650号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人：陈裕民，经理。
委托代理人：肖志和，该公司员工。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号。
法定代表人：杨金中，经理。
被上诉人（原审被告）：柏超，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）：何代述，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：江南平，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审原告）：李永明，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审原告）：朱继云，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
上述三被上诉人共同委托代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人重庆旺银农业开发有限公司、柏超、何代述、江南平、李永明、朱继云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案涉工程造价的依据为重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出的《重庆旺银农业开发有限公司肉牛养殖及加工项目造价核定咨询意见书》，该意见书系案外人丰都县高家镇人民政府自行委托重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出，江西昌厦建设工程集团有限公司并未参与造价核定过程，亦未对相关资料进行确认，故其在二审中申请对本案所涉工程造价进行鉴定的理由成立，本院予以支持。鉴于本案需要通过鉴定来查明案件的基本事实，为充分保证当事人的诉讼权利，本院予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02675号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司预交的二审案件受理费13180元予以退回。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵许梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12526号
原告：东莞市方菱精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区第一工业区红石路10号厂房二楼一层，统一社会信用代码为9144190058143544XK。
法定代表人：喻遵水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市金盟友机电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号，统一社会信用代码为914403006990905981。
法定代表人:彭伟雄。
原告东莞市方菱精密模具有限公司诉被告深圳市金盟友机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告东莞市方菱精密模具有限公司于2017年10月30日以与被告深圳市金盟友机电科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市方菱精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告东莞市方菱精密模具有限公司撤诉。
本案诉讼费150元，由原告东莞市方菱精密模具有限公司承担，法院免予承担。
审判员 宋 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑曼华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2953号
原告：许永情，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李世忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住玉环市。
原告许永情与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永情到庭参加诉讼；被告李世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永情向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世忠偿还原告借款本金10000元，利息5850元（按月利率1.5%计算自2014年12月24日起暂算至2018年3月24日止），合计人民币15850元；并继续按月利率1.5%计算自2018年3月25日起至实际款项全部支付完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告李世忠因资金周转困难向原告借款人民币10000元，被告出具了一份欠款凭证，凭证上面的内容记载为欠款人是李世忠，欠款事由是借款10000元，此凭证为欠款凭据，欠款期限为30天，超期应承付利息月利率1.5%.
原告款项交付给被告之后，被告并没有按照欠款凭证上面约定的借款时间向原告进行还款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。后经原告多次催讨未果。
被告李世忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2014年11月24日，被告李世忠向原告许永情借款人民币10000元，约定借款期限为30日，超期应承付利息月利率为1.5%，立有欠款凭证一份。届期后，被告违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李世忠姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告许永情与被告李世忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告许永情借款本金10000元，利息5850元（按月利率1.5%计算自2014年12月24日起暂算至2018年3月24日止），合计人民币15850元；并继续支付原告自2018年3月25日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李世忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费196元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 颜菊平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初604号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月16日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时30分许，被告人鲁某某驾驶甘H269**重型自卸货车由东向西行驶至本市凉州区武南一级公路达利园十字路段时，与由南向北驾驶人韩某某无证驾驶的甘HC68**两轮摩托车发生碰撞，致韩某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定死者韩永成头面部擦挫伤及挫裂创，左眼部青紫淤血，口鼻腔、耳道内出血、枕骨骨折。根据上述损伤形态特征综合分析认为系巨大的钝性外力（如车辆碰撞等原因）作用，导致重度颅脑损伤死亡。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲁某某负事故主要责任；韩某某负事故次要责任。
2016年4月7日，经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队调解，被告人鲁某某与韩某某家属已将损失赔偿自愿和解，鲁某某与车主杨正帅一次性赔偿韩某某家属死亡赔偿金等各项费用410000元，协议已履行，取得了韩某某家属田淑萍的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、医院诊断证明及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人鲁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 汪秀萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新朋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初824号
原告：查某。
被告：胡某。
原告查某因与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告查某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告查某自愿撤回起诉，符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告查某负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初841号
原告：王永普，男，汉族，1974年1月25日出生，住址河北省保定市博野县。.
被告：于海，男，汉族，1981年8月22日出生，住址河北省保定市望都县。.
原告王永普与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李民英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永普到庭参加诉讼,被告于海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永普诉称：一、判令被告于海偿还原告尼龙布款56万元，并按照同期银行贷款支付利息。二、案件诉讼费、保全费均由被告承担。事实理由:被告于海多次从我处购买尼龙布，截止2017年5月，被告于海共欠我布款665425.74元，2017年6月4日订立还款计划一份，但是被告仅偿还10万元，之后没有继续按照协议履行，现在已经违约两次，视为被告拒绝履行所有承诺，无奈诉至法院，望法院速判被告还款。庭审中，原告王永普变更诉讼请求为565425.74元。
被告于海未答辩。
经审理查明：原告王永普与被告于海之间因有业务往来，双方于2017年5月31日签订往来账对账函，载明：“为了核对甲乙双方往来情况，下列甲乙双方就账簿记录金额是否相符，特发此函，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列不符金额。甲乙双方往来账项列示如下：截止日期，2017年5月31日，乙方欠款金额665425.74元，甲方欠款金额0元，乙方签章：于海……”双方又于2017年6月4日签订还款承诺书一份，载明：“甲方：王永普，乙方：于海，因甲乙双方业务关系，经双方对账，乙方截止2017年6月4日欠甲方人民币陆拾陆万伍仟肆佰贰拾伍元柒角肆（665425.74元）。经友好协商，以乙方本人名下博野县城内尚城国际小区9号楼2单元602室房产抵押给甲方，直至所欠甲方货款全部结清为止，并自愿制定以下还款计划。1、2017年6月6日前给付甲方10万元（壹拾万元正）。2、2017年6月25日前给付甲方10万元（壹拾万元正）。后续货款以每月25日前给付甲方10万元（壹拾万元）。直至货款还清。乙方郑重承诺，如不能按以上还款计划还款，自愿立即将本人名下房产按市场价值抵给甲方。甲方：王永普（签字）乙方：于海（签字）2017年6月4日”。庭审过程中，原告王永普自认协议签订后，被告于海给付其10万元，剩余款项及利息被告于海一直没有偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、往来账对账函、还款承诺书、原、被告的身份证复印件各一份。
本院认为：2017年5月31日及2017年6月4日，原、被告双方签订的往来账对账函、还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告于海应当按照约定履行义务，原告王永普自认被告于海给付过10万元，予以确认。被告于海没有按照还款承诺书给付原告王永普剩余的货款565425.74元，属违约，应承担违约责任。对原告主张被告于海偿付欠款565425.74元及利息的请求予以支持。被告于海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。原、被告双方签订的房产抵押经本院调查被告于海名下不存在该房产，故不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告王永普欠款565425.74元及利息（利息自2017年6月25日至2017年7月24日以100000元计算；利息自2017年7月25日至2017年8月24日以200000元计算；利息自2017年8月25日至2017年9月24日以300000元计算，利息自2017年9月25日至2017年10月24日以400000元计算，利息自2017年10月25日至2017年11月24日以500000计算；利息自2017年11月25日至还清借款之日以565425.74元计算，利息以同期银行贷款利息为基础计算。）
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取4700元，保全费3370元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2781号
原告：朱凤丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王立斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告朱凤丽诉被告王立斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱凤丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凤丽承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年三月九日
书记员 宋杨凯莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第457号
原告娄某。
被告樊某某。
原告娄某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，双方缺乏了解，2012年10月份结婚。2013年6月6日生育女孩樊某A，此后由于被告脾气暴躁，性情大变不关心原告并殴打原告，导致夫妻关系恶化，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女儿归原告抚养，被告负担抚养费。婚前财产归原告所有。被告赔偿精神损失费10万元。
被告辩称：同意离婚。孩子由她抚养，愿意每月支付200元抚养费，其它的我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年10月6日按农村风俗举行仪式开始共同生活，于2013年12月16日补办结婚登记，2013年7月13日生育女孩樊某A，现随原告生活。原告婚前财产电视机二台、冰箱一台，洗衣机一台，被子6床现在被告处。双方无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气，足以证明婚后感情基础较差，未能建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中亦表示同意与原告离婚，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，婚生女儿现随原告生活改变生活现状不利于其健康成长，可随原告生活。被告支付抚养费，根据本地生活消费情况，本院酌定由被告每月承担200元为宜。原告诉请要求被告赔偿精神损失费10万元于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告樊某某离婚。
二、原、被告婚生女儿樊某A由原告抚养，被告樊某某每月支付抚养费200元（自2015年5月起开始履行至樊露露年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年的抚养费）。
三、原告娄某婚前财产电视机二台、冰箱一台，洗衣机一台，被子6床归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一五年四月二十日
书记员 马连红
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00029号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人陶磊，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）190-1号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年3月4日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年4月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）190-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10745号
原告吴校民，男。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告方霞，女。被告张桂明，男。委托代理人方霞。原告吴校民与被告方霞、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴校民及其委托代理人周俊杰，被告方霞、张桂明的委托代理人方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴校民诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友。两被告自2012年1月起陆续向原告借款，2013年8月1日，经结算，累计借款160万元，两被告出具借条确认。之后，两被告陆续归还部分利息，但至2015年1月起，两被告不再支付利息。原告催讨无着，要求两被告共同归还借款160万元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1分计算的利息。被告方霞、张桂明共同辩称，两被告系夫妻关系，借款属实，因股票亏损被强行平仓，投资失败，故愿约期归还。经审理查明，2012年1月至2013年3月期间，原告通过银行转帐至被告方霞及其掌控制的帐户共计金额150万元。2013年8月1日，两被告出具借条一份，内容：今借到吴校民现金人民币壹佰陆拾万元整，每月支付利息壹万陆仟元整。借款期限暂定壹年。之后，两被告按月支付利息，实际支付至2014年12月。终因到期后两被告未还本付息，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，两被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求两被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方霞、张桂明于本判决生效之日起二十日内共同归还原告吴校民借款160万元，并支付以前述为本金，自2015年1月1日起算至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息。案件受理费减半收取计10,680元，由两被告共同负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保112号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行。
代表人：邱镛谦，行长。
委托诉讼代理人：林惠兰，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：江志伟，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。
被申请人：厦门协和环保科技有限公司。
法定代表人：吴兹足。
被申请人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族。
被申请人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2016年10月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、周丽娇的财产采取保全措施，价值2500万元。2016年10月26日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门协和环保科技有限
公司、吴兹足、周丽娇的财产，价值以2500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1163号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄望存，男，1963年8月18出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2013年1月28日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人黄望存犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静、被告人黄望存及其辩护人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日23时许，公安机关在被告人黄望存所租住的位于本市江汉区三民路三民公寓211室，查获被告人黄望存持有的毒品甲基苯丙胺502.27克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人黄望存在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、派出所证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、现场检测报告书、房屋租赁合同等书证，证人彭某的证人证言、被告人黄望存的供述，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄望存明知是毒品甲基苯丙胺502.27克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄望存非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄望存曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人黄望存归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄望存具有毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄望存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2028年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7462号
原告：张和平，男，1968年3月3日，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所天津市东丽区新立街。
被告：天津滨海发展投资控股有限公司，住所天津开发区欣园新村11-103室。
本院在审理原告张和平与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津滨海发展投资控股有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告张和平负担。
审判员 周 梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林彦鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第181号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人王某，男，1981年1月14日出生。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
辩护人李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0192号起诉书指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年9月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人王某及其辩护人周铁军、李亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日晚，苗某、孙某某（均已判刑）预谋盗窃南京某电器有限公司生产的洗衣机。孙某某联系了两辆出租面包车，并和被告人范某某联系销赃，又和该公司保安班长贾某某通谋让其放行车辆。苗某联系被告人陈某某，指使其将洗衣机放在不良品区域，并约定分给被告人陈某某每台洗衣机人民币200元好处费。后被告人陈某某找到该公司包装组组长被告人王某，指使其盗窃公司洗衣机，并约定分给被告人王某每台洗衣机人民币200元好处费。当晚，被告人王某指使工人将该公司生产线上五台LG牌WD-A1228ADS型全自动滚筒洗衣机（价值人民币25870元）包装成不良�，不扫码放在不良品区，被告人陈某某随后通知苗某。当晚23时许至次日0时许，苗某带着孙某某事先联系好的遮挡了牌照的两辆面包车，分多次将5台LG牌WD-A1228ADS型全自动滚筒洗衣机运出公司，被告人贾某某和受其指使的门卫许某某给予放行。被告人陈某某分得其中1台洗衣机，其余4台洗衣机被苗某在本市秦淮区某百货商场附近销赃给在此等候的范某某（已判刑），后范某某将该4台洗衣机销赃。
2013年4月15日、4月19日，被告人陈某某、王某先后被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关先后追缴了被范某某销赃的4台洗衣机及被告人陈某某所分的1台洗衣机，并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议且有同案犯范某某、臧某某、李某某、刘某、苗某、孙某某、贾某某等人的供述、证人方XX、赵X、赵XX、许XX�人的证言、辨认笔录、南京某电器有限公司出具的相关材料、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某、王某伙同他人共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某指使工人将该公司生产线上五台洗衣机包装成不良品，不扫码放在不良品区，在共同盗窃犯罪中与其他共犯作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人王某辩护人提出的从犯意见，不予采纳。被告人陈某某、王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、王某均系初犯，所窃财物已追缴发还被害单位，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法均对其宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王来华
二〇一三年九月十六日
见习书记员 刘煜凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00982号
罪犯刘美燕，女，1980年7月23日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）佛刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘美燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刘美燕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）粤高法刑一终字第764号刑事判决，维持对刘美燕的定罪量刑。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘美燕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘美燕自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘美燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791财保1-1号
提请人潍坊仲裁委员会，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路688号。
申请人潍坊盛和建材有限公司，驻潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区，组织机构代码：57287139-7。
法定代表人范子春，该公司经理。
委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日，汉族。
担保人潍坊天厚投资担保有限公司。
被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，驻潍坊高新区清池街办丁家村。
负责人高平，该公司总经理。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0791财保1号财产保全的裁定，现根据申请人潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请，提请人潍坊仲裁委员会提请本院解除对被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司名下中国邮政储蓄银行寒亭邮储银行账户93×××01的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司名下中国邮政储蓄银行寒亭邮储银行账户93×××01的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁同丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1688号
原告：凌小玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住吴川市，
被告：林观华，男，1968年8月10日出生，汉族，住吴川市，
被告：邓亚清（又名邓桂文），女，1971年7月14日出生，汉族，住吴川市，（两被告是夫妻关系）
原告凌小玲诉被告林观华、邓亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款234000元及利息给（利息按借款本金234000元从2014年7月11日起计至付清借款日止按年利率24﹪计算）。2、由被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，原被告双方于2014年7月11日签定借款协议，协议签订后，原告分别借给被告人民币54000元及180000元，共计234000元。约定借款期限：2014年7月11日至2014年12月11日，利息按月息2.5﹪计付，按月支付利息。被告于2014年7月29日分别立有借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告一直以各种理由推脱。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向吴川市人民法院提起诉讼。
被告林观华、邓亚清未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与被告林观华是同学关系。被告林观华、邓亚清因经营生意及供孩子读书，欠缺资金，于2010年间多次向原告借款，后于2014年6月14日及2014年7月11日经原被告双方核实，被告分别欠原告借款180000元及54000元，共234000元，双方签有借款协议，重新约定借款期限分别为：2014年6月14日起至2014年12月14日及2014年7月11日至2014年12月11日。利息按月利率2.5﹪计付，按月支付利息，到期未还款须支付应还款10﹪违约金。被告于2014年7月29日分别立有借据交原告收执。借款以被告在吴川市××广场××玉石店及店内物品作担保。借款逾期后，经原告催还无果，遂于2017年9月21日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借款协议、微信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告林观华出具借据，并签订《借款协议》，双方已形成民间借贷关系。本案中，该笔债务虽然是林观华以个人名义向凌小玲立下欠据，但债务发生在林观华、邓亚清夫妻关系存续期间，且没有证据证明林观华、邓亚清之间有约定为个人债务的情由，故应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告林观华、邓亚清付清尚欠借款，应予支持。被告于2014年12月14日所借的180000元，原告请求从2014年7月11日起计息，在法律允许范围内。被告林观华、邓亚清经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告约定借款按月利率2.5﹪计付利息及支付应还款10﹪违约金，但原告主张按年利率24﹪计息（即月利率2﹪），符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林观华、邓亚清于本判决生效后10日内归还给原告凌小玲234000元及利息（利息从2014年7月11日起至付清款之日止按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理2405元，由被告林观华、邓亚清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终226号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
主要负责人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：魏贤文，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）：韩新峰，男，1991年12月16日出生，汉族，住博兴县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为太平洋财险滨州中心支公司）因与被上诉人魏贤文、韩新锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险滨州中心支公司上诉请求：1.请二审法院查清事实，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的车辆损失数额明显过高。鲁Ｍ×××××初次登记日期为2002年，厂牌型号为江陵牌，被上诉人主张车辆损失的数额为31605元，明显超过车辆的实际价值。没有拆检及定损照片，也没有见到车辆本身的情况下，仅依据被上诉人单方提供的发票及明细就认定车辆损失，事实不清，证据不足。
魏贤文辩称，我方一审中提交的维修明细等相关证据足以证实车辆实际损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩新锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
魏贤文向一审法院起诉请求：判令被告按照事故责任赔偿原告车损、拖车费等各项损共计17502.5元。
一审法院认定事实：2015年09月18日18时许，被告韩新锋鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴业七路由北向南行驶至与兴博四路交叉路口处，由北向南过路口时，与沿兴博四路由东向西过路口的原告魏贤文驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，致被告韩新锋、原告魏贤文受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故发生经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明：事故双方驾驶员均称自己过路口时为绿灯，附近监控资料显示事故时南北方向为绿灯，东西方向无有效监控资料。2016年6月24日，原告支出修车费用31605元。2016年6月27日，原告支付拖车施救费700元。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为魏庆文，原告魏贤文为该车辆的实际所有人。
另查明，被告韩新锋系鲁Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，该事故车辆在被告太平洋财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，身份证复印件1份，卖车协议1份，驾驶证及行驶在复印件各1份，保险单复印件2份，修车费单据4份，施救费单据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，1.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉诉交通事故中原告韩新锋与被告魏贤文均驾驶机动车，公安交通管理部门出具的道路交通事故证明中仅载明“附近监控资料显示事故时南北方向为绿灯”，原、被告双方均未提交其他有效证据予以佐证涉诉交通事故发生时，事故现场博兴县兴业七路与兴博四路交叉路口处东西方向交通信号灯的使用情况。综上，涉诉交通事故双方当事人均未提交相关有效证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错的大小。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故由原告魏贤文、被告韩新锋均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告韩新锋作为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%赔偿责任。2.关于原告主张的赔偿项目、标准、数额。关于原告主张的车辆损失。原告主张车损31605元，二被告对此提出异议，但未提出证据证实其主张，故对该异议不予支持。依法确认原告的车辆损失为31605元。3.根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损31605元。其他损失：施救费700元。以上共计32305元。4.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险外的剩余损失30305元，被告太平洋财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担14802.5元（29605元×50%），被告韩新锋按照责任比例承担350元（700元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏贤文损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏贤文损失14802.5元；二、被告韩新锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贤文损失350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告魏贤文负担59.5元、被告韩新锋负担59.5元。
二审期间，当事人均未提交证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对本案保险合同关系及涉案事故发生的事实并无异议，争议焦点问题是涉案鲁Ｍ×××××车辆损失数额的确定。一审期间，被上诉人魏贤文提交了博兴县城东街道办事处聚鑫汽车服务部出具的修车费发票、维修清单，足以证据涉案车辆损失数额。上诉人太平洋财险滨州中心支公司在一审期间虽持有异议，但没有提供证据予以推翻，且在一审法院明确释明的情况下，没有对涉案车辆损失申请鉴定，应视为放弃该权利。因此，上诉人在没有新证据的情形下，再次主张涉案车辆损失数额明显过高没有事实依据，不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋廷晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初139号
原告：黄太英，女，1971年5月20日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：陈科，男，1971年5月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：郑尚英，女，1975年2月3日出生，住四川省隆昌县。
原告黄太英诉被告陈科、郑尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄太英的委托代理人高麒麟、被告陈科到庭参加了诉讼，被告郑尚英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄太英于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2017)川1028财保9号民事裁定，查封了被告陈科、郑尚英登记坐落于成都市高新区的房屋一套以及被告陈科所有的汽车一辆，冻结了被告陈科的银行存款。现本案现已审理终结。
原告黄太英向本院提出诉讼请求：判令被告陈科、郑尚英返还原告黄太英借款本金70万元并自2014年11月20日起至付清借款时止按月利率2%计付利息。
事实与理由：二被告系夫妻。被告陈科于2012年11月29日向原告黄太英借款100万元，2013年2月21日向原告黄太英借款150万元，2013年11月28日借款50万元，共计300万元。截止2014年2月21日，被告陈科已经返还150万元，还剩余150万元借款本金未还，当日，被告陈科再次返还借款本金80万元，至此，尚剩余借款本金70万元未还，为此，被告陈科向原告黄太英出具了借条一份，载明借款70万元，并载明利息为月息3分。另外，2014年2月21日前的利息已经结清，在当日出具借条后，被告陈科将利息付至了2014年11月19日。另外，再说明一下，被告陈科于2014年8月11日向原告黄太英借款50万元，但此款已经还清。
被告陈科辩称：借款是事实，现在尚欠原告借款本金70万元，但利息已付至2015年五六月份。
被告郑尚英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。被告陈科向原告黄太英分别于2012年11月29日借款100万元、2013年2月21日借款150万元、2013年11月28日借款50万元，共计300万元。截止2014年2月21日，被告陈科尚欠原告黄太英借款本金70万元，此前的利息已经结清，为此，被告陈科向原告黄太英出具了借条一份，载明借款本金70万，利息为月息3分。前述借条出具后，被告陈科将利息付至了2014年11月19日，后未再付息也未返还借款本金。虽被告陈科主张将利息付至2015年五六月份，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。
上述事实有当事人的陈述、二被告的结婚登记档案、2014年2月21日的借条一份、原告黄太英的银行交易清单及电子回单在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告黄太英与被告陈科之间的民间借贷关系成立并生效。虽然没有约定还款期限，但原告黄太英根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定有权催告被告陈科还款，其2017年1月9日的起诉视为催告。原告黄太英请求被告陈科按照月利率2%计付利息，符合法律的规定，也低于双方对于利率的约定，本院予以支持。因此，原告黄太英请求被告陈科返还借款本金70万元并自2014年11月20日起至付清借款时止按月利率2%计付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告陈科、郑尚英夫妻关系存续期间，原告黄太英请求被告郑尚英共同还款的请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
被告郑尚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈科、郑尚英于本判决生效之日起五日内返还原告黄太英借款本金70万元并自2014年11月20日起至付清借款时止按月利率2%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元、财产保全费4020元，共计9420元，由被告陈科、郑尚英负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初14号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人人牟某某，男，1990年6月11日生于辽宁省东港市，身份证号码,汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，住丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年7月14日17时许，被告人牟某某与其父牟某某1因琐事与被害人齐某某等几名修路工人在凤城市边门镇汤河村六组高架桥下发生口角进而厮打。在厮打过程中，被告人牟某某用石头将被害人齐某某左手砸伤。经鉴定：齐某某左桡骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人牟某某对其犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人齐某某经济损失人民币一万八千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，赔偿收据及谅解书，户籍信息，被害人住院病志及出院诊断书，证人牟某某1、高胜利、顾奎伟、李涛的证言，被害人齐某某的陈述，被告人牟某某的供述，凤城市中心医院（2015）127号损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人牟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人牟某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年一月十六日
书记员 姜女杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4499号
原告：ＸＸ全，男，1974年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：蒋胜利，男，1979年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ全与被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告蒋胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处借款7200元，当时出具借条一份，并口头承诺2016年5月25日还款，时至今日，原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋胜利未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告ＸＸ全向本院提交证据如下：
1、提交借条原件一份，欲证实2016年4月25日被告向原告借款7200元。
被告蒋胜利因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月25日下午，被告以给孩子交托儿费急需用钱为由，向原告借款7200元钱，原告同意。当日，原告在一棋牌室将现金7200元交付给被告，并让被告在其准备的借条上签字并按手印，借条记载：本人蒋胜利今向ＸＸ全借款人民币7200元，本借条即为借款收据。现被告从未偿还过欠款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ全与被告蒋胜利达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具借条并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，双方虽未约定还款期限，被告应于原告主张偿还之日履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋胜利给付原告ＸＸ全借款本金7200元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋胜利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1608号
原告：林英杰，身份号码xxx，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告：赵永贵，身份号码xxx，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
原告林英杰与被告赵永贵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告林英杰到庭参加诉讼，被告赵永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款7万元整；2、请求判令被告自2014年9月13日起至2016年4月13日按月利2分支付利息2.66万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，赵永贵向沈彦借款人民币70000元整，至今未还，原告是赵永贵借款的担保人，被沈彦诉讼至法院，原告林英杰替赵永贵偿还给沈彦借款7万元。故原告要求赵永贵立即偿还替其偿还的借款7万元及利息2.66万元。
被告赵永贵缺席，公告期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、收据一份及肇源县古龙镇永胜村民委员会证明一份，被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，经原告林英杰担保，被告赵永贵向案外人沈彦借款人民币7万元，约定2014年12月13日还款，逾期，因赵永贵未能偿还借款，2014年12月22日，案外人沈彦将原告林英杰诉至法院，经黑龙江省肇源县人民法院2015年3月19日（2015）源新商初字第21号民事判决书判决：”被告林英杰在保证范围内自本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈彦借款70000元。”法院判决后，原告林英杰于2016年2月3日将借款70000元给付案外人沈彦。故原告将被告赵永贵诉至法院，要求被告给付借款7万元，并按月利2分给付2014年9月13日至2016年4月13日期间借款利息2.66万元。
本院认为，被告赵永贵及原告林英杰向案外人沈彦出具借据，双方形成债权债务关系，且已得到法律文书的确认，该借贷关系未违背国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告赵永贵在收到沈彦的借款后，未依约偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约。在被告赵永贵不履行偿还到期债务时，原告林英杰向案外人沈彦偿还了债务7万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告林英杰向被告赵永贵追偿该笔借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利2分给付2014年9月13日至2016年4月13日期间借款利息2.66万元的请求，因原告林英杰未向沈彦支付逾期利息，林英杰无权向赵永贵主张债务利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵永贵于本判决发生法律效力之日起三日内立即给付原告林英杰借款7万元；
二、驳回原告林英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告负担665元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2241号
上诉人（原审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司。住所地：闻喜县北城社区兴闻西街****号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，山西省闻喜县。
上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司（以下称金宏泽房产公司）因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初173号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；另外，张武军的20万元债权转让问题，是否通知债务人，是否有事实证据；都应一并查清。
张某某一审起诉称周某某以公司名义从其手借款，那么借贷关系发生在谁之间，是个人借款还是企业借贷，事实不清。张某某主张要求上诉人金宏泽房产公司偿还债务的债权凭证为2015年6月30日双方签订的借款协议及以前的借条，在借款协议之后，被上诉人又还归还了部分款项，在一审时，金宏泽房产公司提交了张某某出具的收条，一审未予审查扣减，欠款数额未查清。二审中，上诉人提出在一审时，向一审法院提交了双方还款协议之后16份还款收条，证实归还了被上诉人873662元，一审法院未予认定，事实不清，所述是否属实，重审时予以核查。二审中，上诉人提供了新证据证实周某某用千足金和田玉、琥珀挂件抵顶部分款项，这些事实被上诉人张某某予以承认，但对上诉人归还的数额和周某某给的千足金和田玉首饰件数有异议，张某某承认归还了60万元，千足金和田玉5件，就竟归还了多少，首饰多少件，抵顶了多少钱，重审时，根据证据规则，查清案件事实，有理有据予以公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初173号民事判决书；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
二审案件受理费18945元，退还给上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 王玉林
二〇一七年九月八日
书记员 李晓茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1485号
上诉人(原审原告)青岛知行创想电子商务有限公司。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人张文杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李华滨。
上诉人青岛知行创想电子商务有限公司（以下简称“青岛知行创想电子”）因劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案、代理审判员迟金铜、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛知行创想电子的委托代理人张文杰，被上诉人李华滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛知行创想电子在一审中诉称：南劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书认定部分事实不合理，漠视青岛知行创想电子合法权利。现青岛知行创想电子诉至法院，请求法院判决：1、青岛知行创想电子无需为李华滨办理解除劳动合同手续。2、诉讼费用由李华滨承担。
李华滨在一审中辩称：李华滨提出与青岛知行创想电子解除劳动合同于法有据，青岛知行创想电子未按照劳动合同法规定及时办理相关手续，于理不合。
原审法院查明和认定的基本事实是，李华滨自2013年6月起至青岛知行创想电子工作；2015年4月22日，李华滨向青岛知行创想电子提出辞职；2015年5月22日，李华滨从青岛知行创想电子离职。李华滨在青岛知行创想电子工作期间，月工资8000元，通过银行转账发放。自2015年5月起，青岛知行创想电子不再为李华滨发放工资、缴纳社会保险。青岛知行创想电子至今未为李华滨办理解除劳动合同手续。青岛知行创想电子称李华滨自2015年5月初开始无故旷工，其未同意李华滨离职。
后李华滨向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛知行创想电子为李华滨办理解除劳动合同手续。2015年8月4日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书，裁决：青岛知行创想电子于裁决生效之日起15日内为李华滨办理解除劳动合同手续。青岛知行创想电子不服该裁决，诉至原审法院。
原审认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。李华滨于2015年4月22日向青岛知行创想电子提出辞职，并于2015年5月22日离职，青岛知行创想电子亦自2015年5月起不再为李华滨发放工资、缴纳社会保险，故青岛知行创想电子、李华滨之间的劳动关系已解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，青岛知行创想电子应为李华滨办理解除劳动合同手续。因此，对青岛知行创想电子主张其无需为李华滨办理解除劳动合同手续的诉讼请求，原审不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、驳回青岛知行创想电子的诉讼请求；二、青岛知行创想电子于判决生效之日起十日内为李华滨办理解除劳动合同手续。案件受理费10元，由青岛知行创想电子承担。宣判后，青岛知行创想电子不服，上诉至本院。
上诉人青岛知行创想电子上诉称：被上诉人未按照公司规定正常办理离职手续，上诉人不同意被上诉人离职。一审认定部分事实不合理，漠视上诉人的合法权益，请求二审依法改判驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人李华滨答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，一审判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被上诉人于2015年4月22日向上诉人提交辞职函，并于2015年5月22日离职，属于劳动者提前通知解除合同，符合法律规定。上诉人主张被上诉人自2015年5月份存在旷工，与事实不符，本院不予采信。原审认定双方的劳动关系已经解除，并判决上诉人依法为被上诉人办理解除劳动合同手续，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人青岛知行创想电子的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛知行创想电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9530号
原告：张某，男，1979年2月17日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：霍某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告张某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36600元，并自借款之日起按月利率15%计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款36600元，约定还款日期为2016年11月24日，并为原告出具欠条一枚。
被告霍某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款36600元，并为原告出具欠条一枚。此借款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告霍某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15%给付利息的主张，因欠条中没有明确约定，故对其主张，本院不予支持。被告霍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款36600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十日
书记员 董宏波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初924号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某。因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕890号起诉书指控，自2016年2月起，二被告人承租本市罗湖区黄贝岭下村104栋302房，并为卖淫女招揽嫖客在该房内进行卖淫嫖娼活动。二被告人负责缴纳房租、轮流在出租屋楼下招揽嫖客，相互望风掩护，并从嫖资中收取相应的费用。2016年3月22日，二被告人先后介绍四人到上述房屋内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人胡某、徐某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。并建议判处被告人胡某、徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某、徐某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某、徐某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1656号
原告：周某，男，＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂县。
原告：易某，女，＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：秦某，男，＊年＊月＊日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告周某、易某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及特别授权委托诉讼代理人蒋建林，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担房屋抹灰、房屋配套施工费用20000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《某村新农村施工合同》、《补充合同》（这两份合同被桂林市中级人民法院认定为无效合同）。原告系发包人，被告系承包人，被告以一个自然人的身份承揽原告的房屋施工。2014年9月14日，原、被告又签订了《补充协议》。《补充协议》约定：“每层混凝土浇筑完成后三日内付总造价70%。”上述合同签订后，被告即对原告的房屋进行了施工，2014年11月，被告完成了房屋主体工程的施工，但房屋内外墙尚未抹灰以及房屋相关的配套工程尚未完工。2015年3月，被告以支付工程进度款为由起诉原告，桂林市临桂区人民法院对该案作出（2015）临民初字第＊号民事判决书。原告对该判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院对该案作出终审判决，该终审判决判决原告支付被告工程进度款19201.12元。原告认为：桂林市中级人民法院判决原告支付被告工程进度款19201.12元，但工程却没有完工。在工程没有完工的情形下，原告却要支付完工后才应支付的进度款，于法不公。据估计，完成原告房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程约需费用20000元。因被告没有取得建筑工程施工的资质，责令被告继续施工已不可能。原告故而提起本诉讼。
被告秦某辩称，19201.12元是工程进度款的款项，不包含抹灰的款项；被告愿意在原、被告结算房屋总款后，在房屋总款中扣除房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程费用20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，抹灰的钱不包含在工程进度款里；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有支付完进度款（总价款的70%），还欠工程进度款19201.12元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，原告周某、易某报名参加某村新农村建设，被告秦某和案外人王某与某村村民共计29户（每户一人为本户代表）签订了一份《某村新村施工合同》，合同约定，被告为原告建一栋砖混结构的三层楼房，建筑面积为317.19㎡，每平方米单价640元，合同工期为270天。该合同上有29户签了名，之后又有两户退出，一户更名换人，到乙方实际开工建房时只有27户。2014年9月14日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：总体要求按施工进度付款，以每栋建一层交一层工程款每层混凝土浇筑完成后三日内后付总造价70%，完工付清，如资金不到位或付款不及时，乙方（被告）有权停工，造成项目不能按期完工，由甲方（原告）负责和赔偿乙方全部损失，如甲方责任，任何事责任与乙方无关。本补充协议是主合同中的补充条款，如与主合同相关条款冲突，以本补充条款为有效。
合同签订后，被告按合同的约定，为原告周某、易某建起了三层楼房，建筑面积为317.19㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：317.19×640元／㎡×70%＝142101.12元。被告周某、易某支付了122900元，尚欠工程进度款19201.12元。经过桂林市中级人民法院（2016）桂03民终677号民事判决书判决后，本院依法执行了原告拖欠的工程进度款19201.12元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告秦某按合同的约定，为原告周某、易某建了三层楼房，建筑面积为317.19㎡（已封顶，但尚未竣工验收），按照《补充协议》约定，进度款为：317.19×640元／㎡×70%＝142101.12元。原告现只支付房屋进度款（房屋总价款的70%），尚未付清房屋总价款，原、被告也未约定房屋抺灰、房屋配套施工费用包含在工程进度款内，原告诉请要求被告在房屋进度款内承担房屋抺灰、房屋配套施工费用20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某、易某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，依法减半收取150元，由原告周某、易弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗琦
第-1-页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2111号
原告：董书英，女，1953年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：北京韩建集团有限公司第八分公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
负责人田艳青，经理。
被告：北京龙腾达混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村村民委员会西南100米。
法定代表人丁照伦，执行董事。
被告：北京市永康药业有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路三区2号。
本院在审理原告董书英诉被告北京韩建集团有限公司第八分公司、北京龙腾达混凝土有限公司、北京市永康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董书英撤回起诉。
案件受理费六千一百五十五元，原告未缴纳，本院也不再收取。
审判员 孙静波
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2645号
原告侯小平，男，汉族，生于1956年12月21日。
被告朱长林，男，汉族，生于1964年12月11日。
原告侯小平与被告朱长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯小平到庭参加了诉讼，被告朱长林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长林于2014年11月24日向原告侯小平借款30,000元并出具借条，约定于2015年5月底一次性付清，并用住房或门面作为抵押担保。借款到期后，原告多次追讨未果。请求判令被告朱长林归还原告借款30,000元并支付利息。
被告朱长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告朱长林因修建水利工程缺乏资金，于2014年11月24日向原告侯小平借款30,000元。同日，朱长林出具借条一张，载明：“今借到侯小平现金30000，大写人民币叁万元整，定于2015年5月底付清。利息每月1000元整，定于2015.5底一次付清，用住房门面一间作担保。朱长林本笔2014.11.24日在场人：刘渊2014.11.24”。被告朱长林至今没有归还原告借款本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告侯小平和被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定朱长林应于2015年5月底之前归还借款，现还款期限届满，被告尚未归还，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款30,000元的请求成立，本院予以支持。借条约定每月利息1,000元，月利率约为3.3%，年利率超过36%。诉讼中，原告主张被告支付从借款之日至今的利息共计6,000元，放弃其余部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱长林于本判决生效之日起十日内归还原告侯小平借款30,000元、支付利息6,000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 松
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初84号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人阁承凤，男，1980年2月20日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住湖北省随县。2016年12月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人阁承凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人阁承凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日17时11分许，被告人阁承凤酒后驾驶鄂sfd385轻型货车行驶至沿河大道浮缨巷曾都区法院附近路段时，与黎某驾驶的鄂scf533小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人阁承凤有酒后嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人阁承凤血液中检出了乙醇成分，含量为286.8毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人阁承凤负此次事故的全部责任，黎某无责任。
2016年10月30日，被告人阁承凤与黎某达成赔偿协议，由被告人阁承凤赔偿黎某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人阁承凤在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.协议书；6.被告人阁承凤原在公安机关的供述。
本院认为，被告人阁承凤违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阁承凤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执760号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人张明财
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张明财金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722民初1258号民事判决，判决如下：
被告张明财于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担，剩余212.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1258号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1357号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石淑涛，男，1968年10月11日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高金国，男，1970年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：徐海萍，女，1971年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：徐海龙，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张莉，女，1978年12月20日生，汉族。
被告：王金玉，男，1974年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李金花，女，1971年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：毛学龙，男，1975年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告；卢彦花，女，1985年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王希荣，男，1964年5月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王培秀，女，1965年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王志刚，男，1977年7月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高金国、徐海萍、徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告于2017年6月30日撤回了对被告毛学龙、卢彦花的诉讼请求。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人石淑涛到庭参加了诉讼。被告高金国、徐海萍、徐海龙、张莉、王金玉、李金花、王希荣、王培秀、王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高金国和被告徐海萍偿还原告借款本金1188500元及利息62728.46元（利息计算至2016年10月20日）；2、被告高金国和被告徐海萍偿还原告自2016年10月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚对上述借款本息承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高金国由被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚担保，与我行签订《个人借款合同》、《保证合同》，借款人高金国于2014年4月1日从我行借款126万元，借款到期日为2017年3月15日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日支付应付利息。借款发放后，2015年4月4日，归还本金71500元，之后，高金国未按合同约定偿还我行本金及利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另徐海萍为高金国共同债务人，应对以上借款承担共同还款责任。
被告高金国、徐海萍、徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2014年4月1日，被告高金国、徐海萍与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2014）年第20143071号]，约定：被告高金国、徐海萍向原告借款126万元，期限自2014年4月1日至2017年3月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人应按期偿还贷款本金并在结息日支付应付利息。对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告又与被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚签订保证合同，约定，被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚为被告高金国、徐海萍借款126万元提供担保，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。
2014年4月1日，原告向被告高金国在该行开设的约定账户汇款1260000元，借款到期日为2017年3月15日，被告高金国和被告徐海萍在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年10月20日，被告高金国、徐海萍拖欠原告借款本金1188500元、利息62728.46元未付。其余被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告高金国、徐海萍、徐海龙、张莉、王金玉、李金花、毛学龙、卢彦花、王希荣、王培秀、王志刚签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告高金国和被告徐海萍发放借款，已经履行完毕合同义务，被告高金国徐海萍负有按约定时间偿还原告借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。故原告起诉要求被告高金国、徐海萍偿付原告借款本金1188500元和截至2016年10月20日的利息62728.46元及自2016年10月21日起至借款还清之日按照合同约定利率的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、王希荣、王培秀、王志刚为被告高金国、徐海萍的借款提供连带责任担保，应当对被告高金国、徐海萍的借款承担连带清偿责任。原告在庭审前撤回了对被告毛学龙、卢彦花的诉讼，故毛学龙、卢彦花在本案中不承担责任。被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、王希荣、王培秀、王志刚承担还款责任后有权向被告高金国和被告徐海萍追偿。被告高金国、徐海萍、徐海龙、张莉、王金玉、李金花、王希荣、王培秀、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金国和被告徐海萍共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1188500元，并承担利息62728.46元（计算至2016年10月20日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高金国和被告徐海萍偿付以1188500元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的银行利息；
三、被告徐海龙、张莉、王金玉、李金花、王希荣、王培秀、王志刚对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告高金国和被告徐海萍追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，诉讼财产保全费5000元，由被告高金国和被告徐海萍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 王杰先
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01203号
原告任某，农民。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告李某，农民。
原告任某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告任某及其委托诉讼代理人孙福斌、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年8月30日，原告承建被告家住宅建设工程。2012年5月工程竣工，被告便住进新房，经结算，被告尚应支付工程款52800元。2014年1月29日，被告将所欠的52800元工程款书写了一张欠条，并承诺在2014年春节前付清。偿还期到后，原告多次催促被告还款，均遭到被告拒绝推诿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款52800元，支付2014年3月1日至2015年10月1日工程款52800元的利息10032元，合计62832元。
被告李某辩称：我欠任某52800元工程款属实。按合同规定高度是4米，他给我建的只有3.8米。他建房也不跟我商量，无论什么事都是一意孤行，第二层高度是2.9米，他偷工减料，给我建成2.7米，在我发现并指出时，他仍然把第三层建成了2.7米，并且私自改变房屋样式，给我造成了很大损失，浪费了我很多材料。原告建房偷工减料，从不考虑房屋的质量，导致房屋建成后地下炸裂，大梁下沉并漏雨。钱我不是不给，是因为他擅自乱建，不按合同办事，给我造成的经济损失不亚于52800元，所以我才没有给他。欠条也是2014年1月29日原告逼着我写的，我条子写了后，他就对我房屋不合格的地方不管不问了，所以原告把房屋给我建好后我就把钱给他。
经审理查明，2011年8月30日，李某（李祥平大哥）、李祥平、李祥权（李祥平小哥）、李家新（李祥平侄儿）四人以李祥平为代表，与任某签订了《房屋建设承包合同》，由原告任某承接四人七层建房工程，双方约定工程价格为临街每平米150元、后门临渠每平米160元，四人各自负责自己的建房工程，各自独立与原告结算，互不相干。2012年5月，房屋建成竣工。原告任某在施工过程中，被告李某已向原告支付了部分工程款，对剩余的工程款，被告李某一直未向原告支付。2014年1月29日，被告李某向原告出具了一张52800元的欠条。欠条内容为：“今欠到任某工程款伍万玖仟捌佰元整确保2014年春节前付清欠款人李某”。后该欠款经原告多次催要，但被告至今未予支付。本案在审理期间，原告自愿放弃追索利息之请求。被告虽然辩称房屋存有质量问题，但被告不能提供证据证实，既不要求反诉，也不另行主张权利或者对房屋质量问题进行鉴定。对于欠款欠据的形成，被告辩称系原告强迫所致，可被告对自己的主张同样不能提供证据证实。
本院认为，合同当事人，应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告缔结了建房施工合同，原告按照合同约定完成了房屋的施工，被告不仅向原告支付了部分工程款，且就剩余部分又向原告出具了欠据，约定了还款期限，被告理应按约定履行付款义务。所以原告要求被告给付尚欠的工程款，符合法律规定，本院应予支持；尽管被告辩称房屋存有质量问题，可被告并无证据证实，对本案既不反诉，也不主张权利要求鉴定。特别是被告已将房屋投入使用，而且又向原告出具了欠款欠据，应视为双方对房屋已经交付并且结算。故对被告的辩解本院不予采纳；至于被告辩称欠据是在原告胁迫的情况下出具的，由于被告对该主张不能提供证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内给付原告任某工程款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1120元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 洪佳星
二〇一六年九月五日
书记员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第26-4号
申请人荆门市兆丰商贸有限公司。
法定代表人汪德荣，该公司经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于荆门市兆丰商贸有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01090号民事调解书发生效力后，荆门市兆丰商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款592443.4元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司开立于中国农业银行远安县支行账户上的存款人民币492443.4元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年三月十日
书记员 雷 巍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00838号
原告：刘少侠，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨保荣，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李洁洁，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡蒲林村后李组***号，公民身份号码3403211991********。
被告：杨帆，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨子诺，男，2010年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：杨帆、李洁洁，系杨子诺的父母。
被告：杨芷妍，女，2014年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：杨帆、李洁洁，系杨子诺的父母。
原告刘少侠、杨保荣诉被告李洁洁、杨帆、杨子诺、杨芷妍赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘少侠、杨保荣到庭参加诉讼，被告李洁洁、杨帆、杨子诺、杨芷妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少侠、杨保荣诉称：2014年9月10日，两原告因被告李洁洁起诉与杨帆离婚，为解决家庭矛盾，与两被告签订了《协议书》。《协议书》约定：被告李洁洁承诺能够与被告杨帆以及两原告和睦相处，不再发生家庭矛盾。两原告分别将其名下的位于怀远县淝河乡岭集新街道、怀远县淝南乡双沟车站北的房屋赠与两被告及其子女。协议签订后，被告李洁洁没有按照协议履行约定，仍旧经常与被告杨帆以及两原告吵闹、矛盾不断，甚至伙同其母亲、弟弟对原告及杨帆大打出手。目前，两原告未将《协议书》项下的两套房屋过户至其子女名下，也没有实际交付给被告使用及完成房屋其他从属性权利的转移。两原告认为，两原告对两被告及其子女的房屋赠与，没有完成赠与财产的权力转移，且被告李洁洁违反了其与两原告达成的协议。根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。并且两原告对两被告及其子女的赠与也并不具有救灾、扶贫等社会公益性质，两原告对该赠与享有撤销的权利。综上，诉请判令两原告撤销对四被告的房屋赠与；本案诉讼费由被告承担。
被告杨帆提交一份《决定》：同意父母撤销赠房协议。
经审理查明：2014年9月10日，原告刘少侠、杨保荣与被告李洁洁、杨帆签订了一份《协议书》，双方自愿达成协议：原告刘少侠自愿将名下位于怀远县淝河乡岭集新街道世纪龙超市旁房屋一套（两间三层门面房，约280平方米）；原告杨保荣自愿将名下位于怀远县淝南乡双沟车站北面房屋一套（一楼三室一厅，约117平方米）赠与四被告所有，上述房屋由四被告管理、使用。需要处分时，由四被告共同协商，协商达成一致方可处分。协议签订后，原被告因家庭琐事经常发生吵闹，甚至打骂，现原告要求撤销赠与合同。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件、《协议书》、怀远县公安局淝南派出所出具的证明、怀远县淝南乡蒲林行政村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告刘少侠、杨保荣自愿将名下房产赠与四被告，且与两被告达成了协议，应当认为赠与合同成立。但是，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方发生效力；未经登记的，不发生法律效力。因此，该赠与的房屋需要办理登记过户手续。因本案房屋未进行登记且未过户，致房屋的所有权没有转移，因此，赠与人刘少侠、杨保荣在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销原告刘少侠、杨保荣对被告李洁洁、杨帆、杨子诺、杨芷妍位于怀远县淝河乡岭集新街道世纪龙超市旁房屋一套、位于怀远县淝南乡双沟车站北面房屋一套的赠与。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十二月七日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。