广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1436号
原告陈胜艺，居民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告方健华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人曹阳，该公司经理
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告陈胜艺与被告方健华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜艺的委托代理人卢中贤、被告方健华、被告平安财保佛山分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜艺诉称，2016年2月15日12时30分，被告方健华驾驶其所有的粤Y×××××号轻型厢式货车由平南县大成派出所往平南大成街方向行驶，至平南县上渡镇大成村头路段与原告陈胜艺驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈胜艺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告方健华负本次事故的全部责任，原告无责任。经广西公明司法鉴定中心鉴定认定，原告陈胜艺因本次交通事故损伤致T4／T5／T8三椎体压缩性骨折构成八级伤残。被告平安财保佛山分公司作为粤Y×××××号轻型厢式货车的承保公司，应在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告的损失。两被告应当赔偿原告的损失为：1、医疗费5306.44元；2、伤残费181926元（30321元／年×20年×30%）；3、伙食费1100元；4、护理费1760.93元（58431元／年÷365×11天）；5、鉴定费1300元；6、误工费11950.38元（43187元／年÷365×101天（住院11天、全休三个月）】；7、抚养费109750.90元（22171.9元／年×33年×30%÷2人（父15年、母18年）】；8、精神损失费10000元；9、交通费500元；以上合计人民币323594.65元。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定；3、××证明书、出、入院记录，证明原告因事故致伤情况及花费的医药费；4、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因事故致残情况及因评定伤残支出的费用；5、机动车信息查询单、常住人口基本信息，证明被告方健华驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车的信息情况；6、工资银行流水、逢江区凤姐内衣加工厂出具的证明、劳动合同，证明原告长期工作生活在广东城镇；7、平南县公安局、平南县上渡镇芳岭村民委会员出具的证明、身份证、户口簿，证明原告需要抚养父母的情况；8、广东省江门市蓬江区荷塘镇调出（调入）地块利用总体规划修图（调整前）；广东省江门市蓬江区荷塘镇调出（调入）地块利用总体规划修图（调整后），证明原告工作居住的地方属城镇。
被告平安财保佛山分公司辩称：一、事故车粤Y×××××号轻型厢式货车是在其公司承保的车辆，被告方健华为该车投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险；二、交警部门认定各方责任不当，方健华不应承担超过同等责任。根据其公司向被告方健华了解，本案事故发生后，各方当事人均已离开事故现场，交警部门并未现场出具《事故认定书》，径自认定被告方健华承担事故的全部责任。其后，当方健华调取事故发生时的卡口录像提交交警部门时，交警部门不予采纳，不顾事故经过的真相直接作出《事故认定书》。根据该监控视频，该监控视频明确记录了事故发生经过，事发时，粤Y×××××号轻型厢式货车实际为正常行驶，系原告在会车过程中采取避让措施不当导致事故的发生，不应当认定本案事故责任全部由方健华承担。平安财保佛山分公司对交警作出的道路交通事故责任认定书划分的责任有异议，其公司认为方健华应当承担的事故责任不应超过同等责任；三、《事故认定书》上明确载明调解内容，该调解结果是事故当事人真实自愿的意思表示，应按调解内容履行各方义务。根据原告提交的医疗费发票，有效医疗费发票总额约5000元左右，这足以说明原告伤情之轻微。在交警部门的主持下，各方当事人能够达成调解，这足以说明各方当事人都能够清楚的认识到，本案对各方当事人的损害较小，希望能够通过调解尽快解决。且该调解协议的内容并未违反法律法规的规定，作为当事人真实的以上意思表示，应当合法有效。故其公司对除医疗费、车辆维修费、施救费以外的费用不应承担超过20000元；四、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，意见如下：1、医疗费：按照医疗机构出具的正式发票进行核算，如其他被告已经垫付应当相应扣除。2015年8月2日的医疗费发票为事故发生前的医疗费用，关联性不予认可；2、伤残赔偿金：原告提供到案的证据不足以证实原告在城镇居住工作满一年的事实，到案的证据《劳动合同》没有用人单位的营业执照或工商登记查询单予以印证蓬江区凤姐内衣加工厂是否真实存在，另合同约定用人单位为凤姐制衣厂与签章不一致且没有法定代表人的签字。仅仅依靠《劳动合同》没有用人单位为原告缴纳社保的凭证或者单位证明、原告个人工资的完税凭证无法印证原告的工作情况。原告提供的银行流水根本无法证实对向账号是什么单位或个人，也无法证实其到账到底是谁提供的资金。根据《劳动合同》工作期限为2015年4月1日至2016年4月30日止，案发的时间为2016年2月15日能证明原告于城镇工作未满一年的事实，且并无证据证明江门市蓬江区凤姐内衣加工厂所在地址属于城镇。故原告应承担举证不能的责任，伤残应当按照广西农村居民标准计算比较适宜；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算；4、护理费，因护理人员到底是谁无证据证实，也没有护理人员误工损失的证明，应当按照广西农林牧渔标准计算11天，即使按照银行流水计算事发前一年的平均工资（2015年4月30日-2016年3月4日）／12，原告的月平均工资也仅为2809.74元；5、鉴定费，不属于保险赔付的范围；6、误工费，应当按照广西农林牧渔标准计算，误工天数应当计算11天；7、抚养费，原告提供到案的证据无法证实抚养人有多少人，且被抚养人均居住在广西农村，应当按照广西农村居民人均消费支出计算；8、精神损害抚慰金请求过高，应先区分双方责任再进行计算；9、交通费，由法院酌情判决；三、其公司不应承担本案的诉讼费。被告为其辩解向法庭提交证据有：刻录事故发生时的视频光碟一张，证明被告方健华驾驶的车辆是正常行驶，原告采取避让措施不当导致事故的发生，交警认定责任不正确。
被告方健华的答辩意见与平安财保佛山分公司的一致。被告方健华为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告方健华、平安财保佛山分公司对原告提供的证据1、4、5、7、8没有异议，本院对上述当事均无异议的证据依法予以确认。被告方健华、平安财保佛山分公司对原告提供的证据2、3、6质证意见为：认为证据2责任划分有误；对证据3中发票号为桂R-1（15）NO00757660门诊收费票据有异议，其余没有异议；对证据6有异议，认为劳动合同及证明没有用人单位的营业执照证实该单位是否存在，劳动合同的甲方名称与甲方的公章不一致，也没有法定代表人签名，且没有工资单加以印证。被告方健华对被告平安财保佛山分公司提供的证据无异议，原告对被告平安财保佛山分公司提供的证据的真实性没有异议，但认为交警部门对本次事故所作出的认定正确。本院认为，对原告提供的证据2、被告平安财保佛山分公司提供的证据，因双方对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于本案事故责任划分问题，下文分析详述；原告提供的证据3中发票号为桂R-1（15）NO00757660门诊收费票据，为原告在本案事故发生前发生的费用，与本案没有关联性，本院依法不予确认，其余证据被告无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据6，工资单能证明原告在事故发生前一年连续12个月在广东江门市所发生的工资，结合证据6中的其他证据及原告提供的证据8，足以证据原告于事故发生前在广东江门市工作、居住一年以上的事实，故本院依法予以确认。
综合全案证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月15日12时30分，被告方健华驾驶其所有的粤Y×××××号轻型厢式货车由平南县大成派出所往平南大成街方向行驶，至平××××村头路段时，与原告陈胜艺驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈胜艺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行处理，于2016年2月29日作出第16BY155号《道路交通事故认定书》，认定方健华驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，负此次事故的全部责任；陈胜艺在此事故中无责任。陈胜艺受伤后被送往到平南县第二人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：1、T4、T5、T8椎体压缩性骨折；2、环枢关节半脱位；3、多处挫裂伤，出院医嘱：1、建议专科继续治疗；2、继续卧床休息1个月；3、3个月内避免负重及重体力活动；4、如有特殊不适复诊；5、带药出院。2016年4月15日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因本次交通事故所受损害伤残程度进行评定，同年4月25日，该中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第134号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：陈胜艺本次交通事故所致受胸椎二椎体以上压缩性骨折属于八级伤残。
另查明，被告方健华为粤Y×××××号轻型厢式货车在平安财保佛山分公司投保有交强险和不计免赔50元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈胜艺与被告方健华于2016年2月29日达成协议：1、陈胜艺受伤医疗费由方健华负责；2、另由方健华一次性赔偿人民币2万元给陈胜艺作为其住院期间误工费、护理费、伙食费及出院后续医疗等一切费用；3、两车损坏修复费和两车施救费由方健华承担；4、其他费用各方自负。但双方并没有按协议履行，被告方健华只为原告垫付医疗费3300元。庭审中，原告表示对被告方健华垫付的费用，如超出由方健华承担赔偿责任部分，自愿在本案中返还。
还查明，原告的父亲于1951年9月29日出生、母亲于1954年10月11日出生，其父母共生育有原告等2个子、女。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，应由谁承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费，原告提供的平南县人民医院于2015年8月2日出具的门诊收费收据，因与本案没有关联性，本院对该笔费用依法不予确认，其余医疗费发票有病历、××证明书佐证且被告无异议，经核算原告医疗费损失为5043.44元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张住院伙食补助费1100元，合理合法，本院予以支持；3、护理费，原告主张按广东居民服务业58431元／年标准计算，因没能提供护理人员的工作及收入情况，本院依法不予支持，而根据原告及其家人为农村户籍的事实，应按2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业（74.17元／天）标准计算，该项损失为815.87元（74.17元／天×11天）；4、误工费，原告主张误工天数为101天，但根据原告提供的××证明及其构成八级伤残的事实，按法律规定误工时间可计至定残前一天，应为59天，根据原告提供的工资收入，证明其事故发生前12个月平均工资为3646.7元／月，高于受诉法院所在地相同或相近行业居民服务修理和其他服务业（38741元／年）上一年度工资的平均工资，但其提供的银行流水工资单证明其并没有固定收入，因此，应参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务修理和其他服务业（38741元／年）上一年度工资的平均工资计算，原告该项损失为6262.26元（106.14元／天×59天）；5、残疾赔偿金，原告提供银行流水工资单、劳动合同及用人单位证明等证据可充分证实其于事故发生前已连续在广东江门市工作一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计”的规定，原告请求的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，该项损失为181157.74元（30192.9元／年×20年×30%），原告主张按30321元／年标准计算，无事实依据，本院依法不能支持；6、被抚养人生活费，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，本院依法予以支持，原告父、母尚需扶养的年限分别为15年、18年，该项损失为109750.90元（22171.9元／年×33年×30%÷2人）；7、鉴定费，原告请求赔偿1300元有鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；8、交通费，原告主张交通费500元，没有交通费票据予以证实，但原告受伤医治确需发生交通费用，结合实际，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金，原告主张10000元，根据其伤残程度及当事人过错程度结合当地生水平，本院酌定支持9000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费5043.44元、住院伙食补助费1100元、护理费815.87元、误工费6262.26元、残疾赔偿金181157.74元、被扶养人生活费109750.90元、伤残鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元。合计共314730.21元。
关于对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任问题。被告平安财保佛山分公司提供的事故现场视频光碟，双方当事人对证据的真实性均无异议，从事故视频可见，陈胜艺在驾车行驶过程中跌倒与被告方健华驾驶的正在行驶的粤Y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，从而导致陈胜艺受伤的交通事故，事故发生的成因一方面为陈胜艺驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定；方健华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的有关规定，是导致本次事故发生的主要原因，因此，本院认为方健华应负此次事故的主要责任；陈胜艺应负此次事故的次要责任。对平南县公安局交通警察大队作出方健华负事故全部责任的事故认定，本院依法不予采信。对原告提出应以公安机关交通管事部门作出的事故认定书作为责任划分依据的主张，本院依法不予采信，对被告抗辩原告至少应负事故同等以上责任的意见，本院依法不予采纳。根据事故发生的成因及双方当事人过错程度，本院确定由方健华承担80%的责任，原告承担20%的责任。而方健华驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车在被告平安财保佛山分公司投保有交强险和不计免赔50元商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告平安财保佛山分公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费共6143.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金9000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共110000元，超出交强险赔偿限额部分为198586.77元，由被告平安财保佛山分公司在商业三者险根据本院确定由方健华应承担的事故责任比例赔偿158869.42元（198586.77元×80%）给原告，则被告平安财保佛山分公司共应赔偿275012.86元给原告。因被告方健华在本案中不需赔偿，而原告对被告方健华垫付的超出其承担赔偿责任的款项，自愿在本案中返还，本院予以准许。平安财保佛山分公司提出原告与被告方健华已达调解协议，双方应按协议履行，其公司对除医疗费、车辆维修费、施救费以外的费用不应承担超过20000元的意见，因原告与被告方健华所达成的协议，并没有涉及到原告的损失不能向平安财保佛山分公司主张权利的约定，且平安财保佛山分公司不是协议当事人，而原告与被告方健华达成协议后，双方并没有按协议履行，而原告对其自身损失，根据相关法律规定有权向平安财保佛山分公司主张权利，故对平安财保佛山分公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿275012.86元给原告陈胜艺（原告陈胜艺在该保险赔偿款中返还3300元给被告方健华）；
二、驳回原告陈胜艺的其他诉讼请求。
案件受理费5986元，减半收取2993元（原告已预交），由原告陈胜艺负担893元，由被告方健华负担2100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5986元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆祖辉