北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1304号
原告姚海龙，男，1983年2月23日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告石云朋，男，1989年6月19日出生。
被告石继宁，男，1966年5月23日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，总经理。
委托代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告姚海龙与被告石云朋、被告石继宁、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称：河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海龙及其委托代理人徐华娇、被告河北分公司的委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼。被告石云朋、被告石继宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海龙诉称：2013年7月9日21时，被告石云朋驾驶车牌号为冀FZB8**的小客车行驶至北京大兴区黄鹅路石化加油站东侧时，将正在步行的原告姚海龙撞倒，造成原告姚海龙严重受伤。经交通管理部门认定，被告石云朋负事故的全部责任，原告姚海龙无责任。事故后，原告姚海龙经北京仁和医院诊断，左胫腓骨骨折、左胫前肌腱断裂、右肩胛骨喙突骨折、右肩袖损伤、右肩从神经损伤、C5、6重度受损、C7、8、T1不全受损等多处受伤。被告石继宁系该车辆的实际所有人，被告河北分公司为该事故车辆承保了交强险。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿我医疗费36298.74元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、误工费22500元、护理费18000元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费210200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1171.5元、鉴定费3150元、残疾器具辅助费399元、财产损失137元，合计489290.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告石云朋、被告石继宁未进行答辩。
被告河北分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告石继宁在我公司为事故车辆投保交强险以及商业险，商业三者险限额5万元，本案被告未到庭参加诉讼，无法核实其行驶证以及驾驶证，以及是否存在肇事逃逸、醉酒驾驶等行为，在交强险部分，如排除其醉酒驾驶的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告姚海龙合理合法的损失，因石云朋驾车逃逸，我公司在商业险部分不同意赔偿。交强险部分如驾驶员存在醉酒，我公司在承担赔偿后对其保留追偿权。本案的诉讼费以及鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月9日21时，被告石云朋驾驶车牌号为冀FZB8**的小客车行驶至北京大兴区黄鹅路石化加油站东侧时，将正在步行的原告姚海龙撞倒，造成原告姚海龙严重受伤。经交通管理部门认定，被告石云朋驾驶机动车驶入行人通行范围违反右侧通行发生道路交通事故后弃车逃逸负事故的全部责任，原告姚海龙无责任。原告姚海龙于2013年7月11日至2013年8月12日在北京市仁和医院住院治疗33天，经诊断，原告姚海龙伤情为左胫腓骨骨折、左胫前肌腱断裂、右肩胛骨喙突骨折、右肩袖损伤、右肩从神经损伤、C5、6重度受损、C7、8、T1不全受损等多处受伤。原告姚海龙治疗期间共花费门诊费1198.74元、住院费45067.38元、交通费1171.5元，其中被告石云朋垫付医疗费10000元，原告姚海龙住院期间花费辅助器具费399元。2013年12月10日，北京天平司法鉴中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告姚海龙伤残综合赔偿指数为20%，误工期为150天，护理期为150天，营养期90天。为此，原告姚海龙花费鉴定费3150元。
另查明，被告石继宁为事故车辆在被告河北分公司投保了交强险及限额为50000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本案在审理中，原告姚海龙对主张的被抚养人生活费的诉讼请求，提供了户籍证明、黑龙江省通北林业地区民政局的证明及计划生育光荣证予以证明，经查，原告姚海龙父母姚岗山、刘彦芳黑龙江省通北林业地区商业局职工，原告姚海龙提供的上述证据均不足以证明抚养人人数，原告姚海龙父母姚岗山、刘彦芳已经无经济来源的事实。
上述事实有当事人陈述，诊断证明书、医疗费收据及病历、北京天平司法鉴中心鉴定书、鉴定费收据、保险单、辅助器具发票、户籍证明、黑龙江省通北林业地区民政局的证明、计划生育光荣证、北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故责任认定书及笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石云朋、石继宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告姚海龙无责任、被告石云朋负事故全部责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。关于原告姚海龙的经济损失，首先由被告河北分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担。对原告姚海龙主张的各项损失，其中医疗费用，由本院根据其提交的票据予以计算为46266.12元，其中被告石云朋已支付10000元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间计算为1650元；营养费，由本院根据其伤情并结合司法鉴定意见酌定为4500元；对于原告姚海龙主张的误工费，因其向本院提供的相关工资收入证据不足，故由本院根据2012年职工最低工资标准结合司法鉴定意见认定为8550元；护理费，由本院根据其伤情并结合司法鉴定意见酌定计算为15000元；对于原告姚海龙所主张的残疾赔偿金，本院根据2012年农村居民人均纯收入的标准确定为65904元；对于原告姚海龙所主张的被抚养人生活费，因证据不足，本院不予支持；对于原告姚海龙所主张的精神损害抚慰金，根据其伤残严重程度，本院酌定为10000元；鉴定费，根据其提交的票据计算为3150元；辅助器具费，根据其提交的票据计算为399元；对于原告姚海龙所主张的交通费，由本院根据其就医时间、次数、陪护情况及相关票据，确定为1171.5元；对于原告姚海龙要求被告石云朋赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告姚海龙要求被告石继宁赔偿损失的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持；对于被告石云朋已垫付的10000元医疗费，其超额部分由被告河北分公司直接支付给被告石云朋。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚海龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费共计十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚海龙残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费共计三万三千四百四十元六角二分（其中一万元给付被告石云朋）；
二、被告石云朋赔偿原告姚海龙鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告姚海龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十九元，由原告姚海龙负担一千六百二十九元（已交纳）；由被告石云朋负担一千七百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年五月八日
书记员 高 琳