wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5746号
原告：王立金。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告王立金诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立金、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金36084.20元、违约金14609.76元，共计50693.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价257745元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款257745元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠2014年6月28日至2016年3月27日期间1年零9个月的租金36084.20元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年3月27日拖欠的租金36084.20元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年3月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），产生的违约金应为1424.30元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年3月27日的租金为36084.20元、违约金为1424.30元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王立金截止到2016年3月27日的租金36084.20元、违约金1424.30元，共计37508.50元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担165元，由被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5746号原告：王立金。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告王立金诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立金、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金36084.20元、违约金14609.76元，共计50693.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价257745元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款257745元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠2014年6月28日至2016年3月27日期间1年零9个月的租金36084.20元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年3月27日拖欠的租金36084.20元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年3月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），产生的违约金应为1424.30元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年3月27日的租金为36084.20元、违约金为1424.30元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王立金截止到2016年3月27日的租金36084.20元、违约金1424.30元，共计37508.50元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担165元，由被告负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更448号
罪犯刘旭峰，男，1989年2月22日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）忻中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年3月2日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘旭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘旭峰共获监狱表扬4次，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，罚金刑未履行且有违反监规纪律的情形，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭峰减刑四个月，刑期至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更448号罪犯刘旭峰，男，1989年2月22日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）忻中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年3月2日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘旭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘旭峰共获监狱表扬4次，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，罚金刑未履行且有违反监规纪律的情形，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭峰减刑四个月，刑期至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1448－3号
申请执行人：张兴南。
申请执行人：张伟珍。
被执行人：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐。
法定代表人：应均良。
本院为申请执行人张兴南、张伟珍与被执行嵊州市交通房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案于2015年6月26日作出的（2015）绍嵊商特字第8号民事裁定已发生法律效力。权利人张兴南、张伟珍于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为归还贷款借款250万元及息。执行中，本院已对抵押物进行查封并作出拍卖裁定，在确定该抵押物的司法处置价格为422.26万元后，目前正在上网拍卖（一拍流拍后，二拍正在进行中），故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1448－3号申请执行人：张兴南，男。1959年10月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：张伟珍，1962年3月27日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市交通房地产开发有限公司（组织机构代码：73921780－6），住所地嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良。本院为申请执行人张兴南、张伟珍与被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案于2015年6月26日作出的(2015)绍嵊商特字第8号民事裁定书已发生法律效力。权利人张兴南、张伟珍于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为抵押物变现后有限受偿借款250万元及息。执行中，本院已对抵押物进行查封并作出拍卖裁定，在确定该抵押物的司法处置价格为422.26万元后，目前正在上网拍卖（一拍流拍后，二拍正在进行中），申请人对此无异议亦同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2812号
原告：彭兴利，男，满族，1965年12月27日出生，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，住河北省承德市隆化县，
被告：黄振民，男，1981年8月10日出生，住河北省承德市隆化县，
本院在审理原告彭兴利与被告黄振民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴利撤回起诉。
案件受理费2300元，准予原告免交。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月二日
书记员 王海龙
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审621号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区依恋咖啡。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区依恋咖啡土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2897号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2897行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2008号
罪犯许兆平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年1月8日作出了（2013）绍虞刑初字第11号刑事判决，以被告人许兆平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯许兆平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许兆平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许兆平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3577号
原告吕长明。
被告孟凡泉。
本院在审理原告吕长明与被告孟凡泉借款合同纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年八月十八日
书记员 谢建晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2997号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：赵成伟，男，1991年3月16日生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市城南新区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00443号刑事判决书移送执行被执行人赵成伟罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵成伟犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵成伟有银行存款人民币4660元，本院依法强制扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款4610元依法上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2997号案件本次执行程序。
待发现被执行人赵成伟有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 磊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初201号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1969年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，工人，住沂南县。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月28日以沂南检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日5时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿省道336线由东向西行驶至沂南县苏村镇沂河桥附近时，被执勤民警当场查获。经查，被告人高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车核载9人，实载17人，超员8人。另查明，被告人在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，电话查询、驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，证人夏云如、范某甲、范某乙等人的证言,高某的供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某从事乘客运输业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，当庭认罪态度较好,且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 路兆倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第346号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告叶长寿。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告叶长寿借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告叶长寿的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告叶长寿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第81号
原告协益电子（南京）有限公司，组织机构代码74823614-4，住所地南京经济技术开发区新港大道80号01栋。
法定代表人林永棋，该公司总经理。
委托代理人许辉、张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京卡途硕电子有限公司，组织机构代码69838495-7，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴贤家园11幢4单元608室，实际经营地南京经济技术开发区恒飞路8号科创中心201室。
法定代表人杨军峰。
委托代理人万虎，该公司总经理。
原告协益电子（南京）有限公司（以下简称协益公司）与被告南京卡途硕电子有限公司（以下简称卡途硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告协益公司的委托代理人许辉、张寿辰，被告卡途硕公司的委托代理人万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协益公司诉称，原、被告是长期的合作关系，由原告向被告供应电子产品，被告定期支付货款。自2012年8月至10月期间，原告多次供给被告电子产品，供货金额为231419.75元，被告分期分别支付了货款67219.13元、15000元，余款149200.62元尚未支付，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款149200.62元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了出货单、增值税发票、汇款记录等证据予以证明。
被告卡途硕公司辩称，对原告主张的欠款事实、欠款数额没有异议，但被告目前没有偿还能力，待资金周转过来，肯定会还的。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称事实属实，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案被告对拖欠原告货款及货款的数额均不持异议，本院予以认定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京卡途硕电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告协益电子（南京）有限公司货款149200.62元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告南京卡途硕电子有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 顾晔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第953号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福建佳熙贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人施纯锡。
被告施纯锡，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯夏鸣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值960万元的财产，并于2015年8月18日出具《担保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司在银行的存款人民币960万元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
财产清单：
冻结被申请人福州开发区闽扬实业有限公司持有福建海峡银行股份有限公司价值人民币13004379.5元的股份。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3485号
原告訾永鹏。
被告天津金佰汇商厦有限责任公司。
法定代表人张金芸。
委托代理人高洪胜。
原告訾永鹏与被告天津金佰汇商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告訾永鹏，被告天津金佰汇商厦有限责任公司的委托代理人高洪胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日原告在被告处购买了红珊瑚项链两条，购买后经查，红珊瑚为国家一级保护的海洋濒危动物，没有经过农业部颁发的经营许可证不能私自贩卖，红珊瑚项链属于国家明令禁止销售的商品，其行为对原告构成欺诈。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.请求判令被告退回货款7000元，并按3倍赔偿21000元，合计28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.商场购物发票及小票，证明原告在被告处购买红珊瑚项链的事实。
2.《中华人民共和国野生动物保护法》条文，证明销售红珊瑚项链违法。
3.《工商总局关于进一步加强海洋野生动物工作的通知》条文，证明红珊瑚是重点保护对象，不得私自贩卖。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在此次买卖行为中并没有任何欺诈行为，欺诈是卖假货，被告向原告售卖的红珊瑚项链是货真价实的，且被告是在天津市经贸委组织的珠宝展上进的货，进货渠道合法。这两条项链在我处几年无人问津，原告是通过打听主动购买的。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月25日原告在被告处购买了红珊瑚项链两条，单价为3500元\\\条，总价为7000元。原告认可其售卖红珊瑚项链并未取得国务院渔业行政主管部门批准。被告认可其所购买的红珊瑚项链不存在假冒伪劣问题。
上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处购买红珊瑚项链系其真实意思表示，其购买的红珊瑚项链并不存在假冒伪劣、以次充好、失效变质、数量不足等损害消费者权益的情形，被告在销售商品过程中不存在欺诈行为，故对原告要求被告退还货款并赔偿3倍损失的主张，本院依法不予支持。原告主张被告未取得售卖红珊瑚产品所需要的经营许可证，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》和《工商总局关于进一步加强海洋野生动物工作的通知》的相关规定，本院认为，原告可依据上述规定，到相关职能部门另行解决，但在被告不构成欺诈的情况下，不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的法律规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告訾永鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3485号原告訾永鹏。被告天津金佰汇商厦有限责任公司。法定代表人张金芸。委托代理人高洪胜。原告訾永鹏与被告天津金佰汇商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告訾永鹏，被告天津金佰汇商厦有限责任公司的委托代理人高洪胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日原告在被告处购买了红珊瑚项链两条，购买后经查，红珊瑚为国家一级保护的海洋濒危动物，没有经过农业部颁发的经营许可证不能私自贩卖，红珊瑚项链属于国家明令禁止销售的商品，其行为对原告构成欺诈。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.请求判令被告退回货款7000元，并按3倍赔偿21000元，合计28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.商场购物发票及小票，证明原告在被告处购买红珊瑚项链的事实。2.《中华人民共和国野生动物保护法》条文，证明销售红珊瑚项链违法。3.《工商总局关于进一步加强海洋野生动物工作的通知》条文，证明红珊瑚是重点保护对象，不得私自贩卖。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在此次买卖行为中并没有任何欺诈行为，欺诈是卖假货，被告向原告售卖的红珊瑚项链是货真价实的，且被告是在天津市经贸委组织的珠宝展上进的货，进货渠道合法。这两条项链在我处几年无人问津，原告是通过打听主动购买的。被告未提交任何证据。被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，2015年5月25日原告在被告处购买了红珊瑚项链两条，单价为3500元条，总价为7000元。原告认可其售卖红珊瑚项链并未取得国务院渔业行政主管部门批准。被告认可其所购买的红珊瑚项链不存在假冒伪劣问题。上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原告在被告处购买红珊瑚项链系其真实意思表示，其购买的红珊瑚项链并不存在假冒伪劣、以次充好、失效变质、数量不足等损害消费者权益的情形，被告在销售商品过程中不存在欺诈行为，故对原告要求被告退还货款并赔偿3倍损失的主张，本院依法不予支持。原告主张被告未取得售卖红珊瑚产品所需要的经营许可证，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》和《工商总局关于进一步加强海洋野生动物工作的通知》的相关规定，本院认为，原告可依据上述规定，到相关职能部门另行解决，但在被告不构成欺诈的情况下，不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的法律规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告訾永鹏的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年七月二十九日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第415号
申请执行李长福，女，1950年5月26日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区福顺家园一号楼6单元301室。
身份证号码：。
被执行人刘信，现住绥化市。
身�证号码：。
本院在执行申请执行人李长福与被执行人刘信机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第146号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付57，444.00元，案件受理费1，236.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月二日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第415号
申请执行李长福，女，1950年5月26日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区福顺家园一号楼6单元301室。
身份证号码：×××。
被执行人刘信，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李长福与被执行人刘信机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第146号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付57，444.00元，案件受理费1，236.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月二日
书记员 孙翠兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3751号
原告：李铁军，甘肃省张掖市人。
被告：杨文斌，甘肃省张掖市人。
被告：杨德军，甘肃省张掖市人。
原告李铁军与被告杨文斌、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院于2016年9月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告杨德军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款50000元,承担利息26400元，合计76400元；2、要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借取现金50000元，并出具借条一张，约定借款自立据之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。由第二被告做为担保人在借据上签名，自愿承担连带责任。经原告催要，被告至今未付。
被告杨文斌、杨德军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨文斌向原告借款50000元，由被告杨文斌给原告出具借条一张，约定利息从借款之日起计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。由被告杨德军在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告至今未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文斌借原告现金50000元，由被告杨文斌给原告出具的借条为证，足以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告杨文斌偿付借款。现原告诉讼要求被告杨文斌偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，庭审中原告陈述主张的利息按每月1100元，自2014年4月28日起至2016年4月28日，共计24个月，但原告主张利息的月利率超过年利率24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，应按照月利率2%计算。因此，对于原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但数额应为24000元（50000元×2%×24月）。被告杨德军在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨德军应承担连带责任保证。原告与被告杨文斌并未约定还款期限，亦未与被告杨德军约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告杨德军承担保证责任尚在保证期限内，被告杨德军应承担保证责任。被告杨德军承担责任后有权向债务人杨文斌追偿。被告杨文斌、杨德军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条和《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文斌欠原告李铁军借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于判决生效之日起六十日内付清；
二、被告杨德军负连带清偿责任，被告杨德军承担清偿责任后有权向债务人杨文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告杨文斌负担，被告杨德军负连带清偿责任。公告费400元，由被告杨文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3751号原告：李铁军，甘肃省张掖市人。被告：杨文斌，甘肃省张掖市人。被告：杨德军，甘肃省张掖市人。原告李铁军与被告杨文斌、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院于2016年9月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告杨德军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款50000元,承担利息26400元，合计76400元；2、要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借取现金50000元，并出具借条一张，约定借款自立据之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。由第二被告做为担保人在借据上签名，自愿承担连带责任。经原告催要，被告至今未付。被告杨文斌、杨德军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月28日，被告杨文斌向原告借款50000元，由被告杨文斌给原告出具借条一张，约定利息从借款之日起计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。由被告杨德军在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告至今未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文斌借原告现金50000元，由被告杨文斌给原告出具的借条为证，足以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告杨文斌偿付借款。现原告诉讼要求被告杨文斌偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，庭审中原告陈述主张的利息按每月1100元，自2014年4月28日起至2016年4月28日，共计24个月，但原告主张利息的月利率超过年利率24%，根据《最高人民法院》第二十六条，应按照月利率2%计算。因此，对于原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但数额应为24000元（50000元×2%×24月）。被告杨德军在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨德军应承担连带责任保证。原告与被告杨文斌并未约定还款期限，亦未与被告杨德军约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告杨德军承担保证责任尚在保证期限内，被告杨德军应承担保证责任。被告杨德军承担责任后有权向债务人杨文斌追偿。被告杨文斌、杨德军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条和《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文斌欠原告李铁军借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于判决生效之日起六十日内付清；二、被告杨德军负连带清偿责任，被告杨德军承担清偿责任后有权向债务人杨文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告杨文斌负担，被告杨德军负连带清偿责任。公告费400元，由被告杨文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安二〇一六年十二月二十四日书 记 员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更2号
罪犯张明利，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。
周口市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）周刑初字第115（117）号刑事附带民事判决，认定被告人张明利犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52245.7元。被告人张明利不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑四终字第187号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。因同案被告人需要接受最高人民法院死刑复核询问，罪犯张明利一直羁押于鹿邑县看守所。现鹿邑县看守所提出减刑建议，经河南省公安厅监所管理总队和河南省人民检察院刑事执行检察局审核同意后报送本院。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭，于1月4日至1月8日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
河南省鹿邑县看守所提出，罪犯张明利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明利所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有鹿邑县看守所提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯减刑审批表、罪犯缓刑考验期内鉴定材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张明利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦明丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2406号
原告张海河。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告党群明，1962年12月22日。
原告张海河诉被告党群明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张海河及委托代理人陈九明、被告党群明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在文安县左各庄镇十间房村承包经营天舒板厂多年，多次从原告处购买生产用胶，截止到2015年7月15日被告共欠原告胶款876300元，经原告多次催要被告一直未偿还，特提起诉讼，要求被告给付原告欠款876300元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实和欠款数额均无异议，但对原告要求的逾期付款违约金有异议。
针对原、被告的诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告逾期付款的违约金；具体金额是多少。
根据原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
被告党群明在原告张海河处购买生产用胶，截止到2015年7月15日尚欠原告胶款876300元未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告党群明在原告张海河处购买生产用胶，依据合同约定，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付胶款的诉讼请求本院予以支持。原、被告就逾期付款损失的计算标准并没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.85%计算。逾期天数自2015年7月15日至2015年9月6日，共计51天，逾期付款的损失为6021元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告党群明给付原告张海河胶款876300元及逾期付款损失6021元（此款已计算至2015年9月6日，自2015年9月7日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息4.85%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12563元、保全费4900元，共计17463元由被告党群明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一五年九月六日
书记员 任伟娜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初24号
原告吉小梅，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司东方分公司，住所地：东方市是八所镇东方大道中段北侧。
负责人蔡敏军，该公司总经理。
委托代理人代军，系该公司法律顾问。
原告吉小梅诉被告中国电信股份有限公司东方分公司（以下简称：电信东方分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉小梅、被告电信东方分公司的委托代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月31日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称“协议书”），共约定了十一条，但是协议签订后，被告仅履行了第一条，其他条款至今没有履行。原告从1993年3月至2006年10月一直在海南电信东方分公司工作，工作14年，被告从未给原告买过社保，被告的行为违反了相关的法律规定，故请求判令1、被告履行双方2002年3月31日订立的“协议书”约定的义务；2、被告按“协议书”第四条规定向原告补办14年公积金和第五条规定补办14年的养老保险；3、被告立即为原告支付违约金人民币115396元；4、被告立即为原告支付劳动关系存续期间的经济补偿金28122元。
被告电信东方分公司辩称：被告并非是与原告签订解除劳动合同书的主体，被告主体不适格，关于相关的劳动纠纷的问题，早在2007、2008年的时候就已经提起过劳动争议的诉讼，且已经经过一审、二审判决，现在又提起诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告从1993年2月在原东方黎族自治县邮电局工作，1997年邮电分离后，成立原东方市电信局，原告被转到原东方市电信局工作，2000年8月份，原东方市电信局设立东方电信营销有限公司，原告也被划到该营销公司工作，直到2002年3月31日，原告与东方电信营销有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，同时原告也领取了东方电信营销有限公司支付的经济补偿金8500元，2005年3月，东方电信营销有限公司注销登记。2004年5月20日，被告成立。
另查，2008年1月，原海南省电信有限公司变更为中国电信股份有限公司海南分公司，同时原东方市电信局变更为中国电信股份有限公司东方分公司即被告。
本院认定的上述事实，有原告提交的《解除劳动合同协议书》、《工作证》、（2008）东民初字第33号《民事判决书》、（2008）海南民二终字第435号《民事判决书》及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。2002年3月31日，原告与东方电信营销有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，该合同于双方签订之时生效。合同的相对方虽系东方电信营销有限公司，东方电信营销有限公司注销后该合同应由设立该公司的企业继续履行，即应由原东方市电信局继续履行该合同，即使原东方市电信局变更为被告也不能因为企业的变更等情况规避其应履行合同的义务，故被告应继续履行《解除劳动合同协议书》约定的义务，原告关于要求被告履行合同的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告关于其不是合同相对人的辩解意见，本院不予采纳；关于原告的第二项请求，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。用人单位拒不缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院审理民事案件的范围，故原告的该项请求，应于驳回；关于违约金的诉请，首先，原告与原东方电信营销有限公司签订的《解除劳动合同协议书》并没有对违反合同的情形作出约定，其次，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其受到损失，但是没有提交相关证据证明其损失的范围，不能对其损失作出认定，应承担举证不能的责任，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告请求被告支付自解除劳动关系后至2006年10月份的经济补偿金的诉请，该诉请应以双方存在劳动关系为前提，而关于原、被告之间自2002年3月31日至2006年10月之间是否存在事实劳动关系的问题，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接审理的范围，故该诉请予以驳回。被告认为原告的起诉违反了一事不再理的原则，但经本院审查，被告与原告之前所诉的中国电信股份有限公司海南分公司是两个独立的法人，均具有民事行为能力，当事人诉讼主体不同，且诉讼请求及标的也不同，不属于同一诉讼，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司东方分公司继续履行原告吉小梅与原东方电信营销有限公司于2002年3月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、驳回原告吉小梅的其他诉讼请求。
案件受理费1585.1元（原告已预交），已减半收取，由原告吉小梅负担792元，由被告中国电信股份有限公司东方分公司负担793.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85246号
原告：上海淳昊装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨宝玉，执行董事。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：常泰建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市。
原告上海淳昊装饰材料有限公司与被告常泰建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海淳昊装饰材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182执531号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人陈志强，男，汉族，1975年5月18日出生，荥阳市金寨回族乡政府职工，住荥阳市高村乡高村五组。
被执行人张瑞英，女，汉族，1977年7月1日出生，农民，住址同上。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行荥人口征决字（2015）第001004号征收决定书中社会抚养费119475元及滞纳金。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市卫生和计划委员会撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十三日
书记员 冉锦秀
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00028号
原告邢某某，女。
被告石某，男。
本院在审理邢某某与石某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，被告清偿了欠款，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告邢某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一五年二月四日
书记员 安鑫浩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第35号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区冶河镇。2008年4月10日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城区人民检察指控称：2014年9月18日21时30分许，被告人杨某某驾驶鲁B36V**小型越野客车沿308国道由南向北行驶至乏马村南路段时，与王某甲驾驶二轮摩托车载王某丙由北向南行驶相撞，进而鲁B36V**小型越野客车与邢某驾驶冀A556**轿车由北向南相撞，进而鲁B36V**小型越野客车与王某乙驾驶电动二轮车由北向南相撞，造成四车损坏，王某丙、王某乙受伤，王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后杨某某弃车逃逸。杨某某负事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某犯交通肇事罪，并提供相应证据证实，认为应受到刑罚处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月18日21时30分许，被告人酒后（经鉴定杨某某静脉血中酒精含量为84.52mg／100ml）.驾驶鲁B36V**小型越野客车沿308国道由南向北行驶至乏马村南路段时，与王某甲驾驶二轮摩托车载王某丙由北向南行驶相撞，进而鲁B36V**小型越野客车与邢某驾驶冀A556**轿车由北向南相撞，进而鲁B36V**小型越野客车与王某乙驾驶电动二轮车由北向南相撞，造成四车损坏，王某丙、王某乙受伤，王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后杨某某弃车逃逸，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，发生事故后弃车逃逸，王某甲未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，杨某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故次要责任，邢某、王某乙、王某丙无责任”。事故发生后，于2014年9月28日杨某某与邢某、王某丙、王某乙、王某甲家属分别达成赔偿协议，并取得了上述被害人及家属的谅解。
后被告人杨某某投案自首。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、受理交通事故案件登记表证实发生交通事故的时间、地点等事实。2、交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况等事实。3、事故责任认定书证实被告人杨某某负主要责任的事实。4、死亡医学证明证实被害人王某甲已死亡的事实。5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实送检的杨某某静脉血中检出酒精成分的事实。6、劳动教养决定书证实杨某某于二00八年四月十日被劳动教养一年的事实。7、被害人邢某、王某乙的陈述证实事故发生的时间、地点经过等事实。8、被告人杨某某的供述与辩解证实事故发生的经过等事实还证实其投案自首的事实。9、赔偿协议与谅解书证实被告人已赔偿被害人并取得了被害人谅解等事实。10、户籍证明证实被告人杨某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，在诉讼过程中，被告人杨某某认罪态度较好且其家属已赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月三日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第35号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年7月19日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日23时许被害人赵某甲等人在�川县城关镇“中心地带”慢摇吧饮酒后与慢摇吧工作人员发生矛盾，后被110处警人员劝离开。次日凌晨2时许，赵某某再次返回“中心地带”慢摇吧，将慢摇吧玻璃门踏碎，被告人赵某某发现后，迅速从慢摇吧后门出来拦住赵某甲，继而发生厮打，致使赵某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，赵某甲鼻部损伤评定为轻伤二级。后双方达成口头赔偿协议，被告人赵某某家人赔偿赵某甲医疗费等各项费用共计46000元，赵某甲对被告人赵某某的行为表示谅解，并写下谅解书。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述与辩解，受害人陈述，受害人书写的谅解书，现场照片及伤情照片，伤情鉴定书、视频资料、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年三月二日
书记 员代 银 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4625号
原告：张明文，男，1954年7月24日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张继录，男，1964年2月18日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：王成军，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱城区。
原告张明文与被告张继录、王成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文及其委托代理人张永到庭参加诉讼。被告王成军、张继录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告借款17万元，并给原告出具欠条一份，原告在向被告索要借款过程中，被告给原告出具还款计划，但被告未按还款计划履行。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。
被告张继录、王成军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月25日，卢忠林、被告张继录、被告王成军共同向原告张明文出具欠条一份，载明：“今欠到张明文现金拾柒万元正；2016.8.25。”卢忠林、被告张继录、被告王成军在欠条下方签字捺印。后三人共同为原告张明文出具还款计划一份，分四期偿还上述欠款。但三人均未按照还款计划偿还欠款。2017年11月2日原告诉来本院。庭前原告申请撤回对卢忠林的起诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢忠林、被告张继录、被告王成军共同向原告张明文借款17万元，由欠条、还款计划、庭审笔录在案为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”，庭前原告申请撤回对卢忠林的起诉，本院已经予以准许，故原告张明文（债权人）只要求被告张继录、王成军（共同债务人之二）偿还借款17万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，可自第一次逾期还款之日（2016年12月1日）起按中国人民银行同期贷款年利率计算至款项付清之日止。被告张继录、王成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继录、王成军于本判决生效之日起五日内偿还原告张明文借款本金17万元及逾期利息（以17万元为基数，自2016年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张继录、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一八年一月十日
书记员 陈静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初104号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日�本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶湘M6XX**普通两轮摩托行驶至蓝山县塔峰镇供销超市门前路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：谢某某血液中乙醇含量为162.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人谢某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人黄某某的证言；被告人谢某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢�某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 彭松波
二〇一六年六月七日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审56号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村委会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2社。
负责人周义友，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第49号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3564号
原告王某，女，1966年9月21日出生，汉族，住播州区。
委托代理人李华，播州区法律援助中心律师。
被告李某1，男，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李华，被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××原××龙坑镇民政办登记结婚，婚后于生育子女两个均已成年。我与被告结婚二十多年来，开始感情可以，从2008年开始，被告就开始长期酗酒且不务正业，被告酗酒后对我进行乱骂与折磨，控制我的人生自由。2011年、2014年、2015年我多次向法院起诉离婚，双方已无夫妻之实。在这几年期间，被告不听原告及其家人的劝解，成天酗酒且不务正业，给原告造成了精神伤害，已经导致夫妻感情完全破裂。
综上所述，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》的相关规定，解除我与被告的婚姻关系；婚生子女李某2由被告抚养；婚后在马家湾购买住房一套，双方各一半；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：我与原告夫妻感情未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××原××龙坑镇民政办登记结婚，婚后生育子女两个，长子李言已经成年，次子李某2现年14岁。原告与被告结婚二十多年夫妻感情很好，从2008年开始，被告就开始长期酗酒，经常与原告发生吵闹。原告从2011年、2014年、2015年七次向法院起诉离婚，经法院调解、判决驳回原告的诉讼请求，但在这几年期间，被告不听原告及其家人的劝解，成天还是酗酒，给原告造成了精神伤害，导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年7月1日再次向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系；婚生子女李某2由被告抚养。
再查明：原告与被告在夫妻存续期间在遵义市播州区龙坑镇马家湾转盘处新黔公司购买住房一套（面积98平方米），向银行贷款210000.00元，在庭审中，因该房屋及贷款涉及家庭共有人，原告要求不在本案中进行处理，另行主张�利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、裁定书、判决书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，应由双方共同呵护。本案中由于被告长期酗酒，经常与原告发生吵闹，且不听家人及子女的劝解继续酗酒，造成双方矛盾逐渐恶化，原告从2011年起至今，多次给被告改正的机会，但被告不珍惜多年来的夫妻感情，仍然我行我素，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告王某要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求婚生子女李某2由被告抚养的请求本院予以支持，因原告系女同志，且无固定收入，加之李某2系男孩，随被告生活要方便点，为此，子女李某2由被告抚养，由原告每月支付子女生活费500.00元。庭审中，原告认为，现有住房及债务涉及家庭共有人，原告要求不在本案中进行处理，另行主张权利，对原告的这一请求本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告李某1的婚姻关系。
二、子女抚养，李某2由被告李某1抚养，由原告王某每月支付李某2生活费500.00元至18周岁为止，限原告王某在每月的20日支付，时间从判决书生效之日本月起计算。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 银
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨文凤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00272号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫旗。
法定代表人郭守成，职务：经理。
被执行人潘立国，男，1951年8月15日出生，汉族，退休，住莫旗。
被执行人董桂芬，女，1951年3月2日出生，汉族，退休，现住莫旗。
被执行人霍东明，男，1980年2月28日出生，汉族，信用社职工，住莫旗。
2015年5月22日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行潘立国、董桂芬、霍东明借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人潘立国位于尼尔基镇物资局二号楼二单元六楼一号楼房，依�《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00272号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02439号
原告：唐建山，男，1971年4月2日出生。
被告：杨大平，男，1961年6月24日出生。
被告：章良英，女，1965年8月10日出生。
被告：马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨大平，总经理。
原告唐建山诉被告杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司（以下简称“东珠商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐建山到庭参加诉讼，被告杨大平、章良英、东珠商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建山诉称：被告杨大平、章良英系夫妻关系，共同经营马鞍山市东珠商贸有限公司。2013年10月23日被告因为经营需资金周转，经朋友介绍向原告借款8万元，约定月息2%，还款期限为2014年6月30日。原告经过多次催要，被告至今仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求：判令三被告连带归还原告借款本金8万元和截至2015年10月23日的利息1.64万元，合计96400元，自2015年10月24日起按月息2%连带偿还利息至实际还清之日止。
被告杨大平、章良英、东珠商贸公司未进行答辩，被告杨大平在举证期限内向本院提交了户口本、与章良英的结婚证，被告章良英、东珠商贸公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐建山通过朋友介绍认识了被告杨大平。被告杨大平与被告章良英系夫妻关系，杨大平系被告东珠商贸公司法定代表人。被告杨大平因经营需要，于2013年10月23日向原告借款8万元并出具一张借条，借条中约定利息按月息2%计算，还款时间为2014年6月30日。借款后被告杨大平向原告支付了25000元利息，此后未再支付借款本息。原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、企业信息查询单、借条、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨大平向原告借款，有被告杨大平给原告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，且期限已经届满，被告杨大平应当归还原告借款。故本院对原告要求被告杨大平归还借款8万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了借款月利率2%，不违反法律规定，被告杨大平应当按照约定月利率2%标准支付所欠原告利息。原告主张自借款之日即2013年10月23日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定。被告杨大平已经归还的利息25000元可以从其所欠原告的利息中抵扣。至于原告主张25000元中包含被告承诺的3000元“辛苦费”而非利息，因未提供证据加以证明，本院不予采信。上述借款发生在被告杨大平、章良英夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告章良英负有共同清偿的义务。由于东珠商贸公司未在借条中加盖公司印章，本院无法认定该借款是东珠商贸与杨大平的共同借款，因此对原告要求东珠商贸公司承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大平、章良英自本判决生效之日起十日内偿还原告唐建山借款本金8万元并支付自2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照双方约定的月利率2%计算，已经支付的利息25000元从中予以冲抵）；
二、驳回原告要求被告马鞍山市东珠商贸有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1105元，由被告杨大平、章良英共同负担（诉讼费原告已预交，被告杨大平、章良英在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第476号
原告：李某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：马某某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王迎迎
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博�初字第476号原告李松涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。被告高明，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告李松涛与被告高明侵权责任纠纷一案中，原告李松涛以双方已和解为由申请撤回对被告高明的起诉。经审查，本院认为，原告李松涛申请撤诉，符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李松涛撤回对被告高明的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李松涛负担。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一五年五月七日书 记 员  袁立惠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终287号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市篷江区建设三路10号二楼，组织机构代码73616911-6。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许梦颖。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
原审被告：屈松竹。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人许梦颖、原审被告屈松竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02668号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人撤回上诉是当事人对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
一审诉讼费用负担按照一审判决执行，二审诉讼费用人民币50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05661号
上诉人（原审被告）：重庆博玛装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-7号，组织机构代码68146984-X。
法定代表人：陈友红，总经理。
被上诉人（原审原告）：何向贤。
上诉人重庆博玛装饰工程有限公司与被上诉人何向贤建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月15日作出（2013）江法民初字第04162号民事判决，重庆博玛装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，以事实不清为由请求撤销原判并依法改判。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，何向贤向原审法院起诉，请求判令重庆博玛装饰工程有限公司支付施工款9000元、退还项目保证金1000元并承担诉讼费用。原审法院受理后适用小额诉讼程序并经公开开庭审理，判决重庆博玛装饰工程有限公司支付何向贤施工款9000元，驳回何向贤的其他诉讼请求，案件受理费由重庆博玛装饰工程有限公司负担，判决书亦载明案件系适用小额诉讼程序并告知该判决为终审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，原审法院适用小额诉讼程序作出的民事判决系一审终审，当事人无上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”，重庆博玛装饰工程有限公司就生效判决提起上诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回重庆博玛装饰工程有限公司的上诉。
本案预收二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程译莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1524号
原告：宋建华，系普兰店市亿华建材经销处个体工商户。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：高喜林，无业。（缺席）
被告：李继娟，无业。（缺席）
原告宋建华诉被告高喜林、李继娟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告宋建华及委托代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告高喜林、李继娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买各种材料，截至2015年6月24日，被告欠原告各种材料款共计5273435元，为此，被告于2015年6月24日为原告打一欠条。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告材料款5273435元并承担自2015年6月24日起至2016年3月24日止按年利率7.65%计算的利息302563.35元，合计5575998.35元。
二被告未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状。
经审理查明，二被告于2015年6月24日给原告出具了一份欠条。其内容为：“欠宋建华材料款人民币伍佰贰拾柒万叁仟肆佰叁拾伍元整，小写5273435元，欠款人高喜林、李继娟。”欠款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及二被告为其提供的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据二被告为其出具的欠条主张二被告偿还欠款并承担欠款利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，由于欠条中没有约定还款期限，原告随时有向被告主张索要欠款的权利，对原告主张自2015年6月24日起计算利息的请求欠妥。故利息的起算时间应以原告主张之日起，即2016年3月21日起诉之日计算为宜。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高喜林、李继娟于本判决生效后十日内共同偿还欠原告宋建华材料款5273435元并自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25415元（原告已预交），由被告高喜林、李继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年五月十六日
书记员 邹晓梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初352号
原告尧凯影。
被告曾阳光。
原告尧凯影诉被告曾阳光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧凯影到庭参加诉讼，被告曾阳光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧凯影诉称，2010年4月1日被告扩大花爆事业，因缺乏资金向原告借款2万元，并出具一份借条，原告多次催被告还款，被告总拖着不还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告曾阳光未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为，“今借到尧凯影现金贰万元整。￥（20000元）。此据。”借条落款有被告的签名。被告借款后，未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾阳光应于本判决生效之日起10日内偿还原告尧凯影借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告曾阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡冰洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴傲蕾，女，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人吴傲蕾因与被申请人李军不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴傲蕾申请再审称，1.吴傲蕾将20万元汇到李军账户，一审中李军已承认收到20万元，而李军以其与案外人刘毅存在借贷关系，且该笔款项为吴傲蕾为案外人刘毅还款为由，认为其取得该笔20万元合法。但—审询问刘毅时，刘毅否认其与李军存在借贷关系。一审法院在吴傲蕾本人未出庭，其代理人也未做出过相关陈述的情况下，认定“吴傲蕾自述称根据杨晓丹提供的账号以替其老板钟跃华偿还杨晓丹借款为由，将该20万元转入李军账户”，严重违反事实。杨晓丹欠钟跃华的借款已在另案河北区人民法院诉讼中明确，而一审法院否定事实及生效判决，在李军未提供证据且杨晓丹与李军无任何借贷关系的情况下，武断确认吴傲蕾的转账系归还案外人刘毅的借款，与事实相悖。2.李军在庭审中提供了刘毅签名的借条，而一审询问刘毅时，刘毅称未向李军借款，且该借条也非其签字。一审在李军未提供证据的情况下，通过李军的叙述而推断钟跃华欠杨晓丹借款，无事实和法律依据。3.一、二审法院以“谁主张谁举证”的原则，变相增加吴傲蕾的举证义务。二审认定吴傲蕾称该20万元系杨晓丹向钟跃华借款，钟跃华让吴傲蕾直接给杨晓丹转款，吴傲蕾按照杨晓丹提供的账户、户名、开户行转款20万，并非没有合法根据。—审进行询问时，杨晓丹对该笔转账称记不清了，从而否认了转款的合法取得。一审询问刘毅时，刘毅称根本未找李军借款。一、二审法院认为吴傲蕾与李军没有经济往来，该款系替刘毅归还李军借款的理由不能成立。现相关证据全部指向该20万元系李军所得，且无其他合法理由，李军亦未提交证据证明该20万元系合法所得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销两审判决，判令李军返还20万元，一、二审诉讼费由李军承担。
李军提交意见称，1.吴傲蕾选择不当得利案由并将李军作为被告均系错误。一审庭审笔录可以明确看出，本案并非吴傲蕾起诉所称简单的“划款错误”。吴傲蕾之所以将20万元划出，最直接的原因在于吴傲蕾的老板“让吴傲蕾直接给杨晓丹打款”，并且“杨晓丹说直接转到这个账户即可”。故本案存在吴傲蕾与杨晓丹或吴傲蕾老板之间的民间借贷法律关系。至于杨晓丹为什么要将款项直接划至李军账户，则属另一法律关系，与本案无关。对于本案的成讼，按照吴傲蕾的说法，其找钟跃华要钱时钟跃华不给，找杨晓丹要钱时杨晓丹不承认，所以“只能”起诉李军。2.根据新民事诉讼法司法解释第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条第二款的规定，对于不当得利纠纷案件，在没有举证责任倒置法律规定的前提下，依法应由吴傲蕾承担举证证明责任。吴傲蕾未能证明争议的20万元系李军无法律原因取得，故本案不构成不当得利，吴傲蕾应承担举证不能的法律后果。3.新民事诉讼法司法解释颁布实施之后，理论界与实务界对于与本案类似的不当得利案件，均认定主张不当得利的一方应承担举证责任。4.吴傲蕾的陈述与客观事实不符，与社会常理相悖。吴傲蕾与李军在转款之前没有经济往来，而转款时，吴傲蕾在完全准确知悉李军的姓名、开户行、账号的前提下，在收到钟跃华转账20万元后，仅用3分47秒就完成转款，不可能出现划款错误的情况。转款后，吴傲蕾卡内余额仅剩余8.7元。吴傲蕾称其在2012年转款，却在2013年才发现划款错误，明显不符合社会常理。综上，请求驳回吴傲蕾的再审申请。
本院经审查认为，本案中，吴傲蕾向李军转账20万元，现吴傲蕾以不当得利为由起诉李军返还20万元。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。故吴傲蕾的诉讼请求能否获得支持，需要分析本案事实是否符合不当得利构成要件。关于吴傲蕾向李军账户转账20万元是否没有合法根据的问题，吴傲蕾的特别授权代理人对于转账原因在一审中陈述，案外人杨晓丹与吴傲蕾的老板钟跃华认识，杨晓丹向钟跃华借款，钟跃华让吴傲蕾直接给杨晓丹转款，吴傲蕾按照杨晓丹提供的李军名下的账号、户名、开户行将20万元转给了李军。根据吴傲蕾的特别授权代理人的陈述，李军的辩解及在案证据材料的记载，在吴傲蕾对于给付原因欠缺合法根据不能举证证明的情况下，原审法院对吴傲蕾要求李军返还20万元的诉讼请求不予支持，并无不当。吴傲蕾的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴傲蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴傲蕾的再审申请。
审 判 长 杨德润
审 判 员 刘连芬
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11779号
原告：朱志，甘肃省张掖市人。
委托代理人：ＸＸ，甘肃省张掖市人。
被告：叶小玉，甘肃省张掖市人。
原告朱志与被告叶小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶小玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元；2、要求被告支付利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，借款人叶小玉向原告借现金125000元，约定使用1个月，逾期不还，承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
被告叶小玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，被告叶小玉向原告借款125000元，由被告给原告出具借条一张，约定从立据之日起利息按银行四倍计算，利随本清。经原告向被告索要，2015年9月，被告叔叔之子给原告现金偿付900元，2016年1月，通过银行转账支付5000元，2016年6月，又通过银行转账支付20000元，共计支付25900元。在庭审中，原告认可所支付的25900元为偿付的借款本金，现被告实欠原告借款本金99100元。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款125000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告仅给偿付借款本金25900元，下欠借款本金99100元未偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款本金99100元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息15000元的主张，因为在借条上已经约定利息的承担时间及利率，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶小玉欠原告朱志借款本金99100元，承担利息15000元，合计114100元，限于判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00034号
原告李兴启。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告李兴启诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴启诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额412135元。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月30日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿32105元，并于2013年9月30日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月30日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李兴启对该二案的起诉。李兴启不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00453号及（2015）苏行赔终字第00019号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李兴启又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00453号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00019号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为原告李兴启是否有权提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李兴启无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故李兴启要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。
综上，李兴启的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李兴启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00034号
原告：赵继侠，女，汉族，1954年10月20日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告赵继侠诉被告泗县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员王凤梅组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告赵继侠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵继侠申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵继侠撤回起诉。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。