wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢200号
申请执行人:闫威，女，1978年2月26日生。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被执行人：刘登奎，男，1979年6月19日生。
本院在执行申请执行人闫威与被执行人刘登奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民简字第258号民事判决书，被执行人刘登奎于2015年3月19日前支付申请执行人赔偿款26056.4元，案件受理费452元、保全费300元、但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年7月22日，本院依法向被执行人刘登奎公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人刘登奎的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。2017年10月16日，本院依法查封被执行人刘登奎名下车牌号为鲁YZL9**号小型普通客车一辆，该车现不知下落，申请人也不能提供该车辆的情况，本院无法处置。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人刘登奎名下不动产情况，未查到被执行人的房产登记记录。2017年10月21日，本院依职权对被执行人刘登奎限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人刘登奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢200号申请执行人:闫威，女，1978年2月26日生。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被执行人：刘登奎，男，1979年6月19日生。本院在执行申请执行人闫威与被执行人刘登奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民简字第258号民事判决书，被执行人刘登奎于2015年3月19日前支付申请执行人赔偿款26056.4元，案件受理费452元、保全费300元、但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年7月22日，本院依法向被执行人刘登奎公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人刘登奎的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。2017年10月16日，本院依法查封被执行人刘登奎名下车牌号为鲁YZL9**号小型普通客车一辆，该车现不知下落，申请人也不能提供该车辆的情况，本院无法处置。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人刘登奎名下不动产情况，未查到被执行人的房产登记记录。2017年10月21日，本院依职权对被执行人刘登奎限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人刘登奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十一月十七日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第224-2号
申请人周来江，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被执行人魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
2015年2月27日申请人周来江依据生效的（2014）塔民一初字第114号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人魏永保偿还借款870000元。受理费6498元，执行费13047元，由被申请人魏永保承担。
本案在执行中查明：2015年8月24日由于被执行人魏永保银行无存款、名下无财产可供执行，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 喜买尔
审判员 孙志宽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海棠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更21号
罪犯丁玉强，经名穆莎，男，1985年6月26日出生，回族，甘肃省白银市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年8月2日作出（2013）平刑初字第108号刑事判决书，以被告人丁玉强犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月5日至2023年3月4日）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3341.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第669号
原告毛苏汉。
被告余伟斌。
被告余红妹。
原告毛苏汉诉被告余伟斌、余红妹修理合同纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛苏汉到庭参加诉讼，被告余伟斌、余红妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛苏汉诉称，2005年7月15日，被告余伟斌在原告承包的修理厂修理车牌号为浙A×××××的面包车，欠修理费9332.75元，约定于2005年7月31日前支付，逾期则承担年利率为1.2％的利息并承担30％的违约金。并由其妻子即被告余红妹提供保证担保。原告经多次催讨，被告至今未支付分文。故原告诉至法院，请求判令：一、被告余伟斌立即支付汽车修理费9332.75元及逾期利息224元，合计9556.75元；二、被告余伟斌支付违约金2799.8元；三、被告余红妹对上述款项承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，即放弃了要求两被告支付逾期利息224元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠款单一份，证明
被告余伟斌欠原告修理费9332.75元，由被告余红妹提供担保，并约定了付款期限和违约责任。
被告余伟斌、余红妹未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告毛苏汉与被告余伟斌之间的汽车修理合同有效，双方应按照约定全面及时的履行自己的义务。被告余伟斌未按照约定的时间和数额支付修理费，依法应承担相应的违约责任。为此原告毛苏汉要求被告余伟斌支付修理费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案债权人原告毛苏汉与保证人被告余红妹之间未约定保证方式和保证期间，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且原告毛苏汉有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告余红妹承担保证责任，但原告毛苏汉在上述期间内未要求被告余红妹承担保证责任，故保证人即被告余红妹依法应免除保证责任，为此原告要求被告余红妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余伟斌于本判决生效之日起10日内支付原告毛苏汉修理费9332.75元；
二、被告余伟斌于本判决生效之日起10日内支付原告毛苏汉违约金2799.8元。
三、驳回原告毛苏汉要求被告余红妹承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54元，由被告余伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年八月二十二日
代书记员 余绍银
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第662号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人刘洪凯。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘洪凯违法占地一案。在执行过程中，经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石全祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4053号
原告：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘伟，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县。
被告：刘万芹，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。现住安徽省。
原告李希梅与被告刘伟、刘万芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希梅及被告刘伟、刘万芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息18000元。事实和理由：2016年12月25日，被告刘伟父子二人向原告李希梅借款人民币150000元，并出具了借款条据，双方口头约定利息按2%计算。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李希梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李希梅的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告刘伟、刘万芹为原告李希梅出具的借条一份，证明二被告于2016年12月25日向原告李希梅借款150000元及约定利息的事实。
被告刘伟答辩称：我欠原告150000元属实，口头约定2分利息，但我已经还他8000元。
被告刘伟为证明其主张，向法庭提供户名为刘伟的中国农业银行已销户活期账户明细清单共14页，证明其已向原告偿还一部分借款。
被告刘万芹辩称：我没有向原告借过钱，原告向刘伟催要欠款时，我给他提供了担保。刘伟欠原告的钱他自己还。
被告刘万芹未举证。
本院经审理查明的事实为：2016年12月25日，被告刘伟向原告李希梅借款150000元，有借条可证，该借条载明：“今借李希梅壹拾伍元整（150000）元整。注：牛丽贰万到25号给清。李希梅壹拾叁万分期还款。借款人刘伟刘万芹2016年12月25日”，被告刘伟、刘万芹对借款150000元予以认可，原告李希梅与被告刘伟口头约定月利率2%。后经原告催要，被告刘伟久拖不付，李希梅要求刘伟提供担保，刘伟即让其父亲刘万芹为其担保，刘万芹在借款条据上签名认可。该借款经原告多次催要，被告付利息8000元。为此，李希梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘伟、刘万芹偿还借款150000元及利息18000元，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伟向李希梅借款150000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告刘伟理应承担清偿责任。被告刘伟认可向原告李希梅借款150000元、被告刘万芹提供担保的事实。原告认可收到被告偿还8000元应为借款利息。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。故原告李希梅请求被告刘伟偿还借款150000元及利息10000元，本院予以支持；被告刘万芹对借款本金150000元提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故刘万芹对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李希梅借款本金150000元及利息10000元。
被告刘万芹对借款本金150000元承担连带清偿责任。
驳回原告李希梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘伟、刘万芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4704号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人苏伟达，男，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3838号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏伟达金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4704号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人苏伟达，男，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3838号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏伟达金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初451号
原告：杨某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
被告：安某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执482号
申请执行人康乐，男，1983年7月17日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
本院在执行申请执行人康乐与被执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月坤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初119号之一
原告刘景池，男，1968年2月1日出生，满族，个体，现住海林市。
原告吴连印，男，1962年12月25日出生，满族，个体，现住海林市。
原告张永山，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海林市。
被告王新友，男，1950年11月7日出生，汉族，现住址不详。
原告刘景池、吴连印、张永山与被告王新友合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告刘景池、吴连印、张永山诉称，2012年4月8日,原、被告合伙建粮食烘干塔，双方协商由原告提供烘干塔一座（包括锅炉）、一百吨地秤一台、电源安装。由被告提供办公室、食堂、住宿、锅炉房、库房、铲车、土地征用、平整土地等附属设施及办理俄方手续；2012年，被告负责提供给原告耕地400公顷。2012年以后，被告负责每年种植玉米面积达到1000垧。合同签订后，原告按照协议将烘干塔及附属设施运送至甲方场地，但是由于被告没有按照协议提供办公司、食堂、住宿、平整土地等附属设施和相关俄方手续，造成原告无法进行设施安装。由于被告严重违约，后经双方协商达成了合伙补充协议，约定2012年7月30日之前被告保证完工，但时至今日，被告也没有按照协议履行义务。现因原、被告多次协商未果，故依法按双方协议约定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付购设备款654541.53元，借款200000元，合计人民币854541.53元；2、被告承担组装烘干塔人工费120000元和护照手续费2000元；3、被告赔偿违约金、损失费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王新友在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订合伙协议的履行地在中华人民共和国领域外，本案属于涉外民商事案件，双方协议约定管辖不得违反专属管辖的规定，本院没有管辖权，应移送有管辖权的双鸭山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：
本案移送双鸭山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初119号
原告刘景池，男，1968年2月1日出生，满族，个体，现住海林市。
原告吴连印，男，1962年12月25日出生，满族，个体，现住海林市。
原告张永山，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海林市。
被告王新友，男，1950年11月7日出生，汉族，现住址不详。
原告刘景池、吴连印、张永山与被告王新友合同纠纷一案，本院在审理原告孟广伟诉被告黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 白春生
二〇一六年十二月十三日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初119号原告刘景池，男，1968年2月1日出生，满族，个体，现住海林市。原告吴连印，男，1962年12月25日出生，满族，个体，现住海林市。原告张永山，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海林市。被告王新友，男，1950年11月7日出生，汉族，现住址不详。原告刘景池、吴连印、张永山与被告王新友合同纠纷一案，本院在审理原告孟广伟诉被告黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  白春生二〇一六年十二月十三日书记员  初 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1287号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年1月15日出生于安徽省阜南县，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地安徽省阜南县，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人张龙及其辩护人李伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人张龙谎称其是武汉大学自考本科招生办教师，以招生为名骗取被害人夏某信任，向其寄送伪造的“武汉大学入学通知书”，随后以收取学费、书本费、考务费为名骗得人民币共计6400元。2017年9月24日，被告人张龙被公安机关抓获归案。涉案赃款已退还被害人。
被告人张龙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名、证据不持异议；被告人张龙无犯罪前科，如实供述所犯罪行；其有悔罪表现，已全部退赃，社会危害性较小；其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人张龙的身份材料；支付宝转账记录、短信截图；“入学通知书”、收费票据、POS签购单；武汉大学继续教育学院自学考试办公室出具的证明；欠条复印件；查询违法犯罪记录情况说明；被害人夏某的陈述；被告人张龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张龙能自愿认罪且已全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 茜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告肖荣，1979年1月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼�被告肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告肖荣于2012年12月19日向原告辖下支行文田分理处申请办理惠农信用卡授信30000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2015年2月25日透支29991.52元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金29991.52元及利息2568.78元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告肖荣偿还信用卡透支本金29991.52元及利息2568.78元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告肖�未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、金穗准贷记卡章程、贷记卡业务申请表、贷记卡审批表、信用卡透支余额欠息证明复印件各一份，证明被告借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、催收通知书复印件2份，证明原告向被告催收情况；
被告肖荣未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年12月19日，被告肖荣向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡�并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，双方都遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，根据章程约定“准贷记卡账户内存款余额不足付时，持卡人可以在额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五……。”原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖荣发放了信用卡，并确定信用卡授信额度为30000元。2015年2月25日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分借款本金及利息。截止2015年9月2日，被告肖荣结欠信用卡借款本金29991.52元及利息2568.78元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖荣之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖荣归还借款本金29991.52元及利息2568.78元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖荣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖荣于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金29991.52元及利息（截止2015年9月2日利息为2568.78元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费614元，由被告肖荣负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张栩乔
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执95号
被执行人郭某，女,陕西省渭南市白水县。
根据本院（2017）陕0426刑初01号刑事判决，被告人郭某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年5月5日立案执行被告人郭某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永寿县人民法院（2017）陕0426刑初01号刑事判决对被执行人郭某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年五月八日
书记员 宋 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日、7月14日、8月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。后经本院决定于2015年8月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏凯屏、周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人郑某驾驶闽C×××××号小型普通客车在国道324复线晋江市池店镇茂厝村金旺来佛事用品店门口倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，致该车后部碰撞被害人黄美玉，造成被害人黄美玉受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人郑某弃车逃逸并让胞妹郑燕萍顶替其作为肇事司机接受警方调查，后于2015年2月25日下午到晋江市公安局交管大队投案。经法医鉴定，被害人黄美玉系因颅脑损伤合并创伤、失血性休克，终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人郑某应负本事故全部责任，黄美玉无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，被告人郑某赔偿被害人黄美玉的亲属人民币25万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郑某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人郑某及被害人黄美玉的户籍证明材料、交通事故受理登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单等书证；证人郑燕萍、王清泉、吴双发的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2015）第30号《法医学尸体检验鉴定书》、福建方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人认为被告人郑某有自首情节且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议予以减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳；但鉴于被告人郑某在肇事后为逃避法律责任而逃离现场并让其胞妹顶替其作为肇事司机接受警方审查，妨害司法公正，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 赖建来
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他52号
申请执行人：ＸＸ，女，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人：林庚，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人林庚借款合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月9日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1750号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍清昭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初19号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年10月4日，被告人刘某在都江堰市以借用手机为由将被害人艾某的苹果6手机盗走；2016年8月8日16时许，被告人刘某在崇州市崇阳镇唐安东路368号沃尔玛电玩城内以借用手机为由，将被害人何某某的苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机被盗时共计价值4164元。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局于2016年10月8日对被告人刘某本案的盗窃行为作出行政拘留十四日的处罚决定，于2016年10月21日对其刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，被害人艾某、何某某的陈述，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的十三日，即自二O一六年十月二十一日（羁押之日）起至二O一七年四月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人刘某退赔被害人艾某、何某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第452号
罪犯高积文，男，1978年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月13日作出了（2014）浏刑初字第1号刑事判决，以被告人高积文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高积文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高积文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分36.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高积文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高积文减刑三个月（刑期自2013年10月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3239号
原告：陈麟杰，男，1986年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告：姚建叶，女，1964年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：于玉芳，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴琪，江苏源博律师事务所律师。
原告陈麟杰与被告姚建叶股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈麟杰委托代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告姚建叶委托代理人于玉芳、戴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麟杰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销陈麟杰与姚建叶于2013年12月13日签订的股权转让协议；2、判令姚建叶协助陈麟杰办理股东变更手续；3、判令姚建叶返还陈麟杰股权转让款80万元并赔偿陈麟杰相应利息（暂计至立案为162560元，暂总计962560元）（其中732000元，从2013年12月14日起计算至付清之日，68000元，从2015年4月11日起计算至付清之日，均按银行同期贷款利率计算）；4、判令本案诉讼费用、保全费用由姚建叶承担。事实和理由：姚建叶原系常州森淼焊割设备有限公司（以下简称森淼公司）股东、法定代表人、总经理。2013年12月13日姚建叶将其在该公司的股权以80万元转让给陈麟杰。双方于当日签订了股权转让协议并办理了股东变更手续，陈麟杰当日支付了732000元，2015年4月10日又支付了68000元。之后该公司股东为陈麟杰和陈晓琴，各占50%股权，法定代表人为陈麟杰。2016年，姚建叶竟然投诉该公司在其担任法定代表人期间少交税收。税务机关认为该公司税务问题很多，要求先补缴10万元税收，该公司已补缴完毕。但补缴的最终金额、罚款总金额该公司并不知道，陈麟杰甚为恐惧，怕公司面临倒闭风险。陈麟杰认为姚建叶在转让股权时故意隐瞒该公司少交税收问题，欺诈陈麟杰做出错误意思表示，根据合同法相关规定，该股权转让协议为可撤销合同。陈麟杰遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
姚建叶口头辩称，第一，陈麟杰陈述的事实和理由均与事实不符。公司股权转让前的股东是陈晓琴和姚建叶，其中陈晓琴是陈麟杰的母亲，主管财务，姚建叶在转让前担任的是法定代表人职务，其实际履行的是出纳职务，而陈麟杰本人也一直在公司里从事生产和销售的工作，所以从变更前和变更后股东身份的情况来看，陈麟杰应该对公司的生产、经营情况作了充分的了解，姚建叶不存在隐瞒的故意，也不存在欺诈事实。第二，陈麟杰诉称因姚建叶举报而产生恐惧，所以要求撤销股权转让协议，这个理由是完全没有依据的，陈麟杰不能凭自己的想象臆断。第三，股权转让协议以及股本金的交割已于2013年12月13日完成，并且对股权变更和法定代表人、股东变更等做了相应的工商变更登记，目前股东是陈麟杰和陈晓琴，法定代表人是陈麟杰。所以陈麟杰、姚建叶之间的股权转让协议已经履行完毕，并且合法生效，综上，请求驳回陈麟杰的诉讼请求。
经审理查明，姚建叶、陈麟杰曾签订股权转让协议，约定姚建叶将其在森淼公司的股权以50万元的价格转让给陈麟杰。后陈麟杰支付了股权转让款80万元。2016年3月，税务机关调取森淼公司账簿进行检查，并要求该公司补交税款10万元。陈麟杰认为税务机关要求补缴税款行为系姚建叶举报，姚建叶故意隐瞒公司少交税收问题，欺诈陈麟杰，使其做出错误意思表示，在违背真实意思情况下，签订股权转让协议，该协议属于可撤销合同。陈麟杰遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有陈麟杰提供的股权转让协议、收条、税务检查通知、调取账簿通知、预交查询及当事人庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：陈麟杰能否以欺诈为由要求撤销股权转让协议？
本院认为，合同法关于可撤销合同的规定在于补救由于相对方的原因而使合同一方违背真实意思签订合同的情况，但这并不意味着合同相对方不需要尽到自己的合理注意义务。股权转让协议属于转让方、受让方达成转让公司股权的合意，转让后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产控制关系的变化，会对公司的运营产生重大影响。转让方、受让方一般具有对公司经营判断的专业知识，受让方接受公司股权，一般应当对公司经营、税务状况等做全方位的了解、评估，才能做出最终决定。相对于其他合同的签订主体，受让方对于签订股权转让协议应当尽到更为专业、审慎的注意义务，如有具体、特殊要求，应当向转让方阐明，要求审核或在股权转让协议上注明。本案的股权转让协议对公司税务情况未做特别要求，陈麟杰作为股权受让方，应当对公司的税务、财务、经营情况有审慎的审核判断义务，完全可以在签订股权转让协议前要求转让方姚建叶提供税务、财务等账簿资料进行审核判断，而不是事后在遭到税务机关检查后再以欺诈为由要求撤销股权转让协议。合同法规定的可撤销合同情形下的欺诈是相对于已经尽到合理注意义务的善意相对方而言的，对于未尽到合理注意义务的相对方，不宜引用这一条款进行撤销，否则不利于市场交易的稳定性。综上，陈麟杰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回陈麟杰的诉讼请求。
案件受理费13426元，按规定减半收取6713元，保全费5000元，合计11713元，由陈麟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月十八日
书记员 顾逸岚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1944号
申请执行人：张晓蕊，女，1984年5月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
申请执行人张晓蕊与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司应给付申请执行人张晓蕊工资及赔偿金32271元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十六日
书记员 郑文雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1114号
申请执行人：龙廷惠，女，生于1977年5月8日，汉族，住宜宾市江安县。
被执行人：黄安平，男，生于1973年4月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费350元，合计30350元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄安平银行存款人民币30350元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄安平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄安平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月十五日
书记员 童远露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第313号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，公司员工。
委托代理人：厉红樱，公司员工。
被告：陈立春。
被告：金小青。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈立春、金小青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告陈立春、金小青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉（未交费）。
审判员 陈成建
二〇一五年十一月三日
书记员 范 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1083-1号
申请人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住址同上，。
被执行人郭跃东，男，汉族，1967年1月18日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年5月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第732号民事调解书，被告蒋伟、蒋万祥、赵月芳欠原告吴刚借款55万元，于2014年6月30日前一次性支付；被告郭跃东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告蒋伟、蒋万祥、赵月芳负担。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人应向本院缴纳执行费7947元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人蒋伟、蒋万祥、赵月芳的银行存款、收入562597元或冻结、划拨、提取被执行人郭跃东的银行存款、收入557947元。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘红舟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2272号
原告：吴菊义，女，1970年3月16日出生，汉族。
被告:王随丽，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告吴菊义与被告王�丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴菊义到庭参加诉讼，被告王随丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴菊义向本院提出诉讼请求1、被告支付货款15000元，并自2013年10月20日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算利息以赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向原告购买了5吨化肥（每吨3000元），货款共计15000元。2013年10月，被告就上述货款向原告出具条据，承诺2014年4月还清。但被告未按承诺付款。
被告王随丽未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2013年10月20日出具的借条（载明金额15000元，到2014年4月份还清），本院的（2016）豫0822民初815号民事裁定书。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，�院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，被告向原告购买了15000元的化肥，于2013年10月就上述货款向原告出具条据，承诺2014年4月还清。但被告未按承诺付款。
另原告曾于2016年就本案提起诉讼，后于同年8月撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按承诺付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失的问题，因双方之间对此未作约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息以赔偿损失。因此，本院对原告的此项请求不予全额支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王随丽应于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊义货款15000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；
二、驳回原告吴菊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王随丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵�
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 雅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一重初字第00004号
原告：李静，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金普选，女，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：倪平，女，汉族，住址同上，系金普选女儿。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：金普香，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告李静诉被告金普选、金普香民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）观民一初字第00348号民事判决书，因金普选不服，提起上诉，安庆市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，于2015年3月24日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人杨尚美、被告金普选及其委托代理人倪平、肖培进，被告金普香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称：李静与金普香相识，通过金普香与金普选之夫倪泽明相识，在考察了倪泽明创办的桐城市辰峰塑业有限公司后，开始多次借款给倪泽明用于公司经营周转。每次借款均由金普香以倪泽明的名义出具借条。至2011年11月倪泽明通过金普香之手，向李静共借款80000元，期间倪泽明还来安庆向借款人偿还过利息。2012年9月，倪泽明去世。倪泽明去世后，李静曾向倪泽明妻子金普选追讨，但金普选不愿偿还。现要求金普选偿还借款80000元及利息，金普香承担共同偿还责任。
金普选在庭审中辩称：该笔借款系李静与金普香恶意串通伪造的，借条不是金普选丈夫倪泽明出具的。倪泽明既没有委托授权金普香借款，借款也没有得到倪泽明生前的追认。金普香持有多笔邮政储蓄银行转账凭单，是因为倪泽明（桐城市辰峰塑业有限公司）曾在安庆市迎江区少年宫东路75号设立了销售门市部，金普香是门市部负责人兼业务员，上述转账凭单系货款的转账单。李静仅凭金普香的转账凭单和金普香写的借条，主张倪泽明向其借款，缺乏证据上非常重要的关联系和合法性，应依法驳回李静对金普选的起诉。
金普香在庭审中辩称：借款确实是姐姐金普选的丈夫倪泽明委托的，当时倪泽明经营周转困难而让金普香在外借钱，金普香找到四个人，分别向陶国风借款28000元、赵凤英50000元、李小爱50000元、李静80000元，他们四人分别将钱交给金普香后一起陪同去邮局将借款汇给了倪泽明，只因金普香不懂而将汇款人的名字写成金普香或倪泽明，借款确系倪泽明所借，倪泽明生前还来安庆向四借款人偿还过利息。
经审理查明：2008年12月2日、2009年3月19日、2010年1月23日、2011年2月11日、2011年9月9日、2011年11月20日李静分别借给金普香46000元、10000元、5000元、5000元、10000元、4000元，合计80000元。借款当日，李静陪同金普香将借款汇到倪泽明账户。倪泽明于2012年9月20日因病死亡，倪泽明死后金普香出具一张总借条载明：借李静人民币捌万元整（￥80000）（利息按月1%计算），落款日期为2011年12月28日。借款人倪泽明、担保人金普香的签名均系金普香一人所书写。
另有陶国风将28000元，赵凤英将50000元、李小爱将50000元亦分别分次交给金普香，金普香将借款汇到倪泽明账户。倪泽明去世后，赵凤英、李小爱曾于2014年1月份，去金普选家催要欠款。
另查明，倪泽明与金普选系夫妻关系。倪泽明生前系桐城市辰峰塑业有限公司法定代表人，倪泽明曾委托金普香代销塑料袋。2009年、2010年、2011年、2012年倪泽明分10次，汇给金普香64000元。
2014年4月17日，李静诉至本院，要求金普选偿还借款80000元及利息，金普香承担连带偿还责任。本院审理后作出（2014）观民一初字第348号民事判决书，判决被告金普选、金普香于本判决生效后三日内共同偿还原告李静借款80000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。因金普选不服提出上诉，安庆市中级人民法院审理后将该案发回重审。重审审理中，李静变更诉讼请求，要求金普选偿还原告李静借款80000元及利息，金普香承担共同偿还责任。
上述事实，有原、被告身份证、企业法人营业执照、土地证、借条、邮政储蓄银行转账凭单、转账凭单存根手续办理复印件、桐城市公安局双港派出所证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：自2008年12月2日至2011年11月20日，李静陪同金普香分6次共汇给倪泽明卡号（6036810102000*****）80000元，李静称倪泽明也曾来过安庆给付李静利息，同样借款的四人中赵凤英、李小爱在倪泽明去世后还因借款一事去金普选家追讨，李静的陈述与另三个借款人的陈述一致，且与证据之间能相互印证，故借款实际使用人应为倪泽明，金普香收取借款并以倪泽明的名义出具借条给李静，倪泽明、金普香应承担共同偿还责任。因该借款系发生在金普选与倪泽明婚姻关系存续期间，现倪泽明死亡，金普选应当对该债务承担连带清偿责任，该笔借款应由金普选、金普香共同偿还。利息自李静起诉之日即2014年4月17日起，按银行同期同类贷款利率计。金普选辩称金普香汇入倪泽明账户的系货款，但未能提供证据证实，故对金普选该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金普选、金普香于本判决生效后三日内共同偿还原告李静借款80000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费1800元，由被告金普选、金普香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4248号
原告郭可水，男，1965年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
委托代理人杨现伟，山东青成律师事务所实习律师。
被告孙君，男，1962年5月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郭可水与被告孙君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭可水的委托代理人郭振祖、杨现伟到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭可水诉称，原告2014年为被告运输石子、沙等建筑材料若干，后被告于2014年8月19日向原告出具材料款的欠条一份，欠原告材料款35700元；其余运输的66车土（20元/车）记载于欠条但没有计算数额，被告亦应结算支付。后经原告多次催要，被告一直拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的材料款共计37020元；2、被告支付起诉之日至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告于2014年8月19日向原告出具欠条一份，欠原告材料款35700元，欠66车运土费用，以上共计37020元。
被告孙君未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告承包城阳区上马街道郭家庄社区南云鼎世纪木材批发市场的建设工程，从原告处购买石子、沙等建筑材料，双方于2014年8月19日进行结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到郭可水财料款35700.00元”。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供应石子等建筑材料，被告应当按照双方结算确认的数额支付给原告货款。故原告要求被告支付货款人民币35700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，故原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息人民币本院亦予以支持。原告还要求被告支付运土费1320元，但“欠到运土66车”系书写在被告孙君的签字之下，原告也无法提供其他证据证明该内容系被告孙君所写，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决生效后10日内支付原告郭可水货款人民币35700元；
二、被告孙君承担以35700元为基数，自2016年7月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息人民币；
三，驳回原告郭可水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由被告孙君负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(涉外案件为三十日)内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执338号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：门木平，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初341号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木平买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5290元及利息(另计)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的5290元及利息(另计)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执338号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：门木平，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初341号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木平买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5290元及利息(另计)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的5290元及利息(另计)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1069号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董毅，男，1980年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人董毅犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨2出庭支持公诉，被告人董毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告人董毅至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX楼楼道内窃得被害人丛某某一辆捷安特儿童自行车，2015年11月被公安机关行政处罚。
2016年2月20日，被告人董毅至本市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX层楼道内窃得被害人奚某某一辆永久牌电瓶车。2016年2月被公安机关行政处罚。
2016年8月19日17时许，被告人董毅至本市长宁区长宁路XXX号XXX楼星巴克咖啡店内，趁被害人陈某某离开座位打电话之机，窃得被害人放在桌上的一只黑色BV牌钱包，内有人民币20元。
2016年8月25日，被告人董毅被公安机关抓获。
经司法鉴定，被告人董毅对本案应评定为具有限定刑事责任能力人，目前具有受审能力。
上述事实，被告人董毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人杨1的证言和辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像，行政处罚决定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发经过表格、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董毅到案后如实供述自己的犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人于此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3428号
原告：韩键，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司工作人员。
原告韩键与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路娟，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩键向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费129000元、施救费900元、拆解费9800元、鉴定费6450元，共计146150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告韩键驾驶原告爱人于丽所有的津Ｋ×××××号小型客车行驶至津南区中门前时，原告车辆右侧与张旭驾驶的津Ｄ×××××号小型客车前部发生碰撞，致两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，双方承担事故同等责任。原告在被告处投保有机动车损失险，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止，保险金额为139072元，事故发生后原告立即报险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保大港支公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号大众牌轿车在我公司投保了机动车损失险，保险限额为139072元，事故发生在保险期间内，因原告在本次事故中承担同等责任，我公司根据保险合同的约定，只能在减除对方车辆保险公司交强险2000元后，按照50%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月22日，原告韩键为于丽所有的津Ｋ×××××号大众牌小型客车在被告处投保商业险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额139072元）等并有不计免赔。2016年9月30日12时50分，原告韩键驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型客车行驶至津南区中门前时，韩键车辆右侧与张旭驾驶的津Ｄ×××××号雪佛兰牌小型客车前部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，韩键、张旭负事故的同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，本车定损金额为18776元。后原告自行委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号大众牌小型客车进行了评估，经评估津Ｋ×××××号大众牌小型客车车辆损失数额为129000元，原告支付评估费6450元、拆解费9800元，另支付施救费900元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，未告知被告，申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号大众牌小型客车的车损进行了鉴定，津Ｋ×××××号大众牌小型客车车辆损失为82498元，残值1193元。原告对该评估报告真实性无异议，但不认可其关联性及有效性，对于车辆损失明细表评估的损失部位没有异议，对变速箱及右前半轴、元宝梁更换的费用不认可。原告将更换下来的变速箱作为证据予以提交，坚持按照原告方提交的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中变速箱及右前半轴、元宝梁的价格主张车辆损失。原告申请鉴定人员出庭接受质询。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司指派周童出庭接受质询，对原告的异议进行了解答，周童表示在鉴定时只见到了修理厂提供的变速箱半总成外壳，故按照更换变速箱半总成外壳的价格进行的评估。原告仍坚持要求按照天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定车辆损失。被告对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告真实性无异议，但是认为评估价格过高。
本院对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的关于津Ｋ×××××号大众牌小型客车鉴定报告予以认定，确认原告车辆损失为82498元，扣减残值1193元后计81305元。
原告提交拆解费发票1张、施救费票据9张，证明其主张的拆解费9800元、施救费900元，被告对施救费无异议，但认为拆解费属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告为确定车辆损失的程序所支付的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损81305元＋拆解费9800元＋施救费900元＝92005元，减去事故相对方应当在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，计90005元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告90005元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告韩键保险赔偿金90005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.5元，由原告承担586.5元，被告承担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1658号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：曾德志，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：罗昇会，男，1988年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
上列当事人拐卖儿童罪纠纷一案，本院于20146年1月21日作出的（2015）茌少刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌少刑初字第13号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2640号
申请执行人张玉，女，1982年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人张玉与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2464号
原告：周立尧，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：梅彩，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：严梅英，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈文斌（严梅英的丈夫），住安徽省当涂县。
原告周立尧与被告梅彩、严梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立尧的委托诉讼代理人芮珍平、被告梅彩及被告严梅英的委托诉讼代理人陈文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅彩赔偿原告各项损失69349.6元；2.判令被告严梅英对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月14日10时许，梅彩驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在当涂县314省道孙杨路附近路段处与周立尧骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，周立尧受伤。周立尧受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗，共住院八天，自行支付医疗费18742元，其伤情经诊断为L3椎体压缩性骨折。周立尧的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工、护理及营养期限分别为伤后150日、90日及90日。涉案交通事故经当涂县公安局交通管理大队认定，梅彩负事故全部责任。经查，皖Ｅ×××××号小型普通客车车辆所有人为严梅英，该车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。
周立尧围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，门诊病历及入、出院记录各一份，医疗费票据五张、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、证明一份，以证明其主张的事实。
梅彩辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，在使用肇事车辆时不知道该车保险已经过期。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金太高，希望与原告协商一下赔偿事宜。
梅彩未提交证据。
严梅英辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆实际车主不是严梅英，我方在收到法院传票才知道此事，肇事车辆只是挂在严梅英名下，严梅英一直没有使用过该车辆。我方对原告主张的伤残等级及误工费、护理费、精神损害抚慰金均有异议，希望与原告协商一下赔偿事宜。
严梅英未提交证据。
本案在审理过程中，本院曾多次组织双方调解赔偿事宜，因存有分歧未能达成协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生、责任认定及治疗经过等事实，本院予以确认。对于严梅英辩称肇事车辆实际车主不是自己等相关事实，严梅英未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在机动车交通事故中造成人身伤害、财产损失的，根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。本案中，梅彩负事故的全部责任，故梅彩应当对周立尧的人身伤害、财产损失承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号小型普通客车车辆所有人为严梅英，其作为车辆所有人，在该车没有有效的机动车交通事故责任强制保险期间，任由他人上路行驶，明显存有过错，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。对于梅彩针对原告的司法鉴定意见提出重新鉴定一事，缺乏充足的理由和依据，本院不予采纳。
围绕周立尧的诉讼请求，本院对其主张的各项赔偿标准，结合法律规定及受诉法院所在地的司法实践，认定如下：
1.医疗费18742元；
2.住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；
3.营养费1800元（90天×20元/天）；
4.护理费10260元（90天×114元/天）；
5.误工费12774元（150天×85.16元/天）
6.残疾赔偿金17313.6元（10821元×16年×10%）；
7.交通费200元；
8.精神损害抚慰金6000元；
9.鉴定费1300元。
以上合计68549.6元，在机动车道路交通事故责任强制保险限额内的赔偿数额为56547.6元。
综上所述，周立尧能够依法认定的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梅彩于本判决生效后二十日内赔偿原告周立尧各项损失68549.6元；
二、被告严梅英对机动车道路交通事故责任强制保险限额内的赔偿款56547.6元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周立尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告周立尧负担7元，被告梅彩负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈欢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1602号
原告王某某，女。
委托代理人李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告林某甲于2001年4月办理了结婚证，2002年5月15日，生育儿子林某乙。原告王某某与被告林某甲恋爱时关系不好，结婚以后没有建立起夫妻感情，被告林某甲对原告王某某有家庭暴力，现原告王某某与被告林某甲的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决：一、准予原告王某某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由原告王某某抚养，被告林某甲给付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
原告王某某的“居民身份证”和被告林某甲与婚生子林某乙的“居民身份证”、常住人口登记卡复印件各1份；结婚证1份。
被告林某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告林某甲于2001年4月办理了结婚证，2002年5月15日，生育儿子林某乙。原告王某某与被告林某甲于婚后，常为家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不和。原告王某某遂于2015年6月2日，向本院提起诉讼，要求与被告林某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告林某甲登记结婚多年，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告王某某提供的证据，不能证明原告王某某与被告林某甲的夫妻感情确已破裂。只要原告王某某与被告林某甲之间加强沟通交流，夫妻关系是能够和谐的。因此，原告王某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年八月二日
书记员 郭荥阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9425号之一
原告：金林铍，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告金林铍与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金国忠、黄新亚于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金林铍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金林铍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金林铍负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金丽燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢80号
申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行。
被执行人：李宝丽，女，1969年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人：常宏，男，1970年3月出生，汉族，神木市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行李宝丽、常宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李宝丽、常宏未主动履行还款义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请对二被执行人共有共有的位于神木市神木镇房产及附属车位予以公开拍卖，本院依法在淘宝网神木市人民法院司法网络平台上对上述房产以评估价951800元为保留价予以公开拍卖，买受人刘庭锋于2018年3月6日以1006800元的最高价竞得上述房产。拍卖所得价款用于偿还房屋建房尾款321177.92元，偿还本案借款本金及利息、评估费共计479651.33元，扣除申请执行费5380元。长余价款202390.75元向被执行人返还。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘拯文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5193号
原告:严慕来，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
被告：钱红梅，女，1959年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：赵治勤，男，1958年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：赵某，系赵治勤的女儿，女，住武汉市江岸区后湖大道幸福时代*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖宇亮，男，1993年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
原告严慕来与被告钱红梅、赵治勤、赵某、肖宇亮合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，发现原告严慕来的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严慕来起诉。
案件受理费10,694元不予缴纳，邮寄送达费60元由原告严慕来负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 张 维
人民陪审员 黄丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5193号原告:严慕来，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。被告：钱红梅，女，1959年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：赵治勤，男，1958年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：赵某，系赵治勤的女儿，女，住武汉市江岸区后湖大道幸福时代*栋*单元***室。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：赵某，女，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖宇亮，男，1993年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。原告严慕来与被告钱红梅、赵治勤、赵某、肖宇亮合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，发现原告严慕来的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严慕来起诉。案件受理费10,694元不予缴纳，邮寄送达费60元由原告严慕来负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  张 维人民陪审员  黄丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7959号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：冯建。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告冯建服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告冯建的起诉。
本案受理费用4540元，减半收取2270元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3974号
原告：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，现羁押于金桥监狱。
被告：田韵龙，男，1972年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：孔令学，男，1972年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。
韩秋良诉田韵龙、孔令学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩秋良提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩秋良撤诉。
案件受理费减半计3450元，由原告韩秋良承担。
审判员 高东明
二〇一七年九月十一日
书记员 于春青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00647号
原告王甲，男，1977年3月15日出生，汉族，大学本科文化，驾驶员。
委托代理人吴继辉，系河南申威律师事务所律师。
被告熊某，女，1982年8月15日出生，汉族，中专文化，无业。
委托代理人徐留香，系河南同信律师事务所律师。
原告王甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告经人介绍认识，同年6月15日办理结婚登记，二人均属再婚，婚后生育一女王某乙。婚后由于双方都上班，女儿一直由原告父母照看，并且由于家庭琐事，被告经常对原告父母加以指责。从2013年起，被告经常半夜回家，且对原告和家人冷面以对，后经原告了解及被告承认，被告与他人发生婚外情，现导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。综上，双方感情�底破裂，为此，特向法院，要求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，由被告赔偿原告10万元，在分割财产时予以扣减，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我和原告感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，原告陈述不是事实。事实上，我与原告均是二次婚姻，双方经过充分了解，慎重考虑后才结婚，婚后不久生育一女儿，我们工作期间，大多是公婆为我们照看孩子，夫妻感情一直很好，家庭关系一直和睦。现原告起诉离婚，我很震惊，我认为夫妻之间难免发生误解甚至争执，这是沟通不够，是正常夫妻都遇到的问题，我们感情未达到破裂程度，我不同意离婚；原告诉称我对公婆不好不能作为离婚理由，且其陈述不是事实。我们有了孩子后，公婆一直在尽力帮助我们照顾孩子，为感谢公婆，每月给他们1000元做生活费，为孝顺二老，我出钱让二老去蒙古旅游，又为老人买电动车，为老人买衣物，如果老人认为我有做的不好的，我今后会努力沟通，化解与家人误解，改善家人关系；我希望原告能谨慎处理二人婚姻关系，并撤回起诉，共创美好生活。原告诉状说我有婚外情不是事实，我性格开朗，工作、为人、作风等都受到同事和领导肯定。我嫁给原告就是要与其一起生活，共渡百年；现二人孩子尚小，为了孩子和家庭，请求法院判决不准离婚；另外，因我不同意离婚，对子女抚养及共同财产不作答辩。综上，要求驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍确立恋爱关系，同年6月15日在当地民政部门办理结婚登记手续，2010年7月30日婚生一女王某乙。婚前及婚后前几年二人感情正常，2013年因原告怀疑被告发生婚外情，双方产生矛盾，从2014年2�1日起，双方分居至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告予以赔偿。
本院认为，夫妻双方离婚与否应以双方感情完全破裂为前提，现原告以被告与他人发生婚外情为由要求与被告离婚，按相关法律规定，原告以此为由起诉离婚不符合法定离婚条件之一。为构建稳定家庭关系，便于子女成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告熊某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1200号
原告黎长成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5718。
被告谭伟航，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××571X。
被告谭结强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5759。
本院在审理原告黎长成诉被告谭伟航、谭结强民间借贷纠纷一案过程中，原告黎长成于2016年6月21日书面向本院申请撤回对被告谭伟航、谭结强的起诉。
本院认为，原告黎长成的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎长成撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周黎长成负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李倚鸣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4053号
原告：师岩岩，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1985年11月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告师岩岩诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师岩岩的委托代理人毕振刚，被告刘艳及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师岩岩向本院提出如下诉讼请求：1.求被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2017年3月22日，被告因生意周转向原告借款5万元，原告遂通过银行向被告转款5万元，后经原告催要未果。
被告刘艳辩称：原被告之间的涉案5万元并非借款，而是共同开办的教育机构投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月，原被告组建微信群并通过微信协商江苏祝智领航教育培训有限公司的投资事宜，约定师岩岩投资金额为5万元。2017年3月27日，原告师岩岩通过其本人的银行卡（户名：师岩岩，开户行：中国建设银行股份有限公司丰县支行）账户向被告刘艳的账户（62×××75）转入5万元。后，原被告还就该教育培训公司收支情况进行过结算。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的丰县建设银行转帐凭条及交易明细、丰县市场监督管理局公司设立及变更登记通知书，被告提交的丰县领航教育学校股东微信群的聊天信息记录、银行卡交易记录、财务支出明细、租赁合同、营业执照、微信聊天记录、证人曹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款5万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款5万元，庭审中，被告抗辩涉案5万元系投资款，并非原告主张的民间借贷，并向法庭提供了一系列证据证明其主张，本院认为被告提交的证据合乎逻辑，陈述有事实依据，可予采信。本院向原告询问是否坚持基于民间借贷主张权利，原告仍坚持主张基于民间借贷主张权利。本院认为，根据原告提交的证据，原告不能证明其与被告之间存在借贷关系，其要求被告返还借款5万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告师岩岩的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取，原告师岩岩已预交），由原告师岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 雨
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初343号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日13时许，被告人周某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从荆门市泉口路到荆门市火车站，行驶至荆门市金榜家园门前，与王某某驾驶的鄂G564**号小型汽车相撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故（经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，周某某承担此起事故的主要责任）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在周某某血液中检出“乙醇”成份，含量为136.3mg/100ml。
公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人周某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，沙洋县司法局社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有案件登记表，立案决定书，案件揭发及办理经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，呼吸酒精检测报告，驾驶人信息查询结论单，诊断证明书，被告人周某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，沙洋县沈集镇万店村民委员会出具的证明，现场检测照片，物证检验报告，审前调查意见评估书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故，均酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
审 判 员 周永睿
人民陪审员 盛迎春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保531号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字277号
原告鲜某某，女，出生于1965年11月20日，汉族。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，出生于1962年9月11日，汉族。
原告鲜某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人王友辉、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，对原告不关心体贴，因此我起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
二、民事裁定书。证明原告与被告夫妻关系及1992年起诉离婚情况。
被告对原告提出的上述证据无异议，本院予以确认。
被告侯某甲辩称，我与原告有感情基础，共同生活中没有发生吵闹和打架，我在外务工，由原告持家，我坚决不同意离婚。
被告没有提供证据。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告经人介绍相识，于1987年10月22日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，1988年6月29日婚育一子，取名侯某乙，现已26岁。原告曾于1992年诉至法院请求离婚，后于1992年9月24日撤诉。在夫妻关系存续期间，因被告在外务工，原告以被告不够体贴关心原告为由，于2015年2月4日再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为一些琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，原告多宽容被告，被告多主动关心体贴原告，双方互相信任，互相理解，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告鲜某某与被告侯某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年三月六日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字277号
原告鲜某某，女，出生于1965年11月20日。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，出生于1962年9月11日。
原告鲜某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人王友辉、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，对原告不关心体贴，因此我起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
二、民事裁定书。证明原告与被告夫妻关系及1992年起诉离婚情况。
被告对原告提出的上述证据无异议，本院予以确认。
被告侯某甲辩称，我与原告有感情基础，共同生活中没有发生吵闹和打架，我在外务工，由原告持家，我坚决不同意离婚。
被告没有提供证据。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告经人介绍相识，于1987年10月22日在洪雅县某某镇人民政府登记结婚，1988年6月29日婚育一子，取名侯某乙，现已26岁。原告曾于1992年诉至法院请求离婚，后于1992年9月24日撤诉。在夫妻关系存续期间，因被告在外务工，原告以被告不够体贴关心原告为由，于2015年2月4日再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为一些琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，原告多宽容被告，被告多主动关心体贴原告，双方互相信任，互相理解，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告鲜某某与被告侯某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年三月六日
书记员 向雨林