wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第1845号原告张从荣。委托代理人孟纯�，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈亮。被告徐清智。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人赵刚，经理。委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。原告张从荣与被告陈亮、徐清智、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张从荣的委托代理人孟纯霞，被告陈亮、徐清智，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从荣诉称，2015年8月22日，被告陈亮驾驶鲁M号轿车，沿无棣县飞龙街由东向西行至与棣新八路交叉路口时，与由南向北行驶我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以无法查清事故原因为由，出具了事故证明。鲁M号轿车的所有人系被告徐清智，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计103000元，诉讼费用由被告负担。被告陈亮辩称，事故发生属实，被告徐清智将涉案车辆送给了我，该车一直由我使用。被告徐清智辩称，我已将涉案车辆�给了陈亮，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2015年8月22日17时40分许，被告陈亮驾驶鲁M号轿车，沿无棣县飞龙街由东向西行至与棣新八路交叉路口时，与由南向北行驶原告张从荣驾驶的电动车发生碰撞，造成张从荣受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由，未作责任认定，出具了事故证明。原告张从荣受伤后，在无棣县人民医院住院治疗28天，支付住院治疗费用12718.89元，门诊费用617.8元，共计13336.69元。原告张从荣还支付病历复印费5元。原告张从荣自2008年起一直居住和生活在无棣县金羚华府小区1号楼中单元301室，其住院期间由其儿媳闫芳护理，闫芳经营“无棣县袜知廊针织店”。本案审理中，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年3月7日，对原告张从荣的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人张从荣因交通事故造成颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为伤残十级；其颅脑损伤、颅骨骨折俞后，遗留双耳中度听觉障碍，评定伤残为十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告张从荣支付司法鉴定费1300元。被告陈亮驾驶的鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁M号轿车交强险和商业三者险保险期间2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，批发、零售业年均收入为59641元。事故发生后，被告陈亮给付原告张从荣赔偿款2000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告陈亮驾驶的鲁M号轿车，与原告张从荣骑行的电动车发生时碰撞，造成张从荣受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和�业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张从荣的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，原告张从荣与被告陈亮均承担事故的同等责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告张从荣作为非机动车一方承担事故的同等责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按70%的比例予以赔偿。原告张从荣提供的证据足以证实其自2008年起至事故发生时，主要居住地和生活地均在城镇，因此，对其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条之规定，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，原告张从荣的残疾赔偿金为31545元18年12%即68137.2元。原告张从荣主张其住院期间由其儿媳孙玲玲护理，孙玲玲系无棣棣州医院职工，因护理张从荣而工资停发，该主张证据不足，不予采信，对其住院期间另一护理人的护理费及院外休养期间的护理费按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为59641元÷365天28天+86.42元28天（住院期间）+86.42元60天（院外休养期间）即12180.16元。原告张从荣的住院伙食补助费为28天30元即840元。被告陈亮的侵权行为给原告张从荣造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。原告张从荣主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持200元。原告张从荣主张的病历复印费5元，不予支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张从荣医疗费10000元、护理费12180.16元、交通费200元、残疾赔偿金68137.2元、精神损害抚慰金2000元，共计92517.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张从荣住院伙食补助费840元、医疗费3336.69（13336.69-10000元）、司法鉴定费1300元，共计5476.69元的70%即3833.7元；三、被告陈亮、徐清智在本案中不承担赔偿责任；四、原告张从荣返还被告陈亮已给付的赔偿款2000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告张从荣负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一六年六月二十日书记员  王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2317号
原告：刘丙兰，女，1938年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张成孝，男，1964年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告刘丙兰与被告张成孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙兰及其委托诉讼代理人吴兆安，被告张成孝及其委托代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等诉讼费用。事实及理由：原、被告系母子关系，双方共有一套房屋并一起居住。该房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号7号楼2单元403号。2016年7月，被告以旅游为名，哄骗原告前往房产大厦，将原告享有该房屋的一半所有权以明显低于市场价格的五万元签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续。原告今年已80岁高龄且目不识丁，当时不知该合同是将自己的一半房屋所有权卖于被告，该房屋买卖合同明显属于被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。并且，该房屋市场价值数十万元，被告以五万元对价购买该房屋一半所有权应属于显示公平。截止今日，即使是合同中的五万元价款，被告也未支付原告。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，愿判令如诉。
被告张成孝辩称，原告所述与事实不符。涉案房屋系我父母亲的共同财产，我的父亲去世后由我和母亲即原告各占50%的房产，2011年9月5日原告书写遗嘱将自己50%的房产继承给张龙，2011年12月张龙表示将涉案房屋以12万元的房款转让给我，转让房屋时所有继承人均同意并签字。我已经支付了房屋的转让款，房屋属于我所有。
针对双方合同效力问题，原告向法庭出示以下证据：1.房屋权属申请表、房屋产权证、继承权公证书、税收缴款书、房屋查询情况记录，以证实涉案房屋的所有人为被告的父亲张裕彬及原告，张裕彬去世前立遗嘱将一半的房屋所有权由其孙子张龙继承，后被告以12万元的对价购买了张龙继承的一半财产，对继承事宜进行工作，并办理过户手续，此时房屋所有权人为原、被告共有。2.房屋所有权转移登记书、房产转让合同书、住房情况查询记录，以证实2016年7月双方签订的房产转让合同并非出于原告的真实意思表示，甲方签字并非原告签字。房屋转让对价为5万元，明显低于市场价格，显示公平。被告非法取得该出房产。3.情况说明，以证实原、被告签订合同当天，被告拿着原告的手签字，没有告诉原告是要转让房屋，原告也没有想将房子卖给被告。被告质证：1.对于第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，对原告所要证明的问题不认可。公证书中显示被告是其继承了父亲张裕彬一半的房产。对房屋查询情况记录的真实性认可，关联性不认可。2.对第二组证据的真实性、合法性、关联性认可，对原告所要证明的问题不认可。合同是原、被告双方签字的。房产转让不是双方的意思表示，房产在此之前因原告立遗嘱将自己的一半产权由张龙继承，而被告已经给张龙支付对价，因此房屋已经转让，只是为了办理过户双方签署了此份合同。3.对于第三组证据，被告陈述当天其和母亲8:30左右到房产局，办理手续时房产局的工作人员询问原告是否愿意将房屋转让，原告表示愿意，但是原告不会写字，所以其拿着原告的手签字的。被告出示以下证据：1.继承权公证书、房产证两份，以证实被告继承父亲张裕彬遗产，其他继承人均放弃。2011年9月6日原、被告办理产权证，原、被告各占50%的房产。由于房产局登记错误，在2013年对房屋坐落进行的变更。2.2011年9月6日原告所立的遗嘱、收条两份，以证实原告将自己的一半房产所有权继承给张龙，后张龙将12万元卖给被告。其余继承人均同意。被告已将12万元支付给张龙及其父母。原告质证认为：1.对第一组证据的真实性认可，对被告所要证明问题不认可。继承权公证书记载其余继承人放弃继承权的原因是被告以12万元购买了张龙继承张裕彬的房产。2.对第二组证据的真实性认可，对被告所要证明的问题不认可。遗嘱是原告签字的，遗嘱是在立遗嘱人去世后才能生效。被告支付的12万元购买的是张龙继承张裕彬的遗产。原、被告对于对方出示的证据的真实性均无异议，本院对于证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告刘丙兰与被告张成孝系母子关系，诉争房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号7栋2单元403室（以下简称403室），面积57.39平方米。2011年403室登记于原、被告名下，原、被告各占50%产权。2016年7月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以5万元价格将403室50%的产权卖与被告。双方均确认签订房屋买卖合同并非双方真实意思表示。
本院认为,本案的争议焦点在于双方签订的合同效力问题。分析双方签订的房屋买卖合同，双方除在房屋产权管理部门签订了一份房屋转让合同外，均无其他对涉案房屋进行如何处分的书面要约及承诺，合同中除了载明转让款外对合同其他内容均无具体约定，合同签订后被告没有依约支付转让款，结合原、被告在庭审时均确认双方对于合同中约定的转让款5万元系被告随意书写并非双方真实合意，本院认为原、被告并非以买卖合同的真实意思签订买卖合同，意思表示对于买卖合同是虚假的，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，原、被告签订的买卖合同无效。因为房屋买卖合同无效，并非可撤销的合同，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告刘丙兰要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丙兰请求撤销原告刘丙兰与被告张成孝签订的房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告刘丙兰负担，由本院退回原告刘丙兰525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏亚冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1232号
原告陈松，个体工商户。
被告庄荣立，农民。
被告张长安，个体工商户。
原告陈松诉被告庄荣立、张长安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼；被告庄荣立、张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2012年1月15日，被告庄荣立因需向原告借款20000元，约定使用期限15天，月利率1.5%，并由被告张长安提供连带责任担保。借款后，被告至今未按约定偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息（依本金20000元，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）及违约金（依本金20000元，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按每月5‰计算），并承担诉讼费用。
被告庄荣立、张长安均未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告庄荣立向原告陈松借款20000元，约定使用期限半个月，定于2012年1月30日偿还，逾期每日赔偿违约金1%，并由被告张长安提供连带责任担保，同时约定逾期担保人自愿承担一切法律和经济责任，担保期限至借款人还清借款为止。同日，三方签订的个人保证借款合同约定，逾期每月加收违约金5‰。借款利息约定不明。2014年1月28日，被告张长安偿还借款利息1700元。2014年7月24日，原告陈松起诉二被告至本院，后撤诉。
上述事实有借款借据、个体保证借款合同、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈松与被告庄荣立、张长安之间形成合法的借贷、担保关系。被告庄荣立未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张长安作为担保人签字担保，约定担保期限至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告在保证有效期内向被告主张了债权，被告张长安应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人庄荣立追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息约定不明，视为没有利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院宜按年利率6%保护其自2012年1月31日起的逾期利息。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，宜自被告违约之日即2012年1月31日起予以支持。被告庄荣立、张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金20000元、逾期利息（依本金20000元，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金（依本金20000元，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按年利率0.5%计算）。
二、被告张长安对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄荣立追偿。
三、驳回原告陈松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告庄荣立、张长安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李锁娜
二〇一六年五月九日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第601号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。2010年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山
县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2012
年8月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑
十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月17日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事
拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所
。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）533号起诉
书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊某
某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月24日中午，被
告人张某甲至象山县××街道磨石桥巷9号，发现该房子暂无人
居住，且屋内放有空调、电视机等物品，遂起盗窃歹意。当日
23时许，被告人张某甲再次至象山县××街道磨石桥巷9号，采
用爬窗的手段进入该房屋的一楼，窃得被害人张某乙在该房屋×
×楼××内的价值人民币200元的型号为KFR-
32W／A101的格力空调1台、价值人民币1450元的型号为KFR-35W-
111美的空调1台。后被告人张某甲将空调搬离至丹西街道新丰路
与建设路交界处时，被象山县公安局民警当场抓获。案发后，
被盗的两台空调被追回并发还给被害人。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某丙的陈述、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、
宁波市暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、
发还凭证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书
、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张
甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，
符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并发还给被害人
，可以对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告
人张某甲判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑
法的罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年1
2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第601号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。2010年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月24日中午，被告人张某甲至象山县丹西街道磨石桥巷9号，发现该房子暂无人居住，且屋内放有空调、电视机等物品，遂起盗窃歹意。当日23时许，被告人张某甲再次至象山县丹西街道磨石桥巷9号，采用爬窗的手段进入该房屋的一楼，窃得被害人张某乙放在该房屋一楼大厅内的价值人民币200元的型号为KFR-32W／A101的格力空调1台、价值人民币1450元的型号为KFR-35W-111美的空调1台。后被告人张某甲将空调搬离至丹西街道新丰路与建设路交界处时，被象山县公安局民警当场抓获。案发后，被盗的两台空调被追回并发还给被害人。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并发还给被害人，可以对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐芹芝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3390号
原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵静华，女，1958年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区北站西三巷**栋**号。
原告中银公司与被告赵静华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告赵静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；2、判令被告偿还原告贷款本金173747.61元，并自2015年8月4日起按照月利率1.55%的标准支付利息至实际付清时止；3、判令被告支付截止2016年1月20日的滞纳金12384.01元，并自2016年1月21日起按照每日90元的标准支付滞纳金至实际付清时止；4、判令被告支付律师费4024元。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请借款额度20万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年1月26日，原、被告签订《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期还贷行为按照使用合约约定提高被告的利率水平。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未按约定还贷，原告多次催收未果。2016年3月22日，原告向被告发出《律师函》，宣布《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》解除，要求被告结清所有款项。
被告赵静华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷客户知情确认书与授权、交易详细信息、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料列表、详细还款记录、利率调整记录、当前欠款额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期归还贷款本金、利息或分期手续费和费用的行为视为违约，被告出现违约行为，原告有权终止或解除合约，要求被告全部偿还剩余本金及其他款项，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师费；二、被告逾期还款，还款期内贷款余额100000元，每日收取滞纳金50元，超过100000元，每增加10000元，滞纳金增加5元；三、原告为实现债权，支付律师费4024元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现被告未按约还款，系属违约，属于双方约定的原告有权解除合同的事由。故原告于2016年3月22日向被告发出《律师函》宣布解除双方签订的合约的行为符合约定，被告未提出异议，视为认可该合约于2016年3月22日解除，故对原告要求确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告全部偿还剩余本金，故原告要求被告归还剩余借款本金173747.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，因两项金额合计已超过年利率24%的标准，故应按照年利率24%的标准支付上述两项费用。因双方约定由于被告的违约行为导致原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费4024元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告赵静华于2015年1月26日签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；
二、被告赵静华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173747.61元并自2015年8月4日起按照年利率24%的标准支付利息、滞纳金，至本金实际付清之日止；
三、被告赵静华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4024元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费560元，共计5180元，由被告赵静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲冬琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一初字第33号
原告泰安银座商城有限公司。住所地泰安市东岳大街**号。
法定代表人王志盛，董事长。
被告泰安饮料食品厂。住所地泰安市泰山大街***号东湖银座东侧家属院传达室。
法定代表人张义君。
被告泰安金德物业发展有限公司。住所地泰安市泰山大街***号东湖银座东侧家属院传达室。
法定代表人张义君。
原告泰安银座商城有限公司与被告饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司房屋屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现己审理终结。
原告泰安银座商城有限公司诉称，2008年4月28日原告与被告签订《资产转让合同书》，约定被告将位于泰安市灵山大街276号（现泰安银座东湖店）的21980平方米房产、该物业占用范围内的土地使用权及其相关设备（以下简称“转让资产”）转让给原告，转让价款7385.3万元（含己支付工程款1930万元）；被告应于2008年7月30日前将转让房产产权证明办至原告名下。《资产转让合同书》签订后，原告向被告支付了《资产转让合同书》规定的应付价款。被告己将转让资产交付给原告使用，并于2009年1月22日将转让资产中的5873.1平方米土地使用权过户至原告名下，但至今仍未办理房产过户手续。2009年1月，原告与被告签订《﹤资产转让合同书﹥之补充协议（二）》，约定被告应于2009年10月1日前将转让资产之对应房产过户至原告名下，如被告不按本补充协议约定履行，则自该宽限日到期的当日起，按照日0.5万元的标准向原告支付违约金，直至房产过户手续办理完毕止。然而，时至今日，双方就房产登记至原告名下事宜进行了数次协商，原告为此垫付了大量办证费用，被告仍未能如约办理相关手续。原告认为，原、被告签订的《资产转让合同》合法有效且己部分履行，原告履行了合同约定的义务，被告应当信守合同，按照合同约定将房产证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，请求1、请求确认原告与被告签订的《资产转让合同书》有效、确认泰安银座东湖店房产归原告所有。2、请求判令被告立即向房产登记管理机关提交应由被告提交的将房产办理至原告名下所必需的材料。3、请求判令被告自2009年10月1日起至实际办理房产登记至原告名下之日止向原告按日0.5万元支付逾期办理违约金，截止起诉之日共计660万元。4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告泰安银座商城有限公司主张的涉案房产因企业改制原因尚未取得房屋产权的证明，现由岱岳区政府有关部门协调处理中，原告的诉讼请求证据不足，不符合民事案件的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告泰安银座商城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张广乾
审 判 员 宋许科
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高学茹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7653号
原告邱×，女，1973年10月23日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被告刘×，男，1969年7月15日出生。
本院受理原告邱×与被告刘×离婚后财产纠纷一案后，被告刘×在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理，并向本院提交《居住证明》一份。该证明内容为：兹有居民刘×，身份证×××，长期居住在：北京市×区×街道×区×，房屋所有权归刘×（本人），身份证号：×××，与房主关系：本人，入住时间2003.7，用途：证明在此长期居住。特此证明。该证明由天通西苑第四社区居委会于2016年6月20日开具。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，被告刘×向法院提交的证明，证实被告刘×的经常居住地位于北京市昌平区，故本院对该案没有管辖权。原告邱×应以原告就被告原则向被告刘×之经常居住地法院即北京市昌平区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案件移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初7号
原告谢道霞，女，1962年5月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告谢道霞诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢道霞撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初7号
原告谢道霞，女，1962年5月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告谢道霞诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢道霞撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛龙伊民初字第5322号
原告岳克民，男，1961年1月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告白建波，男，1977年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告潘国丹，女，1990年3月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院审理原告岳克民诉被告白建波，潘国丹买卖合同纠纷一案中，原告岳克民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳克民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳克民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳克民承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐鹏鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5009号
原告:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段***号。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波华纳纸品有限公司（组织机构代码为78042070-X）。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。
法定代表人：黄东（公民身份号码为5103111969********），该公司总经理。
被告：安徽华纳包装科技有限公司（组织机构代码为05018418-6）。住所地：安徽省芜湖市江北产业集中区管委会*楼***室。
法定代表人：黄东（公民身份号码为5103111969********），该公司总经理。
被告：黄东，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：黄雁，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李敏雯，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：杜文婷，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖小贷公司）与被告宁波华纳纸品有限公司（以下简称宁波华纳公司）、安徽华纳包装科技有限公司（以下简称安徽华纳公司）、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷小额借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波华纳公司返还原告借款本金2500000元，并支付利息700000元（自2015年4月21日计算至2016年6月20日，并支付至实际履行之日），合计3200000元；2.被告安徽华纳公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷对被告宁波华纳公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任；3.原告对被告安徽华纳公司所有的位于安徽省芜湖市江北集中区206省道与长河北路交叉口的土地享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月25日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：固定月利率17.1‰；罚息按约定利率加收50%计收；未按期支付的利息计收复利，在借款期内按合同利率计收，逾期后按逾期利率计收。
四、款项交付：原告于2014年11月25日分三笔将借款2500000元发放至被告宁波华纳公司银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告安徽华纳公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷提供最高限额3000000元的连带责任保证担保；被告安徽华纳公司以其名下位于安徽省芜湖市江北集中区206省道与长河北路交叉口的土地使用权［他项权证号：芜他项（2012）第884号］提供最高余额为4060000元的抵押担保。
七、还款期限：2015年5月24日。按月付息、到期还本，每月结息日为20日。
八、还款情况：利息付至2015年4月20日，之后利息未付，本金未返还。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、银行业务回单、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告宁波华纳公司之间的借款合同事实清楚，证据充分，被告宁波华纳公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的应支付逾期利息，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但原告对2015年4月21日至2015年5月24日的利息按年利率计算有误，应按月利率17.1‰计算，超出部分不予支持。被告安徽华纳公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷系连带责任保证人，对被告宁波华纳公司的上述债务，在3000000元限额内承担连带责任。被告安徽华纳公司以其名下土地提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在4060000元限额内享有优先受偿权。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华纳纸品有限公司返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金2500000元，支付借款期内利息48450元，支付逾期利息643333元（暂计算至2016年6月20日），合计3191783元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2016年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷对上述第一项判决中被告宁波华纳纸品有限公司的应付款项，在3000000元限额内承担连带责任，被告安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷承担连带责任后，有权向被告宁波华纳纸品有限公司追偿；
三、原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司有权就上述第一项判决中被告宁波华纳纸品有限公司的应付款项，在4060000元限额内，对被告安徽华纳包装科技有限公司名下位于安徽省芜湖市江北集中区206省道与长河北路交叉口的土地［他项权证号：芜他项（2012）第884号］折价或以变卖、拍卖该土地所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32400元，由原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司负担66元，被告宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷负担32334元；公告费650元，由被告宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨利波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初50号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王莉，女，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2010年10月15日被滑县公安局刑事拘留，2010年11月12日被滑县公安局取保候审。被告人王莉因在取保期间脱离监管，2011年12月23日被滑县公安局上网追逃，2017年1月8日被山东省泰安市公安局泰山分局迎胜派出所抓获，因其怀孕未被羁押，于2017年1月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）712号起诉书，指控被告人王莉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王莉与王小华（已判）原本系恋爱关系。2010年6月8日至13日，被告人王莉伙同王小华、张亚琴（已判），由王小华假借王飞之名冒充被告人王莉哥哥，张亚琴冒充被告人王莉姨妈，以介绍被告人王莉与被害人刘某3结婚为名，骗取被害人刘某3财物共计人民币20000余元。后被告人王莉伙同王小华假借结婚后回娘家的机会，从被害人刘某3身边逃脱。
另查明，被告人王莉于2017年7月6日生育一女儿。被告人王莉与被害人刘某3达成和解，被告人王莉退赔被害人刘某315000元，被害人刘某3对被告人王莉予以谅解。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王莉户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，泰安市中心医院彩超诊断报告单，诊断证明书，滑县人民医院特检专用表，聊城水城妇产医院病历一套，出生证明一份，滑县公安局刑警队出具的情况说明，滑县人民法院（2012）滑刑初字第430号刑事判决书。2.证人刘某1、王某、胡某、张某、刘某2的证言。3.被害人刘某3的陈述。4.被告人王莉与同案犯王小华、张亚琴的供述与辩解。5.辨认笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王莉虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王莉系初犯，当庭自愿认罪悔罪，积极退赔被害人损失，并征得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王莉在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年一月十二日
书记员 朱迪钰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第368号
申请执行人刘义。
被执行人王长齐。
申请执行人刘义与被执行人王长齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王长齐于本判决生效后十日内偿还原告刘义借款本金47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款7789元，已支付申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十四日
书记员 掌云南
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第981号
原告黄佩连，农民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农小英，农民。
原告黄佩连诉被告农小英名誉权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员黄卫民适用简易程序，于2015年12月24日不公开开庭进行了审理。原告黄佩连及其委托代理人农志华和被告农小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩连诉称：2014年7月以来，被告曾几十次用手机发信息给原告和在公众场合捏造原告是鸡婆，经常勾引被告老公等，原告的老公看到如此不堪入耳的信息后，不分青红皂白打骂原告，与原告离婚，原告的亲戚、朋友听到被告侮辱原告的污言秽语后，也信以为真，另眼看待原告，导致原告日不思食，夜不能睡，头昏眼花而经常服药，已花去医药费1388元。被告的行为给原告的名誉和精神受到了极大的伤害，现向法院起诉要求被告停止侵害、赔偿原告精神损害抚慰金5000元及医疗费1388元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄佩连为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：第一组《居民身份证》复印件1份，用以证明原告身份状况；第二组《手机短信息》复印件6份，用以证明被告发信息给原告并侵害其名誉的事实；第三组《票据》复印件6份，用以证明原告精神受到伤害后治疗用药的事实；第四组证人农某甲、农某乙、梁某《证人证言》，证明2015年1份左右金龙派出所在村开会时四人听到被告侮辱原告的污言秽语。
被告农小英口头辩称：原告所诉的是事实，当时因相邻之间发生矛盾后原、被告之间相互吵架、相互发信息说对方，并不是被告单方面引起的原因而说侮辱原告的话，原告也发信息侮辱被告。因双方发生矛盾，原告的丈夫因此事还曾打伤被告并住院治疗，后经过派出所和法院处理已经达成调解协议，调解后被告已经停止了对原告说侮辱的话，因此被告的行为对原告并没有构成名誉的损害，要求赔偿精神抚慰金没有依据，原告要求赔偿的医疗费是××治疗的，与被告没有直接的关系，综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告农小英为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：第一组《民事调解书》复印件1份，用以证明龙州县法院调解的事实；第二组《治安协议书》复印件1份，用以证明原告丈夫打伤被告后达成的调解协议；第三组《行政处罚决定书》复印件1份，用以证明原告丈夫殴打被告后被金龙派出所处罚的事实；第四组《手机短信息》复印件8份，用以证明原告发信息给被告并侵害其名誉的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的第一组证据《居民身份证》、第二组证据《手机短信息》、第四组证据《证人证言》，没有异议，原告对被告提交的第四组证据《手机短信息》没有异议，本院对双方当事人均无异议的该四组证据予以确认。被告对第三组证据《票据》有异议，认为该票据是原告过了很久自己去医院看病治疗所花费的，与本案没有关联性。本院认为，原告提交票据只是医院的收费凭证，××例加以佐证，该证据的关联性因没有其他有效证据相互印证，故不能单独作为本案的定案依据，本院难以采信。
原告对被告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该三组证据与本案没有关系。本院认为，该三组证据是被告与原告及其丈夫发生矛盾产生纠纷后经过派出所和法院达成了调解，虽与本案没有直接的联系，但是与本案发生的原因和处理的结果有一定的关联性，因此原告提出的异议，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同屯人，2014年7月至2014年12月左右，原、被告之间因邻居纠纷发生矛盾，相互发信息指责、辱骂对方，2015年1月12日原告的丈夫农某甲为此事殴打被告并导致其受伤住院治疗，期间花费3862.4元的医药费，2015年1月27日在金龙镇边防派出所的调解下，双方达成了调解协议，达成调解协议后，原告的丈夫并没有履行协议的内容，2015年7月10日，被告向龙州县人民法院起诉要求农某甲支付医药费、误工费、护理费等共计6373.4元，2015年8月11日经过法院的调解，农某甲自愿赔偿原告各项经济损失2000元。2015年11月14日原告向法院起诉要求被告停止侵害原告的名誉权、赔偿精神抚慰金5000元及医疗费1388元并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、被告农小英的是否停止实施了侵犯原告黄佩连名誉的行为；二、原告黄佩连要求被告农小英赔偿精神抚慰金是否有法律依据；三、关于被告农小英是否应当赔偿原告黄佩连的医疗费。
一、关于被告农小英的是否停止实施了侵犯原告黄佩连名誉的行为。本院认为，公民的名誉权依法受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告同为一个屯上的村民，本应和睦相处，比邻而居建立良好人际关系，这样才能促进社会的和谐稳定，促进团结，利于生产生活。原、被告在均没有证据的情况下未能冷静处理此事，相互发信息、辱骂对方，造成不良的影响，在金龙镇边防派出所调解处理了此事后，原、被告已经停止了对对方侵害名誉的事实，庭审中原告也承认2015年1月27日派出所调解后被告已经停止实施了侵犯原告黄佩连名誉的行为，对此，本院予以确认。因此，原告黄佩连要求被告停止侵害其名誉权的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告黄佩连诉精神损害赔偿金是否有依据的问题。本案中因原、被告的侵权行为确实已经给双方带来了一定的精神损害，但是未造成严重后果，原告以此要求被告赔偿精神损失5000元明显不合理、合法，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”
三、关于被告农小英是否应当赔偿原告黄佩连医疗费的问题。原告主张于2015年5月至10月因被告的侵权造成身体不适到医院检查就医，支出了相应的医疗费用，但原告只向本院提供收费票据，××例等材料证明原告的医疗费用支出是因被告的行为所导致，本院难以认定被告的侵权行为与原告治疗费用支出之间存在因果关系，因此，原告提出的赔偿医疗费1388元的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄佩连的诉讼请求
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄佩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年一月十八日
书记员 农文鹏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第981号
原告任文广（曾用名任大鹏），男，1983年3月22日出生�汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市东方广场家居有限责任公司。
法定代表人安平，该公司总经理。
委托代理人薄冬岩，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区，该公司职员。
原告任文广诉被告辽源市东方广场家居有限责任公司（以下简称东方广场家居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文广，被告东方广场家居公司委托代理人薄冬岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月5日原告与被告东方广场家居公司签订租赁经营合同，原告向被告交纳保证金10000元及抵押金500元，合同到期后，被告未将上述款项返还原告，因协商未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告保证金10000元及抵押金500元。2、由被告承担诉讼费用。
被告委托代理人辩称，东方广场家居公司原来是由张津铭经营的，商户的抵押金及保证金都交给张津铭。我们是从2012年接手，没有任何交接材料，被告不同意返还抵押金及保证金，原告应该起诉张津铭。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、收款收据2张，证明原告向被告交纳保证金10000元，交纳导购员工装押金500元。
被告对该证据无异议。
2、原、被告之间租赁经营合同书及合同审批表各1份，证明双方签订的合同中第七条第二款，第九条第三款中约定如原告不再经营，被告应退还保证金及工装保证金。
被告对该证据质证认为，2012年之前的事与被告无关，是前任张津铭的事。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月5日原告任大鹏（现用名任文广）与被告签订了租赁经营合�，原告承租被告东方广场家居公司二层商铺经营板木家具，租期自2011年8月8日至2012年8月7日。合同第七条第2款及第九条第3款约定“若甲、乙方不再续约，在甲方核实乙方的全部履行与消费者所签署的销售合同并将经营场地及设备完好交回、清算完相关费用30日后，甲方将乙方所交纳的履约保证金无息退还乙方”、“合同到期后，若甲、乙双方不再续约，甲方将服务保证金余额无息退还乙方”。合同签订后，原告向被告交纳保证金10000元、导购员工装押金500元并实际经营使用。合同到期后，双方未续签合同，因向被告索要保证金及押金共10500元未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同到期解除后，被告应按照合同约定退还原告的保证金及押金，故原告要求被告退还保证�、押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告于2012年接管东方广场家居公司，2012年前商户的保证金及押金未向被告交纳，原告应向公司的原负责人张津铭起诉。本院认为，被告作为法人单位依法独立享有民事权利，承担民事义务，被告内部人员调换，不能作为被告拒不独立承担民事义务的理由，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告辽源市东方广场家居有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告任文广（曾用名任大鹏）保证金10000元、抵押金500元共计10500元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、诉讼费用60元共计122元由被告辽源市东方广场家居有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第981号
原告符生军，现住龙山县。
被告李艳艳，住龙山县。
本院在审理原告符生军诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案中，原告符生军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳艳的起诉。
本院认为，原告符生军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符生军撤回起诉。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告符生军负担，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘瑾玉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决
（2014）陕民初字第1621号
原告张会健，女，1972年12月6日出生，汉族，市民。
被告任建辉，男，1977年7月13日出生，汉族，市民。
原告张会健诉任建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会健到庭参加了诉讼，被告任建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会健诉称：原告张会健与被告任建辉相识后，被告任建辉需要资金，要求原告张会健帮助解决。原告应允后，从他人处筹款10万元，并于2014年4月3与被告任建辉签订借款合同，约定借款期限两个月，逾期后，逾期违约金按借款金额每天1%支付，经尚松军担保，原告通过银行转账，汇给了被告人民币10万元，现担保人尚松军已死亡，起诉法院请求判令：被告偿还借款10万元并支付违约金。
被告任建辉未予答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告任建辉以资金周转为由，与原告签订了《借款合同》，合同约定由原告张会健出借给被告任建辉10万元；借款期限为2014年4月3日至2014年6月2日；被告任建辉逾期不能偿还本金和利息的，被告任建辉应每天支付违约金1%。尚松军在《借款合同》担保人一栏签名，合同签订当日，原告张会健按照被告任建辉提供的银行账号汇入人民币10万元，并由被告任建辉签字确认收到了该笔款项。逾期后，因被告任建辉迟迟未予偿还，担保人尚松军死亡。同年11月26日原告张会健起诉来院请求被告偿还借款10万元及违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求，将合同约定的日1%违约金变更为请求按同期同类银行借款利率4倍承担违约责任。
本院认为：原、被告签订《借款合同》符合法律规定，应属有效合同，原告张会健按照约定向被告任建辉提供了借款10万元履行合同义务，被告任建辉依约应按期履行，现该借款已逾期，被告任建辉仍未履行还款义务，属合同违约行为，被告应偿还借款，承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持，审理中原告请求被告按同期中国人民银行公布贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，亦有法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告任建辉在本判决书生效后十日内归还欠原告张会健借款10万元，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年6月3日起计算至该款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 王军池
二〇一五年四月十七日
代书 记员 卫小平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2229号
原告：栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李庚，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告栗亚阳与被告李庚民间借贷纠纷一案中，原告栗亚阳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗亚阳申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗亚阳撤回对被告李庚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告栗亚阳负担。
审判员 董多仓
二〇一七年六月十二日
书记员 李 影
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终115号
上诉人（原审原告）徐庆福，男，1952年12月18日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人徐冰，女，1977年5月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1982年12月28日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
上诉人徐庆福因与被上诉人杨宝存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐庆福及其委托代理人尹夺、徐冰，被上诉人杨宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我在凌海市双羊镇午旗村租用一间门市房经营手机、电脑，与被告经营的农药化肥店相邻。2015年6月16日我因在自家店门前立一块广告牌与被告发生争执，被告先后将广告牌推倒三个回合，最后，被告推倒广告牌将我砸倒，导致我受伤住进凌海市大凌河医院，治疗13天。故向人民法院提出诉讼，要求被告赔偿经济损失10000元及相关费用。
原审被告辩称，我受村委会的委托，要求清除原告的广告牌，我未有推倒原告，也未给原告造成损害，另外公安机关未对我行政处罚，法院不能判我赔偿原告的损失。所以，法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原、被告相邻而居。2015年6月16日8时许，原告在自家门市前立下高约2米，宽约1.1米、重量120-130斤的广告牌。被告见状上前与原告发生争吵，随即，将原告所立的广告牌推倒在地，原告将广告牌扶起；被告上前再次将广告牌推倒，原告再次扶起广告牌；被告第三次推广告牌时，将正在广告牌后面的原告，一并推倒在地，造成原告受伤在凌海市大凌河医院住院治疗。经医诊断，原告之伤为“头部外伤”、“腰部软组织挫伤”、“腕部挫伤”。住院13天，原告支出医疗费3936.90元，误工费2500元÷30天×13天=1083.33元，护理费35128元÷365天×13天=1251.2元，生活补助费50元×13天=650元，交通费200元为宜，原告合理损失为7121.43元。
原审法院认为，原告在自家经营的手机店门前设立广告牌，既没有侵占被告之地，也未给被告造成生活上的不利，被告却以受村委会之托、排除修路影响等诸多理由，擅自推倒原告设立的广告牌致原告受伤住院治疗，属实侵权行为。因此，对原告的治疗相应损失，被告应负全部赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐庆福赔偿原告杨宝存因伤损失人民币7121.43元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告徐庆福承担。
宣判后，徐庆福不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施加害行为，被上诉人的伤情与上诉人行为没有直接的因果关系，一审法院认定上诉人推到广告牌致使被上诉人被广告砸伤的证据是不充分的。本案中被上诉人主张的误工费、护理费等计算标准不合理，缺乏有效的证据来证明。请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审，诉讼相关费用由被上诉人承担。
被上诉人庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨宝存在自家经营的手机店门前设立广告牌，上诉人徐庆福却以受村委会之托、排除修路影响等理由，擅自推倒被上诉人设立的广告牌致被上诉人受伤住院治疗，系侵权行为。原判上诉人承担全部赔偿责任并无不当。至于上诉人徐庆福上诉提出的其没有实施加害行为，被上诉人的伤情与其行为没有直接的因果关系的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人误工费、护理费等计算标准不合理，缺乏有效的证据来证明一节，被上诉人提供了住院病案、工资证明等证据，原判对于被上诉人误工费、护理费的计算并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丹妮
浙江省仙居县人民法院
民事�定书
（2018）浙1024民初187号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张小连弟，男，1969年4月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈林仙，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：林西木，男，1978年11月21日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年1月4日立案受理原告徐子伟与被告张小连弟、沈林仙、林西木为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐子伟负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 杨春林
二〇一八年四月二日
代书 记员 余 挺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1960号
原告王淑侠，女，1963年8月30日出生。
被告王培祥，男，1963年2月7日出生。
原告王淑侠诉被告王培祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王淑侠、被告王培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑侠诉称：2011年12月6日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款8万元整，并出具了借条，约定利息为月息1.6%，还有证人王伟东的签名。2013年2月6日，经多次催要，被告还款1万元，并收回原始借据并撕毁，重新出具一张借条，但没有注明利息，也没有证明人。后经原告多次催要，被告于2013年7月13日、10月20日分两次还原告1400元利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及借款利息（从2011年12月6日起按月息1.6分计算至被告还清本息之日止）。
被告王培祥辩称：原告所诉不是事实，我欠原告7万元是事实，但这个钱是我借给我叔王伟东买挖掘机用的。
经审理查明，2011年12月6日，被告王培祥向原告王淑侠借款7万元，并出具借据一份，载明“今从王淑侠处借柒万元整（70000元），借期壹年。借款人：王培祥。”2013年7月23日，被告还款500元。2013年10月20日，被告还款900元。
以上事实，有借据及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张负举证责任，而本案中，原告虽然诉称借款8万元，并约定了利息，但未在法庭要求的时间内提供证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。而由于原告提供了7万元的债权凭证，被告对此也不持异议，本院依法予以确认，被告应当依约清偿。其次，对于原告要求支付利息的主张，本院认为原告不能提供证据证明双方曾约定利息，而被告对此亦不予认可，依法应视为不支付利息。由于双方约定了还款日期，故被告应当自还款次日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日，并应扣除被告已经给付的1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王培祥于本判决生效后十日内给付原告王淑侠借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2012年12月7日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日，并应扣除被告王培祥已经给付的1400元）。
二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告王淑侠负担275元，被告王培祥负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年一月十九日
书记员 李艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1960号
原告王淑侠，女，1963年8月30日出生，汉族，教师。
被告王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，教师。
原告王淑侠诉被告王培祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王淑侠、被告王培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑侠诉称：2011年12月6日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款8万元整，并出具了借条，约定利息为月息1.6%，还有证人王某的签名。2013年2月6日，经多次催要，被告还款1万元，并收回原始借据并撕毁，重新出具一张借条，但没有注明利息，也没有证明人。后经原告多次催要，被告于2013年7月13日、10月20日分两次还原告1400元利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及借款利息（从2011年12月6日起按月息1.6分计算至被告还清本息之日止）。
被告王培祥辩称：原告所诉不是事实，我欠原告7万元是事实，但这个钱是我借给我叔王某买挖掘机用的。
经审理查明，2011年12月6日，被告王培祥向原告王淑侠借款7万元，并出具借据一份，载明“今从王淑侠处借柒万元整（70000元），借期壹年。借款人：王培祥。”2013年7月23日，被告还款500元。2013年10月20日，被告还款900元。
以上事实，有借据及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张负举证责任，而本案中，原告虽然诉称借款8万元，并约定了利息，但未在法庭要求的时间内提供证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。而由于原告提供了7万元的债权凭证，被告对此也不持异议，本院依法予以确认，被告应当依约清偿。其次，对于原告要求支付利息的主张，本院认为原告不能提供证据证明双方曾约定利息，而被告对此亦不予认可，依法应视为不支付利息。由于双方约定了还款日期，故被告应当自还款次日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日，并应扣除被告已经给付的1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王培祥于本判决生效后十日内给付原告王淑侠借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2012年12月7日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日，并应扣除被告王培祥已经给付的1400元）。
二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告王淑侠负担275元，被告王培祥负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年一月十九日
书记员 李艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第638号
原告方某。
被告刘某。
原告方某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员黄元声担任审判长，�代理审判员陈诗宇、人民陪审员刘朗岑共同组成合议庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄正好担任法庭记录。原告方某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告于2011年3月30日向原告借款9000元，被告向原告出具了《借条》，双方口头约定于2011年12月30日前还清。借款期满后，经原告多次催促，被告没有按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告刘某归还原告方某借款本金人民币9000元及利息（利息计算方式：以人民币9000元为本金，从借款之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付利息至被告还清之日止）；2、案件受理费由被告刘某承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《借条�复印件，证明被告刘某向原告方某借款9000的事实。
2、身份证复印件，以证明原告方某的身份情况。
对于本院根据原告的申请，依职权向钦州市公安局板城派出所调取刘某的户籍证明。原告申请调取证据的目的：证明被告刘某的身份情况。
被告刘某不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告刘某没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以采信。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
被告刘某向原告方某出具《借条》一份，《借条�的内容为：“今借到方某人民币玖仟元正（9000.00元），借款人刘某，2011年3月30日”。2015年2月11日，原告以经多次催收，被告仍然没有履行还款义务为由，向法院起诉，请求判决：1、被告刘某归还原告方某借款本金人民币9000元及利息（利息计算方式：以人民币9000元为本金，从借款之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付利息至被告还清之日止）；2、案件受理费由被告刘某承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告方某借款9000元是事实，有被告刘某签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告没有对借款期限进行约定，原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，故原告诉请被告支付利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘某偿还给原告方某借款9000元及利息（利息计算方式：以借款本金9000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行规定同类贷款利率计付利息至借款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告刘某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。直接汇入钦州市钦北区人民法院小董人民法庭专用账户（收款单位：钦州市钦北区人民法院小董人民法庭；开户行：中国农业银行钦州小董支行；账号：20×××96）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄元声
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 刘朗岑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄正好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02337号
原告许某红，女
委托代理人陆某日、鲁某棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王某喜，男
原告许某红诉被告王某喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友按简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某红、被告王某喜及其委托代理人陆某日、鲁某棠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于2007年8月13日登记结婚。于2008年7月12日生育婚生子王某哲。婚前我们缺乏了解，感情基础弱。婚后不久，被告经常实施家庭暴力，对我和孩子打骂。尤其是在2013年开始，家庭暴力变本加厉。使原告无法正常生活，没有办法我只好带着孩子回盘锦市孩子的姥姥家居住。王某喜还把房屋的门锁换掉，不让我回家取东西。如今已分居二年以上，且分居期间孩子一直由我抚养。现在我们的感情已经破裂，无奈诉至法院。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；对原、被告现共有的、价值20万元的房屋进行分割。
被告辩称：原告诉称我经常对其实施家庭暴力无事实依据。如果法院判决离婚，婚生子王某哲应判决由我抚养，因为我有稳定的收入，且我的父母有能力帮助我照顾孩子，对孩子今后的健康成长有利。我们婚姻存续期间，即2009年至2012年，先后向我父母借款共计302960元用于买房、装修等，此借款属夫妻共同债务，应依法分割。根据《婚姻法解释（二）》第二十一条规定，对原告所述的共有房屋（现住房）不宜判决房屋所有权归属，应该根据实际情况，判决由当事人使用。婚姻存续期间原告手里还应存留有夫妻共同财产208070元，应依法予以分割。原告于2015年4月28日将属于夫妻共同财产的电视、电脑、空调等合计24230元的物资盗走和隐藏，根据《婚姻法》第四十七条规定，应判决原告少分或不分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年8月13日登记结婚，于2008年7月12日生育一子王某哲。原、被告婚后购买了位于兴城市海上钓鱼台小区＊—＊座一单元＊＊＊号楼房一处。据原告陈述，在婚姻存续期间，被告经常对其和孩子进行打骂，实施家庭暴力，但原告没能提供相应的证据。2013年8月4日，原、被告打架后开始分居。原、被告分居后，原、被告之子王某哲随同原告一起生活。原、被告婚后以按揭贷款的付款方式购买了位于兴城市海上钓鱼台小区＊—＊座一单元＊＊＊号楼房一处。2015年4月28日，原告许某红在被告王某喜不知情的情况下，擅自将原、被告原居住房屋（兴城市海上钓鱼台小区＊—＊座一单元＊＊＊号）室内的家用电器、家具等一应生活用品运走。在原、被告分居期间，原告许某红曾经于2013年、2014年、2015年年初三次提起与被告王某喜的离婚诉讼，本院以两次判决驳回原告的诉讼请求、一次裁定准予原告撤诉的方式结案。2015年10月13日，原告许某红第四次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某哲由原告抚养；对夫妻共有的房屋进行分割。
上述事实有原告所提交的结婚证、钓鱼台边防哨所所录制的影像材料及当事人的陈述佐证，上述证据已经本院庭审质证和审核。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决能否离婚的本质要求。感情虽然是属于主观方面范畴，但总能通过人的外在行为来表现出来。根据原、被告从2013年8月4日开始分居，至今分居时间已达二年多、且原、被告分居后没有任何接触和往来和进行了三次离婚诉讼的事实，证明原、被告之间的感情且已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的法定要求。为此，原告离婚的诉讼请求，本院应该给予支持。对于孩子的扶养问题，因为原、被告分居后，孩子一直由原告抚养，同原告建立了较深的感情，且通过征求孩子本人的意见，亦愿意跟随原告一起生活的实际情况，从有利于孩子的教育和成长的角度出发，孩子归原告抚养较为适宜和妥当。对于财产的分割问题，根据原、被告所举证的情况，除被原告所运走的家用电器、家具等生活用品外，其实原、被告并没有其他的可供分割的夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告双方原所居住的房屋—兴城市海上钓鱼台小区＊—＊座一单元＊＊＊号楼房，因为是以按揭贷款的付款方式购买的，根据按揭贷款的特点，该楼房现用于在银行贷款抵押的状态，所以，在购房贷款未还清、未取得产权证的前提下，该楼房属于受限制产权，原、被告双方并不能进行分割。对于该受限制产权，有待于还清购房贷款、取得产权证后，原、被告之间另行分割。对于原告在被告不知情的情况下，擅自隐藏、转移夫妻共同财产的行为，违背了法律规定，应该依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条所规定“可以少分或不分”的规定，但也要考虑到对夫妻共同财产进行离婚处理时“照顾子女和女方权益”的原则，对于这此财产的价值根据被告的陈述，在原告没有相反证据进行反驳的情况下应以被告所确定的24230元为准。对于被告在庭审中所陈述的原、被告在婚姻存续期间曾欠其父母债务和原、被告婚姻存续期间的共同存款在原告手中等主张，因缺乏可采信的有效证据给予证实的原因，被告的上述主张交不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
一、准予原告许某红与被告王某喜离婚。
二、原、被告之子王某哲由原告许某红抚养。由被告王洪
喜每月向原告许某红支付抚养费800元。抚养费的给付时间从本判决生效之月起起算。
三、原、被告夫妻存续期间的共同财产24230元，原告
许某红应得10000元，被告王某喜应得14230元。
四、以被告王某喜所分得的14230元，折抵被告王某喜18个月（一年半）对原、被告之子王某哲的抚养费。
五、原、被告的未到期产权—兴城市海上钓鱼台小区＊—＊座一单元＊＊＊号楼房，待到期后原、被告双方另行分割。在产权到期前，暂由被告王某喜居住和管理。
案件受理费150元，由原告许某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年十月三十日
书记员 郭丽军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00136-5号
申请执行人张纯。
被执行人温继明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00059号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人温继明发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂东宝执字第00136-4号执行裁定书，查封了被执行人温继明所有的位于荆门市泉口路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人温继明所有的位于荆门市泉口路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年八月五日
书记员 高凤梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初411号
原告咸阳某某实业发展有限公司。
法定代表人周某某，公司董事长。
委托代理人罗某某，公司法律顾问。
委托代理人尚某某，公司办公室主任。
被告聂某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。
原告咸阳某某实业发展有限公司诉被告聂某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某实业发展有限公司的委托代理人罗某某、尚某某，被告聂某某及委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳某某实业发展有限公司诉称，一、仲裁裁决书对基本事实认定错误，必然导致适用法律上的错误。被告在原告处上班期间，在未履行请假手续的情况下，长期旷工不到岗，脱岗期间财物丢失时有发生，严重违反规章制度。原告无奈才对聂某某以自动离职解除劳动合同，原告有权单方面解除劳动合同且不支付经济补偿金。二、被告在原告处上班期间，责任意识不强，经常出现擅离职守，脱岗的现象，原告根据绩效管理制度，扣除被告的绩效工资540元于理有据。三、原告未向被告缴纳养老和医疗保险，被告当时主动提出其工资偏低，已购买了农村养老保险和农村新合疗，国家政策规定，城镇或农村养老保险和医疗保险只能选其一，对此原告便未向被告购买养老保险和医疗保险。四、被告在原告处工作期间，因严重违反相关管理制度，导致门禁长期瘫痪、无人看管，致使原告财物丢失，造成经济损失，被告应向原告相应赔偿。综上，劳动仲裁委的仲裁裁决书认定基本事实错误，适用法律和国家政策错误。要求1、请求法院判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2050元；2、请求法院判决原告无需向被告支付因被告长期旷工不到岗而被扣发的2015年7月和2015年9月绩效工资共计540元；3、请求法院判决原告无需向被告补缴被告在原告处工作期间的养老和医疗保险；4、请求法院判决被告向原告赔付因被告在原告处工作期间，因被告长期旷工脱岗导致原告财物丢失价值共计6693元；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告聂某某辩称，一、被告因解除劳动合同发生争议，经咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲裁案字（2015）第36号的裁决，基本符合被告的仲裁请求，然而原告拒绝执行劳动争议仲裁委员会的裁决。二、原告未按规定依法为被告缴纳社会保险并且找各种借口推脱，请求支持原告向被告补交上班期间的养老保险和医疗保险。三、被告是在新的门卫到岗后办理移交手续后离职，不存在长期脱岗，导致门禁瘫痪无人看管，造成的损失与被告无关。四、原告违法解除合同，扣除工资，请求支持原告支付违法解除合同的经济补偿金及扣除的工资。五、咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会的咸渭劳仲裁案字（2015）第36号的裁决，为终局裁决，从作出之日起发生法律效率，应驳回原告的起诉。
经审理查明：聂某某于2014年11月17日到咸阳某某实业发展有限公司工作担任保安门卫一职，双方签订了劳动合同，合同约定：工作期限从2014年11月17日至康定和园项目部竣工时止，每月工资2000元，补助话费50元。2015年7月1日咸阳某某实业发展有限公司将聂某某调派到陕西某某建筑有限公司担任门卫，后陕西某某建筑有限公司向聂某某增加保洁任务，聂某某未同意，双方发生争议，2015年9月21日聂某某离开咸阳某某实业发展有限公司未再上班。聂某某在咸阳某某实业发展有限公司上班期间，咸阳某某实业发展有限公司未给聂某某缴纳养老和医疗保险，在聂某某上班期间咸阳某某实业发展有限公司以聂某某不符合绩效考核扣除了聂某某工资540元。2015年11月12日，聂某某因解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及养老保险和医疗保险申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出咸渭劳仲裁案字（2015）第36号裁决书裁决：1、咸阳某某实业发展有限公司向聂某某支付解除劳动合同经济补偿金2050元；2、咸阳某某实业发展有限公司向聂某某支付拖欠的7月份、9月份工资540元；3、咸阳某某实业发展有限公司依法为聂某某补缴聂某某在咸阳某某实业发展有限公司工作期间的养老保险、医疗保险。咸阳某某实业发展有限公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，社会保险争议与追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会的咸渭劳仲裁案字（2015）第36号裁决书裁决：咸阳某某实业发展有限公司支付聂某某经济补偿金2050元、拖欠工资540元，各项均不超过当地最低工资标准十二个月金额；裁决书裁决的内容：咸阳某某实业发展有限公司依法为聂某某补缴聂某某在咸阳某某实业发展有限公司工作期间的养老保险、医疗保险属于社会保险。故咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会的咸渭劳仲裁案字（2015）第36号裁决书的裁决属于法律规定的终局裁决，咸阳某某实业发展有限公司对该裁决不服，要求判令不承担仲裁裁决确定的义务，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回咸阳某某实业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回咸阳某某实业发展有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第609号
原告：陶帅，辽源市人，住所辽源市。
委托代理人：王雅楠，辽源市人，住所辽源市，系原告妻子。
被告：李晓东，辽源市人，住所辽源市。
被告：刘彩艳，辽源市人，住所辽源市。
原告陶帅与被告李晓东、刘彩艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅楠到庭参加了诉讼，被告李晓东、刘彩艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月19日，被告李晓东、刘彩艳向原告陶帅借款10万元，并出具借据，现被告李晓东、刘彩艳迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院出示借条一张，用以证明被告李晓东、刘彩艳于2013年7月19日向原告借款10万元的事实。对该证据，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告李晓东、刘彩艳向原告陶帅借款10万元，并出具借条一张，此款原告多次找二被告催要未果，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李晓东、刘彩艳向原告陶帅借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，二被告应当给付，故对原告要求二被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告与二被告双方对欠款给付时间及利息没有约定，其利息应从原告主张权利之日，即本案立案之日2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓东、刘彩艳偿还原告陶帅欠款本金10万元及利息（利息自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 蔡延清
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初256号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地，安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，住四川省安岳县。
被告赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，住四川省安岳县。
被告杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省安岳县。
被告赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨兰、赵光友、杨文、赵光银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰、被告赵光友、杨文、赵光银到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月26日，原告与被告杨兰、杨文、赵光友、赵光银签订了《最高额担保个人借款合同》，2009年4月28日原告向杨兰发放了30000元贷款，并约定贷款到期日为2010年3月27日，被告杨文、赵光友、赵光银对杨兰贷款进行保证担保。截止2015年11月30日止，被告杨兰尚欠借款本金29931.76元及相应利息、罚息。借款到期后，经原告催收，被告杨兰至今未完全履行还款义务，被告杨文、赵光友、赵光银亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决杨兰偿付借款29931.76元及其利息，并由杨文、赵光友、赵光银承担连带清偿责任。
被告赵光友辩称，被告是签字了，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实。同意还款，但希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨文辩称，被告是签字，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实。同意还款，但希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告赵光银辩称，被告是签字了，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实。同意还款，但希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告杨兰、赵光友、杨文、赵光银等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。4月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：杨兰在2009年4月26日至2010年4月25日期间可向原告申请最高额3万元的借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月25日；利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；赵光友、杨文、赵光银为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年4月28日，原告向杨兰发放贷款3万元,并确定借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，借款到期日为2010年3月27日。借款逾期后，杨兰仅于2014年1月14日偿还借款本金68.24元，剩余借款29931.76元及利息未付。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与杨兰之间的金融借款合同关系、与赵光友、杨文、赵光银之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。杨兰向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。赵光友、杨文、赵光银为杨兰借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对杨兰债务承担连带清偿责任。被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29931.76元及其利息（自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率标准按原、被告所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告赵光友、杨文、赵光银对第一款被告杨兰所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2664号
原告:张守江，男。
被告：白瑞全，男。
原告张守江诉被告白瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张守江，被告白瑞全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31000.00元，利息按月利1.5分计算13个月为6045.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告在原告处借款31000.00元，约定利息为月利1.5分，现原告急需用钱找被告多次索要未果。
被告白瑞全辩称，从原告处借款事实存在，双方结算时包括利息共计31000.00元为原告重新出具借条，利息是月利1.5分，现自己没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的借条及录音资料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告分四次从原告处借款，2016年5月1日，原、被告结算后，被告为原告出具31000.00元的借条一份，内容为“今有白瑞全借张守江人民币31000.00元，大写叁万壹仟元整，月利1分5厘。借款人白瑞全，2016年5月1日。”
本院认为，被告几次从原告处借款，双方结算后为原告出具借条。被告系完全民事行为能力人，其为原告出具借条行为是其真实意思表示，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金31000.00元及利息6045.00元请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告白瑞全于本判决生效后十日内给付原告张守江借款本金31000.00元，利息6045.00元（计算至2017年6月1日），合计37045.00元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.12元，减半收取350.56元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年七月十一日
书记员 巴雅拉玛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第244号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1978年6月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地安徽省合肥市；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月26日被刑事拘留，于2014年7月1日被取保候审。
辩护人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人胡向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为牟取不正当利益，垄断吉林四环制药有限公司生产的药品澳辅泰在安徽省的销售市场，成为药品澳辅泰在安徽省事实上的总代理，于2014年3月4日晚9时许，在安徽省合肥市滨湖医院门前，向时任吉林四环制药有限公司驻安徽省办事处主任的高某（已判决）行贿人民币（以下币种均为人民币）16.5万元及价值3000元的汽车加油卡。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益向非国家工作人员行贿，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，对被告人陈某某以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院对其减轻处罚。
被告人辩护人认为：1、被告人陈某某主观恶意较轻，且客观上没有造成严重危害后果；2、陈某某无违法记录，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；3、陈某某在被追诉前主动投案，如实供述行贿事实。综上，建议对陈某某免予刑事处罚。
本院经审理查明：被告人陈某某为牟取不正当利益，垄断吉林四环制药有限公司生产的药品澳辅泰在安徽省的销售市场，成为药品澳辅泰在安徽省事实上的总代理，于2014年3月4日晚9时许，在安徽省合肥市滨湖医院门前，向时任吉林四环制药有限公司驻安徽省办事处主任的高某（已判决）行贿16.5万元，另于2014年3月中旬的一天，在吉林四环制药有限公司驻安徽省办事处楼下向高某行贿汽车加油卡一张（价值3000元）。
另查明：梅河口市公安局2014年4月在侦办原吉林四环制药有限公司驻安徽省办事处主任高某犯非国家工作人员受贿罪一案中，高某供述陈某某向其行贿16.5万元及价值3000元汽车加油卡一张，而后在公安机关调查陈某某时，陈某某如实交代了上述行贿事实，梅河口市公安局又电话通知陈某某到公安机关经侦大队接受调查，陈某某于6月26日主动到公安机关接受讯问，并再次如实供述了行贿事实，梅河口市公安局于当日对陈某某以涉嫌对非国家工作人员行贿罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：陈某某身份信息证明、中国农业银行综合应用系统陈某某取款证明、高某在交通银行存款16.5万元凭条、通化济达医药有限公司经销商资格申请表、产品代理协议书、刑事判决书、抓捕经过、证人高某、黄某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、询问光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益向非国家工作人员行贿，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在侦查机关电话传唤到案后，如实供述了行贿犯罪事实，构成自首，其在被追诉前主动交代行贿行为，依法对其减轻处罚。对被告人陈某某请求对其减轻处罚及辩护人提出陈某某具有自首情节的辩解及辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；对被告人辩护人提出对被告人定罪免处的辩护意见，经查：在受贿人高某供述受贿事实后，公安机关对陈某某进行调查时，其如实交代了行贿事实，高某供述在先，陈某某交代在后，并不是陈某某主动揭露高某受贿的犯罪事实，且行贿数额达到16余万元，故对辩护人定罪免处的辩护意见不予采纳。经社区矫正部门评估，对陈某某判处非监禁刑不致再危害社会，本院决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院2015年第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21002号
原告：佛山市桃源居家具制造有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道北20号。
法定代表人：王维。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：肖林德，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
原告佛山市桃源居家具制造有限公司与被告肖林德名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告肖林德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告名誉构成侵害的行为，涂抹掉在顺德区龙江镇龙山人才市场及四周书写的相关不实言论；2.被告公开向原告赔礼道歉、在佛山媒体上澄清事实，消除其行为对原告造成的恶劣影响；3.被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告原系原告的员工。被告入职原告后，在原告处担任家具样板加工一职。被告在职期间加工的产品不符合相关要求，导致原告的产品多次要返工重做。原告为此对被告进行谈话，要求被告按照公司的质量标准对产品进行加工，并多次带领被告到其他家具厂家卖场参观学习。被告因此对原告产生不满和怨怼，工作一个月就无故旷工离职。旷工私自离厂后，被告为发泄私愤在佛山市顺德区龙江镇龙山人才市场及周围的公园、厕所、办公场所等公共场所大肆涂写“桃源居家具有限公司是大骗子、不发工资”等没有事实依据、带有明显贬损性、侮辱性的言论。原告为了阻止被告的侵权行为进一步扩大，曾报警阻止，警察询问后，被告也承认上述行为。报警后，被告不但没有悔改，收敛自己的行为，涂抹掉相关不实言论，反而变本加厉地对原告进行造谣、诽谤，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大的经济损失。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、报警回执、照片打印件等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，被告原系原告的员工。被告入职原告后，在原告处担任家具样板加工一职。被告从原告单位离职后，先后多次在龙江镇龙山人才市场及周围的公园、厕所、办公场所等公共场所涂写“大骗子桃源居厂不能进不发工资”“沙头五路桃源居大骗子”等言论。原告为此于2016年12月2日向龙江派出所报案处理。
庭审中，原告确认尚有2016年8月份工资约3600元未发给被告，原告对此陈述的理由是：被告在工作时将原告的原材料（真皮）损坏，造成原告损失约1万元，原告要求被告回到原告厂里协商处理原告的经济损失以及被告的工资，但被告拒绝回原告处，并要求原告将工资直接转入被告指定的银行账户，原告不同意，因此，原告至今未向被告发放2016年8月份工资。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，如果原告确有无故拖欠被告工资的行为，应当通过正当、合法的途径去维护自己的合法权益，不应采取象原告所诉的这种不适当的方式去维权，因为，被告以这种方式维权，亦严重侵害了原告的合法权益，致使原告的名誉遭受一定影响。对于原告要求被告停止侵害、消除影响，赔礼道歉的主张，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿商业信誉损失及其他经济损失费5万元，但没有向本院提供损失具体为多少的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”法人的人身权益包括名称权、名誉权和荣誉权，本案作为名誉权纠纷，适用该条规定。本案中，原告作为被侵权人，其遭受的财产损失，和被告作为侵权人，其得到的利益，现均无法确定，因此，原告的财产损失，根据该条规定，应由法院根据本案实际情况确定，也即自由裁量，就本案看，因被告的侵权行为致使原告遭受了一定经济损失，本院根据被告实施侵权行为的具体情节、危害程度、被告的履行能力以及本案的实际情况，酌定被告向原告赔偿损失500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖林德立即停止对原告佛山市桃源居家具制造有限公司名誉权的侵害行为，并于本判决生效之日起十日内，就其对原告所作之侵害行为予以消除影响，赔礼道歉；
二、被告肖林德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市桃源居家具制造有限公司赔偿损失人民币500元；
三、驳回原告佛山市桃源居家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告肖林德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 张捷云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2893号
原告：石贤亮，男，住三台县金石镇。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：叶青华，住三台县芦溪镇。
被告：陈朝志，住三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石贤亮与被告叶青华、陈朝志婚约财产纠纷一案中，原告石贤亮于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石贤亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石贤亮撤回起诉。
本案受理费25元，由石贤亮负担。
审判员 代洪明
二〇一三年九月二日
书记员 黄险峰