wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1072号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施某，男，布依族，1977年3月1日出生，专科文化,公司职员，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。2017年7月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时10分许，被告人施某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车由昆明市西山区政府旁前往云安会都。当车行驶至昆明市海源南路下穿口路段时，被现场查获。经鉴定，被告人施某血样送检中检出乙醇成份，其含量为138.57mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人施某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、视听资料、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人施某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 温晓兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初366号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人米庆飞，男，汉族，1990年6月2日出生于山东省郯城县，初中文化，从事食品销售业务，捕前住郯城县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告人王超，男，汉族，1989年11月3日出生于山东省郯城县，高中文化，从事食品销售业务，捕前住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张赛，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人米庆飞、王超犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人米庆飞及其辩护人张荣杰、被告人王超及其辩护人张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月期间，被告人米庆飞、王超结伙在罗庄区褚墩镇及郯城县多家超市多次盗窃沂蒙山、苏烟、将军等品牌香烟共计59条。经物价部门鉴定，被盗的香烟总价值人民币6900元。销赃后，赃款被两人挥霍。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人田某等人的陈述、被告人米庆飞、王超的供述等，公诉机关认为，被告人米庆飞、王超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人米庆飞、王超均对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
被告人米庆飞的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人亲属积极向被害人退赔赃款，被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，应从轻、减轻处罚。
被告人王超的辩护人的辩护意见是，被告人王超虽涉嫌盗窃，但情节轻微，主动赔偿损失，取得部分被害人谅解，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人米庆飞、王超结伙在罗庄区褚墩镇及郯城县多家超市多次盗窃沂蒙山、苏烟、将军等品牌香烟共计59条。经物价部门鉴定，被盗香烟总价值人民币6900元。销赃后，赃款被两人挥霍。2017年4月29日，被告人米庆飞、王超均被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
案发后，梁庄一超市陈宣传表示对王超谅解、褚墩祥杰批发超市王绍仁、徐祗花表示米庆飞、王超的家人向其道歉并退赔香烟损失1537.5元。
上述事实，有经庭审质证的被告人米庆飞、王超的供述，被害人田某等人的陈述，证人证言，抓获经过，价格认定结论书，常住人口户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米庆飞、王超相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度及退赔情况决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石晓慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2413号
原告：惠某，男，1976年3月12日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈某，女，1976年11月18日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告惠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及委托代理人李敬辉、被告陈某及委托代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子惠某益甲、次子惠某烁乙由我抚养，长女惠某丙尧随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月，生育长女惠某甲尧；××××年××月，生育长子惠某乙益；××××年××月，生育次子惠某丙烁。被告对子女不尽到母亲的责任，对父母不尽孝道。被告不听我的规劝，而且到我单位吵闹，侮辱我人格。夫妻感情确已破裂。
被告陈某辩称，我们结婚多年，感情深厚，夫妻感情没有破裂。为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2000年2月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长女，取名惠某丙尧；××××年××月××日，生育长子郝惠甲益；××××年××月××日，生育次子，取名惠某乙烁。因生活琐事，双方常产生矛盾。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方生育三个子女，长子、次子尚年幼。虽因生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让、多做批评与自我批评。只要双方互相信任、互相包容，是能够和好的。应以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告惠某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第623号
申请执行人蔡鹏。
被执行人孙长旺。
本院在执行蔡鹏与孙长旺买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第872号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字37号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月24日被大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年1月13日以中检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时30分许，被告人宋某在大连市中山区港湾一号房间内，被公安人员抓获，当场查获吸毒工具和三袋冰毒，经鉴定，三袋冰毒净重计21.6克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本次犯罪为初犯，量刑时应予以考虑。
经审理查明：2015年7月17日21时30分许，被告人宋某在大连市中山区港湾一号房间内，被公安人员抓获，当场查获吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒）21.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认毒品照片、案件来源及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、罚没清单、搜查笔录、证人尹某某的证言、被告人宋某的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2015]992号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、视听资料以及本院罚没款收据等证据。
本院认为：被告人宋某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年10月17日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜银玲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第316号
申请执行人：陈成幸，男，住阳西县。
被执行人：刘运到，男，住阳西县。
申请执行人陈成幸与被执行人刘运到民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付5000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年7月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1297号
原告：付锦浩，户籍所在地：广东省珠海市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：徐加林，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李艳翔，现住吉林市。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
原告付锦浩诉被告徐加林、李艳翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对上述被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付锦浩撤回对被告徐加林、李艳翔的告诉。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由原告付锦浩负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沙 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第145号
原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人乔健，职务：董事长。
委托代理人崔建洲，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告石家庄大业机械设备有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人于雅静。
被告石家庄大路机械设备有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人于雅静。
原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司因与被告石家庄大业机械设备有限公司、石家庄大路机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司的委托代理人崔建洲到庭参加了诉讼，被告石家庄大业机械设备有限公司、石家庄大路机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司诉称，被告石家庄大业机械设备有限公司（现更名为：石家庄大路机械设备有限公司）与原告发生业务以来，累计拖欠货款31568.06元，2011年7月20日曾签署对账询证函，之后我公司派人多次催要，对方总以种种理由拒不履行应尽义务。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特诉至法院，请依法裁判，支持原告的上述之请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款共计31568.06元；2、判令被告承担逾期付款所产生的银行利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石家庄大业机械设备有限公司未出庭，无答辩意见。
被告石家庄大路机械设备有限公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司向被告石家庄大业机械设备有限公司（现更名为：石家庄大路机械设备有限公司）供应货物。2008年12月31日，原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司与被告石家庄大业机械设备有限公司签署一份内容为：“石家庄大业机械设备公司，您好！我公司正在对本公司的‘应收账款’进行核对工作，所列应收账款数据出自本公司帐薄记录，如与之相符，请在‘数据证明无误’处签章证明；如不符，请在‘数据不符，请说明不符金额’处说明。多谢合作。截止2008年12月31日止，本公司应收账款金额为：（大写）叁拾柒万壹仟伍佰陆拾捌圆零路分；￥371568.06。其中：应收账款主机分公司：（大写）叁拾柒万壹仟伍佰陆拾捌圆零陆分；￥371568.06。”的《对账询证函》，被告石家庄大业机械设备有限公司在该份询证函上的下方第一项表示同意，并加盖该公司公章。2009年2月20日，被告石家庄大业机械设备有限公司通过银行汇票向原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司偿还货款320000元；2011年5月26日，被告石家庄大业机械设备有限公司通过中国人民银行向原告原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司偿还货款20000元。2011年7月20日，原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司向被告石家庄大业机械设备有限公司签署一份内为：“石家庄大业机械设备公司，您好！我公司正在对本公司的‘应收账款’进行核对工作，所列应收账款数据出自本公司帐薄记录，如与之相符，请在‘数据证明无误’处签章证明；如不符，请在‘数据不符，请说明不符金额’处说明。多谢合作。截止2011年6月30日止，本公司应收账款金额为：叁万壹仟伍佰陆拾捌元零陆分；￥31568.06。”的《对账询证函》”，被告石家庄大业机械设备有限公司在该份询证函上的下方第二项表示同意，并加盖该公司公章。后原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司向被告石家庄大业机械设备有限公司催要欠款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告石家庄大业机械设备有限公司拖欠原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司货款31568.06元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司要求被告石家庄大业机械设备有限公司支付货款31568.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司未能向本院提交证据证明被告石家庄大路机械设备有限公司变更为被告石家庄大业机械设备有限公司，因此，原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司要求被告石家庄大业机械设备有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄大业机械设备有限公司支付给原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司货款31568.06元；
二、被告石家庄大业机械设备有限公司按中国人民银行同期贷款利率共同向原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司支付自2012年7月21日起至31568.06元货款本金偿还完毕之日时的违约金；
三、驳回原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，由被告石家庄大业机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9855号
原告朱景霞，女，汉族，1968年5月5日出生，住商丘市。
委托代理人万继先、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
被告马保俊，男，汉族，1964年8月10日出生，住商丘市。
第三人李素琴，女，汉族，1962年2月11日出生，住址同上。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱景霞撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告朱景霞承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 张庆勋
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初65号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“杨宝”，男，1983年8月18日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，住广昌县。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年元宵节后的一天晚上，被告人曾某某在广昌县工业园区的麒麟大酒店开了一间房，与吸毒人员陈小明一起在该房间内吸食毒品。
2、2016年年初的一天晚上，被告人曾某某驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的银白色起亚千里马轿车载着吸毒人员张先旺至广昌县旴江镇太阳山变电站附近，被告人曾某某从车上拿出吸毒工具，与张先旺在车上吸食了毒品。
3、2016年3月的一天晚上，被告人曾某某带吸毒人员刘永呈至被告人曾某某事先在麒麟大酒店开好的313房间内吸食毒品。
4、2016年3月份左右的一天晚上，被告人曾某某驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的银白色起亚千里马轿车载着吸毒人员张先旺至广昌县旴江镇清水村委会对面的一条马路尽头，被告人曾某某从车上拿出吸毒工具，与张先旺在车上吸食了毒品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘永呈、陈小明、张先旺等人的证言、辨认笔录，检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息，受案登记表，抓获、侦破经过，情况说明，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 甘永根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余敏章
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初字36号
原告万风江，男，1955年10月10日生，汉族，住沧州市沧县。
原告万金成，男，1982年5月2日生，汉族，住沧州市沧县。
被告孟凡杰，男，1991年1月1日生，汉族，住沧州市沧县。
原告万风江、万金成与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万风江、万金成，被告孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万风江、万金成诉称，被告与原告万风江之女万丽原为夫妻关系，婚后于2014年8月10日共同出资购买了新华区东环北街铁路医西2楼2-405房屋一套。为买房，被告及其前妻向原告万风江借款36000元，向原告万金成借款20000元。后两人因感情不和于2015年10月16日被沧州市新华区人民法院判决准予离婚，并认定被告孟凡杰与其妻共同债务56000元，由两人分别偿还28000元，现该判决已经生效。因被告至今尚未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告偿还二原告借款共计28000元及利息（利息自2015年7月1日起算至履行完毕日止），诉讼费用由被告承担。
被告孟凡杰辩称，原告诉称的36000元是被告与前妻万丽的共同财产，被告不欠原告万风江钱；原告诉称的20000元是被告与前妻万丽借原告万金成的，是夫妻共同债务，被告应偿还原告万金成1万元。原告提交的欠条上被告的签字是在原告一家的威胁下签的。
经审理查明，被告孟凡杰与万丽于2014年1月6日登记结婚，2015年10月16日本院作出（2015）新民初字第685号民事判决书，准予双方离婚，并依法分割共同债务56000元和共同财产，该判决已生效。以上事实有本院（2015）新民初字第685号民事判决书予以证实。
2014年8月10日，被告孟凡杰与万丽共同出资购买了新华区东环北街铁路医西2楼2-405房屋，为交纳首付款，双方向原告万风江（万丽之父）借款36000元，向原告万金成（万丽之兄）借款2万元，并出具借条两张。借条一右边内容为“买楼首付万丽，买楼首付从老丈人拿3万六元整，孟凡杰”原告称该内容及签字均为被告孟凡杰书写。被告质证称，借条内容不知何人书写，“孟凡杰”三字不能确定是否为自己所签。左边内容为“买房首付款是万丽丽出，其中三万六千元整是从老丈人万风江那拿，另从大舅哥万金成那拿两万元，孟凡杰（并摁手印）”原告称，借条内容为万丽书写，“孟凡杰”为被告所签，并由被告摁手印。被告质证称，借条内容均为他人书写，借条中有关36000元的内容为后加上的，“孟凡杰”三字为被告所签，但是手印不能确定是否为被告所摁。借条二内容为“孟凡杰今借万金成伍万陆仟元整。借款日期：2014.7月，还款日期2015.7月，借款人：孟凡杰”原告称，借条中的56000元即为被告借原告万风江的36000元和万金成的2万元，借条内容为原告万金成书写，“孟凡杰”三字为被告所签。被告质证称，被告在原告的胁迫下签的字。以上事实有借条三张、开庭笔录、对孟凡杰的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡杰与其前妻万丽在婚姻关系存续期间为购买房屋，向原告万风江借款36000元，向原告万金成借款2万元，并为二原告出具借条两张。被告称借条一中有关36000元借款的内容为其签字后由他人添加，对此部分借款不予认可。本院认为，首先该借条前后语言表达一致、统一、连贯，且有“其中、另”将两部分借款内容连接；其次在书写顺序上有关36000元的借款内容先于2万元借款内容书写，故该借条内容应为同一时间书写，被告签字即为对原告诉称的全部借款的认可。被告虽称借条二是在原告的胁迫下签订，但未提交相关的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。因原告所提交的两张借条中的借款总数额均是56000元，故对原告所主张的借款事实应予认定。因系婚姻关系存续期间的夫妻共同借款，故被告应按照约定的还款期限承担一半的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原、被告约定还款日期为2015年7月，故逾期利息的起算时间应为2015年8月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡杰于本判决生效后十日内偿还原告万风江借款本金18000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年8月1日起计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告孟凡杰于本判决生效后十日内偿还原告万金成借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年8月1日起计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第725号
原告：陈文兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道埠头村22组。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：胡荣法，男，1957年10月15日出生，汉族，住义乌
市稠城街道云溪村159号，现住义乌市北苑机场路***号。
被告：叶桂芳，
稠城街道云溪村159号，现住义乌市北苑机场路***号。
原告陈文兴为与被告胡荣法、叶桂芳民间借贷纠纷一案，
于2009年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 陈慧军独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理
。原告陈文兴的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼；被告胡荣
法、叶桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兴起诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月25日被
告以资金紧缺为由向原告陈文兴借款10万元，约定利息按月利
率3%计算，还款日期为2007年9月10日。同时约定，若发生纠
纷，实现债权的律师费用由借款人承担。借款到期后，被告分
文未还。现要求：一、二被告归还借款10万元及利息（利息从2007年8月25日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。二、
二被告承担律师代理费4500元。
被告胡荣法、叶桂芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年8月25日，被告胡
荣法因经商缺资向原告借款10万元，被告胡荣法出具借条一份
，借条载明：兹有胡荣法因生产经营需要，向陈文兴借款人民
币壹拾万元整。借款期限从2007年8月25日起到2007年9月10日
止。若借款逾期则利息从借款日起按月息3分计算到还清之日
止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师
费）等费用。借款到期后，两被告分文未还。为此，原告诉来
本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的借条、发票、结婚申请书各一份
及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。被告胡荣法拖欠原告借款10万元的事实
，有其出具的借条为凭，本院予以确认。本案之债形成于被告
胡荣法、叶桂芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，
由二被告共同清偿。原被告约定的利息高于银行同期同类基准
贷款利率的四倍，原告利息请求中超出的部分，本院不予支持
。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告胡荣法、叶桂芳于本判决生效之日起五日内归还
原告陈文兴借款10万元及利息（利息从2007年8月25日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止）。
二、被告胡荣法、叶桂芳于本判决生效之日起五日内支付
原告陈文兴律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告胡荣法、叶桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员陈慧军
二00九年三月十六日
代书记员楼凤花
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1711号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：边洪亮，男，1966年11月26日出生住大连市沙河口区。
被执行人边洪亮罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第1316号
原告：陈孔真，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县标溪乡人民政府，住所地景宁畲族自治县标溪乡标溪村。
法定代表人：吴飞，系乡长。
委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
委托代理人：张建华，系副乡长。
原告陈孔真与被告景宁畲族自治县标溪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔真向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告所签订的《圩章雷金岗造林合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系景宁县标溪乡预章村村民。2014年，标溪乡政府干部叶发庆在菜地烧草灰时不慎将预章村土名为雷经岗的山场烧毁，后被告与叶发庆商议，由叶发庆向乡政府交付4万元后，被烧山场的绿化造林工作由被告全权负责。2015年3月份，被告以加快推进标溪乡“六边三化三美”行动和森林“增绿添彩”建设，开展雷经岗火烧迹地“沙川用材林”造林工程。当时，乡政府林业站工作人员柳宗林让原告来帮忙具体的造林事宜，并告知各种费用合计每亩可以有1050元的报酬。原告信以为真，认为政府的人总是讲究信用，说话算数，便与同村村民陈小青、刘贤青等人开始以同工同酬的方式进行造林和抚育工作，双方未签订任何的书面协议。2015年10月29日，刘贤青在使用电锯工作中不慎将自己的右脚锯伤，被评定为九级伤残。2016年6月20日左右，原告接到林业工作人员柳宗林的电话，告知原告可以领取造林款了，并声称因财务结算需要原告带上银行存折的复印件过去。2016年6月22日，原告到达乡政府柳宗林的办公室，柳宗林拿出一叠早已准备好的材料，告知因领取造林款的需要，让原告在材料上面签字按印，届时造林款就会汇到原告的银行账户。原告因自身缺乏文化水平，以及对乡政府工作人员的信任，未对相关材料进行阅读和了解真实意思，便按指示在相关材料上签字按印，原告签完字后即离开乡政府。当天签字的所有材料均由柳宗林收走。2016年9月12日，原告接到景宁法院送达的起诉状副本，才得知刘贤青将原告作为其人身损害赔偿的被告起诉到法院，向原告主张26万元的巨额赔款。在2016年10月19日案件开庭审理时，刘贤青拿出一份预章雷经岗造林合同，用以待证雷经岗山场的造林工作是由陈孔真个人承包，刘贤青是受陈孔真雇用在劳动过程中受伤。面对这份突然出现的造林合同，原告根本不知从何而来，后来通过了解得知，原来该份标注签约时间为2015年3月20日，用于证明原告从标溪乡政府承包了造林项目，以及在造林施工过程中发生的一切安全事故都由原告自理的合同，其实是在2016年6月22日由标溪乡人民政府的林业工作人员以让原告去领取造林款，乡政府财务结算需要在领款材料上签字为由，要求原告签字按印产生的。此时，原告才明白原来当日乡政府让原告去签字并不完全是为了办理领款手续，而是带有其他目的的。原告发现合同上除了让原告签字按印外，合同上其余的文本、价格、签订时间等内容全部都是被告用电脑已打好的版本，与当初双方商定的内容也存在多处不一样。原告认为，该份合同是由被告预先设计好格式文本，被告让原告去签字时并未告知是去签订造林承包合同，而且被告也没有将合同上表达的内容向原告作出解释和说明，反倒是以让原告去领取造林款需要签字的模糊说法来迷惑原告，让文化水平不9+高的原告误以为是乡里的财务结算需要，必须在签字后才可以领取造林款。该份合同上标注的签订时间与实际签订的时间不相符，是被告利用原告没有文化，缺乏经验。借故让原告签字而形成的合同，合同的内容原告并不知情，合同体现的不是原告的真实意思表示，故原告提起诉讼请求依法判决撤销合同。
被告辩称：1、被答辩人提出撤销合同的主张，不符合法律关于撤销合同的规定。2、被答辩人提出撤销《预章雷经岗造林合同》的主张，没有符合撤销合同条件的具有证明力的证据。3、答辩人与被答辩人已经实际履行了《预章雷经岗造林合同》，答辩人全面履行了包括支付造林款项的合同义务，被答辩人完成了合同约定的造林义务，并领取了全部造林承包款。被答辩人主张撤销合同十分不合情理。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年3月份，为加快推进标溪乡“六边三化三美”行动和森林“增绿添彩”建设，开展雷经岗火烧迹地“沙川用材林”造林工程。被告标溪乡政府与原告陈孔真经过协商，双方达成口头协议，被告标溪乡政府将标溪乡预章村（14小班50亩）雷经岗火烧迹地“沙川用材林”造林工程承包给原告陈孔真施工，主要内容为：原告按时保质完成整地、挖穴、植苗等任务，苗木成活率不能低于85%，结算面积以林业部门验收数为准，根据沙川用材林标准补偿；付款方式为先由原告垫资，经乡政府组织验收合格，林业局下拨资金后由乡政府支付原告，乡政府给造林方争取更多的资金补贴等，因乡政府补贴资金当时无法确定，故双方未签订书面承包合同。口头协议达成后，原告陈孔真组织人员对承包地山场进行整地、挖穴、植苗等，完成了造林工作。2015年10月29日，刘贤青在造林山场作业时使用电锯工作中不慎将自己的右脚锯伤，被评定为九级伤残。2016年6月20日，标溪乡人民政府的林业工作人员通知原告去乡政府领取造林款，并告知原告，因乡政府财务结算，需要在领款材料上签字。2016年6月22日，原告到达乡政府柳宗林的办公室，在被告方准备好的相关材料上面签字按印，同时补签了《预章雷经岗造林合同》。2016年6月24日，原告向标溪乡人民政府提交了领取造林款的税务发票，之后，乡政府将造林款汇到原告的银行账户。2016年9月份，刘贤青将原告作为其人身损害赔偿的被告起诉到法院，向原告主张26万元的赔款。原告认为，被告让原告去签字时并未告知是去签订造林合同，原告误以为是乡政府财务结算需要，必须签字才可领取造林款；合同内容与当初双方商定的内容存在多处不一样，合同体现的不是原告的真实意思表示。故提起民事诉讼。另查，标溪乡火烧迹地“沙川用材林”造林工程的其他承包人，与乡政府之间均系口头合同，都是在2016年6月份结算时补签造林合同。
上述事实，有《预章雷经岗造林合同》、律师对柳宗林的询问笔录、造林检查验收证、造林款领款凭证及庭审笔录等证据在卷作证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告和被告之间补签的《预章雷经岗造林合同》与口头协议的内容基本一致，双方的权利与义务没有明显违反公平、等价有偿原则；且该造林合同已实际履行。原告主张撤销，依据不足，理由不能成立，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孔真的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第01025号
原告陆某某，自由职业。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
被告沈某某。
原告陆某某与被告邢帅、俞某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中，因被告邢帅下落不明，原告申请撤回对其起诉，本院已经裁定准许。本院于2016年1月21日公开开庭审理，原告陆某某及其委托代理人郭永飞到庭参加了诉讼，被告俞某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日被告邢帅向原告借款12万元，借期3个月，并由被告俞某某、沈某某作连带责任保证。但被告没有信守承诺�未还款。原告要求被告俞某某、沈某某两担保人归还原告借款12万元，并按月利率2%支付借款利息。
被告俞某某、沈某某均未答辩。
经审理查明，原告先前与被告沈某某系同乡朋友关系，通过沈某某又与被告俞某某相识。2015年5月10日左右，被告沈某某介绍自己的朋友即被告邢帅以做生意缺少资金为由，提出向原告借款。同年5月15日被告邢帅向原告借款人民币12万元，沈某某提供了一份空白格式借条，邢帅在该借条上填写了出借人姓名“陆某某”，借款金额“壹拾贰万元”，借款期限“2015年5月15日至2015年8月15日”，并在借款人栏签名。被告沈某某、俞某某均在该借条担保人栏签名。该借条同时约定“如不能按期足额归还借款，借款人应按同类银行贷款利率4倍的标准承担自2015年8月15日起的逾期还款利息。借款到期后，被告俞某某仅向原告支付利息款6000元。原告催要未果，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求被告邢帅归还借款12万元并承担逾期还款利息，被告俞某某、沈某某承担连带责任。诉讼中，因被告邢帅下落不明，原告申请撤回对被告邢帅起诉，变更诉讼请求为要求担保人被告俞某某、沈某某代为偿还原告借款12万元及逾期还款利息。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告邢帅之间的借贷关系成立且合法有效，其未能按约还款，有违诚信。被告俞某某、沈某某共同为邢帅向原告借款提供担保，借条中未约定保证责任方式和各自承担保证责任份额，按照我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回对借款人邢帅起诉，仅要求�担保人承担还款责任，并不违反法律规定，庭审中，本院已经予以准许。原、被告在订立借款合同时，仅约定逾期还款利息计算标准，而没有约定借款期限内的利息，故对于被告俞某某已经代为支付的利息6000元，不能认定为2015年5月15日至同年8月15日期间的利息，而应抵算逾期还款利息。逾期还款利息应当按双方借款时约定的同期贷款年利率4.85%的4倍计算，原告主张按月息2%计算，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某某、沈某某代为偿还原告陆某某借款人民币12万元，于判决书生效后15日内履行。
二、被告俞某某、沈某某代为支付原告陆某某逾期还款利息5640元（自2015年8月16日起按年利率4.85%的4倍标准，已计算至2016年2月17日，并已经扣减被告俞某某支付的利息6000元）；自2016年2月18日起的逾期还款利息仍按年利率4.85%的4倍标准计算，随上列第一项判决一并履行。
案件受理费减半收取人民币1406元，由被告俞某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账�：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年二月十七日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违�合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初2070号
原告：叶聪聪，男，1990年7月28日出生，汉族，住景县。
被告：杨欣，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：曹建，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告叶聪聪与被告杨欣、曹建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶聪聪到庭参加诉讼，被告杨欣、曹建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告生产线设备尾款17万元；2、判令二被告无权要求返还3万元定金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与二被告签订了《生产线转让合同》（被告曹建在合同买方处填写了自己姓名和身份证号，并在抵押房产证复印件上签字，被告杨欣在合同乙方处签字），约定原告将竹木纤维板300型生产线以18万元的价格转让给被告（被告于2018年6月13日支付原告1万元），被告在合同签订后2日内支付3万元定金，余款6月1日支付10万元，2018年内付清尾款。合同另约定被告将房产证抵押给原告。合同签订后，被告支付了3万元定金，原告将生产线交付给了被告，但是被告未按照合同约定在6月1日支付原告设备款10万元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒不给付。二被告的行为已经违反了合同约定，无权要求返还定金3万元，并应立即支付原告生产线设备尾款17万元。
被告杨欣、曹建未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨欣、曹建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告叶聪聪与被告曹建、杨欣签订了生产线转让合同一份，约定原告叶聪聪将竹木纤维板300生产线（含配件）以18万元的价格出售于被告杨欣、曹建。二被告已给付原告4万元，剩余14万元设备款至今未付。
本院认为，原告叶聪聪与被告杨欣、曹建达成的生产线转让合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原、被告双方在合同中约定，“在合同签订之日起2日内，被告向原告付款3万元定金，余款将于6月1日再付10万元，剩余尾款于2018年内付清。”原、被告双方虽在合同中写明“付款3万元定金”，但在合同中双方并没有体现出将此3万元作为债权担保的意思表示，结合该合同分期付款的内容，此3万元应系被告按约定期限给付给原告的设备款。故对原告主张二被告交付的3万元应为定金，因二被告违约无权要求返还定金，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”原、被告在合同中约定在合同签订之日起2日内，被告向原告付款3万元,于2018年6月1日再付设备款10万元，至今二被告仅支付了4万元，故原告有权要求二被告给付剩余的14万元设备款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十五条、一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣、曹建于本判决生效之日起三日内给付原告叶聪聪设备款140000元；
二、驳回原告叶聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶聪聪负担600元，由被告杨欣、曹建负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5431号
原告：王其岭，男，1937年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南市长清区厚德仁健康服务中心，住所地济南市长清区。
经营者：薛长生，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，户籍地呼和浩特市玉泉区。
原告王其岭与被告济南市长清区厚德仁健康服务中心（以下简称厚德仁中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其岭的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告厚德仁中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其岭向本院提出诉讼请求：1、要求厚德仁中心返还货款12800元；2、由厚德仁中心自起诉之日至还清货款之日按年利率6%承担利息；3、诉讼费由厚德仁中心承担。事实和理由：厚德仁中心经营保健品，王其岭在厚德仁中心处购买保健品后感觉效果不理想，2016年9月3日厚德仁中心同意退回我未食用的保健品货款12800元，后厚德仁以其员工已领走货款为由至今未退还原告。因此特提起诉讼。
厚德仁中心未提供答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，王其岭在厚德仁中心购买保健品地龙一宗。服用部分后自感效果不甚理想遂就剩余保健品向厚德仁中心要求退货，双方于2016年9月3日达成一致意见，由王其岭将剩余10盒保健品退回厚德仁中心，由厚德仁中心退还王其岭保健品款12800元。后厚德仁中心以其工作人员已将该款给付王其岭但王其岭不予认可为由拒绝向王其岭支付，并于2016年12月9日向王其岭出具证明一份。王其岭遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，厚德仁中心经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案中，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。合同履行过程中，双方就退货退款达成协议，系当事人的真实意思表示，应视为对合同的解除，符合法律规定，本院应予认定。合同解除后，王其岭已将保健品退还厚德仁中心，厚德仁中心亦应将相关货款12800元返还王其岭，其抗辩已支付完毕但王其岭不予认可，厚德仁中心未提交证据证实其主张，对此本院不予支持。故王其岭要求厚德仁中心还款付息符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由济南市长清区厚德仁健康服务中心于本判决生效之日起十日内返还王其岭货款12800元；
二、由济南市长清区厚德仁健康服务中心自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12800元为基数，按年利率6%向王其岭支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由济南市长清区厚德仁健康服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一七年一月十九日
书记员 郝晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06369号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人曹浩光，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人姚显英。
被执行人沈建新。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建民。
被执行人邱根仙。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江商初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚显英、沈建新应于本判决生效后十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付利息67500元、罚息33750元（暂计算至2015年7月11日，自2015年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率9‰计算利息，按月利率4.5‰计算罚息）。二、被告姚显英、沈建新应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失25000元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙对被告姚显英、沈建新上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13905元、财产保全费5000元，合计18905元，由被告姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2777905元，申请执行费30179元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下有开发的位于苏州市吴江区桃源镇福煜人家3幢1单元102室，6幢1单元102、103、104、105室，2幢1单元101、102、103、104室，15幢2单元403室，27幢1单元101、102、103、104、105、106室，16幢504、505室共计18套房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月24日至2018年11月23日），但上述房屋系预查封，故暂无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法扣划被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下银行存款2072900元，但因中国建设银行股份有限公司吴江支行提出异议之诉，故上述款项暂无法分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01392号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 戈梦娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异5号
案外人：胡庆忠，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山双益食品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：李学富，董事长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行乐山双益食品有限公司（以下简称双益公司）与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）合同纠纷一案中，案外人胡庆忠对本院（2017)川1102执170号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人胡庆忠称，你院在办理双益公司申请执行凯利公司合同纠纷一案中，查封、拍卖位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层23号停车位(原23号、24号现合并为23号)，该车位系凯利公司出售给案外人所有，你院的查封、拍卖违反法律规定，请求中止对该项财产的执行。案外人主张的事实和理由：案外人受原清华瓷厂68户搬迁职工委托处理凯利公司拖欠过渡费事宜。2015年9月23日，凯利公司将斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层23号、24号车位以12万元的价格抵偿给案外人，用于清偿凯利公司拖欠的相应价值的安置过渡费，并由案外人代68户搬迁人管理持有。同日，凯利公司向案外人出具收款收据，案外人开始对抵偿的车位行使占有、管理。由于凯利公司称等开发的楼盘全部手续办结后才办理过户登记，致该车位尚未进行过户登记。
申请执行人双益公司称，案外人所提异议，既未提交车位购买合同，也未提交交付车位价款的银行转账凭证，该异议缺乏事实和法律依据，请求驳回案外人的异议。
案外人胡庆忠为支持其异议主张，向本院了提交以下证据：
1、《收款收据》一份，证明凯利公司以12万元的价格将涉案车位抵偿给案外人。
2、乐山天卓物业服务有限公司出具的《证明》，证明案外人购买的车位由案外人管理使用，原“88公寓”项目1栋负2层23号、24号车位现合并编号为23号车位。
3、《斑竹湾原清华瓷厂城建改造拆迁安置方案》及补充协议，证明凯利公司应当支付被拆迁职工过渡费用。
4、委托书，证明68名被拆迁职工委托案外人等代为处理改造拆迁事务。
5、乐山市住房保障和房地产管理局书面回复，证明胡庆忠等68户拆迁户向主管部门请求解决过渡费，该局主持协调的情况。
6、欠条一份，证明凯利公司拖欠68户被拆迁户过渡费54万元的事实。
本院查明：本案涉及的停车位所属的斑竹湾“88公寓”商住项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘，案外人胡庆忠系该楼盘涉及的原清华瓷厂68户被拆迁人之一，与其他拆迁户代表一起代为处理凯利公司拆迁欠费事项。2015年8月1日，凯利公司向被拆迁人的代表胡庆忠出具收款收据，载明收到“88公寓地下车库负二层23号、24号车库”金额12万元，收据加盖了凯利公司的财务专用章。之后，案外人开始占有管理该购买车位，由于凯利公司迟迟未完善开发办证手续，该车位至今未办理过户登记。
另查明，本院在审理双益公司诉凯利公司合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川1102民初653号之一民事裁定，查封了涉案车位。案件执行中，本院作出（2017）川1102执170执行裁定，对涉案车位进行拍卖。拍卖公告贴出后，案外人遂以涉案车位系被执行人凯利公司通过以车位抵债的方式出售并交付给自己为由提出执行异议。
审查中，案外人胡庆忠向本院陈述，2015年8月1日凯利公司出具的收款收据载明的12万元，是以凯利公司拖欠原清华瓷厂被拆迁户的拆迁过渡费抵扣。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封涉案车位之前，案外人代理68户被拆迁户通过以车位抵债的方式从凯利公司购买争议标的物，已结清全部价款，并占有使用涉案车位，能够证明案外人购买、占有涉案标的物的事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争车位享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。
综上，本院确认案外人对涉案车位享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争车位的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层23号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 搏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
法定代表人：向亚军，行长。
特别授权委托诉讼代理人：易安民，女，苗族，该支行工作人员。
被告：傅某某，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金6707.3元、利息1794.68元、滞纳金2152.45元（利息计算至2016年8月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计10654.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，被告向原告办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）和普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2016年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金本金6707.3元、利息1794.68元、滞纳金2152.45元未归还原告，请求法院判如所请。
被告傅某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告傅某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告傅某某填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）和普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息按日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金每日万分之五加1%手续费。依被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2016年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金7000元、利息1132.3元、滞纳金1177.37元未归还原告。为此，原告诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告傅某某之间就信用卡的申领、使用和收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告傅某某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务和支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照前述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅某某在本判决生效后15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行个人贷记卡透支6707.3元、利息1794.68元、滞纳金2152.45元（利息、滞纳金计算至2016年8月9日，此后利息、滞纳金以本金6707.3元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款还清之日止）合计10654.43元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年十月二十日
书记员 舒蒙蒙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审726号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林文进，男，1970年1月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人林文进于2012年7月未经有权机关批准，擅自在下河乡内龙村王都坂自然村（长北里）的耕地上建猪舍，占地面积405平方米，其中占用基本农田163平方米，果园242平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月9日作出了云国土资罚字（2015）第144号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、拆除非法占用土地上的建筑物；3、并处非法占用耕地以外的农用地每平方米22元的罚款合计5324元和并处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款合计2934元，共计人民币8258元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第144号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年6月9日依法送达给被执行人。被执行人林文进在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，且自觉缴交罚款人民币8258元。申请执行人于2015年12月9日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第144号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件及拆除非法占用土地上的建筑物义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第144号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第144号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人林文进改正或治理，恢复原种植条件及拆除非法占用土地上的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5137号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈佩钿,女,汉族,住四川省峨眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈佩钿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5137号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈佩钿,女,汉族,住四川省峨眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈佩钿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终64号
上诉人（一审原告）翟庆海，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人翟庆海诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）不履行行政承诺一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟庆海，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，濉芜产业园管委会就征收向阳村集体土地作出承诺：1、目前土地补偿标准按《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）文件规定执行；2、如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。
一审法院审理查明，濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）780号、（2012）966号、（2013）257号《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆海所在的向阳村集体土地实施征收。后濉芜产业园管委会根据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号），出台征地土地方案，并予以公示。2013年2月25日、2014年2月14日，濉芜产业园管委会在张榜公示确定无异议后，将土地补偿款支付到翟庆海名下，将其土地予以征收。
一审法院认为，濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》出台了征地补偿方案，就翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等予以公示，并将其征地补偿费用足额发放到位。濉芜产业园管委会在2013年2月5日虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行，但新文件即翟庆海诉称的皖政（2015）24号文件明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行”。由此可见，皖政（2015）24号文件规定的按新征地补偿标准执行的时间是2015年3月1日起，而对翟庆海土地的征收系在2015年3月1日前。皖政（2015）24号文件同时规定，“新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行”。本案中，濉芜产业园管委会在征收翟庆海土地的过程中，已依法获得征地批准，且濉溪县人民政府制定并公告了征地补偿、安置方案，因此，翟庆海的征地补偿标准应按照公告确定的标准执行，濉芜产业园管委会的承诺并未违背安徽省人民政府皖政（2015）24号文件规定，翟庆海要求濉芜产业园管委会按新的征地补偿标准给付其土地补偿费的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟庆海的诉讼请求。
翟庆海上诉称，濉芜产业园管委会承诺，如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。目前，皖政（2015）24号文件已正式实施，而征地工作仍未结束，濉芜产业园管委会未按照新的征地补偿标准予以补偿。请求撤销一审判决，确认濉芜产业园管委会不履行承诺违法并责令限期履行。
濉芜产业园管委会辩称，濉芜产业园管委会所承诺的事项，并未影响到翟庆海的权利义务，翟庆海不具备诉讼主体资格；濉芜产业园管委会并没有违背承诺，根据新的文件规定，翟庆海不具备按照新的标准进行补偿的条件。请求驳回翟庆海的上诉请求，维持一审判决。
翟庆海向一审法院提交了以下证据：1、翟庆海的身份证明，证明其身份情况；2、《承诺书》；3、《关于王怀玉等来访事项的答复意见书》（濉芜秘（2015）2号），证明濉芜产业园管委会作出承诺但未履行；4、《不予受理告知书》，证明其提起诉讼的依据；5、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2015）24号），证明要求按新文件执行的依据；6、《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》（皖政秘（2011）373号），7、《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》（淮编（2012）30号），证据6、7证明濉芜现代产业园区管委会为适格的被告。
濉芜产业园管委会向一审法院提交了以下证据、依据：
1、皖政地（2012）780号、皖政地（2012）966号、（2013）257号《安徽省人民政府建设用地批复》，《濉溪县人民政府征收土地方案公告》照片，证明对向阳村土地进行征收系经安徽省人民政府批准的，并予以公告；2、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）、《濉溪芜湖现代产业园区启动区征收向阳村集体土地补偿方案》、《签到簿》及照片，证明濉芜产业园管委会出台的征地补偿方案系根据安徽省政府皖政（2012）67号文件制定，补偿方案出台当天即告知翟庆海所在地的党群代表，并予以公告；3、《濉芜产业园管委会征收向阳村集体土地补偿协议》，证明2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村委会签订征地补偿协议，约定了征收补偿标准；4、《园区建设征收土地公示表》及照片，证明濉芜产业园管委会将征地亩数、补偿标准登记造册并张榜公示，异议期内翟庆海未提出异议；5、《土地补偿款发放表》、徽商银行转款记录，证明翟庆海对征地补偿款无异议后，濉芜产业园管委会将补偿款转至其名下。
上述证据均已随案移送本院。经审查，对翟庆海提交的证据5，该证据系本案审查濉芜产业园管委会是否履行承诺的依据，与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信。一审法院对案件其他证据的认证符合法律规定，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，濉芜产业园管委会依据《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆海所在的向阳村集体土地实施征收。濉芜产业园管委会就翟庆海被征地的亩数、土地补偿费张榜公示，在确定无异议后，足额支付其征地补偿款。在征地过程中，濉芜产业园管委会虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。新文件（皖政（2015）24号）明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行。新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行；未制定或公告征地补偿、安置方案且未实施征地的，按新征地补偿标准执行。”根据查明的事实，2015年3月1日前，翟庆海所在向阳村的集体土地已经获得安徽省人民政府批准征收，濉溪县人民政府公告中亦明确了土地补偿标准，并足额支付征地补偿款，实施了征收土地的行为。因此，翟庆海要求濉芜产业园管委会按照新征地补偿标准给付其补偿款缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，翟庆海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执898号
申请执行人：原小龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人：宋岗，任经理。
本院在执行申请执行人原小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原小龙于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执898号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年七月十三日
书记员 郭艳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1950号
原告孔某。
被告严某。
原告孔某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生女孔乙某，感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告请求判决双方离婚；女儿孔乙某由原告抚养，不需被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；�件受理费原、被告各半承担。
被告辩称：原、被告有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年3月9日生女孔乙某，现就读于江苏省镇江中学。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半�取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初574号
原告：李春辉，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县靓娜五金工艺厂，住所地：磐安县新城区孵化园A11-12地块（深泽乡），统一社会信用代码913307276628845899。
本院于2017年3月28日立案受理了原告李春辉与被告磐安县靓娜五金工艺厂委托合同一案，在审理过程中，原告李春辉于2017年3月28日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告磐安县靓娜五金工艺厂的起诉。
本院认为，原告李春辉申请撤回对被告磐安县靓娜五金工艺厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春辉撤回对被告磐安县靓娜五金工艺厂的起诉。
本案案件受理费136元（已减半收取），由原告李春辉负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月二日
代书记员 郑定邦
兴城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00855号
申请人：尹红，女。
被执行人：韩小明，男。
尹红申请执行韩小明健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴东民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹红于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01281号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13284号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：肖利容，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告肖利容信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告肖利容经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金80831.88元、截至2016年5月24日止的滞纳金1878.59元、利息546.92元，以上合计83257.39元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月25日起至欠款付清时止，利息以本金80831.88元为基数按日万分之五计算，复利以利息546.92元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月，肖利容向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。肖利容在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向肖利容发放信用卡。肖利容于2013年6月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，肖利容尚欠建行信用卡透支本金80831.88元，利息546.92元，滞纳金1878.59元，以上合计83257.39元。前述款项肖利容至今未归还，故诉至法院。
被告肖利容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，肖利容向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人肖利容为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对肖利容相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。肖利容于2013年6月18日起开始透支消费。截至2016年5月24日，肖利容尚欠透支本金80831.88元，滞纳金1878.59元，利息546.92元，以上合计83257.39元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。肖利容办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求肖利容偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利容于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金80831.88元并支付截止2016年5月24日的利息546.92元、滞纳金1878.59元，以上合计83257.39元；
二、被告肖利容于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息546.92元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取940元，由被告肖利容负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告肖利容在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4612号
罪犯林忠仁，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位东方市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林忠仁犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬、2014年2月获得记功，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审116号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘培军。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第002号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年1月13日以被执行人刘培军2016年10月份未经批准，违法占用位于朱刘街道办事处良种场土地940平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第002号行政处罚决定书，给予被执行人刘培军“1、责令将非法占用的940平方米土地退还朱刘街道办事处良种场；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地940平方米每平方米30元的罚款计28200元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘培军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。被执行人于2017年9月8日自动向申请执行人缴纳罚款28200元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人刘培军退还非法占用的土地；拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘培军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第002号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘培军在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘海燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初306号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王豪，男，1991年6月13日出生于山西省文水县，户籍所在地山西省文水县，暂住太原市万柏林区。2016年4月7日因吸食毒品太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年，同年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王豪犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人王豪在太原市万柏林区大王村以人民币200元(以下币种同)的价格贩卖给吸毒人员王某2甲基苯丙胺1小包，重约0.7克；2016年2月，被告人王豪在太原市万柏林区瓦窑村以300元价格贩卖给吸毒人员王某2甲基苯丙胺1小包，重约0.7克。
2016年2月，被告人王豪在太原市杏花岭区胜利西街附近以200元的价格贩卖给吸毒人员柳某甲基苯丙胺1小包，重约0.7克。
2016年3月至4月，被告人王豪先后两次在太原市万柏林区大王村以共计600元的价格贩卖给吸毒人员王某1甲基苯丙胺2小包，共计重约1.4克。
2016年4月6日，被告人王豪在太原市万柏林区大王村一出租房内被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1小包(重0.29克)，在其住所查获电子称1个，黑色折叠刀1把，自制吸毒工具2个。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人供述，证人王某1、柳某、王某2证言，辨认笔录，扣押清单，没收(收缴)毒品凭证，指认毒品及没收物品照片，强制隔离戒毒决定书，被告人王豪户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王豪自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年2月25日止）
二、自制吸毒工具2个、电子称1台、折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹文浩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初69号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘基业，曾用名：刘兵，男，1978年2月15日出生于郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月18日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘基业犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘基业及其辩护人李三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月至2015年7月，被告人刘基业在其郫县郫筒镇海骏达小区1期5栋102号的家中，先后四次提供冰毒及吸毒工具供廖某吸食毒品。2015年7月30日晚上，民警在被告人刘基业家中的卧室地毯下查获1袋11.81克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月18日9时许，被告人刘基业自动到郫县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘基业违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，并且提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘基业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘基业犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘基业在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人刘基业的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘基业犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘基业有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人刘基业没有前科，属于初次犯罪，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人刘基业从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘基业的供述，证人王某、廖某、张某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；现场提取笔录及照片，称量笔录及照片；毒品检验报告；物管证明、行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘基业及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘基业容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪；被告人刘基业违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘基业的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘基业一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘基业犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人刘基业无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人刘基业的辩护人提出被告人刘基业具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人刘基业从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘基业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.81克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 文再春
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1376号
原告詹满堂，男，1949年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区邮政局。
原告詹满堂与被告驻马店市驿城区邮政局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹满堂诉称，其于1997年进入确山县邮电局胡庙乡臧集邮电所任邮递员。2004年12月，其在投递特快专递邮件返回途中，被车辆撞倒在路边摔昏过去，后被送至臧集卫生院抢救，治疗三天后又返回臧集邮电所工作。2005年6月，其因头昏骑车困难，无法从事原有工作，便到看守所当书记员，但还是头晕厉害，工作不久就不能再干了。其到臧集邮电所找到所长要求按工伤待遇处理。但所长称其不是正式职工，不给于解决。其又找到驿城区邮电局，但也一直拖着不予解决。其申请仲裁，仲裁机关又不予受理。现请求判决驻马店市驿城区邮电局给予工伤待遇。
本院认为，劳动者与用人单位因工伤保险待遇发生纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但经审查，申请仲裁的主体确属不适格的，应依法驳回起诉。原告詹满堂所申请仲裁和诉讼的被告主体为驻马店市驿城区邮电局，但经查明，驻马店市邮电局下属不存在驿城区邮电局这一机构，驻马店市驿城区邮电局这一仲裁及诉讼主体不存在也不适格，故原告詹满堂申请仲裁的主体确属不适格，依法驳回其起诉。驳回起诉后，仲裁机构作出的不予受理决定不生效，原告詹满堂可另行向适格的用工主体主张权利。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》第四条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹满堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第1376号原告詹满堂，男，1949年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区邮政局。原告詹满堂与被告驻马店市驿城区邮政局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹满堂诉称，其于1997年进入确山县邮电局胡庙乡臧集邮电所任邮递员。2004年12月，其在投递特快专递邮件返回途中，被车辆撞倒在路边摔昏过去，后被送至臧集卫生院抢救，治疗三天后又返回臧集邮电所工作。2005年6月，其因头昏骑车困难，无法从事原有工作，便到看守所当书记员，但还是头晕厉害，工作不久就不能再干了。其到臧集邮电所找到所长要求按工伤待遇处理。但所长称其不是正式职工，不给于解决。其又找到驿城区邮电局，但也一直拖着不予解决。其申请仲裁，仲裁机关又不予受理。现请求判决驻马店市驿城区邮电局给予工伤待遇。本院认为，劳动者与用人单位因工伤保险待遇发生纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但经审查，申请仲裁的主体确属不适格的，应依法驳回起诉。原告詹满堂所申请仲裁和诉讼的被告主体为驻马店市驿城区邮电局，但经查明，驻马店市邮电局下属不存在驿城区邮电局这一机构，驻马店市驿城区邮电局这一仲裁及诉讼主体不存在也不适格，故原告詹满堂申请仲裁的主体确属不适格，依法驳回其起诉。驳回起诉后，仲裁机构作出的不予受理决定不生效，原告詹满堂可另行向适格的用工主体主张权利。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》第四条和最高人民法院第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹满堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年九月四日书 记 员  杨 光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3127号
上诉人（原审被告）：常州佐佑机电有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
法定代表人：龚旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：余栋，男，1982年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏常运律师事务所律师。
上诉人常州佐佑机电有限公司因与被上诉人余栋股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余栋于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，余栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3668号民事判决；
二、准许余栋撤回起诉。
一审案件受理费40元，按规定减半收取20元，由余栋负担。二审案件受理费380元，按规定减半收取190元，常州佐佑机电有限公司同意由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴倩楠
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审61号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以朱振根在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第210号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。