wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初121号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，女，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月19日被安化县公安局决定刑事拘留，安化县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同年10月28日被安化县公安局决定取保候审，2017年3月2日被安化县人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年5月26日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人黄某某在其开设于安化县东坪镇新车站附近的马路青山招待所内容留、介绍卖淫女李某、喻某某分别与嫖客李某、朱某某进行卖淫嫖娼活动，卖淫女喻某某与朱某某正在发生性关系时被公安机关当场抓获。被告人黄某某按照事前与卖淫女商定的每次收取人民币30元，共获利30元。2016年10月18日，被告人黄某某被传唤至安化县公安局，到案后如实供述了以上犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、李某、喻某某、朱某某的证言；检查笔录；被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人黄某某的行为已经构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人黄某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出辩护意见，对本案犯罪事实及证据没有异议。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、李某、喻某某、朱某某的证言；检查笔录；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人黄某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对量刑建议提出辩护意见，到案后自己能如实供述犯罪事实，经过此次教训后，自愿认罪，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
辩护人提出辩护意见，本案犯罪情节轻微，且被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有明显的悔罪表现，建议法院对被告人黄某某免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某介绍并提供场所供他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄某某及其辩护人针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2166号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告凌祥明，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告凌祥明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告凌祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月31日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌祥明于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4640号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：李维国。
被告：苏冬祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李维国、苏冬祥信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李维国、苏冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月12日，被告李维国与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告李维国可用原告发予其的信用卡在200000元范围内进行透支；其同行取现的，按日计收万分之五的利息；被告李维国透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付滞纳金。同日，被告苏冬祥与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告李维国在300000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月18日，原告向被告李维国发放上述信用卡。截止2016年5月30日，被告李维国尚欠原告透支本金180857.65元及利息、滞纳金，被告苏冬祥亦未代偿。现要求被告李维国偿还借款本金人民币180857.65元、利息22194.3元、滞纳金14960.36元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告苏冬祥承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告李维国经被告苏冬祥担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告李维国、苏冬祥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李维国、苏冬祥未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李维国尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币180857.65元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告李维国偿还上述款项，并要求被告苏冬祥按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李维国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币180857.65元，截至2016年5月30日的利息22194.3元、滞纳金14960.36元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告苏冬祥对上述款项承担连带偿还责任，被告苏冬祥承担保证责任后，有权向被告李维国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，依法减半收取2285元，由被告李维国负担，被告苏冬祥负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李伟星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3829号
申请人:孙海成
被执行人:范宏光
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3563号
原告马俊生，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。
原告吴惠民，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马喜红，长葛华灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
被告高峰，男，1977年1月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告马俊生、吴惠民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊生、吴惠民于2017年1月3日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、高峰的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊生、吴惠民撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、高峰的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2908号
原告：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（南华大道东段北侧），统一社会信用代码：91411421399854066E。
法定代表人：吴冬庆，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
被告：平顶山市鹰城装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市曙光街东段贵福苑底下一层，统一社会信用代码：91410400744088164P。
法定代表人：张小广，任公司执行董事。
原告河南正邦铝业有限公司与被告平顶山市鹰城装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。
原告河南正邦铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠货款382912元整；2、请求法院依法判决被告支付违约金11870元整，即（382912×0.1%×31），货款及违约金共计394782元整。事实与理由：原告河南正邦铝业有限公司与被告平顶山市鹰城装饰工程有限公司经平等协商，于2015年11月8日在郑州签订《铝单板定作合同》，合同约定：三、付款方式1、合同签订后，需付定金（100000元，大写金额壹拾万元整）。为预付款，货物供百分之五十，再付（100000元，大写金额壹拾万元整），剩余货款于2016年2月1日前付清全款。六、双方违约责任4、需方逾期付款的，每逾期一天，需方按合同总价的0.1%向供方支付违约金，需方有权利选择继续履行合同或单方解除合同，由此造成的损失由需方自行承担。2016年11月，双方自愿平等的进行对账，合同甲方即平顶山市鹰城装饰工程有限公司向乙方出具了《对账单》，证明平顶山市鹰城装饰工程有限公司尚欠原告号码正邦铝业有限公司货款382912元，另根据《铝单板定作合同》六、双方违约责任的约定，原告主张被告承担逾期付款的一个月的违约金11870（382912×0.1%×31）。请求法院根据上述事实理由支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告货款382912元整及违约金11870元整。
平顶山市鹰城装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在平顶山市，应以被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向合同签订地人民法院起诉。该协议管辖的约定不明确，应该按照法定管辖处理。本案中，双方合同明确约定交货地点为平顶山鹰城世贸二馆，由需方负责卸货、验收，故合同履行地为平顶山鹰城世贸二馆，而平顶山鹰城世贸二馆位于平顶山市，且被告住所地也在平顶山市，因此本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：
平顶山市鹰城装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡金航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7878号
上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为毕节市宏山建筑材料租赁站），个体工商户，住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村*组。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因与被上诉人七星关区宏山建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月12日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌博高建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 维
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初709号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永香，女，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：张于尤，男，1965年12月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州星河物业管理有限公司与被告张于尤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1750元、滞纳金630元、电费120元，合计2500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为物业服务费1622元、滞纳金382元，合计2004元。事实和理由：2013年，原告与海湾家园二区业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告住宅区的物业服务费按0.5元/平方米计收。原告接管海湾家园二区物业服务至今，海湾二区7幢401室为被告所有。从2013年1月份开始被告一直拖欠原告物业服务费，期间原告多次要求被告支付被拖欠的物业服务费，而被告一直未予理会，故原告诉至法院。
被告张于尤辩称，根据《物权法》第76条及《物业管理条例》第11条、第12条的规定，涉案物业服务合同未经法定程序，属无效合同，也无法确认其真实性；原告主张的物业服务费的缴费时间没有相应的证据予以支持，即使原告在合同签订后有提供物业服务且涉案合同是合法有效的话，根据合同载明的服务时间2013年1月1日到2014年3月31日，原告履行的也是这段时间的服务。合同期满后有否履行，原告应进一步提交证据；若涉案合同合法有效，且原告事实上有提供服务，那么原告要求2013年1月至2013年4月按0.5元每平方米计算不符合合同约定；物业费系按季度预收，而原告起诉的时间为2016年8月。对于2014年10月份之前的物业费，原告应当知道其权利受到侵害，但其没有及时主张，故2014年10月份之前的物业费已经超过了法律规定的2年诉讼时效；原告主张的电费，无任何证据予以证明；原告诉讼主体资格不适格，应由温州星河物业管理有限公司洞头分公司主张。
经审理，本院认定以下事实：被告系海湾家园二区7幢401室的业主，房屋面积为116.72平方米。2012年底，海湾家园二区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定，服务期限为2013年1月1日至2014年3月31日止，多层住宅每月每平方米0.5元，物业服务费用按季预收；业主与物业使用人不按规定交纳各项物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金。在涉案《物业管理委托合同》到期后，原告与海湾家园二区业主委员会未续订合同，但原告继续对海湾家园二区提供物业管理服务，直至2015年6月上旬。被告一直未缴纳物业服务费，遂成诉讼。
本院认为：温州星河物业管理有限公司与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，温州星河物业管理有限公司系本案的适格原告，同时该合同对海湾家园二区的全体业主具有约束力。根据《物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，故被告辩称海湾家园二区业主委员会未经法定程序签订了涉案的《物业服务合同》，应另行主张请求法院予以撤销。虽然原告与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》于2014年3月31日到期，之后双方未续订合同，但原告仍向海湾家园二区业主提供了物业管理服务，双方之间存在事实物业关系，接受服务的业主应按原合同约定支付相应的物业管理费用，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年5月31日的物业服务费的诉请，本院予以支持。关于涉案合同约定的2013年1月至3月按原前物业标准执行，原告庭审中已变更该三个月的物业管理费按照原前标准即0.3元每平米主张，虽原、被告均未能提供证据证明原前标准，但原告该主张尚符合客观实际，应予以支持。对于诉讼时效问题，物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，原告于2015年6月上旬停止对该小区的服务，应从此时起算，本案未超过诉讼时效，故对被告辩称本案超过诉讼时效，不予采纳。因《物业服务合同》中已约定物业服务费用按季预收，未能按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持，原告自愿调低滞纳金标准并按年计算，有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告张于尤于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司物业服务费1622元及滞纳金382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张于尤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5544号
申请执行人张振德。
被执行人陈祝力。
张振德与陈祝力权属、侵权一案，判决生效后，陈祝力未履行判决书确定的义务，根据张振德的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5544号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2244号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执48号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被执行人：曲英，女，汉族，现住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人曲英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月20日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉08执48号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘铁良
审判员 周东新
审判员 陈兆杭
二〇一八年七月二十日
书记员 于长志
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执48号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被执行人：曲英，现住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人曲英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月20日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉08执48号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘铁良
审判员 周东新
审判员 陈兆杭
二〇一八年七月二十日
书记员 于长志
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第378-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李兰英，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被告李意元，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
被告姚志红，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。
被告李任元，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李兰英、李意元、姚志红、李任元金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2014年1月26日以诉讼当事人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费224.5元（已减半），财产保全费279元，合计503.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
人民陪审员 李富华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终351号
上诉人（原审原告）：薛城，男。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市双城煤矿有限公司，住所地黑龙江省宝清县小城子镇。
法定代表人：陈国辉，该矿矿长。
上诉人薛城因与被上诉人双鸭山市双城煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁有向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人薛城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉薛城有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年五月二日
法官助理 殷学琳
书 记 员 王婷丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00647号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1981年4月1日出生，汉族，2012年12月12日因涉嫌盗伐林木罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。2015年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月28日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人姬XX，男，汉族，1988年9月13日出生，2015年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月28日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）671号起诉书指控被告人赵XX、姬XX犯盗伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人赵XX、姬XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人赵XX伙同姬XX在未办理相关手续的情况下，来到宝塔区南泥湾镇8连沟后山上，用事先准备的手锯砍伐国有柏树17株，后截成17根2.4米长的柏木料子。9月4日赵XX、姬XX将17根柏木从8连沟拉出，前往榆林市靖边县出售时被查获。经鉴定17根柏木材积达0.86立方米，折合立木蓄积2.867立方米。据此，检察机关指控被告人赵XX、姬XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX、姬XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人赵XX、姬XX系亲属关系，其二人在闲聊时，赵XX提出砍伐树木，姬XX表示同意，并约定非法获利后平均分配。2015年9月2日，其二人驾驶陕J445**号昌河车到延安市宝塔区南泥湾镇8连沟后山上，非法砍伐国有柏树17株，后截成17根2.4米长的柏木料子。同年9月4日，二被告人开车将17根柏木从8连沟后山拉出，准备前往榆林市靖边县出售时，被宝塔区森林公安局南泥湾派出所民警查获。经鉴定17根2.4米长侧柏原木材积为0.86立方米，折合立木蓄积2.867立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、陕西省延安市人民政府国林证字第03号证书、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录、木材检尺记录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收木材返还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、姬XX为牟取非法利益，违反国家对森林保护的相关法律规定，擅自盗伐国有林木，数量较大，其二人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其二被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人赵XX、姬XX系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人赵XX曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日至2016年4月4日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人姬XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日至2016年1月4日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
三、作案工具陕J445**号昌河车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00191号
原告江阴市飞达造漆有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆富路6号。
法定代表人陈含英，该公司执行董事。
委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告盐城市荣意来纺机有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区（19）。
法定代表人郑志荣。
原告江阴市飞达造漆有限公司（以下简称飞达公司）诉被告盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称荣意来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人周福林到庭参加诉讼，被告荣意来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：他公司与荣意来公司曾多次发生油漆买卖业务往来，至2008年12月20日起，荣意来公司常搪塞拖欠他公司货款，截止2015年6月5日，荣意来公司结欠他公司货款261861.15元，后经他公司多次催讨，荣意来公司一直有言无信拒不履行付款义务，且还不给他公司往来对账签字盖章，鉴于被告缺乏诚实信用，特向法院起诉，请求判令荣意来公司立即支付货款261861.15元。
被告荣意来公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：飞达公司与荣意来公司素有业务往来，由飞达公司向荣意来公司供应油漆等货物，2008年12月20日前，荣意来公司不结欠飞达公司货款。此后，飞达公司向荣意来公司继续发生业务往来。2009年度，飞达公司供货118792元（含2008年12月20日的送货），荣意来公司付款50000元；2010年度，飞达公司供货308746元，荣意来公司付款300000元；2011年度，飞达公司供货217472元，荣意来公司付款250000元；2012年度，飞达公司供货179532元，荣意来公司付款150000元；2013年度，飞达公司供货161870元，荣意来公司付款158500元；2014年度，飞达公司供货208517.60元，荣意来公司付款100000元；2015年度，飞达公司供货175888元（最后供货日期为2015年6月5日），荣意来公司付款100000元（付款日期为2015年3月13日）。上述货物，飞达公司均开具了相应金额的增值税发票，荣意来公司在上述期间内累计结欠货款262317.60元。
在本案审理期间，飞达公司自认2008年12月19日前，通过双方的业务往来，荣意来公司实际多付了456.45元货款。
以上事实，有增值税发票、销售发货单、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。自2008年12月20日至今，荣意来公司总计结欠飞达公司货款262317.60元，该事实有增值税发票、销售发货单、收据予以佐证，本院予以确认。飞达公司自认2008年12月19日前荣意来公司多付货款456.45元，系对荣意来公司的有利陈述，本院予以确认，扣除该款，荣意来公司至今总计尚余货款261861.15元未予支付。飞达公司要求荣意来公司立即支付所欠货款有事实与法律依据，本院予以支持。荣意来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定飞达公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市荣意来纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市飞达造漆有限公司货款261861.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元（江阴市飞达造漆有限公司已预交），由盐城市荣意来纺机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市飞达造漆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保8号
申请人巴图那生，男，蒙古族，1951年1月9日出生。
被申请人冯治权，男，汉族。
申请人巴图那生与被申请人冯治权机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法诉前扣押被申请人冯治权所有的蒙CQD9**号别克牌小型普通客车一辆。申请人巴图那生自愿以其所有的夏利牌小型轿车（蒙CBH3**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人巴图那生的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人冯治权所有的蒙CQD9**号别克牌小型普通客车予以扣押；
二、依法对申请人巴图那生所有的夏利牌小型轿车（蒙CBH3**）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月五日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保8号申请人巴图那生，男，蒙古族，1951年1月9日出生。被申请人冯治权，男，汉族。申请人巴图那生与被申请人冯治权机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法诉前扣押被申请人冯治权所有的蒙CQD9**号别克牌小型普通客车一辆。申请人巴图那生自愿以其所有的夏利牌小型轿车（蒙CBH3**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人巴图那生的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人冯治权所有的蒙CQD9**号别克牌小型普通客车予以扣押；二、依法对申请人巴图那生所有的夏利牌小型轿车（蒙CBH3**）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年四月五日书记员  李瑞鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3370号
原告成都天和物业管理有限公司。
法定代表人曾祥。
被告王婷。
本院收到原告成都天和物业管理有限公司与被告王婷物业管理合同欠费纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都天和物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都天和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月十八日
书记员 吴玲玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00175号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某某，女，1992年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人侯某某、杨某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人侯某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年2月20日19时许，被告人杨某某以搞设计工作为由将被害人郑某骗至西安市临潼区西河村水南组一民房内的传销窝点。被告人侯某某等人为迫使郑某加入传销组织，采取看管、殴打手段，非法限制郑某人身自由。2013年3月2日，公安机关将郑某解救。
上述事实，被告人侯某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人供述；被害人陈述；证人证言；接受刑事案件登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杨某某为达到传销的非法目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人侯某某对被害人有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于被告人侯某某、杨某某在审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，并结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00652号
罪犯徐布松，男，1987年11月4日，汉族，安徽省定远县人，高中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第00045号刑事判决，认定被告人徐布松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，将其减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯徐布松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐布松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月31日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓、丁婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年9月间，被告人李某甲为了开荒造林，在未办理林木采伐证的情况下，擅自持油锯到本屯威拉坡采伐自家自留地内的杂木。经林业技术员鉴定，滥伐林木总面积为10.6亩，蓄积量19.02立方米，出材量为10.10立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、黎某甲、李某乙、李某丙、黎某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量19.02立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐林木，并已在伐区补种上杉木苗，所补种的木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人李某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐卫益
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第655-1号
申请执行人杨桂芝，女。
被执行人苏立国，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第300号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人杨桂芝于2014年11月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第100号
原告：俞某甲，农民。
被告：俞某乙，农民。
原告俞某甲为与被告俞某乙离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某甲、被告俞某乙到庭参�诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿俞某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，以致夫妻感情逐渐受到影响，现原、被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿俞某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿俞某丙的事实。
被告俞某乙答辩称：不同意离婚，因为孩子还小，离婚不利于女儿成长，原告在诉状中所陈述的并不是事实。
被告俞某乙未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本�认定事实如下：××××年××月××日原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某丙。2014年9月30日，原告俞某甲诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告在婚姻生活中发生争吵，对此均有一定的责任。双方之间并无实质性矛盾，且被告愿意和好，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭和子女利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告俞某甲与被告俞某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邬丹萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00854-1号
申请执行人易果香。
被执行人湖北挺拔新型建材有限公司
被执行人湖北省地质局第四地质大队
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第131号民事调解书，向被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨54291元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十八日
书记员 张芳祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00298号
申请执行人余浩。
被执行人龚绪清。
申请执行人余浩与被执行人龚绪清民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为40000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，申请执行人向本院提供被执行人的车辆线索，经查鄂A×××××小车登记车主为被执行人龚绪清，但该车因另案被查封。经查询金融和房产部门，未发现其有较多的存款余额和房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本案执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，依申请执行人申请，本案可依法予以终结。如发现被执行人有履行能力或新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00049号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭建华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1125号
原告：李振中，男，汉族。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：符敏，女，汉族。
委托代理人：李淮，系河南全为律师事务所律师。
原告李振中诉被告符敏离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振中、委托代理人蔡中智、被告符敏、委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振中诉称：原、被告于1994年3月19日登记结婚。1995年生大女儿李心舒，2006年生二女儿李果果。原、被告婚后感情一般，从1996年开始常发生矛盾，吵、打不断。因顾忌子女一直勉强维持婚姻关系。近年，双方关系日趋紧张，被告多次到原告单位吵闹，严重影响工作。被告还经常对原告进行辱骂和身体伤害。将原告脚部、胳膊、头部造成多处伤害。现双方已分居3年。感情彻底破裂，特诉请人民法院判令解除双方婚姻关系，女儿李果果由原告抚养。
被告辩称：原、被告双方感情较好，没有分居，不同意离婚。
原告提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人李炳刚、陈洪涛、袁球、魏军、张长淮、代春杰、余志成、邬银魁、张刚等证言各一份，证明原、被告之间发生吵闹、撕打，被告不分场合对原告进行人身伤害，双方分居二年以上等；3、照片3张，证明被告经常对原告进行殴打、撕咬，致头部、脚部、面部、手臂多处受伤。
被告提供如下证据：1、大女儿李心舒证言，证明原告提出离婚是因家庭混凝土工厂转让给他人名下被告不同意，双方发生争吵，今年8月份原告还给被告及其小女儿办理出国旅游手续，双方感情没有破裂；2、被告的情况说明。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为证人李炳刚系原告单位职工，李炳刚、陈洪涛、袁球、魏军、张长淮系原告合伙修路的合伙人，余志成、邬银魁是原告同学，张刚是承包原告工程的工头，他们与原告有利害关系。原告的办公室被告只去过一次，是和庞大志一起去的。对证据3的真假不知道。原告对被告提供的证据和情况说明认为混凝土厂的事与家庭没有关系，原告给被告办理出国手续是为小孩出去了解更多东西，与双方夫妻关系没有关联，不能证明双方感情还好，小孩不是我要要的，是被告要生的，最后同意要第二个小孩。原告与小孩说过与被告离婚的事。
经审理查明：原、被告双方于1994年3月19日登记结婚，1995年1月6日婚生一女，取名李心舒。2006年11月16日婚生次女，取名李果果。生活期间双方发生过争吵与撕打，现双方仍生活在一起。
本院认为，原、被告双方自1994年3月19日结婚至今已长达二十余年，婚生两女，长女已长大成人，双方之间有一定的感情基础。原告提供的证据不能充分证明双方已分居二年之多，且原告也认为现在双方“同住在家里”。其大女儿李心舒证明“我妈与我爸结婚20多年了，像所有家庭一样过着平平淡淡的日子，一家四口也早已是难以分割的亲人，我爸与我妈是有感情的，我也不想失去父亲或母亲，我妹妹更需要一个完整的家”，原、被告双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李振中与被告符敏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚为苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢124号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川集团公司某校退休教师。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌某某材料有限责任公司总经理。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县某中学教师。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃永昌县人，大学文化，永昌县某中学教师。
本院在执行申请执行人吴某某、达某某与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2017年5月22日偿还申请执行人吴某某借款10000元，被执行人吴某某于2017年5月22偿还申请执行人借款本息及诉讼费18931元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱进东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第19号
原告：张仁荣。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告张仁荣与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张仁荣于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张仁荣撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第311号
原告舒XX，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××0313。
被告XXX食品股份有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人周XX。
本院在审理原告舒XX诉被告XXX食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒XX于2015年6月7日向本院申请撤回对被告XXX食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告舒XX的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告舒XX撤回对被告XXX食品股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒XX承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04787号
原告谭某某，女，生于1990年12月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗某甲，男，生于1990年10月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年在网上相识恋爱，2012年5月2日举办了婚礼，2012年11月1日生育女儿罗某乙，2012年12月7日补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发�被告经常参与赌博，不务正业等违法行为，并有婚外情，对婚姻不忠。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费90000.00元。
被告罗某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月1日生育女儿罗某乙，2012年12月7日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离�案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告提供了两张照片来证明被告有婚外情，但仅从照片无从判断被告是否有婚外情，因此，原告主张被告有婚外情本院不予认定。原告还主张被告有赌博、吸毒等恶习，但未提供相关证据，本院不予认定。原告还主张原、被告长期分居，同样未提供相关证据，本院不予认定。原告主张夫妻感情确已破裂，只有本人陈述，未能提供相应证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执65号
申请执行人蒋仁才，居民。
被执行人孙长林，居民。
被执行人张玉娣，居民。
申请执行人蒋仁才与被执行人孙长林、张玉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00732号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2256号
申请执行人贾晓武，男，汉族，1972年3月30日出生。
被执行人李金娥，女，汉族，1978年5月25日出生。
被执行人秦文柱，男，汉族，1976年6月22日出生。
关于贾晓武与李金娥、秦文柱间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2397号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李金娥、秦文柱银行存款92800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2973号
原告：董凤昶，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告董凤昶与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董凤昶于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董凤昶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董凤昶负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第396号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：何建强。
委托代理人：李良。
被告：周美青。
被告：詹纪华。
被告：周仲良。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告周美青、詹纪华、周仲良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告周美青、詹纪华、周仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年3月6日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告周美青、詹纪华、周仲良签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告向被告周美青发放借款10万元，借款期限为2014年3月6日至2015年9月4日，借款月利率为7.6875‰，并由被告詹纪华、周仲良对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告周美青发放借款10万元。被告未按合同约定按时付息，原告向被告送达了贷款提前到期通知书，要求被告归还借款本息，但被告周美青至今仍未及时归还借款本息，其余被告亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告周美青归还借款本金10万元，支付计算至2015年3月20日止的利息2280.63元，合计102280.63元，2015年3月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告詹纪华、周仲良对上述债务承担连带清偿责任。
被告周美青、詹纪华、周仲良均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明2014年3月6日，原告与三被告签订借款协议，约定被告周美青向原告借款10万元，借款期限为2014年3月6日至2015年9月4日，借款月利率为7.6875‰，由被告詹纪华、周仲良对借款提供连带责任保证担保，原告于同日已按约交付借款10万元的事实；
2、贷款提前到期通知书、告知贷款提前到并履行担保责任的函及回执，以证明原告因被告周美青逾期履行要求其提前履行及告知被告詹纪华、周仲良提前履行担保责任的事实；
3、欠息清单一份，以证明截止2015年3月20日，被告周美青尚欠原告利息2280.63元的事实。
被告周美青、詹纪华、周仲良均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故�院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告周美青、詹纪华、周仲良签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告向被告周美青发放借款10万元，借款期限为2014年3月6日至2015年9月4日，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按季付息，到期还本。同时约定由被告詹纪华、周仲良为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告周美青发放了借款10万元。现贷款虽未逾期，但被告周美青未按合同约定按时付息。根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍未归还或履行担保责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告周美青、詹纪华、周仲良签订的个人循环保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周美青至今尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告周美青未及时履行付息义务，按照合同约定原告有权提前宣布贷款到期并要求被告即时履行，现原告起诉要求被告周美青归还借款本金10万元及相应利息，符合法律规定和�同约定，本院予以支持。被告詹纪华、周仲良与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告周美青未及时还款，原告起诉要求被告詹纪华、周仲良对被告周美青所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告周美青、詹纪华、周仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美青应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币100000元，支付计算至2015年3月20日止的利息2280.63元，并支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告詹纪华、周仲良对上述第（一）项被告周美青应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，由被告周美青负担，被告詹纪华、周仲良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2346元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2355号
原告：马保明，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马保明与被告康丽军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马保明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保明的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马保明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马保明负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 吴瑞丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人潘某于2014年3月至5月间，在江阴市青阳镇青东花苑3幢一单元202室自己的家中，5次容留吸毒人员谢欢、冯中祥、钱杰吸食毒品甲基苯丙胺共计10人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人潘某于2014年3、4月份的一天晚上，在江阴市青阳镇青东花苑3幢一单元202室自己的家中东卧室，容留吸毒人员冯中祥、钱杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人潘某于2014年4月初的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员谢欢、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人潘某于2014年4月下旬的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员谢欢、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人潘某于2014年5月初的一天晚上，在上述地点，容留吸毒谢欢、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
5、次日早上，被告人潘某在上述地点，容留吸毒人员谢欢、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘某于2014年5月20日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、涉案人员冯中祥、钱杰、谢欢的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某能自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月十五日
书记员 赵雅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第243号
申请执行人郑秀民
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行郑秀民诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郑秀民诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执552号
申请执行人：徐春江
被执行人：某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执552号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2881号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，职务：。
委托代理人：陈春华。
被告：浙江柴润燃料油销售有限公司。
法定代表人：陈清平，职务：总经理。
被告：玉环县中鼎家具厂。
法定代表人：张令华，职务：总经理。
被告：陈清平。
被告：张令华。
被告：陈忠飞。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告浙江柴润燃料油销售有限公司、玉环县中鼎家具厂、陈清平、张令华、陈忠飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13907元，减半收取计人民币6953.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 梁斐然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第354号
上诉人（原审被告）：项丽燕。
被上诉人（原审原告）：刘华。
被上诉人（原审被告）：沈惠林。
上诉人项丽燕因与被上诉人刘华、沈惠林民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项丽燕上诉称：沈惠林与刘华签订的借款协议书中的管辖并非沈惠林的选择，是刘华在格式合同中强加条款。本案的实际借款人是沈惠林，项丽燕并不知情，且已经和沈惠林离婚。根据沈惠林所述，案涉借款金额只有部分交付，且付款地在拱墅，根据法律规定，本案不应适用协议管辖和被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖，一、二审诉讼费用由刘华承担。
本院经审查认为，刘华持2011年4月5日与沈惠林签订的《借款协议书》向沈惠林、项丽燕主张权利。该份协议书第二条约定：协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖。由于刘华、沈惠林的住所地均在原审法院辖区内，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。《借款协议书》中的管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。项丽燕虽非《借款协议书》的当事人，但刘华主张项丽燕作为夫妻一方应共同承担案涉借款，法律关系为民间借贷纠纷，故在确定管辖法院时，按照借贷双方的约定确定管辖法院正确，至于项丽燕是否需要承担还款责任，属实体审查范围，本院不作评判。项丽燕之住所地亦在原审法院辖区，其要求将本案移送至拱墅区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林叶红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第692号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人戴某犯非法侵入住宅罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月21日凌晨1时许，被告人戴某伙同“瞎子”、“二蛋”（均另案处理），经事先合谋，三人戴手套、口罩、持砍刀等工具，至本市阳明街道丰南村毛家2-8号被害人刘某乙租房，未经被害人刘某乙许可，强行闯入被害人刘某乙住所内，采用持刀威胁、扇巴掌等手段对被害人刘某乙实施殴打，后逃离现场。
2013年1月14日，公安民警抓获被告人戴某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人刘某甲证言，被害人刘某乙陈述，现场勘查笔录，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙非法进入他人住宅，殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月三十日
代书记员 胡兴汇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第202号
原代：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县武阳中路**号。
负责人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：王钊辉。
原告浙江武义农村合作银行为与被告王钊辉信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡欠款金额12567.62元（本金9974.41元，利息1128.37元，滞纳金1464.84元，利息、滞纳金暂计至2015年6月14日止，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，被告王钊辉向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告在申请表中对透支利息、滞纳金等相关情况做了说明，被告签字确认。后原告根据被告申请经审核确定给予被告王钊辉信用额度10000元的丰收贷记卡（卡号：62×××91）。截止2015年6月14日，被告王钊辉未还透支本金9974.41元。经原告催讨，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王钊辉于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行透支本金9892.55元，利息1597.04元，滞纳金2386.43元（已计算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际清偿之日止）。
如被告王钊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告王钊辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第185号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人杨岭。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年4月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）108号行政处罚决定确定的被执行人杨岭履行缴纳罚款8000元一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月25日作出温瓯卫医罚（2014）108号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人杨岭缴纳罚款8000元，并于2014年10月26日送达。2014年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨岭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月25日作出的温瓯卫医罚（2014）108号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3213号
罪�胡某。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）粤高法刑三终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某犯罪时未满十八周岁，系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币121044.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯胡某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0954号
原告蒋某，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告洪某，男，33岁。
原告蒋某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告蒋某诉称：2005年1月28日，原、被告自愿办理结婚登记。2006年12月24日生男孩，取名洪某甲；2010年7月7日生男孩，取名洪某乙。在婚后共同生活中，双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩洪某甲随被告生活，婚生男孩洪某乙随原告生活，被告承担洪寅抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告洪某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审，2014年10月23日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月2日6时许，被告人王某无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市江滨南路池店镇溪头村地段，遇行人吴方益行走在人行横道上，因避让不及致闽C×××××号二轮摩托车碰撞被害人吴方益，造成被害人吴方益当场死亡，被告人王某受伤当场昏迷、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人吴方益系因颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某应负本事故全部责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2013年12月2日6时许，被告人王某无二轮摩托车驾驶资格驾驶逾期未年检的闽C×××××号二轮摩托车沿晋江市江滨南路由西往东行驶，行驶至晋江市江滨南路池店镇溪头村地段靠中心分隔带的快速车道上，遇行人吴方益行走在人行横道由路右经中心分隔带缺口横过公路，因避让不及致闽C×××××号二轮摩托车碰撞被害人吴方益，造成被害人吴方益当场死亡，被告人王某受伤当场昏迷、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人吴方益系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某经检测血液中乙醇浓度为9.80mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某应负本事故全部责任。
本院另查明，被告人王某曾多次因违章驾驶被治安处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人张庆财的证言，证实2013年12月2日6时许，其在晋江市池店镇三期安置房工地上巡逻时，一名环卫工人过来对其说路面上躺着两人，发现大门口路面上躺着两人和一部摩托车，其便借了一名工人的手机拨打电话报警。
2.证人熊光成的证言，证实其在晋江市池店镇三期安置房工地路段打扫卫生时，听见一声响，后看见在中央绿化带缺口的路面上躺着两个人和一辆二轮摩托车，其去工地叫保安，保安用手机报警。
3.证人邱早秀的证言，证实其是王某的妻子，其接到警察电话后赶到成功医院看望昏迷被送到医院救治的王某。
4.证人王章殿的证言，证实吴方益案发前是厦门市鲁班源房屋营造有限公司的工地上的安全管理人员，案发时应该是去晨练而经过肇事路段。
5.证人胡长生的证言，证实王某驾驶的二轮摩托车是他本人的，在事故中王某也受伤被送到成功医院抢救。
6.证人吴涛的证言、辨认笔录及照片，证实其父亲吴方益因交通事故死亡
7.户籍信息，证实被告人王某及被害人吴方益的基本身份情况。
8.驾驶人信息查询结果单，驾驶证、违章记录查询结果单，证实被告人王明志持有B2驾驶证，无二轮摩托车驾驶资格，多次违章记录。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实本案的肇事经过及交警部门对事故责任的认定。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况，
11.当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实案发后被告人王某经检测血液中乙醇浓度为9.80mg／100ml。
12.疾病证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、道路交通事故照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、证实经鉴定被害人吴方益符合颅脑损伤死亡及被告人王某因事故造成的伤情。
13.110接警单、受理道路交通事故案件登记表、破案报告，证实被告人王某的归案情况及本案的破获过程。
14.被告人王某的供述，证实2013年12月6日6时许，其从晋江市池店镇柴塔村住处驾驶闽C×××××号二轮摩托车出门，欲到泉州市东海镇市政府附近一工地上班，行驶至晋江市江滨南路时撞到一个人，其本人也受伤住院，其在发生事故的前一天晚上睡觉前有喝酒。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格酒后驾驶逾期未年检的机动车辆发生事故，且多次违章驾驶被处罚，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 庄文良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范云，女，1957年10月4日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范云信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,907.31元。原告诉称,被告范云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,907.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第55号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林学优，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈爱珠，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林学优、陈爱珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林学优、陈爱珠于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140232号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林学优、陈爱珠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林学优、陈爱珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林学优、陈爱珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140232号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林学优、陈爱珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初307号
原告：李某，女，1961年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林某1，男，1962年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某1经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年3月自由相识，××××年结婚，婚后生育两个子女，后在日常生活中，因两人性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，致使夫妻感情不和，1990年经法院判决离婚，后1998年2月18日又办理复婚手续，但之后被告经常外出不理家，2014年和2015年期间被告因欠他人的钱回来向原告借26万元去还债，并立有借据，多年来被告在外搞些什么，原告不知。被告有第三者，并与一个叫莲花的女人同居，并生育一男一女，由于被告长期不关心原告和小孩，也不给钱作生活费，夫妻感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年3月自由相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育女孩林某3（已婚），1990年原、被告因夫妻感情不和离婚，1998年2月18日办理复婚登记手续。后在共同生活中，被告因经常外出不照顾家庭，致夫妻感情不和。原告主张被告有第三者，但没有提供证据证明。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年3月14日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人提供的书面证据及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，共同生活多年，婚后生育两个子女，婚姻应有一定的感情基础。被告不到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告夫妻感情的具体情况。原告主张被告有第三者，没有提供证据予以证实，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第126号
原告乐安县农村信用合作联社，组织机构代码70578402-8。
地址:乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，系该社职工。代理权:限特别授权。
被告杨小女，女，1976年8月8日生。
原告乐安县农村信用合作联社与被告杨小女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告杨小女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小女于2014年8月31日与原告签订借款合同，以开铝合金店为由向原告借款人民币17000元，借款年利率为9%，借款期限为2014年8月31日至2015年3月29日，合同约定还款方式为到期还本，利随本清。截止2015年5月19日结欠本金17000元，利息1173元。请求法院判令被告偿还原告本息人民币18173元，诉讼后的借款利息按合同约定利率计算，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
一、被告身份证复印件、借款凭证复印件各一份，证明被告杨小女于2014年8月31日与原告签订借款合同，以开铝合金店为由向原告借款人民币17000元，借款年利率为9%，借款期限为2014年8月31日至2015年3月29日，合同约定还款方式为到期还本，利随本清。被告未出庭质证。经审查，本院认为，该证据虽为复印件，与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
二、提供利息计算表一份，证明截止至2015年5月19日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金17000元，利息1173元，本息合计18173元。被告未出庭质证。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：
被告杨小女于2014年8月31日与原告签订借款合同，以开铝合金店为由向原告借款人民币17000元，借款年利率为9%，借款期限为2014年8月31日至2015年3月29日，合同约定还款方式为到期还本，利随本清。2014年8月31日，原告向被告足额发放贷款17000元。贷款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。截止2015年5月19日结欠本金17000元，利息1173元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是合法有效的合同，双方应按借款合同履行义务，原告已按期向被告提供了借款，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按期还款付息，原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小女在本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金人民币17000元，利息1173元，本息合计人民币18173元。2015年5月20日之后的利息，按本金17000元，年利率9%计付至本判决生效之日起。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告杨小女负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 靖