wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6613号原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号，统一社会信用代码XXXX。代表人：孟霞，行长。委托诉讼代理人：王毅，该单位职工。被告：何全裕，个体经营。被告：沈伟玉，个体经营。原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告何全裕、沈伟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告何全裕、沈伟玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告贷款548210.42元及相应的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何全裕于2013年7月22日在原告处取得贷款55万元，由其夫妻名下商铺提供抵押担保。该笔借款于2014年7月10日到期后，被告归还部分借款本金，尚有本金548210.42元未偿还。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何全裕、沈伟玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告银通支行（贷款人）与被告何全裕（借款人）签订编号为2013年临商银银通（个）借字第01-053号《个人借款合同》。该合同约定，被告何全裕向原告银通支行申请办理借款55万元，用途为购聚丙烯；借款期限自2013年7月22日起至2014年7月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.2%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。同日，原告银通支行（抵押权人）与被告何全裕（抵押人）、沈伟玉（抵押人）签订编号为临商银通银高抵字第01-005号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人愿为抵押权人与何全裕（下称债务人）签订的业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为55万元，抵押权人自2013年7月22日起至2016年7月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房产，详见《房地产抵押清单》，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等。《房地产抵押清单》列明房产位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城40号楼130、131，房产证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号。《最高额抵押合同》签订后，2013年7月23日，原告银通支行与被告何全裕、沈伟玉在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产进行了抵押登记，他项权利证号为：临房他证罗庄区字第0681**号。另查明：2013年7月16日，被告沈伟玉向原告银通支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告沈伟玉系借款人何全裕的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约于2013年7月24向被告何全裕支付借款55万元，借款凭证载明的借款利率为月息8.5‰，到期日为2014年7月10日。被告何全裕在借款凭证上签字确认。同日，原告依照被告何全裕出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告何全裕的交易对手。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。庭审中，原告银通支行主张，截至2016年8月2日，被告何全裕已偿还借款本金1789.58元，分别为2013年12月9日偿还本金9.41元，同年12月20日偿还本金995.86元，同年12月23日偿还本金4.49元，2014年4月21日偿还本金178.04元，同年5月30日偿还本金334.25元，同年6月21日偿还本金182.53元，同年7月22日偿还本金85元，尚欠借款本金548210.42元，利息自借款借出后未支付。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；3、《共同偿还债务承诺书》；4、借款凭证；5、《个人贷款委托支付函》、临商银行电汇凭证；6、被告何全裕、沈伟玉的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告银通支行与被告何全裕、沈伟玉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，及被告沈伟玉向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告银通支行依约履行了合同义务，支付给被告何全裕借款55万元。被告何全裕未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告沈伟玉作为借款人何全裕的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人何全裕共同承担偿还借款本息的责任。被告何全裕、沈伟玉以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，原告银通支行据此对抵押的房屋享有抵押权。被告何全裕、沈伟玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告何全裕、沈伟玉偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全裕、沈伟玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银通支行剩余借款本金548210.42元，并支付利息（自2013年7月24日起至2014年7月10日止，以实际还款时间及金额，按月利率8.5‰分段计算；自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率12.75‰分段计算）。二、被告何全裕、沈伟玉如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司银通支行有权对被告何全裕、沈伟玉抵押的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城40号楼130、131的房产（他项权利证号为：临房他证罗庄区字第0681**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，财产保全费3520元，共计12802元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年八月八日书 记 员  陈 辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1683号
申请执行人黄昊宇，男，1994年8月22日生，汉族。
被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
申请执行人黄昊宇与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初508号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昊宇2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，黄昊宇遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人黄昊宇也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1683号申请执行人黄昊宇，男，1994年8月22日生，汉族。被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。法定代表人李丹，该公司总经理。申请执行人黄昊宇与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初508号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昊宇2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，黄昊宇遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人黄昊宇也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4640号
原告宜兴市茗岭供销合作社，住所地宜兴市茗岭镇长岗村，统一社会信用代码91320282142852073D。
法定代表人余建强，该社主任。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告无锡陶都岕茶股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人李昱增，该公司董事长。
委托代理人赵永灵，该公司职工。
原告宜兴市茗岭供销合作社（以下简称供销社）与被告无锡陶都岕茶股份有限公司（以下简称陶都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人余建强及其委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告陶都公司未到庭。后于2016年8月11日再次公开开庭进行审理，原告供销社的法定代表人余建强及其委托代理人苏铭、被告陶都公司的委托代理人赵永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称：2009年供销社和陶都公司签订房屋租赁合同，现陶都公司未按约定缴纳房屋租赁费并私自将承租房屋转租。租金经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即解除租赁合同并偿付租赁费4万元。
被告陶都公司辩称：其公司没有违约，其公司承租房屋的时候双方就一致确认沿街店面由其公司出租并收取租金，其公司今年度的租金也已经支付完毕。
经审理查明：供销社和宜兴市龙背山森林茶场有限公司于2009年11月11日签订房屋租赁合同一份，合同约定由宜兴市龙背山森林茶场有限公司承租供销社的大院及其房屋，租金实行先付后租的原则，前五年租金10万元/年，后五年租金12万/年，租金一年一交，在下年度租期开始前20天交清，如果承租方未足额支付房租达10天，供销社有权单方终止本合同。2014年12月12日，宜兴市龙背山森林茶场有限公司变更名称为无锡陶都岕茶股份有限公司。
审理中，供销社表示陶都公司2015年度之前的租金已经全部付清，2016年度租金未付，其社已于2016年4月20日向陶都公司发出催告函，要求陶都公司支付拖欠的租金。陶都公司则表示其公司已经于2015年12月21日向宜兴市华夏三农商贸有限公司（以下简称华夏公司）转账20万元，其中有12万元即交付的供销社2016年度的租金。供销社则表示其社并未有从华夏公司收到过12万元的租金，同时其社与华夏公司也没有任何关系。
上述事实，有房屋租赁合同、催告函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶都公司抗辩其公司已经支付了租金，但其提供的汇款凭证仅为其公司与华夏公司的往来凭证，供销社对此亦不予认可，陶都公司亦无法举证华夏公司可代供销社收取租金，故对该抗辩主张本院不予支持。供销社和华夏公司之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。陶都公司未按合同约定支付2016年度租金，供销社有权解除租赁合同，截止至起诉之日，陶都公司拖欠4个月租金计4万元，陶都公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除供销社和陶都公司于2009年11月11日签订的房屋租赁合同。
二、陶都公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付供销社拖欠的租金4万元。
如果陶都公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由陶都公司负担。该款已由供销社垫付，陶都公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给供销社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋彦韬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1168号
原告：管玉军，男，1986年2月10日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：于晓亮，男，1987年12月21日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
原告管玉军与被告于晓亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告管玉军,被告于晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉军诉称，2014年5月9日开始我给被告修建房屋，5月29日完工，完工后经结算被告应当给我支付劳务费11600元，并打下欠据。后被告只支付了2000元，下欠9600元经我多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付劳务费9600元及索款费用1000元；2、本案涉诉费用均由被告承担。
原告管玉军为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告给被告干活的内容以及被告欠原告钱的数额。
经质证，被告于晓亮对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。
被告于晓亮辩称，是原告给我打的现浇，我欠原告9600元属实。因原告打的现浇有问题，所以我才没有给他钱,如果他把我的房子搞好，我立即就给他钱。法院最好去我的房子看一下，如果法院的人说房子质量过关，那我就给他钱。
被告于晓亮未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告于晓亮委托原告管玉军为其修建的房屋浇筑水泥屋顶，该工程于同年5月29日完工。经双方结算，于晓亮向管玉军出具欠条一份，根据欠条约定，于晓亮欠管玉军2014年5月9日打现浇的工钱明细如下：主房161.92㎡+门楼8.5㎡，合计170.42㎡，每平方米造价为47元，总造价为8009.74元（170.42㎡×47元/㎡）；锅炉房和库房合计85.5㎡，每平方米造价为42元，总造价为3591元（85.5㎡×42元/㎡）。以上两项合计11600.74元（8009.74元+3591元）。于晓亮已支付管玉军2000元，下欠9600元至今未付。
本院认为，原告管玉军与被告于晓亮虽未签订书面的承揽合同，但双方口头建立的承揽合同业已成立，合法有效，对双方均具有约束力。于晓亮未及时结清浇筑水泥屋顶的报酬，向管玉军出具欠条。欠条虽未约定付款期限，但经管玉军催告后，于晓亮仍未付清浇筑水泥屋顶报酬，其行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。管玉军要求于晓亮支付劳务费9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于管玉军要求于晓亮支付其索款费用1000元的主张，因其未提供证据予以证实，且于晓亮不予认可,故本院对该诉讼请求不予支持。对于于晓亮主张管玉军所浇筑屋顶质量不合格所以未付款的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于晓亮于本判决生效后五日内支付给原告管玉军劳务费9600元；
二、驳回原告管玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告于晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初1168号原告：管玉军，男，1986年2月10日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：于晓亮，男，1987年12月21日出生，汉族，现住新疆伊宁县。原告管玉军与被告于晓亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告管玉军,被告于晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉军诉称，2014年5月9日开始我给被告修建房屋，5月29日完工，完工后经结算被告应当给我支付劳务费11600元，并打下欠据。后被告只支付了2000元，下欠9600元经我多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付劳务费9600元及索款费用1000元；2、本案涉诉费用均由被告承担。原告管玉军为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告给被告干活的内容以及被告欠原告钱的数额。经质证，被告于晓亮对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。被告于晓亮辩称，是原告给我打的现浇，我欠原告9600元属实。因原告打的现浇有问题，所以我才没有给他钱,如果他把我的房子搞好，我立即就给他钱。法院最好去我的房子看一下，如果法院的人说房子质量过关，那我就给他钱。被告于晓亮未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月9日，被告于晓亮委托原告管玉军为其修建的房屋浇筑水泥屋顶，该工程于同年5月29日完工。经双方结算，于晓亮向管玉军出具欠条一份，根据欠条约定，于晓亮欠管玉军2014年5月9日打现浇的工钱明细如下：主房161.92㎡+门楼8.5㎡，合计170.42㎡，每平方米造价为47元，总造价为8009.74元（170.42㎡×47元/㎡）；锅炉房和库房合计85.5㎡，每平方米造价为42元，总造价为3591元（85.5㎡×42元/㎡）。以上两项合计11600.74元（8009.74元+3591元）。于晓亮已支付管玉军2000元，下欠9600元至今未付。本院认为，原告管玉军与被告于晓亮虽未签订书面的承揽合同，但双方口头建立的承揽合同业已成立，合法有效，对双方均具有约束力。于晓亮未及时结清浇筑水泥屋顶的报酬，向管玉军出具欠条。欠条虽未约定付款期限，但经管玉军催告后，于晓亮仍未付清浇筑水泥屋顶报酬，其行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。管玉军要求于晓亮支付劳务费9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于管玉军要求于晓亮支付其索款费用1000元的主张，因其未提供证据予以证实，且于晓亮不予认可,故本院对该诉讼请求不予支持。对于于晓亮主张管玉军所浇筑屋顶质量不合格所以未付款的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于晓亮于本判决生效后五日内支付给原告管玉军劳务费9600元；二、驳回原告管玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告于晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  罗洪志二〇一六年五月十二日书 记 员  史亚琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2341号
罪犯程泽明，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑终字第209号刑事判决，以被告人程泽明犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2561号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程泽明在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯程泽明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程泽明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初282号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李萍，女，1970年3月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，原蚌埠市阿波罗浴池员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月1日被蚌埠市公安局经开区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人李萍犯赌博罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月至3月，赌博人员李辉、杨某（均已判决）在位于蚌埠市龙湖春天别墅区10号楼2单元202室、万达悦府5号楼1单元1503室、宝龙公寓13号楼1单元502室的赌场内以“数花”的方式先后参与赌博20余场。期间，被告人李萍先后三次为赌博人员李辉提供赌资，第一次在龙湖春天的赌场内为李辉提供20000元赌资，第二次龙湖春天的赌场内为李辉提供30000元赌资，第三次在万达悦府的赌场内为李辉提供20000元赌资，共计提供赌资70000元，获利7000元。
2017年9月1日，被告人李萍投案自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了常住人口信息、到案经过等书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李萍明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应依法判处。
被告人李萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月至3月，赌博人员李辉、杨某（均已判决）在位于蚌埠市龙湖春天别墅区10号楼2单元202室、万达悦府5号楼1单元1503室、宝龙公寓13号楼1单元502室的赌场内以“数花”的方式先后参与赌博20余场。期间，被告人李萍先后三次为赌博人员李辉提供赌资，第一次在龙湖春天的赌场内为李辉提供20000元赌资，第二次龙湖春天的赌场内为李辉提供30000元赌资，第三次在万达悦府的赌场内为李辉提供20000元赌资，共计提供赌资70000元，获利7000元。
2017年9月1日，被告人李萍向公安机关投案自首。在本院审理过程中，被告人退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场方位示意图、现场平面示意图、赌具照片、现金缴款单、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息表、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人李辉、杨某、高某、王某1、李某、刘某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李萍明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李萍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李萍主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李萍退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1303号
申请执行人张勇。
被执行人符船明。
被执行人喻在慧。
申请执行人张勇与被执行人符船明、喻在慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）东岔民初字第876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告符船明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款人民币50000元。被告喻在慧负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告符船明、喻在慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人符船明长期外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日依法将符船明、喻在慧纳入失信被执行人名单。2016年9月23日，本院依法查封了被执行人符船明、喻在慧家庭所有的位于袁庄镇朱庄村一组47号自建住房一幢。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元及执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 刘
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1653号
原告：马玉林，男，1972年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张少珍，男，1988年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马伟莲（系被告张少珍妻子），女，1987年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉林与被告张少珍、马伟莲、田彦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告张少珍、马伟莲、田彦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40000元及利息11000元，诉讼期间利息另行计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告张少珍、马伟莲由于资金短缺向原告马玉林借款40000元，向原告出具借条一张，承诺于2015年2月26日偿还，被告田彦清为上述借款提供担保。履行期间届满，经原告催要，三被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张少珍、马伟莲、田彦清缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张少珍、马伟莲、田彦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告马玉林与被告田彦清系邻居，被告张少珍、马伟莲通过被告田彦清与原告相识。2015年1月26日，被告张少珍、马伟莲因为资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年2月26日偿还。如果到期不能偿还，以位于红寺堡区新庄集乡洪沟滩村的7亩土地作为抵押，但是没有办理抵押登记手续。同时约定每天按照借款总额的30%支付违约金。
本院认为，原告马玉林与被告张少珍、马伟莲之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告张少珍、马伟莲应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告张少珍、马伟莲向原告出具的借条可以证实向原告借款40000元，故对原告要求被告张少珍、马伟莲偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息11000元的诉讼请求，双方在借条中约定了违约金，但原告并未主张，视为原告自愿放弃违约金。由于借条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定自逾期还款之日按照年利率6%计算，自2015年2月27日（逾期之日）至2016年10月10日（开庭之日）的逾期利息为3886.03元（6%÷365天×591天×40000元），超出部分不予支持。利息计算至2016年10月10日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告田彦清自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告田彦清承担保证责任后有权向被告张少珍、马伟莲追偿。被告张少珍、马伟莲、田彦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张少珍、马伟莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉林借款本金40000元，支付逾期利息3886.03元。利息计算至2016年10月10日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日；
二、被告田彦清对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张少珍、马伟莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告马玉林负担89元，被告张少珍、马伟莲、田彦清负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十一月九日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1404号
原告：康某，女，1986年11月21日出生，汉族，住方城县。
被告：李某1，男，1985年1月1日年出生，汉族，住方城县。
原告康某与被告李某1为探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告康某诉称，原告与被告于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。2012年5月2日自愿协商离婚，离婚协议中载明：女孩李某2由被告抚养，原告享有探视权。但是被告拒不让原告行使探视权，甚至连孩子在哪里原告都不知道。原告曾多次要求，被告拒之不理，严重侵犯了原告的探视权。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，让我探视孩子。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件。
2、离婚协议书一份。
3、离婚证。
被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，无举证质证。
经审理查明，原康某与被告李某1原系夫妻关系�双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。2012年5月2日，原告康某与被告李某1在方城县民政局经协议自愿解除婚姻关系，达成如下一致协议：婚生女儿李某2随被告李某1生活，抚养费由被告承担，原告康某有权探望子女权，原告在被告允许条件下，可将女孩接走小住，但未具体约定行使探望权利的方式、时间。原告与被告离婚后，双方因探望子女问题而经常发生矛盾，被告李某1未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务。庭审中原告要求每月探视女儿李某2一次。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2012年5月2日协议离婚，约定婚生女孩由被告李某1抚养，�告康某享有探望子女的权利。原告作为不直接抚养子女的一方，请求探望婚生女孩李某2，并要求被告予以协助，于法有据，应予支持。关于行使探望权利的方式、时间，因双方在离婚协议中未具体约定，审理中被告李某1未到庭不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。从有利于婚生女孩李某2身心健康和相对稳定的生活环境出发，结合原告的探望需求以及与婚生子亲情培育的实际需要等因素，对原告探望婚生子的方式、时间可确定为每二个月探望一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某自本判决生效后每两个月可探望婚生女孩李某2一次，被告李某1应予协助。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏冠一
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1522号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟令功、杨同明、孟德选借款担保合同纠纷一案中，经查孟令功、杨同明、孟德选有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟令功、杨同明、孟德选纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第826-2号
原告翁查茂，女，1952年8月2日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区天洁西路23号，组织机构代码75423931-7。
法定代表人唐斌，该公司董事长。
被告唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，现羁押于鹰潭市看守所。
被告王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告翁查茂诉被告江西省伟鹰实业发展有限公司（伟鹰实业公司）、唐斌、王剑小额民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁查茂诉称，被告伟鹰实业公司、唐斌因公司扩大经营，资金紧张，于2014年3月14日向原告借款人民币350000元，借款期限为六个月，双方口头约定利息为6分，并向原告出具了借条，被告唐斌作为担保人在借条上签了字。借款后，被告开始还能按时支付利息，但现被告伟鹰实业公司产已被告法院依法查封，被告唐斌被公安机关依法采取了强制措施，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、三被告立即偿还原告借款本金人民币350000元；2、按银行同期贷款利率四倍支付至实际付款日的利息；3、本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。
本院认为，原告翁查茂和被告伟鹰实业公司之间的借贷行为已被江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑二初字第9号刑事判决书认定为犯罪事实，故应驳回原告翁查茂起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告翁查茂的起诉。
案件受理费6550元（原告已垫付），全部退回原告翁查茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年三月三日
书记员 朱 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9076号
原告：上海漳庆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪传新，总经理。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海汇达汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈学斌。
�告：上海冠兴汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁剑，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告上海漳庆贸易有限公司诉被告上海汇达汽车服务有限公司、上海冠兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海漳庆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海漳庆贸易有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 苏光华
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初72号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木尔卡，男，1990年12月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年4月17日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年4月27日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准，于同年6月13日由甘洛县公安局执行逮捕,现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人阿木尔卡犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉,被告人阿木尔卡到庭参加诉讼,现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年4月14日上午9时8分，被告人阿木尔卡在甘洛县新市坝镇团结南街周大亨珠宝人行道旁的摩托车停放点处，将一辆蓝色铃木牌摩托车盗走后藏匿于甘洛县人民法院旁巷子处，于次日将该摩托车用人力三轮车运至甘洛县新市坝镇团结北街514号久红摩托车行进行维修。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7279.00元。上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、书证等。公诉机关认为，被告人阿木尔卡以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿木尔卡在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明：被盗物摩托车被公安机关追回并发还受害人，被告人阿木尔卡被甘洛县公安局民警抓获归案。
上述事实，有被告人阿木尔卡的供述和辩解、受害人木来某某的陈述、证人刘某的证言、甘洛县公安局受案登记表、被告人基本情况登记表及户籍证明、甘洛县公安局情况说明、辨认笔录及辨认照片、人身安全检查笔录、被告人阿木尔卡指认现场笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、受害人机动车销售统一发票、甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2018〕9号《关于对摩托车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、被盗摩托车照片、发还清单、同步录音录像光盘1张及制作说明、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木尔卡以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7279.00元的铃木牌GSX150-2型两轮摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木尔卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止，罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年八月一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3341号
申请执行人江苏悦来钢材有限公司，组织机构代码56032546-0，住所地江苏省常州市新北区黄河路88号3幢403室。
法定代表人陈玉同，总经理。
委托代理人费季军、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，组织机构代码X0895568-8，住本区江东北路301号滨江广场1幢25楼。
法定代表人王仕明，经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，组织机构代码17107186-6，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人魏国庆，总经理。
江苏悦来钢材有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1547号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告江苏悦来钢材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司之间供货结算总金额为52143011.42元,已付款4280万元,尚欠货款9343011.42元；二、就欠付的货款9343011.42元，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司分七期给付：分别于2014年10月31日前支付200万元；2014年11月30日前支付150万元；2014年12月31日前支付150万元；2015年5月31日前支付150万元；2015年6月30日前支付100万元；2015年7月31日前支付100万元，余款843011.42元于2015年8月31日前付清。付款方式可以为银行承兑汇票或转账等；三、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司上述（二）项付款义务承担补充清偿责任；四、原告江苏悦来钢材有限公司于收到第一笔200万元款项后三个工作日向本院提交解除保全申请，如未提交，法院可依职权解除保全措施；原告江苏悦来钢材有限公司于收到第一笔200万元款项后七个工作日内将先前收取的金额为250万元的商业承兑汇票返还给中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司。否则，二被告有权暂停其他款项的支付并不承担违约或其他任何不利后果；五、原告江苏悦来钢材有限公司于2015年6月20日前将尚未开具的金额为2952203.94元的税务发票开具给被告中建二局第二建筑工程有限公司；如未按时足额开具，则二被告有权暂停后续款项的支付并不承担任何违约或不利后果；六、如被告二中建二局第二建筑工程有限公司和被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司未按时足额履行上述（二）、（三）项付款义务，则原告江苏悦来钢材有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行，被告二中建二局第二建筑工程有限公司和被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司还需向原告江苏悦来钢材有限公司加付逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起至实际付清之日止，以全部剩余未付款项为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算）；七、双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费80981元，减半收取40490.50元,保全费5000元，合计45490.50元，由被告二中建二局第二建筑工程有限公司和被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担（此款原告已预付，两被告于2015年8月31日前支付最后一笔款项时一并加付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行中，本院冻结了被执行人三个银行账户，实际冻结存款70多万元。现申请人以双方已达成和解，且正地履行为由，向本院申请撤回执行申请、解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1547号民事调解书的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2762号
原告：杨丽，女，汉族，1992年12月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被告：夏尚勇，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省滁州市琅琊区，
原告杨丽与被告夏尚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告夏尚勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2017年7月15日19时50分，被告夏尚勇驾驶车牌号为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿龙蟠大道由东向西行驶至龙××大道与××路交叉口西侧路段，逆向行驶至杨丽骑得电动自行车发生碰撞，造成杨丽受伤的交通事故。现原告杨丽诉请：一、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计5374.8元（1.医疗费：3310.9元、2.误工费：3672.65元/月÷30天×14天=1713.9元、3.财产损失：150元、4.交通费：200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏尚勇未予答辩。
原告杨丽为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分情况；
证据三：病情证明单、门诊病历、医疗费发票，证明原告杨丽的治疗情况及费用；
证据四：滁州市博康模具塑料有限公司营业执照、薪资证明，银行流水，证明原告所在单位情况以及每月工资发放情况；
证据五：施救费发票，证明原告花去的施救费情况。
被告夏尚勇未予举证质证。
对原告杨丽所举证据，本院作如下确认：对杨丽提供四组证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2017年7月15日19时50分，夏尚勇驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至龙××大道与××路交叉口西侧路段，逆向行驶时与杨丽骑电动自行车发生碰撞，造成杨丽受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出第3411026201700539号《道路交通事故认定书（简易程序）》：夏尚勇负全部责任；杨丽无责任。事故发生后，杨丽至滁州市第一人民医院进行治疗，经诊断：多发伤、唇挫裂伤，医嘱休息14天，用去门诊治疗费用3310.9元。杨丽还用去车辆施救费150元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定夏尚勇负事故的全部责任，杨丽无责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认，故对于杨丽的损失，作为侵权责任人的夏尚勇应当承担赔偿责任。对于杨丽主张的误工费，其提供的银行交易流水明细清单上显示用人单位于2017年8月15日支付了杨丽2017年7月份工资3765.93元，高于用人单位出具证明上载明的“月平均收入3672.65元“，故本院对其主张的误工费不予支持。综上所述，对于杨丽所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费：3310.9元、2.施救费：150元、4.交通费：100元，以上合计3560.9元，由侵权人夏尚勇予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏尚勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丽因交通事故所致的各项损失共计人民币3560.9元。
二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告杨丽负担15元，被告夏尚勇负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓娟，女，1961年5月28日出生，汉族，中国银行松原分行职工，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：关怀（张晓娟之夫），住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国华，男，1954年1月1日出生，汉族，松原市第一建设工程有限责任公司第一分公司负责人，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市第一建设工程有限责任公司，住所地前郭县商贸小区西侧。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
再审申请人张晓娟因与被申请人薛国华、松原市第一建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终177号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出（2016）吉民申1505号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张晓娟的委托诉讼代理人关怀、被申请人薛国华和松原市第一建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘艳驰、潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓娟申请再审称，请求：撤销一、二审判决；再审改判薛国华偿还借款本金89万元及利息。事实和理由：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院均错误认定薛国华转帐100万元的时间是2004年7月8日。事实是2004年7月7日薛国华给前郭县石油开发有限责任公司开出100万元收据后，前郭县石油开发有限责任公司给薛国华开出100万元的转账支票。张晓娟的丈夫关怀和薛国华一同到工商银行将100万元转入张晓娟找的松原市翔海房地产开发公司账户后，关怀当即给薛国华出具80万元借据。7月8日到的松原市翔海房地产开发公司在中行的账户。所以，正确转账时间为2004年7月7日，7月8日是到账户的时间，也是提款时间。一、二审据此认定80万元借据与100万元转账分别是7月7日和7月8日两天的事情，是两个独立的事件，所以，认定80万元借据不包含转账的100万元之中，导致了错误的判决。（二）一、二审判决违反了谁主张谁举证的证据规则。张晓娟始终主张100万元转账是80万元借款的交付形式，二者是一个完整的借贷行为，80万元借款包括在100万元转账之中。薛国华主张80万元借据和100万元转款是两笔账，是两个独立的行为。张晓娟的主张有80万元借据和同日薛国华转账交付的书证及凭证为依据。那么，薛国华必须举证证明主动转款100万元的目的、用途，是另外的主动还款，还是80万元借据的交付形式，如果说转账不是80万元借款的交付形式，张晓娟认为80万元的借贷关系不成立，这笔借贷行为尚未实际发生。薛国华必须举证证明80万元现金是怎么交付的，80万元现金哪里来的。一、二审盲目认定80万元借款不包括在100万元转账之中，从而导致错误的判决。（三）本案中重要证据不予采信。薛国华2004年7月7日转账100万元，7月8日到我指定的中行的松原市翔海房地产开发公司账户，我将100万元提出后，留下80万元，剩余20万元于7月8日以薛国华名设立一个存折并将20万元存入该折，我为什么这样做，如果按薛国华说那100万元是主动转账还款，既然是还款，这笔钱就属于我自己的了，我还有必要这么做吗。事实是，我只向薛国华暂借80万元，另20万元是多转过来的，是要还给薛国华的。这20万元不属于我们之间的债权债务范围内。这个存折的出现佐证了7月7日转账100万元是80万元借贷的交付形式。80万元借贷加上存折中的20万元等于转账的100万元。一、二审对这份主要证据不予采信，进一步导致了错误的判决。
薛国华辩称，薛国华向张晓娟还款195万元，对向张晓娟的借款已经全部还清。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张晓娟的再审请求。
本院再审认为，2004年7月7日薛国华以转账的方式向张晓娟指定的账户转款100万元，张晓娟或其夫关怀对该100万元并没有出具收据或借据，同日，关怀向薛国华出具借据80万元，关怀出具借据的80万元是否就是转账100万元中的款项，对该事实应进一步查清。另，张晓娟所称100万元转款中的20万元为薛国华设立银行存折存在薛国华名下，该20万元是否由薛国华支取等事实亦应进一步查清。一、二审判决认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终177号民事判决和吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2006）前民初字第591号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙永明
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初38号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孔长红，曾用名孙长红，男。曾因犯盗窃罪，于1994年12月23日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孔长红犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人孔长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人孔长红承包了岳望高速岳阳县黄沙镇建设村天桥土方项目。8月21日8时许，潘某建、杨某团途径该天桥时，发现施工人员将采挖土方倾倒在建设村6组未征收的土地上。于是，潘某建电话联系被告人孔长红，说明征收补偿款还没有到位，要求被告人孔长红停止倾倒土方。约半个小时后，双方在建设村大园岭弃土场见面，随即因施工的事情发生争执并互相推搡。被告人孔长红从摩托车上拿了一把水果刀，朝潘某建的左侧腰部刺了一刀。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，潘某建的伤情评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，于2017年3月21日被告人孔长红的亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人潘某建的谅解。
上述事实，有被告人孔长红的供述，被害人潘某建的陈述，证人杨某团、孔某的证言，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔长红持水果刀故意刺伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔长红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔长红有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人孔长红到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人孔长红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔长红犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 荣旭霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保184号
申请人：米某1，汉族，陕西省绥德县人，住甘州。电话：181XX****XX
被申请人：米某2，汉族，陕西省绥德县人，住甘州。电话：153XX****XX
申请人米某1于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米某2在××区七社马吉虎处的债权50000元、在××区七社管作东处的债权55000元予以冻结。申请人米某1以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米某2在××区七社马吉虎处的债权50000元、在××区七社管作东处的债权55000元，期限为2019年8月18日。
案件申请费1045元，由申请人米某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕秀云
二〇一八年八月十九日
书记员 彭朝映
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第110号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：吴锦梁，农民。
被执行人：程美蓉，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的中计生征决（2015）第20号行政征收决定，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月15日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月27日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人吴锦梁、程美蓉作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第20号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第20号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初301号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人自定妹，女，1958年5月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，文盲，农民，家住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月7日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
被告人马贵春，男，1973年7月25日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月7日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人自定妹、马贵春犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、马翔出庭支持公诉，被告人自定妹、马贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人自定妹、马贵春携带毒品到云南省文山州贩卖，因未找到买家，二人决定到贵州省兴义市找买家。2016年6月6日，二人乘坐号牌为贵Ｅ×××××的客车从文山州前往兴义市，当日23时许，途径罗平县金鸡收费站时被罗平县公安局警务站民警查获，从被告人自定妹携带的一个黑色插头和一个三星充电宝内及马贵春携带的一个vivo充电宝内查获疑似毒品海洛因。经称量、鉴定，藏匿于自定妹腰部包内充电宝里的海洛因净重55.09克，含量为70.8%；藏匿于自定妹乳罩内插头里的海洛因净重15.54克，含量为70.2%；藏匿于马贵春座位充电宝里的海洛因净重23.85克，含量为70.4%。
上述事实，被告人自定妹、马贵春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人供述及辩解、户口证明、称量记录、鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自定妹、马贵春共同运输毒品海洛因94.48克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，均构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。二被告人坦白认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自定妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
二、被告人马贵春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自定妹、马贵春的刑期均自2016年6月7日起至2031年6月6日止。没收财产刑均限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
三、罗平县公安局扣押的可疑毒品海洛因94.48克，由扣押机关负责处理；
四、随案移送的NOKIA手机1部予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人张健，男，1965年5月出生于新疆克拉玛依市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化程度，住克拉玛依市。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日22时许，被告人张健醉酒后驾驶×××号”高尔夫”牌小型轿车，沿独山子区大庆路由东向西行驶至东方花园北门路口左转弯时，未按规定让行，车体前侧与沿大庆路由西向东行驶的买某驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车前侧相撞，造成两车部分损坏。经鉴定，张健每100毫升血液中含乙醇143毫克。
另查明，过路行人报警后，被告人张健被抓获归案，经交警部门认定，被告人张健负事故的全部责任，买某无责任。诉讼过程中，被告人张健主动赔偿买某的车辆损失。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张健的供述与辩解、买某的陈述、证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、122警情信息、情况说明、视听资料复制件制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张健醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人张健到案后如实供述犯罪事实并积极进行赔偿，具有坦白悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月10日止；罚金人民币四千五百元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一八年二月一日
书记员 高 梵
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1426号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王明亮，男，1967年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05027号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出河国土执罚决（2016）05027号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准擅自占用西九吉乡西侯村铺村村西北352平方米的集体土地（占地类别为坑塘；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的352平方米土地退还给西九吉乡西侯村铺村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的352平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米，砖混结构，已建0.5米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）05027号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梦瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初253号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张先告，男，1967年1月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]225号起诉书，指控被告人张先告犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员李海波独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人张先告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年2月12日8时许，被告人张先告与文明铺镇薄草堂村支书张某1因装运垃圾费一事发生争执，被告人张先告将坐在自己电动车上的张某1推了一下，张某1从电动车上摔了下来，电动车压在张某1身上，造成张某1腰2椎体压缩骨折、左侧跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定：张某1的伤势已构成轻伤二级。
2018年2月27日，被告人张先告与被害人张某1达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
2018年3月6日，被告人张先告主动到祁阳县公安局文明铺派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张先告在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、调解协议书、领条、刑事谅解书、尿检报告、户籍证明等书证；视频资料；证人李某、张某2的证言；被告人张先告供述及辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张先告故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先告主动投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张先告与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张先告犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人张先告从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张先告犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初435号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭志龙，原名谭政辉，男，1988年4月6日生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市海珠区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人谭志龙犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人谭志龙及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月8日21时许，被告人谭志龙在广州大道中131号信龙大厦五楼找到被害人张某，试图约被害人张某外出，被害人张某表示拒绝，随后两人坐电梯到信龙大厦一楼大堂，被告人谭志龙再次约被害人外出遭到拒绝后，用手殴打被害人张某的头部及脸部，导致被害人张某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定：为轻伤二级），被告人谭志龙随后又将被害人手机砸到地上导致手机损坏（经鉴定：被损坏手机价值人民币1861元）。
2018年1月18日，被告人谭志龙到公安机关投案自首。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人谭志龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人谭志龙是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭志龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人谭志龙与被害人此前是恋爱关系，事出有因，被告人主观恶性不强，社会危害性不大，有自首情节，系初犯，有病，愿意赔偿被害人的损失，对被告人谭志龙从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人谭志龙在本市越秀区广州大道中131号信龙大厦五楼见到前女友张某后，试图约被害人张某外出，但被被害人张某拒绝，随后两人坐电梯到信龙大厦一楼大堂，被告人谭志龙再次约被害人外出遭到拒绝后，用手殴打被害人张某的头部及脸部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级），被告人谭志龙随后还将被害人手中的手机砸到地上导致手机损坏（经鉴定：被损坏手机价值人民币1861元）。后被告人谭志龙逃离现场。
2018年1月18日，被告人谭志龙到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，公安机关出具的接受证据材料清单、发还清单，被告人谭志龙的病历材料，现场勘验笔录，被告人谭志龙的户籍材料，证人连某、易某的证言，被害人张某的陈述，被告人谭志龙的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(法临)字[2018]00014号鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴18010050300058号鉴定意见书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定(2018)123号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人谭志龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭志龙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人谭志龙的犯罪事实、情节等，被告人谭志龙不符合缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人谭志龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初266号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：雷杰，男，1998年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年2月13日被祁阳县公安局决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]235号起诉书,指控被告人雷杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月28日15时许，被告人雷杰在祁阳县城西横街9号麻辣新煮意店内消毒柜上将被害人梁某的一台小米红米5PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值799元。
2、2017年12月30日24时许，被告人雷杰在祁阳县城梦幻网吧楼下将被害人陆某一辆黑白相间鬼火摩托车盗走，后将该摩托车以900元价格卖给周某3，周某3又将该摩托车以1500元价格卖给周某2。
3、2017年12月份，被告人雷杰在祁阳县城梦幻网吧楼下将被害人在周某2一辆紫蓝色鬼火摩托车盗走。
2018年1月22日，祁阳县公安局陶某路派出所民警将被告人雷杰传唤到案。
上述事实，被告人雷杰在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、微信聊天记录及转账截图、户籍资料、证人朱某、谢某、周某2、周某3、董某1证言、被害人梁某、陆某陈述及被告人雷杰的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人雷杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢256号
申请执行人张玉芳，女，1974年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人潘孟军，男，1963年2月3日生，汉族，住昌邑市。
本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人潘孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏剑军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1504号
原告：王珍，女，1963年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶新芳（系原告王珍丈夫），1966年11月8日出生，汉族。
被告：肖海涛，男，1971年10月29日出生，汉族。
原告王珍与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日不公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人叶新芳，被告肖海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海涛返还原告借款300000元，按照月息2%支付自2014年10月15日起至债务清偿之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖海涛于2012年向原告借款500000元，约定月息2分，肖海涛出具借条一张，原告当日向其支付借款500000元。2014年10月15日，经双方核算肖海涛尚欠原告借款本金300000元，利息以约定月息2分为准，肖海涛重新出具借条，并由其所有的十堰市五丰商贸有限公司提供担保。2015年7月18日，肖海涛向原告出具保证书，保证分期结清本息，但其依旧未予清偿。
肖海涛辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款及利息；借款是我个人使用，不是十堰市五丰商贸有限公司债务，该公司不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告肖海涛因资金短缺向原告王珍借款500000元，约定月息2%，截止2014年10月15日肖海涛已偿还本金200000元及部分利息。2014年10月15日，肖海涛收回原始借条，向王珍重新出具300000元借条一张，并加盖十堰市五丰商贸有限公司印章，双方口头约定月息2%，未约定借款期限。因肖海涛未偿还借款本息，2015年7月18日，其向王珍出具保证书，承诺同年8月5日前付款50000元，同年8月底前付款100000元、结清利息，并加盖十堰市五丰商贸有限公司印章。因肖海涛逾期未履行，王珍索要借款无果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告王珍与被告肖海涛之间民间借贷关系成立，在王珍出借款项后，肖海涛应履行还款义务，因其未还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。双方对借款本金为300000元、约定月息2%，及借款本息未偿还的事实无异议，本院予以确认。王珍主张按照月息2%支付借款利息，未超出法定限制利率上限，本院予以支持；双方未明确约定借款期限及逾期利率，应以肖海涛承诺最后还款日期2015年8月31日为借款逾期起算日，王珍主张按照月息2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖海涛自本判决生效之日起三十日内偿还原告王珍借款本金300000元，按照月息2%支付自2014年10月15日起至2015年8月31日止的借款利息，支付自2015年8月31日起至本院指定履行期间届满日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告肖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8378号
原告：张静，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴本旺，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张静与被告吴本旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告吴本旺银行存款3000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初8378号 原告：张静，女1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴本旺，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张静诉被告吴本旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告吴本旺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静诉称：原告和被告系家门口熟人，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告在2012年1月10日出借50000元，双方约定借款利率为月利4分；在2012年9月24日出借10万元，双方约定借款利率为月利4分，在2013年1月29日出借40元，约定利率为月利4分；在2013年4月25日出借28.65万元，约定利率为月利4分；在2013年4月27日出借76.9万元（分两笔转款，一次是50万元，一次是26.9万元），约定利率为月利4分。被告分别向原告出具了借条，借条中借款金额及利率进行了确认。原告于近期了解到被告在外面差了很多钱，其他案件已经由人民法院审理终结，现已进入执行程序。原告多次向被告主张要求立刻归还借款，被告一直拒绝还款。原告认为原、被告签订的借款合同及被告出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方合同签订后，原告履行了借款义务，虽然双方对借款期限没有约定，但是依据法律规定，原告可以随时向被告主张还钱，被告应按照合同中的约定还本付息，原告多次催讨无果，身心俱疲。原告认为被告的行为已经违反了借款合同的约定，理应承担相应的民事责任，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求1、判决被告立即向原告归还人民币本金160.55万元；2、判决被告向原告支付利息人民币1437889.34元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴本旺未作答辩。 经审理查明：原告张静与被告吴本旺系熟人。原告在2012年1月10日出借50000元给被告，现金支付，被告向原告出具了借条，载明月息4分；在2012年9月24日出借10万元，转账支付，被告向原告出具了借条，载明月息4分，在2013年1月29日出借40元，转账支付，被告向原告出具了借条，载明月息4分；在2013年4月25日出借28.65万元，转账支付，被告向原告出具了借条，载明月息4分；在2013年4月27日出借76.9万元（分两笔转款，一次是50万元，一次是26.9万元），被告向原告出具了借条，载明月息4分。以上借款合计1605500元。后原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款。 以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告张静与被告吴本旺自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告张静将借款交付被告吴本旺，有被告吴本旺出具的借条和转账凭证为证，故对借款1605500元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告吴本旺归还1605500元借款的请求本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定的24%，原告现在按照24%主张，本院予以支持。至原告起诉之前一日，为1437889.34元。之后的利息按照未偿还的借款本金和年利率24%继续计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴本旺于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金人民币1605500元并支付利息（利息计算至2016年11月9日为1437889.34元，之后的利息按照实际拖欠本金和年利率24%，从2016年11月10日计算至付清时止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32750元，财产保全费5000元，合计人民币37750元，由被告吴本旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  李孝年 二〇一七年三月三十日 书 记 员  夏圣莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审208号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人刘秋阳，男，1991年7月3日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘秋阳土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书，认定刘秋阳于2015年6月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组擅自占用627平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积290平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘秋阳作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的627平方米耕地（基本农田）处以每平米15元罚款，即627平方米×15元/平方米=9405元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人刘秋阳所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人刘秋阳作出的吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审208号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人刘秋阳，男，1991年7月3日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘秋阳土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书，认定刘秋阳于2015年6月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组擅自占用627平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积290平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘秋阳作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的627平方米耕地（基本农田）处以每平米15元罚款，即627平方米×15元/平方米=9405元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人刘秋阳所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人刘秋阳作出的吉市国土资罚字[2015]1177号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷