广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2025号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：广西中融经贸发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39号2号综合楼二楼A31号房。
法定代表人：王桥。
被告：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39号2栋综合楼218号。
法定代表人：符如发。
委托诉讼代理人：李汉高，北京中银律师事务所广西分所律师。
被告：符如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈标，广西欣源律师事务所律师。
被告：郑妙娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴董鹏，男，1986年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：王桥，女，1985年2月12日出生，壮族，住广西龙州县。
原告柳州银行股份有限公司诉被告广西中融经贸发展有限公司（以下简称中融公司）、广西金海金融投资控股集团有限公司（以下简称金海公司）、符如林、郑妙娟、吴董鹏、王桥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明思、黄飞江、被告符如林的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告中融公司、金海公司、郑妙娟、吴董鹏、王桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，被告符如林向本院申请司法鉴定，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，鉴定完毕后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2017年6月27日将案件材料退回本院，本院组织双方当事人于2017年8月22日对司法鉴定意见书进行了质证，原告的委托诉讼代理人龙凤麟、万时涛、被告金海公司的委托诉讼代理人李汉高、被告符如林的委托诉讼代理人陈标到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中融公司偿还原告贷款逾期利息55182.98元,罚息及复利合计1146632.61元，利息合计1201815.6元，利息计算至2016年6月13日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行公借字第026号，下同）约定计至被告还清借款之日止；二、判令被告金海公司、符如林、郑妙娟、吴董鹏、王桥对以上债务承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。本案审理过程中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：一、判令被告中融公司偿还原告贷款逾期利息55182.98元，罚息987525元（该罚息从2014年5月3日起计至2015年9月28日止），复利159107.61元，该复利暂计至2016年6月13日，之后复利按照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行公借字第026号）约定计至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告中融公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年5月3日签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行公借字第026号），约定借款金额为人民币柒佰万元整（￥7,000,000元），还款日为2014年5月3日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年5月3日向被告中融公司发放贷款人民币柒佰万元整（￥7,000,000元）。现借款合同已到期，被告已归还本金，但未能按照合同约定偿还利息，原告根据双方签订的《人民币借款合同》第二十三、二十四条的约定，要求被告偿还贷款逾期利息伍万伍仟壹佰捌拾贰元玖角捌分（¥55,182.98元）,罚息及复利合计壹佰壹拾肆万陆仟陆佰叁拾贰元陆角壹分（¥1,146,632.61元），利息合计壹佰贰拾万壹仟捌佰壹拾伍元陆角（¥1,201,815.60元）。原告与被告金海公司于2013年5月3日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行公借最高保字026-1号），约定被告金海公司为被告中融公司与原告于2013年5月3日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告与被告符如林、被告郑妙娟于2013年5月3日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行公借最高保字026-2号），约定被告符如林、郑妙娟为被告中融公司与原告于2013年5月3日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告与被告吴董鹏于2013年5月3日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行公借最高保字026-3号），约定被告五为被告中融公司与原告于2013年5月3日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告与被告王桥于2013年5月3日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行公借最高保字026-4号），约定被告王桥为被告中融公司与原告于2013年5月3日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。依照《人民币借款合同》第十一条、《最高额保证合同》第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告符如林辩称，借款是事实，但是借款本金被告已经全部还清，逾期还款利息、罚息、复利不应当由被告承担。原告主张逾期的罚息金额过高，其计算的时间段不对，认为复利也不应当计算。原告计算罚息的时间不对，被告还清本金后就不应当再计算罚息，罚息的计算期间应当是从被告开始欠款至还清时，复利在被告还清借款本金后也不应当再计算。综上，原告诉请的利息、罚息、复利过高，请求法院核准具体计算方式后作出判决。被告金海公司已经申请对法定代表人符如发的签名的真实性进行鉴定。
被告中融公司、金海公司、郑妙娟、吴董鹏、王桥本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《人民币借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、受托支付委托书、受托支付用款申请书、转账凭证、被告符如林、郑妙娟、吴董鹏、王桥四人身份证复印件、被告中融公司、金海公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、申请报告、中融公司股东会决议、金海公司股东会决议、核保通知书及回执、担保承诺函、担保函、利息清单等证据。被告符如林未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告符如林对原告提供的证据中的“符如林”签名的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，向本院申请对原告提供的《最高额保证合同》、符如林个人连带责任担保函、回执上的“符如林”签名以及该签名处的捺印进行司法鉴定。本院依法移送鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见为：《最高额保证合同》上的“符如林”签名以及签名处的捺印是出自被告符如林；符如林个人连带责任担保函上的“符如林”签名出自被告符如林，签名处的捺印不是出自被告符如林；回执上的“符如林”签名以及签名处的捺印出自被告符如林。对该鉴定意见，原告质证后予以认可，被告金海公司、符如林质证后不予认可，被告符如林向本院申请重新鉴定。对该部分证据的证明力以及被告符如林的重新鉴定申请，本院在下文予以论述。被告金海公司也向本院提交了司法鉴定申请书，要求对原告提供的《最高额保证合同》、回执上盖印的公章和“符如发”签名以及签名处的捺印的真实性进行司法鉴定，但因被告金海公司未交纳鉴定费用而未进行鉴定，综合全案证据材料，本院对原告提供的《最高额保证合同》、回执上盖印的被告金海公司公章和“符如发”签名以及签名处的捺印的真实性予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告中融公司签订的《人民币借款合同》约定，本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为5.5‰；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为执行利率水平上加收50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率及付息时间计收复利。原告分别与被告金海公司、符如林、吴董鹏、王桥签订的《最高额保证合同》约定，保证范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
又查明，原告称本案借款本金700万元被告中融公司已经于2015年9月28日一次性清偿完毕，其主张的逾期利息是被告中融公司在借款期限内应付未付的利息，其主张的罚息是以借款期限内的尚欠借款为基数，按照约定的罚息利率，从借款期间届满之日即2014年5月3日起计至被告中融公司清偿借款本金之日即2015年9月28日止，其主张的复利是以应付未付的罚息为基数，按照约定的复利利率计至实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告中融公司签订的《人民币借款合同》、与被告金海公司、符如林、吴董鹏、王桥签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告中融公司签订的《人民币借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告中融公司未按时偿还借款本息构成违约，之后虽然被告中融公司于2015年9月29日清偿了借款本金，但是未支付利息、罚息、复利，依据《人民币借款合同》对于利息、罚息、复利的约定，原告要求被告中融公司支付利息55182.98元、罚息987525元、复利159107.61元（该复利暂计至2016年6月13日止，之后复利按《人民币借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告金海公司、符如林、郑妙娟、吴董鹏、王桥应否承担责任的问题。原被告在《人民币借款合同》中约定的借款期限届满日为2014年5月3日，在《最高额保证合同》中约定的保证期间为2年，而原告提起本案诉讼的时间为2016年7月11日，超过了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告金海公司、符如林、吴董鹏、王桥承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑妙娟在被告符如林《最高额保证合同》的附件中作出同意执行共同财产的承诺，但未承诺作为共同担保人，故原告要求被告郑妙娟作为保证人对被告中融公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告符如林辩称，原告主张逾期的罚息金额过高，其计算的时间段不对，还认为复利也不应当计算。本院认为，原告所主张的利息、罚息、复利均符合《人民币借款合同》的约定，也没有违反法律规定，对被告符如林的该辩称意见本院不予采信。关于被告符如林提出的重新鉴定申请，本院认为，作出涉案鉴定结论的鉴定机构具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，被告符如林没有证据证明鉴定结论存在依据不足的情形，故，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，本院对被告符如林的重新鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西中融经贸发展有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付利息55182.98元、罚息987525元、复利159107.61元（该复利暂计至2016年6月13日止，之后复利按《人民币借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15616元，公告费700元，合计16316元（原告已预交），由被告广西中融经贸发展有限公司负担，鉴定费12500元（被告符如林已预交），由被告符如林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年十二月七日
代书 记员 苏 婕