wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初356号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫建锋，男，生于1975年6月6日。
被告：陈建民，男，生于1977年10月14日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告闫建锋、陈建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司委托代理人燕建华、许永红，被告陈建民到庭参加了诉讼，被告闫建锋经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月15日，被告闫建锋在原告所属城关支行贷款300000元，期限1年，贷款月利率10.404‰，被告陈建民为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后2年。原告与被告签订了借款合同与保证担保合同。现贷款期限已届满，各被告均未归还贷款。为保证原告合法债权实现，现起诉要求：1、归还贷款本金300000元，利息23013.65元（至2016年3月21日），共计323013.65元；2、支付至本案执行终结之日的利息，按月利率14.566‰执行；3、承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、个人借款合同复印件；2、保证担保合同复印件；3、贷款放出凭证复印件；4、利息证明。
被告闫建锋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告陈建民未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告讲的事情经过属实，当时是被告闫建锋与原告说好，被告陈建民只是去签了字，这笔贷款数目不小，本人无能为力，只能尽快联系闫建锋归还贷款。
被告陈建民未向本院提交证据予以证明。
原告提交以下证据：1、个人借款合同复印件；2、保证担保合同复印件；3、贷款放出凭证复印件；4、利息证明。经被告陈建民辨认，均无异议，以上证据予以认定。
经审理查明，2014年12月15日，被告闫建锋在原告所属城关支行借款300000元，期限自2014年12月15日至2015年12月14日，借款月利率10.404‰，若到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告陈建民为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后2年。原告与被告签订了借款合同与保证担保合同，并如期发放了借款。被告闫建锋清偿利息至2015年9月21日，截止2016年3月21日，被告拖欠本金300000元，合同期内利息8739.36元，逾期利息14274.29元。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款放出凭证复印件、利息证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告闫建锋签订借款合同并如期发放了借款，债务人闫建锋在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人陕西陇县农村商业银行股份有限公司有权要求债务人偿还债务及利息，原告要求被告闫建锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建民作为连带责任保证人，应按照合同约定在其保证的范围内承担保证责任。闫建锋截止2016年3月21日尚欠本金300000元，合同期利息及逾期利息共计23013.65元。从2016年3月22日起利率按逾期月利率14.566‰计算至借款还清之日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由闫建锋偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年3月21日的利息23013.65元，合计323013.65元，从2016年3月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.566‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；
二、陈建民承担连带清偿责任。
如果闫建锋、陈建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由闫建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住柳城县，系该行员工。
委托代理人：叶昌健，女，1972年1月14日出生，汉族，住柳城县，系该行员工。
被告：陈荣安，男，1956年8月12日出生，汉族，住柳城县。
被告：赖金水，男，1955年2月15日出生，汉族，住柳城县。
被告：韦治会，男，1981年8月1日出生，壮族，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告陈荣安、赖金水、韦治会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员谢淇丞担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、叶昌健，被告陈荣安、赖金水、韦治会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告陈荣安于2012年7月30日与原告农行柳城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定原告农行柳城县支行向被告陈荣安提供一笔金额为30000元，授信期限3年的贷款，被告赖金水、韦治会为被告陈荣安的该笔贷款作担保。《合同》签订后，被告陈荣安于2014年11月15日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年11月14日。该笔贷款到期后，被告陈荣安未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告陈荣安未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告赖金水、韦治会作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告陈荣安支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1742.93元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告赖金水、韦治会对上述债务承担连带责任。
被告陈荣安辩称，与原告农行柳城县支行签订《合同》是事实，但该笔钱是本被告应案外人叶永龙的要求，帮他贷款的，当时叶永龙只是告知本被告帮他担保，并不是用本被告的名字贷款，签合同的时候本被告没有看清楚合同内容就签字了；钱和银行卡都是叶永龙在使用。综上，实际用款人不是本被告，本被告也没有偿还能力，请求法院公正裁判。
被告赖金水辩称，本被告虽然在《合同》上签名捺印，但实际上钱和卡都是案外人叶永龙在使用，其他的本被告一概不知情；而且《合同》上的内容都是原告农行柳城县支行打印上去而非各被告手填的，应认定《合同》无效。本被告没有能力偿还欠款，请求法院依法裁决。
被告韦治会辩称，《合同》上“韦治会”的签名是本被告签名捺印的，由法院判决。
本案经审理查明：被告陈荣安向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告陈荣安于2012年7月30日签订了《合同》，约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年7月30日至2015年7月29日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告陈荣安提供借款，被告陈荣安可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告陈荣安逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告赖金水、韦治会作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告赖金水、韦治会在《合同》的“联保小组成员签名表”处签名。
《合同》签订后，被告陈荣安于2014年11月15日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年11月14日。该笔贷款到期后经多次催收，被告陈荣安未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行故诉至本院。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，三被告均认可《合同》上各被告的名字均系本人签名，故原告农行柳城县支行与被告陈荣安签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告赖金水对于《合同》因借款金额等系打印而非手写无效，但该情形并非导致《合同》无效的情形，故对该辩解意见，本院不予采信。被告陈荣安从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告陈荣安应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告陈荣安偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告陈荣安主张该借款的实际用款人是案外人叶永龙，本院认为，本案中原告农行柳城县支行根据《合同》提起诉讼，被告陈荣安作为借款人在《合同》上签名后，其作为合同一方当事人，就应该承担相应义务，被告陈荣安也没有提供证据证明原告农行柳城县支行与案外人叶永龙之间存在与本案有关联的法律关系，因此，原告农行柳城县支行向作为合同一方当事人的被告陈荣安主张权利，并无不妥，而关于被告陈荣安和叶永龙之间的关系，被告陈荣安可另案主张。
关于被告赖金水、韦治会的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告赖金水、韦治会在《合同》“联保小组成员签名表”处及《担保人履行责任通知书》上签名，说明被告赖金水、韦治会亦同意为被告陈荣安的该笔贷款承担保证责任。现被告陈荣安未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，作为担保人的被告赖金水、韦治会应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈荣安偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1742.93元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告赖金水、韦治会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈荣安负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢淇丞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1232号
原告：李志飞，个体工商户。
委托代理人：董单纯（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村。
被告：杨水兰，个体工商户。
被告：陈永龙，农民。
原告李志飞与被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰、陈永龙追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李志飞、被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告常山县超群轴承有限公司向中国农业银行常山县支行贷款70元，由常山县中小企业担保公司为常山县超群轴承有限公司提供担保。当天，应常山县中小企业贷款担保公司要求，由原告李志飞，被告杨水兰、陈永龙，常山阿哈伞业有限公司及曾小平为常山县中小企业担保公司提供反担保。杨水兰、陈永龙系夫妻关系，李志飞为常山阿哈伞业有限公司的法定代表人。货款到期后被告常山县超群轴承有限公司无力偿还。2015年6月30日常山县中小企业担保公司承担了保证责任，归还了该笔贷款。随后，常山县中小企业担保公司要求原告及各被告承担反担保责任，被告杨水兰、陈永龙拒绝承担。2015年11月3日，原告承担了反担保责任，将该笔贷款本金及利息合计745468.78元支付给常山县中小企业担保公司。此后，原告联系被告追偿，但被告拒绝支付。原告催索未果，遂诉至法院，要求1、被告归还两原告借款人民币745468.78元，并自2015年11月4日起按月利率0.5%支付利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。3、第二、三被告对以上款项承担连带还款责任。
庭审中，原告变更诉讼请求中的本金变更为715000元。要求第一被告归还原告719386元，及其利息按月利率0.5%支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常山县超群轴承有限公司归还原告李志飞代偿款人民币719861元，并自2015年11月4日起按月利率5‰支付利息至款项还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨水兰、陈永龙对上述判决债务承担连带责任五分之一。保证人在承担保证责任后，有权向被告常山县超群轴承有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，减半收取5627元，由被告常山县超群轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十日
书记员 凌 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第396号
申请执行人林丽。
被执行人林林。
申请执行人林丽与被申请执行林林民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日作岀的（2009）北民一初字87号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林丽于2013年8月1日向本院申请执行（备查），2014年4月11日立案，申请执行标的为62000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费830元（未预交），由被执行人林林承担。
本院在执行过程中经查，被执行人林林目前去向不明，银行查询无开户信息，无其他财产可供执行。截止2009云8月7日，被执行人林林尚欠申请执行人吴乐华案款62000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第396号执行案的本次执执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本载定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年五月十九日
书记员 李青彦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初882号
原告：毛化才，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵振风，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。（系原告之妻）
被告：赵玉彬，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住住宁城县。
原告毛化才与被告赵玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛化才委托诉讼代理人赵振风到庭参加诉讼。被告赵玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛化才向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：被告赵玉彬经营玩具箱包店，因进货需要资金向原告借款10000元。约定借款期限为2014年3月5日至2016年5月1日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉彬因经营的玩具箱包店进货向原告借款10000元。借款期限为2014年3月5日至2016年5月1日，被告于2016年4月14日向原告出具借据1枚。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告赵玉彬向原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔彩贤，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何灼然，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜秀容，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余笑艮，女，1958年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇人民政府。地址：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。
法定代表人：黄桥法，镇长。
一审原告、二审上诉人：吴志力，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审原告、二审上诉人：余生金，女，1946年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审原告、二审上诉人：何翠珍，女，1949年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审原告、二审上诉人：何大棍，男，1938年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审原告、二审上诉人：何焕文，男，1940年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审原告、二审上诉人：史汝齐，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审原告：李惠连，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。地址：广东省东莞市麻涌镇大步村。
负责人：李建生，主任。
再审申请人史灿辉、孔彩贤、何灼然、杜秀容、余笑艮因诉东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）不履行法定职责一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史灿辉、孔彩贤、何灼然、杜秀容、余笑艮等人申请再审称：一、申请人向被申请人投诉原审第三人东莞市麻涌镇大步村村民委员会（以下简称大步村委会）没有依法公开大步村涉案村务信息，被申请人仅是形式上向原审第三人发出《关于依法做好村务信息公开的通知》，仅对涉案村务信息中的1、2、3、4项请求做出要求，对第5至10项请求并没有责令原审第三人依法公开，原一、二审法院认定被申请人已完全履行了相应法定职责没有事实与法律依据。二、被申请人建议申请人按照一事一申请的原则，明确需要公开的村务信息，是故意混淆视听，推卸责任，原一、二审法院认为其建议并无不妥，属于认定事实不清。申请人所申请的均是村务信息，非政府信息，不适用一事一申请原则，被申请人负有对辖区内各村民委员会是否及时公布应当公布的村务公开事项进行监督的法定职责，申请人请求其责令原审第三人公开涉案村务信息具有事实与法律依据。申请请求：1、撤销原一、二审判决，重新审理此案；2、判决被申请人没有依法责令原审第三人依法公开村务信息，属于行政不作为；3、判决被申请人依法责令原审第三人依法公开大步村村务信息，并提供这些信息的复印件；4、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据史灿辉等人申请再审提交的材料反映，史灿辉等12人于2015年7月3日向被申请人麻涌镇政府投诉称，原审第三人大步村委会未依其申请公开大步村土地统筹方案及实施细则等10项村务信息，麻涌镇政府于2015年7月27日向大步村委会作出《关于依法做好村务信息公开的通知》，向大步村委会明确耕地统筹方案、农地确权方案、集体建设用地及集体耕地情况均属于村务公开范围，要求大步村委会做好信息公开工作，指引村民查询审核有关账目的程序，并在查明大步村委会尚未出台土地统筹方案和实施细则以及未形成确定的农村承包经营权确权方案后，于2015年9月15日作出东麻信复字[2015]11号《信访事项答复意见书》，将相关情况告知了史灿辉等12人。原一、二审法院经审理认定，被申请人麻涌镇政府已经履行了相应法定职责，并据此判决驳回史灿辉等人关于确认麻涌镇政府行政不作为，要求麻涌镇政府责令大步村委会公开村务信息并对其违法行为进行查处的诉讼请求，并无不当。申请人史灿辉等人申请再审主张，原一、二审法院认定被申请人已完全履行了相应法定职责没有事实与法律依据，认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人行政不作为，判决被申请人依法责令原审第三人公开村务信息，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，史灿辉、孔彩贤、何灼然、杜秀容、余笑艮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史灿辉、孔彩贤、何灼然、杜秀容、余笑艮的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月二十一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初166号
原告李德才，男，1946年1月14日出生，汉族。
原告李建军，男，1970年4月25日出生，汉族，系原告李德才之子。
被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会。
法定代表人朱永来，村长。
原告李德才、李建军诉被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才、李建军诉称，因被告是国家行政机关的基层组织又是中国共产党领导下的基层组织，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，12次累计借（欠）款19345.29元，原告与被告口头约定，当原告急需要钱时，提前通知被告，被告会按时归还，在欠款多年中，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由不予归还，上级政府多次协调未果，习主席承诺要建立“诚信政府，取信于民”，作为党的基层组织、前线堡垒的村委会居然欠钱不还。故诉请法院，要求被告偿还原告李德才八次借（欠）款9022.59元，要求被告偿还原告李建军四次借（欠）款10322.70元，要求被告支付原告李德才、李建军约定的借款利息，被告承担诉讼费。庭审中，原告李建军因为少算上一个欠条，故其诉讼请求增加80元，诉讼请求中被告支付利息不再请求。
被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会未提出答辩。
经审理查明，1997年至2004年间，被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会给原告李德才出具欠条八张，该八张欠条分别载明：1、“今欠到李德才同志97年定补款贰佰捌拾肆元壹角正，（284.10），得款人保存，王行村，经手人胡安新，98.4.25”；2、“今欠到李德才同志93年度工资伍拾贰元柒角陆分，（52.76），王行村，经手人胡安新，98.10.11，村委会公章”；3、“今欠到李德才同志2000年定补款伍佰叁拾贰元正，（532），王行村，经手人胡安新，2001.8.6，村委会公章”；4、“今欠到红冲李德才集资办电款壹仟玖佰元正，（1900），（原93年借利率0.09‰），王行村，经手人胡安新，2002.4.30，村委会公章”，原告李德才称利息已经计算入1900元内；5、“今欠到李德才退休补助款壹仟肆佰陆拾肆元正，（1464），（2002年度），王行村，经手人朱永成，2003.7.9，村委会公章”；6、“欠李德才退休补助款叁佰陆拾肆元陆角贰分正，（364.62），（1464-当年税费1099.38），经手人朱永成，03.12.10，村委会公章”；7、“欠红冲李德才2004年退休补助款柒佰零陆元零贰分，（706.02），（1464-当年税费757.98），经手人朱永成，04.12.10，村委会公章”；8、“欠红冲李德才利息款叁仟柒佰壹拾玖元另玖分，（3719.09），王行村，经手人朱永成、胡安新，2004年12月24日，村委会公章”。合计9022.59元。被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会给原告李建军出具欠条五张，该五张欠条分别载明：1、“今欠到李建军96年度工资补助款壹仟肆佰壹拾柒元陆角正，（1417.6），得款人保存，王行村，经手人胡安新，97.3.18，村委会公章”；2、“今欠到李建军同志97年度工资陆佰壹拾柒元壹角正，（617.10），王行村，经手人胡安新，98.10.11，村委会公章”；3、“今欠到红冲组李建军借款伍仟陆佰元正，（5600），（原97年夏上交乡财政时借率1‰），得款人保存，王行村，经手人胡安新，2001.6.20，村委会公章”，原告李德才称利息已经支付；4、“证明今领到借款利息贰仟陆佰捌拾捌元正，（2688），证明人胡安新，红冲队李建军，2001.6.20，属实：欠，李德谷，2001.6.20，村委会公章”，原告李德才称该利息没有支付，所以条子还在原告处；5、“欠红冲李建军医疗补助款捌拾元正，（80），（98年），王行村，经手人朱永成，2004.12.24，村委会公章”。合计10402.7元。两原告总计19425.29元。该十三笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、13张欠条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告钱款，并给原告出具欠条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告钱款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告李德才、李建军贷款19425.29元。
案件受理费285元，由被告固始县祖师庙镇王行村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈青云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初510号
原告：连之德，男，汉族，1963年10月5日出生，住荣成市。
被告：王祖凯，男，汉族，1966年9月13日出生，住荣成市。
被告：唐志强，男，汉族，住荣成市。
原告连之德与被告王祖凯、唐志强修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连之德、被告王祖凯到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连之德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修车费2345元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王祖凯系被告唐志强的司机。被告王祖凯在原告处修车，共花费修车费2345元，有被告的签名为凭。后原告多次向二被告索要该修车费，二被告均不予支付。
被告王祖凯辩称，在原告处修车属实，但我是被告唐志强雇佣的司机，车是被告唐志强的，修车款应由被告唐志强支付给原告，不应由我承担。
被告唐志强未作答辩。
本院认为，被告王祖凯提交的荣成市公安局交通警察大队出具的处罚决定书详细信息中载明，被告王祖凯驾驶被告唐志强所有的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车因违章被处罚，据此可以认定被告王祖凯系被告唐志强雇佣的司机。被告唐志强的汽车在原告处维修，共计欠维修费2345元，有被告王祖凯签名的修车明细为证，事实清楚，证据充分。依照有关法律规定，被告唐志强作为车辆的所有人和雇主，应承担清偿责任，被告王祖凯不应承担清偿责任。故被告王祖凯的辩称理由正当，应予采信。被告唐志强未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内付给原告连之德修车款2345元。
二、驳回原告对被告王祖凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告唐志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 穆海清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5843-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告夏建峰。
被告杨丽。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份�限公司杭州萧山支行诉被告夏建峰、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9356元，减半收取4678元，财产保全申请费3298元，合计7976元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审判�施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行初30号
原告陈英，男，汉族，1973年10月7日出生，住西昌市。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。组织机构代码：00905559-3。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告陈英诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告陈英于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈英负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1696号
原告:金乡县海盛装饰工程有限公司，住所地金乡县惠民路路南39号，统一社会信用代码91370828MA3C5MYJ2N。
法定代表人：边玲玲，经理。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李国华，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告金乡县海盛装饰工程有限公司与被告李国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县海盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县海盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款73000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告的金乡县老根山庄饭店进行装修，原告承包了被告的该装修工程。工程竣工后，经结算被告应向原告支付工程款73000元。原告向被告多次催要该欠款，被告一再推拖。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年1月6日前还清。到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告李国华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月初，原告金乡县海盛装饰工程有限公司承包了被告李国华经营的金乡县老根山庄酒店房屋装修工程，工程范围包括墙面PVC板、吊顶、射灯、舞台木地板、菜品展示柜等装饰装修项目。2016年6月底，原告按照约定完成了工程施工，原告的施工负责人是卢海。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠海盛装修公司（卢海）装修工程款（73000.00元）柒万叁仟元老根山庄：李国华2016.12.2日
还款日期：2017年元（月）6日还清。”逾期后，原告因多方催款未果，遂来院提起诉讼。
本院认为，原告金乡县海盛装饰工程有限公司主张被告李国华欠其装修工程款73000元未付，并向本院提交了被告出具的欠条。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。根据原告提交的证据，可以认定�告尚欠原告装修工程款73000元。因此，原告要求被告偿付装修工程款73000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县海盛装饰工程有限公司工程款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年五月十六日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初635号
原告邢雯，女，汉族，1982年11月6日生。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱前旺，男，汉族，1985年4月20日生。
被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日生。
原告邢雯与被告朱前旺、朱梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢雯委托代理人张昆杰到庭参加了诉讼，被告朱前旺、朱梓硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月以来，被告朱前旺、朱梓硕以做生意需资金周转为由，向原告申请借款，原告出于对被告兄弟二人的信任，向被告分批出借款项共计210万元，该借款均由被告朱前旺除具备借据。借款届满后，经催要未还。诉请判令二被告偿还原告借款210万元及逾期利息；并承担诉讼费。
被告朱前旺、朱梓硕未答辩。
经审理查明，2015年4月2日、6月22日、7月1日、7月11日，被告朱前旺分别向原告出具借据三份，共计借款210万元。借款期限均为六个月。2015年3月27日，原告通过王永辉账户汇入被告朱前旺账户27万元，给付现金3万元；2015年4月28日，原告通过王永辉账户汇入被告朱梓硕账户50万元；2015年6月2日，原告通过王永辉账户汇入被告朱梓硕账户50万元；2015年6月26日，原告通过王永辉账户汇入被告朱梓硕账户80万元。借款到期后，经原告多次催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、王永辉向邢雯出具的委托书、银行存款凭条、交易明细、王永辉出具的证明、原告与被告朱前旺的调解协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告朱前旺向原告出具借据借款，原告通过王永辉账户将借款汇入被告朱前旺、朱梓硕账户，王永辉能够证实实际借款人系二被告，且该借款大部分汇入被告朱梓硕账户。故原告诉请二被告偿还借款210万元，本院予以支持。借款以实际交付为准。原告要求支付利息，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱前旺、朱梓硕于本判决生效后十日内偿还原告邢雯借款120万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中的30万元自2015年9月27日起计算；其中的50万元自2015年10月28日起计算；其中的50万元自2015年12月2日起计算；其中的80万元自2015年12月26日起计算；均计算至付清之日止）
一审案件受理费23600元；保全费5000元，由被告朱前旺、朱梓硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初635号
原告邢雯，女，汉族，1982年11月6日生。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱前旺，男，汉族，1985年4月20日生。
被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日生。
原告邢雯与被告朱前旺、朱梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
（此业务正文）
审判员 卢新言
二〇一六年一月十七日
书记员 丁丽影
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初569号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：林莉、金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邱嗣成，职业不明。
被告：任珊珊，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告邱嗣成、任珊珊金融借款合同纠纷一案，于2016年01月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邱嗣成、任珊珊归还贷款本金65015.50元；二、被告邱嗣成、任珊珊支付逾期利息1420.04元（截至2015年10月22日止），并支付自2015年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金65015.50元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告邱嗣成、任珊珊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙B×××××，发动机号为00938234的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱嗣成、任珊珊继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告明确第二项诉请中逾期利息包括罚息、复利，计收标准为合同约定利率上浮50%。
本院经审理认定：2012年10月26日，原告与被告邱嗣成、任珊珊签订编号为平银宁波宝马团队个担贷字第BC2012102500000212号的《个人担保贷款合同》一份，约定：被告邱嗣成、任珊珊向原告贷款360000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），被告邱嗣成、任珊珊每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告邱嗣成、任珊珊未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告邱嗣成、任珊珊违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告邱嗣成以2013款宝马525Li-2.0T-A/MT领先型（国IV）[201208]汽车一辆为上述贷款提供抵押，抵押担保范围为被告邱嗣成、任珊珊所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。
涉案抵押车辆即被告邱嗣成名下车牌号为浙B×××××，发动机号为00938234的宝马牌小型轿车，该车辆于2012年10月29日办理了抵押登记手续。
2012年10月30日，原告发放贷款360000元，贷款到期日为2015年10月30日，年利率为7.7%。被告邱嗣成、任珊珊在合同履行期间未按约归还贷款本息，截至2015年10月22日，尚欠原告贷款本金65015.50元、罚息1395.05元、复利24.99元，之后未再归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邱嗣成、任珊珊归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金65015.50元、罚息1395.05元、复利24.99元，并支付自2015年10月23日起至实际履行之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告邱嗣成、任珊珊未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告邱嗣成所有的车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1561元，财产保全费684元，公告费650元，合计2895元，由被告邱嗣成、任珊珊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 董莉亚
人民陪审员 周亚珠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初35号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年8月26日出生于安徽省岳西县，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被东至县公安局刑事拘留，同年12月30日经东至县人民检察院决定批准逮捕，次日由东至县公安局执行逮捕，2017年2月6日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日14时40分许，被告人王某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（搭载被害人刘某、储某），由浙江省杭州市驶往安徽省岳西县，至东至县境内S27安东高速下行线31KM+200M处时，与前方同车道姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成刘某当场死亡、储某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待。2015年12月21日，经东至县公安局刑事科学技术室检验：被害人刘某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；2017年2月16日，经东至县公安司法鉴定中心初检：被害人储某的左侧髋臼骨折已构成轻伤一级。2015年12月25日，经池州市公安局交警支队高速公路三大队认定：被告人王某某负本起道路交通事故的主要责任，姜某负次要责任，被害人刘某、储某无责任。2016年2月4日，被告人王某某近亲属与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，刘某近亲属对王某某表示谅解；被害人储某也请求法院判处王某某缓刑。
受本院委托，岳西县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2015]2409号受案登记表，池州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车载北斗记录查询单，池州市公安局交警支队高速公路三大队第03号尸体处理通知书，池州市公安局交警支队高速公路三大队池公交认字[2015]003号道路交通事故认定书，池州市公安局交警支队高速公路三大队鉴定委托书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，被害人刘某近亲属出具的谅解书，被告人王某某近亲属与被害人刘某近亲属达成的交通事故赔偿协议书等书证；证人姜某、赵某的证言；被害人储某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1720、1721号检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第82号交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3889号鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2017]05号关于对储某损伤初检意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事致被害人储某轻伤一级，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某近亲属及被害人储某的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第（2）项《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初35号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1995年8月26日出生于安徽省岳西县，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被东至县公安局刑事拘留，同年12月30日经东至县人民检察院决定批准逮捕，次日由东至县公安局执行逮捕，2017年2月6日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日14时40分许，被告人王某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（搭载被害人刘某、储某），由浙江省杭州市驶往安徽省岳西县，至东至县境内S27安东高速下行线31KM+200M处时，与前方同车道姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成刘某当场死亡、储某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待。2015年12月21日，经东至县公安局刑事科学技术室检验：被害人刘某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；2017年2月16日，经东至县公安司法鉴定中心初检：被害人储某的左侧髋臼骨折已构成轻伤一级。2015年12月25日，经池州市公安局交警支队高速公路三大队认定：被告人王某某负本起道路交通事故的主要责任，姜某负次要责任，被害人刘某、储某无责任。2016年2月4日，被告人王某某近亲属与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，刘某近亲属对王某某表示谅解；被害人储某也请求法院判处王某某缓刑。受本院委托，岳西县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2015]2409号受案登记表，池州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车载北斗记录查询单，池州市公安局交警支队高速公路三大队第03号尸体处理通知书，池州市公安局交警支队高速公路三大队池公交认字[2015]003号道路交通事故认定书，池州市公安局交警支队高速公路三大队鉴定委托书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，被害人刘某近亲属出具的谅解书，被告人王某某近亲属与被害人刘某近亲属达成的交通事故赔偿协议书等书证；证人姜某、赵某的证言；被害人储某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1720、1721号检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第82号交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3889号鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2017]05号关于对储某损伤初检意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事致被害人储某轻伤一级，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某近亲属及被害人储某的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一七年三月六日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院》第一条第一款第（2）项《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第351号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈壮川，男，1982年6月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人马伟钦，系广东骏宏律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈壮川犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈壮川及其辩护人马伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人陈壮川伙同同案人苏金亮（另案处理）到潮阳区贵屿镇仙马村居委对面的房子找马桂雄（外号“乌铁”）追讨欠款，被害人马亚海（马桂雄的朋友）也在现场，马亚海指责他们不要在仙马村横行霸道。19时许，被告人陈壮川与同案人苏金亮、庄某洲（另案处理）认为马亚海为马桂雄出面是侮辱他们，便来到马亚海地磅铺间找其讨要说法，双方言语不和，后三人走出马亚海铺间。苏金亮仍不服气，持1把手枪又进入地磅间，并用枪指着马亚海的头部进行威胁，马亚海便起身走向对方，苏金亮则边持枪边退出外面，坐上被告人陈壮川的摩托车，并朝马亚海身边开枪，子弹击中停在门口的汽车，被告人陈壮川则开动摩托车载着苏金亮、庄某洲迅速逃离现场。2015年5月27日，公安机关将被告人陈壮川抓获归案。
上述事实，被告人陈壮川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某海的陈述及辨认笔录，证人马某雄、马振某、马某中、马某洋的证言及辨认笔录，同案人苏金亮的供述及辨认笔录，被告人陈壮川原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，关于损坏丰田汽车的损失价格有关问题的函，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人陈壮川的辩护人提出被告人陈壮川在本案中属从犯，本案被害人存在过错，被告人陈壮川事前没有与同案人合谋持械恐吓被害人，主观恶性小，没有犯罪前科，属初犯，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈壮川无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。辩护人提出被告人陈壮川在本案中属从犯，本案被害人存在过错，被告人陈壮川事前没有与同案人合谋持械恐吓被害人，主观恶性小，没有犯罪前科，属初犯，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，提出被告人陈壮川事前没有与同案人合谋持械恐吓被害人，主观恶性小，没有犯罪前科，属初犯的辩护意见，建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见有一定依据，可予采纳。提出被告人陈壮川在本案中属从犯，本案被害人存在过错的意见缺乏理由依据，不予采纳。鉴于被告人陈壮川能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈壮川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终13号
上诉人（原审被告）：傅应，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市，其他信息不详。
被上诉人（原审原告）：杜康平，男，汉族，1970年4月27日出生。
上诉人傅应因与被上诉人杜康平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅应上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是民间借贷纠纷，是买卖合同法律关系。双方未签订书面买卖合同，也就未对相关合同履行地、交货地等进行约定，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，即重庆市潼南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市潼南县人民法院审理。
被上诉人杜康平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告杜康平的起诉请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付所欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，杜康平以接受货币的一方所在地为合同履行地，向合同履行地法院即泸定县人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年八月二日
书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终13号上诉人（原审被告）：傅应，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市，其他信息不详。被上诉人（原审原告）：杜康平，男，汉族，1970年4月27日出生。上诉人傅应因与被上诉人杜康平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅应上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是民间借贷纠纷，是买卖合同法律关系。双方未签订书面买卖合同，也就未对相关合同履行地、交货地等进行约定，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，即重庆市潼南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市潼南县人民法院审理。被上诉人杜康平未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告杜康平的起诉请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付所欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，杜康平以接受货币的一方所在地为合同履行地，向合同履行地法院即泸定县人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  田 洪审判员  曲 扎二〇一七年八月二日书记员  赵 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3771号
上诉人（一审起诉人）：李某，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所地在北京丰台区。
上诉人李某因离婚后损害赔偿纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某上诉请求为：请求保定市中级人民法院依法支持上诉人通过法律途径挽回财产经济损失。事实和理由：陈艳和李某是直接利害关系人，于2011年8月12日在保定市北市区民政局办理了离婚协议，双方在离婚协议住房问题中明确规定，产权归陈艳与儿子李自强共同所有，不得出售与抵押。后陈艳违反协议将该房屋抵押并出售变更他人名下。原审法院裁定认为，本案损害行为不在该院辖区且损害的财产也不在该院辖区，是对事实错误认识和法律的错误适用。
本院经审查认为，本案系上诉人李某与陈艳在履行双方离婚时签订的有关住房问题的协议过程中发生的纠纷。当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。上诉人李某在原审法院的诉讼请求是要求法院判令陈艳因违反离婚协议规定，赔偿其经济损失300万元人民币。根据以上诉讼请求，受理该案不涉及法律规定的专属管辖或其他法律规定的特殊管辖原则，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖权。李某到陈艳的住所地人民法院即保定市莲池区人民法院起诉并无不妥。综上，原审法院以本案的损害行为地和损害的财产所在地不在该院辖区为由不予受理本案属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2678号民事裁定；
二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 胡振营
二〇一八年七月十三日
书记员 王 琦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第191号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告向东平。
被告戴黄英（系向东平之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告向东平、戴黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告向东平、戴黄英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告向东平与戴黄英系夫妻关系。被告向东平于2011年12月30日向原告借款30000元，2013年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11061600号借款借据一份，拟证明2011年12月30日被告向东平向原告贷款30000元的事实。
被告向东平、戴黄英未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据11061600号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告向东平与被告戴黄英系夫妻关系。被告向东平于2011年12月30日向原告借款30000元用于木材生意，约定月利率为11.0834‰，2013年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向东平向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告向东平拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告戴黄英依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告向东平、戴黄英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告向东平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.0834‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告戴黄英承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，依法减半收取398元，财产保全费418元，两项合计816元，由被告向东平、戴黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司四平铁东铁东支行。住所：吉林省四平市铁东区中央东路****号。
负责人：王红光，行长。
委托代理人：许洪飞。
委托代理人：宗巍。
被告：李佳奇，住吉林省公主岭市。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
第三人：要鹏。
委托代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告李佳奇、要鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行铁东支行的委托代理人许洪飞、宗巍，被告李佳奇及委托代理人闫民，被告要鹏的委托代理人王蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行铁东支行诉称：李佳奇因购车需求于2012年7月1日在农行铁东支行处开办一张贷记卡，卡号为×××，授信额度174000元。2012年8月2日李佳奇使用该贷记卡刷卡消费174000元，李佳奇与农行铁东支行约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2013年5月20日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保，抵押权人为农行铁东支行。自2013年7月起，李佳奇贷记卡未正常还款。截止2015年4月30日李佳奇已拖欠农行铁东支行本金130435.06元，利息及滞纳金60027.2元。在李佳奇透支违约还款期间，农行铁东支行多次催收，但李家奇未能还款，故诉至法院，请求：1、判令李佳奇偿还农行铁东支行贷记卡透支本金130435.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至执行终结之日止）；2、判令李佳奇承担由此给农行铁东支行造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估、拍卖费等各项费用）；3、判令农行铁东支行对该债务的抵押车辆享有优先受偿。
李佳奇辩称：李佳奇依法不给付抵押车辆、交通肇事理赔款及购车的剩余贷款，李佳奇对本次合同纠纷造成的损失没有过错，不承担赔偿责任，农行铁东支行因不作为应当对扩大的损失自己承担责任。
李佳奇的委托代理人辩称：李佳奇自2012年7月在农行办理贷记卡透支款项购车后，至2013年4月始终按合同约定还款，没有违约，经银行客户部经理许洪飞同意，债务（剩余贷款）已经转移给要鹏。李佳奇与要鹏签订的《买卖车协议书》合法、有效。
第三人要鹏的委托代理人述称：要鹏不承担还款义务，1、要鹏不是信用贷款的合同相对方。2、信用卡抵押购车，未经银行书面授权。3、李佳奇隐瞒事实，车辆买卖合同无效。4、买卖合同未实际履行，所以不承担给付义务。
经审理查明：李佳奇因购车需求于2012年7月1日在农行铁东支行处开办一张贷记卡，卡号为×××，授信额度174000元。同日签订金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单，李佳奇用其购买的起亚牌汽车（车牌号码：×××）抵押分期付款。2012年8月2日李佳奇使用该贷记卡刷卡消费174000元，李佳奇与农行铁东支行约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2013年5月20日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保，抵押权人为农行铁东支行。2013年8月11日，李佳奇与要鹏签订买卖车协议书，李佳奇将×××汽车卖给要鹏，要鹏代替李佳奇向农行铁东支行偿还贷款本息13.8万元并向第三方偿还李佳奇欠款4万元的形式支付车款。并备注：此车为贷款购车现已发生交通事故，车辆严重损毁，车辆残值及保险公司赔偿款归要鹏所有，要鹏自行修复损坏车辆，银行贷款由要鹏负责偿还，否则造成损失由要鹏负责赔偿，李佳奇有权解除本协议，收回车辆，要鹏已投入部分不再退还。许洪飞作为见证人在协议书上签名。2013年5月、6月，要鹏向农行铁东支行还款1万元。自2013年7月起，无人还款。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗乐卡申请表、金穗贷记卡购车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、李佳齐购车消费刷卡回单、机动车登记证、抵押清单、买卖车协议书、要鹏、许洪飞在公安机关的询问笔录、四平市车辆管理所办理抵押登记复印件等。
根据农行铁东支行的诉讼请求和李佳奇答辩人的答辩意见及第三人的陈述意见，归纳本案的争议焦点是李佳奇、要鹏谁应该承担偿还欠款责任。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案实为抵押合同纠纷。李佳奇用购买的汽车在农行铁东支行办理分期付款抵押，后李佳奇将汽车卖给要鹏，要鹏明确表示代替李佳奇偿还贷款，且偿还两期贷款，抵押物转让完成。要鹏取得李佳奇抵押车辆，应履行向农行铁东支行偿还贷款的义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、第三人要鹏在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东铁东支行贷记卡透支本金130435.06元，并给付利息、滞纳金至执行终结之日止；
二、被告李佳奇不承担民事责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东铁东支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2905元，由第三人要鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第191号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人王成福，该单位法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人李龙升，该单位法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告严文春，男，汉族。
被告刘兴海，男，汉族。
原告通化茂祥制药有限公司与被告严文春、刘兴海合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文春、刘兴海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告严文春、刘兴海的起诉。
案件受理费70.00元,由原告负担35.00元，返还原告35.00元。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 昊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初444号
原告：王云洁，女，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告王云洁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云洁委托代理人杨景明，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云洁诉称，2016年2月13日，原告配偶姚秀祥驾驶原告所有的冀CXXX**号机动车在荣乌高速由北向南行驶至676公里处时，因当时雪天路滑车辆失控、撞在护栏上，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。事故经交警部门出具证明，认定姚秀祥负事故的全部责任。原告申请法院对其车辆损失进行鉴定。故原告因本次事故造成如下损失：车辆损失269983元、公估费21600元、施救费1140元，总数为292723元。原告车辆在被告保险公司处投保交强险及车辆损失险附不计免赔率，因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述经济损失。
被告保险公司辩称，承保车辆应提供事发时合法有效驾驶证、行驶证，在真实事故基础上，在符合保险合同及相关保险约定下承担相应责任。原告应提供驾驶证原件，原告提供的事故证明公章不清楚，既不是交通事故认定书，亦非交通事故证明书，没有任何标号，故对其真实性有异议。车损公估报告不认可，原告应提供修理发票及明细证实该车实际损失，本事故发生在2016年2月13日，距今长达5个月，原告有足够时间对该车进行修理，若原告车辆是在普通修理厂修理，需按照实际价值计算车损，因公估报告配件价格为4S店价格，故将造成原告的不当得利。公估费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王云洁为其所有的冀CXXX**号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险、责任限额为360000元，指定修理厂特约条款，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日。2016年2月13日10时许，原告丈夫姚秀祥驾驶冀CXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在荣乌高速由北向南行驶至676公里处因操作不当、撞上护栏，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队黄骅大队于2016年2月13日出具证明，该事故由姚秀祥承担全部责任。事故车辆经原告申请、由唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为269983元，原告为此支出公估费21600元，原告另支出施救费1140元。本次事故发生在保险期间内。上述事实有交警部门证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为原告与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，在发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。被告保险公司辩称原告所提交的事故证明公章不清楚，既非交通事故认定书、亦非交通事故证明书，没有任何标号，故对其真实性有异议。本院认为该证明出具的时间为事故发生当日、附交警部门的事故处理专用章、且清楚记载事故发生的经过，故该证明具有证据的真实性、关联性、合法性，能够佐证事故实际发生的情况；且事故发生后驾驶人已及时向保险公司报险，而保险公司并未提交任何相关的证据佐证其抗辩意见；故本院认为被告保险公司的主张理据不足，本院依法不予采信。被告保险公司辩称原告应提供修理发票、明细证实事故车辆实际损失，若原告车辆系在普通修理厂修理，需按照实际价值计算车损，而公估报告配件价格系4S店价格，故将造成原告的不当得利。本院认为出具鉴定结论的公估公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估人员具有合法的从业资格，其接受委托后通过委托方提交的资料及事故车辆的拆解照片，结合市场价格对标的车的受损情况及维修项目进行客观评定，从而得出相应的鉴定结论；另原告为事故车辆与被告保险公司签订指定修理厂特约条款，故鉴定机构能够依照4S店的配件价格进行核损；故本院认为该公估报告能够客观真实的反映事故车辆损失情况，可以作为认定车辆损失数额的依据，对被告保险公司该辩称意见本院依法不予采纳。原告王云洁的经济损失为：车辆损失269983元、公估费21600元、施救费1140元，共计292723元。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王云洁车辆损失269983元、公估费21600元、施救费1140元，共计292723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，简易程序减半收取1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年七月十四日
书记员 姚雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2574号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘海丰，男，系该公司职员。
被告：温德生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙秀英，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告温德生、孙秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告温德生、孙秀英经传票传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令温德生、孙秀英偿还贷款本金30000元及利息927.11元（利息计算到2016年7月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计30927.11元；2.诉讼费由温德生、孙秀英承担。事实和理由：温德生于2015年5月8日向农村商业银行办理信用贷款1笔，贷款金额为30000元，到期日为2016年5月13日。孙秀英系温德生的妻子，以上贷款为夫妻共同债务。贷款到期后，经农村商业银行催要，温德生、孙秀英未能按合同约定履行还本付息义务。
温德生、孙秀英未作答辩。
农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对农村商业银行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单等证据，对方当事人均未到庭亦未提出反驳证据和反驳意见。经审查，本院对上述证据予以认定并在卷佐证，上述证据证明农村商业银行起诉的事实及理由均成立。双方约定借款月利率为9.343751‰；并约定了逾期罚息为贷款利率上浮50%等。
本院认为,温德生与农村商业银行签定信用借款合同书，在农村商业银行贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，温德生欠借款本金30000元及利息均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温德生应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。孙秀英在贷款发放凭证上签字确认，故对农村商业银行要求温德生、孙秀英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温德生、孙秀英于本判决生效后五日内给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息927.11元（利息暂计算到2016年7月21日止），2016年7月21日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由温德生、孙秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高荣莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执319号
申请执行人冯意，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人罗元平，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
冯意申请执行与被执行人罗元平房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市西�人民法院于2015年3月27日作出的（2015）攀西民初字第236号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗元平应支付申请人冯意100000元。因罗元平未履行生效法律文书确定的义务，冯意向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，除查询到被执行人罗元平位于东区炳草岗大街230号4幢10-5号唯一一套房屋外（现被东区法院进行评估拍卖），均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示除了一套房子外，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请参与东区法院拍卖罗元平房屋所得价款的分配，并同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第411号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，行长。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。
被告李小青，女，汉族，1979年6月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告林爱玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商行物流园区支行）与被告李小青、林爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农商行物流园区支行的委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告李小青、林爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行物流园区支行诉称，2014年1月21日，被告李小青与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2014年1月21日至2015年1月20日期间，向被告李小青提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告林爱玲与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年9月26日，原告向被告李小青发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告李小青立即向原告支付借款本金145626.41元及从2014年7月22日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告林爱玲对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
原告农商行物流园区支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同；证明原告与被告李小青签订了借款合同及约定了利息、罚息、复息的事实。
3、保证合同；证明被告林爱玲对原告的借款及产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任。
4、借款凭证；证明原告将钱转给被告后，被告出具借款凭证，证明收到借款的事实。
5、还款计划表；证明原被告约定借款后还款的计算事实。
6、还款情况记录；证明被告偿还了部分本金及利息的事实。
7、邮单、催收通知书；证明原告向被告催收借款的事实。
被告李小青、林爱玲既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月21日，被告李小青与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2014年1月21日至2015年1月20日期间，向被告李小青提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告林爱玲与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2014年1月21日，原告向被告李小青发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告李小青立即向原告支付借款本金145626.41元及从2014年7月22日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告林爱玲对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，而被告却未按约偿付借款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告李小青偿付尚欠的借款本息并由被告林爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小青于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行偿还借款本金145626.41元及支付从2014年7月22日起至付清时止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告林爱玲对以上给付义务承担连带清偿责任；被告林爱玲在承担保证责任后，有权向被告李小青追偿。
如果被告李小青、林爱玲未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，由被告李小青、林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01022-2号
申请执行人：刘泽华，女，1961年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈楚，男，1983年1月30日出生，汉族，滁州市体育职业学校职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘泽华与陈楚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出（2015）琅执字第01022-1号的裁定，查封了陈楚的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈楚的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22040号
原告：张发友，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张发友与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发友到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以378957元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11369元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年9月6日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价378957元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年9月6日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为378957元，签�合同时付款378957元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定�期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款378957元。原告向大丰公司缴纳契税11369元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3789.57元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日�理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月15日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交�日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月15日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月15日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以378957元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11369元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3789.57元，差额为7579.43元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张发友逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以378957元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张发友契税7579.43元；
三、驳回原告张发友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2199号
原告：于金亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：潘作成，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告于金亮与被告潘作成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。案件审理过程中，于金亮向本院申请撤回对潘作成的起诉。
本院认为，于金亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于金亮负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖昕晟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初414号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人丁长雷，男，1982年6月1日出生于江苏省沭阳县，，汉族，文化程度初中，散工，住江苏省沭阳县。2017年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月17日以江蓬检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人丁长雷犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人丁长雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人丁长雷聘请杨某、高某1、文某1等23名工人在江门市蓬江区杜某汇华工业区蓝瑞玻璃工艺品有限公司进行玻璃生产加工工作，自2016年2月开始，被告人丁长雷开始拖欠工人工资，后于同年5月30日逃匿至江苏省沭阳县以逃避支付工人工资。经江门市蓬江区人力资源和社会保障局对被告人丁长雷发出劳动保障监察限期改正指令书后，丁长雷仍不支付上述工人工资。至2016年6月22日，被告人丁长雷共拖欠杨某等23名工人工资共计人民币216689.19元。2017年1月31日，被告人丁长雷在江苏省沭阳县被民警抓获。
上述事实，被告人丁长雷在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人蓝堂炜、杨某、高某春、邹某甲、邹某乙、蒙某辉、罗某燕、袁某光、罗某华、冯某嫦、张某、曾某、肖某根、吕某香、何某青、文某珍、曹某生、屈某甜、袁某芹、邓某苗、邓某、余某志、李某兰、韩某的证言及辨认笔录、江门市蓬江区人力资源和社会保障局移交公安机关的相关查处材料、《抓获经过》等书证、被告人丁长雷的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁长雷无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁长雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丁长雷判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁长雷犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁长雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00193号
申请执行人；赵琳琳。
被执行人；黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，地址河北省黄骅市常郭镇。
法定代表人；卞新良，董事长。
被执行人；卞新良，个体。
被执行人；卞新春。
被执行人；刘英喜，个体。
被执行人；刘金萍。
赵琳琳申请执行［黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、卞新良、卞新春、刘英喜、刘金萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的2014年黄民初字第03468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵琳琳于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第03468号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
××××年××月××日
书记员 王庆亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02319号
申请执行人姜兴义。
申请执行人姜宝海。
申请执行人代云全。
申请执行人姜兴波。
申请执行人曹振鹏。
申请执行人高元清。
申请执行人崔振山。
申请执行人宋景军。
申请执行人张金成。
申请执行人兰云福。
被执行人刘金钢。
申请执行人姜兴义、姜宝海、曹振鹏、高元清、姜兴波、崔振山、宋景军、兰云福、张金成、代云全与被执行人刘金钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宽民一初字第03891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘金钢给付申请执行人姜兴义、姜宝海、曹振鹏、高元清、姜兴波、崔振山、宋景军、兰云福、张金成、代云全工资款28425元，现已给付申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第03891号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费370元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第553号
申请执行人刘少银。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，地址唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋。
刘少银与唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘少银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司新的财产线索，申请执行人刘少银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 张贻慧