成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2343号
原告四川省达科特化工科技有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人兰治淮，董事长。
委托代理人熊晓萍。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告衡山金贝尔化工有限公司。住所地：湖南省衡山县开云镇五里牌。
法定代表人王礼。
原告四川省达科特化工科技有限公司（以下简称“达科特公司”）诉被告衡山金贝尔化工有限公司（以下简称“衡山公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告达科特公司的委托代理人熊晓萍、宋友庆到庭参加诉讼，被告衡山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告达科特公司诉称，2007年4月20日，原告与被告签订了《商务合同书》、《技术合同书》和相关附件，约定商务合同和技术合同不可分割，共同组成《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置合同书》（以下合并称《合同》），《合同》约定由原告为被告提供15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置的部分设备和该系统装置的工程设计、指导安装和开车调试、人员培训等，并约定了价款支付及违约责任等双方其他权利、义务。此外，《合同》还约定“若有争议……双方同意到原告所在地法院处理”。《合同》签订后，原告认真负责妥善履行了全部合同义务，变换气变压吸附脱碳装置于2008年9月11日经被告验收合格。被告方在合同履行前期基本按约支付了价款，但在后期的价款支付方面，被告却严重违反了合同的约定：按《合同》附件1约定，装置调试验收合格后一周内（即2008年9月18日前），被告应向原告支付价款10万元，被告实际未按约支付；且按《合同》附件1约定，质保期一年后一周内（即2009年9月18日前）被告应付清全部余款，被告实际亦未支付。经原告反复对被告的拖欠付款进行催收，2011年6月被告出具“欠条”，承诺付款。但此后仍未支付分文，至今拖欠原告价款189200元未付。上述事实充分表明，原、被告双方签订《合同》后，原告全面妥善履行了所有合同义务，但被告却无理长达数年之久拖欠应向原告支付的大额合同价款，被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。被告出具“欠条”作为付款承诺后仍未按其承诺付款，其信誉显然已经荡然无存。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告立即向原告支付所欠合同价款189200元；二、被告向原告支付上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%即年息8.32%从2009年9月19日起计算至全款付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2014年3月18日为70836.48元）。
被告衡山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年4月20日，原、被告签订了一份《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置商务合同书》，约定衡山金贝尓化工有限公司（以下称甲方）将其15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置的设计、部分硬件的提供、指挥调试等委托给四川省达科特化工科技有限公司（以下称乙方）。《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置合同书》由本商务合同和《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置技术合同书》组成，二者均为合同不可分割之一部分，具有同等法律效力。乙方负责甲方15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置的部分设备的提供。保证装置安装投运后达到《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置技术合同书》要求的技术指标；装置随机备品备件、随机工具的提供；技术服务及技术资料的提供；人员培训。甲方按本合同的规定向乙方支付费用。本合同备供货金额总金额为140万元，该价格为本项目的部分设备供货金额。付款方式及付款进度见附件一。本合同生效后，甲方如不能按期支付合同款，则甲方应按最高人民法院有关逾期付款的规定承担违约责任。
同日，原、被告还签订了一份《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置技术合同书》，约定衡山金贝尓化工有限公司（以下称甲方）决定将其15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置的工程设计、技术服务、指挥调试等技术委托给四川省达科特化工科技有限公司（以下称乙方）。主要约定乙方负责甲方15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置的工程设计、指导安装、指导开车调试，直到投运后达到本合同要求的技术指标及售后技术服务；技术资料的提供；人员培训。甲方按本合同的规定向乙方支付费用。本合同金额总金额为52.8万元。该价格为本项目的装置工程设计专有技术使用费、技术服务费、培训费。付款方式及付款进度见附件一。
《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置》附件一约定：工程总合同金额为192.8万元，合同生效后预付技术费定金32.8万元；仪器仪表、程控阀门运到甲方现场初验无误，两天内付款70万元；吸附剂货到甲方指定的火车站，经甲方验货后，两天内付款70万元；安装调试考核达到技术指标后一周内付款10万元；质保期一年后一周内付清余款10万元。
另查明，上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，相关设备于2008年9月11日安装完毕并经被告验收合格。2011年6月20日，原告向被告发送了《对账单》，称被告仅向原告支付了172.8万元合同款，尚欠原告20万元未付。被告对欠款予以确认，并指出被告已垫付吊机费10800元未计入双方往来内。2011年6月24日，被告向原告出具一张《欠条》称：截止2010年12月30日被告欠原告设备款189200元，具体还款计划为2012年付30%，2013年付30%，2014年付40%。每年的6月30日和12月30日兑付当年应付款的50%。庭审中，原告主张其收到该《欠条》，但并未就还款计划与被告达成合意，被告仍应按照双方合同约定履行付款义务。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置商务合同书》、《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置技术合同书》、合同附件、《对账单》、《欠条》等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置商务合同书》、《衡山金贝尓化工有限公司15000Nm³／h变换气变压吸附脱碳装置技术合同书》均系当事人的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。本案中，原告按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付合同款，应承担相应的法律责任，被告向原告出具的《欠条》亦明确了双方的债权债务关系，故本院对于原告诉请要求被告支付189200元合同款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定期限向原告支付合同款，在付款后，还应承担其他违约责任。对于违约金的计算标准，根据原、被告合同关于逾期付款违约金的约定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的相关规定，原告主张以189200元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%即年息8.32%从2009年9月19日起计算至全款付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡山金贝尔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省达科特化工科技有限公司支付合同款189200元及此款按照年息8.32%从2009年9月19日起计算至全款付清之日止的逾期付款违约金。
如果被告衡山金贝尔化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告衡山金贝尔化工有限公司负担（该款原告四川省达科特化工科技有限公司已预交，被告衡山金贝尔化工有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省达科特化工科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王苗