wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人甘春堂，农民。因犯盗窃罪于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十月，并处罚金人民�一千元，于2005年3月15日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月3日刑满释放。因盗窃于2015年7月15日被义乌市公安局决定行政拘留十五日（已执行，2015年10月12日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2297号起诉书指控被告人甘春堂犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人甘春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月18日9时许，被告人甘春堂至义乌市江东街道XX村XX区XX幢XX号，溜门入室，窃得被害人吴某乙停放在一楼房间内的黑色松夏牌电动车一辆（价值人民币2100元）。当日，被告人甘春堂以人民币320元的价格将该车卖给吴某甲（已行政处罚）。现该车已追回返还给被害人吴某乙。
2、2015年7月15日6时许，被告人甘春堂至义乌市大陈镇XX村被害人傅某家门口，溜门进入该房的杂物间内，将停放在该处的一辆自行车（价值人民币1400元）推出杂物间准备骑走时被当场抓获。现该自行车已追回返还给被害人傅某。
上述事实，被告人甘春堂在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，被害人傅某、吴某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控光盘，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前罪刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人甘春堂的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人甘春堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘春堂部分盗窃犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘春堂因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘春堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘春堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保25号
申请人：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被申请人：王杨，男，1982年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林和和房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：于殿林。
被申请人：吉林和和高丽食品有限公司。住所：吉林省九台市卡伦经济开发区。
法定代表人：李鲁蒙。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人王杨、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林和和高丽食品有限公司诉前财产保全一案,申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王杨、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林和和高丽食品有限公司银行存款人民币800万元或相应价值财产。案外人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为申请人长春市翰森担保有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市翰森担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王杨、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林和和高丽食品有限公司银行存款人民币800万元或相应价值的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第778号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人吕万库，男，1971年2月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告吕万库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吕万库在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕万库在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800236209.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第778号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇齐心村。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告吕万库，男性，43岁，1971年2月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉吕万库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第778号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：韩显，男，信贷员。
被告人吕万库，男，1971年02月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告吕万库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告吕万库在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告吕万库在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800236209。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第204号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2014年3月31日开庭审理，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2014年4月1日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院于2014年6月12日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月11日12时13分，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌未年检、未保险的三轮摩托车，沿毓秀路由东往西行驶，至宁波大学学生村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为268mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月11日12时13分，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌未年检、未保险的三轮摩托车，沿毓秀路由东往西行驶，至宁波大学学生村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为268mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．呼气式酒精测试结果单，证实被告人刘某被查获时，进行了酒精浓度呼吸测试，结果为277mg／100ml。
2．提取血样登记表，证实被告人刘某被查获后在宁波市第七医院提取血样的情况。
3．公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人刘某给予罚款400元的情况。
4．公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对被告人刘某采取扣留机动车、检验血液的情况。
5．驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某的驾驶资质情况。
6．人口信息，证实被告人刘某的身份情况。
7．抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
8．照片，证实被告人刘某案发时驾驶的车辆情况。
9．宁波市第七医院化验申请单（乙醇测定），证实被告人刘某血液送检情况。
10．理化检验鉴定意见，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为268.0mg／100ml的事实。
11．司法鉴定意见，证实被告人刘某作案时处于“醉酒状态”，具有完全刑事责任能力；目前存在“癫痫发作”，为无服刑能力的情况。
12．被告人刘某在公安机关的供述，承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 乐一平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张燕娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第80号
原告：祝某某，女，住址沈阳市铁西区。
被告：滕某某，男，住址辽宁省。
原告祝某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，双方在相识的过程中，被告用捏造的事实和虚假的信息骗取原告信任，双方于2011年8月30日登记结婚。现双方感情破裂，请判令原、被告离婚，请求法院判决被告滕某某返还原告被骗走的现金及用于被告儿子的费用共计七万元，诉讼费由被告承担。
被告滕某某辩称，同意离婚，我没有用虚假事实骗取原告，我说的都是真实的，在婚前原告一无所有，在婚后都是我们共同创造的，包括买车、家电等，婚后我一直在工地工作，一天都没有休息过，我跟我儿子也没有骗取过她任何东西。在我们共同生活当中缺资金，原告向我大姐滕某某借了12000元，向我三姐滕某某借了2200元。
经审理查明，原、被告于20某某年某月某某日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2013年12月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、居住证明、手机发票复印件、中国工商银行凭条复印件、（2001）西民初字第759号民事调解书复印件、释放证明复印件等，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还70000元的问题，因原告没有举证证明该钱款的存在及用途，故本院不予支持。关于被告主张的债务问题，因涉及案外人，本案不宜处理，可由案外人另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告滕某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（原告祝某某已预交，被告滕某某直接给付原告75元）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年二月七日
书记员 张 舒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0049-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，理事长。
被执行人张根森，男，汉族，村民。
被执行人张加根，男，汉族，汉族，村民。
被执行人郭兴桂，男，汉族，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张根森、张加根、郭兴桂借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐商初字第0101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询金融、房产、车辆等相关登记管理部门。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东唐商初字第0101号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4589号
原告：顾晓宏，男，1957年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇纬五路东首，统一社会信用代码310114000595485。
法定代表人：唐建新。
原告顾晓宏与被告上海艾芙杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告顾晓宏及其委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告上海艾芙杰家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾晓宏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款16600元（其中床的价格为13000元，床垫的价格为3600元），并赔偿原告39000元（以床的价格13000元为基数按3倍标准赔付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月2日，原告至被告专卖店买床，当时在店内看中两款欧式样品床，两个床的总价为12000元，另购买爵瑞曼德牌床垫两个，床垫款3600元当场给付。因当时店内床的样品靠背面料均是PU面料制成，因PU面料气味很重，要求靠背换真皮靠背，店内服务员同意将靠背换成真牛皮，但是需增加1000元，原告答应加钱，后签订购物单，先付3000元定金，后在2012年6月12日原告将余款9000元及1000元换真皮钱付完，收到了被告送来的两只床，送货当时原告并没有注意被告送来的床是否是真牛皮的，在2012年下半年二只床的床垫出现了侧塌，2015年下半年二只床的靠背出现裂痕，并有灰脱落，为了不影响孩子的××原告将床靠背面料换成布料，经该厂技术人员查看，原告靠背的面料为PU材料，直至此时，原告才发觉付的真皮钱却拿到的PU面料的床，被告存在欺诈，与被告进行沟通，当时被告态度尚可，但后来涉及赔偿问题，被告一直回避。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海艾芙杰家具有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日，原告向被告购买1801#、1803#床两张（1.8×2），其中备注1801#换成116牛皮大班椅，当天，原告支付定金3000元，被告提供购物单第二联（客户）给原告，该份购物单中对产品的质量等并未进行约定，仅约定送货的时间为2012年6月（电联），送货前余款清，2012年6月12日，被告将上述两张床送至原告处，原告支付10000元尾款，原告陈述该笔尾款中含替换牛皮靠背款1000元。
同日，原告自述又向被告购买爵瑞曼德08型床垫（1.8×2）2个，价值3600元，现金给付，爵瑞曼德床具销售单中附注载明购货方对货物质量有疑问，需在取货时检验清楚，否则货物已作购买无误；购货方应在销售方交齐货后立即缴清所欠货款等内容，双方约定送货时间为2012年6月左右。
原告陈述在2015年下半年，上述床靠背在使用中出现皮质脱落等问题，2015年8月27日，原告将两张床的靠背更换为布艺面料，更换费用为600元。另原告提供床垫照片，以此证明床垫在使用后出现严重的塌陷问题，原告陈述被告并没有提供任何的产品检验合格证明、售后服务质保书等材料。
另查明：原告提供一张名片，正反两面载明被告名称及上海富杰名豪家具有限公司，地址分别为上海市汶水路1555号六楼6076、6088，红星美凯龙全球家居生活广场，专卖店号码均为021-61497689。
以上事实由购物单、销售单、刷卡单据、存款单据、发票、销货单、照片、名片信息、拆卸靠背实物、原告在庭审中陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告向被告购买1801#床具，约定将PU更换为真皮，但是被告违反双方的约定，违背了原告购买的目的，原告可以解除与被告之间的购买合同，要求退货，另在本案中，被告存在欺诈行为，应按原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍，据此，本院对原告要求被告退还1801#床的货款，并进行三倍赔偿的诉讼请求予以支持，因本案原告购置不同型号但规格一致的床，价值12000元，本院按每张床6000元价格计算，其中1801#床增加1000元的替换真皮的费用在内，故退还的货款为7000元，三倍赔偿的金额为21000元。对于原告要求被告退还1803#床的货款、两张床垫的货款的诉讼请求，因该床的靠背PU材质脱落、床垫不能正常使用且被告并未提供商品的合格证书、未提供有关商品说明、商品相应的标准、材质等，违背了原告购买商品的目的，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求退还1803#床货款及两张床垫货款的诉讼请求予以支持。另原告将所购买的案涉商品需返还被告。
综上，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾芙杰家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾晓宏货款16600元及按原告顾晓宏要求增加赔偿原告顾晓宏损失21000元，合计37600元。
（上述支付原告顾晓宏的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费690元，合计1880元，由原告顾晓宏负担740元，被告上海艾芙杰家具有限公司负担1140元，此款原告顾晓宏已预交，被告上海艾芙杰家具有限公司在履行上述款项的同时一并支付原告顾晓宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴弘娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54497号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住河北省石家庄市。
被告博库网络有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲，总经理。
委托代理人郝秀华，女，1966年2月12日出生，博库网络有限公司职员，住北京市西城区。
原告王海与被告博库网络有限公司（以下简称博库网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红，被告博库网络公司的委托代理人郝秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年9月11日，王海使用账号×××登录淘宝网，在博库办公用品专营店购买商品，订单号为802670010882577，包括：1、得力30270打包胶带55mm*30y透明封箱胶带6卷/筒办公文具用品（单价30元，实付14.6元）；2、得力30369透明封箱胶带60mm*100y包装打包胶带办公文具用品（单价17元，实付8.27元）；3、得力30332透明封箱胶带
胶带纸封口胶60mm*60y一筒6个装（单价52元，实付25.94元）；4、得力30202封箱透明胶带粘胶带打包带胶布48mm*50y一筒6个装（单价40元，实付19.85元），以上商品各买10件，金额合计686.6元。博库网络公司在网上销售的商品页面存在价格欺诈行为，不符合价格法等法律规定，严重侵犯消费者知情权。现王海诉至法院，要求判令博库网络公司退还货款686.6元、三倍赔偿2059.8元、承担误工费、交通费等2000元，诉讼费由博库网络公司承担。
被告博库网络公司答辩称：公司并非主观故意行为，而是工作中的失误，不同意三倍赔偿，亦不认可交通费等损失。
经审理查明：2014年9月11日，王海使用账号×××登录淘宝网，在博库办公用品专营店购买商品，订单号为802670010882577，包括：1、得力30270打包胶带55mm*30y透明封箱胶带6卷/筒办公文具用品（单价30元，促销14.6元）；2、得力30369透明封箱胶带60mm*100y包装打包胶带办公文具用品（单价17元，促销8.27元）；3、得力30332透明封箱胶带
胶带纸封口胶60mm*60y一筒6个装（单价52元，促销25.94元）；4、得力30202封箱透明胶带粘胶带打包带胶布48mm*50y一筒6个装（单价40元，促销19.85元）。以上商品各买10件，金额合计686.6元，博库网络公司开具相应金额发票。
2015年7月9日，杭州市物价局出具《关于王海申请政府信息公开的答复意见》，载明：你于2014年至2015年共6次向本机关举报博库网络公司在天猫商城开设的网店“博库办公用品专营店”销售商品存在价格违法行为，经调查，你所举报的事实成立，博库网络公司在天猫商城开设的网店销售商品时存在不正当价格行为，本机关于2015年6月24日对博库网络公司的不正当价格行为作出罚款5000元的行政处罚。
诉讼中，王海称上述商品已经使用，不符合退货条件。
上述事实，有王海提交的订单、发票、网页截图、《关于王海申请政府信息公开的答复意见》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，博库网络公司在开设的网店销售商品时存在不正当价格行为，价格主管机关已经作出处罚，上述行为易对消费者造成引人误解的宣传，该行为可以认定已经够成欺诈。现王海要求博库网络公司按照货款金额的三倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但王海已将上述商品使用，不符合退货条件，故对退还货款的诉讼请求，本院不予支持。王海主张的误工费、交通费等损失，已包含在三倍赔偿金中，本院对此不予支持。博库网络公司的相应答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告博库网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海赔偿金二千零五十九元八角；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告博库网络有限公司负担十元（于判决生效后七日内交纳），由原告王海负担十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1215号
罪犯林良城，男，汉族，1977年1月30日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)浙温刑初字第334号刑事判决，认定罪犯林良城犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。
罪犯林良城曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林良城在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林良城符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林良城在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林良城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。减刑后的刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1785号
罪犯陈英哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈英哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈英哲不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈英哲在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第279号、（2012）东中法刑执字第2383号、（2014）东中法刑执字第1711号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、十个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈英哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英哲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。陈英哲已于2014年2月25日、2015年10月19日共缴纳罚金30000元（其中本次考核期缴纳27000元），财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈英哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2365号
罪犯石军，男，1965年2月1日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人石军犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、非法买卖弹药、非法持有弹药、故意伤害、开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第183号刑事判决，维持原判定罪、量刑部分，改判被告人石军的罚金为10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯石军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年2月、5月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯石军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证�材料予以证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初249号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某。因故意伤害罪于2005年11月21日被连山区人民法院判处管制一年六个月。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人陈某伙同刘某1（未批捕）用假的身份证、车辆登记证书，将陈某从葫芦岛市瀚森汽车租赁公司租来的车主为曹某某的丰田凯美瑞轿车抵押给侯某，骗取侯某人民币8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车登记证书、身份证、协议书、租赁合同、鉴定文书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。
二、责令被告人退赔被害人侯泽人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年1月16日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1221号
申请执行人谢飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏和富，总经理。
申请执行人谢飞与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初337号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢飞向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，执行标的本金166216.35元。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月一十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1221号申请执行人谢飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市。法定代表人魏和富，总经理。申请执行人谢飞与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初337号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢飞向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，执行标的本金166216.35元。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月一十三日书记员  龚子夜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4703号
申请执行人：南京亿君物业管理有限公司
被执行人：安志远、马海容
南京亿君物业管理有限公司申请执行安志远、马海容物业服务合同纠纷一案。至此，南京亿君物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁汤民初字第1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1913号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：冯春琴、左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张少波，男，1975年10月4日生，汉族。
被告：范学玲，女，1976年10月4日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张少波、范学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼，被告张少波、范学玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称：被告于2004年5月7日购得阅城国际花园悠**幢*单元***室（小高层，面积为127.41平方米）物业，并于当日与原告达成前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.0元的标准向原告交纳物业管理服务费用并承担公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2006年2月25日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务，依双方约定及被告物业实际面积，被告应按127.41元／月的标准向原告交纳物业管理服务费用。然而被告自2010年1月1日起至2013年6月30日，被告已累计拖欠物业管理服务费用共计5351元（127.41元／月＊42个月）。原告经催要未果，现诉请判令被告支付物业管理费5351元及滞纳金500元合计5851元。
被告张少波、范学玲未作答辩。
经审理查明：2004年5月7日，原告应天物业公司与被告张少波、范学玲签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对两被告的阅城国际花园**幢**单元***室（后变更为阅城国际悠然园**幢*单元***室）提供前期物业管理服务。协议建筑面积128.6平方米，实际建筑面积127.41平方米。合同中约定两被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时�次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。2006年2月25日，被告张少波在收楼书上签字。两被告自2010年1月1日至今未缴纳物业管理费。
另查明，应天物业公司与两被告签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告应天物业公司请求两被告偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告�纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。被告张少波、范学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少波、范学玲于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司连带支付物业管理费5351元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告张少波、范学玲偿付滞纳金500元的诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张少波、范学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 朱 驰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00043号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年7月11日出生，汉族，无业。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月24日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院当日予以案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚23时许，被告人汪某因情感纠纷在本市铜庄五区13栋楼下持匕首故意伤害被害人陈某乙致重伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据；提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实不持异议并称自己已经赔偿被害人6万元。其辩护人辩护认为：1、被告人汪某故意伤害他人身体，经重新鉴定后为轻伤后果；2、有自首情节；3、积极赔偿被害人的经济损失4万元；4、被害人与被告人某综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
被告人汪某与被害人陈某乙之间因情感产生矛盾。2013年8月14日晚23时许，被告人汪某在本市铜庄五区13栋楼下拦住被害人陈某乙与其妹妹陈某甲，双方在交谈中发生争吵，被告人汪某用随身携带的折叠刀具，将被害人陈某乙的面部、腹部及某经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，被害人陈某乙的伤情属轻伤。
2013年8月15日，被告人汪某主动到公安机关投案并赔偿被害人陈某乙经济损失2万元。在本院审理期间，被害人陈某乙表示放弃提起附带民事赔偿诉讼的权利亦未对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有物证、证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述、被告人汪某的供述、扣押清单、到案经过的说明、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被害人伤情程度的认定，2013年11月25日铜陵市公安局司法鉴定中心依据《人体重伤鉴定标准》对被害人陈某乙的伤情程度鉴定为重伤，在本院审理期间，被告人汪某对被害人的伤情程度申请重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受委托并依据2014年1月1日正式实施的《人体损伤程度鉴定标准》对被害人的伤情程度鉴定为轻伤一级。依据《中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》”的规定，本院对于安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的轻伤鉴定意见予以采信。公诉机关关于该项事实的指控本院不予采纳。
关于被告人汪某赔偿数额的认定，因被告人汪某庭审中供述已经赔偿6万元，但没有相关证据证实，被害人陈某乙只认可获得赔偿2万元，因此，被告人汪某赔偿数额的认定应为2万元。被告人及其辩护人关于该项事实的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人汪某能赔偿被害人的部分经济损失，但鉴于被告人汪某持管制刀具伤及他人面部，犯罪手段恶劣且未能取得被害人的谅解，依法不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。）
二、作案工具折叠刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 徐 昊
二〇一四年七月二日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第49号
原告谢银轩，男。
被告屈国炳，男
本院在审理原告谢银轩与被告屈国炳民间借贷纠纷一案中，原告谢银轩于2014年11月12日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢银轩自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢银轩撤回对被告屈国炳的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告谢银轩承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 瑶
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1445号
原告：宗世超，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地涡北镇鹿柘公西，组织机构代码：788057271。
法定代表人：万习岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘大亮，该公司会计。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告宗世超与被告鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世超的委托诉讼代理人董士才、被告鹿邑县大华建材有限公司的委托诉讼代理人刘大亮、张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款81805元。事实和理由：2014年至2015年两年期间，被告共欠原告货款运费合计81805元，经原告多次催要至今未还，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，被告不欠原告任何货款和运费，原告诉请无任何事实依据，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供结婚证1份，证明原告宗世超与李贝贝系夫妻关系。被告对结婚证本身没有异议，但认为李贝贝的身份不能确定。经审查，结婚证合法有效，本院予以确认。
2.原告提供欠条、证明、收据各1份、审批单3份，证明被告欠原告货款运费81805元。被告异议认为，2014年9月25日张红爱出具的欠条与原告没有关系；2014年3月30日的借款5万元与被告之间不存在借贷关系；3份审批单均未加盖被告单位印章；2015年5月30日的票据付款原因是住院取钢板费用；2014年8月5日的票据记载显示不清。综上，以上证据都与本案没有关系，原被告之间不存在供货关系。经审查，借款及欠条数额经企业财务人员审核确认，住院费用经企业负责人审核签字，本院予以确认；2014年8月5日付款审批单制作在前，证明日期在后，不符合财务管理规定，本院不予确认。
3.被告提供承包经营合同和股东会决议各1份，证明自2009年1月至2015年5月，被告大华建材有限公司由宋乃玉承包经营，宋乃玉在承包经营期间发生的债权债务均有其本人承担。原告对证据的真实性没有异议，但认为承包关系与原告无关。经审查，本院对承包经营合同和股东会决议的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月23日，被告鹿邑县大华建材有限公司与其股东宋乃玉签订承包经营合同，将其公司的生产经营承包给宋乃玉，承包期限为3年；2012年5月13日，承包合同到期后，被告经全体股东会一致同意，将承包合同期限续签3年。在宋乃玉承包期间，经结算,共欠原告宗世超借款等合计73841元，公司为原告出具债权凭证，负责人宋乃玉审核确认。
另查明，原告宗世超和李贝贝系夫妻关系。
本院认为，1.被告鹿邑县大华建材有限公司将其生产经营承包给宋乃玉系企业内部事务，承包合同的约定只在合同当事人之间发生效力，不得对抗第三人，宋乃玉以被告名义对外经营形成的债务应由被告负担，被告对外承担债务后，有权依照合同约定向承包人宋乃玉追偿；2.原告持有承包企业出具的债权凭证向被告主张权利，被告应当支付；3.原告宗世超和李贝贝系夫妻关系，原告持其妻债权凭证向被告主张权利，并不违反法律规定。
综上所述，原告宗世超请求被告鹿邑县大华建材有限公司给付欠款，于法有据，本院予以部分支持；被告抗辩与原告之间不存在债权债务关系理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县大华建材有限公司给付原告宗世超欠款73841元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宗世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845.12元，由原告负担199.12元，被告负担鹿邑县大华建材有限公司1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年九月二日
书记员 李 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第992-1号
原告：乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙鹤飞，总经理。
原告：黄赛辉，男，汉族，1977年6月27日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司监事，住江苏省启东市。
原告：闫更生，男，汉族，1967年3月19日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三原告共同委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：晁红梅，新疆视观律师事务所律师助理。
被告：孙鹤飞，男，汉族，1959年3月30日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏梅，女，汉族，1969年2月18日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司财务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司、黄赛辉、闫更生与被告孙鹤飞、苏梅与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的1701400元变更为9600元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司、黄赛辉、闫更生撤回起诉标的1691800元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月三日
书记员 白 杰
-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第640号
申请执行人段佰龙
被执行人长春市乾钧装潢有限公司
本院在执行段佰龙与长春市乾钧装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第640号申请执行人段佰龙被执行人长春市乾钧装潢有限公司本院在执行段佰龙与长春市乾钧装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年十二月二十二日书记员  李佳萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00514号
原告冯文雪。
委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告范永芳。
本院在审理原告冯文雪与被告范永芳民间借贷纠纷一案中，原告冯文雪于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告冯文雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年四月十日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1047号
原告郭锋，男，汉族，1969年1月16日出生，无职业。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁金芳，女，汉族，1966年10月11日出生，个体工商户。
本院在审理原告郭锋与被告袁金芳买卖合同纠纷一案中，原告郭锋于2015年7月7日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告郭锋负担。
审判员 连建峰
二〇一五年七月七日
书记员 贾 立
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1889-1890号
原告：叶玉兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：刘南星，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：孙军，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区·。
本院在审理原告叶玉兰诉被告刘南星、孙军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，分别要求保全被告刘南星、孙军价值375000元、285000元，（合计660000元）的财产，并提供了登记在原告叶玉兰名下位于广州市越秀区x房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人叶玉兰名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市越秀区x房屋的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告刘南星（公民身份号码：x）、孙军（公民身份号码：x）的银行存款共660000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月八日
书记员 孟锦秋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00043号
原告吴远芸，女，1966年8月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告徐荣舟，男，1941年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴远芸诉被告徐荣舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴远芸及其委托代理人彭德高，被告徐荣舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远芸诉称，2011年3月6日下午五时左右，被告徐荣舟在原告店前摆的小摊不知被谁碰倒了，不问情由误认为是原告所为，就对着原告的店里大声谩骂。见原告一直未回应，被告不解恨，突然冲进原告的店里对原告一阵殴打。被告将原告打倒在地，同时还用力拉扯原告的头发，致使原告腿部、胸部、头部等多处受伤。后原告被人送至酉酬卫生院治疗，经初步检查为左胫腓骨骨折。因伤情复杂严重，原告在酉酬卫生院简单处理后转至西南医院住院治疗直到出院，出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、右顶枕部头皮下血肿、右胸部软组织挫伤。原告的伤情经鉴定为人体轻伤，被告构成故意伤害罪被判刑。综上，原告特起诉至法院，请求依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计71677.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐荣舟辩称，被告一个人生活，无经济赔偿能力。且原告受伤不是被告所致，被告当时已被原告砍晕了。
经审理查明：2011年3月6日下午17时许，被告徐荣舟因其在原告店铺外面摆摊的凳子被人弄倒在地上而与原告吴远芸发生争吵，并继而发生相互殴打，致使原告受伤。受伤当日，原告被送至酉阳县酉酬镇中心卫生院作急救处理，次日转院到重庆西南医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、右顶枕部头皮下血肿、右胸部软组织挫伤及左小腿皮肤软组织挫伤。2011年3月24日原告伤情好转出院，期间共住院17天，花去住院医疗费41711.4元。2013年4月1日，原告吴远芸到重庆市第五人民医院进行左胫腓骨骨折术后愈合检查并行内固定取出术，住院9天，花去住院医药费7610.46元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告徐荣舟殴打原告吴远芸致使其受伤的行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑罚已执行完毕。
结合庭审和当事人举、质证，本院对原告吴远芸受伤的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的中国人民解放军医疗单位专用收费票据、重庆西南医院诊断证明、住院病案、出院记录以及重庆市第五人民医院住院医药费专用收据、住院病案、出院记录等证据佐证，本院予以认定为49321.86元。原告提供的酉阳县酉酬中心卫生院门诊医药费专用收据，费用3722.86元，因原告未提供酉酬中心卫生院的诊断证明，本院无法核实原告在该院的就医治疗情况，及费用产生的必要性和合理性，故本院不予认可。原告提供的西南医院卫生材料费收据3张，费用2.5元，因未出具正式票据，也不属于医疗费范畴，故本院也不予认可。
2、交通费，原告未提供交通费正式票据，也没有提供其他证据证明，但结合原告的就医状况，本院酌情考虑1000元。
3、误工费，原告在西南医院住院治疗17天，在重庆市第五人民医院住院治疗9天，同时结合西南医院出院医嘱建议原告休息3个月，确给原告造成了误工损失，故原告总计主张116天的误工费，并按每天50元计算，本院予以支持，误工费为5800元（50元／天×116天）。
4、护理费，原告前后在西南医院和重庆市第五人民医院住院治疗总计26天，确需一人护理，故对原告的主张，本院予以支持，护理费为1300元（50元／天×26天）。
5、住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张每天20元，本院予以支持，故住院伙食补助费为520元（20元／天×26天）。
6、营养费，原告未构成伤残等级且未提供医疗机构的意见，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告未造成严重精神损害，本院不予支持。
综上，原告吴远芸受伤的损失共计为57941.86元。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提供的（2012）酉法刑初字第00014号刑事判决书、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、费用清单、西南医院诊断证明书、住院病案、出院记录以及重庆市第五人民医院住院医药费专用收据、费用清单、住院病案、出院记录等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何组织或个人不得加以非法侵害。被告徐荣舟故意伤害原告吴远芸的身体，致使原告受伤的行为系对原告人身权利的侵害，应对原告受伤治疗的损失承担赔偿责任。但在本案中，原告吴远芸对损害的发生也存在一定过错，故应自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣舟赔偿原告吴远芸医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计46353.49元（57941.86元×80%）。限本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告吴远芸的其他诉讼请求。
案件受理费617元，因适用简易程序减半收取308.5元，由被告徐荣舟负担246.8元，原告吴远芸负担61.7元，原告预交的案件受理费555.3元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初628号
原告：钱厚创。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告钱厚创与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱厚创撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告钱厚创负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第101号
上诉人（原审被告）周支坤，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人周支坤与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月9日作出（2014）白民初字第1235号民事判决，上诉人周支坤不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人周支坤及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。后成黔集团公司、成黔物业公司与周支坤签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将上述房屋租赁给周支坤用于经营；租赁期至2013年11月30日，租金和管理费每月2600元。租赁期届满前2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知周支坤2013年12月1日将收回门面。租期届满后，双方约定周支坤可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金为每月4000元，双方均按约定履行。2014年5月15日，成黔集团公司、成黔物业公司通知周支坤交清该月租金后搬离，同等条件下其有优先承租权，周支坤未搬离且交租至2014年6月30日；2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知周支坤自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费，但周支坤至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令周支坤：1、立即交还门面房屋；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司分别于2014年5月15日、2014年7月1日通知周支坤搬离，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求周支坤交还门面的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到周支坤的认可，故不予支持；但鉴于周支坤在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由周支坤按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、周支坤于本判决生效后十日内腾空门面，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、周支坤从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由周支坤负担1400元，成黔集团公司、成黔物管公司负担107元。
原审宣判后，上诉人周支坤不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与周支坤的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了周支坤，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，周支坤在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人周支坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3206号
原告：郎双辉。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：沈建锋。
被告：高小平。
原告郎双辉为与被告沈建锋、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎双辉的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告沈建锋、高小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎双辉起诉称：2015年8月6日，沈建锋向郎双辉借款20000元，约定：归还时间是2015年9月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若沈建锋未按时归还借款，则应承担逾期金额的20%作为违约金。并由高小平担保承担连带保证责任，保证期限为二年。后沈建锋、高小平一直未还。为此，郎双辉诉至法院，请求判令：一、沈建锋归还借款20000元；二、沈建锋支付违约金4000元（按本金20000元的20%计算）；三、高小平对上述诉讼请求承担连带责任；四、本案案件受理费由沈建锋、高小平承担。
原告郎双辉为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明沈建锋向郎双辉借款20000元，并约定了借款期限、利息及违约金，由高小平承担连带保证责任的事实；
2、收到款项确认书一份，用以证明沈建锋确认已收到郎双辉现金20000元的事实。
被告沈建锋、高小平未作答辩，也未向本院提供证据，对郎双辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告郎双辉提供的证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与郎双辉起诉主张的事实一致。
本院认为：郎双辉与沈建锋之间借贷关系及高小平之间的担保关系均合法有效。沈建锋未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。高小平作为沈建锋向郎双辉借款的担保人，应对沈建锋的债务承担连带清偿责任。郎双辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈建锋、高小平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效后十日内返还原告郎双辉借款20000元；
二、被告沈建锋于本判决生效后十日内支付原告郎双辉违约金4000元；
三、被告高小平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告沈建锋负担，被告高小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3206号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该公司行长。委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：姚水林。被告：钱根花。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告姚水林、钱根花金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告姚水林、钱根花立即偿还借款本金2500000元，利息23821.29元、罚息356230.88元（罚息暂计算至2015年9月15日，此后仍以2523821.29元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日）；二、被告姚水林、钱根花向原告民生银行支付律师费15000元；三、被告姚水林、钱根花承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人陈翔伟、徐海英到庭参加诉讼，被告姚水林、钱根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币2500000元；贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：姚水林；借款用途：支付货款；借款期限：2013年5月31日至2014年5月31日；借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%确定；逾期利率标准：按借款利率基础上加收50%确定；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；还款情况：截至2014年4月17日，姚水林正常还款，自2014年4月18日起未按约还款；为实现债权而支出的费用：民生银行委托律师代为诉讼而支出的律师代理费15000元。另查明，该借款发生于被告姚水林、钱根花婚姻关系存续期间。本院认为，被告姚水林与原告民生银行签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告民生银行按约履行了出借资金的义务，但被告姚水林未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姚水林与被告钱根花婚姻关系存续期间以其个人名义向原告民生银行的借款属夫妻共同债务，被告钱根花对该债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚水林、钱根花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚水林、钱根花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息23821.29元，于本判决生效后十日内付清；三、被告姚水林、钱根花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息356230.88元（暂算至2015年9月15日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清；四、被告姚水林、钱根花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29960元，被告姚水林、钱根花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费650元由被告姚水林、钱根花于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  朱田根二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐迪佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00496号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被如皋市公安局取保候审，同年11月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）121号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2014年9月6日15时许，在如皋市如城街道花苑新村一区105幢一单元楼梯道内，为琐事与楼下邻居章某发生矛盾继而纠缠，被告人倪某使用菜刀划拉章某的头部，致其左颞部至左枕部14.5CM头皮裂伤，其中缝合部分长9.5CM。经如皋市公安局法医鉴定，被害人章某的损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人倪某如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿问题经协商达成协议，全部履行并取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人夏某、李某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，如皋市中医院出院记录，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人倪某的户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人倪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，被害人在纠纷中具有一定的过错，可适当减轻被告人的罚责。被告人倪某持械致伤他人，酌情从重处罚。被告人倪某与被害人达成和解协某且已赔偿、取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 包钧
附1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民再3号
再审申请人：金岳君，男，1975年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人：史胜良，男，1979年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人：史太亿，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
共同委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
再审被申请人：张志雄，男，1962年3月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
再审被申请人：陈朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住临湘市。
再审被申请人：周和英，女，1981年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现住。
委托诉讼代理人：陈朝阳，系周和英之夫。
本院在审理再审申请人金岳君、史胜良、史太亿与被再审申请人张志雄、陈朝阳、周和英执行异议之诉再审一案过程中，再审申请人以本案程序等原因为由撤回再审申请。经审查，申请人金岳君、史胜良、史太亿撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金岳君、史胜良、史太亿撤回对被申请人张志雄、陈朝阳、周和英再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一八年三月三十日
书 记 员 艾 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4464号
原告:付继霞,女,1964年5月5日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被告:刘绪斌,男,1956年12月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
原告付继霞与被告刘绪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告付继霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付继霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付继霞撤诉。
案件受理费12170元，减半收取计6085元，由原告付继霞负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 苏 爽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01169号
上诉人（原审原告）：陈春娇，女，1972年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李绪刚，男，1973年1月3日出生，汉族。
上诉人陈春娇因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）天民一初字第01058-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：李绪刚的住所不在本院地域管辖的范围之内。本案不属该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定：驳回原告陈春娇的起诉。
陈春娇不服上述裁定，以“原裁定认定事实不清，适用法律不当，原审法院对本案享有管辖权”为由，向本院提起上诉，请求依法裁判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于被上诉人江苏中顺建设集团有限公司、李绪刚的住所地均不在天长市人民法院地域管辖范围之内，因此本案不属于天长市人民法院管辖。另外，根据“原告就被告”的原则，上诉人陈春娇可到被上诉人所在地进行起诉。原审裁定适用法律正确，上诉人陈春娇的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王成玮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13315号
原告芦元河，男，1965年10月7日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告赵友良，男，1974年6月14日出生。
委托代理人刘洪剿（被告赵友良之妻），女，1976年6月6日出生，北京延龙物业管理有限责任公司职员。
本院在审理原告芦元河与被告赵友良民间借贷纠纷一案中，原告芦元河于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦元河提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦元河撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告芦元河负担（已交纳）。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第629号
原告：浙江龙游道明光学有限公司，
法定代表人：胡智彪。
委托代理人：陈荣伟。
被告：江阴市中江实业有限公司，
法定代表人：俞国生。
本院在审理原告浙江龙游道明光学有限公司与被告江阴市中江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙游道明光学有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一二年十一月三十日
书记员 张渝琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4172号
原告丁某某。
委托代理人侯某某。
被告李某某。
委托代理人钟某。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人侯某某、被告李某某的委托代理人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年9月双方登记结婚，均系再婚，各自有各自的子女，均已成�，各有住房。近年来因养老问题产生分歧，现在不在一起生活，致使感情出现裂痕，故诉请离婚。
被告提交书面答辩意见称，我与原告感情没有破裂，我们三十多年的婚姻，朝夕相处，互敬互爱，原告生病我尽心照料，近来子女将原告送到养老中心，我知道后非常气愤，我认为原告生病期间需要我和女儿共同照顾才能早日康复，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于1981年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，近来为琐事产生矛盾，原告于2014年10月23日离家入住大连市甘井子区虹德养老中心与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚申请书，本院对原告制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后共同生活三十余年，应该建立了良好的夫妻关系。近来虽为琐事产生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情已经破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04190号
原告：江炳春，男，1932年10月30日出生，汉族，西安市液压件厂退休职工。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号企图时代大厦6层20606-20610室。
法定代表人：张战备，该公司总经理。
原告江炳春与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告江炳春到庭参加了诉讼，被告西安群杰医药科技有限责任公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了支持被告在杨凌地区筹建关天医院，在2013年10月18日借给被告现金人民币13621元，借款合同期限为1年，现已违约过期。原告因做腰椎管手术花了八万多元，向他人借了四万，至今无法偿还他人，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由利用公司员工推诿，拒不按合同履行，请求判令：1、被告一次性还清本金13621元，利息817元，共计14438元。2、被告按借款金额的日千分之一向原告支付该款自2014年10月19日至实际还款日的违约金。3、诉讼费被告负担。
被告西安群杰医药科技有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告江炳春（乙方）与被告西安群杰医药科技有限责任公司（甲方）签订借款合同，合同编号：12031490。合同约定甲方为改善杨凌地区周边群众的就医环境，筹建三级综合性甲等医院—杨凌关天医院，就此项目建设向乙方借款。借款金额：乙方自愿借给甲方人民币￥13621.00，（大写）壹万叁仟陆佰贰拾壹元整，借款期限壹年，自2013年10月19日至2014年10月18日止。借款利息：2014年10月18日甲方向乙方应支付利息为￥817.00。还款日期和方式：本合同到期被告应一次性结清原告本、息，共计人民币（大写）壹万肆仟肆佰叁拾捌元整（￥14438.00）。关于权利义务及违约责任双方约定，甲方必须按合同约定的期限还本付息。甲方如逾期不还借款，每延迟一天甲方向乙方支付使其借款金额1‰的违约金。乙方在合同未到期不得要求提前支取，否则视为违约。如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向合同签发所在地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，经甲方签字盖章乙方签字后生效。合同签字落款处盖有甲方西安群杰医药科技有限责任公司合同专用章，并有被告公司法定代表人张战备签名盖章。乙方签名处有原告江炳春的签名。原、被告双方合同签订地为西安市碑林区交大街帝源豪庭大厦B座31层E室。借款合同签订当日，原告支付被告借款13621元，被告向原告出具了收据。借款合同期满后被告未按约定向原告偿还借款本息，原告多次向被告索要借款未果。在法庭审理过程中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付原告该借款自2014年10月19日至实际还款日的违约金。
以上事实，有原告举证借款合同、收据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告西安群杰医药科技有限责任公司向原告江炳春借款，双方签订了借款合同，约定了借款的数额、期限、利息，原、被告之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的借款期限已满，被告应按约定向原告归还借款。原、被告双方约定的借款利息数额，符合法律规定。故对原告要求被告一次性支付原告借款本金13621元，利息817元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付该借款自借款期满至实际还款日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告西安群杰医药科技有限责任公司一次性支付原告江炳春借款本金13621元，利息817元，共计14438元。
二、本判决生效后三日内被告西安群杰医药科技有限责任公司支付原告上述借款本金的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年10月19日至实际还款日）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告西安群杰医药科技有限责任公司负担75元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕士钊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00302号
原告高井学。
委托代理人张静。
被告姚恒国。
委托代理人姚勇。
原告高井学诉被告姚恒国、苏州悦华置合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员许标适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高井学及其委托代理人张静、被告姚恒国及其委托代理人姚勇到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告苏州悦华置合物业服务有限公司的起诉。后本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告高井学及其委托代理人张静到庭参加诉讼。被告姚恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高井学诉称：原、被告系邻居关系。2015年4月30日，原告的宠物狗“球球”在原告家人带领下，在东湖京华京润苑1幢楼门口草地玩耍，期间，被告家的宠物狗（系大型犬）在被告及其家人不在狗身边未牵绳的情况下突然撕咬“球球”，约5分钟后，被告的妻子才进行制止，最终造成“球球”腹部受伤，经常熟市顽皮宠物医院抢救，已脱离生命危险。后双方经调解未果。因被告对其饲养的狗未尽到照看义务，侵犯了原告的财产权，由此造成的医疗费用应由被告承担，故起诉要求被告赔偿原告因其狗受伤所造成的医疗费6688元和营养费2000元，合计8688元。
被告姚恒国辩称：原告诉状上所称有的不符合事实。原告养的是小型犬，我家的狗也是10公斤以下的小型犬。发生事故的地点是在我所住的1幢楼楼下，在小区后门，而原告所住的6幢楼是在小区前门，前后相距600米以上。原告所称我家的狗没有牵绳，事实上原告的狗没有牵着绳，我家的狗是牵着绳的。而且发生狗咬狗时被告的妻子是在场的，当时被告的妻子一手牵着狗，一手抱着孙子。原告对狗的感情我是认可的，我和我家的狗也是有感情的。我的意见是在明确责任的情况下依法处理。
经审理查明：原、被告居住在同一小区常熟市东湖京华京润苑。2015年4月30日晚上6时30分许，原告的儿媳刘某带着原告饲养的品种为“小鹿犬”取名为“球球”的宠物狗（公狗）在该小区1幢附近进行遛狗，遇到被告家饲养的一杂交品种的狗（公狗），两狗发生撕咬，致“球球”受伤并当天送到常熟市顽皮宠物医院进行治疗，后该宠物医院对“球球”实施了腹壁疝修补＋清创缝合手术，共用去医疗费6688元。因双方就赔偿协商未成，故原告诉讼来院。
庭审中，双方各自申请了证人出庭，其中原告申请的证人刘某（系原告儿媳）作证称：“2015年4月30日晚上6点多，我一个人带着“球球”从小区6幢一直走到1幢，因为1幢前面有一小片草坪。当时我在旁边，就有1只体型是“球球”3、4倍的黑白相间的狗和“球球”打起来了，我试图制止，嘴上叫“球球”赶紧离开，因为那狗比较大，我比较怕。我看到那狗咬住“球球”的脖子把“球球”甩开了，我就喊这是谁家的狗，当时我看见那狗脖子上有链子，但是旁边没人，那狗继续攻击了“球球”几下，有一下咬住了“球球”的腰部，都出血了，我问旁边一个老人，问他是不是他家的狗，他指了旁边一个人，我看到就是被告的妻子，带着一个小孩，小孩在走，她在后面护着。我对她讲了，她就抱着孩子过来了，用脚踩住了拴住狗的绳子，踩住后那狗就咬不到“球球”了。我问她怎么办，她讲了几句我没听懂，问她住哪，她告诉我大概位置。后来她说孩子饿了就抱着孩子回家了。我没走，因为“球球”趴在地上不能动。至于狗怎么打起来了，我也不知道原因。后来我丈夫来了，在物业帮助下找到被告家，还报了警，但是没有调解成功。”被告申请的证人李某（系被告妻子）作证称：“2015年4月的一天晚上6点多，我抱着小孩下楼，想把狗牵上去。因为前几天下雨，那天天气好，我家的狗白天被绑在树上晒太阳。我下楼先把狗从树上解下来，我一手抱着孩子，一手牵着栓狗的绳子。从场地到我家住楼有台阶，到台阶的时候就看见一只小狗窜过来，我家的狗也冲上去了，我手里的绳也掉了下来，因为狗很有力，我手里还有孩子，我怕狗打起来，就对一个女的（原告儿媳刘某）说赶紧抱走，不要让狗打起来。然后我就用脚踩住栓狗的绳子，在踩住之前两只狗已经在一起打了。我踩的位置离狗1米左右，我对那女的说赶紧抱走，她说怕狗。我就抱着孩子俯身拿了绳子把狗牵走了。我也不知道狗为什么打起来，大概对方的狗没看见过，狗看到陌生的就打起来了。”
原告认为双方都有责任，但是被告的责任大，应占80%的赔偿责任比例，另外保留要求被告赔偿后续治疗费用；被告认为是原告家的狗主动跑过来，被告家的狗是被动冲出去。被告家的狗确实比原告家的狗大，打架是占上风，但被告方也积极在避免事情发生，也踩住了栓狗的绳子，而原告方在整个事件中没有进行制止，因此被告方的赔偿责任只占20%。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、接处警工作登记表、病历、医疗费发票、用药清单、手术费用明细单、麻醉协议书、手术协议书、免疫记录卡及本院的庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告饲养的狗与被告饲养的狗发生撕咬，致原告饲养的狗受伤并经过了治疗，造成原告的损失。狗虽是生物，但也是物的一种，是附属于人的财产，因此导致的损失原告应有权主张，但具体处理时应考虑狗的饲养者有无过错。对于原、被告而言，都具有养犬的一般常识，理应知道狗咬人或狗咬狗的事件会可能发生，从双方以及证人的陈述中可以看出，发生狗咬狗事件时，原、被告各方均未能把自家的狗用绳或链子牵住，以防咬或被咬，以致被告家的狗咬伤了原告家的狗，被告方应能预见到自家的狗会与他人的狗相互撕咬，其未能尽到合理的管理、注意义务，应承担侵权责任。原告亦未尽到管理、注意义务，可减轻被告方的责任。结合事件的发生、狗的体型大小、狗受伤的程度等因素，本院认定由被告按照60%的责任比例赔偿原告因狗受伤所造成的损失。对于损失，原告主张为医疗费6688元和营养费2000元，其中医疗费6688元由提供的病历、医疗费发票、用药清单、手术费用明细单等作为证据，被告并无异议，本院予以认定；对于营养费，结合狗的受伤程度且经手术治疗等情况，本院酌定为300元。以上合计损失为人民币6988元，由被告赔偿4193元，其余损失原告自负。被告经本院合法传唤在第二次庭审中未能到庭，应视为其放弃第二次庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚恒国赔偿原告高井学损失人民币4193元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告高井学负担20元，被告姚恒国负担30元（原告同意其预交的案件诉讼费用30元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚恒国在本判决生效之日起十日内向原告高井学支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 朱洪宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何怡洲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第45号
原告伍某。
被告伍某。
本院在审理原告伍某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告伍某负担。本院退回原告25元。
审 判 长 蒋 骁
代理审判员 申桂明
人民陪审员 蒋常金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第178号
原告张继钢，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告刘进金，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人严卫其，福建法正联盟律师事务所实习律师。
原告张继钢与被告刘进金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年2月4日和2月6日公开开庭进行了审理。原告张继钢，被告刘进金及其委托代理人李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继钢诉称，原、被告系远亲关系。2014年2月，被告刘进金建议原告自购货车到厦门从事货物运输，并承诺给原告配货。基于对被告的信赖，原告筹措60万元在厦门购买一辆牵引车和挂车从事货运。被告也没有食言，为原告配货几十次。2014年8月14日双方进行结算，确认被告尚欠原告运费13200元。被告此后一再借故拖延付款，原告只得起诉，请求法院判令被告支付运费13200元及逾期利息（自2014年8月14日起按照银行同期贷款利率计至本案判决执行终结之日）。
被告刘进金辩称，本案并非公路货物运输合同纠纷，而是合伙协议纠纷。2014年4月，原被告以原告名义签订购销合同书，购买一辆牵引车和车架，并挂靠在厦门凯英达物流有限公司名下运营，双方约定原告占70%的份额，被告占30%的份额。被告在第一次庭审时主张讼争13200元系双方结算后应由被告分摊的运输成本，但在2015年2月6日第二次庭审时，被告又确认该款项系合伙经营期间由被告向客户收取尚未支付给原告的运费。
经审理查明，2014年3月10日，张继钢向厦门龙泰汽车销售服务有限公司购买一辆东风柳汽霸龙5076X4牵引车及13米三轴平板，合同价款为342000元。张继钢首付购车款及手续费、购置税、保险费等合计312018元。2014年4月23日，张继钢将购置的牵引车（牌号闽DB78**）及挂车（牌号闽DN9**）挂靠在厦门凯英达物流有限公司运营，并以该公司名义向厦门三晖投资有限公司办理融资租赁，由厦门三晖投资有限公司向厦门龙泰汽车销售服务有限公司支付购车合同余款112700元。刘进金为该融资租赁业务提供连带责任保证，并先后于2014年5月26日、6月25日、7月25日和8月27日支付融资租金合计40120元（每期租金10030元）。刘进金于2014年5月10日代张继钢支付上述车辆轮胎款15000元。张继钢分别于2014年9月25日、10月25日、11月25日和12月22日支付厦门三晖投资有限公司融资租金合计73515.86元，已提前结清融资租赁款项。
刘进金长期在厦门从事货运经营。2014年4月左右，张继钢与刘进金商量拟合伙经营，约定购车总支出449996元，张继钢和刘进金各出资70%和30%，即张继刚应出资315000元，刘进金应出资135000元，因张继刚已出资336136元，刘进金应支付张继钢21136元。庭审中，张继钢主张因刘进金资金周转困难，无力负担出资款，故合伙的约定最终作罢。2014年4-8月期间，刘进金多次将承接的货运业务交由张继钢完成，相应运费系由刘进金向托运人收取后再支付给张继钢。2014年8月14日，双方对截至2014年8月7日未结运费进行对账，刘进金确认已收取但尚未支付给张继钢的运费合计13200元，并出具欠条交张继钢收执。庭审中，刘进金确认该款项应当支付给张继钢。按照张继钢自行登记的收支账，2014年4月至8月11日期间的运费收入扣减支出后的余额为106521元，其中包含刘进金应付的运费13200元。
另查明，张继钢因与刘进金民间借贷纠纷于2014年12月24日向本院起诉，诉请刘进金返还借款16万元并支付利息。该案审理中，刘进金辩称其支付的上述融资租金和轮胎款用以抵销向张继钢的借款。本案庭审中，刘进金变更主张已付的融资租金和轮胎款作为与张继钢合伙购车从事运输的出资，不抵作还款。
以上事实，有经庭审质证的《产品购销合同》、《车辆挂靠合同》、运费欠单、《欠条》、《证明》3份、出资份额明细、记账本、银行存款单、《说明函》、《说明》、《保证函》、《轮胎送货单》、借条以及法庭审理笔录为证，可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘进金在另案中确认已付的融资租金及轮胎款系用以抵还向张继钢的借款，本案中却主张系履行出资义务，对同一事实先后作出相反的陈述，有悖于诚信原则，而刘进金亦无证据证明已如约将出资款差额21136元支付给张继钢，故，刘进金主张双方就合伙购车从事货运经营达成协议并实际履行，证据不足，本院不予采信。对刘进金代付的融资租金和轮胎款，双方可另行结算。刘进金将以自己名义承接的货运业务部分转交张继钢完成，双方之间构成货运合同关系。经对账结算，双方确认截至2014年8月14日刘进金应付张继钢运费13200元。故，张继钢诉请刘进金履行付款义务，依据充分，本院予以支持。双方对付款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，张继钢可以随时要求履行，但应当给刘进金必要的准备时间，本院认为以结算日起10天为期较为妥当。刘进金未在合理期限内履行付款义务，张继钢要求按照银行同期贷款利率计算利息是合理的，但起算日应为2014年8月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘进金应于本判决生效之日起三日内支付原告张继钢运费13200元及逾期付款利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告张继钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告刘进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第558号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被
宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
50号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员马某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月4日0时
35分许，被告人任某驾驶浙b×××××号牌的小型轿车从
本市海曙区丽园北路和中山西路交叉口的丽园宾馆出发，行驶
至柳汀××东往西下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙
大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现任某有酒后
驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为147mg／1
00ml，后经抽取血样，被告人任某血液中乙醇含量达到168m
g／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人任某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，
且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。
案发后，被告人任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露