重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1374号
原告廖鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人程敏，重庆市捷迅律师事务所律师。
被告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华，总经理。
委托代理人刘涛,系该司职工。
委托代理人张昌文,系该司职工。
被告张承文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，总经理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
原告廖鹏与被告重庆沛华汽车运输有限公司(以下简称沛华汽运公司)、张承文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏的委托代理人程敏，被告沛华汽运公司的委托代理人刘涛、张昌文，被告人保财险重庆分公司的委托代理人程麟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鹏诉称，2015年7月4日15时20分许，被告张承文驾驶沛华汽运公司所属的渝BCXX**号重型厢式车由鱼嘴往北碚方向行驶，当车辆行驶至绕城告诉公路外线方向034KM+000KM时，与原告驾驶的渝BYXX**号小轿车等十一车发生碰撞，造成原告车辆等十一车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，被告张承文承担事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，重庆市海川价格评估有限公司受重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队的委托，作出损失价格评估结论书，评估结果为原告所有的渝BYXX**号小轿车已报废，车辆损失金额为80910元。另外，渝BCXX**号重型厢式车在人保财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，现要求被告车辆损失费、评估费、保险费、车船税、车辆购置税、路桥费、车垫费、交通工具替代费共计98707元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沛华汽运公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告损失车辆由海川价格评估有限公司评估，定损价格偏高，原告请求的保险费、车船税及车辆购置税、路桥费等无法律依据，不应得到支持。我司在人保财险重庆分公司购买了交强险及50万商业险，没有购买不计免赔附加险，但保险公司主张的20%免赔率没有在签订合同时明示，因此应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告张承文辩称，我与沛华汽运公司系挂靠关系，是肇事车辆的实际车主。事故发生后，我垫付了廖鹏的拖车费530元，要求纳入本案一并处理。其它意见与沛华汽运公司一致。
被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆由沛华汽运公司在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险，依照保险条款，此次事故时承保车辆驾驶员全责，免赔率应按20%扣除。涉案交通事故是11车相撞，应追加其余9辆车的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔付责任，诉讼费、公告费不由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月4日张承文驾驶渝BCXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车辆发生碰撞，又与分别由廖鹏、谢浩、张为钢、李强、余伟、周启华、谭勇、罗泽波、何仁伟节驾驶的渝BYXX**、渝AUXX**、川RXX**、川BQXX**、川XSXX**、渝CKXX**、渝ATXX**、渝FEXX**、渝GGXX**车辆发生碰撞，造成十一车受损，渝AUXX**号车辆驾驶员李强、川XSXX**号车辆驾驶员于伟、渝ATXX**号车辆驾驶员谭勇及乘车人李杰、谭雷、陈琴，渝BYXX**号车辆驾驶员廖鹏及乘车人廖海云、周斌、川RXX**号乘车人张昌秀、涂天容、邓志英受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定，张承文承担本次道路交通事故的全部责任，李强等其余当事人均无责任。
事故发生后，重庆市海川价格评估有限公司于2015年12月14日向重庆市道路交通行政执法总队第一支队二大队出具了《重庆市高速道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《重庆市高速道路交通事故车辆损失价格评估现场勘验记录表》，评估意见为渝BYXX**号小轿车车辆损失情况为报废，车辆损失金额为80910元。本次评估产生评估费用3030元。渝BYXX**号小轿车购于2015年3月3日，廖鹏于2015年2月11日向天安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳机动车交通事故责任强制险1225元、商业险3477元，于2015年3月2日向重庆市国家税务局车辆购税征管分局缴纳车辆购置税6400元，于2015年3月3日向重庆市路桥收费管理处（九龙坡支队站）缴纳主城区路桥通行年费1915元。
另查明，渝BCXX**号重型厢式货车登记在重庆沛华汽车运输有限公司名下，该车的实际车主及事发时的驾驶员为张承文，二者系挂靠关系。该车在人保财险重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。本起交通事故发生后，事故当事人谢浩、李强、廖鹏、廖海云、谭勇分别向我院提起诉讼,其中谢浩、李强两案已由我院调解结案。对于谢浩的损失，人保财险重庆分公司在交强险医疗费项下赔偿350元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿2380元，交强险合计赔偿2730元，另在商业三者险项下赔偿34636.20元。对于李强的损失，人保财险重庆分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿了2000元，在商业三者险项下赔偿63600元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车登记证、价格评估结论书、价格评估委托书、评估费发票、保险抄单及发票、车辆购置税发票、路桥费收据、车垫收据、民事调解书、汽车营运服务合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保财险重庆分公司承保的渝BCXX**号重型厢式货车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险重庆分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。由于渝BCXX**号重型厢式货车未投保不计免赔附加险，因张承文负本次事故的全部责任，依照双方协商及保险条款约定，保险公司的免赔率为20%。按照交强险无责方不对车外财产损失进行赔偿的规则，对人保财险重庆分公司要求其余无责车辆的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔付责任的答辩意见，本院不予采纳。肇事车辆登记的车主为沛华汽运公司，被保险人为沛华汽运公司，沛华汽运公司与张承文签订的《汽车营运服务合同》内容表明两者属挂靠关系，故沛华汽运公司与张承文应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
关于原告廖鹏主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费80910元，被告辩称评估价格偏高，但未举示证据予以证明。本院以评估结论书为据，确认车辆损失费为80910元。2、车辆评估费3030元，有发票为据，本院予以确认。3、车垫费750元，有票据为证，本院予以确认，该项纳入车辆损失费中。4、交通工具替代费1000元，原告虽然没有举示产生交通工具替代费的证据，但原告车辆受损，该车作为其代步工具，必然会选择相应的替代性交通工具代替该车辆，由此产生交通工具替代费是客观真实的，对原告的主张，本院予以确认。5、保险费4427元、路桥费1915元、车船税及车辆购置税6575元，依据《车辆购置税征收管理办法》、《机动车辆交通事故责任保险条例》、重庆市财政局《关于主城区路桥通行费年费退付有关问题的通知》等相关规定，该三项费用在车辆注销后可以退还，原告在明知车辆全损的情况下，未及时向公安机关注销车辆登记信息，属于自行扩大的损失，本院不予支持。
综上，纳入本案赔偿的费用为车辆损失费81660元（含车垫费750元）、替代性交通工具的费用1000元、车辆评估费3030元，共计85690元。以上费用由人保财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告廖鹏66128元，由沛华汽运公司与张承文连带赔偿原告廖鹏19562元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖鹏损失66128元。
二、被告张承文和被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告廖鹏损失19562元。
三、驳回原告廖鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，由被告张承文负担。该费用已由原告廖鹏缴纳，被告张承文于本判决生效之日起十五日内径付给原告廖鹏，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 黎