浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第187号
原告黄渭汉。
委托代理人黄根发。
被告张林。
被告包应申。
委托代理人张敏敏。
原告黄渭汉诉被告张林、包应申民间借�纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄渭汉及其委托代理人黄根发、被告张林、被告包应申及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渭汉诉称：俩被告系夫妻关系，被告张林因故于2010年6月23日向原告借款10万元，并出具借条一份给原告为凭，言明借款期限为1年，月利率为1.8%，每月付利息1800元，同时言明本金和利息逾期归还，则按总金额的20%付违约金。被告张林在收到原告给付的款项后还书写收条一份给原告为凭。在借款期间，被告按约支付利息，到期后归还借款本金19600元，尚欠借款本金80400元及利息至今分文未付，原告多次催讨，均被借故拖延。为此，原告向法院起诉，要求俩被告归还原告借款本金80400元、利息30387元、违约金22157元，计132944元，并支付自起诉之日�至实际履行之日的利息，本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求俩被告归还借款本金77400元、利息29257元（2011年6月24日起至2013年3月23日止以77400元借款本金为基数按月利率1.8%计算）、违约金21331元（借款本金77400元＋利息29257元×20％），并支付自2013年3月24日起以77400元借款本金为基数按月利率1.8%计算的利息至本清止，本案诉讼费由俩被告承担。
被告张林辩称：被告张林向原告借款10万元是事实，这笔借款实际是向原告妻子所借，只是原告出面。但是5400元利息预先扣除了，实际拿到94600元。2010年6月底，原告妻子蒋雅贞向被告张林借款1万元，被告张林当即汇给蒋雅贞1万元。2011年8月，被告张林又汇款给蒋雅贞1万元。2012年5月开始，被告张林和蒋雅贞口头约定所欠借款本金每月还1000元，被告张林还了三个月后还不出了。因蒋雅贞另欠被告张林2000�，所以被告张林目前欠原告借款本金75000元，为此被告张林只需归还原告借款本金75000元，利息和违约金都不用支付了。另外这笔借款是用于归还被告张林的赌债，被告包应申是不知道的，因此被告包应申不需要承担还款责任。
被告包应申辩称：这笔借款的确是俩被告夫妻关系存续期间的借款，但是俩被告已经在2011年6月15日离婚。被告包应申对该借款不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活和经营所需，所以被告包应申不用承担还款责任。俩被告离婚后，在被告张林下落不明的情况下，原告才联系被告包应申，被告包应申这才知道这笔借款。另外，俩被告离婚原因是因为被告张林赌博，对外大额举债，被告张林有赌博恶习，所以其对外的债务，包括这笔借款都是赌债。为此，要求法院查明事实，驳回原告对被告包应申的诉讼请求。
原告黄渭汉为证明自己的主张�向本院提供了以下证据：
1、原告黄渭汉居民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格和基本情况。
2、落款日期为2010年6月23日的借条和收条各一份，用以证明被告张林向原告黄渭汉借款10万元并且原告黄渭汉按约将款项交付给被告张林的事实。
被告张林质证后对原告黄渭汉提供的证据均无异议。
被告包应申质证后，提出如下意见：对证据1无异议。对证据2真实性无法确认，即使存在，也与被告包应申无关。
被告张林在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
被告包应申为支持自己的辩称，向本院提供了登记日期为2011年6月15日的离婚证及离婚协议书各一份，用以证明二被告于2011年6月15日离婚，且双方约定各自债务由各自负担的事实。
原告黄渭汉、被告张林质证后对被告包应申提供的证据无异议。
综合原、�告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对双方当事人举证材料作如下认证：
对原告黄渭汉证据：证据1，因二被告无异议，本院予以确认。证据2，因被告张林无异议，而被告包应申虽提出对其真实性无法确认，但未提供相应反驳证据予以印证，故本院对其真实性予以确认，至于证明力将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
对被告包应申证据，因原告黄渭汉、被告张林均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：被告张林与被告包应申于1993年9月4日登记结婚。2010年6月23日，原告黄渭汉和被告张林签订了《借条》一份，载明：今由黄渭汉借给张林人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自2010年6月24日至2011年6月23日止，期间壹年。借款利息为每月1.8%，即壹仟捌佰元整（1800.00元），每三个月为一期付给，每期末五�内付利息伍仟肆佰元整（5400.00元）。本金和利息逾期归还，则按总金额20%付违约金，本借条双方签字生效。同日，被告张林向原告黄渭汉出具收条一份，载明：今收到王渭汉人民币壹拾万元整，张林。2011年6月15日，被告张林与被告包应申在岱山县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份，其中载明：位于高亭镇兴建路15号202室、产权证为（舟房权证岱高字第××号）建筑面积为119.91平方米的房屋归包应申终身所有，包括房屋内的所有电器、家具、衣物等生活用品，所有财产均归包应申所有。一楼面积为11平方米的车棚及电瓶车、自行车等均归包应申所有。男方包应申给女方张林人民币30万元；男女双方各自的债权、债务都由各自承担，即男方包应申负担自己的债权、债务，女方张林负担自己的债权、债务。协议书还约定了其他内容。2011年8月，原告黄渭汉收到�告张林款项2.5万元，其中借款19600元，2011年6月23日之前利息5400元。之后，被告张林又归还了借款3000元。被告张林向原告黄渭汉支付利息至2011年6月23日。
综上所述，本院认为：根据审理查明的事实，原告黄渭汉与被告张林之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告黄渭汉与被告张林之间的借款，约定了还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告黄渭汉要求被告张林归还借款本金77400万元并支付自2011年6月24日起以77400元借款本金为基数按月利率1.8%计算的利息于法有据，本院予以支持。对原告黄渭汉同时主张的自2011年6月24日起至2013年3月23日止违约金，因该违约金和逾期利息折算后的实际利率超出借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对该违约金不予支持。对于原告黄渭汉要求被告包应申共同归还上述债务的主张，本案中，该笔借款虽形成于被告张林、包应申婚姻关系存续期间，但借款的数额为10万元，如此大额的借款已超出家庭日常生活所需范围，而借条中仅有被告张林一人的签名；其次，原告黄渭汉陈述其不清楚被告包应申是否知道借款事宜，也未向被告包应申催讨过。因此，在原告黄渭汉未提供证据证明上述借款用于被告张林、包应申家庭共同生活、经营所需，被告包应申事后也未对该债务予以追认的情况下，原告黄渭汉应就其已尽善意且无过失注意义务、有理由相信被告张林个人的借款意思表示即为被告张林、包应申的共同意思表示负举证责任，现原告黄渭汉未提供该些证据，故本案债务应认定为被告张林的个人债务，对原告黄渭汉要求被告包应申共同归还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告黄渭汉借款本金77400元，并支付原告黄渭汉自2011年6月24日起至实际清偿之日止以借款本金77400元为基数按月利率18‰计算的利息。
二、驳回原告黄渭汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄渭汉负担210元，被告张林负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人�法院［上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钱 天