江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初640号
原告：詹梅花，。女，1952年12月18日生，汉族，退休职工，住乐安县。
委托诉讼代理人：戴木生，1964年4月8日生，系詹梅花丈夫。
被告：游先明，男，1964年9月19日生，汉族，住乐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路*号。
负责人：付奕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何海力，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：邹力辉，系该支公司法律顾问。
原告詹梅花诉被告游先明、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告游先明、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费60831.47元、误工费24000元（12个月×2000）、护理费12300元（100天×123元／天）、住院伙食补助费3570元（50元／天×46天＋54天×30元／天）、营养费5850元（30元／天×195天）、交通费4629元（其中100×10、护理、包车2429元后续治疗交通费1200元）、残疾赔偿金54060元（26500元／年×17年×12%）、后续治疗费9000元、精神损失抚慰金3600元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费169.9元，合计179660.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日9时25分许，被告游先明驾驶赣Ａ×××××小车从乐安县中医院往象山路方向行驶，行至象山路老检察院门口路段时，碾到路边原告的脚，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告游先明承担事故的全部责任。事故发生后，原告到乐安县人民医院包扎抢救随后被送到南昌大学第一附属医院住院治疗29天，医疗费为51167.27元。事后转入乐安县人民医院住院治疗54天即7月27日出院，医疗费为7609.21元。期间，7月8日至10日又到南昌大学第一附属医院住院治疗2天，医疗费为2061.99元。8月17日到南昌大学第一附属医院复查，检查费为93元。医疗费除3322.26元之外的为被告游先明垫付（即58097.22元）。8月9日，原告自行到抚州金田司法鉴定所鉴定，原告左足弓损伤伤残程度为十级；左足趾功能障碍伤残为十级；后续治疗费9000元。鉴定费1300元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应对我的损失应保险合同范围内先行赔偿，不足部分再由被告游先明赔偿。
被告游先明辩称，我对原告诉称及事实无异议，但因我垫付了原告事故发生时在乐安县人民医院的抢救包扎费用488.01元及住院54天的医院费7609.21元，原告第一次用救护车送南昌治疗的费用1520元，南昌住院出院回家打的车费600元及原告在南昌治疗期间我垫付了50000元。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险，故原告得到保险公司赔偿款后应返还我所垫付的款项。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、住院治疗过程、鉴定结果、肇事车辆的保险情形及部分诉讼请求无异议，但对原告的医疗费应先扣除非医保用药。其次，因原告事发时已经退休，且领取了养老保险金，不应计算误工费；原告计算住院伙食补助费及营养费的时间与实际住院时间不相符，应以实际住院天数为准；原告的交通费过多，应以实际坐班车来计算；原告的鉴定费及本案诉讼费根据保险条款不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日9时25分许，被告游先明驾驶赣Ａ×××××小车从乐安县中医院往象山路方向行驶，行至象山路老检察院门口路段时，碾到路边原告的脚，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告游先明承担事故的全部责任。事故发生后，原告到乐安县人民医院包扎抢救随后被救护车送到南昌大学第一附属医院住院治疗29天，医疗费为51167.27元，救护车费为1520元（被告游先明垫付）。6月4日，原告包车转入乐安县人民医院住院治疗54天即7月27日出院，医疗费为7609.21元，包车费为600元（被告游先明垫付）。期间，7月8日至10日又到南昌大学第一附属医院为取内固定住院治疗2天，医疗费为2061.99元。8月17日到南昌大学第一附属医院复查，检查费为93元。医疗费除3322.26元之外的为被告游先明垫付（即58097.22元）。8月9日，原告自行到抚州金田司法鉴定所鉴定，原告左足弓损伤伤残程度为十级；左足趾功能障碍伤残为十级；后续治疗费9000元。鉴定费1300元。原告在住院期间购买了轮椅一辆（169.9元）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本案争议焦点：1、因原告为1952年12月生，原告住院休息期间是否应计算误工费；2、原告医疗费的非医保用药多少；3、原告的营养费、护理费计算日期为多少日；4、原告住院期间的交通费为多少。
1、因原告为1952年12月生，原告住院休息期间是否应计算误工费。原告提供乐安县鳌溪镇象山社区的2016年8月30日证明一份，证明原告在本案事故前在家带其二个孙子。被告游先明对该证据无异议。被告保险公司质证意见，该证明没有出具证明单位相关人员签名，不符合《民诉法》的相关规定，不能采信。本院认证意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因该证明并未有单位负责人或制作在上面签名，所以该证明形式要件上不符合法律规定，故本院不予以确认该证明；其次，即使原告在发生事故前是在家带其孙子，也并未因原告误工减少收入。最后，原告是退休职工，已经领取了社会养老保险金，并未因其误工减少了原告所领取的养老保险金。故对原告要求误工费赔偿的诉讼请求，本院不予以支持；
2、原告医疗费的非医保用药多少。在审理过程中，双方当事人对俩原告非医保用药达成协议，原告的总医疗费为61419.48元，扣除15%作为非医保用药即9212.92元，被告游先明自愿承担。
3、原告的营养费、护理费计算日期为多少日；原告提供的2016年5月5日至6月3日南昌大学第一附属医院的出院记录载明术后1、3、6月复查，视骨折愈合情况拆除石膏，加强营养。2016年7月27日的乐安县人民医院出院记录载明：出院后注意休息，加强左踝部左足部功能锻炼，适当加强营养，避寒保暖，不适随诊。证明原告出院后应继续加强营养。住院伙食补助费是但考虑原告的伤残程度为二处十级，本院认为在其住院期间的营养费基础上酌情增加300元；因原告出院医嘱并未载明其出院后仍需护理，故本院对原告护理期限认定为其住院治疗的时间。
4、原告住院期间的交通费为多少。因原告在2016年5月5日被救护车送到南昌大学第一附属医院治疗，救护车的费用1520元是被告游先明垫付，6月3日，原告出院时包车回乐安县继续治疗，该包车费用600元也是被告游先明垫付。在乐安县人民医院住院治疗期间的7月8日，原告再次到南昌大学第一附属医院治疗取内固定，10日出院回乐安县人民医院治疗，8月17日，又到南昌大学第一附属医院复查。原告主张其每次到南昌往返均包车。本院认为，作为第一次原告从南昌大学第一附属医院转到乐安县人民医院继续治疗包车回来还是较为合理，但原告到南昌大学第一附属医院取内固定及复查时再次包车往返就不合理，因此时，原告的病情已稳定完全可以乘坐乐安直达南昌的大巴到达南昌车站再乘坐的士到医院。故根据原告就医情况、年龄、护理人数，本院考虑原告住院期间的交通费3520元较为合理（含被告游先明垫付的救护车及包车费2120元）。
根据2015年度江西省相关统计数据，原告在本案事故中的损失为：医疗费61419.48元、护理费10079.93元（44868元／年÷365天×82天）、住院伙食补助费3080元（30元／天×51天＋50元／天×31元／天）、营养费2460元（30元／天×82天）、残疾赔偿金53000元（26500元／年×200月÷12×12%）、交通费3520元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费169.9元，合计147629.31元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费非医保部分，双方当事人已经达成协议，按照协议处理。对于原告是否应计算误工费的问题，因原告并未提供有效证据因原告住院误工导致其收入的减少，故对原告要求误工费赔偿的诉讼请求，本院不予以支持；原告提供的2016年5月5日至6月3日南昌大学第一附属医院的出院记录载明术后1、3、6月复查，视骨折愈合情况拆除石膏，加强营养。2016年7月27日的乐安县人民医院出院记录载明：出院后注意休息，加强左踝部左足部功能锻炼，适当加强营养，避寒保暖，不适随诊。证明原告出院后应继续加强营养。住院伙食补助费是但考虑原告的伤残程度为二处十级，本院认为在其住院期间的营养费基础上酌情增加300元；因原告出院医嘱并未载明其出院后仍需护理，故本院对原告护理期限认定为其住院治疗的时间。作为第一次原告从南昌大学第一附属医院转到乐安县人民医院继续治疗包车回来还是较为合理，但原告到南昌大学第一附属医院取内固定及复查时再次包车往返就不合理，因此时，原告的病情已稳定完全可以乘坐乐安直达南昌的大巴到达南昌车站再乘坐的士到医院。故根据原告就医情况、年龄、护理人数，本院考虑原告住院期间的交通费3520元较为合理（含被告游先明垫付的救护车及包车费2120元）。
根据事故认定，被告游先明承担事故的全部责任，而被告游先明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费52206.56元（扣除非医保）中的10000元、护理费10079.93元、残疾赔偿金53000元、交通费3520元、精神损害抚慰金3600元、残疾辅助器具费169.9元，计币80369.83元。在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费42206.56元、住院伙食补助费3080元、营养费2460元、后续治疗费9000元，计币56746.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六第之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告詹梅花医疗费10000元、护理费10079.93元、残疾赔偿金53000元、交通费3520元、精神损害抚慰金3600元、残疾辅助器具费169.9元，计币80369.83元；
二、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后十日内在第三者责任范围内赔偿原告詹梅花医疗费42206.56元、住院伙食补助费3080元、营养费2460元、后续治疗费9000元，计币56746.56元；
三、被告游先明赔偿原告詹梅花医疗费9212.92元、鉴定费1300元；因被告游先明向原告詹梅花垫付的医疗费、交通费60217.22元，原告詹梅花在得到被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司全部赔偿款后应返还被告游先明49704.3元；
四、驳回原告詹梅花的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3893元，减半收取1946.5元，由被告游先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨嘉懿
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）