广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初127号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖来珍，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月17日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人廖来珍犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人廖来珍到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年10月18日18时许，被告人廖来珍去到广州市增城区荔城街岗前路建设银行门口，趁被害人方某乙离开之际，盗窃其放置在小汽车内副驾驶座上的黑色提包后逃离现场。该提包内有大润发商场购物卡、华润商场购物卡共22张，卡内余额共人民币6861元；2张某旅旅游卡，卡内余额共人民币7962.88元；1条白金带吊坠的项链（价值人民币4342元）及1条琥珀项链等财物。
（二）2015年10月19日8时许，被告人廖来珍去到广州市增城区荔城街富宁路荔星幼儿园对面路口处，趁被害人赵某甲离开之际，盗窃其放置在小汽车后座上的一个黑色挂包后逃离现场。该挂包内有人民币现金共100多元、1台1**苹果6手机(价值人民币4583元)及行驶证、驾驶证等财物。2015年10月20日，被告人廖来珍被抓获归案并当场在其身上缴获被害人赵某丙的黑色挂包（价值人民币30元）。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人廖来珍的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人廖来珍在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人廖来珍承认控罪。辩称：1、对于起诉书指控的第一宗盗窃案，其盗窃了被害人的手提包，包里面有现金90多元，其并未使用卡里面的钱；2、对于起诉书指控的第二宗盗窃案，其盗窃了被害人的挂包，挂包里面只有几十元和1个驾驶证。
经审理查明：
（一）2015年10月18日18时许，被告人廖来珍去到广州市增城区荔城街岗前路建设银行门口，趁被害人方某乙离开之际，盗窃其放置在小汽车内副驾驶座上的黑色提包后逃离现场。该提包内有2张某旅旅游卡、1条白金带吊坠的项链（经鉴定，该项链价值人民币4342元）、1条琥珀项链等财物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
3、被害人方某乙提供的金六福珠宝保证书、增价鉴（赃）【2015】1011号关于铂金项链等的价格鉴定结论书，证实铂金项链及铂金吊坠共价值人民币4342元。
4、被害人方某乙提供的收款收据，证实被盗的琥珀项链1条的价值。
5、被害人方某乙提供的广州广某旅国际旅行社股份有限公司出具的情况说明，证实广某旅自游通卡，卡号为20×××79和20×××02的两张卡为个人记名卡，卡主为广东省建设银行员工方某乙，两张卡卡内余额总额为7962.88元。
6、被害人方某乙的陈述，证实2015年10月18日18时14分，其停放在广州市增城区荔城街岗前路兴发市场中国建设银行旁边的小汽车内，被盗了黑色手提包1个，包内有大润发商场、华润商场购物卡共约20多张（经单位财务查询得知卡内金额共有6861元）、2张某旅旅游卡（卡内余额为7962.88元，）、白金项链1条，还有琥珀吊坠项链1条。上述购物卡、旅游卡卡并非实名制，任何人拿到该卡都可以随意使用的。经视频监控，其可辨认出被告人的样貌。
经辨认，其辨认被告人廖来珍就是盗窃其财物的男子；指认了监控视频截图的照片。
7、证人廖某丙的证言及对被告人廖来珍的辨认笔录、指认监控视频截图的照片，证实2015年10月18日18时，进入被害人方某乙小车内盗窃的男子就是被告人廖来珍。
8、证人王某乙的证言，证实2015年10月18日18时许，被告人廖来珍在广州市增城区荔城街岗前路建设银行门口，被盗窃了车内财物。
经辨认，其辨认出被告人廖来珍就是实施盗窃的男子；指认了监控视频截图的照片。
9、被告人廖来珍在公安机关及庭审中的供述：2015年10月18日18时许，我盗窃1小汽车内的1个手提包，包内有很多卡，但是我没有使用那些卡，没有盗窃到珀金项链等其他财物。
（二）2015年10月19日8时许，被告人廖来珍去到广州市增城区荔城街富宁路荔星幼儿园对面路口处，趁被害人赵某甲离开之际，盗窃其放置在小汽车后座上的一个黑色挂包后逃离现场。该挂包内有现金人民币共100多元、1台1**苹果6手机(价值人民币4583元)及行驶证、驾驶证等财物。
2015年10月20日，被告人廖来珍被抓获归案。后公安机关在其身上缴获被害人赵某甲被盗的黑色挂包（经鉴定，价值人民币30元），该挂包被公安机关发还给被害人赵某甲。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
3、被害人赵某甲提供的苹果专卖店质量保证单、增价鉴（赃）【2015】960号关于手机的价格鉴定结论书，证实被盗的1台1**苹果6手机价值人民币4583元。
4、增价鉴（赃）【2015】959号关于挂包的价格鉴定结论书，证实被盗的1个挂包价值人民币30元。
5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品及文件清单，证实公安机关在被告人廖来珍处扣押了1个挂包，该挂包被公安机关发还给被害人赵某甲。
6、被害人赵某甲的陈述，证实2015年10月19日8时许，其停放在广州市增城区荔城街荔星幼儿园对面的路口小汽车内，被盗了挂包1个，包内有现金人民币100多元、行驶证、驾驶证及苹果6手机1台。次日，其途径广州市增城区荔城街富和路大转圈时，认出被告人廖来珍，便与群众将其抓住。过程中，被告人央求其不报警，并愿意归还手机。后其并未理睬并报警处理。
经辨认，辨认被告人廖来珍就是盗窃其财物的男子；指认挂包、监控视频截图的照片。
7、证人廖某丁的证言，证实其是抓获被告人廖来珍现场附近的某档口老板。其协助被害人赵某甲抓住被告人廖来珍，被告人廖来珍开始不承认盗窃的事实。后听说报警处理，被告人廖来珍请求自愿交出被害人赵某甲被盗窃的财物，并请求私了。后被害人赵某甲不同意并报警处理。
经辨认，其辨认出被告人廖来珍就是被抓获的涉嫌盗窃的男子。
8、被告人廖来珍在公安机关及庭审中的供述：2015年10月19日，我在1辆没锁门的小汽车内盗窃1个挂包，包内有几根钥匙、现金几十块钱、1个驾驶证，我没盗窃被害人的手机。
经辨认，其指认了被盗窃挂包的照片。
本案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2016年10月20日，公安机关将被告人廖来珍抓获归案。
2、被告人的户籍资料，证实被告人廖来珍的身份情况。
3、重庆市璧山县人民法院（2011）璧法刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人廖来珍曾因犯盗窃罪于2011年2月2被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月17日刑满释放。
关于公诉机关指控的第一宗盗窃案的盗窃数额、财物。受案登记表、被害人的陈述，证实被害人方某乙在案发后第一时间向公安机关报警，陈述其被盗窃财物，并向公安机关提供金六福珠宝保证书、收款收据等证据印证被盗财物的价值；被告人廖来珍的供述、价格鉴定结论书、监控视频录像及截图监控视频等证据印证了上述事实；本案的证据足以证实被告人廖来珍盗窃了被害人方某乙的1条白金带吊坠项链、1条琥珀项链；被害人方某乙提供的广州广某旅国际旅行社股份有限公司出具的情况说明，证实被害人方某乙被盗窃的广某旅自游通卡是个人记名卡，现无证据证实该2张某旅自游通卡已被使用，该卡能否补办，是否已造成被害人方某乙的实际损失，故该2张某旅自游通卡卡内的数额不应计算在被告人的盗窃数额中；被害人方某乙提供的伙食补助（米、油)签收表并无单位或公司盖章，亦无相关证明证实该签收表与其陈述的购物卡有关联性，本院不予采纳，现有的证据无法证实被害人廖来珍盗窃了购物卡及卡内数额，公诉机关指控的该购物卡数额不应计算在被告人的盗窃数额中。
关于公诉机关指控的第二宗盗窃案的盗窃数额、财物。受案登记表、被害人的陈述，证实被害人赵某甲在案发后第一时间向公安机关报警，陈述其被盗窃财物，并向公安机关提供苹果专卖店质量保证单等证据印证被盗窃财物的价值；证人廖某丁的证言，证实被告人廖来珍在被抓获时自认了盗窃被害人的财物，并自愿将盗窃的财物拿出来交还给被害人；价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；现有的证据足以证实被害人廖来珍盗窃了现金100多元、1台1**苹果6手机等财物的事实。被告人廖来珍提出的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖来珍无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖来珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的部分盗窃数额证据不足，本院予以纠正。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖来珍自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖来珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖来珍向被害人方楚君退赔人民币4342元、向被害人赵春梅退赔人民币4683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。