wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更660号
罪犯孙海洋，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）庆刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00571号
原告高静艳，女，1971年1月29日出生，满族，住锦州市凌河区八家子村。
被告勾建强，男，1968年10月13日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。
被告锦州中裕物流有限公司，住所地，锦州市经济技术开发区。
负责人才志伟，该公司总经理。
委托代理人袁俊威，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司总经理
委托代理人娄玉林，该公司员工
原告高静艳诉被告勾建强、锦州中裕物流有限公司（以下简称中裕物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静艳与被告中裕物流的委托代理人袁俊威、太平洋财保的委托代理人娄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日0时50分，被告勾建强驾驶辽GA10**号重型半挂牵引车牵引辽G98**号挂车沿凌西大街由南向北行驶至太平街路口北侧处时，与原告高静艳驾驶的电动自行车相刮，至高静艳及电动车乘客崔凤忠受伤，两车损坏。原告高静艳于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2015年7月20日出院，实际住院共85天，花费医药费10092.46元，2015年4月26日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告勾建强承担此次事故的主要责任，电动车驾驶人高静艳承担此次事故的次要责任，乘客崔凤忠无责任，勾建强驾驶辽GA10**号重型半挂牵引车系锦州中裕物流有限公司所有，在中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通责任事故强制险及商业保险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失32862.95元。
被告太平洋财保辩称，涉案车辆在我公司承保了交强险和保险额为1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内，对于原告合法的诉求，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超过的部分按70%份额赔偿。本案涉及两个受害人，交强险如何分配由法院酌定。案件受理费、鉴定费、复印费等间接损失，根据规定保险公司不负赔偿责任。
被告中裕物流辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年4月26日0时50分许，勾建强驾驶辽GA10**号重型半挂牵引车牵引辽G98**号车沿凌西大街由南向北行驶至太平街路口北侧处时与高静艳驾驶的电动自行车相刮，至高静艳及电动自行车乘客崔凤忠受伤，两车损坏的交通事故。高静艳受伤后，被送往锦州石化医院住院治疗，经诊断，左尺骨闭合性骨折，左前臂软组织挫伤，头外伤。高静艳住院85天，二级护理80天，三级护理5天，花费医疗费10092.46元。出院时医嘱诊断休息2周。另查明高静艳住院时，由其亲属谢添娇护理，谢添娇为城市居民。本案在诉讼过程中，因本次交通事故受伤的乘车人崔凤忠同意先以交强险保险金赔偿高静艳，交强险保险金赔偿后如不足，崔凤忠愿意接受商业三者险保险金按责任比例赔偿。肇事车辆辽GA10**号重型半挂牵引车牵引辽G98**号车的驾驶员勾建强为被告中裕物流雇佣的司机，事故发生在勾建强履行职务期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、住院费收据、鉴定费收据、护理人的身份证复印件、崔凤忠的说明，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业保险公司按投保人的过错责任承担赔偿责任。本案中，对于交警部门作出的道路交通事故认定书本院给予确认，综合本案的实际情况，原告应当承担本次事故30%责任，被告勾建强应当承担本次事故70%责任，因勾建强系在被雇佣工作期间发生的事故，勾建强应承负的责任由被告中裕物流负担。原告提出的赔偿明细中，医药费10092.46元、伙食补助费4250元、交通费340元，符合实际情况，本院予以支持。原告提出的误工费和护理费，误工费要求按月工资3000元标准计算，护理费要求按年收入35128元计算，依据不足，本院不予支持。误工费和护理费计算标准按按城镇居民人均可支配收入标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告高静艳24602.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内以商业三者险保险金赔偿原告高静艳3039.72元；
三、驳回原告高静艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告锦州中裕物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏羽楠
高静艳的赔偿明细
一、医疗费：10092.46元
二、住院伙食补助费：85天×50元／天＝4250元
三、护理费：29082元／年÷365天×80天＝6374.14元
四、误工费：29082元／年÷365天×99天＝7887.99元
五、交通费：4元／天×85天＝340元
以合计28944.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿原告高静艳24602.13元，交强险赔偿后的余额4342.46元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司以商业三者险保险金按70%比例赔偿原告高静艳3039.72元。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4098号
罪犯孙小平。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）沪一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孙小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币454979元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；又因有立功表现，二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二七年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙小平自2009年因有悔改表现获得减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2010年3月至2011年12月因替他犯承担违规娱乐事实、私藏现金和违规娱乐受到一次严管处罚，并三次被扣考核分共88分。经教育，自2012年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优胜小组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2013年在监区组织的春节晚会上表演节目《三监区进行时》获二等奖奖励考核分0.8分；2013年5月参加监狱举办的改造歌曲比赛获一等奖奖励考核分2分。积极参加劳动，现从事磨工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18.2分。截止2014年9月共获考核分186分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙小平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6637号
原告刘德美。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛丹庵电子有限公司。
法定代表人梁承焕，该公司董事长。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
原告刘德美与被告青岛丹庵电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙志双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2208号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭强�融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月8日，原告与被告郭强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，943.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E7XX**”的车辆�供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭强归还余欠贷款本金人民币68，943.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁E7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，943.71元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，430.53元，逾期利息人民币279.97元；上述款项共计人民币72，654.21元。
二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，943.71元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，616元，减半收取计人民币808元，由被告郭强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申33号
再审申请人（一审被告）：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审原告）：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号。
法定代表人：魏心碧，该公司董事长。
一审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，现住四川省平昌县。
再审申请人刘康林因与被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司、一审被告周永翔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘康林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申33号再审申请人（一审被告）：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审原告）：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号。法定代表人：魏心碧，该公司董事长。一审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，现住四川省平昌县。再审申请人刘康林因与被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司、一审被告周永翔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘康林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月一日书记员  赵灿菲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4434号
原告蔡忠。
被告张珏。
被告江殷新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人陈方，公司员工。
本院在审理原告蔡忠与被告张珏、江殷新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其二次手术尚未实际发生，且进行伤残鉴定时机的尚不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡忠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）,由原告蔡忠负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴新竹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁 莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初580号
原告：刘东超，又名刘冬泉，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：张培培，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：史恒明，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住温县。
原告刘东超与被告史恒明劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘东超及其委托代理人成琴、张培培，被告史恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费3350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在延安志丹县承包工厂钢结构框架工程，被告找到原告要求为其所承包的工程提供劳务，5月底原告因农忙回家，劳务费共计6700元，被告出具欠条一张：“今欠刘东超工资捌仟贰佰肆拾元（6700元），史恒明，2015.5.31”。后原告找被告要劳务费，被告支付了3350元，余款至今未付。
被告史恒明辩称，原告回家是请假回的家，2015年年底在孟州，原被告一块要工资时，孟州老板只同意按50%结算，2016年2月7日原告同意过后，都把钱拿走了。
本案焦点为：原告要求被告支付劳务费的请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、条据一张，证明被告欠原告工资的事实。2、证明一份，证明原告刘东超又名刘冬泉。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条一张，证明原告在被告处领取工资3350元。原告无异议。本院予以采信。
本院查明事实与被告所诉一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资3350元的事实，有被告出具的欠条、原告给被告出具的收到条及双方陈述为证，故原告要求被告支付其工资3350元的请求，本院予以支持。被告辩称原告领取了3350元工资，其余工资放弃的理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：
限被告史恒明于本判决生效后十日内支付原告刘东超工资3350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史恒明负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡红杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38624号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人苏武军。
被告季克旺。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告季克旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，772元（人民币，下同）及滞纳金3，376元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年6月的物业管理费5，772元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季克旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年7月至2014年6月的物业管理费5，772元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季克旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1183号
原告王会平，男。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。
被告王六勤，男。
第三人高宝珍，女。
第三人王慧峡，女。
第三人王录庆，男。
原告王会平与被告王六勤、第三人高宝珍、王录庆、王慧峡继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会平及委托代理人刘志远，被告王六勤、第三人王录庆、王慧峡到庭参加诉讼，第三人高宝珍经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告王六勤、第三人王录庆、王慧峡系兄弟姐妹关系。父亲王某某于2012年10月18日去世，遗产有：位于湖滨区文明路西段北侧35号楼4单元2楼西户一套59.14平方米房产的一半。继承人有我们兄弟姐妹四人和高宝珍。高宝珍是父亲王某某的晚年再婚妻子，该房产应由我们5人共同继承。由于该遗产属于不动产，故就该不动产如何分割，我和被告及第三人达成一致意见，由我将第三人高宝珍所有和继承的份额买下，然后我们兄弟姐妹平分。我和被告王六勤协商，按其集资的份额支付与被告，被告王六勤以房产属于他一人为由，达不成共识。现原告已获得该房产绝大部分的产权。被告在本案中享有的绝少部分的继承份额，原告将其份额折价支付，被告王六勤不同意，并无理要求我无偿将上述房产给他，故意刁难我对上述房产的变更、过户。故请求人民法院依法判决将我父亲生前的一套房产，产权证过户到我名下，我支付被告继承房产部分份额的价值款。
被告王�勤辩称：我父亲逝世后，留下近50平方一套住房，是我父亲1999年11月底拿10000.61元买的，现在大概值150000元。王会平称我们兄妹每人出资25000元，把高宝珍继承父亲的份额给买下来。2013年3月18号我交给王会平出资款25000元，加上我之前给付王会平的16000元，光这两项出资款，我就完全有权利和理由得这套房。王会平拿着我们兄妹集资的95000元在税务局办公室，由税务局领导、高家代表、王家代表在场，交给高宝珍95000元，买断了高宝珍对房屋的所有权利，因此不存在高宝珍将产权赠与王会平的问题。根据上述事实和理由，我完全应得这套房屋的所有权，请求法院将该套房屋产权判归我所有。
第三人高宝珍未答辩。
第三人王录庆辩称：我没意见，谁要房子谁拿钱，我放弃继承份额。
第三人王慧峡辩称：我放弃房子，给我三弟王会平，我弟给我钱了。
经审理查明：王录庆、王六勤、王慧峡、王会平系兄弟姐妹关系，其父亲王某某于2012年10月18日去世，并遗留一套房屋，该套房屋位于三门峡市湖滨区文明路西段北侧陕县城镇开发公司35号楼4单元2楼西户，建筑面积59.14平方米，产权证号：字第28265号。该套房屋的产权证登记的所有权人为王某某，共有人为高宝珍。高宝珍系王某某的再婚妻子。2013年3月，王会平与哥哥王录庆、王六勤及姐姐王慧峡商议，每人出资25000元，购买属于高宝珍的房屋份额。王录庆、王慧峡未出资，王六勤出资25000元，王会平出资70000元，合计出资95000元，购买了其继母高宝珍对王某某遗留的房屋的一半产权及继承权。2013年5月2日，高宝珍与王会平签订了赠与协议，并进行了公证。之后，王六勤与王会平因房产过户问题产生矛盾，原告王会平诉至法院，要求将父亲遗留的房屋产权证过户到原告名下，原告支付被告继承房产部分的价值款。
另查明：被继承人王某某生前系陕县国税局退休职工，其去世后，陕县国税局给其家属发放有抚恤金、丧葬费等，该部分遗产尚未分配。
本院认为：王某某遗留的位于三门峡市湖滨区文明路西段北侧陕县城镇开发公司35号楼4单元2楼西户房屋一套，房产登记的共有人为高宝珍，因此，该套房屋系王某某与高宝珍夫妻共同财产。在王某某去世后，属于王某某所有的一半房产成为遗产，应由被继承人配偶、父母、子女进行继承。对于王某某老人遗留的房产，各继承人应继承的份额及房屋归属问题，尚未确定，在继承份额没有确定，遗产分割不明确的情况下，原告起诉要求办理过户手续，其递交的证据不能证实该遗产归其所有，于法无据，故其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之�定，判决（缺席）如下：
驳回原告王会平的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第650号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告崔景臣，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔景臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告崔景臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月20日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔景臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00866号
原告蔡红，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告王浩东。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，公司总经理。
委托代理人王泽浩，公司员工。
原告蔡红诉被告王浩东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告王浩东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡红向本院起诉，请求判令被告给付车损2000元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：1.我司未查到承保信息，请求法院核实，如无法提供保单原件，我司不承担任何赔偿责任；2.如果能够证明在我司投保，我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但需要原告提供合理的相关票据；3.我司不承担诉讼费、邮寄费等费用。
经审理查明，2015年1月21日18时35分，在宿迁市发展大道与桃李路交叉路口处，王浩东驾驶吉A×××××号轿车沿发展大道由南向北行驶时，撞到其前方同方向同车道行驶蔡红驾驶的苏N×××××号轿车，致蔡红车辆受损。此事故经交警部门认定，王浩东承担此事故的全部责任，蔡红无责。事故发生后，苏N×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损为2171.83元，该车经宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司修理，修理费用为2170元。
另查明，苏N×××××号轿车行驶证登记车主为原告蔡红。吉A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告王浩东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告蔡红车辆损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡红车辆损失费2000元。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡红负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执258号
申请执行人：周秀芳，女，汉族，1965年12月9日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人唐秀荣合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案执行，责令被执行人唐秀荣依法履行已发生法律效力的（2016）晋10民终2128号民事判决书所确定的义务。但被执行人唐秀荣至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人唐秀荣的可供执行财产。申请执行人周秀芳亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产。并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2017年10月23日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人周秀芳提出撤销执行申请，是申请执行人周秀芳对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1029执258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
代理审判员 薛 苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 师铭涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初52号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告王立明。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2966号
申请执行人：邬海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬美珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人邬海霞申请执行邬美珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人邬美珍在中国农业银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人邬美珍在中国农业银行的账户；
三、冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 王亚飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7698号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，该公司员工。
被告：殷海洲，男，1981年12月2日出生，住江苏省灌云县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告殷海洲追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告殷海洲偿还原告代偿款2700元；2.本案诉讼费用由被告殷海洲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告殷海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告殷海洲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年9月14日签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。
二、放贷银行：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
三、贷款金额：80990元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告殷海洲于2016年9月8日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。
七、代偿日期及金额：2017年6月20日代偿2700元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海洲于判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司偿付代偿款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷海洲负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷海洲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月三日
书 记 员 贾昱泓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00344号
原告：蒋春佩，1962年8月13日出生。
被告：李功龙，1989年11月25日出生，个体工商户。
本院在审理原告蒋春佩诉被告李功龙土地承包经营权纠纷一案中，蒋春佩于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：蒋春佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春佩撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蒋春佩负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00053号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告朱路平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告朱路平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钱晓龙任审判长与人民陪审员束德华、纪开元组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告朱路平经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放的信用卡卡号为62×××54。截至2014年12月25日，被告欠本金、利息和滞纳金计31313.79元。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还31313.79元（计算至2014年12月25日，之后的利息、滞纳金按约计算至实际履行之日）及本案的诉讼费用。
被告朱路平未作答辩。
经审理查明：被告于2008年12月向原告申请了卡号为62×××54的信用卡，并填写申请表。经原告审核，并与被告签订《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方约定：被告应在规定的还款期限内偿还欠款，到期还款日前偿还全部应付款项，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该信用卡的使用。后原告向被告发放信用卡，被告于2013年12月17日使用该卡。截至2014年12月25日，透支本金29864.98元，透支利息448.81元、滞纳金1000元，总计31313.79元。
上述事实，有申请表、审批表、领用合约、账户查询明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行透支本息及滞纳金共计31313.79元（2014年12月26日至实际给付之日的利息、滞纳金按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费606元，合计1188元，由被告朱路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 束德华
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 佳
附：1.援引的相关法律法规规定
2.上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第999号
原告深圳市圣莱尔电子有限公司。
负责人陈泽雄。
委托代理人张铧萍。
被告上海卓扬科技有限公司。
法定代表人王爱华。
本院在审理原告深圳市圣莱尔电子有限公司诉被告上海卓扬科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圣莱尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取计人民币2933元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3165号
原告宋艳辉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告隋志平，男，1984年4月17日，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宋艳辉与被告隋志平离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋艳辉撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告宋艳辉负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3165号
原告宋某某，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告隋某某，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宋某某与被告隋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告宋某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3423号
原告：朱娅晨。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告朱娅晨为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同
纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了
审理。原告朱娅晨，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张
胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娅晨起诉称：原告与被告于2009年3月6日签订商品房
买卖合同，购买金华世贸中心b-
3180号铺，原告于于2010年3月6日支付商铺首付款128045元，200
9年4月2日付清余款128044元。根据合同第九条交付期限和条件约
定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商
品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出
卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行
合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的
第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房
价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规
定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权
属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自
约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书
或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金
。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付违约金共计363
288元（违约金计算至2013年12月28日，此后继续计算至被告实际
履行交付义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我
们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视
同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了
，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约
金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格
；2.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖、委
托经营管理合同关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经
支付全款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支
付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
原告朱娅晨的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原
告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公
司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低
违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规
定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱娅晨已付房款256089元从2
010年6月29日起按日万分之一点五向朱娅晨计付违约金至实际交
付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱娅晨已付房款256089元从2
010年12月29日起按日万分之一向朱娅晨计付违约金至实际交付产
权证书之日止。
三、驳回朱娅晨的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ
越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6750元应在提交上诉状时预交，可
汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十七日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3423号
原告：朱娅晨。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告朱娅晨为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱娅晨，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娅晨起诉称：原告与被告于2009年3月6日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-3180号铺，原告于于2010年3月6日支付商铺首付款128045元，2009年4月2日付清余款128044元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付违约金共计363288元（违约金计算至2013年12月28日，此后继续计算至被告实际履行交付义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖、委托经营管理合同关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付全款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱娅晨的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱娅晨已付房款256089元从2010年6月29日起按日万分之一点五向朱娅晨计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱娅晨已付房款256089元从2010年12月29日起按日万分之一向朱娅晨计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回朱娅晨的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6750元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十七日
书记员 许广平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2149号
原告：刘成禄，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王强，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘成禄诉被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘成禄到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告来我家玩，大伙在一起打扑克，被告喝了很多酒，想在我这拿烟，我没给拿，他就对我进行辱骂，我跟他理论，他就动手殴打我，造成我头部头皮5.5厘米的伤口，缝了10多针，住院一周左右。我身体有残疾，视力为二级伤残，没有反抗能力，现在我头晕、头痛，无法劳动。我多次找被告索要赔偿，被告拒不接受。我没有经济来源，医疗费无力承担，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费3000元，交通费1000元，误工费1000元，护理费1000元，精神损失费2000元，共计人民币8000元。依法承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月26日19时许，原、被告双方因琐事发生口角并厮打在一起，被告王强将原告刘成禄打伤。经新民市周坨子卫生院诊断为头外伤，后于2016年3月26日至2016年4月2日在新民市人民医院住院7天，共花去医疗费人民币2，329.24元。
另查，新民市公安局给予被告王强行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有新民市公安局公安行政案件卷宗，原告提供的医疗费收据，住院病历及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，侵害公民生命权、健康权、身体权应依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方的厮打行为造成原告刘成禄受伤，被告王强应依法承担侵权责任。厮打行为的发生并非一人之过，原告刘成禄对自身损害的造成也存在一定的过错，可以依法减轻被告王强的责任，其应自行承担一部分责任。本院酌情认定被告王强承担80%的侵权责任。故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8，000.00元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告刘成禄的合理费用为：1、医疗费人民币2，329.24元；2、护理费人民币673.68元（96.24元/天×7天）；3、误工费人民币248.57元（35.51元/天×7天）；4、交通费人民币100.00元。原告刘成禄虽未能提供证据证明其花费交通费的具体数额，但依常理，原告入院、出院确需支出交通费，故本院酌情支持交通费人民币100.00元。以上各项费用合计人民币3，351.49元。故被告王强应赔偿原告刘成禄医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币2，681.2元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告刘成禄医疗费人民币1，863.40元，于本判决生效之日起十日内日一次性给付；
二、被告王强赔偿原告刘成禄误工费人民币198.90元，于本判决生效之日起十日内日一次性给付；
三、被告王强赔偿原告刘成禄护理费人民币538.90元，于本判决生效之日起十日内日一次性给付；
四、被告王强赔偿原告刘成禄交通费人民币80.00元，于本判决生效之日起十日内日一次性给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由原告刘成禄承担人民币100.00元，被告王强承担人民币400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王聪，男，汉族，1984年3月8日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王聪因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1024号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4279号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王聪申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王聪起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王聪实际占有。后王聪得知纪元公司与王利庆为民间借贷，就王聪购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王聪以纪元公司和王利庆为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，王聪和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
王聪不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然王聪与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，王聪起诉的被告为纪元公司和王利庆，王聪与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王利庆。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据王聪起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王聪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王聪的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1024号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00114号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第733号
原告：李兴跃。
被告：吴雪桂。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告李兴跃诉被告吴雪桂、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告李兴跃以已与被告达成庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴跃撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李兴跃负担。
审判员 强 盛
二〇一四年三月十八日
书记员 夏惠锋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00448号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日19时许，被告人仲某至宝应县望直港镇獐狮大桥北桥头盐金公路路边，趁无人之际，窃得被害人马某停放在路边的一辆三轮摩托车工具箱内的皮包一只，内有现金人民币600余元、眼镜1副、手机1部等物品，赃物价值人民币456.2元。
2015年7月30日15时30分许，被告人仲某至宝应县射阳湖镇三横河桥头北侧被害人陈某经营的商店处，采取溜门入室、顺手牵羊的方式，窃得该商店办公桌抽屉内人民币1350余元。
本案系被害人报案而案发。被告人仲某归案后如实供述上述犯罪事实，分别退还被害人马某全部赃物、被害人陈某赃款人民币750元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某供述，被害人马某、陈某陈述，辨认笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，接受证据清单，价格鉴证结论书，被盗物品照片，视频监控截图，购物凭证，抓获经过及到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人仲某退出赃物及部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人仲某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人仲某尚未退出的赃款人民币一千二百元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第169号
申请执行人赵玉华，男。
被执行人孙彦成，男。
本院在执行赵玉华申请执行孙彦成民间借贷纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，经银行扣划执行款，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2014）恒商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十二月十四日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第169号
申请执行人赵玉华，男。
被执行人孙彦成，男。
本院在执行赵玉华申请执行孙彦成民间借贷纠纷一案中。本院依法向双方当事人送达相关法律文书。被执行人孙彦成吴财产可供冻结，故此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月十六日
书记员 张露露
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初156号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张二妮张某某，女，1966年10月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被遂平县公安局刑事拘留。
辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张二妮张某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人张二妮张某某及其辩护人熊继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月10日15时许，被告人张二妮张某某因琐事与被害人祝某发生争吵，争吵过程中祝某拿砖块砸了张二妮张某某，张二妮张某某遂用拳头朝祝某的胸部打击，张二妮张某某和祝某均不同程度受伤。经鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤。指控认为，被告人张二妮张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人张二妮张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
辩护人对公诉机关指控被告人张二妮张某某构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议。当庭发表以下辩护意见：1、本案的发生被害人存在明显过错；2、被告人有自首情节；3、自愿认罪、悔罪态度好；4、无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；5、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张二妮张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人张二妮张某某在家中建房清理过道内建筑垃圾时与邻居祝某发生争执，祝某拿砖块砸张二妮张某某，将张二妮张某某的背部砸伤，张二妮张某某遂用拳头朝祝某的胸部打击，致祝某胸骨骨折。经鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤。另查明，因祝某将张二妮张某某背部砸伤，被遂平县公安局决定罚款500元。案发后，被告人张二妮张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属与被害人祝某就民事赔偿部分达成协议，赔偿祝某经济损失人民币共计50000元，被害人祝某对张二妮张某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张二妮张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人赵某、李某、刘某的证言，被害人住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张二妮张某某的伤情照片，遂平县公安局行政处罚决定书，到案证明，无前科证明，户籍证明，协议书、收条、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张二妮张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张二妮张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人张二妮张某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且案发后其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人所辩被告人张二妮张某某有自首情节，系初犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，本案的发生被害人存在过错，故可对被告人从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据张二妮张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张二妮张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 贾广寅
人民陪审员 陈建香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张艳丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工。
被告林金生，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告林金生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告林金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年6月15日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买上海大众帕萨特汽车1辆，价款为211800元，被告支付原告车款84800元，余款127000元约定由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，当日被告在建阳市农村信用合作联社人民信用社开立个人结算账户，并向信用社申请贷款。2012年6月25日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款127000元用于购买汽车，借款期限从2012年6月25日至2014年6月24日，被告每月偿还借款本息5871元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2012年12月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2014年7月25日原告先后代被告偿还借款本息124017.21元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却置之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款124017.21元。
被告林金生未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》1份，证明2012年6月15日被告向原告购买汽车1辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定汽车价款为211800元，被告支付购车款84800元，余款127000元由被告向银行贷款支付。
证据2，机动车行驶证，证明被告向原告购买的汽车，登记车号为闽H×××××。
证据3、《存折》，证明被告贷款的还款账户为×××3617。
证据4、汽车按揭借款合同，证明原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款127000元用于购买汽车，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，被告每月偿还借款本息5871元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据5、贷款还款凭证10份，证明因被告未按约定还款，2012年12月至2014年7月25日期间原告先后为被告偿还借款本息124017.21元。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买上海大众帕萨特汽车1辆，价款为211800元，被告支付原告车款84800元，余款127000元约定由被告向银行贷款支付，原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告向信用社申请贷款。2012年6月25日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款127000元用于购买汽车，借款期限从2012年6月25日至2014年6月24日，被告每月偿还借款本息5871元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2012年12月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2014年7月25日原告先后代被告偿还借款本息124017.21元。
本院认为，原、被告与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款124017.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2780元，保全费1140元，公告费600元，共计4520元，由被告林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第532号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人王炳海房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王炳海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王炳海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初760号
原告杨远东，男，1984年4月22日出生，汉族，厦门固克涂料集团有限公司销售员，住河南省睢县。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被告时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨远东诉被告时东鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远东及其委托代理人张政伟到庭参加诉讼。被告时东鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款400000元，用于解除被告位于郑州市××区××院××楼××号房屋的抵押，并约定解押完毕后，所欠款项作为原告购买被告该套房屋的部分价款，如不能如约解押，被告应归还其所欠款项及利息，每逾期一日，被告应支付借款金额3‰的违约金。同日，原告通过银行转账支付被告400000元。2015年11月19日，原告通过郑州市正天房产经纪有限公司受让被告房屋，并将定金50000元交付给被告。2016年1月9日，原、被告均同意将交付的50000元定金转化为借款，被告并出具保证一份，将被告名下的宝马牌汽车质押给原告作为担保。之后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告时东鸣偿还借款本金450000元及违约金（违约金自起诉之日起按照月利息2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还借款本金450000元及违约金（违约金以本金400000元为基础，自起诉之日起即2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月息2%的标准计算）。
被告时东鸣缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：出卖方，时东鸣（以下简称甲方）；买受方，杨远东（以下简称乙方）；郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称丙方）为甲、乙双方的房屋买卖行为提供居间服务。甲方自愿将坐落于管城××区××楼××号（郑房权证字第××号，建筑面积151.15平方米，所有权人时东鸣）房屋出售给乙方。甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为1190000元，乙方于本合同签订时支付定金及佣金50000元。2015年11月18日，郑州市正天房地产经纪有限公司向原告杨远东出具收款收据一份，载明：“兹收到杨远东交来购房定金地址管城××区××楼××号人民币（大写）伍万（小写）￥50000元，收款单位：郑州市正天房地产经纪有限公司”。2015年11月19日，被告时东鸣出具收条一份，载明：“今收到正天置业付定金伍万元整，房屋坐落地管城××区××楼××号，时东鸣，2015.11.19”。
2015年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：甲方（××），杨远东；乙方（借款人），时东鸣；鉴于甲方欲购买乙方位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号为1201069517，房屋所有权人为时东鸣，房屋建筑面积为151.15平方米）的房产，因乙方的房屋处于抵押状态，需解除抵押，但乙方无力解除抵押，现甲方欲借乙方部分款项，用于解除该房屋的抵押状态，甲、乙双方商定，乙方借用甲方款项400000元。乙方借用甲方款项仅用于解除位于管城××区××楼××号房屋的抵押状态，该房屋抵押解除后，乙方同意将上述房屋以人民币1190000元的价格转让给甲方，上述借款作为房屋转让款的一部分，剩余款项甲方应当根据双方于2015年11月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的方式和期限向乙方支付。如果乙方不按照合同的约定将该款项用于解除上述房屋的抵押，乙方应当于甲方向其主张返还之日起3日内偿还上述所借款项及利息，每逾期一日，乙方应按照借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告转款400000元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨远东购房首付款肆拾万元整，以银行转款凭证为准，款到账后生效，时东鸣，2015年12月31日”。
2016年1月9日，被告向原告出具《保证》两份，分别用被告时东鸣名下的宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）及被告时东鸣实际控制并占有的起亚牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）留置给原告作为被告欠原告肆拾伍万元借款的担保。承诺如未在2016年1月16日下午17:00之前完全偿还借款，车辆由杨远东自行处理。
2016年1月25日，郑州市正天房地产经纪有限公司出具情况说明一份，证明2015年11月19日，原告按照《房屋买卖合同》约定将伍万元定金交付给被告，2015年12月31日，原告通过中国工商银行将被告所借的肆拾万元款项汇给被告，2016年1月9日，原、被告均同意将2015年11月19日支付的伍万元定金转化为借款，被告自愿将其名下的宝马牌汽车一辆、实际控制占有的起亚牌汽车一辆交付给杨远东留置担保，并出具《保证》两份。
庭审中原告陈述，其多次联系被告，要求被告还款，并将车辆开走，但被告均不配合，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方通过郑州市正天房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，就被告时东鸣所有的位于管城××区××楼××号的房屋达成买卖合意，并且原告向被告支付伍万元定金，由郑州市正天房地产经纪有限公司出具的《收款收据》、被告时东鸣出具的《收条》为证。被告向原告出借400000元用于解押上述《房屋买卖合同》中涉及的房屋，之后被告向原告出具保证，承诺将原告的购房款转化为借款，视为双方购房买卖不再履行，以上证据能形成完整的证据链条，被告时东鸣向原告借款关系成立，本院予以确认。被告在借款协议中约定如被告不按照合同的约定将该款项用于解除上述房屋的抵押，被告应于原告向其主张返还之日起3日内偿还所借款项及利息，每逾期一日，被告按照借款金额的3‰向原告支付违约金。现被告承诺的还款日期已过，被告并未按约定还款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金450000元及违约金（违约金以本金400000元为基础，自起诉之日起即2016年1月25日起至判决确定的还款之日止，按月息2%标准计算）的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的违约金总额，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告质押给原告保管的车辆问题，原告在本次诉讼中不要求处理，本案中不予一并处理，被告与原告可另行解决。由于被告时东鸣缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时东鸣于本判决生效后十日内向原告杨远东偿还借款本金450000元并支付违约金（违约金以本金400000元为基础，自2016年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及保全费2770元，由被告时东鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 陈建锋
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 姚 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林仲南，男，1968年6月20日出生，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仲南信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,195.84元。原告诉称,被告林仲南系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,195.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第473号
罪犯叶辉祥，男，1980年1月24日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）平刑未终字第30号刑事裁定，以被告人叶辉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。2009年9月4日执行。2009年9月10日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年6月21日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶辉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶辉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张长伟、朱胜龙及同监罪犯朱亚辉、李华伟的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯叶辉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶辉祥的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年3月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0637号
原告王士密，男，1957年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王向阳，男，1978年11月20日生，汉族，农民。
原告王士密诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告王士密及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告王向阳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士密诉称，2011年2月7日，张允岱向原告借款10万元，张传贺和被告王向阳为担保人，约定借款期限为一个月，借款到期后，借款人张云岱未还款，被告王向阳在其担保50000范围内偿还了33000元，尚有17000元未偿还，原告起诉，要求判令被告偿还剩余本金17000元并支付利息及诉讼费。
被告王向阳未答辩。
经审理查明：2011年2月7日，张允岱向原告借款100000元，约定期限1个月，被告王向阳为担保人，约定担保50000元。借款到期后，张允岱未还款，原告向担保人王向阳索要，王向阳于2012年春节期间偿还原告10000元，于2013年春节偿还10000元，至2014年春节前又偿还了13000元，累计还款33000元，后未再还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判决被告王向阳偿还17000元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王士密和张允岱之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告王向阳为担保人，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债权到期后的六个月。双方明确约定了担保范围为50000元，张允岱未还款，原告有权要求担保人王向阳按约定担保范围承担担保责任。借款到期后，原告便向担保人主张权利，此后转入两年诉讼时效，后原告仍一直不间断向担保人主张权利，导致诉讼时效中断，自王向阳2014年春节前还款至原告于2014年3月11日起诉时，未超过诉讼时效，因此原告要求王向阳继续承担担保责任，在剩余担保范围内偿还17000元的请求不违反法律规定，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王向阳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向阳偿还原告王士密本金17000元，于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告王士密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0759号
原告黄某某
原告顾某某
被告彭某
第三人黄某
本院于2013年10月9日立案受理了原告诉被告析产纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，二原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年四月九日
书 记 员 周年惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1521号
申请执行人河南信达法律服务有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：郭新德，公司经理。
被执行人张翔岭，男，1984年3月1出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人河南信达法律服务有限公司与被执行人张翔岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1787号民事调解书，责令被执行人张翔岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张翔岭银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1521号张翔岭：你与河南信达法律服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2215号
申请执行人王雄鹰，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区同福西二街**号***房。公民身份号码4406021963********。
被执行人钟治舜，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市三水区西南街道碧堤路*号雅居乐花园雅典居*座1208。公民身份号码4406831974********。
关于王雄鹰与钟治舜买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第97号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民二初字第336号民事判决书均已经发生法律效力。根据上�民事判决书，被执行人应向申请执行人返还裂解设备。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费500元。
本案在执行过程中经查，本案判决返还的设备由申请执行人自行提取，现申请执行人向本院提交有关证据，称涉案设备已被存放场地的出租方处置，无法取回。
本院认为，涉案设备被案外人处置，造成的当事人损失应由其另行依法主张权利，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第97号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民二初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 泽 坚
代理审判员 张 文 勇
代理审判员 崔晓�
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 淑 明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第123号
原告：施某。
委托代理人：王某。
委托代理人：万某某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告施某为与被告王甲返还原物纠纷一案，于2012年1月
16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简
易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原
告施某的委托代理人王某、万某某，被告王甲及其委托代理人
王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：2011年3月，原、被告双方签署房屋租
赁合同一份，约定了原告将位于杭州市××××号房屋暂租赁
给被告使用，租赁期限暂定为2011年1月至2011年12月止；被
告承诺分配到廉租房（公共租赁房、经济房）立即通知原告，
并在即日起搬迁，腾空，保持住房原状退还给原告等事项。20
11年7月16日，杭州市住房制度改革办公室在杭某某报上发布
了《杭州市区廉租住房某请情况公示》，已经公示被告符合廉
租住房保障准入条件，但被告一直未进行腾退归还，经原告多
次催告，被告仍未履行腾退义务。现房屋租赁合同约定的租赁
期限也已经届满，但被告仍拒绝腾退归还该房屋。原告认为，原、被告签署的房屋租赁合同真实、合法、有效，被告应依约
履行腾退、归还租赁房屋之义务。为维护原告的合法权益，特
向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退、归还原告所
有的位于本市××××号的房屋；2、被告赔偿原告逾期腾房
而继续占用房屋期间的房租损失（房租损失按600元／月的标
准，从2012年1月1日起算至实际腾空之日止）；3、本案诉讼
费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，拟证明：1、原、被告之间存在
合法有效的房屋租赁合同关系；2、双方之间租赁合同期限已
经届满；3、被告承诺在分配到廉租房后即时某某搬迁腾退。
2、2011年7月17日《杭某某报》第5版《杭州市区廉租住
房某请家庭情况公示》一份，拟证明被告已经取得廉租住房保
障资格。
4、杭州市上城区房地产管理局出具的《房屋租赁备案证存根
》、杭州市上城区房地产管理局房屋租赁备案查询信息网中关
于被告承租房屋相关信息的登记各一份，拟证明被告已另行签
订房屋租赁合同并进行备案。
5、杭州市住房制度改革办公室出具的《关某某租住房保
障家庭享受货币补贴的证明》一份，拟证明被告已领取廉租住
房保障家庭所享受的货币补贴。
被告王甲答辩称：1、本案产权确实属于原告。被告的父
亲自1956年开始租住原告的房屋，被告经济条件不佳，妻子无业，女儿刚大学毕业，是在无力购房的前提下租住了原告的房
子，希望原告能让被告租住下去，直到被告能拿到廉租房；2
、被告现在只是争取到廉租房的资格，实际并没有拿到房屋，
现在立即腾退房屋无能为力；3、签订房屋租赁合同的前提是
被告拿到廉租房，现在被告实际没有拿到廉租房，且被告家庭
经济比较困难，希望给予三年的腾退时间，至于租金问题双方
可以协商。
被告未提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：位于杭州市××××号（原为望江门直街217号）房屋
产权为原告所有。被告父亲自1956年起就租住原告的房屋，被
告自出生后一直居住至今。2011年3月14日，原、被告双方签
署房屋租赁合同一份，约定了原告将位于杭州市××××号住
房一间暂租赁给被告使用，租赁期限暂定为2011年1月至2011
年12月止，租金每月200元；被告承诺分配到廉租房（公共租
赁房、经济房）立即通知原告，并在即日起搬迁，腾空，保持
住房原状退还给原告等事项。2011年7月16日，杭州市住房制
度改革办公室在杭某某报上发布了《杭州市区廉租住房某请情
况公示》，公示被告已符合杭州市廉租住房保障准入条件。20
11年8月起，被告开始领取廉租住房货币补贴，从2011年8月至
2012年1月，每月补贴1350元。另被告于2011年8月1日起承租
杭州市上城区南星公寓2幢2单元301室。现原告以租赁期限已届满且被告已取得廉租房为由，诉至法院，要求被告立即腾退
，并支付相应租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真
实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合
法有效。现租赁期限已届满，故原告要求被告腾退房屋，理由
正当，本院予以支持，但原告要求被告按每月600元的标准赔
偿逾期腾退所产生的房屋使用费无依据，本院不予支持，腾退
期间所产生的房屋使用费可参照双方合同约定的租金标准计算
。虽然被告居住讼争房屋有一定的历史原因，但其现已符合杭
州市廉租住房保障准入条件，并领取了廉租住房货币补贴，已
具备腾退的条件，故被告要求给予三年的腾退时间，依据不足
，本院不予采纳。但考虑到被告一定的困难，酌情给予腾退时
间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、
第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效之日起六个月内将位于杭
州市××××号房屋一间腾空，将房屋使用权归还给原告施某
。
二、被告王甲应按照合同约定的租金标准（每月200元）
支付原告施某自2012年1月1日起至房屋实际腾空之日止的房屋
使用费。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，退
回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇一二年四月十六日
书记员 程佳佳