wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00094-2号
执行申请人那永才，男，50岁，满族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人程先念，男，41岁，汉族，个体，现住莫旗。
关于那永才诉程先念民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年11月19日作出的（2013）莫民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人在信用社开有存款账户，本院将账户冻结后，已将案件款足额划拨至莫旗人民法院账户，并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《最高人民法院法院人民法院执行工作若干规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2013）莫民初字第01175号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年十月十一日
书记员 吕 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4289号
罪犯李本江，男，1982年5月14日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年2月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定李本江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2027年5月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李本江减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本江减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1661-1号
申请执行人沈龙荣，男，1971年11月8日出生，汉族，住南靖县。
被执行人蔡友树，男，1972年5月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人沈龙荣与被执行人蔡友树追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1325号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02494号
原告高党，男，1975年8月3日出生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告高党诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高党到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高党诉称，原告于2014年6月2日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋3单元401号房，购房金额为320350元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，被告到期未交房。按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×320350×1／10000共计10699元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10699元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告高党于2014年6月2日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢3单元4层401号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人高党。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2705.43元，总金额320350元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告高党已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。原告要求被告按已交付房屋价款320350元的日万分之一计算支付334天逾期交房违约金10699元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告高党逾期交房违约金10699元。
案件受理费减半收取34元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第670号
原告杨万涛，男，汉族。
被告周明元，男，汉族。
本院在审理原告杨万涛诉被告周明元民间借贷纠纷一案中，原告杨万涛于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万涛撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第1369号
丁XX：
你申请执行杨xx为离婚纠纷一案，申请执行被执行人杨XX协助你行使你对小孩的探视权。经本院立案受理并查明，小孩已年满十八周岁，无执行内容。至此，你向本院申请执行的（2008）靖民初字第1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00437号
罪犯许翔，男，1986年10月25日生，汉族，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年6月8日作出（2011）肥西刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪经判处被告人许翔有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月23日至2022年2月22日止。罪犯许翔于2011年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许翔服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯许翔减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯许翔服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2012年4月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2013年度监狱服积。罚金五千元已缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许翔服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其所犯抢劫罪属暴力犯罪，且刑期达十年以上，故其首次减刑，应在其所获功奖所对应的可减刑期内，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许翔减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月23日至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第689号
原告张丹。
委托代理人谢家洲。
委托代理人蒋继洪。
被告田文。
原告张丹诉被告田文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张丹委托代理人谢家洲、蒋继洪到庭参加诉讼，被告田文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告田文未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，被告田文因经商缺乏资金于2013年11月13日向原告借款500000元，约定于2013年11月19日归还。借款到期后，被告田文至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告田文立即归还原告借款500000元及利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；给付违约金315000元（按逾期每日3‰从2013年11月20日起计算至2014年6月19日止）。
被告田文未进行答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告田文在原告张丹处借款500000元，当日签订《借款保证合同》并由被告出具《借款支取凭证》。《借款保证合同》载明：借款金额500000元，借款期限7天，从2013年11月13日起至2013年11月19日止。以逾期未还款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，并以逾期未还款金额按每日千分之三的利率给付违约金。《借款支取凭证》载明：原告通过银行转账方式向被告田文借支500000元。借款到期后，被告田文至今未归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有《借款保证合同》1份、《借款支取凭证》1份、中国民生银行支付业务回单1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告张丹与被告田文之间发生的民间借贷关系合法有效，被告田文应当按合同约定归还借款，故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告田文在约定的期限内未履行还款义务应承担违约责任，由于双方约定的逾期利息已按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告再主张违约金，已超过法律规定的标准，故本院对原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息的请求，应予支持，对原告主张的违约金不予支持；公告期满，被告田文未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金500000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张丹支付2013年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
案件受理费10745元，由被告田文负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初93号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人解某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人解某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区富康路派出所向南约100米处时，因驾驶车辆不当与行人刘某发生纠纷，后刘某报警，被告人解某被公安机关查获。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、物证检验报告、被告人驾驶证信息、被告人犯罪记录查询、被告人解某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 婷
第2页／共2页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2448号
原告：赵某某，女。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人衣杰荣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月31日，经政府登记离婚。在离婚协议中约定，将位于庄河市城关街道龙王庙村大于屯瓦房两间归被告所有，被告需返还原告现金9万元，当场被告给付了3万元，剩余6万元未给付。后经原告再三索要无果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称：离婚协议我是在受胁迫的情况下签订的，我没有能力给付，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年2月29日经政府登记结婚，双方均系再婚。2015年3月31日经政府协议登记离婚。双方在离婚协议中约定，位于庄河市城关街道龙王庙村大于屯瓦房两间归被告所有，被告给付原告9万元，当场给付3万元，剩余6万元另行支付。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告按离婚协议的约定给付另外的6万元。被告以离婚协议是在受胁迫的情况下签订的为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2015年3月31日经政府登记离婚，离婚协议约定位于庄河市城关街道龙王庙村大于屯瓦房两间归被告所有，被告给付原告9万元，双方均在协议书上签名、按手印，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。被告虽辩称离婚协议是在受胁迫的情况下签订的，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《之规定，判决如下：
被告张中日于本判决生效后10日内支付原告赵某某6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年六月四日
书记员 于 歌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2870号
申请执行人郭大江。
被执行人四川吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人严文琦，经理。
申请执行人郭大江依据已经发生法律效力的南顺劳人仲裁（2015）第06号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川吉瑞物业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川吉瑞物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川吉瑞物业管理有限公司银行存款12158.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 兰艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第247号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）顾玉敏，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告孙耀明，＊生，汉族，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月9日，孙耀明驾驶沪＊**轿车在本市浦东新区周浦镇建设路85弄35号门口撞伤顾玉敏。交警部门认定孙耀明负事故的全部责任。事故发生后，顾玉敏为疗伤共支出医疗费228，508.58元，并住院治疗了52日（期间，顾玉敏聘请护工护理49日支出护理费2，610元）。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为，“被鉴定人顾玉敏之颅脑多发损伤（右侧颞骨骨折，颅内积气，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部脑内血肿等）致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六（陆）级伤残；累计颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”顾玉敏支出鉴定费4，800元及律师费6，000元。顾玉敏起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。顾玉敏系农业人口，事发时在＊＊＊担任缝纫工工作。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾玉敏交强险及商业三者险保险金共计484，171.78元（其中精神损害抚慰金26，000元在交强险内优先赔偿）；二、顾玉敏于判决生效之日起十日内返还孙耀明226，980元；三、驳回顾玉敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，377元，减半收取计2，688.50元，由顾玉敏负担109.50元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，579元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对顾玉敏作出的鉴定结论有误。顾玉敏及孙耀明均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对顾玉敏作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第668号
罪犯景殿山，男，汉族，1970年6月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。2008年7月22日、2008年9月18日分别因打人被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局处以行政拘留五日、七日。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人景殿山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其监护人景春元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61981.15元。景殿山不服，提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）黑刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江泰来监狱以罪犯景殿山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯景殿山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯景殿山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。该犯因病免予参加“三课”考试。其能够完成力所能及的改造任务。罪犯景殿山确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯景殿山入监犯人登记表，减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯景殿山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景殿山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2035年9月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第29号
申请执行人：陈天才，男，汉族。
被执行人：余强，男，汉族。
申请执行人陈天才依据本院（2013）沙湾民初字第805号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于2014年12月17日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人余强的个人银行存款、房产、车辆等相关财产进行了网络查询，未发现被执行人余强有可供执行的财产。申请执行人陈天才也未能提供被执行人余强有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第805民事调解调解书“被告余强于2014年12月1日之前偿还原告陈天才20，000.00元”的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 杭 忆
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第694号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，1978年2月28日出生。
被告人张某某，男，1991年1月22日出生。
辩护人张红雨，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某、被告人张某某及其辩护人张红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年2月26日20时许，被告人张某某在禹州市郭连乡课张村，无故将孔某某打伤。经鉴定，孔某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人张某某是因被害人殴打其父亲而故意伤害被害人的，其行为应构成故意伤害罪；被告人认罪态度较好，愿意赔偿原告人的医疗费用，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称，要求被告人赔偿其各项经济损失共计10万元。
被告人张某某辩称，愿意赔偿原告人的医药费，其余费用不承担。
经审理查明：2013年2月26日20时许，被告人张某某在禹州市郭连镇课张村，无故将孔某某打伤。经鉴定，孔某某右肘部受钝性外力作用，致右侧尺骨冠突骨折，伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某家属已将赔偿款5000元缴纳至本院。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人孔某某向本院提供的证据有医疗费票据二张，收款收据一张，共计支出费用为4169.48元。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人张某某无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人张某某是因被害人殴打其父亲而故意伤害被害人，其行为应构成故意伤害罪的意见；经查明，被告人逞强好胜，无故殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，该辩解意见本院不予支持；关于被告人认罪态度较好，愿意赔偿原告人的医疗费用，可酌情从轻处罚的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失共计4169.48元。对附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求，因均未提供证据证明，本院不予支持。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一五年三月十六日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某各项损失共计人民币4169.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：葛丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初167号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邱启平，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，系荆州市华美机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省台州市天台县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月10日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邱启平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人邱启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人邱启平接到一陌生电话称：可为其公司提供增值税专用发票用于抵扣税款，只需要按照开票金额的6.8%比例支付费用即可，邱启平随即答应。邱启平在荆州市华美机械制造有限公司与山东省新泰市华通橡胶制品有限公司没有实际商品交易的情况下，让山东省新泰市华通橡胶制品有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计499800元、税率17%、税额72620.51元。被告人邱启平将5张发票分别于2014年12月、2015年1月在荆州市荆州区国税局进行了抵扣，共计抵扣荆州市华美机械制造有限公司税款72620.51元。
2015年8月10日，被告人邱启平主动到公安机关投案，并已退缴抵扣的税款72620.51元。
被告人邱启平在开庭审理过程中对上述事实均无异议。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、公安部调度系统获取的案件线索、虚开增值税专用发票的发票代码及号码、人口信息表、新泰市国家税务局出具相关情况说明及认证结果通知书、企业公司资料、荆州市国家税务局证明、5张增值税专用发票原件、扣税凭证等书证；2.证人王某1、王某、安某、刘某、严某等人的证言；3.湖北五环会计师事务有限公司鄂五环司法鉴字（2015）第015号司法会计鉴定书；4.被告人邱启平的供述与辩解等证据。上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱启平为了牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邱启平主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人邱启平已退缴抵扣的税款，给国家税收未造成损失，可酌定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用（全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定）的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱启平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴邱启平骗取的税款72620.51元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初393号
原告：高艳红，女，汉族，1977年1月25日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住吉林市船营区吉长引线北侧晓光村一队。
法定代表人：李春奎，该公司董事长。
被告：吉林东北苑电力开发有限公司，住吉林市经济技术开发区经开大街755号。
法定代表人：井得江，该公司执行董事。
被告：吉林市贯通汽车零部件有限责任公司，住吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公里处。
法定代表人：李春奎，该公司董事长。
被告：李春奎，男，汉族，1964年4月11日生，住吉林市船营区.
被告：薛亚秋，女，汉族，1965年1月2日生，吉林市汽车零部件有限责任公司经理，住吉林市船营区.
被告:李宛桐，女，汉族，1987年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区.
被告：井得江，男，汉族，1961年2月23日生，汉族，吉林东北苑电力开发有限公司执行董事，住吉林市船营区.
被告：徐亚丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区.
被告：陈岩，男，汉族，1983年1月8日生，住吉林市昌邑区.
原告高艳红与被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司、吉林东北苑电力开发有限公司、吉林市贯通汽车零部件有限责任公司、李春奎、薛亚秋、李宛桐、井得江、徐亚丽、陈岩民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告高艳红向本院提出保全申请，要求冻结吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司应支付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司的工程款340万元，并提供担保。
经审查，本院认为：原告高艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告高艳红名下的坐落在吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼1单元25层2501号房屋的房籍（吉林市房权证昌字第S0002238**号，建筑面积241.65㎡）,查封期限为两年;
二、吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司应支付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司停止支付应付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司的工程款340万元，停止支付期限两年，停止支付期间如吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司要求向吉林省冠通建筑工程有限责任公司偿付以上工程款，直接向本院交付。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续，
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 杨家兴
助理审判员 陈 鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初393号
原告：高艳红，女，汉族，1977年1月25日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住吉林市船营区吉长引线北侧晓光村一队。
法定代表人：李春奎，该公司董事长。
被告：吉林东北苑电力开发有限公司，住吉林市经济技术开发区经开大街755号。
法定代表人：井得江，该公司执行董事。
被告：吉林市贯通汽车零部件有限责任公司，住吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公里处。
法定代表人：李春奎，该公司董事长。
被告：李春奎，男，汉族，1964年4月11日生，住吉林市船营区.
被告：薛亚秋，女，汉族，1965年1月2日生，吉林市汽车零部件有限责任公司经理，住吉林市船营区.
被告:李宛桐，女，汉族，1987年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区.
被告：井得江，男，汉族，1961年2月23日生，汉族，吉林东北苑电力开发有限公司执行董事，住吉林市船营区.
被告：徐亚丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区.
被告：陈岩，男，汉族，1983年1月8日生，住吉林市昌邑区.
原告高艳红与被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司、吉林东北苑电力开发有限公司、吉林市贯通汽车零部件有限责任公司、李春奎、薛亚秋、李宛桐、井得江、徐亚丽、陈岩民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告高艳红向本院提出保全申请，要求冻结吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司应支付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司的工程款340万元，并提供担保。
经审查，本院认为：原告高艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告高艳红名下的坐落在吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼1单元25层2501号房屋的房籍（吉林市房权证昌字第S000223830号，建筑面积241.65㎡）,查封期限为两年;
二、吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司应支付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司停止支付应付给吉林省冠通建筑工程有限责任公司的工程款340万元，停止支付期限两年，停止支付期间如吉林市瑞鑫房地产开发有限公司及吉林市铁路投资开发有限公司要求向吉林省冠通建筑工程有限责任公司偿付以上工程款，直接向本院交付。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续，
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 杨家兴
助理审判员 陈 鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 齐永鹤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初263号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1968年5月8日出生于安徽省凤台县，初中文化，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月14日14时30分，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至碱河路十字路口处，被执勤民警查获。经鉴定，袁某驾驶的两轮轻便摩托车为机动车,袁某血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月24日，被告人袁某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、车辆属性司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、被告人袁某的供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。袁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人张宝林，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2015年4月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2016年4月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张宝林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48,663.51元，利息7,526.11元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币56,189.62元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48,663.51元，利息7,526.11元，本息合计人民币56,189.62元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费402.00元，由被申请人张宝林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵中执字第108—3号
申请执行人：吴树新，男，1946年10月24日生。
被执行人：吴雄生，男，1968年9月13日生。
本院在执行吴树新申请执行吴雄生关于合伙合同纠纷一案中，被执行人吴雄生与申请执行人吴树新达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第82号裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 傅舒佑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1972号
原告南京上铁路桥工程公司。
法定代表人吕明成，总经理。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈仁星，南京闽星餐饮有限公司法定代表人。
被告南京闽星餐饮有限公司。
法定代表人陈仁星，总经理。
原告南京上铁路桥工程公司（以下简称上铁公司）与被告陈仁星、南京闽星餐饮有限公司（以下简称闽星公司）房屋租赁合同纠纷一案,原告上铁公司于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告上铁公司的法定代表人吕明成、委托代理人陆琦，被告陈仁星并作为闽星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上铁公司诉称，被告陈仁星自2006年1月承租原告所有的本市秦淮区应天大街357号房屋（以下简称诉争房屋）经营茶叶。2013年1月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，双方就诉争房屋租赁事宜达成约定。2013年合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但两被告继续承租房屋并支付了2014年1季度租金，但至今仍未向原告支付后续租金，并拖欠2015年5月起的水电费，截至2015年12月31日，共拖欠原告4798.4元。2015年12月23日，原告要求两被告于2016年1月31日退出诉争房屋，但两被告拒绝退出，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告闽星公司立即腾空并迁出承租的本市秦淮区应天大街357号房屋；2、被告闽星公司支付截止2015年12月31日拖欠的租金50400元及利息（至2016年3月25日的逾期付款利息为3483.96元，此后以50400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准率标准计算，直至租金实际支付之日）；3、被告闽星公司支付2015年5月至12月的水电费4789.4元；4、被告闽星公司按78.9元/天（28800元÷365天）的标准自2016年2月1日起至实际迁出之日止向原告支付房屋占有使用费；5、诉讼费由被告闽星公司承担。
被告闽星公司、陈仁星辩称，被告拖欠房租是事实，但被告承租该房屋长达十几年，不至于刚刚拖欠房租就让被告迁出，被告仍想承租房屋继续经营。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告闽星公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租于乙方用于经营茶叶，面积为48平方米；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁期限届满，甲方有权收回房屋，乙方应如期归还，若乙方需要继续承租的，应提前30日向甲方提出书面要求，经双方协商一致，另行订立书面合同；房屋年租金为28800元/年，乙方应于每季度第一月5号前向甲方支付当季度租金，支付方式为现金；租赁期间所发生的水、电、气、电话、有限电视费、物业管理等费用，均由乙方自行如期缴纳；合同终止后，乙方应于2日内将房屋及其附属设施设备原状归还甲方，但房屋及其附属设施设备合理损耗的除外，乙方对房屋进行装修所增加的财产或增添的设备设施，对可拆移的，由乙方拆移，对不可拆移的，则归甲方所有。合同期限届满后，被告闽星公司继续使用诉争房屋即南京市秦淮区应天大街357号门头为兰缘茶叶）的房屋，并向原告交纳租金至2014年4月1日。2015年12月22日，原告出具《停租通知书》，载明：原告根据全面清理、整顿、规范出租房管理及总体规划要求，对应天大街区域出租房进行停租，请于2016年1月31日前全部腾空。现诉争房屋仍由被告闽星公司占有，原告与被告闽星公司产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告闽星公司对欠缴原告的租金50400元、截至2016年3月25日的逾期利息3483.96元、2015年5月至12月的水电费4798.4元予以认可，并确认原告于2016年1月份告知被告停租事宜。庭审中，原告撤回对被告陈仁星的诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《停租通知书》、房屋产权证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告闽星公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该合同租赁期间于2013年12月31日届满，双方未签订续租合同，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。截止2015年12月31日，被告闽星公司确认未按约向原告支付租金50400元、2015年5月至12月的水电费4789.4元，故对于原告要求被告闽星公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告闽星公司逾期支付房屋租金，对原告造成利息损失，被告闽星公司理应支付相应利息，现被告闽星公司对于截至2016年3月25日的逾期利息3483.96元予以确认，故对于原告主张被告闽星公司（截止2016年3月25日的逾期付款利息为3483.96元，此后以50400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准率标准计算，直至租金实际支付之日）的诉讼请求，本院亦予以支持。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现被告确认原告于2016年1月份告知其停租事宜，故双方的不定期租赁合同已经解除。合同解除，承租人应当将诉争房屋返还给出租方，现被告继续占有诉争房屋，应当参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故对于原告要求被告闽星公司支付房屋占有使用费（自2016年2月1日起至实际迁出之日止，按年租金28800元÷365天，78.9元/天的标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。原告撤回对被告陈仁星的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京闽星餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内迁出并腾空南京市秦淮区应天大街357号（兰缘茶叶）的房屋。
二、被告南京闽星餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京上铁路桥工程公司支付房屋租金50400元及利息（至2016年3月25日的逾期付款利息为3483.96元，此后以50400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准率标准计算，直至租金实际支付之日）。
三、被告南京闽星餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京上铁路桥工程公司支付水电费4789.4元。
四、被告南京闽星餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京上铁路桥工程公司支付房屋占有使用费（自2016年2月1日起至实际迁出之日止，按78.9元/天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告南京闽星餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一六年四月十八日
见习书记员 顾颖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初793号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行员工。
被告：奉化市青云塑业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇西溪桥北公路边。
法定代表人：周平波，该公司总经理。
被告：奉化市合佳金属材料厂，住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区。
投资人：谢伦强，该厂厂长。
被告：周平波，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林炳达，男，1952年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢伦强，男，1953年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢杏娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郎美桂，女，1954年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告奉化市青云塑业有限公司、奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市青云塑业有限公司归还借款1000万元，支付截止2016年12月28日的利息、罚息、复息计1208174.32元，并支付按合同约定的利率按本金1000万元自2016年12月29日起计算至款清日止的利息；2.被告奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年6月16日，原告与被告奉化市合佳金属材料厂签订一份最高额保证合同，约定，奉化市合佳金属材料厂同意为债权人与债务人奉化市青云塑业有限公司自2015年6月16日至2016年6月15日融资期间内最高融资限额1000万元的融资债权提供最高额保证担保，具体每笔业务以借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的违约金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告周平波、林炳达、谢杏娥和被告谢伦强、郎美桂分别出具保证函，对被告奉化市青云塑业有限公司自2015年6月16日至2016年6月15日期间内最高融资限额1000万元提供最高额连带责任保证。
2016年6月16日，原告与被告奉化市青云塑业有限公司签订二份流动资金借款合同，合同号：8261120150006905、8261120150006907，二份合同均约定，被告奉化市青云塑业有限公司分别向原告借款500万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，月利率为5.75‰，签约后，原告按约发放该二笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告自2015年11月起欠息。借款到期后，经原告多次催讨，被告奉化市青云塑业有限公司未还款付息，被告奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、公司借款决议、借款补充合同、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市青云塑业有限公司签订的流动资金借款合同与被告奉化市合佳金属材料厂签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市青云塑业有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂作为连带保证责任人应对被告奉化市青云塑业有限公司尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市青云塑业有限公司、奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市青云塑业有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款1000万元，支付利息465445.14元，并支付按合同约定利率按本金1000万元自2017年1月13日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费89049元，由被告奉化市青云塑业有限公司、奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞百盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1275号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人王桂焕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新乡市华龙吊装运输有限公司。
法定代表人单柳升，该公司总经理。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨现军，男，汉族，1970年2月9日出生。
上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因与被上诉人新乡市华龙吊装运输有限公司（以下简称华龙公司）、杨现军租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�公开开庭审理了本案。上诉人泰宏公司的委托代理人王桂焕，被上诉人华龙公司的法定代表人单柳升及其委托代理人郭亚利到庭参加诉讼。被上诉人杨现军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司于2015年7月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、被告泰宏公司、杨现军支付原告华龙公司租赁吊车费用68792元及自2013年12月13日至实际还款日期间的逾期利息（暂计至2015年6月28日逾期利息为6405.2元）；二、本案诉讼费用由被告泰宏公司、杨现军承担。
原审法院审理查明：2013年8月10日，原告华龙公司（经单鹏伟，作为出租方）与被告泰宏公司（经被告杨现军，作为承租方）签订了一份《吊车租赁合同》，主要内容有：被告泰宏公司因施工需要租用原告25吨吊车一台，工作地点为鹤辉高速三工区；在租赁期间，合同所列机械的所有权归原告，被告泰宏公司对租赁机械只有使用权；租赁机械从2013年7月31日至2013年11月30日；租赁单价按照每台2万元／月；租赁费用按月付款，被告泰宏公司租期每满1个月时，被告泰宏公司将吊车款支付给原告，第一个月付款日期延长15个工作日；原告有权停工催款，由此造成的损失由被告泰宏公司负担并且原告按租金照算等。
2013年12月13日，被告杨现军向原告华龙公司出具了一份欠条，主要载明：今欠到吊车费68792元等。
当月31日，被告杨现军作为保证人向原告出具了一份《保证书》，主要内容有：被告杨现军因机械费资金短缺，于2014年1月15日左右结清等。
2015年7月2日，原告华龙公司提起本诉。
审理中，原告称其主张的利息是按同期银行贷款利率计算。
原审法院认为：原告�龙公司与被告泰宏公司之间的《吊车租赁合同》，成立、有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告泰宏公司未按合同的约定按时向原告支付租赁费，构成违约。原告要求被告泰宏公司支付剩余租赁费68792元及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告依据《保证书》要求被告杨现军承担连带责任，经庭审查明，《保证书》中载明的还款时间为2014年1月15日左右。因未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年7月15日左右。原告并未提供相应的证据证明在上述保证期间内要求被告杨现军承担保证责任，故原告对被告杨现军的诉请，依据不足，不予支持。被告泰宏公司辩称，涉案的印章与其公司印章不符。但被告泰宏公司并未提供相应的证据予以证明，亦不申请鉴定，故该辩解理由�成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰宏建设发展有限公司支付原告新乡市华龙吊装运输有限公司68792元和自2013年12月13日起按银行同类贷款的利率计算至判决规定的付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告新乡市华龙吊装运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费260元，由被告泰宏公司负担。
宣判后，泰宏公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人华龙公司从未有业务往来，吊车《租赁合同》加盖的公章非其公司公章，与�诉人委托合同上加盖的公章明显不一样，一审法院判决上诉人承担责任没有事实及法律依据，上诉人要求公章鉴定维护其合法权益。综上，一审法院程序严重违法，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨现军未答辩。
本院认为，上诉人泰宏公司与被上诉人华龙公司之间签订有《吊车租赁合同》，双方应依约履行合同。上诉人称涉案《吊车租赁合同》印章与其公司印章不符，二审中要求申请鉴定，因上诉人一审庭审中确明表示不申请鉴定，故对该鉴定请求本院不予准许。上诉人在一审庭审中就鹤辉高速三区是否为其承建的事实并未提出异议，结合本案《吊车租赁合同》及其他相关证据，原审法院综合案情判决上诉人向被上诉人华龙公司支付剩余租赁费68792元及相应利息，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一六年八月十二日
书记员 宋笑天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14266号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人陈闻静，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第5408号招商银行股份有限公司信用卡中心与陈闻静信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈闻静目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第5408号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2492号
原告:长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区世纪大街与营口路交汇总部基地二期C12栋新大石油办公楼4楼。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被告:崔志军，男，汉族，1985年10月15日出生，住长春市。
本院在审理原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被告崔志军民间借贷纠纷一案中，因原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司未在本院向其送达的《预交诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初265号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪初凤，曾用名汪初明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人汪初凤犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汪初凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年9月3日7时24分，被告人汪初凤驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从塘湖镇往塘湖镇润田村七组方向行驶，行至润田村四组6号门前路段左转弯时，与直行的由被害人夏某1（殁年29岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致夏某1当场死亡。案发后，被告人请他人报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定：汪初凤负事故主要责任，夏某1负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：夏某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
2016年9月，被告人赔偿被害人亲属人民币50000元。
另查明，本案在审理期间，被告人的亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪初凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、检验报告单、机动车检验报告、交通事故调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、身份证明材料、证人汪某1、习某、金某、汪某2、夏某2的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人汪初凤的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪初凤在道路上驾驶机动车，因未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪初凤犯罪后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪初凤自愿认罪悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪初凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第497号
原告汪某某，现住浙江省开化县。
委托代理人陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。
住所地：香格里拉市土管小区某幢某单元。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
原告汪某某诉被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托�理人陶春霖到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2015年2月16日，被告出具两份《欠条》给原告，认可被告欠付原告2012年和2013年工资89000.00元、2014年工资45600.00元。之后，被告一直以暂时无款支付为由，不予支付。目前，原告已经从被告处辞职，回家路费也是向他人借的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告工资134600.00元。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告汪某某向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
《欠条》两份，欲证明被告拖欠原告2012年和2013年的工资89000.00元、2014年的工资45600.00元，以上两项共计134600.00元。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年2月16日，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司向原告汪某某出具了两份《欠条》。被告欠付原告2012年和2013年的工资89000.00元；被告欠付原告2014年的工资45600.00元，以上两项共计134600.00元。
本院认为：首先，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。其次，被告欠付原告2012年、2013年和2014年的工资后，向原告出具了两份《欠条》，并认可被告欠付原告的工资共计134600.00元，该欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。第三，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告不得无故拖欠原告的工资，被告应按《欠条》向原告支付拖欠的工资，故本院依法支持原告要求被告支付给原告工资134600.00元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪某某工资134600.00元。
依法征收案件受理费2992.00元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年五月二十九日
书记员 竹玛拉初
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第497号 原告汪金法，男，汉族，1972年1月6日生，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。 委托代理人陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。 住所地：香格里拉市土管小区****。 法定代表人陈平，系该公司董事长。 原告汪金法诉被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪金法的委托代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪金法诉称：2015年2月16日，被告出具两份《欠条》给原告，认可被告欠付原告2012年和2013年工资89000.00元、2014年工资45600.00元。之后，被告一直以暂时无款支付为由，不予支付。目前，原告已经从被告处辞职，回家路费也是向他人借的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告工资134600.00元。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未向法庭提交任何书面答辩意见。 原告汪金法向法庭提交了如下证据： 原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。 《欠条》两份，欲证明被告拖欠原告2012年和2013年的工资89000.00元、2014年的工资45600.00元，以上两项共计134600.00元。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明：2015年2月16日，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司向原告汪金法出具了两份《欠条》。被告欠付原告2012年和2013年的工资89000.00元；被告欠付原告2014年的工资45600.00元，以上两项共计134600.00元。 本院认为：首先，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。其次，被告欠付原告2012年、2013年和2014年的工资后，向原告出具了两份《欠条》，并认可被告欠付原告的工资共计134600.00元，该欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。第三，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告不得无故拖欠原告的工资，被告应按《欠条》向原告支付拖欠的工资，故本院依法支持原告要求被告支付给原告工资134600.00元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪金法工资134600.00元。 依法征收案件受理费2992.00元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年五月二十九日 书记员 竹玛拉初
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特90号
申请人：赵登峰。
申请人：赵伟光。
两申请人共同委托诉讼代理人：张胜、金平。
被申请人：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵。
委托诉讼代理人：蔡晨曦。
申请人赵登峰、赵伟光与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人赵登峰、赵伟光称：1、涉案《劳务分包协议书》（以下简称协议书）中关于仲裁条款的约定存在重大异议，属约定不明。协议书第十条虽然约定甲方（江苏江中集团烨宸广场项目部）（以下简称项目部）所在地仲裁部门仲裁，但并未明确指向淮安仲裁委员会且项目部不具有签订协议书的主体资格。本案中，甲方应系所在地为如皋市的江中公司，所以淮安仲裁委员会无权管辖。2、2017年5月29日的备忘录与协议书不同，其不能作为双方权利和义务的约定。同时，备忘录记载的项目为1#、3#和5#以及纠纷记录事项，这与协议书约定的1#和3#西不符，超出协议书事项。
江中公司称：1、淮安仲裁委员会已受理仲裁请求，说明涉案仲裁协议是符合《仲裁法》及司法解释规定。2、协议书第十条第一项明确约定了争议解决途径，即甲方（项目部）所在地（淮安）仲裁部门提起仲裁。申请人认为项目部不具有主体资格，却认可协议书有效，观点矛盾。假设项目部不具有主体资格，签订协议无效，根据《合同法》第五十七条、《仲裁法》第十九条规定，仲裁协议是独立存在的，并不影响其效力，且申请人从其自身利益角度也不会否认协议的有效性。3、备忘录系协议书的补充协议，且再次确定争议解决机构是淮安仲裁委员会，备忘录中甲方也是项目部，申请人无异议。备忘录首部明确了备忘录是为解决双方之间关于瓦工的分包劳务纠纷，减少分歧，双方经过友好沟通达成的，双方均签字认可，其已以实质内容确认协议范畴，即协议书第二条承包范围明确约定“凡涉及到水泥沙石水砖或者切块等材料的均为乙方申请人的申请范围”，故申请人指出备忘录中不一致的部分也是对劳务分包协议的进一步补充。综上，所有证据均显示双方约定的仲裁机构没有任何异议。
赵登峰和赵伟光向本院提交：1、赵登峰和赵伟光身份证以及江中公司工商登记信息，证明双方当事人主体适格；2、协议书，证明双方在协议中关于仲裁事项的约定不明；3、备忘录，证明双方后来仅以备忘录用于记录事项。
江中公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2和3，协议书明确双方约定仲裁机构是淮安仲裁委员会，备忘录也同时进行确认。
本院对于上述证据的真实性予以认可。
本院依职权调取淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书。
申请人和被申请人对淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书的真实性无异议。同时，江中公司认为，赵登峰、赵伟光在仲裁阶段已就仲裁问题提出异议，但被淮安仲裁委员会驳回，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，人民法院对赵登峰、赵伟光的申请应不予受理。
经审查查明：2017年8月7日，淮安仲裁委员会以本院已经受理赵登峰、赵伟光请求确认仲裁协议无效的申请为由，作出（2017）淮仲决字第0205号决定：本案仲裁程序中止。涉案项目位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧。
赵登峰和赵伟光系父子关系，两人与江中公司之间仅此涉案工程进行合作，之前并无合作。双方签订的协议书载明：1、发包单位（甲方）为项目部，劳务分包单位为赵登峰和赵伟光。2、甲方将淮安市“烨宸广场”工程1#、3#西号楼瓦工劳务分包给乙方施工。3、工程地点位于淮安市淮海南路东侧、解放路南侧。4、承包范围为：本工程施工图、设计变更、技术核定单、施工方案内凡涉及水泥、砂、石、水、砖或砌块等材料的均为乙方承包范围。5、承包单价按照建筑面积123元平方米（单价中含进度奖2元平方米、文明施工奖2元平方米、质量奖4元平方米）计算。6、未尽事宜甲乙可以友好协商，协商不成的双方均有权向甲方所在地仲裁部门提起仲裁。赵登峰和赵伟光在协议书上签字确认。
备忘录载明：1、甲方为项目部，乙方为赵登峰和赵伟光。2、甲方将烨宸广场1#、3#、5#楼及人防地下室瓦工劳务分包给乙方施工，承包单价按照建筑面积123元平方米计算。目前该部分工程已经入扫尾阶段，因工程款事宜于2017年年初发生争议。3、如双方最终不能通过协商解决瓦工劳务分包合同工程款事宜，双方一致同意向淮安市仲裁委会申请仲裁。赵登峰和赵伟光在备忘录上签字确认。
淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书载明：1、赵登峰、赵伟光在本案仲裁阶段提出仲裁管辖权异议，理由为：双方签订的协议书未明确约定淮安仲裁委员会管辖和协议书无效；2、经淮安仲裁委员会审查，该委认为双方之间具有有效的仲裁协议且双方选择该委为纠纷解决机构；3、该委决定驳回赵登峰、赵伟光的仲裁管辖异议申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中，协议书约定，未尽事宜甲乙可以友好协商，协商不成的双方均有权向甲方所在地仲裁部门提起仲裁。故即使赵登峰、赵伟光认为项目部不具有资格签订合同，也不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，涉案工程位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧，项目部所在地也位于此，且淮安市的仲裁机构仅有淮安仲裁委员会。同时，结合协议书和备忘录以及赵伟光陈述的内容来看，双方之间就涉案工程已签订协议书，赵登峰、赵伟光也已按约定进行施工，否则不会就施工扫尾阶段所发生的争议形成备忘录；备忘录也详细记载了双方就涉案工程款结算等细节问题，且指向明确；此外，协议书和备忘录均载明承包单价按照建筑面积123元平方米计算。可见，协议书和备忘录两者一脉相承，备忘录是双方在履行施工过程中就协议书的履行导致的工程款结算问题达成的意见，备忘录中明确载明仲裁机构为淮安仲裁委员会。故对赵登峰、赵伟光提出的仲裁协议约定不明的主张不予支持。对于赵登峰、赵伟光提出的对协议书真实性有异议的问题，本院认为，赵登峰、赵伟光在协议书中签字确认，且赵伟光对协议书最后一页无异议，该页中明确载明了仲裁条款，故对赵登峰、赵伟光该主张不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁结构的决定的，人民法院不予受理。本案中，淮安仲裁委员会已经对双方之间的仲裁协议作出认定，且认为双方之间存在有效的仲裁协议且仲裁机构明确，并驳回赵登峰和赵伟光的申请。故对赵登峰、赵光伟的申请不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人赵登峰、赵伟光的申请。
申请费400元，由申请人赵登峰、赵伟光负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民特90号申请人：赵登峰。申请人：赵伟光。两申请人共同委托诉讼代理人：张胜、金平。被申请人：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：蔡晨曦。申请人赵登峰、赵伟光与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人赵登峰、赵伟光称：1、涉案《劳务分包协议书》（以下简称协议书）中关于仲裁条款的约定存在重大异议，属约定不明。协议书第十条虽然约定甲方（江苏江中集团烨宸广场项目部）（以下简称项目部）所在地仲裁部门仲裁，但并未明确指向淮安仲裁委员会且项目部不具有签订协议书的主体资格。本案中，甲方应系所在地为如皋市的江中公司，所以淮安仲裁委员会无权管辖。2、2017年5月29日的备忘录与协议书不同，其不能作为双方权利和义务的约定。同时，备忘录记载的项目为1#、3#和5#以及纠纷记录事项，这与协议书约定的1#和3#西不符，超出协议书事项。江中公司称：1、淮安仲裁委员会已受理仲裁请求，说明涉案仲裁协议是符合《仲裁法》及司法解释规定。2、协议书第十条第一项明确约定了争议解决途径，即甲方（项目部）所在地（淮安）仲裁部门提起仲裁。申请人认为项目部不具有主体资格，却认可协议书有效，观点矛盾。假设项目部不具有主体资格，签订协议无效，根据《合同法》第五十七条、《仲裁法》第十九条规定，仲裁协议是独立存在的，并不影响其效力，且申请人从其自身利益角度也不会否认协议的有效性。3、备忘录系协议书的补充协议，且再次确定争议解决机构是淮安仲裁委员会，备忘录中甲方也是项目部，申请人无异议。备忘录首部明确了备忘录是为解决双方之间关于瓦工的分包劳务纠纷，减少分歧，双方经过友好沟通达成的，双方均签字认可，其已以实质内容确认协议范畴，即协议书第二条承包范围明确约定“凡涉及到水泥沙石水砖或者切块等材料的均为乙方申请人的申请范围”，故申请人指出备忘录中不一致的部分也是对劳务分包协议的进一步补充。综上，所有证据均显示双方约定的仲裁机构没有任何异议。赵登峰和赵伟光向本院提交：1、赵登峰和赵伟光身份证以及江中公司工商登记信息，证明双方当事人主体适格；2、协议书，证明双方在协议中关于仲裁事项的约定不明；3、备忘录，证明双方后来仅以备忘录用于记录事项。江中公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2和3，协议书明确双方约定仲裁机构是淮安仲裁委员会，备忘录也同时进行确认。本院对于上述证据的真实性予以认可。本院依职权调取淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书。申请人和被申请人对淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书的真实性无异议。同时，江中公司认为，赵登峰、赵伟光在仲裁阶段已就仲裁问题提出异议，但被淮安仲裁委员会驳回，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，人民法院对赵登峰、赵伟光的申请应不予受理。经审查查明：2017年8月7日，淮安仲裁委员会以本院已经受理赵登峰、赵伟光请求确认仲裁协议无效的申请为由，作出（2017）淮仲决字第0205号决定：本案仲裁程序中止。涉案项目位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧。赵登峰和赵伟光系父子关系，两人与江中公司之间仅此涉案工程进行合作，之前并无合作。双方签订的协议书载明：1、发包单位（甲方）为项目部，劳务分包单位为赵登峰和赵伟光。2、甲方将淮安市“烨宸广场”工程1#、3#西号楼瓦工劳务分包给乙方施工。3、工程地点位于淮安市淮海南路东侧、解放路南侧。4、承包范围为：本工程施工图、设计变更、技术核定单、施工方案内凡涉及水泥、砂、石、水、砖或砌块等材料的均为乙方承包范围。5、承包单价按照建筑面积123元平方米（单价中含进度奖2元平方米、文明施工奖2元平方米、质量奖4元平方米）计算。6、未尽事宜甲乙可以友好协商，协商不成的双方均有权向甲方所在地仲裁部门提起仲裁。赵登峰和赵伟光在协议书上签字确认。备忘录载明：1、甲方为项目部，乙方为赵登峰和赵伟光。2、甲方将烨宸广场1#、3#、5#楼及人防地下室瓦工劳务分包给乙方施工，承包单价按照建筑面积123元平方米计算。目前该部分工程已经入扫尾阶段，因工程款事宜于2017年年初发生争议。3、如双方最终不能通过协商解决瓦工劳务分包合同工程款事宜，双方一致同意向淮安市仲裁委会申请仲裁。赵登峰和赵伟光在备忘录上签字确认。淮安仲裁委员会（2017）淮仲决字第0205号决定书载明：1、赵登峰、赵伟光在本案仲裁阶段提出仲裁管辖权异议，理由为：双方签订的协议书未明确约定淮安仲裁委员会管辖和协议书无效；2、经淮安仲裁委员会审查，该委认为双方之间具有有效的仲裁协议且双方选择该委为纠纷解决机构；3、该委决定驳回赵登峰、赵伟光的仲裁管辖异议申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中，协议书约定，未尽事宜甲乙可以友好协商，协商不成的双方均有权向甲方所在地仲裁部门提起仲裁。故即使赵登峰、赵伟光认为项目部不具有资格签订合同，也不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，涉案工程位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧，项目部所在地也位于此，且淮安市的仲裁机构仅有淮安仲裁委员会。同时，结合协议书和备忘录以及赵伟光陈述的内容来看，双方之间就涉案工程已签订协议书，赵登峰、赵伟光也已按约定进行施工，否则不会就施工扫尾阶段所发生的争议形成备忘录；备忘录也详细记载了双方就涉案工程款结算等细节问题，且指向明确；此外，协议书和备忘录均载明承包单价按照建筑面积123元平方米计算。可见，协议书和备忘录两者一脉相承，备忘录是双方在履行施工过程中就协议书的履行导致的工程款结算问题达成的意见，备忘录中明确载明仲裁机构为淮安仲裁委员会。故对赵登峰、赵伟光提出的仲裁协议约定不明的主张不予支持。对于赵登峰、赵伟光提出的对协议书真实性有异议的问题，本院认为，赵登峰、赵伟光在协议书中签字确认，且赵伟光对协议书最后一页无异议，该页中明确载明了仲裁条款，故对赵登峰、赵伟光该主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁结构的决定的，人民法院不予受理。本案中，淮安仲裁委员会已经对双方之间的仲裁协议作出认定，且认为双方之间存在有效的仲裁协议且仲裁机构明确，并驳回赵登峰和赵伟光的申请。故对赵登峰、赵光伟的申请不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵登峰、赵伟光的申请。申请费400元，由申请人赵登峰、赵伟光负担。审 判 长  许玉虎代理审判员  朱 云代理审判员  黄春丽二〇一七年九月三十日书 记 员  潘春节
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1716号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴覃浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州名淘网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号办公楼201室，统一社会信用代码：91450204MA5KAGWL8P。
法定代表人：彭湖北。
被告：彭湖北，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：何倩云，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住广西壮族自治区柳州市。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号，组织机构代码：67245017-8。
法定代表人：何兴保。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行金融中心）与被告柳州名淘网络科技有限公司（以下简称名淘公司）、彭湖北、何兴保、周满秀、何倩云、柳州金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告柳行金融中心的委托诉讼代理人吴覃浩、刘伯州到庭参加诉讼，被告名淘公司、彭湖北、何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行金融中心向本院提出诉讼请求：1.被告名淘公司、彭湖北向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息）118222.12元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告名淘公司、彭湖北支付律师代理费46546.66元；3.被告何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告名淘公司、彭湖北因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年12月25日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第1962号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告名淘公司、彭湖北向原告借款100万元，借款期限10个月，从2015年12月31日起至2016年10月31日止。借款月利率6.7‰，借款用途：还款。还款方式：每月支付利息，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证担保，被告何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司为被告名淘公司、彭湖北借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告名淘公司、彭湖北不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告名淘公司、彭湖北发放了贷款，但合同到期后，被告名淘公司、彭湖北未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告名淘公司、彭湖北拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月24日，被告名淘公司、彭湖北尚欠原告借款本金100万元，利息118222.12元。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、营业执照、借款担保合同、借款借据、律师代理费收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费46546.66元。
本院认为，原告与被告名淘公司、彭湖北签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告名淘公司、彭湖北发放贷款的义务，而被告名淘公司、彭湖北未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告名淘公司、彭湖北归还借款本金1000000元、支付利息118222.12元(利息包含罚息，暂计至2017年4月24日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费46546.66元之的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司为被告名淘公司、彭湖北之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何兴保、周满秀、何倩云、金茂公司承担保证责任后，有权向被告名淘公司、彭湖北追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州名淘网络科技有限公司、彭湖北向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金1000000元、支付利息及罚息118222.12元（利息、罚息计至2017年4月24日，之后利息、罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州名淘网络科技有限公司、彭湖北向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付支付律师代理费46546.66元；
三、被告何兴保、周满秀、何倩云、柳州金茂机械有限公司对被告柳州名淘网络科技有限公司、彭湖北之上述债务承担连带保证责任。被告何兴保、周满秀、何倩云、柳州金茂机械有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州名淘网络科技有限公司、彭湖北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15283元，减半收取7642元、保全费5000元，共计12642元（原告已预交），由被告柳州名淘网络科技有限公司、彭湖北、何兴保、周满秀、何倩云、柳州金茂机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00024号
原告吴某。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年5月18日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张亚楠、被告顾某及其委托代理人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，未取名。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且交流不够，常发生争吵。现双方感情已完全破裂。故向法院起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、双方所生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止，教育费、医药费各半负担；3、诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：原告从2009年开始住到被告家里，原告无经济来源，无工作，原告起诉离婚，被告毫无知情，小孩才5个月，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在网上聊天时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女，尚未取名。后双方为女儿的户口问题产生矛盾。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月二十四日
书记员 张立雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第478号
原告：桐庐德益投资有限公司，住所地：桐庐县城大联路228、230号。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
委托代理人：李建平、何黎明，系桐庐德益投资有限公司员工。
被告：李城骏。
被告：周城燕。
原告桐庐德益投资有限公司与被告李城骏、周城燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李城骏立即归还原告借款150000元，并支付自2015年10月22日起按月利率2%计算至2015年12月4日止的利息4300元；2.被告周城燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告李城骏与原告桐庐德益投资有限公司签订一份《还贷及短期周转资金借款合同》，约定：李城骏向桐庐德益投资有限公司借款300000元，借款时间为2015年7月22日至2015年10月21日，如逾期还款，李城骏需支付按银行同期借款利率4倍计算的利息及每日按借款金额0.5‰计算的违约金等内容。被告周城燕作为保证人在该《还贷及短期周转资金借款合同》上签字并按捺手印，并约定保证方式为连带责任保证。原告桐庐德益投资有限公司于2015年7月22日将300000元通过银行转账方式交付于被告李城骏。被告李城骏于2015年10月21日归还借款150000元，剩余150000元至今未归还过，亦未支付过利息，被告周城燕亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李城骏于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐德益投资有限公司借款150000元，并支付利息4300元（自2015年10月22日起按月利率2%计算至2015年12月4日止）。
二、被告周城燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告李城骏、周城燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3441元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱红梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初477号
原告：刘某，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：丁某，男，1965年11月4日生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。
被告：齐某，男，1954年2月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告刘某诉被告丁某、齐某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人赵岩，被告丁某、齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告锦开字第XXXX号房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用锦开字第XXXX号房屋产权证为他人贷款提供担保，将房产证交给第一被告，贷款已经偿还完毕。第一被告本应将房产证交还原告，2010年第一被告向第二被告借款将原告的房产证在未经原告同意的情况下，将房产证交到第二被告手里至今，2017年4月，第二被告找到原告，告知情况，说房产证在他手里，原告才知道此事。经多次讨要不给，故起诉至法院。
被告丁某辩称：我向齐某借钱，齐某要求要有东西放他手，然后把刘某的房照私下给到了齐某。钱没还上，他起诉我了，古塔法院已判决。
被告齐某辩称：2014年及2015年丁某两次向本人借款共计二十万元整，多次催要无果后，起诉至古塔法院，2016年9月19日（2016）辽0702民初1097号判决被告丁某于2016年10月6日起十日内偿还本人借款本金二十万元及利息。此房照是丁某作为抵押物交给我本人的，与刘某无关。刘某应向丁某要房照，我从丁某手里取得房照，要是返还也应该返还给丁某，而不是原告刘某。我认为丁某故意拖延还款，致使担保人履行担保责任失效，丁某用欺诈手段骗刘某房照用来做借款抵押，致使刘某要求返还房照，造成借款抵押物失效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：1.原告提交锦开字第XXXX号房屋所有权证存根一份；2.丁某手书一份。被告齐某提交下列证据：1.借条两份；2.辽宁省锦州市古塔区法院（2016）辽0702民初1097号民事判决书一份。经开庭质证、认证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明，原告刘某曾在被告丁某处做过担保贷款2万元，原告刘某将锦开字第XXXX号房屋所有权证放在丁某手里抵押，该笔贷款在2010年左右偿还完毕，被告丁某办理了一份假房屋所有权证还给原告刘某。后被告丁某在原告刘某不知情的情况下，分别于2014年11月24日和2015年11月28日向齐某借款总共两次共计二十万元，将真房屋所有权证放在被告齐某处作抵押，但未办理相关抵押手续。直到2017年4月10日本案被告齐某找到原告刘某，原告刘某才知道自己手里的房屋所有权证是假的，真房屋所有权证在被告齐某处。另查明，被告齐某所主张的与被告丁某之间的借贷纠纷已由其他法院另案处理。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争的锦开字第XXXX号房屋所有权证登记的权利人为原告刘某。在原告刘某不知情的情况下，被告丁某以自己不享有所有权的房屋所有权证作抵押物向被告齐某借款的行为，应视为被告丁某的无权处分行为，被告齐某占有房屋所有权证亦无法律依据。原告请求返还房屋所有权证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起三日内将锦开字第XXXX号房屋所有权证归还原告刘某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雁冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3126号
原告刘荣愫，女，1954年8月10日出生，汉族，住。
被告覃国良，男，1951年12月30日出生，布依族，住。
被告覃月，女，1981年1月22日出生，布依族，住。
原告刘荣愫与被告覃国良、覃月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣愫，被告覃国良到庭参加了诉讼。被告覃月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣愫诉称，2014年10月14日，原被告签订《融资协议》，约定被告向原告借款15万元，借期1年，月息3%。协议签订后，原告向被告交付了15万元。从2015年5月起，被告未再还本付息。2015年9月6日、10月30日、12月6日，被告三次向原告承诺归还借款。承诺还款期限届满后，被告至今未履行还款承诺，故诉请判令二被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2015年5月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告覃国良辩称，对借款金额及利息计算方式无异议。请求依法判决。
被告覃月未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告覃国良、覃月与原告签订《融资协议》，约定被告向原告融资15万元，按月息3%每月15日支付利息，使用期1年，期满后若原告需退还资金，被告保证按时退还全部本金。2014年10月16日，原告向被告覃国良转账15万元，被告覃国良出具收条予以确认。
2015年9月6日，覃国良出具《承诺书》，承诺在2015年9月20日前将本息172500元退还给原告，逾期多加1个月利息。
2015年10月12日，覃国良向原告出具承诺书，承诺借款15万元及利息31500元在2015年10月30日前一次性还清。
2015年12月6日，覃国良向原告出具承诺书，承诺如果再超过2015年12月30日仍不归还原告15万元，将以自己在航空港房屋作抵押担保，并以出售的房屋款优先归还原告，利息按每期4500元支付原告，2015年5月中断利息的给付，确认从2015年5月到2015年12月总共应付10个月利息，实际应付原告利息45000元。
上述事实，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》《承诺书》3份以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告覃月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告覃国良、覃月向其借款15万元，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》相互印证，本院予以采信。因被告在约定的用款期限届满后未归还借款，故原告要求被告覃国良、覃月归还借款15万元的诉请，本院予以支持。《融资协议》约定借款按月利率3%支付利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，在协议约定的范围之内且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告覃国良、覃月于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣愫借款本金15万元；
二、被告覃国良、覃月于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣愫利息，利息计算方法为:以本金15万元为基数，从2015年5月16日始按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，因适用简易程序减半收取1980元，由被告覃国良、覃月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13682号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、6056，组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告曾涛拖欠借款，请求判令：被告曾涛向原告平安银行中山分行偿还借款本金150338.63元、利息（含罚息）16877.74元、复利1133.81元，共计168350.18元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确第1项诉讼请求为被告曾涛向其清偿截至2016年9月19日的本金150338.63元、利息（含罚息）27126.51元、复利3394.95元。
被告曾涛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：曾涛。
签约情况：2014年12月22日签订个人信用贷款合同。
贷款金额：198000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息付息。
贷款执行利率：固定月利率1.8％。
罚息计收标准：约定的利率1.8％加50％。
复利计收标准：按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月19日，尚欠贷款本金150338.63元，利息（含罚息）27126.51元、复利3394.95元。
本院认为：对于曾涛欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且曾涛未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求曾涛偿还截至2016年9月19日的本金150338.63元、利息（含罚息）27126.51元、复利3394.95元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年9月19日的贷款本金150338.63元、利息（含罚息）27126.51元、复利3394.95元，以及从2016年9月20日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（至本判决生效之日止，未到期部分本金按固定月利率1.8％计收利息，逾期本金按罚息利率即固定月利率1.8％加50％计收罚息，生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾涛负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹安妮
谭银娣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢462号
申请执行人满维杰，男，1973年3月24日出生，汉族，现住东营区。
被执行人薄阴德，男，1967年4月24日出生，汉族，现下落不明。
被执行人孙殿忠，男，1965年2月18日出生，汉族，现下落不明。
被执行人周华田，男，1964年3月5日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人满维杰与被执行人薄阴德、孙殿忠、周华田民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）利民初字第486号民事判决书，判决：一、被告薄阴德自本判决生效之日起十日内返还原告满维杰借款本金50000元；二、被告薄阴德自本判决生效之日起十日内支付原告满维杰违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月6日起计算至判决确定的付款之日止）；三、被告孙殿忠、周华田对以上一、二项承担连带清偿责任；四、两被告孙殿忠、周华田承担保证责任后可向被告薄阴德追偿。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2017年3月15日，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，除已过付的部分案款外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 王强儒
审判员 刘振华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕊