灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第273号
原告陈春立，男，1948年2月2日生，汉族，农民。
原告王佑芬，女，1948年3月8日生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷跃林，男，1972年9月18日生，汉族。
被告尉海红，女，1972年2月12日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人张勇超，男，1974年12月24日生，汉族，住灵宝市西闫乡大字营村*组，系被告雷跃林表弟。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈春立、王佑芬与被告雷跃林、尉海红、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈春立、王佑芬的委托代理人陈星子，被告雷跃林、尉海红的委托代理人张勇超，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春立、王佑芬诉称：2013年5月5日17时10分许，我二人在灵宝市公园路北段由西向东步行至人行横道线处时，被被告雷跃林驾驶的，登记车主为被告尉海红的豫MU11**号越野车撞倒，造成我二人受伤的交通事故。后我二人经灵宝市人民医院抢救治疗，因病情需要，又被转入洛阳市中心医院治疗。该起事故经公安交警部门认定，被告雷跃林负本次事故的全部责任。经了解，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险。为维护我二人的合法权益，现提起诉讼，要求被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司按照2014年的赔偿标准，在交强险和三责险范围内赔偿我二人各项经济损失251511.83元；本案诉讼费由三被告承担连带赔偿责任。
被告雷跃林、尉海红辩称：二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、我公司只承担保险责任，不与其他被告承担连带责任；2、先在交强险限额内进行赔偿，剩余损失在三责险中按责任予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
原告陈春立、王佑芬向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及双方责任；2、被告雷跃林驾驶证，豫MU11**号车辆行驶证，以此证明驾驶人和车辆所有人的身份；3、保险单复印件两份，以此证明豫MU11**号车投保有交强险和商业三责险；4、二原告的诊断证明书及出院证各一份，以此证明二原告的伤情和护理情况；5、医疗费票据，以此证明二原告的医疗花费情况；6、三门峡银海工贸有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、陈银蜡与王海英的户口本复印件，三门峡市湖滨区涧河街道六西社区居民委员会证明，以此证明二原告自2003年至事故发生时一直居住在三门峡市区，二原告的损失应按城镇居民标准计算；7、陈金霞、陈梅子、孟卫星、王军伟的扣发工资证明，身份证复印件，工资表，以此证明护理人员的误工损失情况；8、交通费票据，以此证明交通费话费为1785元；9、三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以此证明原告陈春立右下肢残情评定为九级伤残，右上肢残情为九级伤残；10、圆通速递（详情单）六份，收据三份，以此证明二原告支付病历复印费、邮寄费、护理人员租床费为212元；11、二原告住院病历及门诊病历，以此证明二原告住院治疗情况及出院后需继续治疗情况，12、三门峡市中心医院票据与洛阳精益法医精神病司法鉴定所票据，以此证明原告陈春立的鉴定费为700元，原告王佑芬为2600元。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以此证明原告王佑芬的伤残等级为十级。
经庭审质证：被告雷跃林、尉海红对被告原告陈春立、王佑芬提交的证据材料与本院依职权调取的洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告陈春立、王佑芬提交的第1、2、3、4、9、11号证据与第5号证据中住院期间的医疗费票据和本院依职权调取的洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份无异议；对其他的证据材料有异议，认为第5号证据中的2013年7月、8月、9月份的医疗费票据发生在二原告出院后，不能证明与本案有因果关系；第6号证据应提交原件，原告陈春立只是法人，营业执照不能证明原告的主张，居住证明与出院证记载的地址相互矛盾；第7号证据中的护理人员均为三门峡市银海工贸有限公司的管理人员，均参与到护理中不符合常理；交通费为伤者和护理人员产生的费用，第8号证据不能证明二原告的主张；第10号证据中快递费用与本案没有关联性，收据不是正规发票，不具有合法性；第12号证据的鉴定费不属于理赔范围。
被告雷跃林、尉海红庭审中未向本院提交证据材料，庭审后向本院提交了灵宝市公安交通警察大队加盖公章的收条复印件五份，以此证明被告雷跃林分五次支付二原告医疗费40000元。本院依法通知原告陈春立、王佑芬及被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司进行质证，原告陈春立、王佑芬表示认可，并书写了情况说明，承认收到被告雷跃林40000元；被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司表示由法庭审查认定。
本院认为：原告陈春立、王佑芬提交的第1、2、3、4、5、6、9、11、12号证据与被告雷跃林、尉海红提交的收条复印件，本院依职权调取的洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告陈春立、王佑芬主张的护理人员陈金霞、陈梅子、孟卫星、王军伟均系新安县新城金玫瑰量贩的高层管理人员，在二原告住院期间，其四人均在医院进行护理，不符合常理，且该量贩的董事长系护理人员陈金霞，与本案有利害关系，真实性无法确认，因此，二原告提交的第6号证据不能作为本案计算护理费的标准，护理费可参照河南省城镇居民人均可支配收入予以计算。原告陈春立、王佑芬提交的第8号证据中的部分票据时间发生在二原告出院之后，该花费是否与本案有关联，无法确认，本院不予采信，但二原告入院治疗的交通费为实际必须发生的费用，本院结合三门峡市至洛阳市、新安县之间的区间及实际情况酌定为800元。原告陈春立、王佑芬提交第10号证据中的2013年7月15日洛阳市中心医院出具的病历复印费收据能够与本案中的病历复印件相印证，证实其的真实与必要性，本院予以采信，其他两张收据未加盖公章，圆通速递（详情单）不是正规发票，不符合证据形式要件，又无其他证据加以印证，不能证明二原告的主张，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月5日17时10分，被告雷跃林驾驶豫MU11**号越野车沿灵宝市公园路由北向南行驶至公园路北段人行横道线处时，与沿人行横道线由西向东步行的原告陈春立、王佑芬相撞，造成原告陈春立、王佑芬受伤的交通事故，经灵宝市公安交通警察大队认定，原告陈春立、王佑芬无责任，被告雷跃林负本次事故的全部责任。原告陈春立、王佑芬受伤后，被送往洛阳市中心医院住院治疗，2013年6月16日出院。原告陈春立的诊断证明注明，诊断意见：1、右肱骨外科颈骨折；2、右髌骨骨折；3、多发软组织损伤；4、多发脑梗塞；5、胆囊结石；6、前列腺肥大。患者住院期间陪护2人。处理意见：1、休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护；2、保持伤口清洁干燥；3、加强营养，高钙高蛋白饮食；4、定期复查（2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期去除支具，不适随诊；5、骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。原告王佑芬的诊断证明注明，诊断意见：1、双眼钝挫伤；2、左额叶脑内血肿；3、多发性软组织伤；4、糖尿病；5、高血压病。治疗经过：病人于2013年5月6日至6月16日在洛阳市中心医院眼科及神经外科住院治疗，其住院肆拾壹天，期间需陪护贰人，各肆拾壹天。处理意见：1、休息贰拾天；2、如有明显头疼、头晕等不适，请及时就诊。住院期间，原告陈春立花费医疗费21890.83元，病历记载联系人为陈梅子；原告王佑芬花费医疗费21242.88元，病历记载联系人为陈金霞。出院后，原告陈春立在洛阳市中心医院继续治疗支付医疗费1278.2元，原告王佑芬支付医疗费1309.7元。2013年10月15日，原告陈春立的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为，1、右下肢残情评定为九级伤残，右上肢残情为九级伤残。原告陈春立支付鉴定费700元。事故发生后，被告雷跃林支付给原告陈春立、王佑芬医疗费40000元。因二原告的损失未得到足额赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
同时查明：被告雷跃林驾驶的豫MU11**号越野车所有人为被告尉海红。审理中，根据原告王佑芬的申请，本院于2013年5月27日依法委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定。2014年5月28日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2014）精鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王佑芬目前精神状态符合器质性神经症样综合症；2、目前评定为十级伤残；3、与本次事故导致脑外伤有直接因果关系。原告王佑芬支付鉴定费2600元。
另查明：被告雷跃林驾驶的豫MU11**号越野车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险期间为2012年8月10日至2013年8月10日，三责险为2012年8月11日至2013年8月10日，三责险的限额为200000元。原告陈春立的损失为医疗费23169.03元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费9940.32元、护理费10553.92元、残疾赔偿金73913.5元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计123716.77元；原告王佑芬的损失为医疗费22552.58元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费3742.96元、护理费5031.52元、残疾赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、复印费12元，共计67936.3元。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告雷跃林负本次事故的全部责任，故被告雷跃林应承担本案的全部赔偿责任。由于被告雷跃林驾驶的豫MU11**号越野车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿，剩余损失由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在三责险限额范围内予以承担。原告陈春立、王佑芬的诉请理由正当，其合理部分应予支持。被告雷跃林已支付原告陈春立、王佑芬的40000元，因二原告未予分割，本院结合本案实际按每人20000元从二原告的赔偿款中予以扣除。原告陈春立、王佑芬户籍虽为农村居民，但其二人自2003年以来一直在三门峡市区居住、生活，且原告陈春立一直在三门峡市区从事商业经营，故其二人的赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告陈春立、王佑芬住院期间的护理为两人，出院后原告陈春立需休息3个月，专人陪护，有洛阳市中心医院的医嘱予以证明，本院予以支持。由于本次交通事故造成原告陈春立两处九级伤残、原告王佑芬十级伤残，给二原告造成一定精神损害，被告雷跃林应适当赔偿二原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原告陈春立的精神损害抚慰金酌定为3000元，原告王佑芬为1000元。二原告的继续治疗费未实际发生，数额无法确定，本案不予处理，待其实际发生后，另行处理。二原告诉求的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告尉海红虽为豫MU11**号越野车的车主，但对本次事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩解鉴定费不属于保险范围，不予赔偿，因二原告的有关损失确需专业机构通过鉴定才能确定，鉴定费是鉴定活动中必须支出的费用，故其辩解理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告陈春立经济损失103716.77元（已扣除被告雷跃林支付的20000元），限被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王佑芬经济损失47936.3元（已扣除被告雷跃林支付的20000元），限被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由原告陈春立、王佑芬负担1740元，被告雷跃林负担3333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王院华
审 判 员 赵征远
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍晓辉