云南省开远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2502刑初135号公诉机关开远市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年7月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，居住元阳县，现住开远市（系本案被害人卢某2丈夫）。附带民事诉讼原告人张某2，男，1994年8月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，居住元阳县，现住开远市（系本案被害人卢某2长子）。附带民事诉讼原告人张某3，男，2009年10月25日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，学生，居住元阳县，现住开远市（系本案被害人卢某2次子）。附带民事诉讼原告人张某4，男，2012年2月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，学龄前儿童，居住元阳县，现住开远市（系本案被害人卢某2三子）。诉讼代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人高某1，女，1973年1月16日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县（系本案被害人）。诉讼代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告人自某某，男，1965年11月4日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，无业，住弥勒市。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司(以下简称平安保险开远支公司)。负责人：尚松林（系该公司总经理）。地址：开远市灵泉东路249号。诉讼代理人林锁华，女，1966年1月1日生，汉族，住个旧市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。诉讼代理人王红丽，女，1994年8月1日生，汉族，住曲靖市沾益县，现住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人自某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、高某1以要求被告人自某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。12月15日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4及其诉讼代理人陈学进、附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人殷里康、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司的诉讼代理人林锁华、王红丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2017年7月27日8时许，被告人自某某驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市境内326国道由北向南行驶，行至K1287+800M处时，因操作不当导致该车右前方与道路西侧正在作业的道路养护工人卢某1、高某2相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车受损、被害人高某2受伤的道路交通事故，后卢某1经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人自某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人卢某1的死因符合交通事故致颅脑、颈部损伤联合胸腹部闭合性损伤继发呼吸循环衰竭死亡；被害人高某2本次身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人自某某积极抢救被害人，并让路边群众帮忙报警。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人自某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自某某自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人自某某一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4以上述事实为由，要求追究被告人自某某交通肇事罪的刑事责任，同时请求法庭判令被告人自某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4因被害人卢某2此次交通事故死亡造成的医疗费96472.79元、营养费16天×50元/天=800元、交通费1000元、误工费16天×120.6元/天=1929.6元、护理费16天×120.6元/天×2人=3859.2元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、死亡赔偿金28611×20年=572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费（张某3）18622元×10年÷2=93110元、被扶养人生活费（张某4）18622元×13年÷2=121043元、处理善后事宜交通费5000元、精神损失费50000元，以上合计986486.59元，先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人自某某承担。附带民事诉讼原告人高某1以上述事实为由，要求追究被告人自某某交通肇事罪的刑事责任，同时请求法庭判令被告人自某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1因此次交通事故造成的医疗费104106.81元、误工费7800元、护理费（2人护理）36400元、营养费3250元、后期治疗费50000、交通费800元、精神损失费40000元，以上合计242356.81元。被告人自某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理部分愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告人平安保险开远支公司的诉讼代理林锁华、王红丽人提出的意见是：（1）我公司愿意在合理范围内予以理赔；（2）附带民事诉讼原告人提出的精神损失费不在保险范围内；（3）附带民事诉讼原告人提出的护理费、误工费、营养费不客观；（4）该案不宜适用城镇标准计算附带民事诉讼原告人的各项经济损失。诉讼代理人陈学进提出的代理意见是：（1）附带民事诉讼原告人在城镇打工已满一周年，且还有相应证据证实其长期在开远市生活，应按城镇标准计算赔偿标准；（2）由于被告人的行为造成了原告人各项经济损失，请求法庭支持我们的诉讼请求。诉讼代理人殷里康提出的代理意见是：（1）附带民事诉讼原告人高某1现在还没有好，应给予后续治疗费和精神损失费；（2）原告人提出的诉讼请求事项请法庭公正判决，维护当事人的合法权益。经审理查明，2017年7月27日8时许，被告人自某某驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市境内326国道由北向南行驶，行至K1287+800M处时，因操作不当导致该车右前方与道路西侧正在作业的道路养护工人卢某1、高某2相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车受损、被害人高某2受伤的道路交通事故，后卢某1经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人自某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人卢某1的死因符合交通事故致颅脑、颈部损伤联合胸腹部闭合性损伤继发呼吸循环衰竭死亡；被害人高某2本次身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人自某某积极抢救被害人，并让路边群众帮忙报警。另查明，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4造成的经济损失有：医疗费98484.79元、丧葬费39452元、死亡赔偿金28611×20年=572220元、被扶养人生活费（张某3）18622元×9年÷2=83799元、被扶养人生活费（张某4）18622元×13年÷2=121043元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×100元/天=900元、交通费3人×3天×100元/天=900元、误工费15天×100元/天=1500元、护理费15天×100元/天×2=3000元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、住院期间发生的交通费500元，以上合计923298.79元。另查明，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失有：医疗费104106.81元、误工费65天×100元/天=6500元、护理费65天×280元/天×2人=36400元、住院伙食补助费65天×50元/天=3250元、后期治疗费（实际发生后另行诉讼）、交通费500元，以上合计150756.81元。又查明，被告人自某某垫付被害人卢某2医疗费1350元+411.6元+142.6元+108元=2012.2元、丧葬费20000元、交通费2000元、在五十九医院预交5000元+5000元+5000元=15000元。被告人自某某垫付被害人高某1医疗费11534.5元。平安保险开远支公司垫付卢某2医疗费10000元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年7月27日公安机关接群众报警称，在楷甸村路段有一辆微型车发生相撞，请派人处理及公安机关于同日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人自某某出生于1965年11月4日，作案时具备完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2017年7月27日公安民警接110指令赶往事故现场，下午14时20分被告人自某某接办案民警电话通知到交警大队接受调查。4、被告人自某某的供述，证实7月27日发生的交通事故的经过与起诉书指控的事实相一致。5、证人陈某的证言，证实7月27日我们6个人在国道施工，有一辆面包车向我们冲来，撞着工人卢某2、高某1，然后车子侧翻到排水沟里，旁边馆子一个女的报了警。6、证人马某的证言，证实7月27日我们在道路上干活，放了警示牌，大概干了十多分钟，有一辆车侧翻在右边的排水沟，撞着了我们干活的两个职工。7、证人罗某的证言，证实当天我在厨房洗碗，突然听到碰撞的声音，我走过去看见两个女工人躺在地上，于是我便报了警。8、被害人高某1的陈述，证实那天在水沟除草，发生了交通事故，我的头、肋骨受伤了。9、交通司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实卢某2的死亡符合交通事故致颅脑、颈部损伤联合胸腹部闭合性损伤继发呼吸循环衰竭死亡。10、云通司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实2017年7月27日高某1在交通事故中受伤程度为轻伤一级。11、云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实云Ｇ×××××号长安微型面包车事故发生时转向、制动系统有效，事故发生时车速不能鉴定。12、道路交通事故认定书，证实被告人自某某承担事故的全部责任，被害人卢某2、高某1无责任。13、道路交通事故勘查笔录、现场照片，证实事故发生在国道326线K1287+800M处及现场基本情况。14、五十九医院出具的医疗费单据及出院证明，证实被害人高某1于2017年7月27日入院，9月30日出院，住院65天，支付医疗费104106.81元。被害人卢某2住院时间为15天，支付医疗费96472.79元。15、开远市恒新彩钢瓦加工部出具的证明，证实卢正才系该单位技术工，工资为280元/日。16、暂住证明、房屋租赁合同、水电费单据，证实附带民事诉讼原告人及被害人于2014年1月5日来开远市居住并办了暂住证。17、开远市兴庆园林绿化有限公司出具的证明，证实被害人卢某2于2016年4月至事故发生，一直在园林绿化公司从事道路绿化保洁工作。18、五十九医院出具的陪护证明，证实被害人高某1住院期间需二人陪护，被害人卢某2在重症监护室治疗。19、机动车强制保险单及商业险单，证实云Ｇ×××××号车购买了122000元的交强险，500000元的商业第三者责任险。保险期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止。20、病理诊断情况、家庭信息、村委会证明、常住人口登记表、垫付医疗费单据及丧葬费20000元的收据等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人自某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”本案被告人自某某案发后积极抢救伤员并叫人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自某某系过失犯罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、高某1提出附带民事赔偿的请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告人自某某发生交通肇事致被害人卢某2死亡、高某1受轻伤一级。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告人自某某驾驶机动车承担事故全部责任，被害人卢某2、高某1不承担责任，被告人自某某应对被害人卢某2、高某1的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告人自某某驾驶的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该肇事车辆投保的附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司应在交强险限额内赔偿120000元和商业第三者险500000元内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,应由被告人自某某予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、高某1请求赔偿损失的各项计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的原则来确定。该案有足够的证据证实被害人卢某2生前在开远市居住并在绿化园林公司打工，应该以城镇居民计算赔偿标准。至于提起的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人自某某犯罪的事实、性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人自某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在交强险120000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失95000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司开远支公司垫付的10000元，还应赔付85000元。赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失25000元（款于判决生效后十日内一次性支付）。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项经济损失400000元。赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失100000元（款于判决生效后十日内一次性支付）。四、由被告人自某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项经济损失428298.79元。扣除被告人自某某已垫付的37012.2元，还应赔付391286.59元。赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计25756.81元,扣除被告人自某某已垫付的11534.5元，还应赔付14222.31元（款于判决生效后十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  沈光耀人民陪审员  梁 洁二〇一七年十二月十九日书 记 员  沐晓鸥