wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初332号
承办人
意见
原告：吴艳丽，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：刘福贵，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴艳丽与被告刘福贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告刘福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物品折价款20000元；2.判令被告给付原告违约金90000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经天津市盛世创伟房地产经纪有限公司介绍达成房屋买卖协议，约定被告将坐落在天津市蓟州区山水颐城北园2-3-1101室房屋出售给原告，附属设施包括床、冰箱、电视、空调、洗衣机、沙发、电视机、餐桌等物品，价款共计90万元。现双方已经办理了过户手续，但被告却将约定的房屋内原附属物品换成了旧的和坏的，为此原告多次通过中介与被告协商，被告不予理睬。综上，被告的上述行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
刘福贵未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经天津市盛世创伟房地产经纪有限公司居间介绍签订了以被告为甲方、原告为乙方、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司为丙方的房屋买卖合同，约定：甲方自愿将坐落在蓟县山水颐城北园2-3-1101室的房屋出售给乙方，附属设施有：双人床两个、冰箱一个、电视一个、空调柜机一个、洗衣机、衣柜两个、沙发、电视柜、茶几、餐桌、灶具一套、热水器，实际成交价格为900000元（此价格包括该房屋及其附属设施）。同时，合同第六条第六款约定：“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生以上所列违约责任，均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的10%作为违约金（违约金不足壹万元按壹万元计），且丙方收取的服务费不予退还。如实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿”。后双方办理了房屋产权过户手续，2016年10月30日向原告交付钥匙当天，被告没有亲自到场交接，而是将钥匙放在了超市，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司员工杨丽从超市拿到钥匙陪同原告验房时，发现房屋内的部分家具家电与原告看房时以及被告出售房屋时在天津市盛世创伟房地产经纪有限公司电脑系统中登记的房屋照片不一致，部分家具家电被调换为旧的、坏的。原告及天津市盛世创伟房地产经纪有限公司多次找到被告协商解决此事，但被告不予理睬，故诉至法院而成讼。
庭审中，原告主张合同约定的违约金数额过高，主动要求将诉讼请求第二项变更为要求被告支付违约金30000元。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告经天津市盛世创伟房地产经纪有限公司居间介绍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更。原、被告就本案诉争房屋已经办理了产权过户手续，本院予以确认。原告要求被告承担部分家具家电调换后的损失，因天津市盛世创伟房地产经纪有限公司并非专业的价格评估机构，故对该公司认定的损失数额本院不予采信。原告未提交相关证据证实损失的数额，且因被调换的家具家电已不存在，亦无法进行评估。但被告在诉争房屋交付之前，将部分家具家电调换，属于履行合同义务不符合约定，根据公平原则，对原告的损失数额，本院依法酌定为5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘福贵赔偿原告吴艳丽经济损失5000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由吴艳丽负担1193元，由刘福贵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5148号
原告：邱雨
被告：高成
邱雨与高成民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月21日立案，原告于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雨撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告邱雨负担。
审判员 李森
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨栋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4552号
原告：韩志法，曾用名黑旦，男，汉族，1971年7月24日生，住林州市。
被告：原合生，男，1954年11月17日出生，汉族，住林州市，未到庭。
原告韩志法诉被告原合生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志法到庭参加诉讼，被告原合生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志法向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日到实际给付之日，截止2017年6月14日利息为36000元）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。2015年2月17日被告原合生借原告现款200000元，约定六个月还清，借款到期后，被告没有按约偿还借款，截止起诉之日，被告欠原告本金100000元，利息36000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、原告诉答辩人还欠100000元本金与事实不符，答辩人实际还欠原告本金50000元；2、原告诉请的利息计算方式错误；3、本案诉讼费不应由被告承担；答辩人只欠原告本金和利息共计103190元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年2月17日被告原合生向原告韩志法借款200000元，约定六个月还清，并给原告出具了借据（借据内容为：今借到黑旦现金贰拾万元整200000元，月息2％，时间6个月，于2015年8月17日前一次性还清，借款人原合生，2015年2月17日）。2015年7月29日被告偿还原告借款本金100000元，2016年3月24日被告给付原告利息30000元，2016年7月3日被告给付原告20000元（其中含借款本金6000元，利息14000元）。剩余借款本金94000及自2016年7月17日之后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原合生向原告借款200000元，并约定利息按月息2％计算，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。除原、被告双方认可的2015年7月29日归还的借款本金100000元外，被告还于2016年3月24日给付原告30000元，2016年7月3日给付原告20000元，原告认为后两次给付的为借款利息，被告认为后两次给付的为借款本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告于2016年3月24日给付30000元应当计算为利息，2016年7月3日给付20000元应当计算为14000元利息和6000元本金。综上，被告还欠原告94000元本金及2016年7月17日以后的利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原合生于本判决生效后十日内偿还原告韩志法借款94000元并支付利息（利息按双方约定的利息计算，自2016年7月17日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告韩志法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担160元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭向伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第006号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：刘加凯，男，1974年9月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王海燕，女，1974年9月20日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00026号行政裁定书，向被执行人刘加凯、王海燕发出执行通知书，责令被执行人刘加凯、王海燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加凯、王海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘加凯、王海燕的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第006号-
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：刘加凯，男，1974年9月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王海燕，女，1974年9月20日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00026号行政裁定书，向被执行人刘加凯、王海燕发出执行通知书，责令被执行人刘加凯、王海燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加凯、王海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘加凯、王海燕的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异119号
案外人刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请执行人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码55678993-2。
法定代表人曹宇，经理。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码20358927-3。
法定代表人王明和，董事长。
本院在执行重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途劳务公司）申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥工程公司）其他案由纠纷一案中，案外人刘祖祥于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人刘祖祥的委托代理人胡祖波、申请执行人重庆畅途建筑劳务有限公司的法定代表人曹宇参加听证，现已审查终结。
案外人刘祖祥称：2014年12月1日，路桥工程公司与重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称滨江开发公司）签订《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》，2015年2月2日，路桥工程公司与案外人签订了《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》，通过内部承包的方式将路桥工程公司与滨江开发公司所签施工合同的权利义务全部转由案外人享有和承担，路桥工程公司仅按项目工程结算总价的1%收取管理费用。该合同中的项目实际由案外人刘祖祥全额出资，自行组织人工、机械、材料等进场施工，工程已于2016年1月27日竣工验收合格。案外人为该项目的实际承建人，为此，2015年12月28日，路桥工程公司与案外人签署了《债权转让协议》，约定路桥工程公司将其与滨江开发公司所签《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》项目下所享有的向滨江开发公司收取工程价款的权利全部转让给案外人，由案外人直接向滨江开发公司收取工程款。并将《债权转让协议》和《德感津马路道路改造工程债权转让通知》于2015年12月31日送达给滨江开发公司，滨江开发公司签收并明确批示由财务部门办理。综上所述，案外人系该工程的实际施工人，享有工程价款的优先受偿权，且在申请执行人畅途劳务公司申请执行前路桥工程公司已将该工程价款的债权转让给案外人，案外人对该工程应收工程价款享有权利。贵院以（2016）渝0116执1668号执行裁定及履行到期债务通知书，将案外人所享有的德感津马路道路改造工程应收工程债权作为路桥工程公司的到期债权予以执行错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出执行异议，请立即撤销相关裁定文书，中止案外人对滨江开发公司所享有的津马公路工程款债权的执行，维护案外人的合法权益。案外人刘祖祥提供了（2016）渝0116执1668号执行裁定书和履行到期债务通知书、《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》、《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》、案外人支付人工费依据、水稳层及沥青路面工程施工销售合同、工程机械租赁合同7份、波纹管购货合同、预拌砼供应合同、施工日志、《债权转让协议》、《德感津马路道路改造工程债权转让通知》、滨江开发公司公文办理记录卡作为证据。
申请执行人称，路桥工程公司欠我公司钱，该工程是路桥工程公司签订的，要求法院继续执行。
本院查明，2014年12月1日，路桥工程公司与滨江开发公司签订《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》，2015年2月2日，路桥工程公司与案外人刘祖祥签订了《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》，通过内部承包的方式将路桥工程公司与滨江开发公司所签施工合同的权利义务全部转由案外人刘祖祥享有和承担，路桥工程公司仅按项目工程结算总价的1%收取管理费用。该工程已于2016年1月27日竣工验收合格。2015年12月28日，路桥工程公司与案外人刘祖祥签署了《债权转让协议》，约定路桥工程公司将其与滨江开发公司所签《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》项目下所享有的向滨江开发公司收取工程价款的权利全部转让给案外人刘祖祥，由案外人刘祖祥直接向滨江开发公司收取工程款。并将《债权转让协议》和《德感津马路道路改造工程债权转让通知》于2015年12月31日送达给滨江开发公司，滨江开发公司签收并明确批示由财务部门办理。本院在执行重庆畅途建筑劳务有限公司申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司其他案由纠纷一案[（2016）渝0116执1668号]中，于2016年5月3日作出（2016）渝0116执1668号执行裁定书，冻结被执行人路桥工程公司在滨江开发公司应收工程款3937914元，并于同日作出（2016）渝0116执1668号《重庆市江津区人民法院履行到期债务通知书》送达给滨江开发公司。2016年5月10日，滨江开发公司以津滨司函【2016】42号《重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于履行到期债务通知书的复函》对到期债务3937914元提出异议。案外人刘祖祥于2016年9月3日向本院提起案外人异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被执行人路桥工程公司于2015年12月28日将其与滨江开发公司因“津马路工程”而产生的所有权利、义务、收益(含签订的《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》中由路桥工程公司享有的全部权利、义务、收益)转让给刘祖祥，由刘祖祥享有，是双方当事人的真实意思表示，2015年12月31日，重庆市江津区滨江新城管理委员会的领导在收到路桥工程公司的债权转让通知的公文办理记录卡上签署意见，证明该债权的转让已通知了债务人，故异议人刘祖祥的异议请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对冻结被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司在重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司应收工程款3937914元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异119号案外人刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请执行人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码55678993-2。法定代表人曹宇，经理。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码20358927-3。法定代表人王明和，董事长。本院在执行重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途劳务公司）申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥工程公司）其他案由纠纷一案中，案外人刘祖祥于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人刘祖祥的委托代理人胡祖波、申请执行人重庆畅途建筑劳务有限公司的法定代表人曹宇参加听证，现已审查终结。案外人刘祖祥称：2014年12月1日，路桥工程公司与重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称滨江开发公司）签订《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》，2015年2月2日，路桥工程公司与案外人签订了《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》，通过内部承包的方式将路桥工程公司与滨江开发公司所签施工合同的权利义务全部转由案外人享有和承担，路桥工程公司仅按项目工程结算总价的1%收取管理费用。该合同中的项目实际由案外人刘祖祥全额出资，自行组织人工、机械、材料等进场施工，工程已于2016年1月27日竣工验收合格。案外人为该项目的实际承建人，为此，2015年12月28日，路桥工程公司与案外人签署了《债权转让协议》，约定路桥工程公司将其与滨江开发公司所签《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》项目下所享有的向滨江开发公司收取工程价款的权利全部转让给案外人，由案外人直接向滨江开发公司收取工程款。并将《债权转让协议》和《德感津马路道路改造工程债权转让通知》于2015年12月31日送达给滨江开发公司，滨江开发公司签收并明确批示由财务部门办理。综上所述，案外人系该工程的实际施工人，享有工程价款的优先受偿权，且在申请执行人畅途劳务公司申请执行前路桥工程公司已将该工程价款的债权转让给案外人，案外人对该工程应收工程价款享有权利。贵院以（2016）渝0116执1668号执行裁定及履行到期债务通知书，将案外人所享有的德感津马路道路改造工程应收工程债权作为路桥工程公司的到期债权予以执行错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出执行异议，请立即撤销相关裁定文书，中止案外人对滨江开发公司所享有的津马公路工程款债权的执行，维护案外人的合法权益。案外人刘祖祥提供了（2016）渝0116执1668号执行裁定书和履行到期债务通知书、《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》、《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》、案外人支付人工费依据、水稳层及沥青路面工程施工销售合同、工程机械租赁合同7份、波纹管购货合同、预拌砼供应合同、施工日志、《债权转让协议》、《德感津马路道路改造工程债权转让通知》、滨江开发公司公文办理记录卡作为证据。申请执行人称，路桥工程公司欠我公司钱，该工程是路桥工程公司签订的，要求法院继续执行。本院查明，2014年12月1日，路桥工程公司与滨江开发公司签订《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》，2015年2月2日，路桥工程公司与案外人刘祖祥签订了《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程项目内部承包合同》，通过内部承包的方式将路桥工程公司与滨江开发公司所签施工合同的权利义务全部转由案外人刘祖祥享有和承担，路桥工程公司仅按项目工程结算总价的1%收取管理费用。该工程已于2016年1月27日竣工验收合格。2015年12月28日，路桥工程公司与案外人刘祖祥签署了《债权转让协议》，约定路桥工程公司将其与滨江开发公司所签《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》项目下所享有的向滨江开发公司收取工程价款的权利全部转让给案外人刘祖祥，由案外人刘祖祥直接向滨江开发公司收取工程款。并将《债权转让协议》和《德感津马路道路改造工程债权转让通知》于2015年12月31日送达给滨江开发公司，滨江开发公司签收并明确批示由财务部门办理。本院在执行重庆畅途建筑劳务有限公司申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司其他案由纠纷一案[（2016）渝0116执1668号]中，于2016年5月3日作出（2016）渝0116执1668号执行裁定书，冻结被执行人路桥工程公司在滨江开发公司应收工程款3937914元，并于同日作出（2016）渝0116执1668号《重庆市江津区人民法院履行到期债务通知书》送达给滨江开发公司。2016年5月10日，滨江开发公司以津滨司函【2016】42号《重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于履行到期债务通知书的复函》对到期债务3937914元提出异议。案外人刘祖祥于2016年9月3日向本院提起案外人异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被执行人路桥工程公司于2015年12月28日将其与滨江开发公司因“津马路工程”而产生的所有权利、义务、收益(含签订的《重庆市江津滨江新城德感津马路道路改造工程施工合同》中由路桥工程公司享有的全部权利、义务、收益)转让给刘祖祥，由刘祖祥享有，是双方当事人的真实意思表示，2015年12月31日，重庆市江津区滨江新城管理委员会的领导在收到路桥工程公司的债权转让通知的公文办理记录卡上签署意见，证明该债权的转让已通知了债务人，故异议人刘祖祥的异议请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对冻结被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司在重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司应收工程款3937914元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年十月二十八日书 记 员  柯 靓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02095号
原告：林晔，女，1982年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈利华，男，1973年6月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市,现住浙江省义乌市。
原告林晔为与被告陈利华民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。原告诉请：要求被告陈利华归还借款1000000元及利息（利息从2013年8月18日起至款付清之日止按年利率24%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晔到庭参加诉讼，被告陈利华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月17日，原告林晔与被告陈利华签订《借款合同》一份，约定被告陈利华向原告林晔借款100万元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月16日，并约定了利息、违约金及其他事项。借款到期后，被告未按约偿还本金及支付利息，双方又于2015年12月3日签订《借款补充协议》一份，补充协议约定借款利息按合同继续履行，并约定了逾期利息，但双方在补充协议中未约定还款期限，该协议签订后被告仍未偿还本金和支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效之日起十日内归还原告林晔借款1000000元及利息(利息从2013年8月18日起至款还清之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10140元，由被告陈利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执387号
申请执行人付华平，住湖南省醴陵市。
被执行人李仕柏，住湖南省浏阳市。
被执行人醴陵市高桥永庆花炮厂，住所地：醴陵市。
执行事务合伙人：黄光明，系经理。
申请执行人付华平与被执行人李仕柏、醴陵市高桥永庆花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款270000元，案件受理费5350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的�产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月�日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执387号申请执行人付华平，住湖南省醴陵市。被执行人李仕柏，住湖南省浏阳市。被执行人醴陵市高桥永庆花炮厂，住所地：醴陵市。执行事务合伙人：黄光明，系经理。申请执行人付华平与被执行人李仕柏、醴陵市高桥永庆花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款270000元，案件受理费5350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的�产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月�日书记员  黄望梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4807号
原告王红霞，女，1976年11月15日生，汉族，住安阳县。
被告张法明，男，1983年6月12日生，汉族，住安阳县。
原告王红霞诉被告张法明修理合同纠纷一案，原告王红霞于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用小额诉讼程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告张法明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：2015年，原告为被告修车共发生修车费用900元，原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈，原告只好诉诸法院，请求如下：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款900元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张法明到庭认可原告的请求，但辩称其修理的车辆系本村村委会的。
经审理查明，原告王红霞经营有一修理铺，2015年始，被告张法明曾到原告处修理一汽车，欠原告修理费共计907元。被告在原告的计帐簿上签字确认。该907元未付至本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的计帐簿一张予以证实。
本院认为，合同的履行，以信为本。原被告双方均应当依照合同的约定，全面、适当、及时、准确地履行自己的义务。没有约定的，应当适时履行自己的义务。本案中，原告在本案中主张的事实，有被告所签的手续为证，本院予以确认，故原告的请求900元本院予以支持。关于被告辩称其修理的车辆系本村村委会的，该主张不能对抗原告所说的合同相对性。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张法明于判决生效后十日内给付原告王红霞修理款900元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决一经送达即发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦文强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第559号
原告杨洪霞。
被告山东滨州华建工程有限公司。
被告韩鲁波。
原告杨洪霞与被告山东滨州华建工程有限公司（以下简称华建工程公司）、韩鲁波租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞及其委托代理人张卫国、被告华建工程公司委托代理人刘俊利、被告韩鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞诉称，原告与被告于2008年3月31日签订机械设备及周转材料租赁合同一份，租用杨洪霞的设备及材料在新城广场沿街楼和车库工地使用。合同约定，由被告租赁原告的丝杠，每天租金为0.05元/根。原告依约履行了自己的全部出租义务，但是至今被告仍欠原告租赁费、丢失赔偿费、违约金等计82207.29元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、违约金等计82207.29元，并承担诉讼费用。
被告华建工程公司辩称，华建工程公司与原告之间不存在租赁合同关系，从来没有使用原告提供的租赁物，因此，原告所诉于法无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告韩鲁波辩称，韩鲁波系被告华建工程公司第十项目部承建新城广场花园小区工程期间聘用的工作人员，负责架杆及机械租赁工作，与原告签订协议的行为是职务行为。原告所诉讼租赁费所欠金额，项目部有专人负责，不属韩鲁波的工作范围，应由原告与项目部核对确认。综上，原告所诉不应由韩鲁波承担，应予驳回。
经审理查明，2008年3月31日，原告杨洪霞（甲方）与华建工程公司第十项目部（乙方）签订租赁合同一份，合同约定，原告将丝杠租赁给该项目部使用，每天租金为0.05元/根，租赁费结算：租赁费计算按出库日起，送回入库止，租赁费每月结算，乙方须在每月1日与甲方结清当月租金，……如丢失损坏设备，按以下价格赔偿：……丝杠30元/根；乙方在使用期间应按月及时与甲方结算，如超过结算日5天未能及时结算，甲方有权停止使用，租金照收，并收取乙方租赁费金额每日1%的违约金，直至结清租金为止。合同落款处由原告杨洪霞在甲方代表处签名，被告韩鲁波在乙方代表处签名，并加盖华建工程公司第十项目部资料专用章。合同签订后，原告自2008年3月31日向被告施工的新城广场工地出租丝杠1245根，被告使用后陆续返还1063根，尚有182根未送回。至2015年5月31日，被告租赁期间的租赁费为27223.70元，被告已付3000元，尚欠24223.70元；自2009年6月30日，原告陆续向被告施工的新城广场工地出租丝杠共计7770根，被告使用后陆续返还7548根，尚有222根未送回。至2015年5月31日，被告租赁期间的租赁费为53998.35元，被告已付23000元，尚欠30998.35元。共计欠租赁费55222.05元。未返还的丝杠404根，每根30元，计款12120元。
原告要求被告支付违约金的计算方式为：至2008年12月31日，被告欠付租赁费6187.50元（2856.90元+3330.60元），按年利率6.5%的1.3倍计算至2015年5月31日；之后，被告未返还的丝杠182根，自2009年1月1日至2015年5月31日每年产生租赁费3330.60元，按年利率6.5%的1.3倍依次计算至2015年5月31日。
至2009年12月31日，被告欠付租赁费8998.15元，按年利率6.5%的1.3倍计算至2015年5月31日；之后，被告未返还的丝杠222根，自2010年1月1日至2015年5月31日每年产生租赁费4062.60元，按年利率6.5%的1.3倍依次计算至2015年5月31日。
以上原告要求被告承担的违约金金额共计14865.24元。
另查明，2007年8月22日，被告华建工程公司与滨州至尊门第置业有限公司签订建筑工程合作协议，合作项目为滨州市新城广场花园小区沿街楼、幼儿园工程，滨州至尊门第置业有限公司编为华建工程公司第十项目部，组织施工建设和管理，向华建公司交纳合作项目管理费20万元。
2007年11月1日，胜利油田华滨实业总公司新广花园筹建处与被告华建工程公司签订协议书，将滨州市新城广场花园小区南沿街房工程发包给被告华建工程公司；工程地点：黄河二路以北、渤海十六路以西；工程内容：A、B、C、D四座。
2009年4月9日，原滨州华滨至尊置业有限公司与被告华建公司签订建筑工程合作合同，约定，合作项目：滨州市至尊门第新城广场花园小区只限黄河四路沿街楼；编为华建公司第十项目部，组织施工建设和管理，原滨州华滨至尊置业有限公司向华建工程公司交纳合作项目管理费20万元。
上述事实，由原告提交的租赁合同一份、出库单一份、领料单十一份、收料单十一份、本院（2011）滨商初字第552号民事判决书一份等证据及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告韩鲁波以被告华建工程公司第十项目部名义与原告杨洪霞签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁设备后，被告应按合同约定支付租赁费。被告欠原告租赁费55222.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩鲁波以被告华建工程公司第十项目部名义签订合同并加盖被告华建工程公司第十项目部印章，使原告有理由相信韩鲁波签订合同的行为能够代理被告华建工程公司，其行为构成表见代理。其行为后果应由被告华建工程公司承担。被告华建工程公司应支付原告租赁费。原告要求被告韩鲁波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告租赁原告的租赁物，使用后应及时返还，未返还的，应按合同约定的价格予以赔偿。被告尚有被告未按合同约定支付原告租赁费，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告要求被告承担违约金14865.24元，本院经审查认为，原被告合同约定的违约金计算方式超出法律的相关规定，原告自愿调至年利率6.5%的1.3倍，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未返还的丝杠404根，被告未能返还，应依据双方合同约定，按每根30元向原告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州华建工程有限公司支付原告杨洪霞租赁费55222.05元、违约金14865.24元；
二、被告山东滨州华建工程有限公司赔偿原告杨洪霞丝杠计款12120元。
以上一、二项共计82207.29元，被告山东滨州华建工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告山东滨州华建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温淑娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00238号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某伟，男，1975年生，汉族，小学文化，住项城市，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被项城市公安局刑事拘留，于2015年10月1日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某伟犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时，被告人王某伟因其父亲王某学与闫某原发生纠纷，与其弟弟王振华等人自项城市回到王明口镇闫庄村，在闫某原家大门外，与闫某原及其儿子闫中州发生厮打，打架过程中，被告人王某伟用嘴将闫某原的右手食指头咬掉；闫某原用拳头将王振华的鼻部打伤。经项城市公安局法医鉴定，闫某原右手食指缺损已构成轻伤二级。后双方在公安机关双方达成了和解协议。
上述事实，在开庭过程中被告人亦无异议，并有公诉机关提供的被害人闫某原陈述，证人王振平、王丽平、王振华、赵玉梅、王某学、侯红荣、闫中州、闫如文、邢国臣、闫铭的证言，被害人的受伤照片、诊断证明、病历，项城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，刑事和解协议书，收条和撤诉书、户籍证明，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并与被害方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一五年十二月四日
书记员 常 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4281号
原告：陈发忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告与被告为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告劳务报酬9125元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至10月间，原告陈发忠受雇于被告周佐广在仙居县官路镇寺前万村从事木工工作，约定原告陈发忠的劳务报酬按照250元/天计算，原告陈发忠共工作88.5天。2016年10月，原、被告对未支付的报酬进行了结算，被告周佐广尚欠原告陈发忠劳务报酬9125元，被告周佐广承诺在2016年11月10日付清并出具了欠条。嗣后，被告周佐广分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周佐广在本判决生效之日起十日内支付给原告陈发忠劳务报酬9125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周佐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第30号
原告：吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所：长春市西安大路4268号。
法定代表人：唐世光，董事长。
被告：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所：长春市高新区硅谷大街3355号。
负责人：马骥，主任。
本院在审理原告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司与被告长春绿地开发建设集团有限责任公司、长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费168400元由原告承担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 米志娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更657号
罪犯何刚,男,1961年4月4日出生于天津市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）佛刑一初字第184号刑事判决，以被告人何刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,何刚服判。广东省高级人民法院于2007年3月23日以（2006）粤高法刑一复字第260号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月7日、2012年8月17日辽宁省高级人民法院先后以（2009）辽刑执字第563号、(2012)辽刑执字第895号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日以（2015）锦审一监执减字第01572号刑事裁定，减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去�期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月17日至2029年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初934号
原告：金剑，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
原告金剑与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司（以下简称涵碧紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告金剑及其委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告涵碧紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑诉请：1、被告向原告支付逾期交房违约金44502.2元（暂算至2016年8月31日，此后按日万分之一继续算至实际交付之日止）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金52030.7元（暂算至2016年8月31日止，此后按日万分之一继续算至权属证书交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区3幢4单元402室，属于期房预售，建筑面积88.93㎡，总价款836507元。合同第九条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了全�付款义务。但被告直至2016年8月15日才向原告通知发出9月1日交付房屋的通知，而在9月1日交房现场，被告要求原告签署放弃向被告追究合同第十六条约定的违约责任的协议，否则不予办理交房手续。经协商，原告于2016年9月13日收房。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》、售房款发票（票号：00268992），证明原告与被告之间的房屋买卖关系及原告依约支付给被告购房款836507元。
2、收款收据一份，证明原告于2016年9月13日收房。
3、空白协议书一份、毛建忠与被告签订的协议书一份，证明空白协议的真实性及开发商为交房设置前置条件。
4、农业银行贷款申请表，证明原告收到被告通知后于2013年10月10日办理贷款手续。
5、紫金湾房屋交付验收清单一份，证明验房时房屋存在质量�题。
被告涵碧紫金公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，对于证据1、2、4、5本院依法予以认定。对证据3真实性依法予以认定，但系他人与被告之间的协议，与原告无直接关联，无法达到其证明目的。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区03幢4单元402室房屋，总价款836507元。合同第七条约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款253507元，剩余房款583000元，买受人将通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付。买受人承诺在《商品房买卖合同》签订之日起10个工作日内向相应的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，在《商品房买卖合同》签署之日起14日内签妥办理贷款手续须由买受人签署的一应要求文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。买受人的贷款申请未能及时获得批准或未获得足额批准的，买受人同意按时以现金补足；合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺于2015年6月30日前取得前款规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属�书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另查明，被告未按约交房、交付权属证书；原告未按合同约定期限付清房款，延迟至2014年4月方付清全部房款；涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，被告于2016年9月13日向原告交付房屋；被告于2016年9月19日由金华市东辰房地产有限公司变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交付房屋及权属证书，存在违约应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定日万分之一分别计付逾期交房、逾期办证违约金.本院认为，本案原告未按约履行付款义务，存在逾期付款行为，兼顾合同履行情况及双方当事人过错程度，酌定按日万分之零点七分别计付逾期交房、逾期办证违约金。对逾期交房违约金计付时间，涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，且房屋于2016年9月13日，故违约金自2015年4月1日起计算至2016年9月13日止（计531天），计31093元。对逾期办证违约金，因涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，故违约金应自2015年7月1日起计算至2016年11月1日止（计489天），计28634元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金剑逾期交房违约金31093元。
二、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本�决生效之日起十日内支付原告金剑逾期办证违约金28634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金剑的其他诉讼请求。
案件受理费1107元（已减半收取），由原告金剑负担457元，由被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 王 帆
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第32号
高志军：
你因与齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（以下简称富拉尔基公安分局）治安处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐行终字第32号行政判决，以原审认定事实不清为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，根据闫涛、李树文、李馨、陈志财等人的证人证言、何胜湘与你的陈述及何胜湘的医院诊断等证据，可证实你于2010年1月29日将何胜湘殴打致伤。富拉尔基公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对你行政拘留五日的处罚是正确的。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执902号
申请执行人李根良
被执行人戴松青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03044号，依法向被执行人戴松青发出执行通知书，责令被执行人戴松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴松青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币427738.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7632号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人郑永义，系信用社职工。
被告王正儒，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告李爱云，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人周水权，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系李爱云表哥。
被告王丹丹，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告王正儒、李爱云、王丹丹、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永义、被告李爱云及其委托代理人周水权到庭参加诉讼，被告王正儒、王丹丹、张娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正儒于2015年1月25日向原告借款150000元，用于进材料，由被告王丹丹、张娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150001769号，约定借款到期日为2016年7月10日，月利率为10‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有全部履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王正儒、李爱云归还借款本金149640.43元及利息4737.87元，合计154378.3元（利息算至2016年9月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告王丹丹、张娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给王正儒150000元金额的依据；
2、借款申请书一份。证明王正儒向浦江联社申请借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与王正儒、王丹丹、张娟签订的个人循环保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明王正儒、李爱云夫妻自愿承担共同还款责任的依据；
5、借款人身份证明。证明借款人王正儒、李爱云身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人王正儒、李爱云系夫妻关系；
7、保证人身份证明。证明保证人王丹丹、张娟身份；
8、保证人婚姻登记证明。证明保证人王丹丹、张娟婚姻登记情况；
9、已归还借款本息清单。证明借款人已归还借款本息。
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。
被告李爱云辩称：对原告陈述的事实及理由、诉讼请求均无异议。愿意归还借款，现在经济困难。
被告王正儒、王丹丹、张娟未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告李爱云质证无异议，被告王正儒、王丹丹、张娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告王正儒之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王正儒、李爱云系夫妻关系，王正儒所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李爱云也书面承诺共同归还该笔借款，故被告李爱云对该债务具有共同清偿义务。被告王丹丹、张娟为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王正儒、王丹丹、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王正儒、李爱云共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币149640.43元及利息4737.87元（已算至2016年9月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王丹丹、张娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，由被告王正儒、李爱云、王丹丹、张娟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7632号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。法定代表人王才有，理事长。委托代理人郑永义，系信用社职工。被告王正儒，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告李爱云，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人周水权，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系李爱云表哥。被告王丹丹，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告张娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告王正儒、李爱云、王丹丹、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永义、被告李爱云及其委托代理人周水权到庭参加诉讼，被告王正儒、王丹丹、张娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王正儒于2015年1月25日向原告借款150000元，用于进材料，由被告王丹丹、张娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150001769号，约定借款到期日为2016年7月10日，月利率为10‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有全部履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王正儒、李爱云归还借款本金149640.43元及利息4737.87元，合计154378.3元（利息算至2016年9月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告王丹丹、张娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给王正儒150000元金额的依据；2、借款申请书一份。证明王正儒向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份。证明浦江联社与王正儒、王丹丹、张娟签订的个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书一份。证明王正儒、李爱云夫妻自愿承担共同还款责任的依据；5、借款人身份证明。证明借款人王正儒、李爱云身份；6、借款人婚姻登记证明。证明借款人王正儒、李爱云系夫妻关系；7、保证人身份证明。证明保证人王丹丹、张娟身份；8、保证人婚姻登记证明。证明保证人王丹丹、张娟婚姻登记情况；9、已归还借款本息清单。证明借款人已归还借款本息。10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。被告李爱云辩称：对原告陈述的事实及理由、诉讼请求均无异议。愿意归还借款，现在经济困难。被告王正儒、王丹丹、张娟未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告李爱云质证无异议，被告王正儒、王丹丹、张娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告王正儒之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王正儒、李爱云系夫妻关系，王正儒所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李爱云也书面承诺共同归还该笔借款，故被告李爱云对该债务具有共同清偿义务。被告王丹丹、张娟为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王正儒、王丹丹、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王正儒、李爱云共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币149640.43元及利息4737.87元（已算至2016年9月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王丹丹、张娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由被告王正儒、李爱云、王丹丹、张娟承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2255号
原告贺宝明，�，1955年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告周小光，男，1968年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贺宝明与被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺宝明、被告周小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝明因被告周小光未返还其借款本金1200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金1200000元及利息1080000元，并要求被告从2018年7月3日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年7月3日，被告周小光向原告贺宝明借款1600000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为25‰，每三个月结息一次，未约定还款期限,由裴承香为担保人。借款后，被告2014年8月26日偿还原告本金400000元，利息按月利率25‰给付至2014年10月3日，剩余本金1200000元及2014年10月4日之后的利息未给付属实。对于原告请求判令被告给付借款本金1200000元及利息从2014年10月4日起按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周小光于本判决生效后三十日内返还原告贺宝明借款本金1200000元及截止2018年7月3日止利息1080000元并支付从2018年7月4日起的利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一八年八月一日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3142号
罪犯余健到，男，1992年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月3日作出(2014)西刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人余健到犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第974号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余健到在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余健到报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余健到能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分102.59分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余健到在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯余健到在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余健到减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1385号
申请执行人：普洱腾誉建设工程有限公司。
住所地：普洱市思茅区噶龙路*号*幢商铺。
法定代表人：杨正凯，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530800597143812D。
被执行人：普洱敬昌号茶业有限公司。
住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：田稳强，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153080232306448XL。
申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司与被执行人普洱敬昌号茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1188号民事调解书于2017年9月14日向被执行人普洱敬昌号茶业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人普洱敬昌号茶业有限公司向申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司支付工程款5680000.00元，并负担案件受理费25780.00元、执行费55929.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱敬昌号茶业有限公司无财产可供执行，且申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘俊鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1385号申请执行人：普洱腾誉建设工程有限公司。住所地：普洱市思茅区噶龙路*号*幢商铺。法定代表人：杨正凯，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800597143812D。被执行人：普洱敬昌号茶业有限公司。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：田稳强，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153080232306448XL。申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司与被执行人普洱敬昌号茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1188号民事调解书于2017年9月14日向被执行人普洱敬昌号茶业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人普洱敬昌号茶业有限公司向申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司支付工程款5680000.00元，并负担案件受理费25780.00元、执行费55929.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱敬昌号茶业有限公司无财产可供执行，且申请执行人普洱腾誉建设工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十七日书记员  刘俊鸿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2534号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王家忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人王家忠因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，王家忠等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。王家忠认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，王家忠等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与王家忠及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。王家忠遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故王家忠不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。王家忠诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1221号行政判决：驳回王家忠的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人王家忠申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，王家忠等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，王家忠不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故王家忠请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终280号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王家忠向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1221号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终280号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人王家忠申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，王家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家忠的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月四日
书 记 员 徐 超
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初802号
原告江和龙，男，1958年12月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。
被告罗山县百年兴龙建材厂。
法定代表人张钟勋，男，该厂负责人。
被告张钟勋。
原告江和龙与被告罗山县百年兴龙建材厂、张钟勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江和龙及其委托代理人李刚、胡仲玫，被告张钟勋，被告罗山县百年兴龙建材厂负责人张钟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江和龙诉称，其与被告张钟勋等人投资成立罗山县百年兴龙建材厂，因经营不善，厂里亏损严重。该厂以总资产380万元的价格转让给被告张钟勋等人经营，其按比例应分得投资款411800元。因无现金，被告张钟勋向其出具借据，约定此款由被告偿还并约定了利息。后经其多次催要，被告张钟勋除给付部分本金和结算部分利息外，仍欠305680元拒绝偿还。故要求二被告偿还借款305680元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告张钟勋辩称，原告所诉欠款属实，但是现在确无偿还能力，�求延期偿还。
被告罗山县百年兴龙建材厂未予答辩。
经审理查明，原告江和龙与被告张钟勋等五人共同投资762万元，于2009年4月成立罗山县百年兴龙建材厂，其中原告江和龙投资142万元。2011年4月，因经营不善，建材厂严重亏损，该厂经投资人协商同意以380万的价格转让给被告张钟勋、丁明柏等五人经营。原告江和龙退股，并按其投资比例应分得投资款411800元。因没有现金支付，被告张钟勋于2011年农历12月26日向原告江和龙出具借据一张，该借据载明：“借到江和龙现金肆拾壹万壹千捌佰元整今借人罗山县百年兴龙建材厂经借人张钟勋条2011年农历12月26日。起息日2011年5月1日起注：此款由张钟勋负责还清如若出现其他情况，由张钟勋归还。”2016年2月12日，被告张钟勋再一次向原告江和龙出具借据一张，该借据载明：“借到江和龙人民币至2013年12月8号314458元到2014年11月付50000元2013年12月8号至2014年11月8号利息共11个月计51885元即（314458元＋51885元-50000元=316343元）2014年11月8号至2015年2月12号付70000元之间利息为：即316343元＋14235元息=330578元-70000元=260578元到2016年2月12号止息钱为45102元共欠款为260578元＋45102元=305680元大写叁拾万零伍仟陆佰捌拾元整借款结算人张钟勋罗山县百年兴龙建材厂2016年2月12号身份证号码××。”
另查明，上述借据计算利息的借款利率为月息15‰，被告张钟勋对该借款利率为月息15‰予以认可。上述两张借据均未加盖罗山县百年兴龙建材厂公章或财务专用印章，且被告张钟勋认可该两张借据内容及2011年农历12月26日借据底部的另注明内容，均系其本人书写。
上述事实有当事人陈述、被告张钟勋出具的借据、股东投资款明细表、合伙企业合伙协议书、证人证言等证据在案佐证�并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江和龙与被告张钟勋等五人共同投资成立罗山县百年兴龙建材厂，后经该厂投资人协商同意转让给被告张钟勋、丁明柏等五人经营；原告江和龙应分得退伙投资款411800元，因没有现金支付，被告张钟勋于2011年农历12月26日向原告江和龙出具借据一张，约定原告江和龙应分得的退伙款借于被告使用，并约定了起息日期；2016年2月12日，被告张钟勋再次向原告出具了借据，对未偿还的借款本金及利息进行了明确，故原告江和龙现持借据主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案的借款人主体问题，虽然被告张钟勋是被告罗山县百年兴龙建材厂的经营者，并在借据上署有该厂名称，但该�实际为被告张钟勋、丁明柏等五人合伙经营企业，且两份借据均没有加盖该厂公章或财务专用印章；同时被告张钟勋在2011年农历12月26日出具的借据底部另注明：“此款由张钟勋负责还清如若出现其他情况，由张钟勋归还”，并在2016年2月12日出具的借据上注明了本人的身份证号码，应认定该借款系被告张钟勋的个人行为，依法应当由被告张钟勋偿还，故原告江和龙要求被告罗山县百年兴龙建材厂承担还款义务，证据不足，本院不予支持。
原告要求偿还借款305680元及利息，因双方约定利率为月息15‰，未超出有关法律规定的利率标准，且该借款包含有结算的利息45102元，实际被告张钟勋欠原告江和龙借款260578元，故被告张钟勋对该借款260578元，应当从双方结算利息的次日（2016年2月13日）起按约定利率支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张钟勋在本判决生效之日起十日内偿还原告江和龙借款260578元及利息45102元，共计305680元；其中借款260578元，被告张钟勋从2016年2月13日起按约定利率给付原告利息至借款还清之日止。
二、驳回原告江和龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告张钟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
代理审判员 罗 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审404号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王红，女，1971年5月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月12日以被执行人王红与张成刚于2008年8月22日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费43908元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月14日依法送达给被执行人，于2016年8月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费43908元及滞纳金439元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1521号
原告院某某。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜某某。
被告张某某。
委托代理人曹某某、秦某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北红旗集团有限公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部（红旗建设公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部）。
被告湖北红旗建设集团有限公司某某分公司（以下简称红旗建设集团公司某某分公司）。
负责人程序，该公司总经理。
委托代理人黄某、田某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告院某某诉被告杜某某、张某某、红旗建设公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部、红旗建设集团公司某某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告院某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜某某、张某某、红旗建设公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部、红旗建设集团公司某某分公司的起诉。
本院认为，原告院某某自愿撤回对被告杜某某、张某某、红旗建设公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部、红旗建设集团公司某某分�司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告院某某撤回对被告杜某某、张某某、红旗建设公司襄阳分公司某某镇刘家村委会还建房项目部、红旗建设集团公司某某分公司的起诉。
案件受理费1180元减半收取为590元，由原告院某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十月九日
书记员 赵 云
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执120号
申请执行人:朱龙香，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：周洪成，男，1971年1月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
朱龙香申请执行周洪成合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周洪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱龙香向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日依法受理，并于2018年04月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其在执行通知书送达后7日内履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款37,053元、负担本案执行费456元。执行中被执行人周洪成给付案款17,000元，余款20,053元定下还款计划，申请人同意被执行人的还款计划。2018年08月20日向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 钢
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初59号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人何某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被南陵县公安局取保候审，2017年2月17日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人何某甲在南陵县家发镇盛桥村的女婿王某家中吃饭并饮酒。晚饭结束后，被告人何某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌黑色“钱江”牌普通二轮摩托车沿S216线由北向南行驶回家。20时50分许，何某甲驾车行驶至S216线与S320线交叉路口处时被公安民警查获。经检测，查获时，被告人何某甲的血液中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、网上查询比对记录、机动车信息表、机动车照片、发动机号；证人王某的证言；被告人何某甲的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖公立司鉴（2016）毒鉴字第2359号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）181号］及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑其醉酒后血液中酒精含量及悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月十五日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3090号
原告：伍展，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告伍展与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍展的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍展向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为17538元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了377987元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年6月24日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告伍展在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告伍展对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告伍展在本案中所主张的事实，故对原告伍展主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告伍展要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍展支付逾期交房的违约金，违约金以377987元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告伍展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告伍展负担50元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92-1号
申请执行人夏泽宇。
被执行人张富华。
关于夏泽宇申请执行张富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张富华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张富华在河北围场农村商业银行克勒沟支行（账号：621021029110038＊＊＊＊）的存款5100.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十二日
书记员 李德志
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终7号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永林，男，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民。2013年11月6日因容留卖淫被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2015年9月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被天水市公安局秦州分局羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
上诉人（原审被告人）阿孜依古丽.依米提，女，1982年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，高中文化，农民。2015年9月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被天水市公安局秦州分局羁押，同年9月20日被�事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人吴永林、阿孜依古丽.依米提犯容留卖淫罪一案，于2015年12月9日作出（2015）天秦刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永林、阿孜依古丽.依米提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人吴永林、阿孜依古丽.依米提。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2015年9月以来，被告人吴永林伙同其聘用负责吧台收银的被告人阿孜依古丽.依米提在天水市秦州区岷山路经营“七色酒吧”期间，采用抽头渔利的方式，容留多名卖淫女在该酒吧内从事卖淫活动。2015年9月19日，公安民警在“七色酒吧”蹲点守候并突击检查时，抓获卖淫女4名、嫖娼人员2名及其他从事淫秽活动女性4名；在吧台内查获记录2015年9月15日至19日“七色酒吧”账目的笔记本1本及未使用的避孕套30个；在该酒吧厕所垃圾桶内查获已开封的避孕套外包装及避孕套若干。
上述事实，有被告人吴永林、阿孜依古丽.依米提的供述，受案登记表，证人王×娃、杨×琴、张×霞、魏×琼、张×、逯×仙等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及查获的避孕套、笔记本，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
秦州区人民法院认为，被告人吴永林、阿孜依古丽.依米提无视国法，为妇女卖淫提供场所并抽头渔利，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人吴永林起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人阿孜依古丽.依米提起辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故对吴永林可从轻处罚；对阿孜依古丽.依米提应从轻处罚。辩护人所持以上对吴永林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴永林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人阿孜依古丽.依米提犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人吴永林提出，其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且犯罪情节较轻。其因家庭贫穷，不懂法，为生计才触犯了刑法。原审法院对其量刑太重，恳请二审法院依法改判，对其从轻处罚。
上诉人阿孜依古丽.依米提提出，其是被告人吴永林雇佣人员，负责“七色酒吧”收银，按月领取工资，不存�原审法院认定的“为卖淫女提供场所并抽头渔利”的情形，其不构成共同犯罪。同时，其是维吾尔族人，不懂本地语言，不懂法，到案后如实供述犯罪事实，审理中又自愿认罪，对其应从轻处罚。故原审法院对其量刑太重，请求依法改判从轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人吴永林、阿孜依古丽.依米提未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永林、阿孜依古丽.依米提无视国法，为妇女卖淫提供场所，其行为均构成容留卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人阿孜依古丽.依米提所提“其为雇佣人员，不构成容留卖淫共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人阿孜依古丽.依米提明知上诉人吴永林经营的“七色酒吧”存在容留妇女卖淫活动，仍帮助上诉人吴永林从事经营管理活动并收银记账，其行为亦构成容留卖淫罪，属共同犯罪，故上诉人阿孜依古丽.依米提所持其不构成容留卖淫共同犯罪的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人吴永林、阿孜依古丽.依米提所持“到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其犯罪情节较轻，应对其改判从轻”的上诉理由，经审查，上诉人吴永林、阿孜依古丽.依米提所持该上述理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田智淞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10645号
原告：陆倩倩，女，1984年11月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭巧婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕允芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住东阳市。
三被告委托代理人：郭金良，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告陆倩倩与被告郭燕如、郭巧婷、吕允芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭燕如、郭巧婷归还原告借款本金35万元并支付违约金98000元（自2015年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年7月11日止）；2、判令被告郭燕如、郭巧婷支付原告为实现债权支付的律师代理费7000元；3、判令被告吕允芳对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告郭燕如因资金周转需要，向原告陆倩倩借款35万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年12月12日至2015年5月11日止，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告吕允芳对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起计算两年。借款到期后，经原告陆倩倩催讨，被告郭燕如至今未归还借款，被告吕允芳也未履行相应的保证义务。另查明，被告郭燕如、郭巧婷于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭燕如向原告陆倩倩借款35万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭燕如未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于郭燕如就本案借款将两辆汽车抵押给被告的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。
被告吕允芳与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故原告可要求被告吕允芳在主债务履行期限届满之日起二年内对借款本金及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款虽以被告郭燕如个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郭巧婷未能举证证明本案债务系被告郭燕如的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陆倩倩的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭燕如、郭巧婷于判决生效之日起十日内共同支付原告陆倩倩律师代理费7000元。
二、被告郭燕如、郭巧婷于判决生效之日起十日内归还原告陆倩倩借款本金35万元，并支付违约金98000元（已暂算至2016年7月11日止，此后违约金仍按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
三、被告吕允芳对本判决第一、二项确定的被告郭燕如、郭巧婷的还款责任负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元（已减半），由被告郭燕如、郭巧婷负担，被告吕允芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄阳平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3176号
原告：程连增，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：张广乾，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。
诉讼代表人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告程连增诉被告张广乾、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金祥、高照森，被告英大泰和财保河北分公司委托诉讼代理人王金虎、范文山到庭参加诉讼，被告张广乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损85220元、评估费2557元、施救费2000元，合计89777元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日4时55分许，张广乾驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至事故地点，向右变更车道时，与顺行的王京如驾驶的的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。
被告张广乾未答辩。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，在被告张广乾提供驾驶员行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证、保单等相关证据核实原告提交的相关证据，我方同意在标的车投保的险种限额内予以赔偿，对诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年6月20日4时55分许，张广乾驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至事故地点，向右变更车道时，与顺行的王京如驾驶的的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。2017年6月21日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查认定被告张广乾负事故全部责任、王京如无事故责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主是程连增。
被告张广乾所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财保河北分公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告程连增委托山东朗宇价格评估有限公司对其车损进行鉴定评估，涉案车辆车损价值85220元，支付鉴定费2557元。庭审期间，被告英大泰和财保河北分公司对原告提交的山东朗宇价格评估有限公司鉴定评估报告提出异议，申请复检。经本院委托，2017年11月15日，临沂昊都资产评估事务所作出涉案车辆车损价值评估报告，其评估结论：经评估，本评估目的下委托评估的车损估值为68865元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书（初）、车损价格评估费单据（初）、货损价格评估书、施救费单据、临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告英大泰和财保河北分公司对临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估价值不予认可，但未提供相关证据加以证明，本院认定原告车损为68865元。
综上，原告程连增的经济损失为车损68865元、车损评估费2557元、施救费2000元，合计73422元。英大泰和财保河北分公司所承保的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致原告遭受财产损失，应在交强险限额及商业险合同约定范围内对原告合理经济损失予以赔偿。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告英大泰和财保河北分公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告张广乾所负的赔偿义务。故原告主张被告张广乾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程连增的车损、评估费、施救费等经济损失73422元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿71422元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告张广乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 解玉琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初436号
原告：姜某某，女，满族，1965年12月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：尤某某，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住吉林省梅河口市山。
原告姜某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。分别于2016年4月19日、2016年5月17日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：我与尤某某于1988年2月5日登记结婚，婚后领养一女尤小某，现年8周岁。婚后尤某某不务正业，我曾于2015年起诉要求与尤某某离婚，后因轻信尤某某可以改正而撤�。但尤某某并未改正，对家庭不尽义务，现我二人感情已彻底破裂。综上，我请求法院依法判决:1、我与尤某某离婚；2、养女尤小某随我生活；3、被告净身出户。
尤某某辩称：我们还有感情。综上，我不同意离婚。
经审理查明：姜某某与尤某某于1988年2月5日登记结婚，婚后领养一女尤小某，现年8周岁。婚后无财产及债权、债务。另经本院查明，姜某某曾于2015年7月2日起诉要求与尤某某离婚，法院判决不准离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书一份、梅河口市公安局山城派出所证明一份、吉林省梅河口市小杨乡民政办证明一份、户口登记卡复印件一份、（2015）梅民初字第1467号民事判决书一份及双方当事人当庭有效陈述。
根据姜某某的诉讼请求与尤某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告姜某某两次起诉要求与被告离婚，虽原告姜某某未能向法院提供相关书面证据用以证明其主张，但原告两次向法院提出诉求要求与被告离婚并主张与被告夫妻感情彻底破裂，尤某某虽不同意与原告离婚，但其在生活中未能有效维系夫妻之间的感情，致使原告对原、被告之间的夫妻感情丧失信心，最终导致二人无法共同生活。故本院对姜某某的诉讼请求予以支持。
原告虽主张其与被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产即位于梅河口市山城镇西玉井村1组、面积为117平方米的房屋一座，但原被告未向本院提供充分证据用以证明其主张且原告于庭审中放弃分割原、被告夫妻共同财产，故本院对原告所主张的夫妻共同财产不予评判。从有利于尤小某身心健康、保护其合法权益的角度出发，结合本案具体情况，本院认为原、被告养女尤小某应�其养母即原告姜某某一起生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告尤某某离婚；
二、原、被告养女尤小某随原告姜某某一起生活。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 张靓媛