湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初76号
原告：李贵初，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张中青，男，推荐单位：云梦县沙河乡沙河村村民委员会。
被告：江洪，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，货车司机，住湖北省应城市。
原告李贵初与被告江洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李贵初及其委托诉讼代理人张中青，被告江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵初向本院提出诉讼请求：判令被告江洪在交强险责任限额范围内赔偿原告李贵初各项损失共计12000元。事实与理由：2016年11月21日14时20分左右，原告李贵初驾驶无号牌二轮摩托车并携带一人沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至云梦县城关镇楚王大道和平大道路口，遇被告江洪驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿和平大道自东往西驶入路口，因双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告李贵初及乘坐人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月5日，云梦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告李贵初无证驾驶机动车且违反交通信号灯指示驶入路口，是造成该事故的全部原因，承担此事故的全部责任，被告江洪无责任。事发当日，原告李贵初即被送至云梦县中医院救治，入院诊断为：1、左腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤，右手中指伸指肌腱断裂。原告李贵初于2016年11月29日出院，住院9天，用去医疗费4741.88元。2016年12月19日，孝感精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李贵初自受伤之日起，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告李贵初的各项损失明细为：医疗费4741.88元，住院伙食补助费400元（8天×50元/天），误工费6979.32元（28305元/年÷365天/年×90天），护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天），营养费3000元（60天×50元/天），鉴定费600元，交通费500元。事故发生后，被告江洪既没有向原告支付医疗费，也没有赔偿原告其他损失。原告李贵初认为，被告江洪驾驶未依法投保交强险的正三轮载货摩托车上路行驶发生交通事故，对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故向法院提起诉讼。
被告江洪辩称，对原告李贵初诉称的事实和交警部门的责任划分均无异议，发生事故的全部责任在原告李贵初，我对事故无责任，因此不应承担赔偿责任，即使我没有投保交强险，也只能按交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元进行赔偿。事故造成我的车辆损失修理费800元及拖车和看管费300元，因20天没有从事运输，每天减少收入300元，共计6000元，总计各项损失7570元。扣减我赔的1000元，原告李贵初反而应赔我损失6570元。
原告李贵初围绕诉讼请求依法提交了原告李贵初身份证复印件、《道路交通事故责任认定书》、病案资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、交通费票据等证据，被告江洪提交了一份交款人为邹燕的收据及湖北正信齿轮制造有限公司出具证明江洪以包车形式为该公司接送货每天三百元的证明。本院组织当事人进行了质证。被告江洪对原告李贵初提交上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李贵初对被告江洪提交两份证据的真实性及关联性有异议，本院认为，被告江洪未提交从事具备机动车维修经营许可证的汽车维修单位开具的正式发票及明细，仅提交一份手工填写无修理单位名称的收据，且未注明被修车辆号牌，该收据不能证实被告江洪修理了事故车辆及修理费金额，湖北正信齿轮制造有限公司出具的证明，内容表达含糊，未不明确说明双方具体关系及已发生的运费支付情况等相关内容，且未写明出具原因及向谁出具，也未有相关人员签字，明显缺乏可信性，该证明既非书证也非证人证言，在该公司未出庭且无其他证据佐证的情况下，该证明不能单独证实被告江洪车辆停驶期间的收入损失，且该车辆未投保交强险依法不允许上路行驶，更不得从事货物运输，故本院对上述两份证据均不予采信。
本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李贵初承担此事故全部责任，被告江洪无责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以确认。关于孝感精诚法医司法鉴定所受云梦县交警大队委托出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，对该鉴定结论本院依法予确认。被告江洪所驾驶的车辆未投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告江洪作为涉事车辆的所有人及驾驶人，应依法投保交强险而未投保，应在交强险无责任限额范围内对原告李贵初承担赔偿责任。依据机动车强制投保交强险时通用的（编号：中保协条款[2006]1号）《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等，无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及第三款、第二十一条第一款及第二款的规定，确认原告李贵初的误工费6979.32元（28305元/年÷365天/年×90天），护理费为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天），合计已超出无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费4741.88元，已超出无责任医疗费用赔偿限额1000元，因此，被告江洪只应当按照无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元赔偿原告李贵初损失共计12000元。因原告李贵初对事故发生负全责，对超出交强险限额12000元的损失部分，由原告李贵初自行承担。
关于被告江洪主张原告李贵初应赔偿其车辆损失及营运损失并抵扣其应赔数额，本院认为，被告江洪有权以诉讼或其他方式主张原告李贵初赔偿其车辆损失及营运损失等财产损失，因该主张具有独立于本案原告诉请的性质，超出抗辩范围，属于应提起反诉的范畴。财产损害赔偿与人身损害赔偿属不同性质的债权，不能因单方主张而发生抵销的法律后果，因被告江洪未提起反诉，且其提交的证据不能证实其财产损失数额，故本院对被告江洪的该项主张不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告江洪限于本判决生效后十日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李贵初各项损失12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，均由被告江洪负担，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雅怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。