河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初590号
原告宋兰风，农民。
委托代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告苏国英。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称“汽修公司”）。
地址：河北省衡水市桃城区。
法定代表人朱春生经理。
委托代理人李侠该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：河北省衡水市桃城区。
负责人薛效芳该公司经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋兰风诉被告苏国英、汽修公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马书红、被告汽修公司的委托代理人李侠、被告保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告苏国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋兰风诉称，2016年2月2日16时，王瑞满驾驶无号牌三轮汽车（载宋兰风），沿南威线由北向南行驶至邢德线与南威线交叉口时，与沿邢德线由西向东行驶的苏国英驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成：王瑞满、宋兰风受伤，两车受损的交通事故。经交警事故认定书认定：王瑞满负此事故的主要责任，苏国英负此事故的次要责任，宋兰风无责任。被告在保险公司投保有交强险及商业险各一份。因原告受伤严重花费较大。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失51992.33元，并由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为39702.33元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安局交通警察大队出具的南宫市大队公交认字【2016】第50022号道路交通事故认定书；拟证实事故的经过及责任认定情况。
证据二、南宫冀南长城医院住院收费单据1张及病历、费用清单、诊断证明；河北医科大学第三医院住院收费单据7张及病历、费用清单、诊断证明；外购药物单据4张；拟证实因此次事故原告支出医疗费用106041.10元及治疗过程；
证据三、交通费票据32张其中救护车费票据4张；拟证实因此次事故支出交通费4240元；
证据四、住宿费票据24张；拟证实支出住宿费2400元；
证据五、病历取证费票据两张；拟证实支出病历取证费20元；
被告汽修公司辩称，该车辆在保险公司投有交强险一份，首先由保险公司赔偿，超出限额部分的合理合法损失，由我方承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。对原告宋兰风的损失我公司在合理合法的范围内予以承担，我公司不承担诉讼费。
经审查原告所提供的证据一、证据二中的南宫冀南长城医院和河北医科大学第三医院的医疗费用单据、病历、及诊断证明、证据五到庭的当事人均未提出异议且符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定，但是对证据二中河北医科大学第三医院2016年3月23日出具的标注金额为22.60元的收费单据系病历取证费，非医疗费范围，应属于间接损失。证据二中外购药费票据4张，到庭的被告均提出异议认为，外购药物没有医生处方且非正式票据，本院认为，外购药物与病历不符，故本院对该4张外购药费票据不予采信。原告提供的证据三-
交通费票据到庭的被告均提出异议认为，交通费票据连号没有起止地及时间，其中四张救护车费票据连号，日期连续并有涂改不应认定，即便该费用发生也应计算医疗费中，本院认为原告所提交的28张交通费票据无始发和目的地及日期，不能证明与本案有关联性故本院不予采信；4张救护车费票据，南宫冀南长城医院2016年2月3日出具的标注金额为900元的票据，结合原告的病历情况系其转院所发生本院予以认定，该费用是××病人所发生，应属于医疗费用，其他3张救护车费票据系连号票据且与病历不符，本院不予采信。原告提供的证据四-
住宿费票据，到庭的被告均提出异议认为，原告已住院治疗不可能在产生住宿费，本院认为，原告所提供住宿费票据与本案关联性不足，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月2日16时0分，王瑞满驾驶无号牌三轮汽车载原告宋兰风沿南威线由北向南行驶至邢德线与南威线交叉口时，与由沿邢德线由西向东行驶被告苏国英驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂重型半挂车相撞，造成原告宋兰风及驾驶员王瑞满受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队认定，王瑞满故此事故的主要责任，被告苏国英负此事故的次要责任，原告宋兰风无责任。
被告苏国英驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂重型半挂车的车主为被告汽修公司。
冀T×××××-冀T×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告先被送往南宫冀南长城医院抢救后转入河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为下肢深静脉血栓、右侧髋臼骨折、双侧胸腔积液、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右肾结石、住院41天，花费医疗费105887.99元。
上述事实由当事人陈述、本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为冀T×××××-冀T×××××挂重型半挂车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的合理合法损失，本应由肇事司机被告苏国英或其雇主承担，但被告汽修公司当庭表示由其承担，本院予以支持，如需追偿由被告汽修公司与被告苏国英另行解决，此事故中因被告苏国英负次要责任，故被告汽修公司应按30%的比例赔偿原告的损失。本案在诉讼过程中，原告宋兰风不再要求保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内对其预留赔偿额，故交强险医疗费用赔偿额已对本次事故另一伤者王瑞满赔偿用尽。
原告要求为其保留误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金以及与伤残有关的赔偿费用的诉权，因原告未作伤残鉴定，故本院予以准许。
原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为105887.99元；住院伙食补助费，根据相关标准结合住院时间，确定为41x100=4100元；救护车费根据采信的证据确定为900元，该项费用应计入医疗费用。病例取证费根据票据确定为42.60元，交通费考虑原告出院需要车辆相送连同护理人员本院酌情支持900元。对原告的损失，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告交通费900元；原告的其他损失由被告汽修公司按责任比例赔偿给原告30%的损失即33279.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿给原告宋兰风900元。
二、被告衡水康嘉汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿给原告宋兰风33279.18元。
三、驳回原告宋兰风对被告苏国英的诉讼请求。
四、驳回原告宋兰风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告衡水康嘉汽车修理有限公司负担725元，原告宋兰风负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 汉