河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3989号
原告：李国明。
原告：栾泽祥。
二原告共同委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告：龚振军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，系公司法律顾问。
原告李国明、栾泽祥诉被告龚振军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明、栾泽祥委托代理人张久江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，被告龚振军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，冀B×××××-冀B×××××挂重型挂车属于二原告所有，其中冀B×××××重型半挂牵引车登记在李国明名下，冀B×××××重型普通半挂车登记在栾泽祥名下。2015年8月14日7时许，苗健驾驶龚振军所有的冀B×××××号重型自卸车与张海利驾驶的二原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在曹妃甸工业区博学道与唐曹路交叉路口西500米处发生交通事故，致原告车辆损坏。公安机关认定苗健承担主要责任，张海利承担次要责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了冀B×××××号重型自卸车第三者责任险，事故发生在保期内。此次事故给原告造成经济损失31788.5元（其中车损6280元、车辆停运损失31500元，评估费1775元、施救费5000元）。原告认为该损失应由被告进行赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿损失31788.5元。原告为证明其主张提供了如下证据材料，一、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及具体情况。二、被告车辆保单（复印件），证明龚振军车辆在被告保险公司的投保情况。三、冀B×××××号车行驶证、年检记录（均是复印件），证明该车行驶证年检合法有效。四、苗健驾驶证、从业资格证（复印件），证明司机驾驶行为合法。五、冀B×××××挂号车车损鉴定报告1份，证明原告车损6280元。六、停运损失公估报告1份，证明原告停运损失为31500元。七、2015.10.22遵化市地税局代张国庆开具的施救费发票1张（张国庆是施救单位负责人），证明花费施救费5000元。八、公估费票据1张，证明对停运损失进行公估花费公估费1575元。九、公估费票据1张，证明对车损进行公估花费公估费200元。十、栾泽祥户籍登记页，证明二原告为夫妻关系，车辆为二原告共有。十一、原告车辆行驶证、运输证、年检记录（均是复印件），证明原告车辆为正在营运中的车辆。
被告龚振军未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司仅对冀B×××××号车在事故发生时车辆及驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且保证在保险有效期间内，如无其他拒赔及加免情形，对于原告有合法证据证明的损失，我司同意在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分按事故比例按70%赔付，原告超载，依据双方商业险约定，增加10%的绝对免赔率，对没有证据或证据不足的，不予赔偿。原告主张停运损失属于间接损失，根据商业险条款约定，属于免赔事由。原告诉请车损过高，我司不予认可，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔付，若赔付，应与停运损失由直接侵权人承担。施救费主张过高，依据河北省道路救援费用标准，我司认可1000元。其他质证时审查。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明其主张提供了如下证据材料，一、三者保险条款第六条第三款、第七条第一款，证明原告停运损失为在测试、维修、养护期间产生的损失，保险公司不予理赔；原告没有营运证及从业资格证，依据保险条款属于免赔责任，超载免赔10%。二、被保险人声明1张，证明对上述条款责任免除的概念、内容及法律后果，已向投保人被保险人进行声明，其已经签字确认生效。
根据原、被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点是：1.原告诉请被告赔偿损失31788.5元有无事实理由及法律依据。2.被告保险公司主张免赔、拒赔部分有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对二原告所举证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，该证据显示标的车冀B×××××号车负事故主要责任，且此次事故时超载，故在扣除交强险前提下，我司承担不超过70%责任，此外加扣10%绝对免赔率。对证据二，无异议。对证据三、四，无异议，但需与原件核对。对证据五，有异议，该公估扣除残值过低，我司不予认可，且公估数额过高。对证据六，有异议，收入额没有事实及法律依据，没有完税凭证证明实际收入的损失，停运损失天数没有事实及法律依据，且为单方委托，另该损失为间接损失，是维修期间产生的损失，依据保险条款的约定，我司不承担赔付责任，即使赔付也应由直接侵权人承担，我司对此保留申请重新鉴定的权利，庭后7日内不提交视为放弃。对证据七，对票据形式不予认可，不是税务机关正式发票，且显示付款方为张国庆，与本案无关联性，鉴于原告事故后需要施救，依据河北省道路救援收费办法，我司认可1000元。对证据八、九，真实性有异议，不是税务机关正式发票，形式违法，且为间接损失，我司不予承担，直接侵权人承担。对证据十，无异议。对证据十一，需与原件核对。
二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所举证据的质证意见是：对证据一、二，该保险是二被告之间发生的合同关系，双方如何约定的及是否对免责条款尽到声明义务，我方不清楚，请法庭依法核实。在保险赔付范围内的由被告保险公司赔偿，保险赔付范围之外的由被告龚振军进行赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，冀B×××××-冀B×××××挂重型挂车属于二原告所有，其中冀B×××××重型半挂牵引车登记在李国明名下，冀B×××××重型普通半挂车登记在栾泽祥名下。2015年8月14日7时许，苗健驾驶龚振军所有的冀B×××××号重型自卸车与张海利驾驶的二原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在曹妃甸工业区博学道与唐曹路交叉路口西500米处发生交通事故，致两车受损，苗健受伤。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出曹公交认字（2015）第02469号道路交通事故认定书认定此次事故系因苗健驾驶机动车超载、未与前车保持必要的安全距离，张海利驾驶机动车超载所致，认定苗健承担事故主要责任，张海利承担事故次要责任。被告龚振军所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔覆盖第三者责任保险。原告所有的冀B×××××重型普通半挂车经原告委托河北千美保险公估有限公司公估，更换项目830元，修理工时费5500元，残值50元，原告支付公估手续费200元。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车经原告委托河北千美保险公估有限公司公估停运损失31500元，原告支付公估手续费1575元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失31788.5元。
本院认为，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定苗健承担事故主要责任，张海利承担事故次要责任，被告龚振军所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，对于原告合理合法的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险理赔范围内予以理赔，超出部分由被告龚振军予以赔付。原告主张冀B×××××重型普通半挂车更换项目扣除残值后损失780元（830-50），有公估报告予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车损公估报告有异议，但未提交足以推翻该证据的相反证据，对于更换项目损失780元本院予以支持；但原告未提交该车实际修复的证据，原告主张维修工时费5500元，理据不足，本院不予支持，原告可另行主张。原告未举证证明委托保险公估已经通知被告，违反了保险合同约定的共同核损原则，对于因此产生的公估费手续费200元，本院不予支持，由原告自行承担。原告主张冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车停运损失31500元、公估手续费1575元，提交了河北千美保险公估有限公司公估报告及公估手续费发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张停运损失属于间接损失，根据商业险条款约定，属于免赔事由，并提交“投保人（被保险人）声明”，经查《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，据此，原告主张停业损失，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以理赔，由被告龚振军按照事故责任比例予以赔偿23152.5元（31500×70%＋1575×70%）。原告主张施救费5000元，但原告未提交合法有效证据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认可理赔施救费1000元，本院予以支持1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内支付原告李国明、栾泽祥保险理赔款人民币1780元（大写：壹仟柒佰捌拾圆）；
二、被告龚振军于本判决生效后10日内支付原告李国明、栾泽祥赔偿款人民币23152.5元（大写：贰万叁千壹佰伍拾贰圆伍角）；
三、原告李国明、栾泽祥其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，已由原告李国明、栾泽祥预交，由原告李国明、栾泽祥负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担95元，被告龚振军负担350元，并于判决书生效后10日内直接支付原告李国明、栾泽祥。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜雪宁