wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第541号
原告唐某某，女。
委托代理唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐晓梅到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告早年认识并同居，2009年2月2日补办结婚登记，双方生育有余某甲和余某乙两个子女。由于婚前了解较少，婚姻基础薄弱，导致婚后双方经常发生争吵。特别是双方离开家打工的这几年，被告公然跟随其他女人一起居住，无视原告的存在，我看在两个孩子的份上多次原谅被告，但被告毫无悔改。被告婚后有严重的家庭暴力行为，经常因为各种琐事殴打我，我因其家暴行为多次住院，现在我忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予离婚；两个子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，直至子女成年；案件受理费由被告承担。
被告余某某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月认识，1998年2月同居，2002年3月9日按地方民族风俗举行结婚仪式，2003年11月29日生育长子余某甲，2005年5月14日生育次子余某乙，2009年2月2日补办结婚登记。双方结婚后到浙江打工。因家庭纠纷，2013年3月起原、被告分居至今。2015年10月15日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、照片、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告余某某是合法夫妻，相互之间应当认真履行夫妻义务，增进夫妻感情，努力营造和睦家庭，抚养教育好子女。然而双方因家庭纠纷而分居生活，互不履行夫妻义务，且分居达两年之久，致使其婚姻名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，准许离婚：…….第（四）项因感情不合分居满二年的”的规定，应当准许原告唐某某与被告余某某离婚。原告主张与被告余某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后双方都有抚养子女的义务，其子女余某甲、余某乙已年满10周岁，未满18周岁，随父随母生活应当尊重其意见。经本院征求子女余某甲、余某乙的意见，子女余某甲、余某乙均要求跟随原告生活，本院予以支持，为有利于子女健康成长，本院尊重子女的意见，由原告抚养。原告抚养子女，被告应当支付子女抚养费。根据双方经济条件及当地生活水平确定两个子女抚养费共800元。审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告余某某离婚。
二、子女余某甲、余某乙由原告唐某某抚养，由被告余某某从本判决生效之日起支付子女抚养费每月共计800元，每半年支付一次。子女长大后，随父随母由其自愿。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某某负担。
在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王启珍
二〇一五年十二月四日
书记员 罗艳琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1885号
原告江秀平。
被告刘建涛。
被告青州宾悦汽车出租有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告江秀平诉被告刘建涛、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秀平的委托代理人钟欣、被告刘建涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日10时10分许，刘建涛驾驶鲁G***045小型轿车沿青州海岱路由南向北行驶至海岱路环保局门口停车开车门时，与顺行的江秀平驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致江秀平受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘建涛承担事故的全部责任，江秀平无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计120344.66元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告青州宾悦汽车出租有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月28日10时10分许，刘建涛驾驶鲁G***045小型轿车沿青州海岱路由南向北行驶至海岱路环保局门口停车开车门时，与顺行的江秀平驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致江秀平受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘建涛承担事故的全部责任，江秀平无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗37天，主要诊断为左胫骨外侧踝骨折、左膝关节皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年4月29日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第179号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人江秀平左下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、营养补给2个月；5、不认定后续治疗费、康复费。
鲁G***045小型轿车车主系刘建涛，驾驶人系刘建涛，该车挂靠于青州宾悦汽车出租有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日止。商业险保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日，商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
被扶养人系原告母亲陈秀云，陈秀云出生于1923年11月22日。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12116.02元、误工费15100元（100元/天×151天）、护理费11166.89元（166.67元/天×67天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2481.75元(19854元/年×5年×10%÷4)、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费960元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入31545元/年和人均消费性支出19854元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表、社区证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，江秀平与被告刘建涛发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘建涛承担事故的全部责任，江秀平无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为109124.66元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为400元和1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110524.66元。
因被告刘建涛驾驶的鲁G***045小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费15100元、护理费11166.89元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2481.75元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计103238.64元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2116.02元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费960元，以上共计7286.02元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告江秀平损失103238.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告江秀平损失7286.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，保全费220元，由被告刘建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4704号
原告：苏州市相城区渭塘文化用品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇圩东村。
投资人：朱榴元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区三号桥堍。
法定代表人：褚滨。
原告苏州市相城区渭塘文化用品厂（以下简称渭塘文化用品厂）诉被告苏州农心婴童用品服饰有限公司（以下简称农心公司）买卖合同纠纷一案案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告渭塘文化用品厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告农心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渭塘文化用品厂提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款148248.2元，并支付延期履行利息（自起诉至日起按照同期银行贷款利率计算至本息履行完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼、保全及其他费用。在审理过程中，原告明确诉请为：1、判令被告支付拖欠原告的货款148248.2元及延期支付利息（以148248.2元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2015年3月起开始业务往来，由被告向原告订购多种规格的塑料无纺布包装袋，原告按照被告的要求向被告出售包装袋，被告支付货款。截止2016年5月1日，被告一共结欠原告货款148248.2元。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告农心公司未作答辩。
经审理查明，原告渭塘文化用品厂于2016年5月1日向被告农心公司出具货款对账单，载明截止2016年4月28日止，被告结欠原告货款合计人民币148248.2元。同时，该对账单载明了开票日期为2015年5月24日至2016年4月28日5张发票的发票号码及开票金额。合计开票金额为281371.1元。被告农心公司在确认无误签字盖章处加盖了发票专用章。
原告渭塘文化用品厂提交的由原告开具给被告农心公司的编号为20485243的发票金额为14791.1元，编号为20485298的发票的金额为1150元，编号为20485335的发票金额为2316.1元，编号为03148066的发票金额为60000元，编号为03148067的发票金额为69991元，以上发票金额合计148248.2元。苏州工业园区国税局于2016年10月27日出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果显示上述5张发票均已抵扣。
原告渭塘文化用品厂提交的4份送货单载明的收货单位均为被告农心公司，货物均为无纺布袋，均有吴姓人员在收货单位处签字。渭塘文化用品厂送货清单载明2016年1月12日至2016年4月14日原告向被告供货情况以及金额，并加盖有被告农心公司发票专用章。
经询问，原告渭塘文化用品厂称，原、被告双方之间发生往来多年，本案中所涉的款项是2015年3月21日起由被告向原告订购包装袋产生的货款。由原告将货物送至被告经营地，被告支付货款，每一批货物送完后由原告向被告出具增值税发票，被告在收到发票后三个月之内付款，付款方式为转账。截止2016年5月1日，被告一共结欠原告货款148248.2元。原告多次找被告讨要货款，但是被告公司法定代表人一直不在公司，原告只能到被告公司财务部门要求支付货款，但财务部门告知只能进行货款往来的核对，被告公司的经营厂长蒋晓燕让原告出具一份对账单，因没有公章就用发票专用章盖章确认了原告货款金额。因被告公司暂时没有资金支付货款，要求原告通过法律途径来主张货款。
以上事实，有原告提交的货款对账单、送货单、送货清单、发票，发票抵扣查询结果以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告渭塘文化用品厂提交的货款对账单、送货单、送货清单、发票，发票抵扣查询结果以及当事人的庭审陈述已经形成证据链，可以确认该部分证据的真实性。货款对账单载明了开具发票的具体金额以及被告拖欠原告货款的具体金额，该对账单虽仅加盖被告农心公司的发票专用章，但对账单上所载发票金额与原告提交的发票金额一致，且被告就上述发票已在税务机关进行抵扣，并与原告提交的送货单及庭审中的陈述意见等证据内容相互印证。同时，被告亦未到庭予以抗辩，应视为放弃抗辩权利。据此，可以确认原告向被告供应无纺布袋等货物以及被告拖欠原告货款148248.2元未付的事实。庭审中，原告明确双方往
来过程中双方对付款时间未作约定，被告一般在收到发票后三个月之内付款，原告有权随时向被告主张付款，未能按期付款的，应承担相应的违约责任。故原告主张被告农心公司支付货款148248.2元及相应逾期付款利息应自起诉之日为妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区渭塘文化用品厂支付货款148248.2元及逾期付款利息（以148248.2元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费600元，两项合计3864元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初357号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系湖北五峰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，系公司董事长。
被告：宜昌宏远药业有限公司，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
法定代表人：曹宏钰，系公司董事长。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告湖北长阳农村商业银行股份有限公司、宜昌宏远药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告先行返还原告现金230万元。事实和理由：2013年12月29日原告为支持第一被告的业务发展，与第二被告签订《股份转让协议》，次日支付全部价款1500万元到第一被告帐户。被告于2014年6月18日告知原告，拟受让的股权早已被冻结。第一被告代替原告提起执行异议之诉，终审仍被驳回诉讼请求，确认协议未生效。收到原告购股款的第一被告应当承担返还责任及赔偿损失。第二被告明知股份转让不能，误导欺诈原告签订协议，应承担导致合同未生效的全部过错责任，两被告对原告应当承担连带返还及赔偿责任。
本院经审查认为：原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与第二被告宜昌宏远药业有限公司存在股权转让关系，原告支付的股权转让款为1500万元，而原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉讼请求中提出的“请求判令两被告返还现金230万元”并未在事实与理由中对于“返还现金230万元”做出明确解释，对其诉讼请求，没有具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈三〉项、第一百五十四条第一款第〈三〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费为25200.00元，退还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一七年八月十六日
书记员 程磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3564号
申请执行人:胡春领
被执行人:陈剑公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终86号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈剑名下有车辆(车牌号码：)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周志微
二〇一七年八月二十三日
()
书记员 :林任春
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2592号
申请人：陶宗年，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：周康云,女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陶宗年与被告褚友虎、周康云民间借贷纠纷一案中，申请人陶宗年于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚友虎、周康云银行存款193100元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶宗年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人褚友虎、周康云银行存款193100元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一七年九月七日
书记员 张 研
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第2号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。
法定代表人黄永欣，职务：局长。
委托代理人李荣，系该局工作人员。
被申请人唐泽猛，男，1971年4月5日出生，，汉族，住四川省南充市。
申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月20日作出的（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年4月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人唐泽猛在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、唐泽猛身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、郫安监[2014]36号文件、询问通知书6份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书14份、南充金徽建筑工程有限公司成都郫县分公司印象田园.熙水岸项目“2014.07.08”一般高坠事故现场图、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《调查报告》、《案件集体讨论记录》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、《事故调查报告批复集体讨论记录》、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、当事人陈述申辩笔录、当事人听证笔录、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、延期缴纳罚款申请、延期申请、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书、文书送达回执2份、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、伤亡事故情况、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、现场检查记录、一般高坠事故案现场照片、送达照片、行政执法证、情况汇报、证明、委托书、承包合同、安全会议记录、特种作业操作证、“三级”安全教育记录卡、情况说明及身份证、尸检申请书、工亡事故赔偿协议书、火化通知和证明、授权委托书及身份证明。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
被申请人唐泽猛认为，事故发生事实清楚，郫县安全生产监督管理局处罚前已听取了陈述和申辩，本人不申请听证，对作出的行政处罚决定无异议，没有提起复议申请或诉讼。因经济困难未能按期缴纳罚款。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：唐泽猛在2014年7月8日郫县友爱镇印象田园.熙水岸项目工地发生的高坠事故中，有未按规定对员工进行三级安全教育培训，对施工作业过程监测、监控、管理不到位，安全防护措施不到位的行为。违反了《四川省安全生产条例》第十四条第一款第（一）、（二）项、第十五条、第二十一条第三款、第三十三条第一款的规定，2014年10月28日，郫县安全生产监督管理局依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，给予其人民币20000元罚款的行政处罚。该处罚决定于同日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月12日、2015年4月13日，申请执行人两次向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人唐泽猛对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第2号申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。法定代表人黄永欣，职务：局长。委托代理人李荣，系该局工作人员。被申请人唐泽猛，男，1971年4月5日出生，，汉族，住四川省南充市。申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月20日作出的（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年4月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人唐泽猛在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、唐泽猛身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、郫安监[2014]36号文件、询问通知书6份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书14份、南充金徽建筑工程有限公司成都郫县分公司印象田园.熙水岸项目“2014.07.08”一般高坠事故现场图、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《调查报告》、《案件集体讨论记录》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、《事故调查报告批复集体讨论记录》、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、当事人陈述申辩笔录、当事人听证笔录、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、延期缴纳罚款申请、延期申请、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书、文书送达回执2份、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、伤亡事故情况、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、现场检查记录、一般高坠事故案现场照片、送达照片、行政执法证、情况汇报、证明、委托书、承包合同、安全会议记录、特种作业操作证、“三级”安全教育记录卡、情况说明及身份证、尸检申请书、工亡事故赔偿协议书、火化通知和证明、授权委托书及身份证明。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。被申请人唐泽猛认为，事故发生事实清楚，郫县安全生产监督管理局处罚前已听取了陈述和申辩，本人不申请听证，对作出的行政处罚决定无异议，没有提起复议申请或诉讼。因经济困难未能按期缴纳罚款。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：唐泽猛在2014年7月8日郫县友爱镇印象田园.熙水岸项目工地发生的高坠事故中，有未按规定对员工进行三级安全教育培训，对施工作业过程监测、监控、管理不到位，安全防护措施不到位的行为。违反了《四川省安全生产条例》第十四条第一款第（一）、（二）项、第十五条、第二十一条第三款、第三十三条第一款的规定，2014年10月28日，郫县安全生产监督管理局依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，给予其人民币20000元罚款的行政处罚。该处罚决定于同日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月12日、2015年4月13日，申请执行人两次向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人唐泽猛对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2014]13-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈小林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初11号
原告：临沂市永华印刷有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。
法定代表人：孙运收，经理。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：华庚。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市永华印刷有限公司与被告华庚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市永华印刷有限公司的委托诉讼代理人周伯杰、被告华庚的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市永华印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月2日到原告处工作，2016年8月份离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动哲农业调解仲裁法》第二十七条规定，被告主张支付双倍工资的时间已超过法律规定的仲裁时效。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误。请求查明事实，驳回被告的请求。
被告华庚辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华庚2014年7月到原告处从事印刷工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。2016年8月，被告离开原告处。2016年8月2日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元，2016年11月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第211号裁决书，裁决：临沂市永华印刷有限公司支付华庚未签订劳动合同二倍工资差额55000元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，仲裁中，被告主张其到原告处工作的时间为2014年8月22日。本案审理过程中，原告提供了2014年7月职工工资发放表，主张被告于2014年7月到原告处工作，同时主张被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，被告对原告提供的工资发放表真实性无异议。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告华庚于2014年7月份到原告处从事印刷工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于被告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，但被告于2016年8月2日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉时，已经超过法律规定的仲裁时效，故本院对被告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回被告华庚要求原告临沂市永华印刷有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1102号
原告：卢菊生，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：李小波，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告卢菊生诉被告李小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢菊生在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢菊生撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1027号
原告管恩贤，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市横山县。
委托代理人杨孟克，系叔侄关系。
被告贺怀成，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告管恩贤诉被告贺怀成买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告管恩贤的委托代理人杨孟克、被告贺怀成经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日被告向原告购买一台红五环钻眼机械一辆，双方协定价格为45000元，在原告向被告交付该钻眼机械后被告至今未履行钻机车款，现有双方在2011年4月25日签订的”红五环钻机买卖协议”完全可以证实以上事实，请求按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定，计算6%年利率支付资金占用期间的利息款。此款后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求1、判令被告立即支付购原告钻眼机一台价款45000元和从2017年4月25日至还清价款日止期间资金占用利息款；2、判令按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定按年利率6%计算从2011年4月25日至2017年4月24日期间资金占用利息款16200元，本款和利息合计61200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，当时双方协商的价款确实是45000元，我因为经济困难没有支付原告的欠款。
原告提供的证据及被告的质证情况：
红五环钻机买卖协议原件一支，拟证明被告贺怀成于2011年4月25日向原告管恩贤购买钻机一辆，价款为45000元；原告管恩贤于2011年4月25日向被告交付钻机；被告贺怀成于2011年5月10日前向原告管恩贤付清钻机款45000元的事实。被告贺怀成认可该证据，认可原告的证明目的。本庭认为该证据符合证据的合法性、真实性，与案件的关联性，对该证据予以采信。
被告提供的证据及原告的质证情况：
被告贺怀成未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年4月25日被告向原告购买一台红五环钻眼机械一辆，双方协定价格为45000元，在原告向被告交付该钻眼机械后被告至今未履行钻机车款，此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告贺怀成签字、捺印的红五环钻机买卖协议原件一支予以证实，且被告贺怀成在庭审过程中认可仍未支付原告管恩贤钻眼机款45000元，故对原告请求被告支付钻眼机款45000元的诉讼请求予以支持。庭审过程中被告贺怀成陈述已经向原告支付2300元，因被告没有提供证据予以佐证，故不予支持。经庭审核实，原告请求被告支付资金占用期间的利息款实质上是请求被告支付逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告请求被告支付按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息款的诉讼请求予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺怀成于本判决生效之日偿还欠原告管恩贤钻眼机款45000元；
二、被告贺怀成于本判决生效之日偿还欠原告管恩贤钻眼机款逾期付款违约金（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年5月10日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告贺怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1027号原告管恩贤，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市横山县。委托代理人杨孟克，系叔侄关系。被告贺怀成，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告管恩贤诉被告贺怀成买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告管恩贤的委托代理人杨孟克、被告贺怀成经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日被告向原告购买一台红五环钻眼机械一辆，双方协定价格为45000元，在原告向被告交付该钻眼机械后被告至今未履行钻机车款，现有双方在2011年4月25日签订的”红五环钻机买卖协议”完全可以证实以上事实，请求按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定，计算6%年利率支付资金占用期间的利息款。此款后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求1、判令被告立即支付购原告钻眼机一台价款45000元和从2017年4月25日至还清价款日止期间资金占用利息款；2、判令按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定按年利率6%计算从2011年4月25日至2017年4月24日期间资金占用利息款16200元，本款和利息合计61200元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，当时双方协商的价款确实是45000元，我因为经济困难没有支付原告的欠款。原告提供的证据及被告的质证情况：红五环钻机买卖协议原件一支，拟证明被告贺怀成于2011年4月25日向原告管恩贤购买钻机一辆，价款为45000元；原告管恩贤于2011年4月25日向被告交付钻机；被告贺怀成于2011年5月10日前向原告管恩贤付清钻机款45000元的事实。被告贺怀成认可该证据，认可原告的证明目的。本庭认为该证据符合证据的合法性、真实性，与案件的关联性，对该证据予以采信。被告提供的证据及原告的质证情况：被告贺怀成未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年4月25日被告向原告购买一台红五环钻眼机械一辆，双方协定价格为45000元，在原告向被告交付该钻眼机械后被告至今未履行钻机车款，此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告贺怀成签字、捺印的红五环钻机买卖协议原件一支予以证实，且被告贺怀成在庭审过程中认可仍未支付原告管恩贤钻眼机款45000元，故对原告请求被告支付钻眼机款45000元的诉讼请求予以支持。庭审过程中被告贺怀成陈述已经向原告支付2300元，因被告没有提供证据予以佐证，故不予支持。经庭审核实，原告请求被告支付资金占用期间的利息款实质上是请求被告支付逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告请求被告支付按民间债务规定（2015）18号29条（一）款之规定，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息款的诉讼请求予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺怀成于本判决生效之日偿还欠原告管恩贤钻眼机款45000元；二、被告贺怀成于本判决生效之日偿还欠原告管恩贤钻眼机款逾期付款违约金（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年5月10日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告贺怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝 渊二〇一七年七月二十七日书记员 王洪英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第31号
原告：陈某某，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：陈存元，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告陈某某之父。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王立英，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈存元及其委托代理人张景军，被告王立英及其委托代理人谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日7时30分许，被告王立英到学校教室把原告陈某某叫出在走廊对原告进行殴打致伤，原告受伤后在医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等费用共计14012.6元。
被告王立英辩称：我与原告陈某某发生纠纷是事实，但因为原告与我儿子发生纠纷在先，所以主要过错在于原告，我应承担本事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，请法院查实后依法判决。
经审理查明：2014年4月14日上午8点左右，被告王立英因其子与原告陈某某事前发生纠纷一事，到阳谷县城镇中学找到原告，后被告王立英与原告陈某某发生争执，致原告受伤，经鉴定原告之伤为轻微伤。2014年4月30日，阳谷县公安局对被告王立英进行了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。结合原告举证，能够查明因本次纠纷致使原告陈某某产生的经济损失有：1、医疗费4002.6元，有住院收费票据、门诊收费票据为证；2、护理费2329.95元（110.95元／天×21天），有原告护理人员陈存元的身份证明为证，且原告对于护理时间认可为从2014年4月14日至2014年5月5日共21天。对于原告方提交的阳谷县第三建筑有限公司营业执照、机构代码证及其出具的工资表、停发证明、劳务合同等证据之间相互矛盾，不予认定；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），有原告陈某某的住院病历为证；4、交通费200元（酌定）；5、鉴定费250元。以上各项损失共计7502.55元。对于原告主张的精神损害抚慰金、营养费，因无相关证据予以佐证，不予支持。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、原告及其护理人员的身份证明复印件、阳谷县第三建筑有限公司出具的停发证明、工资表、劳务合同、营业执照、机构代码证等，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，行为人侵害他人民事权益，相关责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告王立英的行为对原告陈某某构成了侵权，其侵权行为与原告的损害后果之间亦存在因果关系，故被告王立英应对原告陈某某的损失承担赔偿责任。对于被告王立英辩称的原告陈某某对于本次事故具有过错的辩解意见，因被告之子与原告陈某某在本事故之前发生的纠纷与本案无关，故对于该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王立英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计7502.55元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 王垂华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张林林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3298号
原告:宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张宁强，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告张虎伟、史艳芳、张宁强、蒋玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫元公司委托诉讼代理人李爱华和被告史艳芳到庭参加诉讼，被告张虎伟、张宁强、蒋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫元公司向本院提出诉讼请求：1.被告张虎伟、史艳芳偿还原告借款50万元，支付利息43万元（按年利率24%计算，支付2013年1月26日至2016年8月24日），本息合计93万元；按月利率24%计算，支付2016年8月24日至款项还清之日期间的利息；2.被告张宁强、蒋玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告张虎伟、史艳芳向原告借款50万元，双方签订个人借款合同。借款期限2013年1月26日至2015年1月25日，借款月利率23‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告张宁强、蒋玲自愿对被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
史艳芳辩称，原告起诉属实，无异议。
张虎伟、张宁强、蒋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告张虎伟、史艳芳签订借款合同。约定，被告张虎伟、史艳芳向原告借款50万元；借款期限2013年1月26日至2015年1月25日；借款月利率为23‰，如逾期还款，在借款利率上上浮50%计收利息。同日，原告与被告张宁强、蒋玲签订保证合同。约定，被告张宁强、蒋玲自愿作为保证人对被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张虎伟、史艳芳未偿还借款，支付利息至2013年1月25日。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放确认书、转账结果单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告融鑫元公司与被告张虎伟、史艳芳签订的借款合同、与被告张宁强、蒋玲签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告张虎伟、史艳芳发放借款，被告张虎伟、史艳芳应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告张宁强、蒋玲自愿作为连带责任保证人为被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告融鑫元公司主张被告张虎伟、史艳芳偿还借款50万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张虎伟、史艳芳按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2013年1月26日至2016年8月24日，利息为429698.63元[50万元×（20‰×12个月÷365天）×1307天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告融鑫元公司主张被告张宁强、蒋玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张虎伟、张宁强、蒋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张虎伟、史艳芳于本判决生效后三日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款50万元，支付利息429698.63元，本息合计929698.63元；按借款年利率24%计算，支付2016年8月25日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张宁强、蒋玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张宁强、蒋玲承担担保责任后，有权向被告张虎伟、史艳芳追偿；
四、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告张虎伟、史艳芳、张宁强、蒋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3298号原告:宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：官国福，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张宁强，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告张虎伟、史艳芳、张宁强、蒋玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫元公司委托诉讼代理人李爱华和被告史艳芳到庭参加诉讼，被告张虎伟、张宁强、蒋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融鑫元公司向本院提出诉讼请求：1.被告张虎伟、史艳芳偿还原告借款50万元，支付利息43万元（按年利率24%计算，支付2013年1月26日至2016年8月24日），本息合计93万元；按月利率24%计算，支付2016年8月24日至款项还清之日期间的利息；2.被告张宁强、蒋玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告张虎伟、史艳芳向原告借款50万元，双方签订个人借款合同。借款期限2013年1月26日至2015年1月25日，借款月利率23‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告张宁强、蒋玲自愿对被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。史艳芳辩称，原告起诉属实，无异议。张虎伟、张宁强、蒋玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告张虎伟、史艳芳签订借款合同。约定，被告张虎伟、史艳芳向原告借款50万元；借款期限2013年1月26日至2015年1月25日；借款月利率为23‰，如逾期还款，在借款利率上上浮50%计收利息。同日，原告与被告张宁强、蒋玲签订保证合同。约定，被告张宁强、蒋玲自愿作为保证人对被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张虎伟、史艳芳未偿还借款，支付利息至2013年1月25日。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放确认书、转账结果单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告融鑫元公司与被告张虎伟、史艳芳签订的借款合同、与被告张宁强、蒋玲签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告张虎伟、史艳芳发放借款，被告张虎伟、史艳芳应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告张宁强、蒋玲自愿作为连带责任保证人为被告张虎伟、史艳芳借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告融鑫元公司主张被告张虎伟、史艳芳偿还借款50万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张虎伟、史艳芳按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2013年1月26日至2016年8月24日，利息为429698.63元[50万元×（20‰×12个月÷365天）×1307天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告融鑫元公司主张被告张宁强、蒋玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张虎伟、张宁强、蒋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张虎伟、史艳芳于本判决生效后三日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款50万元，支付利息429698.63元，本息合计929698.63元；按借款年利率24%计算，支付2016年8月25日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告张宁强、蒋玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张宁强、蒋玲承担担保责任后，有权向被告张虎伟、史艳芳追偿；四、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告张虎伟、史艳芳、张宁强、蒋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十一月十四日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初40号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某威，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，有前科。被告人刘某威于2005年12月7日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑1年；2012年5月9日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑3年，2014年9月5日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月28日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某威犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人刘某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某威在2017年1月23日22时许出资1200元购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”，于2017年1月24日0时许以助兴为由，其在蕉岭县蕉城镇XX大酒店KTV事先订购的VIP18号厢房内容留徐某1、丘某2、钟某、丘某1、荣某1五人（均已作行政处罚）吸食毒品“K粉”及“神仙水”，直至同日凌晨3时多被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某威为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某威在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某威在被枪支隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，建议对被告人刘某威判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚材料，情况说明、刑事判决书；证人徐某1、丘某1、钟某、丘某2、徐某2、荣某1的证言；辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某威无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某威在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某威在强制隔离戒毒所主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，并自愿认罪，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓洁茹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3155号
原告：辽宁某农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：张某贵。
委托代理人：张某霞。
被告：高某。
委托代理人：曹某哲。
原告辽宁某农业生产资料有限责任公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张某霞和被告的委托代理人曹某哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，且从2015年7月1日起按照年利率24%标准支付利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，被告高某通过张某贵向原告借款人民币10万元，同时出具借条。之后，原告通过张某贵及经办人高某亮多次向被告高某索要欠款，但被告均未偿还，因此依法起诉。庭审中，原告补充事实如下：2015年6月18日借款时，被告承诺10天、8天内偿还借款，如到期不能偿还，按年息24%支付利息。
被告高某未提交书面答辩，庭审中辩称，被告从原告处借款10万元属实，但是借款当时双方并没约定支付利息。现在被告同意还款并承担诉讼费，不认可承担原告请求的利息。
经审理查明，被告高某与原告的法定代表人张某贵系朋友关系，2015年6月18日被告向原告借款10万元，借款当时，被告给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“今借到共计人民币壹拾万元整。借款人：高某，2015年6月18日。”借款之后，经原告多次催要未果，为此，原告提起本案诉讼。
另查明，在本案庭审中，关于借款当时双方是否口头约定了利息及被告应否支付利息问题，双方存在重大争议。原告主张当时双方对支付利息有口头约定，被告应当向原告支付利息。被告方提出，双方当时未约定支付利息，依法被告不应支付利息。庭审中，原告为证明自己的主张，申请其单位会计高某亮出庭作证，该证人出庭证称的主要内容为：“2015年6月18日，张某贵给我打电话说：县政府的高某想和咱们公司借10万元，高某承诺就用个10天、8天的，如果10天、8天后没归还，咱们公司就按月息2分计息。之后，我去银行取10万元。我把钱送到被告的县政府办公室。在被告办公室，被告给我打的借条。当时我让被告把利息也写在借条上，但高某说：不用，就用个10天、8天的就把钱还上，我和你们张总关系也挺好的。当时我问高某：你和张总约定是月息2分吗？高某回答：是月息2分。借款到期后，我们多次给被告打电话及到某乡政府找他催款，但被告一直说没钱，让再等等”。对证人高某亮的出庭证言，被告方提出异议称：“证人和原告有利害关系。证言有倾向性，没客观反映事实。张某贵和高某商量借款时，证人不在场，所谓的利息2分的约定，是证人听张某贵说的，证人的证实本身还需要其他证据来佐证。证人到被告处送钱时，拿到了借据，如果当时约定了利息，借据上应当标明利息,因借据上没有标明利息，这说明当时没有关于利息方面的约定。请法院不予采纳该证人证言”。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的借据及证人高某亮的出庭证言材料和被告庭审答辩及质证材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,原告诉称“被告高某尚欠原告借款本金10万元至今未偿还”，有借据证明，本院应当依法确认该事实成立。关于原告述称主张的“借款当时双方口头约定了利息”之事实，审查认为，借据上并未载明约定利息，现原告主张当时口头约定了利息，虽有证人高某亮证言佐证，但因被告方对该证人的证言提出了异议，且该证人确实与原告存在利益关系，其证言的真实可靠性较低，在原告不能提供出其它确凿充分合法有效的证据，证明当时双方确实口头约定了利息的情况下，本院对该证人证言可依法不予采纳，由此，本院应对原告主张的“借款当时双方口头约定了利息”之事实，以证据不足为理由，对原告主张的该事实依法不予认定。基于本院对原告主张的相关事实不能认定，本院应依法按借贷双方没有约定利息、不应支付利息处理，即对原告的相关利息请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告辽宁某农业生产资料有限责任公司借款本金10万元。
上述金钱给付义务，限被告高某于本判决生效之日起立即一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一八年二月五日
书记员 张 淼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终484号
上诉人（原审原告）：缪定宇，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：威远县侨营贸易有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：周忠辉，经理。
被上诉人（原审第三人）：四川省同威物资有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：文勇，经理。
被上诉人（原审第三人）：威远鑫瑞贸易有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：丁兵，经理。
上诉人缪定宇因与被上诉人威远县侨营贸易有限公司、四川省同威物资有限公司、威远鑫瑞贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人缪定宇通过邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人缪定宇未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 薛久强
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终484号上诉人（原审原告）：缪定宇，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：威远县侨营贸易有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：周忠辉，经理。被上诉人（原审第三人）：四川省同威物资有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：文勇，经理。被上诉人（原审第三人）：威远鑫瑞贸易有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：丁兵，经理。上诉人缪定宇因与被上诉人威远县侨营贸易有限公司、四川省同威物资有限公司、威远鑫瑞贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人缪定宇通过邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人缪定宇未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  薛久强二〇一七年四月二十五日书记员  陈 萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人郑金铭因与被申请人黄龙房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郑金铭于2017年6月26日以裁定驳回起诉的事由已经消失，其重新起诉已被依法受理为由，向本院申请撤回本案再审。
本院经审查认为，郑金铭的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑金铭撤回再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 何必林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1532-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与王洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 唐卫东
二〇一三年八月二十八日
书记员 王凡凡
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执558号
申请执行人闫某某，女，1987年10月6日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住泽州县南村镇。
被执行人王某某，男，1986年2月17日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住泽州县南村镇。
闫某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）晋0525民初715号民事调解书，内容为：一、双方自愿离婚；二、婚生女王萱雅由王某某抚养，闫某某每年支付2千元抚养费；三、闫某某每月可探望孩子两次；其他双方互不纠缠。该调解书发生法律效力后，申请执行人闫某某于2017年7月25日向本院申请立案执行，要求：在不影响孩子学习的前提下，每月将孩子带出照顾并于寒暑假期间与孩子共同生活。
本案在执行过程中，申请执行人闫某某2017年10月18日以自行协商解决为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执558号案件终结执行。
执行费300元，本院减半收取150元，确定由申请执行人闫某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18744号
原告王娜芹。
被告吴克红。
原告王娜芹与被告吴克红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜芹诉称，被告在本市闵行区虹梅南路XXX号（红都市场）2302-2304号经营销售毛线及毛衣。开始之初双方偶尔生意往来，后来生意往来频繁之后，原告渐渐便以赊欠几日的方式供货给被告。今年初被告不知何故出现拖欠货款的情况，原告几经讨要，被告尚欠原告货款人民币31，256元（以下币种同）。为此原告多次与被告交涉，未果，故原告诉至法院要求被告支付上述货款。
被告吴克红辩称，对原告所述双方生意往来的事实以及欠款数额无异议，被告同意归还货款，但是目前被告处尚有许多原告提供的羊绒线，希望将这些货物均退还给原告，剩余货款支付给原告。
本院经审理查明，被告在本市闵行区虹梅南路XXX号（红都市场）2302-2304号经营毛线生意，其与原告之间存在生意往来。2014年初，被告拖欠原告货款未能及时支付，经原告催讨后，被告尚欠原告货款31，256元。现因被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告理当支付相应货款。现被告对所欠货款数额并无异议，其要求退还部分货物的付款方式，于法无据，且原告未予确认，故本院对此难以支持。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴克红于本判决生效之日起十日内支付原告王娜芹货款人民币31，256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币290.70元，由被告吴克红负担，该款由被告吴克红于本判决生效之日起十日内给付原告王娜芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4793号
原告马某，男，1961年5月8日生，回族，无业。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年2月17日生，汉族。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某于2013年10月16日向本院起诉，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陆琦，被告王某某及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告王某某于1985年11月18日登记结婚。婚后育有一女，取名马某某。双方婚姻基础薄弱，因感情不和长期分居，至今已逾两年。2013年，双方曾协商离婚事宜，但被告收到原告支付的50万元后，拒绝办理离婚手续。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，被告与原告马某婚姻基础牢固，婚后夫妻双方感情良好。原告创业期间，被告给予很多支持与帮助。近两年，由于第三者插足故意破坏双方感情，导致双方产生矛盾。被告为了挽救婚姻与家庭，仍不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告王某某于1985年2月经人介绍相识、相恋。同年11月18日登记结婚。1986年12月1日双方育有一女，取名马某某。婚后双方感情尚可，2007年起，原告与他人非法同居，并育有非婚生儿女，致夫妻关系不睦。
2013年11月21日，南京市公安局秦淮分局向被告出示立案告知单，内容为原告涉嫌重婚罪一案，符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，已决定立案。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、立案告知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1986年相识、相恋，婚后育有一女，可见双方具有较好的婚姻基础。婚后多年，夫妻感情亦较好。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。虽然，近几年来，原告与他人发生重婚行为，但被告仍然珍惜双方的婚姻家庭，不同意离婚，愿意和好。通过此次诉讼，原告应当痛改前非，回归家庭。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月五日
见习书记员 桑丽丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初588号
原告卡斯木·巴拉提，男，维吾尔族，1954年6月1日出生，住库车县。
委托代理人吐尼亚孜·艾买提，库车县金盾法律服务所法律服务工作者。
被告姚卫国，男，汉族，1966年12月6日出生，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告卡斯木·巴拉提诉被告姚卫国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，审理中被告提出鉴定申请并经本院准许，待鉴定意见作出后本案又于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告卡斯木·巴拉提及其委托代理人吐尼亚孜·艾买提，被告姚卫国及其委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡斯木·巴拉提诉称，2013年1月15日，原告与被告姚卫国就土地转让事宜协议一致，约定被告以每亩2500元的价格受让原告400亩耕地，受让费共计1000000元。此后，被告陆续向原告支付865000元，至今尚余135000元未付。该款经原告多次催要被告不予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。请求依法判令：1.被告向原告支付土地转让费135000元、逾期付款利息55000元（2013年11月20日至2016年5月5日，以中国人民银行同期贷款利率为准分段计算）及催款费用3000元，三项合计193000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚卫国辩称，原告卡斯木·巴拉提所述土地转让事实属实，但被告除原告所述865000元外，另于2013年1月5日向原告预付100000元定金，扣除该款项后被告只欠原告35000元转让费。另，根据双方2013年年底付清转让费的口头约定，原告主张的逾期付款利息应当按照被告实际欠款金额及付款情况分段计算。原告主张的催款费用无事实依据，被告不同意承担。
经审理查明，原告卡斯木·巴拉提经与被告姚卫国协商，双方约定被告以2500元/亩的价格受让原告400亩耕地。双方协商一致后，被告于2013年1月15日向原告支付500000元土地转让费，并于当日就剩余500000元土地转让费向原告出具欠条一份，同时双方口头约定剩余款项于2013年年底卖完棉花后付清。此后被告分别于2013年12月20日支付200000元、于2014年11月2日支付40000元、于2015年1月28日支付10000元、于2015年5月15日支付100000元、于2015年11月1日支付15000元，此期间被告共计向原告支付土地转让费365000元。
被告姚卫国为证明除上述已支付款项外，其另于2013年1月5日以现金方式向原告支付100000元定金，提交维文收条一份。经翻译，收条内容为“我卡斯木阿吉收到姚卫国土地款100000元（大写壹拾万元），都维勒克村1小队卡斯木阿吉。卡斯木·巴拉提，2013-1-5K”，该收条在金额及签名处均捺有指印。原告卡斯木·巴拉提质证后认为该收条约定的是定金，而不是土地转让费，且该收条落款签名、落款日期及指印均不是其本人书写、捺印。被告为此要求对上述三处内容进行鉴定。经本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，收条中除指纹捺印模糊、不完整无法鉴定外，收条中落款签名及落款日期经鉴定均系原告本人书写。此次鉴定被告共垫付鉴定费1200元。原告认为作出此次鉴定意见的两名鉴定人职业证书中仅注明职业类别为“文书鉴定”，未注明技术职称，故其对该意见书不予认可。此外，原告对其主张的索款费用未提供任何证据。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、说明、收条、银行客户回单、银行转账凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告卡斯木·巴拉提与被告姚卫国协商转让土地的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告对被告已支付865000元及已付款时间均无异议，双方争议的事实焦点是2013年1月5日的100000元收条。对此，原告卡斯木·巴拉提认为本院委托所作鉴定意见书中的鉴定人职业证中未列明技术职称，并以此为由对鉴定意见不予认可。依据《司法鉴定程序通则》第十八条规定，“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定”，本案所涉鉴定意见书中的两名鉴定人均持有文书鉴定职业类别的司法鉴定职业证，属于具有鉴定事项职业资格的司法鉴定人。原告若认为需由具备一定职称的、经验丰富的鉴定人鉴定，其应在本院委托鉴定前提出此项特殊要求，但原告在鉴定过程中并未向本院或鉴定机构提出，故其上述异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故本院对本案所涉鉴定意见书的证明力予以认定，并对被告提供的100000元收条的真实性予以确认。被告为证明收条真实性垫付的鉴定费系因原告否认所产生，根据鉴定书的鉴定意见，该费用属于原告造成的扩大损失，应由原告自己承担，故被告垫付的1200鉴定费应在其应付款中予以扣除。
根据上述证据分析认定，被告姚卫国至今已向原告卡斯木·巴拉提支付土地转让款966200元（含被告在本案垫付的1200元鉴定费），被告至今尚欠原告土地转让款33800元，此债务被告应当继续清偿。故对原告要求被告向其支付转让款的诉讼请求，本院支持33800元。被告长期占用本应支付原告的资金，期间必然给原告造成一定损失。原告据此要求被告支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，但结合本案查明的事实，以中国人民银行同期贷款利率分段计算，被告自2014年1月1日至2016年5月5日应向原告支付利息17840元，故对原告主张的利息损失本院支持17840元。原告主张的索款费用3000元，由于未提供任何证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚卫国于本判决生效后十日内向原告卡斯木·巴拉提支付土地转让费33800元及逾期付款利息17840元（截止2016年6月20日），二项合计51640元；
二、驳回原告卡斯木·巴拉提其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4160元，依法减半收取为2080元，由原告卡斯木·巴拉提承担1523元，由被告姚卫国承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵敏
翻译艾克拜尔·买合木提
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初588号
原告卡斯木巴拉提，男，维吾尔族，1954年6月1日出生，住库车县。
委托代理人吐尼亚孜艾买提，库车县金盾法律服务所法律服务工作者。
被告姚卫国，男，汉族，1966年12月6日出生，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告卡斯木巴拉提诉被告姚卫国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，审理中被告提出鉴定申请并经本院准许，待鉴定意见作出后本案又于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告卡斯木巴拉提及其委托代理人吐尼亚孜艾买提，被告姚卫国及其委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡斯木巴拉提诉称，2013年1月15日，原告与被告姚卫国就土地转让事宜协议一致，约定被告以每亩2500元的价格受让原告400亩耕地，受让费共计1000000元。此后，被告陆续向原告支付865000元，至今尚余135000元未付。该款经原告多次催要被告不予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。请求依法判令：1.被告向原告支付土地转让费135000元、逾期付款利息55000元（2013年11月20日至2016年5月5日，以中国人民银行同期贷款利率为准分段计算）及催款费用3000元，三项合计193000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚卫国辩称，原告卡斯木巴拉提所述土地转让事实属实，但被告除原告所述865000元外，另于2013年1月5日向原告预付100000元定金，扣除该款项后被告只欠原告35000元转让费。另，根据双方2013年年底付清转让费的口头约定，原告主张的逾期付款利息应当按照被告实际欠款金额及付款情况分段计算。原告主张的催款费用无事实依据，被告不同意承担。
经审理查明，原告卡斯木巴拉提经与被告姚卫国协商，双方约定被告以2500元/亩的价格受让原告400亩耕地。双方协商一致后，被告于2013年1月15日向原告支付500000元土地转让费，并于当日就剩余500000元土地转让费向原告出具欠条一份，同时双方口头约定剩余款项于2013年年底卖完棉花后付清。此后被告分别于2013年12月20日支付200000元、于2014年11月2日支付40000元、于2015年1月28日支付10000元、于2015年5月15日支付100000元、于2015年11月1日支付15000元，此期间被告共计向原告支付土地转让费365000元。
被告姚卫国为证明除上述已支付款项外，其另于2013年1月5日以现金方式向原告支付100000元定金，提交维文收条一份。经翻译，收条内容为”我卡斯木阿吉收到姚卫国土地款100000元（大写壹拾万元），都维勒克村1小队卡斯木阿吉。卡斯木巴拉提，2013-1-5K”，该收条在金额及签名处均捺有指印。原告卡斯木巴拉提质证后认为该收条约定的是定金，而不是土地转让费，且该收条落款签名、落款日期及指印均不是其本人书写、捺印。被告为此要求对上述三处内容进行鉴定。经本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，收条中除指纹捺印模糊、不完整无法鉴定外，收条中落款签名及落款日期经鉴定均系原告本人书写。此次鉴定被告共垫付鉴定费1200元。原告认为作出此次鉴定意见的两名鉴定人职业证书中仅注明职业类别为”文书鉴定”，未注明技术职称，故其对该意见书不予认可。此外，原告对其主张的索款费用未提供任何证据。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、说明、收条、银行客户回单、银行转账凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告卡斯木巴拉提与被告姚卫国协商转让土地的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告对被告已支付865000元及已付款时间均无异议，双方争议的事实焦点是2013年1月5日的100000元收条。对此，原告卡斯木巴拉提认为本院委托所作鉴定意见书中的鉴定人职业证中未列明技术职称，并以此为由对鉴定意见不予认可。依据《司法鉴定程序通则》第十八条规定，”司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定”，本案所涉鉴定意见书中的两名鉴定人均持有文书鉴定职业类别的司法鉴定职业证，属于具有鉴定事项职业资格的司法鉴定人。原告若认为需由具备一定职称的、经验丰富的鉴定人鉴定，其应在本院委托鉴定前提出此项特殊要求，但原告在鉴定过程中并未向本院或鉴定机构提出，故其上述异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故本院对本案所涉鉴定意见书的证明力予以认定，并对被告提供的100000元收条的真实性予以确认。被告为证明收条真实性垫付的鉴定费系因原告否认所产生，根据鉴定书的鉴定意见，该费用属于原告造成的扩大损失，应由原告自己承担，故被告垫付的1200鉴定费应在其应付款中予以扣除。
根据上述证据分析认定，被告姚卫国至今已向原告卡斯木巴拉提支付土地转让款966200元（含被告在本案垫付的1200元鉴定费），被告至今尚欠原告土地转让款33800元，此债务被告应当继续清偿。故对原告要求被告向其支付转让款的诉讼请求，本院支持33800元。被告长期占用本应支付原告的资金，期间必然给原告造成一定损失。原告据此要求被告支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，但结合本案查明的事实，以中国人民银行同期贷款利率分段计算，被告自2014年1月1日至2016年5月5日应向原告支付利息17840元，故对原告主张的利息损失本院支持17840元。原告主张的索款费用3000元，由于未提供任何证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚卫国于本判决生效后十日内向原告卡斯木巴拉提支付土地转让费33800元及逾期付款利息17840元（截止2016年6月20日），二项合计51640元；
二、驳回原告卡斯木巴拉提其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4160元，依法减半收取为2080元，由原告卡斯木巴拉提承担1523元，由被告姚卫国承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02430号
原告：蒋德玉，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告蒋德玉诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初754号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：李广，该行职员。
被告：胡永安。
被告：林秀娇。
被告：林德国。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告胡�安、林秀娇、林德国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永安、林秀娇立即偿还借款本金191799.83元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年1月13日利息3939.05元、逾期息45528.05元、复利975.38元，之后的逾期息、复利按月利率14.985‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告林德国对上述款项承担连带清偿责任。3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，原告与被告胡永安、林秀娇签订编号为台银(借)字1201141204号《分期还款借款合同》。约定：借款金额20万元。期限自2014年3月28日至2014年9月25日止，月利率9.99‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还。借款人应当按本合同约定如期�数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同时，原告与被告林德国签订编号为台银（保）1201141204号《保证合同》，约定：被告林德国为上述借款提供担保，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告支付部分本息，截止2016年6月21日，被告胡永安、林秀娇欠借款本金191799.83元、利息3939.05元、期内利息的复利1291.41元、逾期利息60757.71元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永安、林秀娇于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金191799.83元、利息3939.05元、逾期利息、复利（截止2016年6月20日，复利1291.41元、逾期利息60757.71元，之后的逾期利息、复利分别以本金191799.83元、利息3939.05元为基数，均按月利率14.985‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林德国对上述债务承担连带清偿责任。被告林德国承担责任后，有权向被告胡永安、林秀娇追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，公告费420元，由被告胡永安、林秀娇、林德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初754号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，该行行长。委托代理人：李广，该行职员。被告：胡永安。被告：林秀娇。被告：林德国。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告胡�安、林秀娇、林德国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永安、林秀娇立即偿还借款本金191799.83元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年1月13日利息3939.05元、逾期息45528.05元、复利975.38元，之后的逾期息、复利按月利率14.985‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告林德国对上述款项承担连带清偿责任。3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月28日，原告与被告胡永安、林秀娇签订编号为台银(借)字1201141204号《分期还款借款合同》。约定：借款金额20万元。期限自2014年3月28日至2014年9月25日止，月利率9.99‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还。借款人应当按本合同约定如期�数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，原告与被告林德国签订编号为台银（保）1201141204号《保证合同》，约定：被告林德国为上述借款提供担保，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告支付部分本息，截止2016年6月21日，被告胡永安、林秀娇欠借款本金191799.83元、利息3939.05元、期内利息的复利1291.41元、逾期利息60757.71元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永安、林秀娇于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金191799.83元、利息3939.05元、逾期利息、复利（截止2016年6月20日，复利1291.41元、逾期利息60757.71元，之后的逾期利息、复利分别以本金191799.83元、利息3939.05元为基数，均按月利率14.985‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林德国对上述债务承担连带清偿责任。被告林德国承担责任后，有权向被告胡永安、林秀娇追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，公告费420元，由被告胡永安、林秀娇、林德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈 捷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第16号
申请执行人郝雷，农民住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇登特科村08-062。
被执行人周文东，住址讷河市。
被执行人李长江，司机，住址讷河市。
关于申请执行人郝雷与被执行人周文东、李长江劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初166号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘帅，男，1994年6月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被霞浦县公安局取保候审，同年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审，同年5月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年4月24日4时许，廖某与朋友阮某等人在霞浦县松港街道“本色酒吧”喝酒，因阮某喝醉酒，廖某扶阮某到该酒吧卫生间，被告人刘帅得知后也到卫生间，因见二人动作亲密，便上前动手殴打廖某，致廖某双侧鼻骨骨折。被告人刘帅被劝开后又与廖某扭打，在旁的张某（另案处理）亦上前对廖某拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人廖某的伤情属轻伤二级。
2017年9月15日，公安机关在漳浦县田园网吧内抓获被告人刘帅。案发后，被告人刘帅和张某已共同赔偿被害人廖某医疗费人民币50000元，并取得被害人廖某谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局巡特警反恐大队出具的情况说明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、民事赔偿协议书、谅解书、领条、现场照片、被害人廖某疾病证明材料、被告人刘帅户籍证明，证人张某、阮某、林某、胡某、郑某证言及辨认笔录，被害人廖某陈述及辨认笔录，被告人刘帅辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅因琐事结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。被告人刘帅在案发后已与同案人共同赔偿被害人廖某经济损失，并已取得被害人廖某谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘帅从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先羁押的40日予以折抵刑期，即自2018年5月29日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3185号
罪犯王延贺，男，汉族，1985年4月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月9日作出（2013）香刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王延贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人王延贺赔偿附带民事诉讼原告人人民币129475.28元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王延贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王延贺予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王延贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王延贺减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延贺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00409号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某，男，1988年1月29日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地XXX，现住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年5月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日晚，被告人向某在其岳母肖某某家中，与妻子杨某某因家庭琐事发生口角，后双方准备离婚，被告人向某要求被害人杨某某还钱，被害人杨某某不同意，被告人向某便拿菜刀砍伤被害人杨某某。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度系重伤。
2013年5月23日，被告人向某主动到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2013年5月30日，被告人向某与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人向某一次性赔偿被害人杨某某50000元，并已兑现，被害人杨某某对被告人向某的行为予以谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人向某的供述、被害人杨某某的陈述、证人肖某某、向某等人的证实、结婚证、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人向某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于本案被告人向某与被害人杨某某系夫妻，双方因家庭琐事发生口角，被告人向某没有冷静处理，致伤被害人杨某某。案发后被告人向某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第362号
申请执行人周虎，男，1975年2月12日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市恒天矿业有限责任公司。
法定代表人杨建民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1639号民事判决书，依法向被执行人灵宝市恒天矿业有限责任公司送达了执行通知书，经强制执行灵宝市恒天矿业有限责任公司履行了借款。申请执行人周虎向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市恒天矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人灵宝市恒天矿业有限责任公司已将（2012）灵民一初字第1639号民事判决书确定的工程款履行完毕，申请执行人周虎向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊