上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17294号
原告童尚福，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告张坤，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告童尚福与被告张坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童尚福的委托代理人贵林峰，被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童尚福诉称，2015年9月25日2时30分许，原告步行至本市程家桥路虹中路路口处时，与被告张坤驾驶的牌号皖SRXX**轿车发生相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告张坤承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费47,722元、误工费29,700元、护理费6,840元、营养费5,400元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费130元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费843.90元、拐杖、尿壶费用77元、二次手术费10,000元、律师费4,000元、复印费105元，由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张坤负担。诉讼中，原告表示经与平安保险公司协商，残疾赔偿金的计算系数更改为0.11，而平安保险公司亦不再申请重新鉴定，故将残疾赔偿金的数额变更为116,516.40元。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，同意在保险限额内对合理损失进行理赔。关于原告主张的损失，医疗费要求扣除非医保部分费用及伙食费；误工费认可按每月2,190元计算，误工期限认可6.5个月；护理费按每天40元计算67天，住院期间认可240元；营养费按每天30元计算105天；二期手术的误工、营养、护理费用不同意一并处理，待实际发生再行主张；残疾赔偿金认可0.11的系数，但要求按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；伙食补助费没有异议；鉴定费没有异议，同意在商业险内赔偿；衣物损认可200元；交通费认可300元；拐杖费认可65元；二次手术费没有实际发生，且平安保险公司认为不存在二次手术费，故不同意赔偿。被告张坤未作答辩�经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系皖SRXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费47,605元(已剔除伙食费117元)，原告住院6.5天。原告购买拐杖花费65元，购买尿壶花费12元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人童尚福之右肱骨近端骨髓水肿，右肩冈上肌腱全层撕裂，右肩后下盂唇损伤，右肱二头肌长头肌腱腱鞘少量积液，肩峰/三角肌下滑囊、肩胛肌下滑囊、肩关节囊少量积液，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；右膝关节前交叉韧带损伤、内侧副韬带损伤，致右下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-45天、护理期15-45天。原告支付鉴定费2,600元。另原告因诉讼支付复印费105元、律师费4,000元。另查明，原告在上海汇亭建筑装饰工程有限公司从事泥工工作，事发时原告月收入约3,300元，事发后其单位未向原告发放工资。事发时原告居住于上海市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号已达一年以上。诉讼中，原告确认被告张坤在事发后支付其现金5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、居住证明、工作证明、劳动合同、工资发放明细、营业执照、购买拐杖、尿壶发票、交通费发票、复印费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告张坤承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人张坤赔偿原告。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为47,605元；根据住院天数，酌定住院伙食费为130元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，酌定营养费为5,400元、护理费为6,600元；根据原告提供的劳动合同、工作证明等证据，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为29,700元；原告提供的证据可以证明事发时原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金116,516.40元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为6,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为500元；根据案件实际情况，酌定物损为300元；原告购买拐杖花费65元，购买尿壶花费12元，均系合理支出且由相应票据为凭，予以确认，分别列入辅助器具费用及住院生活用品费用；原告主张鉴定费2,600元、材料复印费105元及律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且�相应票据为凭，予以确认。原告主张二次手术费用，因尚未发生，数额具有不确定性，故本案不予处理。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费47,605元、住院伙食费130元、营养费5,400元、护理费6,600元、误工费29,700元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、辅助器具费用65元、物损300元、鉴定费2,600元、住院生活用品费用12元、材料复印费105元、律师费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损，合计120,300元；超出交强险部分损失及鉴定费计95,116.40元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院生活用品费用12元、材料复印费105元、律师费4,000元由被告张坤赔偿原告，因张坤已给付5,000元，�平安保险公司应赔偿原告214,533.40元，应返还张坤883元。被告张坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童尚福损失214,533.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张坤883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,420.16元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年九月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。