乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00727号
原告袁爱萍，女
原告赵佳兴，男
法定代理人袁爱萍，女，同原告袁爱萍，赵佳兴之母。
原告赵兴龙，男
法定代理人袁爱萍，女，同原告袁爱萍，赵兴龙之母。
原告共同委托代理人（特别授权）赵新科，男
原告共同委托代理人（特别授权）王云飞
被告王西川，男
被告张娅，女
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告高喜奎，男
委托代理人（特别授权）俞永祥，男
被告宁县汽车货运有限责任公司，机构代码：71902643-9。
地址：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路28号。
法定代表人：崔永杰，该公司总经理。
委托代理人张育红，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。组织机构代码：92193123-X。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道**号。
负责人朱忠贤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程雷，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
原告袁爱萍、赵佳兴、赵兴龙与被告王西川、张娅、高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱萍及三原告委托代理人赵新科、王云飞，被告高喜奎的其委托代理人俞永祥、被告宁县汽车货运有限责任公司委托代理人张育红、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司委托代理人程雷到庭参加了诉讼，被告高喜奎经合法传唤未到庭。双方当事人针对各自的主张及争议事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月5日21时许，原告亲属赵建飞乘坐王磊驾驶的陕DD85**小型客车沿S107线由南向北行驶至新阳乡寨里段时与被告高喜奎驾驶的甘M000**重型货车相撞，致原告亲属赵建飞、王磊等四人死亡。此事故经乾县公安局交警大队现场勘验，确认王磊负事故主要责任，高喜奎负次要责任。另外，肇事的甘M000**重型货车在被告宁县汽车货运有限责任公司处挂靠，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司投有保险。事发后，原告未能得到被告方的任何赔偿，故依据《继承法》、《婚姻法》等有关规定特诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计400157.5元。
被告王西川辨称，其对交警队的事故认定不服，现还在复议中。四个人喝了酒，车走的时候，两个人将其儿子搀扶到副驾驶座位上，其儿子未在驾驶室坐。
被告张娅辨称，一，答辩人之夫无偿为其他事故受害者提供车辆，不是事故责任人，起诉答辩人无法律依据。二、受害人常荣国生前除肇事车辆的一半外无遗产。根据法律规定，已故债务人的债务应当由该债务人的继承人在其继承遗产范围内清偿，如没有遗产可供继承，那么其债务也应当消灭。三、答辩人之夫常荣国无法律和道德上的过错，答辩人因事故造成的损失和伤害巨大，原告对答辩人的诉求无法律及事实依据，请依法驳回。
被告高喜奎辨称，首先，原告所诉交通事故属实，发生事故的原因系原告亲属乘坐的小型面包车驾驶员醉酒逆向行驶所致，其没有过错。愿意在法律规定的范围内承担原告的部分损失，并在事后给付了原告部分丧葬费用。其次，原告的赔偿请求不客观，缺乏事实及法律依据。第三，其本人在事故中也遭受了巨大损失，无能力承担赔偿责任。第四，原告的近亲属在事故中也存在过错，应依法承担相应责任，请依法公正处理。
被告宁县汽车货运有限责任公司辨称，一、本起事故是原告近亲属赵建飞乘坐的陕DD85**小型车驾驶员单方过错所致，挂靠于其公司的甘M000**重型货车对事故的发生没有过错。二、原告主张的赔偿请求不客观，缺乏事实及法律依据。其公司能够承担10%的补偿责任可通过保险理赔来填补，另外肇事车辆现被扣押，该车辆的折价变现也可弥补原告的损失。三，其公司仅属于肇事车辆的挂靠单位，仅收取600元劳务费，依法依约不应承担原告主张的连带责任。第四，原告的近亲属在明知其乘坐车辆驾驶员醉酒的情况下依旧乘坐该车辆，在事故中存在过错，应自行承担事故的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司辨称，甘M000**号货车在其公司投保了交强险及商业险，商业三责险保额为100000元。对原告的损失，其公司依据相关规定在保险责任范围内承担赔偿责任，仲裁费及诉讼费属除外责任，故其公司不承担诉讼费。请原告提供证据支持其诉讼请求，由法院公正判决。
本案争议的焦点是：1、五被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告根据其主张向法庭提交下列证据：
1、乾公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书1份，证明事故致原告亲属赵建飞死亡，王磊负事故主要责任，被告高喜奎负事故次要责任。
2、原告身份及户口证明，证明原告的身份及与死者赵建飞的关系。
3、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定被告1份，证明事故认定合法有效。
4、赵建飞户籍注销证明，证明原告亲属赵建飞因交通事故死亡户籍已注销。
上述证据，经当庭质证，被告王西川、高喜奎对证据二、四认可，对证据一、三不认可。被告张娅对证据三因未见原件，不认可。被告宁县汽车货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司均对证据二、三、四、无异议，对证据一不认可。
被告宁县汽车货运有限责任公司向法庭提供如下证据：
1、自有车辆参加公司营运合同1份，证明被告高喜奎系实际车主，双方事故责任由车主承担。
2、安全生产责任书，证明公司不承担车辆安全责任事故造成的经济损失。
3、收取管理费票据1份计600元，证明收费仅是服务费，与车辆运营利益无关。
4、车辆交强险及商业三责险保险单抄件2份，证明该车投有保险，营运风险已转移至保险公司。
上述证据，经当庭质证，原告、被告张娅对证据一、二、三不认可，对证据四无异议。被告王西川、高喜奎及中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司对证据均予无异议。
本院对证据审查后认为，原告证据一、二、三、四均来源合法，内容客观，且被告对证据一、三无否定性证据，均予以认定。被告宁县汽车货运有限责任公司提交证据一、二、三与本案原告无关，不能证明其证明目的，不予认定；证据四来源合法，内容客观真实，予以认定。
被告王西川、张娅、高喜奎及中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司均未向法庭举证。
根据原被告陈述及本院认定的证据可以确认本案事实如下：
2013年1月5日21时许，被告高喜奎驾驶甘M000**重型货车沿S107线由北向南行驶至329km＋400m处（新阳乡寨里段）时，与相对方向常荣国所有原告亲属赵建飞等三人乘坐王磊驾驶的陕DD85**小型客车相撞，致原告亲属赵建飞及王磊、王军胜、常荣国四人死亡，车辆受损的交通事故。同年2月1日，乾县公安局交警大队作出乾公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书认定，王磊负事故主要责任，高喜奎负事故次要责任。
另查，甘M000**重型货车在被告宁县汽车货运有限责任公司名下挂靠经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司处投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且商业第三者责任险保险金额为100000元，不计免赔。被告王西川系受害人王磊之父，被告张娅系受害人常荣国之妻。
又查，原告袁爱萍系受害人赵建飞之妻，赵佳兴、赵兴龙系受害人赵建飞之子。事发后，被告未向原告赔偿。
2013年4月，原告诉至本院。本案审理中，原告向本院申请放弃对被告王西川、张娅的诉讼请求。经本院告知，原告不同意追加其他赔偿义务人为被告。
本院认为，原告亲属赵建飞因交通事故死亡，受害人王磊负事故主要责任，被告高喜奎负事故次要责任，事实清楚，故原告诉请被告高喜奎赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等于法有据，应予支持。因本案交通事故同时遇难的受害人常荣国等系国家及事业单位职员，原告应得死亡赔偿金应依法按同一城镇居民标准计算。又因肇事的甘M000**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司处投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告的损害首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，后在商业第三者责任险责任限额内按被告高喜奎应承担的过错责任赔偿；同时，因本起交通事故中有三案被侵权人同时向本院起诉，保险公司赔偿交强险部分应按原告损失在三案总损失中所占比例赔偿；不足部分由被告高喜奎赔偿。被告宁县汽车货运有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，对高喜奎的赔偿应承担连带责任。受害人王磊负事故主要责任，对原告损害有较大过错责任，受害人常荣国作为车主，应当知道受害人王磊饮酒后不能驾驶车辆而准许其驾驶，对造成的损害存在过错，对原告的损害应按其过错与受害人王磊连带承担侵权之债。原告放弃对被告王西川、张娅的诉讼请求符合法律规定，且不同意追加其他赔偿义务人为被告，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、三原告因交通事故所致精神损害抚慰金30000元、丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费15345元，总计482190元，按下列方式赔偿：
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司于判决生效后十日内在甘M000**车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费5200元，合计35200元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失（446990元的20%）89398元其中的32000元，不足部分57398元由被告高喜奎赔偿，被告宁县汽车货运有限责任公司对高喜奎的赔偿承担连带责任。以上被告赔偿原告损失合计124598元。
其余损失由原告自行承担。
2、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司负担1400元，被告高喜奎负担1400元，原告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周文
审 判 员 王颖
人民陪审员 屈辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈艳