吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民再字第1号
原审原告：霍某某，男，汉族，农民，住农安县。
原审被告：刘某甲，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告：刘某乙，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告：长春市某某运输服务有限公司，住所长春市绿园区。
原审被告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
代表人：唐某，副总经理。
原审原告霍某某与原审被告刘某甲、刘某乙、长春市某某运输服务有限公司（简称长春某某公司）、某某财产保险股份有限公司吉林分公司（简称某某保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）吉农民初字第1761号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月21日作出（2014）吉农民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告霍某某到庭参加了诉讼，原审被告刘某甲、长春某某公司经本院传票传唤、原审被告刘某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
2010年4月13日，原审原告霍某某起诉至本院称，2010年1月8日，被告刘某甲驾驶吉A3XX**号自重卸货车沿路由南向北行驶至302国道610公里处时，驶入道路左侧，遇原告霍某某驾驶吉A6XX**号轻型普通货车沿路由北向南行驶，两车相撞，致原告霍某某受伤及车辆损坏。原告受伤后，先后在中国人民武装警察部队吉林省总霍某某队医院和农安县人民医院住院治疗，花医疗费43390.03元，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨粉碎性骨折、右侧第三肋骨骨折。现尚未痊愈，还需继续治疗，并且原告之伤已构成伤残。原告车辆严重损坏。另外，原告车辆为营运车辆，肇事后一直停运至今。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘某甲负全部责任，原告无责任。原告认为，被告刘某甲违章驾车，致使原告车辆损坏，给原告造成了巨大的经济损失，其理应对给原告造成的损失进行赔偿，被告刘某甲驾驶的车辆实际车主为被告刘某乙，并且该车挂靠在被告长春某某公司，该车辆在被告某某保险吉林分公司投保了强制险，故以上被告应共同承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿医疗费43390.03元、误工费5951.57元、护理费2273.04元、伙食补助费2050元、交通费1200元；2、继续治疗费16000元、鉴定费2000元；3、赔偿车辆损失费10900元、车损鉴定费400元、车辆停运损失21000元，医用气垫费270元；4、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后要求赔偿；5、本案诉讼费及邮寄送达费由被告负担。
原审被告刘某乙辩称，对事故认定无意见，车是我的车，刘某甲是我雇的司机，依法应由我承担的责任，我同意承担，我的车有交强险，应由保险公司先赔偿。
被告某某保险吉林分公司辩称，被告刘某乙仅在我公司投保了机动车交通事故强制保险，故我司只能按照交强险合同约定的赔付限额进行赔偿。医疗费用最高限额为10000元，对原告索赔的误工费我公司同意按交通运输业每月2013.17元赔付，原告要求的护理费，同意按居民服务行业标准每月1154.83元给付，原告请求的交通费，需要提供票据，鉴定费及精神抚慰金不同意给付。
原审被告刘某甲、长春某某公司经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原审查明，2010年1月8日，在302国道，被告刘某甲驾驶被告刘某乙所有的吉A3XX**号重型自卸货车沿路由南向北行驶，驶入道路左侧，遇原告霍某某驾驶吉A6XX**号轻型普通货车沿路由北向南行驶，两车相撞，两车损坏，原告霍某某受伤。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，原告由被告刘某甲送往武警吉林省总队医院住院治疗10天，诊断为：左胫腓骨开放性多发粉碎骨折、失血性休克、右胫腓骨骨折、右侧第3肋骨骨折、头外伤，花医疗费27875.63元。后转到农安县人民医院住院治疗41天，花医疗费14978.40元。2010年3月1日出院时，医嘱休息1个月，随诊1年。经农安县公安局交警大队委托，2010年6月21日农安县价格认证中心对原告的吉A6XX**号车辆作出了车辆损失鉴定，该车损失鉴定估价金额为人民币10900元，花鉴定费400元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2010年7月12日吉林正达司法鉴定所为原告作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人霍某某伤情依目前状态暂不宜评残；2.被鉴定人霍某某此次受伤后续治疗费约人民币16000元。原告霍某某为此支付鉴定费2000元。另查明，原告霍某某从事交通运输行业。被告刘某乙的吉A3XX**号车辆挂靠在被告长春某某服务公司，且定期向该公司交纳一定的管理费用。吉A3XX**号车辆在被告某某保险吉林分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间为2009年7月31日至2010年7月30日，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元，财产损失责任限额2000元。事故发生后，被告刘某乙给付原告医疗费9000元。
原审认为，本案系由道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿案件。由于被告刘某甲在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门认定刘某甲承担事故全部责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于被告刘某甲驾驶的车辆为被告刘某乙所有，刘某甲系刘某乙雇用的司机，被告刘某甲驾驶车辆属于履行职务行为，故由被告刘某甲给原告造成的损失应由被告刘某乙承担赔偿责任。同时由于被告刘某乙的吉A3XX**号车辆在被告某某保险吉林分公司投保了交强险，故某某保险吉林分公司应首先在保险责任限额内对原告予以赔偿，超出责任限额部分由被告刘某乙赔偿。因刘某乙的车辆挂靠在被告长春某某公司，且按期交纳一定的管理费用，故被告长春某某公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。至于原告请求的自行购药费、买气垫费依法不予保护；原告请求的交通费及车辆停运损失费，因原告没有相关的充分证据予以证明，故不予保护。原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金，可在鉴定后另行告诉。本院原审作出（2010）吉农民初字第1761号民事判决：1.被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告霍某某医疗费10000元、误工费5570元、护理费1963.21元、车辆损失费2000元，合计19533.21元；2.被告刘某乙于本判决生效后赔偿原告霍某某医疗费32854.03元、伙食补助费2050元、后续治疗费16000元、车辆损失费8900元、鉴定费2400元，合计62204.03元（已付9000.00元），被告长春市某某运输有限公司承担连带赔偿责任；3.驳回原告对被告刘某甲的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1843.43元（原告预交1154.00元）、邮寄送达费432.00元，由被告刘某乙负担。
本案再审过程中，原审原告霍某某称，原审判决认定刘某乙是肇事车辆的车主错误，应改判实际车主刘某甲承担事故的责任并赔偿我的损失。原审其他被告未出庭亦未提出答辩。
再审开庭审理时，本院出示了依职权调取的证据：
证据1.被告长春某某公司与被告刘某甲签订的协议书。
简要内容：车主刘某甲将车号为吉A3XX**号车籍落入长春某某公司；如果车辆买卖或转让，原车主必须同新车主及时到长春某某公司签订新的协议，如新车主未及时与长春某某公司签订新的协议，原车主必须负责该车的一切责任；车主必须按时上缴长春某某公司管理费等。
证据2.询问赵某笔录。
赵某证实：吉A3XX**号车挂靠在我长春某某公司，根据公司档案，车主是刘某甲，我公司与刘某甲有协议。如果车主变更应当由新车主与我公司重新签订协议，刘某甲的吉A3XX**号车没有变更车主，车主现在还是刘某甲。此车与刘某乙没有任何关系，我们不认识刘某乙。
证据3.询问被告刘某甲笔录。
刘某甲证实：肇事的吉A3XX**号车是我哥刘某乙2007年购买的二手车，买谁的忘了，手续应该有，在我哥手里。为了搞营运，车就落到了长春某某公司名下，有协议。因为我哥当时没带身份证，我就在那个协议上签了字按了手印。我哥雇我开车，每月给我3000元，是口头说的没有书面协议。我哥能有两年多不回家了，在前郭干活，具体哪不知道。
上述证据经再审庭审质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议。原告认为被告刘某甲的说法与事实不符，应以协议上的车主为准。本院审查认为，原告对证据1、2无异议，予以采纳；刘某甲的证言没有相应的证据佐证，不予采纳。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明：肇事的吉A3XX**号车辆实际车主为被告刘某甲而非被告刘某乙。
本院再审认为，本案是因道路交通引发的机动车交通事故责任纠纷案件。被告刘某甲在驾驶车辆上路行驶前，没有对所驾驶的车辆安全技术性能进行认真的检查，导致车横拉杆脱落驶入道路左侧与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及三十五条的规定，农安县公安局交通警察大队认定被告刘某甲承担事故全部责任符合法律规定，该责任认定予以采纳。被告刘某甲既是该肇事车辆的驾驶人同时又是车主，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告刘某甲驾驶的肇事车辆在被告某某保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某某保险吉林分公司应首先在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分由被告刘某甲赔偿。被告刘某甲的肇事车辆挂靠在被告长春某某公司，被告长春某某公司应对被告刘某甲赔偿原告损失承担连带赔偿责任。至于原告请求的自行购药费、买气垫费、交通费及车辆停运损失费，因原告没有相关的充分证据予以证明，不予保护。原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金因尚无鉴定意见，不予保护。被告刘某乙与肇事车辆无关，在本案中不承担责任。原审认定刘某乙是肇事车辆车主证据不足，判决刘某乙承担车主赔偿责任错误，应予纠正。经本院2014年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二百零一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）吉农民初字第1761号民事判决第一项，即：“被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告霍某某医疗费10000元、误工费5570元、护理费1963.21元、车辆损失费2000元，合计19533.21元”；
二、撤销本院（2010）吉农民初字第1761号民事判决第二项，即：“被告刘某乙于本判决生效后赔偿原告霍某某医疗费32854.03元、伙食补助费2050元、后续治疗费16000元、车辆损失费8900元、鉴定费2400元，合计62204.03元（已付9000.00元），被告长春市某某运输有限公司承担连带赔偿责任；”
三、撤销本院（2010）吉农民初字第1761号民事判决第三项，即：“驳回原告对被告刘某乙的诉讼请求和其他诉讼请求”；
四、撤销本院（2010）吉农民初字第1761号民事判决案件受理费及邮寄送达费负担项，即：“案件受理费1843.43元（原告预交1154.00元）、邮寄送达费432.00元由被告刘某乙负担”；
五、被告刘某甲于本判决生效后赔偿原告霍某某医疗费32854.03元、伙食补助费2050元、后续治疗费16000元、车辆损失费8900元、鉴定费2400元，合计62204.03元（已付9000.00元），被告长春市某某运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告霍某某对被告刘某甲的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843.43元（原告预交1154.00元）、邮寄送达费432.00元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 杨秀一
人民陪审员 刘平山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟龙姗