吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第927号
原告李哲男，男，住延吉市。
被告仪秀宝，男，住和龙市。
原告李哲男诉被告仪秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲男到庭参加了诉讼，被告仪秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲男诉称：2013年8月7日，被告向原告借款36000元，约定借款期限为三个月，还款日期为2013年11月6日，月利率为2％，如到期不能还款，被告需向原告支付相当于借款本金10％的违约金及杂费780元。被告于借款当日已将三个月的借款利息2160元交付给原告，并将被告的个人工资存折及工资卡交给原告，允许原告按月领取被告的工资用来偿还借款。借款期间，原告两次用被告的工资卡领取工资2900元，第三次领取工资时，被告的工资卡被自动提款机吞收。借款期限届满，经原告索要，被告仍未偿还借款，原告诉至人民法院，要求被告偿还剩余借款本金33100元、违约金3600元、杂费780元及自2013年11月7日至被告实际偿还借款之日止的逾期还款利息。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、借条一份，以证明被告向原告借款的具体事项；三、活期存折一张、自动提款机凭单二张，以证明原告持被告工资卡到银行提取被告工资共计2900元的事实；四、户口本复印件一份，以证明被告为保障借款，将其户口本押给原告的事实；五、活期明细二份，以证明被告为保障借款，向原告证明其具备还款能力的事实；六、证人郑光虎的出庭证言，以证明原告持有借条内容的真实性、原告提取被告工资2900元的事实。
被告仪秀宝在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间可以相互印证，本院对此均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年8月7日被告以购房为由向原告出具借据约定：原告向被告提供借款36000元，月利率为2％，还款日期为2013年11月6日，被告若不能按期还款，需向原告支付相当于借款本金10％的违约金及与原告为行使债权所需的各项费用780元。被告于借款当日将约定的三个月借款利息2160元从本金中扣除，并将其个人工资存折及工资卡交给原告，允许原告提取其个人工资，用以偿还借款。原告分别于2013年8月10日、2013年9月9日持被告工资卡提取现金共计2900元。被告至今未履行其他还款义务。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告交付了现金，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间达成的借款合同依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，因原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定，履行偿还借款义务。虽然原告向被告提供借款本金36000元，但在提供借款时，已将借款期间内的利息2160元在本金中扣除，故被告应当按照原告实际提供的借款本金33840元偿还借款。又因在借款期限内，原告曾两次提取被告工资2900元用以偿还借款本金，故被告尚欠原告剩余借款本金30940元（33840元-2900元）。因借款利息不得预先在本金中扣除，且双方在合同中约定了借款月利率为2％，所以，被告应当向原告支付三个月借款期限的利息2030.40元（33840元×月利率2％×3个月）。
原、被告约定在被告到期不履行偿还借款义务时，应向原告支付原告为行使债权所需的各项费用共计780元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告违约后，应当按照依照借条中的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告支付原告为行使债权所需的各项费用780元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付相当于借款本金10％的违约金，并自借款期限届满的次日按照2％的月利率向原告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付违约金和逾期利息有法可依。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告请求支持的违约金应当相当于因被告实施违约行为所造成的损失，而因被告未到期偿还借款给原告造成的可预见的损失应该是被告未偿还借款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因被告尚未偿还原告的借款本金为30940元，且2013年中国人民银行六个月以内的月贷款利率为0.47％，故原告因被告未偿还借款所应得到的赔付的月利息为145.41元（30940元×0.47％）。被告在逾期偿还一个月零六日后，向本院主张权利，其主张的违约金3600元明显超过581.64元（中国人民银行同类贷款利率的四倍，即145.41元×4）。因原告要求被告支付违约金和逾期利息的诉讼请求均基于因被告违约后对原告造成的损失，而原告主张的违约金和逾期利息的总额已明显超出法律所规定的利息保护限度，故对于原告要求被告支付违约金3600元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于因被告的违约行为给原告造成的损失，本院认为，应当由被告自还款期限届满的次日起至被告实际偿还借款之日止向原告支付利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。
因被告仪秀宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仪秀宝于本判决生效十日内一次性向原告李哲男偿还借款本金30940元及利息损失2030.40元，共计32970.40元；
二、被告仪秀宝于本判决生效十日内一次性向原告李哲男支付损害赔偿金780元及违约金（本金按照30940元计算，期限自2013年11月7日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告李哲男其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告仪秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 根