wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84228号
原告：郜贵龙，男，汉族，1961年12月26日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：天津众信诚国际物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A369。
法定代表人：周立法。
原告郜贵龙与被告天津众信诚国际物流有限公司（以下简称众信诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2012年8月17日至2012年11月30日期间工资11833元；2、被告给付未签订书面合同二倍工资差额6833元；3、被告给付解除劳动合同经济补偿金7500元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年8月17日受雇于被告，在被告承接的重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司神华集团准格尔旗黑岱沟露天矿2012年黄土外围（二期剥离、三标剥离）施工现场从事排土场管理工作。原告与被告未签订书面合同，为事实上的劳动关系。2013年1月10日，上述工程结束，被告以资金紧张为由，拖欠2012年8月17日至2012年11月30日期间工资，为此，2013年1月19日，被告股东朱燕出具承诺书，承诺于2013年3月底前解决拖欠工人工资。后，原告撤离。原告一直向被告主张拖欠工资。2015年6月，在准格尔旗相关部门支持下，准格尔旗法律援助中心为原告提供了法律服务，向中国核业第二二建设有限公司（以下简称核二二公司）、重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）及被告提起诉讼，请求予以驳回。
本院经审查认为，原告等10人于2015年10月19日，向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，起诉被告众信诚公司、重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司劳务合同纠纷，要求三被告支付其工资。经内蒙古准格尔旗人民法院于2016年6月2日做出（2015）准民初第3524号民事判决书，判决书认定，2012年8月26日中环公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程，分为9个队，其中的第9队分包给被告众信诚公司，2012年11月29日，核二二公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程的后续工程，分为8个队，其中第8队分包给众信诚公司。众信诚公司雇佣李成来、高淑娟进行现场管理，并由李成来、高淑娟招聘其他人员等。该院认定，包括原告在内的10名原告与被告众信诚公司建立劳务关系，但原告所提供的证据不能证明所欠工资数额及拖欠工资的具体人员，驳回了10名原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
生效的判决书已经确认2012年8月17日至2012年11月30日期间，原、被告之间存在劳务关系，且因原告证据不足以证明被告存在未支付的劳务费用，驳回了其诉讼请求。也就是说，生效判决已经对2012年8月17日至2012年11月30日期间的原、被告法律关系及法律关系项下是否有金钱给付内容作出认定。
本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并主张劳动关系项下的工资、经济补偿金等内容。其主张劳动关系与业经认定的法律关系及给付事项相冲突。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已经构成了重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04356号
原告：陶良运，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：李德应，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦菊，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告陶良运诉被告李德应、秦菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶良运的委托代理人葛玮到庭参加诉讼，被告李德应、秦菊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶良运诉称：两被告为夫妻关系。2013年1月19日，两被告因生活所需共同向原告借款20000元，当日被告从自己的银行账户中分8次取出每次2500元，以现金的方式交付给两被告。2014年6月10日，原告找到两被告要求还钱，两被告出具了一份借条并答应还钱，但就再也没有了下落。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算：从2014年6月10日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2015年9月10日利息为1500元）；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告李德应、秦菊在答辩期内均未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月19日，原告分八次从自己的银行卡中共取出现金20000元借予被告。后经原告要求，被告李德应于2014年6月10日向原告出具借条一份，主要载明：今借陶良运20000元，身份证号××。后经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告户籍信息、借条、银行账户流水及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并实际收到该笔款项，双方的借贷关系成立且合法有效。该借条未约定还款时间，但经原告催要，被告应予偿还；原、被告之间未约定利息条款，但经过原告催要，被告迟延还款必定会给原告造成损失，故本院酌定被告自原告起诉之日，按年利率6%向原告支付利息。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明有符合法律规定的可认定为个人债务的情形，故涉案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李德应、秦菊于本判决生效之日起五日内偿还原告陶良运借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年10月29日起，按年利率6%，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费800元，合计1138元，由被告李德应、秦菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许子豪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22263号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告范小勇，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告范小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告范小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告范小勇在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币16,488.33元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币16,488.33元【截止2015年10月6日，欠款本金14,957.68元，利息1,217.11元，滞纳金313.54元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告范小勇未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告范小勇未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币14,957.68元；二、被告范小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,217.11元、滞纳金人民币313.54元；三、被告范小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币212元，由被告范小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审27号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工张某英缴纳2008年2月至2014年9月期间的基本养老保险费55582.40元（其中单位应缴39700.60元，个人应缴15881.80元）和2008年2月至2010年2月期间的基本医疗保险费8440元（其中单位应缴6662.50元，个人应缴1777.50元）及2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某英缴纳2008年2月至2014年9月期间的基本养老保险费55582.40元（其中单位应缴39700.60元，个人应缴15881.80元）和2008年2月至2010年2月期间的基本医疗保险费8440元（其中单位应缴6662.50元，个人应缴1777.50元）及2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第292号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审27号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工张某英缴纳2008年2月至2014年9月期间的基本养老保险费55582.40元（其中单位应缴39700.60元，个人应缴15881.80元）和2008年2月至2010年2月期间的基本医疗保险费8440元（其中单位应缴6662.50元，个人应缴1777.50元）及2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某英缴纳2008年2月至2014年9月期间的基本养老保险费55582.40元（其中单位应缴39700.60元，个人应缴15881.80元）和2008年2月至2010年2月期间的基本医疗保险费8440元（其中单位应缴6662.50元，个人应缴1777.50元）及2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第292号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第227号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十四日代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更461号
罪犯林书亮，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月22日被释放。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2015年7月7日作出（2015）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人林书亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（以缴纳），刑期自2014年12月20日起至2020年12月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯林书亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林书亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯林书亮的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更461号罪犯林书亮，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月22日被释放。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2015年7月7日作出（2015）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人林书亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（以缴纳），刑期自2014年12月20日起至2020年12月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯林书亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯林书亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯林书亮的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5072号
原告：楚相锋，男，1953年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李伟、张国超（实习），河南讯迪律师事务所律师。
被告：宋向阳，男，1986年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地，新密市新华路办事处惠沟村。
法定代表人：屈营辉，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告楚相锋与被告宋向阳、郑州惠东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告楚相锋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚相锋的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚相锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告楚相锋负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付屹立
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2110号
原告：毕某，男，1990年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：段某，女，汉族，1988年12月24日出生，现羁押于天津市女子监狱。
原告毕某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：请判决我与被告离婚。事实与理由：我与被告于2016年1月5日领取结婚证，还未举行婚礼仪式也未共同生活。因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被判3有期徒刑。我俩夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。请法院依法调判。
段某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了结婚证、天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初415号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原被告于2016年1月5日领取结婚证。被告犯罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2017年5月31日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年。被告在婚前有个人财产95000元在原告处。双方无夫妻共同财产和共同债务，婚后没有生育子女。原告于2017年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2016）津0105刑初415号刑事判决书为证。
本院认为，原被告结婚后在一起共同生活时间较短，因被告被判处有期徒刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院依法予以准许。原被告的婚前个人财产归各自所有。原被告在婚前共同生活期间的支出及花销，不属于原被告的婚前个人财产，故对被告辩称婚前个人财产有15万到18万的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某和被告段某离婚；
二、被告段某的婚前个人财产95000元，归被告所有。（于本判决书生效后五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年十月十六日
书记员 张 倩
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审65号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李先仙。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2003年被执行人李先仙未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地1615.25平方米合2.42亩（其中建筑面积144.18平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：建制镇。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地1615.25平方米合2.42亩，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万陆仟壹佰伍拾叁元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初847号
原告：于长友，男，1966年9月30日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：张科峰，男，1985年8月28日生，汉族，住乾安县乾安镇。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭镇民主街。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告于长友与被告张科峰、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
于长友向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费84056.12元、护理费13050.72元、伙食补助费10800元、误工费16883.64元、交通费1890元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金及二次手术费待鉴定之后确定数额；2.上述损失由保险公司先行赔付，不足部分由张科峰、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承担90%，原告自行承担10%。事实和理由：2016年7月12日，张科峰驾驶吉J054**号龙帝牌重型载货专项作业车（张科峰是吉林油田分公司扶余采油厂打捞队雇佣的司机）沿扶余采油队东侧路段由南向北行至输油队门前路段时，与相对方向原告于长友驾驶的无号牌钻豹牌摩托车相撞，致于长友受伤。
本院经审查认为，于长友申请对其伤残等级、二次手术费进行司法鉴定，因于长友医疗尚未终结，鉴定机构不予鉴定，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。现原告的诉讼请求不明确、具体，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于长友的起诉。
案件受理费1266元，由本院退还原告于长友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯天扬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执136-2号
申请执行人：王东。
申请执行人：陈新。
被执行人：巩向滋。
本案在执行过程中，查明被执行人巩向滋暂无财产可供执行。申请执行人王东、陈新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王东、陈新如发现被执行人巩向滋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初17号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张向阳，男，1971年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体运输，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张向阳犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年10月20日13时许，被告人张向阳驾驶货车沿公路S205线从汉寿县罐头嘴镇往汉寿县城方向由北向南行驶。当车行至罐头嘴镇南赶村路段时，因会车过程中未减速靠右行驶，与薛某某驾驶的中型普通客车相撞，造成客车内乘客李某某、刘某甲两人死亡及薛某某等多人受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人张向阳负本次事故主要责任。
案发后，被告人张向阳在现场等候处理，协助处理事故，给付了安葬费人民币1万元。
针对指控，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、到案经过、户籍证明、证人的证言、现场勘查照片、笔录、鉴定意见书、被害人家属的陈述、被告人的供述、情况说明等相关证据，认为被告人张向阳的行为己构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，建议对被告人张向阳在有期徒刑三年六个月以下量刑。
被告人张向阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据没有提出异议，提出事故车辆已被交警扣押，将来处理后可用于赔偿被害人的损失，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被告人张向阳驾驶货车沿公路S205线从汉寿县罐头嘴镇往汉寿县城方向由北向南行驶。当车行至罐头嘴镇南赶村路段时，因会车过程中未减速靠右行驶，与薛某某驾驶的中型普通客车相撞，造成客车驾驶员薛某某受伤及客车内乘客李某某、刘某甲死亡，陈某甲、王某某、陈某乙、宋某某、伍某某、黄某某受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人张向阳负本次事故主要责任。事故发生后，被告人张向阳在现场等候处理，到案后如实供述了自己发生交通事故的事实，赔偿了被害方人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案发的情况。
2、到案经过，证明事故发生后，被告人张向阳在现场等
候民警处理。
3、户籍身份信息证明，证实被告人张向阳的基本信息。
4、证人刘某甲、宋某某的证言证明，刘某甲与宋某某均是本次事故中客车内的乘坐人，2016年10月20日13时许，刘某甲与宋某某看到一辆水泥罐车晃晃悠悠从其所乘的客车相对方向驶来跑到客车这边撞到客车了。
5、证人王某某、黄某某的证言证明，王某某与黄某某均是本次事故中客车内的乘坐人，王某某坐在副驾驶位置，黄某某坐在车门口位置。2016年10月20日13时30分左右，王某某与黄某某看到一辆水泥罐车晃晃悠悠从其所乘的客车相对方向驶来，离客车只有30多米远时，水泥罐车突然横在路上，客车就撞到了水泥罐车。
6、证人刘某乙的证言证明，2016年10月20日13时30分，刘某乙的父亲刘某甲在罐头嘴镇南赶村路段的交通事故中受伤，当天下午17时10分在汉寿县人民医院死亡。交警大队为其安排了5万元的安葬费。
7、被告人张向阳的供述，对发生本起交通事故不持异议。
8、事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生在汉寿县罐头嘴镇南赶村路段及事故现场情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张向阳具有驾驶机动车的资格，准驾车型为A2。
10、机动车保单，证实两车投保的事实。
11、常德市常价司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定意见书证实，被检车辆华神牌重型特殊结构货车和东风牌中型普通客车车钵所产生的碰撞痕迹系华神牌重型特殊结构货车与东风牌中型普通客车正面相碰撞所致。
12、常德市常价司法鉴定所事故车辆技术状况司法鉴定意见书证实，华神牌重型特殊结构货车系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258），未发现与此次事故相关的明显机械故障。
13、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张向阳在此次交通事故中负主要责任，薛某某在此次交通事故中负次要责任，乘坐人李某某、刘某甲、陈某甲、王某某、李明芝、余东坊、陈某乙、宋某某、陈某丙、伍某某、莫某某、徐某某、张某某、刘某甲、黄某某不负此次事故的责任。
14、法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某甲、李某某均系钝性机械性暴力作用头部致颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
15、刘某甲的户口信息与李某某的户口注销证明，证明刘某甲、李某某的户口信息因死亡被注销。
15、汉寿县公安局交通警察大队交通事故情况说明，证明被告人张向阳向伤者方付赔偿款1万元，汉寿县公安局交通警察大队为死者家属垫付丧葬费5万元，汉寿县畅兴运输公司为死者家属支付丧葬费5万元。
本院认为，被告人张向阳违反《中华人民共和国交通安全法》在道路上驾驶机动车，造成二人死亡多人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控被告人张向阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张向阳在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张向阳赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人张向阳在有期徒刑三年六个月以下量刑的建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4428号
原告张清雅。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘建设。
被告刘伟松。
原告张清雅与被告刘建设、刘伟松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告张清雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间房屋租赁关系，要求被告立即搬离房屋。2、要求二被告支付原告房屋租金52400元，物业费2695.90元，水电费301元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，二被告租赁原告位于西安市长安区雅居乐花园7号楼1803室的房屋，租金为每月1400元，租期一年，房屋每半年支付一次。从2012年开始，每月租金增加100元，二被告起初尚能按此标准缴纳租金，后来就以经济紧张为由拖欠租金。截止2016年，二被告共拖欠原告租金52400元，物业费2695.90元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供被告的姓名或名称、性别、年龄、住所等应该明确具体。本案中，原告所提供的被告住址不实，经法庭核实长安区雅居乐花园7号楼1803室现居住的人并不是二被告。经法院释明，原告仍未在指定期间提供二被告当前的具体住址，也没有提供被告刘伟松的身份证号码以供查询。现原告没有明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告张清雅的起诉。
本案受理费1185元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3712号
原告：曹洪，男，1963年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生，住址同上。
被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告曹洪诉被告王丽、王世岩、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告曹洪于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹洪撤回对被告王丽、王世岩、芜湖市融通投资担保有限责任公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执233号
被执行人方初，男，1979年1月13日出生，壮族，农民，住广西武鸣县，
被执行人方初罚金一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）桂0124刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方初没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院经过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方初目前没有可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 林枝新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第862号
原告：吴华。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江奇威金属科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：吕琦，该公司总经理。
委托代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
本院在审理原告吴华与被告浙江奇威金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华因双方达成庭外和解于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十二月七日
代书 记员 丁吉立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任子燕，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。现住邯郸市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏冬，男，1967年2月28日出生，汉族住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美州，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
再审申请人任子燕、柏冬因与被申请人王美州民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任子燕、柏冬申请再审称：一审、二审裁定没有写明当事人各方应当负担的诉讼费用的数额，也没有对审理过程中申请人先行垫付了8600元鉴定费的事实予以认定，违反《诉讼费用缴纳办法》，属适用法律错误；一审对王美州主张的实体权利在审理过程中经过质证、查证已被否定，裁定驳回起诉不当，综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案依法进行再审。
本院认为：被申请人王美州因民间借贷纠纷与申请人任子燕、柏冬争议成讼，一二审法院以王美州不具有债权人资格驳回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费，故一二审裁定未载明各方当事人应当负担诉讼费用的数额并无不当。关于申请人申请再审提出未对先行垫付的鉴定费予以认定的理由，不属于本案申请再审的范围，本院不予支持。
综上所述，任子燕、柏冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任子燕、柏冬的再审申请。
再审申请人任子燕、柏冬因与被申请人王美州民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任子燕、柏冬申请再审称：一审、二审裁定没有写明当事人各方应当负担的诉讼费用的数额，也没有对审理过程中申请人先行垫付了8600元鉴定费的事实予以认定，违反《诉讼费用缴纳办法》，属适用法律错误；一审对王美州主张的实体权利在审理过程中经过质证、查证已被否定，裁定驳回起诉不当，综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案依法进行再审。
本院认为：被申请人王美州因民间借贷纠纷与申请人任子燕、柏冬争议成讼，一二审法院以王美州不具有债权人资格驳回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费，故一二审裁定未载明各方当事人应当负担诉讼费用的数额并无不当。关于申请人申请再审提出未对先行垫付的鉴定费予以认定的理由，不属于本案申请再审的范围，本院不予支持。
综上所述，任子燕、柏冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任子燕、柏冬的再审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨乐远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1644号
原告：刘天平，男，1965年5月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：吴浩行，男，1956年5月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告刘天平与被告吴浩行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天平的委托代理人李进军及被告吴浩行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天平诉称：2016年2月24日15时35分许，刘天平驾驶二轮摩托车与吴浩行驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，致二车损坏，刘天平受伤。交警部门认定刘天平负事故的主要责任、吴浩行负事故的次要责任。刘天平医疗费损失为39845.44元，因吴浩行未投保交强险，现要求判令吴浩行赔偿医疗费18953.6元【（39845.44元－10000元）×30％＋10000元】。
被告吴浩行辩称：刘天平驾驶的摩托车不能进市区，而且闯红灯，故吴浩行对事故发生无责任，只在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月24日15时35分许，刘天平未携带机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶无市区通行证的无号牌二轮摩托车在解放南路北侧路面直行右转机动车道内由西向东行驶至设有交通信号灯控制的中山路口遇左转弯红灯驶入路口左转弯时，遇吴浩行驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车（登记在吴浩行名下，无交强险）在解放南路南侧路面直行机动车道内由西向东行驶至中山路口遇绿灯驶入路口直行，结果发生小型轿车右前部与二轮摩托车左后侧相撞，致二车损坏，刘天平受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定刘天平负事故主要责任、吴浩行负事故次要责任。
事发后，刘天平前往无锡市第二人民医院治疗，住院18天（2016年2月24日到3月13日），先后花费医疗费39815.44元。
诉讼中，刘天平主张的医疗费变更为18944.6元【（39815.44元－10000元）×30％＋10000元】。
上述事实由交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。刘天平因交通事故受伤花费的医疗费39815.44元，本院予以确认。交警部门根据事故证据、事故形成原因等作出的事故责任认定书并无不当，本院予以采纳，吴浩行虽对责任认定有异议，但其抗辩意见不足以推翻责任认定，本院不予采纳。因苏Ｂ×××××小型轿车的所有人吴浩行未投保交强险，故其应在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，超出部分按照责任认定，由吴浩行承担30％即8944.6元【（39815.44元－10000元）×30％】，两项合计18944.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
吴浩行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘天平医疗费18944.6元（户名：刘天平，开户行：中国农业银行无锡市南长支行，卡号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由刘天平负担140元、吴浩行负担60元，该款已由刘天平垫付，吴浩行自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘天平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年七月十二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2880号
原告：中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行。
法定代表人：杨亚非，行长。
委托代理人：冷述民，男，1957年10月18日出生，汉族，工商银行信用卡部催收员，住梅河口市新华街三委十六组。
代理权限：一般代理。
被告：金载武，男，1971年9月19日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市新华街十四委**组。
原告中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行与被告金载武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷述民到庭参加了诉讼，被告金载武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行诉称：被告金载武于2011年1月24日在我行办理牡丹信用卡1张，信用额度50万元，有效期5年。2012年3月5日被告又在我行办理牡丹信用卡1张，信用额度5万元，有效期5年。截止2016年3月5日两张信用卡被告共透支本金303871.01元，利息和滞纳金51111.54元未予偿还。现要求被告立即偿还信用卡透支款354982.55元及2016年3月5日以后产生的利息及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
金载武未答辩。
经审理查明，被告金载武于2011年1月24日、2012年3月5日在原告中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行申请办理了两张牡丹信用卡。一张信用额度50万元，一张信用额度5万元，有效期限均为5年。被告办理完信用卡后便开始在信用额度内陆续透支本金。截止2016年3月5日，被告共透支本金303871.01元，欠利息37498.54元，欠滞纳金13613元未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还信用卡透支款本息及滞纳金款354982.55元及2016年3月5日以后产生的利息和滞纳金。诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有，原告在庭审中提交的牡丹信用卡申请表2份，身份证明及联网检查证明1份，交易明细5份，个人客户信息查询表1份，催收记录2份，截止2016年3月5日欠透支款证明1份。被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院经审核后认为原告证据真实可信，予以采信。
本院认为，被告在原告处办理了牡丹信用卡，并在信用卡额度内进行了透支，与原告间形成了债权债务关系。原告要求被告给付透支款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告金载武在本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行信用卡透支款本金303871.01元及截止至2016年3月5日止的利息37498.54元、滞纳金13613元，合计：354982.55元。2016年3月5日之后的利息及滞纳金按照信用卡约定给付，至欠款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381.80元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢煜淋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初363号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人肖亚鹏，男，1980年09月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人肖亚鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人肖亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人肖亚鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色小型普通客车，沿上蔡县城至百尺乡公路由南向北行驶至鸳店村附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人肖亚鹏血样中乙醇含量为182.51mg/100ml。
上述事实，被告人肖亚鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1068号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人肖亚鹏户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人肖亚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖亚鹏系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人肖亚鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人肖亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月二十七日
书记员 付茫茫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2540号
申请执行人蒋兰英，经商。
被执行人秦丽，经商。
被执行人朱俊青，经商。
被执行人金建伟，经商。
本院在执行申请执行人蒋兰英与被执行人秦丽、朱俊青、金建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人秦丽、朱俊青、金建伟暂无可供执行的财产，申请执行人蒋兰英也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2540号案的执行。
申请执行人蒋兰英发现被执行人秦丽、朱俊青、金建伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年十月九日
代书记员 楼 刚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1440号
申请执行人：鲁小媚，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏远心，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：王晓梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人鲁小媚与被执行人夏远心、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0302民初14185号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币374900元及债务利息，诉讼费3462元，执行费5523.5元。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人夏远心、王晓梅发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人夏远心、王晓梅逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对夏远心、王晓梅采取协控措施，2017年5月4日将被执行人夏远心、王晓梅纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1440号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6587号
原告：李凤仙，女，1973年10月20日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市居德装饰工程有限公司，住所地日照市大润发商务楼C座1016室。
法定代表人：姜顺德，经理。
被告：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李凤仙与被告日照市居德装饰工程有限公司（以下简称居德公司）、姜顺德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙、被告居德公司的法定代表人姜顺德、被告姜顺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告居德公司签订的装饰工程施工合同；2.判令被告居德公司返还原告工程款21200元并支付违约金3816元，被告姜顺德对前述请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月10日，原告与居德公司签订《居德装饰工程施工合同》，约定被告居德公司为万德新城6#3单元102室进行装饰装修，工程总造价为72000元，工程期限为65天，开工日期2016年6月10日，竣工日期为2016年8月15日，居德公司以“包工、包全部材料”方式承包，并约定如因居德公司原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价1‰的违约金。合同签订后，居德公司进场施工。施工过程中，原告按照合同约定及施工进度，分别向居德公司支付工程款43200元、25000元，共计68200元。被告收到上述款项后，便以施工材料不足为由单方面停工。原告多次催告，要求居德公司继续履行合同、恢复施工，但居德公司拒不恢复施工。截止原告起诉之日，早已超过合同约定的竣工日期，居德公司仍然未恢复施工。居德公司的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失，原告有权解除合同并要求居德公司赔偿损失。居德公司系一人有限责任公司，被告姜顺德是其唯一股东。居德公司与姜顺德之间财务管理混乱，按照法律规定，姜顺德应当对居德公司的债务承担连带责任。
被告居德公司、姜顺德辩称，原告与居德公司签订装饰工程施工合同属实，居德公司同意解除合同，同意返还工程款，但不同意原告起诉的数额，姜顺德同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：居德公司系一人有限公司，成立于2011年7月25日，股东为姜顺德。2016年6月10日，原告与居德公司签订《居德装饰工程施工合同》一份，约定居德公司为原告的万德新城6号楼3单元102室进行装饰装修，承包方式为居德公司包工、包全部材料，工期自2016年6月10日至2016年8月15日，如增减工程项目，需提前联系并签订变更协议后才能进行增减项目的施工，如因居德公司原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价1‰的违约金。对工程价款，居德公司报价76595元，后打折优惠为72000元。合同签订后，原告已依约支付居德公司工程款68200元，但居德公司因资金原因至今未全部完成装饰装修工程，已完成部分按报价单的价款为55036元，未完成部分按报价单的价款为21559元。被告居德公司庭审中主张施工过程中有增加项目，增加项目工程款合计2281元，原告对增加项目不予认可，被告居德公司未提交其他证据对增加项目予以证明。
以上事实，有当事人陈述及装饰工程施工合同、报价单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告居德公司签订的装饰工程施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，但被告居德公司因资金原因至今未全部完成装饰装修工程，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至本院，要求解除双方签订的装饰工程施工合同，被告居德公司同意解除，本院对此予以准许。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求被告居德公司返还尚未履行部分的工程款。被告居德公司应返还工程款的数额，本院依据已完成报价单价款55036元、优惠幅度94%（72000/76595）及已付工程款68200元确认为16466元（6820055036×94%）。被告居德公司未按合同约定全部完成装饰装修工程，应当支付违约金，原告主张违约金3816元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜顺德自愿对居德公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以准许。对被告主张的增加项目的工程款2281元，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤仙与被告日照市居德装饰工程有限公司于2016年6月10日签订的《居德装饰工程施工合同》；
二、被告日照市居德装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李凤仙工程款16466元并支付违约金3816元；
三、被告姜顺德对被告日照市居德装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李凤仙本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告日照市居德装饰工程有限公司、姜顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月一日
书记员 于善慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审5号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者温某2015年7月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者温某2015年7月至8月8日期间的劳动报酬1350元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者温某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计1350元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]5号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审5号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。负责人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者温某2015年7月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者温某2015年7月至8月8日期间的劳动报酬1350元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者温某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计1350元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]5号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽味，女，1986年8月2日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与蔡祥佐、陈丽味公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第838号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月八日
代书记员 王琦
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初980号
原告：严光武，1962年1月22日出生。
被告：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司
住所地：郧西县城关镇七夕大道
法定代表人：王传地
委托诉讼代理人李睿夫，1977年9月21日出生。系被告的总经理。委托代理权限：一般代理。
原告严光武诉被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光武、被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的委托诉讼代理人李睿夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严光武向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠货款41000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，我与被告签订一份合同，约定由我包工包料为被告安装窗户，单价为280元/平方米，被告先行支付了定金10000元。我将窗户安装完毕后，与被告于2017年1月22日进行了结算，金额为77000元。被告当天支付我20000元，并就欠付款47000元向我出具了欠条。2017年1月26日，被告支付了我6000元，现尚欠41000元未支付。
郧西县滨河湾生态宾馆有限公司承认原告严光武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司限期于本判决书生效后十日内一次性给付原告严光武货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶 祥
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1261号
原告黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告邹香籽，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告邹志良，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告黄元勇与被告邹香籽、陈祝山、邹志良民间借贷纠纷一案中，原告黄元勇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元勇以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告黄元勇申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄元勇撤回起诉。
二、本案受理费人民币1680元、保全费人民币1795元，免予收取。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈漳琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2329号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：林立辉，男，住西安市。
被执行人：姚龙诗，男，住西安市。
被执行人：黄位杯，男，住西安市。
被执行人：韩东红，女，住西安市。
被执行人：韦橘东，男，住西安市。
平安银行股份有限公司西安分行与林立辉、黄位杯、韩东红、韦橘东借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第45号执行证书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1024170.47元；利息、罚息117858.52元，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人黄位杯名下有车辆并已对车辆手续查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第255号
原告马惠芬，女，1948年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林顺德，男，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告马惠芬诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马惠芬的委托代理人林顺德、刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马惠芬诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩西小宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年4月14日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月14日，原告户和被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告马惠芬的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告马惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执859号
申请人：富裕县农村信用合作联社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，池忠波。被执行人：赵春风，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初559号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初559号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初71号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人燕远超，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县军山农贸公司军山包装一厂生活区，现住址同上。因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯�设赌场罪，于2018年1月31日被永修县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人燕远超犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人燕远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天，被告人燕远超与黄某1(已判刑)共同出资购买了一台八座皇冠鲨鱼机，后从盛某手中租得盛位于永修县军山农贸公司惠民新村小区一车库用来经营该鲨鱼机，并聘请柯某为鲨鱼机店的工作人员。2017年6月至1O月期间，陆续有黄某2、吕某、杨某等人在该店内通过鲨鱼机进行赌博。被告人燕远超与黄某1通过鲨鱼机店共获利20000余元。经永修县公安局认定，该鲨鱼机为赌博机。
本案审理过程中，被告人燕远超家属代其向本院上缴非法所得10000元。
上述事实，被告人燕远超在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、盛某、杨某、黄某2、吕某、柯某、燕某的证言、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、永修县公安局“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”、前科刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕远超伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕远超有犯罪前科，可酌情�重处罚；其归案后认罪态度较好且其家属已代其上缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人燕远超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
二、没收被告人燕远超非法所得10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡梦旖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第113号
申请执行人王忠敏，男，汉族，个体工商户。
被执行人孙铁泉，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨连军，男，汉族，黑石信用社主任。
申请执行人王忠敏与被执行人孙铁泉、杨连军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月25日作出（2012）磐民二初字第421号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第421号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第278号
上诉人（原审原告）河南龙工机械制造有限公司。
法定代表人李新炎，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘国明，男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙工机械制造有限公司与上诉人潘国明因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙工机械制造有限公司的委托代理人方翔、上诉人潘国明及其委托代理人巩蔺娜、孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙工机械制造有限公司于2013年6月25日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令河南龙工机械制造有限公司不向潘国明支付未休年休假工资。
原审法院审理查明，被告1975年8月参加工作，于2007年3月到原告处工作。2012年9月4日，原告作出《关于解除郭元立等人劳动合同的决定》，以公司员工郭元立、潘国明不能适应公司工作的要求，已不适合继续在公司工作为由，提前解除郭元立、潘国明的劳动合同，双方劳动关系终止。其中载明，被告潘国明1975年8月参加工作。之后双方发生劳动争议，被告提起劳动仲裁，要求原告支付：1、2008年至2012年期间的带薪年休假工资28125元；2、2012年年终奖2605元。2013年5月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0304号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2008年至2012年10月31日未休年休假工资16776.71元，原告不服裁决向该院提起诉讼，遂引起本案争议。被告提交的养老保险缴费信息单显示，被告2007年7月至2008年6月的月平均工资为943.05元，被告2008年7月至2009年6月的月平均工资为1151.25元，被告2009年7月至2010年6月的月平均工资为1323元，被告2010年7月至2011年6月的月平均工资为1491元，被告2011年7月至2012年6月的月平均工资为2045.5元。
原审法院认为，原、被告成立合法的劳动关系，原告应当履行其作为用人单位的法定义务，并遵守劳动法律法规的规定。被告1975年8月参加工作，2007年到原告处工作，已经连续工作20年以上。根据《职工带薪年休假条例》的规定，自2008年1月1日开始，原告应当每年安排被告休带薪年休假15天。原告诉称已经安排被告休假，但未提交充足证据证明，该院对该主张不予认定，原告应当支付被告2008年至2012年未休带薪年休假工资。关于被告的工作年限，原告出具的《关于解除郭元立等人劳动合同的决定》中载明，被告1975年8月参加工作，该院对该工作时间予以认定。根据《职工带薪年休假实施办法》第十一条，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。因此，被告的带薪年休假工资应以被告2007年至2011年度的平均工资为计算依据，该院参照被告的养老保险缴费信息单中显示的月平均工资。依据《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，原告应当向被告支付2008年未休带薪年休假工资1300元（943.05元÷21.75天×15天×200%=1300元）；2009年未休带薪年休假工资1588元（1151.25元÷21.75天×15天×200%=1588元）；2010年未休带薪年休假工资1825元（1323元÷21.75天×15天×200%=1825元）；2011年未休带薪年休假工资2057元（1491元÷21.75天×15天×200%=2057元）；2012年未休带薪年休假工资1693元（2045.5元÷21.75天×9天×200%=1693元），以上共计8463元。故原告应当支付被告2008年至2012年未休带薪年休假工资8463元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告河南龙工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘国明未休带薪年休假工资八千四百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，该院免于收取。
宣判后，原告河南龙工机械制造有限公司不服，向本院提起上诉并答辩称：一、上诉人河南龙工机械制造有限公司在每年的7、8月份均统一安排职工休假，在年底统一安排职工的“元旦”、“春节”假期，休息时间远远超过法定节假日，完全符合《职工带薪年休假条例》的规定，潘国明无权主张未休带薪年休假工资。二、年终奖是福利待遇，未全年上班不应发放年终奖。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人河南龙工机械制造有限公司不向潘国明支付未休带薪年休假工资并驳回对方的上诉请求，或裁定将本案发回重审。
被告潘国明不服，向本院提起上诉并答辩称：一、一审法院计算上诉人潘国明未休带薪年休假工资的依据有误。二、上诉人潘国明要求河南龙工机械制造有限公司支付年终奖有事实依据和法律依据，应予支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人潘国明的上诉请求并驳回对方的上诉请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由河南龙工机械制造有限公司承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人河南龙工机械制造有限公司是否应向上诉人潘国明支付未休带薪年休假工资，一审判决认定上诉人潘国明的未休带薪年休假工资8463元数额是否正确；二、上诉人潘国明要求支持其年终奖的诉请是否合法适当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人河南龙工机械制造有限公司称其已经安排上诉人潘国明休带薪年休假，不应向上诉人潘国明支付未休带薪年休假工资，因未提供相应的证据，故对其该上诉主张本院不予支持。上诉人潘国明称一审判决计算其未休带薪年休假工资有误，因上诉人潘国明在诉讼中不提交记载其工资发放情况的银行帐单，一审法院依据郑州市社会保险管理局基本养老保险个人权益记录单中显示的上诉人潘国明的实用月工资为依据进行计算，并无不当。二、上诉人潘国明要求支持其2012年度年终奖，因该笔费用系公司给员工的福利待遇，不属于工资报酬范畴，不属于劳动争议案件受理范围，故一审法院未予支持并无不当。综上，本案一审认定事实清楚，判决公正。二上诉人的上诉理由证据不力，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南龙工机械制造有限公司、上诉人潘国明各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年四月二十二日
书记员 李金龙
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第7号
原告王才，男，满族，1962年11月13日生，住长春净月开发区。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住址长春市福祉大街1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告王才因诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，于2014年11月12日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长行辖字第39号行政裁定，该案移交本院审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才负担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 关玉屏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵姝婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1585号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁晋龙（网名：孤独冰健）（网名：孤独冰健），因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人丁晋龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人丁晋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日12时许，被告人丁晋龙与王某某通过QQ网上联系交易毒品事宜。同年7月20日20时许，在兰州市城关区盐场路某银行门前，被告人丁晋龙在王某某的车内向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某处查获由被告人丁晋龙向其出售的毒品甲基苯丙胺25小包，净重共计19.81克，从被告人丁晋龙处查获毒资10000元及作案工具移动电话机1部。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁晋龙的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁晋龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人丁晋龙于2015年7月18日12时许，与王某某通过QQ网上联系交易毒品事宜后，于同年7月20日20时许，在兰州市城关区盐场路某银行门前，王某某的车内贩卖毒品后被警方抓获，当场在王某某处查缴由被告人丁晋龙向其贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）25小包，净重共计19.81克，并在被告人丁晋龙处查缴毒资10000元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，线索来源，抓获、破案经过，归案情况说明，马某某的证言，被告人丁晋龙的供述，辨认、指认、提取笔录，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，赃款赃物登记三联单，兰州市公安局技术侦查支队调取的通话记录，兰州市公安局缉毒支队一大队工作说明，聊天记录截图，指认现场、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晋龙无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁晋龙贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁晋龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，判决如下：
被告人丁晋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2024年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00162号
原告陈志刚，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所律师。
被告聂鑫，居民。
被告聂从彦，居民。
被告章彦林，居民。
原告陈志刚诉被告聂鑫、聂从彦追偿权纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依原告申请，依法追加章彦林为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月31日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告聂鑫、聂从彦、章彦林第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人陈以亮两次庭审均到庭参加诉讼。被告聂鑫、聂从彦、章彦林第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2012年10月31日，被告聂鑫、聂从彦向华明文借款41200元，原告提供担保。2014年5月4日，原告向华明文还款41200元。现原告依据担保法规定，向二被告行使追偿权，要求判令：二被告支付原告保证款41200元，并承担本案诉讼费。
被告聂鑫辩称：我对该笔借款不知情，也没用一分钱，我的名字是在借条上后补的，不同意承担还款。
被告聂从彦辩称：2012年1月31日，我从华明文处借款40000元，并每个月按3%标准给利息至2015年2月。
被告章彦林辩称：聂从彦借款事情我不知情，当时我们已经不在一起了，我们于2012年12月份就离婚了，不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月31日，被告聂从彦、聂鑫向案外人华明文借款41200元，原告陈志刚为该笔借款提供担保，由原告及被告聂从彦、聂鑫向案外人华明文出具借据一份。2014年5月4日，原告陈志刚向华明文归还了借款41200元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
另查明，被告聂从彦、章彦林于2008年12月10日办理结婚登记手续，2012年12月25日办理离婚登记手续。
以上事实，由庭审笔录、借据、华明文出具的证明、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂鑫、聂从彦向案外人华明文借款41200元，原告陈志刚提供保证，原告陈志刚向债权人华明文履行还款义务后，有权向债务人聂鑫、聂从彦行使追偿权。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告聂从彦、章彦林虽已离婚，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务，被告章彦林应就该笔债务向原告承担连带还款责任。被告章彦林辩解其对该笔借款不知情，但未提供证据证明该笔债务为被告聂从彦个人债务，故对该辩解，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鑫、聂从彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志刚支付保证款41200元，被告章彦林对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费450元，合计865元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00162号原告陈志刚，居民。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所律师。被告聂鑫，居民。被告聂从彦，居民。被告章彦林，居民。原告陈志刚诉被告聂鑫、聂从彦追偿权纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依原告申请，依法追加章彦林为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月31日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告聂鑫、聂从彦、章彦林第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人陈以亮两次庭审均到庭参加诉讼。被告聂鑫、聂从彦、章彦林第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚诉称：2012年10月31日，被告聂鑫、聂从彦向华明文借款41200元，原告提供担保。2014年5月4日，原告向华明文还款41200元。现原告依据担保法规定，向二被告行使追偿权，要求判令：二被告支付原告保证款41200元，并承担本案诉讼费。被告聂鑫辩称：我对该笔借款不知情，也没用一分钱，我的名字是在借条上后补的，不同意承担还款。被告聂从彦辩称：2012年1月31日，我从华明文处借款40000元，并每个月按3%标准给利息至2015年2月。被告章彦林辩称：聂从彦借款事情我不知情，当时我们已经不在一起了，我们于2012年12月份就离婚了，不同意承担还款责任。经审理查明：2012年10月31日，被告聂从彦、聂鑫向案外人华明文借款41200元，原告陈志刚为该笔借款提供担保，由原告及被告聂从彦、聂鑫向案外人华明文出具借据一份。2014年5月4日，原告陈志刚向华明文归还了借款41200元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。另查明，被告聂从彦、章彦林于2008年12月10日办理结婚登记手续，2012年12月25日办理离婚登记手续。以上事实，由庭审笔录、借据、华明文出具的证明、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂鑫、聂从彦向案外人华明文借款41200元，原告陈志刚提供保证，原告陈志刚向债权人华明文履行还款义务后，有权向债务人聂鑫、聂从彦行使追偿权。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告聂从彦、章彦林虽已离婚，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务，被告章彦林应就该笔债务向原告承担连带还款责任。被告章彦林辩解其对该笔借款不知情，但未提供证据证明该笔债务为被告聂从彦个人债务，故对该辩解，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鑫、聂从彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志刚支付保证款41200元，被告章彦林对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，保全费450元，合计865元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  于广宇二〇一五年六月十九日书 记 员  李 馨法条链接：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1262号
原告：董燕。
委托代理人：杨亚东。
被告：王海英。
被告：章某。
原告董燕诉被告王海英、章某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董燕的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告王海英、章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕诉称：2015年3月17日，被告王海英向原告董燕借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如逾期还款产生的律师费等费用由借款人承担，上述借款由被告章某作连带责任担保。后经原告催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告王海英立即归还原告董燕借款本金150000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告王海英承担原告董燕为实现债权支出的代理费6800元；3、被告章某对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈述被告借款后已支付利息一个月，故变更利息主张为自2015年4月17日起计算利息。
被告王海英、章某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条、银行汇款凭证、委托代理合同书、代理费发票证据材料各一份，证明被告王海英于2015年3月17日向原告董燕借款150000元，约定月利率为2%，如逾期还款产生的律师费等费用由借款人承担，该借款由被告章某作连带保证的事实，同时证明原告为本次诉讼支出代理费6800元。上述证据材料的复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了两被告，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月利率2%与上述规定相符，借贷、担保其他内容也未违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。被告王海英借款后，未及时归还借款，保证人章某也未尽保证之责，两被告的行为属违约。现原告要求被告王海英归还借款，并自2015年4月17日起按月利率2%支付利息，同时要求被告章某对借款本息承担连带清偿责任，其诉请符合法律规定，本院予以主持。被告王海英、章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海英归还原告董燕借款本金150000元，并支付自2015年4月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海英承担原告董燕为实现债权支出的代理费6800元。
三、被告章根富对上述第一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费3860元减半收取1930元，由被告王海英、章根富负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年十月二十六日
书记员 张珠娜