wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第294号
原告：王丽萍，户籍地址河南省，现住广州市花都区。
被告：韦松，住贵州省习水县。
原告王丽萍诉被告韦松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告韦松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年1月1日和2013年9月1日向原告借款各3万元，共计借款6万元，均约定在2014年8月1日归还，并出具欠条两张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还任何款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款6万元及利息（以借款本金6万元为基数，从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供欠条两张、中国农业银行业务凭证及交易明细清单各一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月1日，被告向原告借款3万元，并签名捺印立下《欠条》一张交原告收执，约定于2014年8月1日归还，若未还愿付息，发生纠纷同意在花都区人民法院审理。
2013年9月1日，被告再向原告借款3万元，并签名捺印立下《欠条》一张交原告收执，约定于2014年8月1日归还，若未还愿付息，发生纠纷同意在花都区人民法院审理。
庭审中，原告称，双方曾口头约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期后，被告至今未向其偿还过任何款项，其多次催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款共6万元的事实，有原告提供的由被告签名捺印的《欠条》、中国农业银行业务凭证、交易明细清单及原告陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告虽主张双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但涉案《欠条》未约定利息，原告亦未对此提供有效证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的后果。但被告经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院确定利息的计算标准为以借款本金6万元为计算基数，从借款到期次日即2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽萍偿还借款6万元及利息(利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日起计至还清借款之日止)；
二、驳回原告王丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1248号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：齐中智，男，1972年2月28日生，住泊头市。
被申请人：刘海生，男，1967年10月19日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年12月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人齐中智借款13000元，期限为1年，由被申请人刘海生提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金13000元、利息23040.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息36040.19元
申请费234元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1248号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：齐中智，男，1972年2月28日生，住泊头市。
被申请人：刘海生，男，1967年10月19日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号支付令，限令被申请人齐中智、刘海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督号支付令自行失效。
申请234元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1248号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：齐中智，男，1972年2月28日生，住泊头市。被申请人：刘海生，男，1967年10月19日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号支付令，限令被申请人齐中智、刘海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督号支付令自行失效。申请234元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2296号
原告刘国春，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田佳玲，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘国春诉被告田佳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方通过其他方式解决为由，于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国春负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2303号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司员工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：袁国亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告袁国亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费182元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 峥
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第330号
原告：李某，女，1989年9月18日出生，汉族，住阜城县，农民。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1988年2月9日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告李某与被告孙某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其代理人付丙涛、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩孙某2，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，经常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，难以共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦婚姻，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告孙某1在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：我与原告自由恋爱结婚，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年10月建立自由恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名孙某2，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。2.原、被告婚生子女及抚养情况。3.原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一个女孩，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，和睦相处。原告李某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某1离婚。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年八月十一日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第330号
原告：李某，农民。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其代理人付丙涛、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，经常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，难以共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦婚姻，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告孙某甲在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：我与原告自由恋爱结婚，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年10月建立自由恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名孙某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。2.原、被告婚生子女及抚养情况。3.原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一个女孩，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，和睦相处。原告李某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年八月十一日
书记员 张彦良
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初401号
原告：萝北县进宝农机有限责任公司，住所地:凤翔镇12委。
法定代表人：张进宝，男，职务：经理。
被告：宋立财，男，1986年9月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵文龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住萝北县。
原告萝�县进宝农机有限责任公司（以下简称进宝公司）与被告宋立财、赵文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告赵文龙的起诉。原告萝北县进宝农机有限责任公司的法定代表人张进宝到庭参加诉讼，被告宋立财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
进宝公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还购车欠款及利息共112,275.00元；二、由被告承担该案件的一切诉讼费用。事实和理由：被告宋立财于2015年9月30日从原告处购买沃得收割机一台，约定总价格为102,000.00元，于购车当日先付11,000.00元，于2015年12月30日前还清剩余欠款90,000.00元，从购车之日起被告按欠款的1.5%每月给付原告利息，及每月1,350.00元，并由赵文龙担保。截止到2017年2月15日�尚欠本金90,000.00元及利息22,275.00元，共计112,275.00元，经原告多次索要无果，为此原告诉至法院。
被告宋立财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告宋立财在原告处购买沃得收割机一台，约定价格为102,000.00元，被告已给付购车款12,000.00元，剩余90,000.00元双方约定于2015年10月30前还清，并且被告按月利率1.5%给付原告利息。现被告仍拖欠原告购车款90.000.00元及利息。因原告提供两份证据系原件，能够相互印证，并且被告未出庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告进宝公司与被告宋立财之间买卖合同关系成立并生效，现被告仍欠原告购车款90,000.00元及利息。对于原告主张被告给付剩余购车款90,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应继续履行给付购车款的义务，即被告应将剩余的90,000.00元购车款给付原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息22,275.00元的诉讼请求，根据双方签订的《协议书》的约定，以90,000.00元为本金，按月利率为1.5%从2015年9月30日计算至2017年2月15日，被告应给付原告利息22,275.00元，原告的该项诉讼请求，本院认为有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告宋立财经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋立财于判决生效后五日内偿还原告萝北县进宝农机有限责任公司购车款90,000.00元及利息22,275.00元，共计112,275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,545.50元，减半收取计1,272.75元，由被告宋立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初806号
原告：路线明，男，1971年11月6日出生，汉族，银行职员，大学文化，住邢台市。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：冯剑，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
被告：黄献蕊，女，1977年2月8日出生，汉族，职工，住隆尧县。
原告路线明与被告冯剑、被告黄献蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟汉伟、被告冯剑到庭参加诉讼，被告黄献蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路线明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯剑因经营需要于2014年9月21日借原告1500000元，月息1分。后经原告多次催要，被告冯剑至今未还。被告黄献蕊系被告冯剑妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告冯剑辩称，被告因经营需要欠原告的钱，并为原告书写了借条，该笔借款是被告所借，与被告妻子（本案另一被告）黄献蕊无关。
被告黄献蕊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2014年9月21日借条，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯剑向原告借款1500000元，有被告为原告出具的借条为证。2016年7月初，被告冯剑偿还原告借款20000元，尚欠1480000元，至今没有偿还，应予偿还。双方在借条中约定月利率1%符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告黄献蕊对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑于本判决生效后十日内偿还原告路线明借款本金1480000元，并自2014年9月21日起按照月利率1%支付原告利息，至还清原告本金止。
二、被告黄献蕊对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担243元，二被告负担18057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 张新林
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保168号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳昊思商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦1幢1208室。
法定代表人：刘朝霞。
被申请人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇文化站。
法定代表人：刘现伟。
被申请人：程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：刘朝霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳昊思商贸有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、程会杰、刘朝霞、王欣欣名下的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳昊思商贸有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、程会杰、刘朝霞、王欣欣在金融机构的存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保624号
申请人刘卫，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张德沛，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4-1，统一社会信用代码91500101693933785M。
法定代表人张德沛。
本院在受理原告刘卫与被告张德沛、重庆市万州区万商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘卫向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1452号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月15日作出(2016)渝0103民初20814号民事裁定，准许原告刘卫撤回起诉。现申请人刘卫申请解除上述财�保全。本院认为申请人刘卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘卫解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 王露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3963号
原告：狄某某，男，汉族，农民。
被告：史某某，男，汉族，农民。原告狄某某与被告史某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月29日，原告狄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告狄某某负担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
代理审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执584号
申请执行人姜瑞霞，女，1983年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被执行人马德彪,男，1966年5月19日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
本院在执行姜瑞霞与马德彪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人马德彪发出执行通知书，责令被执行人马德彪限期履行义务，但被执行人马德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年9月份起，每月从被执行人马德彪的工资�扣留2500元，用于清偿本案执行款50000元，执行费650元，案件受理费262.5元，共计50912.5元，直至扣清。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月九日
书记员 李晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初181号之一
解除保全申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省宣城市技术开发区。
法定代表人：吴栋,该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：杨明忍，职务不详。
安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖1802民初181号民事裁定书，裁定冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并查封了担保财产吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢*、*号房屋。申请人安徽双联齿轮有限公司于2017年3月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号********，中国建设银行鳌峰路支行账号********）的冻结；
二、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产的查封；
三、解除对担保财产吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢**、**号房屋（权证字号：*房地权证拱移字第***号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初181号之一
解除保全申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴栋,该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨明忍，职务不详。
安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖1802民初181号民事裁定书，裁�冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并查封了担保财产吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋。申请人安徽双联齿轮有限公司于2017年3月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号XXXXXXXXXX，中国建设银行XXX支行账号XXXXXXXXXX）的冻结；
二、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科�有限公司名下的房产的查封；
三、解除对担保财产吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋（权证字号：XXXXXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初181号
申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴栋。
被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨明忍。
申请人安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并以吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号XXXXXXXXXX，中国建设银行XXX支行账号XXXXXXXXXX），冻结期限为一年；不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全（以价值385万元为限）；
二、查封担保财产吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋（权证字号：XXXXXXXX**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽双联齿轮有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初181号
申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省宣城市技术开发区。
法定代表人：吴栋。
被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：杨明忍。
申请人安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并以吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢**、**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号********，中国建设银行鳌峰路支行账号********），冻结期限为一年；不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全（以价值385万元为限）；
二、查封担保财产吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢**、**号房屋（权证字号：*房地权证拱移字第****号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽双联齿轮有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83289号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李宁，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-2-502。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈镜西
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第790号
原告周斌。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告盛继航。
原告周斌与被告盛继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金3.5万元，并自2015年3月2日起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告盛继航未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年3月17日，被告以生活所需为由向原告借款3.5万元，并出具了借条一张给原告，双方未约定借款期限。因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款3.5万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛继航应于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金3.5万元；
二、被告盛继航应于上述时段内支付原告周斌上述本金逾期还款的利息，该款自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告盛继航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执868号
方细庚:
关于你与被执行人方宏阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月二十二日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3730号
原告：高凤玲，女，1972年年12月15日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：郭学军，男，1974年11月17日出生，汉族，住单县。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路3399号。统一社会信用代码91371700MA3C9JEU9Q。
负责人：李新征，公司经理。
委托诉讼代理人：张少昌，公司员工。
原告高凤玲与被告郭学军、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤玲及其委托诉讼代理人齐飞、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张少昌到庭参加了诉讼，被告郭学军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、交通费等共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日13时40分许，被告郭学军驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿黄岗乡村公路行驶至黄岗镇花园村路段时，与原告驾驶的电动四轮车相撞，发生道路交通事故，导致原告车辆受损。本事故经交警部门认定，被告郭学军承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型客车在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投�交强险。
郭学军未答辩。
保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效的前提下，保险公司同意在交强险保险限额内依法赔偿。
对原告主张的交通费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的价格鉴定结论书被告保险公司提出异议，但没有申请重新鉴定亦未提出相反证据，其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日13时40分许，被告郭学军驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿黄岗乡村道路行驶至单县黄岗镇花园路段时，与原告高凤玲驾驶的电动四轮车相撞，发生道路交通事故，导致原告车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告郭学军承担事故的全部责任，原告高凤玲无责任。原告驾驶的四轮电动车经鉴定，维修费用为2730元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故致原告高凤玲车辆受受损，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，郭学军负此事故全部责任，高凤玲无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告高凤玲因此事故造成的车辆损失为2730元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含�、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。余款730元，由被告郭学军赔偿原告。对原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高凤玲车损2000元，于本判�生效后十日内付清；
二、被告郭学军赔偿原告高凤玲车损730元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高凤玲要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学军负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 刘庆玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1159号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
被执行人肖辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人肖引弟，女，1965年12月20日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人赵邦池，男，1958年4月17日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人杨苏超，女，1962年4月2日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与肖辉、肖引弟、赵邦池、杨苏超借款合同纠纷一案中，（2016）豫1202民初3054号民事判决已经发生法律效力。被执行人肖辉、肖引弟、赵邦池、杨苏超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月20被执行人肖辉、肖引弟、赵邦池、杨苏超送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2.对被执行人肖辉、肖引弟、赵邦池、杨苏超的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产线索；3.本院将被执行人肖辉、肖引弟、赵邦池、杨苏超录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4942号
原告黄渊，男，64岁，汉族。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
被告詹丽斌，女，54岁，汉族。
本院在审理原告黄渊与被告詹丽斌民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄渊撤回对被告詹丽斌的起诉。
本案受理费1661元，减半收取830.5元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月九日
书 记 员 康碧荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终365号
上诉人(原审被告):吴欣悦，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）:李珊，女，1991年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：裕华区伊美欣美容服务部，住所地石家庄市裕华区青园街420碧水青园4-103。
法定代表人:卢荣之，董事长。
上诉人吴欣悦因与被上诉人李珊及原审被告裕华区伊美欣美容服务部服务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴欣悦上诉称，上诉人的住所地位于藁城区，裕华区法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一裕华区伊美欣美容服务部位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初889号
原告徐美生，女，1960年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人谢永宾，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
法定代表人周庆堂，行长。
委托代理人王青，男，1973年3月28日出生，汉族，中国工银行股份有限公司青岛台东支行员工，住青岛市李沧区。
委托代理人缪龙江，男，1982年3月7日出生，汉族，中国工银行股份有限公司青岛台东支行员工,住青岛市市南区。
原告徐美生可诉被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行青岛台东支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美生委托代理人谢永宾，被告工行青岛台东支行委托代理人王青、缪龙江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告去被告的小村庄营业厅取款时，因该行工作人员在原告身后放置了广告牌，原告转身时被广告牌绊倒致伤。该行工作人员拨打120电话将原告送至青岛市海慈医院诊治，经诊断为右肱骨骨折。被告已经支付大部分医疗费用，协商过程中被告告知原告通过法律途径解决纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、误工费28000元、医疗费500元、伤残赔偿金80740元、交通费1000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告工行青岛台东支行辩称，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当负有审慎义务，对其自身摔伤的事实应承担相应责任。
经审理查明，2016年3月16日，原告在被告下属的小村庄营业厅自助取款机取款时，不慎被身后的金属报刊架绊倒致伤。原告受伤后，被送往青岛市海慈医疗集团救治，后又多次至山东大学齐鲁医院进行诊治，共计花费医疗费用8495.13元，其中原告自行支付387.05元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费500元，并提交门诊单据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，但认为原告实际医疗费单据总额为387.05元，原告认可被告核算的数额；2、要求被告赔偿误工费28000元，并提交医院出具的建议休息的证明以及扣发工资证明1宗，主张按照月收入2800元计算10个月误工费，被告对休息证明的真实性无异议，但认为原告误工时间过长，且原告应提交聘任合同、工资发放证明、考勤记录等证据证明其误工损失；3、要求被告赔偿残疾赔偿金80740元（40370元*20年*10%），被告认为原告主张的数额过高；4、要求被告赔偿交通费1000元，被告认为数额过高，被告已经为原告垫付交通费615元。
另查明，被告提交事发当日视频资料1份，证明原告受伤系其自身原因导致。原告认为视频中的人系原告本人，但对视频真实性有异议，庭后原告未在规定时间申请司法鉴定。
本院出示经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所出具的（2017）法临鉴字第912号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人徐美生右肱骨近端骨折目前致残程度为10级。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和视频资料，可以认定原告系在取款机取款后转身时不慎被身后的报刊架绊倒摔伤。被告工行青岛台东支行设置的报刊架与取款机位置较近，且支撑脚架位置过低，又有一定宽度，不易被察觉，被告在营业场所内摆放的物品位置存在瑕疵，故应就原告因此产生的相关损失承担相应赔偿责任。但原告作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对原告摔倒致伤的损害后果，其本身亦应承担一定责任，本院认为，原、被告以各承担50%的责任比例为宜。1、原告主张医疗费500元，被告对此有异议，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告因此事故花费医疗费8495.13元。2、原告主张误工费28000元，但未提交充分证据证明对其误工损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、原告主张残疾赔偿金80740元，本院认为，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和方式均符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4、原告主张交通费1000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行赔偿原告徐美生医疗费人民币4248元（8495.13元*50%）。
二、被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行赔偿原告徐美生残疾赔偿金人民币40370元（80740元*50%）。
三、被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行赔偿原告徐美生交通费人民币250元（500元*50%）。
上述费用，被告已支付8723.08元（8495.13元-387.05元+615元）,余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐美生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币513元，鉴定费人民币1300元，共计1813元，由原告徐美生负担1213元，被告中国工银行股份有限公司青岛台东支行负担600元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 高陆雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2638-1号
申请执行人刘利玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱立明，男，汉族，
现住临淄区勇士生活区*********号。
被执行人任宁，女，汉族，现住临淄区。
被执行人任平，男，汉族，现住临淄区。
被执行人薛娟，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘利玲申请执行朱立明、任宁、任平、薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为559020元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初456号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵军，男，1976年4月3日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中，农民，住河北省巨鹿县，因本案，于2017年4月10日被刑事拘留，于同年4月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］422号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月4日6时许，被告人赵军在仙游县鲤城街道八二五旁的“忆网情深”网吧内上网时，趁被害人陈某上网睡觉，窃走被害人陈某放在电脑充电的一部苹果6PLUS手机，经仙游县价格认证中心鉴定价格认定，该部被盗手机价值人民币3230元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场照片，书证收款收据、到案经过，视听资料监控视频截图，被害人陈某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书及被告人赵军的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3230元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据赵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一七年九月九日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵军在本判决生效之日起三日内退赔给被害人陈振人民币三千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月十四日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0322刑初456号被告人赵军盗窃一案，本院作出（2017）闽0322刑初456号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第12行的“。”有误；现更正为：“，系自报。”。审判员  朱国忠二〇一七年七月三日书记员  林 煌
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初456号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人赵军，男，1976年4月3日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中，农民，住河北省巨鹿县，因本案，于2017年4月10日被刑事拘留，于同年4月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］422号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月4日6时许，被告人赵军在仙游县鲤城街道八二五旁的“忆网情深”网吧内上网时，趁被害人陈某上网睡觉，窃走被害人陈某放在电脑充电的一部苹果6PLUS手机，经仙游县价格认证中心鉴定价格认定，该部被盗手机价值人民币3230元。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场照片，书证收款收据、到案经过，视听资料监控视频截图，被害人陈某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书及被告人赵军的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3230元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据赵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一七年九月九日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵军在本判决生效之日起三日内退赔给被害人陈振人民币三千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年六月十四日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1486号
原告杨永福。
被告冯红霞。
本院在审理原告杨永福诉被告冯红霞变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨永福于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵明周
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60415号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛从建，曾用名薛从桂，男，1970年4月7日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，户籍地为滨海新区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人薛从建犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人薛从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人薛从建于2016年7月3日13时许，酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号夏利汽车，沿滨海新区中塘镇万安公路由东向西行驶至富源公司门口东侧时，将被害人王某撞倒致伤。事故发生后，被告人薛从建弃车逃逸，后于当晚20时到公安机关投案自首。经鉴定，被告人薛从建的血液酒精含量为93.15mg/100ml。经认定，薛从建负事故的全部责任。在本院主持调解下，现被告人薛从建一次性赔偿被害人王某各项损失共计6.5万元并得到谅解。
上述事实，被告人薛从建当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某、侯某、张某的证言，被告人薛从建的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿收条及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛从建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薛从建醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且有逃逸行为，应酌情从重处罚；考虑其有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛从建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0234号
原告常熟市富尔威纺织品有限公司。
法定代表人周志锋。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐敏波，又名徐明波，男，1971年5月20日生，汉族。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司与徐敏波买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市富尔威纺织品有限公司委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。被告徐敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司诉称：2010年被告与江苏雪亮电器机械有限公司发生业务往来，由被告向江苏雪亮电器机械有限公司购买392000元的电脑针织横机。被告共向江苏雪亮电器机械有限公司支付货款33万元，余款62000元久催未付。2012年10月18日江苏雪亮电器机械有限公司将其对被告62000元应收款的债权转让给原告。原告曾多次向被告催讨上述欠款，均遭被告无理拒付。故请求判令被告立即支付欠款62000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐敏波未有书面答辩。
经审理查明：被告徐敏波与案外人江苏雪亮电器机械有限公司有业务往来，由被告徐敏波向江苏雪亮电器机械有限公司购买全自动电脑针织横机。2012年6月16日，被告徐敏波向江苏雪亮电器机械有限公司出具确认书一份，确认结欠江苏雪亮电器机械有限公司货款62000元，并承诺于2012年10月30日前给付12000元，2013年1月30日给付50000元。2012年10月18日江苏雪亮电器机械有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的62000元债权转让给原告并通知了被告。但被告未向原告清偿债务，故原告诉讼来院，请求依法处理。
以上事实，有原告提交的确认书、债权转让协议书、通知、以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐敏波结欠江苏雪亮电器机械有限公司货款62000元，有被告签名的确认书为凭，对该事实本院予以确认。江苏雪亮电器机械有限公司将其对被告的债权62000元依法转让给原告，并通过邮寄方式通知被告上述债权的转让事实，符合债权转让的生效条件，债权已经合法转让，原告已依法享有债权请求权。故原告要求被告给付债权转让款62000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏波给付原告常熟市富尔威纺织品有限公司人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告徐敏波负担（原告同意其预交案件受理费675元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一三年十二月九日
书记员 季忠静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1368号
原告无锡盛联房产开发有限公司，住所无锡市健康路122号302室。
法定代表人王煦菱，系该公司行政总裁。
委托代理人赵伟、丁彬，均系上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告曹祖良。
被告陆菁。
原告无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）与被告曹祖良、陆菁商品房销售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人赵伟、丁彬，被告曹祖良、陆菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称：2010年12月盛联公司与曹祖良、陆菁签订商品房买卖合同一份，约定由曹祖良、陆菁购买西水东城房屋，房屋总价为260万元，曹祖良、陆菁在合同签订时支付70万元、于2011年1月30日前支付190万元，但截止目前，曹祖良、陆菁仅支付了200万元，尚欠款60万元。现要求曹祖良、陆菁支付剩余房款60万元及违约金108000元（以每日按万分之二计算，暂计算至2013年7月18日，实际算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告曹祖良、陆菁辩称：陆菁签名非本人所签。签订商品房销售合同时销售人员保证一年后以300万元出售，保证净赚40万元。现在销售人员离开了售楼处没有帮我们卖掉房子，我们认为受到了欺骗，要求解除与盛联公司的商品房买卖合同，判令盛联公司返还购房款200万元并支付相应利息。
经审理查明：盛联公司与曹祖良、陆菁（由曹祖良代签）于2010年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定：曹祖良、陆菁购买西水东城房屋，房屋总价为260万元，签订合同时支付房款70万元，2011年1月30日前贷款房款190万支付至盛联公司银行账户。曹祖良、陆菁如未按合同规定时间付款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，曹祖良、陆菁按日向盛联公司支付逾期应付款万分之二的违约金。双方并约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订后，曹祖良、陆菁分别于签约当日支付了90万元，之后又支付了110万元，尚欠60万元未支付。2014年7月31日，盛联公司诉讼来院，要求曹祖良、陆菁支付剩余房款60万元及违约金108000元（以每日按万分之二计算，暂计算至2013年7月18日，实际算至判决生效之日）。
审理中，曹祖良、陆菁提供了曹祖良与西水东楼盘销售人员王征滔的谈话录音，主要内容为王征滔称明年（第二年）以300万帮他们卖出。盛联公司认为无法确认是销售人员的言语且谈话内容未签入合同，故对其没有约束力。
另查明：曹祖良、陆菁系夫妻关系。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、律师函、购房说明、录音资料说明、身份证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：曹祖良、陆菁系夫妻关系，买卖合同上陆菁的签名虽非其本人所签，但陆菁并未主张该买卖合同所涉的权利义务归曹祖良一人所有，故认定该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。盛联公司与曹祖良、陆菁之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该份合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自所承担的义务。本案的争议焦点在于，上述合同是继续履行还是应当解除。曹祖良、陆菁认为签订商品房销售合同以销售人员保证净赚40万元为条件，因其未进一步提供证据，且该条件未写入买卖合同，故对其主张不予采信。曹祖良、陆菁在合同解除权事由发生之日起一年内，未行使解除权，解除权已归于消灭，故其已丧失了解除合同的权利。综上，双方签订的商品房买卖合同应当继续履行，盛联公司要求曹祖良、陆菁支付剩余房款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于盛联公司要求曹祖良、陆菁支付违约金的诉讼请求，因该主张符合双方合同约定，且在合理范围之内，故本院亦予以支持。对于曹祖良、陆菁要求解除合同并返还房款及利息的抗辩理由及反诉请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
曹祖良、陆菁于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛联房产开发有限公司购房款60万元及违约金（以60万元为基数，自2011年1月31日起至本实际给付日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10880元（已由盛联公司预交），由曹祖良、陆菁负担。曹祖良、陆菁于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给无锡盛联房产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1368号
原告：陈兴和，男，1965年5月19日生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司老楼14栋。
委托代理人：蒲祖梁、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告：罗冰，女，1961年6月20日生，汉族，住本市南明区蓝波湾巷*号*单元**楼*号。
原告陈兴和诉被告罗冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴和的委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告罗冰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兴和诉称：原、被告系同事关系，被告称其有较好的生意项目，需要资金做生意，向原告及其他同事借款。2012年10月14日，被告向原告借款20000.00元并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为5分，被告并向原告保证年底归还全部借款本息。因被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告罗冰归还原告借款人民币20000.00元及利息7200.00元（截止到2014年4月20日），并按照同期银行贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。
被告罗冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告罗冰向原告陈兴和出具借条一张，内容为：借到陈兴和现金贰万元（￥20000.00元），借款人：罗冰。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其与被告系同事关系，该20000.00元借款是通过现金方式向被告支付，双方借款时口头约定利息为月息5分，被告借款后从未支付过利息也未归还过本金。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗冰向原告陈兴和借款20000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认，因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借条上并未约定借款利息及还款期限，则原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，但利息可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日开始计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗冰在本判决生效后五日内归还原告陈兴和借款人民币20000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月23日开始计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈兴和的其余诉讼请求。
案件受理费772元（其中诉讼费480元，保全费292元），由被告罗冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 洪 莉
二〇一四年八月六日
书记员 崔瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1368号
原告苏某甲，女，1987年3月20日出生，汉族，打工，住南安市。
被告苏某乙，男，1986年9月15日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年3月4日立案受理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案。原告苏某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告苏某甲以“双方已经自行达成离婚事宜”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告苏某甲对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取案件受理费为人民币123元，由原告苏某甲负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月三日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初409号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐华雄，男，1976年7月26日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。1995年因扒窃被劳动教养三年；1998年在广东因盗窃被劳动教养一年；2000年2月因故意伤害罪被广西平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年10月21日起至2015年4月20日止），因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人唐华雄犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月27日18时许，被告人唐华雄窜到桂林市象山区南站市场后门附近，趁被害人蒙某在购卖水果不注意之机，盗窃得被害人蒙某放在婴儿车上的袋子里的OPPO牌手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1231元）。盗窃得手后，离开现场时被公安人员抓获，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐华雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；前科判决书；扣押清单、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华雄以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1231元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人唐华雄盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐华雄犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐华雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐华雄予以从重处罚。被告人唐华雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐华雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十二月五日
代书记员 曹霞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初41号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高某。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日14时许，被告人高某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至邹城市大束镇土旺村东200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经当场酒精检测，被告人高某体内酒精含量为174mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人高某血液中的乙醇含量为161.9mg/100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴（毒）字[2015]098号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一六年二月十八日
书记员 刁统芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6051号
原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。（未到庭）
委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人洪强。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第70591号关于第14212325号“心声社区华为人的沟通家园及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月12日。
本院受理时间：2015年11月30日。
开庭审理时间：2016年1月20日。
被告以原告申请注册的第14212325号“心声社区华为人的沟通家园及图”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5152831号图形商标（即引证商标一）、第11124249号“心声”商标（引证商标二）在整体外观构成、含义上均有较大区别，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品的功能、用途、销售渠道和消费对象完全不同，二者不会产生混淆。三、诉争商标经原告长期广泛的宣传和使用，与原告建立唯一对应关系，且引证商标在核定使用商品上无任何知名度，故诉争商标理应核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：华为技术有限公司。
2、申请号：14212325。
3、申请日期：2014年3月20日。
4、标识：
5、指定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；计算机；笔记本电脑；电话铃音（可下载）；可下载的音乐文件；可下载的手机铃音；可下载的影像文件；在网络环境下为用户提供服务的高性能计算机。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：北京连五洲万景网络技术有限公司。
2、注册号：5152831。
3、申请日期：2006年2月10日。
4、专用权期限至2019年3月20日。
5、标识：
6、核定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0908；0912）：磁性识别卡；密码磁卡；已编码的磁卡；磁性数据介质；条码读出器；数量显示器；封塑料用电动器械（包装用）；自动计量器；电话线；密纹盘（音像）。
（二）引证商标二
1、注册人：中山市福瑞康电子有限公司。
2、注册号：11124249。
3、申请日期：2012年6月26日。
4、专用权期限至2024年6月20日。
5、标识：
6、核定使用商品（第9类、类似群0901；0904-0905；0907；0909-0910；0913；0920；0922）：集成电路卡；衡器；量具；网络通讯设备；照相机（摄影）；测量仪器；电子芯片；电子防盗装置；电池。
三、其它事实
庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
另查，2015年1月23日，引证商标一被提起撤销三年停止使用申请，2015年11月11日商标评审委员会已作出撤销决定。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。
本案中，引证商标二“心声”完整包含于诉争商标中文显著识别部分“心声社区”之中，二者的含义并无明显差异，故两商标之标志近似。诉争商标指定使用的“计算机”等商品与引证商标二核定使用的“集成电路卡”等商品同属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版）0901群组，二者的销售渠道、销售习惯等相同，属于相同或类似商品。两商标如共存于前述类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用和宣传，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。基于此，引证商标一之效力状态对本案结论不会产生实质性影响，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初167号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×1，女，1988年7月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人于×1犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月28日23时许，被告人于×1在北京市房山区闫村镇大董村车站，盗窃被害人常×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有天眼牌GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，GPS价值人民币1455元。赃物已发还。被告人于×1于2016年9月6日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×1的供述，被害人常×的陈述，证人于×2、于×3等人的证言，现场勘验笔录，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑春节
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初10号
原告邱安建，男，1988年6月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告黎志云，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告邱安建与被告黎志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓独任审判。2015年1月7日，原告邱安建向本院提出财产保全的申请，并提供阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司保函作为担保。2016年1月25日，本院作出裁定，查封被告黎志云所有的位于梧州市龙圩区XXXX的房屋份额（查封标的人民币30万元）。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法向被告黎志云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书。2016年3月11日至2016年5月11日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员李明晓担任记录。原告邱安建的委托代理人覃华刚到庭参加了诉讼，被告黎志云经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱安建诉称，原、被告是同学关系。被告黎志云因经营陶瓷原料资金紧缺，于2012年10月20日打电话向原告借款，承诺在2012年11月30日前能按时归还。原告依约于2012年10月22日通过朋友李雪梅将30万元汇入被告账户。借款到期后，被告一直没有偿还。2013年12月16日，原、被告达成协议：被告以桂Ｄ×××××奥迪汽车抵债，并承担该车在银行的按揭还款责任，直至还清贷款为止。但被告没有将桂Ｄ×××××奥迪汽车交给原告。经多次追收未果，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借金本金30万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。原告邱安建对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑查询单，证实被告的身份情况；2、转账凭证复印件，证实原告委托朋友李雪梅于2012年10月22日通过苍梧县农村信用合作联社石桥信用社转账30万元给被告；3、借条，证实被告黎志云向原告出具借条及借款的事实；4、2013年12月16日协议，证明原、被告约定被告以桂Ｄ×××××奥迪汽车抵债，并承担该车在银行的按揭还款责任，直至还清贷款为止，但被告没有将车辆交付给原告。
被告黎志云没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告黎志云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月22日，被告黎志云向原告邱安建借款30万元，原告通过朋友李雪梅苍梧县农村信用合作联社石桥信用社的账户转账30万元给被告黎志云。同日，被告向原告出具借条，双方没有约定还款时间及利息。2013年12月16日，原、被告签订协议约定：黎志云因欠下邱安建30万元，愿意将其名下的桂Ｄ×××××奥迪汽车作抵债之物，并承担该车在银行的按揭还款责任，直至还清贷款为止。协议签订后，被告黎志云没有将车辆交付给原告邱安建。被告借款后没有偿还，原告邱安建一直追收未果，遂于2016年1月6日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告黎志云向原告邱安建借款30万元，原告通过朋友李雪梅的银行账户以转账的方式给付借款，被告出具了借条，对被告黎志云向原告邱安建借款30万元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告邱安建为出借人，被告黎志云为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，由于双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告黎志云应当偿还借款本金30万元给原告。关于利息，原告主张被告尚欠的借款30万元按年利率6%从起诉之日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志云应当偿还原告邱安建借款本金人民币30万元及利息（按年利率6%从2016年1月6日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费700元，合计8520元（原告已预交），由被告黎志云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5523号
原告：李加伟。
委托代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李加伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁G×××××号轿车在被告处投保商业险。在保险期间内，于2016年8月7日20时40分，李加伟驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由南向北行驶，致事故发生地点，从前方车辆右侧超车时，与前方顺行右转弯的刘海生驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致两车损坏。现就车辆的赔偿事宜诉至法院，请求法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，原告与被告虽然建立了保险合同关系，但原告不是被保险车辆的车主，也不是保险合同的受益人，故原告对车辆损失不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李加伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄华香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3308号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，系该支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：郑晓斌，系该支行职工。
被告：曾素红，男，1975年2月15日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘美玉，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”）与被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月１日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行起诉称：2013年11月19日，被告曾素红与原告签订了编号为（331102131114）浙泰商银（随贷通）字第（0055920135）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，授信期限自2013年11月14日至2016年10月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。
2013年11月19日，被告汪国莲、姜伟祥、刘美玉与原告签订了编号为（331102131114）浙泰商银（随贷通高保）字第（0055920135）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：三被告自愿为被告曾素红与原告在2013年11月14日至2016年10月间签订的全部主合同所形成的主债余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告于2013年11月27日领取了该随贷通授信业务并开始使用。现因被告在原告处借款本金出现逾期，根据原告《“随贷通”借款合同》“13.6”、“13.6.9”条款之规定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发贷款。原告多次催告无果，故诉至法院，诉请：1.被告曾素红归还借款本金199996.30元、利息9500元及罚息4871.03元，共计214367.33元（利息、罚息计算至2016年11月21日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止；2.被告汪国莲、姜伟祥、刘美玉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告曾素红归还借款本金199996.30元、利息（自2016年7月19日起至2016年10月19日的利息按月利率15‰计算，自2016年10月20日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2.被告汪国莲、姜伟祥、刘美玉对上述债务在不超过300000元的范围内承担连带担保责任。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告曾素红的透支时间为2016年的7月19日，逾期利息的开始计算时间为2016年10月20日。
本院认为，原告泰隆银行常山支行与被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持，但原告所主张的逾期的利息及罚息的利率高于相关法律规定，本院对利率超出部分不予支持，重新确认逾期部分月利率以20‰标准计算。被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199996.30元、利息（自2016年7月19日起至2016年10月19日止的利息按月利率15‰计算，自2016年10月20日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
二、被告汪国莲、姜伟祥、刘美玉对上述债务在不超过300000元的范围内承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，减半收取2258元（原告已预交），由被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶醉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3482号
原告许琼丹，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告汪叶华，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现羁押于浙江省舟山市定海区看守所。
原告许琼丹诉被告汪叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求要求被告归还借款17万元及利息。事实理由如下：2010年10月至2011年6月，原告多次借款给被告合计18万元，2014年4月份左右归还原告1万元，对于剩余借款未归还，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告汪叶华涉嫌集资诈骗一案，舟山市公安局普陀区分局于2015年12月15日立案侦查，于2016年10月21日移送舟山市普陀区检察院审查起诉。本案所涉17万元款项已在公安机关立案侦查的范围，属于汪叶华涉嫌犯罪的一部分，原告与被告之间的纠纷不属于民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许琼丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 臧超静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3482号原告许琼丹，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告汪叶华，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现羁押于浙江省舟山市定海区看守所。原告许琼丹诉被告汪叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行审理。原告诉讼请求要求被告归还借款17万元及利息。事实理由如下：2010年10月至2011年6月，原告多次借款给被告合计18万元，2014年4月份左右归还原告1万元，对于剩余借款未归还，也未支付利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告汪叶华涉嫌集资诈骗一案，舟山市公安局普陀区分局于2015年12月15日立案侦查，于2016年10月21日移送舟山市普陀区检察院审查起诉。本案所涉17万元款项已在公安机关立案侦查的范围，属于汪叶华涉嫌犯罪的一部分，原告与被告之间的纠纷不属于民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许琼丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 杨 静二〇一六年十一月二十四日代书 记员 臧超静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3767号
罪犯周连贵，男，1973年1月22日出生，汉族，出生地江西省横峰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永刑初字第52号刑事判决，以被告人周连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得26505元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周连贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年四月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯周连贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周连贵予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏