wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00332号
原告：谷萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告谷萍与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷萍的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2010年9月4日张孝山向原告借款15万元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日在银行同被告方荟办理了存款转存手续，向被告方荟账户转入15万元借款本金，被告方荟出具借条一份。其后，被告张孝山又分别于2011年5月2日、2012年4月4日向原告共计借款10万元，并将此10万元汇入被告方荟账户，被告张孝山出具了借条。随后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金250000元；2、二被告连带向原告支付借款利息直至付清之日止（按月息两分自2012年7月份起至2014年3月份已发生利息105000元）；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告张孝山、方荟均未作答辩。
经审理查明：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2010年9月4日张孝山向原告借款15万元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日在银行同被告方荟办理了存款转存手续，向被告方荟账户转入15万元借款本金，被告方荟出具借条一份。其后，被告张孝山又分别于2011年5月2日、2012年4月4日向原告共计借款10万元，并将此10万元汇入被告方荟账户，被告张孝山出具了借条。随后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》三份，银行汇款凭证三份，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，二被告向原告借款25万元，并出具借条三张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而上述借款系被告张孝山、方荟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另二被告按约定已付利息至2012年6月份，现原告诉求按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加二被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张孝山、方荟放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张孝山应于本判决生效之日起十日内归还原告谷萍250000元及利息（自2012年7月份起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告方荟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元、保全费2520元，合计5833元。由被告张孝山、方荟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00067号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人贺飞。
被执行人彭少华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年12月18日作出的安人口征决字（2013）第11053号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11053号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人贺飞、彭少华夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11053号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保59号
申请人韩洪福，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王春香，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人韩洪福、王春香以被申请人代桂霞欠其借款120000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。申请人韩洪福已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封申请人韩洪福所有的并用于本案保全担保的长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年9月21日18时许，被告人宋某某去到佛山市顺德区均安镇三华亿烨生活超市，趁被害人欧阳某某将摩托车停放在该超市门口后离开之际，从该车尾箱盗窃了挂包一个，内有摩托车行驶证1本、钥匙2串、均安镇阳光新城小区的住户卡1张。
2.2014年10月18日18时许，被告人宋某某再次去到佛山市顺德区均安镇三华亿烨生活超市，趁被害人欧阳某某将摩托车停放在该超市门口后离开之际，从该车尾箱盗窃了袋子一个，内有人民币25元、收据2本。
3.2014年10月22日17时45分左右，被告人宋某某再次去到佛山市顺德区均安镇三华亿烨生活超市，趁被害人黄某某将摩托车停放在该超市门口后离开之际，盗窃了放在该摩托车踏板处的风行牌牛奶15盒、女装运动服1套。经鉴定，上述女装运动服价值人民币90元，风行牌牛奶价值人民币48元。破案后，部分赃物起回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人宋某某的供述；被害人欧阳某某、黄某某的陈述；证人俞某某的证言；辨认、指认笔录；顺价鉴证（2014）04280号涉案财产价格鉴定及通知书；顺公（刑）勘字（2014）20295（1）号现场勘验笔录；户籍证明；清单、发票；搜查笔录、扣押清单、发还、处理物品文件清单。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执740号
攸县通源汽车贸易有限公司；尹静平、邓雪芳：
攸县通源汽车贸易有限公司申请执行与尹静平、邓雪芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第246号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人成某，个体运输。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人成某于2015年3月17日上午9时许，驾驶鲁C×××××号“跃进”牌中型普通货车，沿省道294线由北向南行驶至淄博市淄川区昆仑镇昆仑宾馆处时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，未保持安全车速，未确保安全，将由西向东步行通过人行横道的被害人高某撞倒并致其死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人成某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系多脏器损伤致失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人成某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人成某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人成某主动拨打122报警电话并在现场等候交警部门的处理。2015年5月27日，被告人成某及附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计310000元（成某赔偿198500.1元，保险公司赔偿111499.9元），被害人亲属对被告人成某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、证人证言。证人张某系成某的妻子，其证实案发当日是成某开车的事实；证人杨某证实案发当日其母亲发生交通事故的事实。
2、书证。道路交通事故认定书，证实被告人成某负事故的全部责任；案发说明、报案材料，证实在事故发生后，被告人成某主动打电话报警的情况；常住人口基本信息以及身份证复印件，证实被告人成某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄以及被害人高某的身份情况；扣押物品清单证实涉案车辆的机动车驾驶证已被公安机关依法扣押；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，证实成某的驾驶资格以及鲁C×××××号“跃进”牌中型普通货车的相关信息；刑事附带民事调解书、过附单据、谅解书，证实被告人成某已经与被害人高某亲属就赔偿问题达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
3、鉴定意见。法医学尸体检验分析意见书证实被害人高某系多脏器损伤致失血性休克死亡；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆在事故发生时的制动系统技术状况和行驶速度的情况；理化检验鉴定报告证实案发当日被告人成某静脉血未检出乙醇成份。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场勘验照片均证实案发现场的客观情况。
5、视听资料，证实本案案发的经过。
6、被告人供述和辩解。被告人成某当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人成某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人成某在事故发生后与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 晓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第163号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2013年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月，被告人邹某某多次分别向李某某（另案处理）和一名叫“拐仔”的男子（在逃）购买冰毒和海洛因吸食，并将吸食后剩余的毒品存放于其位于江城区东源市场附近的出租屋。
2013年11月中旬的一天，被告人邹某某将阿战（在逃）交给其保管的一支自制手枪及7发子弹收藏在其出租屋。
2013年11月25日21时，阳江市公安局江城分局民警在邹某某的出租屋内缴获疑似冰毒状物14.7克，疑似海洛因状物2.3克。经鉴定，上述疑似冰毒状物14.7克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份；疑似海洛因状物2.3克毒品检出海洛因的成分；上述枪状物是以火药为动力的枪支，7颗子弹状物是自制手枪弹。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、现场检测报告书、户籍证明、违法前科查询说明、鉴定意见、证人林某某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克、海洛因2.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。被告人邹某某违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支及7发子弹，其行为又构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，罪名成立。被告人邹某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年3月24日止；罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.7克、海洛因2.3克、自制手枪一支及7发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年三月二十六日
书记员 李成香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02675号
原告：何彩连，女，1964年11月8日出生，壮族，住广西省扶绥县。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：马骏，男，1982年8月18日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告何彩连诉被告马骏民间借贷纠纷的过程中，因本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余明霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐嘉阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆斌，江阴市某某公司工作。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人陆斌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月24日22时30分许，被告人陆斌醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇某某路由西向东行驶至某某地段时，撞到某某门口的广告牌、道桩绿化及电线杆。经江阴市公安局认定，被告人陆斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆斌血液中乙醇含量为1.83mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人陆斌已赔偿广告牌、绿化及电线杆的经济损失。
上述事实，被告人陆斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警详细信息、车辆行踪监控信息、证明、发票、一般缴款书等书证，证人孙某、周某、符某、贡某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆斌的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字6号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：刘冬梅，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书（存根）。对被执行人刘冬梅罚款1260元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字6号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：刘冬梅，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书（存根）。对被执行人刘冬梅罚款1260元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1814号
申请执行人甘志刚，男，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
本院在执行甘志刚与广西壮壮乳业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1814号
本院在执行申请执行人与被执行人广西壮壮乳业有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西壮壮乳业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西壮壮乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2093号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执323号
祁桂兰，住所地隆化县。
赵国林，住所地隆化县。
祁桂兰申请赵国林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、被告财产令。依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。现向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 吕国才
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8707号
原告：马树奎，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被告：李本舰，男，1986年3月5日出生，汉族，天津泰达足球俱乐部有限责任公司球员，住所地山东省青岛市李沧区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告马树奎与被告李本舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
马树奎诉称，被告向其借款共计80万元并出具借款协议，约定于2014年8月6日还款。因被告期满后未履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款本金80万元，并承担案件受理费。
李本舰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省青岛市李沧区××号，经常居住地在天津市河西区××号1门，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告认可其提供的被告地址“天津市南开区复康路泰达会馆407号”是被告的工作单位所在地，该地址不应认定为被告的经常居住地。现被告的住所地在山东省青岛市李沧区××号，其于2014年7月15日与案外人刘仲凯签订房屋租赁合同，自刘仲凯处承租天津市河西区××号1门房屋并居住至今，故该地点应为被告的经常居住地。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李本舰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵满
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初254号
原告�徐稳鸣，男，1953年4月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473，（特别授权）。
被告：燕亚坤，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：燕振玉，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市南关办事处三八路5号，统一社会信用代码：914110007862015326。
负责人：孙世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐萌，男，1989年12月3日出生，汉族，职员，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
原告徐稳鸣（以下简称原�）与被告燕亚坤、燕振玉、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称被告大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童辉义、被告大地财保的委托诉讼代理人徐萌到庭参加诉讼。被告燕亚坤、燕振玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿经济损失96603.72元；2.请求判令被告大地财保在保险责任范围内直接向我承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告变更该项诉请为由其自行承担本案诉讼费）。事实与理由：2016年10月5日16时许，被告燕亚坤驾驶豫Ｄ×××××小型面包车在县道奉高现奉新赤岸镇沿里村新居组路段，左转弯进村庄时，与我驾驶的两轮�托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗10天。经诊断为1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右肩胛骨骨折。该事故经奉新交通警察大队作出奉公交认[2016]第1005A交通事故认定书，认定被告燕亚坤承担此次事故的全部责任，我不负责任。2017年1月6日，我经江西正一司法鉴定中心鉴定为10级伤残和后续治疗费为12000元。肇事车辆豫Ｄ×××××小型面包车为被告燕振玉所有，于被告大地财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护我们的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告燕亚坤、燕振玉未作答辩。
被告大地财保答辩称，豫Ｄ×××××小型面包车向我公司投保了交强险。我公司向原告垫付医疗费10000元。经与原告协商调解，双方同意由我公司向原告承担理赔款合计65000元；扣除我公司向原告支付的垫付款10000元，我公司尚需向原告支付理赔款为55000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日下午，被告燕亚坤驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车停在县道奉高线奉新赤岸镇沿里村新居组路段，16时许，起步左转弯进村庄时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2016]第1005A号《交通事故认定书》，认定被告燕亚坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗10天，支出医疗费18931.48元。被告大地财保向原告垫付医疗费10000元。2017年1月6日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费为12000元。原告系非农业家庭户口。豫Ｄ×××××号小型面包车登记车主为被告燕振玉，于被告大地财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告与被告大地财保确认由被告大地财保向原告承担理赔款合计65000元，扣除被告大地财保已垫付的医疗费10000元，被告大地财保尚需向原告承担理赔款为55000元。原告以已与被告燕亚坤达成协议为由不需要被告燕亚坤、燕振玉再承担赔偿费用，本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告大地财保确认由被告大地财保向原告承担理赔款合计65000元，扣除被告大地财保已垫付的医疗费10000元，被告大地财保尚需向原告承担理赔款为55000元以及原告不需要被告燕亚坤、燕振玉承担赔偿费用并自行承担本案诉讼费；系当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以�许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐稳鸣支付理赔款55000元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2215元，减半收取为1107.5元，由原告徐稳鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2215元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年四月十四日
代书 记员 帅媛媛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖17号
原告白银市平川区晶向煤矿诉被告白银市平川区人民政府行政决定一案,白银市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因为本案原告已对白银市中级人民法院能否公正审判产生怀疑，白银市中级人民法院也以本案案件特殊、复杂，不宜行使管辖权为由，向我院报请指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定,裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终48号
上诉人（原审自诉人）：阿加尔布比·朱尔达斯，女，1951年7月5日出生，哈萨克族，住奎屯市。
委托代理人：王文超，新疆年月天津律师事务所律师。
上诉人阿加尔布比·朱尔达斯不服奎屯市人民法院（2016）新4003刑初第151号不予受理的刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院收到原审自诉人阿加尔布比·朱尔达斯刑事自诉状，审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人阿加尔布比·朱尔达斯对其提出的被告人阿娜尔、好列提·海那依犯故意伤害罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。经对自诉人提交的现有证据进行审查，无法证实自诉人的轻伤害系由阿娜尔、好列提·海那依造成的。遂裁定对原审自诉人阿加尔布比·朱尔达斯的起诉不予受理。
自诉人阿加尔布比·朱尔达斯上诉称，上诉人向原审法院起诉时提供的伤情鉴定术、出院证、诊断证明书、以及上诉人向法院申请调取的公安机关卷宗材料，可以证明上诉人伤已经构成了轻伤，并且该轻伤的后果与被告人阿娜尔、好列提·海那依侵权行为之间存在因果关系，上诉人向奎屯市人民法院提起刑事自诉后，奎屯市人民法院以”缺乏指控证据”为由不予受理不符合法律规定。请求撤销原裁定，指令奎屯市人民法院依法受理上诉人对阿娜尔、好列提·海那依的刑事自诉，并追究其刑事责任。
本院经审查认为，上诉人向法院申请调取的公安机关卷宗材料中奎屯市公安局做出的奎公（北）立案字【2015】546号立案决定书、奎公（北）撤案字【2015】39号撤销案件决定书及伊犁哈萨克自治州公安局做出的伊州公刑复（核）不受字【2016】1号不予受理刑事复合申请决定书中可以看出，上诉人已向有关部门报案，且有关部门立案后经侦查，决定不予追究阿娜尔、好列提·海那依的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第(三)项”自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，为进一步查清案件事实，此案由人民法院受理后应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定处理。原审裁定不予受理理由不充分，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003刑初第151号刑事裁定书。
二、本案指令奎屯市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈 再 拉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终48号上诉人（原审自诉人）：阿加尔布比·朱尔达斯，女，1951年7月5日出生，哈萨克族，住奎屯市。委托代理人：王文超，新疆年月天津律师事务所律师。上诉人阿加尔布比·朱尔达斯不服奎屯市人民法院（2016）新4003刑初第151号不予受理的刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院收到原审自诉人阿加尔布比·朱尔达斯刑事自诉状，审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人阿加尔布比·朱尔达斯对其提出的被告人阿娜尔、好列提·海那依犯故意伤害罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。经对自诉人提交的现有证据进行审查，无法证实自诉人的轻伤害系由阿娜尔、好列提·海那依造成的。遂裁定对原审自诉人阿加尔布比·朱尔达斯的起诉不予受理。自诉人阿加尔布比·朱尔达斯上诉称，上诉人向原审法院起诉时提供的伤情鉴定术、出院证、诊断证明书、以及上诉人向法院申请调取的公安机关卷宗材料，可以证明上诉人伤已经构成了轻伤，并且该轻伤的后果与被告人阿娜尔、好列提·海那依侵权行为之间存在因果关系，上诉人向奎屯市人民法院提起刑事自诉后，奎屯市人民法院以”缺乏指控证据”为由不予受理不符合法律规定。请求撤销原裁定，指令奎屯市人民法院依法受理上诉人对阿娜尔、好列提·海那依的刑事自诉，并追究其刑事责任。本院经审查认为，上诉人向法院申请调取的公安机关卷宗材料中奎屯市公安局做出的奎公（北）立案字【2015】546号立案决定书、奎公（北）撤案字【2015】39号撤销案件决定书及伊犁哈萨克自治州公安局做出的伊州公刑复（核）不受字【2016】1号不予受理刑事复合申请决定书中可以看出，上诉人已向有关部门报案，且有关部门立案后经侦查，决定不予追究阿娜尔、好列提·海那依的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第(三)项”自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，为进一步查清案件事实，此案由人民法院受理后应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定处理。原审裁定不予受理理由不充分，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003刑初第151号刑事裁定书。二、本案指令奎屯市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾力海木审 判 员 杜  平代理审判员 哈 再 拉二〇一七年一月十七日书 记 员 赖 琪 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2969号
原告：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，经营场所丹阳市西门312国道东侧（丹阳市圣杰装饰装潢有限公司）。
经营者：马金方，男，汉族，1963年8月2日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：贺菊方，该批发部工作人员。
被告：高溢春，男，汉族，1968年1月15日生，住镇江市。
原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部与被告高溢春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺菊方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付货款人民币77000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直是建筑模板供需关系，经�方结算至2015年10月18日，被告尚欠原告建筑模板等货款77000元。
被告高溢春未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据欠条一张、被告身份信息一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月至2015年10月，原被告之间发生业务往来，由原告供给被告建筑模板和木方。截止2015年10月18日，被告尚欠原告价款77000元。
本院认为，被告向原告购买建筑模板和木方，理应支付对价，被告高溢春尚欠原告价款77000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高溢春于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部货款77000元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 汤一平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5883号
原告：鲁建平，男，1974年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林金平，男，1974年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：陈军，男，1972年10月1日出生，汉族，住青田县。
被告：陈小顺，男，1973年1月24日出生，汉族，住青田县。
原告鲁建平与被告林金平、陈军、陈小顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告林金平归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告陈军、陈小顺对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建平到庭参加诉讼，被告林金平、陈军、陈小顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日，被告林金平向原告鲁建平借款人民币50000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。被告陈军、陈小顺作为担保人在借条上签字，担保期限为两年。借条出具后，被告林金平至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金平于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁建平借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈军、陈小顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林金平、陈军、陈小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 史亚男
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初173号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄限香,女,1944年5月15日出生于广东省五华县,汉族,文盲,住五华县。因本案于2016年8月15日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人黄限香犯失火罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人黄限香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日,被告人黄限香在五华县龙村镇三湖村南嫁坑“上嶂里”(地名)的山上烧竹,后不慎引发山林火灾,共烧毁山林面积865亩。其中有林地面积173亩,造成经济损失人民币97560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，山火损失鉴定书，归案情况说明，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。应当以失火罪追究被告人黄限香的刑事责任，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人黄限香因疏忽大意的过失引起山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄限香在案发后自动投案，且如实供认自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄限香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄予涵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2492号
原告:邓广福，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王裕江（系原告邓广福的姐夫），男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：匡永安，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，统一社会信用代码500237311076579。
负责人：刘栋云。
原告邓广福与被告李绍平、匡永安、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，因被告李绍平、匡永安、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负责人刘栋云外出，地址不明，依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓广福及其委托诉讼代理人王裕江到庭参加诉讼，被告李绍平、匡永安、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负责人刘栋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告邓广福于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿的起诉。经本院审查，准许原告邓广福撤回对被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿的起诉。本案现已审理终结。
原告邓广福向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告股权转让款14万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李绍平、匡永安连带支付原告股权转让款14万元及资金占用损失（自2015年2月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算），不要求被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿承担责任。事实和理由：2014年10月，原告与被告李绍平、匡永安签订《股权转让协议书》，约定原告等人将黄矿坪煤矿二、三井股权各12.5%转让给被告李绍平、匡永安，股权转让费每份39万元，三日内原告方办理相关过户手续后，被告及时支付转让款，余款于2015年2月15日前支付给原告。此后，原告方按约定给被告办理了过户手续，但被告方只支付了每份25万元，每份还欠14万元尚未支付。现依法起诉请求被告方立即支付其欠款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告李绍平、匡永安、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月，原告邓广福，案外人梁金刚、黄东明、侯载清四人与被告李绍平、匡永安签订《股权转让协议》。协议载明“甲方：梁金刚；邓广福；黄东明；侯载清。乙方：李绍平；匡永安。甲方将所享有的巫山县欣和有限公司黄矿坪煤矿二、三井股份50%（其中梁金刚12.5%、邓广福12.5%、侯载清12.5%、黄东明12.5%）转让给乙方。经双方充分协商达成如下一致条款。一、转让价格216万（大写贰佰壹拾陆万元正）。1、乙方分别支付给梁金刚、邓广福、侯载清、黄东明各39万元，共156万元（大写壹佰伍拾陆万元正）；2、……。二、合同生效、价款支付期限和方式：1、签订合同之日后三日内，马礼平将巫山县欣和有限公司工商登记的法人代表及股份变更为乙方后，乙方付给梁金刚、邓广福、侯载清、黄东明各9万元（大写玖万元正）。2、其余款项在2015年2月15日之前由乙方支付给甲方。3、如马礼平未将巫山县欣和有限公司工商登记的法人代表及股份变更为乙方，本合同不发生效力，乙方无需向甲方支付以上款项。三、本股份转让后甲方原巫山县欣和有限公司黄矿坪煤矿二、三井股份所享有的一切权利及应承担的债务悉由乙方承受。四、本股份转让已经巫山县欣和有限公司黄矿坪煤矿二、三井全体股东同意。五、……。六、本合同一式五份，生效条件成立后生效。”原告邓广福，案外人梁金刚、黄东明、侯载清，被告李绍平、匡永安在该协议上签字捺印确认。协议签订后，被告已经支付原告25万元，剩余14万元及资金占用损失未支付。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告李绍平和匡永安的常住人口查询表、分公司基本情况表、股权转让协议、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院对肖利、ＸＸ和刘秋月的询问笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邓广福与被告李绍平、匡永安签订《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该《股权转让协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。协议生效后，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务，而二被告在履行了部分合同义务后，未及时履行剩余合同义务，应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述，被告已经支付原告25万元，本院予以确认。故原告要求二被告支付原告股权转让款14万元及资金占用损失（自2015年2月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍平、匡永安于本判决生效后十日内，支付原告邓广福股权转让款14万元及资金占用损失（资金占用损失自2015年2月16日起至付清之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告李绍平、匡永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方奎宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第302号
原告马建霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘梦霞，山东××琪律师事务所律师。
被告梁涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，性别：××，该公司职工。
原告马建霞与被告梁涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁涛、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建霞诉称，2013年9月8日，被告梁涛驾驶鲁V×××××号轿车在四平路北宫东街路口将骑电动车至此的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告梁涛承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计26147.68元。
被告梁涛辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月8日20时15分许，被告梁涛驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至北宫东街路口时，遇原告驾驶电动自行车沿北宫东街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告梁涛承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左膝内侧副韧带损伤。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费15959.38元、住院伙食补助费66元（每天6元＊11天）、交通费150元、病历复印费10元，以上共计16185.38元。
另查明，鲁V×××××号车辆的车主系被告梁涛，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊格润装饰工程有限公司误工证明、营业执照组织机构代码证各一份、工资表三份、潍坊市第二人民医院休息证明两份，证明原告误工60天，月工资3000元，误工费计6000元。被告认为，误工时间过长，原告未提供劳动合同，工资表不正式，均不予认可，应按照户籍性质计算。
二、关于护理费
原告提供潍坊长润门窗有限公司误工证明、营业执照各一份、工资表三份，主张原告由丈夫杨万生护理35天，日收入107.67元，护理费计3768.3元。被告认为，护理时间应为住院期间，营业执照未年检，未提供组织机构代码证，对护理费计算标准及时间均不予认可，应按照户籍性质计算。
本院认为，原告与被告梁涛驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告梁涛有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告梁涛应承担赔偿责任。
关于误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的休息证明，本院确认原告误工60天，实际月收入为3000元，误工费计6000元。关于护理费，原告住院期间（11天）由丈夫护理，月收入3230元，护理费计1184.33元。上述损失与本院已确认的医疗费等损失16185.38元相加，原告的损失共计23369.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告梁涛驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制责任限额为120000元，原告的上述损失尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告马建霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计23369.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费220元，共计670元，由原告负担60元，被告梁涛负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第302号
原告马建霞。
被告梁涛，1977年1月30日。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告马建霞诉被告梁涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十二日
书记员 赵曙光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路南星花园1号楼。
负责人：曹月娥，该行行长。
被执行人:付双梅，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：付需要，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：付奇东，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人：付较东，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被执行人：岳广良，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人：周中勤，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人付双梅、付需要、付奇东、付较东、岳广良、周中勤金融借款纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月二日
书记员 李仁亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第513号
原告孙某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1634。
原告孙小某，女，汉族，住南京市白下区，身份证号码：×××0025。
委托代理人孙某某，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0010。
原告孙某某，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0010。
被告张某某，女，汉族，户口登记地址：重庆市渝中区，身份证号码：×××082X。
原告孙某、孙小某、孙某某诉被告张某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系兄弟妹关系。原告父亲孙某甲系离休干部，生前享受人民警察二级甲等伤残抚恤金待遇。原告父亲2011年1月病逝，依规定发放死亡一次性抚恤金14103元。该款项由被告领取并占为己有。原告认为，根据公安机关人民警察抚恤办法规定，“伤残人民警察因病死亡的，按所在单位病故人员的规定办理，民政机关按病故人员发给其家属一次性抚恤金”。该办法第十八条规定，“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹”。根据相关抚恤金政策规定，抚恤金的性质是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚恤其家属，还含有一定精神抚慰的性质，依民法通则之规定，近亲属包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女及外孙子女。参照继承法、工伤条例等规定，在近亲属中按亲属顺序分配。被告领取并擅自占有属于原告的抚恤金构成侵权。另，家父死亡后单位发给两个月工资补偿17000元，应作为死者遗产。该遗产由被告领取并全部据为己有构成侵权，应予返还。为维护公民的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还孙某甲人民警察伤残金1353元、死亡一次性抚恤金12750元，共计14103元。其中孙某、孙小某、孙某某应得10577元，及赔偿利息损失1850.98元（按年息5%计）；2、被告向原告返还孙某甲死亡后发放的相当两个月工资的补助金约17000元，孙某、孙小某、孙某某应得12750元。
原告提供了以下证据：1.青海省人民政府证明（2011.12.5），证明各原告与孙某甲之间父子女的关系；2.珠海市香洲区民政局批准优抚补助、社会救济通知单（2011）优字第35号一次性抚恤金通知书；3.一次性抚恤金申请表；4.关于孙某甲伤残抚恤金发放情况的说明；5.孙某甲建设银行卡明细；6.青海省人民政府办公厅2015年4月15日出具的证明。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张某某与孙某甲于2006年9月在珠海结婚，均为再婚。2011年1月31日，孙某甲因病死亡。三原告系孙某甲与前妻的子女。
孙某甲系五级（因公）伤残军人，于2001年12月13日从西宁市城中区民政局将伤残抚恤关系迁入珠海市香洲区民政局，从2002年开始在香洲区享受伤残抚恤待遇。珠海市香洲区民政局2011年发放的孙某甲伤残抚恤金为14103元，其中应发2011年1个月伤残抚恤金1063元，补发290元，死亡一次性抚恤金12750元。上述款项中的1个月伤残抚恤金1063元及补发的290元于2011年6月2日转入孙某甲账户，死亡一次性抚恤金12750元于2011年6月17日由珠海市香洲区财政局转入孙某甲建行30×××92账户（卡号62×××82）。
原告称上述款项已全部由被告领取。
另外，青海省人民政府办公厅出具证明，内容为：兹有我单位离休干部孙某甲同志，于2011年1月31日去世。根据有关政策规定，孙某甲同志去世后应享受相应一次性抚恤金和丧葬费，经测算，具体数额如下：一次性抚恤金：116038元；丧葬费：1200元；应发合计：117238元；扣多发1个月离退费：6181.9元（工作人员病故后，死亡之月和死亡的下一个月离退费照发，孙某甲同志1月去世，离退费实际发至3月底，含3月份离退费，故实际多发了1个月）；实际应发：111056.1元。
原告称被告领取了青海省人民政府在孙某甲死亡后发放的2011年2、3月份工资共12363.8元，而其中多发的2011年3月份工资青海省人民政府在应发的一次性抚恤金中予以抵扣。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告称被告领取了属于孙某甲遗产的伤残抚恤金1063元及补发的290元、死亡后一个月离退费6181.9元、属于亲属抚恤金的死亡一次性抚恤金12750元和一次性抚恤金116038元中的6181.9元，被告对原告该陈述及证据未提出异议，本院对该事实予以认定。
孙某甲死亡后有关部门发放的由被告领取了的伤残抚恤金1353元及离退费6181.9元，属于孙某甲的遗产，三原告及被告是孙某甲的法定继承人，依法共同继承。被告应当将上述遗产中的四分之三即5651.18元返还给三原告。原告要求分割孙某甲该遗产并由被告退还，理据充分，应予支持。至于三原告要求被告支付该遗产的利息损失，由于原、被告之间并未约定遗产分割的时间，故原告要求被告支付利息，没有理由，应予驳回。
抚恤金是有关单位给予死者家属的物质帮助和精神安慰，特别是用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产，抚恤金抚恤的对象是死亡人的近亲属，包括父母、配偶、子女及依靠其生活的未成年的弟、妹和抚养人。原、被告是死者ＸＸＸ的近亲属，均为抚恤对象，对抚恤金享有权利，被告擅自占有死亡一次性抚恤金12750元和一次性抚恤金116038元中的6181.9元，侵害了三原告的权利，应将其中的四分之三即14198.93元返还给三原告。原告该请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某、孙小某、孙某某返还孙某甲遗产人民币5651.18元；
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某、孙小某、孙某某返还孙某甲死亡一次性抚恤金和一次性抚恤金共人民币14198.93元；
三、驳回原告孙某、孙小某、孙某对利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告负担15元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月六日
书记员 詹婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初802号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：熊松明，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：卢水华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王明娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住将乐县漠源乡华桥路5号，现办公地址：将乐县水南花园新村华南路48号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告卢水华、王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人熊松明、余观水、被告卢水华到庭参加诉讼，被告王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告卢水华、王明娟偿还借款本金150000元。2.被告卢水华、王明娟支付从2015年3月21日起至2017年5月18日止的利息、罚息计53040.06元。3.被告卢水华、王明娟支付从2017年5月19日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。3、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢水华经营毛竹山，因管护资金不足，于2014年8月28日，向原告申请借款200000元，由将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，2014年9月15日，双方签订了一份《保证借款合同》，被告卢水华向原告借款150000元，借款期限一年，至2015年9月14日到期，借款到期后，被告卢水华未还款，此后原告于2017年4月7日向卢水华书面催收，于2017年3月7日向被告将乐县恒盛融资担保有限公司催收，均未还款。算至2017年5月18日欠利息、罚息53040.06元。被告卢水华与被告王明娟系夫妻关系，根据有关规定，要求被告王明娟共同偿还债务。
被告卢水华辩称，向原告借款150000元属实，现因资金不足，无法一次性偿还。
被告王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告卢水华、将乐县恒盛融资担保有限公司签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告卢水华向原告借款150000元，用于竹山管护，借款期限为一年，至2015年9月14日止，借款固定月利率8.52‰，按季结息，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，约定由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，原告于2014年9月17日将借款汇至卢水华指定账户，借款到期后被告卢水华未偿还借款，此后原告于2017年4月7日向卢水华书面催收，于2017年3月7日向被告将乐县恒盛融资担保有限公司催收，均未还款。算至2017年5月18日欠利息、罚息53040.06元。被告卢水华与被告王明娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《保证借款合同》、担保人董事会同意保证意见书、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人、被告卢水华在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告卢水华向原告借款150000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告卢水华应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告卢水华未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告卢水华与王明娟系夫妻关系，被告王明娟应共同偿还被告卢水华的借款本息。原告与被告将乐县恒盛融资担保有限公司约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告卢水华、王明娟应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金150000元及从2015年3月21日至2017年5月18日的利息、罚息53040.06元，合计203040.06元。
二、被告卢水华、王明娟应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年5月19日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对被告卢水华、王明娟以上借款本息承担连带偿还责任。将乐县恒盛融资担保有限公司承担偿还责任后有权向卢水华、王明娟追偿。
如被告卢水华、王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告卢水华、王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年七月十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第775号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路25号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托代理人王红超，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告田小兵。
被告朱月梅。
被告镇江钧豪房地产开发有限公司，住所地镇江市新区大港银河路38号5幢/大港镇港中南路西侧（台商工业园内）。
法定代表人孙文斌，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告田小兵、朱月梅、镇江钧豪房地产开发有限公司（以下简称钧豪公司）金额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人王红超到庭参加诉讼。被告田小兵、朱月梅、钧豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2006年2月28日，原告下属机构京口支行与被告田小兵、朱月梅签订了个人购房借款合同。合同约定，原告向被告田小兵、朱月梅发放购房贷款170000元，期限20年，等额本息还款。被告田小兵、朱月梅未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告田小兵、朱月梅以其所购镇江大港新区金港大道银山鑫城玫瑰苑5幢3层301室房屋作为抵押物，提供抵押担保，但未办妥抵押登记。被告钧豪公司承担连带保证责任。2006年，原告依约发放了贷款。自2015年5月起，被告未能按期支付贷款本息，截止2015年9月10日，除本金115280.1元外，还拖欠利息2200.5元。请求法院判令：1、被告田小兵、朱月梅立即偿还贷款本金115280.1元，支付截止2015年9月10日利息2200.5元（含罚、复利）及此后利息（含罚息、复利；按合同约定判决至实际给付之日）。2、被告田小兵、朱月梅支付律师代理费13223元。3、被告钧豪公司对上述债务承担连带保证责任。
被告田小兵未作答辩，也未提供证据。
被告朱月梅未作答辩，也未提供证据。
被告钧豪公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月28日，被告田小兵、朱月梅与原告签订了编号为200600198《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告田小兵、朱月梅提供个人住房贷款170000元用于购买大港新区金港大道银山鑫城玫瑰苑5幢3层301室房屋；借款期限20年，自2006年2月28日起至2026年2月28日止；贷款一次性划入被告钧豪公司账户，按月等额本息还款，贷款月利率为在其准月利率4.59‰；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同利率上上浮50%，为6.885‰。借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日是前偿还借款的行为；违约情形包括借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；出现违约情形，贷款人有权行使以下一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用及合同约定的其他措施。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
合同还约定被告钧豪公司为借款提供连带责任保证。当借款人未能按合同约定履行其债务，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括合同所列借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、补偿金、贷款人实现债权而发生的律师费等相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至将该抵押物的他项权证证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
合同签订后，原告于2006年2月28日按约将购房贷款170000元汇入被告钧豪公司账户。2015年5月起，被告田小兵、朱月梅出现逾期还款。截至2015年9月10日，被告田小兵、朱月梅积欠贷款本金115280.1元、利息2200.5元（含逾期利息、复利）。
另查明，原告就本案诉讼事宜与江苏汇典（上海）律师事务所签订了委托代理合同一份，所开具的律师代理费发票面额为9848元。
上述事实有合同、证明书、借款借据、收据、银行名细、发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告建行镇江分行与被告田小兵、朱月梅、钧豪公司签订的借款/担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告建行镇江分行按约发放贷款后，被告田小兵、朱月梅未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告田小兵、朱月梅提前偿还本金115280.1元、利息2200.5元及支付律师代理费用。至于原告主张的律师费13223元，因现有证据仅支持9848元，故对超出部分不予支持。被告钧豪公司自愿对上述债务提供连带保证担保，应承担相应的保证责任，且其承担保证责任后，有权向被告田小兵、朱月梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小兵、朱月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金115280.1元，支付截至2015年9月10日利息2200.5元（含逾期利息及复利）及此后利息（含逾期利息、复利；按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告田小兵、朱月梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费9848元。
三、被告镇江钧豪房地产开发有限公司对上述判决的第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；且其承担保证责任后，有权向被告田小兵、朱月梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元、保全费1220元、公告费606元，合计4790元，由被告田小兵、朱月梅、镇江钧豪房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘学敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3815号
申请执行人白锦华，女，1966年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人白锦华与被执行人ＸＸＸ，谢玉幼追索劳动报酬纠纷（2015）安民初字第5632号民事调解书一案中，申请执行人白锦华要求被执行人ＸＸＸ，谢玉幼给付欠款人民币6440元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5632号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 林美娥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执401号
申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区
委托代理人：杨玉斌。
被执行人：艾永红，男，汉族，藁城区西关镇。
被执行人：曹建峰，男，汉族，藁城区西关镇。
被执行人：韩红亮，男，汉族，，藁城区西关镇。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告艾永红、曹建峰、韩红亮借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年4月29日作出的（2016）冀0109民初214号民事判决书判决如下：一、被告艾永红于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100000元及至2016年1月6日止之利息117147.4元，2016年1月7日至本判决生效之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告曹建峰、韩红亮对被告艾永红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，适用简易程序减半收取1322元由被告艾永红、曹建峰、韩红亮负担。
判决书生效后，艾永红、曹建峰、韩红亮没有按规定的期限履行调解书应付的义务，权利人2017年3月6日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年3月7日我院向被执行人艾永红、曹建峰、韩红亮送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但三被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执401号限制高消费及有关消费令对艾永红、曹建峰、韩红亮予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人艾永红、曹建峰、韩红亮无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执401号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
河北省石家庄市中级人民法院
刑事�定书
（2018）冀01刑更238号
罪犯曾启美，女，1962年2月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）保刑初字第1079号刑事判决。河北省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）冀刑一复字第152号刑事判决，以被告人曾启美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2015年6月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案�现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾启美自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾启美在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾启美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾启美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2025年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2560号
原告：陈益军，男，1975年12月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：陈清良，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告陈益军诉被告陈清良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益军的委托诉讼代理人卢琦峥、被告陈清良及其委托诉讼代理人黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈清良偿还陈益军工程款158000元，并支付该款自2016年8月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈清良负担。事实和理由：2013年8月22日，陈益军承包陈清良所有的座落于莆田市涵江区××××号自建房屋的外墙及室内装修工程，双方约定工程实行包工包料。2015年12月6日，经结算陈清良尚欠陈益军工程款158000元，双方未约定利息及付款期限，为此陈清良出具一份《欠条》给陈益军收执。后陈益军多次催讨，但陈清良至今工程款分文未还，现尚欠陈益军工程款158000元未偿还。
陈清良辩称，2015年12月7日，其向陈益军出具《欠条》是事实，但该欠条系在工程结束前出具的，且工程至今未竣工，质量存在很大问题，给被告造成265990元的损失。故请求法院驳回陈益军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈益军承揽被告陈清良指定的座落于莆田市涵江区××××号房屋的外墙及室内装修工程。2015年12月6日，经结算陈清良尚欠陈益军工程款158000元，双方未约定利息及付款期限，为此陈清良出具一份《欠条》给陈益军收执。后陈益军多次催讨，但陈清良至今工程款分文未还，现尚欠陈益军工程款158000元未偿还。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间的债权债务关系，有陈益军提供、陈清良出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈益军诉请陈清良支付工程款158000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故原告诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。陈清良辩称《欠条》系本案所诉工程竣工前出具及因该工程造成其损失265990元，然在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明，且2015年12月6日陈清良出具《欠条》于陈益军，表明其认可陈益军已完成的工程质量及数额，故本院对其辩称不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、第二百七十九第一款条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈清良应在本判决生效之日起五日内支付陈益军工程款158000元，并支付该款自2016年8月1日起至还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果陈清良未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由陈清良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决�裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民�院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初280号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭宁华，男，1992年11月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谭宁华犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人谭宁华及辩护人谭登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭宁华因缺钱，便想到以租车的名义骗取车辆来卖掉赚钱。2016年2月29日，谭宁华在刘某开设的重庆互丰汽车租赁有限公司，以300元一天的价格租赁一辆车牌号为渝H**的黑色丰田锐志轿车，谭宁华与重庆互丰汽车租赁有限公司签订合同后，谭宁华于当日支付租金1800元。2016年3月8日，谭宁华通过支付宝转账支付800元租金延续租车。谭宁华后因无钱续租，遂将车辆GPS破坏，致使租赁公司无法定位租赁车辆。同月21日，谭宁华通过他人介绍将该车以人民币6万元的价格抵押给况某，并以刘某的名义代签抵押借款合同，扣除相关手续费后，谭宁华获得人民币5万元。同日，谭宁华再次通过支付宝转账支付租金5000元给租赁公司以掩饰其将车辆抵押的事实。随后10余日，谭宁华将剩余的45000元全部用于自身消费、挥霍。
谭宁华支付的租金能够租赁车辆的期限到后，经租赁公司多次电话催促，谭宁华一直借故不将汽车归还，后谭宁华更换电话号码，租赁公司与其无法联系，刘某遂于2016年4月8日向石柱县公安局报警。同月21日，公安民警从况某处将涉案车辆予以扣押，后发还给被害人刘某。经鉴定，上述车辆价值人民币127000元。
2016年4月29日，被告人谭宁华被成都铁路公安局重庆公安处达州火车站派出所民警抓获归案。
案发后，被告人谭宁华的近亲属赔偿刘某、况某损失，刘某、况某对谭宁华表示谅解。
上述事实，被告人谭宁华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，通话记录，发票联，注册登记机动车信息栏，汽车租赁合同，个人借款合同，支付宝转账交易照相，银行交易记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，借条，收条，谅解书，价格鉴证意见书，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人陈某某、况某、曾某的证言，被告人谭宁华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宁华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭宁华应当受到刑罚处罚。谭宁华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。谭宁华的近亲属赔偿被害人损失，被害人对谭宁华表示谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人谭宁华的辩护人提出谭宁华系初犯、归案后如实供述其罪行、谭宁华的近亲属赔偿了被害人损失、谭宁华取得了被害人谅解，建议对谭宁华从轻处罚的意见。经查成立，且符合法律规定，予以采纳；关于提出被害人对于本案的发生存在一定过错的意见，经查不成立，不予采纳；关于提出被告人有一幼子需要抚养，建议对其适用缓刑的意见。经查，被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，被告人不符合适用缓刑的条件，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭宁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初64号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐远波，男，1974年1月7日出生于湖北省竹溪县。2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年2月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，2017年3月13日刑满释放。2018年1月19日因本案被刑事拘留。2018年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人徐远波犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人徐远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐远波于2018年1月17日上午10时50分许，进入本市钟楼区五星街道新庄村委刘家村26号，趁无人之机，窃得被害人蒋某某家中卧室床头柜上的首饰盒1个，内有足金项链1条。经鉴定，价值人民币779元。
案发后，赃物被追回并发还被害人；被告人徐远波如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐远波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，发还物品清单、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐远波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐远波有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐远波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐远波犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐远波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年二月七日
书记员 包茹钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初487号
原告：席新慧。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。
被告：杨远忠。
被告：李学银。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所执业律师。
席新慧与杨远忠、李学银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。席新慧及委托诉讼代理人朱天华，杨远忠、李学银的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席新慧向本院提出诉讼请求：1、判决杨远忠、李学银共同赔偿席新慧各项损失184483元；2、李学银、杨远忠承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日，席新慧租赁杨远忠、李学银的房屋和场坪、并于当日和杨远忠（李学银女婿）签订了《房屋、场坪出租协议》，协议约定的租赁范围包括小房三间和场坪，每年租金为29000元，一次性付清，租金随着市场行情每年递增。约定甲方（杨远忠、李学银）场地除国家征收外，必须优先租赁给乙方（席新慧），如国家征收场地，费用由甲乙双方协商补偿。协议签订后，席新慧在租赁的土地上出资修建了约200平米厂房，购买设备，招聘技术工人，经营汽车维修业务，并按约交付房租至2016年1月房屋被征收时止。2014年石常铁路改线项目需要征收席新慧租赁的房屋、场坪和席新慧修建的厂房。在协商拆迁补偿事宜期间，席新慧向杨远忠、李学银提出按照租赁协议对席新慧拆迁所造成的损失（包括席新慧所扩建厂房的价值、停工损失及其他相关损失等）进行补偿，杨远忠、李学银要求席新慧在拆迁过程中予以配合，承诺在拆迁补偿款到位后会把因解除租赁合同后席新慧应得的厂房补偿款、“双停”补偿款，设备及货物转运费等交归席新慧所有。但是，在席新慧全力配合杨远忠、李学银拆迁款全部到位后，杨远忠、李学银没有履行承诺，而是将全部补偿款据为己有。席新慧多次提出要求，但均遭到杨远忠、李学银拒绝。杨远忠、李学银的行为违反了《房屋、场坪出租协议》的约定，违反了诚实信用原则，侵害了席新慧的合法利益，鉴此，席新慧特向人民法院起诉，请求支持所请。
李学银辩称：1、2010年，席新慧与杨远忠签订的房屋、场坪出租协议是不定期租赁协议，席新慧没有充分的证据证明履行到拆迁为止；2、李学银营业执照等证明2011年3月开设了东顺汽车修理厂，席新慧在质证时称李学银办理营业执照是为了骗取拆迁补偿，与事实不符，因2011年拆迁公告还没有出来；3、房屋、场坪出租协议提到了拆迁补偿的事，但如何协商，协商结果如何，席新慧未提供明确证据；4、通过席新慧举证和发言来看，席新慧是代表鼎城区玉柴修理厂，在诉状的位置开了分厂，证据在哪？没有营业执照，分厂在哪？如果没有，就不能证明有人在这里开分厂，席新慧的诉讼请求是要求杨远忠、李学银与席新慧分割拆迁补偿，但是杨远忠已经举证证明杨远忠已经获得的补偿是已经经营所有的；5、席新慧一系列证人证言，除了钢架棚工人，都与席新慧有利害关系，席新慧没有证据证明是席新慧出资建设的钢架棚，主张获得钢架补偿款没有事实依据。6、请求法院驳回席新慧的诉讼请求。
杨远忠辩称：辩论意见与李学银一致。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月，杨远忠（甲方）与席新慧（乙方）签订《房屋、场坪出租协议》，双方协议每年租金29000元，租金一次性付清；甲方场地除国家征收外，必须优先租给乙方。如国家征收场地，费用由甲、乙协商补偿。2010年7月，席新慧在常德市武陵区南坪街道办事处东风居委会9组开办鼎城区武陵镇玉柴汽车维修分厂，并聘用席新芳、陈刚、鲁由明、王龙、高志勇、丁浩、曾介忠为维修分厂员工，但未办理企业营业执照。2011年3月22日，李学银开办常德市武陵区东顺汽车维修服务中心。2015年5月25日，常德市武陵区征地拆迁所向李学银、杨远忠发常征补通字（2014）第31号《征收房屋及附属设施补偿通知书》：常德市人民政府依法征收武陵区南坪乡镇东风村农民集体土地326.76亩，用于铁路改线建设项目用地，你户房屋在拆迁范围内，需进行拆迁。2016年12月3日，常德市武陵区征地拆迁安置指挥部发专题会议纪要【2016】30号会议纪要即《关于石长铁路改线项目武陵区东顺汽车维修服务中心拆迁相关问题的专题会议纪要》称：杨远忠提供东顺汽车维修服务中心45人的劳务合同，经公安武陵局调查核实，杨远忠提供的45人劳务合同中只有9人劳动合同是真实的，按照公安武陵分局中调查核实人数为依据，给予东顺汽车维修服务中心9人双停补助。常德市公安局武陵分局通过走访调查2010-2015年7月，席新慧与杨远忠提供的一些人员中，通过询问只有8人长期到该修理厂工作，他们为席新慧、席新芳、陈刚、鲁由明、王龙、高志勇、丁浩、曾介忠。而这8人是为席新慧所办汽车修理厂工作。
本院认为：席新慧与杨远忠签订《房屋、场坪出租协议》真实、合法、有效。席新慧租赁杨远忠的小房三间及场坪从事汽车维修经营。席新慧虽未办理企业营业执照，但实际经营。李学银虽开办常德市武陵区东顺汽车维修服务中心，办理企业营业执照，但未实际经营，且常德市公安局武陵分局认定的8人均是席新慧汽车维修经营的工作人员，故本院认为常德市武陵区征地拆迁所所认定的“双停”补偿款90202元，应归席新慧所有。席新慧所提交的其它证据并不能证明筑建钢架屋、设备转运等系席新慧所建、所出，故对席新慧的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨远忠、李学银自本判决生效之日起十日内内向席新慧支付“双停”补偿款90202元；
二、驳回席新慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由杨远忠、李学银负担1000元，席新慧负担650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年五月十八日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年、2016年在镇赉县东屏镇前进村后六家子屯东侧1公里处连续开垦林地种植农作物高粱，经鉴定被非法占用农用地班号为9林班70小班，面积为17.47亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人曲某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐秋月