wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第931号
原告陈某某，女，1987年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，1978年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月11日登记结婚，2012年11月26日生育一女孩，取名陈某。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，每次发生矛盾，被告还打原告母亲。共同生活期间，被告对家庭、对小孩、对原告极少关心，并三番五次要求与原告离婚，还将自己的日常生活用品全部搬回了老家。因小孩上户口的问题，被告及其父母侮辱原告父母，双方无法共同生活。2014年7月23日，原告起诉要求离婚，后因故撤诉。2014年农历8月15日，被告跑到原告家殴打原告父亲，湘乡市公安局金薮派出所作了处理，被告赔偿原告父亲医疗费800元。双方长期未履行夫妻义务，被告长期未尽抚养义务。现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；小孩随原告直接生活，由被告承担相应的抚养费。
被告肖某某辩称：结婚登记时间及小孩生育情况属实，其余不属实。
本案在审理过程中，原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告小孩的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2012年9月11日登记结婚，确立夫妻关系；
4、（2014）湘法民一初字第865号民事裁定书，拟证明原告于2014年7月23日起诉要求与被告离婚，原告撤诉的事实；
5、2014年8月8日法庭审理笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，法庭审理的事实；
6、对证人徐意芬的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢，原、被告婚后经常发生矛盾，被告经常要求与原告离婚，原、被告无法共同生活，原、被告的小孩一直随原告生活；
7、对黄兵的调查笔录，拟证明原、被告的小孩随原告生活，2014年中秋节，被告赔偿了原告父亲的事实；
8、调解协议书，拟证明2014年9月8日被告致伤原告父亲，被告赔偿了原告父亲医疗费700元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6、7有异议，不真实，徐意芬系原告母亲，黄兵未到庭接受质证，没有其他证据佐证，不能作为本案的定案根据。
被告肖某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、（2014）湘法民一初字第865号民事裁定书，拟证明原告撤诉至今未达一年；
10、金薮派出所调解协议书，拟证明被告要看女儿和侄儿照片，岳父不让而发生纠纷的事实，以及原告起诉状上说的赔偿金额800元，事实上为700元。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据9、10无异议，对证明目的有异议，不能达到其证明目的。
在本院规定的举证期限内，原告向本院申请证人徐意芬、陈谷生出庭作证，本院依法予以准许。
证人徐意芬证实：原、被告夫妻感情不好，经常吵架，2014年4月开始分居，同年中秋节被告将其岳父致伤。
证人陈谷生证实：原、被告经常发生吵打，被告在2014年中秋节在证人家闹事，2014年4月被告收拾东西回了老家。
原告对证人徐意芬、陈谷生的证言无异议，被告对证人徐意芬、陈谷生有异议，徐意芬系原告母亲，其证言对原、被告吵架部分描述不清，含糊其辞，陈谷生系原告父亲，原、被告并没有发生打架，被告收拾东西是为了方便工作。
本院对原、被告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：
证据1、2、3、4、5、8、9、10，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据6，徐意芬系原告母亲，没有其他证据佐证，本院依法不予采信；证据7，黄兵虽没有到庭质证，但与证据8相一致的部分，本院依法予以采信，其余部分本院依法不予采信；证人徐意芬、陈谷生系原告父母，其证言中与原、被告认可的部分（原、被告常为琐事发生争吵），本院依法予以采信，其余部分缺乏证据证实，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，于2012年9月11日登记结婚，于2012年11月26日生育一女孩，取名陈雅婷。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月23日起诉，要求与被告离婚，后撤诉，同年中秋节因被告要看女儿和侄儿相片，被告与原告父亲发生肢体碰撞，致原告父亲鼻子和左眼受伤，后赔偿原告父亲700元。
本院认为：原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月23日起诉离婚，后撤诉，夫妻关系没有得到改善，现原告再次向法院提出离婚诉讼，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩陈雅婷随原告生活，从小孩生活的现状和双方的实际情况，小孩由原告直接抚养为宜。原告自愿承担其抚养小孩期间的全部抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩陈雅婷由原告陈某某直接抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费，被告肖某某对小孩享有探视权，原告对此负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2087号
原告丁诺凡，男，汉族，住上海市。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人丁志华，男，汉族，住同原告。
被告陈慧娣，女，汉族，住上海市。
被告陈如杰，男，汉族，住上海市。
两被告委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
两被告委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
第三人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代理人陆斌斌。
委托代理人丁炜。
原告丁诺凡诉被告陈慧娣、陈如杰、第三人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守诚、丁志华、被告的委托代理人龚信和及第三人的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告、被告及第三人签订了《房地产买卖居间合同》，被告将其所有的上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室出售给被告，并收取了15，000元的定金，事后，被告反悔。故原告诉至本院要求被告向原告双倍返还定金3万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》无效。即使该合同有效，被告收取的15，000元的性质为意向金并非定金。
第三人述称，被告陈慧娣享有该房屋50%的产权，被告陈慧娣同意出售该房屋，故第三人将意向金支付给被告。其他的两个产权人没有在《房地产买卖居间合同》上签字。
经审理查明，2015年3月29日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）在《房地产买卖居间合同》（以下简称居间合同）签字盖章，乙方拟向甲方购买位于徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积74.73平方米，成交价为345万元。约定：乙方为表示对丙方居间介绍该房屋之购买诚意，同意在2015年3月29日向丙方支付意向金人民币15，000元；若甲方同意按照本合同第三条所述成交条件签署本合同，则乙方同意丙方将该意向金作为定金（或定金的一部分）无息转交给甲方；甲、乙双方协商一致同意于本合同生效后与2015年4月20日前至徐汇区长桥路XXX-
XXX室签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，并依照所签署的《上海市房地产买卖合同》或类似合同所约定的时间前往该房屋所在地的房地产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同时限前与丙方确认具体签约时间及地点；若甲方在收取本合同约定的定金后，甲方反悔不履行合同，则甲方应双倍返还乙方已支付之定金，且还应向丙方支付69，000元作为居间服务补偿费用；若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行合同，则该定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付69，000元作为居间服务补偿费用。2015年3月29日，被告收取原告15，000元的定金。
另查明，系争房屋登记在被告陈慧娣、案外人胡某某、陈某某名下。
以上事实除原、被告庭审陈述外，另有房地产买卖居间合同、收据、上海市房地产登记薄等佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
原告丁诺凡与被告陈慧娣、陈如杰就系争房屋的买卖通过房地产买卖居间合同达成了一致的意思表示，并进行了签署，那么就房地产买卖居间合同所设定的权利义务已对原、被告产生了法律上的约束力。被告陈慧娣、陈如杰收取15，000元定金的行为，双方对房屋买卖达成的一个初步意向，并在此基础上约定一个明确的时间内建立一个正式的房屋买卖关系，为的是进一步明确合同履行的主体及合同具体履行的内容，原告就此交付的定金为立约定金，用以担保今后买卖合同的订立。就双方约定期限内未予签署正式买卖合同的原因系系争房屋产权人之间意见不一致导致的，由此则认定双方未能在约定期限内签订买卖合同系被告原因导致。居间合同中对定金的支付及金额约定明确，在被告陈慧娣、陈如杰已收取定金下，居间合同的签订人受到定金责任的约束。由此，原告按照定金罚则要求被告双倍返还定金，依法有据，可予支持。被告辩称的居间合同无效的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。被告辩称其收取的15，000元的性质为意向金而非原告诉称的定金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告陈慧娣、陈如杰应于本判决生效之日起十日内向原告丁诺凡双倍返还定金共计30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告陈慧娣、陈如杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年十二月十日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第56号
原告齐××，女，1974年4月17日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告宗×1，男，1968年2月15日出生。
原告齐××与被告宗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××及其委托代理人孙福环，被告宗×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年3月23日登记结婚，于2001年2月10日生一女宗×2。现年13周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪暴躁，双方常因小事争吵，并且被告对原告经常打骂。被告不但对家庭和孩子不管不顾，还经常在外面惹事生非。原告曾多次提出离婚但因孩子较小只能忍耐，2012年10月份原告实在无法忍受被告的种种行为，带上女儿从家中搬走到外租房居住。2013年10月原告向人民法院提出离婚诉讼，2014年4月11日昌平人民法院判决原告与被告不予离婚。原告与被告已没有任何夫妻感情，现已分居两年之久，无任何和好可能，故原告再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女宗×2由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元、每月支付教育费800元；子女医疗费由原、被告各负担一半至宗咏琪独立生活为止；3、夫妻共同财产北京市昌平区南口镇××北房一间、东房两间、西房两间归原告所有，东院内的石棉瓦棚一间及三面院墙归原告所有；4、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告所有，其他的夫妻共同生活用品归被告所有；5、婚后夫妻共同债务两万元由原、被告各负担一半；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告宗××辩称：原告已经第二次起诉了，如果原告非要坚持离婚我也同意离婚。不同意孩子归原告抚养，我现在每月收入也就2000多元，如果孩子归我每月要求原告给500元抚养费，对于婚姻关系存续期间的抚养费法院也有判决。我跟原告认识到结婚原告一直没有工作，我们没钱盖房，原告陈述的房子都是我母亲出的钱，诉争房屋涉及到我母亲、我哥哥的利益部分不同意分割。如果离婚空调可以给原告，冰箱、电视等财产可以分割。
经审理查明：齐××与宗×1于1998年3月23日登记结婚，双方婚后生育一女，名为宗×2，2001年2月10日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2013年10月，齐××曾诉至本院要求与宗×1离婚，后法院作出（2013）昌民初字第13993号民事判决书，判决驳回原告齐××的诉讼请求，不准离婚。
另查，北京市昌平区南口镇××宅基地的土地使用证上登记的使用权人为宗×1，集建93宅地字第28-4-0129号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为兰淑珍，后划改为宗×1，经本院现场勘验，昌平区南口镇红泥沟村131号院现共有北房五间，西首二间、东首二间，院东搭建石棉瓦棚一间。
再查，（2013）昌民初字第13993号卷的笔录中，被告宗×1的哥哥宗×3出庭作证称，盖西房的钱是被告出的，东房是原被告盖的。证人周××证实，2002年，原、被告找他盖了北房东首一间，东西厢房各两间。
在本案审理过程中，经本院询问原、被告之女宗×2，宗×2表示如果其父母离婚，其愿意跟随母亲齐××一起生活。
上述事实有原告齐××提交的结婚证、出生证明、土地使用证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、照片、和解协议、收条、不起诉决定书、民事开庭笔录、申请书，宅基地审批表，本院现场勘验图、勘验照片、询问笔录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在婚后的共同生活当中，未能妥善处理家庭生活中出现的矛盾，原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，也给予过双方交流沟通、修补感情裂痕的机会，但原、被告双方之间的感情状况并未好转，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，本院应准予。关于婚生女宗×2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，经本院征求宗×2意见，其自愿随原告共同生活，同时鉴于双方抚养条件相当，故本院尊重宗×2的个人意愿，宗×2由原告抚养较为适宜，关于抚养费，在法院已生效的判决中曾处理过此问题，本院现根据宗×2的实际需要、本地的平均生活水平和被告的负担能力酌情确定为五百元。关于夫妻共同财产及债权债务：一、双方要求分割北京市昌平区南口镇××的房屋，本院根据集体土地建设用地使用权证以及本院已查明的事实，认定北房东首第一间、东西厢房各二间为夫妻共同财产，确定房屋北房东首第一间、西房两间归原告为宜，院东搭建的石棉瓦棚一间因无合法建房审批手续，本案暂不宜处理；二、关于夫妻共同债务，原告主张欠案外人二万元债务，被告主张欠其母三万元债务，但就双方目前的举证情况来看，尚不能充分支持各自的主张，本院不予认可；三、关于家用电器，本院根据该部分财产的价值酌情予以处理；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告齐×与被告宗×1离婚。
二、婚生女宗×2由原告齐××抚养，被告宗×1自二〇一五年二月一日起每月给付宗×1生活费五百元至宗×2独立生活时止，宗×2的教育费和医疗费(凭正式票据)由被告宗×1负担二分之一。
三、位于北京市昌平区南口镇××内的北房东首第一间、西房两间归原告齐××所有。
四、夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、空调一台归原告齐××所有；冰箱一台等其他的夫妻共同财产归被告宗×1所有。
五、驳回原告齐××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告齐××负担七十五元，已交纳；被告宗×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第56号
原告宋现刚，
委托代理人程全福，
被告谭敬凯，
本院在审理原告宋现刚与被告谭敬凯提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告谭敬凯的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋现刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一五年一月十六日
书记员 吕晓玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第705号
本院在执行申请执行人魏建涛、魏绪红与被执行人韩西江、韩珍一、孙钦英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩西江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十七日
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第280号
原告韦某，男，1974年1月16日生，苗族，贵州省长顺县人。
被告罗某，女，1971年12月22日生，苗族，�州省长顺县人。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王学志适用简易程序于2015年5月26日进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方属包办婚姻，感情不和，经常吵闹，被告常用语言伤害原告自尊，双方分居多年，感情确已破裂，难以共同生活。故原告诉请判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、原、被告所生孩子韦某灿、韦某余归原告抚养，原、被告共同分担抚养费；3、平均分割共同财产；4、原告自愿承担诉讼费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，并非包办婚姻。至于双方感情不和、常为家庭琐事吵闹、长期分居，事出有因。现原告起诉，我同意解除双方的婚姻关系。至于孩子的抚养问题，我尊重她们的意见，她们愿意跟我生活，我没有意见，但原告应支付抚养费，财产应归我享有。
经审理查明：1992年12月7日，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年9月12日，生育男孩韦某勇；1999年7月29日，生育女孩韦某灿；2002年7月12日，生育女孩韦小某。婚后，原、被告常为家庭琐事吵闹，双方长期分居，原告遂以难以共同生活、双方感情确已破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原、被告共同财产有位于长顺县广顺镇某村某组砖混结构（7字型）房屋一栋三层（占地面积约140平方米，不含院坝约100平方米），无共同债权债务。
再查明，原、被告所生未成年子女韦大某、韦小某长期跟随被告生活，并明确表示愿意随同被告生活。
审理中，原告表示如韦大某、韦小某随同被告生活，愿意支付抚养费每月每人各300元直至韦大某、韦小某各自年满十八周岁。对于共同所有的房屋，只要求分割靠进大门右手第一层两间房屋（建筑面积约32平方米）。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，原、被告常为家庭琐事吵闹，双方长期分居，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告所生未成年孩子韦大某、韦小某明确表示愿意随同被告生活，并无不当，本院尊重其意愿。韦大某、韦小某随同被告生活，原告应支付必要的抚养费。审理中，原告表示愿意承担未成年孩子韦大某、韦小某每月每人各300元的抚养费直至孩子各自年满十八周岁止，较符合本案实际，本院予以确认。原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未与孩子生活的一方有探视的权利。对于共同财产的处理，原告只要求分割共有的房屋中靠进大门右手第一层两间房屋（约32平方米），未违反法律规定，本院予以确认，但为方便原、被告生产生活等，共同院坝应共同享有、共同使用，双方不得占为己有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告罗某离婚；
二、原、被告所生未成年孩子韦大某、韦小某由被告罗某抚养，原告韦某每月支付每个孩子抚养费各300元，直至孩子韦大某、韦小某各自年满十八周岁；
三、原、被告共同财产位于长顺县广顺镇某村某组砖混结构房屋一栋三层（占地面积140平方米）中靠进大门右手第一层两间房屋（建筑面积约32平方米）归原告韦某所有，其余房屋归被告罗某所有。共同院坝（约100平方米），原告韦某与被告罗某共同享有、共同使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一五年六月十七日
书记员 余秋菊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第280号
原告牛贵花。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告牛贵花诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，牛贵花特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛贵花诉称，2014年牛贵花在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向牛贵花发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付牛贵花部分工资，现仍欠600元至今未付。要求刘晓斌支付工资款600元。
刘晓斌辩称，欠牛贵花工资款属实，具体数额以牛贵花提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年牛贵花在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付牛贵花部分工资，下欠600元工资款经牛贵花多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。牛贵花诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款600元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，牛贵花为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向牛贵花给付报酬，双方已形成劳务合同关系。牛贵花在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付牛贵花部分工资款，尚余600元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付牛贵花工资款。刘晓斌欠牛贵花工资款600元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对牛贵花要求刘晓斌支付工资款600元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付牛贵花工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第280号
原告王某某又名王某，女，1984年2月4日出生，汉族。
被告苗某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年农历9月16日举行婚礼仪式，同年12月1日办理登记结婚。2008年3月25日生育一子，取名苗某甲。夫妻存续期间有财产约30万元。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常迷恋网络游戏，原告劝说被告就把家里的电视、电冰箱等能砸的都砸了，能摔的都摔了。被告把原告和刚出生的孩子推出门外，原告回娘家居住。后经亲戚朋友和大队干部劝说，原告回了被告家。回家不到三天，又发现被告迷恋算卦等迷信活动，三天不见被告一面。被告经常打骂原告，并对原告使用家庭暴力。被告对家庭的不负责任严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。夫妻关系已名存实亡。故原告请求法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产共同分割；陪送财产原数归还原告；并赔偿原告青春、精神、打击等损失费50万元。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告感情尚未破裂，被告没有对原告实施家庭暴力，原告所诉不是事实。由于被告不同意离婚，对子女抚养及共同财产、债务不做任何答辩。
经审理查明，原被告于2006年农历9月16日举行婚礼仪式，同年12月1日办理登记结婚。2008年3月25日生育一子，取名苗某甲，儿子现随被告生活。2014年农历腊月双方分居至今。
本院认为，原告王某某和被告苗某某系夫妻关系，双方共同生活10余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 李花娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周远忠，男，汉族，1985年12月7日出生，无固定职业，住四川省资中县。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘清慧，该公司总经理。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原审第三人：郝敬平，男，汉族，1973年4月6日出生，新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人周远忠因与被申请人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司（简称聚鑫泉公司）、原审第三人郝敬平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年6月11日作出的（2015）乌中民五终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周远忠申请再审称：聚鑫泉公司与米东区市政市容管理局之间订立的施工合同属于建设工程承包合同。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款以及人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，聚鑫泉公司将工程分包给不具备用工主体资格的王治华，对于王治华招用的劳动者周其林，应当由具备用工主体资格的聚鑫泉公司承担用工主体责任。原一、二审法院认定周其林与聚鑫泉公司无劳动关系属于适用法律错误，请求予以再审。
被申请人聚鑫泉公司提交意见称：周远忠的父亲周其林不受我公司劳动管理，周其林也未向我公司提供劳动，周其林与我公司之间不存在任何劳动关系。周远忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。周远忠主张其父周其林与聚鑫泉公司形成事实劳动关系，但从本案已查明的事实来看，周其林从事的劳动工程项目系由案外人王治华从聚鑫泉公司处承包后转包给案外人郑秋林（实际施工人）的，后郑秋林招用周其林来工地上工作。周远忠在本案中没有提供证据证明其父周其林受聚鑫泉公司的管理，从事聚鑫泉公司安排的工作，由聚鑫泉公司支付劳动报酬。由此，认定周其林与实际施工人王治华、郑秋林的前一手聚鑫泉公司成立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。（二）关于《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定的“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定的“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”均是指具备用工主体资格的承包方对在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故的劳动者，应当承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定推定劳动者与实际施工人（不具备用工主体资格）的前一手承包方（具备用工主体资格）存在劳动关系。综上，周远忠依据上述规定主张其父周其林与聚鑫泉公司之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立。
综上所述，周远忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周远忠的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 睿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1118号
原告夏玉兵。
被告邢培强。
本院在审理原告夏玉兵诉被告邢培强合伙协议纠纷一案中，原告夏玉兵在本院规定的期限内拒不预交案件受理费，经本院催告后，逾期仍不交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告夏玉兵拒不交纳案件受理费，也不符合司法救助条件，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和最向人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �咏生
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 林 清
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00026号
公诉机关西乡县人民检察院。??
被告人张某某，男，生于1971年X月X日，汉族，小学文化，农民，陕西省西乡人。2012年3月12日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与XXX原系夫妻关系，2011年8月双方协议离婚。2012年9月30日12时30分许，被告人张某某到其前妻XXX家要私章，期间双方因子女、房屋等问题发生纠纷，被告人张某某顺手拿起一把菜刀砍在XXX头部，造成XXX头部右枕骨骨折。经西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，XXX头部损伤程度为轻伤。
另查明：2012年10月12日双方就民事赔偿及刑事责任达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。经审查，该协议自愿、合法，本院予以确认。
上述事实，有物证菜刀一把、书证户籍证明信，接受刑事案件登记表；被告人张某某到案经过；现场勘查笔录及照片，扣押物品清单；离婚协议书及离婚证明；谅解书、赔偿协议及收条；证人XXX等人的证言；被害人XXX的陈述；被告人张某某的供述；陕西省西乡县公安局法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某和被害人XXX原系夫妻关系，虽协议离婚，也应相互尊重和谐相处，因琐事发生纠纷,持刀故意伤害XXX身体,致XXX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。西乡县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人张某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人张某某在案发后主动赔偿被害人经济损失并达成刑事和解协议，庭审中认罪悔罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定,判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具菜刀一把予以没收。??
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审判员??穆光华
??
??二O一三年四月一日
??
??书记员??杨??琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初467号
原�孟某，农民。
委托代理人张红光，威县洺州利群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告孟某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年四月十八日
书记员 郭敬博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05107号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
被告舒刚，男，1976年7月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告舒刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4242号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告赵洪一，男，1966年2月4日出生，农民，住址新民市。
被告滕振斌，男，1967年8月4日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告赵洪一、滕振斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告赵洪一、滕振斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪一经被告滕振斌担保于2010年3月15日从我信用社借款19，000.00元，年利率10.62%，借期至2011年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告赵洪一、滕振斌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年3月15日被告赵洪一向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率10.62%，借款期限自2010年3月15日起至2011年2月20日止。被告滕振斌为被告赵洪一的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵洪一向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪一应按合同约定履行还款义务。现被告赵洪一未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵洪一除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告滕振斌虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告滕振斌不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪一于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告赵洪一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告赵洪一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9810号
原告蒋某某。
被告马某某。
被告王某某。
原告蒋某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年3月16日，被告马某某、王某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，被告王某某向偿还原告现金36000元，将利息清偿至2012年9月16日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某、王某某偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2012年9月16日起至还款之日止以月利率2.4%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。用以证明2012年3月16日，被告马某某、王某某向原告借款20万元，约定月利率3%的事实。
被告马某某辩称：原告诉称借款和约定利息的事实均属实。但借款后，二被告偿还了原告5.4万元。其中被告王某某分两次给了原告现金36000元。被告马某某于2012年12月14日给原告的亲友刘登宝转账18000元。
被告马某某向法庭提交银行转账回单复印件一支。用以证明被告马某某于2012年12月14日给原告的亲友刘登宝转账1.8万元的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告马某某对原告蒋某某提交的证据无异议。原告蒋某某对被告马某某提交的证据有异议。认为，原告不认识刘登宝，与本案无关。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告蒋某某提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告马某某提交的银行转账回单复印件一支，与本案无关，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年3月16日，被告马某某、王某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，被告王某某偿还原告36000元，将利息清偿至2012年9月16日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告蒋某某与被告马某某、王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告蒋某某要求被告马某某、王某某偿还借款本金20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告蒋某某要求被告马某某、王某某支付该借款从2012年9月16日起至还款之日止以月利率2.4%计算的利息之请求，依法应当以月利率2%予以支付。被告马某某辩称向原告蒋某某的亲友刘登宝转账18000元之理由。因第一、原告不认可。第二、举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某、王某某偿还原告蒋某某借款本金20万元，并支付该借款从2012年9月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告蒋某某负担90元，被告马某某、王某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月一日
书记员 薛宝林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00010号
罪犯李某。
陕西省南郑县人民法院于2011年12月23日作出（2011）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2016年9月3日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2016年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00560号
罪犯陈韦霖。现在湖北省应城市看守所服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂应城刑初字第00175号刑事判决，以被告人陈韦霖犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50万元。陈韦霖不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00045号刑事判决，以陈韦霖犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50万元（刑期自2013年12月3日起至2016年5月2日止。罚金人民币50万已交纳，上交国库）。执行机关应城市公安局于2014年11月28日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关应城市公安局提出，罪犯陈韦霖在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有应城市看守所提供的罪犯陈韦霖在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯陈韦霖的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈韦霖在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韦霖减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年一月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第699号
原告于燕燕。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王海梅。
委托代理人张晓明。
原告于燕燕与被告王海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕燕及其委托代理人刘尧、滕祖峰、被告王海梅委托代理人张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海梅2013年3月30日向原告出具欠条一份，向原告借款285000元。后经多次催要，被告均未偿还，现起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款285000元及逾期支付的利息。
被告王海梅辩称，借款不属实。
经审理查明，2013年3月30日，被告王海梅向原告于燕燕出具欠条一份，内容为“担保人王海梅欠于燕燕贰拾伍万整，利息自付，到期本息全付。王海梅2013.3.30”。原告并于2013年3月30日、2013年3月31日通过郭孝德账户分五笔向被告转账支付247500元。
庭审中，原告主张虽然欠条中载明是250000元，但原告还因被告协助其办理银行贷款而另行支付被告35000元，故被告欠原告的款项总计为285000元，除通过银行转账的247500元外，其余37500元系分两次从银行提取现金后存到被告账户，但未提供证据证明。
关于被告的主体身份问题，庭审中，被告辩称被告只是担保人，并非借款人，钱款并未交付给被告，本案被告收到相关款项的银行账户系由被告出借给案外人冯伟使用的，现冯伟已去世。原告对此不予认可，称本案的实际借款人即为被告王海梅。对于欠条中载明的“担保人王海梅”以及“利息自付，到期本息全付”，原告解释称本案所涉借款的来源是原告于2013年3月28日向潍坊银行贷款800000元，该贷款由被告王海梅作担保，贷款到账后，被告王海梅向原告借了250000元，因此在书写欠条时写明是“担保人王海梅”，因为贷款是需要付利息的，所以当时写明“利息自付，到期本息全付”是指被告就其所借的款项自行向银行支付利息，贷款到期后本息全部付清。为证明自己的主张，原告申请调取了2013年3月28日潍坊银行个人借款合同一份、保证合同一份予以证实，合同中载明原告向潍坊银行贷款800000元，被告王海梅与其丈夫张晓明在保证合同的共同债务人栏签字。对此，被告王海梅辩称保证合同中王海梅的签字并非本人所签，但张晓明的签字是其本人所签。
2015年6月16日，原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告出具了欠条，虽然欠条在形式上有所瑕疵，但原告已实际向被告支付了款项，双方之间成立借贷关系。被告辩称该款的实际借款人是冯伟，被告的收款账户由冯伟控制，并未提供相关证据证明，该答辩理由不成立。关于借款的数额，因民间借贷合同系实践性合同，应以原告实际转账支付的247500元认定，对其余款项，原告并未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张借条中所约定的利息标准是指按照原告自潍坊银行贷款的利息标准计算，证据不足，双方在借条中约定的利息不明确，视为未约定利息，利息应自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海梅偿还原告于燕燕借款247500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 谭春蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第509号
罪犯唐润华，男，1951年8月9日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年12月22日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第4号刑事判决，认定罪犯唐润华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐润华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年4月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐润华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐润华予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执监字第51号
申请执行人谢思果。
被执行人湘潭市南方高新技术研究院。
法定代表人陈汉东。
湘潭县人民法院执行的申请执行人谢思果与被执行人湘潭市南方高新技术研究院借款合同纠纷一案，因湘潭县人民法院在法定期限内未将本案执行完结，且本院在执行以湘潭市南方高新技术研究院为被执行人的系列案件过程中，处置了被执行人湘潭市南方高新技术研究院的主要财产，为确保被执行人湘潭市南方高新技术研究院债权人的合法权益，本院决定将本案予以提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、湘潭县人民法院执行的谢思果与湘潭市南方高新技术研究院借款合同纠纷［（2009）潭民二初字第137号民事调解书］一案由本院执行。
二、湘潭县人民法院在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一二年十月十一日
代理书记员 肖 岚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定，通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1761号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：逯延华。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告逯延华借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02178号
原告湖北仙桃某某公司。
被告吴某某。
被告高某，系被告吴某某之妻。
被告刘某某。
被告平某某。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告吴某某、高某、刘某某、平某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人张某某、谢某到庭参加诉讼。被告吴某某、高某、刘某某、平某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2012年4月12日，吴某某、高某向仙桃某某公司借款50000元，约定偿还时间为2013年4月9日，月利率为9.6‰。到期后，吴某某、高某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。仙桃某某公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告吴某某、高某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告刘某某、平某某承担借款的连带清偿责任。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以下简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的事实；
证据二：农户借款申请书、担保借款合同、借款凭证、吴某某、高某、刘某某、平某某的身份证复印件各一份，以证明担保借款事实成立，仙桃某某公司依约向吴某某发放了贷款，刘某某、平某某自愿为吴某某、高某的贷款提供担保的事实。
吴某某、高某、刘某某、平某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
因吴某某、高某、刘某某、平某某未到庭质证，对仙桃某某公司所举的证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，原郭河信用社与吴某某、刘某某、平某某订立一份《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同的主要内容为：贷款人同意为借款人吴某某、高某发放贷款50000元，月利率为9.6‰，借款起止日期为2012年4月9日至2013年4月8日，借款用途为养殖，结算方式和时间为按月付息，保证人为刘某某、平某某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同订立后，原郭河信用社依约向吴某某、高某发放贷款50000元。借款到期后，吴某某未按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，郭河信用社更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司郭河支行。
还查明，吴某某与高某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原郭河信用社与吴某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向吴某某发放了贷款，吴某某、高某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。吴某某的借款用途为养殖，高某系吴某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，高某对吴某某的债务应承担共同偿还的责任。
原郭河信用社与刘某某、平某某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同自双方当事人签名、盖章后成立并且生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，刘某某、平某某应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、高某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2012年4月9日起至履行还款之日止）。
二、被告刘某某、平某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某、高某、刘某某、平某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年一月十七日
书记员 杨明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第560号
罪犯王龙，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯王龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年一月十三日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一六年三年月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第218号
申请执行人南京能赢贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路19-9号。
法定代表人朱伟宏，该公司董事长。
被执行人宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人黄龙云，该公司董事长。
南京能赢贸易有限公司与宣城晶辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）高商初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-2号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
担保人蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司。
法定代表人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司为被执行人焦杰提供担保，未履行给付义务。现查明蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局有农贸市场建设补贴费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局的市场建设补贴费用125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-2号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰。
担保人蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司。
法定代表人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司为被执行人焦杰提供担保，未履行给付义务。现查明蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局有农贸市场建设补贴费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局的市场建设补贴费用125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（供执行冻结、划拨存款用）
（2015）淮执字第00355-2号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司
法定代表人：
委托代理人：
被执行人：牛世伟
法定代表人：
委托代理人：
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民三初字第00026号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对牛世伟在工行淮南分行开户号存款6157.37元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：李方东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00355-2号 申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。 担保人蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司为被执行人焦杰提供担保，未履行给付义务。现查明蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局有农贸市场建设补贴费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市经济开发区商务局的市场建设补贴费用125万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年四月六日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第33号
罪犯冯义信，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月12日作出了（2009）番刑初字第975号刑事判决，以被告人冯义信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年11月25日起至2020年5月24日止，于2010年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯冯义信于2013年6月1日获减刑九个月，刑期截至2019年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第34号提请减刑建议书提出，罪犯冯义信在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯冯义信减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯冯义信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2013年2月起至2014年9月底止，共获奖励分87.48分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯义信已被执行机关执行六年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义信减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月25日至2018年6月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终101号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：许欣华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：十堰大豫建筑配套工程有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路***号。
法定代表人：张成，公司经理。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
主要负责人：何刚，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人十堰大豫建筑配套工程有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初836号民事裁定，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为武汉市武昌区中北路181号，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
十堰大豫建筑配套工程有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第269号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年11月30日出生于吉林省集安市，满族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省通化市东昌区。2005年3月23日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，2008年6月6日刑满释放。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日9时许，被告人杨某在唐山市路北区华岩路永和豆浆门前，趁被害人孙某锁车之机，用事先准备好的汽车干扰器干扰被害人孙某锁车，致其未能将车门实际锁上。后将其车内副驾驶手扣内的2，400元人民币盗走。
案发后，被告人杨某将被盗财物交给侦查机关并由侦查机关发还被害人孙某，未给孙某造成损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人杨某的供述，被害人孙某的陈述，扣押、发还材料，辨认笔录，物证，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，故依法对其酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，且主动退赃，未给被害人造成经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年11月5日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送作案用卡通包、撬杆、干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00818号
原告王霞，女，1977年8月19日出生。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告李海军，男，1978年10月13日出生。
原告王霞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼。被告李海军经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年4月6日，其向被告出借款项20万元，约定月利率1.5%，被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告归还借款20万元并支付利息。（利息以20万元为基数，从2013年4月6日起算至归还日，每月1.5%）
被告李海军经公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告向原告出具单据一张，载明“今货到王霞人民币贰拾万元整（另：利息0.15元）”。2015年2月3日，原告诉至本院，因被告李海军下落不明，本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的单据抬头为“今货到”，该单据符合借条书写形式，“货”字应为“贷”字的别字，故对原、被告之间形成借贷法律关系本院依法予以确认。借条上关于出借年限有更改痕迹，结合书写习惯，应认定为2014年。原、被告双方对该笔借款利息约定不明，原告对该利息的约定又不能证明，对原告主张自2013年4月6日至2015年2月2日期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。2015年2月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，故被告应自原告主张之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。本案诉讼中，原告撤回对蒙向丽的起诉，属其自愿，本院予以批准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王霞借款本金20元并支付利息。（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以20万元为本金支付自2015年2月3日至本判决确定的给付之日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，原告已预交，现由原告王霞承担案件受理费250元，其余案件受理费4200元及公告费600元由被告李海军承担，于上述付款时间一并支付原告王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第192号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年六月十四日
书记员 丁秀慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2017号
原告：王景辉，身份证住址沈阳市沈河区，系广州市越秀区大福来皮革行经营者。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市白云区业欣鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人：谢光菊。
被告：叶志槟，户籍地址江西省永修县。
被告：谢光菊，身份证住址江西省九江市永修县。
原告王景辉诉被告广州市白云区业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉委托代理人张立东到庭参加了诉讼，被告广州市白云区业欣鞋厂（以下简称业欣鞋厂）、叶志槟、谢光菊经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景辉诉称：原告与被告业欣鞋厂存在长期供货关系，被告谢光菊与被告叶志槟是夫妻关系并共同经营管理业欣鞋厂，谢光菊及叶志槟均有在发货单上确认自2013年4月23日至2013年9月16日共拖欠原告货款合计99796元未支付，被告叶志槟也出具欠条表示愿意清偿债务并自愿以该鞋厂和自己名下所有小轿车一辆为债务作担保。上述债权债务关系明确，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、三被告共同支付原告货款99796元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日至债务全部清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云区业欣鞋厂称：无答辩。
被告叶志槟辩称：无答辩。
被告谢光菊辩称：无答辩。
经审理查明，原与被告业欣鞋厂之间存在鞋材买卖关系。原告于2013年4月23日至2013年9月16日向被告业欣鞋厂送货，货物金额为174796元。2014年3月2日，被告叶志槟向原告出具《欠条》，内容为：今叶志槟欠大福来货款计划在拾天内付清，此据为证，明天先付伍万元整，剩余在拾天内付清，如果在拾天内未结清，以工厂抵押变卖还清。欠款人处有被告叶志槟签名。2014年4月2日，被告叶志槟向原告出具《欠条》，内容为：今业欣鞋厂欠大福来皮行王总货款，计划在4月底还完，在这之前每天付息800元（￥捌佰元整），在4月底前付完，利息抵货款，免掉所欠货款还完货款，以此为据。《欠条》下方注：在本月底前还清货款，利息就免掉，每天付800算付货款，以此为据。欠款人处有被告叶志槟签名。原告表示向被告送货金额为174796元、被告已向原告支付货款75000元，共拖欠货款本金99796元未付。因被告一直未清偿拖欠的货款，原告遂诉至本院。
另查，被告谢光菊系被告业欣鞋厂投资人，被告谢光菊与叶志槟是夫妻关系，双方于2006年8月10日登记结婚。
诉讼中，原告共出具2013年4月23日至2013年9月16日期间的《送货单》16张，收货单位名称为业欣鞋厂，被告叶志槟在其中7张《送货单》上签名确认，被告谢光菊在其中2张《送货单》上签名确认。
以上事实，有《送货单》、《欠条》、对账单、商事登记信息、婚姻关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告主张被告业欣鞋厂拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的《送货单》、《欠条》及对账单已予明确，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告业欣鞋厂支付货款99796元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告叶志槟在其向原告出具的《欠条》中已确认偿还被告业欣鞋厂与原告的货款，故被告叶志槟应对业欣鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。被告业欣鞋厂是个人独资企业，被告谢光菊系被告业欣鞋厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，对业欣鞋厂不能清偿的债务，谢光菊应承担补充清偿责任，原告要求被告谢光菊对涉案货款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于利息部分，因原、被告未就逾期还款利息进行约定，故本院对利息予以调整，利息应以99796元为本金从起诉之日（即2014年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区业欣鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告王景辉货款99796元及利息（利息以99796元为本金从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶志槟对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告谢光菊在被告广州市白云区业欣鞋厂财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产对广州市白云区业欣鞋厂的上述债务予以清偿；
四、驳回原告王景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，由被告广州市白云区业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 莫宇桐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2779号
原告李德强。
委托代理人肖光明、梁永直，上海市光明律师事务所律师。
被告李和平。
被告杨文逸。
上列二被告共同委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
原告李德强与被告李和平、杨文逸共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托代理人肖光明、梁永直，被告李和平、杨文逸及其共同委托代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，两被告系夫妻关系，原告为二人之子。原告是上海市武进路XXX号公有房屋（以下简称被拆迁房屋）的同住人，被告李和平是承租人。2006年，被拆迁房屋动迁，被告李和平与拆迁人签订了拆迁协议，取得了动迁安置房屋上海市三门路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）及其他货币补偿款。现系争房屋产权登记为两被告共同共有，原告为维护自己合法权益，请求法院判决确认系争房屋由原、被告按份共有，其中原告享有三分之一产权份额，或判令两被告支付原告相应价款63.3万元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决确认系争房屋由原、被告共同共有，并表示不要求实际居住。
被告李和平、杨文逸辩称，不同意原告诉请。原告户籍虽原在被拆迁房屋内，但从未实际居住，原告之妻在原告户籍迁入被拆迁房屋之前就享受过福利分房，原告在本市他处也另有住房，故原告不属于同住人，无权获取拆迁补偿的份额。即使动迁时被告被认定为安置人口，也仅有权主张动迁款中的货币补偿金额、按口径补贴两项费用共计498，709.7元中的份额。两被告年老体弱，缺乏经济来源，在取得被拆迁房屋承租权时支付了全部款项，故应酌情多分。两被告曾在2007年出于亲情考虑，支付原告动迁款项10万元，原告收到该款后直至2013年才起诉，其诉请已经超过诉讼时效，故不同意原告诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告为两被告之子。被拆迁房屋为公房，被告李和平为承租人。动迁之前，被拆迁房屋内有户籍四人，即原告、两被告及原告之子李某，其中原告户籍于2004年4月24日迁入。两被告实际居住于被拆迁房屋。2006年，被拆迁房屋所在地区动迁。2006年4月20日，拆迁人上海轨道交通十号线发展有限公司、拆迁实施单位虹口动拆迁实业有限公司与被拆迁房屋承租人李和平签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），根据拆迁协议，被拆迁房屋认定建筑面积30.38平方米；货币补偿金额352，344.21元；安置房屋三门路XXX弄XXX号XXX室，总价462，456.25元，安置房屋与货币补偿款的差价为110，112.04元；搬家补助费500元、设备迁移费1，070元。根据拆迁协议的补偿安置费用发放清单，除了拆迁协议所述款项，还有居住口径增补146，365.49元、奖励费70，000元、速迁费10，000元、过渡费6，000元、专项补贴30，000元。补偿安置费用发放清单合计616，279.70元，扣除购房款462，456.25元后，实发现金153，823.45元。《住房配售单》载明，原住房人员为李和平、李德强、李某；新住房人员为李和平、杨文逸、李德强；原住房武进路XXX号二层后间；新配住房三门路XXX弄XXX号XXX室；配售房原因：轨道10号线四川北路站动迁，孙李某塘沽路动迁已安置剔除。2007年12月19日，两被告登记为系争房屋产权人，本案审理过程中，原、被告均确认系争房屋即拆迁协议所载明的安置房屋。
另查明，两被告于2007年分两次向原告给付10万元，两被告认为性质属于给付动迁款，原告确认其中8万元属于给付动迁款，另外2万元属于借款性质。
上述事实，有原告提供的拆迁协议、住房配售单、上海市房地产登记簿，被告提供的江湾物业有限公司动迁资料摘抄，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。根据住房配售单的记载，原告和两被告均为动迁被安置人员，原告已被认定为被拆迁房屋的同住人，故其有权取得相应的安置利益并获得配套商品房作为安置。鉴于两被告动迁前实际居住于被拆迁房屋，故两被告应分得搬家补助费、设备迁移费、奖励费、速迁费、过渡费、专项补贴等费用，而货币补偿金额及居住口径增补费用原则上应由原告和两被告三人均分，鉴于货币补偿金额及居住口径增补两项费用共计498，709.70元，已大于安置房屋的总价，故原告要求确认其对系争房屋与两被告共同共有的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认两被告曾给付其10万元，其中8万元属于动迁款，两被告未能提供证据证明另外2万元属动迁款性质，故本院确认原告已实际分得8万元动迁款。原告表示如系争房屋由原、被告共同共有，同意按照法院确定的金额将多分得的动迁款返还被告。综上，本院酌定原告应返还两被告动迁款68，000元。两被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，我国法律关于诉讼时效的规定适用于债权请求权，本案原告诉请是要求确认物权共有的物权请求权，故对于诉讼时效的规定并不适用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告李德强、被告李和平、杨文逸共同共有；
二、原告李德强应于本判决生效之日起10日内返还被告李和平、杨文逸动迁款68，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，900元，由原告李德强负担2，350元，被告李和平、杨文逸负担19，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 薛海荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第381号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周小艳，女，1975年3月25日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人周小艳发出支付令前，因申请人于同月27日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币291元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00503号
申请人李某，
申请人杨某，
本院于2014年3月20日受理了申请人李某、杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠李某的劳务费由杨某承担。
杨某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付李某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人李某、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1797号
罪犯罗奉忠，男，1992年3月2日出生，苗族，初中文化，汽修车修理工。原住贵州省惠水县。
贵州省福泉市人民法院于2013年10月18日作出（2013）福刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人罗奉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；由被告人罗奉忠赔偿附带民事诉讼原告人30000元（已履行5000元）。2014年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月21日起至2016年7月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗奉忠2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗奉忠减去有期徒刑4个月（刑期自2013年2月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第41号
原告胡修党。
委托代理人胡新洪。
委托代理人陈春萍。
被告倪颖韬。
原告胡修党为与被告倪颖韬买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡修党的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。被告倪颖韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡修党起诉称：2010年始，被告向原告购买钢筋。2012年1月20日，经双方计算，由被告出具欠条一张，载明“今欠胡修党钢筋款肆万元（40000元）。”2013年1月份，被告向原告支付了10000元货款，现尚欠30000元货款。故诉请依法判令：由被告倪颖韬支付钢筋款30000元。
被告倪颖韬未作答辩。
原告胡修党为证明自己的主张向本院举证如下：
1、倪颖韬的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明截至2012年1月20日，被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告倪颖韬未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2010年开始向原告购买钢筋。2012年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元。为此，被告出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，被告仅支付了10000元。现经原告多次催讨，对剩余30000元货款被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款30000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪颖韬支付原告胡修党货款30000元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告倪颖韬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告倪颖韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 施建芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1594号
罪犯郭树钦。
广东省潮州市潮安县人民法院于2014年3月27日作出(2014)潮安法刑初字第128号刑事判决，以被告人郭树钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭树钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郭树钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯郭树钦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭树钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03997号
原告方某。
被告徐某。
原告方某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告方某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：双方于2013年5月离婚至今，被告一直未按离婚协议内容归还汽车，原告故诉至法院，请求判令：1、归还湘A×××××小车或相应的车辆转让款；2、被告承担诉讼费。
被告徐某辩称：原告曾口头承诺将小车给被告；车子已经变卖。
经审理查明：原告方某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，因性格原因于2013年5月27日协议离婚，约定涉案湘A×××××小车归原告方某所有，至民政局备案后办理了离婚登记。离婚后双方仍然生活在一起，并共同居住至2015年6月26日，期间并未进行湘A×××××小车的过户手续。2015年6月26日以后，被告徐某独自在外租房居住，并陈述已于2015年9月份将湘A×××××小车出售。原告要求被告归还小车未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告徐某提供车辆转让协议和收条，拟证明该车的转让价格为6万元；原告不予认可，称经过贬值该车价值也应高于6万，但并未提供任何证据证明该车的实际价值或购车价格。
上述事实有当事人陈述、离婚协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对涉案小车在离婚后如何处理进行了约定，且该协议业已经民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。双方已办理了离婚登记，被告徐某应按协议约定履行自己的义务，将湘A×××××小车交给原告。被告徐某主张已将车辆变卖，现原告诉请被告交还车辆或车辆转让款，并无不妥，被告应将车辆转让款归还给原告。而关于车辆转让款的问题，原告虽不认可被告的转让价格，但并未提供证据证明该车的实际价值，也未提交证据证明该车的购置价格及折旧价值，且因该车业已转让无法估值，依据证据规则，本院认可该车的转让价格为6万元，被告应将该6万元归还给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告方某原湘A×××××小车车辆转让款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 宋敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第79号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘抗建，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告刘号召，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告张素琴，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘抗建、刘号召、张素琴金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县农村信用合作联社对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘抗建、刘号召、张素琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12795号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李相禄，男，出生年月、民族、职业均不详，住住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李相禄物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓霜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01617号
原告：韩某某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资17500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韩某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告17500元工钱的事实；
4、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告韩某某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与韩某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠韩某某工资17500元，并由侯某某向韩某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款17500元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某劳动报酬17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告侯某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02716号
原告：张某，女。
被告：黄某甲，男。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初，原、被告感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。2012年9月，原告在忍无可忍的情况下搬离被告住所，一直在娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告很少过问原告和孩子。原告曾于2014年向法院提起离婚诉请，法院判决不准予离婚。现原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，至黄某乙成人时止。
黄某甲辩称：原告所述婚姻状况属实。婚后，被告与原告经常为琐事发生争吵，并相互对打，原告于2012年9月离家，至今为止一直居住在娘家。被告没有对原告不管不问，而是经常去看女儿，还给过孩子抚养费。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有共同生活，现被告同意离婚。
经审理查明：2011年，张某和黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初，张某和黄某甲感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，2012年9月张某离家回娘家居住与黄某甲分居，同年10月20日张某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，导致张某再次诉讼来院。
另查明：自2014年9月起婚生女黄某乙一直随张某生活至今。
上述事实有张某、黄某甲的当庭陈述，张某提交的结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某和黄某甲婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系没有得到改善，现张某和黄某甲均要求解除婚姻关系，本院予以准许。双方婚生女自2014年9月起一直随张某生活至今，改善现有的生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女由张某抚养为宜，黄某甲应根据其经济状况，及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付500元为宜。张某抚养婚生女期间，黄某甲享有探视权。黄某甲提交的证据不足以证明其与张某有东方明珠房产一套，故黄某甲要求对该房进行分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告张某抚养，被告黄某甲自本判决生效之月起每月支付黄某乙抚养费500元，至黄某乙独立生活时止；
三、被告黄某乙自本判决生效之月起每月可探视婚生女黄某乙四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某和被告黄某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。