wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初261号
公诉机关南召县人民检察院
被告人崔海生，又名老三，男，1980年6月29日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2001年4月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月25日被南召县公安局刑事拘留，于2016年7月26日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
被告人裴丰勇，又名老勇，男，1971年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地方城县，现住南阳市宛城区。因犯盗掘古墓葬罪，于2006年3月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款7万元，于2006年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月8日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
被告人张荣义，又名老八，男，1965年1月16日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月8日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人崔海生、裴丰勇、张荣义犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人崔海生、裴丰勇、被告人张荣义及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人崔海生、裴丰勇、张荣义预谋盗窃盆景后，驾车来到南召县城郊乡前庄村马某苗木基地，通过翻栅栏进入苗圃园内，盗走五盆野生小叶女贞树桩盆景、一盆野生黄荆树桩盆景，价值9100元。被告人崔海生、裴丰勇、张荣义将上述六盆盆景盗出苗圃园后在搬运过程中，将其中一盆树形较大的野生小叶女贞树桩盆景丢弃在栅栏外的河沟旁边，将其余五盆盆景搬运到驾驶的汽车上运走，张荣义分得一盆，裴丰勇、崔海生各分得两盆。案发后，三被告人因担心罪行败露，经商议后将盗窃的五盆盆景送还给了被害人马某。裴丰勇、张荣义共同赔偿被害人马某5000元现金。
2016年7月4日，被告人裴丰勇、张荣义到南召县公安局投案。
公诉机关认为被告人崔海生、裴丰勇、张荣义的行为均已构成盗窃罪，建议对崔海生在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金；对裴丰勇在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对张荣义在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人崔海生、裴丰勇、张荣义对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人张荣义辩护人的辩护意见是：被告人张荣义系自首，所起作用明显小于其他二被告人，且主动退赃，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人崔海生、裴丰勇、张荣义预谋后，由裴丰勇驾车载乘崔海生、张荣义来到南召县城郊乡前庄村马某的苗木基地，三人翻栅栏进入苗圃园内，盗走五盆野生小叶女贞树桩盆景、一盆野生黄荆树桩盆景，共计价值9100元。崔海生、裴丰勇、张荣义将六盆盆景盗出苗圃园在搬运过程中，将其中一盆树形较大的野生小叶女贞树桩盆景丢弃在栅栏外的河沟旁边，将其余五盆盆景搬运到驾驶的汽车上运走后分赃，张荣义分得一盆，裴丰勇、崔海生各分得两盆。
案发后，被告人崔海生、裴丰勇、张荣义因担心罪行败露，经商议后将盗窃的五盆盆景送还给了被害人马某。裴丰勇、张荣义又共同赔偿被害人马某5000元现金。
2016年7月4日，被告人裴丰勇、张荣义分别到南召县公安局主动投案，裴丰勇、张荣义均如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人崔海生、裴丰勇、张荣义在庭审中亦无异议，且有被害人马某的供述，证人贺某、郭某、魏某、任某、张某、李某、申某的证言；到案经过，价格鉴定意见，刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海生、裴丰勇、张荣义以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。崔海生、裴丰勇有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；裴丰勇、张荣义案发后均主动投案，并如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，均系自首，可对其从轻处罚；崔海生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；崔海生、裴丰勇、张荣义主动退赃，裴丰勇、张荣义积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合崔海生、裴丰勇、张荣义在本案中所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
二、被告人裴丰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
三、被告人张荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即崔海生的刑期自2016年6月25日起至2017年4月24日止。裴丰勇的刑期自2016年7月4日起至2017年3月3日止。张荣义的刑期自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月8日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员秦正理支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿通达街由北向南行驶至满瑞巷路口向南50米处时，被巡逻民警查获。经检验鉴定：李某�血液中乙醇含量为133mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明�2016年11月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿通达街由北向南行驶至满瑞巷路口向南50米处时，被执勤民警当场查获。经宁夏回族自治区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液检材中乙醇含量为133mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、证人龚某乙的证言、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月五日
书记员 胡宽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初278号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年8月4日出生。被告人廖某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某某饮酒后驾驶机动车被公安民警挡获，其驾车当时血样经鉴定，乙醇浓度为249.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场测试酒精照片，血样提取登记表及照片，证人黄某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人廖某某的供述及人口信息表。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人廖某某无证据向法庭提供或出示。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人廖某某酒后在道路上机动车，被设卡检查的公安民警挡获后由民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为249.5mg/l00ml，属醉酒驾驶的事实。本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人廖某某于2016年10月12日18时许与黄某某等人在广汉市北外乡桅杆村一餐馆饮酒、吃饭，其间被告人廖某某喝了约2两白酒和3瓶啤酒。他于22时许驾驶妻子ＸＸ所有的川F8G4**银白色面包车从餐馆出发往广汉市香港花园小区行驶，车行至北京大道广汉段与北京路交汇处时，被设卡检查的公安民警拦下接受检查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人廖某某带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人廖某某驾车当时血样中乙醇浓度为249.5mg/l00ml。被告人廖某某系醉酒驾驶。
被告人廖某某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人廖某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验乙醇浓度为249.5mg/l00ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月七日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初653号
原�：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。
法定代表人：黎菊玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：胡福生，男，1957年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现下落不明。
原告琼海财隆建材有限公司诉被告胡福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼海财隆建材有限公司委托诉讼代理人邱金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海财隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币222545.26元并判令被告自2012年11月8日起以222545.26元为基数以日千分之三为标准向原告支付违约金至实际还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2012年5月份，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告所承建的琼海德润公寓项目供应灰砂砖，单价详见合同约定，按月结算，次月7日前支付完毕货款。若不按时支付则按照日千分之三的标准支付违约金。合同签订后截止2012年10月份原告共计向被告供应价值322545.26元的材料，被告至今尚欠222545.26元未曾支付，此事虽经原告多次催促，被告拒绝支付。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、产品销售合同，拟证明双方之间合同关系，以及被告因项目建设需要灰砂砖的事实；
2、对账单，拟证明原告每个月给被告的送货量以及被告拖欠货款的事实。
被告胡福生没有答辩，也未提供证据材料。
经法庭当庭认证，本院对原告琼海财隆建材有限公司所举的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告琼海财隆建材有限公司与被告胡福生签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告所承建的琼海德润公寓项目供应灰砂砖，单价为每块0.31元，按月结算，次月7日前支付完毕货款。若不按时支付则按照日千分之三的标准支付违约金。合同签订后截止2012年10月份原告共计向被告供应价值322545.26元的材料，2012年8月30日，被告向原告支付了100000元，至今尚欠222545.26元未曾支付，此事虽经原告多次催促，被告拒绝�付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给予买受方，买受方支付价款的合同。本案中双方当事人对合同成立和效力没有异议，该合同不违反法律法规的强制性禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，受法律保护，是合法有效的买卖合同。本案中存在的问题有两个：第一是原告主张被告支付货款222545.26元，是否符合法律规定，原告履行合同是否符合法律规定，原告在合同签订后给被告提供了灰砂砖，被告依照合同约定应当在次月7日前支付全部货款，但被告未能如约付款。因此，被告未履行合同约定的付款义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条”当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担违约责任，履行付款义务，因此，原告要求被告支付货款222545.26元的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。
第二是原告主张由被告自2012年11月8日起以222545.26元为基数，以日千分之三为标准向原告支付违约金的违约金计算方式是否符合法律规定。原告琼海财隆建材有限公司主张胡福生支付尚欠货款的逾期付款利息，系琼海财隆建材有限公司基于胡福生逾期付还货款而主张赔偿逾期付款损失。原、被告在合同中约定按日千分之三即年109.5%计算逾期付款违约金，违反公平原则，应予以适当调整，综合考虑本案守约方琼海财隆建�有限公司的实际损失情况、违约方胡福生的过错程度，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张被告以222545.26元为基数，以日千分之三为标准向原告支付违约金的请求，予以调整，以月2%为标准支付违约金为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规�，判决如下：
限被告胡福生在本判决生效之日起十日内向原告琼海财隆建材有限公司支付货款人民币222545.26元及违约金，违约金以尚欠款额为基数按月利率2%自2012年11月8日计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告胡福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
人民陪审员 林之兴
人民陪审员 黎辉武
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
人
（2015）零执恢字第130号
申请执行人某口和计划生育委员会。
被执行人张某某,男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会与被执行人张某某、刘某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年9月23日立案受理，申请执行人于2016年1月5日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零七计生征字[2012]第26号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 华
审 判 员 蒋汉民
二O一六年元月五日
代理书记员 孙莹倩
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第648号
原告：梁英华，住广东省从化市。
被告：朱永乐，现住址。
被告：张鉴珍（曾用名张鑑珍），现住址。
原告梁英华诉被告朱永乐、张鉴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年6月27日，因被告朱永乐、张鉴珍需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。同年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁英华到庭参加了诉讼。被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁英华诉称：2012年3月13日，被告朱永乐因房屋装修资金周转困难，向原告梁英华借款50000元。双方约定借款期限3个月。由于被告朱永乐、张鉴珍是夫妻关系，故被告朱永乐的借款属于夫妻存续期间的债务。现被告朱永乐、张鉴珍至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：一、两被告归还借款50000元给原告及利息24000元（从2012年6月14日起按月息2分计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有原告出具的《借据》、两被告结婚证、两被告户籍信息等证据予以证实。
被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告朱永乐以房屋装修为由向原告梁英华借款50000元，约定借款于2012年6月13日前还清。双方未书面约定借款利息。2012年6月13日，双方协商还款日延期至2012年7月13日。逾期，被告朱永乐未偿还借款。本案审理过程中，原告梁英华变更诉讼请求为：一、两被告偿还借款50000元及利息（从2012年7月14日起按月息2分计付至还清款日止，暂计至起诉之日为24000元）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告梁英华明确表示该借款不是高利贷或赌债。
另查明：被告朱永乐、张鉴珍于1982年1月8日办理结婚登记（婚姻登记编号：从镇字第8号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱永乐向原告梁英华借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告梁英华要求被告朱永乐偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方未书面约定借款利息，故原告梁英华主张从2012年7月14日起按月息2分计算利息，本院不予准许。根据双方约定及相关法律规定，借款利息应从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告张鉴珍是被告朱永乐的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告张鉴珍经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告朱永乐个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告梁英华主张该债务属于被告朱永乐、张鉴珍夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永乐、张鉴珍在本判决生效之日起5日内偿还借款50000元给原告梁英华，并支付利息（从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由被告朱永乐、张鉴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐颖聪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第251号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2009年10月15日被撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年十个月，2011年4月29日被释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人唐某某在互联网上通过QQ联系非法获取了他人的身份证后，于2015年1月10日联系到做兼职的薛某某、申某某、王某某等人。被告人唐某某将非法获取的身份证交给薛某某、申某某、王某某等人，让其到济南市历城区洪楼广场附近的银行去冒名办理信用卡。薛某某、申某某、王某某按照被告人唐某某指示，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行冒名申领了8张信用卡。2015年1月10日，公安机关将被告人唐某某抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、照片一宗、办理银行卡相关手续一宗、证人宋某某、薛某某、申某某、王某某、廉某某的证言，涉案身份证、储蓄卡一宗，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪成立。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒二年九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、扣押于济南市历城区人民法院的涉案身份证五张、银行卡七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年九月二十八日
书记员 时礼娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南催字第0005号
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所无锡市玉祁街道蓉东村185号（单位代码：70354257-8）。
法定代表人韦勇刚，无锡市兴亚无缝钢管有限公司董事长。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051/21720200、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2014年11月28日、银行承兑汇票出票人为无锡斯贝歇尔钢管制造有限公司、银行承兑汇票付款行为华夏银行无锡分行城南支行、收款人为无锡市华友特钢有限公司、背书人为江阴市华之源钢贸有限公司、江苏开源钢管有限公司、最后持票人为无锡市兴亚无缝钢管有限公司，银行承兑汇票到期日为2015年5月28日的华夏银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00147号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告明杰奇。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告明杰奇保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第972号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托代理人王锋。
被告于涛。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十二日
书记员 张泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5877号
罪犯陈学富，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年11月16日作出(2012)麻刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈学富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学富属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬，216年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第273号
罪犯贲卓，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年1月24日作出（2014）和刑初字第5号刑事判决，以被告人贲卓犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年7月4日起至2015年3月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贲卓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贲卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯贲卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲卓减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3735号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托代理人：熊淑萍，该公司职员。特别授权。
被告：唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：张存记，该公司经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 闯
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00394号
原告柯永芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告柯永芬诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永芬的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永芬诉称，原告于2007年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2010年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2010年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2010年2月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯永芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00001号
上诉人褚桂荣，女，1945年8月17日生，汉族，退休工人。
上诉人徐海东，男，1969年12月2日生，汉族。
上诉人徐萃，女，1975年5月18日生，汉族，无业。
上诉人徐文，女，1972年9月4日生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王开华，女，1940年9月24日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，无业。
以上五被上诉人共同委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人褚桂荣、徐海东、徐萃、徐文因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2998号民事裁定，向本院提起上诉。因泉山区人民法院（2013）泉民初字第2998号案件中的原告徐广友于2013年10月27日去世，故对四上诉人作为徐广友之近亲属提起上诉，本院予以立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人褚桂荣、徐萃及四上诉人的共同委托代理人贺维永，以及被上诉人张卓阳及五被上诉人的共同委托代理人焦梓烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王开华系张同新之妻，张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任系王开华与张同新子女，张同新已于2012年去世。2011年11月23日，张同新向徐广友出具借据一份，约定借款人张同新向徐广友借款20万元，未约定借款利息及借款期限和用途。2011年10月26日，张同新向徐广友出具借据一份，约定借款人张同新向徐广友借款10万元，未约定借款利息及借款期限和用途。2012年2月24日，张同新向徐广友出具借据一份，约定借款人张同新向徐广友借款12万元，未约定借款利息及借款期限和用途。因张同新已去世，去世前就借据中所涉款项未能偿还，徐广友遂以诉称理由诉至本院，被告应诉后以辩称理由予以答辩。
原审庭审中，徐广友提供了在张同新分别出具的借据的同日，徐广友女儿徐萃招商银行账户交易明细列表，证实徐萃招商银行账户在2011年10月26日取款10万元、2011年11月23日取款20万元、2012年2月24日取款10万元，主张其是从徐广友女儿账户取出银行存款及筹借部分现金在本市盛佳大厦6楼办公室交给张同新的现金，约定月息1.5%。
原审另查明，在本案审理期间，原审法院受理了李雪、陈建义、吕易、王红艳、施志勇、张瑞莹、戚桂芳、王冬云、李广军分别起诉原审被告的民间借贷纠纷，涉案总标的400余万元。
原审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本院受理的持有张同新借据而提起诉讼的包括徐广友在内的出借人员较多、且数额巨大，张同新吸储大量存款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应属公安机关侦察范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐广友的起诉。
上诉人褚桂荣、徐海东、徐萃、徐文不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：首先，一审认为“张同新吸储大量存款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应属于公安机关侦查范围”，无事实依据，明显不当。其次，即便张同新涉嫌非法吸收公共存款犯罪，因张同新已经去世，故公安机关不能立案侦查或应撤销案件。本案系民间借贷纠纷案件，应属民事诉讼和法院受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案指令审理。
被上诉人王开华、张卓阳、张卓然、张卓敏、张卓任答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。本案涉嫌的出借人人员众多，且数额较大，张同新吸储大量存款的行为已经涉嫌非法吸收公共存款罪，应属于公安机关侦查范围。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十二条规定，人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，鉴于本案中原债务人张同新已经死亡，刑事程序无法启动。且一审审理本案期间未收到公安机关或检察机关对本案立案审查的相关通知或函告。故，一审以该案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2998号民事裁定；
二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26135号
原告魏文华。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
被告朱魏。
原告魏文华与被告朱魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余志农及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文华诉称，被告因生意资金周转困难向其借款，于2014年1月4日借款6万元（人民币，下同），约定同年1月6日归还。同年1月21日再次借款5万元，约定同年1月29日前归还。同年1月22日第三次借款10万元，前后三次共借款21万元给被告。后其要求被告按照约定还款，被告一直以各种理由拒绝还款。故为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款21万元，并支付按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，其中6万元借款自2014年1月6日计算至判决生效之日止，5万元借款自2014年1月29日计算至判决生效之日止，10万元借款自起诉之日计算至判决生效之日止。
被告朱魏辩称，认可确实欠原告11万元钱款，分别为2014年1月4日的6万元和1月21日的5万元，2014年1月22日的10万元借款实际并未发生，是因为原告要求其还款，其承诺春节前一定归还，否则11万元外再行给付原告10万元，原告要求其出具借条作为保证遂出具给原告的。另前述钱款均为赌债，不应主张利息，11万元等以后其方便时愿意给付原告的。
经审理查明，被告朱魏分别于2014年1月4日、1月21日、1月22日出具借条给原告。2014年1月4日的借条载明：“本人朱魏因个人需要特向魏文华借人民币60，000元，借款方式现金，于2014年1月6日归还。”同年1月21日的借条载明：“本人朱魏因个人需要特向魏文华借款人民币伍万元整（50，000），借款方式现金，于2014年1月29日前归还。”同年1月22日的借条载明：“今本人朱魏因个人需要向魏文华借人民币拾万元整（100，000），借款方式现金。”事后，被告未按照借条上的承诺归还钱款，原告催讨无果，故诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱魏认可三张借条均系其出具给原告，但主张第三笔10万元未实际发生，且前两笔欠款实际系赌债，原告均予以否认。鉴于被告朱魏未能提交任何证据证明其所主张的事实，而原告提交了被告出具的借条证明自己的主张，借条上载明的内容清晰明了，故举证不利的后果由被告朱魏承担，本院采信原告的主张，根据借条确认原、被告之间的借贷关系。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还前述钱款并承担逾期还款利息的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱魏于本判决生效之日起十日内归还原告魏文华借款21万元；
二、被告朱魏于本判决生效之日起十日内支付原告魏文华按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，包括以6万元借款为本金自2014年1月7日起计算至本判决生效之日止的利息，以5万元借款为本金自2014年1月30日起计算至本判决生效之日止的利息，以10万元借款为本金自2014年7月15日起计算至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元（原告魏文华已预交），由被告朱魏负担。被告朱魏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第675号
原告：保利华南实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：金三宝，系广东循理律师事务所律师。
被告：谭爱军，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××7232。
原告保利华南实业有限公司诉被告谭爱军商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪、被告谭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告以总价208000元向原告购买位于佛山市南海区＊＊号车位，被告应自预售合同网上签订之日起1日内支付第一期款68000元，在2014年11月19日前支付第二期款140000元。如被告未按合同规定的时间付款逾期超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后被告于2014年9月19日支付了第一期款68000元，此后未再支付第二期款140000元。故请求判令：1、被告向原告支付第二期房款140000元；2、被告以逾期支付的房款140000元为本金从2014年11月20日起至被告还清款项之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均没有异议，但被告现没有履行能力，请求原告给予一定时间让被告履行。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（合同编号为20140725017002）及《商品房买卖合同》补充协议（车位）原件各1份；
4、编号为0033846收款收据原件1份，证明被告的具体付款时间。
证据3-4，证明原、被告就涉讼商品房签订了买卖合同及补充协议，按照约定，被告应在预售合同网上签订之日起1日内支付第一期款68000元，第二期款140000元应于2014年11月19日前办妥银行按揭手续，如被告未按合同规定的时间付款，应承担违约责任，被告于2014年9月19日向原告支付第一期款68000元。
经质证、辩证，被告对原告提供的全部证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月19日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140725017002），约定被告向原告购买位于佛山市南海区＊＊号车位；总价为208000元；被告应自预售合同网上签订之日起1日内支付第一期款68000元，在2014年11月19日前支付第二期款140000元。逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的10%支付违约金；被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同于2014年11月24日在佛山市南海区房产交易所备案。
被告于2014年9月19日支付第一期款68000元。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2014年11月19日前付清第二期房款140000元，现履行期限早已届满，被告尚未支付该款，原告请求被告支付房款140000元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，截止法庭辩论终结时，被告逾期支付第二期房款已超过90天，原告请求被告按合同约定以140000元为本金从2014年11月20日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款140000元予原告保利华南实业有限公司。
二、被告谭爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内以140000元为本金从2014年11月20日起至上列判决实际履行之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告保利华南实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1643.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭标文
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第158号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马某某，男，满族，文盲，住吉林省和龙市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月26日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年12月9日以和检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2012年5月至2013年4月期间，被告人马某某未经林业主管部门批准，以种植农作物为目的，擅自将和龙市头道镇某班内部分林地开垦为耕地，非法占用林地面积为18亩。经鉴定，被占用林地内原有植被被严重毁坏。
上述事实，被告人马某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人牛某某、张某某、金某某的证言，和龙市头道镇林业管理站出具的森林资源调查薄，和龙市头道镇林业管理经营站出具的证明材料，和龙市林业局出具的鉴定意见结论书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置图、现场面积测量图、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占有林地并改变被占用林地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许海莲
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00845号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系该公司职工。
被告阮金连，女，1964年3月18日出生，汉族，浙江省台州人。
被告应再永，男，1960年2月28日出生，汉族，浙江省台州人，系阮金连丈夫。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告阮金连、应再永借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员操秀开独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告阮金连、应再永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉称：两被告在黄山市南方百合实业有限公司购买南方百合大厦A幢3层303号产权式酒店公寓一套。2011年2月14日与公司营业部签订《个人住房担保借款合同》，约定向我公司按揭贷款人民币11万元，期限8年，按月等额还款，约定如“借款人连续三期未足额偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，宣布贷款立即到期”，该合同经公证处公证，并对抵押房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，我公司及时向被告发放贷款，但被告自2014年3月即未支付按揭贷款（第37期），至今拖欠5期。期间我公司多次向被告催缴均无果。现请求法院依法判令：1.解除原被告2011年2月14日签订的个人住房担保借款合同》；2.请求被告一次性归还贷款本息人民币77886.98元（截止2014年7月23日），并自2014年7月24日起按月利率6.4625‰支付利息；3.请求以被告抵押房屋处置款优先偿还原告贷款本息；4.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书各一份，证明原告主体身份；2.被告夫妻的身份证、结婚证、户口本各一份，证明两被告夫妻关系及主体身份；3.被告阮金连的贷款申请及双方签订的《个人住房担保借款合同》各一份，证明原被告双方借款情况及抵押情况；4.安徽休宁农村商业银行股份有限公司个人住房担保借款抵押物清单一份，证明被告以南方百合大厦产权作为抵押物的事实；5.（2011）皖黄恒公证字第2144号债权文书公证书一份，证明借款合同已经公证的。
被告阮金连、应再永在法定期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年2月间两被告在黄山市南方百合实业有限公司购买南方百合大厦A幢3层303号产权式酒店公寓一套。2011年2月14日与原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人住房担保借款合同》，约定向原告按揭贷款11万元，期限为8年，执行年利率为7.26%，按月等额还款，双方还约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，宣布贷款立即到期，该合同经安徽省黄山市恒平公证处进行公证，且对抵押房屋依法办理的抵押登记，该合同中阮金连的丈夫应再永作为抵押共有人签字，合同签订后，原告及时向被告发放贷款，但被告自2014年3月始未及时支付按揭款（第37期），至今已拖欠5期，期间原告曾多次向被告催讨均未果，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院起诉：1.要求依法判令与被告解除双方签订的《个人住房担保借款合同》；2.请求被告一次性归还贷款本息人民币77886.98元（截止2014年7月23日），并自2014年7月24日起按月利率6.4625‰支付利息；3.请求以被告抵押房屋处置款优先偿还原告贷款本息；4.诉讼费、保全费由被告承担。
另查：2014年7月8日原告申请诉前保全，本院依法冻结被告账户。
本院认为：两被告用房屋作抵押向原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人住房担保借款合同》，此合同并经公证处依法公证，且对抵押房屋依法办理的抵押登记，原告如约放贷，被告未按双方的约定及时还贷，拖欠按揭款5期，实属违约行为，故对原告要求被告归还欠款及解除合同的请求，本院予以支持。被告阮金连与应再永系夫妻关系，应再永未在《个人住房担保借款合同》的借款人栏中签字，只在抵押共有人栏中签字，故应再永不是借款人，不承担直接还款义务，但应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条（二）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方所签订的《个人住房担保借款合同》；
二、被告阮金连在本判决生效后15日内归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司本息人民币77886.98元（截止2014年7月23日），并自2014年7月24日起按月利率6.4625‰支付利息至本息还清止；
三、被告阮金连与应再永对上述款项以南方百合大厦A幢3层303号产权式酒店公寓一套承担担保责任，阮金连在前款规定期限内未履行债务时，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司对阮金连、应再永所有的南方百合大厦A幢3层303号产权式酒店公寓一套在折价、拍卖、变卖时有优先受偿权；
四、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取874元，保全费840元，共1714元，由被告阮金连、应再永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 操秀开
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到受偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第841-1号
原告魏治杰，男，1989年8月6日生，汉族.
被告王建鹏，男，1987年11月24日生，汉族。
被告马福梅，女，成年。
本院在审理原告魏治杰诉被告王建鹏、马福梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏治杰于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告魏治杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩
二〇一四年五月十四日
书记员 王晶
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第337号
原告黄永军。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告郭蕾，农民。
原告黄永军诉被告郭蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄永军的委托代理人许建波、被告郭蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永军诉称，原告多年来一直从事铝合金型材零售、批发业务。被告系铝合金安装个体户，由于业务往来，彼此熟悉。后被告从原告处进购铝合金型材时赊欠型材款6000元。后虽经原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿至今。故诉至法院，请求判令被告给付原告型材款6000元，案件受理费由被告承担。庭审后，原告认可被告曾经偿还型材款3000元，变更诉讼请求为3000元。
被告郭蕾辩称，原告诉请的6000元是事实，但被告已经给了原告3000元，另外还有价值1000左右的门框在原告厂子搁置，因为门框的尺寸做错了，就一直放在那了，原告说有合适的就卖了。
经审理查明，原告黄永军从事铝合金型材零售、批发业务。2011年，被告郭蕾为做门窗需要，从原告处赊购了6000元的铝合金型材，并于2011年12月16日为原告出具了欠条一张。后被告偿还原告黄永军铝合金型材款3000元。
以上有被告书写欠条、原告为被告出具收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购铝合金型，并为原告出具欠条，在偿还部分款项后，对剩余款项应及时给付。被告对其“价值1000元左右的门框在原告处搁置、原告说有合适的就卖了”的抗辩主张，不能证实原告已经同意将该门框抵顶材料款1000元，且原告予以否认，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭蕾于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄永军型材款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年十月八日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更191号
罪犯贺某，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂大冶刑初字第00437号刑事判决，认定被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贺某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 詹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 万 莹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第115号
原告张东风。
原告黄再敏。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孙立超。
被告刘金龙。
被告尹杰。
委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村***号，身份证号码1328271968********。
原告张东风、黄再敏与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立�受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东风、黄再敏诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告8、9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余15722元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资19394元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，打条后又付给原告2000元，实际欠二原告工资17394元。
被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。
被告尹杰辩称，2013年6月份�尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。
经审理查明，原告张东风、黄再敏于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告8、9、10月工资共计19394元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计19394元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证�；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除打条后又付给原告的工资2000元；被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告否认被告出具欠条后又给付工资2000元，被告对其主张未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告8、9、10月工资共计19394元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资19394元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬19394元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资19394元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告主张出具欠条后又给付原告工资2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立超、刘金龙给付原告张东风、黄再敏工资19394元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费285元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年二月五日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第115号原告张东风。原告黄再敏。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孙立超。被告刘金龙。被告尹杰。委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村175号，身份证号码132827196804251633。原告张东风、黄再敏与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东风、黄再敏诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告8、9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余15722元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资19394元，诉讼费用由被告承担。被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，打条后又付给原告2000元，实际欠二原告工资17394元。被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。经审理查明，原告张东风、黄再敏于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告8、9、10月工资共计19394元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计19394元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除打条后又付给原告的工资2000元；被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告否认被告出具欠条后又给付工资2000元，被告对其主张未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告8、9、10月工资共计19394元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资19394元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬19394元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资19394元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告主张出具欠条后又给付原告工资2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙立超、刘金龙给付原告张东风、黄再敏工资19394元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费285元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年二月五日书记员贾丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0141号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月11日生，汉族，小学文化，无业。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2004年10月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月24日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日7时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区沈场村167号，趁他人熟睡之机，采用溜门入室的手段进入张某租房内，盗窃张某的摩托车钥匙一串及OPPO牌T703型手机一部（无法鉴定），后持钥匙将张某的黑色雅马哈牌迅鹰系列ZY125T-6型踏板两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7340元。
2013年11月19日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片，辨认笔录、辨认作案地点照片；监控视听资料；购车发票及车辆合格证；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；被告人曾被判处刑罚判决书、监狱罪犯档案材料；公安机关出具的案发经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属于故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人具有入户盗窃情节，酌情对其从重处罚；被告人赵某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月20日起至2014年9月19日止，罚金应于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0141号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2004年10月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月24日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日7时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区沈场村167号，趁他人熟睡之机，采用溜门入室的手段进入张某租房内，盗窃张宝的摩托车钥匙一串及OPPO牌T703型手机一部（无法鉴定），后持钥匙将张某的黑色雅马哈牌迅鹰系列ZY125T-6型踏板两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7340元。
2013年11月19日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片，辨认笔录、辨认作案地点照片；监控视听资料；购车发票及车辆合格证；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；被告人曾被判处刑罚判决书、监狱罪犯档案材料；公安机关出具的案发经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属于故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人具有入户盗窃情节，酌情对其从重处罚；被告人赵某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月20日起至2014年9月19日止，罚金应于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王某
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7127号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛乙炔气厂有限公司。
法定代表人：刘世界，职务经理。
委托诉讼代理人：胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原审被告：徐晓州。
上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人青岛乙炔气厂有限公司，原审被告徐晓州买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司以双方和解为由，于2016年8月12日�请撤回上诉。
本院认为，中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国三冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王润之
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1180号
原告：黄士良。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：陈大团。
被告：陈金远。
原告黄士良为与被告陈大团陈、陈金远确认合同有效纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告黄士良的委托代理人王青尚到庭参加诉讼。被告陈大团、陈金远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士良起诉称：2006年7月10日，原、被告经介绍达成协议，被告将坐落于苍南县灵溪镇塘南公寓b幢503室的房屋（灵溪镇康乐路花朵幼儿园后住宅组团b幢西首四层内套间），以230000元价格转让给原告。原告按约定支付了转让款，被告也将套房交付给原告，原告经装修后入住至今。按照原、被告签订的协议，被告必须帮助原告办理房屋土地的登记过户手续，但被告至今未履行承诺。为此，诉请判令：一、确认原告与被告之间签订的苍南县灵溪镇塘南公寓b幢503室房屋转让协议有效；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄士良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购房协议书、契约，用以证明原、被告转让诉争房屋的事实；
3、水电费缴纳发票，用以证明原告居住使用涉案房屋的事实；
4、县政府文件、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、分房协议书，用以证明涉案房屋的建设及分房的事实。
被告陈大团、陈金远未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告陈大团、陈金远未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院经审理，认定事实如下：2006年，被告陈金远与同幢其他地基所有人共九户，在坐落于苍南县灵溪镇康乐路后住宅组团b幢地块上建房。套房建成后，被告陈金远与其他业主签订分房协议书，其中涉案房屋由被告陈金远分得。同时在分房协议书中约定，被告陈金远名下的套房及车库产权转让、出售、办证及过户等事项均委托被告陈大团处理。2006年11月10日，原告与被告陈大团签订契约，约定被告将苍南县灵溪镇康乐住宅小区组团b幢503室套房转让给原告，价格为230000元，原告按约支付全部房款，被告依约交付房屋由原告居住使用至今。
本院认为，原告与被告陈大团签订的关于涉案房屋的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄士良与被告陈大团于2006年11月10日签订的关于苍南县灵溪镇康乐住宅小区组团b幢503室房屋买卖契约有效.
本案受理费80元，由原告黄士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第3号
原告：王银焕。
委托代理人：沈黎明。
被告：夏宏瑛。
被告：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
法定代表人：吕伟达。
原告王银焕诉被告夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，因被告夏宏瑛下落不明，本院于2014年12月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王银焕委托代理人沈黎明，被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司法定代表人吕伟达到庭参加诉讼，被告夏宏瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月9日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告夏宏瑛向原告借款1500000元，并由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司提供担保，协议对借款时间、借款利息、违约责担及保责任等作了约定。当天原告向被告夏宏瑛交付150万元。借款到期后，两被告未归还上述借款，故诉请本院判令：一、被告夏宏瑛立即归还借款本金1500000元，并支付利息60000元；二、要求被告夏宏瑛支付逾期还款违约金（按照每天500元，自2014年10月9日计算至判决确定的付款之日止）；三、被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏宏瑛未作答辩亦未提供证据。
被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司答辩称，借款是事实，但没有偿还能力。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、借款协议1份，证明被告夏宏瑛向原告借款1500000元，约定借期1个月，利息按照月利息4%计算，逾期还款违约金按照每天500元计算至付清之日，并由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司担保的事实；
二、借款收条、转账凭证各1份，证明被告夏宏瑛收到原告借款1500000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，且被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司均予以认可，故本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述以及相关的证据，本院审理查明案件事实如下：2014年9月9日，被告夏宏瑛向原告王银焕借款人民币1500000元，借期一个月，约定借款利息月利率4%，逾期还款违约金每天500元，付至本金还清之日止。上述款项由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司担保，约定保证期限为：根据借款人借款时间（包括借款人逾期时间）承担连带责任。借款到期后，两被告未归还本金和利息，故原告于2014年12月23日向本院起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为，借款协议是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告要求被告夏宏瑛立即归还借款本金1500000元的要求，本院予以支持。因原、被告对借款利息作出了具体约定，该约定利息高于法律规定利息，故按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算为27066.67元。原告王银焕要求被告夏宏瑛支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，同时未违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定的保证期间为：根据借款人借款时间（包括借款人逾期时间）承担连带责任，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案尚未超过保证期间，故应当由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司承担连带保证责任。被告夏宏瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宏瑛应于本判决生效之日起十日内向原告王银焕归还借款1500000元，并支付借款利息27066.67元；
二、被告夏宏瑛支付原告王银焕逾期还款违约金（按照每日500元，自2014年10月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司对前项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王银焕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，由被告夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第643号
罪犯杨运通，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2008年9月13日作出（2008）汝刑初字第247号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨运通犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2006年4月至9月，伙同他人在汝州市庙下乡等地，作案6起盗割电缆线，价值35628元。
罪犯杨运通在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨运通自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨运通减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年4月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9453号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告常黎明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告常黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第832号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：从化市温泉镇侨宏花园内。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，系该公司员工。
被告：梁玉霞。
关于原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告梁玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本院在审理该案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第263号
原告王某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
委托代理人姚文波，邵阳市双清区法律援助中心工作人员。
被告岳某某，女，汉族，新邵县人。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺新年、姚文波出庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识，1996年7月3日在邵阳市郊区人民政府登记结婚，1997年4月1日生育男孩，取名王某茂。王某茂生下就有癫痫，久治不愈，原告想再生一个孩子，被告始终不肯，无奈下，原告2004年在贵州领养了一个孤儿，取名王某源。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又争吵不断，被告多次出走，最后一次是2013年无故离家出走，至今未归。被告的行为给原告带来极大伤害，也不尽做父母的责任，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、养子王某源由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识，1996年7月3日在邵阳市郊区人民政府登记结婚，1997年4月1日生育男孩，取名王某茂。2004年在贵州领养一个孤儿，取名王某源，出生日期为2004年6月9日。婚后因性格差异，双方为家庭琐事发生争吵。原告认为被告对家庭无责任感，双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告在庭审中称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
以上事实有原告陈述、身份证、户籍资料、结婚证等证据共同证明，可以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告结婚近二十年，且婚后生育小孩，夫妻感情应属尚可。现双方感情虽出现隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、共同抚养教育小孩，和好是有可能的。原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第263号
原告李俊杰，男，1976年3月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告李俊杰诉被告孙连发承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告孙连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2014年4月份，被告在承包山河街道靠山村至樊家村田间修路工程期间，雇我驾驶的钩机干活，2014年5月14日双方经结算，被告尚欠我钩机台班费6000元，被告给我出具欠据一枚，约定于2014年5月底付清。到期后，经我多次催要，被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告给付钩机台班费6000元，逾期利息600元（按1分计算），计6600元。
被告孙连发辩称，该工程是银长贵承包的，我是给银长贵打工的。欠据属实，等公司算完账我才能给原告，但利息不同意给付。
在庭审中，原告为了证明其主张提交了欠据一枚，证明孙连发欠其钩机台班费6000元，约定2014年5月底付清的事实。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：欠据属实无异议。原告不相信银长贵，我们公司下来钱我就先给原告，然后我就给原告出具欠据了。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，应予确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据认定以下事实：2014年4月份，被告在承包山河街道靠山村至樊家村田间修路工程期间，雇用原告驾驶的钩机干活，于2014年5月14日双方经结算，被告尚欠原告钩机台班费6000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年5月底付清。到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付钩机台班费6000元，逾期利息600元（按1分计算），计6600元。
本院认为，被告给原告出具的欠据，系其真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定的期限给付原告钩机台班费款，逾期应承担违约责任，逾期应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，原告诉讼请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告提出的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙连发于本判决生效后立即给付原告李俊杰钩机台班费款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算从2014年6月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决
审判员 刘晓冬
二〇一五年四月十日
书记员 张志宝
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第263号
原告李焘，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省双柏县人。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告龙波，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省双柏县人。
原告李焘与被告龙波修理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李焘及其委托代理人张月东，被告龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焘诉称，我在双柏经营双柏县精辛汽车修理厂，从事汽车修理业务。被告龙波常到我的修理厂修车，因双方都很熟，修理费用又很零碎，在修理车辆后，要求被告在修理清单上签字确认，便于后期支付修理费。后来，被告共欠修理费17527元，经我多次追要，被告一拖再拖，至今仍未支付修理费。为维护我的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告龙波给付修理费17527元，并承担诉讼费用。
被告龙波辩称，2013年2月24日，我受苏某某雇请为驾驶员，帮其开车。车辆坏了后，苏某某叫我到原告的修理厂去修理，我虽在修理清单上签了字，但我是受害者。现苏某某已死亡，所欠的修理费用应由其亲属给付，不应由我承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人......”的规定，本案中，双柏县精辛汽车修理厂系依法登记领取营业执照并有字号的个体工商户，现原告李焘以经营者为原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李焘的起诉。
案件受理费减半收取120元，予以退还原告李焘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李保云
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 珉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第263号原告李俊杰，男，1976年3月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告李俊杰诉被告孙连发承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告孙连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰诉称，2014年4月份，被告在承包山河街道靠山村至樊家村田间修路工程期间，雇我驾驶的钩机干活，2014年5月14日双方经结算，被告尚欠我钩机台班费6000元，被告给我出具欠据一枚，约定于2014年5月底付清。到期后，经我多次催要，被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告给付钩机台班费6000元，逾期利息600元（按1分计算），计6600元。被告孙连发辩称，该工程是银长贵承包的，我是给银长贵打工的。欠据属实，等公司算完账我才能给原告，但利息不同意给付。在庭审中，原告为了证明其主张提交了欠据一枚，证明孙连发欠其钩机台班费6000元，约定2014年5月底付清的事实。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:欠据属实无异议。原告不相信银长贵，我们公司下来钱我就先给原告，然后我就给原告出具欠据了。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，应予确认，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据认定以下事实：2014年4月份，被告在承包山河街道靠山村至樊家村田间修路工程期间，雇用原告驾驶的钩机干活，于2014年5月14日双方经结算，被告尚欠原告钩机台班费6000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年5月底付清。到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付钩机台班费6000元，逾期利息600元（按1分计算），计6600元。本院认为，被告给原告出具的欠据，系其真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定的期限给付原告钩机台班费款，逾期应承担违约责任，逾期应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，原告诉讼请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告提出的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙连发于本判决生效后立即给付原告李俊杰钩机台班费款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算从2014年6月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决审判员  刘晓冬二〇一五年四月十日书记员  张志宝