wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人鲁小祥，该分行员工。
委托代理人程鼎五，江苏德音师事务所律师。
被告沈某。
被告陆某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告沈某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁小祥、程鼎五到庭参加诉讼。被告沈某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同向原告借款32万元用于购置房屋，借款期限为2010年5月11日至2030年5月11日，约定还款方式为等额本息还款，并将所购某房屋作为抵押，但至2015年1月21日为止，已累计7期未还款，严重违约，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借�本金276088.89元，利息及罚息7832.75元（算至2015年1月21日），2015年1月22日起至借款本息还清之日止的利息和罚息继续计算；2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师费19835元；3、如被告不能支付，请求将已设定抵押权的房地产折价、拍卖或变卖并以所得价款优先偿还上述债务，不足部分仍由被告清偿。
两被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月5日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告向被告沈某、陆某某贷款人民币32万元，该笔贷款仅用于购买坐落于某房屋，贷款期限自2010年5月5日至2030年5月5日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，年利率为4.158%；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，�息利率按在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2010年5月5日，被告沈某、陆某某将其共同所有的本市某房屋在房产登记部门办理了抵押登记手续。2010年5月11日，原告向被告沈某放款32万元，后两被告未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，两被告已累计7期未按约还款，原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、放款单、手工借据、结婚证、房产登记证明、逾期表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告沈某放贷32万元的贷款义务，被告沈某、陆某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在个人购房借款及担保合同中的约定，本院予以支持。被告沈某、陆某某截至2015年1月21日已累计7期未按约还款，故原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息283921.64元。有原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费19835元，符合法律�定，本院予以支持。被告陆某某系共同还款人，应对上述债务承担共同还款义务。在被告沈某、陆某某未能按约还款的情况下，原告有权以坐落本市某的房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金276088.89元及截至2015年1月21日的利息及罚息7832.75元，合计283921.64元，自2015年1月22日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告沈某、陆某某于本�决生效之日起十日内给付原告实现债权费用19835元；
三、如被告沈某、陆某某不能按期足额清偿上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以坐落本市某的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5857元，本院减半收取2928.5元，保全费2039元，合计4967.5元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告沈某、陆某某不能按期足额支付该费用，原告有权以坐落本市某的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳鑫波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3380号
原告：刘慧斌。
被告：王建。
被告：梁静。
原告刘慧斌诉被告王建、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘慧斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘慧斌负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 李小妞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1544号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人贺俊峰，男，1967年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人盖向利，女，1976年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺俊峰、盖向利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月22日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对贺俊峰、盖向利作出邯山卫计征决马（2017）046号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）046号征收社会抚养费决定；
二、贺俊峰、盖向利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4029号
罪犯高兵（别名高宾、高彬），男，1977年3月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
被河北省丰南区人民法院于2008年6月2日作出（2008）丰刑初字第172号刑事判决，以被告人高兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功6次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去自2016年12月21日至2018年2月24日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初513号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝建宏，女，1993年4月10日出生于山西省临县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住,同年10月26日经本院决定被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人郝建宏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郝建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日9时许，被告人郝建宏在太原市万柏林区圪僚沟村一自建房居住期间，趁居住在××房间的被害人武某家中无人之际，入户盗窃被害人武某放在床上正在充电的OppoR7手机一部（鉴定价值人民币1760元）。作案后，被告人郝建宏将赃物手机藏匿于自己家中，后于当日17时许将手机归还给被害人武某。被害人武某对被告人郝建宏的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武林的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，调取证据清单及发还物品清单，作案现场及赃物照片，扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，证人证言，户籍证明，被告人郝建宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建宏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝建宏犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭慧琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4037号
原告：丁西周。
被告：刘玉金。
原告丁西周诉被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁西周到庭参加诉讼，被告刘玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁西周诉称：2010年12月24日，被告以经营化肥为由向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。该借款经原告催要，被告分三次返还原告借款2000元，剩余48000元被告始终拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款48000元及利息。
被告刘玉金未提供答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告刘玉金向原告丁西周借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告返还2000元，剩余借款48000元未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告刘玉金尚欠原告丁西周借款48000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年10月11日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉金于本判决生效后十日内返还原告丁西周借款48000元及利息（利息自2016年10月11日起按照月利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 王雨萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初282号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，组织机构代码证代号07991402-3，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。
负责人王俊之，行长。
委托代理人刘传芳、花萍萍，系农商行员工。
被告陈万华。
被告王亚萍。
被告顾正华。
被告沈凤山。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称戴南专营支行）与被告陈万华、王亚萍、顾正华、沈凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南专营支行委托代理人花萍萍、被告陈万华、顾正华到庭参加诉讼，被告王亚萍、沈凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南专营支行诉称，2014年12月24日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在当日依约向借款人陈万华发放贷款1300000元，陈万华应依约按月结息，并在2015年12月5日到期时一次还本，但陈万华未按约结息，到期也未能还本，担保人王亚萍、顾正华、沈凤山也未能履行担保之责。故诉请判令被告陈万华立即偿还借款本金1300000元及其利息（自2014年12月24日起至2015年12月5日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年12月6日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告王亚萍、顾正华、沈凤山对被告陈万华的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈万华、顾正华辩称，原告所诉借款、担保属实，希望能与原告协商处理。
被告王亚萍、沈凤山未答辩。
原告农商行戴南专营支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2014年12月24日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行戴南专营支行依约向陈万华放款1300000元，到期日为2015年12月5日，每月21日结息，年利率为12%，陈万华在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的陈万华在原告处办理的尾号为292551的银行存款账户中。陈万华未按约结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行戴南专营支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订个人担保借款合同，陈万华向农商行戴南专营支行借款1300000元，期限自2014年12月24日起至2015年12月5日止，实际借款期以借款凭证记载为准，年利率12%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；王亚萍、顾正华、沈凤山自愿提供连带责任保证担保；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。陈万华作为借款人，王亚萍、顾正华、沈凤山作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行戴南专营支行即向陈万华发放贷款1300000元，陈万华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年12月5日，每月21日结息。陈万华取得借款后未能结息，到期也未能偿还本金。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告陈万华依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告王亚萍、顾正华、沈凤山应依约对被告陈万华的债务，承担连带清偿责任。原告农商行戴南专营支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款1300000元及利息（自2014年12月24日起至2015年12月5日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年12月6日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告王亚萍、顾正华、沈凤山对被告陈万华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告陈万华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告陈万华负担，被告王亚萍、顾正华、沈凤山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
助理审判员 刘岑岑
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年四月十日
书 记 员 邹佳慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1458号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人闫富强，该会科员。
委托代理人游清华，该会科员。
被告刘文成，居民。
被告高凯，居民。
被告李洁，居民。
原告滨州市创业促进会与被告刘文成、高凯、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人闫富强、游清华到庭参加了诉讼，被告刘文成、李洁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2014年12月30日，原告为帮助被告刘文成提高家庭收入，与其签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告刘文成提供资金50000元，用于扶持其相应项目，被告刘文成须在用款的第三个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但被告刘文成未如约履行还款义务，遂经多次催要，至今分文未还。请求判令三被告归还原告资助款50000元，并按协议约定向原告支付逾期还款违约金766.50元（自2015年5月1日至2015年12月21日，按日利率万分之五计算）及至还清借款之日止的违约金；本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告刘文成、高凯、李洁均未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告滨州市创业促进会与被告刘文成签订资助协议书一份，约定原告向被告刘文成提供创业资助资金50000元，用于被告从事养殖畜牧业项目，资助月为33个月，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人归还1500元（最后1个月还款2000元）；首次还款日为2015年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2017年4月25日，还款金额为2000元）；受资助人如不按协议约定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金，且资助人有权终止本协议。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告刘文成，被告刘文成在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名并捺印，确认收到上述资助款。
被告高凯、李洁于2014年12月23日分别向原告出具承诺书，约定为上述借款提供保证担保，保证期限为约定还款期限起三年，保证范围为本金及违约金等，保证方式为连带责任保证。
被告刘文成收到上述借款后，一直未按协议约定向原告归还借款。
上述案件事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、付款业务截屏及中国邮政储蓄银行电子补充回单、被告高凯及李洁出具的承诺书、创业启动金发放通知单回函、被告欠款明细及客户明细，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘文成签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。双方当事人约定的违约金不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效。原告将资助款足额交付后，已履行了款项出借义务，被告未按协议约定向原告履行还款义务，已经构成违约，其应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金。被告高凯、李洁自愿对上述债务提供保证责任，其应当与被告刘文成连带清偿所欠原告的借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文成于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金50000元，并支付违约金（截至2015年12月21日的违约金为766.50元；自2015年12月22日起至本判决履行之日止，按原告与被告刘文成签订的《资助协议书》约定的方式计算）；
二、被告高凯、李洁对以上第一项债务向原告滨州市创业促进会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘文成、高凯、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 爽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1758号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：赵建军。
原告精河县农村信用合作联社诉被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2014年3月19日被告赵建军与原告签订了借款合同，借款金额50000元，2014年11月16日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款利息8200.34元一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款利息8200.34元（起息日自2014年3月19日至2016年9月5日，自2016年9月6日至贷款还清之日利息另计）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月19日，被告赵建军向原告提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于种植，借款期限自2014年3月19日起至2014年11月16日止，借款期间月利率为9.5‰。合同第三条第四项约定：”未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。”第七条第一项约定：”按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。”第九条违约责任第三项约定”借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100％罚息。”第十条合同的变更、解除和终止第三项约定：”本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。”2014年3月19日，原告以转账方式向被告账户中发放贷款50000元。原告提交的借款借据登记簿中记载被告分别在2014年11月16日还息3500.55元，2014年11月19日还本2777.96元、还息402.84元，2014年12月21日还息1.41元，2015年1月30日还本755.66元、还息744.34元，2015年11月4日还本9000元，2015年11月16日还本16500元，2015年11月23日还本20966.38元。
以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄、逾期本息催收函回执及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同约定将50000元借款发放到被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务，借款合同到期后，被告应按合同约定履行还款义务。2014年11月16日借款期限届满，被告直至2015年11月23日向原告还清借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。本案中利息包含借期内利息和逾期利息，借期内利息为3847.5元[50000元×9.5‰÷30天×243天（2014年3月19日-2014年11月16日）]，逾期利息为8105.4元[50000元×14.25‰÷30天×3天（2014年11月17日-2014年11月19日）+（50000元-2777.96元）×14.25‰÷30天×72天（2014年11月20日-2015年1月30日）+（50000元-2777.96元-755.66元）×14.25‰÷30天×278天（2015年1月31日-2015年11月4日）+(50000元-2777.96元-755.66元-9000元)×14.25‰÷30天×12天（2015年11月5日-2015年11月16日）+（50000元-2777.96元-755.66元-9000元-16500元）×14.25‰÷30天×7天（2015年11月17日-2015年11月23日）]，扣除被告已付利息，被告尚欠原告利息7303.76元，原告未提供计收复利的相应证据，故对原告主张利息的诉讼请求，本院部分支持7303.76元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息7303.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员鲁芳利
二〇一六年十一月七日
书记员崔倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1758号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：陈荣，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。被告：赵建军。原告精河县农村信用合作联社诉被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2014年3月19日被告赵建军与原告签订了借款合同，借款金额50000元，2014年11月16日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款利息8200.34元一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款利息8200.34元（起息日自2014年3月19日至2016年9月5日，自2016年9月6日至贷款还清之日利息另计）；2、被告承担本案诉讼费。被告赵建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月19日，被告赵建军向原告提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于种植，借款期限自2014年3月19日起至2014年11月16日止，借款期间月利率为9.5‰。合同第三条第四项约定：”未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。”第七条第一项约定：”按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。”第九条违约责任第三项约定”借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100％罚息。”第十条合同的变更、解除和终止第三项约定：”本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。”2014年3月19日，原告以转账方式向被告账户中发放贷款50000元。原告提交的借款借据登记簿中记载被告分别在2014年11月16日还息3500.55元，2014年11月19日还本2777.96元、还息402.84元，2014年12月21日还息1.41元，2015年1月30日还本755.66元、还息744.34元，2015年11月4日还本9000元，2015年11月16日还本16500元，2015年11月23日还本20966.38元。以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄、逾期本息催收函回执及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同约定将50000元借款发放到被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务，借款合同到期后，被告应按合同约定履行还款义务。2014年11月16日借款期限届满，被告直至2015年11月23日向原告还清借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。本案中利息包含借期内利息和逾期利息，借期内利息为3847.5元[50000元×9.5‰÷30天×243天（2014年3月19日-2014年11月16日）]，逾期利息为8105.4元[50000元×14.25‰÷30天×3天（2014年11月17日-2014年11月19日）+（50000元-2777.96元）×14.25‰÷30天×72天（2014年11月20日-2015年1月30日）+（50000元-2777.96元-755.66元）×14.25‰÷30天×278天（2015年1月31日-2015年11月4日）+(50000元-2777.96元-755.66元-9000元)×14.25‰÷30天×12天（2015年11月5日-2015年11月16日）+（50000元-2777.96元-755.66元-9000元-16500元）×14.25‰÷30天×7天（2015年11月17日-2015年11月23日）]，扣除被告已付利息，被告尚欠原告利息7303.76元，原告未提供计收复利的相应证据，故对原告主张利息的诉讼请求，本院部分支持7303.76元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息7303.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员鲁芳利二〇一六年十一月七日书记员崔倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3060号
原告：吴××。
委托代理人：蒋××。
被告：金××。
原告吴××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月31日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人蒋××
到庭参加了诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴××起诉称，2012年9月4日，被告因资金周转需
要向原告借款150000元，约定利息按二分计算，半年结付一次
。双方未约定借款期限。原告交付现金150000元后，被告出具
借条一份。借款半年后，被告没有向原告支付利息，也未归还
本金。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金150000元
并支付利息（从2012年9月4日起按月利率20‰计算至实际履行
完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定利息的事实
。
被告金××未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：
被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年9月4日，被告金××向原告出具借条一份，借条
载明：“今向吴××借款人民币壹拾伍万元整，月利率按2分
计算，利息半年结付一次”。嗣后，被告分文未还。原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金××
向原告吴××借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告
金××未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金××应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴
××借款本金150000元，并支付利息（利息从2012年9月4日起
按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 应丰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初110号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告曾庆玲，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告曾庆玲供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐国富
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5668号
原告：刘海。
委托诉讼代理人：周霞。
被告：木科木支。
原告刘海与被告木科木支健康权纠纷一案，本院2016年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人周霞、被告木科木支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42572元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日10时左右，原告在锦江区经天路3路公交车站抓捕被告过程中，被被告用刀划伤，导致原告食指、中指、环指浅屈指肌腱断裂，左前臂尺侧腕肌断裂，经求实司法鉴定所鉴定为轻伤二级。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告住院半月，医疗费用12572元。被告对原告的身体造成伤害，给原告精神也造成了损失。综上，请求依法判如所请。
木科木支辩称，被告木科木支确实对原告造成了伤害，同时，在抓捕过程中，被告木科木支也受了伤，现在每天也在吃药。被告木科木支没有能力赔偿原告损失，对于原告的各项主张，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘海系牛市口派出所工作人员。2016年6月13日9时许，被告木科木支伙同他人在成都市锦江区经天路公交车站台处实施盗窃，得手后准备坐三轮车逃跑时被包括原告在内的反扒队员挡获。在抓捕过程中，被告木科木支用随身携带的钥匙串上的水果刀将原告和魏某刺伤后逃跑，后被增援的民警抓获。原告刘海受伤后，被送往成都市东区医院住院治疗15天，共计产生医疗费12572.24元，均为成都市锦江区公安分局支付。出院医嘱未明确院外营养时限和护理时限。2016年7月8日，四川求实司法鉴定所对原告刘海的损失程度评定为轻伤二级。2016年9月30日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告刘海的工伤致残程度鉴定为拾级。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、残疾金等共计42572元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、刑事判决书、病历资料、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论书等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被告在实施盗窃后逃避抓捕过程中使用暴力致使原告身体受损，应对原告损失承担赔偿责任。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费12572.24元，有相应票据，本院予以确认。但因该项费用并非原告支付，故不能视为原告刘海的损失由其进行主张，应由具体的垫付主体进行主张。故对原告此项主张，本院不予支持；2、伙食补助费。原告刘海住院15天，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为40元/天，伙食补助费应为600元（40元×15天）；3、营养费。原告住院15天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故原告的营养期应为住院15天，综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为300元（20元×15天）；4、护理费。原告住院15天，出院医嘱并未明确院外护理时限，故护理期应为住院15天。综合考虑原告受伤后住院就医地点和伤情等因素，本院对原告的护理费酌定为80元/天，护理费应为1200元（80元×15天）；5、关于原告主张的残疾金，本院认为，原告虽因此次损害造成了劳动能力拾级伤残的损害后果，但本案系一般侵权纠纷，不应适用工伤类残疾鉴定认定伤残等级，故原告主张残疾赔偿金本院不予支持；6、原告主张精神损失费，本院认为，原告虽因本案侵权行为受损，但所受损害尚不构成主张精神损害抚慰金的程度，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告损失共计2100元，应由被告木科木支承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告木科木支于本判决生效后十日内赔偿原告刘海2100元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告木科木支负担（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈琴芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5984号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告周尚文，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆创富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区新胜街348-2-2号，统一社会信用代码：915001105992282030。
法定代表人刘显红，职务总经理。
委托代理人宋天鹏，男，汉族，系重庆创富物流有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”）诉被告周尚文、重庆创富物流有限公司（以下简称“创富公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人罗德勇、被告周尚文、被告创富公司的委托代理人宋天鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2015年5月6日16时57分许，周尚文驾驶渝XXXX**号轻型自卸货车在九龙坡区李家沱大桥与冯维妹驾驶的无牌两轮车相撞，造成冯维妹受伤的交通事故。经认定，周尚文承担此次事故的全部责任。原告于2015年12月24日向重庆市第七人民医院垫付冯维妹的抢救费用109300元。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费109300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周尚文辩称，对本次事故发生事实、责任划分及原告垫付抢救费的事实无异议，其需要待保险公司理赔完毕后才能向原告进行偿还。
被告创富公司辩称，对事故发生的事实、责任划分及原告的垫付款项无异议，周尚文与创富公司系挂靠关系，创富公司为该车辆购买了保险，需保险公司理赔完毕后再行向原告赔偿。
经审理查明，被告创富公司系渝XXXX**号轻型自卸货车登记所有权人，周尚文系该车辆的实际车主，将车辆挂靠在创富公司名下。2015年5月6日16时57分许，周尚文驾驶驾驶渝XXXX**号轻型自卸货车由巴南区李家沱经李家沱大桥驶往九龙坡区黄桷坪方向，当车行驶至九龙坡区李家沱大桥桥面中段时，周尚文驾车在同车道超越冯维妹因车辆故障不能骑行而靠桥边推行的无牌力帆美仑TH1L-30轻便摩托车过程中，该车与冯维妹及摩托车刮撞，造成车辆受损、冯维妹受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：周尚文承担此次事故的全部责任，冯维妹不承担责任。事故发生后，应重庆市第七人民医院申请，原告道路救助基金为冯维妹垫付抢救费用109300元。后二被告未向原告道路救助基金偿还上述垫付费用。
以上事实有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、72小时情况说明、欠费说明、重庆银行进账单、医药费收据、汽车营运服务合同等证据以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延治疗。道路救助基金可以先行垫付部分或者全部抢救费用，道路救助基金垫付的费用有权向交通事故责任人追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周尚文与被告创富公司系挂靠关系，应对此次事故承担连带赔偿责任。结合本案中被告周尚文承担此次交通事故的全部责任，本院认定交通事故中原告道路救助基金垫付的抢救费用109300元应由被告周尚文和被告创富公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告周尚文、被告重庆创富物流有限公司于本判决生效起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心109300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1243元，由被告周尚文、被告重庆创富物流有限公司负担，限二被告于本判决生效起十日内向交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗雪雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00168号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程有德，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告程有德电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告
程有德的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初893号
原告：王孝治，男，1938年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州市红古区供销合作社联合社，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨斌太，该联合社主任。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告王孝治诉被告兰州市红古区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法依照简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王孝治、被告兰州市红古区供销合作社联合社委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝治向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还股金200元及利息528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1989年3月27日，被告兰州市红古区供销合作社联合社号召红古区村民向刘家峡化肥厂入股，便于村民获取化肥供应证，及时购得化肥。每股金额为40元，满5年全款返还。我向被告交纳了200元，作为股金。5年届满后被告未按约定返还股金，现请求人民法院依法保护我的合法权益�
原告王孝治围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、化肥供应证一份；2、收款收据一份。对上列证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
被告兰州市红古区供销合作社联合社围绕诉讼答辩理由如下：原告要求返还股金、承担利息的主张没有任何法律依据，与我兰州市红古区供销合作社联合社没有任何关系。刘家峡化肥厂是集资的受益者，集资户也获得了相应的化肥指标；原告的集资款并没有交给我社，原告的主张我社不予承担。
被告向法庭提交的证据如下：1、兰州市供销联社35号文件一份；2、刘化集资尿素合同书一份；3、红古区供销联社对账单一份;4、兰州市红古区发改委21号文件一份；5、兰州市红古区中心供销合作社营业执照一份。
本院经审查认为，1989年3月27日,原告王孝治�兰州市红古区河咀供销合作社签订集资合同一份，约定每集资一千元在八九年至九二年内每年供应刘化厂尿素一自然吨（每四十元供应四十公斤），从九三年开始再增供一自然吨尿素，并开始返还集资款，五年内全部还清。合同签订后，原告王孝治向兰州市红古区河咀供销合作社交纳了股金200元，领取红古区集资化肥供应证。合同在履行过程中，原告王孝治如约购得所需化肥。合同期满后，兰州市红古区河咀供销合作社未按约定返还原告王孝治股金。兰州市红古区河咀供销合作社于2004年4月12日与红古供销社、平安供销社合并,成立了兰州市红古区中心供销合作社。被告兰州市红古区供销合作社联合社系事业法人，是兰州市红古区中心供销合作社的上级主管单位。根据合同的相对性，兰州市红古区中心供销社仍然是履行合同义务和承担责任的相对方,原告王孝治有权�求兰州市红古区中心供销社承担返还股金及相应利息的民事责任。原告王孝治将兰州市红古区供销合作社联合社列为被告，并不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝治的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，退还原告王孝治。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第578号
原告王×。
被告孟×。
原告王×（以下称原告）与被告孟×（以下称被告）民
间借贷纠纷一案，原告于2009年3月10日向本院起诉，本院于
同日立案受理，由审判员姚舟德适用简易程序独任审判，于20
09年4月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月4日，被告向原告借款人民币8000
0元，用于经商，借期26天。到期后，原告多次催讨，但被告
孟×仍拖欠不还。故诉请判令被告立即归还原告借款人民币80
000元。
被告辩称：借条是我出的，钱是给别人用的，现在用钱
的朋友逃走了，我现在也无能力还。
经当庭质证，被告对原告提交的借条无异议，证明被告
借款的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2008年10月4日，被告向原告借款人民币80
000元，约定于2008年10月30日归还，但被告至今未归还。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告的诉
讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国
民法通则》第九十条，《中人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟×于本判决生效后十日内归还原告王×借款人民
币80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告孟×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年四月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第578号案由：民间借贷纠纷
收案日期：2008.3.10
结案日期：2009.4.13
适用程序：简易
原告：王×
被告：孟×
简要事实：2008年10月4日，被告向原告借款人民币8000
0元，约定于2008年10月30日归还，但被告至今未归还。
适用法律：《中人民共和国民法通则》第九十条，《中
人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
判决如下：
被告孟×于本判决生效后十日内归还原告王×借款人民
币80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告孟×负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第875号
原告蒋慧雅，女，1995年1月19日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈五云，系原告蒋慧雅母亲，1973年1月5日生。
被告查宣梅，女，1966年9月4日生，汉族。
被告孙旺春，男，1955年3月11日生，汉族。
上列两被告的共同委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告蒋慧雅与被告查宣梅、孙旺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋慧雅的委托代理人宣平、陈五云、被告查宣梅、孙旺春的共同委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧雅诉称，被告查宣梅无照驾驶车主为被告孙旺春的苏A×××××号二轮摩托车将其致伤。就先期治疗的相关费用，其已向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，江宁法院也依法作出判决处理。此后，其进行了后续治疗，损失医疗费22862.88元、营养费900元、护理费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，共计35962.88元。现要求被告查宣梅赔偿，被告孙旺春承担连带赔偿责任。
被告查宣梅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告蒋慧雅主张的费用过高，同意适当赔偿。
被告孙旺春辩称，其不是车辆的实际控制人，该车辆已变卖给其弟弟，其不应当承担赔偿责任，对原告蒋慧雅主张的损失，应适用现在的法律，其也不应承担赔偿责任。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月14日17时10分许，被告查宣梅驾驶车主为被告孙旺春的苏A×××××号金城125型二轮摩托车沿205线由北向南行驶，途经事发地点，超越路右同向行人原告蒋慧雅时，将其刮倒，造成蒋慧雅受伤。经交警部门认定，查宣梅负本次事故的全部责任。蒋慧雅伤后至上海梅山医院、南京市口腔医院等处治疗。经医院诊断，蒋慧雅为冠颈1／3折、冠中1／2折、牙龈充血、口唇出血。2013年1月4日，蒋慧雅因两上前牙缺失，至南京市口腔医院进行种植修复，此后，于2013年1月11日、2013年9月9日分两次进行种植牙手术，其用去医疗费21805.38元、损失营养费225元（15元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、交通费600元。
另查明，事故发生后，蒋慧雅就其先期治疗产生的经济损失，已向本院提起诉讼，本院于2005年11月28日依法作出判决处理。
又查明，就蒋慧雅在本次诉讼中主张的治疗费用，本院依法走访了其就诊医院，经了解，蒋慧雅的诊治系治疗所必须。审理中，孙旺春辩称，该车辆已变卖给其弟弟，但其未提交相应证据证实。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有本院（2005）江宁民一初字第534号民事判决书、病历、医疗费票据、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告查宣梅驾车致伤原告蒋慧雅，应赔偿蒋慧雅由此产生的经济损失。被告孙旺春是肇事车辆的车主，其辩称将该车变卖给其弟弟，但未提交相应证据证实，故应与查宣梅承担连带赔偿责任，对其抗辩理由，本院不予采纳。孙旺春抗辩称，蒋慧雅此次诉请，应适用现在的法律，其不应承担赔偿责任，根据法不溯及既往原理，孙旺春的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。查宣梅抗辩称，蒋慧雅进行种植牙的费用过高，根据蒋慧雅的伤情等客观情况，其采取种植方式进行后续治疗对于维持牙齿的正常功能具有必要性，且所产生的费用系治疗所必须，故对查宣梅该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对蒋慧雅主张的医疗费，经核实为21805.38元，本院予以确认。蒋慧雅主张的营养费、护理费、交通费中过高的部分，本院不予支持。蒋慧雅主张的精神损害抚慰金，因其先期诉请中已进行了主张，且本院亦予以部分支持。故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查宣梅赔偿原告蒋慧雅伤后的各项经济损失23380.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告孙旺春负连带赔偿责任。
二、驳回原告蒋慧雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由原告蒋慧雅负担100元，被告查宣梅、孙旺春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张重亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1211号
原告宜昌安康物业管理有限公司。住所地宜昌市胜利四路***号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱大珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌安康物业管理有限公司与被告朱大珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员慎茜于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌安康物业管理有限公司的委托代理人周俊、刘惠珍，被告朱大珍均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜昌安康物业管理有限公司诉称，2012年10月22日，原告接受宜昌滨江国际小区业主委员会的委托，承担并将国际小区商业门面及住宅的物业管理工作。被告作为业主接受原告对滨江国际小区的物业管理服务，而被告自2013年9月以来，一直拖欠物业费达972天之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告按合同约定严格履行双方签订的《物业管理服务合同》立即缴纳拖欠的物业管理费4380.48元。2、被告按合同约定支付逾期缴纳物业费的滞纳金4380.48×2‰×972=8515.65元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱大珍辩称，我拒交物业费是有原因的，我家里被盗两次到派出所也报案了的，但是物业公司不作为的行为导致我没有办法主张权利，一直不给我解决问题。楼下的餐馆装了外机空调小偷就利用这个条件到我家来盗窃，而且餐馆油烟很重、废气污染和噪音污染，使得我家的窗户都不能开，严重影响了我的生活。楼下开餐馆致使很多陌生人员出没我们小区和楼道，导致我们的生活财产都得不到保障。再则业主委员会没有我们1单元的业主，我也不知道业主委员会是否是在为我们业主说话。
经审理查明，2012年10月22日，宜昌滨江国际小区业主委员会（甲方）与宜昌安康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份。双方当事人就委托管理事项、委托管理期限（自2012年10月22日起至2013年10月21日止）、双方权利义务、物业管理服务要求标准（三级）、物业管理服务费用（乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。）、违约责任等内容达成一致。2014年7月25日，双方当事人重新签订了《物业管理服务合同》，该合同中载明，“……委托管理期限为二年。自2013年10月23日起至2015年12月31日止。……住宅部分：乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；电梯费按每月每户30元收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。……”2016年1月18日，双方当事人再次续签了《物业管理服务合同》，约定管理期限为二年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。合同签订后，原告依约履行管理服务义务，被告朱大珍未依约交纳物业管理费用4373.76元（自2013年9月1日至2016年4月30日止）。原告宜昌安康物业管理有限公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告朱大珍系宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江国际小区滨江新天地1-301室的业主，其所有的房屋建筑面积为136.68平方米。
另查明，2015年1月7日，宜昌安康物业管理有限公司的法定代表人由谢政变更为陶春华。宜昌市滨江国际业主委员会于2010年1月27日在宜昌市房产管理局备案，后因业主委员会改选于2013年9月10日再次在宜昌市房产管理局备案。
上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，证明，滨江国际03-0002-0298房屋产权信息，《安康物业未交物业费住宅明细》，《滨江国际小区首次业主大会投票权数汇总表》，《宜昌滨江国际小区业主大会决议》，《宜昌市房产管理局通知》，照片以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司与宜昌滨江国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主均具有约束力。被告朱大珍作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依约支付物业管理服务费。故原告宜昌安康物业管理有限公司要求被告朱大珍按照合同约定，以1元／月／平方米的标准支付2013年9月1日至2016年4月30日止的物业管理费4373.76元（136.68㎡×1元／月×32月）的诉请，本院予以支持。基于被告未及时交纳物业管理费事出有因，与物业服务公司处理房屋安保问题、业主或物业使用人擅自改变住宅用途问题，介入不及时或采取的措施不到位有较大的关系，因此原告要求被告支付滞纳金8515.65元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。一、被告朱大珍在本判决生效后十日内向原告宜昌安康物业管理有限公司支付物业管理费4373.76元。
二、驳回原告宜昌安康物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，已减半收取。由被告朱大珍负担。
本案为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周媛琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第103号
原告任某1，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
被告武某，女，1988年7月29日生，汉族，农民，住郏县。
原告任某1与被告武某离婚纠纷一案，任某1于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。任某1及其委托代理人王志到庭参加了诉讼，武某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，任某1与武某于2005年在郏县城打工期间认识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在郏县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿任某2，××××年××月××日生育儿子任某3，任某2、任某3现跟随任某1共同生活。由于婚前双方相互了解不够，婚后即因性格不和经常发生吵打。2011年补办结婚登记手续后武某以进城打工名义离家出走，杳无音信。任某1于2012年8月向法院起诉请求离婚，后撤回诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告武某缺席无答辩。
经审理查明，2005年初任某1、武某在郏县城××镇打工期间相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在郏县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名任某2，××××年××月××日生育一子，取名任某3，现其子女跟随任某1共同生活。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，2011年12月5日武某外出打工，至今未归。任某1于2012年8月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与武某离婚，后撤回诉讼。2015年1月12日任某1再次提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有任某1提供的身份证明、结婚证、（2012）郏民初字第1168号民事裁定书及对武某继母李彩珍的询问笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，任某1与武某虽然结婚时间较长，但因家务琐事经常生气，特别是武某置家庭于不顾离家出走长达三年之久，长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。任某1请求与武某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于武某下落不明，婚生子女任某2、任某3由任某1抚养为宜，抚养费问题本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予任某1与武某离婚；
婚生女儿任某2、儿子任某3由任某1抚养。
案件受理费300元，由任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二0一五年二0一五年五月十五日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第103号
原告任某某，男，1988年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
被告武某某，女，1988年7月29日生，汉族，农民。
原告任某某与被告武某某离婚纠纷一案，任某某于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。任某某及其委托代理人王志到庭参加了诉讼，武某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与武某某于2005年在郏县城打工期间认识，同年11月举行结婚仪式，2011年10月31日在郏县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年4月25日生育女儿任某甲，2009年5月18日生育儿子任某乙，任某甲、任某乙现跟随任某某共同生活。由于婚前双方相互了解不够，婚后即因性格不和经常发生吵打。2011年补办结婚登记手续后武某某以进城打工名义离家出走，杳无音信。任某某于2012年8月向法院起诉请求离婚，后撤回诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告武某某缺席无答辩。
经审理查明，2005年初任某某、武某某在郏县城关镇打工期间相识，同年11月举行结婚仪式，2011年10月31日在郏县民政部门补办了结婚登记手续。2006年4月25日生育一女，取名任某甲，2009年5月18日生育一子，取名任某乙，现其子女跟随任某某共同生活。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，2011年12月5日武某某外出打工，至今未归。任某某于2012年8月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与武某某离婚，后撤回诉讼。2015年1月12日任某某再次提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有任某某提供的身份证明、结婚证、（2012）郏民初字第1168号民事裁定书及对武某某继母李彩珍的询问笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，任某某与武某某虽然结婚时间较长，但因家务琐事经常生气，特别是武某某置家庭于不顾离家出走长达三年之久，长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。任某某请求与武某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于武某某下落不明，婚生子女任某甲、任某乙由任某某抚养为宜，抚养费问题本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予任某某与武某某离婚；
婚生女儿任某甲、儿子任某乙由任某某抚养。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周米娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2612号
原告奇耀武，1971年11月7日出生，男，蒙古族，杭锦旗社保局退休职工。
委托代理人高二娥，1979年6月14日出生，女，汉族，杭锦旗社保局职工。与原告奇耀武是夫妻关系。
被告乌日娜，1971年3月16日出生，女，蒙古族，农民。
原告奇耀武诉被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高二娥到庭参加了诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇耀武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告给付案款86467元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告乌日娜于2010年1月30日向付小玲借款60000元，约定利息2.5%，同时由原告奇耀武进行担保，借款后未还，因此付小玲于2013年11月5日起诉，杭锦旗人民法院于2013年11月26日作出判决，判决后付小玲申请执行，在执行中原告奇耀武代被告乌日娜向付小玲偿还借款本息及案款共计86467元。被告乌日娜未到庭亦未答辩。
原告奇耀武委托代理人为证明其主张，在庭审中向法庭出示（2013）杭民初字第1459号民事判决书原件一份、（2013）杭民初字第1459号民事裁定书原件一份、接收当事人财产清单原件一张，拟证明原告奇耀武代被告乌日娜垫付案款共计86467元。被告乌日娜未提供质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告奇耀武依照本院（2013）杭民初字第1459号民事判决书履行其担保责任，共计代本案被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。
本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告奇耀武提供的杭锦旗人民法院民事判决书、民事裁定书及杭锦旗人民法院接收当事人财产清单可以证明被告乌日娜与付小玲借贷关系成立，该笔借款由原告奇耀武承担连带保证责任，且上述证据可以证明原告奇耀武承担了担保责任，共计代被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。因此，对于原告要求被告乌日娜偿还代偿金86467元的诉讼请求予以支持。本案中被告乌日娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日娜自本判决生效之日起十日内偿还原告奇耀武代偿金86467元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝正荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 燕飞达
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2612号
原告奇耀武，男，蒙古族。
委托代理人高二娥，女，汉族。
被告乌日娜，女，蒙古族，农民。
原告奇耀武诉被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高二娥到庭参加了诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇耀武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告给付案款86467元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告乌日娜于2010年1月30日向付小玲借款60000元，约定利息2.5%，同时由原告奇耀武进行担保，借款后未还，因此付小玲于2013年11月5日起诉，杭锦旗人民法院于2013年11月26日作出判决，判决后付小玲申请执行，在执行中原告奇耀武代被告乌日娜向付小玲偿还借款本息及案款共计86467元。被告乌日娜未到庭亦未答辩。
原告奇耀武委托代理人为证明其主张，在庭审中向法庭出示（2013）杭民初字第1459号民事判决书原件一份、（2013）杭民初字第1459号民事裁定书原件一份、接收当事人财产清单原件一张，拟证明原告奇耀武代被告乌日娜垫付案款共计86467元。被告乌日娜未提供质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告奇耀武依照本院（2013）杭民初字第1459号民事判决书履行其担保责任，�计代本案被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。
本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告奇耀武提供的杭锦旗人民法院民事判决书、民事裁定书及杭锦旗人民法院接收当事人财产清单可以证明被告乌日娜与付小玲借贷关系成立，该笔借款由原告奇耀武承担连带保证责任，且上述证据可以证明原告奇耀武承担了担保责任，共计代被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。因此，对于原告要求被告乌日娜偿还代偿金86467元的诉讼请求予以支持。本案中被告乌日娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日娜自本判决生效之日起十日内偿还原告奇耀武代偿金86467元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝正荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2612号原告奇耀武，1971年11月7日出生，男，蒙古族，杭锦旗社保局退休职工。委托代理人高二娥，1979年6月14日出生，女，汉族，杭锦旗社保局职工。与原告奇耀武是夫妻关系。被告乌日娜，1971年3月16日出生，女，蒙古族，农民。原告奇耀武诉被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高二娥到庭参加了诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奇耀武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告给付案款86467元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日娜于2010年1月30日向付小玲借款60000元，约定利息2.5%，同时由原告奇耀武进行担保，借款后未还，因此付小玲于2013年11月5日起诉，杭锦旗人民法院于2013年11月26日作出判决，判决后付小玲申请执行，在执行中原告奇耀武代被告乌日娜向付小玲偿还借款本息及案款共计86467元。被告乌日娜未到庭亦未答辩。原告奇耀武委托代理人为证明其主张，在庭审中向法庭出示（2013）杭民初字第1459号民事判决书原件一份、（2013）杭民初字第1459号民事裁定书原件一份、接收当事人财产清单原件一张，拟证明原告奇耀武代被告乌日娜垫付案款共计86467元。被告乌日娜未提供质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告奇耀武依照本院（2013）杭民初字第1459号民事判决书履行其担保责任，共计代本案被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告奇耀武提供的杭锦旗人民法院民事判决书、民事裁定书及杭锦旗人民法院接收当事人财产清单可以证明被告乌日娜与付小玲借贷关系成立，该笔借款由原告奇耀武承担连带保证责任，且上述证据可以证明原告奇耀武承担了担保责任，共计代被告乌日娜向付小玲垫付案款86467元。因此，对于原告要求被告乌日娜偿还代偿金86467元的诉讼请求予以支持。本案中被告乌日娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日娜自本判决生效之日起十日内偿还原告奇耀武代偿金86467元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝正荣二〇一六年十一月一日书 记 员  燕飞达法条链接《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01578号
原告王某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年5月28公开开庭进行了审理。原告王某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，70年代，我与被告未经登记结婚并生育两名女儿均已成年。由于感情不和，起诉要求与被告离婚，分割共有财产3万元。个人财产部分衣服及缝纫机归其个人所有。共同财产可以另案处理。
被告熊某某辩称，不同意离婚，原告已3年不在家了，在哪里不清楚。不同意原告分割共同财产，我的财产给我姑娘，没有共同存款。如果离婚，必须解决我赡养问题。
原告举证及被告质证意见：
证明1份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。登记过，证也有，但是证没了，哪年登记的记不清楚了。大概是1981年左右，现在住的房子哪年盖的记不清楚了，大约10多年了，三间房结婚前就有，门面房五间是婚后盖的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为：原告提供的证据本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1981年，原、被告未经登记结婚并生育两名女儿均已成年。现由于感情不和，原告起诉要求与被告离婚，分割共有财产3万元。庭审中原告要求共同财产另案处理。被告庭审中同意个人财产部分衣服及缝纫机归原告个人所有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告要求其共同财产另案处理的诉讼请求及辩解，本院予以支持。被告关于离婚同意，但必须解决赡养问题的辩解，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告熊某某离婚；
二、原告个人衣服及缝纫机一台归原告所有，于本判决生效后立即给付。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费59.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓彬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初617号
原告：冯秀军，男，1977年4月4日出生，回族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告：刘涛，女，1963年3月20日出生，汉族，现住下花园区。
原告冯秀军与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯秀军委托代理人李兴华到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘涛返还原告借款20000元，并按照月息二分的标准从2015年6月24日支付借款利息至实际返还之日；2.由被告刘涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘涛以做生意为由于2015年6月24日向原告借款20000元，期限至2015年7月24日，利息为月息二分。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：1.借款合同一份，证明双方存在借贷关系；2.借条一张，证明借款资金已经由原告支付给被告。上述证据已经形成完整的证据链，能够证明被告欠款事实，本院予以认定。
刘涛未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告刘涛以做生意为由，向原告借款20000元。双方签订了借款合同，被告还为原告出具借条一张。双方在合同中约定贷款利息为月息二分，期限自2015年6月24日至2015年7月24日。借款到期后被告未能履行还款义务。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条和借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯秀军与被告刘涛民间借贷关系明确，借条及借款合同真实有效。原告冯秀军已经履行了向被告刘涛借款20000元的义务，故被告刘涛理应按照约定偿还借款。双方约定的利息为月息二分，该约定不违反法律规定。为此，原告要求被告刘涛返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯秀军返还借款20000元及利息（利息按照月息二分自2015年6月24日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第15号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑皑钟，男，生于1994年9月3日，汉族。
上诉人（原审被告人）程田，男，生于1991年5月16日，汉族。
原审被告人张黎，男，生于1977年6月16日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张黎、桑皑钟、程田犯运输毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）酒肃刑初字第161号刑事判决。原审被告人桑皑钟、程田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员方勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）桑皑钟、程田，原审被告人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日12时许，被告人桑皑钟、程田帮助被告人张黎将其在河南省漯河市购买的冰毒从河南省郑州市乘坐公共汽车运输至酒泉市，在肃州区绿洲宾馆316房间被民警抓获，当场查获冰毒两包，净重99.71克。后公安民警在嘉峪关市家联宾馆312房间，将被告人张黎抓获。
认定事实的证据有：辨认笔录及照片、毒品扣押清单及照片、公安司法检验鉴定意见、车票、现场辨认笔录及照片、判决书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张黎、桑皑钟、程田非法运输毒品甲基苯丙胺99.71克，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告张黎购买毒品并组织运送起主要作用，系主犯；被告人桑皑钟、程田受张黎委托，具体运输，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张黎、桑皑钟、程田到案后，均如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人程田在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张黎的辩护人提出如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人桑皑钟的辩护人提出用灰色袜子包的冰毒49.98克，因被告人不知情，不应认定为犯罪数量的辩护观点，经查，与被告人桑皑钟、程田的供述相悖，该辩护观点不予采信；其提出对公安司法鉴定中心检验鉴定意见有异议，认为均检出甲基苯丙胺成分，而未鉴定纯度的辩护观点，经查，依照法律规定毒品的数量不以纯度计算，故该辩护观点，与法相悖，不予采信。提出系从犯、初犯，如实供述罪行，有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人程田辩护人提出当庭认罪，如实供述罪行，有坦白情节，系从犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉刑初字第39号刑事判决书中对被告人程田的缓刑部分；二、被告人张黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人桑皑钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人程田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前罪故意伤害罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
原审被告人桑皑钟上诉提出，用灰色袜子包裹的49.98克冰毒其不知情，不应计入其运输毒品的数量；原审被告人程田上诉提出，无运输毒品的主观故意，属从犯，量刑过重。
酒泉市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但未对原审被告人并处没收财产，在二审中应当予以纠正。
经审理查明，原判认定上诉人桑皑钟、程田及原审被告人张黎犯运输毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。原审被告人桑皑钟提出，用灰色袜子包裹的49.98克冰毒其不知情，不应计入其运输毒品的数量，经查，其运输用灰色袜子包裹的49.98克冰毒，有被告人张黎、程田的供述相印证，该上诉理由，不予采信；原审被告人程田提出，无运输毒品的主观故意，经查，与事实不符，不予采信；所提属从犯，量刑过重的上诉理由，经查，原审已认定其为从犯，且量刑时予以减轻。酒泉市人民检察院的出庭意见正确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（七）项之规定，“原判事实清楚，证据确实充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。”依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵国才
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5152号
原告：王某某，男，2004年4月5日出生，住瓦房店市。
法定代理人：王立和（王某某父亲），男，1975年10月21日出生，住瓦房店市。
法定代理人：王梅（王某某母亲），女，1973年11月25日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：姜丽平，女，1976年4月29日出生，住瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦6楼。
负责人：杨万武，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王某某与被告姜丽平、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与委托诉讼代理人、被告姜丽平、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费19699.42元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，护理费150元/天×30天=4500元，营养费100元/天×45天=4500元，牙齿更换费21200元，面部修复费1000元，交通费1581元，复印费45元，鉴定费2320元，合计57045.42元，扣除被告保险公司已付1万元，尚差47045.42元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内直接向原�赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日11时30分许，姜丽平驾驶辽BXXX**小型轿车由南向北行驶至瓦房店市第三初级中学前时，与行人王某某发生交通事故，王某某受伤，先后在大连医科大学附属一院、瓦房店市中心医院、大连市第三人民医院、大连口腔医院治疗。交警大队认定姜丽平负事故全责，原告无责任。姜丽平的车辆在保险公司投保交强险与商业第三者险。故请法院支持原告的主张。
被告姜丽平辩称：我在保险公司有交强险和商业险，请法院在保险范围内判赔偿。事故发生时是原告与另一孩子玩耍撞到我车上的，超过保险赔偿的费用我不承担。保险条款没明确约定非医保费用不承担。
被告保险公司辩称：原告请求我公司承担连带责任，不认可，因我公司不是实际侵权人�只能按合同约定对原告承担保险理赔责任。原告的非医保费用1819.40元、鉴定费、诉讼费、复印费均不属保险理赔范围，救护车费应含在交通费中，不属医疗费，交通费只认可500元，租床费用不承担，护理费认可每天100元，营养费每天50元。事故发生后，保险公司已给原告垫付1万元。对原告的合理损失首先应在交强险限额内赔偿，余下合理部分由商业险赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年10月21日11时30分左右，被告姜丽平驾驶辽BXXX**小型轿车由南向北行至瓦房店市第三初级中学门前时，与行人即原告王某某发生交通事故，王某某受伤后，在多家医院治疗，共住院22天。交警部门认定姜丽平负事�全部责任，王某某无责任。交警部门委托大连科华司法鉴定中心对王某某进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见书：伤者王某某车祸致伤，误工期90日，护理期30日，营养期45日，予牙齿修复更换费共计21200元，予左上睑外伤后瘢痕修复费用1000元，针对本次损伤医疗及用药属合理。鉴定费2320元。被告姜丽平的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险保额50万元，且不计免赔。本次事故在保险期内发生，被告保险公司已付给原告1万元。
另查，被告提供的《交强险条款》第十九条及《商业险条款》第十七条均在赔偿处理部分规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本�疗保险标准，在保险赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告姜丽平在驾车途中发生交通事故，致原告受伤，造成其经济损失，原告有权依法获得赔偿。原告计算的19699.42元医疗费中有复印费15.20元、救护车费23元，应扣除，按19661.22元计算；关于护理费，原告住院期间由其母亲护理，其母系城市户口，无工作，又考虑原告系未成年人的情况，按每天120元计算；关于交通费，原告提交的票据有多张是其父母同时陪同，结合本案具体情况，确认为1000元；营养费每天按100元计算属合理；牙齿更换与面部修复费均按鉴定意见确定，住院伙食补助费、复印费、鉴定费数额无争议，本院照准。关于被告保险公司提出不承担非医保费用的问题，经查，前述两种保险条款均为格式条款，被告保险公司辩称的“不承担非医保费用”也未列在条款的责任免除部分，被告姜丽平对保险条款的理解同被告保险公司不一致，根据保险法的规定，对格式条款发生争议，应作出有利于被保险人的解释，对免责条款，保险人不仅要在保单上提示投保人特别注意，更要对有关免责条款内容作出明确说明，未明确说明或提示的，不产生效力，现被告未提供证据证明已向投保方做过明确说明。基于上述情况。本院对保险公司不承担非医保费用的辩解不予采纳。
综上，对原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险各项责任限额内分别赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司按商业第三者险合同约定直接向原告赔偿，剩余部分由被告姜丽平承担。二被告间最终由谁承担鉴定费与诉讼费可另案处理。被告保险公司已付款，在履行本判决时应予扣减。原告请求二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费1万元（已给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王某某护理费3600元、交通费1000元，合计4600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者险合同赔偿原告王某某交强险限额外的医疗费9661.22元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、牙齿更换费21200元、面部修复费1000元，合计38561.22元；
四、被告姜丽平赔偿原告王某某复印费45元、鉴定费2320元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述二至四项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取即488元，由原告承担38元，由被告姜丽平承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜胜美
二〇一八年一月四日
书记员 李 畅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1080号
申请执行人成都锦淮房地产开发有限公司。住所地：，成都市金堂县。
法定代表人罗宁俊，总经理。
被执行人方静，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人成都锦淮房地产开发有限公司与被执行人方静房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1718民事判决书。于2016年9月5日向被执行人方静发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人成都锦淮房地产开发有限公司购房款150000以及违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，保全费2150元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，登记在被执行人方静名下有位于金堂县淮口镇锦淮商业街30号x栋x单元x楼xx号住宅（权2xxxxx9，建筑面积153.92平方米），诉讼中，本院于2016年6月20日以（2016）川0121民初1718号民事裁定，首查封。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，保全裁定书及协助执行通知书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人方静除有上述本院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人成都锦淮房地产开发有限公司通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，且同意待本院对被执行人方静上述房产处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1718民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十七日
书记员 唐锡力
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执271号之二
申请执行人：山西聚丰能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被执行人：古县华康铸造焦有限公司，住所地：山西省临汾市古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：张爱平，经理。
本院在执行山西聚丰能源有限公司与古县华康铸造焦有限公司合同纠纷一案中，因被执行人古县华康铸造焦有限公司未履行《焦化产能置换合同》中约定的将其名下197万吨／年焦化产能置换给山西聚丰能源有限公司的义务。本院于2018年5月25日向山西省经济和信息化委员会出具（2018）晋0729执271号执行裁定书、（2018）晋0729执271号协助执行通知书，因被执行人古县华康铸造焦有限公司名下的197万吨／年焦化产能中的160万吨／年产能已被其它人民法院冻结，本院采取了轮候冻结。目前被执行人古县华康铸造焦有限公司名下60万吨／年焦化产能已解除冻结。本院判决确定的履行部分义务的条件已成熟。本院依法裁定将被执行人名下70万吨／年焦化产能所有权归山西聚丰能源有限公司所有，剩余127万吨／年焦化产能仍然冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人古县华康铸造焦有限公司名下的70万吨／年焦化产能所有权归山西聚丰能源有限公司所有，剩余的127万吨／年焦化产能继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 彪
审判员 李军军
审判员 陈 楷
二〇一八年八月十日
书记员 孟 倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执271号
申请执行人：山西聚丰能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被执行人：古县华康铸造焦有限公司，住所地：山西省临汾市古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：张爱平，经理。
本院在执行山西聚丰能源有限公司与古县华康铸造焦有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县华康铸造焦有限公司名下的197万吨／年焦化产能，不得进行变更、转让。
法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人亢俊建名下晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一八年六月五日
书记员 孟 倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字750号
原告梁学生，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人梁晓辉，男，1979年4月4日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告梁红军，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告鲍振伟，男，1973年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁学生诉被告梁红军、鲍振伟健康权纠纷一案中，原告梁学生于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学生向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁学生撤回起诉。
本案受理费130元（减半收取），由原告梁学生承担。
审判员 于 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 石君毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2026号
申请执行人薛永，居民。
被执行人李洪芹，教师。
本院在执行薛永与李洪芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1963号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18557号
原告浙江爱克森通讯技术有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼278室。
法定代表人沈继茂，总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市德世科通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区鼎丰科技园B2栋(办公场所)。
法定代表人冯超。
上列原告浙江爱克森通讯技术有限公司诉被告深圳市德世科通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款72170元未支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款72170元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2015年6月1日起暂计算至2016年8月4日，为3807元，并计算至付清为止；2，由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确将利息的起算点变更为从2015年7月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币72170元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德世科通讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江爱克森通讯技术有限公司货款人民币72170元。
二、被告深圳市德世科通讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江爱克森通讯技术有限公司上述货款的逾期利息（以人民币72170元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君