wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更230号
罪犯曾卫东，男，1991年3月5日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2011年6月3日作出(2011)金刑初字第0081号刑事判决，以被告人曾卫东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月20日起至2018年2月19日止。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉。2013年8月21日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑再提字第0008号刑事判决，维持原审判决关于被告人曾卫东的定罪部分；撤销该判决的量刑部分，以被告人曾卫东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曾卫东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曾卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾卫东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申266号
再审申请人（原审原告）：王新荣，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街1号。
法定代表人：李斌，国网江苏省电力公司南京供电公司总经理。
委托诉讼代理人：石勇，国网江苏省电力公司南京供电公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人王新荣因与被申请人国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）供电合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王新荣申请再审称，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法对本案进行再审。理由如下：1.被申请人南京供电公司未能及时到达停电区域，未能对故障予以及时抢修，在抢修未果情况下未能及时告知申请人相关情况，导致申请人所养殖的水产产生损失，其依法应承担相应的赔偿责任。2.被申请人系电力供给、设施、设备维护、维修部门，对设备、设施的维修负有举证责任。本案被申请人并未提供任何证据证明其在维修过程中不存在过错、懈怠等行为，其应承担举证不能的法律责任。3.原审应当依据《合同法》第181条规定以及《江苏省电力保护条例》第14条规定处理本案纠纷，原审适用其他法律是错误的。
被申请人南京供电公司提交意见称，1.被申请人在原审中提交的证据已经可以证明事故发生当天六合地区发生强对流天气，而被申请人已经完成了相关地区的恢复供电义务，申请人认为被申请人存在不作为的情形，应当承担举证责任。2.原审适用法律并无错误。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人建立了供电合同关系，原审中申请人选择以合同之诉主张权利、以被申请人违约为由要求其赔偿损失，因此本案争议焦点是被申请人是否有违约行为，如果被申请人履行合同义务不符合约定，则应承担赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定：“因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”《江苏省电力保护条例》第十四条规定：“因自然灾害、人为损坏等毁坏公用供电设施造成断电事故的，除天气恶劣、交通堵塞等客观原因外，供电企业应当在接到报修之时起三小时内派员到达现场抢修，尽快恢复正常供电。”本案中，被申请人在停电当日16时56分接到供电所报修电话后，于当日17时20分到达现场，之后开展故障查找、更换雷击损坏的变压器等工作，在停电20余小时后恢复送电，因此，被申请人已履行了及时抢修、尽快恢复正常供电的合同义务。申请人无证据证明被申请人存在抢修不及时、不作为的违约行为。申请人以被申请人违约为由要求其赔偿损失无事实依据，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新荣的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 王嘉玉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第856号
原告许须祥，男，成年，汉族，住赣县。
被告潘勇，男，成年，汉族，住赣县。
被告周丽琴，女，成年，汉族，住赣县。
原告许须祥诉被告潘勇、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许须祥、被告周丽琴到庭参加诉讼。被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许须祥诉称：2014年10月20日，潘勇向许须祥借款50000元，口头约定一个月归还。后原告多次催收未果，潘勇在2015年元月13日出具了借条，原告同意2015年元月31日前全部归还。2015年6月4日，许须祥向赣县人民法院起诉潘勇、周丽琴，后潘勇承诺还款并要求原告撤诉，原告撤诉后潘勇并未归还借款。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付2015年2月1日起的利息；2、第一次诉讼费用550元及本次起诉的诉讼费用由被告承担。
被告潘勇未到庭答辩。
被告周丽琴辩称：其不清楚潘勇向原告借款一事，借款也未用于家庭生活。出具借条时其已与潘勇离婚，不应由其归还借款。
经审理查明：2014年10月20日，原告许须祥向被告潘勇转账50000元。2015年1月23日，被告潘勇向原告出具借条，载明：于2014年10月20日向许须祥借款50000元，当时约定一个月归还，经双方同意延至2015年1月31日前全部还清。被告潘勇、周丽琴于2015年1月23日离婚。2015年6月4日，原告向赣县人民法院起诉被告潘勇、周丽琴，要求归还借款50000元。2015年8月5日，赣县人民法院作出（2015）赣民二初字第323号民事裁定书，裁定准许原告许须祥撤回对被告潘勇、周丽琴的起诉，案件受理费525元由原告许须祥负担。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账凭条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告潘勇向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告潘勇未在约定时间内归还借款，应当支付逾期利息。借款发生在被告潘勇、周丽琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告自愿撤回对被告潘勇、周丽琴的起诉，（2015）赣民二初字第323号案件的诉讼费用应由原告承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇、周丽琴于本判决生效之日起十日内向原告许须祥归还借款本金50000元，并按年利率5.6%支付自2015年2月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告许须祥的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘勇、周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 明 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7222号
原告:陈东霞。
被告:苏军。
原告陈东霞与被告苏军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东霞到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈东霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款31000元，并按约定承担银行贷款同期利息3倍的利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月前，原、被告双方经朋友介绍认识，因被告有工程在做，常需发放工人工资，但资金回笼慢，故向原告借款。原告通过微信转账、现金支付等方式多次付给被告款项，共计31000元。2016年9月19日被告向原告出具了借条，并约定在2016年9月29日归还，且约定到期不还按银行同期贷款利息3倍计算利息。然到期后，被告分文未付。
被告苏军未答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条原件，载明：“今向陈东霞借人民币现金31000元整，还款日期为2016年9月29日，到时未还，按银行同等利息3倍计算。借款人：苏军，2016年9月19日”。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告出具借条借款31000元，约定同月29日归还，逾期按银行同期利率的3倍计息，后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款，约期归还并约定逾期利息的事实。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏军于判决生效后10日内归还原告陈东霞借款本金31000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元减半收取288元，由被告苏军负担（此款原告已交纳，被告履行部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙洁
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督23号
申请人：詹松发。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人詹松发于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资32000元。申请人詹松发为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠詹松发工资27840元。本院认为，申请人詹松发的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付詹松发工资27840元。
案件申请费165元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执940号
申请执行人杨平，男，汉族，1969年12月8日生。
被执行人任立川，男，汉族，1981年2月23日生。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘瑞枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初824号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，出租车司机。2016年3月25日因吸毒被处行政拘留五日，收缴吸毒工具。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）730号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天晚上，因邹某某欠被告人张某某200元出租车费，张某某以出租车费顶账从邹某某手中购买冰毒约0.4克，然后倒出约0.1克自己吸食，又在青岛市李沧区沧怡路以300元的价格卖给周某0.3克。
2、2016年2月29日20时许，因邹某某欠被告人张某某150元出租车费，张某某以出租车费顶账从邹某某手中购买冰毒约0.4克，然后倒出约0.15克自己吸食，又在青岛市李沧区以200元的价格卖给周某0.2克。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.5克。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年夏天的一天晚上，因邹某某欠被告人张某某的出租车费，张某某以出租车费顶账从邹某某手中购买冰毒约0.4克，然后倒出约0.1克自己吸食，又在青岛市李沧区沧怡路以300元的价格卖给周某0.3克。
2、2016年2月29日20时许，因邹某某欠被告人张某某的出租车费，张某某以出租车费顶账从邹某某手中购买冰毒约0.4克，然后倒出约0.2克自己吸食，又在青岛市李沧区沧怡路以200元的价格卖给周某0.2克。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.5克。
张某某检举周某涉嫌容留他人吸毒罪，并于2016年3月30日协助公安机关将周某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过及张某某的立功情况；常住人口信息证实张某某的身份情况；行政拘留决定书证实张某某受行政处罚情况；证人周某等人的证言及张某某的供述证实贩卖毒品的事实，张某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某具有立功表现，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单梦頔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0962号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]907号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉�被告人刘某甲及其辩护人杜金生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年7月3日23时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城镇京沪高速长庄服务区加油站，因行车问题与贾某、黄某丙等人发生矛盾并引发厮打，后被告人刘某甲到自己的车辆驾驶室中找到刀具一把，继而下车持刀戳伤贾某胸部、黄某丙腹部。经鉴定，贾某胸部损伤构成重伤，黄某丙腹部损伤构成轻微伤。
公诉机关根据证人刘某乙等人证言、被害人贾某、黄某丙陈述、被告人刘某甲供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲辩解：在被害人一方开始打时，自己就让同行的刘某乙报警了；公安人员到场后，自己主动承认持刀伤人，应认定为自首。
被告人刘某甲的辩护人提出：被告人刘某甲是在受到对方殴打时才持刀致被害人一方重伤，应定为防卫过当；其他人报警而在场等候处理，且主动向公安人员交待犯罪事实，应定为自首；其积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人刘某甲宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月3日23时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城镇京沪高速长庄服务区加油站等候加油时，贾某提出要被告人刘某甲让行。遭到拒绝后，贾某即辱骂被告人刘某甲。因被告人刘某甲回骂，贾某即喊来同行的黄某丙等人对被告人刘某甲进行殴打，被告人刘某甲即回到自己驾驶的车上取出水果刀，将尾随到车门旁并用车门对其撞击的贾某胸部戳伤，继而又将黄某丙腹部戳伤。经鉴定，贾某胸部损伤构成重伤，黄某丙腹部损伤构成轻微伤。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述自己的罪行；在审理过程中，被告人刘某甲与被害人贾某、黄某丙就民事赔偿问题达成协议，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某甲供述其与贾某因行车问题发生纠纷，并在受到对方多人殴打后，持刀戳伤贾某、黄某丙的经过，及明知他人报警后，在现场等候处理并如实供述罪行等事实。该供述得到被害人贾�、黄某丙陈述、未到庭证人刘某乙、吴某、黄某甲、黄某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单及照片印证，足以认定；调解协议及收条证明了被告人刘某甲与被害人就民事赔偿问题达成协议；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人刘某甲的归案情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲在受到多人殴打情况下，持刀戳伤对方，属防卫行为，但致对方一人重伤、一人轻微伤，超过必要限度，属防卫过当，依法予以减轻处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某甲宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙桂民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋明寒
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初258号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人裴红波，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，安阳化学工业集团有限责任公司工人，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人裴红波犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人裴红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月10日21时12分许，被告人裴红波酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县水冶人民路与安林路交叉路口时被安阳县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人裴红波的血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人裴红波于2008年9月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。经安阳市龙安区司法局调查评估，裴红波具备社区矫正条件。
上述事实，被告人裴红波在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人裴红波供述、证人王某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳市龙安区司法局调查评估意见书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴红波酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为135mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴红波认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月七日
书记员 申 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1888号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村*#****号。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：贾中文，男，现42岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告贾中文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年七月三日
书记员 于美娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首芬，黑龙江新格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瑞华特种电缆厂大庆经销处。
负责人：王春华，该经销处经理。
二审被上诉人（一审被告）：翟燕军。
二审被上诉人（一审第三人）：姜贵仁。
再审申请人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）因与被申请人沈阳瑞华特种电缆厂大庆经销处（以下简称电缆厂经销处）及二审被上诉人翟燕军、姜贵仁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆油田公司申请再审称，一、一审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）一审认定的电缆厂经销处曾三次送货的事实缺乏证据证实。案涉电缆业务的联系人ＸＸ已经辞职，无法证实电缆厂经销处关于“型号、规格、供货时间”陈述的真实性。电缆厂经销处在诉讼中未提供大庆油田公司下属第七采油厂电力维修大队(以下简称电力维修大队)的收货凭证及案涉电缆的种类、型号、规格、数量的证据，故无法证实维修大队院内的电缆就是诉争电缆。（二）电缆厂经销处并不知道电力维修大队的位置及翟燕军的身份，且电缆厂经销处出具的货款单为697019元而非欠据中记载的90万元，翟燕军、姜贵仁在诉讼中多次否认欠条是出具给电缆厂经销处的。因此，一审判决认定翟燕军向电缆厂经销处出具欠条一份证据不足。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定事实“在(2005)庆商初字第132号案件的审理过程中，翟燕军当庭陈述，欠条是替姜贵仁打的，我替姜贵仁承担法律责任，替姜贵仁还钱”。一审判决所引用的上述(2005)庆商初字第132号案件的庭审笔录没在法庭上出示，未经当事人质证。另外，上述庭审笔录所记载的内容并没有翟燕军的签字确认，且(2005)庆商初字第132号判决也已经被(2006)黑商终字第63号民事判决撤销，没有发生法律效力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于证据应当质证的规定，上述庭审笔录不应被采信。三、一审判决所依照的《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十九条并不存在，第四十四条、第六十条不是关于违约责任的规定，一审判决依据上述规定判决大庆油田公司承担给付货款及利息的法律责任属于适用法律错误。四、电缆厂经销处诉讼主体不适格。电缆厂经销处于2012年就吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十二条第三项的规定，电缆厂经销处不应再以该企业的名义进行民事活动，其依法不具有诉讼主体资格。据此，大庆油田公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定电缆厂经销处与电力维修大队存在买卖合同关系的证据是否充分的问题。本案电缆厂经销处为证明其与电力维修大队存在电缆买卖合同关系，提交了欠条这一债权凭证，欠条的内容涵盖了欠款原因、欠款数额以及欠款人等合同的基本要素；而且，依交易惯例，买方向卖方出具欠条一般是因为卖方履行了给付货物的义务而买方没有支付货款，买方在未收货的情况下就出具欠条不符合常理，对此种不合常理行为必须由买方作出合理说明并举证证明才能否定卖方履约的事实，故在无相反证据推翻的情况下，应认定本案的欠条既属于缔约证据，也属于卖方的履约证据，电缆厂经销处未提交收货凭证，不能否定其基于欠条所享有的货款债权。欠条的出具人翟燕军系电力维修大队副队长，欠条上加盖有该大队的印章，尽管该印章并不真实，但并无证据证明该大队的印章是电缆厂经销处伪造的，姜贵仁以证明人身份在该欠条上签字，并注明“七厂电工队翟燕军情况属实”，再加之案涉电缆交付后存放在电力维修大队的事实，足以使电缆厂经销处认为案涉电缆的购买方是电力维修大队。大庆油田公司虽对电力维修大队与电缆厂经销处存在买卖合同关系的事实不予认可，但其并未提供足以否定欠条的反驳证据。大庆油田公司申请再审所述电缆厂经销处庭审陈述的交货事实与法院认定事实不符的问题，仅属于文字表述上的差异，二者并无本质不同。大庆油田公司主张姜贵仁在一审中提供的三份书证证明三份电缆货款是697019元而非欠条中记载的90万元，但本院无从确定姜贵仁提供的三份书证与案涉电缆的关联性。大庆油田公司申请再审提交的新证据均系证人证言，不足以否定作为书证的欠条。因此，依据民事诉讼的优势证据原则，本案一、二审法院认定电缆厂经销处与电力维修大队之间存在电缆买卖合同关系并无不当。大庆油田公司在承担了给付货款责任之后，可另寻法律途径向翟燕军、姜贵仁等人追偿。
二、关于一、二审法院认定事实的主要证据是否经过质证的问题。庭审笔录是人民法院在开庭审理中制作的法律文书，可以直接作为人民法院审理案件的参考，不属于需要由当事人质证的证据。
三、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一审法院引用合同法第四百二十九条属于笔误，该笔误未影响本案的实体裁判；该判决引用合同法第四十四条、第六十条于法有据，并无不当。
四、关于电缆厂经销处是否为适格诉讼主体的问题。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据该函的精神，吊销营业执照只是行政机关对公司的一种行政处罚，并不是公司法人的终止，只有经公司登记机关核准注销登记，公司的民事权利能力和民事行为能力才终止。在注销前公司都具有诉讼主体资格，仍然具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，据大庆油田公司提交的新证据，电缆厂经销处企业信息营业执照登记状态为“吊销，未注销”，故该经销处依旧有诉讼主体资格，是本案适格当事人。
综上，大庆油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆油田有限责任公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首芬，黑龙江新格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瑞华特种电缆厂大庆经销处。负责人：王春华，该经销处经理。二审被上诉人（一审被告）：翟燕军。二审被上诉人（一审第三人）：姜贵仁。再审申请人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）因与被申请人沈阳瑞华特种电缆厂大庆经销处（以下简称电缆厂经销处）及二审被上诉人翟燕军、姜贵仁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆油田公司申请再审称，一、一审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）一审认定的电缆厂经销处曾三次送货的事实缺乏证据证实。案涉电缆业务的联系人ＸＸ已经辞职，无法证实电缆厂经销处关于“型号、规格、供货时间”陈述的真实性。电缆厂经销处在诉讼中未提供大庆油田公司下属第七采油厂电力维修大队(以下简称电力维修大队)的收货凭证及案涉电缆的种类、型号、规格、数量的证据，故无法证实维修大队院内的电缆就是诉争电缆。（二）电缆厂经销处并不知道电力维修大队的位置及翟燕军的身份，且电缆厂经销处出具的货款单为697019元而非欠据中记载的90万元，翟燕军、姜贵仁在诉讼中多次否认欠条是出具给电缆厂经销处的。因此，一审判决认定翟燕军向电缆厂经销处出具欠条一份证据不足。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定事实“在(2005)庆商初字第132号案件的审理过程中，翟燕军当庭陈述，欠条是替姜贵仁打的，我替姜贵仁承担法律责任，替姜贵仁还钱”。一审判决所引用的上述(2005)庆商初字第132号案件的庭审笔录没在法庭上出示，未经当事人质证。另外，上述庭审笔录所记载的内容并没有翟燕军的签字确认，且(2005)庆商初字第132号判决也已经被(2006)黑商终字第63号民事判决撤销，没有发生法律效力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于证据应当质证的规定，上述庭审笔录不应被采信。三、一审判决所依照的《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十九条并不存在，第四十四条、第六十条不是关于违约责任的规定，一审判决依据上述规定判决大庆油田公司承担给付货款及利息的法律责任属于适用法律错误。四、电缆厂经销处诉讼主体不适格。电缆厂经销处于2012年就吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十二条第三项的规定，电缆厂经销处不应再以该企业的名义进行民事活动，其依法不具有诉讼主体资格。据此，大庆油田公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定电缆厂经销处与电力维修大队存在买卖合同关系的证据是否充分的问题。本案电缆厂经销处为证明其与电力维修大队存在电缆买卖合同关系，提交了欠条这一债权凭证，欠条的内容涵盖了欠款原因、欠款数额以及欠款人等合同的基本要素；而且，依交易惯例，买方向卖方出具欠条一般是因为卖方履行了给付货物的义务而买方没有支付货款，买方在未收货的情况下就出具欠条不符合常理，对此种不合常理行为必须由买方作出合理说明并举证证明才能否定卖方履约的事实，故在无相反证据推翻的情况下，应认定本案的欠条既属于缔约证据，也属于卖方的履约证据，电缆厂经销处未提交收货凭证，不能否定其基于欠条所享有的货款债权。欠条的出具人翟燕军系电力维修大队副队长，欠条上加盖有该大队的印章，尽管该印章并不真实，但并无证据证明该大队的印章是电缆厂经销处伪造的，姜贵仁以证明人身份在该欠条上签字，并注明“七厂电工队翟燕军情况属实”，再加之案涉电缆交付后存放在电力维修大队的事实，足以使电缆厂经销处认为案涉电缆的购买方是电力维修大队。大庆油田公司虽对电力维修大队与电缆厂经销处存在买卖合同关系的事实不予认可，但其并未提供足以否定欠条的反驳证据。大庆油田公司申请再审所述电缆厂经销处庭审陈述的交货事实与法院认定事实不符的问题，仅属于文字表述上的差异，二者并无本质不同。大庆油田公司主张姜贵仁在一审中提供的三份书证证明三份电缆货款是697019元而非欠条中记载的90万元，但本院无从确定姜贵仁提供的三份书证与案涉电缆的关联性。大庆油田公司申请再审提交的新证据均系证人证言，不足以否定作为书证的欠条。因此，依据民事诉讼的优势证据原则，本案一、二审法院认定电缆厂经销处与电力维修大队之间存在电缆买卖合同关系并无不当。大庆油田公司在承担了给付货款责任之后，可另寻法律途径向翟燕军、姜贵仁等人追偿。二、关于一、二审法院认定事实的主要证据是否经过质证的问题。庭审笔录是人民法院在开庭审理中制作的法律文书，可以直接作为人民法院审理案件的参考，不属于需要由当事人质证的证据。三、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一审法院引用合同法第四百二十九条属于笔误，该笔误未影响本案的实体裁判；该判决引用合同法第四十四条、第六十条于法有据，并无不当。四、关于电缆厂经销处是否为适格诉讼主体的问题。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据该函的精神，吊销营业执照只是行政机关对公司的一种行政处罚，并不是公司法人的终止，只有经公司登记机关核准注销登记，公司的民事权利能力和民事行为能力才终止。在注销前公司都具有诉讼主体资格，仍然具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，据大庆油田公司提交的新证据，电缆厂经销处企业信息营业执照登记状态为“吊销，未注销”，故该经销处依旧有诉讼主体资格，是本案适格当事人。综上，大庆油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆油田有限责任公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  张能宝审 判 员  武建华二〇一七年五月二十六日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1920号
原告刘世琼，女，1952年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告刘世琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘世琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琼诉称，原告2015年2月至4月以及2016年4月至6月的人工费4630元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月以及2016年4月至6月人工费共计4630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月以及2016年4月至6月劳务费4630元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月以及2016年4月至6月劳务费共计4630元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告刘世琼支付劳务费共计4630元；
二、驳回原告刘世琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5777号
原告豆树芹。
委托代理人刘久强，北京商安律师事务所律师。
原告张春霞。
委托代理人刘久强，北京商安律师事务所律师。
原告张庆丰。
委托代理人刘久强，北京商安律师事务所律师。
被告辛强。
委托代理人石玮，天津市农业科学院信息研究所职员。
被告辛欣。
委托代理人石玮，天津市农业科学院信息研究所职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，该支公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该支公司职员。
第三人吴秀芹。
委托代理人徐海林（系原告之子）。
本院在审理原告豆树芹、原告张春霞、原告张庆丰与被告辛强、被告辛欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、第三人吴秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆树芹、原告张春霞、原告张庆丰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆树芹、原告张春霞、原告张庆丰撤回起诉。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5777号
原告：赵锦顺，男，1982年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛中企置业有限公司,住所地青岛市市南区台湾路4号胜利油田疗养院商务楼105室。
法定代表人：王玥，总经理。
委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告赵锦顺与被告青岛中企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回，被告上诉至青岛市中级人民法院，该院维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵锦顺，被告委托诉讼代理人周重骏、孙通晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锦顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房定金200000元并承担相应的违约责任，当庭变更为要求被告返还定金20万元，并以20万为基准，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2012年8月1日起至实际支付之日起的利息损失；2.判令被告支付协议约定的订金使用权益38500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原、被告双方就金源小区二期7号楼X单元X层X户房产，签订《公司内部员工购房协议》。合同约定，被告于2012年7月31日前签订正式合同；2012年10月31日前将房屋交付原告。协议签订后，原告依约履行了全部义务并支付购房定金200000元。但此过程中，被告却未能全面履行自己的义务，原告多次联系被告，被告多次推脱交房时间。原告认为，被告多次推迟交房时间的行为严重违背了双方订立的协议之约定，已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，特诉至法院。
被告辩称：1.根据双方签订的内部协议第7条，具体交房日期以签订正式合同为准，本案尚未签订合同，因此本案不存在逾期交房问题。2.原告主张的违约金以及定金使用收益无法律和合同依据，请求法律不予支持。3.原告主张合同于2012年7月31日解除，自原告起诉时已经超过两年，超过诉讼时效，依法不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无争议的证据，本院确认事实如下：
原、被告双方于2012年6月27日签订《公司内部员工购房协议》，约定原告作为甲方员工，享受以每平米比实际开盘价优惠500元的政策，优先购买被告开发的金源小区X号楼X单元X层X户房屋；房屋建筑面积77㎡，单价为每平米10000元，总房价暂定770000元；协议第七条约定被告于2012年7月31日前与原告签订正式合同，交房日期以签订正式合同规定的日期为准，如逾期原告有权单方面解除协议，被告不予追究违约责任。
签订《公司内部员工购房协议》当日，原告支付被告20万元定金，被告为原告出具收据一份。
因被告开发的房屋不具备签订买卖合同的条件，原、被告至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》。
原告当庭要求自2012年8月1日起解除合同，被告同意解除合同，但主张原告在起诉之前从未向被告做出要求解除合同的主张。
本院认为，原、被告签订的《公司内部员工购房协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但因涉案房屋不具备签订正式买卖合同的条件，致使《内部协议》已无法实现双方签约目的，现原、被告双方均同意解除《公司内部员工购房协议》，但对协议解除的时间有异议，原告主张内部协议应于2012年8月1日解除，虽然协议约定逾期原告有权解除合同，但原告并未能提交证据证明其于2012年8月1日向被告主张解除该协议，本院对原告的该项主张依法不予支持，但该协议自原告起诉之日依法应予以解除。合同解除后，合同已经履行的，应当恢复原状，被告应当返还原告已付的20万元订金，原告要求被告返还20万元购房订金的诉请，本院依法予以照准。
根据双方签订的协议第七条约定双方于2012年7月31日前签订正式购房合同，但因涉案房屋尚不具备出售条件，导致原、被告双方至今未签订买卖合同，原告对此无过错，被告理应承担未签订正式购房合同的违约责任。该协议中虽未明确约定违约责任，但根据公平原则，原告有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付自2012年8月1日起至实际支付之日的利息损失的主张于法有据，本院依法予以照准。原告主张利息按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算无事实和法律依据，本院依法认定利息应当以20万元为基准，按照同期人民银行贷款利率计算。
原告要求被告支付协议约定的订金使用权益38500元，经本庭要求，原告当庭释明该38500元，是根据内部协议约定原告购买房屋时被告承诺每平米房屋优惠500元，乘以原告所购房屋面积77平方米计算得出。本院认为，该优惠价款应当在原告实际购房时于购房款项中扣除，现原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，原告该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
被告青岛中企置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵锦顺购房订金20万元，并以20万元为基准按照同期人民银行贷款利率支付原告自2012年8月1日起至实际返还之日止的利息损失；
驳回原告赵锦顺其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，原告赵锦顺承担813元，被告青岛中企置业有限公司承担4065元，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5777号
原告：唐山舒佳物业服务有限公司。
法定代表人：梁威，总经理。
委托代理人：刘兴富，该公司职工。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告：张学忠，唐山市大博科技开发有限公司总经理。
原告唐山舒佳物业服务有限公司（以下简称舒佳物业）诉被告张学忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山舒佳物业服务有限公司及其委托代理人刘兴富、王慧芳，被告张学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒佳物业诉称，原�是唐山市路北区华岩东里旭园小区的物业服务公司，被告购买了该小区6-XXX房产。原、被告于2011年1月2日签订了物业管理服务文件，其中包括《旭园小区业主临时管理规约》、《装饰装修管理协议》，约定业主应按设计预留的位置安装空调，不得在非指定位置安装中央空调主机。现被告将空调主机移至室外，虽经劝阻依然无效，被告的行为已经构成了违约，给物业服务和管理造成了妨害，为保障物业的正常工作，特诉至人民法院请求被告依约履行，拆除安装在华岩东里旭园小区6-XXX室外的空调主机。
被告张学忠辩称，1、《物业管理服务文件》规定原告应负责维修上下水管道，但是原告只收取物业费而不作为。被告移机是在其居住房屋经常漫水、臭气弥漫的情况下被迫采取的自救行为，且在移机前多次与原告进行沟通，直到移机后一年多原告始终没有表示�对。2、《物业管理服务文件》对空调安装“设计预留的位置”没有明确告知。原告理解为把空调室外机安在屋内一侧，不符合国家规定的空调室外机应安装在通风散热的室外且和各侧障碍物保持一定距离的要求；该文件为临时管理规约，签署的有效期为自2011年1月1日起2年，至被告移机已过有效期不受约束。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月2日签订了包括《旭园小区业主临时管理规约》、《装饰装修管理协议》在内的《物业管理服务文件》。由于房屋管道排水不畅，造成屋内漫水严重，被告张学忠曾就下水管道堵塞的情况向舒佳物业反映，舒佳物业没有就该部位的管道疏通加强日常维修和养护，被告张学忠将自家中央空调室外机移至室外，安装在所居住的唐山市路北区华岩东里旭园小区6楼1单元XXX室房屋外墙上。原告舒佳物业在庭审过程中主张下水管道已经改造，地漏返水问题得到解决，但未能提供证据证明。2014年12月1日被告张学忠签收原告舒佳物业空调整改通知。
以上有原告提交的《旭园小区业主临时管理规约》和《装饰装修管理协议》、照片（安装中央空调外机的具体位置）、文件签收单以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系空调外机放置问题产生纠纷，该问题处理应兼顾业主个人的生活便利和小区内整体居住环境。原、被告双方签订《物业管理服务文件》，按约定舒佳物业不仅有权对小区内违反临时管理规约的业主提起诉讼，同时也负有对小区的公共地方和公共设施进行维修、养护和管理义务。本案中，在管道堵塞，空调排水不畅无法正常运转，严重影响正常生活的情况下，被告张学忠将空调外机移至室外，情有可原。就业主购买的房屋内部结构与功能而言，如果将空调外机安装在设计预留的指定位置，极易造成业主生活不便，并可能增加其经济负担。判断业主空调安装位置是否合理，应首先考虑有利于业主生活便利，其次考虑小区内整体居住环境。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐山舒佳物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐山舒佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱芳琦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初650号
原告：于全镇。
委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：迟江旭。
原告于全镇与被告迟江旭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕建坤、被告迟江旭到庭参加了诉讼，原告于全镇到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告于全镇诉称，2013年11月16日，被告迟江旭将其承包的海阳市兰天客运有限责任公司的海阳至瓦罐窑线路的鲁F×××××号客车以32万元的价格转让给原告，原告付清了购车款32万元。但原、被告之间的购车合同被海阳法院（2015）海东民初字第535号判决书确认无效。为此起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告购车款32万元。
被告迟江旭辩称，第一，当初我将车辆及营运线路卖给原告的时候，已经告诉过原告投资有风险，而且原告也对海阳的整个营运行情以及内部操作有所了解，原告应当能预见将来这个车会出现问题，现在原告仍然在经营海阳-
瓦罐窑线路，但不是鲁F×××××牌车，海阳-
瓦罐窑的线路现在是于全镇雇人在营运，于全镇卖票，其他的线路有跑北马家的，崖后的，都经过瓦罐窑，也都可以营运，所以于全镇起诉我要求返还购车款是没有道理；第二，于全镇在经营鲁F×××××车辆两年期间是有利润的，如果于全镇要求我返还购车款，那么他应当将这两年的经营利润返还给我，双方进行兑除后找差价。
经审理查明，2011年1月1日，海阳市兰天客运有限责任公司（以下简称兰天客运）作为甲方，迟江旭作为乙方，签订了《承包经营客车合同》。合同约定，乙方根据甲方公司规定，自愿投标，中标承包经营甲方的鲁F×××××号客车、客运线路。承包期为自2011年1月1日起至2015年8月12日止；合同期限内甲方向乙方每月收取线路承包经营金1400元；甲方要加强对乙方的管理，甲、乙双方以合同约定签订保证书，乙方不得以更换驾驶员的名义随意变更承包人，也不得将车辆私自转包给他人经营。
被告迟江旭所承包的线路是海阳市区至海阳市辛安镇瓦罐窑村。鲁F×××××号车辆登记所有人为海阳市兰天客运有限责任公司，注册日期为2009年8月13日。
合同签订后，被告迟江旭按照约定开始运营。
2013年11月16日，被告迟江旭（甲方）与原告于全镇（乙方）签订转让合同，约定海阳至瓦罐窑的鲁F×××××转让给乙方于全镇，于2013年11月16日生效，生效之前的一切问题由甲方负责。生效日之后的问题由乙方负责。乙方付甲方叁拾贰万整（320000），燃油补贴谁经营谁领。
转让合同签订后，被告迟江旭将车辆、行驶证交付给原告于全镇，原告于全镇将32万元款项交付给被告迟江旭。原告于全镇自2013年11月16日开始经营海阳市区至海阳市辛安镇瓦罐窑村的客运服务。
根据相关规定，公交营运车辆满6年应退出营运，因此原、被告之间签订的转让合同到2015年8月12日到期，到期后兰天客运公司需收回原车辆进行更换。因此2015年8月12日，原告于全镇将鲁F×××××号车辆交付给兰天客运公司。
兰天客运公司于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求依法确认迟江旭与于全镇所签订的转让合同无效。本院经审理后认为，兰天客运公司与被告迟江旭签订的承包经营客车合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。该承包经营客车合同中明确约定，“乙方（迟江旭）不得以更换驾驶员的名义随意变更承包人，也不得将车辆私自转包给他人经营”，因此被告迟江旭应尽到注意义务。而被告迟江旭与原告于全镇虽然签订了转让合同，合同也已实际履行，但该转让合同的履行并未经过兰天客运公司的认可。被告迟江旭虽主张其已将转让车辆及线路经营权的事情告知了兰天客运公司，但其未能提供证据证实，因此被告迟江旭与于全镇签订的转让合同，侵犯了兰天客运公司的权益，违反了承包经营合同中的约定，应属于无效。2015年11月19日本院依法做出判决：迟江旭与于全镇签订的转让合同属无效合同。该案宣判后，各方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决现已生效。
庭审中，原告于全镇主张购买车辆及线路的32万元款项通过转账的方式转至被告迟江旭的妻子的银行卡上。被告迟江旭承认该32万元钱款已经收到，但其于2011年7月27日已与前妻离婚，因离婚协议约定其支付给妻子一定的款项，因此将32万元款支付到妻子的卡上了，其认为此事与其前妻无关，并提供了离婚证加以证实。原告对离婚证的真实性没有异议，但认为这属于夫妻共同债务，应由其前妻共同承担责任。第一次庭审结束后，原告向法院提交了追加被告申请书，要求追加被告迟江旭的前妻作为本案的被告，共同承担还款责任。本院经审核后认为，被告迟江旭与其前妻于2011年7月27日离婚，而原、被告之间的转让合同发生在2013年11月16日，且被告认可收到了原告的款项，因此对原告的追加申请，本院不予准许。
庭审中，被告迟江旭主张，原告于全镇虽将鲁F×××××号车辆交回兰天客运公司，但原告更换车辆后仍然在经营海阳至瓦罐窑的客运线路，因此原告主张要求返还购车款没有理由。原告反驳称，其虽在该线路上从事营运活动，但代理人不清楚是否与兰天客运公司签订承包合同，也不清楚于全镇是否在为其他人打工。
被告迟江旭主张，原告使用车辆已有两年，这两年期间原告经营客运车辆有营运利润。如果原告要求返还购车款，也应当是双方互相返还，那么原告应将这两年的营运利润进行核实计算后，双方互找差价，并且要求原告将车辆恢复到2013年11月16日签订转让合同时的状态。原告反驳称，二者不是同一法律关系，被告应另案起诉。被告未在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费。
本院确认的上述事实有判决书、转让合同、离婚证等证据及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的转让合同从协议内容和双方实际履行情况看，双方之间买卖的是包括车辆在内的海阳-
辛安镇瓦罐窑村的线路，该合同虽是双方当事人的真实意思表示，但因转让合同所涉及的车辆系挂靠在海阳兰天客运公司名下，且原、被告之间的转让合同的效力问题已经本院生效判决确认属无效合同。依据《合同法》相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告主张要求被告返还32万元款项，于法有据，应予支持。被告迟江旭主张要求原告将车辆恢复到2013年11月16日签订转让合同时的状态，并要求原告于全镇返还其经营期间的利润，因其未在限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，对其主张本院不予审理。被告迟江旭对其抗辩主张，因其未能提供确实、充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此对被告的抗辩主张同，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟江旭于本判决生效后三十日内返还原告于全镇32万元。
案件受理费6100元，由被告迟江旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马 巾 力
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 孙 桂 和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3696号
申请执行人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周青与张为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3696号申请执行人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周青与张为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 邹 衍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8628号
原告：苏建秋。
被告：谢尚勇。
被告：潘仙华。
原告苏建秋与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2015年5月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。被告潘仙华于2015年5月16日向原告苏建秋借款80000元，原告向被告潘仙华交付现金，被告谢尚勇出具借条一份交原告收执，借条载明借款利息按月利率1%计算，未载明还款期限。嗣后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏建秋借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年5月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减交1047元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8628号原告：苏建秋。被告：谢尚勇。被告：潘仙华。原告苏建秋与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2015年5月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。被告潘仙华于2015年5月16日向原告苏建秋借款80000元，原告向被告潘仙华交付现金，被告谢尚勇出具借条一份交原告收执，借条载明借款利息按月利率1%计算，未载明还款期限。嗣后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏建秋借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年5月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，减交1047元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林振宇二〇一六年九月二十三日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6581号
原告即墨市富丽煊服装厂，住所地即墨市环秀街道办事处庙头工业园内。
经营者赵良成，男，1965年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李凤宝，男，1945年11月6日生，汉族，住即墨市。职工。
委托代理人宋永花，女，1964年1月17日生，汉族，住即墨市。职工。
被告平度市金鑫昊服装厂，住所地平度市李园街道办事处胜利村青沙路***号。
经营者刘海玲，女，1976年2月29日生，汉族，住平度市。
被告刘海玲，女，1976年2月29日生，汉族，住平度市。
被告付云涛，男，1972年10月3日生，汉族，住平度市。
三被告共同委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
原告即墨市富丽煊服装厂与被告平度市金鑫昊服装厂、刘海玲和付云涛加工合同纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告即墨市富丽煊服装厂委托代理人李凤宝和宋永花、被告付云涛本人、三被告委托代理人匡建中和李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市富丽煊服装厂诉称，2016年6月10日，原被告签订加工工艺单一份，双方约定，原告将732件童装风衣材料交给被告加工制作，加工期限15天，被告将童装风衣按原告要求加工完毕后，送交原告处，原告验收后，每件付被告加工费18元。原告于当日将732件风衣材料及加工质量要求的明细交付被告，被告收货后，在加工明细表上签字认可。后被告未按加工工艺单的约定加工和按期交货，经原告数次催要迟迟不予交货，给原告造成经济损失。请求判令：1、被告交付童装风衣732件，如不能交付，应赔偿原告加工物总值6万元及逾期交货给原告造成的经济损失3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市金鑫昊服装厂辩称，原被告约定加工1万多件服装，但原告仅交来732件材料，后告知被告剩余加工料不再履行，因原告违约，导致被告无法按照每件18元加工费来履行合同，因批量生产费用与零星加工成本相差悬殊，无法安排生产线。综上，是原告违约在先，请求依法驳回原告诉讼请求，我方保留反诉原告的权利。
被告刘海玲和付云涛共同辩称，我们都是平度市金鑫昊服装厂工作人员，不应承担法律责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告平度市金鑫昊服装厂系经依法登记的个体工商户，被告刘海玲系经营者，被告付云涛与被告刘海玲系夫妻关系，亦系被告平度市金鑫昊服装厂工作人员。庭审中，原告提交外加工工艺单一份，载明：品名童装风衣，规格XS-
XXL（6个码），数量732件。技术要职中第三项载明：完成由制作方把成品送到甲方公司。甲方收到货后付加工费（加工费单件价18元，包括钉扣销眼）。该加工单提货人处有被告付云涛签字。
另查明，被告已向原告交货30件。
庭审中，被告称涉案货物已经加工出来，现存放于被告厂子里，现在已可以交货。原告同意被告接收被告加工的货物，但要求被告送货上门。
上述事实，由原告提供的外加工工艺单、缝制工艺单、采购合同、聊天记录被告提交的录音光盘及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的从工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，根据原被告签订的外加工工艺单，双方明确约定被告为原告加工童装风衣732件，原告收到货后付加工费，庭审中，被告称已可以交货，且原告也同意交货，故原告要求被告交付童装风衣732件的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告平度市金鑫昊服装厂于判决生效后十日内交付原告即墨市富丽煊服装厂童装风衣732件（已交付30件）。
二、驳回原告对被告刘海玲和付云涛的诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告平度市金鑫昊服装厂负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李进江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初337号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人翟某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日12时许，被告人翟某某驾驶小型轿车，沿嘉峪关市新华南路西侧非机动车道由北向南行驶至和诚路路口北侧约120米处时，将横穿马路的被害人朵某某撞伤，后朵某某经抢救无效死亡。经鉴定，朵某某系本次交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人翟某某负事故的全部责任。案发后，被告人翟某某主动拨打110报警电话，并在现场等待。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朗某某的证言笔录，证明其接到朋友电话告知其母亲朵某某出了交通事故，其便迅速赶往嘉峪关市第一人民医院的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人翟某某的准驾车型及所驾车辆基本信息。
4、甘肃陇通司法鉴定所出具的机动车检验报告书，证明肇事车辆事故发生前转向装置、制动系统装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度约为42-45km/h。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书及照片，证明朵某某系本次交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
6、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人翟某某负事故的全部责任。
7、接处警登记表和查获经过，证明被告人翟某某有自动投案情节。
8、居民死亡医学证明书，证明朵某某于2016年6月19日死亡。
9、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
10、民事调解书及谅解书，证明被告人翟某某与被害人朵某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
11、被告人翟某某的供述笔录，证明其驾驶小型轿车将横穿马路的被害人朵某某撞倒，后拨打报警电话的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人翟某某有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人翟某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张焕雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初432号
原告：刘道林，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：贺万群，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘道林诉被告贺万群民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二日
书记员 赵兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17465号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告汪小兵，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汪小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月10日，汪小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29685.03元、利息2854.76元、滞纳金1825.1元、费用3040.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪小兵立即偿还信用卡透支本金29685.03元，及截至2016年6月30日的利息2854.76元、滞纳金1825.1元、费用3040.8元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29685.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2854.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪小兵承担。
被告汪小兵未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，汪小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪小兵发放了信用卡。汪小兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，汪小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29685.03元、利息2854.76元、滞纳金1825.1元、费用3040.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪小兵发放了信用卡，汪小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29685.03元，截至2016年6月30日的利息2854.76元、滞纳金1825.1元、费用3040.8元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29685.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2854.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取368元，由被告汪小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7592号
申请执行人陈磊磊，男，1988年9月15日出生，住浦江县。
被执行人许成龙，男，1992年6月2日出生，住浦江县。
本院在执行陈磊磊与许成龙（2016）浙0726执7592号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3889号判决书已于2016年07月15日发生法律效力。申请执行人陈磊磊于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人许成龙支付执行款22950元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7592号申请执行人陈磊磊，男，1988年9月15日出生，住浦江县。被执行人许成龙，男，1992年6月2日出生，住浦江县。本院在执行陈磊磊与许成龙（2016）浙0726执7592号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3889号判决书已于2016年07月15日发生法律效力。申请执行人陈磊磊于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人许成龙支付执行款22950元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第222号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行。地址：太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告汪朝军，男，1967年11月12日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
被告王文培，女，1971年5月14日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
被告晋中力行液压设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人王文培，总经理。
被告山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
本院在审理中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告汪朝军、王文培、晋中力行液压设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款1882948.16元或扣押、查封其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告汪朝军、王文培、晋中力行液压设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百八十八万二千九百四十八元一角六分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 勇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4865号
申请人：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张昆，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人薛健与被申请人张昆房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛健向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区xx万和花苑xx号房屋。
本院经审查认为，申请人薛健提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区xx万和花苑xx号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区xx万和花苑xx号房屋，查封期限为二年（自2017年4月12日至2019年4月11日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 韩晓凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终909号
上诉人(原审原告)：曾远建，男，生于1979年1月24日，住四川省威远县。
委托代理人曹立光，生于1958年12月6日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾远华，女，生于1970年10月19日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：史先武，男，生于1968年12月8日，住四川省威远县。
委托代理人余志权，男，生于1955年8月5日，住四川省威远县。
上诉人曾远建因与被上诉人史先武、曾远华保管合同纠纷上诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾远建的委托代理人曹立光、吴晓红，被上诉人曾远华、
史先武的委托代理人余志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾远建上诉请求：撤销原判，判决二被上诉人返还上诉人80000元赔偿款并支付资金利息。理由：上诉人与曾远华系同胞姐弟，两被上诉人系夫妻，上诉人现提供了新证据证明上诉主张，故请求依法支持。
史先武、曾远华答辩称，原审判决正确，请予以维持。曾远明在务工中死亡的赔偿款，政府根据上诉人家庭情况让曾远华代为管理，曾远华按月支付曾远建生活费，生病也支付了医疗费用。
曾远建向一审法院起诉请求：判决要求二被告返还其赔偿款80000元，并按银行存款利息支付利息。
一审法院认定事实：原告系四级残疾人，与被告曾远华系同胞姐弟关系；2015年1月14日，原告之兄曾远明在雇佣工作中死亡，获得赔偿款916000元。诉讼中，双方确认在原告亲戚及村、镇干部协调下，口头达成赔偿款分配协议：死者长子曾斌、次子曾圣、妻子邵正飞总共得616000元，原告得100000元，原告父亲曾型全及母亲曹凤祥各得100000元。
原告提举的邵正飞在证言中陈述其与二被告一起到信用社办理“赔偿款转帐手续”，但该证人未到庭接受质询及证实原告提举的证言确为邵正飞本人陈述，且原告也未提供转款凭证予以证实。原告提举的曾远国在证言中推测原告的赔偿款在二被告处，但该证人也未出庭接受质询并证实该证言确为其本人陈述。2016年3月13日，原告诉来院，请求判决二被告返还不当得利80000元。诉讼中，双方认可：被告曾支付过原告及其母亲2个月（每月1000元）生活费用。
一审法院认为：本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款80000元，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告80000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款916000万元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告80000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张二被告返还其80000元赔偿款，原审法院不予以支持。判决：驳回原告曾远建的诉讼请求。
二审期间，上诉人曾远建提供：1.银行转账单据，证明死者赔偿款300000元被曾远华占有；2.证人李安树证言，证明赔偿款300000元应死者家人的要求由曾远华代收。被上诉人对证据1无异议，对证据2认为曾远华是合法代管，达不到证明目的。本院认为该两组证据符合证据的三性，对此予以采信。被上诉人曾远华提供记账明细3页，欲证明该款项已用于上诉人日常生活开支20000余元。上诉人曾远建对此证据不予认可，仅认可用了20000元。因该证据缺乏证据的基本属性，本院对此证据不予采信
二审查明，曾远明死亡赔偿款916000元中的300000元分别由曹凤祥得100000元，曹凤祥丈夫曾型全得100000元、死者残疾弟弟曾远建得100000元，经其家人达成一致由被上诉人曾远华代管，该300000元款项赔偿义务人于2015年1月16日通过银行打款入被上诉人曾远华账户。曾远建的10万元中，曾远华开支了20000元。另查明，曾远建在原审诉讼中将要求被上诉人返还不当得利80000元变更为要求被上诉人返还赔偿款80000元。二审其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人曾远华是否应返还上诉人曾远建赔偿款80000元。评析如下：
本院已查明上诉人曾远建系被上诉人曾远华之兄弟，属于上诉人曾远建的100000元赔偿款经其与被上诉人曾远华协商一致由曾远华代为管理，在代管期间，被上诉人曾远华开支20000元。双方属于保管合同关系，双方口头约定由被上诉人曾远华保管上诉人曾远建的100000元赔偿款，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”之规定，现作为寄存人的曾远建要求返还其赔偿款80000元，依法应予以支持。二被上诉人虽系夫妻，但根据双方的口头约定属于上诉人曾远建的100000元赔偿款由被上诉人曾远华保管，且钱也是转入被上诉人曾远华账户的，对其要求被上诉人史先武共同返回80000元的请求，于法无据，本院不予支持。对其要求按同期银行存款利率支付利息的请求于法无据，本院不予支持。上诉人在原审诉讼中将不当得利之诉变更为返还其赔偿款，因此本案案由应变更为保管合同纠纷，原审法院不应适用不当得利的法律规定。
综上所述，因上诉人二审提供新证据，致原审法院认定事实不全面，适用法律不当，审判程序合法，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初
1181号民事判决“驳回原告曾远建的诉讼请求”；
二、被上诉人曾远华于本判决生效之日起10日内返还上诉人曾远建赔偿款80000元；如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人曾远建的其他诉讼请求。
本案二审受理费1800元，由被上诉人曾远华承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 张 博
审判员 龙雨江
二〇一六年十二月九日
书记员 何 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2152号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：蔡璐瑶，男，1991年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡敬军，男，1970年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡勇敢，男，1970年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡敬钱，男，1969年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、叶长委、蔡敬钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告叶长委的起诉，本院裁定予以准许。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡璐瑶偿还原告青山泉支行贷款本金15万元及利息(以15万元为基数，自2011年7月18日起至2012年7月5日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱于2011年7月18日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：蔡璐瑶向原告借款15万元，还款期限为2012年7月5日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向蔡璐瑶发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：蔡璐瑶向青山泉信用社借款15万元，借款期间自2011年7月18日起至2012年7月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱作为保证人对蔡璐瑶的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向蔡璐瑶发放贷款15万元。
借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月2日，原告青山泉支行以蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、叶长委、蔡敬钱为被告诉至本院主张权利，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、（2014）贾商初字第00573号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告蔡璐瑶应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱作为连带责任保证人，应对蔡璐瑶的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告蔡璐瑶偿还借款本金15万元及利息、被告蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡璐瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金15万元及利息(以15万元为基数，自2011年7月18日起至2012年7月5日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；)；
二、被告蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、公告费300元，合计6170元，由被告蔡璐瑶、蔡敬军、蔡勇敢、蔡敬钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00393号
原告屈明安，男，1977年2月28日生，住岷县。
被告朱书德，男，1966年5月11日生，原住武山县，现住安宁区。
原告屈明安诉被告朱书德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈明安到庭参加诉讼，被告朱书德经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱书德诉称，2013年3月，被告朱书德因承包建设岷县“5.10”灾后重建申都乡河床修坝工程到原告经营的水泥销售点购买水泥。2013年9月工程结束后，双方经结算，购买水泥共计82750元。被告朱书德手头紧张，便为原告屈明安书写了欠条一份。双方口头约定一周之内支付所欠水泥款，原告多次催要水泥款，2014年5月份，被告朱书德向其支付20000元，剩余62750元至今未支付。之后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告朱书德偿还水泥款62750元及逾期利息15700元，并承担本案诉讼费用。
被告朱书德缺席未答辩。
经审理查明，原告屈明安在岷县申都乡新民村经营水泥生意，被告朱书德从事建筑承包工程。从2013年3月至2013年9月期间，被告朱书德在原告屈明安经营的水泥销售铺购买水泥，于2013年9月5日经结算，被告朱书德共赊欠原告水泥款82750元，被告书写欠条一份，并亲自签字捺印。2014年5月份被告支付原告20000元的水泥款。至今被告朱书德将剩余的62750元的水泥款未归还原告。被告逾期不予偿还所欠货款，原告要求被告按信用社同期利率支付逾期利息。被告多次电话催要，同时找到被告家要求偿还货款，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告朱书德偿还原告水泥款62750元，支付逾期利息15700元，并承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有：
1、原告屈明安身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、欠条一份，证明被告赊欠原告水泥款的事实；
3、调查笔录两份，证实被告所欠货款并偿还20000元的事实；
4、当事人陈述，证实被告所欠水泥款62750元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告屈明安对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告朱书德购买原告屈明安水泥，原告屈明安履行了交货义务，被告朱书德未完全履行付款义务。原告诉请法院判令被告偿还水泥款62750元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告逾期未支付全部货款，原告请求被告支付占用货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱书德支付原告屈明安水泥款62750元及利息（利息从2013年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后10天内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元因适用简易程序减半收取881元由被告朱书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00393号原告屈明安，男，1977年2月28日生，住岷县。被告朱书德，男，1966年5月11日生，原住武山县，现住安宁区。原告屈明安诉被告朱书德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈明安到庭参加诉讼，被告朱书德经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱书德诉称，2013年3月，被告朱书德因承包建设岷县“5.10”灾后重建申都乡河床修坝工程到原告经营的水泥销售点购买水泥。2013年9月工程结束后，双方经结算，购买水泥共计82750元。被告朱书德手头紧张，便为原告屈明安书写了欠条一份。双方口头约定一周之内支付所欠水泥款，原告多次催要水泥款，2014年5月份，被告朱书德向其支付20000元，剩余62750元至今未支付。之后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告朱书德偿还水泥款62750元及逾期利息15700元，并承担本案诉讼费用。被告朱书德缺席未答辩。经审理查明，原告屈明安在岷县申都乡新民村经营水泥生意，被告朱书德从事建筑承包工程。从2013年3月至2013年9月期间，被告朱书德在原告屈明安经营的水泥销售铺购买水泥，于2013年9月5日经结算，被告朱书德共赊欠原告水泥款82750元，被告书写欠条一份，并亲自签字捺印。2014年5月份被告支付原告20000元的水泥款。至今被告朱书德将剩余的62750元的水泥款未归还原告。被告逾期不予偿还所欠货款，原告要求被告按信用社同期利率支付逾期利息。被告多次电话催要，同时找到被告家要求偿还货款，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告朱书德偿还原告水泥款62750元，支付逾期利息15700元，并承担本案诉讼费用。证实上述事实的证据有：1、原告屈明安身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告赊欠原告水泥款的事实；3、调查笔录两份，证实被告所欠货款并偿还20000元的事实；4、当事人陈述，证实被告所欠水泥款62750元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告屈明安对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，被告朱书德购买原告屈明安水泥，原告屈明安履行了交货义务，被告朱书德未完全履行付款义务。原告诉请法院判令被告偿还水泥款62750元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告逾期未支付全部货款，原告请求被告支付占用货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱书德支付原告屈明安水泥款62750元及利息（利息从2013年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后10天内付清。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元因适用简易程序减半收取881元由被告朱书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  郭东霞二〇一六年五月十三日书 记 员  苏鸿飞
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初28号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人罗家巧，女，1973年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月30日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月11日被该处逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗家巧犯运输毒品罪，于2016年09月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、代检察员黄妍出庭支持公诉，被告人罗家巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人罗家巧于2016年7月30日11时许，持来宾至贵阳K142次列车车票（号码：YO83869）进入来宾火车站，进站安检时，被执勤人员从其内裤内搜出三袋白色晶体状颗粒物品，经鉴定，该可疑物品为甲基苯丙胺（冰毒），重量共计254.26克。
被告人罗家巧在开庭审理过程中对指控的事实无异议，但其辩称不知道所带物品为毒品，且毒品不属于其本人所有，只是受托将物品从来宾带至贵阳。
经审理查明，2016年7月30日11时许，被告人罗家巧持来宾至贵阳K142次列车车票（号码：YO83869）进入来宾火车站，安检时，执勤人员发现其形迹可疑，随即检查其携带的包裹，从其包内查出吸毒用的吸管、锡纸等物品，民警即将其带入执勤室进行身体检查，后在女安检人员的配合下，罗家巧交出事先藏在其内裤内的三袋白色晶体状物品，经称重和鉴定，三包晶体状物品为甲基苯丙胺，称重共计254.26克。上述事实，有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.归案情况说明及车票证实，罗家巧于2016年7月30日11时许，持来宾至贵阳K142次列车车票（号码：YO83869）进入来宾火车站，进站安检时因形迹可疑被民警盘查，随即在其身上查出藏在其内裤内的三袋白色晶体状物品甲基苯丙胺。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、随案移
送清单证实，罗家巧身上提取到的甲基苯丙胺已由办案单位向柳铁公安处禁毒支队移交。
3．封装笔录、称量记录、检定证书证实，从罗家巧身上查获的白色物品为甲基苯丙胺，重量共计254.26克。
4.取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表证实，罗家巧系吸毒人员，且有过吸甲基苯丙胺的经历，被抓获时尿液检测呈阳性。
5.常住人口基本信息证实，罗家巧具有完全刑事责任能力。
6.来宾站安检员协助执勤民警检查旅客的的情况说明证实，在发现罗家巧行李和身上有可疑物后，因为派出所没有女性辅警，由安检员巫某、何某协助对罗家巧身体进行检查。经检查，罗家巧自己从内裤里拿出三袋毒品可疑物。整个过程民警在隔间外指导，并且对安检员用执法记录仪进行录像。
7.广西中华保安服务有限公司证明证实，安检员巫某、何某系公司派驻来宾火车站的安检员。
二、证人证言
证人巫某、何某证言证实，其二人在来宾站安检时，对一名女旅客查验身份证时，发现该女性有吸毒的前科，便将该女性带到一旁做进一步检查，发现其包内有疑似吸毒用的吸管和锡纸后，汇报给民警后，因当时车站没有女性民警，其二人协助检查该妇女身体，民警间隔指导，后该妇女从穿着的内裤里拿出三袋白色晶状东西，民警进来后发现可能是毒品，就将该妇女带回派出所了。
三、被告人的供述与辩解
被告人罗家巧的供述与辩解证实，其持来宾至贵阳K142次列车车票（号码：YO83869）进入来宾站过安检时，因被安检人员发现形迹可疑，就被带入执勤室进行安全检查，公安人员叫两名女安检员协助检查，让其把衣服脱光搜身，因害羞，便当着女安检员的面把藏在内裤里用用两个黑色塑料袋包装的三袋白色晶状东西拿了出来。被告人罗家巧另辩称东西不是自己的，是一名叫“阿康”的男子托其带到贵阳火车站。四、鉴定意见
柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2016）614号毒品鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明证实，罗家巧所带可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
五、视听资料：
随案移送七张光盘证实，该视听资料主要内容是在值班室对罗家巧审查的录像视频及讯问视频等，该试听资料与来宾站派出所出具的情况说明相符，扣押提取过程中能看到有他人在场，检查妇女身体系女性安检员进行。
本院认为，被告人罗家巧明知甲基苯丙胺是毒品而使用携带乘坐旅客列车的方法予以转移，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗家巧犯运输毒品罪罪名成立。其辩称不知道所藏匿的物品是毒品，且是受人之托将物品运往贵阳火车站。对此本院认为，被告人罗家巧是吸毒人员，有吸食甲基苯丙胺的经历，且将物品藏匿于内裤内，试图以高度隐秘的方式予以转移，即可判定其应当知道所藏匿的物品是毒品，而运输毒品是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法将毒品转移的行为，毒品归谁所有不影响本案的定罪，故其辩解本院不予采纳。根据被告人罗家巧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人罗家巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2031年7月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈英铨
代理审判员 胡兰兰
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。