wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02058号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：陈某乙，女，汉族。
本院受理原告陈某甲起诉被告陈某乙离婚纠纷一案后，在审理中，被告陈某乙按照传唤时间到庭应诉，原告陈某甲经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼。经法庭等待原告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未按照传唤时间到庭参加诉讼，其行为已经违反了民事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王 华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06326号
原告刘某甲。
原告杨某。
原告刘某乙。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某丙。
本院审理原告刘某甲、杨某、刘某乙诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某甲、杨某、刘某乙应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00345号
申请执行人白宏记，男，生于1973年7月11日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王小勇（曾用名王奇），男，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00813号调解书，在执行白宏记与王小勇健康权纠纷一案时，依法向被执行人王小勇送达了执行通知书。本案应执行案款2800元、钱江125陕CX38**摩托车一辆。
本案在执行过程中，被执行人王小勇自觉履行了执行通知书所确定的义务，涉案标的已执行到位，被执行人亦领取完毕，本案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00813号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于春玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1793号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：邹继武，男，1961年10月17日出生，汉族，住高州市。
被告：何肖英，女，1970年10月19日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹继武、何肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告邹继武、何肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邹继武、何肖英共同偿还贷款本金5600元及利息7517.1元（计至2017年4月30日，详见计息说明，2017年5月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹继武分别于：2001年2月28日向原告借款4100元，月利率6.825‰，于2002年2月28日到期；2001年3月5日借款1500元，月利率6.825‰，于2002年3月15日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年4月30日止尚欠贷款本金5600元及利息7517.1元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月3日。被告邹继武与何肖英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。
被告邹继武、何肖英在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹继武于2001年2月28日向原告借款4100元，月利率6.825‰，于2002年2月28日到期；2001年3月5日又向原告借款1500元，月利率6.825‰，于2002年3月15日到期。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月3日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2017年4月30日止，尚欠原告本金5600元及利息7517.1元。被告邹继武与何肖英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
本院认为：被告邹继武向原告借款5600元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告邹继武返还借款本金5600元，应予支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告支付利息7517.1元（已计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至还清借款时止），应予支持。
被告邹继武与何肖英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告邹继武、何肖英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告邹继武、何肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹继武、何肖英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金5600元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、限被告邹继武、何肖英在本判决生效后十日内共同支付利息7517.1元（已计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告邹继武、何肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1793号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：邹继武，男，1961年10月17日出生，汉族，住高州市。被告：何肖英，女，1970年10月19日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹继武、何肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告邹继武、何肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邹继武、何肖英共同偿还贷款本金5600元及利息7517.1元（计至2017年4月30日，详见计息说明，2017年5月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹继武分别于：2001年2月28日向原告借款4100元，月利率6.825‰，于2002年2月28日到期；2001年3月5日借款1500元，月利率6.825‰，于2002年3月15日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年4月30日止尚欠贷款本金5600元及利息7517.1元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月3日。被告邹继武与何肖英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告邹继武、何肖英在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹继武于2001年2月28日向原告借款4100元，月利率6.825‰，于2002年2月28日到期；2001年3月5日又向原告借款1500元，月利率6.825‰，于2002年3月15日到期。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月3日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2017年4月30日止，尚欠原告本金5600元及利息7517.1元。被告邹继武与何肖英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告邹继武向原告借款5600元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告邹继武返还借款本金5600元，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告支付利息7517.1元（已计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至还清借款时止），应予支持。被告邹继武与何肖英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告邹继武、何肖英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告邹继武、何肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告邹继武、何肖英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金5600元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、限被告邹继武、何肖英在本判决生效后十日内共同支付利息7517.1元（已计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由被告邹继武、何肖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  黄德强人民陪审员  杨菱芷二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 喜速 录 员  梁诗敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0208号
原告蒯某某（又名蒯丽娟）。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告蒯某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某某及其委托代理人朱天翔、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称，其与被告于1989年经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前其对被告了解不够，草率结婚，婚后，被告经常参与赌博，并向他人借钱，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂。其于2013年8月15日向法院起诉，经法院审理，后判决不准离婚。判决后，其与被告无任何沟通，并一直分居，故其与被告的婚姻已名存实亡，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，其与原告感情没有破裂，为了女儿，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，后原告以被告经常在外赌博为由与被告产生矛盾，但被告认为其在外并非赌博，只是玩玩小麻将。2012年4月，原、被告因其住所地房屋拆迁产生矛盾，在签订拆迁协议后，被告搬离住所地与原告分居至今。原告曾于2013年9月23日诉讼本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，现原告再次以双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻状况证明、证明、本院民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，家庭生活中，夫妻双方应本着互相理解、加强沟能、着力包容的原则，由夫妻双方共同努力合力营造和睦的家庭氛围。本案中，原、被告自经人介绍相识、恋爱、结婚已近三十年，且女儿已成年独立生活，应具有较好的感情基础。现原告主张离婚的原因系认为被告在外赌博，以及家庭房屋拆迁事宜产生矛盾。鉴于被告不认可其参与赌博，且依据原告提供的证据，结合原、被告诉辩意见，本院尚不能认定原、被告感情已破裂的事实。只要原、被告双方在今后的生活中，珍惜婚姻过程中已建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒯某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 华霞英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1016号
原告：谢丽平，
市城西街道芝岙村b1-8号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑如忠，
横峰街道后洋郑村9号。
被告：梁文飞，
横峰街道后洋郑村9号。
本院在审理原告谢丽平与被告郑如忠、梁文飞民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢丽平负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年六月十日
代书记员 陈 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1053号
原告王德才，洛阳市站区德才洋果行负责人。
委托代理人孙国宾，李钰培，河南智明律师事务所律师；特别授权。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交汇处。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人吴新建，该公司员工，；一般代理。
本院在审理原告王德才诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司为买卖合同纠纷一案，原告王德才于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告王德才负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第1号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，某有限公司工人，住唐山市，户籍地黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，于2007年4月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年10月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑两年，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人某某，男，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，某公司工人，住唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人郑某某，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年12月30日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人牛某某，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住唐山市乐亭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年12月31日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人高某某，女，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年1月8日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某某、王某某犯盗窃罪，被告人郑某某、牛某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王某某、王贵、郑某某、牛某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨，被告人王某某、王贵经密谋，将唐山市唐伟商贸有限公司存放在某司院内的11捆螺纹钢盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币128338.6元。盗窃得手后，被告人王某将11捆螺纹钢卖给被告人郑某某，得赃款人民币65000元，被告人王某某分得赃款人民币20000元，被告人王某分得赃款人民币45000元。2013年8月1日，被告人郑某某怀疑所购买的11捆螺纹钢来路不正，遂打电话让被告人王某将螺纹钢拉走并退款。2013年8月3日上午，被告人牛某某在明显低于市场价格的情况下，以人民币100000元的价格将被告人王某所盗11捆螺纹钢予以收购。被告人高某某在明知其丈夫王某所销售的11捆螺纹钢系盗窃所得的情况下，仍帮助王某转移赃物并提供自己的银行卡帮助王贵转移赃款。案发后，被盗物品已发还。被告人高某某已将所得赃款共计145000元全部退缴。被告人牛某某、郑某某分别于2013年8月3日、5日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某某、王贵、郑某某、牛某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人单位薄永怀的报案材料，证人李某甲、王某某、李某乙、艾某某、魏某某、孟某某、侯某某、蒋某某、孙某某的证言，被告人王某某、王某、郑某某、牛某某、高某某的供述和辩解，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2013）067号价格鉴证结论报告书，扣押发还物品清单及辨认笔录及照片，五被告人的户籍证明、到案材料、前科材料及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人郑某某、牛某某、高某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。五被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、牛某某主动投案并能如实供述自己的罪行，依法认定自首，对其可从轻处罚。被告人高某某积极主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人郑某某、牛某某、高某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，及社会危害程度，决定对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月四日起至二〇一八年十二月三日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月四日起至二〇一八年二月三日止）
三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人王贵、高某某违法所得赃款145000元，被告人王旭东违法所得赃款20000元，予以没收。
罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第1号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人勾和平，男，1963年5月24日出生，汉族。曾因犯组织卖淫罪，于2004年4月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2010年2月11日释放；曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月23日释放；曾因盗窃，于2012年4月12日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案，于2013年8月22日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人尤冬冬（曾用名徐冰笑），男，1989年1月6日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年11月22日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年9月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃，于2012年5月30日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案，于2013年8月22日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3070号起诉书指控被告人勾和平、尤冬冬犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员傅丽萍出庭支持公诉，被告人勾和平、尤冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月21日凌晨，被告人勾和平、尤冬冬在郑州市郑东新区某某庄社区内盗窃两辆电动三轮车，其中盗窃被害人刘某某的银白色富贵满堂电动三轮车价值2520元，盗窃被害人翟某某的银白色森地牌电动三轮车价值2640元。勾和平于当日将其中的一辆电动三轮车以800元的价格卖于修车人赵永祥（另案处理）。案发后，赃物未追回。
2、2013年7月4日，被告人勾和平在郑州市金水区某某村，盗窃被害人任某某一辆银色人爱牌电动三轮车，价值2430元。后于同年8月份，在郑州市某某路与某某路交叉口处，勾和平以800元的价格将该车卖于环卫工人李某某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2013年8月14日，被告人勾和平在郑州市金水区某某镇某某村，盗窃被害人马某某一辆银色长通牌电动三轮车，价值2385元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人勾和平、尤冬冬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人勾和平、尤冬冬的供述；证人赵某某、李某某的证言；被害人翟某某、马某某、任某某、刘某某的陈述；郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；到案经过、电动车销售专用票、辨认照片、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、前科材料等。
本院认为，被告人勾和平、尤冬冬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人勾和平多次盗窃，涉案数额9975元，被告人尤冬冬涉案数额5160元。鉴于二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人勾和平、尤冬冬在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被劳动教养，依法应当从重处罚。综合考虑以上情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人尤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即勾和平的刑期自2013年8月22日起至2015年4月21日止；尤冬冬的刑期自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年一月十日
书记员 张登旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第1号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年9月10日因敲诈勒索罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2013］147号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人李某利用与朱某在潍坊市看守所同一监室羁押之机，获得朱某案件的情况及其妻子刘某甲的联系方式。同年9月30日，被告人李某以朱某案件办案民警“刘某乙”的名义与被害人刘某甲取得联系，并以追缴赃款名义骗得被害人刘某甲转账现金人民币23000元，用于个人挥霍。
另查明，案发后，侦查机关自被告人李某处扣押现金人民币835元随案移交，并依法冻结被告人李某中国农业银行账户62×××17存款人民币2423元。
再查明，2013年1月9日被告人李某因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；同年9月10日被山东省潍坊市潍城区人民法院以敲诈勒索�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币20000元，于同年的9月16日释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、中国联通查询短信详单、中国联通查询通话详单、中国工商银行开户申请书、业务凭证及账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、中国农业银行协助查询冻结财产通知书、办案说明、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，被害人刘某甲的陈述，证人朱某、刘某乙的证言，视听资料银行监控录像，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人私有财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应依法撤销原判缓刑，予以并罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，部分赃款被追回，可依法对其从轻处罚。扣押赃款人民币835元及冻结银行存款人民币2423元，应依法发还被害人。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九第一、二款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第156号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，原判前已羁押的8个月零8天予以折抵，即自2013年10月23日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押赃款人民币835元、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局冻结被告人李某中国农业银行62×××17账户存款人民币2423元，依法发还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林 强
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第1号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，因本案于2013年9月3日被大连市公安局保税区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员方晓奎、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某原系大连保税区填海区国际车城建筑工地打工人员，2013年8月下旬辞职。2013年8月29日9时许，被告人刘某来到该工地结算工资，当走到工地东南角西侧工人宿舍时，透过玻璃看见宿舍内北侧床铺上放着一台笔记本电脑。被告人刘某见四处无人，便从窗户跳进宿舍内，盗走华硕牌某550C型笔记本电脑一台、中兴V889D型手机一部、ASUS电脑包一个。被告人刘某实施完盗窃后从工地东门逃走，当逃至保税区龙禹加油站附近时被被害人李某某追赶上，被告人刘某将被盗物品丢弃在路边，挣脱被害人李某某后逃跑。经估价被盗物品共价值人民币4261元。2013年9月3日9时许，被告人刘某到大连市公安局保税区分局大窑湾派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑、手机照片；书证户籍所证明、接受证据清单、发还物品清单、发票扫描件，接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、工作说明；证人刘某某、刘某某的证言；被害人李某某、王某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，可从轻处罚；鉴于案涉赃物被追返，可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王俊华二〇一四年一月七日书记员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第317号
申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司。
被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂。
被执行人曾宁波，住湖南省醴陵市。
被执行人邓绍波，住湖南省醴陵市。
被执行人彭凤芝，住湖南省醴陵市。
被执行人李建华，住湖南省醴陵市。
长沙市湘杰贸易有限公司与醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂、曾宁波、邓绍波、彭凤芝、李建华买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂、曾宁波、邓绍波、彭凤芝、李建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款58694.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂、曾宁波、邓绍波、李建华名下银行账户无存款，2014年8月27日，本院依法扣划了被执行人彭凤芝的银行存款12400元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00087号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住××。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，4月9日被依法逮捕，4月11日被取保候审。
被告人苗××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住××。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，4月9日被依法逮捕，4月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李××、苗××犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人李××、苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人李××伙同被告人苗××，到建昌县玲珑塔镇××，用钢管无故殴打赵××，致赵××身体多处受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：赵××左手掌骨损伤程度为轻微伤。2014年1月13日双方达成赔偿协议并履行（各赔偿20000元）。
上述事实，被告人李××、苗××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人赵××陈述，证人赵××、张××、李××、李××证言，法医学人体损伤程度意见书，作案工具照片，提取笔录，协议书，收条，被告人李××、苗××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、苗××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人苗××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（二被告人管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王雅君
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00087号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年7月5日出生于，汉族，初中文化，农民，捕前住。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保侯审。2014年3月19日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年1月11日14时38分许，被告人吕某某酒后驾驶辽N516**号小型普通客车到建平县公安局罗福沟派出所报案，民警在接警过程中发现吕某某涉嫌酒后驾车，遂将吕某某移交至建平县公安局交通警察大队进行酒精含量检测。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吕某某血液中酒精含量为240.68mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月11日14时38分许，被告人吕某某因与妻子生气，酒后驾驶辽N516**号小型普通客车到建平县公安局罗福沟派出所报案时，被派出所民警移交至交警大队建平中队。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人吕某某血液中酒精含量为240.68mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陶某某证言：我和吕某某一起在我老叔家吃的中午饭，他喝酒来。我俩回到家后因为点小事生气了，吕某某就往罗福沟派出所打电话，派出所的人让他到派出所去，他就开车走了。2、被告人吕某某供述，证实其酒后驾车到罗福沟派出所的时间、经过。与陶某某证言一致。3、书证建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第8号血液酒精含量检验报告，证实被告人吕某某系醉酒驾车。4、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某某有驾驶资格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 白丽丽
第3页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00431号
原告周代坤。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告杨雪松。
被告谢美琴。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周代坤诉被告杨雪松、谢美琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周代坤于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周代坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周代坤撤回起诉。
案件受理费573元（减半收取）、保全费620元，合计人民币1193元，由原告周代坤负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤无双
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第532号
原告利某。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告沈某。
本院于2015年3月6日立案受理原告利某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月初三经媒人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，加之被告不能生育，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚以来已有五年，感情一直很好，我不同意离婚，希望能够挽回这段感情，至于原告说的生育问题，现在科技发达，并不是治疗不好，我们曾经也协商过收养一个小孩，可见这并不影响夫妻感情。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，双方于2010年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女，现原告以双方性格不合、被告不能生育为由诉至本院请求判令原被告离婚。
另查明：被告于2014年12月18日在南昌大学第二附属医院进行了精液分析检查。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，营造和谐的家庭氛围。原告利某与被告沈某虽然没有生育子女，但也曾协商过抱养子女，这表明双方都希望能有个孩子，共同努力将家庭生活变得更加美好，由此也可以看出双方还是有一定的感情基础，生育障碍并非不治之症，夫妻双方都要积极到医院做相关检查，配合医院进行治疗，夫妻感情还是有和好可能的，原告起诉离婚，未能提供充分证据证明两人感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告利某与被告沈某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹华斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1826号
上诉人（一审反诉人）：天津市津南区xx村村民委员会，住所地天津市津南区。
负责人：曾凡明，村主任。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津市津南区xx村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市津南区xx村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理反诉并予合并审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均错误。上诉人在原审中主张的被上诉人的权利依据应为一审法院（2010）南执字第1945号拍卖所确定的拍卖权利，因未有“招、拍、挂”程序而无效，而非（2013）南民一初字第2334号。如果（2013）南民一初字第2334号是被上诉人权利依据，其权利已被生效的司法判决确认，那么本诉就违反了一事不再理原则，被上诉人应被裁驳。掩盖（2010）南执字第1945号裁定就是掩饰刑责证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，上诉人关于（2010）南执字第1945号裁定对其无效的主张，不应通过反诉程序解决。综上，天津市津南区xx村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭智臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1836号
原告兴业银行股份有限公司常德分行。
代表人郭加林，行长。
被告常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人陈贻春。
被告常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人倪春莲。
被告陈贻春。
被告倪春莲。
原告兴业银行股份有限公司常德分行与被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司常德分行于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲名下的银行存款13611190.49元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲名下的银行存款13611190.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第562号
申请执行人黄某，女，1946年10月21日生，汉族，楚雄市人。
被执行人孔某，女，1958年9月25日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第562号黄某申请孔某民间借贷纠纷一案，申请执行标的85044.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第72号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年五月二十七日
书记员 王亚雄
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执88号
申请执行人王宝强，男，汉族，住甘南县长山乡。
申请执行人唐丽丽，女，汉族，住甘南县长山乡。
被执行人张加国，男，汉族，住绥化市北林区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北二东路。
被执行人绥化市圣腾运输服务有限公司，住所地绥化市北林区。
被执行人丁文波，男，汉族，住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**刑初72号刑事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初183号
原告：符玉秀，女，汉族，户籍地湖南省沅陵县，公民身份号码×××5540。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：彭国伟。
原告符玉秀诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符玉秀的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告符玉秀诉称：原告符玉秀为被告秦海公司员工，于2007年4月入职，现为复查员。2014年10月8日，双方签订《劳务合同》，被告自2015年9月起开始无故拖欠原告工资，10月底被告秦海公司不再安排原告符玉秀上班，但仍未给原告符玉秀发放工资，亦未与原告符玉秀解除劳务合同。为维护原告符玉秀的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告符玉秀2015年9月工资2477.92元、10月工资2121.34元；二、本案诉讼费由被告秦海公司承担。
原告符玉秀对其陈述事实提供的证据有：劳务协议，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。
被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告符玉秀于2007年4月进入被告秦海公司工，双方签订了《劳务协议》。后因被告秦海公司经营困难，拖欠原告符玉秀等员工的工资，引起争议并由员工投诉到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告符玉秀等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告符玉秀的9月工资2477.92元、10月工资2121.34元。双方劳务关系已终止。
本院认为：原告符玉秀与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，应当根据双方的约定及法律规定履行义务。被告秦海公司未按约定向原告符玉秀支付工资，构成违约，原告符玉秀要求被告秦海公司支付2015年9月至10月的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告符玉秀支付9月工资2477.92元、10月工资2121.34元，合计4599.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1672号
原告邸建国。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告杨胜锡。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告邸建国与被告杨胜锡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告的委托代理人李洪伟，被告的委托代理人梁文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年期间多次为被告承包的诸城市大书堂村9号楼送水泥，2011年7月10日双方经结算，被告为原告出�欠条共计欠原告水泥款40000元。上述款项被告一直未付，请求判令被告支付原告水泥款40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告杨胜锡多次从原告处购买水泥，2011年7月10日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠水泥款肆万元整，人民币40000元”。原、被告因上述欠款的支付问题致成纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、材料单及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告对其向原告购买水泥，且欠原告货款40000元的事实无异议，原、被告之间的买卖合同成立。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告杨胜锡作为买受人，在原告向其交付货物后，应当按照合同约定足额支付货款。现原告要求被告支付货款40000元，有事实及�律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告杨胜锡支付原告邸建国货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨胜锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于荣华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2898号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温州市诺铭工贸有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道工业区（康威鞋业有限公司生产车间第4层东首）。组织机构代码：55753460-8。
法定代表人：翁忠快。
被告：翁忠快，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林丙青，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑国晓，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金彩翁，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡克县，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告温州市诺铭工贸有限公司、翁忠快、林丙青、郑国晓、金彩翁、胡克县金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月5日向当庭本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤诉。
本案诉讼费1167元（原告已预缴），减半收取583.50元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 员 程建
二〇一七年七月五日
代书记员 王莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初626号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年9月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被永城市公安局刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）412号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人乔某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市S201线马桥路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定乔某某血样中的乙醇含量为126.67mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起，至2017年7月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月七日
书记员 岳晓丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第854号
原告韩成功，男，1961年6月27日生，汉族，居民。
被告王秀武，男，1971年4月18日生，汉族，居民。
委托代理人严耀帮、李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告韩成功诉被告王秀武确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清、审判员王启洽、人民陪审员秦勇组成合议庭，进行公开开庭审理，由审判员朱家清担任审判长。原告韩成功，被告王秀武及其委托代理人严耀帮、李春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成功诉称：2010年11月原告因资金需要，向被告借款，被告提出将原告的房子过户到其名下，以保证能归还借款。2010年11月17日，双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，原告将六合区房屋过户给被告，但被告没有支付任何对价。2010年11月26日，双方签订《协议》，约定原告向被告借款30万元，原告将房产暂过户到被告名下，还款后立即过户给原告。据此，双方之间的法律关系应为借款性质，原告将房产过户到被告名下是对借款的担保，双方之间签订的房屋买卖合同实为让与担保，违反了物权法的原则，应属无效，原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的《南京市存量房买卖合同》无效，双方之间应属借款关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀武辩称：原、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》是在法律规定下，合情合理合法，是原告自己填写的买卖合同，并在政务中心办理了过户手续，因此该买卖合同是有效的。
经审理查明，2010年11月26日，原告韩成功与被告王秀武签订一份协议，载明“今借到王秀武人民币30万元，现将某某房产暂过户到王秀武名下，还款后立即过户给韩成功”。2010年11月17日，双方办理某某房产过户手续，房产过户到王秀武名下。2011年3月17日，原告韩成功向被告王秀武书写收条一份，载明“今收到王秀武买房款68万元”。
上述事实，有原告提供的借款协议证据、被告提供的人民币68万元收条、《南京市存量房买卖合同》证据以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告韩成功向被告王秀武借款人民币30万元，对此借款因双方庭审中均无异议，本院依法予以认可。至于双方发生的另38万元借款事实，因被告王秀武在三次庭审中对该笔借款如何组成的辩称均不相同，且其未能提供同期的银行汇款记录予以印证，鉴于此，故本院对被告借款38万元的事实不予认可，对被告相关的辩称不予支持。综上分析，本案原、被告间并未发生将房屋作价68万元而买卖的事实。原告在借款30万元时将自己名下的房产过户至被告名下行为，仅是对该笔30万元借款的一种让与担保。本案当事人双方之间签订的《南京市存量房买卖合同》名为房屋买卖法律关系，实为民间借贷法律关系，该合同不具有法律效力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告韩成功与被告王秀武于2010年11月17日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费80元，由被告王秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 王启洽
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民再10号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2016)沪0115民再10号
原告上海惠丰企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪根岳，执行董事。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告钱培书，男，1942年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海惠丰企业发展有限公司诉被告钱培书公司证照返还纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，并于二〇一三年九月二十九日作出(2013)浦民二(商)初字第1697号民事判决，已经发生法律效力。被告向上海市第一中级人民法院申请再审，该院再审后于二〇一五年十一月二十三日作出(2015)沪一中民四(商)再提字第5号民事裁定，裁定撤销本院(2013)浦民二(商)初字第1697号民事判决、本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年4月20日召开庭前准备会议并进行证据交换，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑菊萍、被告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惠丰企业发展有限公司诉称：被告与原告法定代表人缪根岳同为原告的股东，被告在2009年间将原告的营业证照(正、副本)等证照全部藏匿，造成原告无法经营。原告的法定代表人缪根岳曾多次催要，但被告执意不归还，由此造成原告停业，直接损害了原告的利益。原告诉请判令被告返还原告的营业执照(正、副本)。
被告钱培书辩称：1、原告提起本案诉讼时，其法定代表人缪根岳已被监视居住，后被安徽法院判处刑罚，根据相关规定，缪根岳已不能担任公司法定代表人；2、根据公司章程规定，执行董事是原告的法定代表人，任期是三年，原告于2006年3月设立，缪根岳的任期到2009年届满，后原告未经股东会选举产生新的执行董事，而缪根岳执行董事的职务已经不存在，无法定代表人的身份，无权代表公司提起本案诉讼；3、目前公司营业执照、印章等确实在被告处保管，这是由于原告系家族企业，家庭成员间曾达成过一致意见，营业执照、印章等均由被告(当时为缪根岳岳父)保管；4、根据公司股权结构，缪根岳持80%的股权，该股权系缪根岳与被告之女钱芳萍夫妻关系存续期间形成的，目前两人已离婚，该股权应作为夫妻共同财产分割，钱芳萍享有原告40%的股权，被告持有原告20%股权，公司执照由缪根岳代表公司保管并不符合原告所有股东的一致意愿；5、缪根岳、被告及钱芳萍一共有6家公司，但自缪根岳与钱芳萍开始离婚起，缪根岳就一直在破坏公司的经营秩序，阻扰公司的正常经营活动，由其保管原告执照，不符合公司的利益。
经审理查明：原告系于2006年8月设立的有限责任公司，注册资本人民币2,500万元，公司股东缪根岳认缴出资额2,000万元、持股80%，被告认缴出资额500万元、持股20%。
原告公司章程规定：公司设执行董事、监事各一人，由股东会选举产生，任期3年，任期届满，可连选连任；法定代表人为公司的执行董事。该章程对公司证照的保管事宜未作规定。
原告自设立始，公司执行董事为缪根岳、监事为被告，法定代表人为缪根岳，这些内容均经上海市工商行政管理局闵行分局登记至今。
诉争营业执照正、副本现由被告掌控。此前，缪根岳与被告就此发生争执，原告曾向上海市工商行政管理局闵行分局申请补发营业执照，2012年3月22日，该局出具《不予受理通知书》，其中明确：原告营业执照正、副本正由被告保管，故原告提交的补、换证照申请不予受理。
缪根岳与被告之女钱芳萍原为夫妻，原告设立于其夫妻关系存续期间。2016年4月两人离婚，上述股权未作分割。
以上事实，由原告工商登记材料、公司章程、上海市工商行政管理局闵行分局《不予受理通知书》等证据，经质证所证实。
本院认为：原告作为有限责任公司，具有独立的法人财产，本案诉争的营业执照是确认原告主体资格的法律凭证，是属于原告专有的财产，原告享有占有、使用等权利。
原告公司章程对证照的保管事宜未作规定，被告辩称曾约定由被告保管原告营业执照，但原告未予确认，被告也无相应的证据证明，本院对此不能采信。被告以缪根岳正受刑事审判、执行董事任期届满等理由，主张缪根岳已无原告法定代表人的身份，不能代表原告，但原告股东会从未达成一致意见变更法定代表人，缪根岳的法定代表人登记信息，也一直维持至今，因此缪根岳目前依然是原告的法定代表人，可以代表原告行使权利。被告辩称缪根岳的股权具有夫妻共同财产的属性，缪根岳实际仅有原告40%的股权，对此本院认为，缪根岳持有的原告股权确形成于与钱芳萍夫妻关系存续期间，但该股权自始登记在缪根岳名下，具有公示效力，现缪根岳与钱芳萍离婚时也没有作实际分割，被告的该主张不能成立。被告另辩称，由缪根岳持有营业执照会损害公司利益，但被告并无确切的证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉请被告返还属于原告的营业执照，合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告钱培书应于本判决生效之日起十日内将原告上海惠丰企业发展有限公司的营业执照(正、副本)返还原告上海惠丰企业发展有限公司。
案件受理费50元，由被告钱培书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一六年七月十八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
审判长胡庆文
审判员王爱珍
审判员宋利英
二〇一六年七月十八日
书记员粟媛
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初481号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周焱，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2015年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】428号起诉书指控被告人周焱犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人周焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日17时许，被告人周焱在仙桃市城区沙嘴菜场附近，卖给彭某麻果4颗，获款200元。交易完毕后，在此守候的公安民警将被告人周焱和买毒人彭某抓获。公安民警在被告人周焱处查获赃款200元；在彭某处查获麻果4颗。荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告鉴定结论，麻果4颗净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言；被告人周焱的供述与辩解；接处警工作登记表；抓获经过；辨认笔录；扣押清单；涉案物品照片；通话清单；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字【2017】220号毒品检验报告；上交毒品入库登记单；办案说明；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决书复印件；释放证明书（存根）复印件和被告人周焱的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周焱违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周焱因犯贩毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周焱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，对此情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金应自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 忱
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审720号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少年宫侧。
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，均系该局的工作人员。
被执行人：恩平市艺星电子有限公司。住所地：广东省恩平市外资民资开发区F区31号。
法定代表人：张伟明。
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的恩人社监字（2016）第011-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人恩平市艺星电子有限公司处以罚款20000元的处罚决定。
本院审查认为：申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在对被执行人恩平市艺星电子有限公司的检查过程中，发现被执行人恩平市艺星电子有限公司存在网上就业登记和用工备案人数与企业真实用工人数不一致及未实现全员足额参加社会保险等问题，遂向被执行人恩平市艺星电子有限公司发出《劳动保障监督询问通知书》，但被执行人恩平市艺星电子有限公司未按照前述通知要求，接受询问调查及提供相关资料。经申请执行人恩平市人力资源和社会保障局指令限期整改存在问题后，亦未在规定时效内进行整改及报送有关整改情况书面材料。被执行人恩平市艺星电子有限公司经责令后仍拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人恩平市艺星电子有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人恩平市艺星电子有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的恩人社监字（2016）第011-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人恩平市艺星电子有限公司处以罚款20000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林惠敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3893号
原告：周爱华。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：侯建华。
被告：初霞。
原告周爱华与被告侯建华、初霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人张琼、被告侯建华到庭参加了诉讼，被告初霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金紧张，通过朋友向原告借款100000元，并于2008年12月12日出具借条一份，后原告多次索要该借款，被告答应归还，但拖延至今未还。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告侯建华辩称，原告所诉事实与理由属实。但原告不应起诉其妻子初霞，虽然2008年借款时二被告已经结婚，借款的用途系用于养貂，但二被告户口不在一起，且现在没有能力还款。
被告初霞未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2008年12月12日被告因养貂向原告借款100000元，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到周爱华人民币壹拾万元整（100000.00）侯建华2008.12.12”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告侯建华向原告借款100000的事实予以认可；被告侯建华虽然辩称原告不应起诉被告初霞，但该借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭共同经营生活的活貂养殖，因此该借款应系夫妻共同债务，被告侯建华的辩称，理由不当，本院不予采信。原告主张要求二被告偿还借款100000元及自起诉之日至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建华、初霞于本判决生效后十日内偿还原告周爱华借款人民币100000元，并自2016年10月18日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2267号
原告：周亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：李晓明，男，1970年8月14日出生，汉族，住靖边县。
原告周亮与被告刘燕、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亮到庭参加诉讼，被告刘燕、李晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款100000元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告刘燕向原告借款100000元，并约定月利息18‰，打下借款条据一支，并由被告李晓明作为担保人。借款后被告于2017年1月19日付利息10000元，剩余本金至今分文未给，故原告提起诉讼。
被告刘燕、李晓明未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“借据，今借到周亮人民币（大写）：壹拾万元，（小写）：100000.00元，月利率为18‰，即每月利息为：1800.00元。每三个月，借款人主动结一次利息。每逾期一日，借款人须承担利息逾期部分每日5%的违约金。借款人未能按期还本息时，担保人负连带责任。借款人：刘燕，担保人：李晓明，二013年7月19日”。证明被告刘燕于2013年1月19日向原告借款100000元，约定月利率以18‰计算，被告李晓明为担保人的事实。
对原告提供的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，被告刘燕向原告借款100000元，约定月利率为18‰，被告李晓明为担保人，并出具了借款条据。借款后被告给原告偿还了10000元的利息，将利息清偿至2017年1月19日，此后，原告向二被告索要借款本金及其剩余利息未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告刘燕向原告周亮借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告李晓明在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李晓明按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘燕、李晓明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、由被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告周亮借款本金100000元及其利息，利息按月利率18‰计算，时间从2017年1月20日起至执行完毕之日止。
二、被告李晓明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘燕、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年五月十二日
书记员 梁峻强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1169号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月20日，被告从原告处借款30万元，双方约定借款利息为月息3分，还款期限为2014年5月19日。借款到期后，被告只偿还借款本金10万元及部分利息，现以各种理由拒绝还款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元，并承担此款自2015年2月20日起至借款还清之日止的利息。
被告王某某辩称：我并没有向原告借款，这笔钱是我弟弟王A某借的，我只是拿房照抵押，不同意还钱，只同意拿我弟弟王A某的房子抵债。
经审理查明：2014年1月20日，被告以案外人王A某工程资金周转困难为由向原告借款30元。双方约定借款利息为月息3分，还款期限为2014年1月20日至2014年5月19日。借款当日，被告为原告出具借条及收条各一张。借款后，被告偿还原告借款本金10万元，偿还借款利息至2015年2月20日，余欠借款本金20万元及之后利息未予偿还。庭审中，原告要求被告按月息2分支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一张及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款20万元，并自2015年2月20日起至判决生效之日止按月息2分向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩冰霜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1628号
原告:镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
经营者：谭淑珍，女，个体。
被告：张立国，男，满族，农民。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭淑珍、被告张立国均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谭淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年4月25日赊欠种子、化肥款6930元及利息，利息标准为月利息0.02元。事实与理由：被告张立国于2015年4月25日在原告处赊欠种子、化肥，合计6930元，并约定利息为月利0.02元。至今，被告尚未给付原告欠款及利息。
张立国辩称：被告已于2016年1月20日将所欠的6930元的种子款给付王石。被告是通过张玉霞认识的原告的业务员王石，2015年4月下旬通过王石赊购的化肥，种子，现在出现这样的情况，应该是原告系统内部的矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠据原件1份，被告提供了王石出具的收条原件一份。结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月25日，被告通过王石赊购了原告的种子、化肥，共欠款6930元。该种子、化肥是由王石在原告处赊购取得，并且王石为原告出具了相关手续。2016年1月20日，被告将种子、化肥款6930元给付王石。
本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告种子、化肥款6930元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告自认关于6930元的种子、化肥款是由其直接与王石进行交易，且王石为其出具了相关的手续，原告亦曾向王石主张过权利。虽原告在庭审中提供了被告出具的欠据，但被告亦提供了偿还6930元欠款的收条，且原、被告双方均认可，彼此均与王石进行直接交易。故本院认为，原告向被告索要6930元的欠款，无法律依据。虽原告称，王石不是该公司的业务员，被告不应将欠款给付王石，但本院认为，被告与王石进行种子、化肥的买卖交易后将所欠的款项给付王石并无不当。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告作为种子、化肥的买受方已履行了给付价款的义务，故本院对原告要求被告给付货款6930元的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵书淼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第234号
原告高钦威。
被告林振庆。
原告高钦威与被告林振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高钦威到庭参加诉讼，被告林振庆经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高钦威诉称，2014年8月22日，被告因拉鱼，向原告借款45000元。当天，原告从银行取了45000元现金交给被告。2015年4月15日，被告给了原告15000元，剩余30000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息（自2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
被告林振庆在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告提出向原告借款45000元。当日，原告从其名下的银行卡中取了45000元现金交给了被告。2015年4月15日，被告偿还了原告15000元，余款30000元被告给原告出具了借条一份，载明“今借高钦威人民币叁万元整叁个月内还清2015、4、15林振庆”。另查明，2014年11月27日，原告就该笔借款起诉被告，后又撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条等在案为证。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振庆于本判决生效后十日内偿还原告高钦威借款人民币30000元及利息（自2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告林振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋文磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3130号
原告刘某甲。
被告郭某某。
原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告自由恋爱于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告自2014年5月离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证复印件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明。3、刘某乙、邱某某的证明。2-3号证据意在证明原、被告婚后在原告处生活，现被告下落不明。
被告郭某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年3月27日登记结婚，婚后原、被告在原告处生活居住二年，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事发生纠纷，被告自2014年5月离家出走至今下落不明。原告于2015年3月30日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证复印件、村委会证明、刘某乙、邱某某的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告郭某某自由恋爱结婚多年，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，被告自2014年5月离家出走至今下落不明，原、被告现已互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丛熠蛟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1609号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人佘创晓，广东××律师事务所律师。
被申请人尹晓华，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人刘细华，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人尹某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改（2015）177号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人尹晓华、刘细华、尹某（以下简称被申请人）于2009年4月申请购买了深圳市XX经济适用住房，又于2013年6月25日购买了深圳市XX商品房。申请人依据《深圳市保障性住房条例》第四十二条的规定，对被申请人作出收回其经济适用住房的行政决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改（2015）177号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 封文智
审 判 员 董学军
审 判 员 简增荣
二〇一六年七月十三日
书记员（兼） 伍大洋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1609号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人佘创晓，广东××律师事务所律师。被申请人尹晓华，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘细华，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人尹某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改（2015）177号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人尹晓华、刘细华、尹某（以下简称被申请人）于2009年4月申请购买了深圳市XX经济适用住房，又于2013年6月25日购买了深圳市XX商品房。申请人依据《深圳市保障性住房条例》第四十二条的规定，对被申请人作出收回其经济适用住房的行政决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改（2015）177号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审  判  长  封文智审  判  员  董学军审  判  员  简增荣二〇一六年七月十三日书记员（兼）  伍大洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00324号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告谭某。
原告蒋某。
上列四原告的共同委托代理人石某乙。
被告文某。
委托代理人，钟某。
被告石某甲。
原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某诉被告文某、石某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某的共同委托代理人石某乙，被告文某的委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某诉称，2013年4月13日，被告文某与被告石某甲签订了一份《协议书》，约定由被告文某联系灵寿县聚和园矿业公司一采矿点，由被告石某甲承包开采，被告石某甲向被告文某支付30万元保证金，该保证金在合同到期或退场时退还。2013年4月16日，被告石某甲与四原告签订《协议书》，约定五人共同合伙开采聚和园矿业公司的一采矿点，由被告石某甲负责管理，保证金30万元，如果受骗由被告石某甲赔偿。协议签订后，四原告共同支付了保证金25万元。之后由于该开采点未能成功开采，四原告要求退还保证金，经灵寿县公安局治安大队调解，被告文某与被告石某甲签订还款协议并退了5万元保证金，并约定剩余20万元保证金于2013年10月30日之前退还。到期后，经原告多次催收，两被告拒不退还保证金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，1、请求判决两被告立即退还四原告保证金20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告文某辩称，1、四原告于2013年4月16日与被告石某甲签订共同合伙开采矿产合同与被告文某无事实与法律关系。该合同属于合伙经营合同，被告文某未在合同上签名，与被告文某无关。2、被告石某甲于2013年6月26日与被告文某所签订的还款协议与四原告无事实与法律关系。该协议表明了被告文某与被告石某甲之间的法律关系，但与四原告之间并无关联，况且，该还款协议属于公安机关逼迫所签订，并非出于自愿，也不是真实的意思表示。四原告起诉被告文某还款的依据不足，应予驳回。
被告石某甲既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告文某作为甲方，被告石某甲作为乙方签订了一份采矿承包《协议书》，该协议约定：“乙方在灵寿县聚和园矿业公司内看中一处采矿点，经双方协商，有甲方帮助联系介绍并担保促成与矿主签订承包采矿协议，经双方协商达成如下条款：一、经甲方与矿主沟通，矿主同意转包采矿，但为了确保采矿协议的实施，乙方向甲方交付30万元的保证金。该保证金乙方合同到期或乙方退场时，在无任何经济纠纷时无条件退还给乙方。二、乙方承包后生产的矿石按每吨支付给甲方10%作为担保费等费用，乙方自主经营管理，甲方不参与乙方的管理，乙方所发生一切责任、权利、义务利润与甲方无关。如乙方不按时交付甲方担保费，甲方有权从保证金中扣除。”《协议书》签订的当日，被告石某甲向被告文某交付保证金25万元。
2013年4月16日，被告石某甲与四原告签订了一份合伙投资《协议书》，《协议书》约定：“一、石某甲主要负责全面管理（包括配备人员、机械设备、协商外围关系等一切事务），石某甲不投资金，但是必须尽职尽责到底，如果中途因石某甲个人有任何变动后果由石某甲本人负责赔偿其他四人的经济损失。保险金30万元，大写（叁拾万元整）如果受骗由石某甲来赔偿。二、投入资金50万元，大写（伍拾万元整）由刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某四人每人出资12.5万元，大写（壹拾贰点伍万元）其中三十万为保证金，二十万为启动资金，如果启动资金不足由石某甲、刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某五人协商解决。三、具体工作安排，石某甲负责以上第一条的具体事务，刘某甲负责记账出纳和现场监管等其他事务，其他三人不涉及管理但有知情权。四、正常情况下的分红，分成三股，其中石某甲占一股（但不涉及分原始投入资金）另两股由刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某四人平均分配、账目必须每月清算一次，正常运转下必须每月分一次红利等”。上述协议签订后，原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某向被告石某甲和被告石某甲的女友的账户上合计汇款25万元。后因开采矿石的手续未办妥，致使矿石开采未能实际开工。双方也未就原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某的投资和交纳的25万元保证金进行结算处理。
另查明，2013年6月26日，被告文某与被告石某甲因25万元债权债务纠纷，在灵寿县公安局治安大队见证下，双方达成了还款协议，协议约定：文某欠石某甲25万元，经灵寿县治安大队调解支付5万元，余款20万元定于2013年10月30日以前支付，如到期不还，一切经济损失及利息由文某承担。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某与被告石某甲之间系合伙关系，原、被告双方住所地和经常居住地以及合同履行地均不在谷城县，故本院对该案并无管辖权；况且，原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某虽然举证证明其向被告石某甲汇款25万元，但双方并未进行合伙清算，双方之间的债权数额并不确定。被告文某与被告石某甲之间虽然签订的是采矿承包《协议书》，但从该协议书的内容来看，双方实际属于居间合同关系。原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某与被告文某之间并无合同关系，原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某直接要求被告文某承担还款责任，缺乏事实依据。即便原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某对被告文某直接提起代位权诉讼，根据法律规定，原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某也应当只将被告文某列为被告，而不应将石某甲列为共同被告，且原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某还应明确以自己的名义代位行使石某甲的债权。同时，根据《最高人民法院》第规定：债权人依照第的规定提起，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。因此，债权人刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某在提起本案之前，既未以向人民法院提起诉讼的方式确认其对债务人石某甲享有合法的债权，也无债务人石某甲表明其对债权人刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某债权认可的相关证据证明。原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某直接要求被告文某承担还款责任，也缺乏法律依据。故对原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某要求被告文某、石某甲返还保证金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《》第、》第的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某要求被告文某、被告石某甲返还保证金（偿还欠款）20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某甲、刘某乙、谭某、蒋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（不另行签发限期交纳上诉费通知）
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初986号
原告王某甲。
被告邓某某。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年12月相识恋爱，2001年7月1日在湖北省巴东县金果坪乡婚姻管理所登记结婚，被告到原告家共同居住生活。原、被告于2008年2月11日生育男孩王某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，被告在2001年至2004年期间外出务工，务工期间，从事违法犯罪活动，此后，经常和原告及家人闹矛盾，并威胁原告及家人，致使原告不得已向公安机关报警，2014年3月13日被告因犯非法储存爆炸物罪被巴东县公安局刑事拘留，后被巴东县人民法院判处有期徒刑四年。自此，被告对原告极度不信任，原告与被告已没有任何感情，已不适合共同生活。原告于2015年8月向巴东县法院提起诉讼，因证据不足法院判决不准离婚。经过深思熟虑，原告认为双方感情已确已破裂，已达到离婚的条件，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙跟随原告生活。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份（复印件）。用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告邓某某对该证据没有异议。
证据二：（2015）鄂巴东民初字第01388号民事判决书1份。用于证实原告曾向法院起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告邓某某对该证据没有异议。
证据三：王某乙请求书1份。用于证实原、被告经常发生纠纷，如果原、被告离婚，王某乙愿意跟随原告生活的事实。
经庭审质证，被告邓某某对该份证据的真实性没有异议，但认为内容是他人教的，不是王某乙的真实意思。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，小孩跟随原告生活。原告起诉的我们结婚生育子女的情况属实，但发生矛盾的情况不属实。
被告邓某某未向本院提供证据以支持其抗辩理由。
对于原告提交的证据一、二、三，被告邓某某对证据的真实性均无异议，证明内容也与当事人的陈述印证，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某某于2000年12月相识恋爱，2001年7月1日在巴东县金果坪乡婚姻管理所登记结婚，婚后男到女家与原告父母一起共同生活，2008年2月11日原、被告生育儿子王某乙。婚后原、被告共同添置了长虹牌29英寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、席梦思床3张、角柜1套、5＋2式沙发1套、饮水机1台、茶几1张、矮组合家具1套、五羊牌摩托车1辆、音响2对。原、被告婚后有以下夫妻共同债务：欠段炳成1000元、王顺堂700元、张祖红10000元。2015年6月21日被告邓某某因犯非法储存爆炸物罪被巴东县人民法院判处有期徒刑四年，现被告邓某某在湖北省宜昌监狱服刑，服刑期至2018年3月12日。2015年8月17日，原告王某甲以与被告邓某某夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，本院以（2015）鄂巴东民初字第01388号民事判决不准予原、被告离婚。2016年6月7日原告再次诉至本院，请求判令与被告邓某某离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由相识并恋爱，双方虽有较牢固的感情基础，但双方结婚后，因夫妻之间缺乏信任，长期关系不睦，原告在本次诉讼前已起诉与被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但被告因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑四年，现尚在服刑中，双方并未采取任何措施改善夫妻关系，双方夫妻关系并无实际改善，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院予以准许。被告现尚在服刑，原、被告婚生男孩王某乙由原告抚养为宜，原告明确表示不要求被告支付抚养费，本院从其主张。原、被告的夫妻共同财产原告明确表示予以放弃，故应由被告所有。原、被告夫妻共同债务结合本案的实际，参考原告抚养子女并放弃分割夫妻共同财产的等因素，本院认定应由原告偿还段炳成1000元、王顺堂700元，被告偿还张祖红10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生子王某乙跟随原告王某甲生活，并由其抚养，被告邓某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产长虹牌29英寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、席梦思床3张、角柜1套、5＋2式沙发1套、饮水机1台、茶几1张、矮组合家具1套、五羊牌摩托车1辆、音响2对归被告邓某某所有。
四、夫妻共同债务由原告王某甲偿还段炳成处1000元、王顺堂处700元，被告邓某某偿还张祖红处10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳永辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈海洋
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1019号
原告刘某某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王某，系阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人。
被告赵某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住长岭县。
原告刘某某诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）、被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周秀明、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日15时，我驾驶吉C-658**号五征奥驰货车与被告赵达临驾驶吉J-59E**号轻型式货车沿周家村水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时辆车相撞，致原告受伤。经认定双方对此次事故承担同等责任。原告受伤后被送往双辽市中心医院治疗，后又到吉林大学第二医院进行确诊，确诊后又回到双辽市中心医院住院治疗9天。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。现诉至法院要求阳光财险长春支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿1、医疗费3838.60元，2、伙食补助费1200元（100元×12天），3、复印费30元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），2、被扶养人刘万东生活费2984.63元（8139.82元×11年×10%÷3）,3、被扶养人季彩云生活费4069.91元（8139.82元×15年×10%÷3），4、精神损害赔偿金10000元，5、误工费14718元（98.12元×150天），6、护理费1488.96元（124.08元×12天），7、交通费1500元。以上共计60847.65元。要求被告赵某某赔偿鉴定费1000元，诉讼费1300元。
被告阳光财险长春支公司在庭前提交了书面答辩状。（详见答辩状）
被告赵某某辩称：我是吉J-59E**轻型货车车�，交通事故发生属实，责任划分属实，但我的车保险了，我在第一被告处投保了交强险，应由保险公司赔偿的数额由保险赔偿。
经审理查明：2015年12月12日15时，原告驾驶吉C-658**号五征奥驰货车与被告赵某某驾驶吉J-59E**号轻型式货车沿周家村水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时辆车相撞，致原告受伤。经认定双方对此次事故承担同等责任。被告赵某某系吉J-59E**号轻型式货车的实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。本案所涉事故发生在有效保险期间。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了有双辽市中心医院出院诊断书一份、病例一份、费用报表一份，双辽市中心医院住院票据一张，金额为2927.95元；双辽市中心医院门诊票据两张，金额分别为158.71元、9.00元，吉大二院门诊票据三张，金额分别为696.00元、16.00元、31.00元，以上共计3837.60元，对此数额本院予以认定。2、误工费，原告刘占全系农村户口，住院9天，因原告因伤致残，定残日为2016年5月11日，事故发生日为2015年12月12日，故误工费应为14718.00元（98.12元×150天）。3、护理费，原告住院9天，按居民服务和其他服务业标准，共计1116.72元（124.08元×9天）。4、被扶养人刘某某生活费2984.63元（8139.82元×11年×10%÷3）,刘某某系原告的父亲，1947年10月22日出生，刘某某和季某某系夫妻关系，育有�子刘某某、次子刘某某、三子刘某某。故对该数额本院予以认定。5、被扶养人季某某生活费4069.91元（8139.82元×15年×10%÷3），季某某系原告的母亲，1951年6月20日出生，对该数额本院予以认定。6、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，故对该数额本院予以认定。6、精神损害赔偿金10000元，本院予以保护。7、伙食补助费900元（100元／天×9天），该数额本院予以认定。8、交通费，酌情保护入院和出院的往返费用1000元。9、鉴定费1000元，原告提供了吉林东正司法鉴定所的增值税发票一张，金额为1000元，对此数额本院予以保护。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财险长春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3837.60元、误工费14718.00元（98.12元×150天）、护理费1116.72元（124.08元×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、被扶养人刘某某生活费2984.63元（8139.82元×11年×10%÷3）、被扶养人季某某生活费4069.91元（8139.82元×15年×10%÷3）、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元，以上共计59187.10元。被告赵某某应承担鉴定费1000元及诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费3837.60元、误工费14718.00元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人刘某某生活费2984.63元、被扶养人季某某生活费4069.91元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元，以上共计59187.10元；
二、被告赵某某于判决生效后即赔偿原告刘占全鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某负担650元，退回原告650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 扬