wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审51号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人马遇青,男,1988年5月19日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行马遇青行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对马遇青作出编号为410184-1003710531号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定马遇青驾驶豫Ａ×××××号车辆在323省道14公里实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条的规定，决定对马遇青处以罚款50元。马遇青经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行马遇青的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003710531号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，住来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。
被告人韦汉鑫，住来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放。
上述二被告，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3279号起诉书指控被告人谭某、韦汉鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人谭某、韦汉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日13时55分许，被告人谭某、韦汉鑫和韦必茂（在逃）来到深圳市宝安区固戍地铁站寻找目标伺机盗窃，后发现被害人梁某从固戍地铁站A出口出站，三人便尾随被害人至地铁站A出口楼梯处，由韦汉鑫、韦必茂负责望风，被告人谭某伺机用右手将被害人梁某外套右口袋内的一部苹果6PLUS手机偷走，随后三人逃离作案现场。公安机关于2016年1月18日在深圳市宝安区宝民二路旺林宾馆将被告人谭某、韦汉鑫抓获归案。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币3790元。涉案的赃款赃物未缴获。
上述事实,被告人谭某、韦汉鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谭某、韦汉鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦汉鑫负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人韦汉鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某、韦汉鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦汉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人谭某、韦汉鑫返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初814号
原告：吴元志，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈发舟，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
原告吴元志与被告陈发舟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告吴元志，被告陈发舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元志诉称：陈发舟在2014年及2015年开店经营期间，雇佣吴元志为其安装木门、地板和运输，合计共欠吴元志5410元。2015年9月20日，陈发舟向吴元志出具了欠条。后因陈发舟以各种理由拒不付款，吴元志诉至法院，要求判令陈发舟立即偿还欠款5410元，并承担本案的诉讼费。
陈发舟在庭审中辩称：一、对欠条上载明的3700元欠款无异议，双方结算时陈发舟总共欠原告3700元。二、对另外的1710元欠款，认为陈发舟介绍吴元志家人去安装木门，区政府拖欠1710元劳务费未支付，陈发舟只是在欠条上予以说明。当时陈发舟明确表示，若区政府不给钱，陈发舟同意给钱。
经审理查明：2014年及2015年期间，陈发舟雇佣吴元志为其安装木门、地板和运输材料。2015年9月20日，双方对劳务费用进行结算。陈发舟向吴元志出具欠条一份，载明，“9.20号欠老吴拉货安装木门款计叁仟柒佰圆整（￥3700）。另：区政府安装木门19套计1710元。结算日期9.20止。陈发舟2015.9.20”。因陈发舟未支付该款项，吴元志诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。陈发舟与吴元志之间存在劳务合同关系，吴元志提供劳务，陈发舟应当按照欠条上的承诺，支付拖欠吴元志的5410元劳务报酬。由于双方未约定付款时间，陈发舟应当在吴元志要求的合理期限内履行付款义务。陈发舟辩称的其中1710元款项不应由其支付的答辩意见，因其并未举证予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈发舟于判决生效后五日内一次性支付原告吴元志欠款5410元。
如果被告陈发舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保193号
申请人：王元强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：夏炎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈辉，男，汉族，住。
申请人王元强、夏炎因与被申请人陈辉民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈辉所有的位于宿州市埇桥区汴河东路260号农机公司宿舍予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈辉所有的位于宿州市埇桥区汴河东路260号农机公司宿舍房产一处（房地权宿字第20XX67号）予以查封。
二、对担保人刘正玲所有的位于宿州市沱河办事处小李村房产一处（20XX42号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙理侠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢59号
申请执行人：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡小红，女，1972年6月14日出生，汉族，系被执行人胡立华之妻，住址同上。
被执行人：熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡珊，女，1974年5月30日出生，汉族，系被执行人熊汗师之妻，住址同上。
申请执行人刘小亮与被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安万民初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊在银行的存款计人民币90万元或提取、扣留被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢59号申请执行人：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡小红，女，1972年6月14日出生，汉族，系被执行人胡立华之妻，住址同上。被执行人：熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡珊，女，1974年5月30日出生，汉族，系被执行人熊汗师之妻，住址同上。申请执行人刘小亮与被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安万民初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊在银行的存款计人民币90万元或提取、扣留被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年五月二十七日书记员  夏 寒
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7847号
上诉人（原审被告）：周光虎，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：杨小兰(系周光虎之妻)，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被上诉人(原审原告)：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。
法定代表人：韩鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原审被告：重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码115001050092884180。
法定代表人：邢秋生，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘凯，男，重庆市江北区大石坝街道司法所所长。
上诉人周光虎因与被上诉人重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部公司）、原审被告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处（以下简称大石坝街道办）返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周光虎及其法定代理人杨小兰、被上诉人北部公司的委托诉讼代理人李科林和原审被告大石坝街道办的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了审理。本案现已审理终结。
周光虎上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8223号民事判决，驳回北部公司的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由北部公司承担。事实和理由：1、北部公司没有证据证明该公司是重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋的所有权人；2、本案争议房屋是大石坝街道办为了信访安置给周光虎居住使用，曾承诺周光虎可以一直居住使用，且周光虎在该房屋已经生活十几年了，大石坝街道办从未让其归还。
北部公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
大石坝街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
北部公司向一审法院起诉请求：判令周光虎和大石坝街道办返还重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:北部公司领取有重庆市房权证103字第×××号产权证，该产权证载明坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋所有权人为北部公司。重庆市国土资源和房屋管理局出具函件，载明前证房屋中部分房屋已由北部公司转让给他人，但盘溪11号2-2和盘溪14号1-1两套房屋未办理房屋所有权转移登记。
2001年，大石坝街道办向北部公司借用了涉讼房屋。2003年3月24日，大石坝街道办出具书面证明一份，其内容为：大石坝街道办将其拥有使用权的涉讼房屋借给周光虎使用。此后，涉讼房屋由周光虎占有使用。2015年12月16日，北部公司与大石坝街道办登报发出“限期搬离通知”，通知周光虎在登报之日起3日内返还涉讼房屋。但报载期满后，周光虎未返还房屋，遂导致纠纷，北部公司起诉至法院。一审诉讼中，北部公司明确陈述其系以所有人身份要求占有人返还原物。
一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配与排他之权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还。北部公司为涉讼房屋的所有权人，其并未许可周光虎占有涉讼房屋，周光虎占有涉讼房屋没有合法依据，周光虎与大石坝街道办的约定不能约束北部公司。现北部公司作为所有权人提起诉讼，要求占有人周光虎返还房屋符合法律规定，法院予以支持。本案系返还原物纠纷，大石坝街道办非实际占有人，北部公司对其诉讼请求，法院不予支持。周光虎有关其与大石坝街道办的其他争议，不属于本案审理范围，其可另寻他径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光虎于本判决生效之日起三十日内将重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋返还给原告重庆市北部房地产经营公司；二、驳回原告重庆市北部房地产经营公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然北部公司没有举示重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋单独的房权证，但根据北部公司举示的103字第×××号房权证和重庆市国土资源和房屋管理局的《关于盘溪11-14号房屋登记信息查询回执》，坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋的所有权人为北部公司，而本案争议房屋属于上述112套房屋之一，因此北部公司是重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋的合法所有权人。周光虎占有、使用该房屋只是基于大石坝街道办的借用，大石坝街道办并不是本案争议房屋的所有权人，其与周光虎之间有何承诺并不能约束该房屋的所有权人北部公司。因此，北部公司作为本案争议房屋的所有权人要求周光虎返还房屋，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，周光虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由周光虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 容
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7847号上诉人（原审被告）：周光虎，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨小兰(系周光虎之妻)，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南川市。被上诉人(原审原告)：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。法定代表人：韩鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。原审被告：重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码115001050092884180。法定代表人：邢秋生，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘凯，男，重庆市江北区大石坝街道司法所所长。上诉人周光虎因与被上诉人重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部公司）、原审被告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处（以下简称大石坝街道办）返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周光虎及其法定代理人杨小兰、被上诉人北部公司的委托诉讼代理人李科林和原审被告大石坝街道办的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了审理。本案现已审理终结。周光虎上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8223号民事判决，驳回北部公司的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由北部公司承担。事实和理由：1、北部公司没有证据证明该公司是重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋的所有权人；2、本案争议房屋是大石坝街道办为了信访安置给周光虎居住使用，曾承诺周光虎可以一直居住使用，且周光虎在该房屋已经生活十几年了，大石坝街道办从未让其归还。北部公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。大石坝街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。北部公司向一审法院起诉请求：判令周光虎和大石坝街道办返还重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:北部公司领取有重庆市房权证103字第×××号产权证，该产权证载明坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋所有权人为北部公司。重庆市国土资源和房屋管理局出具函件，载明前证房屋中部分房屋已由北部公司转让给他人，但盘溪11号2-2和盘溪14号1-1两套房屋未办理房屋所有权转移登记。2001年，大石坝街道办向北部公司借用了涉讼房屋。2003年3月24日，大石坝街道办出具书面证明一份，其内容为：大石坝街道办将其拥有使用权的涉讼房屋借给周光虎使用。此后，涉讼房屋由周光虎占有使用。2015年12月16日，北部公司与大石坝街道办登报发出“限期搬离通知”，通知周光虎在登报之日起3日内返还涉讼房屋。但报载期满后，周光虎未返还房屋，遂导致纠纷，北部公司起诉至法院。一审诉讼中，北部公司明确陈述其系以所有人身份要求占有人返还原物。一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配与排他之权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还。北部公司为涉讼房屋的所有权人，其并未许可周光虎占有涉讼房屋，周光虎占有涉讼房屋没有合法依据，周光虎与大石坝街道办的约定不能约束北部公司。现北部公司作为所有权人提起诉讼，要求占有人周光虎返还房屋符合法律规定，法院予以支持。本案系返还原物纠纷，大石坝街道办非实际占有人，北部公司对其诉讼请求，法院不予支持。周光虎有关其与大石坝街道办的其他争议，不属于本案审理范围，其可另寻他径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光虎于本判决生效之日起三十日内将重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋返还给原告重庆市北部房地产经营公司；二、驳回原告重庆市北部房地产经营公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然北部公司没有举示重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋单独的房权证，但根据北部公司举示的103字第×××号房权证和重庆市国土资源和房屋管理局的《关于盘溪11-14号房屋登记信息查询回执》，坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋的所有权人为北部公司，而本案争议房屋属于上述112套房屋之一，因此北部公司是重庆市江北区盘溪×××号×-×号房屋的合法所有权人。周光虎占有、使用该房屋只是基于大石坝街道办的借用，大石坝街道办并不是本案争议房屋的所有权人，其与周光虎之间有何承诺并不能约束该房屋的所有权人北部公司。因此，北部公司作为本案争议房屋的所有权人要求周光虎返还房屋，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，周光虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周光虎承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年十一月八日书 记 员  程 容
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更131号
罪犯孙国梁，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2007年9月26日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第388号刑事判决，认定罪犯孙国梁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2011年10月31日减刑1年；2014年11月12日减刑1年5个月，刑期至2018年12月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙国梁在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得有效积分4429分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国梁减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执97号
申请人易门龙泉大自然装饰建材经营部，经营场所：易门县龙泉街道办事处玉樊屯活动室旁。经营者：刘国云，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市云阳县，现住易门县龙泉街道办事处。
被执行人刘俊梅，女，1977年3月1日生，汉族，住红河州弥勒县，现住易门县。
被执行人李汝云，男，1974年11月21日生，汉族，住红河州弥勒县，现住易门县。
申请执行人易门龙泉大自然装饰建材经营部依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初942号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执97号案立案执行，执行标的为由刘俊梅、李汝云给付易门龙泉大自然装饰建材经营部装修款30000元，诉讼费275元，缴纳执行申请费354元。
案件进入执行程序后，因被执行人刘俊梅下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并对被执行人刘俊梅进行了必要的查找，但未查找到刘俊梅的具体下落，本院依法对李汝云的人身及住宅进行了搜查，并对刘俊梅、李汝云的财产情况进行了调查，经查询，未查询到有银行存款、不动产登记信息，查明被执行人李汝云名下有云Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆注册于2013年1月，在玉溪微贷网抵押贷款24000元，车辆价值仅够满足所欠抵押贷款，故本院未处置，查明二被执行人无其他可供执行财产。案件经执行，被执行人李汝云已履行给付执行款2000元，现被执行人李汝云保证每月履行500元，直至付清该案所有款项为止。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 刘永华
二〇一八年七月二十五日
执行员 苏绍贵
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执97号申请人易门龙泉大自然装饰建材经营部，经营场所：易门县龙泉街道办事处玉樊屯活动室旁。经营者：刘国云，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市云阳县，现住易门县龙泉街道办事处。被执行人刘俊梅，女，1977年3月1日生，汉族，住红河州弥勒县，现住易门县。被执行人李汝云，男，1974年11月21日生，汉族，住红河州弥勒县，现住易门县。申请执行人易门龙泉大自然装饰建材经营部依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初942号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执97号案立案执行，执行标的为由刘俊梅、李汝云给付易门龙泉大自然装饰建材经营部装修款30000元，诉讼费275元，缴纳执行申请费354元。案件进入执行程序后，因被执行人刘俊梅下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并对被执行人刘俊梅进行了必要的查找，但未查找到刘俊梅的具体下落，本院依法对李汝云的人身及住宅进行了搜查，并对刘俊梅、李汝云的财产情况进行了调查，经查询，未查询到有银行存款、不动产登记信息，查明被执行人李汝云名下有云Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆注册于2013年1月，在玉溪微贷网抵押贷款24000元，车辆价值仅够满足所欠抵押贷款，故本院未处置，查明二被执行人无其他可供执行财产。案件经执行，被执行人李汝云已履行给付执行款2000元，现被执行人李汝云保证每月履行500元，直至付清该案所有款项为止。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  刘永华二〇一八年七月二十五日执行员  苏绍贵书记员  王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26440号
原告李士荣，住北京市通州区。
被告雷晓梅，住北京市通州区。
原告李士荣诉被告雷晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士荣，被告雷晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李士荣诉称：原告李士荣在宋殿利处租住房屋，被告雷晓梅系宋殿利情人，2015年10月30日被告没有经过原告允许强行进入原告房屋内，把原告打一顿，造成原告头部受伤，腹部受伤，给原告身体和精神造成重大伤害，致使原告无法上班，给原告造成经济损失。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3094元，误工费6000元，交通费800元，营养费3000元，共计12894元。诉讼费由被告负担。
被告雷晓梅辩称：不同意原告的诉讼请求，当天两个人互相打架当时原告也没有报警，第二天原告去报的警，后双方已经解决完这件事，双方只是陈述一下事情经过，承诺不再打架，警察把我们送回去了。原告是足疗店员工，当天我去足疗店，看见原告时我说了一句：原告克死原告的情人，因为这句话双方骂了起来，后来我先动手打了起来，原告也还手了，我上去拽了原告的头发，没有其他动作，原告挠了我的脸和脖子，原告老板将我们拉开了。
经审理查明，原告李士荣系永乐店镇一足疗店职员。2015年10月30日中午12时许，被告雷晓梅到原告李士荣任职足疗店，双方因琐事发生争吵并产生肢体接触，被告雷晓梅动手将原告李士荣打伤。纠纷发生后，原告李士荣在廊坊市人民医院接受治疗。经核实，原告李士荣的合理损失为：医疗费828元，交通费300元，共计1128元。
上述事实，有医疗费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，原告李士荣与被告雷晓梅因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，被告雷晓梅在发生争议时均没有保持克制的情绪，没有进行理性、文明的语言交流，没有采取正当的解决方式，在原告李士荣工作场所，首先言语挑衅，然后又拳脚相向，造成原告李士荣受伤，对冲突后果的产生具有全部过错。即故被告雷晓梅应对原告李士荣的合理损失承担全部的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告李士荣主张的医疗费，本院按照实际票面金额计算，对于原告李士荣主张的过高部分本院不予确认。对于营养费，因原告李士荣未能提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，也未能证明其身体所受伤害特别需要增强营养，本院对此不予支持；对于误工费，原告李士荣未提交相关证明其工资收入水平的证据，也未提供医疗机构出具的需要误工的休假证明，故本院对此不予支持；关于原告李士荣主张的交通费，虽无相关证据证明，但该项费用系就医必然发生项目，本院结合就医次数和距离予以酌定，对原告李士荣主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷晓梅赔偿原告李士荣医疗费八百二十八元、交通费三百元，共计人民币一千一百二十八元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告雷晓梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张旭
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初51号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住广东省遂溪县。因本案，于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年，同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第415号起诉书，指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。被告人符某当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人符某是一名吸毒人员，为得到毒品吸食而帮陈某甲（在逃，另案处理）贩卖毒品。2015年6月22日15时左右，陈某甲接到吸毒人员陈某乙的电话要求购买人民币30元的毒品海洛因后，拿出价值人民币30元毒品海洛因交给被告人符某拿到遂溪县城月镇田头村村口卖给陈某乙。见面后，陈某乙拿出人民币30元交给被告人符某，被告人符某交给陈某乙一小节用塑料吸管包装的毒品。俩人交易完毕后即被公安干警抓获，当场从被告人符某身上搜获人民币30元，从陈某乙身上搜获毒品一小节。经鉴定，搜获毒品净重0.03克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定及清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；证人陈某乙的证言；被告人符某的供述；被告人符某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案赃款人民币30元予以没收上缴国库；扣押在案毒品海洛因0.03克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15363号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王学军，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省辉县市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王学军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，王学军向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。王学军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金194920.23元、透支利息70275.34元、滞纳金10000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王学军立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金194920.23元、透支利息70275.34元、滞纳金10000.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金194920.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王学军承担。
被告王学军未答辩。
经审理查明，2014年，王学军向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王学军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向王学军发放了信用卡。王学军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王学军尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金194920.23元、透支利息70275.34元、滞纳金10000.00元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王学军与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向王学军发放了信用卡，王学军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王学军主张权利。现工行重庆市分行要求王学军偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金194920.23元、透支利息70275.34元、滞纳金10000.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金194920.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2714元，由被告王学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2974号
原告:谢某,男，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市塘源口乡仓坂村茹田*号，现住浙江省丽水。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。
被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告谢某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年五月七日
代书记员 林 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2974号原告:谢某,男，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市塘源口乡仓坂村茹田*号，现住浙江省丽水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告谢某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年五月七日代书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更537号
罪犯蔡于勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)渝一中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人蔡于勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第736号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年7月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡于勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡于勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡于勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初298号
原告：何克文，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：樊荣，高坪区法律援助中心律师。
被告刘家利，男，汉族，生于1959年7月24日，住四川省南充市高坪区。
原告何克文与被告刘家利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克文及其委托诉讼代理人樊荣、被告刘家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，由被告协助办理相关产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系原南充市高坪区青松乡桐子坝村2组村民。2002年4月被告全家转为城镇户口，其在该村2组高青松集建（1996）字第4-2-016号集体土地上建设的房屋空闲，而原告全家在该组没有住房。2002年4月5日，原被告双方共同协商，在见证人刘安才、何胜光的见证下由何金全执笔签订了一份《房屋买卖契约》，约定：“被告将自己所有的位于南充市高坪区青松乡四村二社的一座四排三间，面积为154.4平方米，东临水沟至滴水、西临晒坝至滴水、南临菜地至滴水、北临岩坝至滴水的大转角以当时市场价3000元卖给原告。同时该房房前地坝至岩坎、北至何胜林滴水处属原告使用所有，房后滴水保坎石头属原告所有。”该契约签订后，原告即着手修缮并搬进该房居住，后面又多次进行了修缮，对该房屋形成了稳定的占有、使用关系。而被告至今不协助原告办理房屋产权登记手续，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：一、土地属于集体土地，无法转让。二、当时土地款是8000元，而不是3000元，还有堡坎200元，总共8200元。钱是已经给完了的。我长期在城里，原告一直未与我联系，2016年原告才说起办理产权的事情。
经审理查明，原告何克文与被告刘家利原均系南充市高坪区青松乡桐子坝村（原为“青松乡四村”）2组村民。2002年4月被告刘家利全家转为城镇户口。刘家利在该村2组所有的宅基地（地号为：高青-4-2-016号）上建设的房屋空置，而原告全家在该组没有住房。2002年4月5日，经原被告双方共同协商，在见证人刘安才的见证下由何金全执笔签订了一份《房屋买卖契约》，约定：“刘家利将自己所有的位于南充市高坪区青松乡四村二社的一座四排三间，面积为154.4平方米，东临水沟至滴水、西临晒坝至滴水、南临菜地至滴水、北临岩坝至滴水的大转角以当时市场价3000元卖给原告。同时该房房前地坝至岩坎、北至何胜林滴水处属原告使用所有，房后滴水保坎石头属原告所有。”该契约签订后，原告已向被告支付了相关房款共8200元，原告随即着手修缮并搬进该房居住至今。
以上事实，有双方的身份证、户口簿、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、高坪区青松街道办事处桐子坝村委会证明等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖契约系各自的真实意思表示，并且契约签订时原、被告系同村村民，而同村村民之间对坐落于本村的房屋依法可以进行买卖，被告按约应当协助原告办理将所讼争房屋、土地的产权登记至原告名下的手续。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘家利于本判决生效后十日内协助原告何克文办理将位于南充市高坪区青松乡桐子坝村2组（地号为：高青-4-2-016号）的一座四排三间房屋的不动产权登记至原告何克文名下的手续。
案件受理费100元由被告刘家利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一七年三月二十日
书记员 李凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2471号
上诉人（原审原告）：辛欣，男，汉族，1987年2月22日出生，黑龙江省同江市人，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王丽莎，女，1987年3月18日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：马林意，男，1963年11月23日出生，住河北省沧州市沧县。
上诉人辛欣因与被上诉人王丽莎、马林意房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初字340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人辛欣上诉称：一审法院驳回上诉人起诉错误。本案被告信息明确，法院在受理以后，应向被告送达，当无法直接送达时，应采取公告的方式送达。《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故一审法院以被告的送达地址不明确为由直接驳回一审原告的起诉错误。综上所述，一审法院的裁定明显错误，损害了上诉人的合法权利，如此下去，一旦被上诉人恶意躲债，故意不接收法院文书，则上诉人的权利永远都将无从保护。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院起诉请求：解除固安县孔雀城剑桥郡环秀园8号楼1单元104室的房屋买卖协议，要求二被告返还原告10万元房款，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：因原告提供的被告王丽莎的送达地址不准确，不能确定被告的送达地址。遂驳回原告辛欣的起诉。
本院经审理认为，不能确定准确送达地址和联系方式须经查证确定，否则不是驳回起诉的理由，原审法院可依法采取其他送达方式。原审法院以本案被告不明确为由驳回上诉人辛欣起诉的裁定理据不足，应予撤销。故，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初字340号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执932号
申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）。
法定代表人强力。
被执行人德清琦楷电子有限公司。
法定代表人庞华国。
本院在执行申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）与被执行人德清琦楷电子有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德清琦楷电子有限公司的银行存款人民币12157元或查封、扣押其价值为人民币12157元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执932号
申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）
被执行人德清琦楷电子有限公司
本院在执行申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）与被执行人德清琦楷电子有限公司案由加工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执932号申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）。法定代表人强力。被执行人德清琦楷电子有限公司。法定代表人庞华国。本院在执行申请执行人上海松江正泰电器真空镀膜厂（普通合伙）与被执行人德清琦楷电子有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德清琦楷电子有限公司的银行存款人民币12157元或查封、扣押其价值为人民币12157元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年五月二十七日代书记员  邵鹏云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00425号
原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会。住所地：长沙县榔梨街道三合村民委员会。
负责人彭智，主任。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙市湘楚职业技术学校。住所地：长沙县榔梨镇三合村。
法定代表人李维明。
委托代理人陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人周双全，男，1972年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会与被告（反诉原告）长沙市湘楚职业技术学校买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会、被告（反诉原告）长沙市湘楚职业技术学校均于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会、被告（反诉原告）长沙市湘楚职业技术学校的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）长沙市湘楚职业技术学校撤回反诉。
本诉案件受理费25730元，减半收取12865元，财产保全费5000元，合计17865元，由原告（反诉被告）长沙县榔梨街道三合村民委员会负担，反诉案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告长沙市湘楚职业技术学校负担。
审判员 彭 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 高添涵
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1066号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李艳（身份证号3725241970********），女，1970年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王成（身份证号3725241966********），男，1966年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩佐（身份证号3725241963********），男，1963年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘建（身份证号3715231990********），男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张芸（身份证号3715231992********），女，1992年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙晶晶（身份证号3725251978********），女，1978年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李辉（身份证号3725241976********），男，1976年4月17日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1523民初3127号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月19日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3127民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初115号
原告程有福，男,1975年7月5日生，住岢岚县。
原告燕飞，男，1983年9月28日生，住岢岚县。
被告管珠，女，1973年3月26日生，住岢岚县。
被告张建平，男，1977年9月20日生，住岢岚县。
本院在审理原告程有福、燕飞与被告管珠、张建平买卖合同纠纷一案中，原告程有福、燕飞以自行协商解决且当场履行完毕为由,于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有福、燕飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程有福、燕飞撤回起诉。
案件受理费,减半收取25元，原告程有福自愿承担。
审判员 陈文光
二〇一七年三月十五日
书记员 赵贵虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00109号
申请执行人白某，男，1953年5月13日生。
被执行人张某某，女，1971年1月11日生。
上列当事人民间借贷纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00679号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某应支付申请执行人10000元，承担诉讼费25元，执行费50元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民初字第00679号民事调解书执行终结。
（2011）咸秦民执字第00109号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年四月十八日
书 记 员 王军战
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1323号
原告：杨某，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：钱某某，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年七月二日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执34号
申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省青岛即墨市成马路146号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第35号民事调解书，在执行青岛华夏橡胶工业有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司于2016年11月28日向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 吴宪章
审判员 洪 星
二〇一六年十二月六日
书记员 孙伟强
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初386号
起诉人葛杏花，女，1964年3月18日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区西范。
2017年6月26日，起诉人葛杏花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告�担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人葛杏花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢346号
申请执行人廉茂排，男，汉族，农民。
被执行人胡家学，男，汉族，农民。
本院在执行廉茂排与胡家学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡家学已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第3632号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第225号
申请执行人林曼妮，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人林曼妮与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢明应偿还申请执行人林曼妮借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费538元，执行费650元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4550号
原告：符玉俊，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市马岭法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：杨秀龙，1968年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黄文玉，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告符玉俊诉被告杨秀龙、黄文玉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告符玉俊及其委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告杨秀龙、黄文玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告符玉俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从2016年8月22日起计算利息至本息清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告杨秀龙向原告借款10万元用于黄文玉承包的郑屯镇间歇泉路段工程周转，双方约定月利率2%，借款期限1个月（从2016年8月22日至2016年9月22日），被告黄文玉自愿为本次借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、诉讼费等，担保期限为2年。原告支付被告借款时扣减利息5000元，实际支付被告借款95000元。原告支付借款给被告后，被告未按约定还款，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告杨秀龙、黄文玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2016年8月22日，被告杨秀龙请被告黄文玉作担保向原告符玉俊借款10万元，约定月利率2%，还款时间为2016年9月22日，担保人对全部债务及实现债权产生的费用承担连带责任，保证期间为还款届满后两年。借款同日，被告杨秀龙出具了金额为10万元的借条和收条各一张给原告符玉俊，被告黄文玉在借条上担保人处签字捺印。原告符玉俊在支付借款给被告杨秀龙时，扣取了5000元利息，仅支付了95000元给被告，后还款期限届满，被告杨秀龙未按约定偿还原告符玉俊借款，原告符玉俊遂诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据身份证复印件一份，借条原件一张、收条原件一张，贵州农信（商业银行）转款凭证凭据二份，本院对被告黄文玉询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨秀龙、黄文玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对杨秀龙是否应返还符玉俊借款本金100000元的问题。因合法的民间借贷受法律保护，符玉俊向杨秀龙支付借款后，原、被告之间的借贷关系即已成立并生效，依法杨秀龙应按约定向符玉俊履行还款义务，杨秀龙未履行，杨秀龙的行为构成违约，依法杨秀龙应继续向符玉俊承担还款义务，故对符玉俊的合法部分诉讼请求，本院予以支持；对于合法部分是多少的问题，符玉俊在支付杨秀龙借款时扣除利息5000元，实际支付杨秀龙95000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认本案借款本金为95000元，即符玉俊的合法本金请求为95000元；对符玉俊的其余本金请求，本院不予支持。
对杨秀龙是否应从2016年8月22日起按月利率2%计付符玉俊利息至欠款还清之日止的问题。本案借款约定于2016年9月22日还清，月利率2%，符玉俊主张的利息实为借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因符玉俊主张的利率未违反法定幅度标准范围，故本院予以支持。
对符玉俊要求黄文玉承担还款责任的诉讼请求是否应支持的问题。因黄文玉系本案借款担保人，符玉俊支付杨秀龙借款时在借条上约定担保责任为连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等费用，至符玉俊起诉之日，本案借款未超过保证期间，故本案确认由黄文玉对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任的数额，可另案向杨秀龙追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由杨秀龙于本判决生效之日起十日内偿还符玉俊借款本金95000元，并从2016年8月22日起以95000元为计息基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、由黄文玉对本案全部债务承担连带清偿责任，其承担责任后的数额，可另案向杨秀龙追偿；
三、驳回符玉俊其余诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由符玉俊承担115元，由杨秀龙承担1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年八月二日
书记员 刘 梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2095号
原告：郭树琴，女，汉族，安徽省定远县人，住安徽省巢湖市。
被告：龙涛，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：杨金飞，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：潘少峰，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴立飞，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郭树琴诉被告龙涛、杨金飞、潘少峰、吴立飞健康权纠纷一案中，原告郭树琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭树琴负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘仕玉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执60号
申请执行人安华山，女，1981年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李忠林，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人安华山与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）红商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人20000元，案件受理费4300元、公告费620元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执60号申请执行人安华山，女，1981年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李忠林，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人安华山与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）红商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人20000元，案件受理费4300元、公告费620元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3888号
原告太仓市远红汽车运输有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村十四组，统一社会信用代码91320585660055971N。
法定代表人徐雪生，该公司董事长
被告徐劲松,男,1969年7月6日生，汉族，住江苏省沐阳县,
原告太仓市远红汽车运输有限公司诉被告徐劲松返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐雪生到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇佣的司机，从2016年5月起至2017年1月为原告开车。被告在2016年有4次车辆违章均未处理，原告再三通知被告来太仓处理，被告一直不来。后被告于2017年4月17日来太仓，声称将沪Ｄ×××××车辆行驶证带回宿迁处理，此后不但没处理违章，还把行驶证带回宿迁，之后就没有了音讯。为此向法院起诉，要求被告把行驶证返还原告（审理中，原告称被告已于2017年7月10日通过快递邮寄归还了行驶证，故向本院撤回该项诉讼请求），判被告来太仓处理违章，并赔偿原告两个半月的损失25000元。
被告徐劲松未作答辩。
原告向本院举证的证据为：1、被告于2017年7月10日将行驶证寄还原告的快递单，证明被告于该日归还原告行驶证。2、2017年3月3日的逾期验车罚款单，证明原告已准备启用该车辆。3、2016年1月至8月平均出车记录，证明该车每月营业额约2万元，据此推算盈利为每月1万元，故从2017年4月17日起至其将行驶证归还日止，按无法营运两个半月计算为25000元损失。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车由原告挂靠在上海祥展电子科技有限公司名下，由原告使用进行货运。该车的年检期限为每年8月底前。被告从2016年5月起到原告处从事驾驶员工作，工作内容即为原告驾驶车辆进行货运，其中包括沪Ｄ×××××重型厢式货车。2016年8月后，该车未进行年检。原告认为其中有被告的罚款扣分等，要求被告自行完成该车的年检，并扣留了被告的部分工资，双方产生矛盾。但被告不同意由其承担该车的年检费用。2017年1月起，被告离开原告单位。此后，原告仍多次电话要求被告来电话进行年检。被告于2017年4月到原告处，拿走了该车的行驶证。为此原告向本院起诉。诉讼中，被告于2017年7月10日将行驶证寄还原告处。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证证明责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车没有按照公安车辆管理部门规定进行正常年检，2016年8月以后已经不能再正常行驶，包括不能再进行货运。原告作为车辆的实际所有人和使用人，负有对该车进行年检的义务，其扣留被告工资，强行要求员工负责进行年检，没有法律依据。双方发生劳资纠纷后，被告拿走该车的行驶证有不当之处，但现已将行驶证归还原告，原告主张按每月1万元计算该车辆在拿走行驶证期间停运损失，没有合法依据，本院不予支持。现被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太仓市远红汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 金晓吉
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd73296-5247-46e2-9103-a89100f20f1f&imgId=YmJkNzMyOTYtNTI0Ny00NmUyLTkxMDMtYTg5MTAwZjIwZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3888号原告太仓市远红汽车运输有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村十四组，统一社会信用代码91320585660055971N。法定代表人徐雪生，该公司董事长被告徐劲松,男,1969年7月6日生，汉族，住江苏省沐阳县,原告太仓市远红汽车运输有限公司诉被告徐劲松返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐雪生到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告雇佣的司机，从2016年5月起至2017年1月为原告开车。被告在2016年有4次车辆违章均未处理，原告再三通知被告来太仓处理，被告一直不来。后被告于2017年4月17日来太仓，声称将沪Ｄ×××××车辆行驶证带回宿迁处理，此后不但没处理违章，还把行驶证带回宿迁，之后就没有了音讯。为此向法院起诉，要求被告把行驶证返还原告（审理中，原告称被告已于2017年7月10日通过快递邮寄归还了行驶证，故向本院撤回该项诉讼请求），判被告来太仓处理违章，并赔偿原告两个半月的损失25000元。被告徐劲松未作答辩。原告向本院举证的证据为：1、被告于2017年7月10日将行驶证寄还原告的快递单，证明被告于该日归还原告行驶证。2、2017年3月3日的逾期验车罚款单，证明原告已准备启用该车辆。3、2016年1月至8月平均出车记录，证明该车每月营业额约2万元，据此推算盈利为每月1万元，故从2017年4月17日起至其将行驶证归还日止，按无法营运两个半月计算为25000元损失。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车由原告挂靠在上海祥展电子科技有限公司名下，由原告使用进行货运。该车的年检期限为每年8月底前。被告从2016年5月起到原告处从事驾驶员工作，工作内容即为原告驾驶车辆进行货运，其中包括沪Ｄ×××××重型厢式货车。2016年8月后，该车未进行年检。原告认为其中有被告的罚款扣分等，要求被告自行完成该车的年检，并扣留了被告的部分工资，双方产生矛盾。但被告不同意由其承担该车的年检费用。2017年1月起，被告离开原告单位。此后，原告仍多次电话要求被告来电话进行年检。被告于2017年4月到原告处，拿走了该车的行驶证。为此原告向本院起诉。诉讼中，被告于2017年7月10日将行驶证寄还原告处。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证证明责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车没有按照公安车辆管理部门规定进行正常年检，2016年8月以后已经不能再正常行驶，包括不能再进行货运。原告作为车辆的实际所有人和使用人，负有对该车进行年检的义务，其扣留被告工资，强行要求员工负责进行年检，没有法律依据。双方发生劳资纠纷后，被告拿走该车的行驶证有不当之处，但现已将行驶证归还原告，原告主张按每月1万元计算该车辆在拿走行驶证期间停运损失，没有合法依据，本院不予支持。现被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太仓市远红汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 坚人民陪审员  李希杰人民陪审员  金晓吉二〇一八年二月十二日书记员杨晴绮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2574号
原告：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地：重庆市黔江区新华大道中段380号。
负责人：张文骞，该破产管理人主任。
委托代理人：唐川，该破产管理人工作人员。
被告：郭万华，男，汉族，生于1967年7月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人诉被告郭万华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年四月十七日
书记员 帅卫华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于鹏，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，住址农安县。因涉嫌盗窃，于2017年2月6日羁押于农安县看守所，于2017年2月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人刘忠良，男，1996年9月21日生，汉族，高中文化，无职业，住址农安县。曾因结伙殴打他人，于2016年9月6日被延边州汪清县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人于鹏、刘忠良犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人于鹏、刘忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日，被告人于鹏伙同刘忠良携带千斤顶等作案工具，先后窜至宁江区松江小区和春江小区盗窃失主王某停放在小区内的本田CRV轿车和魏某停放在小区内的奥德赛轿车轮胎及轮毂共计16支，赃物价值折合人民币6780元。所盗赃物销赃1400元被其挥霍，赃物未能收缴。
2016年12月15日晚，被告人于鹏伙同刘忠良先后窜至黑龙江省肇源县牧羊场停车场内及曹某修理部院内，盗窃失主李某1、布某、李某2停放在院内的3辆大货车上的电瓶共计6块，赃物价值折合人民币5360元。所盗赃物销赃1500元被其挥霍，赃物未能收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某、魏某、李某1、布某、李某2的证言，被告人于鹏、刘忠良的供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于鹏、刘忠良以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘忠良犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人于鹏、刘忠良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年4月1日，被告人于鹏、刘忠良分别赔偿失主魏某、王某人民币5000元，赔偿失主李某2人民币4000元，赔偿停车场业主李某3人民币10000元，并取得失主王某、魏某、李某2及停车场业主李某3的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关提取笔录及所提取的行车证、轮胎收据、盗窃现场照片、于鹏羁押证明、抓获经过、办案说明、被告人户籍信息及现实表现证明、谅解书等书证，证人王某、魏某、李某1、布某、李某2的证言，现场指认笔录等予以证实，被告人于鹏、刘忠良亦供认，足以认定。
本院认为，被告人于鹏、刘忠良以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币12140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘忠良案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人于鹏庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；积极赔偿失主全部的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月6日始至2017年9月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人刘忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日始至2017年8月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽娜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执218号
申请执行人闫德中，男，汉族，1967年9月23日出生，延安市安塞区人，安塞区二道街蜗牛酒店隔壁。
被执行人马玉春，男，汉族，1981年3月23日出生，延安市安塞区人，安塞区东滩增胜小区2单元402室。
被执行人李小明，男，汉族，1986年2月18日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇大沟渠。
本院在执行闫德中与马玉春、李小明借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人马玉春、李小明发出执行通知书，责令被执行人李天科给付申请执行人案件款。2018年4月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执218号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄婵婵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初456号
原告刘某某，女，汉族，生于1976年9月12日。
被告晁某某，男，汉族，生于1980年8月15日。
本院受理原告刘某某与被告晁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识于2002年1月1日举行婚礼后共同生活，2002年8月15日在原乐都县瞿昙乡领取结婚证后共同生活，2005年6月16日生育儿子晁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，一生气就对我拳打脚踢，我为了孩子一直这么凑合着。可是被告的脾气越来越大，有时拿孩子当出气筒，2015年春节被告因一点琐事打伤了我的腿筋。我们的婚后共同财产位于乐都区兴乐佳苑房屋一套、租来经营的花店一间，电动三轮车一辆，共同债务有借我大哥15600元，借我二哥3100元，我姐姐10000元，借被告叔叔5000元，被告妹妹2000元，共计35700元。现我为了我和孩子考虑，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每年支付孩子生活费10000元，婚后共同财产位于乐都区兴乐佳苑7号楼2单元301室房屋一套中我的部分留给儿子，本案诉讼费由被告负担。
被告晁某某辩称，原告所说的结婚时间和孩子生育情况都对，现在原告提出离婚，我不同意。对于原告所述债务问题不属实，另外还有法院给我判的60000元的赔偿款，如果法院判决离婚的话，我愿意每年给付孩子抚养费10000元，债务也由我承担。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件1份，以证明原被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明我与被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对1、2号证据不持异议。
为证明自己的主张，被告法庭提交了（2015）乐民初字第1080号民事调解书一份，以证明原、被告共同债务有64959.07元的事实。
对被告提交的证据，原告不持异议。
本院对证据的分析与认定：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对于被告提交的证据原告也不持异议，本庭认为该证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告于2002年1月1日举行结婚仪式后共同生活，同年8月15日在原乐都县瞿昙乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，双方于2005年6月16日生育儿子晁某甲。后双方为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。另查明，原、被告夫妻共同债务有64959.07元。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告刘某某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年四月六日
书记员 赵雪莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初456号
原告尹某某，男，汉族，生于1953年2月10日。
被告李某某，女，汉族，生于1974年11月8日。
本院受理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告均系再婚，2006年农历腊月开始共同生活，2010年8月3日在原乐都县民政局补办了结婚登记手续。婚后我们感情尚好，但是自从我们共同购买了一套房屋并开始居住以后，被告故意找茬谩骂我，就这样持续了一年，也很少在一起吃饭，我认为我们无法再继续共同生活，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产有位于河湟雅居住房1套依法分割，共同债务有购房债务私人借款103000元、欠物业房款120000元、欠暖气费、物业费3500元，以上债务我要求我们双方分担，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，我认为我和原告的感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚，双方于2006年开始共同生活，2010年8月3日在原乐都县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告尹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵雪莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初231号
原告袁红英，女，汉族，农民。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告温勤娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁红英与被告温勤娥不当得利纠纷一案中，原告袁红英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁红英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告袁红英承担。
审判员 张文静
二〇一七年二月二十三日
书记员 石 明
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1585号
申请执行人：钱德寿，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市开州区
被执行人：杜小江，男，汉族，生于1978年6月24日，住重庆市开州区。
被执行人：贾小玲，女，汉族，生于1977年10月6日，住重庆市开州区。
被执行人：李德翠，女，汉族，生于1953年1月5日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人钱德寿与被执行人杜小江、贾小玲、李德翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1585号申请执行人：钱德寿，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市开州区被执行人：杜小江，男，汉族，生于1978年6月24日，住重庆市开州区。被执行人：贾小玲，女，汉族，生于1977年10月6日，住重庆市开州区。被执行人：李德翠，女，汉族，生于1953年1月5日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人钱德寿与被执行人杜小江、贾小玲、李德翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1024号
原告：周甲。
被告：邵某某。
被告：王某某。
原告周甲诉被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员戚利尧独任审判
，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告邵某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣判。
原告周甲起诉称：2009年5月23日，被告邵某某向原告借
款200000元，约定10月23日归还。借款到期后，被告邵某某于
2009年11月归还借款82000元，尚欠原告借款118000元。两被
告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共
同债务。要求判令两被告归还借款118000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明被告邵某某向原告借款200000元及约定借款期限的
事实。2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
。3、二手车销售统一发票一份，以证明被告邵某某所有的马
自达轿车以100000元价格转让给方某的事实。
被告邵某某答辩称：对借款事实无异议。2009年10月至1
1月，原告向答辩人催讨，答辩人无力归还，由陈某某和周乙做中间人，要求答辩人将自己的马自达轿车过户给方某，当时
答辩人口头提出最低价为125000元，并签字同意转让给方某。
方某出卖车辆的具体价格答辩人并不清楚。按照答辩人归还原
告100000元计算，答辩人尚欠原告借款100000元。答辩人愿意
在10月底前归还100000元借款。另外，原告向答辩人出借上述
款项时并没有要求被告王某某签字，该借款与被告王某某无关
，被告王某某不应承担还款责任。
被告邵某某未提供证据。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1、2，被告邵某某无异议；被告王某某未到庭质证，
也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认
为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，
具有证明效力。原告提供的证据3，被告邵某某对证据的真实
性无异议，但认为这是过户给方某时的交易发票，实际出卖车
辆的价格不止票面价格。被告王某某未到庭质证，也未提供反
驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为被告邵某
某对证据的真实性没有异议，可以确认被告邵某某同意以1000
00元价格向方某转让自己所有的马自达轿车。故该证据具有证
明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
两被告于1983年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2009年5月23日，被告邵某某向原告借款200000元，约定10月23日归
还。2009年10月至11月，原告向被告邵某某催讨借款。2009年
11月9日，被告邵某某将自己所有的车牌号为浙a×××××的
马自达轿车一辆以100000元价格转让给方某，约定方某出卖该
车后，将所得价款交给原告，作为被告邵某某归还原告的借款
。
对于方某出卖浙a×××××号马自达轿车的价款，原告
认为是82000元，被告邵某某认为当时双方口头约定转让价格
不低于125000元。
本院认为：被告邵某某向原告借款，约定借款期限，被
告邵某某应按照约定的时间归还借款。被告邵某某逾期未归还
借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同
债务，两被告应承担共同归还借款的民事责任。对于被告邵某
某所有的浙a×××××号马自达轿车抵偿原告借款的数额，
本院认为，被告邵某某将车辆转让给方某时，其本人签字确认
，应当认定是其真实意思表示；原告提供的二手车销售统一发
票载明被告邵某某转让浙a×××××号马自达轿车的价格为1
00000元，因此本院有理由确相信被告邵某某同意以100000元
的价格向方某转让车辆。现原告没有提供证据证明方某以低于
100000元的价格再次转让车辆，被告邵某某也未提供方某以高
于100000元的价格再次转让车辆，且其与方某约定以实际转让
（再次转让）车辆所得价款为抵偿原告借款的证据，因此，本
院根据公平原则，确认原告以转让车辆的方式归还原告借款100000元。故原告要求两被告归还借款人民币118000元的诉讼请
求，其合理部分即要求两被告归还借款人民币100000元，理由
正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、王某某于本判决生效之日起一个半月
（四十五天）内归还原告周甲借款人民币100000元。
二、驳回原告周甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周甲负担2
03元，由被告邵某某、王某某负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月二十二日
书记员 何利芬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2484号
原告：朱昆荣，男，1948年12月13日出生，汉族，身份证号号码：350202194812131017，现住福建省厦门市思明区。
被告：乳山市光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：尹刚，任董事长。
原告朱昆荣与被告乳山光谷新力房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱昆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱昆荣撤回起诉处理。
审判员 于开宏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2484号原告：朱昆荣，男，1948年12月13日出生，汉族，身份证号号码：350202194812131017，现住福建省厦门市思明区。被告：乳山市光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：尹刚，任董事长。原告朱昆荣与被告乳山光谷新力房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱昆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱昆荣撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇一七年六月十九日书记员  刘晓楠
山东省胶州市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3290号
原告李玉学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张启华，男，汉族，住胶州市。
被告刘衍云，女，汉族，住胶州市。
原告李玉学与被告张启华、刘衍云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张启华、刘衍云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉学诉称，2009年3月21日和6月5日，被告张启华分别欠原告水泥款33110元和5000元。被告刘衍云与被告张启华系夫妻关系，原告多次要求被告支付水泥款，但被告一直以各种理由拖延。请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款38110元以及自2016年1月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张启华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘衍云未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告多次从原告处购买水泥，期间原告多次供货，被告也多次付款。2009年3月21日，被告张启华给原告出具欠条载明：“今欠水泥款33110元”；2009年6月5日，被告张启华给原告出具欠条载明：“今欠李玉学水泥款5000元”。
另查明，被告张启华与被告刘衍云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条证据及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，本院足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案系因被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷,原告为被告张启学供应水泥，被告张启学应及时足额向原告支付水泥款。被告张启学欠原告水泥款38110元，事实清楚，证据充分，有被告张启学为原告出具的欠条为证，本院予以确认。虽被告刘衍云与被告张启学系夫妻关系，但根据合同的相对性，被告刘衍云不是合同的相对方，不应当承担支付货款的责任。原告主张从2016年1月8日开始计算利息，因原告提交的欠条中未约定利息，故应从原告主张之日即立案之日2016年3月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，对原告要求被告张启华支付水泥款38110元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张启华、被告刘衍云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启华于本判决生效后十日内偿还原告李玉学水泥款38110元。
二、被告张启华于本判决生效后十日内偿还被告李玉学自2016年3月17日起至判决生效之日止以38110元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告张启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员陈敏
二〇一六年六月十四日
书记员杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省胶州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3290号原告李玉学，男，汉族，住胶州市。委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告张启华，男，汉族，住胶州市。被告刘衍云，女，汉族，住胶州市。原告李玉学与被告张启华、刘衍云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张启华、刘衍云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉学诉称，2009年3月21日和6月5日，被告张启华分别欠原告水泥款33110元和5000元。被告刘衍云与被告张启华系夫妻关系，原告多次要求被告支付水泥款，但被告一直以各种理由拖延。请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款38110元以及自2016年1月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张启华未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘衍云未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年至2009年期间，被告多次从原告处购买水泥，期间原告多次供货，被告也多次付款。2009年3月21日，被告张启华给原告出具欠条载明：“今欠水泥款33110元”；2009年6月5日，被告张启华给原告出具欠条载明：“今欠李玉学水泥款5000元”。另查明，被告张启华与被告刘衍云系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条证据及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，本院足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案系因被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷,原告为被告张启学供应水泥，被告张启学应及时足额向原告支付水泥款。被告张启学欠原告水泥款38110元，事实清楚，证据充分，有被告张启学为原告出具的欠条为证，本院予以确认。虽被告刘衍云与被告张启学系夫妻关系，但根据合同的相对性，被告刘衍云不是合同的相对方，不应当承担支付货款的责任。原告主张从2016年1月8日开始计算利息，因原告提交的欠条中未约定利息，故应从原告主张之日即立案之日2016年3月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，对原告要求被告张启华支付水泥款38110元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张启华、被告刘衍云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启华于本判决生效后十日内偿还原告李玉学水泥款38110元。二、被告张启华于本判决生效后十日内偿还被告李玉学自2016年3月17日起至判决生效之日止以38110元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告李玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员陈敏二〇一六年六月十四日书记员杨林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码：91350783857194836G。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人吴接旺，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人陈贵婢，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人龚义桂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人吴长旺，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人吴接贵，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人龚义旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人吴玉琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴接旺、陈贵婢、龚义桂、吴长旺、吴接贵、龚义旺、吴玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜