wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7232号申请执行人：王小可，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省西峡县，被执行人:徐跃红，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第558号申请执行人王小可与被执行人徐跃红故意伤害罪一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93130.33元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。划扣了被执行人徐跃红名下银行账户，并发放给申请执行人14704.97元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保259号
解除保全申请人：林燕华，女，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区公园西路**号，现住厦门市思明区美仁新村**号***室，公民身份号码3501811984********。
委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门燕安居连锁经营有限公司，住所地厦门市海沧区海景东路18号1楼A80单元，社会统一信用代码9135020067829236R。
法定代表人：骆义宁，总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
原告厦门燕安居连锁经营有限公司与被告刘小辉、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0205民初3017号民事裁定，依法查封、冻结了刘小辉、林燕华名下120万元的财产。现林燕华以厦门燕安居连锁经营有限公司已提出撤诉申请，本院已裁定准许厦门燕安居连锁经营有限公司撤回起诉为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林燕华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对刘小辉、林燕华名下120万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保259号解除保全申请人：林燕华，女，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区公园西路**号，现住厦门市思明区美仁新村**号***室，公民身份号码3501811984********。委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秦，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：厦门燕安居连锁经营有限公司，住所地厦门市海沧区海景东路18号1楼A80单元，社会统一信用代码9135020067829236R。法定代表人：骆义宁，总经理。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。原告厦门燕安居连锁经营有限公司与被告刘小辉、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0205民初3017号民事裁定，依法查封、冻结了刘小辉、林燕华名下120万元的财产。现林燕华以厦门燕安居连锁经营有限公司已提出撤诉申请，本院已裁定准许厦门燕安居连锁经营有限公司撤回起诉为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林燕华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘小辉、林燕华名下120万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年六月十五日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙少刑初字第8号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某秀，女，汉族，1988年3月12日出生于福建省沙县。因涉嫌犯遗弃罪，于2014年3月21日被沙县公安局取保候审，现在家。
被告人吴某贵，男，汉族，1987年12月12日出生于福建省沙县。因涉嫌犯遗弃罪，于2014年3月21日被沙县公安局取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人林某秀、吴某贵犯遗弃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2015年3月16日立案，并征求了被告人林某秀、吴某贵的意见，其同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人林某秀、吴某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被害人林某轩因患有大脑先天发育异常（俗称脑瘫），被害人林某轩的外祖父即同案人林某妹（已判）及被害人林某轩父母即被告人林某秀、吴某贵，将其送往医院多方检查治疗。2014年3月16日，同案人林某妹在未与沙县福利院取得联系的情况下，在沙县夏茂镇水南新村38号家中与被告人林某秀、吴某贵商量将林某轩送往沙县福利院。2014年3月18日凌晨2时许，同案人林某妹从家中将被害人林某轩抱出后，将被害人林某轩遗弃在沙县福利院门口处。凌晨6时许，沙县福利院工作人员发现被害人林某轩已死亡。经三明市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人林某轩系因严重先天性脑部疾病致脑功能障碍死亡。2014年3月21日，被告人林某秀、吴某贵经沙县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某秀、吴某贵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人林某秀、吴某贵的供述及辩解，同案人林某妹的供述与辩解，证人卢某珠、邓某铨、卢某长、陈某国、钱某华、余霜选、邓霜燕、傅某招、洪某坚等的证言，沙县公安局出具的到案经过、破案经过、被告人林某秀、吴某贵的户籍证明、沙县医院120接诊记录单、宝鸡市中医院MR诊断报告单、0～6岁小儿神经心理检查报告单等书证，沙县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片等勘验、辩认笔录，三明市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定意见书等鉴定意见等证据材料经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某秀、吴某贵对年幼且犯病的被害人林某轩具有抚养义务而拒绝履行，伙同他人将被害人林某轩遗弃并造成被害人死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某秀、吴某贵到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某秀、吴某贵自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某秀、吴某贵犯罪的起因、情节、性质，及结合沙县司法局同意将被告人林某秀、吴某贵纳入社区矫正的意见，本院认为被告人林某秀、吴某贵符合缓刑适用条件，决定对被告人林某秀、吴某贵从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭提出对被告人林某秀、吴某贵判处拘役并适用缓刑的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某秀犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某贵犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保166号
申请人：郑德升。电话：。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：王茂全。电话：。
被申请人：何茂亮，成年。电话：。
申请人郑德升于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茂全驾驶的登记在被申请人何茂亮名下的鲁L×××××号牌轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人郑德升提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轿车一辆,保全期限至2017年9月13日止。
案件申请费220元,由申请人郑德升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月十四日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保169号
申请人：杜代富，男，汉族，生于1969年7月10日，住旺苍县。
被申请人：贾太章，男，汉族，生于1948年11月17日，住旺苍县。
被申请人：边吉珍，女，汉族，生于1950年11月30日，住旺苍县。
被申请人：贾怀民，男，汉族，生于1976年4月15日，住旺苍县。
申请人杜代富与被申请人贾太章、边吉珍、贾怀民建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾太章、边吉珍、贾怀民的XXX的存款予以冻结，冻结金额18262元。杜红武自愿将其号牌为XXX小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人贾太章、边吉珍、贾怀民的银行存款18262元；
二、对杜红武的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由杜红武保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十月二十四日
书记员 强朝海
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督21号
申请人白冰，男，汉族，。
被申请人李永生，男，汉族。
申请人白冰于2017年3月8日向本院申请支付令，因申请人代替被申请人偿还借款240000元，被申请人于2016年12月15日为申请人出具欠据一份，故申请人申请至法院，要求被申请人李永生偿还申请人白冰欠款人民币240000元，并承担诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永生当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人白冰欠款人民币240000元
案件受理费1666元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐春晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05567号
原告：陈隆木，男，1968年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：胡治泉，男，1976年2月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
代表人：陈历利，系公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告陈隆木诉被告胡治泉、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈隆木于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈隆木向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈隆木撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告陈隆木负担。
审判员 邓磊
二〇一四年六月六日
书记员 邓俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2079号
原告：余某某。
被告：朱某某。
原告余某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某起诉称：被告向原告购买鞋盒。2006年1月12
日，经结算，被告欠原告货款7万元。经催讨，被告陆续某某5
万元，尚欠2万元未支付。2008年8月19日，经结算，被告欠原
告货款15000元。2009年12月8日，经结算，被告欠原告货款60
00元。至今被告尚欠货款41000元。诉讼请求：1.判决被告支
付货款41000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉请主张，原告余某某向本院提供欠条三份，
证明被告欠货款的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余某某提供的证据，经庭审出示，被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原
告余某某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。
本院对原告余某某提供的证据予以采用。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告未向原告支付货款，已构成违约，原告要求
被告支付货款41000元，合理合法，本院予以支持。被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内偿付原告余某某
货款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费420元，均由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月三日
书 记 员 张 亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执129号
申请执行人：吴家玉，女，汉族，1989年12月10日出生，住奎屯市。
被执行人：何永珍，男，汉族，1982年1月9日出生，无固定职业，住奎屯市。
本院在执行申请执行人吴家玉与被执行人何永珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何永珍名下有登记的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何永珍所有的位于奎屯市市区紫荆园房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张东
1
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1059号
申请执行人翟明合，男，汉族，1970年9月2日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛
远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3584号
原告：青岛嘉和木业有限公司，住所地青岛市市北区洪山坡7号。
法定代表人：李肖云，总经理。
被告：青岛国飞建设工程有限公司，住所地青岛市市南区城武路51号甲栋1单元101户。
法定代表人：虢飞，总经理。
被告：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路299号甲1栋1单元1701室。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
本院在审理原告青岛嘉和木业有限公司与被告青岛国飞建设工程有限公司、青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告青岛嘉和木业有限公�于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉和木业有限公司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告青岛嘉和木业有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2944号
原告：高某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
被告：包某某。
原告高某为与被告周某某、包某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周
某某、包某某下落不明，本院依法组成合议庭。2011年12月6
日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2011
）台临诉保字第333号民事裁定书，冻结被告周某某在临海市
捷力德机电设备有限公司40%的股权。本案于2012年3月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某的特别授权委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某、包某某经本院公
告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某与包某某系夫妻关系。2009年1
0月20日，被告周某某以做生意资金紧张（临海市捷力德机电
设备有限公司）为名向原告借款15万元，约定借款期限为3个
月，利息1分半，有借条1张为凭。借款到期后，被告周某某仅
支付利息15000元，借款本金15万元及利息未按约归还。为此
，特提起诉讼，要求被告周某某、包某某归还借款本金15万元
及利息（计算至2011年11月30日的利息为41250元，并从2011年12月1日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
被告周某某、包某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条1张。证明被告周某某于2009年10月20日向原告
借款15万元，约定借款期限为3个月，月息为1分半的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告周
某某与被告包某某系夫妻关系，于2001年12月25日登记结婚的
事实。
3、本院（2011）台临诉保字第333号民事裁定书1份。证
明原告已对被告周某某采取财产保全措施，财产保全费1520元
的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告周某某、包某某，被告周某某、包某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周某某、包某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。原告与被告周某某
的借贷关系成立。被告周某某借款后未按约返还借款本息，显
属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支
付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息”的规定，被告周某某应承担返还该借款并
按约支付利息的民事责任。被告包某某与被告周某某系夫妻关
系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，
该借款应属夫妻共同债务，被告周某某、包某某应对该借款承
担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某某、包某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告高某借款本金15万元并支付利息（计算至2011年11月30
日的利息为41250元，并从2011年12月1日按月利率15‰计算至
本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，公告费400元，财产保全费1520元，
合计6045元，由被告周某某、包某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月十五日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执213号
被执行人曹善虎（曹善华），男，1981年4月10日出生，汉族，住临西县。
曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执213号
被执行人曹善虎（曹善华），男，1981年4月10日出生，汉族，住临西县，身份证号：130535198104101117。
曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6
日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执213号被执行人曹善虎（曹善华），男，1981年4月10日出生，汉族，住临西县。曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执213号被执行人曹善虎（曹善华），男，1981年4月10日出生，汉族，住临西县，身份证号：130535198104101117。曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：曹善虎（曹善华）罚金一案，广宗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书，判决处曹善虎（曹善华）罚金18000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第671号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2003年3月4日办理结婚登记，于2003年12月18日生育第一个子女（男），于2012年11月2日政策外生育第二个子女（男）。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2517号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月24日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2517号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初72号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨志述，1992年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2017年3月30日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨志述犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人杨志述到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年5月1日12时许，被告人杨志述在大竹县某酒店门口，将被害人席某停放在该处牌照为川SDxx**的一辆红色倍特BT500DQT型电动车盗走。
2015年6月的一天，被告人杨志述通过余某（已死亡）以700元的价格购买了一辆牌照为川Sxx**大阳牌150型两轮摩托车。同年7月将该车以1000元的价格卖给余某。经查，该车系2015年6月11日晚，被害人刘某停放在大竹县某家属院1单元楼下过道时被盗。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：上述被盗的红色倍特电动车价值1792元，大阳牌150型两轮摩托车价值7500元。
同时查明，2017年2月27日，被告人杨志述主动到大竹县公安局庙坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后上述被盗的红色倍特电动车及大阳牌150型两轮摩托车经公安机关追回并发还给了被害人席某、刘某。
上述事实，被告人杨志述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、刘某的陈述，证人钟某、张某、尹某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]20号价格鉴定意见书，扣押物品清单及发还清单，被害人刘某、席某的购车凭据，大竹县公安局行政处罚决定书，被告人杨志述尿检照片，本院（1992）竹法刑诉字第41号刑事判决书，关于被告人杨志述到案经过及情况说明，被告人杨志述的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨志述明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨志述盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨志述一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人杨志述主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人杨志述在审理中确有悔罪表现，且案发后上述被盗电动车及两轮摩托车经公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨志述犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志述犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月三十日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初918号
原告任秋云，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告辉县市天盛装饰工程有限公司，住所地辉县市共城大道东段。
法定代表人聂献军，该公司经理。
原告任秋云因与被告辉县市天盛装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任秋云、被告天盛公司法定代表人聂献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2015年2月，被告天盛公司陆续购买原告的地板，共欠原告货款14856元未支付。故诉请判令被告支付货款14856元，并承担诉讼费。
被告法定代表人辩称：对原告所诉的事实及诉求均无异议，但公司运营困难，无力支付货款。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年8月至2015年2月，被告辉县市天盛装饰工程有限公司先后陆续购买原告任秋云的地板，共欠任秋云货款14856元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的地板，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辉县市天盛装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告任秋云货款一万四千八百五十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小妞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执87号
申请执行人张建丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈家霖，男，1970年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方秀华，女，1973年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈国杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张建丽与被执行人陈家霖、方秀华、陈国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建丽向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执87号申请执行人张建丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈家霖，男，1970年12月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方秀华，女，1973年12月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈国杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张建丽与被执行人陈家霖、方秀华、陈国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建丽向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月十六日书 记 员  龚子夜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执77号
申请执行人崔志厚，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彦平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行崔志厚依据本院（2016）陕0821民初6976号民事调解书申请执行王彦平民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费4430元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初6976号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更67号
罪犯贾顺利，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年11月16日作出（2010）蒙刑初字第154号刑事判决，以罪犯贾顺利犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾顺利有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾顺利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾顺利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾顺利准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特215号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：邹万明，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、邹万明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、邹万明因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意邹万明从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，邹万明保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人邹万明原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人邹万明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人邹万明。
四、申请人邹万明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人邹万明可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、邹万明于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执165号
申请执行人：姚振江，男，1978年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人姚振江与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1531民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20972元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执165号申请执行人：姚振江，男，1978年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人姚振江与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1531民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20972元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14887号
申请人：赵元忠，男。
委托诉讼代理人：宋乔华，广东灜尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘浩，广东灜尊律师事务所实习律师。
被申请人：唐俊，男。
原告赵元忠诉被告唐俊民间借贷纠纷一案中，申请人赵元忠于2016年11月11日向本院财产保全申请，请求对被申请人唐俊名下所有的价值人民币8万元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为申请人赵元忠的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵元忠的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人唐俊名下价值8万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄锦蓬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4037号
上诉人（原审被告）:周立新，女，汉族，1966年7月8日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：原告招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路88号。
法定代表人赵昆，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人周志庆，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：江苏新互盛电缆有限公司（原江苏昌盛电缆集团有限公司），住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周志军，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：周志庆，男，汉族，1963年10月12日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：朱丽英，女，汉族，1960年8月30日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：赵建春，男，汉族，1966年4月18日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：周志军，男，汉族，1968年9月11日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：任洁，女，汉族，1969年3月25日生，住常州市武进区。
上诉人周立新因金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3190民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2016年11月7日、2016年11月28日二次向上诉人周立新依法送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费139672元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周立新仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 恽妍霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00143号
原告：李顺兵，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：武汉市新洲区徐古镇雷术村龙岗山湾一组17号，身份证号码：420117198709142311。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小才。
被告：武汉世达建筑装饰设计工程有限公司，住址：武昌区中华路34号。
法定代表人：周世界。
委托代理人：盛海忠。
被告：周永桂。
被告：梅刚刚。
本院在审理原告李顺兵诉被告张小才、被告周永桂、被告武汉世达建筑装饰设计工程有限公司、被告梅刚刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李顺兵于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李顺兵撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一五年一月二十九日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00143号原告：李顺兵，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：武汉市新洲区。委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小才，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。被告：武汉世达建筑装饰设计工程有限公司，住址：武昌区中华路34号。法定代表人：周世界。委托代理人：盛海忠。被告：周永桂，男，1983年9月8日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。被告：梅刚刚，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：武汉市新洲区。本院在审理原告李顺兵诉被告张小才、被告周永桂、被告武汉世达建筑装饰设计工程有限公司、被告梅刚刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李顺兵于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李顺兵撤诉。审判员  胡晓青二〇一五年一月二十九日书记员  周琪琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3690号
原告刘某。
被告刘某。
原告刘某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，原告与被告因乘车发生纠纷，被告把原告打伤，经郑州市公安局十八里河分局于2016年12月8日对被告做出了行政处罚决定书。因原告被被告打伤后花费医疗费等各种费用共计22178.5元整。现原告一直找被告协商，被告拒绝协商，故请求法院：判令被告赔偿原告医疗费1618.5元、误工费14880元、护理费100元、交通费450元、住院伙食补助费40元、营养费30元、精神抚慰金3000元、车辆维修费2060元。
本院认为，本院在对原告依法传唤后，原告无正当理未到庭，且未申请延期开庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一七年八月二十四日
书记员 任宇龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第98号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军。
委托代理人：任云翔。
被上诉人（原审原告）：平湖市兴源贸易有限公司。
法定代表人：高中良。
委托代理人：周水良。
原审被告：沈良法。
原审被告：张小妹。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人平湖市兴源贸易有限公司（下称“兴源公司”）、原审被告沈良法和张小妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月14日，兴源公司与沈良法、ＸＸ军、张小妹签订《借款合同》一份，约定沈良法向兴源公司借款700000元，用于批购燃料煤，借期自2009年5月14日至2010年5月13日（以沈良法实际借到款日起算），月息1％，利息每月支付一次，借款届满应归还本金、付清利息。如逾期利息按2％计算。ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任，保证期为借款届满后二年等。合同签订后，兴源公司将700000元分二次交给沈良法其中2009年5月14日300000元，2009年5月27日400000元。事后沈良法已支付兴源公司利息80383元。
兴源公司于2011年10月12日向原审起诉称：2009年5月14日，各方签订《借款合同》一份，约定沈良法向兴源公司借款700000元，用于批购燃料煤，借期自2009年5月14日至2010年5月13日，月息1％，利息每月支付一次，借款届满应归还本金、付清利息。逾期利息按2％计算。ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任。合同签订后，兴源公司将700000元交给沈良法，沈良法仅支付兴源公司利息80383元。兴源公司请求判令：沈良法返还兴源公司借款700000元，支付利息220150元；ＸＸ军、张小妹对上述还款义务承担连带保证责任。
沈良法于原审辩称：借款属实，但利息已结清。
ＸＸ军于原审辩称：签订借款合同是事实，但兴源公司称已交付沈良法借款700000元无证据证实。请求驳回针对ＸＸ军的全部诉讼请求。
张小妹于原审辩称：担保属实，借款是由沈良法一手操办的。
原审认为，各方签订的借款合同合法有效。本案争议的是实际借款多少。2009年5月14日借条写明借700000元，借条日期后注明2009年5月14日到300000元，2009年5月27日到400000元，显然合同签订当日交给沈良法是300000元，但沈良法承认在2009年5月27日收到另外400000元，且在合同中约定以实际借到款日起算，说明当事人知道合同约定借款额当日不能全额到位，ＸＸ军无证据证明兴源公司与沈良法串通，故应当认定沈良法共收到借款700000元。当事人在合同中约定利息1％计算，逾期以2％计算，未超过银行同期贷款利率四倍，应子准许。至2011年10月12日起诉日止，沈良法应付利息317134.95元，扣除沈良法已支付80383元，尚欠利息236751.95元，兴源公司请求的利息220150元，应予准许。ＸＸ军、张小妹自愿为沈良法借款作担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、沈良法返还兴源公司借款700000元，并支付利息220150元。二、ＸＸ军、张小妹对沈良法上述付款义务承担连带担保责任。案件受理费13002元，减半收取6501元，财产保全申请费5000元，合计11501元、由沈良法、ＸＸ军、张小妹负担。
原审宣判后，上诉人ＸＸ军不服，向本院提出上诉称：原审认定兴源公司将700000元分二次交给了沈良法不符合事实，因为从借条内容看，应该2009年5月14日当日交给沈良法700000元。还有，从兴源公司的公司账目也没有反映本案的700000元借款，故兴源公司是否向沈良法交付700000元还有待查实。借条载明借款的用途为沈良法用于购煤，但实际情况是沈良法将该款用于还债，就此，ＸＸ军也无需承担担保责任。ＸＸ军请求二审驳回天翔公司的诉讼请求。
兴源公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。兴源公司的确是将700000元分二次交给了沈良法。兴源公司请求二审驳回上诉，维持原判。
张小妹、沈良法二审未作答辩。
二审中各方均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：2009年5月14日，兴源公司与沈良法、ＸＸ军、张小妹签订《借款合同》一份，约定沈良法向兴源公司借款700000元，用于批购燃料煤，借期自2009年5月14日至2010年5月13日（以沈良法实际借到款日起算），月息1％，利息每月支付一次，借款届满应归还本金、付清利息。如逾期利息按2％计算。ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任，保证期为借款届满后二年等。同日，沈良法又向兴源公司出具借条一张，载明2009年5月14日收到300000元，2009年5月27日收到400000元。沈良法已支付兴源公司利息80383元。沈良法于原审庭审时陈述其分二次从兴源公司处收取了700000元。
本院认为：各方对2009年5月14日，兴源公司与沈良法、ＸＸ军、张小妹签订借款合同一份，ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任等事实均无异议，本案的的争议焦点为借款合同项下的700000元借款兴源公司有无切实向主债务人沈良法交付。对此，本院认为，根据担保法规定，担保人享有主债务人的抗辩权，但前提是主债务人未作抗辩或放弃抗辩，但是本案中，作为主债务人的沈良法于原审庭审时明确承认其分二次从兴源公司处收取了合同项下的700000元借款。除非担保人能够证明，主债务人和债权人存在恶意串通损害担保人的情况，担保人方能免责，但本案并没有证据能证明存有以上情形。所以在主债务人认可收到了合同项下的借款的情况下，应当认定兴源公司已经履行了合同中的放款义务，在主债务人违约的情形下，各担保人应当承担相应的保证责任。故原审判决沈良法返还兴源公司借款700000元，及ＸＸ军、张小妹对沈良法上述付款义务承担连带担保责任属认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13002元，由ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一二年四月二十日
书记员 金孝佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2788号
申请执行人李和珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人湖北通达贸易有限公司，住所地武汉市汉口宝丰二路85号。
法定代表人涂丽琼，总经理。
申请执行人李和珍（以下简称申请执行人）与被执行人湖北通达贸易有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付工资881.15元、支付社保损失40806.5元、支付带薪年休假工资1233.6元、支付补偿金12457.25元、支付失业保险待遇损失14105元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3028号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6991号
原告钱加兴，男，1963年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市钱镠文化研究会，住所地盐城市亭湖区黄海中路18号2幢2层。
法定代表人钱祝昶，该会会长。
本院在审理原告钱加兴与被告盐城市钱镠文化研究会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱加兴撤回诉讼。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 瞿艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第506号
原告：何敏，住广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所职员。
被告：朱伟章，住广州市花都区。
第三人：黄燕红，住广州市花都区。
本院在审理原告何敏诉被告朱伟章、第三人黄燕红民间借贷纠纷一案中，原告何敏于2015年11月18日以原告对起诉涉及金额计算错误及起诉事实有误为由，申请撤回对被告朱伟章、第三人黄燕红的起诉。
本院认为：原告何敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费896元，由原告何敏负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执914号
申请人王某1，住荣成市。
被执行人王某2、王某3、石某、王某4。
本院在执行申请执行人鞠传明与被执行人王某2、王某3、石某、王某4法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初816号民事调解书确定：将登记在王述同名下位于荣成市成山镇岳家村（集体土地使用证号为：荣集建【91】字第××号）的房屋过户至王某1名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初816号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03203号
原告：许友兰，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：詹微微，女，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：詹进红，男，汉族，1986年7月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周其志，男，汉族，1960年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：段承之，女，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告许友兰、詹微微、詹进红与被告周其志、段承之民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告周其志、段承之名下240万元财产�并向本院提供了房地权池字第006453B房屋及出具担保函作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周其志、段承之名下240万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督198号
申请人：代小，女，1970年12月23日出生，蒙古族，个体。
被申请人：刘乌仁其其格(常用名：乌日其其格)，女，蒙古族，甘一中教师，现住通辽市。
申请人代小于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月18日，被申请人从申请人处借款10000元，定于2016年10月30日还款，被申请人出据借据一枚，后经申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人借款本金10000元、逾期利息1050元（计算至2018年7月31日），本利合计11050元，利息计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘乌仁其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代小借款本金10000元、逾期利息1050元，本利合计11050元，2018年8月1日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。
申请费34.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年八月十三日
书记员 石姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11585号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：徐秀芳，女，1969年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁玉林，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告徐秀芳供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅，被告徐秀芳的委托代理人袁玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)12,085.72元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2009年1月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计12,085.72元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告徐秀芳辩称，对于自来水费同意缴纳，但对于排水费不同意缴纳。被告排水是直接排到自家粪坑的，故不存在排水费。另外，以前水费单子是二个月收到一次，是村里的队长拿过来的。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2009年1月(抄表月为2月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费7,528.41元、排水费4,557.31元，合计12,085.72元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费7,528.41元、排水费4,557.31元，合计12,085.72元，于法有据，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，因无相应依据，且有违上述规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告徐秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年1月起至2016年4月止的自来水费7,528.41元、排水费4,557.31元，合计12,085.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告徐秀芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6610号
原告欧某，男，1951年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告钟某，女，1953年3月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告欧某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年4月17日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告钟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告欧某与被告钟某经人介绍认识后，于2000年4月17日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告欧某提供的结婚登记档案复印件，以及原告欧某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告欧某与被告钟某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终660号
上诉人（原审原告）：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。
法定代表人：刘红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1974年1月5日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人铜陵瑞龙物业有限公司因与上诉人黄晓东物业服务合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院审理过程中，铜陵瑞龙物业有限公司于2016年10月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。黄晓东于2016年11月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵瑞龙物业有限公司与上诉人黄晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司、黄晓东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵瑞龙物业有限公司负担25元，上诉人黄晓东负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01653号
申请执行人凌利莲。
被执行人王维。
凌利莲与王维民间借贷纠纷一案，本院（2014）太民初字第01397号已经发生法律效力。依上述判决书，王维归还凌利莲借款20万元，并支付逾期还款违约金4万元，合计24万元，在本判决生效后10日内履行，案件受理费2450元由王维负担。王维未按判决书规定期限履行义务。根据凌利莲的申请，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的242450元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位242450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01397号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 斌
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执153号
申请执行人：杨虎平，男，汉族，19xx年xx月xx日生，山西省柳林县人。
被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司，住所地：柳林县柳林联盛商务酒店11层。
法定代表人：乔志光，系公司经理。
本院在执行柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第61-2号仲裁裁决书关于申请执行人杨虎平与被执行人山西磐龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第61-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾凯宏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3529号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东省邹平圣诚实业有限公司。
法定代表人：刘凯。
被申请人:山东兴润实业有限公司。
被申请人：山东华孟集团有限公司。
法定代表人：孟涛。
被申请人：由明理。
被申请人：刘凯。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司等金融借�合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东华孟集团有限公司、由明理、刘凯的银行存款19000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东华孟集团有限公司、由明理、刘凯的银行存款19000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月二日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执92号
申请执行人韦贞荣，男。
被执行人黄进景，男。
关于申请执行人韦贞荣与被执行人黄进景机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1085号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1085号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆安娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初635号
原告:王德玲,男,1952年2月15日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:吴长胜,男,1971年6月10日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告王德玲与被告吴长胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德玲、被告吴长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿工资款11520元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告吴长胜在承建三台山相关工程期间，因需要打灰劳务，经协商后雇佣原告为其提供有关劳务。而后原告按约进行了相应施工。涉案劳务事项完工后，原告多次找到被告催要劳务工资款，被告总以暂时无钱为由故意拖欠，2017年1月26日原告和涉案工地的其他几位工人一起找被告催要工资款，在新新家园南门处双方因此事发生纠纷，原告打110报警，后在承办警官处理过程中，被告认定拖欠原告工资款尚未支付。所欠款项后期经原告多次催要，至今未能履行给付义务。
被告吴长胜辩称，工程是案外人周德达承包的，我只是给周德达代班的，我也是拿工资的，到现在我也一分钱没有拿到。周德达将后台工程分包给袁爱国，袁爱国的后台工资款已经付清，但本案的工程是否支付我不清楚。因为原告是我介绍到工地干活的，所以原告一直向我要工资款。
本院经审理查明的事实：2016年，原告经被告介绍到宿迁市湖滨新城三台山工程从事后台劳务工作，后双方因劳务费用支付发生矛盾，诉至法院。
另查明，原告主张的工资款包括王德玲、张太彬、李高山、刘忠、姜宗民四人的劳务费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系被告雇佣，但被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证实，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德玲的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年三月三十日
书记员 金 铭
第1页/共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7884号
原告：张宝华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：胡江伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住广东省中山市。
原告张宝华诉被告胡江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人冯绍锋到庭参加了诉讼，被告胡江伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月25日签订的《抵押借款合同》；2.被告向原告归还借款本金41666元及支付尚欠的利息（利息以41666元为基数按每月2%的利率从2015年9月26日起计算至被告借款还清之日止；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；4.确认原告对被告提供抵押的位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路83号丰润豪庭4幢2梯201房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款可优先受偿前述第2、3项请求确定的债权以及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限自2015年3月25日起至2018年3月25日止，借款利率确定为每30日利率为2.5%，被告将其名下的位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路83号丰润豪庭4幢2梯201房的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用证号：中府国用（2014）第易3100957号）抵押给原告作债务的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用。另外合同第29条明确约定被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）由被告负责。根据合同约定，被告应按期支付利息，每30天为一期，共分36期。但是被告从2015年9月26日起便不再向原告支付借款利息，原告多次向其追讨未果。根据合同第13条的规定，原告有权提前收回借款并要求被告支付全部借款利息。原告认为，原、被告双方形成借款合同关系，被告不按照合同约定向原告支付利息的行为已构成严重违约，原告有权根据合同约定要求其提前还款以及支付借款利息。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.抵押借款合同一份；2.中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、证明、被告银行卡账号信息各一份；3.他项权证；4.民事案件委托代理合同、发票各一份。
被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:2015年3月25日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款期自2015年3月25日起至2018年3月25日止；借款期间利息约定为从借款借据确认之日起按每30日2.5%利率计算，借款人应付的利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每30天为一期，共分36期，每期利息1250元，若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之三加付利息；双方还约定由被告提供其名下位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路83号丰润豪庭4幢2梯201房的房地产作借款担保并作了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用；合同第13条第5款规定，借款人未按时偿还本金和每月应付利息的，出借人有权要求提前收回借款或处理抵押物；合同第29条规定，被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）由被告负责。合同签订当日，原、被告就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115006774号）。事后，原告于2015年3月27日委托朋友陈凯亮向被告支付借款，陈凯亮于当天通过其中国光大银行的账户（账号：62×××30）向被告的中国银行的账户（账号：62×××99）汇付50000元借款。原告称截止2015年9月26日被告已偿还了本金8334元并支付了6个月的利息7500元，此后便再未向原告偿还剩余本金和支付任何利息。被告未按合同约定还款付息，为此，原告委托广东奥纪律师事务所追偿该笔债务，并支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了与被告签签订的《抵押借款合同》、转账交易明细表以及证明，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告与被告存在真实的借款关系。由于该抵押借款合同第13条第5款规定，“借款人未按时偿还本金和每月应付利息的，出借人有权要求提前收回借款或处理抵押物”，此系合同解除的约定，被告以其行为拒绝履行合同义务，原告有权据此单方解除合同。而由于解除合同是因被告从2015年9月26日起不再还本付息的违约行为导致的，因此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告从违约之日起按月息2%承担违约责任，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，合同中虽有约定逾期利率为月息2.5%且每日加收万分之三，该约定已超法律规定，原告起诉时主张的利率符合法律规定，本院予以支持。另，由于被告已偿还了本金8334元，故原告应偿还剩余的41666元本金。
关于原告要求被告支付2000元律师费的诉求，合同中第29条对此有约定，原告亦提供了《民事案件委托代理合同》及2000元的律师费用发票，表明原告已实际产生该部分损失，因此，被告应对原告的该部分损失予以赔偿。至于原告要求对被告抵押房产确认优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物已办理了抵押登记手续，故本院对此予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张宝华与被告胡江伟于2015年3月25日签订的《抵押借款合同》；
二、被告胡江伟于判决发生法律效力之日起七日内向原告张宝华偿还借款41666元及支付利息（以41666元为基准，从2015年9月26日起按月利率2%计至清偿之日止），并赔偿原告律师费损失2000元；
三、原告张宝华在上述债权范围内对处理被告胡江伟名下位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路83号丰润豪庭4幢2梯201房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115006774号）的房地产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元（原告已预交），由被告胡江伟负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特25号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。统一社会信用代码91620200681516298N。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人孙晓燕。
被申请人陈晓宏（孙晓燕之夫）。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人孙晓燕、陈晓宏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员朵向峰独任审判，适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人孙晓燕、陈晓宏到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2012年9月24日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其共有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金200000元，典当期限自2012年9月24日至2013年3月22日。合同签定后申请人向被申请人支付当金200000元，并出具《全国统一当票》一份。合同到期后，双方分别签订《续当协议》6份，约定续当期共计36个月，即2013年3月22日至2016年3月22日。截止当期届满，被申请人仅偿还息费150000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金200000元及息费。
被申请人孙晓燕、陈晓宏答辩意见：认可申请人所述，并表示愿意积极偿还当金本金及息费。
经审查，2012年9月24日申请人与二被申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金200000元，被申请人用其共有的位于本市建设街区21-1-502号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限自2012年9月24日至2013年3月22日，合同到期后，双方分别签订《续当协议》6份，约定续当期共计36个月，即自2013年3月22日至2016年3月22日。当期届满，被申请人仅偿还息费150000元，余款经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、续当协议、当票、房屋他项权证、国有土地使用证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》、《续当协议》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还200000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人孙晓燕、陈晓宏抵押的位于嘉峪关市建设街区21号楼1单元502号房屋（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000628**号、第00000628**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金200000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费1433元，由被申请人孙晓燕、陈晓宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朵向峰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵露露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8136号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，系该行董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201410053213。
委托代�人肖露，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201410053995。
被告杨瑞增。
被告姜培娥。
被告刘华。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖露到庭参加了诉讼，被告杨瑞增、姜培娥、刘华经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
2014年2月20日，原告（贷款人）与被告杨瑞增（借款人）、被告姜培娥（借款人）、被告刘华（保证人）共同签订了编号为008042014A0123的《贷款合同》，该合同约定，被告杨瑞增、姜培娥、向原告贷款人民币40万元，贷款期限为24个月，被告杨瑞增、姜培娥应按月归还贷款本息。被告刘华为被告杨瑞增、姜培娥的债务向原告提供连�责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨瑞增、姜培娥发放了贷款，被告杨瑞增、姜培娥的行为已逾期多期未归还，被告刘华也未履行担保责任。截至2015年11月27日，被告尚欠原告贷款本息人民币119555.31元。
原告请求依法判令：1、被告杨瑞增、姜培娥向原告偿还借款本金、利息、复息及罚息共计人民币132650.93元（其中欠款本金人民币114102.58元、利息人民币3857.98元、罚息人民币14182.09元、复利人民币508.28元，截至2016年7月），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复息、罚息直至款项全部结清之日止。2、被告刘华对被告杨瑞增、姜培娥的债务向原告承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的《贷款合同》、《借款借据》、客户逾期还款清单、公告费发票�及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与三被告签订的《贷款合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，缔约各方应严格履行合同义务。原告已经依照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告杨瑞增、姜培娥未按期还本付息，构成违约。根据《贷款合同》第三条、第五条、第三十一条、第三十八条的约定，被告杨瑞增、姜培娥应立即向原告偿还剩余的本金、借款的利息、复利及罚息。根据《贷款合同》第七条、第九条、第四十一条的约定，被告刘华应对被告杨瑞增、姜培娥的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞增、姜培娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币114102.58元、利息人民币3857.98元、罚息人民币14182.09元、复利人民币508.28元（以上贷款产生的利息、罚息、复利暂计至2016年7月，之后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘华对被告杨瑞增、姜培娥的上述债务承担连带清偿责任；被告刘华承担连带清偿责任后，有权向被告杨瑞增、姜培娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2692元、保全费人民币1118元，公告费人民币450元，由被告杨瑞增、姜培娥、刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄凯文
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字3号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：史会博，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人史会博拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10585号
上诉人（原审被告）郑州宏远建筑安装工程有限公司。住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人王麦会，总经理。
委托代理人李书伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州宏远建筑安装工程有限公司(以下简称宏远公司）因与被上诉人金运争买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院(2017)豫0184民初3062号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托代理人李书伟，被上诉人金运争的委托代理人付艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宏远公司承包了新郑市郭店镇中心社区中原明珠二期的部分工程，陈刚为该项目3#、6#、8#、10#楼工程负责人，宏远公司给陈刚出具有委托书。2013年3月至5月期间，金运争给宏远公司工地供应钢材，每次运送钢材时均以《收款收据》的形式载明所供应钢材的品名、数量、价格等内容《收据》下方收款人处签有“牛”的字样，并加盖有“郑州宏远建筑工程有限公司郭店镇中心社区中原明珠二期3#、6#、8#、10#楼项目专用章”，金运争陈述，“牛”系牛红涛。金运争向法庭提交的《收款收据》共十份，最后一次为2013年5月28日，供应钢材的价值共计1124138.18元。2015年11月20日，陈刚、牛红涛向金运争出具《欠条》，《欠条》上注明：“现欠金运争钢筋货款：2013年3月20日、4.3日、4.17日3次共计（198.8吨）货款钱732358.00元，大写柒拾叁万贰仟叁佰伍拾捌元整，按每吨第一个月加200元、以后每吨一个月150元，至2015.11.20日止，合计894681.00元，大写捌拾玖万肆仟陆佰捌拾壹元整另加39763.6元，合计（1666802.00元）壹佰陆拾陆万陆仟捌佰零贰元整陈刚牛红涛2015年11月20日”。除该《欠条》，其余金运争所送的钢材陈刚没有再向其出具《欠条》。金运争向宏远公司的工地供应过钢材后，陈刚或者宏远公司均未有向金运争支付过货款。庭审中，金运争明确，本案没有财产保全，不再主张保全费。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。金运争向宏远公司的项目工地供应钢材，虽然双方没有签订合同，但金运争向法庭提交的《收款收据》及《欠条》可以证明双方存在钢材买卖合同关系。宏远公司作为买受人，应当按约向金运争支付相应的货款。根据金运争提交的《收款收据》可以计算出金运争向宏远公司供应的钢材价值共计1124138.18元，此款宏远公司应当向金运争支付。金运争请求按照自逾期付款第一个月每吨钢材上调200元、从第二个月起刚每逾期一个月价格上调150元的标准计算钢材款，该约定虽然是对钢材价格的约定，但实质内容应为逾期付款违约责任的一种约定，买受人逾期付款，对于出卖人来说，其损失实质上是应付货款的利息损失，因此双方的上述约定标准过高，并且宏远公司请求本院予以调低，故宏远公司应当自欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向金运争支付利息损失，金运争送货持续到2013年5月28日，故本院酌定利息损失的起算日期为2013年5月29日。在已判令宏远公司支付利息损失的情况下，金运争请求宏远公司按月利率2%的标准支付自起诉之日至还清货款之日的违约金的诉讼请求本院不予支持。宏远公司辩称，其与金运争没有合同关系，不应当承担还款责任。因金运争提交的《收款收据》上加盖有宏远公司的项目章，虽然宏远公司称该项目章系陈刚私刻，但未提交证据，且宏远公司认可陈刚系其项目负责人并给陈刚出具有委托书，故陈刚出具《欠条》的行为系职务行为，相应地，对宏远公司的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州宏远建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金运争货款1124138.18元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年5月29日起付至还清货款之日止）。二、驳回原告金运争的其他诉讼请求。案件受理费32311元，由原告金运争负担17394元，由被告郑州宏远建筑安装工程有限公司负担14917元。
宏远公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。宏远公司与金运争没有发生买卖钢材的法律关系，涉案的钢材是陈刚和牛红涛购买，陈刚和牛红涛与宏远公司无委托合同、劳动合同关系，陈刚不是职务行为。请求撤销原审判决，驳回金运争对宏远公司的诉讼请求。
金运争答辩称：宏远公司向金运争出具的收货收据，明确盖有宏远公司的印章，宏远公司给陈刚出具的有授权委托书，陈刚是宏远公司的职工，陈刚的行为系职务行为，所有货款应有宏远公司承担，原审判决认定的事实正确，请求驳回宏远公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年11月20日，陈刚、牛红涛向金运争出具的《欠条》事实清楚，因金运争提交的《收款收据》上加盖有宏远公司的项目章，宏远公司称该项目章系陈刚私刻，但未提交证据，且宏远公司认可陈刚系其项目负责人并给陈刚出具有委托书，故陈刚出具《欠条》的行为应属职务行为，原审依据《欠条》认定金运争向宏远公司供应钢材价值共计1124138.18元，此款宏远公司应当向金运争支付。金运争请求按照逾期付款第一个月每吨钢材上调200元、从第二个月起每逾期一个月价格上调150元的标准计算钢材款，原审认为该约定系双方对逾期付款违约责任的一种约定，标准过高，宏远公司请求调低，原审按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支持金运争的利息损失并无不当。宏远公司的上诉请求，没有提供新的证据。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费32311元，由郑州宏远建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 杨成国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张会敏