wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2336号
原告洪忆琴，女，汉族，1950年12月12日生。
被告张朝江，男，汉族，1982年4月16日生。
被告余宁宁，女，汉族，1986年8月15日生。
原告洪忆琴与被告张朝江、余宁宁民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪忆琴到庭参加了诉讼，被告张朝江、余宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忆琴诉称，两被告系夫妻。被告张朝江向原告借款170000元未还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款17万元并承担利息。
被告张朝江、余宁宁未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告张朝江向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限至2014年5月18日，利息为10800元（即月息一分八）。2014年1月23日，被告张朝江又向原告借款70000元并出具借条，约定还款期限为2014年4月23日前，利息为月息一分八。后被告张朝江支付了原告10万元借款的六个月利息10800元和70000元借款的二个月利息2520元。被告张朝江还在2014年7月20日归还原告10000元，7月23日归还原告10000元，8月10日归还原告5840元。后原告索款未果，诉至本院。审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费1370元。
另查明：两被告于2009年12月8日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告张朝江出具的借条两张、原告的银行交易记录、被告个体户营业执照副本、两被告结婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告张朝江向原告借款并约定利息，所约定利息不违反法律规定，被告张朝江应按照约定归还原告借款本金及利息。对被告张朝江在2014年7月20日归还原告的10000元，7月23日归还原告的10000元，8月10日归还原告的5840元，因未明确是偿还利息或本金，应当先冲抵利息，后冲抵本金。被告17万元借款至2014年7月20日，利息共计为21954元，被告已还23320元（10800元＋2520元＋10000元），故其中1366元应冲抵本金，即至2014年7月20日，借款本金为168634元。至2014年7月23日，168634元本金的利息共计为303.54元，被告归还10000元，其中9696.46元应冲抵本金，即至2014年7月23日，借款本金为158937.54元。至2014年8月10日，158937.54元的利息为1716.52元，被告归还5840元，其中4123.48元应冲抵本金，即至2014年8月10日，借款本金为154814.06元。故被告张朝江应归还原告借款本金154814.06元并承担利息（按月息一分八从2014年8月11日起计算至判决生效之日止）。因两被告系夫妻关系，上述债务应当为夫妻共同债务，故被告余宁宁应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张朝江、余宁宁于判决生效后三十日内归还原告洪忆琴借款本金154814.06元并承担利息（按月息一分八从2014年8月11日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第115号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有富，农民。因犯盗窃罪于2010年1月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人周有富犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）衢常刑初字第144号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周有富有期徒刑七年，并处罚金2万元；贩毒的违法所得予以继续追缴，扣押的银行卡予以没收。原审被告人周有富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周有富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周有富撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周有富撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 霏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第270号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金2000万元及利息3182287.79元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付仲裁费51945元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下的土地使用权被青岛市四方区人民法院首轮查封，房产分别被江苏省扬州市邗江区人民法院以及烟台经济技术开发区人民法院首轮查封，本院不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第270号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹圣宇
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第335号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人黄志刚，男，汉族，1967年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资�字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄志刚未经批准非法占用北辛兴村405.05平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九�五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7553号
上诉人（原审被告）:ＸＸ昊，男，1992年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路1875号。
负责人：余有国，经理。
委托诉讼代理人：冯雪铮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春鹏，该公司员工。
上诉人ＸＸ昊因与被上诉人天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ昊上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。被上诉人施工的工程质量存在问题，施工明细项下的工程连一半都没完成，合同约定的中期付款款项具有预付款性质，被上诉人并未完成相应造价的施工量;增项造价5550元并不存在；上诉人之父李东生未在中期基础施工验收记录上签字；一审法院剥夺上诉人诉权，违法缺席审理。
天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司辩称，上诉人应按合同约定时间节点给付工程款；施工过程中所有工程节点都由上诉人父亲李东生签字；上诉人拒绝付款，将门钥匙更换，单方面停止合同。
天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款18680元，违约金7360元；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告承揽被告的坐落于天津市武清区杨村镇盛世天下47-1-1003号房屋室内装修工程，承包方式为原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料，工程造价36800元，施工期限为2017年5月6日至2017年7月6日。合同第十条第10.2款约定“隐蔽工程和中期工程完工后，乙方应当通知甲方在三日内进行验收，待双方验收合格并签字确认后，乙方可进行下道工序施工；如甲方不进行验收，乙方有权暂停施工，相应工期损失由甲方承担；如乙方未通知甲方进行隐蔽工程和中期工程验收，而擅自进行下道工序的，甲方有权要求乙方停止施工，由此造成的损失由乙方承担。”第十一条约定工程进度过半，即中期验收通过3日内，被告付款35%即12880元。第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了装修，在施工过程中双方约定增项水、电改造工程，增项造价5550元。6月11日，原告与被告之父李东生签署中期基础施工验收记录，对中期工程进行了验收。后原告向被告主张进度款12880元及增项款5550元未果，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。而在6月11日的中期基础施工验收记录虽由被告之父李东生与原告签署，但基于被告与李东生的父子关系，原告有理由认为李东生具有代理权限，李东生的行为应属表见代理，其行为后果应由被告承担。现原、被告约定的付款条件已经成就，被告应按合同约定给付原告中期工程款12880元、增项款5550元，共计18430元。原告主张违约金7360元一节，《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”，据此约定被告应给付自6月15日至起诉之日的违约金958.36元[（12880元+5550元）×2‰×26天]。原告主张律师费3000元，未能提交证据证实双方就此费用曾有约定，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告ＸＸ昊给付原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司装修工程款18430元、违约金958.36元，共计19388.36元，此款于判决生效后五日内付清；二、驳回原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告ＸＸ昊担负142元，由原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司担负121元。
二审期间，上诉人申请证人丁某出庭作证，证明被上诉人仅对于涉案房屋进行了部分装修，后续上诉人又找到其他施工队，产生了相关施工费用。经质证，被上诉人对证人证言的真实性不认可，认为其陈述与正常施工过程中发生的费用不符。本院认为，该证人证言系证明后续施工情况，与被上诉人主张的前期进度款并无关联性，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人欠付装修款。依据上诉人与被上诉人签订的装修合同，工程进度过半即中期工程验收通过3日内由上诉人给付工程款12880元。上诉人虽对中期工程验收记录中上诉人之父李东生的签字真实性不认可，但认可被上诉人已完工程量为中期验收记录记载的内容，且对质量问题无异议，上诉人应按照合同约定的履行进度给付装修款。关于增项问题，上诉人虽对工程变更单中的签字真实性有异议，但对被上诉人已完成增项工程及质量问题不持异议，对被上诉人主张的增项款亦应给付。关于上诉人主张的双方合同约定的进度款为预付款性质，被上诉人并未完成相应造价的工程量。本院认为，双方合同已约定按照履行进度给付装修款数额，上诉人主张的预付款性质与合同约定相悖，其要求按照合同总价款的一半给付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人ＸＸ昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0542号
原告邓连营，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告邓明一，农民。
委托代理人李昌博。
原告邓连营诉被告邓明一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓连营及其委托代理人渠清、刘建全，被告邓明一及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连营诉称：2013年12月8日，被告邓明一无故将原告所建的房屋地梁基础损坏，原告多次找被告理论，被告置之不理，后经多次调解未果，要求被告赔偿经济损失20000元，清除在原告地基上所栽的树苗，并负担本案的诉讼费用。
被告邓明一辩称：原告是在答辩人家中无人的情况下，将答辩人管理使用的土地上所栽植的杨树砍伐掉，建设房屋，侵犯了答辩人的权益，答辩人将原告的违法建筑拆毁是一种维权行为，不应承担赔偿责任；原告对涉案土地无使用权，无权要求答辩人清除树苗，应驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿所砍伐树木的损失3000元。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、被告的行为是否损害了原告的财产；2、如果损害了原告的财产，损失数额应如何确定；3、被告是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：原被告是同村邻居。2013年10月份左右，原告邓连营在村中废弃的坑塘上面填土建造房屋，地基建好后，被告邓明一以原告建房侵占其坑边为由，于2014年2月10日租用铲车将原告建好的部分地基铲除，并在对着其住房前面的地基范围内栽植了部分树苗，为此双方发生矛盾，后经丰县赵庄镇王学屋村民委员会及丰县赵庄镇人民调解委员会多次调解未果。原告所损坏的房屋地基因无建设图纸，对价格无法评估，经本院查证损失确定为3650元。
另查明：原被告双方对涉案土地均没有办理土地使用权证，原告建房时也没有办理相关的手续。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的丰县赵庄镇王学屋村民委员会的证明一份、丰县赵庄镇人民调解委员会的调解调查笔录一份、照片六张；被告提供的丰县赵庄镇王学屋村民委员会的证明一份；本院依职权进行的现场勘验笔录及调查笔录二份等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，原告提供的证人王某的证言，因与本院的查证差距太大，无法采信；被告提供的证人杨某和孙某的证言，因二证人与原告有矛盾，且与本案有利害关系，不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在修建房屋过程中，被告故意将原告修建好的地基损坏，造成原告财产受到损失，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地所有权和使用权有争议的，当事人协商不成的，应由人民政府处理，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原告要求被告清除在涉案土地上栽植的树木，因涉案土地权属不明，故该请求不属于民事案件受案范围，不予支持。被告要求原告赔偿树木损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓明一于本判决生效后十日内赔偿原告邓连营财产损失3650元。
二、驳回原告邓连营的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告邓明一负担（于本判决生效后十日内支付给原告邓连营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1168号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第80号
原告韦华新。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告韦华新诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦华新于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦华新以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告韦华新撤回起诉。
案件受理费373元，由原告韦华新负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第80号原告陈某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年一月六日书记员  张 彤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1393号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王志江，男，1955年3月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王志江为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 旭
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第331号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐亮亮，男，1989年8月23日出生，汉族，住。
被执行人余燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X358号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X358号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第331号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人徐亮亮，男，1989年8月23日出生，汉族，住。被执行人余燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X358号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X358号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初258号
原告南阳市中州物业管理有限公司。
法定代表人沈远鹏，任总经理
委托代理人周长松、秦曾睿，南阳隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘克茹，女，汉族，1983年11月18日出生。
原告南阳市中州物业管理有限公司与被告刘克茹为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按原告南阳市中州物业管理有限公司提供的被告刘克茹住址向其寄送应诉手续被邮寄部门以查无此人退回。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告提供的被告刘克茹住址无法联系到该被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市中州物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南阳市中州物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏妍冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4357-2号
原告：邓克兰，女，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇张圩村梁庄20号，身份证号码：342125194409217821。
委托诉讼代理人：张国俊，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：赵二胜，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇大付村大赵庄10号，身份证号码：341224197504238219。
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线汽贸大厦对面，法定代表人：葛新远，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南�光大商住楼D座106#206#，负责人：方伟。
委托诉讼代理人：郁慧珍，系该公司员工。
本院在审理原告邓克兰诉被告赵二胜、蒙城县利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第61号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被庆元县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月16日晚，被告人吴某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车沿龙后线由浙江龙泉方向驶往福建后山方向，当日18时20分许，行驶至龙后线45km＋930m路段时，与行人范可珍发生碰撞，造成范可珍受伤，后范可珍抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某在事故发生后积极将被害人送往医院抢救，后主动到庆元县公安局交通警察大队投案自首。
事故发生后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币130000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的书证，即呼气式酒精检测单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院抢救病例、驾驶证、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询单、自首证明、收条、人民调解协议书等；证人沈某、舒某、范某的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见，即道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人积极抢救伤员，主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年四月十四日
书记员 李彩敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初588号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人白某甲，男，1977年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月28日被安溪县公安局刑事拘留，2016年6月3日被该局办理取保候审，2016年7月20日由本院重新给予办理取保候审，2016年8月1日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人白某甲于2016年5月27日凌晨2时许，酒后驾驶车牌号为闽C3××号二轮摩托车载白某乙、施某某，从安溪县龙门镇和平村往龙门村方向行驶，途经龙门圩路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人白某甲于2016年5月27日3时00分的血样中检出乙醇含量为205.55mg／100ml。
被告人白某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人白某甲向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人白某乙、施某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人白某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人白某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日，刑期即自2016年8月1日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第987号
申请执行人方桂松。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月三十日
书记员 谢会苑
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异43号
异议人（被执行人）：许新格，女，1975年2月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：王汝民，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：秦振，男，1975年2月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行王汝民与秦振、许新格民间借贷纠纷一案中，异议人许新格对本院查封丰县凤城镇女人街1号楼1单元302室的的房产及将其作为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许新格称，在诉讼期间，异议人没有收到法院的开庭通知书，直到执行局给异议人送达执行通知书，异议人才知道秦振借款的事实。秦振向王汝民借款，异议人不知情，秦振也未将借款用于家庭生活。综上，请求法院查明事实，撤销对丰县凤城镇女人街1号楼1单元302室房产的查封，并撤销将异议人作为被执行人的决定。
本院查明，本案的执行依据为（2015）丰民初字第1428号民事判决书，在该判决书中异议人的身份为被告，并被判决与秦振共同承担还款义务。
本院认为，涉案债务为秦振与许新格的共同债务，应共同偿还借款本金及利息，原告将许新格作为被执行人申请执行有法律依据，本院依据生效的法律文书执行异议人的财产不存在错误，对异议人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：
驳回许新格的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1501号
原告张桂兰，女，1946年11月1日出生，汉族.
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人余道洋，该公司员工。
原告张桂兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人曹源、刘卫丽，被告保险公司的委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2013年12月30日，原告在巩义市建设路人行横道由东向西过道路时，被由南向北行驶的张荣钦驾驶的豫A396**号小型轿车撞伤。豫A396**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告99890.61元，其中残疾赔偿金66970.11元、出院后的护理费14520.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2900元。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；被告保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日6时50分许，张荣钦驾驶豫A396**号小型轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至安乐街交叉口处时，与由东向西横过道路的行人原告张桂兰相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因张荣钦未按照操作规范安全驾驶而造成的。张荣钦负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当日，原告张桂兰被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年2月8日，计41天。原告的伤情被诊断为：1、休克；2、左肱骨粉碎骨折并桡神经损伤；3、腰1椎体骨折；4、左侧坐骨支骨折；5、耻骨联合分离；6、右侧第10、左侧第11肋骨骨折；7、头部开放外伤；8、左侧髋臼骨折；9、右侧骶骨翼骨折；10、双侧胸腔积液及部分肺不张；11、腹膜后血肿。
2014年1月17日，原告张桂兰诉至本院要求赔偿相关损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费等各项损失15700元，张荣钦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失3万元，张荣钦赔偿到位后，原告与张荣钦之间再无纠纷。本院于2014年3月6日作出（2014）巩民初字第438号民事调解书予以确认。
2014年5月21日，郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告张桂兰的伤情进行鉴定，结论为：原告的伤情构成二处九级伤残，一处十级伤残，原告的护理期限为半年。原告支付鉴定费用2900元。原告出院后的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算139天（180-41）为9664.88元（25379÷365×139）。原告在巩义市区居住，其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年计算为66970.11元（22398.03×13×23%）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经本院审查合理部分为400元。
同时查明：豫A396**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告张桂兰1万元，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告5700元。
本院认为：此事故系因张荣钦未按照操作规范安全驾驶而造成的，应负事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告张桂兰的伤情已构成二处九级伤残，一处十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其请求的数额较高，本院酌情支持12000元。在交强险范围内，被告保险公司在医疗费用赔偿限额项下已赔偿原告1万元，不应再赔偿。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿原告5700元，死亡伤残赔偿限额余额为104300元（120000-5700）。原告在被告保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费9664.88元、残疾赔偿金66970.11元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元，计89034.99元，未超出被告保险公司承保的限额余额104300元，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失89034.99元。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故原告请求被告保险公司赔偿鉴定费用的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰各项损失共计八万九千零三十四元九角九分；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十七元，由原告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 张现良
人民陪审员 张芝瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔 梁
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00022号
原告刘海根，男，1953年12月30日出生。
委托代理人吴秀凤（刘海根之妻），女，1954年3月14日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人胡云，男，北京市国土资源局延庆分局法律顾问。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室干部。
第三人张根群，男，1957年12月7日出生。
委托代理人闫守凤（张根群之妻），女，1962年4月26日出生。
原告刘海根不服被告延庆县人民政府为张根群颁发的《集体土地建设用地使用证》，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘海根自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘海根自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘海根撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告刘海根负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 宇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）皮芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚柳飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐接鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付文广。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尧小滨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐娟华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹华生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐信辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱骏宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余芳黎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周蔼庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐昕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁志刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国峰。
诉讼代表人姚柳飞。
委托代理人黄金铷，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金溪县建设局，住所地：金溪县。
法定代表人曹广辉，该局局长。
原审第三人抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路原抚州市。
法定代表人梁勤仁，该司总经理。
再审申请人皮芳等十八户因其诉金溪县建设局规划、城建行政许可一案，不服抚州市中级人民法院（2014）抚行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮芳等十八户申请再审称，一、原判决认定事实和适用法律错误。本案中涉及的两栋违法建筑既非公共或公益建筑，也非政府办公大楼，不属于国家或社会的财产，且抚州市临川区城镇综合开发公司作为建设行政许可的申请方其过错明显。原判决以撤销被诉行政行为将会给国家和社会造成重大经济损失为由，适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条的规定判决确认被诉行政行为违法，而不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定判决撤销被诉行政行为，属于认定事实和适用法律错误。二、级别管辖错误。一审我们向抚州市中级人民法院起诉，但其为了使二审审判权留在该院，违规将案件指定下级法院审理，该案应由高院提审，方能得到公平公正判决。请求撤销二审判决，撤销金溪县建设局为抚州市临川区城镇综合开发公司作出《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行为。
本院认为，虽然金溪县建设局作出《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政行为存在违反法定程序的情形，但在抚州市临川区城镇综合开发公司鉴于对被诉行政行为的信赖而建设的两栋建筑已经建成完工的情况下，基于信赖利益保护原则和比例原则，需要对作出撤销被诉行政行为的后果进行利益衡量，以确认撤销被诉行政行为所获得的利益确实大于行政相对人将因此损失的利益。本案中，如果判决撤销上述被诉行政行为，将会导致抚州市临川区城镇综合开发公司合法投资建成的两栋建筑被拆除，有违信赖利益保护原则和比例原则。因此，原判决在认定被诉行政行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、《中华人民共和国建筑法》第八条第一款第（二）项规定的基础上，适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条的规定确认被诉行政行为违法，并告知皮芳等十八户如认为其权益受到切实侵害，可另行依法寻求赔偿，并无不当。同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。”上述法律条文对基层人民法院与中级人民法院受理的第一审行政案件予以了明确，本案系对金溪县建设局作出的行政行为提起诉讼的案件，属于基层人民法院管辖的行政案件，该案由黎川县人民法院立案受理符合法律规定。申请人提出应由高级人民法院提审的理由，依法不能成立。
综上，皮芳等十八户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回皮芳、姚柳飞、徐接鹏、付文广、刘世杰、尧小滨、徐建武、徐娟华、李义亮、曹华生、徐信辉、朱骏宇、周国顺、余芳黎、周蔼庆、乐昕、袁志刚、林国峰的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 万进福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张建平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第274号
原告：张振海，下岗职工。
委托代理人：李汉中，居民。
被告：沈桂君，农民。
委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
第三人：沈桂琴，居民。
原告张振海诉被告沈桂君、第三人沈桂琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海及委托代理人李汉中，被告沈桂君及委托代理人姚雨，第三人沈桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我与第三人同居，同居期间居住在被告所有的楼房中。为居住，我支付了楼房装修费43900元，购买家具支付价款8500元，为被告缴纳从2012年1月至2013年10月的楼房按揭贷款27400元，2012年和2013年两年的取暖费5200元。第三人没有与我共同生活的愿望，于2013年12月26日将我赶出家门并同我解除同居关系后到外地打工。我的上述出资都投入到被告的楼房，被告应当如数返还。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告返还上述款项并给付利息，利息按照月利率20‰从2012年3月起计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的不是事实，我与沈桂琴当时签的住房协议，原告说的还的房份子钱是交的房租，以在银行打款的方式给付房租每月1200元，并在租房期间负责交取暖费。楼房是我装修的，家具是我购买的。因此，请求驳回原告的诉求。
第三人辩称，房屋装修与原告无关，家具是按我的要求买的，原告是一起去看的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司沽源县支行账目往来明细1份，主张原告曾向自己的帐户上打过27400元，上述27400元又都打到被告卡上；2、收据1张，主张原告所购买家具仍在被告家里，并且为被告所用；3、证人许某书面证明1份，主张2013年原告曾与第三人在芳菲苑居住。
针对原告举证，被告的质证意见为：1、真实性认可，但是我不知道是他们夫妻俩谁的钱，给我的是房租钱，我不返还；2、真实性不认可；3、本案无关。
针对原告举证，第三人的质证意见为：这张收据是假的，我与原告只是去看过家具，但是没有买。
被告向本院提交如下证据：1、租房协议1份，主张原告与第三人曾租赁我的住宅楼；2、证人王某出庭作证，证明原告与第三人退婚了，并且退婚时他们对于钱的问题有过协议；3、提交清单9张及收款条2张，主张房屋的装修材料是被告购买的，装修费是被告支付的，装修是由被告亲自完成的；4、提交电费、物业费收据2张，主张原告与第三人结束同居关系的时间是2013年2月份；5、提交购买家具出库单1份，主张诉争房屋的家具是被告应原告与第三人的要求购买的，而且价款与原告提交的证据不符，此证据有公章，上面明确写出了送货地址以及家具的规格。
针对被告举证，原告的质证意见为：1、协议是姐妹俩签订的，我们对其真实性不予认可，从法律效力来讲，该协议不能作为对抗原告的证据。租房协议与还房贷是两种法律关系，不能相互替代，我们认为与此案无关联，不具备证据效力，但是这份协议从侧面证明了楼房的所有权人为被告；2、对2、3、4、5证据的真实性均不认可。
针对被告举证，第三人的质证意见为：均无异议。
第三人向本院提交如下证据：保证书、收条、欠条各1份，主张本案与被告无关，第三人与原告已经没有任何关系，已经清了，原告与被告也没有任何关系，被告不存在不当得利，即使原告与被告有关系，也是因为第三人与原告的同居关系，现在同居关系已经解除。
针对第三人举证，原告的质证意见为：真实性均无异议。
针对第三人举证，被告的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均认可。
本案在审理过程中，应原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司沽源县支行调取了原告与被告的资金往来信息。根据庭审情况，本院对闫江、杨智云、章风贤就案件的相关情况进行了询问，并对双方部分举证材料进行了核实。应原告申请，就楼房的装饰、装修费用委托张家口市物价局价格认证中心进行了司法鉴定。
经审理查明，从2012年2月，原告与第三人开始同居生活，现已解除同居关系。二人同居期间居住在被告所有的楼房中。同居期间，原告缴纳了2012年及2013年的楼房取暖费5200元，原告向青年湖家具城购买了床2张及床头柜、电视柜1个、茶几1个、沙发1套，支付价款7900元。从2012年3月至2013年11月，原告通过中国农业银行股份有限公司沽源县支行转账给被告共计25789元用于被告偿还楼房按揭贷款。
本院认为，关于本案案由，根据原告张振海的诉讼请求及依据的事实和理由、被告沈桂君及第三人沈桂琴的答辩意见、双方争议的事实，本案案由应当为不当得利。对于原告主张的2张床及床头柜、电视柜1个、茶几1个、沙发1套均由其购买，并提交收据1张予以证实，要求被告给付购买家具款8500元。对上述家具，被告确认均存在，且在被告处，但主张系被告购买的，并提交出库单予以证明。经本院向出售家具的闫江、杨智云核实，二人证实购买上述家具的人为本案原告，且实际付款7900元，而非被告。结合原、被告的陈述及双方举证、本院核实的情况，可以认定上述家具系原告购买的。原告与第三人同居期间原告购买的家具其所有权属于原告，理应归原告所有。因被告明确表示上述家具现在被告处，因此，被告应当将上述家具返还给原告，而不应当给付原告价款。对于原告主张的代为被告偿还的楼房按揭贷款，被告应当予以返还。对此，被告主张其与第三人签订书面租房协议书，约定从2012年3月1日起，每月租金1200元，缴纳道银行用于偿还贷款。该协议系被告与第三人所签，而原告与第三人未办理结婚登记，属于非法同居关系，该协议约束的是被告与第三人，不能约束原告，且依据本地市场行情，上述价格明显高于市场价。因此，被告取得原告的上述款项无事实及法律依据，属于不当得利，被告应当予以返还。经本院向中国农业银行股份有限公司沽源县支行调取的原告与被告的资金往来信息显示，被告共计收到原告转账款项25789元。对于原告主张的取暖费，因原告在被告的房屋内实际居住，缴纳取暖费也符合常理。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋装修款，结合原、被告的陈述及双方举证、本院核实的情况，不能认定装修款系原告支付。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求给付上述款项的利息，因双方未有约定，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告沈桂君于本判决生效之日起十日内将原告张振海所有的床2张及床头柜、电视柜1个、茶几1个、沙发1套返还给原告张振海；
被告沈桂君于本判决生效之日起十日内返还原告张振海现金25789元；
驳回原告的其他诉讼请求；
第三人沈桂琴不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担1162元，被告负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 何瑞桢
审判员 杨树成
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1285号
原告李某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月22日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女于某由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元。案件受理费及费用依法分担。
被告书面答辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚可，有恢复和好可能，若判决准予离婚，子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，若子女由被告抚养，原告需支付1500元抚养费。因被告已生病，负外债70000元，应依法承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚。2、出示李某国、童会臣出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居生活二年多，致使夫妻感情确已破裂。
被告在本院确定的举证期限内除提交书面答辩外，未提交相关证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系档案登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且双方已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩于某，现年7岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事吵架，且已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。同时查明，原、被告感情不和分居后，其子女于某随被告方生活至今。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，虽书面答辩称其与原告感情尚可，有恢复和好的可能，但其不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，并已分居二年之久的事实，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。鉴于庭审实际，子女于某由被告抚养，更益于子女成长，原告每月承担子女抚养费数额可根据受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子女于某由被告抚养，原告自2015年5月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1285号
原告李某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月22日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女于某某由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元。案件受理费及费用依法分担。
被告书面答辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚可，有恢复和好可能，若判决准予离婚，子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，若子女由被告抚养，原告需支付1500元抚养费。因被告已生病，负外债70000元，应依法承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚。2、出示李某国、童某出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居生活二年多，致使夫妻感情确已破裂。
被告在本院确定的举证期限内除提交书面答辩外，未提交相关证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系档案登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且双方已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩于某某，现年7岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事吵架，且已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。同时查明，原、被告感情不和分居后，其子女于某某随被告方生活至今。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，虽书面答辩称其与原告感情尚可，有恢复和好的可能，但其不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，并已分居二年之久的事实，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。鉴于庭审实际，子女于某某由被告抚养，更宜于子女成长，原告每月承担子女抚养费数额可根据受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生子女于某某由被告抚养，原告自2015年5月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 江振波
二〇一五年五月二十五日
书记员 湛剑锋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三初字第00022号
原告荆州市津川建筑工程有限公司，住所地荆州市沙市北湖小区311号。
法定代表人何学贵，执行董事。
被告荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，公司经理。
第三人荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号。
法定代表人翟国华。
原告荆州市津川建筑工程有限公司与被告荆州市隆盛建设工程有限公司、第三人荆州润恒地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月1日受理该案。原告荆州市津川建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2420号
申请执行人厉美英，农民。
被执行人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人周永，该村委会主任。
被执行人霍可美，农民。
申请执行人厉美英与被执行人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会、霍可美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款25000元、案件受理费220元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，且去向不明。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1463号
罪犯黄志雄，男，1964年2月20日出生�广东省广州市荔湾区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)榕刑初字第73号刑事判决，以被告人黄志雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。继续追缴各被告单位、各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，原审对被告人黄志雄的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第230号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，女，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原审被告人郑某乙，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人郑某丙，女，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人郑某丁，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月20日作出（2014）浦刑初字第502号刑事判决。原审被告人郑某甲、周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年以来，被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以违法盈利为目的，积极鼓动诱惑他人缴纳费用加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销成员30人以上。
被告人郑某乙于2014年5月担任大总管，负责体系运转、宣布各窗口任命以及工作的上传下达等；被告人郑某丙于2014年6月担任经晨总管，负责体系成员经管二十条和羊皮卷的学习等；被告人郑某甲于2014年6月担任自律总管，负责体系卫生检查、遵守纪律、请消假等；被告人周某甲于2014年6月担任自律配合总管，负责配合自律总管管理体系成员的纪律、请消假及调配房间等；被告人郑某丁于2014年6月担任能素总管，负责团队成员能力培训。
2014年7月24日，被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁等人的供述，证人陈某甲、周某乙、陈某乙、祝某、姜某甲、姜某乙等人的证言，书证笔记本、传销成员的请假条、手机信息、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，五被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某甲、郑某丁归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人郑某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人郑某丙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人郑某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人周某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人郑某丁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人郑某甲的上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人周某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审法院在向上诉人周某甲送达起诉书后五天即开庭审理且未通知辩护人出庭，程序不合法；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人郑某甲、周某甲、原审被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁犯组织、领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人某上诉人郑某甲、周某甲及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、周某甲、原审被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。上诉人郑某甲、周某甲、原审被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人周某甲及其辩护人提出的“原审法院在向上诉人周某甲送达起诉书后五天即开庭审理且未通知辩护人出庭，程序不合法”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系简易程序审理的案件，不受送达期限规定的限制，原审法院在送达起诉书五日后开庭符合法律规定；原审法院在向上诉人周某甲送达起诉书时，上诉人周某甲表示不委托辩护人，在原审法院审理期间亦无辩护人递交委托手续，在开庭时上诉人周某甲亦未提出异议，原审法院审理程序并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑某甲、周某甲及辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决对上诉人郑某甲、周某甲的量刑已综合考虑各项量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1225号
原告:强克金,男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：魏慧杰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈春凤，女，1962年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告强克金与被告郑玉滔、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强克金的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告强克金向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款10万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑玉滔因经商资金周转需要于2016年3月8日向原告借款10万元，约定一个季度后还款，原告交付款项后，被告郑玉滔出具借条一份交原告收执。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。
被告郑玉滔、陈春凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证、常住人口查询结果各一份加以证实，本院依法审查对借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证予以确认并在卷佐证。对常住人口查询结果，因该证据系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，原告强克金向被告郑玉滔转账汇款10万元。同日，被告郑玉滔向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款期限为一季度。
本院认为，原告强克金与被告郑玉滔间的民间借贷关系，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑玉滔偿还该借款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈春凤共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑玉滔应在本判决生效之日起五日内支付给原告强克金借款10万元，并自2017年3月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告强克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑玉滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1225号原告:强克金,男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：魏慧杰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈春凤，女，1962年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告强克金与被告郑玉滔、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强克金的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告强克金向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款10万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑玉滔因经商资金周转需要于2016年3月8日向原告借款10万元，约定一个季度后还款，原告交付款项后，被告郑玉滔出具借条一份交原告收执。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告郑玉滔、陈春凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证、常住人口查询结果各一份加以证实，本院依法审查对借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证予以确认并在卷佐证。对常住人口查询结果，因该证据系复印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告强克金向被告郑玉滔转账汇款10万元。同日，被告郑玉滔向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款期限为一季度。本院认为，原告强克金与被告郑玉滔间的民间借贷关系，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑玉滔偿还该借款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈春凤共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑玉滔应在本判决生效之日起五日内支付给原告强克金借款10万元，并自2017年3月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告强克金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑玉滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月二十一日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第288号
上诉人（原审原告）：黄祖堂，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0019。
委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯侦华，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××9062。
被上诉人（原审被告）：冯清华，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××908X。
被上诉人（原审被告）：黄妙娥，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0024。
上诉人黄祖堂因与被上诉人冯侦华、冯清华、黄妙娥所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄祖堂在原审中诉称，1986年黄祖堂与其女婿冯锡辉签订《共同筹资建私宅协议书》，约定黄祖堂将其购买的珠海市夏村康寿路2号之一的土地与冯锡辉共同筹资建设房屋，建成后首层和二层归黄祖堂所有，三四层归冯锡辉永久使用。1990年，冯锡辉将建好的房屋以其夫妻名义办理了房产证，没有将首层和二层登记至黄祖堂名下。现冯锡辉因病死亡。黄祖堂提出诉讼请求，要求确认珠海市夏村康寿路2号之一的房地产的首层和二层归黄祖堂所有并由冯侦华、冯清华、黄妙娥协助办理过户手续。
原审法院经审理查明，2007年9月，冯锡辉因与刘文清委托合同纠纷一案，原审法院作出（2007）香民一初字第1109号民事判决，判令冯锡辉应偿还刘文清欠款100万元及利息。后该案进入执行程序，原审法院于2008年5月7日作出（2008）香执字第430号之一民事裁定，查封被执行人冯锡辉与黄妙娥共有的位于珠海市夏村康寿路2号之一房产。本案黄祖堂于2010年提出执行异议，要求终止上述执行案件的执行。原审法院于2010年3月17日作出（2010）香执案异字第8号执行裁定书，裁定驳回黄祖堂的异议，并载明当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。但送达后黄祖堂没有在法定期间内提出诉讼。目前上述房产仍处于查封状态。
原审法院认为，该案为不动产纠纷，所涉标的物处于执行查封状态，执行案件之案外人认为对标的物享有实体权益的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议-
执行异议之诉的特别程序处理。根据特别法优于普通法的法律适用规则，黄祖堂对标的物主张实体权益，应在执行异议被驳回后，在法定期间内提出执行异议之诉，不能另行提出不动产所有权确认的普通诉讼。而黄祖堂没有在法定期间内提出执行异议之诉，其诉权已丧失。黄祖堂的起诉，没有法律依据，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回黄祖堂的起诉。
上诉人黄祖堂上诉称，原审法院认定错误，导致裁定错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定是：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定是“可以”，并不是“仅能”；“可以”是一个选择性的规定，该规定并未禁止执行异议的案外人在此情形下（执行异议被驳回后）可另案提起民事确权诉讼。二、人民法院对位于珠海市前山夏村康寿路2号之一的房地产的执行措施侵犯了黄祖堂的实体权益，于2010年向人民法院提出执行异议，人民法院也进行了执行听证活动，并作出裁定驳回黄祖堂的异议。但由于现行法律对执行异议制度仅作了原则性规定，实际操作存在很多弊病，远不能发挥其作为执行救济途径的保护和矫正作用。鉴于现行法律并没有禁止执行异议人通过诉讼途径解决其权属争议，故黄祖堂认为只要执行异议人的起诉符合民诉法规定的立案条件，法院就应该受理，在法院审理确权之诉期间，执行程序应当中止，待确权后再根据生效的法律文书予以执行。这样更有利于保护案外人的实体权益。况且这样也不会侵害申请执行人的权益。三、确权之诉与执行异议之诉均为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼程序。两者均为普通的诉讼程序，均不属于民诉法规定的特别程序。民诉法及其他法律并没有规定执行异议之诉与确权之诉是相互排斥。综上，上诉请求：1、撤销（2015）珠香法民三初字第1148号民事裁定书，并责令原审法院对本案依法进行审理；2、本案诉讼费用由冯侦华、冯清华、黄妙娥承担。
本院认为，黄祖堂提起本案确权之诉，要求确认珠海市夏村康寿路2号之一的房地产的首层和二层归黄祖堂所有。该起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，事实、理由具备，符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的民事诉讼案件的受理条件，人民法院应予受理。关于对民事诉讼法第二百二十七条所规定的执行异议之诉如何理解的问题，本院认为，新的民诉法解释对执行异议之诉有了新的定义，解释第三百零五条第（二）项规定，执行异议之诉要“有明确排除对执行标的的执行的诉讼请求”；解释第三百一十二条第二款还规定，“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。由此可知，案外人提出执行异议之诉，基本请求是：必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而对执行标的进行确权并非必须。这与最高院之前的解释是不同的。因此，案外人对执行标的的确权诉请，可以选择在案外人执行异议之诉中一并提出，出可以单独提起。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议——执行异议之诉的特别程序处理，要求当事人只能提起执行异议之诉，剥夺了当事人的选择权，属于适用法律不当，应与纠正。上诉人所提意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1148号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张淑君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08242号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：莫某甲（又名莫某乙），男，汉族。
原告杨某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员陈晴独任审判，并分别于2015年9月10日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段小红到庭参加了诉讼。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2000年1月1日登记结婚，2000年10月6日生育一女莫某丙，2005年12月27日生育一子莫某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子莫某丁由原告直接抚养，女儿莫某丙由被告直接抚养，互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲向本庭提交了书面答辩意见，辩称被告不同意离婚，原告所称的被告没有家庭责任感不属实，两个孩子都是被告在承担抚养义务，双方的父母也是被告在赡养。对于原告所称的家庭暴力不属实，亲朋好友及邻居可以作证。对于原告提出的诉讼请求事项被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年1月1日登记结婚，2000年10月6日生育一女莫某丙，2005年12月27日生育一子莫某丁。现原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口页、结婚登记材料、重庆市万州区分水镇龚家湾村村民委员会证明，被告提交的书面答辩状以及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚十五年之久，建立起了较好的感情基础。婚后，虽然原、被告有时会因家庭琐事产生矛盾，但是双方应该珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，以家庭和睦为重。只要双方在今后的生活中能彼此互谅互让、相互体贴，尚有和好的可能。原告杨某某未提供充分证据证明其与被告莫某甲之间夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓洲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00057号
原告燕长青，男，1984年2月12日出生。
委托代理人孟向东、花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张娜，女，1969年1月9日出生。
被告李二强，男，1967年11月18日出生。
二被告委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告燕长青诉被告张娜、李二强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人花宜平、被告李二强及二被告委托代理人薛建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，2014年10月17日，原告在施工中从2米高处摔下致伤，被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、左外踝骨折。虽然被告李二强已垫付了部分费用，但给原告造成终生肢体残疾和精神痛苦，出院后原告燕长青与被告李二强因赔偿问题及赔偿数额双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告46301.72元；（医疗费90元，误工费7840元、护理费536元、住院伙补240元、被抚养人生活费12983.5元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、被告不应承担赔偿责任，被告李二强将上涂料的活交给原告，原告自己搭架上料。工程结束后，原告应从架上自行下来，但原告是从架上跳下，原告的伤是其自己造成的，被告不应承担责任；2、原告住院后被告承担全部的医疗费，并派人护理，在医院的所有生活费用被告已经承担，故原告要求的护理费、住院伙补、营养费不应承担；3、被扶养人生活费计算超出当年的标准，计算不合理；4、精神抚慰金要求过高。5、误工费过高，每天80元的计算标准无依据，应按2015农林牧渔业的标准即每天69.59元来计算。
根据以上原被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、被告是否应为原告的损失承担责任？2、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出入院证、病历14张，证明原告的住院情况及天数；2、伤残鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残；3、鉴定费票据一张，证明鉴定花费700元；4、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费90元；5、户口本二个，证明被扶养人的身份情况及出生年月；6、结婚证一份及出生证二份，证明小孩的出生年龄。
被告质证后认为，对证据1-6的真实性无异议。认为误工费应按69.59元／每天计算。护理费、营养费、住院伙补被告不应承担。
被告提供的证据有：证人侯某某、李某某证言二份，证明干活的架是原告搭的，并证明原告从架上跳下的事实。
原告质证后认为，证人侯某某并没有亲眼看见原告是跳下的，且证人与被告有亲戚关系；证人李某某所讲的从架上跳下不是事实。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据1-6的真实性没有异议，本院予以采信；二证人的证言可以相互印证，对该二证人证言本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，2014年10月17日，原告在施工中从约2米高处跳下致伤，被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、左外踝骨折。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗7天，期间由侯某某、李二强支付了住院期间的医疗费、食宿费用，并进行陪护，出院后医生建议休息3个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告燕长青系农村居民。
另查明2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，李二强向原告支付劳动报酬，李二强与原告之间形成了事实上的劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知工具架的旁边有阶梯可供其上下，仍从架上跳下来，原告本身有一定过错；被告李二强作为雇主，应当对雇佣的员工进行安全教育及严格管理。据此综合考虑原、被告双方的过错责任，法院酌定原告承担60%的责任；被告李二强承担40%的责任为宜。原告系农村居民，其收入来源主要是农业，原告要求误工费按照每天80元的标准计算本院不予支持。原告住院期间由证人侯某某护理，住院期间的生活费亦由侯某某负担，据此原告要求被告支付护理费及住院伙补本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费90元；2、误工费6750元（25402元÷365×97天）；3、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；4、被扶养人生活费8047.65元（6438.12元×10年×10%÷2＋6438.12元×15年×10%÷2）。被告李二强承担40%的责任即13487.94元。精神抚慰金本院酌定为1200元；以上共计14687.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李二强在本判决生效五日内支付原告14687.94元。
二、驳回原告燕长青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，原告燕长青承担420元，被告李二强承担280元。
案件受理费958元，原告燕长青承担575元，被告李二强承担383元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00057号
原告燕长青，男，1984年2月12日出生。
委托代理人孟向东、花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张娜，女，1969年1月9日出生。
被告李二强，男，1967年11月18日出生。
二被告委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告燕长青诉被告张娜、李二强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人花宜平、被告李二强及二被告委托代理人薛建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，2014年10月17日，原告在施工中从2米高处摔下致伤，被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、左外踝骨折。虽然被告李二强已垫付了部分费用，但给原告造成终生肢体残疾和精神痛苦，出院后原告燕长青与被告李二强因赔偿问题及赔偿数额双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告46301.72元；（医疗费90元，误工费7840元、护理费536元、住院伙补240元、被抚养人生活费12983.5元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、被告不应承担赔偿责任，被告李二强将上涂料的活交给原告，原告自己搭架上料。工程结束后，原告应从架上自行下来，但原告是从架上跳下，原告的伤是其自己造成的，被告不应承担责任；2、原告住院后被告承担全部的医疗费，并派人护理，在医院的所有生活费用被告已经承担，故原告要求的护理费、住院伙补、营养费不应承担；3、被扶养人生活费计算超出当年的标准，计算不合理；4、精神抚慰金要求过高。5、误工费过高，每天80元的计算标准无依据，应按2015农林牧渔业的标准即每天69.59元来计算。
根据以上原被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、被告是否应为原告的损失承担责任？2、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出入院证、病历14张，证明原告的住院情况及天数；2、伤残鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残；3、鉴定费票据一张，证明鉴定花费700元；4、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费90元；5、户口本二个，证明被扶养人的身份情况及出生年月；6、结婚证一份及出生证二份，证明小孩的出生年龄。
被告质证后认为，对证据1-6的真实性无异议。认为误工费应按69.59元／每天计算。护理费、营养费、住院伙补被告不应承担。
被告提供的证据有：证人某某、李某某证言二份，证明干活的架是原告搭的，并证明原告从架上跳下的事实。
原告质证后认为，证人某某并没有亲眼看见原告是跳下的，且证人与被告有亲戚关系；证人李某某所讲的从架上跳下不是事实。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据1-6的真实性没有异议，本院予以采信；二证人的证言可以相互印证，对该二证人证言本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，2014年10月17日，原告在施工中从约2米高处跳下致伤，被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折；2、左外踝骨折。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗7天，期间由某某、李二强支付了住院期间的医疗费、食宿费用，并进行陪护，出院后医生建议休息3个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告燕长青系农村居民。
另查明2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，德克士餐厅业主张娜将该餐厅的室内装修工程发包给李二强，在施工期间李二强雇佣燕长青为其提供劳务，李二强向原告支付劳动报酬，李二强与原告之间形成了事实上的劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知工具架的旁边有阶梯可供其上下，仍从架上跳下来，原告本身有一定过错；被告李二强作为雇主，应当对雇佣的员工进行安全教育及严格管理。据此综合考虑原、被告双方的过错责任，法院酌定原告承担60%的责任；被告李二强承担40%的责任为宜。原告系农村居民，其收入来源主要是农业，原告要求误工费按照每天80元的标准计算本院不予支持。原告住院期间由证人某某护理，住院期间的生活费亦由某某负担，据此原告要求被告支付护理费及住院伙补本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费90元；2、误工费6750元（25402元÷365×97天）；3、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；4、被扶养人生活费8047.65元（6438.12元×10年×10%÷2＋6438.12元×15年×10%÷2）。被告李二强承担40%的责任即13487.94元。精神抚慰金本院酌定为1200元；以上共计14687.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李二强在本判决生效五日内支付原告14687.94元。
二、驳回原告燕长青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，原告燕长青承担420元，被告李二强承担280元。
案件受理费958元，原告燕长青承担575元，被告李二强承担383元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘春艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1260号
原告：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司。
住所地：灵宝市大王镇大王街。
负责人：齐社章，系该公司经理。
被告：王建龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省陕县。
原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司负担。
审判员 齐国章
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔 玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第471-1号
申请执行人周宗辉，男，1990年6月4日出生，汉族。
被执行人罗尚光，男，1987年2月13日出生，汉族。
周宗辉与罗尚光民间借贷纠纷一案，连城县人民法院2013年8月16日作出的（2013）连民初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周宗辉于2014年11月17日向连城县人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。连城县人民法院于2015年5月17日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗尚光无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人去向不明，本院已将被执行人罗尚光纳入全国失信被执行人名单。申请执行人周宗辉未提供被执行人具体去向及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连城县人民法院2013年8月16日作出的（2013）连民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月七日
书记�叶庆民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1194-3号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照市连海机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人石丙岗，总经理。
被申请人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：日照市。
法定代表人于华正，总经理。
被申请人日照市才茂工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人石丙仁，总经理。
被申请人石丙岗。
被申请人房凯莉。
被申请人于华正。
被申请人王康英。
被申请人石丙仁。
被申请人姚承秀。
申请人与被申请人借�合同纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人石丙岗名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人姚承秀名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人石丙岗名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人姚承秀名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：赵绪岗，居民。
被执行人：赵贵林，居民。
被执行人：赵绪村，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人赵绪岗、赵贵林、赵绪村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）岚商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月24日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00355号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年12月22日向公安机关投案，23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人任某因欠刘某债务，以将钱还至刘某信用卡上为由借走刘某尾号为2XXX的某某银行信用卡。2014年11月30日15时许，任某联系在QQ群里发布代还信用卡透支款业务的被害人刘某甲，约定刘某甲代其归还信用卡透支款10000元，再将钱从信用卡中刷出，给刘某甲200元手续费，骗取刘某甲信任。当日17时许，任某、刘某甲来到本市高新路糜家桥小区西门某某银行大厅，任某趁刘某甲将9700元钱存入刘某的某某银行信用卡账户之机逃离现场并将手机关机。后任某告知刘某其信用卡丢失让其挂失，刘某遂将信用卡密码修改。刘某甲报案后，刘某归还刘某甲9700元。2014年12月22日，任某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对任某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，被告人任某因欠刘某债务，以将钱还至刘某信用卡上为由借走刘某尾号为2XXX的某某银行信用卡。2014年11月30日16时许，任某联系在QQ群里发布代还信用卡透支款业务的被害人刘某甲，约定刘某甲代其归还信用卡透支款10000元，再将钱从信用卡中刷出，给刘某甲200元手续费，骗取刘某甲信任。当日17时许，任某、刘某甲来到西安市高新路糜家桥小区西门某某银行大厅，任某趁刘某甲将9700元钱存入刘某的某某银行信用卡账户之机逃离现场并将手机关机。后任某告知刘某其信用卡丢失让其挂失，刘某遂将信用卡密码修改。刘某甲报案后，刘某归还刘某甲9700元。2014年12月22日，任某到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、视频截图、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人刘某甲的陈述；证人刘某的证言；被告人任某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人任某诈骗的事实成立。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任某有自首情节，且赃款已追回，对任某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起执行至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第55号
申请人湖北金晶玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中国人民解放军第三三零三工厂。
法定代表人张金奎，该公司董事长。
委托代理人刘畅，该公司职员。（特别授权代理）
申请人湖北金晶玻璃有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人湖北金晶玻璃有限公司持有的银行承兑汇票，出票人湖北锦汇陶瓷有限公司，收款人当阳市新兴商贸有限责任公司，出票金额人民币贰万元整，出票日期2014年5月7日、汇票到期日2014年11月7日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北金晶玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月九日
书记员 付腊梅