山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1101号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告陈芳芳，女，汉族，1981年7月21日出生，无业，住济南市。
被告何承哲（系被告陈芳芳之夫），男，汉族，1977年8月22日出生，无业，住济南市。
委托代理人何汝贤（系被告何承哲之父），男，汉族，1953年2月15日出生，无业，住济南市。
被告何汝贤，男，汉族，1953年2月15日出生，无业，住济南市。
被告姜阿英（系被告何承哲之母），女，汉族，1958年8月31日出生，无业，住济南市。
被告济南宝明斋眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈礼立，经理。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英、济南宝明斋眼镜有限公司（以下简称宝明斋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人张霆的委托代理人凌彬彬到庭参加了诉讼，被告何承哲的委托代理人被告何汝贤到庭参加诉讼，被告陈芳芳、姜阿英、宝明斋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行诉称，2013年1月24日原告与被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英签订了兴银济个借字2013-0120号《个人授信额度借款合同》，约定原告在2013年1月22日至2018年1月22日的授信期内。为陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英提供最高本金限额为人民币285万元的授信。同日被告何汝贤、姜阿英与原告签订了兴银济个抵字2013-0120号B《个人借款最高额抵押合同》，约定被告何汝贤、姜阿英将其合法所有的位于济南市历下区房产抵押给原告用以担保债务履行。原告与被告宝明斋公司签订兴银济个保字第2013-0120号《个人借款最高额保证合同》，约定被告宝明斋公司为上述285万元授信提供连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额。
2013年2月4日，因被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英发生实际用款需求，原告与上述四被告签订了兴银济个借字2013-0121号《个人经营借款合同》，约定原告向四被告发放金额为285万元的借款，借款期限12个月，自2013年2月4日至2014年2月4日，借款用途为购买眼镜，借款利率为人民银行同期同档次基准利率上1.25倍，如借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式按月付息到期还本。同时，双方约定原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等全部费用由债务人承担。合同签订后，原告随即发入了上述借款。借款到期后，四被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已经构成违约。原告多次催收，被告仅偿还了本金100万元，余款及相应利息至今未能偿还。特诉至法院，请求依法判令1、被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英共同偿还原告借款本金1849998.42元及利息188503.66元（暂计算至2014年7月1日，2014年7月1日之后的利息按照借款合同的约定计算）。2、被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费93940元。3、被告宝明斋公司对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告何汝贤提供的抵押担保的位于济南市历下区房产的折价、拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。5、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，要求被告偿还截止到2014年11月18日的借款本金1849998.42元，支付借款利息336235.63元（包括罚息、复利）以及自2014年11月19日起至判决生效之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；第5项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。
被告何承哲、何汝贤辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额均无异议，我们希望原告考虑到我们的困难情况，给我们减免利息。
被告陈芳芳、姜阿英、宝明斋公司未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告陈芳芳（债务人）、何承哲、何汝贤、姜阿英（以上三被告为共同债务人）签订了兴银济个借字2013-0120号的《个人授信额度借款合同》，合同约定原告向四被告授信最高本金限额为人民币285万元整，授信有效期为60个月，授信有效期为2013年1月22日至2018年1月22日，授信用途为经营。总合同指债权人与债务人所签订的《个人授信额度借款合同》；分合同指债务人根据《个人授信额度借款合同》约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务。
同日，原告（抵押权人）兴业银行济南分行与被告何汝贤、姜汝英（抵押人）签订了兴银济个抵字2013-0120号B《个人借款最高额抵押合同》，合同约定担保的主合同为兴银济个借字2013-0120号的《个人授信额度借款合同》。抵押最高本金限额为人民币285万元整，抵押人自愿以房产设定抵押，抵押物为位于济南市历下区的房产一套，抵押额度有效期为60个月，自2013年1月22日至2018年1月22日止。抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等）。2013年1月30日，济南市住房保障和房产管理局为上述抵押房产办理了济房他证历字第0690**号他项权利证。
同日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告宝明斋公司（保证人）签订了编号为兴银济个保字2013-0120号《个人借款最高额保证合同》，合同约定担保的主合同为兴银济个借字2013-0120号《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供人民币285万元整的借款，借款期限为60个月，自2013年1月22日至2018年1月22日止，保证最高本金限额为人民币285万元整，保证方式为连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
2013年2月4日，原告（债权人）兴业银行济南分行与被告陈芳芳（主债务人）、何承哲、何汝贤、姜阿英（以上三被告为共同债务人）签订了兴银济个借字第2013-0121号的《个人经营借款合同》，合同约定被告陈芳芳作为主债务人，被告何承哲、何汝贤、姜阿英为共同债务人向原告借款人民币285万元。借款期限为12个月，自2013年2月4日起至2014年2月4日止。借款用途为购买眼镜。借款利率为人民银行基准利率上浮25%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还款方式为按月还息到期还本，借款还本付息日期每月的10日。债务人不按约定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。下列合同为本合同的担保合同：兴银济个抵字2013-0120号B的《个人借款最高额抵押合同》；兴银济个保字2013-0120号的《个人借款最高额保证合同》。本合同作为兴银济个借字2013-0120号《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力。
2013年2月4日，原告兴业银行济南分行依约向被告陈芳芳发放借款285万元，借款利率为月息6.25‰。2014年2月4日，借款到期后，四被告未如约偿还借款本金。同年3月19日，四被告偿还借款本金100万元，同年3月21日，四被告偿还借款本金1.58元，余款原告催要未果，诉到本院。截止到2014年11月18日，四被告尚欠原告借款本金1849998.42元，借款利息336235.63元（包括罚息、复利）。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费93940元。
上述事实，由个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款最高额保证合同、个人经营借款合同、房屋他项权证、借款借据、还款明细、还款试算、委托代理合同、汇划来账回单、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告陈芳芳、姜阿英在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告兴业银行济南分行与被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英、宝明斋公司签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。原告依约履行了向被告陈芳芳发放借款285万元的义务，被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英作为共同债务人未能履行到期还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英偿还借款本金1849998.42元，支付截止到2014年11月18日的借款利息336235.63元（包括罚息、复利）及自2014年11月19日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费93940元，借款合同对此有明确约定，且该费用已经实际发生，被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英依约应予赔偿。被告何汝贤、姜阿英自愿以其共有的位于济南市历下区的房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。被告宝明斋公司依约应当在其承诺的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1849998.42元。
二、被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2014年11月18日的借款利息336235.63元（包括罚息、复利）及自2014年11月19日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
三、被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）93940元。
四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对位于被告何汝贤名下位于济南市历下区房产的折价或者拍卖、变卖的价款对上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。
五、被告济南宝明斋眼镜有限公司对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
案件受理费23860元，财产保全费5000元，由被告陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英、济南宝明斋眼镜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄 琤