四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初134号
原告李君。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告王新强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人杨潮，该公司员工。
原告李君与被告王新强、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郎桔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李君委托代理人邬倩、被告王新强、人保财险南溪支公司委托代理人杨潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称：2015年5月10日12时45分，原告李君驾驶川Q06D**两轮摩托车由南溪往仙临方向行驶至李长路1公里+700米右转弯时，遇到对向来车时措施不当，驶入左侧与对向行驶的被告王新强驾驶的川Q50A**轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经南溪区交警队认定，原告李君负主要责任，被告王新强负次要责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤情鉴定，经鉴定，原告被评定为八级伤残，续医费14750元，护理时间约180日。据查，肇事车辆川Q50A**轿车在人保财险南溪支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法利益，请求被告赔偿原告医疗费（含续医费）82096.4元（67346.4元+14750元），误工费47600元（200元/天×238天），护理费19040元（80元/天×238天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费200元，交通费600元，财产损失2000元，被告在交强险限额内先行赔偿122000元，结合交通事故责任比例，被告在本案中应承担的经济损失为178196.7元。
被告王新强辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的川Q50A**小车在保险公司购买了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。事发后，我为原告垫付了医疗费20000余元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南溪支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川Q50A**轿车在我公司购买了交强险和商业第三者险（含不计免赔险），超出交强险限额的按责分摊，我公司承担30%的责任。事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司对原告的伤残等级和护理时限无异议，对续医费申请了重新鉴定，同时申请自费药鉴定，续医费以二次鉴定结果为准，认可住院期间的护理费用，认可伤残等级鉴定费700元，原告一直与他爷爷居住在黄沙镇双燕村，应当按农村居民标准计算赔偿项目，保险条款明确规定，保险公司按照国家基本医疗保险赔偿，非基本医疗费应当由原告和被告王新强承担。误工费认可35元/天，计算至第一次评残前一天，护理费认可60元/天，只认可住院期间产生的护理费，认可伙食补助费，认可精神抚慰金，残疾辅助器具无正式票据不予认可，交通费认可300元，原告主张的财产损失虽未提供证据，但我公司同意赔偿900元。
经审理查明，2015年5月10日12时45分，原告李君驾驶川Q06D**二轮摩托车由南溪往仙临方向行驶至李长路1KM+700M处，在实施右转弯过程中，遇对向来车时措施采取不当，驶入左侧路面与对向行驶由王新强驾驶的川Q50A**轿车相撞，造成两车损坏、李君受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：李君负事故主要责任，王新强负事故次要责任。原告李君受伤后被送往宜宾市南溪区人民医院救治，产生治疗费2566.8元。同日，因病情需要转入宜宾市第二人民医院住院治疗30天，产生医疗费67346.40元，因购买医用腰围固定带及坐便椅支付200元。出院后自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：李君被评定为八级伤残，后续医疗费约需14750元，护理时间约需180日。原告支付了鉴定费1900元。
本案在审理过程中，被告人保财险南溪支公司向本院申请对原告李君的后续医疗费重新鉴定，同时申请非基本医疗费鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，李君的后续医疗费约需7000元，在宜宾市第二人民医院住院过程中发生的非基本医疗费为13309.44元。鉴定费已由被告人保财险南溪支公司支付。
另查明，被告王新强驾驶的川Q50A**轿车在被告人保财险南溪支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万，含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。事发后，被告王新强为原告垫付了医疗费22566.8元，被告人保财险南溪支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件，保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：李君负主要责任，王新强负次要责任，原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告王新强系侵权人，应当根据其过错承担侵权责任；被告人保财险南溪支公司作为肇事车辆的保险人，依法承担保险责任；四川求实司法鉴定所出具李君后续医疗费约需7000元，非基本医疗费为13309.44元的司法鉴定意见，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信；四川临港司法鉴定所出具李君被评定为八级伤残，护理时间约需180日的司法鉴定意见，因被告无异议，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见也予以采信。因原告病历载明实际住院30天，经司法鉴定出院后护理依赖时长约需180日，原告主张护理时限238天缺乏依据，本院不予支持；原告受伤日系2015年5月10日，伤残鉴定日系2015年6月29日，原告因伤致残，误工时长可以计算至评残前一日，即49日，其主张误工时长238天依据不足，本院不予支持；原告要求误工费按200元/天计算，标准过高，本院酌情认定40元/天；原告系农村居民，仅提供黄沙镇双燕村村民委员会出具“李君在十七、八岁就进南溪城内打工，并随其表爷钟传武生活直至现在”的证明，该证明没有证明人及经办人签字，证人刘志华、李春彦只是听说李君在城里务工，属传来证据。原告既没有提供在城镇务工所在单位以及务工收入的相关证据，又未提供在城镇居住合法有效的证据，不足以证实在交通事故发生前长期在城镇务工及居住。因此，对于原告要求伤残赔偿金参照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持；原告主张鉴定费1900元，因第二次鉴定意见已改变第一次鉴定中续医费的意见，对于第一次原告自行委托鉴定产生的续医鉴定费600元，本院不予支持；对于伤残等级鉴定以及护理时限鉴定产生的鉴定费1300元，本院予以支持；原告主张车损2000元，虽未提供证据，但被告人保财险南溪支公司自愿同意赔偿900元，本院予以确认；原告主张的交通费未提供票据，但被告人保财险南溪支公司自愿同意赔偿300元，本院予以确认；原告主张精神抚慰金9000元符合法律规定，本院予以支持；因本案系机动车之间发生的交通事故，被保险人王新强承担次要责任，被告人保财险南溪支公司辩称超出交强险限额的按责分摊，保险公司承担30%赔偿责任的意见，本院予以采信。
原告李君的经济损失，本院认定如下：1、医疗费77113.2元（含续医费）（67346.4元+2566.8元+200元+7000元）；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3、误工费1960元（49天×40元/天）；4、护理费6720元（30天×80元/天）+（180天×80元/天×30%）；5、残疾赔偿金52818元（8803元×20年×30%）；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；9、财产损失（车损）900元；共计150711.2元。其中，第1-2项由被告人保财险南溪支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，第3-8项在交强险伤残限额内赔偿原告72098元，第9项在交强险财产损失限额内赔偿原告900元，余下67713.2元，由被告王新强承担30%赔偿责任，即20313.96元，因被告王新强在被告人保财险南溪支公司购买了商业第三者责任险，故扣除被告王新强应承担非基本医疗费3992.83元（13309.44元×30%）外，余下部分由被告人保财险南溪支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；被告人保财险南溪支公司和王新强为原告垫付的医疗费共计32566.8元（10000元+22566.8元）应当予以扣减；品迭后，由被告人保财险南溪支公司赔偿原告70745.16元，直接支付被告王新强18573.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李君医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失（车损）共计70745.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后20日内直接支付被告王新强18573.97元；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由原告李君负担1032元，被告王新强负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年五月二十日
书记员 陈诚