wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初207号
原告：毛惠军，女，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告张晓锋，男，1963年4月14日出生，汉族,居民。
被告张小麟，男，1974年5月14日出生，汉族，居民。
原告毛惠军与被告张晓锋、张小麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛惠军的委托代理人杨开军，被告张晓锋到庭参加诉讼，被告张小麟系被告张晓锋之弟，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛惠军向本院提出诉讼请求，判令二被告连带支付借款42500元及逾期还款利息（清算至还清本金之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告张晓锋向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息2000元，但被告张晓锋付息到2015年5月即停止付息，原告无奈作出退让，同意将已收取的30000元利息抵作本金，并同意被告在2016年12月31日前分两次付清70000元本金，被告张晓锋的弟弟张小麟承担连带担保责任。2016年4、6月间，担保人张小麟将其开办的辰溪县成金建材公司的混凝土抵偿给原告折价27500元，现仍拖欠42500元没有归还，经多次催还无果，原告诉至法院。
被告张晓锋辩称：原告事实与理由属实；2015年初张晓锋与毛惠军商议口头达成协议，由张晓锋操作毛惠军帐户，亏了由张晓锋承担赔本，盈利部分四六分成，涨0.46元，接手时总资产126649.18元，其中包括000905和0022016各剩余100股，股市值2465元，后来毛又进了100000元，到5月1日止，总资产接近350000元，毛修改了密码，在电话里口头答应给被告40000元，至今还未给。
被告张小麟未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张晓锋与被告张小麟系亲兄弟，原告毛惠军与被告张晓锋同�湖南省湘维有限公司职工，被告张小麟与他人合伙开办了辰溪县成金建材有限公司。2014年被告张晓锋因炒股向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息2000元，因炒股亏损，被告张晓锋付息到2015年5月即停止付息，原告作出退让，同意将已收取的30000元利息抵作本金，并同意被告在2016年12月31日前分两次付清70000元本金，被告张晓锋于2015年7月12日向原告毛惠军出具了借条，被告张小麟在借条上签字担保。2016年4、6月间，原告派人在担保人张小麟开办的辰溪县成金建材公司装取混凝土抵偿给原告，共装取混凝土84立方，按320元∕立方计算，计币26880元，现仍拖欠43120元没有归还，经多次催还无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓锋原告毛惠军借款，并出具了借条，被告张小麟在借条上签字担保，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告张晓锋应承担还款责任，被告张小麟应承担连带偿还责任。故对原告毛惠军要求被告张晓锋、张小麟偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋偿还原告毛惠军借款13120元，在本判决生效后10日内付清；
二、被告张小麟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告张晓锋、张小麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年三月二日
代理书记员 谢 田
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第465号
原告张根立，男，54岁。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者.
被告张根涛，男，54岁。
被告李随廷，男，50岁。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告张根立与被告张根涛、李随廷土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根立及其委托代理人肖宝殿、被告张根涛、李随廷及其委托代理人刘根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根立诉称，2012年，张根立准备在郏县茨芭镇庞庄村建仓库，张根涛、李随廷系庞庄村干部，其二人承诺租给张根立土地一块。2012年3月20日及2012年4月8日分二次张根涛、李随廷收到张根立现金200000元，已经过去两年多，张根涛、李随廷兑现不了土地，经多次催要，张根涛、李随廷一再推托不予支付下余款项。请求：依法判令张根涛、李随廷立即返还现金114500元。
被告张根涛、李随廷辩称，1、本案张根立以土地承包合同纠纷对张根涛、李随廷提出诉讼缺乏事实及法律依据，因为张根涛、李随廷既不是土地的使用权人，更不是出租方；2、根据张根立的诉状和本案的基本事实，张根涛、李随廷在本案中起到的是中介或者受张根立的委托代理作用，张根立诉状上称要建仓库，找到了村干部，村干部在召开这块地的所有租地者进行商量，张根涛、李随廷起到的是组织商量的作用；3、张根立与诉争土地的使用权人于2012年3月形成出租和承租关系以后，给付了一定的款项，出租方是按照约定进行履约的，收了钱把地给他们了，直到现在，这60多亩地仍然在荒芜当中，造成承租和出租方土地没有使用的责任方是张根立，造成的损失应由张根立支付。综上所述，请求法院依法驳回张根立的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，张根立经茨芭镇薛村支部书记薛顺强介绍到庞庄村租用土地，经庞庄村村干部张根涛、李随廷协调与出租土地农户开会，租赁给张根立土地60亩，口头约定每亩500元，租期为14年，分两次给完。2012年3月30日及2012年4月8日张根立分两次支付了200000元。由张根涛书写证明条及收到条各一张，内容为：“证明，今收到张根立租地款120000元。壹拾贰万元整，张根涛2012.3.30”；“收条，今收到张根立现金80000元整，捌万元整，张根涛，2012.4.8”。张根涛、李随廷收到该款后，将该款发放给各出租土地农户。后因所租用土地所相邻的砖厂占用了1亩多土地，致使张根立不愿意租赁该块土地，张根立要求退还土地租赁费。经庞庄村村干部与出租户协调，部分出租户退还了租地款，还有部分出租户不愿意退还，张根立的证人薛国顺出庭证明，因其与庞村村干部熟悉，介绍张根立到庞村租赁土地。证人张旭光出庭证明，张根立是委托张根涛、李随廷租地的。张根涛、李随廷的证人师木胡出庭证明，村委会召集出租地农户、张根立与村干部在庞庄村村会开会，将土地租赁给张根立，每亩500元，共租14年。师木胡也是出租户，土地租赁费是5000元，后经村干部张根涛、李随廷协调，其退还了该款。证人张建勋及张占青出庭作证，其二人作为出租地农户，村委会找其二人退还租地款，但其二人不愿意退还该款。
上述事实，有张根立提供的证明及收到条各一张、土地照片两张等证据，张根涛、李随廷提供的由各出租地户签名按指印的土地数量及租地款数额的明细表等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。。
本院认为，2012年3月，张根立经庞庄村村干部张根涛、李随廷开会协调，租庞庄村部分农户土地60亩。口头约定每亩500元，租期为14年。张根立分两次支付张根涛的200000元，已分给出租土地的农户。后因所租用土地所相邻的砖厂占用了1亩多土地，致使张根立不愿意租赁该块土地，张根立要求退还土地租赁费。经张根涛、李随廷协调，部分出租户退还了租地款，还有部分出租户不愿意退还，现张根立请求张根涛、李随廷退还该款。因张根涛、李随廷系庞庄村村干部，张根立租赁土地系村委会召集各出租地户开会协调决定的，不是张根涛、李随廷的个人行为，张根涛、李随廷也未占用该款，故张根立请求张根涛、李随廷返还该款，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张根立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵永生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1277号
上诉人(原审被告)：吴某1，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：吴某2，女，1967年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：吴某3，女，1969年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：沈某某，女，1939年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈忠元，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴某4，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：吴某5，女，1961年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：吴某6，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与被上诉人沈某某赡养纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销原审判决，改判吴某1对沈某某没有法定赡养义务。事实和理由：沈某某与吴某1没有抚养教育的事实，既不是形成抚养关系的继母子关系，也不是收养形成的继母子关系，而是由于吴某1生父与沈某某结婚而形成的继母子关系。
吴某2上诉请求：撤销原审判决，改判吴某2对沈某某没有法定赡养义务。事实和理由：沈某某对吴某2抚养时间短、付出少、有虐待现象，现在沈某某隐瞒收入、财产，以养老金低要求赡养，吴某2不同意。
吴某3上诉请求：撤销原审判决，改判吴某3对沈某某没有法定赡养义务。事实和理由：沈某某对吴某3在幼时有歧视与虐待行为，且在一年多前主动与吴某3断绝了继母女关系。
沈某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某4、吴某5、吴某6辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈某某向一审法院起诉请求：1、请求判令六被告共同承担赡养原告生活费等每人每月人民币(以下币种皆为人民币)300元，每月给付一次；2、判令六被告各承担原告合作医疗报销之外的医疗费六分之一；3、原告治病住院或者因健康原因卧床休息的护理费用由六被告各承担六分之一；4、诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：原告沈某某与前夫吴振飞共生育一子二某，分别为被告吴某4、吴某5、吴某6。1974年吴振飞过世。1976年12月6日，原告沈某某与吴正东(2013年9月21日过世)再婚。吴正东在再婚前亦生育一子二某，分别为被告吴某1、吴某2、吴某3。
一审另查明，原告沈某某再婚时，吴某4、吴某5兄妹刚能自食其力，没有随母改嫁。幼女吴某6随母亲与吴正东一家重组成新的家庭。当时被告吴某1尚未成年，吴某1于1975年1月初中毕业，1978年3月考入洛阳铁路电务技工学校，1979年11月毕业工作。被告吴某2、吴某3当时年幼，尚在读书。被告吴某1、吴某2、吴某3经原告沈某某与吴正东培养至成年，并帮助各自成家，因此原告和上述三被告形成继子女关系，2013年9月21日吴正东过世前，双方能和睦相处。
一审再查明，原告沈某某目前有农保养老金每月约750元，敬老卡补贴每月150元，其名下土地1.4亩。
一审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活发生困难，六被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。被告吴某1与原告沈某某虽共同生活时间较短，但吴某1读中专、成家离不开原告沈某某及其生父吴正东的帮助，故被告吴某1、吴某2、吴某3作为继子女与原告沈某某的亲生子女吴某4、吴某6、吴某5均有赡养原告沈某某之义务。但原告目前已有农保养老金、敬老卡补贴等每月约900元，法院根据原告实际生活所需，以及当地生活标准等综合情况酌定。一审法院据此判决：一、自2016年10月起，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某5每人每月各给付原告沈某某生活费100元；二、自2016年10月起，原告沈某某所产生医疗费(除报销外)由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某5各负担六分之一；(给付方式：在每年的6月底、12月底各结算给付1次)三、自2016年10月起，原告沈某某如产生护理费及护理所需材料费由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某5各负担六分之一。(给付方式：在每年的6月底、12月底各结算给付1次)。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。上诉人吴某1、吴某2、吴某3作为被上诉人沈某某的继子女，均与沈某某形成了抚养教育关系，理应承担相应的赡养义务，而不应该以任何理由不去履行。当然，这种义务的履行应当结合沈某某的实际生活所需和吴某1、吴某2、吴某3的实际收入等客观情况予以全面的合情合理合法的考虑。原审法院根据沈某某的实际生活状况，对沈某某赡养费问题的处理是正确的，本院依法予以维持。上诉人吴某1、吴某2、吴某3以没有形成抚养关系、抚养时间短等为由，不同意给付沈某某赡养费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人吴某1、吴某2、吴某3的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴某1、吴某2、吴某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7557号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严国荣，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金长、严国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林金长、严国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令林金长立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2015年6月24日起计算至还清借款之日止)，已支付的利息700.35元予以折抵；2.严国荣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月14日，林金长在严国荣的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止，借款月利率为12.6‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林金长结清至2015年6月23日止的利息。在此之后又偿还利息200.35元、500元，尚欠借款本金3万元及自2015年6月24日起以借款本金3万元为基数至偿清借款之日止的借款利息（已付利息700.35元予以折抵），严国荣也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林金长、严国荣未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、林金长、严国荣的居民身份证复印件，本院经审查认为，林金长、严国荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，仙游县农村信用合作联社与林金长、严国荣签订保证借款合同一份，双方约定：林金长向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止，借款月利率为12.6‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；严国荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给林金长借款3万元。借款后，林金长结清至2015年6月23日止的利息,并分别于2015年11月5日支付利息200.35元、于2016年3月30日支付利息500元，二笔利息总计700.35元。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林金长、严国荣签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林金长未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。保证人严国荣为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人严国荣应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林金长、严国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金长应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年6月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付的利息700.35元予以折抵）;
二、严国荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计386.5元，由林金长、严国荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张尤飞，男，1971年10月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张尤飞、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告张尤飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40710.12元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张尤飞因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告张尤飞偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张尤飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张尤飞在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张尤飞应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张尤飞不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保90号
申请人：宁波宜人环保科技有限公司。
被申请人：上海象外环保科技有限公司。
被申请人：陈蕾。
申请人宁波宜人环保科技有限公司与被申请人上海象外环保科技有限公司、陈蕾因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币136万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海象外环保科技有限公司、陈蕾银行存款人民币136万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4218号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人彭杨坤，该公司董事长。
委托代理人黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告林瑞卿，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告林瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年9月11日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，以经本院调解、被告已经主动交纳物业服务费为由要求撤回对被告林瑞卿的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年九月十一日
书记员 刘金山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执264号
申请执行人徐有才，男，1955年9月9日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人王伦福，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑，
申请执行人徐有才与被执行人王伦福身体权纠纷一案，本院（2017）桂0603民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐有才于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐有才在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人医疗费等共计199895.64元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2350.5元，申请执行费2898.43元。
本案在执行中，本院查明被执行人王伦福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执264号申请执行人徐有才，男，1955年9月9日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人王伦福，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑，申请执行人徐有才与被执行人王伦福身体权纠纷一案，本院（2017）桂0603民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐有才于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐有才在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人医疗费等共计199895.64元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2350.5元，申请执行费2898.43元。本案在执行中，本院查明被执行人王伦福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月十三日书记员 石露珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2392号
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91610800786952344C,住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路榆林站主楼。
法定代表人崔连文，系该公司总经理。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。委托代理人候晓波，系该公司职工。
被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司，统一社会信用代码91610802573504812E,住所地榆林市经济开发区桃花园小区4号楼4-601室。
法定代表人丁斌，系该公司总经理。
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人田兰、候晓波，被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司法定代表人丁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款110万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向被告采购车辆，于2013年9月25日向被告预付购车款100万元，同年11月7日向被告预付购车款100万元，共计预付购车款200万元整。后在被告向原告交付车辆前，因故双方约定不予采购车辆退回车款。2014年12月24日被告给原告退车款30万元，2015年1月27日退车款40万元，2015年3月31日退车款20万元，被告合计退给原告车款90万元整。被告仍欠原告车款110万元一直未予返还原告，故原告诉至本院，提出上述请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、恒泰集团汽车销售公司支出凭证审批单2份；2、中国工商银行网上银行电子回单2支；3、记账凭证2份。第二组：1、中国工商银行现金存款凭证3支；2、记账凭证3份。
被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司辩称：原告所述均不属实，原告法人借我个人的钱，这200万是原告还我的钱，原告陈述被告三次退款均不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司对原告提供第一组的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔还款是原告法人以个人名义还被告（榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司法人丁斌）的钱，不是原告所述的买车款。对于第二组的真实性及证明目的均不认可，就退款而言，我公司从来没有退过款，即打过款，所以原告所述的均不属实。本院限被告五日内递交相关证据材料，但被告未提供相应的证据，视为对其权利的放弃，故本院对原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司及被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：不当得利法律关系是指，没有合法根据取得利益，造成他人损失引起的债之关系；其构成要件包括：一方受益、他方受损、损益间有因果关系但无法律上的依据。所谓法律上依据是指基于当事人之间的合法约定或者法律规定产生的受领及保有财产的依据；本案的争议焦点集中在该笔款项是否为不当得利所获取。经审理查明，原告向被告支付购车款，但被告未履行交付车辆义务，被告受益使得原告受损无法律上的依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利制度的四项要件，即一方当事人获益，他方受损，获益与受损之间有因果关系但无法律上原因，构成不当得利，故原告的诉请，本院予以支持。对于被告所述，该笔款项为原告法人向其借款的还款，因其未在法定时间内提供相应的证据材料证明，故本院不予采纳。综上，被告抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司向原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司返还1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 帆
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初33号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢燕荣，绰号“挑脑”，男，1993年10月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日经宁都县人民检察院批准决定逮捕，2016年11月24日被宁都县公安局依法执行逮捕，同年12月13日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人符安安，绰号“安子”，男，1994年4月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。2012年2月28日曾因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月25日刑满释放；2015年8月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月17日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字﹝2017﹞第36号起诉书指控被告人谢燕荣、符安安犯寻衅滋事罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月8日决定立案，并依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢燕荣、符安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日凌晨2时许，被告人谢燕荣、符安安、“小黑鬼”（身份未查明）、彭某（在逃）和郭某在宁都县梅江公园附近的“冰与火烧烤店”吃烧烤时，因隔壁桌的曾某起身时不小心将椅子碰到了谢燕荣，谢燕荣、符安安等人与曾某发生争执，随后谢燕荣对曾某进行殴打，符安安等人见状上前帮忙，拿空啤酒瓶和烧烤店的塑料椅对曾某进行殴打。期间，被告人谢燕荣用啤酒瓶砸伤曾某的嘴巴，导致曾某嘴巴受伤，同时损坏“冰与火烧烤店”的部分财物。经宁都县物价局价格认证中心认定，“冰与火烧烤店”被损毁的物品价值为912元。
案发后，被告人谢燕荣赔偿了被害人曾某的各项经济损失8.8万元，其行为取得了被害人的谅解；赔偿了“冰与火烧烤店”的损失1000元。2016年11月24日，被告人谢燕荣到宁都县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实；2016年10月15日，被告人符安安在吉安火车站抓获归案。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被害人曾某的陈述，证人丁某、伍某、黄某等人的证言，宁都县公安局现场勘查检、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，调解协议及谅解书，被告人谢燕荣、符安安的供述与辩解，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕荣、符安安因偶发矛盾，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢燕荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑；被告人符安安能当庭自愿认罪且系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢燕荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人符安安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。)
三、随案移送的光盘，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 高小明
审判员 符英兰
人民陪判员宋丽文
二〇一七年六月七日
书记员 张玲聪
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1477号
申请执行人弓凯洋,男，1988年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区杨庄村。
被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。
关于弓凯洋与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19557号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人弓凯洋向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。
四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人弓凯洋关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人弓凯洋尚未实现的债权本金46764.77元、受理费507.63元、申请执行费609元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执1477号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af76880-ac20-4d87-96ad-a8eb018870fa&imgId=NWFmNzY4ODAtYWMyMC00ZDg3LTk2YWQtYThlYjAxODg3MGZhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1477号	申请执行人弓凯洋,男，1988年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区杨庄村。	被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。	关于弓凯洋与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19557号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人弓凯洋向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。	四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人弓凯洋关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人弓凯洋尚未实现的债权本金46764.77元、受理费507.63元、申请执行费609元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执1477号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初458号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人茆某，无业。被告人茆某曾因吸食毒品，于2013年2月23日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年8月25日被该分局决定行政拘留十日，并于同日被该分局决定社区戒毒三年；因殴打他人，于2015年6月18日被该分局决定行政拘留八日；因吸食毒品，于2016年1月21日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十五日，2016年1月28日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)368号起诉书指控被告人茆某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月20日15时许，被告人茆某在连云港市海州区西小区福强路六号楼二单元602室家中，以100元的价格向杨某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2015年11月底的一天晚上20时许，被告人茆某在连云港市海州区海州区大庆西路中国农业银行门口，以50元的价格向张某某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过等，未出庭证人杨某某、张某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2015）海刑初字第00255号刑事判决书，证明被告人茆某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2014]1564号行政处罚决定书、新公（新）社戒字[2014]143号社区戒毒决定书，连云港市公安局徐圩新区分局徐公（港）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书、徐公（港）强戒决字[2016]3号强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人茆某曾因吸毒被行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2015]966号行政处罚决定书，证明被告人茆某曾因殴打他人被行政处罚情况。
对被告人茆某提出其系自首的辩护意见，经查，公安机关根据监所线索发现被告人茆某有贩毒嫌疑，后公安机关对其进行提审调查，其方供述犯罪行为，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人茆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人茆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人茆某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人茆某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人茆某刑期自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一六年六月三十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第745号
原告唐某某，住会宁县。
原告王某某，住会宁县。
被告周某某，住江苏省淮安市。
原告唐某某、王某某与被告周某某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年1月被告与原告协商，由原告唐某某给被告承包的会宁县头寨共丰专场供煤，刚开始被告按照双方约定结清煤款。后因被告资金紧张，共欠原告唐某某煤款27204元，2015年5月14日，被告外出后下落不明，现原告请求法院判令被告给付原告唐某某煤款27204元。
原告王某某诉称，2015年1月，原告给被告承包的砖厂送煤，从2月份开始送煤，至同年5月15日，经原告与被告结算，共欠原告王某某运费19800元，至今未付。现原告要求被告给付原告运费19800元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告周某某与李某某协商，由被告周某某以每年承包费23800元承包会宁县头寨共丰专砖厂，双方签订了承包经营合同。后被告周某某在原告唐某某处购煤，每吨价格340元，由原告王某某负责送煤。至2015年5月，被告周某某共欠原告唐某某煤款27204元，欠原告王某某运费19800元。后被告周某某外出下落不明，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：1、过磅单4份，用以证明被告欠唐某某煤款、王某某运费的事实；2、证人李某甲当庭作证证言1份，用以证实被告与二原告与被告达成购买、运煤口头协议及被告拖欠2个月煤款、运费的事实。上述证据，因被告缺席未质证。本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告唐某某、王某某与被告周某某协商达成一致协议，由原告唐某某给被告承包的砖厂供煤，原告王某某负责运煤。双方的关系应为买卖合同关系，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。被告唐某某应当按照双方的约定，支付煤款及运费。对原告要求被告给付煤款及运费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告唐某某煤款27204元，给付原告王某某运费19800元，于本判决生效后15日履行完毕。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告周某某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第745号
原告唐某某，住会宁县。
原告王某某，住会宁县。
被告周某某，住江苏省淮安市。
本院在审理原告唐某某、王某某与被告周某某企业承包经营合同纠纷一案中，经审查，二原告不构成共同诉讼，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告王某某负担。
审判员 马 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 马振杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8637号
原告郭某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告焦某，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭某某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人颜青，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2013年12月28日登记结婚，后由于感情不合，于2015年7月28日判决离婚。上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋(以下简称系争房屋)系原、被告于2013年1月29日以人民币(以下币种同)170万元价款购买，产权登记在被告个人名下，但原告在购买系争房屋时付款13万元，其中9万元于2013年2月8日支付至被告账户，4万元于2013年1月29日支付至系争房屋出售人ＸＸ强账户。离婚案件中就该13万元未作认定和处理。故原告有权要求被告返还出资额，要求判令：1、被告返还原告13万元；2、被告向原告支付以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息。被告焦某辩称，系争房屋首付款100万元是其支付的。其不清楚原告为何于2013年1月29日转账4万元给ＸＸ强，其不认为是首付款。且当时其银行卡也都是在原告处的，其不清楚这4万元是原告的钱，还是原告从其卡上拿出的钱。原告于2013年2月8日转账给其的9万元是用于准备结婚的开销。总之，原告的13万元不是用于购买房屋，而是用于结婚的开销。法院已经判决原、被告离婚，对于财产也已经予以分割。故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告于2013年12月28日登记结婚，于2015年7月28日经本院判决离婚。该判决已于2015年8月24日生效。2013年1月29日，被告以170万元的价款向案外人ＸＸ强购买了系争房屋，以被告名义商业贷款50万元，公积金贷款20万元。2013年7月，被告取得了系争房屋产权。2013年1月29日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXX****5243的中国工商银行卡向案外人ＸＸ强转账4万元。同年2月8日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXX****5243的中国工商银行卡向被告卡号为XXXXXXXXXXX****8601的中国工商银行卡转账9万元。根据被告制作的房产收入支出清单显示，2013年2月8日，被告有9万元收入。对此，原告陈述，该笔9万元系支付给被告用于购房。被告陈述，该笔9万元不是原告打给其的。以上事实由原告提供的(2015)闵民一(民)初字第8592号民事判决书、房产收入支出清单、转账凭证3份、庭审笔录2份及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，对于产证登记在一方名下，配偶有证据证明婚前购房时也共同出资的，在离婚分割财产时，对于首付款中属于配偶一方出资的部分，应当予以返还。本案系争房屋系被告于婚前购置所得并登记于其个人名下，故该房屋产权依法应归被告所有。在(2015)闵民一(民)初字第8592号案件中，本院对原告装修款、婚后还贷部分及增值部分予以处理，对原告婚前支付购房款而形成的债权债务关系未予处理。原告在婚前为购房出资13万元，现其要求被告在离婚后返还该笔出资之诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息之诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某13万元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,706.53元，由被告焦某负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11839号
原告：施健，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高杰，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施健诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告施健以需要进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施健撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年一月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第465号
申请执行人张合燕。
被执行人张碎杰。
被执行人何笑微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第974号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人张合燕与被执行人张碎杰、何笑微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款60万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第465号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3648号
申请执行人蒋林芳等
被执行人钱元洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3714号，依法向被执行人钱元洪发出执行通知书，责令被执行人钱元洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱元洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱元洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1351号
申请执行人：史德文，男，1947年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：吴杏妹，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院执行史德文、吴杏妹与吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX幢的房产，本院已经查封，并委托拍卖。目前，因案外人提出异议之诉，案件正在审理中，拍卖依法暂停。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1351号申请执行人：史德文，男，1947年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：吴杏妹，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院执行史德文、吴杏妹与吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX幢的房产，本院已经查封，并委托拍卖。目前，因案外人提出异议之诉，案件正在审理中，拍卖依法暂停。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1251号
申请执行人：韦兰群，女，1975年1月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：黄荣雄，男，2001年3月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：黄荣坚，男，2012年4月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：周广万，男，1979年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：韦日文，男，1958年4月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：韦瑞棠，男，1961年3月11日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行韦兰群、黄荣雄、黄荣坚与周广万、韦日文、韦瑞棠人格权纠纷一案中，被执行人周广万、韦日文、韦瑞棠未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周广万在有关单位的存款人民币20353.16元；
二、冻结、扣划被执行人韦日文在有关单位的存款人民币20353.16元；
三、冻结、扣划被执行人韦瑞棠在有关单位的存款人民币20353.16元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3788号
罪犯陈红春，别名陈宏春、陈洪春，男，1976年1月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）江永中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陈红春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈红春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈红春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保299号
申请人：宁国市睿杰物资再生利用有限公司,住所地宁国市。
法定代表人:章杰,系公司执行董事兼总经理。
申请人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：唐华，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：唐华，男，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市睿杰物资再生利用有限公司与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值75000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司在宁国市法院执行局的执行款75000元予以冻结。期限为三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执350号
申请执行人：郝波，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
郝波与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第312裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郝波向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第312号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1872号
申请执行人：程建芬,女,1976年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐双根,男,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城中路。
负责人：李明林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1592号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐双根、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司银行账户存款5242300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年六月七日
书记员 徐华强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2313号
申请执行人：李瑾，女，1971年8月27日出生。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李瑾与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议财产纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币73328元、执行费1000元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十月十日
书记员 师雪萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终911号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）时建华，男，汉族，1969年11月15日生，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、时建华因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人时建华到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第47号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初22号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人高某某曾因吸食毒品，于2003年9月19日被原连云港市公安局新浦分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，分别于2004年11月28日、2007年9月5日被连云港市劳动教养委员会劳动教养二年、一年六个月；再因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)964号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至8月间，被告人高某某至连云港市海州区实施盗窃三起，被盗物品合计价值人民币9841元。分述如下：
1.2016年5月28日，被告人高某某至连云港市海州区某院内，窃取被害人陈某的粉色自行车式电动车，经鉴定，该车价值人民币2203元。
2.2016年8月20日，被告人高某某至连云港市海州区人民西路某处，窃取被害人王某的蓝色摩托三轮车，经鉴定，该车价值人民币6200元。
3.2016年8月22日，被告人高某某至连云港市海州区某小区门前，窃取被害人韩某的白色自行车式电动车，经鉴定，该车价值人民币1438元。
2016年9月9日，被告人高某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃电动车、摩托三轮车的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人韩某、王某、陈某的陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]506号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人高某某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月二十日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4304号
原告赵某，男，1978年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区108队办公楼*楼东侧。
法定代表人郎某，总经理。
被告陈某，男，1976年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告赤峰安达房地产开发有限公司、陈某租赁合同纠纷一案过程中，被告赤峰安达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地均为赤峰市红山区，合同履行地亦非赤峰市松山区，原、被告租赁合同中虽约定由签订合同所在地人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地，应视为协议管辖约定不明确。因此赤峰市松山区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。综上，被告赤峰安达房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告赤峰安达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月二日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4304号原告赵某，男，1978年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区108队办公楼*楼东侧。法定代表人郎某，总经理。被告陈某，男，1976年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告赤峰安达房地产开发有限公司、陈某租赁合同纠纷一案过程中，被告赤峰安达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地均为赤峰市红山区，合同履行地亦非赤峰市松山区，原、被告租赁合同中虽约定由签订合同所在地人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地，应视为协议管辖约定不明确。因此赤峰市松山区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。综上，被告赤峰安达房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月二日书记员何茂欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第57-3号
申请执行人廖登华，女，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道北段252号居民。
被执行人魏敏，男，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街下段131号居民。
本院于2014年12月23日作出（2015）射洪执字第57-2号执行裁定书，冻结了被执行人魏敏在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏敏在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张南起
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初15号
原告梁启全。
被告荣成市崂山街道办事处。
法定代表人毕强，主任。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
原告梁启全诉被告荣成市崂山街道办事处不履行政府行政处理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我村建有一处150平方米左右无任何审批手续的违章猪舍，距我住宅居室仅一米之隔，严重影响我生活，2013年起我开始请求被告依法履行拆除违章建筑的法定职责，但被告至今未履行。现请求法院判令被告依法履行拆除违章建筑的法定职责。
本院认为，针对原告要求拆除违章建设的猪舍的请求，被告经调查于2013年9月3日作出并向原告送达了《关于梁启全反映王进江违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，告知原告其所举报的王进江使用的猪舍不属于违法建设的猪舍，政府相关部门无权予以拆除，并告知原告可自收到本处理意见之日起30日内向荣成市政府复查复核办公室书面提出复查申请或向人民法院提起诉讼依法解决，逾期不申请复查或诉讼的，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。被告的该答复意见对原告的请求作出了明确具体的答复，系明示的作为的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告2013年9月对原告的申请作出书面答复，原告于2016年2月23日向法院提起行政诉讼，无论按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的二年的起诉期限还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的6个月的起诉期限，原告的起诉均超过法律规定的起诉期限。根据原告的陈述，其对被告的答复不服，在起诉前一直通过信访途径解决，故原告提起诉讼的权利未受到限制，其超过起诉期限提起诉讼无正当理由。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁启全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曲 惠
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初523号
原告:匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告:姚学魁，男，现住址不祥。
原告匡勇斌与被告姚学魁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告匡勇斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修工程施工合同》,被告返还226543元并支付违约金144000元（480000×30％）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告姚学魁于2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元。后被告与原告双方于2015年5月5日签订《装修工程施工合同》约定：由被告为原告的别墅进行装修，采取包工包料，工程总价款为48万元，工期为2015年6月1日至2015年11月30日，并且双方在第八条约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付总工程费5％的违约金。合同签订之日原告按约定预付了12万元的工程款，并且双方商定2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元冲抵工程款，在装修过程中被告又分别于2015年5月24日、2015年6月19日、2015年6月25日、2015年9月6日以借条的形式预支了2万元、4万元、2万元、5万元作为工程款，至此，原告实际以收条、借条、欠条的形式向被告支付工程款30万元，但开工日起被告仅仅进行了简易装修（价值经第三方审核为73457元）后就不再履行约定义务。原告认为其已按照约定履行了相关支付义务，但被告并未没按约定履行交付义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，本案中，原告匡勇斌不能提供所诉被告的准确身份信息，本院无法核实被告的真实身份，故无法明确确认本案被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告匡勇斌的起诉。
案件受理费6858元，退还原告匡勇斌。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岩 三
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初523号原告:匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告:姚学魁，男，现住址不祥。原告匡勇斌与被告姚学魁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告匡勇斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修工程施工合同》,被告返还226543元并支付违约金144000元（480000×30％）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告姚学魁于2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元。后被告与原告双方于2015年5月5日签订《装修工程施工合同》约定：由被告为原告的别墅进行装修，采取包工包料，工程总价款为48万元，工期为2015年6月1日至2015年11月30日，并且双方在第八条约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付总工程费5％的违约金。合同签订之日原告按约定预付了12万元的工程款，并且双方商定2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元冲抵工程款，在装修过程中被告又分别于2015年5月24日、2015年6月19日、2015年6月25日、2015年9月6日以借条的形式预支了2万元、4万元、2万元、5万元作为工程款，至此，原告实际以收条、借条、欠条的形式向被告支付工程款30万元，但开工日起被告仅仅进行了简易装修（价值经第三方审核为73457元）后就不再履行约定义务。原告认为其已按照约定履行了相关支付义务，但被告并未没按约定履行交付义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，本案中，原告匡勇斌不能提供所诉被告的准确身份信息，本院无法核实被告的真实身份，故无法明确确认本案被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告匡勇斌的起诉。案件受理费6858元，退还原告匡勇斌。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陶润仙人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄建明二〇一七年八月二十三日书 记 员  岩 三
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初612号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某（自报名），男，骨龄鉴定为19～25岁，身份证号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘洛县。2012年5月因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处拘役五个月，2012年8月4日刑满释放。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人吉某某，男，1992年3月6日出生，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人阿某某、吉某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人阿某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月底，被告人阿某某进入本市双流区九江镇蛟龙港XX二期小区地下停车场将被害人杨某某的一辆车蓝色宗申比亚乔牌BYQ125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1035元。2015年10月24日，阿某某和被告人吉某某经事先预谋，在本市武侯区机投镇花样年小区通过开锁工具进入XX房间偷得JVC摄像机一台（经鉴定价值人民币480元）、白色苹果牌平板电脑一部（经鉴定价值人民币375元）、三星S4GT-19508白色手机一部（经鉴定价值人民币876元）、女士手表五块、金银首饰、现金若干。2015年10月29日，阿某某和吉某某用相同的方式进入本市武侯区金花镇“XX”小区XX、XX、XX号房间偷得笔记本电脑一台、手机四部、大重九香烟六条、金银首饰、现金若干。2015年11月9日15时许，吉某某、阿某某二人用同样的方式进入“XX”小区XX号房间，偷得银色苹果牌平板电脑一部（经鉴定价值人民币2080元），并交给吉某某保管。得手之后，二人分头离开现场。吉某某在乘坐电梯离开时被群众发现并扭送至小区保卫室，后民警赶至现场将其挡获。2015年11月10日15时许，在吉某某的带领下，民警前往二人位于本市武侯区金花镇金航街109号的暂住地将阿某某挡获，并在该暂住房内查获手机两部、平板电脑两台、笔记本电脑一台、手表五块、摄像机一台、摩托车两辆、金银首饰、人民币、外币若干，并在阿某某身上查获开锁工具一套。案发后，部分被盗财物已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、搜查笔录；案件现场、物证照片；视听资料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人阿某某、吉某某的行为已构成盗窃罪，其中吉某某有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚；建议判处阿某某一年至二年六个月有期徒刑，判处吉某某六个月至二年有期徒刑。
被告人阿某某、吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某、吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某、吉某某共同入户盗窃他人财物，价值达3811元以上，阿某某另单独作案盗窃价值1035元的摩托车一辆，二人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪，依法可以从轻处罚；被盗部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吉某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，吉某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得返还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年六月十二日
书 记 员 白加跃
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审484号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗忠初，男。
被执行人曾爱兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月10日对被执行人罗忠初、曾爱兰作出的新计生征决字[2016年]第202019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠初、曾爱兰于2001年12月3日登记结婚，婚后于2002年9月16日生育第一个男孩，又于2012年2月17日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月10日作出新计生征决字[2016年]第202019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月12日作出新卫计催字[2016年]第202034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月10日对被执行人罗忠初、曾爱兰作出的新计生征决字[2016年]第202019号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗忠初、曾爱兰应立即缴纳社会抚养费13380元。
案件申请费100元，由被执行人罗忠初、曾爱兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初353号
原告熊春振，男，54岁，1963年5月21日，地址：泌阳县。
委托代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告曾照景，女，地址：泌阳县。
本院在审理原告熊春振与被告曾照景合同纠纷一案中，原告熊春振于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春振撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊春振撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊春振负担。
审判员 马富周
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 珂
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执819号
申请执行人陆兆鸣，男，1971年6月30日出生，汉族，住横县。
被执行人陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住横县。
被执行人李华，女，1982年2月14日出生，汉族，住横县。
申请执行人陆兆鸣与被执行人陈董泉、李华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆兆鸣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书确定的被执行人陈董泉、李华应向申请执行人陆兆鸣偿还借款本金170000元及利息的义务，并于2017年8月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下有房产一套，该房产已被本院依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执819号申请执行人陆兆鸣，男，1971年6月30日出生，汉族，住横县。被执行人陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住横县。被执行人李华，女，1982年2月14日出生，汉族，住横县。申请执行人陆兆鸣与被执行人陈董泉、李华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆兆鸣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书确定的被执行人陈董泉、李华应向申请执行人陆兆鸣偿还借款本金170000元及利息的义务，并于2017年8月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下有房产一套，该房产已被本院依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初246号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十一月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终903号
上诉人（原审被告）：杨胜亮，男，1976年1月25日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿政来，男，1945年4月17日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审原告）：吴四英，女，1972年3月20日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杨胜亮因与被上诉人瞿政来、吴四英保证合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨胜亮的委托诉讼代理人何昌月、被上诉人瞿政来、吴四英及二被上诉人的委托诉讼代理人杨德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜亮上诉请求：1、依法撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初382号民事判决；2、改判杨胜亮不承担偿还瞿政来、吴四英借款本金70000元及利息的责任；3、本案诉讼费由瞿政来、吴四英承担。事实和理由：1、一审判决杨胜亮承担偿还瞿政来、吴四英借款本金70000元及利息适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，杨胜亮在本案中只是一般保证，不是连带保证。瞿政来、吴四英在没有起诉实际借款人杨胜武的情况下，直接起诉杨胜亮偿还借款，属于适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。本案中，杨胜亮于2015年5月20日支付了瞿政来、吴四英10000元，还款协议书中约定的期限为2016年5月30日还清。因此，利息的起算应从2016年6月1日起算，而一审法院认定利息起算时间为2015年2月1日，显然属认定事实错误。
瞿政来、吴四英辩称，1、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，由杨胜亮承担相应的责任是合法有据。2、《还款协议书》签订后，瞿政来、吴四英收到10000元还款，一审法院以70000元的本金从2015年2月1日起计息公平合理。
瞿政来、吴四英向一审法院起诉请求：1、杨胜亮为杨胜武、李冬梅偿还担保款本金70000元及利息57330元。（利息按70000元本金，共39个月，按银行同期贷款利息3倍计算）；2、本案诉讼费用由杨胜亮承担。
一审法院认定的事实：瞿政来系瞿文国之父、吴四英系瞿文国之妻。2012年3月25日，杨胜武、李冬梅夫妇向瞿文国借款80000元，杨胜亮签字担保。瞿文国病故后，同属第一顺序继承人的瞿文国的母亲徐玉双、瞿文国的女儿瞿佳慧、儿子瞿志立自愿放弃继承。因杨胜武、李冬梅夫妇逾期后未偿还借款，2015年2月1日，瞿政来、吴四英与杨胜武、李冬梅夫妇及杨胜亮签订《还款协议书》，约定：杨胜武、李冬梅夫妇从签订协议之日起每两个月偿还10000元，2016年5月30日还清。如不按约还款，按银行利息的3倍计息。杨胜亮负追款和还款的全部责任。杨胜武、李冬梅夫妇在签订协议后两个月内还款10000元，至今尚有70000元未付。
一审认为，杨胜武、李冬梅夫妇向瞿文国借款80000元，杨胜亮签字担保的事实，有借条佐证。瞿文国病故后，瞿政来、吴四英继承该笔债权，并于2015年2月1日与杨胜亮、杨胜武、李冬梅夫妇签订《还款协议书》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。该《还款协议书》没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，杨胜亮应承担连带责任。现杨胜武、李冬梅夫妇尚有70000元借款未还，瞿政来、吴四英要求杨胜亮清偿，于法有据，应予支持。其利息以2015年2月1日签订的《还款协议书》约定按按银行利息的3倍计息，即从2015年2月1日计算利息。杨胜亮承担清偿责任后，有权向杨胜武、李冬梅夫妇追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：杨胜亮于判决生效后十五日内偿还瞿政来、吴四英借款本金70000元及利息（利息自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本金还清为止）。一审案件受理费减半收取1424元，由杨胜亮负担1424元。
二审中，杨胜亮提供并出示了《收据》一份。拟证明杨胜亮偿还10000元的时间。经质证，瞿政来、吴四英无异议。本院认为，该证据客观真实，且瞿政来、吴四英无异议，应予以采信。
二审中，瞿政来、吴四英未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨胜亮保证方式的问题。2012年3月25日，杨胜武、李冬梅出具给瞿文国的借条中载明，杨胜亮为担保人，并未约定担保方式。瞿文国病故后，由瞿政来、吴四英继承该债权，2015年2月1日，瞿政来、吴四英与杨胜武、李冬梅、杨胜亮在《还款协议书》中约定，杨胜武、李冬梅如果不按时、按数或无能、无力归还借款，担保人杨胜亮要负还款的全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，杨胜亮应承担连带保证责任。故杨胜亮提出其为一般保证的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
关于利息的起算时间问题。2015年2月1日，瞿政来、吴四英与杨胜武、李冬梅、杨胜亮在《还款协议书》中约定，杨胜武、李冬梅夫妇从签订协议之日起每两个月偿还10000元，2016年5月30日还清。如不按约还款，按银行利息的3倍计息。本案中，2015年5月20日，杨胜亮向瞿政来、吴四英偿还10000元，一审法院以本金70000元，从2015年2月1日起计息并无不当，未加重债务人的还款责任，本院予以确认。
综上所述，杨胜亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由杨胜亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 罗依婷
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4155号
原告：樊辉，男，汉族，1980年1月1日出生，住济源市。
被告：晋祯强，男，汉族，成年，住济源市。
原告樊辉与被告晋祯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊辉到庭参加诉讼，被告晋祯强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元整及利息（月息3分，从2010年5月起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告因有事急需用钱向原告借款40000元，约定月息3分，用期三个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告总是推脱至今不予归还。现要求被告归还。
被告晋祯强未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月1日，被告晋祯强向原告樊辉借款40000元，并出具借据。后被告晋祯强归还原告2000元，余款38000元未付。
本院认为：被告晋祯强向原告樊辉借款40000元，有其出具的借据为证。被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据本院予以确认。原告称该借款约定月息3分，但其未提供证据，对该请求不予支持。被告晋祯强应归还原告38000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋祯强于本判决生效后五日内偿还原告樊辉38000元。
二、驳回原告樊辉要求被告晋祯强支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵鹏飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审388号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗荣添，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2015]1708号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月13日作出中土执法决字［2015]1708号行政处罚决定，认定罗荣添未经依法批准，于2015年1月始，占用位于中山市××镇××一小组土名“冲头东街一号”地段处面积为354.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗荣添作出如下处罚：1.责令退还非法占用的354.7平方米土地；2.对非法占用354.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3547元。市国土资源局于2016年7月26日向罗荣添送达了中土执法决字［2015]1708号行政处罚决定书。罗荣添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，罗荣添逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗荣添履行行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015]1708号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015]1708号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 禹