wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2858号
原告：常某，男，1951年10月12日出生，汉族，个体，现住四平市。
原告：常某某，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，现住四平市。
二原告委托代理人：边某。
被告：梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会。
法定代表人：张某某，村民委员会主任。
原告常某、常某某与被告梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、常某某的委托代理人边际到庭参加了诉讼，被告梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某、常某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任，再给付定金136000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月18日签订了《农村土地经营权转让合同》，合同约定：被告将靠山屯位于102线南侧约17000平方米棚膜园区转让给原告承包经营（被告与农户解除了原发包协议，并经民主议定程序通过），转让费约680000元，原告先付定金300000元，待转让土地数精确后再付清余款，转让期限自2013年8月8日至第二轮土地承包期满，该转让土地在2014年1月30日前倒出。此后，被告没有履约没有交付原告土地，也拒不返还原告交付的款项，且长期占用。经多次催要，被告才于2016年4月1日分两次将300000元返还原告。为促成合同的签订，按合同约定原告已交付定金300000元，因被告违约应当双倍返还定金。原告所交300000元中，定金为136000元（合同标的的20%），其他属预付款。被告虽然返还原告所交款项300000元，依法再应给付原告定金136000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，常某与梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会签订了《农村土地经营权转让合同》，合同约定：梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会将靠山屯位于102线南侧约17000平方米棚膜园区转让给常某承包经营，转让费约680000元，常某先付定金300000元，待转让土地数精确后再付清余款，转让期限自2013年8月8日至第二轮土地承包期满，该转让土地在2014年1月30日前倒出交付常某。合同签订后，梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会未能按照约定履行交付常某土地，双方解除合同，梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会于2016年4月1日分两次返还常某300000元。经审查，《农村土地经营权转让合同》中，虽然标注乙方为常某、常某某，但合同实际签定人为常某，因此，常某某在本案中，不具备诉讼主体资格，不应主张权利。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，只有在合同成立后，未履行前交付，才能起到担保的作用。同时，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，常某按照合同约定，在合同未履行前交付300000元，虽在合同中标明为定金，但按照上述法律规定，实际定金应认定为136000（680000*20%）元，其余为预付款，该定金起到了担保的作用。梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会未按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，应承担全部违约责任，双倍返还定金。梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对常某诉讼请求的默认。
综上，对常某的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会于本判决发生法律效力后，再返还常某定金136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会负担1510元，退回常某1510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审486号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人鲁海东，男，汉族，生于1980年12月1日，住河南省方城县。
经营场所方城县释之办吴府街龙城35号楼第6号。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的方建征字（2016）第263号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第263号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第263号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第263号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审486号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人鲁海东，男，汉族，生于1980年12月1日，住河南省方城县。经营场所方城县释之办吴府街龙城35号楼第6号。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的方建征字（2016）第263号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第263号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第263号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第263号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01613号
上诉人（原审被告）：河北犇业商贸有限公司。住所地：平山县平山镇石闫路电厂东侧金辉财富广场。
法定代表人：孙晓纳，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜彦存，1973年12月20日。
委托代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
上诉人河北犇业商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在本院审理过程中，本院按上诉人河北犇业商贸有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2015年11月16日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年11月26日下午3：30时到庭，上诉人于2015年11月17日签收该特快专递，但上诉人河北犇业商贸有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北犇业商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费53800元，由上诉人河北犇业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03252-1号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，萧县农村信用合作联社不良资产管理中心主任。
被告：郝圣礼，男，1966年6月1日生，汉族，农民。
本院受理原告萧县农村信用合作联社诉被告郝圣礼借款合同纠纷一案，因被告郝圣礼下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一四年十一月五日
书记员 李德强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2077号
原告ＸＸ华，女，1974年7月29日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告ＸＸ华与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，我交建厂集资2100元。请求判令被告返还我建厂集资2100元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年11月2日，章丘市电机厂向ＸＸ华出具1992年2月20日建厂集资2100元收据。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）414号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理ＸＸ华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费2100元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，ＸＸ华与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂收取ＸＸ华建厂集资，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取ＸＸ华建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。ＸＸ华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ华返还建厂集资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1906号
原告：罗来茂，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：浙江德宇工贸有限公司，住所地：武义县东南工业区（武义欧亚旅游休闲用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：张智昆，系执行董事。
原告罗来茂诉被告浙江德宇工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江德宇工贸有限公司立即支付原告罗来茂加工款共49481元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗来茂到庭参加诉讼，被告浙江德宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案如下事实：自2015年5月始，原、被告之间建立加工保温杯有尾抽真空业务；截止至2016年6月，被告尚欠原告4个月加工款共计49481元。2016年11月28日，原被告因加工款纠纷由白洋派出所组织调解，原告罗来茂与被告监事周挺达成调解协议，约定：被告于2017年1月支付加工款20000元，2017年3月支付剩余加工款。履行期限届满后，被告未支付原告加工款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告浙江德宇工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗来茂加工款49481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半收取），由被告浙江德宇工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年八月七日
书记员 唐腾懿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执910号
申请执行人林某甲。
法定代理人鲁某。
被执行人林某乙，男，1972年1月13日生，汉族。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）六少民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人林某甲于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人自2004年11月至2014年10月抚养费66000元。本院于2016年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法在银行查询到被执行人银行存款2131.15元并于2016年4月1日冻结；在车管所查询被执行人名下没有车辆；在房管部门查询被执行人名下位于南京市六合区大厂芳庭路68号36幢三单元206室房产一套；于2016年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第305号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许业果，男，1975年7月12日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021975********，汉族，小学文化，农民，住邓州市文渠乡许营村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许业果犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人许业果到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月9日13时30分许，被告人许业果驾驶豫R538**号大型货车（注销）行驶至249省道邓州市十林镇大路武村一加油站处，同停放在路边的一辆“金狮”牌三轮摩托车相撞，致使下车检查三轮车的武安党及三轮摩托车乘坐人江红英受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后许业果弃车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，武安党之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通责任事故认定，许业果负此事故的全部责任。案发后，被告人许业果投案自首，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人许业果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、自首证明、被害人武安党、江红英陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许业果违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许业果犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许业果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张玉敏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1014号
原告贺发军，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告张树霖，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告贺发军、被告张树霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺发军诉称，2015年3月我为被告承揽的活动板房做工，工程完工后老板支付了所有的工程款。但是被告领到工程款后没有支付我应得的劳务费。经我多次催要，被告在2016年1月30日向我出示了一份欠条，欠条上没有约定付款时间。被告口头承诺在2016年5月份一次性支付。但时间到后被告仍然没有遵守承诺。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工钱4000元；案件受理费由被告承担。
被告张树霖辩称，欠钱是事实，前面我说让他等几天，他说不行。我现在也是资�周转困难，暂时无力偿还原告的劳务工钱。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年被告雇佣原告为其承揽的修建活动板房做工，工期结束后双方经结算，被告差欠原告工资4000元，因被告暂时无力支付就于2016年1月30日向原告出具了欠条一份，约定在2016年5月30日之前付清。
本院认为：合法债务应予清偿。被告差欠原告劳务费4000元，有原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院予确认。被告应按照约定支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第�百零九条之规定，判决如下：
限被告张树霖在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺发军劳务费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨洪艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1922号
申请执行人赵艳，女。
被执行人张靖宇，男。
被执行人任巧艳，女。
被执行人罗爱国，男。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人张靖宇、任巧艳、罗爱国借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月八日
书记员 马 江
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初529号
原告华坪县农村信用合作联社。地址华坪县中心镇华新社区龙泉路。
法定代表人杨立宝，理事长。
委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谢尚玉，女，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院。本院受理后，于2016年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春燕、被告谢尚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢尚玉于2013年9月30日与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定向原告借款130万元，借款期限3年，借款月利率为9.225‰，采用按月付息到期还本法还款。被告谢尚玉用其在华坪县中心镇北路的房屋：华国用（2011）字第257号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第073**号房屋所有权作抵押，办理了抵押登记手续。原告向被告谢尚玉发放借款130万元，自2014年8月被告谢尚玉没有按约还款，至2016年3月21日欠原告本金130万元，利息253473.87元。被告未履行合同约定，原告可以要求被告一次性归还借款本息。特向人民法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金130万元，至2016年3月21日利息253473.87元；支付2016年3月21日至还款之日的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢尚玉辩称：借款是事实，现在没有能力还款，要拍卖房子也没有意见。
原告当庭提交下列证据材料：1.借款申请、被告身份证各1份，拟证明被告借款的事实；2.《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保协议书》、贷款借据、拟证明原、被告借款事实及发放借款的事实；3.华国用（2011）字第257号《土地使用权证》及他项权利证、华坪县房权证中心镇字第073**号《房屋所有权证》及他项权利证各1份，拟证明被告用其房产作抵押并登记的事实；4.催收通知1份、贷款账页1份，拟证明被告未按照合同约定还款的事实。上述证据材料均为复印件。被告谢尚玉对原告提交的上述证据材料无意见，予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
经审理查明：被告谢尚玉于2013年9月30日与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款130万元，借款期限3年，借款月利率为9.225‰，采用按月付息到期还本法还款。被告谢尚玉用其在华坪县中心镇北路的房屋：华国用（2011）字第257号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第073**号房屋所有权作抵押，在华坪县房屋产权管理所和华坪县国土资源局进行了抵押登记手续，他项权证号为华他项（2013）第549号、华坪县房他证中心镇字第019**号，土地使用权、房屋所有权他项权利人为原告。原告向被告谢尚玉发放借款130万元，自2014年8月被告谢尚玉没有按约还款，至2016年3月21日欠原告本金130万元，利息253473.87元。原告认为被告未按合同约定还款，可以提前收回借款本息，请求本院判决被告偿还本金130万元及利息，对抵押物享有优先权，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2013年9月30日原告与被告谢尚玉签订的《个人借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告谢尚玉本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告谢尚玉没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告谢尚玉提前偿还借款剩余本金130万元，支付利息253473.87元，支付2016年3月12日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告谢尚玉提供的房产在华坪县房物产权管理所及华坪县国土资源局进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告谢尚玉在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金130万元及利息（至2016年3月21日的利息253473.87元，2016年3月22日起的利息以本金130万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告谢尚玉所欠的借款本金130万元及其利息的范围内对依法处置被告谢尚玉所有的华国用（2011）字第257号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第073**号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18781.00元，由被告谢尚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈加友
审 判 员 周泽明
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 荣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2439号
原告胡万谷，女，1978年10月22日生，汉族，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦仕虎，男，1976年8月6日生，汉族，宣威市人。
被告代美娥，女，1976年9月25日生，汉族，宣威市人。
原告胡万谷诉被告浦仕虎、代美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡万谷的委托代理人王祥波，被告浦仕虎、代美娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年7月30日被告浦仕虎向我借款200000元，约定利息为月息5‰，还款期限为2014年12月30日；借款逾期除收取本合同项下的正常利息外，甲方必须向乙方支付每天2‰的罚息。借款到期后被告未按约定归还借款，为此，请求判令被告偿还借款200000元、逾期利息72000元，合计272000元；2014年7月30日之后的利息按月息5‰支付至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告浦仕虎辩称，我不知道胡万谷，是张琼文骗我做传销，叫我打条子给胡万谷，我并没有欠钱。
被告代美娥辩称，我与浦仕虎于2012年4月10日离婚，这些事情我不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告浦仕虎借款合同的真实性无意见。
被告代美娥对原告提交的借条认为自己不清楚，自己没有签字、也没有在场。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告浦仕虎认为借款是用于做传销的答辩观点，未提供证据证实，其答辩观点本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，被告浦仕虎向原告胡万谷借款200000元，约定利息为月息5‰，还款期限为2014年12月30日；借款逾期除收取本合同项下的正常利息外，甲方必须向乙方支付每天2‰的罚息。后经追要被告未归还借款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，代美娥与浦仕虎于2012年4月10日登记离婚。
本院认为，被告浦仕虎欠原告胡万谷借款200000元、约定利息为月息5‰属实，被告浦仕虎依法应按约定偿还借款本息；罚息的约定不符合法律规定，本院不予支持；借款时代美娥与浦仕虎已登记离婚，代美娥对该借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告浦仕虎偿还原告胡万谷借款200000元、2014年7月30日至2015年7月30日的利息12000元，合计212000元（于本判决生效后15日内履行）。2015年7月30日之后的利息按月利率5‰计算至借款还清之日止。
二、被告代美娥不承担偿还责任。
三、驳回原告胡万谷的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告浦仕虎负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕嘉志
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初869号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈胡伟（自报），男，1969年12月12日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人陈胡伟犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈胡伟及辩护人石永号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日6时许，被告人陈胡伟无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿S358省道靠隔离带第一车道从东往西方向行驶，行至东莞市长安镇S358省道608号杰源汽修厂对出路段时，遇被害人孙某（男，殁年50岁）骑一辆自行车在前方同车道行驶，陈胡伟从后面撞上孙某的自行车，造成孙某倒地当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，陈胡伟驾车逃逸。12月29日中午，陈胡伟将其三轮摩托车卖掉。12月30日，陈胡伟使用他人的身份证件在广州乘车时被抓获并被行政拘留二天，后东莞交警部门于2018年1月1日将陈胡伟带回审查。事故经交警部门处理，认定陈胡伟负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经鉴定，孙某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；涉案摩托车货厢左侧中部与涉案自行车右侧前部发生过接触、碰撞可以成立；涉案摩托车的制动系统不符合安全技术要求标准（不合格）。2018年3月19日，陈胡伟的家属与孙某的家属达成赔偿协议，并向后者赔偿了250000元，后者对陈胡伟表示谅解。
上述事实，被告人陈胡伟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某1、王某2、牛某1、牛某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，调解记录，协议书，赔偿凭证，和解协议书，谅解书，录像光盘，被告人陈胡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡伟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈胡伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人陈胡伟的三轮摩托车与被害人孙某的自行车有明显的碰撞痕迹，可证明两车发生过较激烈的碰撞；陈胡伟虽否认知道发生了事故，但也供认知道碰撞了什么东西，结合其在发生事故后即变卖三轮摩托车，叫别人帮忙送货，使用别人身份证离开广东等行为，足以证明被告人陈胡伟在案发时就知道发生了本事故，但仍逃跑想逃避法律追究的犯罪事实。辩护人提出被告人陈胡伟不知道发生事故，不是逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出被害人也有过错，被告人陈胡伟认罪，悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人陈胡伟判处六个月至一年有期徒刑或适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人陈胡伟的身份问题。根据被告人陈胡伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈胡伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 杨 洪
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁小贞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第293号
原告种某男，男，1989年10月29日出生，汉族，山东省人，现住新干县。
被告李某女，女，1990年1月11日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市。
原告种某男与被告李某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某男到庭参加诉讼，被告李某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某男诉称，我与被告于2011年11月在社交网上聊天相识，2012年3月被告到新干第一次见面后确定恋爱关系，同年6月14日草率在南昌市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年5月11日生育一男孩，取名叫种某某。婚后我与被告没有建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁、好吃懒做、花钱大手大脚、有赌博的恶习和不尊重我的父母。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，诉至法院，请求：一、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生男孩种某某随原告生活，被告承担抚养费到小孩十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某女未作答辩。
经审理查明，原告种某男与被告李某女于2011年11月在社交网上聊天相识，2012年3月,被告李某女到新干县与原告种某男见面并确定了恋爱关系，同年6月14日,原、被告在南昌市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年5月11日,原、被告生育一男孩，取名叫种某某。婚后初期，原、被告感情尚好。后双方因家庭琐事等时常发生争吵。2015年3月14日，被告李某女带着孩子回到娘家生活。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、集体户常住人口登记表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互理解、关心，共同维护良好家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间的夫妻感情尚好。原、被告在婚后的共同生活中，育有一个儿子，建立起了较好的夫妻感情和家庭生活。双方在处理家庭事务中虽有过一些争吵，但只要双方多沟通理解，相互之间给予关心、照顾，双方完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告种某男要求与被告李某女离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年八月六日
书记员 周雅琴
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申86号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，1969年9月14日出生，汉族，住舒兰市平安镇。
再审申请人王玉珠因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珠再审申请称，其于1987年7月通过考试参加民办教师工作，1991年9月由舒兰市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年进入教师进修学校进行函授学习，取得中师文凭。1987年在平安丰收学校担任语文、数学教师。于1989年1月取得小教二级职称。2000年8月由平安中心校校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2000年12月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉珠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申86号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，1969年9月14日出生，汉族，住舒兰市平安镇。再审申请人王玉珠因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉珠再审申请称，其于1987年7月通过考试参加民办教师工作，1991年9月由舒兰市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年进入教师进修学校进行函授学习，取得中师文凭。1987年在平安丰收学校担任语文、数学教师。于1989年1月取得小教二级职称。2000年8月由平安中心校校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2000年12月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉珠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审359号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张跃平，男，1981年3月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100041764号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张跃平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100041764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审359号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张跃平，男，1981年3月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100041764号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张跃平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100041764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第41-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区。
被告：沈建。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告沈建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈建价值25449.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈建在各银行账户内的存款25449.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月六日
书记员 马赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30968号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑宝泉，男，1956年2月18日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑宝泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,325.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,325.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1852号
罪犯刘忠学，男，汉族，1952年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第146号刑事判决，以刘忠学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年减为有期徒刑20年，2007、2009、2010、2012、2013年分别减刑8个月、9个月、8个月、9个月、9个月。刑期自2006年1月24日起至2022年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠学的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1097号
申请执行人林有锦，男，1959年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人林有锦与被执行人福建祥森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日将被执行人福建祥森生态农业发展有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1097号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1097号
申请执行人林有锦，男，1959年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关西村石龟自然村将军山，组织机构代码：91350100M00000537。
本院立案执行申请执行人林有锦与被执行人福建祥森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日将被执行人福建祥森生态农业发展有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1097号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2532号
原告杜某。
被告王某（又名叶凯）。
本院在审理原告同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告王某下落不明，原告杜某未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 侯月涛
审判员 党红欣
审判员 安丽萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 申 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11046号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。
被告王城，住哈尔滨市呼兰区。
被告李华，住哈尔滨市呼兰区。
被告张振东，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王城、李华、张振东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，被告王城与李华系夫妻关系。2011年4月19日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1179760.92元，初始租金为159000元，剩余租金分36期支付，每期租金28354.47元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王城于2011年3月12日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王城、李华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13515元、公证费1000元、保险费29265元等。被告张振东系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金889886.36元。截至2016年4月30日，二被告累计应向原告支付违约金249419.95元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王城、李华系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，三被告住所地均为哈尔滨市呼兰区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11046号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。被告王城，住哈尔滨市呼兰区。被告李华，住哈尔滨市呼兰区。被告张振东，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王城、李华、张振东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告诉称，被告王城与李华系夫妻关系。2011年4月19日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1179760.92元，初始租金为159000元，剩余租金分36期支付，每期租金28354.47元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王城于2011年3月12日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王城、李华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13515元、公证费1000元、保险费29265元等。被告张振东系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金889886.36元。截至2016年4月30日，二被告累计应向原告支付违约金249419.95元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王城、李华系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，三被告住所地均为哈尔滨市呼兰区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王明书
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00334号
原告王世明。
被告汤守华。
本院在审理原告王世明诉被告汤守华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺荣明
二〇一四年二月十八日
书记员 于 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1077号
原告：徐小兵，男，1983年10月27日出生（公民身份号码：3623221983********），住江西省上饶市广丰县湖丰镇桥头村里呈狮**号。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐鼎元装饰工程有限公司，住所地：桐庐县春江东路818号。
法定代表人：王建平。
原告徐小兵与被告桐庐鼎元装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告桐庐鼎元装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，根据原告徐小兵的申请，对被告桐庐鼎元装饰工程有限公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告徐小兵起诉称：2013年9月6日，被告与浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订了《一品江山小区便民服务协议》，约定由被告在一品江山小区为业主提供黄沙、水泥、砖块的销售、搬运、吊装等服务，服务期限为两年，自2013年10月1日起至2015年9月31日止。原告从桐庐袁泽装饰商行购买了两块石材用于装修，总价款33243元。2015年6月16日上午，由被告服务队的余良武等人提供卸货、搬运和吊装服务，当时约定服务费3000元。在被告服务队的余良武等人将石材从1楼吊往21楼的过程中，石材与墙面发生碰撞，导致其中一块白玉石当场破碎，另外一青玉边角破损。事后，原、被告多次协商赔偿事宜，但无果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计26000元。
原告徐小兵向法院提供的证据：1、被告与浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订的《一品江山小区便民服务协议》，证明被告与浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订服务协议，约定由被告为一品江山小区业主提供黄沙、水泥、砖块等销售、搬运、吊装等事宜。2、收款收据，证明原告购买石材花费33243元的事实。3、照片，证明原告石材破损的事实。4、浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司出具的情况说明，证明余良武等人搬运造成石材破损的事实。5、证人吴某证言，证明原告购买石材的情况。
被告桐庐鼎元装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告徐小兵提供的证据1-5，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系桐庐一品江山小区6幢2101室业主。2013年9月6日，被告与浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订了《一品江山小区便民服务协议》，约定由被告在一品江山小区为业主提供黄沙、水泥、砖块的销售、搬运、吊装等服务，服务期限暂定两年，自2013年10月1日起至2015年9月31日止。2015年6月10日，原告向桐庐县桐君街道袁泽装饰商行购买了白玉和青玉两块石材（白玉7㎡，青玉4.172㎡），原告支付了白玉价款21000元、青玉价款11682元、切割费279元（25元／㎡，共11.172㎡）、运费100元和加筋费182元（12元／m，共15.2m），共计33243元。原告购买的青白玉石材运抵一品江山小区后，由被告便民服务队的余良武等人负责该石材的搬运和吊装服务。在吊装过程中，因与墙面发生碰撞，白玉当场破碎，青玉边角破损。原、被告就石材赔偿多次协商，但无法达成一致意见。
本院认为：被告在为原告提供石材吊装服务的过程中导致原告石材受损，故被告应对原告合理的财产损失予以赔偿。因原告购买的白玉已破碎，不具有使用价值，故被告应赔偿原告白玉价款21000元以及相关的切割费175元、运费50元、加筋费84元，合计21309元。原告主张的青玉等其他损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐鼎元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小兵财产损失共计21309元。
二、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费450元，由原告徐小兵负担117元，被告桐庐鼎元装饰工程有限公司负担333元，保全费250元和公告费650元，由被告桐庐鼎元装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
代理审判员 濮丽琴
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 抗
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州三穗县八弓镇富民广场。
法定代表人梁茂，总经理。
委托代理人张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国珍。
上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司因与被上诉人李国珍民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第250号之二的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司以当事人之间已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司负担。上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司多交纳的50元，本院予以退还给上诉人三穗县新鸿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十二日
书记员 谭 冰
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00406号
申请执行人朱邦国，男，生于1966年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘忠良，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行朱邦国诉刘忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂西民初字第00082号民事判决书，向被执行人刘忠良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘忠良履行民事判决书中确定的义务，但被执行人未按时履行，本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人刘忠良现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂西民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 昱
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第87号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：石文海，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告裴建军诉被告石文海保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴建军承担，保全费120元，因未采取保全措施，免收。
审判员 曲广军
二〇一五年二月十二日
书记员 孙子诒
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第258号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莒南县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2014年8月4日22时，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Q07N**号轿车沿本市槐荫区纬十二路由北向南行驶至铁路立交桥南首忠厚街路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、到案证明材料、机动车驾驶证、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一四年十一月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01414号
原告：穆松英，女，1990年06月10日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谷庆雨，男，1989年02月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告穆松英与被告谷庆雨离婚纠纷一案，本院于2014年08月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆松英及委托代理人张立彦到庭参加了诉讼，被告谷庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年02月21日办理结婚登记手续，2011年12月26日生育儿子谷XX，孩子的出生丝毫没有改变夫妻之间的紧张关系，被告于2012年离家出走至今未归，从2012年双方分居至今，被告对原告的生活不管不问，令原告彻底伤心，被告没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求与被告离婚，抚养儿子谷XX，被告支付抚养费31782.52元。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请提供证据如下：
原告的身份证一份，证明原告的身份适格。
2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
3、出生证明一份，证明婚生儿子谷XX的出生日期。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍于2011年02月21日办理结婚登记手续，婚生儿子谷XX于2011年12月26日出生，被告谷庆雨于2012年初离家出走至今未归，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求与被告离婚，抚养儿子谷XX，被告支付抚养费31782.52元。
另查明：原被告婚生儿子谷XX现随穆松英生活。
本院认为：原被告经人介绍于2011年02月21日办理结婚证，原被告的婚姻合法有效，受法律保护。因原被告感情不和，被告于2012年农历正月初四离家出走，同时被告谷庆雨的父亲谷合立也证实出走近三年的时间。原被告夫妻已分居两年以上，符合法定离婚条件。故原告诉请与被告离婚本院予以支持。婚生儿子谷XX现随原告穆松英生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生儿子谷XX本院予以支持。父母双方对孩子有抚养的义务，婚生儿子随原告生活，被告应当支付抚养费。婚生儿子谷XX于2011年12月26日出生，被告应当支付孩子抚养费至18周岁，按照河南省农村居民人均纯收入计算孩子的抚养费，被告应当支付抚养费31782.52元（8475.34元／年×25％×15年=31782.52元），原告要求被告支付抚养费31782.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告穆松英与被告谷庆雨的婚姻关系；
原被告婚生儿子谷XX由原告穆松英抚养，被告支付抚养费31782.52元，限本判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告穆松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十二月二日
书记员 祝 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1060号
原告：冯春梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：孙宝余，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
原告冯春梅、孙宝余与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春梅、孙宝余到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春梅、孙宝余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年3月16日至起诉之日即2017年3月28日逾期交房已付款利息损失51445.80元、违约金43167.60元，合计94613.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1142057元。被告应于2016年3月15日前交付房屋，如逾期交房超过90日，原告有权向被告主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定交齐购房款项，但被告至今未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
天津宁基建设投资有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
冯春梅、孙宝余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冯春梅、孙宝余提交的《天津市商品房买卖合同》及销售不动产统一发票符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据冯春梅、孙宝余陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，冯春梅、孙宝余与天津宁基建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，冯春梅、孙宝余购买天津宁基建设投资有限公司开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1142057元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，冯春梅、孙宝余依约向天津宁基建设投资有限公司支付了房款，截至冯春梅、孙宝余起诉之日天津宁基建设投资有限公司尚未向冯春梅、孙宝余交付商品房。
本院认为，冯春梅、孙宝余与天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，冯春梅、孙宝余已经按照合同约定履行了全部付款义务，天津宁基建设投资有限公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。天津宁基建设投资有限公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对冯春梅、孙宝余要求天津宁基建设投资有限公司给付自2016年3月16日至2017年3月28日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算天津宁基建设投资有限公司应给付冯春梅、孙宝余逾期交房已付款利息为1142057元×4.35%÷365天×376天即51176.67元，违约金为1142057元×万分之一×376天即42941.34元。
天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，对冯春梅、孙宝余提出的要求天津宁基建设投资有限公司给付自2016年3月16日至2017年3月28日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付冯春梅、孙宝余逾期交付商品房已付款利息51176.67元及违约金42941.34元，合计94118.01元。
案件受理费2165元，已减半收取1082.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1060号原告：冯春梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：孙宝余，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，经理。原告冯春梅、孙宝余与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春梅、孙宝余到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春梅、孙宝余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年3月16日至起诉之日即2017年3月28日逾期交房已付款利息损失51445.80元、违约金43167.60元，合计94613.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1142057元。被告应于2016年3月15日前交付房屋，如逾期交房超过90日，原告有权向被告主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定交齐购房款项，但被告至今未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。天津宁基建设投资有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。冯春梅、孙宝余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冯春梅、孙宝余提交的《天津市商品房买卖合同》及销售不动产统一发票符合证据的基本要件，本院予以采信。根据冯春梅、孙宝余陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，冯春梅、孙宝余与天津宁基建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，冯春梅、孙宝余购买天津宁基建设投资有限公司开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1142057元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，冯春梅、孙宝余依约向天津宁基建设投资有限公司支付了房款，截至冯春梅、孙宝余起诉之日天津宁基建设投资有限公司尚未向冯春梅、孙宝余交付商品房。本院认为，冯春梅、孙宝余与天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，冯春梅、孙宝余已经按照合同约定履行了全部付款义务，天津宁基建设投资有限公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。天津宁基建设投资有限公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对冯春梅、孙宝余要求天津宁基建设投资有限公司给付自2016年3月16日至2017年3月28日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算天津宁基建设投资有限公司应给付冯春梅、孙宝余逾期交房已付款利息为1142057元×4.35%÷365天×376天即51176.67元，违约金为1142057元×万分之一×376天即42941.34元。天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，对冯春梅、孙宝余提出的要求天津宁基建设投资有限公司给付自2016年3月16日至2017年3月28日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付冯春梅、孙宝余逾期交付商品房已付款利息51176.67元及违约金42941.34元，合计94118.01元。案件受理费2165元，已减半收取1082.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00365号
原告高某，女，1980年10月3日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告郭某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
本院在审理原告高某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月七日
书记员 马娜飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第531号
申请执行人史春林。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人史春林与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第46号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资2264元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第46号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审90号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：杨振爽，农民。
被申请执行人：张丽新，农民，（系杨振爽之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对杨振爽、张丽新夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年9月29日作出的（2015）10028号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2288号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告傅秀苹，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告傅秀苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告傅秀苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2013年11月22日，傅秀苹填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，卡号为000463758000722XXXX，额度为20万元。2013年12月27日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，傅秀苹持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告傅秀苹立即支付截止至2015年10月8日的本金196080.72元、利息14650.3元、滞纳金11287.88元、其他费用4320元，共计226338.9元；2、被告傅秀苹立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金196080.72元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额226338.9元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计25938.18元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费4527元、诉讼费、公告费20元全部由被告傅秀苹承担。
被告傅秀苹未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月22日，傅秀苹填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为傅秀苹办理了卡号为000463758000722XXXX的信用卡一张，并授予信用额度20万元。该申请表载明，傅秀苹本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，傅秀苹激活该卡进行使用，但傅秀苹在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，傅秀苹尚欠信用卡欠款本金196080.72元、利息14650.3元、滞纳金11287.88元、其他费用4320元,共计226338.9元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，傅秀苹向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，傅秀苹持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对傅秀苹拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求傅秀苹支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金11287.88元为基数计收复利的问题。本院认为，傅秀苹所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，傅秀苹因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求傅秀苹支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以226338.9元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以226338.9作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。农业银行重庆渝中支行对于最低还款额计算有误，故对于农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求傅秀苹支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求傅秀苹支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告傅秀苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅秀苹应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金196080.72元，截至2015年10月8日的利息14650.3元、滞纳金11287.88元、其他费用4320元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金196080.72元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息14650.3元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，公告费20元,由被告傅秀苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第31号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日9时许，被告人马某在大邑县晋原镇东门菜市场1号通道附近，采用用手夹的扒窃方式将正在买水果的被害人王＊＊挂在手上的钱包内的人民币400.60元、驾驶证等物盗走。被害人王＊＊发现后对被告人马某进行追赶，被告人马某被迫将盗窃的钱财丢弃后逃跑。被告人马某在逃跑时被巡逻民警挡获，被盗财物亦全部追回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马海辨认作案地点笔录及照片，辨认笔录，被害人王＊＊的陈述，证人且＊＊的证词，被告人马某的供述及辩解，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第116号法医临床学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第657号
原告白美红，女，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人刘云珍，系四川红盾律师事务所律师。
被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尤素群，总经理。
委托代理人赖成美，系公司员工。
原告白美红诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告白美红及其委托代理人刘云珍，被告安居公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美红诉称，2011年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于都江堰市某房屋，原告一次性向被告支付了全部购房款421185元。被告于2012年6月3日将房屋交付给原告。根据合同约定，买受人应当在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，若未能在前述约定的期限内取得房屋所有权证书应当从逾期之日起直至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金。房屋交付已近2年，但原告未取得房屋权属证书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书，并支付违约金18742元；2、诉讼费由被告承担。
被告安居公司辩称，被告认可应当办理产权证，延迟是政府的原因，系不可抗力事件，请求驳回原告诉请。违约金过高，请求调减。
经审理查明，原告白美红与被告安居公司于2011年4月18日签订《商品房买卖合同》，原告白美红购买被告开发的位于都江堰市某房屋。原告白美红向被告安居公司支付了全部购房款421185元。该合同中第十九条第（二）款转移登记约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告安居公司于2012年6月3日将房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、收据、商品房买卖合同摘要、房屋交接单、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告主张办理产权证问题以及迟延办证是否违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按约定为原告办理房屋产权证。本案中，被告未在合同约定时间内为原告办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故原告主张被告办理房屋所有权证，本院予以支持。
二、关于逾期办理房屋所有权证的违约金问题。被告抗辩称政府原因导致延迟办证，系不可抗力。对此，《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，被告抗辩的理由不能对抗其应当履行的合同义务，同时也不能免除其应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告抗辩要求予以调整，根据庭审查明事实，被告已向原告交房，且原告未就造成损失举证证明，故被告要求调减违约金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在4000元的范围内向原告承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告白美红办理位于都江堰市某房屋所有权证书。
二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白美红支付违约金4000元。
三、驳回原告白美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执114号
申请人李玉平，男，汉族，1972年5月30日出生。
被执行人刘铁建，男，汉族，1983年4月16日出生。
2017年3月1日本院受理了李玉平申请执行刘铁建健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即刘铁建自动给付给李玉平案件款0.51864万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执114号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
王立忠
审判员
金戈
二〇一七年三月二十日
书记员 张越
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第760号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告李秀敏，自然情况不详，住河北承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟丽敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初636号
原告张连超，男，汉族，1963年2月17日生，住召陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司，住所地，漯河市源汇区人民路9号。
负责人魏军峰，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
第三人漯河天通汽车运输有限公司，住所地，漯河市召陵区姬石乡罗庄村。
法定代表人袁天旺，该公司总经理。
委托代理人路新安，该公司法务。
原告张连超诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险公司）、第三人漯河天通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连超，被告人保财险公司的委托代理人刘文奇，第三人漯河天通汽车运输有限公司的委托代理人路新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日22时15分许，原告司机张威威驾驶豫Ｌ×××××号豫L76**挂解放牌重型半挂牵引车，沿107国道由南往北方向行驶至湖北省××××路段，与前方同向行驶丰文涛驾驶的豫Ｈ×××××号豫Hxx**挂欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经孝昌县交警部门出具的事故认定书，原告司机张威威承担此次事故的全部责任，丰文涛无责任。事故发生后，原告将车辆从孝昌托运到漯河，原告支付托运费5000元，施救费2700元，施救吊装费3000元，维修期间原告委托了漯河市守正价格事务所有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为102240元，合计112940元。豫Ｌ×××××号豫Lxx**挂解放牌重型半挂牵引车挂靠在第三人漯河天通汽车运输有限责任公司名下，并在被告人保财险公司投保并购买有交强险和机动车损失险及第三者责任险且不计免赔，在原告持相关投保手续要求被告人保财险公司理赔出现争议，达不成共识而诉至法院要求被告赔偿车辆维修费102240元，托运费5000元，施救费2700元，施救吊装费3000元，200元罚没费及评估费，合计113140元。
被告人保财险公司辩称，原告不具备主体资格，原告请求的车辆维修费系原告单方认定，我方没有参与，缺乏客观性，挂车没有投保，保险公司请求法庭对车辆损失进行核实，重新鉴定，原告要求5000元鉴定费，罚款及评估费保险公司不承担，交强险本身是赔偿对方，原告的请求不符合交强险赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
第三人漯河天通汽车运输有限公司辩称，实际车主是原告，在我公司挂车，有公司证明，依据保险公司合同，保险公司应该对车主的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年1月18日22时15分许，原告司机张威威驾驶豫Ｌ×××××号豫Lxx**挂解放牌重型半挂牵引车，沿107国道由南往北方向行驶至湖北省××××路段，与前方同向行驶丰文涛驾驶的豫Ｈ×××××号豫Hxx**挂欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经孝昌县交警部门出具的事故认定书，认定原告司机张威威承担此次事故的全部责任，丰文涛无责任。事故发生后，原告将车辆从孝昌托运到漯河，原告支付托运费5000元，施救费2700元，施救吊装费3000元，罚没款200元。在维修期间原告委托了漯河市守正价格事务所有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为102240元。被告人保财险公司对此价格评估意见不认可，申请法院委托司法鉴定部门对该车的损失进行评估。本院依法委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对车辆进行车损价格评估，其评估意见为豫Ｌ×××××号的车辆损失价格为89590元。
另查明，豫Ｌ×××××号豫Lxx**挂解放牌重型半挂牵引车挂靠在第三人漯河天通汽车运输有限责任公司名下,实际车主为原告张连超，在被告人保财险公司投保有机动车损失险，保险限额为180225元，且不计免赔。保险期间从2015年10月12日至2016年10月11日，本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案中肇事车辆的实际所有人为原告张连超，原告通过第三人漯河天通汽车运输有限公司为肇事车辆豫Ｌ×××××号在被告处投保机动车损失险等多种保险，并按约缴纳了保险费，被告人保财险公司应当在保险期间承担保险责任。现豫Ｌ×××××号在保险期间发生了交通事故，因此被告人保财险公司应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。关于原告要求的施救费2700元、托车费5000元、施救吊装费3000元，合计10700元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。关于原告要求的车辆损失费，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的价格评估意见书为证，本院支持89590元。关于原告要求的鉴定费，原告提交的漯河市守正价格事务所有限公司出具的价格评估意见书，本院未予采信，因此本院不予支持该鉴定费。关于原告要求的公安罚没款200元，是公安机关对肇事车辆违法行为的处罚，不属于保险范围，本院不予支持。以上，被告应支付原告理赔款共计100290元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告张连超理赔款100290元。
二、驳回原告张连超的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王舒洁