wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终832号
上诉人（原审起诉人）沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人沈芬娟诉杭州市国土资源局江干分局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初198号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈芬娟上诉称，原审法院认定事实错误。案涉地块已经开始房屋拆迁补偿签约，上诉人有权对本次房屋征收补偿事宜申请听证。被上诉人作出的《关于黎明社区申请听证事宜的回复》认定事实不清。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，对房屋征收补偿事项进行听证，是房屋征收补偿工作中的一个程序性环节，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人针对该程序性行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈芬娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1198号
申请执行人方海龙，男，汉族，1980年12月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1800号民事调解书，在执行申请执行人方海龙与被执行人陈学峰、王会萍买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人方海龙履行案件标的10179.00元，负担案件执行费53.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人方海龙暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款1017.90元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人方海龙也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1198号申请执行人方海龙，男，汉族，1980年12月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1800号民事调解书，在执行申请执行人方海龙与被执行人陈学峰、王会萍买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人方海龙履行案件标的10179.00元，负担案件执行费53.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人方海龙暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款1017.90元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人方海龙也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初417号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定于2016年7月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年2月23日12时许，在济宁市任城区豪德商贸城“皮革城”二楼，“皮某工厂店”营业员刘某乙与“雪山红叶”营业员倪某因琐事发生争执并厮打。后被告人刘某甲接到其妻子倪某的电话，遂开车带着其父亲刘某丙等人赶至该商城。在一楼楼梯口处，被告人刘某甲对正在下楼的被害人刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某庚等人进行殴打，造成多人受伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级，刘某丁、刘某戊、刘某庚等人的伤情均为轻微伤。
2015年4月2日，被告人刘某甲一方与被害人刘某乙一方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。刘某甲赔偿刘某乙医药费等各项费用共计7万元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某戊、刘某丁、陈某、刘某庚的陈述，证人倪某、田某、杨某、刘某丙、刘某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，辨认笔录，调解协议书，收到条，情况说明，抓获经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院委托济宁市任城区司法局社区调查，该局出具了调查评估意见书，通过调查邻里对其评价不错，对居住的田庄村影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第83号
原告浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告邵东县大禾塘民祥纸业店，住所地：湖南省邵东县红岭路26号。
经营者邓民祥。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县大禾塘民祥纸业店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司承担。
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执77号
申请执行人:梁日华，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:苏长话，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人梁日华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2127号民事判决书，申请执行与被执行人苏长话民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人苏长话偿还借款本金23900元及利息（另计）给申请执行人梁日华，并由被执行人负担案件受理费234元、执行费258元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏长话在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明坐落平南镇附城村大敬塘的房屋一幢（所有权证为平房权证统字第××号），登记在被执行人名下，由于申请执行标的过小，不宜处置该房。除此之外未发现有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人苏长话目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁日华在指定期限内不能提供被执行人苏长话可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执77号申请执行人:梁日华，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:苏长话，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人梁日华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2127号民事判决书，申请执行与被执行人苏长话民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人苏长话偿还借款本金23900元及利息（另计）给申请执行人梁日华，并由被执行人负担案件受理费234元、执行费258元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏长话在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明坐落平南镇附城村大敬塘的房屋一幢（所有权证为平房权证统字第××号），登记在被执行人名下，由于申请执行标的过小，不宜处置该房。除此之外未发现有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人苏长话目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁日华在指定期限内不能提供被执行人苏长话可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月五日书记员  张浩健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第74号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：崔怡，系该行行长。
委托代理人：丛大为，男，1979年6月26日生，汉族。
委托代理人：赵鹏，男，1972年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋伟。
被上诉人（原审被告）：潘治东。
上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称金州交行）因与被上诉人宋伟、潘治东金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第136号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告与被告宋伟签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币28万元，期限20年，月利率4.2075‰，用于购买位于金州区光明街道荣盛小区8幢4单元6层1号的房屋。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定以该住房为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年6月13日向被告宋伟发放贷款28万元。被告宋伟自2013年3月21日起至今，拖欠贷款本金及利息，故请求人民法院依法判决被告宋伟、潘治东偿还原告贷款本金人民币257，982.08元及自2013年3月21日起至法院判决确定给付之日止的所有欠息，包括利息、罚息和复利，利息按借款合同约定利率月利率4.2075‰计算，罚息和复利利率按合同约定利率月利率4.2075‰上浮50%即6.31125‰计算；确认原告对座落于金州区光明街道荣盛小区8幢4单元6层1号的房屋在债权范围内享有抵押物优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担；以维护原告合法权益。
原审认为，当事人向人民法院主张民事权利，该民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法释（2012）21号第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的解释，因本案被告宋伟涉嫌非法吸收公众存款罪，已被逮捕，现羁押于大连市公安局市看守所。根据上述解释，本案不属于民事诉讼范围，原告的起诉不符合起诉条件，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费5300.00元（原告已预交），全额退还原告。
宣判后，金州农行不服提起上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人偿还借款本金、利息266，398.80元，对抵押房屋享有优先受偿权，并由被上诉人承担案件受理费。理由：原审法院适用法律错误，上诉人起诉符合法定条件，1、上诉人非刑事案件受理人；2、上诉人与被上诉人系基于抵押合同成立的抵押借款关系；3、被上诉人未占有处置上诉人财产。
本院认为，从上诉人金州农行提供的书面材料看，其与被上诉人签订的借款合同、抵押合同是其正常经营业务活动，且已按被上诉人的授权将所贷款项转至卖房人处，房屋已办至被上诉人宋伟名下，也已办理了抵押、登记。
最高人民法院、最高人民检察院和公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。但本案的案情与公安机关侦办的宋伟非法吸收公众存款犯罪中的有关事实，是否属于“同一事实”没有证据。应查明本案涉及的事实，是否与公安机关办理的宋伟涉嫌非法集资案件中的相关事实，属于“同一事实”，以确定本案属于普通民事案件，还是属于刑事案件，并作出相应处理。
一审法院根据法释（2012）21号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”，认为本案不属于民事诉讼范围，但本案并不是附带民事诉讼案件，一审法院依据此项规定驳回起诉不当。
公告送达问题。一审裁定中写明宋伟已被逮捕，现羁押于大连市公安局市看守所，不属于下落不明，不应适用公告送达。
综上，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第136号民事裁定书；
二、指定大连市金州区人民法院审理本案。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 波
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第328号
上诉人（原审原告）马琴如，女，汉族，1963年12月21日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市。
法定代表人李永捷，成都市社会保险事业管理局局长。
委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人迟景瑞，成都市社会保险事业管理局工作人员。
上诉人马琴如因诉被上诉人成都市社会保险事业管理局社会保障行政其他一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《成都市城镇职工基本医疗保险办法》第四条“市劳动和社会保障行政部门负责全市城镇职工基本医疗保险管理工作。区（市）县劳动和社会保障行政部门负责本区（市）县行政区域内的城镇职工基本医疗保险管理工作。市和区（市）县社会保险经办机构、医疗保险经办机构依照各自职责负责办理城镇职工基本医疗保险业务”、第二十一条“统筹基金由医疗保险经办机构按项目付费和定额结算相结合的支付方式，与基本医疗保险定点医疗机构和定点零售药店结算”之规定，医疗保险待遇的拨付并非被上诉人的职责范围。上诉人因病住院所产生的医疗费用，依法应当向具有相关职权的行政机关申请报销。上诉人在一审中拒绝变更被告，原审裁定据此驳回马琴如的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹德兰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第535号
原告上官某，女，1935年4月16日生，汉族，文盲，农民。
被告范某，男，1958年4月18日生，汉族，高中文化，农民，系原告之子。
被告邵某，女，1959年10月14日生，汉族，文盲，农民，系原告儿媳。
原告上官某与被告范某、邵某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邵某是1979年与我儿范某登记结婚的。我一共生了三个子女，大女儿范某甲，1955年出生，现年60周岁，住郭家河乡莲花村月北组，农民。小女儿范某乙，1976年出生，住郭家河乡莲花村汪洼组，农民。范某是我唯一的儿子，自1986年至今，根本就不尽赡养义务，包括水、柴、电、粮、油等一切都不过问，二十多年只是由两个女管我。2012年农历七月初六，因家庭琐事邵某骂我打我，我就到我两个女儿家轮流住。现在都四年多了，被告连房子都不给我住，我年纪大了，想落叶归根，现请求法院判令我的儿子和儿媳给我房子住，对我尽赡养义务。
被告方辩称，这不是事实，我们尽到赡养义务了。最近四年中间有点小隔阂，她在她女儿家住。赡养该我养的我养，但是我们三个人一起养。
经审理查明，上官某育有一子二女，子即被告范某，大女儿范某甲1955年出生，小女儿范某乙1976年出生。邵某与范某1979年登记结婚。上官某随范某一起生活。2012年农历七月初四，因家庭琐事，上官某与其儿媳邵某发生争吵，农历七月初六上官某离开范某家到两个女儿家轮流居住至今。现在上官某称其年纪已大，想落叶归根，故诉至本院请求法院判令其子和儿媳让其居住并负赡养义务。
上述事实，有原被告双方当庭所作陈述等在卷佐证。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定应尽义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。有能力的赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案原告上官某已80岁高龄，需子女来赡养护理。范某对上官某负有赡养义务。考虑到本地农村风俗习惯，从有利于老年人身心健康，更好维护老年人权益的角度出发，对上官某的赡养应在其子范某家生活为宜，并由范某负责起居生活。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
原告上官某应在被告范某家居住生活，由范某负责起居生活。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一五年九月六日
书记员 陈家永
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第535号
原告：魏世全，男。
被告：时宗明，男。
原告魏世全与被告时宗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世全到庭参加诉讼，被告时宗明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世全诉称，2013年7月，原告给被告位于新源县那拉提镇政府宿舍楼做外墙保温层，2014年5月，给该楼刷外墙乳胶漆期间，被告支付部分劳务费，工程结束后经结算，被告尚欠原告40000元劳务费，并于2014年5月30日向原告出具欠据，被告至今未付，特诉至法院，要求被告支付原告劳务费40000元，并承担本案诉讼费。
被告时宗明未提交书面答辩状。
经审理查明，原告魏世全为被告位于新源县那拉提镇政府宿舍楼做外墙保温层等工作，工程结算后，于2014年5月30日，被告时宗明向原告魏世全出具欠条一张，内容为“今欠魏世全在那拉提政府宿舍楼外墙保温及涂料剩余工人工资款40000元（肆万元整），欠款人：时宗明，2014年5月30日。”
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护。被告时宗明向原告魏世全出具字据，劳务欠费事实清楚，被告负有支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告时宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时宗明于本判决生效之日起十日内支付原告魏世全劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告时宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁玉龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第535号
原告李某某，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年12月19日出生，汉族。
本院在审理李某某与刘某某抚养费纠纷一案中，李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 王长州
二〇一五年七月二十日
书记员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第535号 原告杜某某。 被告李某甲。 原告杜某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞（主审）、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年8月12日上午10点公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传、诉讼风险告知书及合议庭组成人员通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识并同居，先后生下四个子女，但被告后又与另一女子同居，不管子女的生活，导致原、被告感情完全破裂，故诉请新邵县人民法院依法判决婚生女孩李某乙、李某丙、李某丁，男孩李某戊由原告抚养成年。 被告未予答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明以下事实：原、被告于1996年9月相识并同居，2001年2月8日生女孩李某乙，现在太芝庙乡中学就读，2002年12月5日生女孩李某丙，现在太芝庙乡中学就读，2005年1月26日生女孩李某丁，现在邵东县徐家铺小学读六年级，2006年7月2日生男孩李某戊，现在邵东县徐家铺小学读四年级。四个小孩现均随原告一起生活，并由原告承担抚养费，被告未尽抚养义务。 以上事实有原告提供的原、被告常住人口登记卡复印件；四个小孩常住人口登记卡复印件；李某庚调查笔录；李某戊的调查笔录；村委会证明等证据予以证明，经本庭质证本院予以采信。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方当事人同居关系解除后，对子女抚养问题发生纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，对未成年子女，根据子女利益和双方具体情况判决。对两周岁以上未成年子女应根据随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；本案原、被告同居期间生育了四个小孩，四小孩均随原告一起生活，且己上学，与原告方形成了一定的生活习惯，由原告抚养有利于小孩健康成长。因此，对原告要求同居期间所生子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第五条之规定，判决如下： 原告杜某某与被告李某甲的非婚生小孩李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由原告抚养成年。 本案收取受理费200元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 审 判 员  胡 飞 人民陪审员  周述顺   二〇一五年八月十二日 代理书记员  肖 冰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第30号
原告黎某某，男，生于1974年1月16日，贵州省正安县人。
被告陈某某，女，生于1973年7月14日，贵州省正安县人。
原告黎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐庆平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我和被告1996年结婚后生育两个子女在养，我们结婚后一直在遵义市打工生活，2008年因发生矛盾分居生活后，有三年的时间我们互不联系，被告对子女不负责任。为此，按《中华人民共和国婚姻法》之规定，我和被告分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，故诉讼离婚。
被告陈某某辩称：我们结婚十余年来，一直共同在遵义市打工生活，生育了两个子女在养，我做了绝育手术。2008年，原告与一女子关系暧昧后，我们夫妻才产生矛盾。2010年，我叫原告和我一起到浙江打工生活，离开遵义后才能使我们夫妻和睦，原告不愿意离开遵义，我才去浙江省打工生活的。在浙江省打工期间，原告将孩子送回土坪老家读书，我每年都回家，对原告父母也孝道，对孩子也尽到了责任。所以，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍谈婚，1996年登记结婚。婚后双方一直在遵义市打工生活，1997年生育长子黎XX，2001年生育次子黎X在养。2008年，被告怀疑原告与别的女子关系暧昧，夫妻间发生争吵。被告便回到家乡与原告父母生活一段时间后，再次到遵义市与原告共同生活。被告为了想断绝原告与别的女子来往，便提出一同到浙江省打工生活，原告不予同意。2010年，被告单独到浙江省打工生活，原告继续在遵义市打工，并将两个子女送回家乡，交给父母代管。被告在浙江省打工期间，经常关心孩子生活和学习，也时常回家看望原告父母。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，以夫妻分居三年为由诉讼离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告在法庭的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年来，一起在遵义市打工生活，并生育两个子女在养，双方为家庭的稳定和发展尽到了义务。2010年被告到浙江省打工，目的是为了消除夫妻间的误会和矛盾。双方在各自的城市打工期间，偶有电话联系，并时常回家关心孩子、孝敬父母，这种生活模式，完全符合当前农民工进城打工的客观实际，不能以原、被告在不同的城市打工三年而认定为婚姻法上的分居三年。在庭审中，被告为了维持婚姻关系稳定和家庭发展，提出了自己愿意回到家乡管理孩子、孝敬父母。因此，只要原告改变自己的一些错误想法，增强维护家庭稳定的意识，双方完全能和好生活，继续完成抚养子女、赡养父母的家庭责任。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘先菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2479号
申请执行人：王启云、李绍连、徐光友、韦会义、郑文、张涛、张司平、龙永琴、刘进奎、王孝发、郑维江、郑维贤、郑维兴、田昌群、李贵芳、温海江、邓小军、刘云全、胡水平、王孝启、唐明云等21人。
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人王启云等21人与被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终308-328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付417000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，分配详见附表。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初208号
原告渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系xx乡人民政府乡长。
委托代理人杨某某，男，生于19xx年x月x日。
被告马某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告渭源县xx乡人民政府诉被告马某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全额返还危房改建款为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年六月十五日
书�员董庆君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第459号
原告：慈溪市金邦纸业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路***号。
法定代表人：陈战，总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：鲍云辉，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告慈溪市金邦纸业有限公司为与被告鲍云辉买卖合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年6月9日，因被告鲍云辉下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告鲍云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市金邦纸业有限公司起诉称：原、被告之间素有原告给被告供应纸张的业务往来。截止2009年12月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款97376.5元，并约定在2010年4月底前每月支付原告四分之一的货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款97376.5元，并赔偿2010年5月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠据一份，以证明截止2009年12月16日，被告结欠原告货款97376.5元，并约定该款于2010年4月底前每月支付四分之一的事实。
被告鲍云辉在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款97376.5元，并赔偿自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍云辉于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金邦纸业有限公司货款97376.5元，并赔偿原告自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一〇年九月十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第459号原告：慈溪市××纸××有限公司。住所地：慈溪市××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：叶某某。被告：鲍某某。原告慈溪市××纸××有限公司为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年6月9日，因被告鲍某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人叶某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市××纸××有限公司起诉称：原、被告之间素有原告给被告供应纸张的业务往来。截止2009年12月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款97376.5元，并约定在2010年4月底前每月支付原告四分之一的货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款97376.5元，并赔偿2010年5月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠据一份，以证明截止2009年12月16日，被告结欠原告货款97376.5元，并约定该款于2010年4月底前每月支付四分之一的事实。被告鲍某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款97376.5元，并赔偿自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××纸××有限公司货款97376.5元，并赔偿原告自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍代理审判员  丁睿智代理审判员  张小玲二〇一〇年九月十日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永生。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保大同市分公司的委托代理人郭军，被上诉人赵永生的委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵永生所有的车牌号为冀F×××××的货车在人保大同市分公司投保机动车商业保险（保险单号PDAA201514020000008613），该保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，机动车损失保险额288000元及不计免陪率等特约条款。赵永生已交纳以上保险的相应保险费。2015年3月20日8时20分许，赵永生雇佣的司机王凤来驾驶赵永生所有的冀F×××××货车，在易县高村镇八里庄村的矿山路自西向东行驶，下陡坡时不慎，车辆与山坡相撞，发生单方交通事故。致使货车损坏。该事故经易县公安局交警大队出具道路事故证明，王凤来负事故的全部责任。此事故赵永生花费吊装费、施救费11000元，该车经河北汇新保险公估有限公司公估车辆损失总价格50042元，该公司收取公估费3000元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、赵永生提供的保险单、易县公安交警大队道路事故证明书、赵永生所有机动车辆行驶证、王凤来机动车驾驶证及从业资格证、施救吊装费票据、公估费票据、河北汇新保险公估有限公司车辆损失公估报告书及损失项目清单等在卷证实。
原审法院认为，赵永生作为投保人向人保大同市分公司交纳保险费，人保大同市分公司向其签发保险单，是双方自愿真实意思表示，该保险合同有效，本院予以确认。人保大同市分公司应自保险合同生效之时起依约承担保险责任。因赵永生所有的机动车发生的交通事故在保险期间内，该车发生的交通事故的各项损失在保险理赔范围内，对赵永生的请求，本院予以支持。人保大同市分公司应赔偿赵永生施救吊装费11000元，赔偿赵永生车辆损失50042元，公估费3000元，共计64042元。人保大同市分公司辩称赵永生的车辆在我公司下属的灵丘子公司投保，灵丘子公司应承担民事责任，没有提供证据证实，本院不予支持。人保大同市分公司辩称赵永生车辆发动机的损失不属于赔偿范围，申请重新鉴定，由于赵永生提供的河北汇新保险公估有限公司公估结论书，是赵永生向本院提起诉讼前委托作出的公估结论，该公估结论书的鉴定内容具有法律规定的要素，人保大同市分公司没有提供反驳证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条、29条规定的重新鉴定范围，故此对人保大同市分公司的辩称，本院不予支持。人保大同市分公司辩称施救费认可1500元，没有提供证据证实，不予支持。人保大同市分公司辩称公估费不在理赔范围内，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于必要费用，应由保险公司承担。故此对人保大同市分公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永生车辆施救吊装费11000元、车辆损失费50042元、公估费3000元，共计64042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。”
判后，人保大同市分公司上诉称，本案被上诉人所有的冀F×××××号车辆一审经河北汇新保险公估有限公司评估车辆损失为50042元，经上诉人理赔部门审核车辆损失不合理，偏高，且发动机部分损失为碰撞后继续行驶，发动机机油漏完，发动机连杆、曲轴等断裂导致发动机缸体受损，正常情况下，碰撞山体后车辆停驶灭火不可能造成发动机损坏，故发动机损失为被保险车辆由底壳破裂后机油漏出，被保险人及车辆驾驶人未进行合理措施导致的，属于间接人为原因造成与车辆碰撞山体事故无关，不属保险赔偿责任。施救费依据《大同市道路救援标准》约为1500元，鉴定费3000元，根据《机动车损失险保险条款》第10条第4款的规定不予赔偿，因此上诉人不应承担鉴定费。上诉人目前只认可1500元施救费，待重新鉴定后确定赔偿数额，请求二审法院改判上诉人减少保险赔偿金62542元，申请对冀F×××××车辆重新鉴定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵永生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉没有事实证据和法律依据，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定享受权利、履行义务。上诉人称本案所涉事故车辆发动机受损系驾驶人未进行合理操作导致的，属于间接人为原因造成，与本次碰撞山体事故无关，不属于理赔范围，但其未提供合法有效证据支持其主张。故对上诉人所述，本院不予采信。关于理赔数额问题，上诉人仅称河北汇新保险公估有限公司评估的车辆损失不合理、偏高，申请重新鉴定，但其未提供足以推翻该公估报告的合法有效证据，其申请不符合相关法律规定的重新鉴定的范围。所以原审依据河北汇新保险公估有限公司作出的公估报告予以判决无不妥。原审中被上诉人提交了合法有效的施救费票据，且其已实际支付，上诉人仅称施救费约为1500元，但未提供其他任何证据及施救费的计算标准，故，对其所述，本院不予支持。鉴定费是为了确定事故车辆的实际损失而支出的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 佟锡尧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民初字第00025号<\\\/div>
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。<\\\/div>
负责人：雷梦婕，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：付新强，该公司员工。<\\\/div>
委托代理人：秦文娟，该公司员工。<\\\/div>
被告：鲁清仿。<\\\/div>
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告鲁清仿物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。<\\\/div>
审判员 杜 厚 胜
二〇一五年四月二日
书记员 李姿树”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开风民初字第00025号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。负责人：雷梦婕，该公司总经理。委托代理人：付新强，该公司员工。委托代理人：秦文娟，该公司员工。被告：鲁清仿。本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告鲁清仿物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员 杜 厚 胜二〇一五年四月二日书记员 李姿树”
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0358号
原告苏州利莱博电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里×××南侧。
法定代表人季红，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市×××律师事务所律师。
被告浙江×××电梯有限公司，住所地浙江×××横三路×××号。
法定代表人沈爱民，总经理。
本院在审理原告苏州利莱博电梯有限公司诉被告浙江×××电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州利莱博电梯有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州利莱博电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州利莱博电梯有限公司负担。
审�员周金玲
二〇一四年十月十三日
书记员代 玲莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第176号
上诉人（原审被告）四川东脑电气有限公司，住自贡市自流井区。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人蔡旭、蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大安，男，1955年12月3日生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张智锐、朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人四川东脑电气有限公司因与被上诉人王大安民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，涉案借款发生时，王大安系该公司负责销售业务的副总经理，双方属管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且借条上明确载明用途是为开展公司销售业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。王大安完成工作任务后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。再者，原告公司在庭审中也未举示王大安将借款用于开展公司业务的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回四川东脑电气工程有限公司的起诉。
宣判后，四川东脑电气有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认为上诉人与被上诉人不是平等主体间的借贷关系的观点是错误的，被上诉人向上诉人公司借款时，被上诉人虽然是上诉人公司的副总经理，与上诉人具有管理与被管理的关系。但是，被上诉人在借款后于2014年7月6日已经与被上诉人解除了劳动关系。因此，在上诉人一审起诉时，被上诉人与上诉人间的内部借贷关系也因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的借贷关系。可见，上诉人有权要求被上诉人归还借款，提起诉讼是符合法律规定的。一审裁定仅凭借条上载明的用途为开展销售业务工作和出差，片面理解和适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》驳回上诉人的起诉是错误的，这是造成错误裁定的重要原因。一是被上诉人没有充分证明其所欠借款76000元，均用于了公司业务；二是被上诉人的借款发生在2012年1月至2013年3月期间，在这期间被上诉人未能完成工作任务，其所罗列的报销费用也大多不符合当时的财务报销规定，因而未能获准报销；三是被上诉人借口奖励提成、补发工资等拒不与上诉人进行借款归还的结算，对此，被上诉人以奖励提成、注销业务借款63000元等为由提起的（2015）自流民初字第1473号《民事判决书》已经判决“驳回原告王大安的诉讼请求”。自流井区人民法院做出的（2015）自流民初字第889号《民事裁定书》和（2015）自流民初字第1473号《民事判决书》是自相矛盾的。应纠正错误的（2015）自流民初字第889号《民事裁定书》。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销（2015）自流民初字889号《民事裁定书》，依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王大安辩称，原裁定认定事实清楚，被上诉人在工作期间向上诉人借支76000元是事实，但该借款全部用于了公司业务，因领导不签字公司至今没有报销。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人王大安之前长期在上诉人四川东脑电气有限公司处工作，2014年7月16日双方解除劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间向上诉人借支76000元至今尚未结清，遂引发本案诉讼。
本院认为，被上诉人在上诉人处任职期间，以个人名义向公司借支费用，后用相关票据进行销账的行为，从本案双方的陈述等综合分析判断，应属于公司内部财务管理制度，并未形成民间借贷关系。且被上诉人在借款时，借条上明确载明用途是为开展公司销售业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。上诉人与被上诉人虽然已经解除了劳动关系，但本案所涉款项发生期间，上诉人与被上诉人仍然是劳动关系，双方之间的诉争款项是公司内部借款，上诉人与被上诉人之间的债务不是民间借贷关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，应由单位按其内部财会制度处理。另外，上诉人只能证明被上诉人王大安所借款项未被报销，也未举示证据证明王大安未将借款用于开展公司业务。自流井区人民法院做出的（2015）自流民初字第1473号《民事判决书》已经生效，该判决书是处理劳动争议，对王大安要求四川东脑电气有限公司注销因业务工作需要而借支的款项和因公出差产生费用的诉请不予支持的判决与（2015）自流民初字第889号《民事裁定书》并不矛盾。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02579号
申请执行人曹阳，居民。
被执行人龚昌雷，居�。
被执行人李莉，居民。
申请执行人曹阳与被执行人龚昌雷、李莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月12日作出（2013）邳民初字第3462号民事判决书：被告龚昌雷、李莉于本判决生效之日内共同偿还原告曹阳借款247000元、支付利息（从2013年2月18日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费5006元，诉前保全费1750元，公告费600元，均由被告龚昌雷负担。因被执行人龚昌雷、李莉未按调解书履行，申请人曹阳申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹阳和被执行人龚昌雷、李莉达成和解履行协议：一、被执行人龚昌雷、李莉应偿还曹阳借款本金247000元、利息及迟延履行金，于2014年12月30日前偿还30000元至50000元，于2015年7月30日前还清剩余借款、利息、迟延履行利息及诉讼费、保全费、公告费7356元。二、执行费由龚昌雷、李莉负担。三、如果被执行人龚昌雷、李莉未按上述约定履行，申请人曹阳可向法院申请评估、拍卖已保全的龚昌雷名下的位于中央佳地3号楼1604号房产（无地下室）。评估费由龚昌雷负担，由龚昌雷自动搬出处置房屋。四、双方同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因协议履行期限较长，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02579号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张苗苗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00213号
原告刘XX，女，（……略）。
被告崔XX，男，（……略）。
原告刘XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告崔XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1985年1月15日原、被告登记结婚。1985年11月12日生养一子崔X。婚后修建四间一层半砖混结构楼房，因修房产生20000多元债务，被告于1999年11月15日外出打工，后下落不明至今。原告一直打听毫无音讯，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
原告刘XX身份证一份。
原、被告结婚证明，证明双方合法婚姻关系。
被告崔XX常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
城固县桔园镇贾家山村村委会证明一份，被告崔XX二哥崔振国证明一份，证明被告崔XX1999年11月15日离家出走至今未归的事实。
证人罗XX、陈XX、崔X当庭作证证言，证明了被告崔XX于1998年11月离家出走后至今未归，原、被告分居已达14年之久的事实。
被告崔XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据4系集体组织出具的证明与被告亲属所作的证明，与原告的陈述及其他证据能够互相印证，予以采信；证据5证人证言与原告的陈述及其他证据能够互相，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告1984夏天经人介绍认识谈婚，1985年1月15日登记结婚。1985年11月12日婚生一子崔X，现已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭所建房屋产生债务。1998年11月15日，被告崔XX以外出务工为由离家出走，从此下落不明、音信全无。
另查明，原、被告共同财产为在陕西省城固县桔园镇贾家山村一组修建了四间一层半砖混结构的房屋一栋。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后本应互敬互爱、和睦相处，但由于被告崔XX缺乏家庭观念，外出务工后杳无音信，离家出走长达十四年时间不与原告及家人联系，双方分居生活至今，其行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告崔XX离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘恕成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范建锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3425号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园凤凰城。
被告郑兆峰，男，生于1979年11月30日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郑兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲、被告郑兆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年7月4日，原告与被告签订了编号为2013070401684号的《商品房买卖合同》，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城三区4号楼104、204、304号住宅。总购房款为1463093元，付款方式为银行按揭分期付款；被告在签订合同时需支付第一期房款593093元，第二期970000元银行按揭款必须在2013年8月4日之前支付。同时，原、被告于2013年7月4日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款410000元用于支付部分首付款，根据协议约定，由被告分二期偿还借款，第一期237237元必须在2014年1月4日偿还，第二期172763元必须在2014年7月4日前偿还。根据借款协议约定，若被告未按时还款，需按逾期金额的日万分之六支付逾期利息。借款协议签订后，原告及时按照协议约定将借款410000元直接支付至购买该房屋的房款账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告并未按照协议的约定履行还款义务，被告于2014年2月7日偿还借款237237元，剩余172763元借款被告至今没有偿还。原告数次以催款函、律师函等方式进行催告，被告始终没有履行还款义务已构成违约，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金172763元及逾期利息（暂计至2015年9月1日为48790.54元，自2015年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止以172763元为基数，按每日万分之六的标准计算）。
被告郑兆峰辩称，欠款属实，但我之前跟原告申请退房，与原告的销售顾问、还有负责客户关系的宋总沟通过，他们说给我退房，但是也没有明确说不能退。关于逾期利息，当时原告的工作人员说可以不用交，所以才到了2月7日交的。
经审理，本院认定本案事实如下，原告碧桂园公司与被告郑兆峰于2013年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定郑兆峰购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城三区4号楼104、204、304号住宅，总计价款1463093元；郑兆峰应于合同签订之日支付第一期房款593093元，第二期970000元银行按揭款必须在2013年8月4日之前支付。同日，郑兆峰与碧桂园公司签订《借款协议》一份，约定郑兆峰向碧桂园公司借款410000元用于支付购房价款，还款方式为2014年1月4日前偿还237237元，2014年7月4日前偿还172763元，借款为无息借款，但超过还款期限按每日万分之六支付逾期利息。合同签订后，碧桂园公司为郑兆峰出具了缴纳首期款的证明，郑兆峰出具收到借款41万元的收据。郑兆峰于2014年2月7日偿还借款237237元。剩余172763元借款，被告在截止庭审时尚未偿还。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由原被告陈述、《商品房买卖合同》、《借款协议》、收据、记账凭证、滞纳金明细及催收函予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告碧桂园公司与被告郑兆峰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。郑兆峰借款后未按期偿还，构成违约，原告要求被告郑兆峰偿还剩余借款本金并按双方约定支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。被告郑兆峰抗辩称原告当初同意免除逾期利息，但原告予以否认，因被告未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款本金172763元；
二、被告郑兆峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款逾期利息（计算至2015年9月1日为48790.54元；自2015年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，以实际欠款数额为基数，按每日万分之六的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半取收1878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年一月十八日
书记员 术洪静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40803号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5866号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告吕兆云。
被告吕德寅。
原告上海迪颖物业有限公司与被告吕兆云、吕德寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2011年7月至2013年12月物业管理费2，316元。本院于2014年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳、被告吕兆云到庭参加诉讼。被告吕德寅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告吕兆云表示，两被告系新二路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，2011年7月至2013年12月未缴纳物业费，原因是2011年5月9日、10日被告楼下的总门坏了，物业没有修。2011年5月11日上午发现家中被盗，后来盗窃案告破，财产没有全部追回。
审理中，原告表示，诉状上写了2011年1月起未交，是笔误，应该是2011年7月，金额也是按照2011年7月起计算的；家中被盗是刑事案件，不能以此为由拒付物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告的辩称，不能成为拒付物业管理费的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。原告的计算有误，本院予以更正。被告吕德寅经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕兆云、吕德寅于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2011年7月至2013年12月物业管理费2，315.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吕兆云、吕德寅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年八月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2941号
罪犯何凤辉，男，1969年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一二年三月二十九日作出（2012）宁刑初字第116号刑事判决，认定罪犯何凤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凤辉在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凤辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1659号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人任洪涛。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任洪涛款项3793.24元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第494号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人王冀平。
委托代理人张禛。
被告王雪飞。
被告龚巧华。
被告冯旭刚。
被告周彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。被告王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年3月4日，第一被告因购买聚乙烯向原告申请借款，第二、三、四被告承诺对第一被告的借款承担连带保证责任。当日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向第一被告发放贷款30万元，借款期限为实际提款日至2015年2月3日止；借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款到期或宣布提前到期借款人未按期偿还的，加收50%的罚息；本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。现该借款已逾期，第一被告未按约还本付息，第二、三、四被告亦未承担相应保证责任。原告请求判令第一被告偿还原告借款本金299925.67元及利息24191.04元（计算至2015年5月13日止，2015年5月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；第二、三、四被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。
被告王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月4日，第一被告因购买聚乙烯向原告申请借款，第二、三、四被告承诺对第一被告的借款承担连带保证责任。当日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向第一被告发放贷款30万元，借款期限为实际提款日至2015年2月3日止；借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权提前收回全部借款；借款到期或宣布提前到期借款人未按期偿还的，加收50%的罚息；第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。当日，原告依约向第一被告发放了贷款30万元，现该借款已逾期，第一被告未按约还本付息，截止2015年5月13日尚拖欠借款本金299925.67元及利、罚息共计24191.04元。第二、三、四被告亦未承担相应保证责任。
上述事实，有借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、对账单一份、利息清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款本金299925.67元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。第二、三、四被告为第一被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪飞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299925.67元并支付利、罚息（截止到2015年5月13日利、罚息为24191.04元，之后的利、罚息从2015年5月14日起合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚巧华、冯旭刚、周彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6162.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书记员 颜虹英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1920号
原告：曹云泽，男，1948年6月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：朱李林，男，1992年11月7日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，地址：江西省高安市上湖乡办公大楼35号。
法定代表人：胡星斗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：盛建明，该公司经理。
本院在审理原告曹云泽与被告朱李林、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹云泽于2014年11月11日向本院提出先予执行申请，因原告曹云泽至今还在南昌大学第一附属医院医院住院治疗，由于无法支付继续医疗费用，治疗难以进行，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司保险理赔款30000元。
本院认为，原告曹云泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在机动车强制险责任限额内先予支付30000元给原告曹云泽，限在本裁定书送达后十日内将此款汇至原告曹云泽账户内（户名：曹云泽，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市建山镇支行，账号：XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00275号
罪犯张晓敏，男，1987年10月3日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年十月二十五日，本院作出（2007）宝刑一初字第24号刑事判决，认定张晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第0071号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月八日止），剥�政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯张晓敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓敏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00959号
原告宜昌三峡矿业有限公司（以下简称三峡矿业公司）。
法定代表人赵南阳，三峡矿业公司董事长。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告邓明华。
被告王同芬（系邓明华之妻）。
本院于2013年7月26日立案受理原告三峡矿业公司与被告邓明华、王同芬房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三峡矿业公司特别授权的委托代理人聂邦鸿、被告邓明华到庭参加诉讼，被告王同芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡矿业公司诉称，2013年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为1个月，即自5月1日至31日止，月租金300元；在约定期限届满10天前如果双方未达成新的续租协议，本合同终止，原告不再继续出租给被告房屋，不予补偿；约定违约金为5000元。合同签订后，被告交纳了300元租金，原告按约定将房屋交付给被告使用。在合同期限届满前，原告多次通知被告，该租赁房屋需作他用，要求被告在合同届满后，交还房屋。但被告以各种理由拒不交还承租的房屋，强行侵占租赁房屋至今。现诉请法院判决：1、依法解除合同，由被告按300元／月的标准支付占用房屋期间的租金；2、被告立即返还租赁房屋，并支付原告违约金5000元。
被告邓明华辩称，我承租原告房屋做水果生意，一直是合法、守法经营。2、我家庭确属困难，用这个门面做生意，是我家唯一的生活来源，现在女儿已考上大学，更是困难重重。所以，请求原告考虑我的实际困难。我不同意终止合同，更不同意支付违约金。
被告王同芬未提出答辩。
经审理查明，被告邓明华、王同芬自2009年开始，就从原中科石墨公司将其坐落于夷陵区东湖大道4号的门面房承租下来做水果生意。此后在中科石墨公司与三峡矿业分立时，将该房屋划归三峡矿业公司所有。2012年下半年开始，被告邓明华、王同芬开始与原告三峡矿业公司签订房屋租赁合同，并向三峡矿业公司交纳租金。2013年5月1日，双方续签了为期1个月的房屋租赁合同。双方约定：“由原告将其在夷陵区东湖大道4号的临街门面，按300元／月的标准出租给被告销售水果，期限1个月，即2013年5月1日至2013年5月31日。若需继续出租，应在本合同期限届满前10天，重新签订租赁合同。合同终止后，被告不享有拆迁补偿。若一方违约，应付对方违约金5000元”。合同签订后，被告向原告交纳租金300元。原告亦将房屋交被告经营水果。2013年5月8日原告以该房屋需另作他用为由，向被告下发了书面通知，要求被告尽早另找门店。租赁合同期满后，原告将收回租赁房屋。此后，被告以家境困难和未找到适合门店为由，拒不交还房屋。原告三峡矿业公司遂于2013年7月26日诉至本院，要求：1、依法终止合同，由被告按300元／月的标准补交占用房屋期间的租金损失；2、被告立即交还房屋，并�担违约金5000元。
上述事实，有原告三峡矿业公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同书，以及庭审过程中，双方当事人的当庭陈述在卷，相互应证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告三峡矿业公司与被告邓明华、王同芬签订的房屋租赁合同，是在双方自主自愿的基础上实施的民事行为，该行为不违反法律、法规和政策强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。因此，该合同合法有效，双方均应按合同约定内容履行各自义务。在合同约定期限届满前，即2013年5月8日，原告即告知被告，该房屋因需另作他用，要求其租期届满后，终止合同，于法有据，且合情理。被告理应按约定交还房屋。因此，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告以自己是合法经营，且家境困难，在外找不到合适门店为由，而拒不解除合同，返还承租房屋的辩驳主张。虽家境困难和找不到合适门店值得同情，但以此为由，拒不终止合同，与法无据。所以，该辩驳主张的理由不能成立，本院难以支持。被告以自己没有违约，而拒不承担违约责任之主张，因房屋租赁合同书约定的租期到2013年5月31日即终止，在终止前，双方没有达成新的续租协议，解除合同的法定条件成就。被告至今未返还房屋，应视为违约。所以，被告的该辩驳理由亦不成立，本院不予采纳。虽然在庭审过程中，原告表示：“若被告能够迅速自觉返还房屋，可放弃追究违约金”，但因被告固执己见，调解达不成协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款第（一）、（二）项、第九十�条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，双方立即解除合同，并由被告邓明华、王同芬按300元／月的标准，向原告支付占用房屋期间的租金损失。
在本判决生效后，二被告立即将原告坐落于夷陵区东湖大道4号的临街门面房返还给原告，并向原告支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元减半收取，由被告邓明华、王同芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一三年八月二十三日
书记员 周元宏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施毅强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市永立机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。
法定代表人：程智斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应勇志。
再审申请人施毅强因与被申请人永康市永立机械制造有限公司（以下简称永立机械公司）、天行集团有限公司（以下简称天行集团公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施毅强申请再审称：1.二审判决认定永立机械公司与天行集团公司于2014年1月17日签订的《厂房转让合同》（以下简称1月17日合同）约定的3700万元价格并非双方真实的交易价格，双方实际上系按2014年1月23日另行签订的《厂房设备转让合同》（以下简称1月23日合同）约定的7000万元的价格履行，属认定事实错误。首先，二审法院既认定永立机械公司与天行集团公司依据1月17日合同进行的厂房及土地过户行为有效，又认定双方系依据1月23日合同实际履行，意即1月17日合同无效，两者明显矛盾；其次，涉案厂房及土地已于2014年1月23日登记过户，此后双方另行签订1月23日合同有违常理；再次，税务部门系依据房地产的评估价格而非合同价格征税，天行集团公司所称的1月17日合同系为少缴税款而订立的理由不能成立。2.即使双方实际履行的系1月23日合同，由于该合同付款办法中关于永立机械公司在2013年9月4日向天行集团公司所借的1100万元从涉案购房款中扣除的约定，明显属于以资抵债，可见涉案行为并非正常的转让行为。根据1月23日合同的约定，天行集团公司购买浙江百年银工贸有限公司（以下简称百年银工贸公司）设备的价款为3000万元，现天行集团公司称其向百年银工贸公司支付了4000余万元，但无法证明该款项与应付永立机械公司购房款的关系，故二审判决认定天行集团公司已按该合同的约定支付全部价款依据不足。综上，天行集团公司受让涉案厂房实际仅支付200万元价款，显然属于明显不合理的低价，该转让行为严重损害了永立机械公司其他债权人的利益，应予撤销。施毅强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人撤销权系为防止出现因债务人的责任财产减少而危害债权实现的现象而设，债权人行使撤销权应具备以下条件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人实施了有害于债权人的处分行为。本案中，对由于永立机械公司在2014年1月23日处置其责任财产引发的债权人撤销权之诉，本院经审查认为，首先，施毅强据以主张撤销权的200万元债权形成于永立机械公司转让涉案财产之后的2014年4月2日，以形成于后的债权撤销债务人之前的财产处置行为，不利于维护交易安全。其次，即使如施毅强所言，涉案债权系其在2014年1月23日之前借给程玉妥，由于程玉妥系永立机械公司的股东，两者财产高度混同，其债权在永立机械公司处分财产行为发生之前即已有效存在，也不足以认定施毅强撤销权主张成立。
业已查明，永立机械公司与天行集团公司就涉案财产分别于2014年1月17日及同月23日签订过价款不同的数份合同，天行集团公司称双方系按1月23日合同履行。经审查，1月23日合同约定涉案厂房及设备的转让价格为7000万元，该合同还载明：向有关部门提交的厂房转让合同中，厂房转让价为3700万元，实际交易以本合同为准。可见双方合意以1月23日合同7000万元价款的约定变更或取代了1月17日合同3700万元交易价格的约定，且天行集团公司亦已提交1月23日合同实际履行的相应支付凭证，涉案财产已办理过户手续，该合同现已履行完毕。对此，施毅强并未举证证明本案存在永立机械公司以明显不合理的低价转让涉案财产的事实，故一、二审法院判决驳回施毅强的诉讼请求，并无不当。
此外，施毅强另以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”的事由申请再审，并向本院提交了永立机械公司的破产清算会议资料、债权人花名册等材料，本院认为，永立机械公司现已进入破产程序的事实与本案关于永立机械公司是否以明显不合理的低价转让财产危及施毅强债权实现的诉争内容之间并无必然关联，并非足以推翻原审判决的新证据。
综上，施毅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施毅强的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施毅强，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市永立机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。法定代表人：程智斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人：应勇志。再审申请人施毅强因与被申请人永康市永立机械制造有限公司（以下简称永立机械公司）、天行集团有限公司（以下简称天行集团公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施毅强申请再审称：1.二审判决认定永立机械公司与天行集团公司于2014年1月17日签订的《厂房转让合同》（以下简称1月17日合同）约定的3700万元价格并非双方真实的交易价格，双方实际上系按2014年1月23日另行签订的《厂房设备转让合同》（以下简称1月23日合同）约定的7000万元的价格履行，属认定事实错误。首先，二审法院既认定永立机械公司与天行集团公司依据1月17日合同进行的厂房及土地过户行为有效，又认定双方系依据1月23日合同实际履行，意即1月17日合同无效，两者明显矛盾；其次，涉案厂房及土地已于2014年1月23日登记过户，此后双方另行签订1月23日合同有违常理；再次，税务部门系依据房地产的评估价格而非合同价格征税，天行集团公司所称的1月17日合同系为少缴税款而订立的理由不能成立。2.即使双方实际履行的系1月23日合同，由于该合同付款办法中关于永立机械公司在2013年9月4日向天行集团公司所借的1100万元从涉案购房款中扣除的约定，明显属于以资抵债，可见涉案行为并非正常的转让行为。根据1月23日合同的约定，天行集团公司购买浙江百年银工贸有限公司（以下简称百年银工贸公司）设备的价款为3000万元，现天行集团公司称其向百年银工贸公司支付了4000余万元，但无法证明该款项与应付永立机械公司购房款的关系，故二审判决认定天行集团公司已按该合同的约定支付全部价款依据不足。综上，天行集团公司受让涉案厂房实际仅支付200万元价款，显然属于明显不合理的低价，该转让行为严重损害了永立机械公司其他债权人的利益，应予撤销。施毅强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人撤销权系为防止出现因债务人的责任财产减少而危害债权实现的现象而设，债权人行使撤销权应具备以下条件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人实施了有害于债权人的处分行为。本案中，对由于永立机械公司在2014年1月23日处置其责任财产引发的债权人撤销权之诉，本院经审查认为，首先，施毅强据以主张撤销权的200万元债权形成于永立机械公司转让涉案财产之后的2014年4月2日，以形成于后的债权撤销债务人之前的财产处置行为，不利于维护交易安全。其次，即使如施毅强所言，涉案债权系其在2014年1月23日之前借给程玉妥，由于程玉妥系永立机械公司的股东，两者财产高度混同，其债权在永立机械公司处分财产行为发生之前即已有效存在，也不足以认定施毅强撤销权主张成立。业已查明，永立机械公司与天行集团公司就涉案财产分别于2014年1月17日及同月23日签订过价款不同的数份合同，天行集团公司称双方系按1月23日合同履行。经审查，1月23日合同约定涉案厂房及设备的转让价格为7000万元，该合同还载明：向有关部门提交的厂房转让合同中，厂房转让价为3700万元，实际交易以本合同为准。可见双方合意以1月23日合同7000万元价款的约定变更或取代了1月17日合同3700万元交易价格的约定，且天行集团公司亦已提交1月23日合同实际履行的相应支付凭证，涉案财产已办理过户手续，该合同现已履行完毕。对此，施毅强并未举证证明本案存在永立机械公司以明显不合理的低价转让涉案财产的事实，故一、二审法院判决驳回施毅强的诉讼请求，并无不当。此外，施毅强另以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”的事由申请再审，并向本院提交了永立机械公司的破产清算会议资料、债权人花名册等材料，本院认为，永立机械公司现已进入破产程序的事实与本案关于永立机械公司是否以明显不合理的低价转让财产危及施毅强债权实现的诉争内容之间并无必然关联，并非足以推翻原审判决的新证据。综上，施毅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施毅强的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年二月十八日书 记 员  潘晓灵??1?·??5?·
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第644号
罪犯廖良和，男，1993年6月7日出生，苗族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出（2012）中一法刑二初字第1129号刑事判决，以�告人廖良和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖良和在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖良和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的�议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖良和予以减去有期徒刑六个月三日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2108号
原告卓艳，女，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被告李敬和，女，汉族，1951年7月9日生，住郑州市中原区。
被告卓俊奎，男，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市中原区。
被告卓刚，男，汉族，1974年8月24日生，住郑州市中原区。
原告卓艳诉被告李敬和所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2013年1月25日作出（2012）中民一初字第1284号民事判决书。宣判后，原告卓艳不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院受理后，于2013年9月17日作出（2013）郑民二终字第534号民事裁定书，认为原审法院的审理违�法定程序，可能影响案件正确判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加卓俊奎、卓刚作为共同被告参加本案诉讼，本案变更为原告卓艳诉被告李敬和、卓俊奎、卓刚分家析产纠纷。原告卓艳及其委托代理人殷方禄，被告李敬和、被告卓俊奎、被告卓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓艳诉称，2008年10月15日，原、被告李敬和系母女关系，双方达成协议书一份，针对双方于2006年底建成的共有房屋依法协议分割。协议约定，共同出资，共同出力，合伙建造郑州市须水镇柿园新村68号院。房子建成后，被告一直占有使用。根据该协议约定：“四楼两间（441，451），五楼两间（541，551户）及套房一套，共七间产权归原告所有，原告享有100%独立所有权。但被告一直占有使用，�不返还给原告。为明确双方的产权，原告起诉来院，请求法院：1、确认双方签订协议有效，认定协议约定位于郑州市须水镇柿园新村68号所建房屋五间541、551及套房一套、四楼（441，451户）贰间产权归原告所有；2、诉讼费由被告李敬和承担。诉讼中，因诉讼房屋已拆迁，标的物不复存在，原告卓俊奎变更诉讼请求如下：一、依照继承法规定，要求继承原告父亲卓某的遗产（房产）的一半，另一半归原告母亲李敬和继承。二、除遗产外，余下房产按照户主李敬和和原告的协议内容归原告所有，被告李敬和可随原告居住到终。三、被告承担诉讼费。
被告李敬和辩称，同意原告卓艳的诉讼请求。
被告卓刚辩称，对原告卓艳变更后的诉讼请求第一项诉讼请求没有任何依据，对第二项诉讼请求没有依据，协议是李敬和和卓艳恶意勾结写的协议，损害了卓刚的�益，卓艳和李敬和不存在合资建房的关系，诉争房屋都是卓刚所有的。
被告卓俊奎辩称，没有任何异议。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案诉争的回迁安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，且其他拆迁利益均与回迁安置房屋相关，故人民法院不予处理。其次，农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、拆迁政策予以确定，该问题既涉及村民自治�问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于民事诉讼处理的范畴。再次，本案宅基地使用权系通过购买取得，其拆迁补偿问题应按照拆迁政策解决。综上所述，原告卓艳的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李军波
代理审判员 陈 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄小阁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民二初字第00127号
原告：安徽界首农村商业银行股�有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范吉群，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李侠，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于中庆，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：焦桂英，女，1977年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范吉群、李侠于2010年11月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日为2013年11月26日，合同约定年利率12.264%。被告于中庆、焦桂英为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英仍下欠原告本金50000元，利息29100元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英偿还欠原告借款本金50000元，支付利息29100元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告范吉群、李侠于2010年11月26日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元的事实。5.借款借据复印件一份，证�被告未归还过借款本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金50000元及利息29100元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告于中庆、焦桂英为该笔贷款提供担保的事实。
被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范吉群、李侠于2010年11月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日2013年11月26日。约定年利率12.264%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告于中庆、焦桂英为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告未归还过贷款本金及利息。截至庭审之日，被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英仍下欠借款本金50000元及利�29100元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英分别于2010年11月26日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则�主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范吉群、李侠发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金50000元，利息29100元，显系违约行为。被告于中庆、焦桂英亦应按照合同的约定对被告范吉群、李侠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范吉群、李侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29100元。
二、被告于中庆、焦桂英对被告范吉群、�侠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告范吉群、李侠、于中庆、焦桂英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3242号
原告武威市华瑞新型建材有限责任公司。
住所地：武威市凉州区南二环西路，
法定代表人刘曲年，该公司董事长。
委托代理人王天山，系该公司办公室主任。
被告关祥堂。
本院在审理原告威市华瑞新型建材有限责任公司与被告关祥堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告主动支付23000元后再无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市华瑞新型建材有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市华瑞新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武威市华瑞新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康长峰