海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1558号
上诉人（一审原告）：麦海洪，男，1974年1月10日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张秋莲，女，1984年12月14日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（一审被告）：钟焕宁，男，1972年8月21日出生，汉族，现下落不明。
上诉人麦海洪因与被上诉人张秋莲、钟焕宁民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初720号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人麦海洪上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初720号民事判决，改判张秋莲、钟焕宁承担连带责任付清麦海洪的借钱本金13万元及利息（以13万元为本金，从2015年9月2日起至借款付清之日止。按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.一二审件受理费及公告费由张秋莲、钟焕宁负担。事实与理由：张秋莲和钟焕宁于2008年12月25日登记结婚，2014年8月7日协议离婚。在张秋莲和钟焕宁婚姻存续期间，钟焕宁以家庭生意周转困难为由，向麦海洪借款，至今已超过还款期限仍未还款，一审对借款情况已予以确认，但却以麦海洪没有证据证明该借款用于张秋莲和钟焕宁夫妻共同生活为由，认定该笔债务为钟焕宁个人债务，张秋莲不承担连带偿还责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决，属于适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。张秋莲否认该款用于家庭共同生活，但没有提供证据证明符合免责条件。一审判决把举证责任分配由麦海洪承担，适用法律错误。张秋莲和钟焕宁涉嫌以离婚为由逃避债务。
被上诉人张秋莲答辩称，其对借款用途和借款时间均不清楚，对当时钟焕宁向麦海洪借款根本就不知道，也没有跟其商量，麦海洪称钟焕宁向其借款，钟焕宁是否打有借条，借条是否真实。总之，张秋莲不应承担连带偿还13万元以及利息的责任。
被上诉人钟焕宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人麦海洪向一审法院起诉请求：钟焕宁、张秋莲偿还麦海洪借款13万元及利息（利息从2013年9月2日至2016年1月18日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
一审法院认定的事实：2013年9月2日，钟焕宁向麦海洪出具一张《借条》载明：“钟焕宁向麦海洪借款13万元，借款人以东方市城建局后三块地（133.2㎡）�（179.79㎡）、（13.468㎡），共计326.458㎡作为抵押给麦海洪。借款期限为二年，如到期不还款，三块地皮归属麦海洪所有及自动转让给麦海洪，借款人不得持有异议。”钟焕宁作为借款人在借条上签字并出具了《收条》。借款到期后，经麦海洪多次催讨，钟焕宁至今未还款。
另查明，钟焕宁与张秋莲于2008年12月26日登记结婚，于2014年8月7日，钟焕宁与张秋莲离婚。
一审法院认为，钟焕宁向麦海洪借款已形成合法的债务关系，钟焕宁未按时还款，违反诚实信用原则，麦海洪请求钟焕宁偿还借款，证据充足，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的�由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，麦海洪借款给钟焕宁时，钟焕宁和张秋莲在婚姻存续期间，但该笔借款是否能认定为夫妻共同债务，需要考虑该借款是否用于夫妻共同生活。麦海洪认为该借款属于夫妻共同债务，张秋莲应负共同偿还的责任，但张秋莲否认该款用于夫妻共同生活，麦海洪未能举证证明该借款钟焕宁和张秋莲已用于夫妻共同生活或系为履行抚养、赡养等义务所负，因此该借款应认定为钟焕宁的个人债务，应由其个人偿还。故麦海洪要求张秋莲承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”麦海洪与钟焕宁并无约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因此，麦海洪只能主张钟焕宁承担从逾期还款之日起，即2015年9月2日至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、钟焕宁于判决发生法律效力之日起十日内付麦海洪借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2015年9月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回麦海洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（麦海洪已预交），由钟焕宁承担。
二审审理期间，张秋莲提供了一份其与符国东结婚证原件一份，用以证明其已与钟焕宁离婚，现与符国东为夫妻关系。麦海洪对结婚证的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，钟焕宁向麦海洪借款发生在张秋莲与钟焕宁婚姻存续期间，该证据与本案没有关联性，不予确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案为民间借贷�纷。当事人的争议焦点为：张秋莲是否应对钟焕宁向麦海洪的借款承担连带偿还责任。钟焕宁向麦海洪借款，对借款数额和还款期限，事实清楚，本院予以确认。张秋莲上诉主张钟焕宁向麦海洪借款没有与其商量，对借款用途和借款时间均不知情，属于钟焕宁个人债务，由其个人偿还，张秋莲不负连带清偿责任，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，钟焕宁向麦海洪借款发生在钟焕宁与张秋莲婚姻关系存续期间，钟焕宁、张秋莲均不能证明存在上述规定中的除外情形，故对张秋莲的上诉意见不予采纳，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由张秋莲负连带清偿责任。一审法院认定为钟焕宁的个人债务，没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，麦海洪的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项之规定，判决如下：
一、维持海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初720号民事判决第二项；
二、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初720号民事判决第一项；
三、钟焕宁和张秋莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还麦海洪借款本金13万元及利�（以13万元为本金，从2015年9月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），钟焕宁和张秋莲对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计5800元，由钟焕宁、张秋莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。