江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1980号
原告李培会。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告周菊英。
被告张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司。
法定代表人周菊英，董事长。
被告周菊英、张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司的共同委托代理人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。
原告李培会诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、周菊英、张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司（以下简称大公馆餐饮）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李培会及其委托代理人王亚峰，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍，被告周菊英、大公馆餐饮的共同委托代理人戴忠岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培会诉称：2013年7月11日15时05分，周菊英驾驶大公馆餐饮所有的苏E×××××小型轿车从张家港市杨舍镇沙洲西路由东向西行驶至沙洲西路购物公园南门路段右转弯进入购物公园时，车辆右后侧与非机动车道由东向西原告驾驶的三轮车前部相撞，致两车损坏，原告受伤。周菊英支付了原告部分医疗费用。2013年7月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定周菊英对此事故负全部责任；原告不负责任。2014年8月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残，并建议误工期180日，营养期60日，护理期为伤后60日一人护理。原告认为，被告人保财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任；被告周菊英作为肇事者，被告大公馆餐饮作为肇事车辆所有人应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5469.56元、护理费3600元、住院伙食补助费378元、交通费1222元、营养费1080元、残疾赔偿金71583.60元、精神抚慰金5500元、误工费16500元、司法鉴定费2520元、车辆维修费370元，合计108223.16元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称：按照保险合同的约定进行赔偿。
被告周菊英、大公馆餐饮辩称：一、相关费用医药费我方已支付了25000元。二、对原告起诉的各项损失在质证时发表意见。三、我方的车损8150元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年7月11日15时05分，当事人周菊英驾驶苏E×××××小型轿车从张家港市杨舍镇沙洲西路由东向西行驶至张家港市杨舍镇沙洲西路购物公园南门路段右转弯进入购物公园时，车辆右后侧与非机动车道由东向西李培会驾驶的三轮电动车前部相撞，致两车损坏、李培会受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人周菊英驾驶机动车对路面交通动态疏于观察，转弯时未让直行车辆优先通行，承担事故全部责任；当事人李培会不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第081307038号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
李培会受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年7月11日至2013年8月1日住院21天，用去医药费20047元；门诊治疗用去医药费9307.53元；在上海市第六人民医院门诊治疗用去医药费855.32元。合计使用医药费30209.85元。
上述事实，有病历�出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年8月9日，李培会经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第618号关于李培会伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李培会双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人李培会的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。李培会为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第618号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周菊英驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为大公馆餐饮，周菊英系大公馆餐饮工作人员（法定代表人），系履行职务行为，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周菊英预交交警部门事故处理预付款25000元，支付原告李培会住院医药费20047元、门诊医药费4701.33元，合计24748.33元，余款在交警部门账上。
上述事实，有交警部门出具的结算凭证2份，垫付的医药费票据21份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费30209.85元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告在张家港市第一人民医院部分门诊医药费票据金额为1062.06元（票据6份），是在消化科及心内科治疗的费用，与原告交通事故所受伤部分没有关系，不予认可，根据投保单要求与投保人已协商一致扣除10%的非医保用药免赔。
被告周菊英、大公馆餐饮质证意见，与人保财险张家港公司的质证意见一致，同意扣除10%的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为准，门诊治疗过程中治疗其他疾病的1062.06元，与本次交通事故受伤治疗无关联性，予以剔除。经审核认定医药费29147.79元（非医保部分确定2914.78元）。
2.住院伙食补助费378元，按住院21天，每天18元计算。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费378元。
3.营养费1080元，按司法鉴定意见营养60天，每天18元计算。
被告人保�险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，认可15元／天计算60天即900元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，按15元／天计算，认定营养费900元。
4.误工费16500元，按2750元／月计算6个月。提供张家港市杨舍西城欧罗巴牛排馆出具的误工证明及工资表印证，月工资为2750元／月。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，真实性不予认可，提供的证据不是原始财务凭证，另外原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍西城欧罗巴牛排馆做工，补充提供了该单位的营业执照，但提供的工资发放表存在瑕疵，参照餐饮业行业标准32982元／年计�，司法鉴定意见误工时限180日，认定误工费16491元。
5.护理费3600元，按护理60天，每天60元计算。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，认可45元／天计算60天即2700元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费3000元。
6.残疾赔偿金71583.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成二个十级伤残。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，对计算的方式及年限无异议。我方只认可一个十级伤残。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，被告方抗辩只认可一个十级伤残，无依据印证不予采纳，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金71583.60元。
7.精神抚慰金5500元。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，由法院依法认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔偿范围。
被告周菊英、大公馆餐饮质证意见，真实性无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费1222元，提供相应的交通费票据印证。
被告人保财险张家港公司、周菊英、大公馆餐饮质证意见，部分票据与就诊时间、地点、次数不相吻合，关联性不认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费800元。
10.财产损失370元，提供维修费票据印证。
被告人保财险张家港公�、周菊英、大公馆餐饮质证意见，未有财产定损依据不予认可。
本院认为：原告的财产损失，未有损失定损依据，本案中不予理涉。原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告周菊英、大公馆餐饮连带赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院依法处理。
被告周菊英、大公馆餐饮质证意见，由法院依法处理，周菊英系履行职务行为，由大公馆餐饮赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李培会在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支�。张家港市公安局交通巡逻警察大队第081307038号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险�项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对大公馆餐饮的赔偿承担责任，周菊英系大公馆餐饮的工作人员，其应承担的赔偿责任由大公馆餐饮承担。
原告李培会因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是130320.39元（医疗费用部分30425.79元、死亡伤残部分97374.60元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李培会因道路交通事故造成的损失130320.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付107374.60元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分97374.60元（含精神抚慰金5500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付20031.01元［（总损失130320.39元-交强险赔付部分107374.60元-非医保部分2914.78元），合计赔付127405.61元；由被告张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司赔偿2914.78元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告周菊英通过交警部门先行赔付的医药费24748.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告李培会105572.06元；返还给被告周菊英先行赔付的款项21833.55元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李培会指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告李培会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司负担。被告张家港市大公馆娱乐餐饮有限公司在履行本判决时一并与原告李培会结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费940元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈 云