陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00512号
原告侯建彬，男。
委托代理人侯恒彬，男。
被告崔鹏，男。
被告彬县金发出租车汽车有限公司（以下简称金发出租车公司），住所地：彬县刘家湾。组织机构代码证号：06794736-2。
法定代表人许小宁，女，该公司经理。
委托代理人高宽峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联保财险咸阳支公司），住所地：咸阳市玉泉西路231号。组织机构代码证号：76633242-0。
负责人刘平，男，该公司经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工。
原告侯建彬与被告崔鹏、彬县金发出租车汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建彬及其委托代理人侯恒彬与被告金发出租车公司的委托代理人高宽峰、被告联保财险咸阳支公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建彬诉称，2013年11月29日12时10分许，原告侯建彬驾驶的陕D／V00**号摩托车行驶至彬县海鑫酒店十字时，与被告崔鹏驾驶的陕D／S61**号出租车相撞，发生事故，致原告受伤，两车受损。该次事故经彬县交警大队认定：崔鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往彬县县医院治疗，在该院住院17天。因病情反复，原告又于2014年1月20日前往西京医院进行治疗，住院9天。事故发生后被告崔鹏为原告垫付了16000元。经查，被告崔鹏驾驶的车辆系被告金发出租车公司所有，并在被告联保财险咸阳支公司投有交强险和商业险。故对原告医疗费43852.77元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费11303元、误工费12333元、住宿费3060元、交通费1179.50元、摩托车修理费650元及精神损失赔偿金30000元，以上共计103938.27元，要求被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；超出部分由被告崔鹏按照其所负的交通事故责任予以赔偿，由被告金发出租车公司与被告崔鹏承担连带责任。
被告崔鹏未答辩。
被告金发出租车公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，因其与被告崔鹏之间系承包关系，按照承包合同约定其不应当承担赔偿责任。
被告联保财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法在交强险、商业险限额内依法予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
定损单、修车发票、驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格以及此次事故对原告车辆造成的损失情况；
彬县县医院门诊医疗票据7张以及治疗费用清单1张，证明原告在彬县县医院急诊治疗支付医疗费的事实；
咸阳市中心医院住院病案、费用明细、医疗费票据以及西京医院诊断证明、出院证、住院病案、费用明细、医疗费票据，证明事故对原告造成的伤情以及治疗经过和支付费用的情况；
外购药发票1张，证明原告因伤情需要购买外购药支付135元的事实；
结婚证以及原告妻子和儿子的身份证，证明原告住院期间由两人陪护的事实；
彬县水口镇人民政府证明、工资明细表及津贴发放表，证明原告的误工损失情况；
住宿费票据，证明原告陪护人员因此次事故产生的住宿费情况；
交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费的情况。
被告金发出租车公司、联保财险咸阳支公司质证认为，除对原告提供的外购药票据、手写的以及1月份的交通费票据及精神损失费不予认可外，对其它证据的真实性均无异议。但认为原告提供的津贴表不能显示出因停发津贴而产生的损失情况；身份证不能证明护理费标准；住宿费过高，要求法院酌情予以处理；精神损失费因原告未评定伤残，故不应予以认可；营养费只认可住院期间每天按30元计算。
被告金发出租车公司对其主张提供了车辆行驶证及承包经营合同各一份，证明发生事故车辆系该公司所有，是杨长安以其妻兄连树礼名义从金发公司承包的，按照合同约定该公司不应承担赔偿责任。
原告侯建彬及被告联保财险咸阳支公司质证认为，对其提供证据的真实性均无异议。
被告联保财险对其主张提供提供了交强险、商业险保单抄件各一份，并证明发生事故车辆在该公司投有交强险、商业险的事实。
原告侯建彬及其被告金发出租车公司对其提供证据的真实性均无异议。
法庭依法出示了对杨长安的询问笔录一份，证明其为陕D／S61**号出租车的实际承包者，并将该车转包给崔鹏经营以及本次事故发生后被告崔鹏给原告垫付16000元费用的事实。
原告侯建彬与被告金发出租者公司、联保财险咸阳支公司质证认为，对询问笔录的真实性无异议。
本院审查认为，对原告提供中的被告对真实性无异议的证据予以确认；对原告提供的外购药票据，被告虽有异议，但因所购药品能与原告住院病案诊断出的伤情相互印证，予以确认；对原告提供的交通费票据，被告有异议，但应结合原告实际治疗情况酌情予以认定；对原告提供的津贴表，被告虽有异议，但因其来源合法、内容真实，应予确认；对原告提供的护理人员身份情况，被告予以否认，应结合原告伤情、住院医嘱以及侵权行为地护工收入情况予以认定；对原告主张的住宿费，被告认为过高，要求法院酌情予以处理，应结合原告伤情等因素综合予以认定；对原告主张的精神损失费，被告认为原告未评定伤残、不应予以认可的观点，依法应予采纳；对原告主张的营养费，被告认为应按住院期间乘以每天按30元计算，予以确认。对被告金发出租车公司、联保财险咸阳支公司以及法庭依法出示的询问笔录，因双方当事人均无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年11月29日12时10分许，原告侯建彬驾驶的陕D／V00**号摩托车行驶至彬县县城“海鑫酒店”十字路口时，与被告崔鹏驾驶的陕D／S61**号出租车相撞，致原告受伤，两车受损。该次事故经彬县交警大队认定：崔鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。原告遂被送往彬县县医院急诊进行紧急处理，被告崔鹏在彬县县医院给付原告垫付款1000元，原告支付了急诊医疗费264元；后即转入咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、多根肋骨骨折；3、肺挫裂伤；4、血气胸；5、皮下积气；6、闭合性颅脑损伤；7、硬膜下积液；8、头皮血肿；9、全身多处软组织损伤。在该院住院至同年12月16日出院，共住院17天，支付门诊医疗费718.30元、住院医疗费15663.77元，共计16382.07元。出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后来院复诊，不适随诊。2014年元月10日原告在陕西同一医药连锁有限责任公司购买“血府逐瘀口服液”5盒，共支付135元。当日原告前往西京医院门诊治疗，支付门诊医疗费748元；同月18日原告复前往西京医院门诊治疗，支付门诊医疗费255元；原告于2014年元月20日入住西京医院住院治疗，经诊断为：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧第6-8肋骨折。原告在该院住院治疗至同年元月29日出院，共住院治疗9天，支付门诊医疗费4117元、住院医疗费21802.40元，共计25919.40元。以上原告医疗费总计为43707.47元。原告侯建彬2013年12月至2014年2月期间未领取津贴。原告侯建彬所有的陕D／V00**号摩托车经被告联保财险咸阳支公司定损为675元，残值作价25元，维修费用为650元。原告在彬县交警大队领取了被告崔鹏押款15000元。
另查明，原告侯建彬系彬县水口镇人民政府工作人员，月工资为1170元、津贴为2595元，合计3765元。陕D／S61**号出租车系被告金发出租车公司所有，系杨长安以其妻兄连树礼名义从金发公司承包经营，承包期间为2013年7月1日至2021年6月28日。2013年11月被告崔鹏与杨长安口头约定承包经营承包经营陕D／S61**号出租车，承包期限为1月，每天租金120元。陕D／S61**号出租车在被告联保财险咸阳支公司投保交强险（保险期间从2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止）及商业险（保险期间从2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止，商业险第三者责任险限额为500000元，且不计免赔）各一份。
本院认为，公民的健康权、财产受法律保护。被告崔鹏驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，事故经交警部门认定，被告崔鹏负本次事故的全部责任，原告无责任，在本案中各方当事人对事故认定均无异议，故被告崔鹏应依其所负的侵权责任对超出交强险部分赔偿原告的损失；由于被告联保财险咸阳支公司作为陕D／S61**号出租车的交强险、商业险的保险人，依法应在承保保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的财产损失650元，因被告无异议，予以支持；对原告主张的医疗费43852.77元，因与原告提供的住院病案等材料能够相互印证的43707.47元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费780元，因符合相关规定，予以支持；对原告主张的营养费780元，因被告予以认可，予以支持；对原告要求的误工费12333元，应按原告实际损失即2013年12月至2014年2月期间未领取的津贴部分即7785元予以支持；对原告要求的护理费11303元，结合原告伤情在住院期间的26天按1人护理乘以每天80元，即2080元予以支持；对原告要求的交通费1179.50元，应结合原告伤情及治疗经过按照入院从彬县到咸阳300元、出院从咸阳到彬县300元、前往西京医院检查按3人班车票42.50元往返共255元、在西京医院住院往返按3人班车票42.50元往返共255元计1110元予以支持；对原告主张的陪护人员的住宿费3060元，应结合住院天数26天按每天50元标准予以支持1300元；对原告主张的精神损失赔偿金30000元，因原告伤情未达到法律规定之标准，故不予支持。对原告要求超出商业险部分损失，由被告金发出租车公司与被告崔鹏承担连带赔偿责任的主张，因原告损失已由保险公司在保险责任范围内全部予以赔偿，且原告未提供任何证据印证被告金发出租车公司对其损失的发生存在过错，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯建彬的车辆损失650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产限额限额内予以赔偿；
二、原告侯建彬的医疗费43707.47元、住院伙食补助费780元、营养费780元，以上共计45267.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗限额限额内予以赔偿10000元；
三、原告侯建彬的护理费2080元、误工费7785元、交通费1110元、住宿费1300元，以上共计12275元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额限额内予以赔偿12275元；
四、原告侯建彬超出交强险部分的损失共计35267.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿；
四、驳回原告侯建彬的其它诉讼请求；
五、原告侯建彬返还被告崔鹏垫付的费用16000元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告崔鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。