浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第263号
原告：何某1，男，2005年10月2日出生，汉族，住所安徽省宿州市。
法定代理人：何某2，女，1988年6月28日出生，汉族，住所安徽省宿州市。
原告：何俊荣，男，1938年12月11日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市。
原告：孙朝珍，女，1942年10月8日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市。
原告何俊荣、孙朝珍共同委托代理人：何德权，男，1971年12月17日出生，汉族，住所安徽省宿州市。
三原告共同委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：彭波，男，1976年8月2日出生，汉族，住所四川省大英县。
被告：吴求梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：干其志（又名干奇志），男，1966年1月13日出生，汉族，住所河南省睢县。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司，住所河南省商丘市文化路569号。
负责人杨玉东，该公司总经理。
委托代理人:王永辉，男，1982年12月27日出生，系天安保�股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司职工，住所河南省商丘市。
原告何某1、何俊荣、孙朝珍与被告彭波、吴求梅、干奇志、天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司（天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2007年12月25日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序独任审判，后因被告彭波下落不明，本案依法转为普通程序。在审理过程中，本院根据三原告申请，于2007年12月25日对鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后带鲁Ｈ×××××号挂车）采取了财产保全措施。并根据三原告申请，准许三原告撤回了对被告张玉海的起诉（另行制作裁定书），本院于2008年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2，原告何俊荣、孙朝珍的委托代理人何德权及三原告委托代理人陈利青，被告吴求梅的委托代理人吴琼，�告干奇志，被告天安保险公司的委托代理人杨玉东到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、何俊荣、孙朝珍起诉称：三原告系何德祥亲属。2007年12月12日晚上8时39分，被告彭波酒后驾驶被告吴求梅的二轮摩托车沿慈溪市横河镇乌相北路行驶至乌相北路××号地方，先后与同方向前方行驶的由何德祥骑行的自行车及被告干奇志停放于路旁的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后带鲁Ｈ×××××号挂车）发生碰撞，造成何德祥受伤，经医院抢救无效于2007年12月14日死亡，彭波受伤、摩托车与自行车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出责任认定，被告彭波承担事故的主要责任，何德祥与被告干奇志各承担事故的次要责任。故现三原告起诉要求四被告赔偿原告医药费12405元、丧葬费12735元、死亡赔偿金176940元、被扶养人生活费114359元、交通费3000元、处理事故人员的误工工资2000元、精神损害抚慰金50000元，合计391439元。被告已赔偿43000元。尚应赔偿328439元，被告彭波、吴求梅、干奇志对上述赔偿总额互负连带赔偿责任，天安保险公司按照第三者强制责任保险赔偿11.3万元，并在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告彭波未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
被告吴求梅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：是由于被告彭波的过失行为，致使原告失去了亲人。被告吴求梅将自己的摩托车停在上班厂里指定的地点，被告彭波没有经过被告吴求梅的同意将车开走，被告吴求梅不应承担赔偿责任。三原告诉请的各项费用计算不合理，另事发后，被告吴求梅已支付了20000元的赔偿费用。
被告干奇志未作书面答辩�在庭审中口头答辩称：本起事故被告干奇志不应承担责任，是被告彭波将何德祥撞倒，后撞到被告干奇志停在路边的车上，被告干奇志最多只是违章占道。现三原告要求各被告承担连带责任的请求被告干奇志有异议，且三原告诉请的费用过高，被告干奇志也不同意承担精神损害抚慰金。
被告天安保险公司辩称：1.被告天安保险公司只能在6万元限额内按照法律规律对三原告进行合理合法的赔偿。虽然肇事车辆主车及挂车都购买了第三者强制责任保险，但是发生事时，主车和挂车连接在一起的，应视为一体的，本案中第三者赔偿责任限额不应累加。2.被告天安保险公司不应在商业第三者责任保险范围内对三原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十条规定和保险合同的约定，保险人赔偿对象是保险合同的被保险人。就本案而言，被保�人是张玉海，答辩人只能依据合同对张玉海进行赔偿，而无义务对三原告进行赔偿。
三原告对自己的主张提供了如下证据：
1、出生医学证明、户口本复印件（当庭提交新的户口本），以证明原告何某1的出生年月、何俊荣及孙朝珍的出生年月的事实。
2、人口信息资料、驾驶证、行驶证等资料，以证明各被告的诉讼主体资格的事实。
3、天安保险股份有限公司营业用汽车保险单正本，以证明保险公司应按照第三者强制责任保险11.3万元，并在商业保险范围内承担赔偿的事实。
4、交通事故认定书，以证明何德祥因交通事故死亡，该事故由彭波承担主要责任，干其志承担次要责任的事实。
5、暂住人口登记表、身份证一份，证明二份，交通事故死者及家庭情况登记表，何德祥的劳动合同、暂住证、工作证、考勤卡，以证明何德祥的身份、家庭成员等情况。
6赔偿费用清单一份，以证明被告应赔偿原告391439元的事实。
7、住院许可证一份，以证明何德祥抢救的事实。
8、医药费清单及医药费发票8份，以证明何德祥因抢救已化费医药费12405元的事实。
9、死亡证明及尸体检验报告一份，以证明何德祥因交通事故死亡的事实。
10、车费发票若干，以证明原告方为处理何德祥事故所花交通费的事实。
三被告对证据2、4、7、9没有异议，本院予以认定。三被告对证据1的真实性有异议，认为该份证明记载的签发日期是本案事故后，何某1是2005年的10月2日出生的，根据通常的做法，在出生后，医疗机构出具医学证明，现在出生证明是后补的，也没有出生的具体时间，与普通的出生证明不一样，而且该份证明中母亲姓名何某2年龄17岁，当时安徽省医院机构是不是为何某2进行了孩子接生的手术，简单的凭一份证明是不能证明这一点的；对户口本的真实性没有异议，记载的内容是何某1与户主的关系是孙子，但并不能证明何某1与死者何德祥是父子关系。本院认为，三被告对出生证明的真实性有异议，但未提供相应的反驳证据，结合户口簿记载内容，本院对三原告提供的证据1予以认定。被告吴求梅与干奇志对证据3无异议，被告天安保险公司对证据3的真实性没有异议，认为挂车和主车是一体的，不应累加的，只能在6万元的限额内予以赔偿，不能在商业险范围内直接赔付，保险对象是被保险人。本院认为，三被告对证据3的真实性没有异议，故本院对鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及后带鲁Ｈ×××××号挂车分别在天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实予以认定。三被告对证据5中的暂住人口登记表、暂住证、劳动合同、工作证、考勤卡的真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性。对三原告提供的事实婚姻的证明的合法性有异议；对交通事故死者家庭情况登记表有异议，据被告方了解，除了一个兄弟外，死者另外还有一个姐姐。三原告对被告方陈述何俊荣和孙朝珍子女情况没有异议。本院认为，三被告对证据5的异议成立，本院对证据5不予认定。证据6系原告自行制作，不具备证据要件，本院不予认定。被告吴求梅与干奇志对证据8没有异议，被告天安保险公司认为应当提供用药清单，根据三原告提供的用药清单，本院确定原告方为抢救何德祥花去医疗费12405元，其中符合国家基本医疗保险标准的费用为9635元。三被告对证据10有异议，认为发票基本上都是连号的，发票是否是真实的存在异议。三原告陈述交通费是发生事故后，是何德祥的妻子和兄弟来的，其余是处理丧事的7、8个人亲属处理丧葬事宜支出的，单趟是160元左右，据此本院确定原告花去交通费960元。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告何某1系何德祥儿子；原告何俊荣和孙朝珍系何德祥父母，两人生育有二子一女。2007年12月12日20时39分许，被告彭波驾驶被告吴求梅所有的无牌号二轮摩托车沿本市横河镇乌相北路由北向南行驶至乌相北路××号地方，先后与同方向前方行驶的由何德祥骑行的自行车及被告干奇志停放于路旁的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后带鲁Ｈ×××××号挂车）发生碰撞，造成何德祥受伤，经医院抢救无效于2007年12月14日死亡，彭波受伤、摩托车与自行车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出责任认定，被告�波承担事故的主要责任，何德祥与被告干奇志各承担事故的次要责任。原告方因本起事故花去了医疗费12405元，其中符合国家基本医疗保险标准的费用为9635元。事故发生后，被告干奇志支付了原告方23000元，被告吴求梅支付了原告方20000元。
另查明鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及后带鲁Ｈ×××××号挂车分别在天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额50000元和医疗费用赔偿限额8000元。保险期间自2007年11月14日至2008年11月13日。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有过错方按照过错大小承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及�带鲁Ｈ×××××号挂车分别在被告天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险公司应当在11.60万元限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金。被告天安保险公司以主车与挂车视为一体，只能在6万元限额内赔偿的辩称，与法无据，本院不予采信。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及后带鲁Ｈ×××××号挂车在被告天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司投保的第三者责任保险系商业合同，与本案原告方不具有直接法律关系，本院不予处理。根据交警部门对本起事故中各方过错的认定，由被告彭波承担原告方损失的60％，被告干奇志承担原告方损失的20％，原告方自负损失的20％为宜，且被告干奇志与被告彭波的交通违法相结合造成何德祥的死亡，故被告干奇志与被告彭波应互负连带赔偿责任�被告吴求梅作为二轮摩托车的所有人，应对被告彭波应承担赔偿责任承担连带赔偿义务。被告吴求梅以被告彭波未经其同意开走其车辆，其不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。三原告的诉请按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定计算。三原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的处理事故人员的误工费，根据处理交通事故的相关原则规定，本院确定为405元；交通费根据处理丧葬事宜的需要确定为960元；被抚养人生活费以何德祥应当负担的部分为限，为109440元。何德祥的死亡，确给三原告带来较大的痛苦，现三原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但具体数额可根据被告对损害后果发生的过错程度、侵害手段、造成的后果、承担能力等因素酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条第一款、第三十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金109635元，款于本判决生效后十日内履行。
二、被告彭波应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍扣除上述第一项被告天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金109635元外的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等合计203250元的60％计121950元。
三、被告彭波应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍精神损害抚慰金30000元。
上述第二、第三两项合计151950元，扣除被告吴求梅已支付的20000元，被告彭波尚应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍131950元，被告彭波于本判决生效后十日内履行。
四、被告吴求梅对上述被告彭波应赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、被告干奇志应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍扣除上述第一项被告天安保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金109635元外的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等合计203250元的20％计40650元。
六、被告干奇志应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍精神损害抚慰金10000元。
上述第五、第六两项合计50650元，扣除被告干奇志已支付的23000元，被告干奇志尚应赔偿原告何某1、何俊荣、孙朝珍27650元，款于本判决生效后十日内履行。
七、被告干奇志与被告彭波对应履行款项互负连带赔偿责任。
八、驳回原告何某1、何俊荣、孙朝珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案案件受理费7100元,由三原告负担1200元，被告彭波、吴求梅负担2950元、被告干奇志负担2950元，均于本判决生�后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童平凡
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇八年五月九日
代书 记员 褚幼飞
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不�担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赔偿项目：死亡赔偿金176940元
丧葬费12735元
被抚养人生活费109440元
误工费405元
交通费960元
医疗费12405元（其中强制险赔偿范围的为9635元）尚余2770元
合计312885
保险公司赔偿109635元
被告承担的为203250元