wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第660号
罪犯傅京平，于浙江省乐清市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬奉刑初字第674号刑事判决，撤销该院（2011）甬奉刑初字第467号判决中的缓刑部分，以罪犯傅京平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅京平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅京平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅京平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅京平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅京平减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00306号
原告李某某。
委托代理人孙某某。
被告李某甲。
被告杜某某。
被告折某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告李某甲、杜某某、折某某、郭某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某在向本院递交起诉状后，自愿申请撤回对贺某某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人孙某某出庭参加了诉讼，被告李某甲、杜某某、折某某、郭某某经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月22日，被告李某甲、杜某某向原告借款1000万元，约定借款期限为2013年5月22日起至2014年3月21日止，月利率20‰，逾期还款按照月利率20‰支付利息；贺某某及被告折某某、郭某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。但在还款期限届满时，被告李某甲、杜某某拒不归还借款本金，利息也未支付。原告多次要求被告归还借款本息，但被告迟迟不履行还款义务，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告李某甲、杜某某向原告偿还借款本金1000万元及利息（从2013年5月22日起至本金全部还清之日，按照20‰的月利率产生的利息），被告折某某、郭某某承担连带责任。本案诉讼费用由被告李某甲、杜某某承担，被告折某某、郭某某承担连带责任。
原告李某某向法庭提供一组证据，分别为借款单一支，借款合同一份，陕西农村商业银行转账汇款回单一支，证明目的：2013年5月22日，被告李某甲、杜某某向原告借款人民币1000万元，月利率为20‰，约定借款期限为2013年5月22日至2014年3月21日，折某某、郭某某、贺某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年。
被告李某甲、杜某某、折某某、郭某某未出庭应诉，未提供书面答辩状，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，被告无正当理由未出庭发表质证意见，可以视为对该组证据无异议，该组证据经本院核对，与原件一致，可以形成完整的证据链，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月22日，被告李某甲、杜某某与原告李某某签订借款合同，向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限为2013年5月22日起至2014年3月21日止，月利率为20‰，逾期还款按照月利率20‰支付利息。被告折某某、郭某某以及贺某某作为担保人，在借款合同上签字确认，对全部借款本息及原告为实现债权的全部支出承担保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满次日起算。合同签订后，原告李某某向被告李某甲、杜某某支付了1000万元借款，被告李某甲、杜某某向原告李某某出具了借款单一支。借款到期后，被告李某甲、杜某某未按约向原告偿还借款，也未支付借款利息。经原告多次催要未果后，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告李某甲、杜某某与原告李某某自愿签订借款合同，向原告李某某借款人民币1000万元，被告折某某、郭某某自愿承担连带保证责任。该合同不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告李某甲、杜某某未按约偿还借款，也未支付借款利息，故原告要求被告李某甲、杜某某偿还借款本金1000万元的诉讼请求依法应予支持。因双方约定的借款利息未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告李某甲、杜某某按照借款合同的约定，承担从2013年5月22日起至借款全部还清之日止，本金1000万元的利息的诉讼请求依法应予支持。被告折某某、郭某某为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为两年，故原告在保证期限内要求被告折某某、郭某某承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告李某甲、杜某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金人民币1000万元及该笔借款的利息（利息从2013年5月22日起按20‰的月利率计算至还清之日止）。被告折某某、郭某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告李某甲、杜某某、折某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常跃华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1138号
原告忻文菁。
被告忻春耀。
被告陆仙娣。
原告忻文菁与被告忻春耀、陆仙娣共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻文菁，被告忻春耀、陆仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻文菁诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告之女。2011年10月原告产后，家庭因琐事纷争不断，被告要求原告搬离上海市新市南路XXX弄XXX号楼1705室房屋，原告首次向被告提出入住上海市新市南路XXX弄XXX号楼201室房屋的要求，被告以该房正在租赁合同期内拒绝。原告夫妻只得在外租房。现原告的孩子由于房屋及户口问题无法回上海，导致孩子入学问题。故原告起诉要求确认上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋为原告所有，原告按评估价格276万元的三分之二支付两被告房屋折价款并要求被告支付原告自2010年共同居住上海市新市南路XXX弄XXX号楼1705室后，出租上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋所得租金的应有份额63，000元。
被告忻春耀、陆仙娣辩称，两被告购买该房屋时，原告未成年，并未出资，未对购房作出贡献，且原告于2013年书面写明放弃201室的份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，忻春耀与陆仙娣原系夫妻关系，忻文菁系忻春耀与陆仙娣之女。
忻春耀与陆仙娣全额出资购买上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋，2002年6月27日，该房核准登记在忻春耀、陆仙娣、忻文菁名下。现原、被告产生矛盾，原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2014年3月10日，忻春耀与案外人陆仙娣离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定：新市南路XXX弄XXX号1705室，女方产权归男方所有及设施归男方，新市南路XXX弄XXX号201室，男方产权份额归女方所有……。
再查明，2014年3月26日，本院立案受理刘某某、忻文菁起诉忻春耀共有纠纷一案，忻文菁要求确认上海市新市南路XXX弄XXX号1705室房屋为刘某某、忻文菁共有，刘某某、忻文菁给付忻春耀房屋折价款60万元。2014年7月25日，本院作出判决：上海市新市南路XXX弄XXX号1705室房屋归忻春耀所有，忻春耀给付刘某某、忻文菁房屋折价款1，651，700元［（2014）虹民三（民）初字第674号案］。
审理中，被告提供了一份忻文菁于2013年1月22日书写的材料，载明：本人忻文菁愿放弃新市南路XXX弄XXX号201室的房产权益。忻文菁对此不予认可，认为被告以忻文菁孩子逼迫其所写。嗣后，该房未办理过房屋产权变更手续。
审理中，原告撤回要求被告支付原告自2010年共同居住上海市新市南路XXX弄XXX号楼1705室后，出租上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋所得租金的应有份额63，000元的诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋的市场价格进行估价，该公司出具《房地产估价报告书》，结论为该房屋总价格为276万元，折合建筑面积单价为24，457元／平方米。
上述事实，有原告提供的房地产权证、房地产估价报告书，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市公安局案（事）件接报回执单、忻文菁所写材料，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，根据该房产权登记情况，忻文菁、忻春耀、陆仙娣未对各自产权份额作出约定，应认定为三人共同共有。因原、被告之间矛盾较深，现原告要求对该房确权，可予准许。根据本案的情况，本院确定由原告取得该房产权，原告支付被告房屋折价款。在确定原、被告产权份额时，应充分考虑该房共有人对共有财产的贡献大小，因该房系两被告全额出资购买，原告对该房所作的贡献显然与两被告存在明显差别，故原、被告对该房的份额，由本院酌定。至于被告辩称忻文菁曾书写过放弃该房产权的材料已放弃了该房的产权的意见，因忻文菁书写该材料后，该房产权未办理变更手续，现忻文菁亦不认可该材料，已变更了其意思表示，故被告此节辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋产权归原告忻文菁所有；
二、自本判决书生效之日起30日内，原告忻文菁支付被告忻春耀、陆仙娣房屋折价款2，208，000元；
三、在被告忻春耀、陆仙娣收到原告忻文菁支付的上述第二条确定的房屋折价款的3个工作日内，被告忻春耀、陆仙娣配合原告忻文菁办理上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋的产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告忻文菁负担五分之一，被告忻春耀、陆仙娣负担五分之四。
四、自本判决生效之日起3日内，被告忻春耀、陆仙娣携其物品自上海市新市南路XXX弄XXX号201室迁出，迁至上海市新市南路XXX弄XXX号1705室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，880元，减半收取14，440元，由原告忻文菁负担2，888元，被告忻春耀、陆仙娣共同负担11，552元；估价费8，460元，由原告忻文菁负担1，692元，被告忻春耀、陆仙娣共同负担6，768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00693号
原告乔某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
原告乔某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告陈某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2011年3月23日，被告称其在定边镇十里沙承包林场的土地需转让，经双某口头协商，员工同意受让其出让的土地，双某约定每亩8800元，被告共给原告转让4亩，但未具体丈量确定地块，口头达成协议后，原告即付给被告转让费35200元，被告向原告出具收据一支，并注明是十里沙的土地。原告付款后多次要求被告确定地块，但被告一再推拖。推至今年，被告提出转让的土地位置在白泥井镇二道梁村13公里处，不给十里沙的土地，致使双某发生争议，经多次协商未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈行为，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告口头形成的土地转让协议无效；2、由被告返还收取的转让费35200元；3、由被告按照银行利率的四倍赔偿原告造成的利息损失；4、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交以下证据，收款收据一支，证明被告收取原告土地转让费35200元。
被告陈某某辩称，被告给原告转让的土地位于白泥井镇二道梁村，而不在十里沙，两处价格相差很大。转让地时被告曾带着原告看过该地块，原告才决定受让土地的。而且原、被告之间协议形成时间是2011年，现在已经过了四年原告才起诉，已经过了诉讼时效，故原告诉求不能得到支持。
被告陈某某向法庭提交以下证据
1、承包四荒地合同，证明被告土地来源合法。
2、合同书一份，证明该合同虽然未签字，但系原告书写，证明转让的土地位置在白泥井镇二道梁村。
3、证人韩艳蕊出庭作证，证明2011年证人曾和被告在距离定边县城13公里处看过地，当时证人因距离太远没有要地。
4、证人李金福出庭作证，证明被告的地在二道梁村，当时证人和原告都看过该地块。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为条据上面的字除了被告签名外其余笔迹是原告自己书写，不能证明转让的地就在十里沙。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告向被告交转让费时被告并未向原告展示该合同，且该合同与原告没有关系；对证据2有异议，认为该合同不是原告书写，也没有原告的签名，原告不知此事；对证据3有异议，认为与本案无关，证人无法证明原告从被告处转让的地在白泥井二道梁村；对证据4有异议，认为证人所述不实，原告没有见过证人。
被告对证人韩艳蕊、李金福的证言均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，故对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，因被告收取原告转让费的时间是2011年3月21日，而被告与杨赞签订《四荒土地承包合同》的时间是2012年3月4日，且该土地位于白泥井镇二道梁村，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据2因该合同书并非原告书写，没有原告签字，不能证明“合同”记载内容系原、被告的合议，不予确认；对证据3，证人不能证明原告受让的地的具体位置，不予确认；对证据4，因被告是在2012年才获得二道梁村的土地，而被告给原告2011年出具的收据明确土地在十里沙，证人所述不能证明原告受让的土地在二道梁，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月21日，原、被告经口头协议，被告将其承包的位于十里沙土地中的4亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计35200元，被告向原告出具收据一支。后原告得知被告在十里沙并没有土地，于是被告提出用自己在2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。故原告诉至本院，要求确认原、被告所签的合同无效，并返还原告已交的土地转让费并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双某的行为可以确认原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁村的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对某在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害某有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的某式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。故原告请求确认与被告口头形成的土地转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还转让费及赔偿利息损失的请求，因原、被告形成的口头土地转让合同属于可撤销合同，只有在合同被撤销后才产生无效的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告朱荣钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭亚军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第247号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129B6C961714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊＊号商品房，合同价款为166，615元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129B6C961714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价166，615元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129B6C961714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊＊号房，购房款为166，615元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为166，615元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记查询资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129B6C961714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129B6C961714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以166，615元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第117号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检刑诉公诉（2015）第66号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2014年8月22日19时许，在武威市凉州区南关武威恣意快捷酒店门前被害人涂某某驾驶的甘H-801**号出租车里，被告人陈某某向涂某某索要借款时，双方发生争吵后引起撕打，撕打中陈某某拳打脚踢致伤涂某某。被害人涂某某的伤情经武威市人民医院诊断：右侧第3-7肋骨骨折。甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：涂某某右侧第3-7肋骨骨折属轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人陈某某赔偿被害人涂某某医药费等各项损失120000元，达成协议后，被害人涂某某请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、住院病历及伤情照片、鉴定意见书、赔偿协议、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡红梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2143号
上诉人（原审被告）：卢芳。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人（原审被告）：胡传军。
被上诉人（原审原告）：周伟梓。
委托诉讼代理人：刘浩（被上诉人周伟梓丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人卢芳、胡传军因与被上诉人周伟梓民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人卢芳的委托诉讼代理人李舫、上诉人胡传军，被上诉人周伟梓的委托诉讼代理人刘浩、龚超到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，卢芳、胡传军在婚姻关系存续期问，卢芳以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院应当进一步查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01243号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费30800元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费31600元，退还卢芳800元，退还胡传军30800元。
审判长 胡 韧
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3330号
申请执行人吴江市菀坪箱包材料厂。
投资人姜裕平。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江市菀坪箱包材料厂与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）吴江商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市菀坪箱包材料厂货款281585元。案件受理费减半收取2762元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市菀坪箱包材料厂于2013年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为284347元，执行费4165元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市菀坪箱包材料厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第77号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月29日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年2月，被告人刘某甲担任泸州市纳溪区渠坝镇双新村支部书记期间，在协助政府修建新农村聚居点过程中，利用职务之便，为他人谋利，非法收受房屋建筑承建老板罗某某、王某某、刘某乙人民币现金1万元。案发后，被告人刘某甲已将赃款退清。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以受贿罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2010年11月担任泸州市纳溪区渠坝镇双新村支部书记。2012年2月，被告人刘某甲协助渠坝镇政府管理双新村新农村聚居点建设工程工作，担任工程监督组组长。在工程管理过程中，被告人刘某甲利用职务之便，非法收受房屋建筑承建老板罗某某、王某某、刘某乙人民币现金1万元，为其在工程建设中谋利。案发后，被告人刘某甲已退清了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明。证明案件来源，对被告人刘某甲采取强制措施情况及其具有完全刑事责任能力。
2、泸纳渠委发（2011）8号文件。证明刘某甲于2011年3月25日被中共泸州市纳溪区渠坝镇委员会正式任命为双新村支部书记。
3、渠坝镇双新村新农村建设房建工程比选公告、渠坝镇双新村新农村建设房建工程的补充说明。证明刘某甲是工程负责人之一。
4、渠坝镇双新村修建新农村聚居点成立领导小组。证明刘某甲是工程监督组组长。
5、泸纳新农管委（2013）13号文件。证明渠坝双新村新农村建设已纳入纳溪区2010年新农村建设工作目标任务。
6、泸纳渠委发（2011）4号文件。证明刘某甲是渠坝镇新农村建设示范片推进领导组成员。
7、渠坝镇党委会议记录。证明镇党委对新农村建设工作的安排情况。
8、记帐凭证、转帐票据。证明渠南镇政府拨付双新村建设资金情况。
9、建设工程施工合同、关于修建新农村占地报告。证明四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2011年11月29日承包了双新村的新农村聚居点工程以及聚居点占地情况。
10、现金日记帐。证明泸州市第九建筑工程有限公司在渠坝双新村工程的收支情况。
11、自书材料。证明刘某甲于2013年5月28日书面交代了收受刘某乙、罗某某现金1万元的事实。
12、关于立案时间的说明。证明被告人刘某甲第一次交待犯罪事实的时间在侦查机关立案侦查之后。
13、非税收入一般缴款书、扣押清单。证明刘某甲于案发后退款1万元。
14、证人王某某的证言。证明2011年11月左右，王某某与罗某某、刘某乙合伙以泸州市第九建筑公司的名义承建了纳溪区渠坝镇双新村的新农村聚居点房屋修建工程，在签订正式合同前，王某某等三人商量送1万元给刘某甲，希望在工程中得到刘某甲的帮助，2011年11月底，王某某给刘某甲打电话得知刘某甲在家里后，即让罗某某、刘某乙将钱送到刘某甲家里去，后二人说已将钱送给了刘某甲。
15、证人罗某某的证言。证明2011年11月30日，罗某某、王某某、刘某乙商量后，由罗某某、刘某乙两人到刘某甲家里送了1万元现金给刘某甲。
16、证人刘某乙的证言。证明2012年11月底一天上午，刘某乙驾车与罗某某一起到刘某甲家里送了1万元现金给刘某甲。
17、被告人刘某甲的供述。证明刘某甲于2010年11月任双新村支部书记，期间，王某某、刘某乙、罗某某以泸州市第九建设工程有限公司的名义承建了双新村新农村建设房建工程，2012年2月的一天上午，刘某甲在自己家中收受了刘某乙、罗某某以过年名义送的现金1万元，刘某甲在双新村新农村建设过程中为刘某乙等人帮忙协调、组织村民交款，并让朱某某及时将钱付给刘某乙等人。
本院认为，被告人刘某甲作为村支部书记担任工程监督组组长，协助镇人民政府从事新农村建设的行政管理工作，系依照法律从事公务，其在公务活动中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应受刑事处罚。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲系初犯、案发后退清了全部赃款、庭审中认罪态度较好，综合全案事实，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年九月六日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执725号
申请执行人重庆民茂食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路108号，统一社会信用代码91500226681478041H。
法定代表人王辉斌。
被执行人袁波，男，1977年6月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆民茂食品有限公司与袁波买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人袁波的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已扣划被执行人的存款1000元，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人袁波纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5593号
原告：韩仁章，男，现住庄河市。
被告：范忠全，男，现住庄河市。
原告韩仁章诉被告范忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告韩仁章撤诉。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 歌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1286号
原告管某，女，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告邓某，男，1970年7月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告管某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改正的机会为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告管某负担。
审判员 周密
二〇一五年六月一日
书记员 吴珊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1091号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行，住所地阜宁县益林镇人民北路88号。
负责人姚林，该支行行长。
被执行人陶玉宝，市民。
被执行人后建宁，市民。
被执行人张明亮，市民。
被执行人杨东升，市民。
被执行人陶俊，市民。
被执行人邱玉超，市民。
被执行人何月浪，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶玉宝、后建宁、张明亮、杨东升、陶俊、邱玉超、何月浪银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 唐掭成
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初653号之一
申请人何文萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住本市安源区，
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师
被申请人李相林，男，1977年10月11日出生，汉族，住本市开发区，
何文萍诉李相林民间借贷纠纷一案,申请人何文萍于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李相林价值43445元的财产，并以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人李相林价值43445元的财产。
二、查封申请人何文萍提供担保的位于本区后埠街柑子园居委会爱群巷21-13号的房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初653号
原告何文萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住本市安源区。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告李相林，男，1977年10月11日出生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告何文萍与被告李相林民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取为443元由原告负担。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初653号之二
申请人何文萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住本市安源区，
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被申请人李相林，男，1977年10月11日出生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年3月13日作出（2017）赣0302民初653号财产保全裁定，冻结、查封被申请人价值43445元的财产。现因双方当事人已达成和解协议，申请人撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李相林价值43445元财产的冻结、查封。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 雪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第315号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，在上道路行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获。被告人陈某拒绝做酒精呼气测试，后经抽血送检，被告人陈某血液中检测出乙醇成分，含量为329.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人陈某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆购置证明、驾驶人信息登记查询、证人朱某、王某、丁某的证言、被告人陈某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人陈某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年八月十九日
书记员 张彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48617号
原告张×，女，1979年4月30日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告苏×，男，1979年12月12日出生。
原告张×（下称原告）与被告苏×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林琪以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年共同入职同一单位，并于2008年9月27日登记结婚，于2009年5月2日生育一女苏Y。婚后，双方感情尚可，但苏Y出生后，双方常因家庭关系问题争吵。2014年2月，双方曾就离婚事宜进行过协商，但为了维系家庭完整，被告同意改正自己的缺点，继续共同生活。但是在2014年9月，被告再次与原告发生争执，并对原告实施家庭暴力，导致原告头部受伤缝合七针，原告已彻底绝望，双方再无和好可能。被告工作非常繁忙，很少教育孩子，苏Y一直由原告父母抚养，故苏Y应由原告负责抚养。现起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女苏Y由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们双方之间的感情并未破裂，我愿意努力改善我们夫妻之间的感情。我们发生争吵并产生冲突是因为原告与其他女性有不正当关系，冲突过程中，我也受伤。我现在依然爱着原告，爱着这个家庭，也希望给孩子一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原是同事关系，于2008年9月27日登记结婚，双方均为初婚，并于2009年5月20日生育一女苏Y。婚后，双方感情尚可，后常因家庭琐事而争吵，并发生过肢体冲突。现苏Y跟随原、被告共同居住和生活，并由双方共同照顾其日常生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、户口本、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已多年，且生有一女，双方应有较深的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力且双方的夫妻感情已破裂，但现有证据并不足以证明其主张。需要指出的是，婚姻关系需要双方共同经营，双方应互相理解、互相支持，互相信任，以宽容的心态处理矛盾。被告对婚姻所持的积极态度应予肯定，原告亦应珍惜夫妻感情。故本院认为，应以不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈静竺
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行初71号
原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36-3。
法定代表人毛学庆，局长。
本院在审理原告张大军诉被告杭州市上城区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第645号
原告朱艳梅，女，1971年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县尤吉屯乡小冯庄村**号。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫欣辉，男，1985年8月21日生，汉族，高中文化，住所地睢县城关镇美景天城小区。
原告朱艳梅诉被告闫欣辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年9月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱艳梅自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳梅回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年九月六日
书记员 刘 雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第409号
原告：杨丽芝，女，1957年4月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：曹琪，男，1993年10月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：姜殿鹏，男，汉族，1971年1月11日生，洮南市人，现住洮南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞公司总经理
委托代理人：栾喜春公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日15时20分许，曹琪驾驶吉G-3J5**号长安轿车沿洮南铁西街由北向南驶入道路左侧，与相对方向由姜殿鹏驾驶的吉G-336**号夏利轿车相刮撞后，吉G-336**号夏利轿车与杨春学骑坐的未启动的二轮燃油助力车相撞，致二轮燃油助力车上的杨丽芝受伤，三车损坏。原告杨丽芝受伤住院治疗。事故经交警部门认定，曹琪和姜殿鹏各事故同等责任，杨丽芝不负责任。姜殿鹏驾驶的吉G-336**号夏利轿车在保险公司投保了交强险。事发后杨丽芝先后在洮南市医院、吉林大学第一医院和洮南市中医院住院治疗。原告起诉要求被告赔偿医药费19300.64元、护理费8497.32元、误工费8497.32元、住院期间生活补助费7800元、交通费5000元、备品费450元，车辆修理费1500元，共计51045.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曹琪、姜殿鹏承担。
被告曹琪辩称：医疗费过高，交通费不同意给付。
被告姜殿鹏辩称：住院时间过长，交通费不同意给付。
被告保险公司辩称：吉林一大住院的是否有洮南市医院转院手续，住院天数过长，就医交通费看不出是写的交通费，备品费以及车辆维修费不是正规发票，不同意赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费收据（120车费）、维修费收据500元，备品费收据450元，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告曹琪质证意见为：维修费和备品费不是正规发票，交通费有异议，不同意赔偿。
被告姜殿鹏质证意见为：备品费、维修费都不是正规发票不同意赔偿，另交通费有异议，不同意赔偿。
被告保险公司质证意见为：维修费和备品费收据不是正规发票，不同意赔偿。120车费不能确定是交通费。
经审理查明：2014年10月1日15时20分许，曹琪驾驶吉G-3J5**号长安轿车沿洮南铁西街由北向南驶入道路左侧，与相对方向由姜殿鹏驾驶的吉G-336**号夏利轿车相刮撞后，吉G-336**号夏利轿车与杨春学骑坐的未启动的二轮燃油助力车相撞，致二轮燃油助力车上的杨丽芝受伤，三车损坏。此事故经交警认定，被告姜殿鹏、曹琪各负事故同等责任。被告姜殿鹏的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告先到洮南市医院住院治疗8天，住院期间二级护理，花医疗费5556.43元，诊断为腰背部挫伤，第十一胸椎骨折。2014年10月8日洮南市医院建议原告转上级医院治疗并出具诊断书，病历记载经审计医师同意转上一级医院进一步检查治疗。原告于2014年10月8日雇用洮南市医院120车到吉林大学第一医院住院检查治疗2天，诊断为胸椎骨折，花医疗费2206.10元，住院期间一级护理，120车费花2500元。2014年10月11日原告从吉林大学第一医院出院后回到洮南当天到洮南市中医院住院治疗66天，诊断为胸腰段部位软组织挫伤，第11胸椎椎体压缩性骨折，住院期间二级护理，花医疗费11538.11元。从长春回到洮南由洮南市医院120车接回，120车费出具为2500元。以上三次原告共计花医疗费19300.64元。现原告要求被告赔偿各项损失合计51045.28元。被告对有些项目不同意赔偿，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告姜殿鹏的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内赔偿。原告到上一级医院住院治疗是因当地医院建议转到上一级医院治疗，因此原告几次住院期间发生的一切费用属合理费用，被告应予赔偿。原告所提交的用品费及车辆维修费因不是正规发票，本院不能保护。洮南市医院120车费两张计5000元，因洮南市医院病历中记载患者经审计医师同意转上一级医院进一步检查治疗，同时洮南市医院诊断书中也明确说明转上一级医院治疗，洮南市医院又附加了证明信，证明5000元的票据为120车费。所以该120车费应认定为治疗所花交通费用，应予保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费8470.02元（108.59.元×78天）、误工费8252.84元（108.59元＊76天）、交通费5000元，合计31723.36元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、原告医疗费19300.64元、住院期间生活补助费7600元（100元＊76天），共计26900.64元。因曹琪与姜殿鹏为同等责任，应各承担50%为13450.32。因姜殿鹏的车辆投保了交强险，保险公司已承担医疗费10000元，（即本判决第一项中的10000元），姜殿鹏在本判决生效后三日内还应赔偿原告3450.32元。曹琪在本判决生效后三日内赔偿原告13450.32元。
案件受理费1200元，保全费200元，由被告曹琪、姜殿鹏各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李福财
第1页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5659号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11楼1楼。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珂,系该公司员工。
被告：单予喆，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍所在地武汉市洪山区,住长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告单予喆物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单予喆的起诉。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1238号
申请人：某某有限公司
被申请人:某某限责任公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，已保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2016）鲁0811执保1238号保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年八月十五日
书记员 张宁晞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾晓，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾晓信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,450.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,450.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1698号
申请执行人宋魁龙，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行宋魁龙与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00062-2号
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地经济开发区。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00476号民事判决书，本院于2015年1月6日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司在中国建设银行芜湖寿春路支行的存款五十一万元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月二十六日
书记员 王宗森
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初778号
原告：宋宽，男，满族，1983年3月14日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告宋宽与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宽的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宽诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：29，268元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款29，268元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：29，268元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月9日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款29，268元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款29，268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋宽货款共计29，268元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费532元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第9868号
原告陈某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1370元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘明哲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3015号
原告张卫康，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告曹伟，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张卫康诉被告曹伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）491.79元、护理费1200元、营养费1200元、误工费8940元、交通费500元、物损费1650元、鉴定费1000元、代理费3000元，以上共计17981.79元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告曹伟赔偿；2、本案诉讼费由被告曹伟承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张卫康的委托代理人佘登位、被告曹伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日16时，被告曹伟驾驶牌号为沪A9XX**小型越野客车于崇明县北新公路7.1公里处与原告张卫康骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告曹伟负本起事故全部责任、原告张卫康不负事故责任。2016年3月15日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告张卫康因交通事故致右眼皮肤挫裂伤等，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理20日。
另查明，牌号为沪A9XX**小型越野客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，其中第三者商业责任保险责任限额为XXXXXXX元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为328.41元；2、营养费，结合原告伤情，核定为900元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1000元；4、误工费，根据原告提供的证据及原告伤情，酌定为7000元5、交通费，酌情核定为200元；6、衣物损、车损酌定为1100元；7、鉴定费1000元，经审核票据，本院予以确认；8、代理费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张卫康医疗费328.41元、营养费900元、护理费1000元、误工费7000元、交通费200元、物损费1100元，在机动车第三者商业责任保险范围内赔付原告张卫康鉴定费1000元，合计人民币11528.41元；
二、被告曹伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫康代理费人民币2000元；
三、原告张卫康的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一六年五月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1760号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人夏青贵，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证地址：湖北省团风县团风镇张家湾村*组*号。
上列申请执行人与被执行人夏青贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏青贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1430号
上诉人（原审被告）：苏强，男，1988年5月24日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡付田村西五家户屯。
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市新艾里蒙古族乡民兴村翟家围子屯。
委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。
上诉人苏强因与被上诉人李健民民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏强及其委托代理人邓少辉，被上诉人李健民及其委托代理人辛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决李健民借给苏强的款是如何交付的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初1251号民事判决。
二、本案发回大安市人民法院重审。
上诉人苏强预交的二审案件受理费1300.00元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1430号
上诉人（原审被告）：苏强，男，1988年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。
上诉人苏强因与被上诉人李健民民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏强及其委托代理人邓少辉，被上诉人李健民及其委托代理人辛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决李健民借给苏强的款是如何交付的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初1251号民事判决。
二、本案发回大安市人民法院重审。
上诉人苏强预交的二审案件受理费1300.00元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李立群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3015号
原告王宏祥，
山区城厢街道梅花楼村2组60户。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告赵茂，
区所前镇祥里王村2组59户。
被告曹士钧，
萧山区所前镇袄庄陈村12组。
原告王宏祥诉被告赵茂、曹士钧民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏祥的委
托代理人唐均到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告王宏祥诉称：2010年6月4日，被告赵茂以生意周转为
由向原告借款13万元，并出具借条一份，借条载明，借款于同年6月11日归还，截止该月14日归还，由被告曹士钧提供担保
。到期后，被告赵茂、曹士钧未还款。故起诉，请求判令：1
、被告赵茂返还原告借款13万元，并按日利率0.021%赔偿原告
从2010年6月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失；2
、被告曹士钧对被告赵茂的还款义务承担连带责任。
被告赵茂、曹士钧未作答辩。
原告王宏祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告赵茂向原告借款13万
元，被告曹士钧提供担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质
证，但经本院审查，认为该证据客观、真实，且与本案事实具
有关联性，本院予以确认。
被告赵茂、曹士钧未提供证据。
根据在案有效证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主
张的事实一致。
本院认为：原告王宏祥与被告赵茂之间的民间借贷关系和
与被告曹士钧之间的保证关系成立并有效。被告赵茂未按期归
还借款，被告曹士钧未按约定履行担保义务，均应依法承担相
应的民事责任。当事人对被告曹士钧的保证方式没有约定，被
告曹士钧依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵茂在本判决生效后十日内返还原告王宏祥借款1
3万元，并赔偿原告从2010年6月15日起至本判决确定的履行日
止的逾期还款利息损失（如赵茂提前履行，损失计算至实际履
行日止），利息损失按日利率0.021%计算；
二、被告曹士钧对被告赵茂的第一项付款义务承担连带清
偿责任；
三、被告曹士钧承担保证责任后，有权向被告赵茂追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由赵茂负担，曹士
钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月三日
书记员 俞燕彦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0136号
原告朱某，居民。
委托代理人任贵松。
被告林某，居民。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年4月，原、被告在常州打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，2009年1月1日生长女朱甲。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，2012年10月被告外出，至今下落不明，现双方感情已经破裂，要求离婚，要求抚养孩子。
被告林某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了婚姻登记审查处理表、栖山镇栖西村委会出具的证明一份。
经审理查明，2007年4月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行婚礼，2009年1月1日生长女朱甲，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚，要求抚养孩子，现孩子随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、沛县档案馆出具的结婚登记审查处理表、沛县栖山镇栖西村委会出具证明各一份及本院依法向被告邻居所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然自由恋爱并登记结婚，婚后生有一女，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及双方的邻居和所在村委会亦证实不知道其下落，现原、被告双方已互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生女朱甲在原告处，由原告继续抚养较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告林某离婚；
二、婚生女朱甲由原告朱某直接抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利。
案件受理费240元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申285号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码：71521XXXX，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚儒，该公司董事长。
委托代理人：赵攀、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，组织机构代码：69499XXXX，住所地：北京石景山八大处高科技园区西井路3号楼4060室。
法定代表人：张俊海，该公司总经理。
原审第三人：国网青海省电力公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：青海省西宁市城西区胜利路89号。
法定代表人：全生明，该公司总经理。
再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被申请人北京嵩天建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市中深建装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘智婕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初765号
原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693589M,住所地宜昌市夷陵区罗河路9号。
法定代表人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭华，男，1977年8月6日出生，汉族，住远安县。
原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告郭华已主动履行为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。
审判员 杨舒
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3684号
原告张子亮，1990年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚龙，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张子亮与被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子亮到庭参加诉讼，被告刘亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：2500元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘亚龙于2015年1月10日为原告出具了借据一枚，金额为2500元。
六、双方是否约定利息及还款期限：未约定利息，约定于2015年3月6日前偿还。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告刘亚龙借原告款2500元属实，被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚龙于判决生效后立即偿还原告张子亮款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙宇航
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3684号
原告张子亮，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张子亮与被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子亮到庭参加诉讼，被告刘亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：2500元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘亚龙于2015年1月10日为原告出具了借据一枚，金额为2500元。
六、双方是否约定利息及还款期限：未约定利息，约定于2015年3月6日前偿还。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告刘亚龙借原告款2500元属实，被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚龙于判决生效后立即偿还原告张子亮款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙宇航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5891号
原告：李文俊，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王文，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李文俊与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款253000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告王文因急需用钱，向原告借款253000元，并由被告出具欠条一张，约定使用期为三个月。到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。综上，原告认为，借款人的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则，由于借款人未及时给原告还款，其行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法审理。
被告王文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李文俊为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2015年9月1日，被告王文出具给原告李文俊的《欠条》一张。
本院经审理认定事实如下：原告李文俊与被告王文有生意上的往来，在往来期间，被告赊购原告玉米及向原告借款。2015年9月1日，经双方结算，被告共欠原告玉米款及借款253000元，由被告给原告出具内容为：“欠条今欠到李文俊现金人民币大写贰拾伍万叁千元整（￥253000元），具条人：王文2015.9.1”欠条一张。后经原告催要未果，遂引起原告诉讼。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告赊购玉米并借款，双方的行为已形成债权债务关系，被告拖欠原告借款及货款共计253000元，有被告给原告出具的欠条为证。被告未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还欠款253000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文偿付原告李文俊玉米款及借款253000元，限被告在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，公告费400元，合计5495元，由被告王文负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用和公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 黄钰财
二〇一六年十月十七日
书 记 员 禅晓萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00013号
申请执行人：赵存红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：耿裕华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2014）157号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南通四建集团有限公司银行账户余额100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年一月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02064号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年9月19日20时许，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某阀门厂地段时，撞到了停在路边的苏B×××××货车，造成自己受伤和摩托车受损的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.31mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息、驾驶人信息查询单，证人周某、程某、曹某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月24日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2153号
原告白石文。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告白石文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石文委托代理人郑玲霞，被告人寿财险漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石文诉称，2015年7月14日11时49分许，叶亚飞驾驶刘蒲力所有的豫L×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行驶到址坊镇公路叶桥路段时与同方向行驶的原告白石文驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，叶亚飞与原告白石文承担本次事故的同等责任。经查，豫L×××××号重型自卸货车在被告人寿财险漯河公司入投有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计87592元。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、事故车辆仅在我公司投保有交强险，原告的合理损失我公司愿意在交强险范围内理赔。2、我公司不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明2015年7月14日11时49分许，叶亚飞驾驶豫L×××××号重型货车撞住原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告与叶亚飞负同等责任。2、西华县创伤医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、明细清单、病历、医疗费票据各一份，漯河市第三人民医院出具的诊断证明书、出院证明、病历、医疗费票据各一份，明细清单二份，证明原告受伤后在漯河市第三人民医院住院2天，花医疗费2615.79元，在西华县创伤医院住院131天，花医疗费17133.8元。3、周口娲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级。4、户口本一份，证明原告及其护理人员的基本情况。5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。6、保单、驾驶证、行车证、协议各一份，证明肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告超出交强险限额部分的损失已经和车方达成调解。
被告人寿财险漯河公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告人寿财险漯河公司对原告提供的证据1、2、4、6的真实性无异议，但是认为原告方应当提交在西华县人民医院住院期间的临时医嘱和长期医嘱以确定原告的实际住院天数。对证据3的质证意见是，该鉴定是原告单方委托，鉴定结果过高，要求法庭给保险公司考虑是否重新鉴定的时间。鉴定费保险公司不承担。证据5中的交通费原告主张过高，在500元以下较为合理。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3中的司法鉴定意见书，被告人寿财险漯河公司未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请，对该证据本院予以采信。原告提供的证据5中的交通费，根据原告住院时间及住院地点，酌定为1000元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月14日11时49分许，叶亚飞驾驶豫L×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行驶到址坊镇公路叶桥村路段时与同方向行驶白石文驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，叶亚飞与原告白石文承担本次事故的同等责任。原告白石文先后在漯河市第三人民医院、西华县创伤医院共住院134天，支出医疗费19749.59元。2015年10月30日经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口。2015年12月10日原告方与叶亚飞达成了调解协议，原告超出交强险的损失已得到赔偿。
豫L×××××号重型自卸货车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，叶亚飞驾驶被告人寿财险漯河公司承保交强险的豫L×××××号重型自卸货车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生本次交通事故，被告人寿财险漯河公司应当在交强险责任限额内对于原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明其长期在城镇居住生活且其收入主要来源于城镇，对其损失按照农村赔偿标准计算。原告实际住院天数为134天，原告请求的各项损失计算天数均为133天，对原告的损失计算时间按照133天计算。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费19749.59元；2、住院伙食补助费，每天30元，计算133天，计款3990元；3、营养费，每天20元，计算133天，计款2660元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算133天，住院期间一人护理，计款10374.73元；5、误工费，参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算133天，计款3431.07元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残一处，参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算20年的10%，计款18832.2元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元。以上共计65738元。被告人寿财险漯河公司在交强险限额内赔偿原告白石文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费49338元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白石文赔偿款49338元。
二、驳回原告白石文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，原告白石文负担395元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2153号
原告：左洪元，男，1969年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告左洪元诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左洪元及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2335元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2471元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左洪元的起诉。
案件受理费10元，退回原告左洪元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2153号
原告马某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判长 张云涛
二〇一五年六月十一日
书记员 周卫艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第693号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人于书凡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。在庭审中，公诉人以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，同日，本院决定延期审理一个月。2012年12月18日，公诉机关提请本院恢复审理，同日，本院决定恢复审理。2013年1月18日，公诉机关以甬镇检刑诉（2012）562号变更起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院变更起诉，本院适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人于书凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月20日晚11时许，被告人刘某甲同杨斌、何汉真、何敬军（均另案处理）等人在本区骆驼街道金碧辉煌KTV包厢内聚会。杨斌等人先行离开包厢后在一楼大厅与被害人刘某丙一方发生纠纷、殴打。期间，杨斌持刀捅刺刘某丙等人，何敬军回包厢报信，被告人刘某甲等人遂持碎啤酒瓶冲出包厢，伙同杨斌、何敬军等人追打、捅刺方某、房某、王某等人。经法医鉴定，刘某丙的伤势程度构成重伤，方某、房某、王某的伤势程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明，证人刘某乙、张某、刘建立、胡立云等人的证言，被害人房某、方某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人在本案中作用较小，系从犯的辩护意见，审理认为，被告人在本案中行为积极，不能认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2013年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 何诗瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何祖圣，男，1954年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴ＸＸ，男，1986年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被上诉人（原审被告）：滁州市天宝运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府院内。
法定代表人：陈雨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：胡宏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人何祖圣、吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初150号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司预交的二审案件受理费780元予以退回。
审 判 长 司金虎
审 判 员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18006号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
主要负责人：项立军，总经理。
委托诉讼代理人：童明崔，住湖北省竹溪县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟梅强，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：姬斌，住江西省新余市分宜县。
原审被告：深圳市宝运来物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区上寮商业街5栋西2号。
法定代表人：葛远雨。
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德财险深圳分公司”）因与被上诉人钟梅强、原审被告姬斌、深圳市宝运来物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姬斌、深圳市宝运来物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求理由，本院评析如下：
关于死亡赔偿金的计算标准问题。一审根据被上诉人提供的广东省龙川县公安局鹤市派出所出具的证明，确认被上诉人为居民户籍，该认定不违反法律规定，本院予以维持。上诉人提出被上诉人并非城镇户籍，但不能提供充分证据证明被上诉人为农村户籍，故应当承担举证不利的法律后果。
关于住宿费、误工费和交通费的认定问题。二审调查时双方均确认涉案交通事故的受害人钟石海死亡时间为2016年1月23日，火化日期为2016年2月25日。故一审对被上诉人主张的不超过30日的住宿费、误工费的认定，不违反法律规定，本院予以维持。关于交通费的金额，被上诉人诉请金额为5000元，一审结合案情酌定为3000元，并未超出合理范围，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。钟石海在涉案交通事故中死亡，造成包括被上诉人在内家属的巨大精神损害。一审酌定精神损害抚慰金100000元，并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。上诉人作为诉讼一方当事人，一审法院是根据上述诉讼费用交纳办法确定其应承担的诉讼费用，属于人民法院依法处理的权限范围。上诉人主张按照过错及保险条款约定处理，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2390元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹