wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02061号
原告：宋长鹏。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚。
委托代理人：陈晓阳。
原告宋长鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员徐启明组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋长鹏，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长鹏诉称，1996年7月2日原告宋长鹏从沈阳燃料集团总公司调转到被告处，劳动关系手续随劳动人事档案转移被告处，在被告处工作十多年之久，兢兢业业，任劳任怨，获得许多荣誉称号。2008年2月，原告无辜被被告向保险会注销资格证并列入保险从业人员黑名单，罚款1000元，并通报处分。现原告劳动人事档案被被告送给皇姑区劳动局，档案内无任何获得荣誉奖事迹材料的记载。现起诉来院，请求判令对被告侵害和侵犯原告的名誉权予以追究责任，被告赔偿原告经济损失费3万元、精神损失费2万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。构成名誉侵权须具备以下要件：一、行为人上存在损害他人名誉的事实。二、行人为上有过错。事实上，被告未发生过侵犯原告名誉权的行为，原告诉讼无法无据。故请法院驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明，原告原系沈阳燃料集团总公司职工。1996年7月，原告自该公司调入被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司担任保险业务员。2006年7月，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司将原告的人事档案交给原告，由其将档案送至皇姑区人社局保管。2008年2月26日，被告单位出具寿险辽分营销工作通知书［2007］15号《关于解除宋长鹏保险代理合同的决定》：经分公司研究决定与宋长鹏解除保险代理合同，并处罚金1000元；向保监局申报注销宋长鹏保险代理人从业资格证，并列入保险从业人员黑名单。该决定出具后，被告在其公司晨会上进行通报，并挂内网通知。后被告未向保监局申报注销原告的保险代理人资格证，保监局也未将原告列入保险从业人员黑名单。2012年被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司将原告档案从皇姑区人社局借出，直至2013年由原告自行交还到皇姑区人社局处。原、被告之间经生效判决确认为保险代理合同关系，原、被告及其下辖机构之间不存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述，干部调入调出呈报表、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作通知书等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受
法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，被告作出的《关于解除宋长鹏保险代理合同处理决定》内容中，被告与原告解除保险代理合同是因为“原告数次向法院起诉分公司，经法院终审判决败诉后仍继续向法院提起相关诉讼。宋长鹏的行为严重损害了公司形象，造成了严重后果”。而诉讼权系法律赋予每个公民正常行使的合法权利，向法院起诉亦为通过正常途径解决问题。故决定中称原告“故意散播有损公司形象的言论和行为”及“向保监会申报注销宋长鹏保险代理人从业资格证，并列入保险从业人员黑名单”的行为不当，且被告在公司晨会上宣读该决定、将该决定发布在公司内部网站，在一定程度及范围内影响了原告的形象及声誉，造成原告的社会评价被动降低，考虑到被告行为对原告名誉的影响仅限于公司内部，且事实上保监会并未将原告列入保险从业人员黑名单。综上考虑，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
关于原告主张的经济损失问题。原告提供的现有证据，并不能证明其存在经济损失及损失数额，故本院不予支持。
关于原告主张的恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。因被告的行为对原告造成的影响范围仅限于公司内部，且原告提供的证据不能证明后果达到严重程度，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋长鹏精神损害抚慰金2000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 徐启明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初22号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尚卫来（曾用名孟山），男，1990年04月15日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人尚卫来犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人尚卫来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：一、2015年1月19日凌晨，被告人尚卫来、司迎豪（另案处理）经预谋后，在新郑市龙湖镇山西卢村“中盛化肥经销处”，将窗户外面的防盗窗掀开，进入店内盗窃100元左右的现金、一台联想G475笔记本电脑、2条软盒中华香烟、3条硬盒中华香烟、2条芙蓉王香烟、1条红盒利群香烟、1条蓝盒利群香烟、2条十块红旗渠香烟。所盗物品经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，价值4249元。
二、2015年3月6日凌晨，被告人尚卫来、娄明靓（另案处理）、司迎豪经预谋后，在郑州市十八里河镇小刘村张某3开的“世纪华联超市”，将超市后面窗户的不锈钢防盗窗撬开，进入店内，盗窃7000余元现金、2条大苏香烟。被盗的2条大苏香烟经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，价值840元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人尚卫来系初犯、坦白，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
另查，被告人尚卫来于2016年9月13日被苏州市吴江区看守所临时羁押，9月21日由新郑市公安局带回。
上述事实和量刑建议，被告人尚卫来在庭审过程中均无异议，并有同案犯司迎豪、娄明靓供述与辩解，被害人王某、张某3的陈述，证人张某1、张某2、乔某、卢某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书，辨认笔录及照片，到案经过，侦破报告，人口信息表，前科证明、羁押证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚卫来以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人尚卫来应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人尚卫来在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人尚卫来量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚卫来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚卫来于本判决生效后十日内退赔被害人王喜旺人民币4349元，退赔被害人张伟峰人民币7840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 范旭东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申25号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。
被申请人：平阳县邱氏线业有限公司，住所地平阳县昆阳镇下邱路19号。
法定代表人：邱利特。
2017年7月12日，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行以被申请人平阳县邱氏线业有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月20日通知了平阳县邱氏线业有限公司，平阳县邱氏线业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:平阳县邱氏线业有限公司成立于2009年7月14日，经营毛线制品、纱制品、针织品、塑料制品、皮革制品加工、销售等。现申请人温州银行股份有限公司昆阳支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿申请人温州银行股份有限公司昆阳支行12000000及利息（其中已偿还7725993.74元）。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人温平阳县邱氏线业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人平阳县邱氏线业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申25号申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。被申请人：平阳县邱氏线业有限公司，住所地平阳县昆阳镇下邱路19号。法定代表人：邱利特。2017年7月12日，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行以被申请人平阳县邱氏线业有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月20日通知了平阳县邱氏线业有限公司，平阳县邱氏线业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:平阳县邱氏线业有限公司成立于2009年7月14日，经营毛线制品、纱制品、针织品、塑料制品、皮革制品加工、销售等。现申请人温州银行股份有限公司昆阳支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿申请人温州银行股份有限公司昆阳支行12000000及利息（其中已偿还7725993.74元）。本院认为：申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人温平阳县邱氏线业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人平阳县邱氏线业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年七月二十八日代书记员 张 琪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终8号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海能，男，汉族，1953年6月8日出生，初中文化，务农，户籍所在地湖北省蕲春县。现住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈海能犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）鄂1126刑初152号刑事判决。原审被告人陈海能不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日6时30分许，被告人陈海能从家里准备骑摩托车到工地上班，被被害人张某叫住，询问何时能安排泥工将自家卫生间装修完成，随后被害人张某跪下向陈海能叩头，陈海能对此非常忌讳，于是双方发生争执继而揪打，陈海能多次将张某推倒在地，并用脚踢张某的背部，致张某身体受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张某腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月14日，陈海能经公安机关传唤后到案，如实供述了本案犯罪事实后，当日被公安机关刑事拘留。
案发后，陈海能赔偿了被害人张某的经济损失2300元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述：我家二楼卫生间改造承包给陈海能，但从今年二月一直到现在还没有做完。我多次找他，要他尽快做完。他答应9月28日、9月30日安排师傅去做，但一直没有人去。我就于2015年10月1日早去找陈海能，他刚好准备骑摩托车出门，我拦住问他为什么没有师傅去。他说没有工夫。我就说他不该骗我，答应的事也不做。我和他就发生了争吵。我赶紧对着他下跪，求他把卫生间装修做完。陈海能就从摩托车上下来走到我面前，我见他很凶的样子，就站起来。陈海能说老子打死你，大清早的。我说你来打啊。陈海能过来打了我几耳光，踢了几脚。我到旁边拿砖头时，陈海能又过来打我。他从正面用力推，将我仰面推倒在地。我躺在地上起不来，陈海能的老婆过来将我扶起来。陈海能骑摩托车走了。陈海能的老婆回屋后，我用砖头将陈海能家两块后窗玻璃砸了。砸完后，我就到派出所报案。
2.证人证言：
(1)证人刘某（陈海能之妻）的证言：2015年10月1日早上6点左右，我听到楼下吵架，看到张某跪在地上朝我丈夫跪拜并咒骂他死，当时我丈夫骑在摩托车上准备走。我就下楼将张某拉开，我丈夫就骑摩托车走了。然后我和张某发生揪打，当我把她往后拉时，她身体后倒，我俩都倒在地上，我压在她身上。我将张某拉起来后，她就开始骂我，并从地上捡起砖头砸我，被我躲开了，我回家后将门关上。张某用砖头将我家屋后的玻璃砸了。
（2）证人徐某（陈海能之子）的证言：昨天早上7时左右我在家睡觉，听到楼下吵架。我起床后，在阳台上看见我妈跟一个女的发生争吵拉扯。我回屋里洗漱完后下楼时，听到楼下有砰、砰的响声，我下到一楼大厅时看见，我家厨房的窗户玻璃打破了。窗户外与我妈吵架的那个女的正拿砖头打另外一块玻璃，用脚踢后门。我就打电话报警了。
（3）证人王某(张某儿子)的证言：2015年10月1日早上，我接哥哥王金林的电话，说母亲被人打了，叫我到蕲州镇卫生院。我到医院后，我母亲正在拍X光片。我问母亲是谁打的。后来，我和派出所民警一起到刘某家，我要刘某赔钱，双方发生了争吵。民警叫我先走了。
3.书证：
（1）蕲春县公安局蕲州水陆派出所出具的到案经过：2015年10月1日6时30分许，犯罪嫌疑人陈海能给张某家装修，由于双方时间上不能达成一致，张某一大早就到陈海能家门口要求陈海能给其家装修并辱骂陈海能，后两人发生争吵揪打。揪打过程中，陈海能多次将张某推倒在地，并用脚踢张某的背部，致张某身体多部位受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2015年10月1日至12月14日期间，派出所多次调解未果。2015年12月14日，公安机关通知陈海能到派出所接受调查。
（2）调解笔录，证实本案从事发至立案期间，公安机关组织多次调解未果，后公安机关于2015年12月14日通知陈海能到派出所接受调查。
（3）收条，证明被告人陈海能已赔付张某现金2300元。
（4）被告人的身份信息，证明被告人陈海能身份情况。
（5）其他书证，证明相关案件事实。
5.鉴定意见：
湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定[2016]法医临床L0347号法医学鉴定意见书：被鉴定人张某的损伤程度评为轻伤一级。
6.视听资料：案发时远景监控录像视频，内可见双方发生明显揪打。
7.被告人陈海能的供述：2015年10月1日6时左右，张某叫我找两个师傅帮她家做卫生间，我说我到工地上看看，如果师傅多，今天就去，如果师傅不多，就明天去。张某听完后突然朝我下跪，并说我骗她。我就和她讲理，她就在地上捡起一块砖头准备砸我，我就上去挡，然后我就与她揪打起来。我将张某推倒后，她爬起来后又与我揪打，我又将其推倒。张某起来后找了一块砖头又准备砸我，我将砖头接下来后，又将她推倒，并朝她背上踢了一脚。张某跑到我摩托车前拦住不让我走，我老婆将她拉开后，我就骑摩托车走了。我中午回家时，听说张某将我家屋后两个窗户玻璃和防盗网砸坏了。
原判认为，被告人陈海能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在公安机关电话通知被告人陈海能到案后，被告人陈海能如实供述了犯罪事实，随后公安机关才对其刑事拘留，其行为应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈海能虽部分赔偿了被害人经济损失，但就本案而言不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈海能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）陈海能上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈海能上诉称原判量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人陈海能的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年四个月并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈海能故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人在传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年三月三日
书记员 李笑笑
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2129-1号
被拘留人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319660312XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵建军、河南省和裕泰置业有限公司、李建民、鲁山县烽盛建材有限公司借款一案中，被拘留人赵建军拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对赵建军拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2926号
原告开发区凯翔租赁站。
经营者袁运喜。
被告郝志飞，男，汉族，1975年9月15日。
被告郝志强，男，汉族，1966年1月9日。
被告林州昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
本院在审理开发区凯翔租赁站与郝志飞、郝志强、林州昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开发区凯翔租赁站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区凯翔租赁站撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开发区凯翔租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告开发区凯翔租赁站负担。
审判员 赵向明
二〇一六年十月十日
书记员 谢小慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1748号
原告：何连宝。
被告：张国昌。
原告何连宝为与被告张国昌民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何连宝到庭参加诉讼。被告张国昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，被告张国昌出具借条向原告何连宝借款，借条载明被告向原告借款人民币240000元，原告实际交付给被告借款220000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国昌于本判决生效之日起十五日内归还原告何连宝借款本金人民币220000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何连宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶旭芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初362号
原告田振江，又名田老混。
被告常欣。
原告田振江诉被告常欣买卖纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田振江到庭参加了诉讼，被告常欣经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告田振江诉称，原、被告曾有业务往来，被告在原告处购买塑料，截止到2014年5月5日，被告常欣欠原告田老混料款80000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款80000元。
被告常欣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年5月5日的欠条一张，证明被告常欣欠原告料款80000元，欠条上的内容是被告常欣自己写的，欠条上的名字也是被告自己书写的；
证据2、文安县公安局赵各庄派出所出具的户籍证明信一张，证明田振江和田老混系同一人。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2010年开始从原告处购买塑料，截止到2014年5月5日被告共欠原告料款80000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告为原告出具欠条，表示被告认可所欠原告货款金额，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常欣给付原告田振江货款80000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常欣负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕腾莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执460号
申请执行人孙征超，女，汉族，1973年4月，住大庆市红岗区。
被执行人吴珍丽，女，1985年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李会生，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人孙征超与被执行人吴珍丽、李会生民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执�，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将二被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执143号
申请人执行人：姚文军，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。。
被执行人：马文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马成有，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姚文军依据（2016）宁0425民初1331号民事判决书申请执行马文、马成有劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，已执行18275元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马文自2017年7月起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人姚文军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初1331号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月十二日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执143号申请人执行人：姚文军，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。。被执行人：马文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马成有，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姚文军依据（2016）宁0425民初1331号民事判决书申请执行马文、马成有劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，已执行18275元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马文自2017年7月起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人姚文军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初1331号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月十二日书记员  金伟伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初87号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈河（绰号陈老六），男，1974年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，1月15日被梨树县公安局取保候审，2月2日被本院取保候审，11月21日经本院决定逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈河犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人陈河到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年12月18日晚，被告人邱振山（已判刑）、陈河窜至被害人孟某一家，将孟某一家一匹马盗走，价值约8000元。次日早上，被告人邱振山、陈河害怕罪行败露，被告人邱振山通过谭某告诉孟某一，已经“捡到”孟某一被盗的马，同时二被告人索要人民币4500元，被害人孟某一被迫支付4500元现金后将马取回。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈河的供述、被害人孟某一的陈述、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人陈河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又以勒索他人财物为目的，向被害人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人陈河供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年12月18日晚，被告人陈河伙同邱振山（已判刑）窜至被害人孟某一家，将孟某一家一匹马盗走，价值约8000元。次日早上，被告人陈河、邱振山害怕罪行败露，邱振山通过谭某告诉孟某一，已经“捡到”孟某一被盗的马，同时二人向孟某一索要人民币4500元，被害人孟某一被迫支付4500元现金后将马取回。案发后，被告人陈河到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月4日被告人陈河到公安机关投案自首。
2、刑事判决书，证明2015年8月21日邱振山因犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
3、证人杜某、孟某二、张某、刘某、杨某、赵某证言，证实2011年末，孟某一家被盗一匹马。
4、证人谭某证言，证实2011年末的一天中午，邱小子（邱振山）给我打过电话说他捡到一匹马，问我们屯子有没有丢马的，我就给孟某一打电话告诉他有人捡到一匹马，孟某一说是他家丢的马，我和邱小子说你就给牵回来吧，邱小子说那不行，我不能白捡，得给我点钱，后来讲价孟某一给邱小子4500元钱，邱小子告诉孟某一马在孤家子两家子往东走的一个铁塔下边，我就和孟某一把马牵出来了。
5、被害人孟某一陈述，证实2011年12月18日夜里我家的马被盗了。报案后我家开始四处找，在找的过程中，谭某说对方要4500元钱，让我把钱扔到高压线底下，我用报纸包着4500元钱送去了，把我家马牵回来了。
6、同案犯邱振山供述，2011年12月份，我和陈老六（陈河）到孟大江子家马圈偷出一匹马，我俩把马栓到两家子村道口东边一个铁塔下了，陈老六要把马卖了，我怕孟大江子怀疑到我，我就给谭某打电话，告诉谭某说我捡到了一匹马，并让他问问跟前有没有丢马的，后来谭某说孟大江子家丢马了，然后我俩告诉孟大江子马栓在两家子村一个铁塔下面了，让孟大江子拿4500元钱放在铁塔下面，我俩拿到钱后每人分2000元钱，剩下的钱吃饭了。孟某一家的马价值8000余元。
7、被告人陈河供述，2011年12月份一天晚上，我和邱振山到林海镇的一个屯子一农户家院内，从马棚内牵出一匹马，把马拴到孤家子镇两家子村北大坝一个电线杆子上，后来邱明山联系丢马这家同意给4500元钱，我俩把马就还给人家了。我得2000元钱。
本院认为：被告人陈河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又以勒索他人财物为目的，向被害人索要财物，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人陈河在案发后投案自首，积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘珈言
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1035号
原告朱荣喜。
委托代理人骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告伍网军。
原告朱荣喜与被告伍网军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱荣喜及其委托代理人骆静到庭参加诉讼。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣喜诉称，2014年2月15日，宗某召集我夫妇等10余人到南京市桥北弘阳广场建筑工地打工至2015年2月9日结束，期间我夫妇二人工资合计7万元，被告伍网军付了1万多元生活费，到工程结束之日，尚欠6万元工资。因被告伍网军资金困难，不能兑现工资，故宗某帮被告伍网军代笔、被告伍网军本人签名向我出具借据一份，约定2015年5月30日归还5万元，宗某作为证明人在借据上签名，当时被告伍网军与我协商尚有1万元不写借据，保证在春节前打到我银行卡上，但此后被告伍网军并未依约将该1万元打到我银行卡上。2015年5月30日借款到期后，我多次向被告伍网军索要无果。现请求判令被告立即归还原告人民币6万元，并承担此款自2015年2月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告伍网军未答辩。
经审理查明：原告朱荣喜夫妇等人经宗某介绍在南京市桥北弘阳广场建筑工地上做瓦工，宗某负责记工，工资由被告伍网军结算。工程结束后，被告伍网军未能全额支付原告朱荣喜夫妇工资，遂于2015年2月9日向原告朱荣喜出具借条一份，载明“借条今借到朱荣喜工人工资伍万元整今借人伍网军2015年2月9日-2015年5月30日证明人宗某”。被告伍网军在今借人处签名确认。借条出具后，原告经催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告朱荣喜陈述被告伍网军除上述5万元工资外，另欠其1万元工资，被告伍网军承诺将该1万元打到其银行卡上，但未依约履行。为证明该事实，原告朱荣喜申请证人宗某出庭作证，证人宗某陈述上述借条系其代笔，被告伍网军签名，确有1万元如原告朱荣喜所述，但该款的还款情况其不清楚。证人宗某另提交其记工及工资明细，载明朱荣喜夫妇等人的工资情况，其中朱荣喜夫妇为“朱荣喜243.7×220（工日）=53614（工资）-19400（付生活费）=34214（下进余额）；王小卫220.2×120（工日）=26424（工资）-10000（付生活费）=16424（下进余额）”。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条原件、证人证言、证人提交的工资明细记账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告伍网军作为借款人向原告朱荣喜出具借条的行为表明，原告朱荣喜为债权人，被告伍网军为债务人。被告伍网军在原告朱荣喜提供劳务后，未能及时结算劳动报酬，其通过出具借条的方式确认欠原告朱荣喜的劳动报酬数额后亦未全面履行给付义务，故本院对原告朱荣喜诉讼请求中关于借条上记载的5万元部分依法予以支持。原告主张自欠款之日2015年2月9日起至实际给付之日止的利息，因双方在借据中未约定利息，故本院依法支持其自到期之次日即2015年5月31日起至实际给付之日的利息。关于原告朱荣喜诉讼请求中双方口头约定的1万元工资部分，原告朱荣喜仅申请证人宗某出庭作证，而证人宗某所提交的工资记账单上载明的原告朱荣喜夫妇二人工资“下进余额”合计50638元，与其主张的6万元差距较大，故对该部分主张因其未能提供充分证据证实依法不予支持。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告伍网军于本判决生效后十日内给付原告朱荣喜5万元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告朱荣喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告朱荣喜负担250元，被告伍网军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 亿
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18910号
原告：龚瑞瑞，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金光杰，负责人。
原告龚瑞瑞与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月29日，原告龚瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚瑞瑞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚瑞瑞负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月三日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-35号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执852号
申请执行人罗春德，男，
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，
法定代表人刘显益，经理。
申请执行人罗春德与被执行人宜州市金宜丝绸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1281民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜州市金宜丝绸有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人罗春德于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执852号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向罗春德支付尚欠的货款1388445元；（2）负担案件受理费8648元，申请执行费16371元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日被执行人宜州市金宜丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执852号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月八日
书记员 韦厚广
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初274号
原告孙宝贵，男，1949年9月23日出生，汉族。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
地址黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙宝贵与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙宝贵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝贵撤回起诉。
原告预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
审判员 丁建波
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2249号
原告朱崇，居民。
被告邵广来，居民。
被告邵中方，居民。
原告朱崇诉被告邵广来、邵中方民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱崇到庭参加诉讼，被告邵广来、邵中方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告邵广来以周转为由向原告借款26000元，月利率2%，借款期限6个月。被告邵中方为借款提供连带还款担保。原告多次催要，被两被告均推托不还。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金26000元及利息（按约定利率计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告邵广来未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告邵中方未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2015年12月28日，被告邵广来向原告出具借款借据一张，该据载明：“出借人朱崇，结算方式现金，借款用途工程，月利率2%，借款金额贰万陆仟元整”。被告邵中方作为担保人在借条上签字，并约定为连带担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借据出具后，两被告至今未向偿还借款本息。原告陈述为：口头约定借款期限为3个月，明确主张的利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借款借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为,被告邵广来向原告借款，并由被告邵中方提供连带责任担保的事实，有被告签名的借款借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，两被告均具有向原告偿还借款本息的义务。故对原告主张两被告连带偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广来应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱崇归还借款26000元及利息（自2015年12月28日起按月利率2%计算至判决偿还完毕之日止）；
二、被告邵中方对上述还款承担连带偿还责任，被告邵中方承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邵广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年七月七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10158号
原告:昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄斌，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：江西省赣县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月七日
书记员 刘筱燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1358号
原告谢丽芬，女，1976年10月1日出生，汉族，农民工，。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生,汉族，个体工商户，住大石桥市虎庄镇。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告谢丽芬与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽芬诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬6,000.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款6,000.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告谢丽芬劳动报酬6,000.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执443号
申请执行人昆山市周市镇斯恩德精密模具机械厂。
负责人胡大明。
被执行人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺，董事长。
昆山市周市镇斯恩德精密模具机械厂与苏州海铂晶体有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）太浏商初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：截至2015年12月7日，苏州海铂晶体有限公司结欠昆山市周市镇斯恩德精密模具机械厂定作款37620元，苏州海铂晶体有限公司自2015年12月至2016年2月每月月底之前各支付10000元，2016年3月31日之前支付7620元；如果苏州海铂晶体有限公司有任意一期未按约支付，�山迅达机电设备工程有限公司有权就未付款项直接向人民法院申请强制执行；苏州海铂晶体有限公司还应直接支付昆山市周市镇斯恩德精密模具机械厂诉讼费用450元。因苏州海铂晶体有限公司未履行调解书确定的义务，昆山市周市镇斯恩德精密模具机械厂向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为38070元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备被银行设定了抵押，为此，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，�被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 展鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初518号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人彭某某，男。2004年3月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月30日因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2007年6月29日因收购赃物被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2009年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日12时37分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车行驶至无锡市江海路、广益路路口时，与被害人薛某驾驶的自行车发生碰撞，致薛某受伤，后被民警查获。经检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为85mg（乙醇）/100ml（血液）。经法医鉴定，被害人薛某伤势构成轻伤二级。
被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人薛某的陈述，证人王某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍摄照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于薛某损伤程度的鉴定，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于彭某某血液中乙醇含量的检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人彭某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年11月9日出生。曾因犯危险驾驶罪于2011年5月9日被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭×于2016年3月15日18时许，在北京市朝阳区双桥路铁道桥处，醉酒驾驶风神牌小型轿车（×××），与他人驾驶的机动车发生追尾。被告人郭×后被查获归案，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为156.8mg／100ml。公诉机关认为被告人郭×具有造成交通事故且负事故全部责任、有前科、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解的处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第09466号
申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地xxx。
负责人储成龙，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生，汉族，职员，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京木兰伟业能源科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭经宇，董事长。
被申请人郭经宇，男，1976年8月25出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人孙景轩，男，1978年11月15日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人史继良，男，1961年2月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京木兰伟业能源科技有限公司、被申请人郭经宇、被申请人孙景轩、被申请人史继良名下价值一百九十九万九千一百六十四元一角一分的财产。申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京木兰伟业能源科技有限公司、被申请人郭经宇、被申请人孙景轩、被申请人史继良名下价值一百九十九万九千一百六十四元一角一分的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3259号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区城东东星后园广电网络大厦，统一社会信用代码91350503595971235E。
委托诉讼代理人：陈小冠、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码：913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，负责人。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，该公司职员。
原告福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司与被告泉州市建德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告：福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 诚
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1600号
原告：襄汾县林业局，住所襄汾县新建路。
法定代表人：于文珍，该局局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。
被告：李建海，男，1964年7月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县柴村路邮电局家属院*号楼。
被告：李锡英，女，1952年8月17日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县城关府前街**号。
被告：李建山，男，1962年12月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县府前街县政府审计局。
被告：梁俊芳，女，1965年9月22日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县柴村路**号。
原告襄汾县林业局与被告李建海、李锡英、李建山、梁俊芳借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月18日原告襄汾县林业局以被告李建海已清偿所借款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县林业局向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县林业局撤诉。
案件受理费2,188元，减半收取1,904元，由原告负担。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 贾松娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李超群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8365号
原告：刘荣生，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张窕风，男，1969年9月3日生，汉族，住浙江省。
原告刘荣生与被告张窕风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘荣生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣生以其需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘荣生撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告刘荣生负担。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1957号
原告：鲁有香。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告鲁有香诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5633元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告鲁有香系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5633元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁有香工资5633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费76元，合计81元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告鲁有香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审103号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某宝劳动关系存续期间的工资11483.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某宝劳动关系存续期间的工资11483.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第295号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审103号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某宝劳动关系存续期间的工资11483.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某宝劳动关系存续期间的工资11483.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第295号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第553号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2037号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京索德电气工业有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路1号（高新大厦1305室）。
法定代表人向守兵，总经理。
委托代理人牛丽杰，女，1986年10月28日出生，北京索德电气工业有限公司职员。
委托代理人韩妍红，女，1982年10月8日出生，北京索德电气工业有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京市航千洋机械有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村南50米。
法定代表人阮德忠，经理。
申请人北京索德电气工业有限公司（以下简称索德公司）因与被申请人北京市航千洋机械有限公司（以下简称航千洋公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索德公司申请再审称，1、两审判决认定被申请人与申请人之间存在加工承揽关系，系认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。2、董群英作为应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，严重违反法定程序。请求依法再审改判。
被申请人航千洋公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。
正如原审所归纳的，本案的争议焦点是索德公司与航千洋公司之间是否存在承揽合同关系，董群英与张玉书向航千洋公司出具欠条的行为后果是否应当由索德公司承担。综合索德公司在法院调查询问本案事实时的陈述，索德公司认可张玉书系其单位员工，其在欠条上的签字亦为张玉书本人签字。索德公司认可其曾将设计老化房项目交给董群英，由其设计并找工厂制作相关设备。并称董群英提供的零件经索德公司查验不合格后，已退给董群英，董群英同意自己去处理零件。索德公司认可陈垚是其单位员工。而陈垚向航千洋公司通过邮件形式发出了订货图纸，订货单位亦为索德公司。从索德公司向一审法院提交的协议内容看，索德公司亦认可董群英曾以索德公司的名义购买过物品。原审经对上述事实的综合评断，认定索德公司与航千洋公司之间形成了承揽合同关系，而陈壵、董群英、张玉书的行为系代表索德公司的职务行为，该认定并无不当，董群英、张玉书签收航千洋公司完成的承揽工作成果后，索德公司应当支付相应的报酬。原判决判令索德公司支付加工费及材料费共计12600元并无不当。既然董群英系代表索德公司的职务行为，董群英不是本案适格的被告，原审未将其列为当事人也无不当。
综上，本院认为，索德公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
申请人索德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京索德电气工业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执146号之一
申请执行人王振宇。
被执行人陈淑英。
申请执行人王振宇与被执行人陈淑英合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1224民初24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈淑英没有履行义务，申请执行人王振宇于2017年9月19日向本院申请执行，要求强制被执行人陈淑英协助将位于东兰镇曲江路208号的土地使用权[兰国用（2014）第280105071-34号]及房产权（兰房权证兰字第6333392**号）过户到申请执行人王振宇名下，并负担案件受理费25元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日作出（2017）桂1224执146号执行裁定书，裁定将位于东兰镇曲江路208号的房、地产过户到申请执行人王振宇名下，并于同月25日向东兰县不动产登记局及东兰县房地产管理所发出协助执行通知书。现协助执行单位已办理完毕。本案案件受理费25元，申请执行费50元，共计75元，申请执行人王振宇自愿负担25元，被执行人陈淑英负担50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦德思
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初467号
原告戴祖贵，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忠明，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市万年县。
原告戴祖贵诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖贵的委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴祖贵诉称，原、被告系万年工行同事，后各自经商。2013年8月16日，被告向原告借款800,000元，借期半年，月息4分。同年11月26日，被告又向原告借款700,000元，借期半年，月息4分。到期后，原告多次向被告催收，被告仅于2014年元月29日付息160,000元，于2016年3月17日付息176,000元，尚欠本金1,500,000元、利息582,000元（按月息2分算至2016年4月26日，已扣除付息）。被告毫无诚信，不按期还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1,500,000元、利息582,000元（算至2016年4月26日）及还清本息时止的利息（均按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告戴祖贵向本院提交了下列证据：一号证据为原告戴祖贵、被告张忠明的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为借条及汇款单复印件各两份，证明被告张忠明向原告戴祖贵借款共计1,500,000元的事实。
被告张忠明未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
被告张忠明未向法院提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告张忠明向原告戴祖贵借款800,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为半年，按月利率4%计息。同日，原告戴祖贵向被告张忠明汇款800,000元。2013年11月26日，被告张忠明又向原告戴祖贵借款700,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为半年，按月利率4%计息。原告戴祖贵于当日向被告张忠明汇款700,000元。此后，被告张忠明仅于2014年1月29日支付利息160,000元，于2016年3月17日支付利息176,000元，尚欠原告借款本金1,500,000元、利息582,000元（按月利率2%暂算至2016年4月26日止，并扣除被告已偿还的336,000元）及后续利息。此款原告经催收无效，遂向本院具状起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1,500,000元、利息582,000元（算至2016年4月26日）及还清本息时止的利息（均按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原告委托代理人和被告在本案审理期间的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告张忠明分别向原告戴祖贵借款800,000元、700,000元，有原告提供的借条、汇款凭证等为据，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务，但其仅支付原告利息共计336,000元，尚欠原告借款本金1,500,000元及剩余利息未付。故原告要求被告偿还其借款本金1,500,000元及剩余借款利息（按月利率2%计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张忠明在本判决生效后10日内偿还原告戴祖贵借款本金1,500,000元、利息582,000元及后续利息（按本金1,500,000元，月利率2%，自2016年4月27日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,456元，减半收取11,728元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一六年七月十五日
代书记员 林 燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2167号
原告王某某1，男，汉族，1953年9月23日出生，甘肃宁县人。
被告姚某某，男，汉族，1986年10月25日出生，甘肃宁县人。
原告王某某1与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9200元并按照约定支付利息至本金归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：7年前，被告向原告借款5000元，约定月息2%，本息一直未归还。2015年10月2日，在王某某2的见证下，被告与原告清算后由被告向原告另行出具9200元借据一份，约定月息2%，借款期限两个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告均借故推诿，至今未偿还本息。故原告诉请法院依法判决。
被告姚某某辩称，被告2014年农历11月向原告借款5000元，月息6%，借款时扣除600元的月头息。2015年换了借据，即原告向法院提交的借据，约定月息2分。
本院经审理认定事实如下：原告王某某17年前向被告姚某某出借5000元，月息2%，后未偿还本息。2015年10月2日，在王某某2的见证下，双方经结算后，被告姚某某向原告王某某1出具本金9200元（含前期利息）借条一张，期限一至两个月，约定月利率2%。对于被告姚某某辩称其于2014年农历11月向原告借款5000元，月息6%，借款时扣除600元的月头息的事实，未能提出证据证实，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，关于利息计入本金的约定不违反法律规定，约定的利息高出法律规定，故对原告王某某1要求被告姚某某偿还本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由姚某某在本判决生效后30日内归还王某某1借款本金9200元，并按年利率24%清偿2015年10月2日至本金实际归还日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年十二月八日
书记员 杨赵超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终699号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住�地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：贾谢丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1501号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技�开发区人民法院审理。
被上诉人贾谢丽及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据�因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终699号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住�地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：贾谢丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1501号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技�开发区人民法院审理。被上诉人贾谢丽及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据�因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  王 歌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1787号
原告孔某某。
被告王某某。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年4月22日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年四月二十二日
书记员 严永鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第70号
原告张某，居民。
委托代理人孟婉秋，赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
被告董某，居民。
原告张某与被告于某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婉秋，被告于某、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年阴历12月22日，原告经媒人介绍与被告于某认识并于当天按照农村风俗递手布，原告将递手布钱19000元经媒人点给被告，当时被告将其中的1000元给原告作见面钱，原告家带了四条烟、糖及衣服等连同钱递给了被告。阴历12月26日，女方到男方家走头一趟，男方家给女方3000元。过年男方给女方1000元。由于接触一段时间后性格不太合适，且女方早又和他人定亲。请求依法判令两被告偿还彩礼款20000元。
被告于某辩称，是原告不要我的；我没有跟别人定亲；我是接了19000元，退了1000元；走头趟男方给了3000元；过年给了1000元。我不同意给原告彩礼款，是原告不要我的。
被告董某辩称，被告于某说的是事实。我没有接到钱。原告到我家我给了原告2600元手布钱。
经审理查明，2014年1月22日，原告张某与被告于某经媒人介绍（农历2013年12月22日）订立婚约，原告给被告于某定亲礼金19000元，被告于某退回1000元。2014年1月26日（阴历12月26日），被告于某到原告家走头一趟，原告给被告于某3000元，被告方给原告见面钱2600元。2014年春节原告给被告于某1000元。原告与被告于某接触几天时间分手。原告陈述是被告与他人定亲及性格不合分手，被告于某辩称是原告另有喜欢的人提出分手。双方对于分手的原因均没有举证证明。庭审中，原告与被告于某同意将相互给付的钱款冲抵，冲抵后，被告于某尚接收原告18800元没有返还。经法庭调解未果。原告主张被告方返还彩礼款18800元。原告认可被告董某没有接收原告彩礼。
以上所确认的事实有原、被告陈述等在案为凭，经原被告质证及本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告张某与被告于某经媒人介绍订立婚约，被告于某在与原告缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持的规定，原告张某与被告于某婚约解除后，被告于某应返还原告张某给付的彩礼款。原告与被告已经将相互给付的礼金冲抵，对于双方冲抵后原告尚有18800元礼金在被告于某处予以确认。鉴于婚约当事双方均不能证明解除婚约的原因及相互来往的情形，本院认定被告于某在婚约解除后在接受原告彩礼范围内按照80%的比例酌情予以返还，即18800元的80%，计15040元。被告董某在被告于某与原告缔结婚约过程中没有接收原告给付的彩礼款，故被告董某不负有返还原告彩礼款义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付彩礼款15040元。
二、驳回原告张某要求被告董某返还彩礼款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告于某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年二月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第604号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2015年6月27日20时许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J×××××牌号小型机动车上路行驶。20时25分许，当其驾车沿杭州市西湖区祥仓线由北向南行驶至山西桥附近时，被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为261mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡菁清
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第59号
上诉人（原审被告）张春容
上诉人（原审被告）胡晓溪，系张春容之女。
法定代理人张春容，系胡晓溪之母。
委托代理人张华武，系张春容之兄。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄了玉
被上诉人（原审原告）胡彩辉，系黄了玉长女。
被上诉人（原审原告）胡�玲，系黄了玉次女。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人张春容、胡晓溪因与被上诉人黄了玉、胡彩辉、胡彩玲共有权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月十八日作出的（2014）洞民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张春容、胡晓溪在二审中提交了新证据，致原审判决对黄了玉、胡彩辉、胡彩玲是否以共有为目的出资与胡桢吾共同修建房屋的事实认定不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第77号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 李 铁 英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李�鹏
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘 惠 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1183号
原告：宋丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之妻）
原告：孙某，男，2003年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之子，未成年人）
原告：孙某某，男，2010年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之子，未成年人）
原告孙某、孙某某法定代理人：宋丽，系二原告母亲。
原告：孙恒藻，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。（系死者孙洪兴之父）
原告：姚海碧，女，1941年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。（系死者孙洪兴之母）
五原告委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部，住所地：四川省简阳市。
负责人：李福均，经理。
委托代理人：霍某某。（中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工）
原告宋丽、孙某、孙某某、孙恒藻、姚海碧诉被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部（以下简称被告“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人钟胜、被告保险公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：孙洪兴系五原告亲人，在简阳市利达汽车运输有限公司工作，简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买了团体人身意外伤害保险，每人保额200000元，自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止。2011年11月14日孙洪兴在成温邛高速公路2519公里＋500米处发生交通事故当场死亡。原告依据保险合同约定向被告理赔，被告不同意理赔。原告认为，保险公司在订立保险合同时，对投保人未尽提示义务和明确说明，因此该人身意外伤害保险合同的免责条款无效，故要求判令被告给付保险赔偿金200000元。
被告保险公司辩称：原告所述保险合同和孙洪兴死亡过程的事实属实。但根据保险合同约定：保险公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任。根据交通事故认定书的认定，孙洪兴是在车外遭受他人驾驶的车辆撞击导致死亡，因此不符合保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予理赔。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙洪兴系五原告亲人，在简阳市利达汽车运输有限公司工作，简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买了团体人身意外伤害保险，每人保额200000元，自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止，未指定受益人，保险合同中特别约定：保险公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任。2011年11月14日孙洪兴驾驶车辆在成温邛高速公路2519公里＋500米处停靠并下车，随后张明驾驶的川ARL4**号货车与孙洪兴相撞，发生交通事故导致孙洪兴当场死亡。五原告人于2011年12月28日以书面形式向保险公司申请理赔，但保险公司以内部处理为由一直未予以答复，直至2014年2月13日才给予答复称不属于理赔范围。
以上事实，有原告、被告身份信息，资中县鱼溪镇政府证明，交通事故认定书、火化证、户籍注销证明，简阳市利达汽车运输有限公司证明，行驶证，保险单，人身保险给付申请书等证据证明，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：本案争议的焦点是孙洪兴在车外遭受交通事故死亡是否属于保险公司的赔偿范围和保险公司在投保时是否对其免责条款作出了明确的说明。投保人简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买人身保险合同合法有效，其保险合同约定符合法律规定，但对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。在举证期限内，保险公司未提交向投保人就特别约定中“我公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任”这一免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了提示义务和明确说明的证据，因此该免责条款不产生效力。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部于本判决生效后十日内支付原告宋丽、孙某、孙某某、孙恒藻、姚海碧保险金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑皓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1183号
原告：宋丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之妻）
原告：孙甲，男，2003年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之子，系未成年人）
原告：孙某乙，男，2010年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。（系死者孙洪兴之子，系未成年人）
原告孙甲、孙某乙法定代理人：宋丽，系二原告母亲。
原告：孙恒藻，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。（系死者孙洪兴之父）
原告：姚海碧，女，1941年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。（系死者孙洪兴之母）
五原告委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部，住所地：四川省简阳市。
负责人：李福均，经理。
委托代理人：霍跃龙，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工。
原告宋丽、孙甲、孙某乙、孙恒藻、姚海碧诉被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部（以下简称被告“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人钟胜、被告保险公司的委托代理人霍跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：孙洪兴系五原告亲人，在简阳市利达汽车运输有限公司工作，简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买了团体人身意外伤害保险，每人保额200000元，自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止。2011年11月14日孙洪兴在成温邛高速公路2519公里＋500米处发生交通事故当场死亡。原告依据保险合同约定向被告理赔，被告不同意理赔。原告认为，保险公司在订立保险合同时，对投保人未尽提示义务和明确说明，因此该人身意外伤害保险合同的免责条款无效，故要求判令被告给付保险赔偿金200000元。
被告保险公司辩称：原告所述保险合同和孙洪兴死亡过程的事实属实。但根据保险合同约定：保险公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任。根据交通事故认定书的认定，孙洪兴是在车外遭受他人驾驶的车辆撞击导致死亡，因此不符合保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予理赔。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙洪兴系五原告亲人，在简阳市利达汽车运输有限公司工作，简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买了团体人身意外伤害保险，每人保额200000元，自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止，未指定受益人，保险合同中特别约定：保险公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任。2011年11月14日孙洪兴驾驶车辆在成温邛高速公路2519公里＋500米处停靠并下车，随后张明驾驶的川ARL4**号货车与孙洪兴相撞，发生交通事故导致孙洪兴当场死亡。五原告人于2011年12月28日以书面形式向保险公司申请理赔，但保险公司以内部处理为由一直未予以答复，直至2014年2月13日才给予答复称不属于理赔范围。
以上事实，有原告、被告身份信息，资中县鱼溪镇政府证明，交通事故认定书、火化证、户籍注销证明，简阳市利达汽车运输有限公司证明，行驶证，保险单，人身保险给付申请书等证据证明，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：本案争议的焦点是孙洪兴在车外遭受交通事故死亡是否属于保险公司的赔偿范围和保险公司在投保时是否对其免责条款作出了明确的说明。投保人简阳市利达汽车运输有限公司为孙洪兴在被告处购买人身保险合同合法有效，其保险合同约定符合法律规定，但对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。在举证期限内，保险公司未提交向投保人就特别约定中“我公司只承担被保险人在车辆内发生的意外伤害保险责任”这一免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了提示义务和明确说明的证据，因此该免责条款不产生效力。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部于本判决生效后十日内支付原告宋丽、孙甲、孙某乙、孙恒藻、姚海碧保险金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑皓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00800-3号
原告：汪惠娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪小六（系汪惠娟之次子），男，汉族，农民，住安徽省歙县。
担保人：汪大录（系汪惠娟长子），男，汉族，歙县人，下岗职工，现住安徽省徽州区。
本院于2014年7月15日受理原告汪惠娟与被告汪小六返还原物纠纷一案，原告汪惠娟同时向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押在被告汪小六处的“长亭送别”瓷板一块等财产。原告汪惠娟之长子汪大录提供中国建设银行黄山分行徽州支行帐号171＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊389517XXX95活期存款50000元作为担保。本院据此对汪大录的担保财产采取了保全措施。审理过程中，双方当事人在法院主持下已达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，汪惠娟与汪小六已达成调解协议，并已履行完毕，案件已处理终结。因此，应当对汪大录的担保财产解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人汪大录在中国建设银行黄山分行徽州支行帐号171＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊389517XXX95活期存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年九月二日
书记员 许超
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00167号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县襄和缘旅游投资开发有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月19日作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇杨村村1组土地新建旅游开发配套设施建设为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币40872.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚