河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑重字第5号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，唐山市丰润区绿水人家饭店经理。系本案被害人。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月13日被本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）234号起诉书指控被告人田宝胜、孟某犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。因被告人田宝胜在诉讼过程中死亡，本院于2012年4月4日依法对被告人田宝胜故意伤害一案终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2012年9月28日作出（2011）丰刑初字第545号刑事附带民事判决，被告人孟某提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）唐刑终字第70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，附带民事诉讼原告人撤销了其对田宝胜的起诉。因被告人孟某提出重新鉴定申请，需要重新鉴定，本案中止审理；恢复审理后，公诉机关认为本案需补充侦查，建议本院对本案延期审理，2016年5月30日补充侦查结束。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年11月21日13时30分许，被告人田宝胜一家在唐山市丰润区绿水人家饭店用餐后，因对饭店服务员倒剩菜一事不满，与该饭店经理李某甲等人发生口角，被告人田宝胜用手击打李某甲头面部，致其右上牙第四、二颗外伤性缺失，经法医鉴定为轻伤；被告人孟某拽住李某甲右手，致其右手环指屈指深肌腱断裂，术后粘连（关节囊屈指浅肌腱粘连），影响右手环指屈伸活动，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2010年11月21日下午1时30分，在原告经营的丰润区绿水人家饭店内，被告因饭店服务员餐后倒剩菜之事与原告等人发生口角后，对原告进行殴打，田宝胜致原告42┼外伤性缺失，经法医鉴定为轻伤；被告孟某致原告右手无名指筋膜断裂，经法医鉴定为轻伤，故请求依法判处被告有期徒刑，判令被告赔偿原告伤后医疗、误工、陪床、营养、交通及今后继续治疗等各项费用总计三十万元。
附带民事诉讼原告人李某甲认为，本案是几年前的老案子，应适用当时的法律和鉴定标准，依法追究被告人的刑事责任；对其本人经济损失也应按当时的赔偿标准计算。
被告人孟某对指控其犯故意伤害罪予以否认，主要辩称，其没有殴打李某甲，甚至都不认识李某甲。孟某拒绝对附带民事诉讼原告人李某甲进行赔偿。
经审理查明，田宝胜（已死亡）与被告人孟某是继父子关系。2010年11月21日中午，孟某的婚宴在唐山市丰润区绿水人家饭店举办。当日13时30分许，因对饭店服务员倒剩菜一事不满，被告人孟某及田宝胜与该饭店经理李某甲等人发生口角后互殴，孟某拽住李某甲右手，致其右手环指屈指深肌腱断裂，遗留远指间关节屈曲轻度受限；田宝胜用手击打李某甲头面部，致其口腔黏膜损伤，右上颌第二、第四颗牙齿外伤性缺失。2016年5月15日，河北医科大学法医鉴定中心对李某甲的伤情进行重新鉴定，李某甲的损伤程度被鉴定为轻微伤，鉴定同时说明，依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》李某甲右手环指和口腔黏膜损伤程度均属轻微伤；牙齿损伤情况因缺乏鉴定条件未能予以鉴定。
另查明，被害人李某甲伤后自2010年11月21日至2010年12月24日在唐山市丰润区中医院住院治疗23天，2011年7月5日在华北煤炭医学院附属医院检查一次，开支医疗费6671.3元、鉴定费456元、专家会诊费540元、照片冲扩费45元；误工损失7261.33元（2012年度餐饮业标准21784元/年，按四个月计算）、护理人员误工损失1372.64元（2012年度餐饮业标准59.68元/天×23天）；应得住院伙食补助费460元（20元/天×23天）。损失共计16806.27元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某甲2010年11月21日陈述，在我的绿水人家饭店，那胖子拿起盘子砸我，那瘦子追上我採我衣服，把我摁倒在地用拳头打我脸嘴部，那胖子也在打我；右手无名指现在回不了弯了，上边两颗牙被他们打得快掉了。
被害人李某甲2010年12月8日陈述，那瘦子打完我后我往旁边跑时，那胖子用手一把把我的胳膊抓住，我用力往外挣，他的手顺着我的胳膊往下滑一直滑到我的手指处，他的手才不抓我的胳膊了，我想我的右手无名指的肌腱断了就是他给拉的。
（2）证人马某2010年11月21日证言，一个较胖的男子，是今天婚宴的新郎，抄起盘子砸李某甲，一名大约50多岁的男子揪住李某甲衣领，打李某甲。其他人我也没注意，我就开始拉架，后来不知谁报了警，现场逐渐稳定下来。我左胳膊流血了，是被砸来的盘子划伤的。当时李某甲被打，双方撕扯了起来。
（3）证人刘某2010年11月21日证言，一个50左右岁的男的就冲李某甲过去了，那新郎也够着要打李某甲，我赶紧在旁边拉着那新郎，我当时没拉住，新郎抄起几个盘子朝李某甲砸去，马某上前用胳膊挡了一下。我让新娘劝劝她对象，随后又和一个女的说这事。那50左右岁的男子说手弄坏了，我身边的李某甲说她的手也受伤了，两颗牙也被打动了。
证人刘某2011年7月12日证言，李某甲的牙是在派出所写完笔录后我开车去医院的路上掉的，当时李某乙也在车上。
（4）证人李某乙2011年7月12日证言，李某甲打架的事我在现场着，当时我就看见李某甲嘴上都是血，有两颗牙快掉了，右手不会动了。在派出所作完笔录后去医院的路上那两颗牙齿就掉了。
证人李某乙2011年8月2日证言，我没看见那个岁数大的打李某甲，我只是拦着新郎没拦住，新郎就闯了进去，从进门口的铁板烧处拿了几个盘子砸李某甲，没砸到李某甲，砸到我儿子马某的胳膊上了。李某甲往后厨跑，新郎追上李某甲抓住李某甲的右手，我们一看就过去把新郎和李某甲拉开。
（5）证人喻某2011年8月24日证言，那天我忙完工作到饭店中餐那边去，看见一个五十多岁的老头正追打经理李某甲，李某甲就往后厨跑，跑到离吧台两三米的地方被一个年轻的小伙子拦住，他拽着李某甲的右胳膊李某甲就使劲挣脱了。李某甲告诉我快去报警。拽李某甲的小伙子是新郎，那个老头是新郎的父亲。我看见李某甲嘴上有血。
（6）证人张某2011年8月24日证言，那天是婚宴，我在二楼听见一楼有吵闹和摔盘子的声音。我就在二楼往一楼大厅看，看见新郎的父亲追打李某甲，李某甲往后厨跑，跑到离吧台四五米新郎拽了李某甲右胳膊一把，李某甲用力挣脱了。在办公室我看见李某甲嘴角有血，右手的无名指不会动了。
（7）证人贾某2010年11月21日证言，我是孟某的媒人，在绿水人家吃饭后，孟某的母亲与服务员吵起来了。有客人走，我出去送客人，回来时架已经打完了。
（8）证人杨某2010年11月22日证言，昨天我和孟某在绿水人家举行婚宴，吃完喜宴出门送完客人回到饭店大厅发现很乱，一群身穿绿水人家工作服的围着田宝胜拳打脚踢，孟某被一个年龄较大的抱住后腰，这时又来一帮男的将我对象打倒在地，我一看就过去拉架。
（9）证人颜某甲2010年11月24日证言，我是孟某的姐姐、田宝胜的侄女，一个20多岁的男服务生要打我，被旁边的人把他拉住了，当时就我一个人在饭店里。这空儿孟某进来了，我说：“他们饭店骂人还想打我。”孟某说：“谁也？”我顺手往正往后厨走的那女经理说：“就是她们。”孟某就追去了，我当时正站在屏风处，孟某一追那女经理就转到墙的南侧了，我就看不见了，还没有二三秒听到里面挺乱，我就往里走几步，见到有三、四个服务生正朝倒在地上的孟某身上踢踹呢。正这时田宝胜到了跟前，朝那女经理和服务生闯过去了，那女经理和服务生开始对田宝胜拳打脚踢，田宝胜也还手和他们打在一起了。
（10）证人颜某乙2010年11月24日证言，11月21日中午我儿子孟某在绿水人家举行婚礼后，我送客人回来，看见一个手坏了的男子正在追田宝胜，我儿子进来问怎么回事，我说刚才倒菜的事，让他进去看看，他就去了。等我从门口进到饭店大厅，我看见我儿子在地上躺着呢，三、四个男子正对我儿子拳打脚踢，我就赶紧过去拉架。等我儿子起来时，我看见田宝胜鼻子还有手指头都破了在流血，他怎么受的伤我没看见。
（11）辨认笔录证明，李某甲辨认田宝胜就是殴打其面部的人，孟某是将其手打伤的人。
（12）唐山市丰润区中医院第1012767号住院病历证明，李某甲于案发当日19时入院。入院诊断为：右上颌第二、第四颗牙齿外伤性脱落；牙龈挫伤、唇粘膜挫裂伤；右手环指屈指肌腱断裂。住院期间（2012年12月3日）曾进行右手环指屈指深肌腱止点重建术。
（13）河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】临鉴字第178号法医临床鉴定意见书分析说明：①依据原来的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条（三）之规定，李某甲右手环指损伤程度为轻伤；依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5.c之规定，李某甲右手环指损伤程度属轻微伤。②依据原来的《人体轻微伤鉴定标准》和现行的《人体损伤程度鉴定标准》，李某甲的口腔黏膜损伤均属轻微伤；因缺乏鉴定条件，李某甲的牙齿损伤情况未能予以鉴定。鉴定结论：李某甲的损伤程度属轻微伤。
（14）附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、专家会诊费、照片冲扩费票据。
（15）被告人孟某及田宝胜的供述记录在卷。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪，应当提供孟某致被害人轻伤以上后果的证据。经查，2010年11月21日13时30分许，被告人孟某及田宝胜与被害人李某甲等人发生口角后互殴，孟某拽住李某甲右手，致其右手环指屈指深肌腱断裂，遗留远指间关节屈曲轻度受限；田宝胜用手击打李某甲头面部，致其口腔黏膜损伤，右上颌第二、第四颗牙齿外伤性缺失。2016年5月15日，河北医科大学法医鉴定中心对李某甲的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为轻微伤。鉴定同时说明：依据原来的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，李某甲右手环指损伤程度为轻伤；依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》，李某甲右手环指损伤程度属轻微伤。依据原来的《人体轻微伤鉴定标准》和现行的《人体损伤程度鉴定标准》，李某甲的口腔黏膜损伤均属轻微伤；因缺乏鉴定条件，李某甲的牙齿损伤情况未能予以鉴定。本案情况，依据从旧兼从轻的原则，对孟某致李某甲的损伤应当采纳轻微伤的鉴定结论。被告人孟某致被害人李某甲轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，因此，被告人孟某不构成故意伤害罪，应当宣告其无罪。唐山市丰润区人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪不成立。被害人李某甲提出的本案应适用原来的法律和鉴定标准的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告人孟某称其没有殴打李某甲的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人孟某致被害人李某甲轻微伤，其给李某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲坚持要求被告人按原判时的赔偿标准赔偿经济损失的主张，不违法法律的规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失系被告人孟某和田宝胜共同实施侵权行为所致，孟某、田宝胜应当承担连带赔偿责任，而田宝胜已经死亡，附带民事诉讼原告人李某甲撤回了对田宝胜的起诉，故被告人孟某应当先对附带民事诉讼原告人李某甲承担全部赔偿责任，然后自行决定是否向田宝胜的继承人追偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人孟某无罪。
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失16806.27元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 许玉山
审判员 顾智娟
审判员 马德银
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琦