wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7985号
原告浙江迈乐电子工程有限公司，机构代码55268035-8，住所地杭州市西湖区留下街道留和路129路。
法定代表人陈冬梅，经理。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山金豪娱乐有限公司，机构代码31121020-8，住所地杭州市萧山区北干街道通惠中路707号3层。
法定代表人陆红平。
本院在审理原告浙江迈乐电子工程有限公司诉被告杭州萧山金豪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江迈乐电子工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山金豪娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江迈乐电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江迈乐电子工程有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3017号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告林志彬，男，1989年5月12日出生。
原告柳庆池与被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。2015年8月底，经原告催讨，被告至今分文未付。请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至还清款项时止）。
被告林志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年4月8日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池�款10000元，并按年利率24%支付自2016年4月8日起计至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初636号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，在青州市何官镇邵市村王某甲家中，被告人王某某与王某甲因账目问题发生争执并厮打，后二人从王某甲家厮打至王某某家门口，在该过程中，被告人王某某用拳将王某甲嘴部打伤，致其上唇挫裂贯通伤。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。当日22时30分许，青州市公安局何官派出所民警陈某、郭某某接到报警后至现场进行警情处置，在依法传唤被告人王某某至何官派出所接受询问的过程中，被告人王某某拒不配合并将民警郭某某手部咬伤、胳膊抓伤，经法医鉴定，郭某某伤情为体表皮肤软组织擦伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、郭某某陈述，证人陈某、邵某某、王某某、邵某甲证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料监控视频光盘一张，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、警察证办理证明、人民警察证复印件、谅解书、收到条、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，均应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人王某某辩护人所作“被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人王某甲对案件发生存在过错”的辩护意见，本院认为，被告人王某某酒后与被害人王某甲因账目问题在王某甲家中发生争执，继而厮打至王某某家门口，监控视频只能证实在王某某家门口的厮打过程，无法证实在王某甲家中被害人王某甲首先动手殴打了被告人王某某，从而导致案件发生。因此，依据现有证据不宜认定被害人存在明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到本案是由于农村邻里矛盾纠纷引起，综合本案被告人的行为方式、手段及主观恶性程度，对被告人可以酌予从轻处罚；其所作“被告人王某某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人王某某虽主动打电话报警，但在民警出警到达现场后，拒不配合调查，并将民警手部咬伤，后被民警强行带离现场，其行为不属于自动投案。因此，被告人王某某不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人王某某积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王栋栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 鹿 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01411号
原告：李某某，女。
被告：丛某，男。
本院在审理原告李某某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年九月三日
书记员 陈会玲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初25号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年4月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地汉寿县，现住汉寿县龙潭桥乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月7日被汉寿县公安局刑事拘留，次日，被汉寿县公安局监视居住，2017年2月16日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月19日12时许，被告人周某某与其儿媳张某甲因家庭琐事发生争吵，周某某打了张某甲一耳光。张某甲将此事告知其母亲朱某某，朱某某认为自己的女儿受欺负，遂与丈夫张某乙、儿子张某丙等人先后赶到周某某家，双方发生争斗。在争斗中，被告人周某某持刀将被害人张某丙的头部砍伤。经鉴定，张某丙构成重伤二级。
案发后，被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某丙损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场平面图、照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、谅解书、调解协议书、辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周某某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人周某某的犯罪情节，决定对其减轻处罚；被告人使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案因因家庭纠纷引起，且被害人有过错，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月间的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法局行政机关提供的《社区矫正社会调查评估意见》，认为被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 张智峰
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更229号
罪犯杜炎波，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人杜炎波犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终679号刑事判决，维持对被告人杜炎波的原判决。判决生效后，2017年3月14日交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杜炎波在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯杜炎波减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜炎波在服刑考核期间，积极参加生产劳动，累计获得1次表扬，剩余考核分144分；2017年10月无故未完成生产任务，被扣22分；于2017年8月22日与罪犯杨某某在监舍因琐事发生争执，继而发生打架斗殴，被扣50分；2017年11月16日在工厂因生产事宜与组长李某某发生争执推拉，造成不良影响，被扣30分。罚金30000元未缴纳，考核期内月均消费133.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜炎波在服刑考核期间虽然累计获得1次表扬，但未能认真遵守监规及接受教育改造，考核期内多次发生违规违纪行为被扣分的情形，不能认定罪犯杜炎波确有悔改表现，罪犯杜炎波不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜炎波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第870号
申请执行人苏小平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。
被执行人路港集团有限公司，住所地浙江省温州大道铁道大厦10楼。
法定代表人牛何柳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3079号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人路港集团有限公司在中国建设银行温州中山支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人路港集团有限公司在中国建设银行温州中山支行的存款394267.40元，账号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年八月十二日
书记员 李肖君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第904-1号
申请执行人鲁金虎，男，1959年7月6日出生，汉族，邵武市总工会干部，住邵武市。
被执行人林华清，女，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人鲁金虎与被执行人林华清民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第835号民事判决书］一案中，由于被执行人林华清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行存款予以扣划、冻结，但金额未达执行标的。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林华清目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月九日
书记员 温惠彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云法民初字第00759号
原告黄某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住云阳县。
被告王某某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告对自己民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 黄 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5416号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地阿哈尔滨市南岗区宣化街*****号。
代表人崔希明，职务主任。
委托代理人冯丽娜，该单位员工。
被告孟庆宇，男，1980年1月2日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告李丹，女，1990年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告孟庆宇、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年04月28日，原告与被告孟庆宇签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额27万元。原告为保障债权的实现，依法与被告孟庆宇签订《房地产抵押合同》。由被告孟庆宇以其私有房产所有权位于南岗区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权证。合同签订后原告依合同约定放款27万元。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，现被告尚欠借款本金27万元及借款利息101954.70元（利息计算截止至2016年6月21日）。现原告诉至法院请求判令：（一）二被告偿还借款本息合计371954.70元，其中借款本金27万元及借款利息101954.70元（利息计算截止至2016年6月21日），自2016年6月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款凭证约定利率上浮50%计算。（二）如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告孟庆宇抵押物的价款优先受偿借款本息。（三）由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份。证明原、被告于2012年4月28日签订借款合同，借款金额27万元，借款发放日期及计算日期以借款凭证为准，借款期限自2012年4月25日至2015年4月27日借款月利率为9.3‰。
证据二、房地产抵押合同及房屋抵押担保借款协议书、他项权证各一份。证明被告以其位于南岗区的房产作为其所借贷款本息的抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
证据四、借款凭证四份。证明原告于2012年5月11日向被告发放贷款6万元整。借款到期日为2015年4月27日。2012年5月24日向被告发放了贷款3万元，贷款到期日2015年4月27日。2013年10月10日向被告发放了2万元贷款，贷款到期日为2014年9月10日。2013年6月28日向被告发放了16万元贷款，贷款到期日为2014年6月1日。贷款利率月利率为9.3‰，原告已履行了义务。
证据五、利息计算明细一份。证明截止到2016年6月21日二被告现在欠原告本金27万元、利息101954.7元。
二被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月28日，原告与被告孟庆宇签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额27万元；借款期限自2012年4月28日至2015年4月27日止；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；借款的担保方式为最高额抵押。同日，原告与被告孟庆宇又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告孟庆宇以其私有房产位于哈尔滨市南岗区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李丹出具特别声明一份，声明“本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任”。上述合同签订后，原告依合同约定于2012年5月24日放款3万元，月利率为9.3‰；于2012年5月11日放款6万元，月利率为9.3‰；于2013年10月10日放款2万元，月利率为8.7‰；于2013年6月28日人日放款16万元，月利率为8.7‰。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息。现被告尚欠借款本金27万元及利息101954.70元（利息计算截止至2016年6月21日）。
本院认为，原告与被告孟庆宇签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告孟庆宇从原告处借款系其与被告李丹婚姻存续期间所欠，且被告李丹出具了特别声明，声明对被告孟庆宇的借款负共同的偿还责任，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李丹应承担连带给付责任。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告孟庆宇发放贷款的义务，被告孟庆宇未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求二被告偿还剩余借款本金27万元及截止至2016年6月21日的利息101954.70元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年6月22日起按借款凭证约定利率上浮50%继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孟庆宇自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆宇、李丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金27万元；
二、被告孟庆宇、李丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金27万元的利息（截止至2016年6月21日利息为101964.70元，自2016年6月22日起至借款本金实际付清之日止，本金18万元按合同约定月利率8.7‰上浮50%继续计算利息，本金9万元按合同约定月利率9.3‰上浮50%继续计算利息）；
三、如被告孟庆宇、李丹到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告孟庆宇所有的位于哈尔滨市南岗区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张甜田
处理过的文书
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0580号
原告顾理荣，渔民。
原告缪昌德，渔民。
原告顾稳军，渔民。
原告张大生，渔民。
原告徐小明，渔民。
原告王文俊，渔民。
委托代理人朱永林。
被告蔡秀梅，农民。
本院在审理原告顾理荣、缪昌德、顾稳军、张大生、徐小明、王文俊与被告蔡秀梅合伙协议纠纷一案中，顾理荣、缪昌德、顾稳军、张大生、徐小明、王文俊于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾理荣、缪昌德、顾稳军、张大生、徐小明、王文俊的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾理荣、缪昌�、顾稳军、张大生、徐小明、王文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2450元，由原告顾理荣、缪昌德、顾稳军、张大生、徐小明、王文俊负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年八月四日
书 记 员 李爱华
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第24号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。2013年10月25日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2013年10月14日至15日，被告人杨某某为了筹钱修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵仁刚等人对其管理的位于天马镇细山村“猫沟坳”（地名）山林进行砍伐。并雇请陈某将所砍伐的木材运输一车到天星出售，得人民币4470.00元。经对砍伐现场进行清点得伐桩73个，计立木蓄积30.8873立方米。公诉机关认为，被告人杨某某无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，被告人采伐原木材积21.6211立方米，其中遗留在现场原木材积14.2114立方米。案发后，被查扣的采伐木材已由岑巩县森林公安局变价处理，木材变价款为5700.00元
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人赵某甲、赵某乙、周某某、陈某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场草图及�片，岑巩县福宁木业木材检尺记录，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，扣押物品清单，处理物品清单，木材变价非税收入收据，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，本院委托岑巩县司法局对被告人杨某某的一贯表现及家庭情况进行调查，岑巩县司法局对被告人所在村委会及辖区派出所进行调查后，同意接受被告人杨某某为社区矫正对象。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，破坏立木蓄积30.8873立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，有悔罪表现，�社会调查对其宣告缓刑不会对其所在辖区造成重大不良影响，因此对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓期考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋月
二〇一四年一月六日
书记员 徐鹏飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审797号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人索友恒，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共270平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审797号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人索友恒，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共270平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】103号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1104号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓旷，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人李晓旷房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7439号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 韬
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异130号
案外人：单臣，男，1961年3月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人单臣于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年1月2日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室房屋，面积49.83平方米，价格64，779.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人单臣向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室房屋为其所有，提供盛世豪城配建保障性住房明细、收据(盖有望奎县住房保障办公室章、收款事由盛世豪城1#X-6A)、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明单臣名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室住宅，为案外人单臣政策性保障住房，案外人单臣对该保障房屋享有的权益能够排除本院的强制执行，案外人单臣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元6A室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3149号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨。
被告：李荣春。
被告：毛爱学。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李荣春、毛爱学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告李荣春、毛爱学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年3月16日，我原告与被告李荣春签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李荣春从我原告方承租陕汽自卸车七辆。被告毛爱学为其还款提供了连带责任保证。由于被告李荣春未按合同约定按时还款，拖欠到期租金355145.83元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李荣春给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李荣春给付我原告租金441182.02元及违约金132354.6元。由被告毛爱学承担连带责任。
被告李荣春、毛爱学未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李荣春（乙方）、担保方毛爱学（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大广龙汽车销售服务有限责任公司购买陕汽自卸汽车七辆出租给乙方。总租金为2521968.56元，履约保证457100元，留购款7000元。租金分24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李荣春从2011年4月至2013年2月应交纳租金1978832.37元。被告李荣春交纳租金1623686.54元，拖欠到期租金355145.83元，拖欠未到期租金543136.19元，合计898282.02元。履约保证金457100元抵顶租金。在诉讼过程中，被告李荣春交纳租金101162.6元，尚欠租金340019.42元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所证实。
本院认为：原�被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李荣春未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金355145.83元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告毛爱学为被告李荣春履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李荣春给付原告庞大乐业租赁有限公司租金340019.42元。
二、由被告李荣春给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金72894元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告毛爱学对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告李荣春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7492元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 贾玉梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第68-2号
申请执行人刘小易，女，1985年4月1日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，现住福鼎市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。
被执行人周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人易尚青，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人马传新，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人邱矞，女，1969年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宁民初字第58号民事判决书，于2016年5月2日起依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人张华、叶情共同所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑18栋1层18、19号（18幢111号）店面；被执行人周敏、易尚青共同所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层18号（1幢110号）和1栋1层20号（1幢112号）两处店面；以及被执行人姜一维、叶俊夫共同所有的福鼎市华鑫路119号（华鑫锦绣苑8栋115号）店面。2016年5月3日刘小易（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上分别以589000元、305900元、303900元、746000元的最高价竞得上述四套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑18栋1层18、19号（18幢111号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-129号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小易所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小易时起转移。
二、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层18号（1幢110号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-497号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小易所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘小易时起转移。
三、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层20号（1幢112号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-532号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小易所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小易时起转移。
四、位于福建省福鼎市华鑫路119号（华鑫锦绣苑8栋115号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-177号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小易所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小易时起转移。
五、买受人刘小易可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年六月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3102号
原告：周祖宁，男，1975年2月25日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林辉，男，1980年9月29日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周祖宁与被告林辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖宁到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祖宁向本院提出诉讼请求：判决林辉偿还借款100000元。事实和理由：其与林辉系朋友关系，2014年9月1日，林辉以投资KTV需款为由向其借款100000元，双方口头约定月利率3.5%，林辉有出具借条交其收执。借款后，�辉仅约付息一年半，本金分文未还。
林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，林辉向周祖宁借款100000元。该款至今未还。
上述事实，有周祖宁提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林辉向周祖宁借款并出具借条交周祖宁收执，依法应确认双方借贷关系成立。故周祖宁诉请林辉偿还借款100000元，事实清楚，应予支持。林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周祖宁应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2409号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杉浦幸昌（SUGIURAYUKIMASA），董事长。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海星上星文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人任耀明，职务不详。
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告上海星上星文化传播有限公司表演合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判。因被告上海星上星文化传播有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的委托代理人李恒康到庭参加诉讼。被告上海星上星文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉称，原、被告于2013年11月14日签订《合作协议》，由原告为被告提供“名侦探柯南”形象的演出，演出地点为杭州银泰百货湖滨二店，演出费为人民币20，000元（币种下同）。原告如期完成上述演出，但被告一直未支付演出费。经原告催讨，被告交付一张交通银行支票用于支付演出费，但原告持票兑付时，因被告帐户存款不足被拒绝兑付。原告据此起诉来院，要求：1、被告支付演出费20，000元；2、被告支付违约金10，000元及律师费5，000元。审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金4，000元及律师费5，000元。
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、《合作协议》，证明原、被告存在合作关系，被告应承担向原告支付20，000元的义务。
2、《催款通知函》、快递凭证及邮件查询信息，证明原告曾向被告主张，要求其履行付款义务。
3、交通银行支票、交通银行上海市分行特种转账凭证（退付出凭证专用），证明原告承兑时发现被告开具的支票内存款不足。
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为了维权而损失的费用。
被告上海星上星文化传播有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订编号为SCLA-2013-星上星-1108的《合作协议》，协议约定：原告为被告提供“名侦探柯南”系列人物形象现场宣传。演出时间为2013年11月30日至12月1日；表演时间为10时至20时，10分钟一次，共六次；演出地点为杭州银泰百货湖滨二店；演职人员包括演员一人、工作人员一人。演出费共计20，000元，被告应于2013年11月28日前向原告一次性支付。原、被告双方应各自履行义务，如一方违反本合同约定，应书面催告其纠正违约行为，仍不纠正的，违约方应向守约方赔偿本协议演出费三倍的违约金。此后，原告按约进行演出，但被告未支付演出费。
2014年2月24日，原告向被告发送《催款通知函》，要求其支付演出费20，000元，否则将追究其违约责任。
2014年3月13日，被告向原告交付收款人为原告、金额为20，000元、用途为表演费的支票一张。2014年3月19日，原告持该支票进行兑付时因存款不足遭银行退票。
2014年5月5日，原告再次向被告发送《催款通知函》，要求其支付演出费20，000元，否则将追究其违约责任，但被告仍未支付。
2014年5月26日，原告与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所李恒康律师代理本案诉讼，双方约定律师服务费为5，000元。
上述事实，有《合作协议》、《催款通知函》、快递凭证、邮件查询信息、交通银行支票、交通银行上海市分行特种转账凭证（退付出凭证专用）、《聘请律师合同》、律师费发票等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，《合作协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告已经按约为被告提供演出服务，被告即应向原告支付演出费。被告经原告催讨，至今未能履行付款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告支付演出费20，000元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告自愿调整为4，000元，该金额在《合作协议》约定违约金的范围之内且并不过高，本院予以准许。原告另要求被告支付律师费5，000元，因《合作协议》中并未就律师费的承担进行约定，且律师费也不属于原告实现债权的必要支出，故原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星上星文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪华创文化形象管理有限公司演出费人民币20，000元。
二、被告上海星上星文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪华创文化形象管理有限公司违约金人民币4，000元。
三、驳回原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元（原告已预缴），由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担人民币50元，被告上海星上星文化传播有限公司负担人民币625元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特31号
申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵灿，男，1983年2月5日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
被申请人：镇江市润新石材养护工程有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路60号3幢201室。
法定代表人：万月美，系该公司总经理。
申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被申请人镇江市润新石材养护工程有限公司因建设工程劳务分包合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司书面申请中称：一、仲裁员在裁决该案时枉法裁决：1、涉案合同应认定为无效，仲裁定性错误；2、被申请人未按约定工期完工，并私自撤场，仲裁员忽视了真相，未认真履职；3、利息从2014年6月2日计算无法律及事实依据；4、涉案造价鉴定仅明确工程造价金额，但仲裁员直接认定为系被申请人完成的工作量，认定错误，系枉法裁决。二、仲裁庭未审查被申请人出庭人员刘阳的身份，属程序违法。后于听证时补充理由如下：三、工程造价咨询报告并未明确系被申请人完成的工作量，仲裁裁决时却认定为被申请人完成，系伪造证据。四、被申请人隐瞒了同时承接其他工程的事实，该事实导致被申请人擅自撤场。五、裁决认定进场施工时间错误，系枉法裁决。六、仲裁庭休庭后被申请人对申请人的代理人辱骂殴打，妨碍了该代理人正常的仲裁活动，仲裁员没有制止，属程序违法。综上请求法院依法撤销涉案裁决。
经审查查明：2016年9月26日，镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第072号裁决：一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于裁决书生效后十日内给付镇江市润新石材养护工程有限公司145552.18元；二、深圳市建艺装饰集团股份有限公司给付镇江市润新石材养护工程有限公司145552.18元的款项利息，自2014年6月2日起至给付完毕期间按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；三、驳回镇江市润新石材养护工程有限公司其他仲裁请求；四、驳回深圳市建艺装饰集团股份有限公司的反请求等。
本院认为，仲裁法第五十八条对于仲裁裁决予以撤销的法定情形作了规定，即当事人如能提出证据证明裁决具有该条所规定的情形并经人民法院审查核实的，应予撤销。而申请人主张的合同效力、撤场原因、利息起算时间、造价认定、进场时间等理由，均系证据认定及法律适用问题，不属于法律所规定的可撤销情形；其主张的代理人身份审查问题，仲裁法及其相关司法解释、仲裁规则并没有规定代理人须为公司员工或律师，故申请人该理由不能成立；另申请人提出的有关伪造、隐瞒证据及程序违法等理由，均不能提供相关证据证明，本院亦不予采纳。
综上所述，申请人要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回深圳市建艺装饰集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季雅婷
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执12号
申请执行人：苗长静，男，1972年2月2日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：潘立英，女，1969年11月12日，汉族，山丹县居民。
申请执行人：陈希德，男，1966年5月2日，汉族，山丹县居民。
申请执行人：赵雪芹，女，1970年4月10日，汉族，山丹县居民。
申请执行人：田家龙，男，1964年5月20日，汉族，山丹县居民。
申请执行人：王以安，男，1965年5月6日，汉族，山丹县居民。
被执行人：贾有栋（又名贾有东），男，1986年12月7日出生，山丹县居民。
申请执行人苗长静、潘立英、陈希德、赵雪芹、田家龙、王以安与被执行人贾有栋劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）甘0725民初821号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告贾有栋给付原告苗长静、潘立英、陈希德、赵雪芹、田家龙、王以安劳务费87303元，限于2017年6月30日前付20000元；2017年8月30日前付20000元；2017年10月30日前付20000元；2017年12月30日前付27303元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的商业银行、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产，被执行人名下有甘GR43**号小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局等多个部门查询了被执行人名下的不动产反馈未发现被执行人的房产等信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。。
本案执行标的为案件款87303元、案件受理费991.5元、申请执行费1210元，未执行标的为案件款87303元、案件受理费991.5元、申请执行费1210元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 李玉甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2752号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告崔英祺。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔英祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘桂香，女，土家族，1986年9月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘桂香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘桂香与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘桂香申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费9967元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘桂香指定的账户发放借款。但刘桂香未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘桂香立即支付透支本金7999.59元、分期手续费903.39元，及截止2016年8月1日的透支利息1473.09元、滞纳金2237.50元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7999.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘桂香承担。
被告刘桂香未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，刘桂香与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘桂香申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，分期付款手续费9967元，分期36期；如刘桂香没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘桂香收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘桂香未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘桂香立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘桂香通过信用卡透支的方式支付购车款88000元，但刘桂香未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘桂香尚欠透支本金7999.59元、分期手续费903.39元、透支利息1473.09元、滞纳金2237.50元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘桂香与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘桂香通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘桂香应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘桂香主张权利。现工行重庆市分行要求刘桂香偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7999.59元、分期手续费903.39元及截至2016年8月1日的透支利息1473.09元、滞纳金2237.50元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金7999.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费58元，由被告刘桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初525号
原告张晓辉，男，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告雷天保，男，汉族。
原告张晓辉与被告雷天保民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日受理。本案在审理过程中，原告张晓辉于2018年3月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张晓辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张晓辉负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨杏杏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第509号
申请执行人熊明孙，男，汉族，住浦城县。
被执行人吴启明，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人熊明孙与被执行人吴启明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00102号
申请人：李青红。
被申请人：吴有金。
被申请人：吴双。
申请人李青红因被申请人吴有金、吴双欠其借款120万元及利息未还，于2015年7月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴有金、吴双所有的位于武穴市万居乐建材城E栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市下港195号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。并向本院提供其位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋［证号：武穴国用（99）字第010024540号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人李青红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴有金、吴双所有的位于武穴市万居乐建材城E栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市下港195号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴有金、吴双负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人李青红位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋［证号：武穴国用（99）字第010024540号］，该财产由李青红负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月七日
书记员 蔡基发
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初178号
原告胥某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人董某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人胥某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人白海丽，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告胥某乙，男，汉族，员工，住宝鸡市陈仓区。系原告胥某某之父。
被告王某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。系原告胥某某之母。
本院在审理原告胥某某与被告胥某乙，王荣利抚养费纠纷一案中，原告胥某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胥某乙、王某某承担各25元。
审 判 长 张文静
代理审判员 马 蕾
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第27号
申请执行人吴某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴某乙，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系申请执行人吴某甲之父。
申请执行人陈某甲，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系申请执行人吴某甲之母。
被执行人陈某乙，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某丙，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人陈某乙之父。
被执行人陈某丁，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人陈某乙之母。
本院在执行申请执行人吴某甲、吴某乙、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4524号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁立即返还给申请执行人吴某甲、吴某乙、陈某甲人民币120000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2608元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3308号
原告：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：黄伟光，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡忆，广东济方律师事务所律师。
被告：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓和广。
原告华泰财产保险有限公司广东省分公司与被告广东广通物流发展有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险费15万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以7.5万元为本金，分别从2015年3月27日、2015年6月27日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月，被告就其物流货物向原告投保物流责任险，保险费分四期支付。被告收到保险单后，只支付了第一、二期保险费共计17.5万元，尚欠三、四期保险费15万元。现保险期满，经原告多次催讨，被告一直借故拖延。为此，原告提起本案诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了物流责任保险投保单、物流责任险保险单、明细表、物流责任保险条款、业务回单、特种转账贷方凭证等证据作证。经查，被告向原告投保物流责任保险，经原告承保，保险期限自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，保险费分四期缴纳，第一期保险费10万元于保险责任开始第1个月内完成缴付，第二期保险费7.5万元于保险责任开始第4个月内完成缴付，第三期保险费7.5万元于保险责任开始第7个月内完成缴付，第四期保险费7.5万元于保险责任开始第10个月内完成缴付。业务回单作证、特种转账贷方凭证显示被告向原告缴付了第一、二期保险费共计17.5万元。
本院认为，被告向原告投保物流责任保险，依约负有向原告支付保险费的义务。对原告关于被告尚欠第三、四期保险费15万元未予支付的待证事实，被告负有举证证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，本院对上述事实予以确认。现被告未依约支付保险费已构成违约，原告诉请其支付保险费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广东广通物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告华泰财产保险有限公司广东省分公司支付保险费15万元并赔偿逾期付款利息损失（以7.5万元为本金，分别从2015年3月27日、2015年6月27日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1788元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年六月七日
书记员 洪文芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01236号
原告：卜庆杨，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂勤，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：卜允，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周茂勤丈夫。
上述两被告共同委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：卜召金，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卜庆杨与被告周茂勤、卜允、卜召金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卜庆杨及其委托代理人陈清，被告卜允及其委托代理人李胜，被告卜召金均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卜庆杨诉称：由被告卜召金担保，被告周茂勤、卜允借原告现金12400元，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金12400元及利息3968元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告本人的身份状况；2、借条原件一张，证明被告周茂勤、卜允借原告现金12400元，被告卜召金对上述借款进行担保；3、依据原告的申请，本院庭前对被告卜召金形成问话笔录一份，证明本案借条书写时间是2013年10月26日。
被告周茂勤、卜允辩称：原告起诉周茂勤、卜允借款12400元不是事实，原告是在卜允不在场的情况下，欺骗周茂勤在借条上签名，实际上原告也没有向周茂勤、卜允交付现金，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告卜召金辩称：原告和周茂勤因为借钱的事情发生争吵，我在不了解借条内容的情况下，在借条上签名。
被告周茂勤、卜允、卜召金未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周茂勤、卜允对原告证据1的真实性不持异议；周茂勤对原告证据2是自己签名的真实性不持异议，卜允提出自己没有在借条上签名，被告周茂勤、卜允同时提出实际上原告并没有向周茂勤、卜允交付现金；对原告证据证据3，提出借条形成的时间是2014年2月6日。被告卜召金对原告证据1的真实性不持异议；对原告证据2是自己签名的真实性不持异议；对原告证据证据3，提出借条形成的时间是2013年正月。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告周茂勤、卜允、卜召金对原告证据1的真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性予以认定。在庭审中，原告认可被告卜允没有在借条上签名，卜允的名字是被告周茂勤书写，原告证据2只能证明，在被告卜召金担保情况下，被告周茂勤借原告现金12400元。因原告证据2上已经明显注明借条形成时间，本院对原告证据3的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年10月26日，原告到被告周茂勤家向周茂勤索要欠款，在被告卜召金担保情况下，被告周茂勤签名借条一张给原告，承认自己借原告现金12400元。事后由于被告周茂勤没有履行还款义务，原告于2015年3月3日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告周茂勤欠款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金12400元，有被告周茂勤签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告周茂勤理应偿还此款；被告卜召金在借条上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求卜召金在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告卜召金承担保证责任后，有权向被告周茂勤追偿。由于原告和被告周茂勤在借条上没有约定借款利息，原告要求被告周茂勤支付利息的主张，本院依法不予支持。由于被告卜允本人没有在借条上签名，原告要求被告卜允偿还自己欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周茂勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庆杨借款本金12400元；被告卜召金承担连带偿还责任。
二、驳回原告卜庆杨对被告卜允的诉讼请求。
三、驳回原告卜庆杨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告周茂勤、卜召金负担85元，原告卜庆杨负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年四月十日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01236号
原告：卜庆杨。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂勤。
被告：卜允。
上述两被告共同委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：卜召。
原告卜庆杨与被告周茂勤、卜允、卜召金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卜庆杨及其委托代理人陈清，被告卜允及其委托代理人李胜，被告卜召金均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卜庆杨诉称：由被告卜召金担保，被告周茂勤、卜允借原告现金12400元，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金12400元及利息3968元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告本人的身份状况；2、借条原件一张，证明被告周茂勤、卜允借原告现金12400元，被告卜召金对上述借款进行担保；3、依据原告的申请，本院庭前对被告卜召金形成问话笔录一份，证明本案借条书写时间是2013年10月26日。
被告周茂勤、卜允辩称：原告起诉周茂勤、卜允借款12400元不是事实，原告是在卜允不在场的情况下，欺骗周茂勤在借条上签名，实际上原告也没有向周茂勤、卜允交付现金，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告卜召金辩称：原告和周茂勤因为借钱的事情发生争吵，我在不了解借条内容的情况下，在借条上签名。
被告周茂勤、卜允、卜召金未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周茂勤、卜允对原告证据1的真实性不持异议；周茂勤对原告证据2是自己签名的真实性不持异议，卜允提出自己没有在借条上签名，被告周茂勤、卜允同时提出实际上原告并没有向周茂勤、卜允交付现金；对原告证据证据3，提出借条形成的时间是2014年2月6日。被告卜召金对原告证据1的真实性不持异议；对原告证据2是自己签名的真实性不持异议；对原告证据证据3，提出借条形成的时间是2013年正月。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告周茂勤、卜允、卜召金对原告证据1的真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性予以认定。在庭审中，原告认可被告卜允没有在借条上签名，卜允的名字是被告周茂勤书写，原告证据2只能证明，在被告卜召金担保情况下，被告周茂勤借原告现金12400元。因原告证据2上已经明显注明借条形成时间，本院对原告证据3的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年10月26日，原告到被告周茂勤家向周茂勤索要欠款，在被告卜召金担保情况下，被告周茂勤签名借条一张给原告，承认自己借原告现金12400元。事后由于被告周茂勤没有履行还款义务，原告于2015年3月3日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告周茂勤欠款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金12400元，有被告周茂勤签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告周茂勤理应偿还此款；被告卜召金在借条上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求卜召金在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告卜召金承担保证责任后，有权向被告周茂勤追偿。由于原告和被告周茂勤在借条上没有约定借款利息，原告要求被告周茂勤支付利息的主张，本院依法不予支持。由于被告卜允本人没有在借条上签名，原告要求被告卜允偿还自己欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周茂勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庆杨借款本金12400元；被告卜召金承担连带偿还责任。
二、驳回原告卜庆杨对被告卜允的诉讼请求。
三、驳回原告卜庆杨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告周茂勤、卜召金负担85元，原告卜庆杨负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月十五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3082号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：兰龙江，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省达州市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告兰龙江服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告兰龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费479.84元、违约金240元、滞纳金4326元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金4326元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果5S商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款2999元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2015年1月3日。被告自2015年5月3日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
兰龙江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款2999元，分为12期归还，用于被告购买苹果5S手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费479.84元，分为12期归还。
本院认为：被告兰龙江无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用479.84元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费479.84元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰龙江于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费479.84元；
二、被告兰龙江于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 汪苇
人民陪审员 李静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张倪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初741号
原告：陈平，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李东（原告之子），男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：马涛，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街与天中山大道交叉口南150米。
主要负责人：潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市仪台路19号。
主要负责人：赵国治，任总经理。
原告陈平与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈平的诉讼代理人李东、被告人保驻马店公司诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告马涛、人保许昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失74512.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日10时许，原告在泌阳县医院内步行，被告马涛驾驶的豫Ｑ×××××号车将原告撞伤，经泌阳县交警大队处理认定被告马涛负事故的全部责任。
被告人保驻马店公司辩称，如事故车辆驾驶,营运手续合法,且在保险期间内，我公司愿按照保险合同的约定,在各分项内承担赔偿责任.我公司对伤残鉴定申请重新鉴定,原告诉请无事实依据的部分应当予以驳回。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告马涛、人保许昌公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日10时许，被告马涛驾驶豫Ｑ×××××号轿车在泌阳县人民医院行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告马涛负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗25天，支付医疗费20909.36元（原告认可被告马涛垫付）。2018年1月3日经泌阳县交警大队委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，同时鉴定后期治疗费6500元。庭审中，被告人保驻马店公司对原告伤残等级不服，要求重新进行鉴定。2018年4月9日本院委托郑州华美临床司法鉴定所进行重新鉴定，原告伤残等仍为十级。
豫Ｑ×××××号轿车在被告人保驻马店公司投保交强险、被告人许昌公司投保商业三者险，商业三者保险限额50万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农村居民。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元，2017年居民服务业职工平均工资36848元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告马涛驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。鉴于豫Ｑ×××××号轿车负事故的全部责任，且在被告人保驻马店公司及被告人保许昌公司保交强险和商业三者险，二被告保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元，原告护理费按照居民服务业职工平均工资36848元/年计算。经依法核算原告陈平的损失为：伤残赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×0.1）、医疗费20909.36元、护理费2523.83元（36848元÷365×25天）、住院生活补助费1250元（50元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费酌定300元、后期治疗费6500元，计62421.55元。被告人保驻马店公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失43261.19元，扣除被告马涛已垫付的医疗费20909.36元，由被告人保驻马店公司直接支付被告马涛，其实际赔偿原告各项损失22351.83元，被告人保许昌公司在商业三者保险限额内赔偿原告下余损失19159.36元。
综上所述，被告马涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告人保驻马店公司、人保许昌公司应当按照保险合同约定，依法承担赔偿担责任。本案因被告人保驻马店公司、人保许昌公司能够足额赔偿，故被告马涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告陈平各项损失22351.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付被告马涛垫付款20909.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告陈平各项损失19159.36元；
四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费831元（已减半收取），鉴定费700元，计1531元，由被告马涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年五月二日
书记员 钟宁
江西省余干县人民法院
民事�决书
（2016）赣1127民初780号
原告:彭某某
委托诉讼代理人:朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告:李某某
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同债务21万元由被告承担；3、婚生儿子彭正直由原告抚养成年，每月子女抚养费3000元由原、被告共同负担。事实与理由：2014年农历正月初六，原、被告订婚，2014年7月18日领取结婚证同居生活，2016年3月3日生育儿子彭正直，我与被告是高中同学，刚开始感情还好，后来被告无家庭责任感，游手好闲，经常赌博借高利贷，�不归宿，可能有外遇，二人经常因家事吵架。我生育儿子时，被告都不在身边。原、告共同生活期间因做生意借原告父母21万元，该债务应该由被告负担，二人无法继续生活下去，孩子出生至今都是原告抚养，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养为宜，望法院判如所请。
李某某辩称，我不同意解除与彭某某的婚姻关系，我们两人是高中同学，自由恋爱认识并结婚，婚后感情一直很好，在事业上都取得了一定的发展，共同经商创业，在浙江省宁波市开设装修公司，在那按揭购房及小车，于2016年3月3日生了儿子，即使偶有生活琐事小争吵，这是很正常，并未感情破裂。原告生育儿子期间，我与父母均到过医院陪护照看，并给了一万五千元作为孩子的医疗费及抚养费，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，如果原告坚持选择最终离婚，应�原被告双方共同承担21万元的债务，孩子也应由我来抚养，因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了相互质证。
原告提交的证据是：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2014年7月18日登记结婚，系合法婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2016年3月3日共生儿子彭正直；4、离婚协议书一份，①证明原被告感情破裂，于2015年11月12日双方签订离婚协议，自愿离婚；②双方所负债务由被告一人承担；③双方共同财产全部归原告所有；5、借据一份，证明被告向原告父亲借款15万元，时间为2016年2月2日，《嘉兴市南湖区主题宾馆补充协议》一份，证明被告因欠个人债务，挪用工程款27万元，没有抚养小孩的能力。被告对原告的上述证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的儿子的名字有异议，随母姓，没有征求我的意见；证据4是因为怕债主追债为难我老婆，在特定情况下签订的；证据5的真实情况是，我问岳父借了7万元，还有14万是信用卡上的钱，是我夫妻共同的，我岳父开始让出具21万元的欠条，后出具了15万的欠条；证据6并不是债务，是合同继续履行的工程款，我还有继续挣钱的能力。
被告没有提交证据
本院认定的事实如下：原告彭某某与被告李某某系高中同学，于2014年7月18日登记结婚，2016年3月3日共同生育儿子彭正直，现随原告一起生活，刚开始原、被告感情还好，后来原告因被告染有赌博的恶习，负有高利贷外债，并怀疑其可能有外遇，从而产生矛盾，遂向法院起诉解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护，以维护家庭�定、社会和谐。本案中，原、被告系高中同学，办理了结婚登记，并共同生有一男孩，应具有一定的感情基础，原、被告共同生活期间，虽然因被告患有赌博恶习等家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后加强沟通，给被告改正的机会，妥善处理家庭关系，共同履行抚养小孩等家庭义务，两人和好是完全有可能的，原告提出的证据亦不能足以证明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告起诉解除其与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9711号
原告苗宗刚，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托代理人于景瑞，山东润涛律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛学库，主任。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告黄岛区金皇房地产开发公司，住所地青岛市黄岛区。
被告胡玉富，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苗宗刚与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、黄岛区金皇房地产开发公司、胡玉富物权保护纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告黄岛区金皇房地产开发公司、胡玉富送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未�规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审判员 刘正品
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯衍玲
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初122号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人姚子建，男，1970年7月28日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人姚子建犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人姚子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年6月16日10时许，清水县公安局民警在巡逻过程中获悉，姚子建非法持有枪支。民警遂持证对被告人姚子建的住宅进行检查，在其家上房南面墙角处发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人姚子建所持枪支系其于1991年在天水市打工时花120元从一陌生人处购得，平时用来打野鸡，驱赶野猪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姚子建法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人姚子建归案后如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人姚子建对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月16日10时许，清水县公安局民警在巡逻过程中获悉，姚子建非法持有枪支。民警遂持证对被告人姚子建的住宅进行检查，在其家上房南面墙角处发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人姚子建所持枪支系其于1991年在天水市打工时花120元从一陌生人处购得，平时用来打野鸡，驱赶野猪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人姚子建非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥枪支图片，证实涉案枪支外貌概况；⑦取保候审决定书，证实被告人姚子建于2016年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】207号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录，证实民警从被告人姚子建的住宅搜查出一支单管土猎枪的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人姚子建定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人姚子建违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人姚子建归案后如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚子建犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 尚立强
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9410号
原告：宁丹丹，男，1987年11月4日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。
被告：胡梅梅，女，1980年4月14日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。
原告宁丹丹诉被告胡梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告宁丹丹、被告胡梅梅到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告宁丹丹以被告胡梅梅未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款10000元。事实与理由：2017年5月16日，被告胡梅梅因需向原告借款10000元，由被告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨未归还，原告故诉至本院。
被告胡梅梅辩称：被告向原告借款10000元事实，但被告的车辆被原告卖掉，该借款应从卖车款中扣除，被告现未欠原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院举证被告胡梅梅出具的借条一份以证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据经被告胡梅梅质证无异议，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2017年5月16日，被告胡梅梅因需归还车贷向原告借款10000元，被告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告胡梅梅出具的借条为凭。被告主张该债务已在被告车辆出卖后实际归还，未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。被告未及时还款，已属违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡梅梅于判决生效后十日内归还原告宁丹丹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年一月十六日
代书记员 许钰敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初328号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告蔡青,女，1983年4月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告蔡青物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁晓妹