苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03967号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇，系该公司员工。
委托代理人蒋蒙，系该公司员工。
被告上海缔科新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外线公路55号101室-22。
法定代表人张尔安。
被告张尔安。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）与被告上海缔科新材料科技有限公司（以下简称“缔科公司”）、张尔安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员张菊英、秦晓明组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇、蒋蒙到庭参加诉讼，被告缔科公司、张尔安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上公司诉称：2011年11月7日，被告缔科公司与原告签订编号为00001973的《车辆租赁合同》，被告张尔安作为该合同债务的连带保证人。合同约定被告向原告租赁银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号码：苏E×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131），租期自2011年11月11日至2014年11月10日，租金每月2780元；月租车费用第一期于发车日前支付，其余各期在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行交车义务，但截至原告起诉之日止，被告已累计拖欠多期租金，且于合同履行期届满后仍未返还租赁车辆，构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告缔科公司返还银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号码：苏E×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131）；被告缔科公司支付拖欠的租金47220元（计算至2014年11月10日止）及车辆使用费用（自2014年11月11日起计算至被告缔科公司归还上述车辆为止，按照每月使用费2780元计算）；被告缔科公司支付原告滞纳金16763元（自各期租金逾期支付之日计算至2015年12月3日止）及合同违约金16763元（47220元×30%）；被告张尔安为上述债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告明确，其主张的租金系由逾期付款之日的2013年6月11日起计算至合同履行期限届满之日止，其中原告主张的2013年6月11日至2013年7月10日期间的租金为2740元；其主张的车辆使用费则自合同履行期限届满之次日起按车辆租赁合同约定的月租金标准计算至被告缔科公司实际归还车辆之日止。
被告缔科公司、张尔安未作答辩。
经审理查明：被告缔科公司（承租方）、被告张尔安（连带保证人）与原告格上公司（出租方）签订车辆租赁合同一份（合同编号：00001973）。合同约定：承租方缔科公司向出租方格上公司租赁银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号码：苏E×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131）；租期自2011年11月11日至2014年11月10日止，租金为每月2780元（含税），合同起始日期以具体发车日为准；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金26000元作为履行本合同的保证；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租人义务全部履行完毕之日。
2011年11月12日，原告格上公司即依照《车辆租赁合同》的约定向被告缔科公司交付了车牌号码为苏E×××××、车架号为LGB2AAE33BZ064278、发动机号为SKD2131的银色东风风行菱智汽车一辆，原告提交的车辆交接确认表则由被告张尔安署名确认。
另查明，被告已支付原告保证金26000元。根据原告提交的往来账款明细，自原告交车后，被告多次未按约定时间支付租金，自2013年6月12日起被告再未向原告足额支付租金。被告缔科公司、张尔安于履行租金支付义务时，亦存在多次逾期支付的情形，且被告自2013年6月起即再未支付租金。
经询问，原告称其并未在合同履行过程中通知被告解除当事人各方签订的《车辆租赁合同》，双方于合同履行期限届满后亦未另行签订续租协议。
以上事实，由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账及当事人在庭审中的陈述等证据材料附卷佐证，本院予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的车辆租赁合同依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。根据原告提交的车辆交车确认单显示，租赁车辆2011年11月12日由原告格上公司交付被告缔科公司，故租赁合同的租赁期自2011年11月12日起算。当事人各方签订的《车辆租赁合同》的履行期限已届满，被告即负有返还租赁车辆的义务，故原告诉讼请求中主张被告返还租赁车辆的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
因被告缔科公司自2013年6月12日起即未按约支付租金，故原告起诉要求被告缔科公司支付截至合同履行期限届满之日止的租金47127元（2780元×16个月+2740-2780÷30天，计算省略至个位数），具有事实与法律依据，本院予以支持。在合同履行期限届满后，被告缔科公司实际返还租赁车辆前，被告缔科公司仍旧对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用可按照原车辆租赁合同约定的租金标准支付。原告主张按车辆租赁合同约定的每日万分之五计算各期租金逾期支付产生的滞纳金16763元，具备合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。在车辆租赁合同履行期限已届满，被告缔科公司交回租赁车辆前，原告已主张相应车辆使用费及因逾期支付车辆租金而产生的滞纳金，并不存在可预见的其他损失，故关于原告违约金部分的诉请，本院不予支持。对于被告缔科公司已经缴纳的保证金26000元，该保证金应优先用于抵扣被告应支付给原告的欠款。被告张尔安作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告缔科公司上述债务中除返还车辆以外的债务承担连带清偿责任。但原告向被告张尔安主张连带清偿责任的前提是先抵扣相应保证金，抵扣后的不足部分可向该保证人主张连带清偿责任。被告缔科公司、张尔安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号：苏E×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131）；
二、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金47127元，及自2014年11月11日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按2780元/月计算）；
三、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司滞纳金16763元；
四、原告格上租赁有限公司上述第二、三项债权的主张应先从被告上海缔科新材料科技有限公司已支付原告的合同保证金26000元中抵扣；抵扣后的差额由被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告张尔安就该差额向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，公告费690元，共计2444元，由被告上海缔科新材料科技有限公司、张尔安负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 张菊英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。