山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第826号
原告李吉贞，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人张继先，总经理。
委托代理人�军，山东胜东律师事务所律师。
原告李吉贞与被告范志良、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李吉贞及其委托代理人张永春、被告中保公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉贞诉称，2013年7月25日6时45分许，范志良驾驶鲁E×××××小型普通客车，沿利津县陈庄镇正和化工厂南侧东西公路由东向西行驶至该厂西南角处的十字路口处时，与沿该厂西侧南北公路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，范志良负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求人民法院依法判令：一、原告的医疗费15732元、住院伙食补助费1170元、误工费10350元、护理费9633元、残疾赔偿金56528元、被扶养费人生活费8076元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1900元，共计104989元，由被告中保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿96187元；二、诉讼费用由原告负担。
诉讼中，原告申请撤回对范志良的起诉，本院已裁定予以准许。
被告中保公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年7月25日6时45分许，范志良驾驶鲁E×××××小型普通客车，沿利津县陈庄镇正和化工厂南侧东西公路由东向西行驶至该厂西南角处的十字路口处时，与沿该厂西侧南北公路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。同年8月7日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2013）第00222号《道路交通事故认定书》，确定原告负事故的次要责任，范志良负主要责任。
原告受伤后，即被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗。经诊断，伤情为胸部闭合伤、多发肋骨骨折（左4-7）、皮肤擦伤、软组织损伤。原告住院39天。
经原告申请，本院依法对外委托，2014年9月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，确定原告因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间自受伤日后90天；住院期间2人护理，院外1人护理30天。
范志良驾驶的鲁E×××××小型普通客车在被告中保公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
另查明，原告父亲李墨泉（1937年11月11日出生）和母亲胡西玉（1938年3月18日出生），共生育原告等子女6人；原告和妻子张新花生育两女，大女儿李某甲（××××年×月××日出生）、二女儿李某乙（××××年××月××日出生）。
庭审中，被告中保公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，另同意赔偿原告误工费8100元、护理费8363.52元，原告予以认可，本院审查后予以确认。
本案争议焦点为：一、原告主张的残疾赔偿金以及李某甲、李某乙的被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算？二、原告主张的部分损失有无事实和法律依据？
针对争议焦点一，原告提供以下证据证明：证据①原告与单玉霞签订的房屋租赁合同1份，证实自2013年2月1日起至2014年8月，原告及其家人租住在陈庄镇安泰小区×号楼×单元×室。证据②原告与赵涛签订的房屋租赁合同、赵涛出具的收条各1份，证实原告及其家人自2014年8月至今，租住在陈庄镇安泰小区×号楼×单元×室，并支付给赵涛8000元房租。
被告中保公司质证认为，对该组证据的真实性不认可。
为查清事实，本院依法到利津县房产管理处调取了原告租住的两处房产的权属登记信息表1份（信息表显示孙昌明和付学联分别为原告先后租住的两处房产的产权人）以及对单玉霞（孙昌明妻子）、赵涛、付学联、李吉祥（利津县陈庄镇××村书记）、张美聚进行了调查，并制作了调查笔录。
单玉霞陈述，原告及其家人是在2013年2月份开始租赁的单玉霞位于安泰小区的房子，对法院向单玉霞出示的其与原告签订的房屋租赁合同的真实性无异议，合同约定2014年8月1日到期，因原告另找其他房子租住，所以住到了8月底。
赵涛陈述，其是付学联的外甥，付学联口头委托他将安泰小区×号楼×单元×室的房子对外出租，赵涛后来将该房子租赁给李吉贞，租期自2014年8月份开始，为期一年，租金8000元。
付学联陈述，其是赵涛的小姨，付学联曾口头委托赵涛将安泰小区×号楼×单元×室的房子对外出租，后来赵涛告诉付学联将该房子在2014年8月份租给了李吉贞，租期为一年，租金8000元。
李吉祥陈述，原告的户口还在陈庄镇××村，原告在2010年初因与他人合伙经营化工厂，就不在××村住了，其在村里的两亩地，也由亲戚们种植。
张美聚陈述，安泰小区自建成至今，没有成立物业公司，小区居民的充水、电以及其他配套服务一直由山东安泰建筑筑路工程有限公司在该小区设立的办公室统一管理。原告是在2013年初，开始租住的孙昌明的房子，后来又搬到安泰小区×号楼租住至今。张美聚是安泰公司的工作人员，具体工作是为安泰小区居民提供充水电卡服务，原告家的水、电充值都是来找张美聚。
原告质证认为，对法院调取证据�真实性无异议，原告主张赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告中保公司质证认为，对证据的真实性无异议，但上述证据仅能证实原告自2013年2月份才开始在安泰小区居住，距事故发生时不到一年，赔偿标准不能按城镇居民计算。
本院分析认为，农村居民在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按城镇居民标准计算相应的损害赔偿数额。根据法院调取的证据，本院确认原告提交的两份房屋租赁合同的真实性，上述证据能够综合证明原告及其家人自2013年2月1日起至今，租住在陈庄镇安泰小区的事实，因此，原告主张的残疾赔偿金以及李某甲、李某乙的被扶养人生活费按山东省2013年度城镇居民标准计算，符合法律规定，予以确认。
针对争议焦点二，结合原、被告的诉、辩，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交二院的门诊病历、住院病历、诊断证明书�用药清单各1份、加盖中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安人寿公司）理赔专用章的住院收费票据复印件1张，证明原告支出医疗费14256.87元。滨州医学院附属医院门诊收费票据3张，证明原告进行伤残鉴定时支出检查费1476元。因原告在平安人寿公司投保了意外伤害医疗保险，该公司理赔原告医疗费9898.50元。
2、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，标准按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年，残疾系数10%。主张数额为56528元。
3、被扶养人生活费：原告主张（1）被扶养人：李某甲、李某乙、李墨泉、胡西玉。（2）扶养年限和扶养费计算标准：李某甲、李某乙的扶养年限分别为1年和7年，由原告和妻子张新花2人扶养，标准按山东省2013年度城镇居民人均消费支出17112元／年计算；李墨泉、胡西玉的扶养年限均为5年，由原告等�女6人扶养，标准按按山东省2013年度农村居民人均生活消费支出7393元／年计算。上述四人的被扶养人生活费分别为855元（17112元／年×1年×10%÷2人）、5989元（17112元／年×7年×10%÷2人）、616元（7393元／年×5年×10%÷6人）、616元（7393元／年×5年×10%÷6人），共计8076元。
4、精神损害抚慰金。原告主张1000元。
5、交通费。原告主张600元，提交杨立民的身份证、机动车行驶证（车牌号为鲁E×××××）复印件各1份、收条1张，证实原告因租用杨立民的汽车就医，支出交通费600元。
6、鉴定费。原告提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的发票1张，证实支出鉴定费1900元。
被告中保公司质证认为，对原告医疗费的相关证据的真实性无异议，但不同意赔偿医疗费中已由平安人寿公司理赔部分，原告在滨州医学院附属医院支出的检查费，没有检查报告单或门诊处方，不予认�；原告在定残时，李某甲已满18周岁，不应再有被扶养人生活费，李某乙的扶养年限应为6年；精神损害抚慰金认可500元；对交通费的相关证据不认可，数额请法院依法确认；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
本院分析认为，1、关于医疗费。原告在二院支出的医疗费14256.87元，有住院病历等证据进行印证，予以确认。原告在鉴定时支出的检查费，不是原告治疗外伤产生费用，故不属于医疗费范畴，但该费用属于因本次交通事故产生的合理花费，予以确认。2、关于残疾赔偿金。原告主张的数额计算准确，予以确认。3、关于被扶养人生活费。原告在受伤后享有相应的误工费，故被扶养人生活费应自定残时起算。原告在定残时，李某甲已年满18周岁，李某乙已满12周岁，被告所提异议成立，予以支持，故确认李某乙的被扶养人生活费为5133.60元（17112元／年×6年×10%÷2人�；原告主张的李墨泉、胡西玉被扶养人生活费计算数额准确，予以确认。4、关于精神损害抚慰金。原告主张的数额适当，予以支持。5、关于交通费。原告提交的证据不是正规票据，不予确认，但原告因该次纠纷受伤住院，产生交通费属于合理、必要费用，结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定为200元。6、关于鉴定费。原告提交的发票系正式发票，予以确认。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费15426.87元（含住院伙食补助费1170元）、残疾赔偿金62893.60元（含被扶养费人生活费6365.60元）、误工费8100元、护理费8363.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3376元（含检查费1476元），共计99359.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，范志良负事故的主要责任，因此，原告的上述损失，应由被告中保公司在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任。
原告在平安人寿公司投保的意外伤害医疗保险，是基于保险合同在投保人与保险公司之间产生的权利义务关系，而侵权责任关系是基于侵权行为在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债。二者是不同的法律关系，产生的原因不同，适用不同的法律予以调整，二者之间针对的标的物可能出现重合，但其本质是不同的，不能因相互之间的标的物有关联而理所当然地予以相互抵减，故被告中保公司主张原告医疗费中已由平安人寿公司理赔的部分应予扣除，无法律依据，不予支持。
经计算，原告的上述损失，由被告中保公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金62893.60元（含被扶养费人生活费6365.60元）、误工费8100元、护理费8363.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计90557.12元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉贞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计90557.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告李吉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李涛