wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8129号
原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司
组织机构代码证：69006631-3。
法定代表人梅旭航，系该公司总经理。
委托代理人折美兰，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人梁丰，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告解永军，男，汉族，1977年12月2日出生。
原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司诉被告解永军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告解永军经本院传票传呼无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月7日签订了《居然之家招商合同》，合同约定：由原告将1号楼一层79.7平方米的商铺租给了被告，摊位号DS15-1-1-004，租赁期限从2012年11月7至2014年4月6日，租赁费为每平米每日2.73元，每三个月支付一次，另外物业费、市场管理费均由被告承担，物业费每平米每日为0.6元，每三个月支付一次，租赁费和物业费均在每个付款周期的上月月末之前支付。市场管理费由原告每月按被告销售额的1%收取，被告在每月15日之前将上月市场管理费交付原告，被告租赁摊位的市场管理费每月每平米的保底销售额为600元，被告每月销售低于低保销售额的，市场管理费按低保销售额收取，截止2014年4月6日，被告共欠租赁费85741.49元、物业管理费13198.32元，市场管理费1437元，现被告已经严重违约，故原告要求被告支付所欠房屋租金，向东胜区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告拖欠租金85741.49元、物业管理费13198.32元、市场管理费1437元，共计100376.81元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告解永军未到庭，未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、居然之家招商合同一份，证明2012年11月7日至2014年4月6日，居然之家与被告解永军签订了租赁合同，证明双方存在租赁合同关系，同时证明租金、物业管理费、市场管理费收费方式及标准。同时合同第31条约定，解永军在合同期满后应当无条件将营业场地及设备设施完好无损交还原告。第35、36条约定合同终止后，原告给被告预留的撤场时间不得少于5天，所有费用计算至被告撤场向原告完整交付场地之日止，被告在原告规定的时间内未撤场的，原告有权清场，并且无需承担因此给被告造成的任何损失。
证据二、被告在合同期内的欠费明细表，证明在合同期内，被告一共拖欠原告租金、物业管理费、市场管理费共计100376.81元。
证据三、内蒙古晨报公告一份，证明在2014年5月5日，在合同期满后，被告没有按要求撤场，原告按照合同约定处理被告遗留物品。
以上证据经过庭审质证，被告解永军未到庭，视为对其权力的放弃，且原告提交的证据一、三系证据原件，符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。但原告提交的证据二系原告单方出具，无被告签字确认，故本院对该证据中对于各项费用的结算数据不予确认，但对起算时间的证明予以确认。
经审理查明，被告解永军于2012年12月7日与原告签订租赁合同一份，合同期限为2012年12月7日起至2014年4月6日止，后因被告在2014年1月时表明不再续租，故各项费用均计算至2014年1月31日。被告经营的品牌为中宇陶瓷洁具，根据合同约定，经结算租赁期限为从2012年11月7日起至2014年4月6日至，租金为每平方米每日2.73元，每三个月结算一次，从2013年1月2日起至2014年1月31日止，共计下欠租金85741.49元。物业管理费用2013年5月1日起至2014年1月31日止，每平方米每日0.60元，每三个月结一次，共计下欠13198.32元。市场管理费从2013年11月起至2014年1月止，每月每平方米保底销售额为600元，按销售额的1%收取，共计1437元。故至被告租赁期限届满前，被告共下欠原告各款项共计100376.81元。
另查明，根据合同约定，被告的租期到2014年4月6日到期，原告于2014年5月5日发出公告，要求被告于“公告见报之日起7日内缴清全部欠款并将摊位物品全部清走，逾期我司将视为被告商户放弃对摊位内遗留物品的所有权，同时我司也将按合同约定及欠费处置遗留物品。”被告未按照合同约定撤场，故原告已经清场。
本院认为，原被告之间的租赁合同真实有效，是双方真实意思表示，本院对该租赁关系予以确认。对于原告请求的各项费用共计100376.81元，根据合同约定及原告陈述，且被告并未提出相反证据，本院予以确认。根据《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解永军于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁费100376.81元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告解永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩欣君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1324号
罪犯孙万清，男，1968年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决，认定被告人孙万清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭晓峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙万清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为2017年8月18日对该犯呈报减刑一案开庭审理，庭审中，该犯出示缴纳财产刑20000元汇款凭证，汇款日期为2017年7月14日。经庭后调查，该犯呈报减刑考核期为2017年4月30日，该汇款凭证发生日期在本次减刑呈报期之后，不能代表罪犯在本次减刑考核评奖周期内的改造表现。建议对该犯调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1987年因绺窃被劳动教养二年。原判认定，2010年11月，被告人孙万清多次在长春市从张某某以人民币55元、53元处购买麻古，总合计5700余粒，买来的麻古部分自己吸食，加价卖给李某某等人。其中2011年3月中旬被告人孙万清以每粒53元的价格从张某某购买麻古1800粒（重约162克），在长春市建设街潇月池浴池以每粒80元价格卖给李小辉10粒。被告人孙万清被抓获后，当场收缴麻古45克（重约4.07克）。经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币150000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币2609.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙万清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但根据该犯的犯罪性质及劣迹情况，结合检察机关的建议，对该犯调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙万清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01030-1号
申请执行人庐江县路兴物资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西黄山路绣溪花园一幢，组织机构代码58888948－7。
法定代表人邢国权，总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地皖合肥市马鞍山南路金地国际城1幢404室，现实际经营地合肥市包河区淝河路平塘王工业园内，组织机构代码59141406－0。
法定代表人彭本友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02519号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金600000元、执行费8400元，合计608400元，支付迟延履行利息（以600000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽建州路面工程有限公司在银行帐户上的存款608400元，支付迟延履行利息（以600000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年三月九日
书记员 李潇倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7391号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李勇杰。
被告傅梅琴。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告李勇杰、傅�琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1503号
原告林洪梅，女。
被告胡景荣，女。
原告林洪梅与被告胡景荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪梅到庭参加诉讼，被告胡景荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪梅诉称，原告与被告曾系同事关系，2012年4月，被告胡景荣以做生意为由向原告借款3000元，并口头承诺三、五个月内偿还，但借款到期后被告胡景荣未予偿还，后在原告的催要下，被告于2012年11月为原告出具借据一张，2013年，被告偿还借款500元，余款2500元始终未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款2500元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条一张，内容为：“借条胡景荣2012年4月借林洪梅人民币3000元整（叁仟元整）2012.11月借方：胡景荣”，被告胡景荣在签名处捺印。
被告胡景荣在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告胡景荣向原告林洪梅借款3000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2012年4月，被告胡景荣向原告借款3000元，但借款到期后被告仅于2013年偿还借款500元，余款2500元始终未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡景荣向原告林洪梅借款3000元、尚欠2500元未还的事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还剩余借款2500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡景荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡景荣于本判决生效后三日内偿还原告林洪梅借款2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6070号
原告：韦备荒。
委托代理人：杜玲英、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐永刚。
原告韦备荒为与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐永刚归还原告借款本金100000元并支付利息（自2014年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦备荒的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告韦备荒自愿变更诉讼请求如下：被告徐永刚归还原告借款本金91000元并支付利息（自2014年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告徐永刚向原告韦备荒借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按9%计算。同日，原告韦备荒实际交付被告徐永刚借款本金91000元。借款后经催讨，被告徐永刚至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚于判决生效后十日内归还原告韦备荒借款本金91000元并支付利息（自2014年11月16日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月二十日
代书记员 杜珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3535号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1965年10月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 王瑷荻
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第431号
原告佟连义，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告佟连义与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟连义到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟连义诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款4167元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即833.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告佟连义为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款4167元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即833.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款833.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告佟连义奶款833.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第431号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告耿振民。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告耿振民服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月三十日
书记员 张春月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初735号
原告代某，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
原告代某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子曹某乙。原、被告婚前财产无争议，婚后购买了位于某某市的住宅一处、位于某某省某某市的住宅一处，其他财产无争议。原、被告婚后因感情不和，于2016年元月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚、婚生孩子由原告抚养，被告自2016年3月1日起按照每月1,500元至2,000元支付孩子抚养费，原告的婚前个人财产60,000元归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后共同生活多年，感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告系同学关系，婚前相处多年，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名曹某乙。原告主张与被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告主张双方夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事发生过争吵，但并不影响感情基础，还有和好可能。原、被告自2016年1月1日分居至今，庭审中原告关于其主张的夫妻感情确已破裂并未向本院提交证据予以证明。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相处多年，且原告自认婚前感情、婚后初期感情尚可，说明双方存在比较稳定的感情及婚姻基础。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定感情基础，在无证据证实双方夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展，不利于子女的健康成长。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年五月十七日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第723号
原告黄振波。
被告李静群。
原告黄振波诉被告李静群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄振波到庭参加诉讼。被告李静群、黄秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告向原告借款13600元，约定于2013年11月22日还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款13600元、利息1120.64元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明原告与被告的借贷关系。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明：现借到原告借款13600元，归还日期2013年11月22日。原告述称该13600元借款系现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13600元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金13600元，并支付借款利息1120.64元（以13600为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月23日起算至2015年4月9日，从2015年4月10日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静群向原告黄振波归还借款本金13600元；
二、被告李静群向原告黄振波支付借款利息1120.64元（以13600为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月23日起算至2015年4月9日，从2015年4月10日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费168元，公告费700元，邮寄费20元，共计888元（原告已预交），由被告李静群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 岑琳琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初270号
原告赵某钰，男，1992年11月3日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。
委托代理人华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1991年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
原告赵某钰诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某钰及其委托代理人华朝珍，被告张某及其代理人张瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某钰诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，双方认识后在互不了解的情况下于2011年5月按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。2011年11月8日生育长子赵某曦。原、被告双方在同居期间无任何共同财产及债权债务。原、被告双方同居后随着时间的推移和孩子的出生，才逐渐了解到彼此的性格不和，在一起没有共同的语言和爱好，并常为家庭琐事发生吵闹，由于无法共同生活在一起，双方于2015年10月分居至今。为此，请求判决非婚生子赵某曦由原告监护抚养，原告自愿承担孩子的抚育费；同居前的财产归个人所有。
原告赵某钰为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份、非婚生子赵某曦户口簿复印件一份、被告的身�信息一份：拟证明原、被告的身份信息及非婚生子赵某曦的户口在其祖母的户口簿上。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为非婚生子赵某曦的户口簿复印件不能证明该户口簿的户主是其祖母。
被告张某辩称：原、被告同居后于2014年移居贵阳，2015年10月回到金沙县鼓场街道居住，对本案管辖权提出异议。原、被告同居期间购买轿车一辆，有同居前财产。被告已在金沙县鼓场街道购买房屋，有固定住所，且在泰康人寿公司上班，有固定的收入来源，非婚生子赵某曦由被告抚养为宜，且要求原告每个月给付子女抚养费人民币1800.00元。
被告张某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告与金沙县泰康人寿保险股份有限公司签订的代理合同一份：拟证明被告有合法的经济来源，非婚生子赵某曦由被告抚养有利其成�。
经质证，原告有异议，认为该份合同无泰康人寿保险股份有限公司的盖章签字，不具有证明效力。
经过庭审质证和本院审查，对原告赵某钰提交的第1号证据，因该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告张某提交的第1号证据，因该证据无泰康人寿保险股份有限公司的签字盖章，不具备法律效力，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2009年年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年11月8日生育长子赵某曦。原、被告同居后一直与原告的父母共同生活。2014年年底原告的父亲赵某军出钱以原告的名义购买的车牌号为渝B350**的二手别克君越轿车一辆。原、被告同居生活期间无共同债权债务。2015年10月7日，原、被告分居生活。2016年1月15日，原告诉来我院，请求判决�婚生子赵某曦由原告监护抚养，原告自愿承担孩子的抚育费；同居前的财产归个人所有。
综合当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、被告对本案管辖权提出的异议的理由是否成立。2、原、被告双方的非婚生长子赵某曦由谁监护抚养、如何抚养的问题；3、原、被告双方同居期间有无共同财产，如有同居期间的共同财产如何处理的问题。
本院认为：一、被告对本案管辖权提出的异议的理由是否成立。被告对本案管辖权提出的异议，因原、被告双方的户籍所在地均在金沙县西洛街道中心社区来苏组，本院具有管辖权，因此被告对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
二、关于原、被告双方的非婚生长子赵某曦由谁监护抚养、如何抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的�父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”本案中，原告赵某钰与被告张某于2009年同居生活时，双方均未达到法定结婚年龄，双方达到法定婚龄后亦未补理结婚登记手续，双方之间系同居关系，自始不受法律保护，可自行解除。原、被告双方的非婚生长子赵某曦尚未成年，需由原、被告监护抚养，因原告主张由其抚养赵某曦且不要求被告给付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以确认。子女赵某曦现随原告生活，为从有利于子女赵某曦成长的角度考虑，原、被告双方的非婚生子赵某曦由原告赵某钰监护抚养为宜，被告张某不给付子女抚养费。
三、关于原、被告双方同居期间有无共同财产，如有同居期间的共同财产如何分割的问题。本案中，原、被告双方同居期间，2014年年底原告的父亲赵某军出钱以原告的名义购买的车�号为渝B350**的二手别克君越轿车一辆。但因该车是原告的父亲出资购买，该车辆的权属涉及原告父母的利益，应另案处理。
综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。原告请求判决非婚生子赵某曦由原告监护抚养，被告不承担子女抚养费的理由成立，本院予以支持。原、被告同居期间原告之父出资购买轿车一台，不属于原、被告的共同财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生长子赵某曦由原告赵某钰监护抚养，被告张某不给付子女抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某钰负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙 成 万
二〇一六年二月十五日
书记员 陈航（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第600号
申请执行人于良风，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马继信，男，1983年7月2日出生，汉族，住临清市。
申请人于良风与被执行人马继信离婚纠纷一案，临清市人民法院（2013）临民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马继信外出下落不明，也未查找到被执行人可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第600号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘庚智、朱文国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第978号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49734.07元未能执行。现查明被执行人刘庚智、朱文国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘庚智、朱文国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第600号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘庚智、朱文国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第600号
申请执行人：张圆圆。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1066号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙守彬
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执593号
申请执行人穆锐锋，男，1976年8月2日出生，住所地新郑市，证件号码410123197608025694。
被执行人柴旺，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人柴旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆锐锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴旺新的财产线索，申请执行人穆锐锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第725号
申请人乔雨。
被申请人何元进。
申请人乔雨与被申请人何元进买卖合同纠纷一案，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人何元进的银行存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何元进的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十六日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第725号
申请人乔雨。
被申请人何元进。
本院于2015年9月16日作出（2015）郯诉前保字第725号财产保全的裁定书，裁定对被申请人何元进所有的的银行存款50000元予以冻结，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何元进所有的的银行存款50000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月十五日
书记员 徐广艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00055号
原告：余意。
委托代理人：李永伟、刘海蔚，湖北正苑律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托代理人：陶丽霞，该公司办公室主任。
原告余意诉被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余意的委托代理人李永伟、刘海蔚，被告佳诚公司的委托代理人陶丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余意诉称：被告佳诚公司于2014年8月6日，以资金周转为由向原告余意借款人民币330万元。自2014年8月8日起，原告余意多次以银行转账及现金方式向被告佳诚公司及其法定代表人支付借款，合计支付借款人民币330万元。经原告余意多次催要，2013年3月，被告佳诚公司与原告余意对账并书面承诺还款，但至今未能还款。故原告余意诉请法院判令：1、被告佳诚公司向原告余意支付借款本金人民币330万元；2、被告佳诚公司向原告余意支付借款利息及罚息人民币50万元；3、本案诉讼费用由被告佳诚公司承担。
被告佳诚公司辩称：经核实，原告余意所诉借款属实。因被告佳诚公司目前资不抵债，相关房产已被法院查封，希望能协商放弃利息请求。
经审理查明：2010年8月6日，原告余意与被告佳诚公司签订借款合同，约定被告佳诚公司因经营资金周转需要，向原告余意借款人民币330万元；借款期限12个月，自2010年8月8日起至2011年8月7日止；借款期内年利为11.52%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等内容。合同签订后，原告余意以银行转账和现金支付等方式如约向被告佳诚公司支付借款本金共计人民币330万元。2013年3月11日，被告佳诚公司向原告余意出具对帐单，确认收到原告余意的借款人民币330万元，并表示因公司经营情况发生变动，公司将筹集资金归还借款。原告余意催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告余意提交的借款合同、支付凭证、情况说明、对帐单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告余意与被告佳诚公司签订的借款合同，符合国家法律规定，应属有效。被告佳诚公司未及时履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告佳诚公司应承担支付借款本息的法律责任。原告余意要求被告佳诚公司偿还借款本金人民币330万元、利息及罚息人民币50万元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉佳诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告余意偿还借款本金人民币330万元；
二、被告武汉佳诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告余意偿还借款利息、罚息人民币50万元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3.72万元，减半收取人民币1.86万元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。因此款原告余意已垫付，被告武汉佳诚房地产开发有限公司将其应付款项人民币1.86万元连同上述判决款项一并付给原告余意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4432号
原告：陈军。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：章金东。
被告：傅国芳。
原告陈军与被告章金东、傅国芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告章金东、傅国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：两被告系夫妻。2013年12月9日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与本案原、被告签订个人保证借款合同一份，约定被告章金东向农商银行陶朱支行借款30万元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日止，本案原告陈军夫妇、被告傅国芳及陈江、章金妹承担连带保证责任。后农商银行陶朱支行按约向被告章金东交付借款30万元。借款到期后，被告章金东未按约归还借款本息，经银行催收，原告于2014年12月8日代被告向农商银行陶朱支行归还了本笔借款本息153120元及被告章金东的信用贷款本金12773元，合计165893元。现起诉要求判令：一、两被告立即支付代偿款165893元并按银行同期贷款基准利率支付自2014年12月8日至付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章金东、傅国芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告陈军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告章金东于2013年12月9日向农商银行陶朱支行借款30万元，并由原告、被告傅国芳及案外人吴兰云、陈江、章金妹提供连带责任保证的事实；
2、借款本息内部扣收通知书、收贷收息凭证、还贷息回单各二份，用以证明2014年12月8日，原告代被告章金东向农商银行陶朱支行归还被告章金东5万元信用贷款的借款本金12773元，归还被告章金东30万元贷款的借款本息153120元的事实；
3、结婚申请书调取件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章金东、傅国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料1，虽系复印件，但与证据材料2能够相互印证，能够证明本案借款担保及原告代为被告章金东归还借款的事实，本院对证据材料1、2均作为有效证据予以认定。证据材料3，能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈军为被告章金东向农商银行陶朱支行的30万元借款提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息153120元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故原告要求被告章金东支付代偿款153120元并相应利息，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且被告傅国芳亦为被告章金东向农商银行陶朱支行的30万元借款提供连带责任保证，可见其对于被告章金东的该笔借款是知晓的，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告傅国芳对被告章金东上述债务承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告章金东在农商银行陶朱支行另有5万元信用贷款，原告在该借款到期后代为归还借款本金12773元，虽然原告未明确是基于何种身份和责任主体来归还上述借款本金，但这并不影响其就该垫付部分的款项向被告章金东主张权利，故原告要求被告章金东支付12773元及相应利息，本院亦予支持。原告要求被告傅国芳共同支付12773元及相应利息，但未能提供证据证明被告傅国芳知晓被告章金东向农商银行陶朱支行的5万元信用借款，也未能提供证据证明该5万元信用借款系两被告日常共同生产生活所需，故对被告傅国芳的该部分诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告章金东、傅国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章金东、傅国芳应共同支付原告陈军代偿款153120元，并支付该款自2014年12月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章金东应支付原告陈军垫付款12773元，并支付该款自2014年12月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之起五日内付清；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，依法减半收取1809元，由被告章金东、傅国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00160号
原告孙士玉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告汤建军，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托代理人高志杰，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告孙士玉与被告汤建军运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士玉、被告汤建军的委托代理人高志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士玉诉称，被告于2013年12月至2014年1月雇佣我家的翻斗车为其承包的北票市隆鑫矿干选厂运送铁矿石，已给付部分运输费，尚欠7，000元。我多次索要，至今未给付。现要求被告给付运输费7，000元，诉讼费由被告承担。
被告汤建军辩称，原告所说事实及经过属实，我确实欠原告运输费7，000元，但是因为现在矿上还欠我的钱，我没有钱偿还原告。原告是给矿上打工，我负责运输这一块，所以给原告打了欠条。
经审理查明，被告汤建军承包北票市隆鑫铁选厂采区内采点12井期间，雇佣原告孙士玉的翻斗车为其运输铁矿石。2014年2月24日，被告汤建军为原告孙士玉出具欠条一张，写明欠孙士玉车工费7，000元。此款至今未给付。
以上事实，有原告、被告陈述、欠条、承包协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告孙士玉与被告汤建军之间形成的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按照被告要求运输铁矿石，被告应及时给付运输费用，不给付运输费的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告汤建军于本判决生效后十日内给付原告孙士玉运输费7，000元。
案件受理费25元，由被告汤建军负担。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王宇辰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第586号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2902号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、曹某于2012年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、曹某征收社会抚养费53385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2902号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2902号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3269号
申请执行人杨忠彩，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审94号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县界岭加油站。住所地：蕲春县横车镇界岭村八组，统一社会信用代码：91421126MA4876TA24。
负责人胡小勇，该加油站执行事务合伙人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县界岭加油站（以下简称界岭加油站）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，被执行人界岭加油站未经审批，占用本县横车镇界岭村八组土地2252.13平方米（折合3.38亩）建加油站，该宗土地中的1771.13平方米不符合横车镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调�询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月7日作出蕲土资罚（2016）第022号行政处罚决定书，决定对被执行人界岭加油站予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1771.13平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款45043.80元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年4月8日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年7月21日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人界岭加油站未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第022号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第022号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春县界岭加油站于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款45043.80元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第217号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，打工。2013年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月2日15时05分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿涧河路由西向东行驶至龙城小区对面时被执勤民警当场查获。查获时对刘某进行呼气式酒精测试，检测值为207.8mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对刘某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定意见为：213.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月2日15时05分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿太原市涧河路由西向东行驶至龙城小区对面时被执勤民警当场查获。查获时民警对被告人刘某进行呼气式酒精测试，检测值为207.8mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对刘某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分，含量为213.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2013年7月2日15时05分许酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿涧河路由西向东行驶至龙城小区对面时被执勤民警当场查获的犯罪事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人刘某酒后驾车沿涧河路由西向东行驶至龙城小区对面时被执勤民警当场查获的事实。
3、公安交通管理行政处罚告知笔录、强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人刘某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人刘某的驾驶证信息表、车辆信息表以及酒精测试照片，证实其驾驶证为有效证件，所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为213.96mg/100ml的事实。
6、被告人刘某的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 譞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初621号
原告：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨竹林，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201300906220。
被告：郭汉尧，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。
法定代表人：郭汉尧，该公司总经理。
被告：绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村（吉帮金银花创业园）。
法定代表人：郭汉尧，该公司总经理。
原告许守纪诉被告郭汉尧、潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司（以下简称吉帮置业公司）、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司（吉帮科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告许守纪的委托代理人杨竹林，被告吉帮置业公司、吉帮科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郭汉尧、潘新培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭汉尧向原告归还借款600万元，并支付利息（利息自2015年5月23日按银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止。至2016年5月23日利息为114万元）；2、依法判令被告潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实及理由：2014年10月21日，被告郭汉尧因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，借款金额为600万元，借款期限为2个月，逾期还款需支付违约金，违约金从逾期还款之日起每日按本金金额的千分之三计算至本金清偿之日，发生争议由合同签订地民人法院管辖（合同签订地为贵阳）；同日，被告潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告将600万元汇至被告郭汉尧指定账户。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告郭汉尧、潘新培、吉帮置业公司、吉帮科技公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告许守纪与被告郭汉尧签订《借款合同》约定，被告郭汉尧向原告借款600万元，借款期限从2014年10月22日至2014年12月21日，借款利率另行约定。同日，被告郭汉尧向原告出具《借款承诺书》承诺本人于2014年10月21日向许守纪借款600万元，期限贰个月，关于利息从2014年10月22日至2014年12月21日止，利息按月4%计算。2014年10月23日原告向被告郭汉尧指定收款帐户转帐576万元。2014年10月21日，被告郭汉尧、潘新培、吉帮置业公司、吉帮科技公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告郭汉尧、潘新培、吉帮置业公司、吉帮科技公司自愿为许守纪与郭汉尧签订的编号民：合借字20141021号《借款合同》提供连带保证担保，保证的主债权金额为600万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限从主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，自然人之间的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中原告与被告郭汉尧签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。合同签订后，原告向被告郭汉尧指定的收款帐户转帐576万元，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款的金额，原告只向本院提交了向被告郭汉尧付款576万元的证据，其余24万元原告主张是现金交付，但未提交相应的现金交付的证据，对其主张本院不予采信，借款金额应当按照576万元认定。关于利息问题，被告郭汉尧在《借款承诺书》中约定的借款期限内利息为月息4%，未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张按借款期限内利率支付逾期利息的应当支持，故逾期利率也视为双方约定为4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷利率未超过年利率24%的法院予以支持，超过部份法院不予支持。现原告主张被告未归还借款本金及2015年5月23日之后的利息，故被告应当向原告归还相应的款项，原告对于利息主张按同期银行贷款利率的四倍计算本院从其自愿，但以不超过年利率24%为限，超过部份本院不予以支持。2014年10月21日，被告潘新培、吉帮置业公司、吉帮科技公司分别与原告签订了《保证合同》约定对被告郭汉尧与原告之间的600万元借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限从主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现原告起诉时尚在保证期内，故原告要求被告潘新培、吉帮置业公司、吉帮科技公司承担连带保证责任的诉讼请求符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告郭汉尧于本判决生效之日起10日内偿付原告许守纪借款本金5760000元及利息（从2015年5月23日起按同期银行贷款利率四倍但不超过年息24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告许守纪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费61780元，诉讼保全费5000元，共计66780元，由被告郭汉尧、潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司负担64309元，由原告许守纪负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终615号
上诉人（原审原告）：步长春，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人步长春与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第744号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人步长春的委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，步长春系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米�地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。步长春对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第72号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告步长春承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。本院作出[2015]沈中行终字第237号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月步长春向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故步长春提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，原审法院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公�两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告向原审法院提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告步长春占地损�（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2015]沈高开行初字第72号行政判决书，3、[2015]沈中行终字第237号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用亩。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出�况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。
原审法院经质证，对原审原告提供的证据予以采信，对原审被告提供的3号证据予以采信，对其提供的其他证据不予采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每�800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽01行终615号上诉人（原审原告）：步长春，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人步长春与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第744号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人步长春的委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，步长春系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米�地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。步长春对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第72号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告步长春承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。本院作出[2015]沈中行终字第237号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月步长春向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故步长春提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，原审法院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公�两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告向原审法院提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告步长春占地损�（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2015]沈高开行初字第72号行政判决书，3、[2015]沈中行终字第237号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用亩。原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出�况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。原审法院经质证，对原审原告提供的证据予以采信，对原审被告提供的3号证据予以采信，对其提供的其他证据不予采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每�800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 杨晓鹏二〇一六年十月二十四日书记员 卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁定�
（2017）豫0105民初26706号
原告王春耕，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨文科、訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。
被告刘玉娇，女，身份不详。
被告孟庆国，男，身份不详。
本院受理原告王春耕诉被告刘玉娇、孟庆国房屋买卖合同纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春耕的起诉。
案件受理费7555元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十�月二十日
书 记 员 刘欣欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异3号
申请执行人：李世兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人：周永超，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：四川卡美登家居有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：付琴。
本院在执行李世兵与周永超合伙协议纠纷一案中，申请执行人李世兵向本院申请追加第三人四川卡美登家居有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李世兵称，请求法院追加第三人四川卡美登家居有限公司为本案被执行人。事实和理由如下：申请执行人与被执行人合伙协议一案已由贵院主持调解达成民事调解书，然而被执行人拒不履行调解书确定的法律义务。在执行中，经过法院主持于2016年5月25日达成执行和解协议，四川卡美登家居有限公司为担保人，以其公司所有机器设备提供担保。双方达成协议：分期支付并于2017年3月付清。至今被执行人未按和解协议履行。为此，申请法院追加四川卡美登家居有限公司为（2016）川0116执恢328号执行案件的被执行人。
本院查明，本院受理原告李世兵与被告周永超合伙协议纠纷一案，于2014年6月9日作出（2014）双流民初字第1912号民事调解书，达成如下调解协议：被告周永超欠原告李世兵407000元，被告周永超在2014年8月6日前支付原告李世兵300000元，在2014年10月6日前支付原告李世兵107000元。上述调解书生效后，周永超未按调解书确定的还款义务履行，李世兵依法申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）双流执字第1703号。李世兵于2016年11月21日申请对本执行案恢复执行，执行案号为（2016）川0116执恢328号。
另查明，李世兵、周永超、四川卡美登家居有限公司于2016年5月25日达成执行和解协议，协议第二条约定：案外人四川卡美登家居有限公司以其公司所有机器设备对周永超的债务提供担保。
以上事实，有（2014）双流民初字第1912号民事调解书、（2014）双流执字第1703号卷宗材料、执行和解协议予以证实。
本院认为，在执行案件中被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，人民法院在审查申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。本案中，被执行人在承诺履行期限届满后仍不履行义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”据此，本院对申请执行人李世兵的申请追加四川卡美登家居有限公司为被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人四川卡美登家居有限公司为（2016）川0116执恢328号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾晓梅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初287号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月4日出生。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某饮酒后驾驶机动车被公安民警挡获，其驾车当时血样经鉴定，乙醇浓度为99.1mg/l00ml，系醉酒驾驶。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场照片，血样提取照片，证人王某某、刘某某的证言，驾驶证复印件，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人周某的供述及人口信息表。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周某无证据向法庭提供或出示。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人周某酒后在道路上机动车，被公安民警挡获后由民警带往医院抽取血样并送检，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为99.1mg/l00ml，属醉酒驾驶的事实。本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人周某于2016年9月3日19时许与王某某等人在广汉市北外乡一建筑工地上饮酒、吃饭，其间被告人周某喝了约3两白酒。他于当天23时许驾驶其所有的川F9Q6**红色长安牌奔奔轿车从吃饭地出发到广汉市雒城镇长沙路西段接到妻子刘某某，二人准备回到位于广汉市松林镇的家中。被告人周某驾车行至广汉市金鱼镇场镇时，被执勤的公安民警拦下接受检查，民警发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广汉市人民医院抽取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人周某驾车当时血样中乙醇浓度为99.1mg/l00ml。被告人周某系醉酒驾驶。
被告人周某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人周某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区亦无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4032号
原告：张玉修，男，1957年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：丁国胜，男，1972年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
原告张玉修与被告丁国胜合伙协议纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。�告张玉修的委托诉讼代理人袁斌、被告丁国胜的委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉修向本院提出诉讼请求：要求被告丁国胜返还投资款50万元。事实和理由：2010年10月，其与被告丁国胜合伙投资了山西一煤矿的土石方项目，后该项目终止，故要求返还其投资款。
被告丁国胜辩称，该投资款其已返还。另该项目尚有其他合伙人，在合伙人就合伙事项未进行清算的情况下，原告张玉修要求返还投资款不符合法律规定，故请求驳回张玉修的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张玉修曾与被告丁国胜协商关于合伙投资了山西一煤矿的土石方项目。双方未签订合伙协议。2010年10月23日，原告张玉修通过其个人银行账户向被告丁国胜转账50万元。后双方对合伙未�行清算。
另查明，2015年2月，张玉修曾向本院提起诉讼，要求被告丁国胜、南京胜全基础工程有限公司(以下简称胜全公司)返还不当得利50万元。在该案件中另查明：2011年8月11日，丁国胜通过案外人姚桂忠的账户向张玉修转账100万元。2012年1月19日，丁国胜又通过胜全公司账户向张玉修汇款90万元。在该案件中另查明：双方并一致确认该50万元系张玉修参与山西煤炭投资项目的投资款，该项目除其二人外，尚有其他合伙人参与。本院于2015年12月16日依法作出(2015)江宁汤民初字第00190号民事判决书，驳回原告张玉修的诉讼请求。
2017年3月，原告张玉修向本院提起诉讼，要求丁国胜返还投资款。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有本院(2015)江宁汤民初字第00190号民事判决书、南京�公安局江宁分局麒麟派出所询问笔录欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告张玉修与被告丁国胜一致确认双方系合伙关系，且该合伙关系中尚有其他合伙人，在全体合伙人对合伙未进行清算情况下，张玉修要求被告丁国胜返还投资款，无事实和法律依据，故对张玉修要求丁国胜返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉修的诉讼请求。
案件受理费收取8800元，由原告张玉修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4032号原告：张玉修，男，1957年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。被告：丁国胜，男，1972年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。原告张玉修与被告丁国胜合伙协议纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。�告张玉修的委托诉讼代理人袁斌、被告丁国胜的委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉修向本院提出诉讼请求：要求被告丁国胜返还投资款50万元。事实和理由：2010年10月，其与被告丁国胜合伙投资了山西一煤矿的土石方项目，后该项目终止，故要求返还其投资款。被告丁国胜辩称，该投资款其已返还。另该项目尚有其他合伙人，在合伙人就合伙事项未进行清算的情况下，原告张玉修要求返还投资款不符合法律规定，故请求驳回张玉修的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉修曾与被告丁国胜协商关于合伙投资了山西一煤矿的土石方项目。双方未签订合伙协议。2010年10月23日，原告张玉修通过其个人银行账户向被告丁国胜转账50万元。后双方对合伙未�行清算。另查明，2015年2月，张玉修曾向本院提起诉讼，要求被告丁国胜、南京胜全基础工程有限公司(以下简称胜全公司)返还不当得利50万元。在该案件中另查明：2011年8月11日，丁国胜通过案外人姚桂忠的账户向张玉修转账100万元。2012年1月19日，丁国胜又通过胜全公司账户向张玉修汇款90万元。在该案件中另查明：双方并一致确认该50万元系张玉修参与山西煤炭投资项目的投资款，该项目除其二人外，尚有其他合伙人参与。本院于2015年12月16日依法作出(2015)江宁汤民初字第00190号民事判决书，驳回原告张玉修的诉讼请求。2017年3月，原告张玉修向本院提起诉讼，要求丁国胜返还投资款。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有本院(2015)江宁汤民初字第00190号民事判决书、南京�公安局江宁分局麒麟派出所询问笔录欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告张玉修与被告丁国胜一致确认双方系合伙关系，且该合伙关系中尚有其他合伙人，在全体合伙人对合伙未进行清算情况下，张玉修要求被告丁国胜返还投资款，无事实和法律依据，故对张玉修要求丁国胜返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉修的诉讼请求。案件受理费收取8800元，由原告张玉修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。审 判 长  王 波人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一七年五月五日书 记 员  胡 婕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终字793号
上诉人（原审被告）庹文元，男，汉族，1985年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）王德平，男，汉族，1974年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）张红琴，女，汉族，1971年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）湖北一江春水食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区农副产口工业园内。
法定代表人黄良涛，系该公司总经理。
上诉人庹文元因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受案后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。本案上诉人庹文元，2015年5月11日，已在当事人送达地址确认书上填写送达地址及联系电话。对其送达诉讼文书，不应适用公告送达。而原审法院同其他当事人一起对其公告送达诉讼文书，致使庹文元未能出庭应诉，行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00472号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人庹文元。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条
第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审185号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：马修林，男，1968年4月4日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]315号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月，对被执行人马修林非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2016年11月，未经批准占用沙市区观音垱镇宜阳村集体土地138.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一层，建筑面积138.00平方米。申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。申请执行人又于2016年12月14日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年3月24日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]315号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]315号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月27日对被执行人以荆国土资执罚[2016]315号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的138.00平方米土地退还给观音垱镇宜阳村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月28日向被执行人马修林直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月11日作出荆国土资执催告[2016]315号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]315号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月27日作出的荆国土资执罚[2016]315号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]315号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的138.00平方米土地退还给观音垱镇宜阳村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初523号
原告：桓台县聚荣建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路***号。统一社会信用代码：913703217317343823。
法定代表人：周荣智，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：淄博新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇顺河小区。
法定代表人：朱汶清，执行董事。
被告：朱汶清，男，1961年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县聚荣建工有限公司与被告淄博新瑞房地产开发有限公司（以下简称新瑞公司）、被告朱汶清、被告周淑英物权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桓台县聚荣建工有限公司诉称：2002年至2006年间，原告由被告新瑞公司处承接了桓台县文化街（香港街）商住楼及星河瑞园住宅楼工程。工程完工验收合格后，双方经结算，被告新瑞公司将坐落在桓台县文化街的数套房产折抵了所欠原告的部分工程款，双方并签订了商品房顶账协议。协议签订后，协议所涉商品房也交付原告占有使用至今。但被告一直推脱，未与原告办理房产过户手续。为此，形成诉讼。
本院认为：本案受理后，因原告桓台县聚荣建工有限公司不能提供其中一名被告周淑英准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告周淑英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告桓台县聚荣建工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 巩琳贤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2217号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，北京意枫墅餐饮有限公司店长。
被告徐璞，男，1996年3月15日出生。
原告北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）与被告徐璞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意枫墅公司委托代理人沈满章、高成营到庭参加诉讼，被告徐璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意枫墅公司诉称：原告于2014年12月4日依法注册成立并与被告签订劳动合同，被告的岗位是中餐部配菜，月工资为2800元；自2015年1月26日起被告无故不再上班，被告的行为属于严重的旷工行为，原告于2015年1月26日、1月31日向被告邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是被告收到通知后仍未到岗。原告认为仲裁裁决认定原告出具的证据不足以证明被告自动离职的事实是错误的，原告在被告无故不来上班之后就向被告送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以此证明通知已经送达至被告，被告已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对原告的生产经营活动造成严重损害。原告不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，原告不服仲裁裁决结果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金2800元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐璞未到庭亦未答辩。
经审理查明：徐璞与意枫墅公司签订有劳动合同，约定合同期限为2014年12月4日至2016年6月4日，徐璞担任中餐砧板岗位。意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对徐璞调整宿舍，徐璞表现不好，公司并未因此辞退徐璞，而是与徐璞谈话，徐璞却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向徐璞邮寄了通知函，要求徐璞返岗上班，但徐璞未返岗上班，因此其公司视为徐璞自动离职。意枫墅公司就其主张，向本院提交了告知书、EMS邮件详单。上述告知书内容为：意枫墅公司认为徐璞自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，通知徐璞于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到，视为主动解除合同，公司予以除名等。在本案的劳动仲裁审理过程中，徐璞对上述邮件详单的真实性不持异议。
意枫墅公司认可双方于2014年12月4日至2015年1月25日存在劳动关系，认可徐璞的月均工资为2800元。
另查：2015年4月17日徐璞以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司(以下简称意枫咖啡公司)为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年11月20日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；3、意枫墅公司支付2015年1月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额1900元；4、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金1400元；5、意枫墅公司支付2014年11月20日至2015年1月25日未休年休假工资128元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1827号裁决书：1、徐璞于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；2、意枫墅公司支付徐璞违法解除劳动关系赔偿金2800元；3、驳回徐璞的其他仲裁请求。意枫墅公司对第一项仲裁裁决结果不持异议。
以上事实，有劳动合同书、告知书、EMS邮件详单，以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。意枫墅公司对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。因徐璞经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对意枫墅公司出具的劳动合同、告知书、EMS邮件详单的真实性予以认可。根据告知书上显示的内容，意枫墅公司旨在通知徐璞前来报到，逾期不到者，视为自动解除劳动关系。因此本院无法认定意枫墅公司在2015年1月26日对徐璞作出了无故辞退行为，故对于意枫墅公司主张无需支付徐璞违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐璞与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系。
二、北京意枫墅餐饮有限公司无需支付徐璞违法解除劳动关系赔偿金二千八百元。
案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4647号
罪犯甄治淳，于黑龙江省集贤县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月30日作出(2011)甬仑刑初字第817号刑事附带民事判决，以罪犯甄治淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；甄治淳、梁晓龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄飞达医疗费、误工费等经济损失共计人民币10730.70元；甄治淳、梁晓龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人乐旭东医疗费、误工费等经济损失共计人民币17400.10元；甄治淳、梁晓龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡仕杰医疗费、误工费等经济损失共计人民币6362.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甄治淳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甄治淳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀学员、获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甄治淳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯甄治淳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄治淳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯