德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第525号
原告毛晓兰。
原告向元龙。
原告唐明珍。
原告向瑞。
原告向浩铭。
上列原告共同委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓南路工农新村5组。
被告倪来忠。
被告兰五科。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，组织机构代码99451615-X。
负责人郝朝阳，副经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告毛晓兰、向元龙、唐明珍、向瑞、向浩铭与被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）、倪来忠、兰五科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称中财保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛晓兰及共同委托代理人王未，被告中财保宝鸡分公司的委托代理人刘复联到庭参加诉讼；被告恒安公司、倪来忠、兰五科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛晓兰、向元龙、唐明珍、向瑞、向浩铭诉称，2013年2月24日，向光荣驾驶川A218**号小型越野客车，经京昆高速（成绵段）往绵阳方向行驶，当行至1716千米＋900米处时，在客货车道上，所驾驶车辆与兰五科驾驶的陕C248**号重型半挂牵引车牵引的陕C09**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成向光荣当场死亡的交通事故发生。后交警部门认定兰五科负事故次要责任。经查，C24823号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车在中财保宝鸡分公司投保交强险和商业险。因多次协商未果，为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元、亲属误工费882元（98元／天／人×3天×3人）、交通费1000元、被扶养人生活费82775元（其中向元龙11287.50元、唐明珍12943元、向瑞14222.25元、向浩铭44322.25元）、精神损害抚慰金30000元（交强险内优先赔偿）、路面污染损失400元、拖车费350元、车辆损失744840.40元，首先由保险公司在交强险内赔偿224000元，余款由被告赔偿40%，以上共计648129.56元；2.保险公司在交强险和商业三者险内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒安公司书面答辩称，兰五科驾驶的陕C248**号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车系倪来忠汽车消费信贷、分期付款所购车辆，已办理分期付款购车手续；C24823号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车挂户在答辩人处，并不是挂靠，是答辩人在购车人付清全部车款前保留车辆所有权，该车辆的实际所有人为倪来忠，答辩人不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益；根据相关法律规定，保留所有权的车辆，购车人付清全部车款前，保留车辆所有权的公司对交通事故不承担责任；另，依据侵权责任法第49条、50条之规定，保留车辆所有权的公司对事故不承担赔偿责任。
被告倪来忠未作答辩。
被告兰五科未作答辩。
被告中财保宝鸡分公司辩称，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，且被扶养人生活费赔偿总额不超过上年度农村居民生活费金额；精神损害抚慰金不应支持；根据商业三者险约定，主车与挂车连接使用时视为一体，商业三者险的赔偿限额以主车责任限额即50万元为限；被保险机动车驾驶人负事故次要责任时，三者险的赔偿比例为30%；订立保险合同时，保险人就商业三者险合同中免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故免责条款有效；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月24日02时25分许，向光荣（生于1971年2月3日）驾驶自有的川A218**号小型越野客车，经京昆高速（成绵段）往绵阳方向行驶，当行至1716千米＋900米处时，在客货车道上，所驾驶车辆与兰五科驾驶的陕C248**号重型半挂牵引车牵引的陕C09**挂号重型仓栅式半挂车（登记车主：恒安公司）尾部相撞，造成向光荣当场死亡、两车受损的交通事故发生。2013年3月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出（2013）第0052号交通事故认定书，认定：向光荣承担事故主要责任，兰五科承担事故次要责任。原告另支付拖车费350元、油污污染路面费400元。2013年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就川A218**号小型越野客车车辆损失情况进行认定，确认该车定损金额为894840.40元、残值作价150000元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：本次交通事故发生时，中财保宝鸡分公司就陕C248**号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额均为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。中财保宝鸡分公司承保的商业三者险第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。向元龙、唐明珍的扶养人为向荣、向光荣、向生玉三个成年子女；向光荣、毛晓兰的被扶养人为向瑞（生于2001年6月14日）、向浩铭（生于2005年4月10日）两子女。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，向光荣醉酒驾驶机动车，其观察判断不力，兰五科驾驶车辆的后部反光标识被篷布遮拦，其行为均违反了道路交通法律法规，事故发生后，交警部门就本次事故作出责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即向光荣负事故主要责任，兰五科负事故次要责任。故对原告因本次交通事故所受损失，被告兰五科应承担30%的责任，原告应自行承担70%的损失。被告倪来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使相对陕C248**号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车而言与兰五科系何关系无法查明，应对兰五科的赔偿责任负连带赔偿责任。被告恒安公司虽辩称其系陕C248**号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车保留车辆所有权的登记车主，并向本院提交了汽车消费信贷服务协议、个人购车担保借款合同等证据，但上述证据均系复印件，原告及中财保宝鸡分公司对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的证明力不予采信，恒安公司应承担举证不能的法律后果，即对兰五科的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，中财保宝鸡分公司就陕C248**号重型半挂牵引车及陕C09**挂号重型仓栅式半挂车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额均为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由中财保宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由兰五科承担30%的赔偿责任，中财保宝鸡分公司对兰五科应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务（以主车商业三者险限额为限）。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故原告关于将精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿的诉讼理由成立，本院予以支持。
对于原告的各项请求，死亡赔偿金根据2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年并结合向光荣的实际年龄计算20年共计406140元（20年×20307元／年）。丧葬费根据2012年度四川省就业人员平均工资35873元／年计算六个月共计17936.50元。亲属处理丧葬事宜误工费根据三人三天标准酌情支持800元。被扶养人生活费根据被扶养人的实际年龄及扶养人的人数确定，但赔偿数额最高不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，即根据受害人的实际情况决定被扶养人生活费的标准，因死者向光荣系城镇户口，故其被扶养人生活费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。经计算，截至事故发生时，向元龙的被扶养人生活费的计算年限为8年、唐明珍为9年，向瑞为7年，向浩铭为11年，向元龙、唐明珍的扶养人为三人，向瑞、向浩铭的扶养人为二人，但上述4人的被扶养人生活费在8年计算期内的赔偿数额均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的上限，故其4人的被扶养人生活费在8年计算期内的赔偿数额均不超过15050元／年，故本院对原告诉请的被扶养人生活费金额82775元予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任》时将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被扶养人生活费计算其主张的死亡赔偿金中；精神损害抚慰金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持9000元；交通费虽未提供票据，但系必然发生的费用，本院予以酌情支持600元；路面污染损失、拖车费系实际支付的损失，按实际支出的票载金额计算；车辆损失以定损金额与残值的差价744840.40元计算。
综上所述，原告关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、路面污染费、拖车费及车辆损失费的诉讼请求成立，应予支持，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认，其他请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告毛晓兰、向元龙、唐明珍、向瑞、向浩铭因本次交通事故向光荣死亡受到的损失：死亡赔偿金488915元（406140元（20307元／年×20年）＋被扶养人生活费82775元（原告诉请金额）］、丧葬费17936.50元、亲属处理丧葬事宜误工费800元（酌情）、交通费600元（酌情）、精神损害抚慰金9000元（交强险内优先赔偿）、路面污染损失400元、拖车费350元、车辆损失744840.40元，以上共计1262841.90元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险内赔偿224000元，余款1038841.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业三者险内赔偿30%即311652.57元，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛晓兰、向元龙、唐明珍、向瑞、向浩铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5140元，原告毛晓兰、向元龙、唐明珍、向瑞、向浩铭负担3600元，被告兰五科负担1540元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十九日
书记员 田玲