中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初435号
原告：胡松辉（英文名：SongHuiHu），男，1964年3月20日出生，美利坚合众国居民，现住美国。（系胡景羡的儿子）
原告：胡松富，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。（系胡景羡的儿子）
原告：胡翠玲，女，1969年1月10日出生，现住美国。（系胡景羡的女儿）
原告：胡松波，男，1971年7月14日出生，现住美国。（系胡景羡的儿子）
上述四原告的共同委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：李嘉鸿，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。地址：广东省台山市台城东城大道**号。
法定代表人：陈思能，系该公司经理。
委托代理人：劳伟文、邓锦濠，分别系广东潭江律师事务所律师和实习律师。
原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波诉被告李嘉鸿、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民财产保险台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡松富及四原告的共同委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼，被告李嘉鸿、被告人民财产保险台山公司的委托代理人劳伟文、邓锦濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波诉称：2013年12月11日，被告李嘉鸿驾驶粤Ｊ×××××轿车由东（南门桥）往南（园林）方向行驶，17时，行驶至台山市台城镇南门路榕树头路段时，与行人胡景羡发生碰撞，造成胡景羡受伤的道路交通事故。经台山市交通警察大队认定，被告李嘉鸿承担此事故的全部责任，胡景羡不承担此事故的责任。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费155828.81元；2、死亡赔偿金241543.2元；3、丧葬费32395元；4、护理费60240元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费75300元；7、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）。事故发生后被告李嘉鸿赔偿了103000元，被告人民财产保险台山公司赔偿了80000元。故向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿617307.01元；2、二被告承担诉讼费。
原告为证据其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、护照、《家庭关系证明》，证明诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故经过；
3、《台山市公安局鉴定意见书》，证明交通事故致死亡的原因；
4、《居民死亡医学证明（推断）书》、《台山市殡仪馆火化证》，证明受害人死亡的事实；
5、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》2张，证明受害人家属支付费用金额；
6、《费用证明》，证明治疗费用总额；
7、《病历》、××证明书》、《首诊记录》，证明治疗过程；
8、《台山市人民医院住院费用表》，证明治疗费用及经过；
9、《死亡记录》、《住院病历》、《住院病案首页》，证明治疗经过；
10、《居住证明》、房产证，证明受害人居住在城镇的事实；
11、《证明》，证明城镇居民的事实。
被告李嘉鸿辩称：对原告的起诉没有意见，由法院依法认定各项损失。
被告李嘉鸿没有证据向本院提供。
被告人民财产保险台山公司辩称：1、胡景羡住院时间长达2年，××，没有显示胡景羡死亡的原因，而台山市鉴定意见通知书，也仅仅认为胡景羡的死亡与交通事故有关。因此请求依法对胡景羡死亡与本次交通事故致死的参与度进行重新鉴定。2、医疗费，××证明书显示原告有××、××，××的医疗费应予以扣减，且已经支付医疗费9万元。2、死亡赔偿金，应计算年限为7年。3、丧葬费由法院依法认定。4、护理费按住院天数，80元/天计算。5、交通费不予赔偿。6、住院伙食补助费按住院天数，100元/天计算。7、精神损害抚慰金不予赔偿，且过高。8、粤Ｊ×××××号车辆投保了交强险与商业险，在交强险与商业险的赔偿限额内予以赔偿。
被告人民财产保险台山公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）》，证明肇事车辆保险情况。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5、9无异议；对证据3认为该鉴定并没有认定交通事故与死者死亡原因的参与度，要求重新进行鉴定；对证据6、7、8的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，应按照医疗保险标准进行赔偿；对证据10、11上面的姓名可能是笔误，希望原告能重新提供。
原告及被告李嘉鸿对被告人民财产保险台山公司提供的证据没有意见。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、9，两被告均无异议，予以采纳；证据3是台山市公安局出具的，可确定胡景羡的死亡原因，对重新鉴定的申请不予采纳；证据6、7、8是胡景羡医疗的过程，有台山市人民医院的印章和医师签名确认，予以采纳；证据10、11原告已经更正姓名，予以采纳。被告人民财产保险台山公司提供的证据予以采纳。
经审理查明：
2013年12月11日，被告李嘉鸿驾驶粤Ｊ×××××号轿车由东（南门桥）往南（园林）方向行驶，17时，行驶至台山市台城镇南门路榕树头路段时，与行人胡景羡发生碰撞，造成胡景羡受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出第2013B00278号《道路交通事故认定书》认定：被告李嘉鸿遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第一款规定。根据《道路交通事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定被告李嘉鸿承担此事故的全部责任，胡景羡不承担此事故的责任。
事故发生后，胡景羡即被送往台山市人民医院治疗，从2013年12月11日起至2016年1月3日止共住院754天，花费医疗费共338828.81元。胡景羡于2016年1月3日经抢救无效死亡，台山市公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：胡景羡符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环衰竭死亡，与交通事故相关。事故发生后，被告李嘉鸿赔偿了93000元医疗费至今，被告人民财产保险台山公司赔偿了90000元医疗费至今，在庭审中，原告对被告的赔偿情况予以确认。
另查明，本案事故的受害人胡景羡于1943年10月2日出生，死亡时年龄为72岁，自1994年12月起居住在台山市台城富城大道83号417房。
再查明，被告人民财产保险台山公司为粤Ｊ×××××号轿车承保了交强险，有责情况下人身损害赔偿项目下的医疗费项赔偿限额为1万元，死亡赔偿项赔偿限额为11万元。另被告人民财产保险台山公司为粤Ｊ×××××号轿车承保了商业三者险50万元及不计免赔险。交强险保险期限自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止，商业三责险保险期限自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止。
本院认为：
本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队的事故责任认定有事实根据和法律依据，应予采纳，被告李嘉鸿驾驶粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故负全部责任，故应对原告的损失负100%赔偿责任。被告人民财产保险台山公司为粤Ｊ×××××号轿车承保的交强险和商业三者险合法有效，且事故发生在保险期限内，被告人民财产保险台山公司应在保险责任赔偿限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财产保险台山公司应先在交强险医疗费项赔偿限额1万元及死亡赔偿项限额11万元的范围内共赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）。超出交强险赔偿限额的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，由被告李嘉鸿承担100%赔偿责任。再根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财产保险台山公司为粤Ｊ×××××号轿车承保了商业三者险50万元及不计免赔险，故被告李嘉鸿的赔偿应由保险公司在商业三者险50万元的赔偿限额范围内向原告赔偿。超出商业三者险赔偿限额的损失，由被告李嘉鸿赔偿。
关于原告诉请的医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费有《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《费用证明》、《住院病历》、××证明书》等证据证明医疗费共花费338828.81元，本院予以确认。被告人民财产保险台山公司认为××，应当扣减治疗该部分××的医疗费，但其应当对治疗的必要性和合理性承担举证责任，因其无法提供证据证明，对其主张依法不予采纳。
关于原告诉请的护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对于护理费，原告请求按80元/天计算753天为60240元，予以支持；对于伙食补助费，原告请求按100元/天计算753天为75300元，予以支持；对于交通费，虽原告无法提供证据证明但该费用确实已经发生，根据受害人住院治疗及受害人的近亲属办理丧葬事宜的情况，酌情支持1000元，对于交通费超出部分，不予支持；对于丧葬费，按2014年广东省国有单位在岗职工年均工资一般地区64790元/年的标准计算6个月为32395元，原告的请求符合上述标准，予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，根据被告李嘉鸿的过错程度，结合受害人死亡的事实，酌情支持30000元（原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付），对于原告请求的精神损害抚慰金超出部分，不予支持。
关于原告诉请的死亡赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，胡景羡死亡时年龄为72岁，按2014年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年标准计算8年，因此死亡赔偿金为241543.2元，原告的请求符合上述标准，予以支持。
综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费338828.81元、伙食补助费75300元、护理费60240元、交通费1000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金241543.2元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合共779307.01元。上述损失应先由被告人民财产保险台山公司在交强险赔偿限额的范围内赔偿120000元，余下损失659307.01元分别由被告人民财产保险台山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，由被告李嘉鸿赔偿159307.01元。被告人民财产保险台山公司共应赔偿原告620000元（精神损害抚慰金30000元在交强险赔偿限额内优先赔付），扣减已经赔偿的90000元后，还应赔偿530000元；被告李嘉鸿应赔偿原告159307.01元，扣减已经赔偿的93000元后，还应赔偿66307.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波赔付530000元；
二、被告李嘉鸿应于本判决生效之日起十日内向原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波赔付66307.01元；
三、驳回原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9973元，由原告胡松辉、胡松富、胡翠玲、胡松波负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担8562元，被告李嘉鸿负担1071元。（此款原告已垫付，本院予以退回340元给原告）
如不服本判决，原告胡松辉、胡翠玲、胡松波可在判决书送达之日起三十日内，原告胡松富及被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司、被告李嘉鸿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅 锐