河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3817号原告丁振举，男，1973年9月13日出生，汉族，住巩义市。委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。原告丁振举诉被告赵金涛、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序，于同年8月18日公开开庭对本案进行了审理，原告丁振举、被告张晓玉及其委托代理人谢政敏到庭参加诉讼，被告赵金涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日再次公开开庭对本案进行了审理，原告丁振举的委托代理人岳红霞、被告赵金涛的委托代理人孙中海、被告张晓玉的委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振举诉称：2015年2月，被告赵金涛以偿还购房款为由向原告借款50000元并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为25‰，借款期限一个月。该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，因该笔借款发生于二被告婚姻存续期间属于夫妻共同债务，故请求判令二被告立即偿还借款50000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的标准支付原告2014年9月29日起至实际还款之日止的利息。被告赵金涛缺辩称：对借款事实无异议，且该笔借款是用于偿还二被告对赵晓宾的共同债务，愿意承担还款责任，但逾期利息应当自起诉之日起计算。被告张晓玉辩称：对原告所持借条的真实性无异议，但因该笔借款发生时二被告感情不和，处于分居状态，被告张晓玉对该笔借款不知情，并认为该笔借款没有用于偿还被告赵金涛所称的共同债务；二被告已于2014年12月10日离婚，被告张晓玉不应对该笔借款承担还款义务。根据当事人的诉辩意见，经征询双方当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告赵金涛向原告借款是否用于二被告共同生活及被告张晓玉是否应当对该笔借款承担共同还款责任。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对以上争议焦点，提交了借条一份证明其于2014年9月29日借给被告赵金涛50000元，二被告应共同偿还借款本金和利息。被告赵金涛对以上证据的质证意见为：对证据的真实性和证明目的均无异议。被告张晓玉对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该笔借款是被告赵金涛所借，被告张晓玉不应承担还款责任。被告赵金涛针对以上争议焦点，提交了如下证据证明其为偿还二被告对赵晓宾的债务而向原告借款50000元。（2014）巩民初字第1590号民事判决书一份，证明二被告对赵晓宾负有200000元的共同债务；（2014）巩执字第855号执行裁定书一份，证明因二被告未能偿还对赵晓宾的共同债务，巩义市人民法院裁定评估、拍卖二被告的共有房屋；执行和解协议书一份，证明二被告未避免共有房屋被评估、拍卖，自愿于2014年9月29日前先行偿还赵晓宾50000元；中国工商银行汇款凭证一份，证明被告赵金涛向原告借款50000元后，二被告共同委托代理人孙双红于2014年9月30日将该款汇入赵晓宾账户用于偿还二被告的共同债务；原告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议。被告张晓玉对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议，但认为均不能证明被告赵金涛所借原告的50000元是用于偿还赵晓宾的200000元；对证据3的真实性有异议，认为证据3是由双方代理人签署，不能确定该协议书的真实性。被告张晓玉针对以上争议焦点，提交了《自愿离婚协议书》及离婚证各一份证明二被告已经于2014年12月10日登记离婚，被告张晓玉对该笔借款不知情。原告及被告赵金涛对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告张晓玉也应承担连带还款责任。本院对双方证据的分析与认定：原告提供的证据二被告对其真实性均无异议，且该笔借款发生于二被告存续期间，本院对该份证据予以认定。被告赵金涛提供的证据1、2、4，原告及被告张晓玉对真实性均无异议，本院对该三份证据的真实性予以认定；对证据3，被告张晓玉对真实性有异议，但结合被告赵金涛在庭审中的供述，该证据与证据1、2、4之间相互印证，本院对证据3的真实性也予以认定；本院认为被告赵金涛提供的四份证据相互关联，已形成证据链条，本院对该四份证据的证明目的也予以认定。被告张晓玉提供的二份证据，原告及被告赵金涛对其真实性均无异议，本院对该二份证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确定如下：2014年9月19日，二被告未避免其房屋被本院执行局评估、拍卖，与债权人赵晓宾签订协议书一份，自愿于2014年9月29日前先行偿还赵晓宾50000元。2014年9月29日，二被告为偿还所欠赵晓宾的债务，由被告赵金涛向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“借条、今借到丁振举现金伍万元整、（50000.00）、用本田CRV予A5DL88车辆作为抵压、担保人：王二现、借款人：赵金涛、2014年9月29号”。2014年9月30日，二被告的共同委托代理人孙双红（本案赵金涛的代理人）将从原告处所借的50000元转给赵晓宾。而后，该款经原告多次讨要无果，原告遂诉至本院，引起诉讼。同时查明：被告赵金涛、张晓玉原系夫妻关系，双方于2014年12月10日在巩义市民政局办理离婚登记。本院认为：被告赵金涛向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，因原告提供的借条中未对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还；又因该笔借款发生于被告赵金涛、张晓玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告向被告张晓玉主张还款符合法律规定；庭审中，被告张晓玉虽然辩称不清楚借款发生的事实以及借款并未应用于偿还共同债务，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张晓玉未提供证据证明其主张，且与本院查明的事实相矛盾，故对其辩解意见，本院不予采信，对原告要求二被告立即偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于原告未提交曾和二被告约定过逾期利息支付标准的证据，因此二被告应当按照国家规定即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付原告2015年7月29日起止实际还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金涛、张晓玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁振举借款五万元及利息（利息按本金五万元，从二〇一五年七月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；驳回原告丁振举的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告赵金涛、张晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张云鹏人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一六年五月九日书 记 员  马一龙