舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3646号原告：高士彩，女，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：高士田，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：高士然，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：高士双，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。四原告委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：韩付友，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，暂住浙江省舟山市定海区。被告：韩文艺，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住浙江省舟山市定海区。被告：昝永亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县，暂住浙江省舟山市定海区。被告：舟山市定海区人民政府临城街道办事处，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海景道528号，统一社会信用代码11330900002637769A。负责人：李侠，主任。委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。原告高士彩、高士田、高士然、高士双与被告韩付友、韩文艺、昝永亮、舟山市定海区人民政府临城街道办事处（以下简称临城街道）生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高士然、高士双及其四原告委托诉讼代理人汪昌法、被告韩付友、韩文艺、昝永亮、被告临城街道委托诉讼代理人王力、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士彩、高士田、高士然、高士双向本院提出诉讼请求：要求判令四被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办丧支出等损失423171.20元。事实和理由：高士清为四原告的同胞兄弟。高士清与被告韩付友、韩文艺、昝永亮为工友关系。2017年7月20日11点多，四人在被告韩文艺家里吃饭喝酒到14点半左右。之后四人去定海西溪岭水库游泳，结果高士清溺亡。高士清生前无配偶和子女，父母均已过世，仅有四原告等四位兄弟姐妹。四原告认为，被告韩付友、韩文艺、昝永亮明知高士清喝了大量的酒，仍然相约去水库游泳，相互之间没有尽到妥善照顾的义务，且事后采取的救济措施不当，因此被告韩付友、韩文艺、昝永亮对高士清的死亡负有一定的责任。被告临城街道作为西溪岭水库的管理单位，对水库的管理不到位，没有及时制止高士清私自下水库游泳，因此对高士清的死亡负有一定的责任。四原告的损失有死亡赔偿金47237元/年×20年＝944740元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费4698元/月×6个月＝28188元、亲属办丧支出的交通费住宿费和误工费等损失5000元，合计1057928元，由四被告连带承担40%，计423171.20元。被告韩付友辩称：四人酒后去游泳，一人溺亡，确实被告有一定的责任，但现无能力支付赔偿金。被告韩文艺辩称：承认对高士清的死亡有一定的责任，愿意承担2000元。被告昝永亮辩称：无能力支付赔偿金。被告临城街道辩称：高士清的死因不明，未经解剖，不排除自身疾病发作致死。水库的作用是防洪、蓄水灌溉等，并非用于游泳。被告临城街道已经树立禁泳警示标志，无需承担责任。原告主张的赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求，依法提交身份证复印件拟证明四原告的身份信息；死亡“证明”和遗体火化“证明”复印件拟证明高士清死于溺水；询问笔录复印件拟证明被告韩付友、韩文艺、昝永亮对高士清未尽到妥善照顾的义务，且事后采取救济措施不当；照片复印件拟证明被告临城街道是西溪岭水库的管理单位且管理不到位；村委会“证明”拟证明四原告与高士清之间的关系；暂住证复印件拟证明死者高士清事发前在舟山市已经暂住一年以上且收入来源于非农业。被告韩付友、韩文艺、昝永亮质证认为对原告的证据无异议。被告临城街道质证认为死亡“证明”和遗体火化“证明”无法证明死者的死因；询问笔录真实性无异议，关联性无异议；照片无法证明原告的主张，恰证明被告临城街道尽到了提示和警告义务；村委会“证明”有异议，盖章的村委会非死者住所地的村委会。被告临城街道为抗辩提交了浙江省小型水库运行管理规程、水库聘用管理人员协议、巡查记录、水库警示照片拟证明被告临城街道管理到位，对禁泳尽到提醒警告义务。原告质证认为被告的证据不足以证明管理到位。另三被告对被告临城街道的证据无异议。本院认为，在无证据表明高士清有其它疾病的情况下，死亡“证明”和遗体火化“证明”足以说明高士清死于溺水，对该证据予以认定。原被告提交的水库照片，均有被告临城街道的警示，本院采信被告临城街道的照片证明力，即已尽到警示义务。村委会“证明”的证明力予以认定，村名不同系村委会合并所致，原告无需补证。原被告的其它证据双方无异议，本院予以认定。本院经审理对本案事实认定如下：西溪岭水库原管理单位为浙江舟山群岛新区新城管理委员会甬东管理处。因行政区划调整，新城管理委员会甬东管理处被撤销，2017年8月1日起原甬东管理处相关职能一并划入被告临城街道。2017年7月20日下午，被告韩付友、韩文艺、昝永亮与高士清在喝酒后相约去舟山市定海区西溪岭水库游泳。高士清等三人下水库游泳。之后被告韩付友、韩文艺、昝永亮先行离开。高士清未上岸，溺水身亡。被告韩付友在2017年7月21日公安部门询问笔录确认韩文艺、昝永亮、高士清为其雇来工作。高士清出生于1965年6月27日，常住户口在安徽省阜阳市颍泉区。近亲属仅有四原告等四名兄弟姐妹，父母亡故，无配偶和子女。高士清生前在本市城区已居住一年以上，从事建筑工地工作。本院认为，本案事发的水体为建造堤坝形成的水库，主要功能是蓄水、供水、灌溉等。被告临城街道及原水库的管理人，在水库周围已经设置了安全警示标志，明确告知各种水库为危险区域，禁止游泳，并对水库设施安排了专人巡查，已尽到作为管理人的安全保障义务。其它三被告和死者高士清作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己的行为和日常生活存在的危险具有判断能力。在明知下水库游泳危险的情况下仍然下水游泳，后果应当由四人自担。被告临城街道对高士清的溺亡无需承担责任。四原告对被告临城街道的诉请，本院不予支持。被告临城街道的抗辩，本院予以采信。高士清应当知道自己的身体状况、酒量和水性，但仍然放纵自身行为，在酒后下水库游泳，高士清本人对后果承担主要责任。其它三被告与高士清在酒后相约去水库游泳，应当相互尽到安全保障和劝阻救助义务。三人在高士清未上岸的情况下，先行离开，且未穷尽报警等可能的预防和救助措施，存有疏忽大意的过错。三人对此也予以承认。本院认定三人对高士清的死亡负一定的责任。被告韩付友雇佣高士清工作，虽事发在工作范围之外，但较被告韩文艺、昝永亮承担更大的责任为宜。本院认定被告韩付友承担4%的责任，被告韩文艺、昝永亮各承担3%的责任。公民的生命权受法律保护。受到侵害的，应当予以赔偿。关于具体的赔偿数额，高士清生前在浙江省舟山市暂住，从事建筑工地工作，主要收入亦来源于城镇，故死亡赔偿金按照2016年浙江省城镇居民年人均可支配收入47237元标准予以计算。原告计算的47237元/年×20年=944680元，本院予以采信。被告韩付友赔付4%为37789.60元，被告韩文艺、昝永亮各赔付3%为28340.40元。丧葬费按照本省上一年度在岗职工年平均工资56785元标准计算，原告主张4698元/月×6个月＝28188元，本院予以采信，被告韩付友赔付4%为1127.52元，被告韩文艺、昝永亮各赔付3%为845.64元。精神损害抚慰金，原告主张的标准过高，本院酌定被告韩付友赔付2000元，被告韩文艺、昝永亮各赔付1500元。四原告主张办丧支出的5000元交通费、误工费、住宿费等损失，未提交相关证据，因四原告已经主张了丧葬费且已经被采信，按照侵权责任法的规定，该部分损失吸收入丧葬费。故该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告韩付友在本判决生效之日起十日内赔偿原告高士彩、高士田、高士然、高士双死亡赔偿金37789.60元，精神损害抚慰2000元，丧葬费1127.52元，共计40917.12元；二、被告韩文艺在本判决生效之日起十日内赔偿原告高士彩、高士田、高士然、高士双死亡赔偿金28340.40元，精神损害抚慰金1500元，丧葬费845.64元，共计30686.04元；三、被告昝永亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告高士彩、高士田、高士然、高士双死亡赔偿金28340.40元，精神损害抚慰金1500元，丧葬费845.64元，共计30686.04元；四、驳回原告高士彩、高士田、高士然、高士双其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告高士彩、高士田、高士然、高士双共同负担2868元，被告韩付友负担382.40元，被告韩文艺负担286.80元，被告昝永亮负担286.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 林 静二〇一七年十二月十八日书记员 李吉鑫·??8?··??7?·