wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3884号
上诉人（原审上诉人）：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审�上诉人）：唐莹，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人唐莹劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人唐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆德公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月22日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人入职上诉人处工作，后被上诉人因其个人原因主动提出离职。上诉人同意其离职申请，现被上诉人违反双方之间的约定，单方要求支付经济补偿金没有事实依据。
被上诉人唐莹辩称，维持一审判决。
上诉人隆德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬21233.68元；2、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付2015年3月15日至5月15日驻外补贴9000元；3、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金11902.9元；4、本案受理费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人于2013年4月22日签订劳动合同，约定被上诉人的工作岗位为投资专员，合同期限为2013年4月22日至2016年4月21日。被上诉人于2015年6月12日离职。被上诉人就本案纠纷向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月23日作出榕劳仲案（2015）297号《裁决书》，裁决本案上诉人自该裁决书生效之日起七日内向被上诉人支付2015年2月—6月份未支付的劳动报酬21233.68元，2015年3月15日至5月15日驻外补贴9000元，解除劳动合同经济补偿金11902.9元，合计人民币42136.58元。后上诉人不服诉至一审法院。上诉人确认被上诉人工资发放到2015年1月，尚欠2015年2月至6月的工资未向被上诉人支付，并同意按照仲裁裁决书认定的被上诉人离职前的12个月的平均工资4761.16元计算被上诉人的月工资。
一审法院认为，上诉人与被上诉人双方确立有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人确认尚欠被上诉人2015年2月至6月的工资未付，并同意被上诉人的月工资按仲裁裁决书认定的其离职前12个月的平均工资4761.16元计算，则其应向被上诉人支付2015年2月至6月份未付的劳动报酬21233.68元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中被上诉人在上诉人处的工作期间自2013年4月至2015年6月，则其经济补偿金为11902.9元（4761.16元／月×2.5个月）。被上诉人主张的其2015年3月15日至5月15日的驻外补贴9000元，因未提交相应证据，上诉人亦不予确认，故上诉人诉请其无需支付该款项，一审法院予以支持。被上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人唐莹支付2015年2月至6月份未付的劳动报酬21233.68元，以及解除劳动合同经济补偿金11902.9元；二、驳回上诉人其他诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由上诉人承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与被上诉人达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审160号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人颜建兵。
被申请人谢妙。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2893号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人颜建兵、谢妙作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审160号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人颜建兵、谢妙在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审160号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人颜建兵。被申请人谢妙。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2893号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人颜建兵、谢妙作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审160号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人颜建兵、谢妙在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7478号
原告：王翔，男，1973年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道翼文苑**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江快捷管业有限�司。住所地：台州市纬五路***号。
法定代表人：李可文。
原告王翔与被告浙江快捷管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江快捷管业有限公司立即返还借款本金500000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（其中以借款本金200000元为基数自2010年6月28日起算，其中以借款本金300000元自2011年1月26日起算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款本金500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、10月9日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月28日，台州市快捷管业有限公司于向原告借款200000元，并出具收据一份。收据载明�项内容暂借款、收款方式现金及金额贰拾万元，未载明借款期限及利息。2010年8月4日，台州市快捷管业有限公司更名为浙江快捷管业有限公司。2011年1月26日，被告向原告借款300000元，并出具收据一份。收据载明款项内容为暂借、收款方式现金及借款金额叁拾万元，未载明借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江快捷管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王翔借款本金500000元，并赔偿该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告浙江快捷管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月九日
代书 记员 王竞垭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王川川，女，1985年3月8日出生，住周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王川川信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,096.79元。原告诉称,被告王川川系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,096.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2495号
原告：张飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：丁凯华，男，1989年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郑巧，女，1990年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告张飞与被告丁凯华、郑巧确认合同效力纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张飞撤回对丁凯华、郑巧的起诉。
案件受理费100元，由张飞负担。
审判员 朱广利
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 曼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终171号
上诉人（原审被告）：郑儒海。
被上诉人（原审原告）：陈玉楼。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人郑儒海因与被上诉人陈玉楼保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1181民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑儒海上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、原审法院仅列担保人郑儒海为被告，漏列借款人徐富昌为共同被告，导致案件事实不能查清。2、本案仅依据一张借据不能证明借款事实已发生，陈玉楼需提供其他证据佐证，否则认定借款事实证据不足。
陈玉楼辩称：1、郑儒海作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应当承担连带责任，陈玉楼有权选择要求担保人或债务人清偿债务。2、陈玉楼向一审法庭提交的债务人、担保人共同签字的借条，足以认定借贷事实和担保事实的存在。
陈玉楼向一审法院起诉请求：郑儒海支付担保借款5万元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月26日起计算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月26日，徐富昌向陈玉楼借款5万元，双方书面约定月利率为2.5%,借款用途为购买建材，未书面约定还款期限。郑儒海作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期限仅注明负责全额担保。借款后，陈玉楼催要借款，徐富昌避而不见，无法联系，郑儒海也拒绝承担担保责任，借款本金及利息均未偿还。
一审法院认为，债务人徐富昌向陈玉楼借款由郑儒海担保，该保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。双方当事人对保证方式未约定，依法视为连带保证。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈玉楼在保证期限内要求郑如海对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原审判决：一、被告郑儒海于判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈玉楼借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告郑儒海履行保证责任后享有向债务人徐富昌追偿的权利。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑儒海负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与原审相同，对原审查明的事实二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案是否漏列当事人；2、本案借款是否真实发生。
本院认为，债务人徐富昌向陈玉楼借款并由郑儒海提供担保，该保证行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
（一）关于本案是否漏列当事人的问题
根据《中华人民共和国担保法》相关法条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方当事人对保证方式未约定，依法视为连带责任保证。陈玉楼选择要求郑儒海对借款及利息承担连带责任的诉请合法有据，不存在漏列当事人的情形。故郑儒海上诉认为漏列当事人的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案民间借款是否真实发生的问题
根据郑儒海的陈述，在陈玉楼起诉郑儒海要求其承担保证责任之后，郑儒海与债务人徐富昌取得联系，债务人徐富昌称两个月内还款、肯定还款。故一审认定涉案借款真实发生并无不当。
综上，郑儒海的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑儒海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第183号
上诉人（原审原告）湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）泸州万众建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市合江县。
法定代表人李良，系该公司经理。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人泸州万众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉�湖南省建筑工程集团总公司于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省建筑工程集团总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖南省建筑工程集团总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丽荣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更325号
罪犯向巴益西，男，藏族，生于1991年8月12日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月27日作出（2010）康定刑初字第28号刑事判决，以罪犯向巴益西犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。判决生效后于2010年6月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第250号刑事裁定减刑一年一个月；2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第82号刑事裁定减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年5月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴益西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2015年7月获得行政“劳积”奖励一次；2016年7月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年2月至2016年7月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴益西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向巴益西减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年12月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14835-1号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
被告：陈国庆，男，1967年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐银芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金绍义，男，1963年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡菊园，女，1965年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈国庆、徐银芳、金绍义、胡菊园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告浙商银行股份有限公司义乌分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3487元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特71号
原告：青岛灵山仙岛生态观光有限公司，住所地：黄岛区积米崖港区灵山岛毛家沟村南。
法定代表人：石双强，总经理。
被告：青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会，住所地：青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村。
法定代表人：肖永飞，村民委员会主任。
本院于2017年7月28日立案受理青岛灵山仙岛生态观光有限公司与青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
青岛灵山仙岛生态观光有限公司与青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会荒山承包合同纠纷一案，于2017年7月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会于2017年8月2日前将青岛灵山仙岛生态观光有限公司私建的位于毛家沟村委会东岭的竹楼一处（建筑面积705平方米）予以拆除。
二、青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会赔偿青岛灵山仙岛生态观光有限公司因建设竹楼造成的损失200万元。该款于2017年8月2日前支付100万元，余款100万元于同年8月10前一次性付清。
本院经审查认为，青岛灵山仙岛生态观光有限公司与青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
青岛灵山仙岛生态观光有限公司与青岛市黄岛区积米崖管区毛家沟村民委员会于2017年7月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初286号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：钟某，无业。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月26日3时许，被告人钟某酒后驾驶号牌鄂A×××××小型汽车，从咸宁市咸安区桂花城沿咸安区永安大道往安达公司方向行驶，途径咸安区二级站加油站路段时，因超速驾驶致使车辆先撞到右侧路边花坛，再撞断电线杆后仰翻，造成其与车上乘员刘某、佘某、章威不同程度受伤，车辆受损，路面设施及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，经咸宁宗奕法医司法鉴定所对钟某进行血液中乙醇含量检测，结果显示血液中乙醇含量186.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书定：被告人钟某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人刘某、佘某的证言，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒且超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2828号
原告：扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会,住所地扬州市江都区。
法定代表人：陈卫，该村主任。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1978年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会撤诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会负担。
审判员 张书俊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴新苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初35号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邵某，无业。被告人邵某因吸毒于2004年6月7日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2015年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元，同年1月30日被徐州市公安局贾汪区分局决定社区戒毒三年。被告人邵某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2015年11月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2014年10月份的一天，被告人邵某在贾汪区“任我行”网吧门口以300元的价格向宗某、权某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、权某等人的证言予以证实，足以认定。
容留他人吸毒
2014年6月至2015年1月期间，被告人邵某先后在徐州市贾汪区某小区其家中、租住的宾馆内等地多次容留权某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年6、7月份的一天下午，被告人邵某在徐州市贾汪区某小区其家中容留权某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月份的一天中午，被告人邵某在徐州市贾汪区某小区其家中容留权某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天下午，被告人邵某在徐州市贾汪区某酒店房间内容留权某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天上午，被告人邵某在徐州市贾汪区某酒店房间内容留权某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月份的一天中午，被告人邵某在徐州市贾汪区悦伴湾精品酒店8503房间内容留权某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年11月份的一天上午，被告人邵某驾驶轿车将权某带至徐州市第七中学东边一土路上，在其驾驶的轿车内容留权某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年11月份的一天凌晨，被告人邵某驾驶轿车将魏某带至徐州市贾汪区督工湖景区附近，在其轿车内容留魏某吸食甲基苯丙胺。
8、2014年12月份的一天下午，被告人邵某驾驶轿车将魏某带至徐州市贾汪区茱萸养生谷附近，在其轿车内容留魏某吸食甲基苯丙胺。
9、2015年1月5日凌晨，被告人邵某驾驶轿车将魏某带至徐州市贾汪区茱萸养生谷附近，在其轿车内容留魏某吸食甲基苯丙胺。
10、2014年11月份的一天，被告人邵某在徐州市贾汪区某小区其家中容留卞某吸食甲基苯丙胺。
11、2014年12月份的一天，被告人邵某在徐州市贾汪区某小区其家中容留卞某吸食甲基苯丙胺。
12、2014年11月份的一天，被告人邵某在徐州市贾汪区某酒店房间内容留卞某吸食甲基苯丙胺。
13、2014年12月份的一天，被告人邵某在徐州市贾汪区某小区其家中容留韩某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、魏某、卞某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品，其行为以构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人邵某犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法对被告人邵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月28日止。已扣除先行羁押的二十五日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕之后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执421号
申请执行人廊坊市安次区兴安街社区居民委员会。住所地廊坊市安次区。
法定代表人王丽君，任主任。
被执行人廊坊市淮鑫酒店有限公司。
法定代表人张孝广，任经理。
本院在执行廊坊市安次区兴安街社区居民委员会与廊坊市淮鑫酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。涉案标的物位于廊坊市银河南路路东、北邻廊坊市交警二大队的“民族大厦”已经腾退，执行标的款为租金3100000元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在法定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本案将依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙继红
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1147号
原告闵继奎，男，汉族。
被告闵和安，男，汉族。
委托代理人李怀英。
原告闵继奎与被告闵和安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议公开开庭进行了审理，原告闵继奎、被告闵和安的委托代理人李怀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系楠杆镇田堰村西里元组农民，第一轮土地承包时，其分得本组一块荒地，约一亩左右，位于本组西边靠近浉河边。第二轮土地承包时，对该块土地组里未进行重新调整和分配，2004年其外出务工，该土地就由被告耕种，并说好其回来时归还。2012年其从外地务工回来，要求被告归还土地，被告拒不归还；且将其栽植的油栗树55株全部拔除。2016年其请求楠杆镇矛盾调处中心调解，被告不接受调解，并依仗人多势众，仍强行翻耕该地，为维护其合法权益。现依法诉求被告：1、被告停止侵害，排除妨碍。归还其耕种的土地；2、赔偿其苗木损失5500元。
被告辩称，该案争议的土地，原告没有承包经营权，不具备原告的诉讼主体资格，依法应予驳回对我的诉讼；原告的诉讼己超过诉讼时效；原告在栽树时将我种的芝麻强行铲除，应赔偿我损失；楠杆镇矛盾调处中心处理意见不能做为证据，我既不同意调解，也不接受调解意见。
经审理查明，原、被告均系罗山县楠杆镇田堰村西里元组农民，双方争议的土地位于本组西边靠近浉河边，约一亩左右。第一轮土地承包时，该土地承包给了原告；第二轮土地承包时该土地被村民组收回，未再进行承包，这些未重新进承包的土地加上荒地及边角地，被本组人占用耕种，现原告自己认可该争议不属于自己责任田，被告也认可该争议土地既不属于原告承包责任田，也不属于自己承包责任田。至于原告称的苗木损失，原告既未提供苗木损失数量方面证据，也未提供苗木损失价格方面证据，且被告不认可。此纠纷经村委会及镇政府调解未果。
上述事实有罗山县楠杆镇矛盾纠纷调处化解中心的处理意见、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，土地承包经营权依法对其承包经营的土地依享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业。本案中原、被告双方争议的土地双方均未取得该争议土地的土地承包经营权，原告起诉被告归还该争议土地归其耕地，原告并不能代表村民组来收回该土地，显然主体不适格，原告该请求，于法无据，本院不予支持。对于原告称的苗木损失的请求，无证据证明，本院不予支持，可待有新的证据再另行解决。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵继奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 刘年强
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张成强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9069号
原告：夏金鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住杭州市余杭区。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李向阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：章继平，男，1966年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏金鸿与被告沈欲晓、李向阳、章继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈欲晓立即归还原告借款人民币10万元，支付利息（从2016年5月16日按银行同期贷款利率5.6%暂计至2016年11月20日，利息计算至判决确定的给付之日止）；2.被告李向阳、章继平承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈欲晓、李向阳、章继平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告约定由原告所在地法院管辖，即原告经常居住地杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田新叶
二〇一七年一月三日
书 记 员 周洪杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执693号
申请执行人叶玉花，女，1962年1月7日出生，汉族住所地大同市城区新风里。
被执行人陈吓娥，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道岭头村。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3416号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈吓娥银行存款333696.24元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王志龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审167号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人黄轶岚，女，侗族，1988年6月12日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市人民东路189号。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人刘杰，男，汉族，1936年12月17日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号*栋***号。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第54号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第54号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第54号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人刘杰在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第54号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人刘杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第54号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路268号旭华2栋408号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17104号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：张大铃。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张大铃物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1434号
原告：罗某某，女，生于1992年2月17日，汉族。
被告：杨某，男，生于1989年12月28日，汉族。
原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年结婚，2013年生育一女，名杨馨，婚后，�双方性格不合，为琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，2015年5月11日，原告向四川省邻水县人民法院提起离婚诉讼，于2015年6月11日开庭，因被告2015年6月11日不到场，被告被迫撤诉。再则被告并没有尽到抚养责任，将小孩丢给女方母亲抚育并消失两年，失联前无财产债务分割，综上，原、被告因双方感情不和，感情确已达到破裂程度。依据《婚姻法》第32条规定，原告向贵院再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女杨馨由原告抚养，被告按月支付抚育费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月左右，原、被告在同一个厂里上班认识并自由恋爱开始交往，2012年9月20日在邻水县民政局办理了结婚登记。2013年5月20日，生育一女，名杨馨。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告生育杨馨后，彼此性格不合慢慢显露出来，常为家庭琐事争吵。2014年10月，原、被告争吵后，被告将婚生女杨馨送到原告父母家门外便外出未归，至今下落不明。2015年5月11日，原告向四川省邻水县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到场，原告撤回诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）邻水民初字第1201号民事裁定准予原告罗某某撤回起诉。而后，被告仍然下落不明，至今已满两年，原告现以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，并主张婚生女杨馨由原告抚养，被告按月支付抚育费1000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告及婚生女常住人口登记卡、结婚证原件、重庆市九龙坡区九龙镇马王社区出具的证明、（2015）邻水民初字第1201号民事裁定书一份、调查被告父亲杨文才的调查笔录、邻水县九龙镇桂林村村民委员会出具的证明及原�当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告彼此缺乏了解，草率结婚。婚后虽有短暂尚可的夫妻感情，但生育子女后，原、被告性格不合慢慢显现，二人常为家庭琐事争吵。被告在与原告争吵后外出，下落不明达两年以上，是夫妻矛盾的主因，原告离婚态度坚决，虽经本院单方调解不能和好。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，理由成立，本院予以准许。涉及子女抚养的处理，由于被告对于女儿不尽抚养义务，家庭责任感缺乏，应以不轻易改变子女生活现状为前提作出考量，婚生女杨馨已随原告生活达两年以上，且被告杨某下落不明，现原告主张婚生女杨馨随其共同生活，以有利子女身心健康成长计，予以支持。结合本地实际、子女实际需要及原、被告负担能力，本院认为原告主张由被告按月支付1000元抚养费过高，酌情认定由被告按月支付600元抚养费至婚生女杨馨年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨馨由原告罗某某抚养成人，由被告杨某按月支付抚养费600元至该子女年满十八周岁时止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 甘 冬
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 包雪梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甘文玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第903号
原告葛白荣，女，1952年12月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区万家坡社区恒立生活区**栋*单元201。身份证号码4306021952********。
被告张秋珍，女，1964年8月7日出生，汉族，华�县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园*栋901。身份证号码4306231964********。
委托代理人万祥，男，1963年11月2日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园*栋901。系被告张秋珍丈夫。
原告葛白荣与被告张秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛白荣、被告张秋珍及其委托代理人万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛白荣诉称：2015年6月，被告张秋珍以投资项目回报高为由收取原告现金28500元，之后被告的介绍与实际情况不符，在原告的要求下，被告已返还部分现金，尚欠原告10000元。原告多次向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证�一、2015年9月14日欠条一张，拟证明欠原告18500元，已经还款8500元，尚欠原告10000元的事实；证据二、原告在农业银行的存折及银行卡，拟证明原告2015年7月10日取款15905元，2015年8月2日取款14400元，共计30305元交付给了被告张秋珍。
被告张秋珍辩称，答辩人认为互联网金融业务收入比较可观，在岳阳康复医院搞理疗的时候认识了原告，原告听取介绍后很感兴趣，之后原告先后投入了30305元，在返还原告7000元后，互联网金融业务系统被关闭，原告的钱不能及时返还，在原告的威逼下答辩人返还原告10000元，出具了18500元的欠条，其中明确8500元由答辩人偿还，10000元由袁秋明偿还。故答辩人不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告张秋珍没有向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二被告张秋珍对其真实性�异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2015年6月，原告与被告张秋珍在岳阳市东风广场的骨科医院就医时认识，被告张秋珍向原告介绍香港BPF金融学堂投资项目，该项目投资回报高，2015年7月10日原告交付15905元给被告，2015年8月2日原告再次交付14400元给被告以获取投资回报，以上原告共交付被告30305元。之后被告向原告返还了部分现金，2015年9月14日，经结算被告向原告出具“今欠到葛白荣现金人民币18500元”的欠条一张，案外人袁秋明在欠条的担保人处签字。之后原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告葛白荣为获取投资回报将款项交付给被告张秋珍，因被告张秋珍不能按约定给原告回报，向原告出具的欠条，原告与被告张秋珍之间债权债务关系明确，原告要求被�张秋珍偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告张秋珍辨称是在原告的威逼下出具了18500元的欠条，并明确8500元由其偿还，10000元由袁秋明偿还，不应承担还款责任的辩解意见因没有证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张秋珍在本判决生效之日起十日内偿还原告葛白荣欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 政
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审251号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖仲翔，男，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨梅珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人肖仲翔、杨梅珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖仲翔、杨梅珍于2015年11月11日登记结婚，于2012年1月22日生育第一胎女，于2013年11月13日生育第二胎男，于2015年10月8日生育第三女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人肖仲翔、杨梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]245号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖仲翔、杨梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人肖仲翔、杨梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖仲翔、杨梅珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审251号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖仲翔，男，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人杨梅珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人肖仲翔、杨梅珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖仲翔、杨梅珍于2015年11月11日登记结婚，于2012年1月22日生育第一胎女，于2013年11月13日生育第二胎男，于2015年10月8日生育第三女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人肖仲翔、杨梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]245号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖仲翔、杨梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人肖仲翔、杨梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖仲翔、杨梅珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7356号
原告：冯锡洪，男，1974年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈耕、梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何志宏，男，1967年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：何新苏，男，1939年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯锡洪与被告何志宏、黄锦华、何新苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡洪的委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告何志宏、黄锦华、何新苏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志宏向原告偿还借款本金4500000元，利息2767500元（按月利率1.5%从2012年11月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2016年3月31日时2767500元）；2.判令被告何志宏向原告支付律师费90000元；3.判令被告黄锦华对被被告何志宏的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告何新苏对被告何志宏的上述债务在250万元的限额内承担连带清偿责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志宏因资金周转需要向原告借款，原告多次以银行转账形式分五笔共借给被告何志宏450万元。因被告何志宏未能按时归还借款，原告与被告何志宏、黄锦华、何新苏于2012年11月1日签订《还款计划书》，约定分期还款的期限与金额，同时由别搞黄锦华、何新苏对被告何志宏的债务向原告承担连带保证责任（其中被告何新苏的保证责任限额250万元）。但是，被告何志宏至今分文未还，被告黄锦华、何新苏亦未履行保证责任，为此，原告根据《还款计划书》的规定，要求被告何志宏归还借款本金、利息，并承担原告为实现上述债权所发生的诉讼费、律师费等全部费用。被告黄锦华、何新苏也一并承担相应责任。
何志宏、黄锦华、何新苏没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权利。原告向本院提供的证据材料，经本院审查，认为来源合法，内容真实，且与原告于起诉状内陈述事实一致，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何志宏存在民间借贷关系，于2010年3月至12月期间，原告分五次向被告账户转账，合共金额410万元。2010年12月25日，被告何志宏出具借款收据给原告收执，确认共收到原告借款4500000元，并承诺在2011年4月24日前清偿完毕。及后，被告何志宏未按照约定向原告支付借款。2012年11月1日，被告何志宏出具《还款计划书》给原告收执，确认欠原告借款4500000元的事实，并承诺从2014年1月15日起至2014年5月15日止分五期归还借款本金，利息则按月利率1.5%以欠款数额计算。被告黄锦华、何新苏在上述《还款计划书》上保证人一栏签名，承诺愿意为上述债务及原告为实现债权所发生费用承担连带保证责任（其中被告何新苏的保险限额是2500000元），保证期限为自签署之日起计算五年。签署《还款计划书》后，三被告未按照约定向原告支付借款本息。
本院认为，根据本院确认的证据证明原告与被告何志宏之间存在民间借贷的法律关系，2012年11月1日，被告何志宏出具《还款计划书》给原告收执，确认欠原告借款4500000元，并承诺从2014年1月15日起至2014年5月15日止分五期归还借款本金，利息则按月利率1.5%以欠款数额计算。被告何志宏并未按照还款计划向原告支付借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告何志宏偿还借款本金4500000元并从2012年11月1日起按每月1.5%计至借款清偿之日止的利息合法有据，本院予以支持。
关于原告主张诉讼律师费的问题。原告在诉讼中确有委托代理律师，并提交了其与广东顺帆律师事务所签订的《民事委托代理合同》，原告虽尚未全部支付律师费，但原告主张数额符合行业收费标准。鉴于被告在《还款计划书》中约定：“本人除支付上述欠款本金、利息之外，还须承担冯锡洪先生为实现上述债权所发生的诉讼、律师费等全部费用”。据此，本院对原告主张被告支付律师费90000元的诉讼请求予以采纳。
关于原告主张被告黄锦华、何新苏对被告何志宏上述债务应承担连带责任的问题。因被告黄锦华、何新苏在《还款计划书》保证人一栏签名，愿意为被告何志宏欠原告上述借款本息及实现债权所发生费用承担连带保证责任（其中被告何新苏的保险限额是2500000元），被告黄锦华、何新苏上述行为属于其真实意思表示，本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯锡洪偿还借款4500000元及利息（从2012年11月1日起按每月1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何志宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯锡洪支付律师90000元；
三、被告黄锦华对被告何志宏欠原告冯锡洪的上述借款本息、律师费及诉讼费范围内承担连带清偿责任；
四、被告何新苏对被告何志宏欠原告冯锡洪的上述借款本息、律师费及诉讼费在2500000元限额范围内承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63302.5元，由被告何志宏、黄锦华、何新苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓丽雯
第1页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3878号
原告：潍坊神舟重工机械机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，本公司职工。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：赵杰。
原告潍坊神舟重工机械有限公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德武、丁文珍到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊神舟重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款27555.67元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款22555.67元及违约金10000元。事实和理由：被告于2009年8月21日自原告处购得中国龙工牌LG855BG装载机一台，价款为295000元，首付款95000元，剩余货款200000元分18个月还清，若逾期还款，每拖延一天，按日5‰支付违约金。截至原告起诉之日，被告尚欠27555.67元未支付。原告起诉之后，被告又支付5000元。
被告赵杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交了2009年8月21日原被告签订的产品购销合同原件一份以及原被告签订的补充协议原件一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月21日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买LG855BG装载机一台，价款295000元，提车时支付95000元，剩余200000元分18个月付清，若延期付款，每拖延一天收取欠款额的5‰作为滞纳金。同日，原被告又签订补充协议一份，约定需方已提车交款95000元，剩余车款分18个月还清，自2009年9月21日至2011年2月21日，每月偿还11111.11元，若延期付款，每拖延一天收取欠款额的5‰作为违约金。
原告当庭称，补充协议签订后，被告未按还款计划表到期付清全部货款，最后一次付款时间为2014年8月3日，至原告起诉之日，尚欠27555.67元，原告起诉后，被告又支付货款5000元。原告称其主张的违约金系自被告最后一次付款之日2014年8月3日起，按照欠款额27555.67元的日5‰计算至原告起诉之日，原告酌情只主张10000元。
本院认为：原被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行交货义务，被告亦应按补充协议约定的还款计划付清货款。截至庭审之日，被告尚欠22555.67元未付。故原告要求被告支付货款22555.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
按照补充协议约定，被告应于2011年2月21日付清全部货款。现原告自愿自2014年8月3日起计算违约金，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因合同约定的按日5‰支付违约金数额过高，故对于原告主张的违约金，本院调整为自2014年8月3日起计算至原告起诉之日2016年11月21日至，以欠款额27555.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为3494元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司货款22555.67元及违约金3494元。
二、驳回原告潍坊神舟重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐艳飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5190号
原告:孙某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:范某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员吴婷
二〇一七年五月九日
书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0421民初5190号原告:孙某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:范某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年五月九日书记员董宏波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终577号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：华柏义，男，1964年10月5日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人华柏义、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中华柏义既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如华柏义所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，华柏义作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即华柏义，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，华柏义起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于华柏义是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终577号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：华柏义，男，1964年10月5日出生,汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人华柏义、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中华柏义既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如华柏义所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，华柏义作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即华柏义，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，华柏义起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于华柏义是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2198号
申请执行人刘珍，女，1979年5月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人计三全，男，1973年11月17日，回族，宁夏固原市人，住固原市泾源县。
申请执行人刘珍与被执行人计三全买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初2287号民事判决书已发生法律效力。权利人刘珍于2016年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为82800元，诉讼费935元；以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初2287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月八日
书记员 高 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催5号
申请人：海盐港龙印刷物资有限公司（组织机构代码为32999680-0）。住所地：海盐县百步镇横港村长岸*组**号。
法定代表人：陆恒烨,该公司董事长。
申请人海盐港龙印刷物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月16日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140258418、出票金额贰万圆整、出票人慈溪博辉实业有限公司、收款人宁波江东升平贸易有限公司、第一被背书人海盐县华联印刷有限责任公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、出票日期2015年10月28日、汇票到期日2016年4月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐港龙印刷物资有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丽红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保39号
申请人李玉生，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人长阳巴山煤炭有限公司。住所地长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人林绳策，总经理。
被申请人长阳土家族自治县董家湾煤矿有限公司。住所地长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人林绳策，总经理。
申请人李玉生因与被申请人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的关闭煤矿奖补资金400万元。申请人李玉生已向本院提供其所有的“明锐牌”小型轿车一辆、位于本县龙舟坪镇环城东路51号（龙舟坪村三组）房产作为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的关闭煤矿奖补资金400万元。
二、查封申请人李玉生所有的“明锐牌”小型轿车一辆。
三、查封申请人李玉生所有的位于本县龙舟坪镇环城东路51号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张念权
二〇一六年七月二十八日
书记员 程婷婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执88号
申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府。
被执行人陈青松。
关于申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府与被执行人陈青松委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询的结果告知申请执行人后，申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈青松应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈 斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3417号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：汪正红，男，汉族，1986年10月16日生，住常州市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汪正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0412民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汪正红应向申请执行人南京银行股份有限公司支付截至2017年3月16日的借款本息86494.3元及该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费982元，合计87476.3元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人汪正红的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产、车辆等财产，除依法冻结被执行人的银行账户外，现无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87476.3元及利息、罚息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十二日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3417号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：汪正红，男，汉族，1986年10月16日生，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汪正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0412民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汪正红应向申请执行人南京银行股份有限公司支付截至2017年3月16日的借款本息86494.3元及该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费982元，合计87476.3元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人汪正红的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产、车辆等财产，除依法冻结被执行人的银行账户外，现无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87476.3元及利息、罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初2546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年三月十二日书记员 石 琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初204号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因本案于2015年4月23日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年5月5日被长乐市公安局取保候审，2016年5月11日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。
被告人郑某，男，1985年4月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2015年5月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2016年5月11日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人林某甲、郑某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某甲、郑某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年4月初，被告人郑某、林某甲在长乐市金峰镇六林新村其合股出资经营的某茶叶店内，提供“牌九”等赌具供他人赌博并雇请人员望风，从中抽头盈利。2015年4月22日17时许，公安民警在该茶叶店内抓获赌博人员陈某甲、林某乙、林某丙、黄某、林某丁、许某、林某戊、陈某乙等八人，查获赌资人民币计75990元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、郑某的供述，证人陈某甲、林某乙、林某丙、黄某、林某丁、许某、林某戊、陈某乙等人证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某甲、郑某共同以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月初起，被告人郑某、林某甲在两人合股经营的位于长乐市金峰镇六林新村的某茶叶店内，提供“牌九”等赌具供他人赌博，从中抽头营利，并雇请人员为赌场望风。2015年4月22日17时许，公安民警查获该赌场，并当场抓获被告人林某甲及陈某甲、林某乙、林某丙、黄某、林某丁、许某、林某戊、陈某乙等八名参赌人员，查获赌资计人民币75990元。至案发时，被告人林某甲、郑某共计抽头营利人民币2万余元。
上述事实，被告人林某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某甲、林某乙、林某丙、黄某、林某丁、许某、林某戊、陈某乙、董某、林某己、林某庚、陈某丙、林某辛、林某壬的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，收缴物品清单，福建省行政罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郑某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林某甲、郑某的刑事责任。被告人郑某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某甲、郑某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某甲、郑某主动退出的犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑小萃
人民陪审员 郑心航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初620号
原告：姜恩华，男，1963年8月24日生，现住延吉市。
被告：孙艳红，女，1976年12月16日生，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地为延吉市公园路延西街35号。
法定代表人:董玉波，该公司总经理。
委托代理人：李宗琴，该公司业务经理。
原告姜恩华与被告孙艳红、延吉市天宇出租汽车股份有限公司之间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜恩华、被告孙艳红、延吉市天宇出租汽车股份有限公司的委托代理人李宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜恩华诉称：2015年6月28日，姜恩华驾驶吉XXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至市法院公交车站点处时，与在该地点由北向南步行横过路的朴今顺相撞，造成朴今顺受伤、财物受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定认定，姜恩华负事故的主要责任；朴今顺负事故的次要责任。吉XXXX**号“捷达”牌小型轿车挂靠登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主为孙艳红。2016年3月10日，朴今顺起诉保险公司、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红、姜恩华，要求赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用，延吉市人民法院于20016年6月10日作出（2016）吉2401民初1712号民事判决，判决中国人民财产保险股股份有限公司延边州分公司赔偿朴今顺146443.78元，延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红、姜恩华连带赔偿朴今顺16754.68元。判决生效后，姜恩华在执行中支付了赔偿款16754.68元、案件受理费1728元、申请执行费177元，共计18659.68元。该费用18659.68元应该由姜恩华、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红连带支付，因姜恩华支付了该费用18659.68元,故请求判令延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红支付姜恩华代偿的赔偿款13258.45元。
孙艳红辩称：姜恩华主张的诉讼请求，没有法律依据，依法驳回其诉讼请求。
延吉市天宇出租汽车股份有限公司辩称：虽然吉XXXX**号“捷达”牌小型轿车挂靠登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主为孙艳红，但交通事故认定书认定，姜恩华负事故的主要责任，并且姜恩华作为事故的责任者，违反交通法规，存在重大过失，该赔偿款16754.68元应该由姜恩华承担；姜恩华主张的诉讼请求，没有法律依据，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日11时许，姜恩华驾驶吉XXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至市法院公交车站点处时，与在该地点由北向南步行横过路的朴今顺相撞，造成朴今顺受伤、财物受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，姜恩华负事故的主要责任；朴今顺负事故的次要责任。吉XXXX**号“捷达”牌小型轿车挂靠登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下，实际车主为孙艳红。2016年3月10日，朴今顺起诉保险公司、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红、姜恩华，要求赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用，本院于2016年6月10日作出（2016）吉2401民初1712号民事判决书，判决中国人民财产保险股股份有限公司延边州分公司赔偿朴今顺146443.78元，延吉市天宇出租汽车股份有限公司、孙艳红、姜恩华连带赔偿朴今顺16754.68元。该判决生效后，姜恩华在执行过程中支付了朴今顺赔偿款16754.68元、案件受理费1728元、申请执行费177元，共计18659.68元。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初1712号民事判决书以及原、被告的陈述。
本院认为，姜恩华负事故的主要责任，可以认定姜恩华具有重大过失，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，姜恩华作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。姜恩华主张孙艳红、延吉市出租汽车股份有限公司支付姜恩华已支付的赔偿款中的13258.45元的诉讼请求，没有法律依据，其追偿的理由不成立，故本院不予支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜恩华的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取65.50元（原告已预交131元），由原告姜恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年四月五日
书记员 韩春燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初270号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱勇胜，男，1980年1月26日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，大专文化，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月12日被乐山市公安局取保候审，2017年8月8日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院监视居住。
辩护人殷永红，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人朱勇胜犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人朱勇胜及其辩护人殷永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日，被告人朱勇胜驾驶川LRM8**号小型轿车从乐山市市中区苏�镇方向往中心城区方向行驶。23时42分，当该车行驶至徐浩大桥路段时因观察不力，被告人朱勇胜驾车撞到道路中央隔离护栏，造成4片道路中央开口活动栅栏、一个防撞桶及车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场围观报了警，交警随即赶到现场，留在事故现场的被告人朱勇胜谎称肇事者是一名女性，结合现场的种种情况，交警决定将朱勇胜带至医院抽血待以后调查。后被带至医院抽血的过程中被告人朱勇胜承认自己是肇事司机，并承认案发时车上只有他一个人。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检朱勇胜血液中检出乙醇成分131.18MG/100ML，事发时属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱勇胜赔偿了路产损失4700元。
诉讼中被告人朱勇胜自愿认罪。
上述事实，被告人朱勇胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；到案经过；人口户籍信息证明；受理道路交通事故案件登记表；现场照片；现场勘查笔录；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；驾驶证、行驶证复印件；强制措施凭证；事故认定书；视听资料；公路赔偿通知书及相关票据；被告人朱勇胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱勇胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱勇胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年九月一日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3834号
原告马瑞霞，女，1984年11月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙梦娇，山东通德律师事务所律师。
被告侯占博，男，1994年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告马瑞霞诉被告侯占博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦娇、被告侯占博、被告保险公司的委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞霞诉称，2016年05月07日，侯占博驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，沿寿光幸福路由北向南行驶至寿光幸福路与文庙街路口右转弯时，与沿幸福路由北向南直行的马瑞霞，驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使马瑞霞受伤。经寿光市公安局交通警察大认定，侯占博负事故的全部责任，马瑞霞无责任。原告因该事故造成的损失共计14147元，请求被告依法赔偿。
被告侯占博辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接损失不予承担。对于事故认定书、保单、驾驶证、行驶证真实性均无异议，医疗费发票真实性无异议，住院费用766元，因原告存在挂床现象，应扣除因挂床多支付的费用；住院病案真实性无异议，从该住院病案的时间看2016年5月17日，该事故发生在2016年5月7日，我司认为在事故发生后至原告住院前的这段期间，原告是否因其他原因遭受人身损害，情况不明，我司认为原告的病案中的伤情与本次事故无关性，且该病案中长期医嘱单及临时医嘱单，结合原告的伤情能够反应出原告存在挂床现象；误工费，我司不予认可，该误工证明系在格式证明中填写，不符合常理，根据原告提交的材料，该单位仅有三位员工，但有格式性的证明，明显不符合常理，因此对原告的相关误工证明不予认可，原告可提交其他证据证明其工资发放情况，若不能提交其他证明，我司认可按城镇居民计算；护理费，不予认可，因护理人没有证据证明与原告的母女关系，且护理人也没有身份证，属于身份不明，不明确定原告产生的相关护理费用，护理费标准不予认可，另因原告存在挂床现象，原告的误工、护理期限均不予认可，我司认为原告的实际住院天数为2天；加油票据，不予认可，该油票为加油充值卡，不能证明与本次的关联系；对病假证明单不予认可，没有相关医生的签字，明显过长，不具有合理性。
经审理查明，2016年05月07日15时38分，侯占博驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，沿寿光幸福路由北向南行驶至寿光幸福路与文庙街路口右转弯时，与沿幸福路由北向南直行的马瑞霞，驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使马瑞霞受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201603629号事故认定书（简易程序）认定，侯占博负事故的全部责任，马瑞霞无责任。
事故发生后，原告于2016年5月7日在寿光市人民医院门诊检查诊疗，于2016年5月17日至6月18日在寿光市人民医院住院共计32天。原告的损失有：医疗费3347元、误工费3400元、伙食补助费600元（30天×20元/天）、交通费300元、护理费1458元（72.90元/天×20天），共计9105元。
同时查明，鲁Ｇ×××××号小型面包车的车主是被告侯占博，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月23日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、病假证明单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、原告所在单位潍坊济生堂医药连锁有限公司寿光健康街店出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本、护理人系原告的母亲李荣秀，提供其所在单位寿光市亚航门窗加工厂所出具的停发工资证明、工资表、营业执照、加油发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告马瑞霞驾驶二轮电动车与被告侯占博驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯占博承担事故的全部责任，马瑞霞不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费，有正式票据予以证实，本院予以确认。鉴定原告伤情，对其住院伙食补助费及护理费按20日予以确认。原告提供的护理费证据不能确实充分有效的证明其主张，本院酌情按护工标准72.90元/天确认其护理费标准。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。综合审查原告的相关证据，对原告的误工费予以确认。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予确认。因被告侯占博驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告侯占博不再承担该案赔偿责任。被告侯占博要求原告马瑞霞返还垫付费用1000元，对该款项性质无法查清，被告亦无其他确实充分有效的证据予以证实，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马瑞霞因交通事故造成的损失9105元，被告保险公司将赔偿款直接支付至原告确认的本人银行账户（户名马瑞霞，卡号62×××63，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓明