江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2182号
上诉人（原审原告）徐荣礼。
委托代理人董艳华。
被上诉人（原审被告）庄轶枫。
被上诉人（原审被告）如东恒发水处理有限公司，住所地如东县掘港镇牡丹江路北侧。
法定代表人蔡友义。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
上诉人徐荣礼因与被上诉人庄轶枫、如东恒发水处理有限公司（以下简称恒发公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日19时25分左右，徐荣礼无证驾驶无牌照摩托车由东向西行驶至掘港镇污水处理厂门前路段，遇庄轶枫驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶，双方发生碰撞，导致徐荣礼受伤。如东县公安局交巡警大队于2013年12月7日对事故责任作出认定，庄轶枫负主要责任，徐荣礼负次要责任。徐荣礼受伤后，经如东县新区医院、如东县中医院和如东县人民医院治疗，徐荣礼发生医疗费票据8张，8张票据金额分别为4.3元，178.8元，231.30，4207.94元，93元，107.8元，3.3元，216.7元，合计5043.14元，扣除上述票据中40元伙食补助费，实际医疗费损失为5003.14元。徐荣礼于2013年11月29日入院，2013年12月6日出院，入院和出院只算一天住院期�，住院期限为7天，住院伙食补助费损失为126元（18元／天×7天），鉴定费720元，鉴定拍片费用209.4元。庄轶枫垫付了2720元（其中现金2500元，支付医疗费220元）。徐荣礼伤情等事项经南通市如东县人民医院司法鉴定所于2014年3月28日作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐荣礼因交通事故致右桡骨远端骨折，左腓骨上段骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以四个月为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜，营养支持二个月为宜”。另查明，徐荣礼受伤后，其所在单位汇鸿南通安全用品有限公司未停止向徐荣礼发放工资，徐荣礼的收入未减少。徐荣礼在庭审中称，其受伤后未能上班而由万某代上班，单位所发工资由吴某经手转交万某，故存在误工费损失。万某出庭作证称，徐荣礼受伤后，经吴某介绍代其上班，徐荣礼卡上工资由吴某分期转交万某。吴某出庭作证称，徐荣礼受伤后，吴某只是介绍万某代徐荣礼上班，未经手将徐荣礼的工资转交万某，交接是徐荣礼与万某自行办理的。再查明，庄轶枫是恒发公司的总经理，此次交通事故是庄轶枫在执行职务中发生的。
原审法院认为，徐荣礼、庄轶枫双方对交通事故责任认定无异议，可以此作为确定双方责任和赔偿依据。徐荣礼受伤后，其误工期限以四个月为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜，营养支持二个月为宜。徐荣礼误工期限，护理人数及护理期间，营养期限是经具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，可以此鉴定意见作为确定徐荣礼所受损失的赔偿依据。经庭审查明的事实与鉴定意见不相符的，以庭审查明的事实作为确定赔偿的依据。本案肇�车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，徐荣礼在交强险限额内的损失可由保险公司赔偿，超出交强险限额的损失由恒发公司与徐荣礼按主次责承担相应的责任。庭审结束后庄轶枫对已垫付的2720元书面表示免予徐荣礼返还，予以准许。徐荣礼称，受伤期间获得的工资收入已交给万某，故而存在误工损失。二证人证词相互矛盾，证明力较低，徐荣礼主张赔偿误工费的请求，证据不足，难以支持。徐荣礼因交通事故造成的医疗费损失为5003.14元，伙食补助费损失为126元（18元／天×7天），营养费损失为600元（10元／天×60天），护理费损失为5141.52元（69.48元／天×74天）应予赔偿。交通费和财产损失费均未提供交通和修理发票，交通费酌情支持300元，财产损失，难以支持。徐荣礼鉴定检查拍片费用为209.4元，鉴定费用为720元应予赔偿。徐荣礼的上列损失合计为12100.06元，其中在交强险限额内的医疗费5003.14元，伙食补助费126元，营养费600元，护理费5141.52元，交通费300元，合计11170.66元由保险公司赔偿。超出交强险限额的损失鉴定费720元，鉴定拍片费209.4元，合计929.4元由恒发公司赔偿650.58元，徐荣礼自行承担278.82元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，徐荣礼因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐荣礼因本起交通事故造成的各项经济损失：医疗费5003.14元，伙食补助费126元，营养费600元，护理费5141.52元，交通费300元，合计11170.66元。二、徐荣礼超出交强险限额外的损失鉴定费720元，鉴定拍片费209.4元，合计929.4元由如东恒发水处理有限公司赔偿徐荣礼650.58元。三、驳回徐荣礼的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐荣礼不服，向本院提起上诉称，其已提交雇佣协议证明其与企业存在劳动关系，但其右桡骨远端骨折、左腓骨上段骨折不能从事繁重劳动是客观事实，其所在的劳动人事部门出具的由他人代班证明，并将工资仍汇入其账户并由其转交是事实。原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人庄轶枫、恒发公司未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，徐荣礼受伤期间由万某代班，其间汇鸿南通安全用品有限公司发放徐荣礼工资11034.40元，万某收到代班工资10279元。
本院认为，本案的二审中的争议焦点为徐荣礼主张的误工损失能否予以支持。
在交通事故中造成的误工损失，侵权人应当赔偿。受害人有固定收入的，误工费的计算按实际减少的收入计算。本案中，徐荣礼在原审中向法院提交了其与汇鸿南通安全用品有限公司的雇佣协议，能证实其为汇鸿南通安全用品有限公司所雇，工种为操作工，且据其原审提交汇鸿南通安全用品有限公司的证明、证人万某及吴某的到庭证言，能证实其受伤后未能上班而由万某代班，其间汇鸿南通安全用品有限公司向其发放工资11034.40元，虽然证人万某及证人吴某在由谁转交工资工资给万某的事实上说法不一致，但上述证据能认定万某已取得10279元代班工资的事实，原审以两位证人的证言不一而未对此事实予以认定失当。原审中徐荣礼亦提交了司法鉴定意见书，证实其合理的误工期限为四个月。综上，徐荣礼对其主张的误工损失，既有误工期限的证据，又有其收入实际减少的证据，其要求赔偿误工费的上诉主张应当予支持，原审法院未予支持不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2014）东民初字第01035号民事判决第二、三项；
二、变更如东县人民法院（2014）东民初字第01035号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐荣礼因本起交通事故造成的各项经济损失：医疗费5003.14元，伙食补助费126元，营养费600元，护理费5141.52元，交通费300�，误工费10279元，合计21449.66元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由徐荣礼及如东恒发水处理有限公司各负担100元；二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（一、二审案件受理费已均由徐荣礼预交，不再退还，应由其他当事人负担部分可在履行本判决时一并给付徐荣礼）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张慧娴