上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初192号
原告：顾月华，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周洁，北京君�(上海)律师事务所律师。
被告：上海虹海出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐铭波，总经理。
委托诉讼代理人：周小俊，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾月华与被告上海虹海出租汽车服务有限公司(以下简称虹海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月30日和12月29日公开开庭进行了审理。原告顾月华的委托诉讼代理人周洁，被告�海公司的委托诉讼代理人周小俊到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4,957元、残疾赔偿金254,217.60元、护理费4,800元、营养费3,000元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，诉讼过程中将鉴定费变更为4,950元，共计293,424.60元；二、上述损失由被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由虹海公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月23日，原告乘坐被告虹海公司的出租车(车牌号为沪FUXX**)发生交通事故，造成原告受伤。事故认定被告虹海公司驾驶员施必峰承担全部责任，对方车辆驾驶员黄某无责任。经鉴定，原告因本案交通事故构成XXX伤残、XXX伤残，伤后需休息180天，营养75�，护理60天。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告虹海公司辩称，对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议，其公司驾驶员施必峰不应该是全部责任；原告的伤残及三期情况认可重新鉴定的结论；施必峰是其公司员工，事故时为履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。医疗费，仅认可瑞金医院产生的医疗费；营养费认可每日30元的标准计算60日；护理费认可每日60元的标准计算45日；律师代理费过高；精神损害抚慰金由法庭酌定；其余费用不予认可。同时，请求将为原告垫付的3,000元及重新鉴定费11,710元在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意在无责任限额范围内承担保险责任；医疗费中非医保范围的部分不予认可，交通费认可每次就医15元的标准，具体金额由法庭审核，营养费认可每月900元的标准按2.5个月计算，护理费认可每月900元的标准按2个月计算，精神损害抚慰金由法庭酌定，鉴定费和律师代理费不属保险理赔范围不予认可，残疾赔偿金未见原告摄片不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审中质证情况确认以下双方无争议的事实：2015年8月23日6时50分许，在本市南北高架徐家汇西下(桩号NX060)处，被告虹海公司驾驶员施必峰驾驶的、牌号为沪FUXX**出租车，因未与前车保持安全距离与案外人黄某驾驶的牌号为沪FVXX**车辆发生碰撞，事故造成沪FUXX**出租车上的乘客即原告顾月华受伤。事故后，原告先后于上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市浦东新区公利医院等医院门急诊治疗，诊断为：左肩锁关节骨折，双多发肋骨骨折。期间，被告虹海公司向原告垫付费用3,000元。原告系城镇居民。牌号为沪FVXX**车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同期间内。前述事实的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的交通事故责任认定和原告伤残的事实，本院认定如下：
关于交通事故责任的认定，原告提供了公安机关出具的道路交通事故认定书，证明施必峰负事故的全部责任，黄某无责任；虽然被告虹海公司提出异议，但无相关证据予以证明，故本院对于道路交通事故认定书予以确认。
关于原告伤残情况的认定，受上海市公安局高架道路交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后“三期”情况进行法医临床评定，该所于2016年4月1日出具法医临床鉴定意见书，认定原告：1、左侧第2-9肋、右侧第1-4肋骨骨折(计12根)；2、左侧锁骨肩峰端骨折，累及肩关节；3、右侧肩锁关节半脱位；全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症分别构成捌级、拾级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期75天、护理期60天。审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，该中心于2016年7月26日出具司法鉴定意见书，认定原告2015年8月23日之后分别显示的肋骨骨折与交通事故之间存在因果关系。期间，原告支付医疗费4,957元、鉴定费4,950元。被告虹海公司对上述鉴定意见持有异议，申请对原告的伤残、三期及因果关系进行重新鉴定，本院同意后，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期及交通事故与伤情之间是否存在因果关系进行重新鉴定。该中心于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，认定原告胸部等处交通伤致13根肋骨骨折，构成XXX伤残；2015年8月23日交通事故与上述肋骨骨折之�存在直接因果关系；原告顾月华伤后休息150-180日，护理45-60日，营养60-90日。被告虹海公司支付重新鉴定费11,710元。两次鉴定结论的主要差别是原告右侧肩锁关节半脱位的损伤是否构成XXX伤残。庭审中，原告方也表示重新鉴定时系原告肩部伤后恢复比较好的原因未认定伤残，但还是坚持以其提供的鉴定意见主张赔偿。本院认为，残疾是因伤所导致的在医学条件下无法完全恢复的一种“终局状态”的病理损害，如果通过治疗可以逐步恢复的情况即不具备残疾的病理要素，故对于原告因交通事故造成的伤残等级及三期情况均以重新鉴定的司法鉴定意见书确定，其中三期折中确定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内依据合同约定�以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告主张的损失应当由被告人民保险公司在交强险无责范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告虹海公司承担。原告对于被告虹海公司先行垫付3,000元的事实予以认可，同意在本案中一并处理，本院予以确认。关于各项赔偿项目，本院评判如下：对于医疗费和鉴定费，根据原告提供的相关票据，确定为4,957元和4,950元；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费和护理费，按照司法实践标准、重新鉴定意见书确定的相关内容及当事人意见，分别确定为238,329元、15,000元、3,000元和3,150元；对于律师代理费，根据司法实践及本案情况，酌定为5,000元；对于交通费，系原告门诊就医的必要支出，根据原告的�医情况，酌定为320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告顾月华医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元；
二、被告上海虹海出租汽车服务�限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾月华医疗费3,957元、残疾赔偿金227,329元、精神损害抚慰金15,000元、营养费3,000元、护理费3,150元、交通费320元、鉴定费4,950元、律师代理费5,000元，合计262,706元，扣除先行垫付的3,000元，尚需支付259,706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,701元，由原告顾月华负担505元(已付)，被告上海虹海出租汽车服务有限公司负担5,196元;重新鉴定费11,710元由被告上海虹海出租汽车服务有限公司负担(已付)，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁�运输中级法院。
审 判 长 张雯琳
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢�训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情�参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。