宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1942号
原告张红真，女，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张洪新，男，汉族，个体户，住大武口区。特别授权代理。
被告寇宝，男，汉族，无业，住大武口区。
被告韩双来，男，汉族，无业，住大武口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团）楼下。
法定代表人安刚，系中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。
委托代理人李宁，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职员，住大武口区。特别授权代理。
原告张红真与被告寇宝、韩双来、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称“平安财险石嘴山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张红真的委托代理人孙风军、张洪新、被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司的委托代理人李宁均到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。
原告张红真诉称，2014年9月9日12时10分，第一被告驾驶的第二被告所有的宁B931**号“神河”牌重型自卸货车沿平罗县太沙园区瀚泉路由东向西行驶至福泉南路交叉口处，与沿福泉南路由南向北行驶的袁志涛驾驶的宁BG53**号“江淮”牌轻型普通货车失控与沿瀚泉路由西向东停驶等待信号灯放行的李涛驾驶的宁B181**号“华威驰乐”牌重型罐式货车相撞，造成驾驶员袁志涛乘车人张红真、韩双来受伤，三车及电信设施损坏的道路交通事故，经平罗县交警队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判令：1、判决第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计122477.12元【其中医疗费41477.12元、误工费15000元、交通费546元、住院伙食补助费6000元、护理费10000元、后续治疗费50000元】；2、被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山支公司在交强险范围内赔偿相应损失；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计121548.97元【其中医疗费37962.97元、误工费15000元、交通费1286元、住院伙食补助费7300元、护理费10000元、后续治疗费50000元】；被告寇宝、韩双来、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山支公司对以上原告变更的诉讼请求无异议。
被告寇宝、韩双来辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求有异议，认为交通事故的经过是原告撞的被告，不是被告撞的原告。原告起诉的后续治疗费、住院伙食费、误工费过高。
被告平安财险石嘴山支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生后其向原告垫付了10000元医疗费。本次交通事故是三方事故，另一辆宁B181**号车辆也被交警队认定为无责任，根据交强险法律法规规定我公司仍然需要对该车辆进行赔付。故对于原告的诉讼请求中的相应金额，超出交强险规定的，我公司不承担，合理部分我公司愿意承担，但需扣减另一辆宁B181**号无责车辆的代赔部分。
原告张红真为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1．平罗县交警大队于2014年9月28日出具的交通事故认定书原件一份，证明该事故发生的经过，以及本案第一被告承担全部责任，原告无责任以及肇事车辆在第三被告投保交强险的事实。
被告寇宝对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为此次事故不应由其负担全责，对该事故认定书提出过复核申请，但是当时没有做车辆测速，没有意义，就撤回复核。
被告韩双来对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，曾提出复核，但是复核结果与认定书的结果一致。
被告平安财险石嘴山支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.原告住院的病例、疾病诊断证明书原件各一份，证明原告伤情、住院73天、陪护1人、后续治疗费5000元的事实。
被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.医药费票据10张，其中门诊票据9张，费用为1477.12元，
住院治疗36485.85元，共计37962.97元，证明原告住院期间花费37962.97元医药费的事实。
被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告平安财险石嘴山支公司陈述，在原告张红真住院期间，该公司先行垫付了10000元医疗费，对超出的医疗费部分不予赔偿。
4．平罗县富玺化工有限责任公司出具的证明一份，证明原告是该公司的客户，长期在原告处拉送氧气，月工资5000元的事实，以及原告的儿子袁志涛作为危货司机月工资5000元，在原告住院期间护理原告的事实。
被告寇宝、韩双来对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告平安财险石嘴山支公司对以上证据有异议，认为该证据只能证实原告为该公司的个体客户，无相应银行流水或者工资表印证，无法证实其正常收入及事故发生后误工和护理工资减少部分。
5．交通费票据245张，证明原告发生交通事故后，花费交通费1286元的事实。
被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司对以上证据有异议，合理部分愿意承担，只承担伤者住院期间的交通费，不承担护理人员的交通费。
6.原告张红真的儿子袁志涛机动车行驶证、从业资格证、道路运输证三份（当庭提交原件，留核对无误复印件），证明袁志涛系个体司机，从事危险货物运输的事实。
被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告寇宝、韩双来未向法庭提交证据。
被告平安财险石嘴山支公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1．2014年9月12日住院询问笔录一份（手机彩信），证明伤者所述伤者无业，护理人员为其弟媳，无业，该询问笔录经原告签字确认。
2．交强险保单抄件、保险条款一份（手机彩信），证明被告肇事车辆在该保险公司投保了交强险，机动车发生交通事故后，即使没有责任，也要对伤者无责代赔。
原告张红真对以上证据的合法性有异议，该证据是传来件，不具有证据效力。
被告寇宝、韩双来对以上证据无异议。
3．补充出示询问笔录两份、保险条款一份（原件）。证明：①.保险公司于2014年9月12日查看伤者误工、护理情况，伤者所述伤者无业、护理人员为其弟媳，无业，经原告签字确认。②.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，三方事故，有责车辆对无责车辆均要赔偿，因本次事故还有另外一方无责方，我们依据该条款，不仅对本案原告进行赔偿，还应对另一方无责方在限额内进行赔偿。故应当在判决或调解中对这一部分予以扣减。
原告张红真、被告寇宝、韩双来对被告平安财险石嘴山支公司出具的以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的分析认定：原告张红真出示的证据1、2、3、6，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据4，被告寇宝、韩双来无异议，被告平安财险石嘴山支公司有异议，该证据仅能证明原告系平罗县福玺化工有限公司客户，结合原告出示的证据6，能证明原告的儿子袁志涛系危货司机，但仅凭该证明，不能证明原告张红真及袁志涛月收入为5000元，故依法对该证据不予采信。原告出示的证据5，对其真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，依法对交通费酌情判定。被告平安财险石嘴山支公司出示的证据1、证据2中的保险条款及证据3，虽然原告张红真对被告的证据1、2不认可，但结合被告补充出具的证据3及被告韩双来、寇宝、平安财险石嘴山支公司的当庭陈述、事故认定书的内容，能够相互印证，并形成证据链，故被告平安财险石嘴山支公司出具的以上证据1、2、3，本院依法均予以采信。
经对原告张红真、被告寇宝、韩双来、平安财险石嘴山支公司的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2014年9月9日12时10分，被告寇宝驾驶宁B931**号“神河”牌重型自卸货车，沿平罗县太沙园区瀚泉路由东向西行驶至与福泉南路交叉路口处时，与沿福泉南路由南向北行驶的袁志涛驾驶的宁BG53**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，致使宁BG53**号“江淮”牌轻型普通货车失控又与沿瀚泉路由西向东停驶等待信号灯放行的李涛驾驶的宁B181**号“华威驰乐”牌重型罐式货车相撞，造成驾驶员袁志涛、乘车人张红真、咸志成、韩双来受伤，三车及电信设施损坏的交通事故。经平罗县交警大队认定，被告寇宝对本次事故承担全部责任，乘车人张红真、韩双来不承担责任。事故发生后，原告张红真被送往石嘴山市第五人民医院进行治疗，共计住院73天，经医院诊断为：1、左内外踝开放性骨折、左踝关节开放性脱位、左小腿下段足踝重度软组织挫裂伤、右足拇指近节趾骨远端粉碎性骨折、右足软组织挫伤、头皮血肿、右上睑裂伤、头面部软组织挫伤。2、住院期间需陪护一人（前期由原告弟媳庞颖护理10天、后期由其儿子袁志涛护理），左内踝内固定取出术费用约5000元。住院花费医疗费36485.85元，门诊花费医疗费1477.12元，原告因本次交通事故共计花费医疗费37962.97元。
另查明，事故发生时，原告张红真已过55岁，无业，城镇户籍。
同时查明，被告寇宝驾驶宁B931**号“神河”牌重型自卸货车在被告平安财险石嘴山支公司投保了交强险。事故发生后，被告平安财险石嘴山支公司向原告张红真先行垫付了10000元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告寇宝驾驶被告韩双来所有的机动车与原告张红真乘坐的袁志涛所驾驶的机动车相撞，致使袁志涛的机动车失控与正在等待信号灯放行的李涛驾驶的机动车（乘车人咸志成）相撞，造成原告张红真、袁志涛、乘车人咸志成、被告韩双来受伤、三车及电信设施损坏的交通事故，经平罗县交警大队认定，原告张红真不承担事故责任，被告寇宝承担全部责任。因被告寇宝受被告韩双来雇佣，被告寇宝负事故全部责任，属重大过失，应当与雇主韩双来承担连带责任。被告韩双来所有的机动车在被告平安财险石嘴山支公司购买了交强险，原告要求被告平安财险石嘴山支公司在交强险的范围内赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张其误工费，因其在被告平安财险石嘴山支公司询问时自认无业、城镇户口，原告张红真提交的证据不足以证明其月收入为5000元，事故发生时，原告的年龄已过法定女职工退休年龄，故依法按照2014年度居民服务业平均工资计算，结合原告张红真的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工时间为90日。关于原告主张其住院期间由其儿子进行护理，护理费以月工资5000元计算住院73天的护理费，被告平安财险石嘴山支公司不认可，原告补充出示其儿子袁志涛机动车行驶证、从业资格证、道路运输证，三被告对以上证据无异议。被告平安财险石嘴山支公司出示了询问笔录，能够证实原告住院前期由原告的弟媳庞颖护理、无业、城镇户。综合以上证据，原告共住院73天，前10天按原告弟媳庞颖2014年度居民服务业平均工资计算，后63天按原告儿子袁志涛2014年度从事交通运输业平均工资计算。关于被告寇宝、韩双来当庭抗辩，对平罗县交警大队的事故认定书不予认可，认为此次交通事故被告寇宝并非负全部责任，而是原告张红真乘坐的车辆撞到被告寇宝驾驶的机动车造成的事故。但二被告当庭自认在平罗县交警大队出具事故认定书后，二被告放弃复核，庭审中也未提交相应的证据予以证实，故对二被告的抗辩理由依法不予采纳，依法按照平罗县交警大队的事故认定书进行判定。关于被告平安财险石嘴山支公司当庭主张，本次交通事故属于三方事故，另一车辆宁B181**号车辆也被平罗县交警大队认定为不承担责任，依据交强险法律法规，该保险公司仍然需要对该车辆在交强险的部分进行赔付，故请求在本案中扣减另一无责车辆的代赔部分，因另一无责车辆现未诉至本院，具体损失尚无法核算，故对被告平安财险石嘴山支公司的主张依法不予支持。
对原告要求赔偿的项目及数额，本院根据原告诉讼请求、本案实际情况，并参照宁夏回族自治区公安厅交通运输管理局《2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算：医疗费按票据核准为37962.97元、误工费为9073.80元（按居民服务业日平均工资100.82元计算90天）、护理费为10588.61元（前10天按1个人的居民服务业平均工资100.82元计算为1008.20元；后63天按1人在交通运输业日平均工资152.07元计算为9580.41元）、住院伙食补助费为7300元（73天×100元）、交通费酌情支持800元，以上各项费用共计65725.38元。对于原告主张后续治疗费50000元，三被告不认可，且该笔费用未实际发生，故对该主张，依法不予支持。由被告平安财险石嘴山支公司在交强险的范围内赔偿原告张红真30462.41元（其中医疗费10000元、误工费9073.80元、护理费10588.61元、交通费800元），由被告寇宝、韩双来连带赔偿原告张红真35262.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张红真经济损失30462.41元，扣除已付的1万元，再付20462.41元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告寇宝、韩双来连带赔偿原告张红真经济损失35262.97元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告张红真保留后续手术治疗费的诉讼权利；
四、驳回原告张红真的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告张红真负担635元，由被告寇宝、韩双来负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李旭霞
附件1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
loz1loz死亡伤残赔偿限额为110000元；
loz2loz医疗费用赔偿为10000元；
loz3loz财产损失赔偿损失为2000元；
loz4loz被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿额为
11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用的赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。