福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3911号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡祥成，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市中景世纪园林景观工程有限公司。
法定代表人：黄俊明，总经理。
委托诉讼代理人：江东、梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人胡祥成因与被上诉人厦门市中景世纪园林景观工程有限公司（以下简称中景公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡祥成上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回中景公司的原审反诉请求。事实和理由：1、本案讼争产品出现的问题是产品正常、合理的自然损耗而非质量问题。原审判决认定讼争产品存在质量问题属认定事实错误。2、退一步说，即便讼争产品出现的问题系产品质量问题，但因讼争产品已过质量检验期，应视为产品质量符合约定。现产品出现的问题应由中景公司自行承担。3、在不讨论讼争产品塌陷的责任由何方承担的情况下，原审判决关于中景公司的维修、更换讼争产品支出费用的认定随意，存在错误。
被上诉人中景公司辩称，原审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。胡祥成的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
胡祥成向原审法院起诉，请求判令：中景公司立即向胡祥成支付货款22000元。
中景公司向原审法院提起反诉，请求判令：胡祥成赔偿中景公司损失（损失按照实际发生金额计算，暂计至提起反诉之日为20084元）。
一审法院认定事实：2013年7月15日，胡祥成（乙方）与中景公司（甲方）签订《翔安小区金属雨水鼻子购销合同》一份，约定甲方向乙方购买金属雨水鼻子用于翔安明发半岛祥湾07地块工程，规格为100＊30＊25，数量750个，单价65元，总价48750元；自签订合同及付款之日起15天内全部供货完毕，第一批3天内交货20%；自合同签订之日，甲方支付前期货款23000元；乙方全部送货完毕后，甲方应在3日内组织验收，60天后支付至总货款的70%；余30%作为质量保证金，如年底无质量问题为乙方办理结算并付清余款。
2013年9月至10月期间，胡祥成依约向中景公司送货。2015年8月26日，中景公司向胡祥成出具《说明》一份，载明：“兹有厦门中景世纪园林景观工程有限公司2015年8月26日止，经初步核算，明发半岛翔湾及源昌君悦山厦门中景世纪园林景观工程有限公司欠胡祥成合计为人民币大写：贰万贰仟元（￥22000.00元）。经双方约定，以上所欠款项将于2015年11月31日前付清。”2015年9月17日，厦门明发房地产开发有限公司向中景公司出具《工程联系单》一份，要求中景公司对半岛祥湾B07地块景观工程小区路面的排水沟盖板进行全部更换处理。2015年12月至2016年1月期间，中景公司因更换讼争的排水沟盖板支出材料费12584元、人工费2000元。
2016年5月12日，依中景公司申请，原审法院组织双方至翔安明发半岛祥湾07号地块进行现场勘验，双方共同确认前述地点为本案讼争货物的送货地点以及该小区路面排水沟盖板存在腐烂、塌陷状况。中景公司已经对排水沟盖板进行了部分修复更换。
另查明，双方在合同实际履行过程中协商变更了讼争产品的交付时间，且并未就讼争产品的质量保证期间重新达成一致意见。
原判认定以上事实，有胡祥成提交的《翔安小区金属雨水鼻子购销合同》、《送货单》、《说明》，中景公司提交的《工程联系单》、《收款单》、《送货单》、《收款收据》、《人工费清单》及原审法院依法制作的《现场勘验笔录》等证据及当事人的陈述为证。
原审法院认为，胡祥成与中景公司签订的《翔安小区金属雨水鼻子购销合同》、中景公司向胡祥成出具的《说明》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中景公司在出具《说明》之后至今尚未偿还货款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现胡祥成要求中景公司支付尚欠货款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。现依据中景公司所提交的《工程联系单》、照片及原审法院《现场勘验笔录》等可以证明胡祥成向中景公司交付的货物存在质量问题，本案中，双方在合同实际履行过程中协商变更了讼争产品的交付时间，且并未就讼争产品的质量保证期间重新达成一致意见，故胡祥成应向中景公司赔偿因产品质量不合格给其造成的损失14584元，对于胡祥成抗辩称中景公司未能在质量保证期间提出异议的主张，不予采信。中景公司所主张的第二次维修人工费5500元，因尚未实际发生，故中景公司的该项诉求，于法无据，不予支持。中景公司可待费用实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门市中景世纪园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡祥成支付货款22000元；二、胡祥成应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市中景世纪园林景观工程有限公司损失14584元；三、驳回厦门市中景世纪园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除胡祥成对中景公司支出材料费12584元、人工费2000元表示无法确认外，双方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查，二审中，中景公司主张于2015年2月份已发现讼争货物存在质量问题，于2015年11月21日向胡祥成发送书面函件要求更换。
本院认为，胡祥成与中景公司签订的《翔安小区金属雨水鼻子购销合同》及中景公司向胡祥成出具的《说明》均合法有效。中景公司向胡祥成出具《说明》确认欠款22000元，应承担相应的还款责任。关于讼争货物是否存在质量问题。首先，因讼争购销合同约定如年底无质量问题，则中景公司为胡祥成办理结算并付清余款，应视为系双方关于质量保证期的约定。双方当事人在实际履行合同中虽然协商变更了交货期限，但未对该质量保证期进行变更，中景公司未举证证明讼争货物在约定的质量保证期内出现质量问题。其次，中景公司主张于2015年2月份已发现讼争货物存在质量问题，但未提交证据证明其于2015年11月21日向胡祥成发送书面函件之前曾向胡祥成提出过质量异议，且中景公司在2015年8月26日出具结算并确认欠款的《说明》中也未提及质量问题，故本院认定中景公司系于发函之日（2015年11月21日）即直至货物交付两年之后才向胡祥成提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，中景公司未在法律规定的期间内向胡祥成提出质量异议，应视为胡祥成交付货物的质量符合约定。原判判令胡祥成应向中景公司赔偿因产品质量不合格给其造成的损失14584元，缺乏依据，本院予以改判。综上所述，胡祥成的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5号民事判决第一项；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5号民事判决第二、三项；
三、驳回厦门市中景世纪园林景观工程有限公司原审反诉请求。
一审本诉案件受理费175元、反诉案件受理费151元，由厦门市中景世纪园林景观工程有限公司负担；二审案件受理费302元，由厦门市中景世纪园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一六年十二月二日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。