广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第584号原告李美清，农民。委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司（以下简称驰程联运分公司）。住所地：广西百色市城北一路29号。负责人张铭，该分公司经理。被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）。住所地：广西百色市城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。上述二被告的委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。上述二被告的委托代理人钱进，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。被告吕海潮，司机。委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）。住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦二楼。负责人徐华，该分公司总经理。委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。委托代理人周华志，广西百澄律师事务所实习律师。原告李美清诉被告吕海潮、驰程联运分公司、平安保险广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2013年7月31日立案受理后，依法追加驰程公司为本案被告参加诉讼。本案原来适用简易程序于2013年9月5日第一次公开开庭进行审理，原告及其特别授权委托代理人何剑俊，被告吕海潮、驰程公司、驰程联运分公司的特别授权委托代理人陆启作，被告平安保险广西分公司的特别授权委托代理人韦君到庭参加诉讼。后因案情复杂而转为普通程序，组成由审判员覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年7月31日第二次公开开庭进行审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告李美清的特别授权委托代理人何剑俊，被告驰程公司、驰程联运分公司的特别授权委托代理人钱进，被告吕海潮，被告平安保险广西分公司的特别授权委托代理人韦君、周华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美清诉称，2012年3月3日，原告乘客乘坐被告吕海潮驾驶的桂L×××××号中型客车从百色驶往田林，行至324线1989公里500米处，发现前方有交通事故现场后在采取制动措施时车辆失控侧滑往路左撞上防护拦，造成原告等人不同程度受伤。经交警认定，被告吕海潮承担事故全部，原告等乘客不承担事故责任。原告受伤后当天被及时送到田林县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：左髌骨上段骨折；左膝部皮肤挫裂伤；左胫骨上段内侧软骨瘤。原告住院72天，住院期间的医疗费被告已结付。出院时医生建议原告全休一个月，出院后一个月、三个月及六个月各复查X线一次，不适随诊。2012年12月6日，右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告认为，被告驰程联运分公司是事故车辆桂L×××××号客车的所有权人，依法应与被告吕海潮负连带责任。该车在被告平安保险广西分公司投保，该保险分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令各被告共同赔偿原告损失共计61970.80元，其中：误工费10200元（100元／天×102天）；护理费7200元（100元／天×72天）；住院伙食补助费2880元（40元／天×72天）；复查费282.80元；××赔偿金37708元（18854元／年×20年×10％）；司法鉴定费700元；营养费3000元。原告为其主张提供下列证据：1、原告的身份证复印件1张（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格；2、交通事故认定书（复印件）1份，用以证明原告的请求有事实依据；3、出院证、疾病证明书、入院记录、病程记录复印件各1份（与被告吕海潮提供的原件核对一致），用以证明原告的伤情、住院的时间及住院治疗情况；4、病人费用查询报告单复印件1份（与被告吕海潮提供的原件核对一致），用以证明原告用药情况；5、门诊费收据2张，用以证明原告复查的费用；6、司法鉴定费收据1张（用门诊费收据书写），用以证明鉴定费金额；司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残程度；7、桂L×××××车辆信息1张，用以证明被告的主体资格；8、吕海潮的身份信息，用以证明被告吕海潮的身份；9、保险证复印件1页，用以证明车辆投保情况；10、杨明稳的税务《个体工商户营业执照》（2012年5月颁发）、原告和杨明稳的结婚证（登记日期为2013年1月8日）、复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明相关损失的计算标准。11、户主为杨明稳的户口簿、杨明稳的《税务登记证》（2011年11月颁发）、纳税记录本、《个体工商户营业执照》副本（2012年5月颁发）复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明相关损失的计算标准。被告吕海潮辩称，其已支付14726.42元给原告。原告主张的损失部分计算天数和标准不对。对××鉴定结论有异议。事故车辆已投全保，原告的损失应由保险公司全部赔偿。原告的左胫骨上段内侧软骨瘤，应调查是否因本案事故造成，如果不是则原告应将该项医疗费返还给被告吕海潮。被告吕海潮提供的证据有：1、住院费收据1张、门诊费收据3张，用以证明已为原告支出的医疗费；2、出院证、疾病证明书、入院记录、病程记录、病人费用查询报告单各1份（均为原件，与原告提供的这些证据复印件一致），用以证明原告住院治疗情况及原告还患有××，相关费用应不计入损失。被告驰程联运分公司、驰程公司的答辩意见与被告吕海潮的答辩意见一致。该两被告没有提供证据。被告平安保险广西分公司辩称，桂L×××××号车已入保险属实，答辩人仅对原告合情合理的损失范围内进行理赔。原告主张的医疗费应以发票进行核算，住院天数应为72天，护理费、误工费应以农村标准计算，营养费过高。原告单方进行伤残鉴定，答辩人对鉴定费用和鉴定结果有异议。要求重新鉴定。如重新鉴定原告有××，××赔偿金也应按照农村标准计算。被告平安保险广西分公司没有提供证据。为查明案件事实，本院调取的证据有：1、经各方当事人同意，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告的××等级等进行鉴定，取得该中心的鉴定意见书1份，鉴定原告的伤残等级为十级，鉴定原告左胫骨上段内侧软骨瘤非本案交通事故引起；2、田林县人民医院的说明1份，说明该医院在对原告进行治疗过程中，没有对原告的左胫骨上段内侧软骨瘤进行治疗。经质证，被告吕海潮、驰程公司、驰程联运分公司对原告的1至9号证据的真实性无异议，但认为原告的××等级及软骨瘤问题需要鉴定；对原告的10、11号证据的真实性无异议，但认为相关证件是在事故发生后办理，且营业执照不是原告本人的，不能证明原告经营日杂店。被告平安保险广西分公司对原告的1、2、7、8、9号证据无异议；对原告的3至5号证据的真实性没有异议，但对关联性有异议；对原告的6号证据的真实性、关联性有异议；对10、11号证据的证明效力有异议，认为相关证件的办证时间在事故发生之后，且营业执照的名字是杨明稳的，不能证明原告关于损失计算标准的主张。对被告吕海潮提供的证据及本院调取的证据，各方当事人均无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认为：原告的3至5号证据即医疗机构出具的相关材料及收费收据，都是真实的，与本案有关联，可以证明原告因事故受伤的伤情、治疗和复查情况、医疗费金额等事实，本院予以认定；原告的6号证据即右江司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费收据，真实合法，与本案有关联，且鉴定结论与各方当事人均无异议的重新鉴定结论一致，可以证明原告的伤残等级为十级及原告支出鉴定费700元的事实，本院予以认定；原告的10、11号证据即原告与杨明稳的结婚证、户口簿及杨明稳的营业执照、税务登记证等，都是真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，但能否证明原告主张的损失计算标准，应根据相关事实和法律规定进行分析认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告驰程联运分公司是被告驰程公司的分公司，桂L×××××号中型客车的登记所有权人是被告驰程联运分公司，被告吕海潮承包经营该车的客运事宜。在本案事故发生前，被告驰程联运分公司在被告平安保险广西分公司处投保该车的道路客运承运人责任保险，共投保19个座位，每人（座位）责任限额为350000元，保险期限从2012年1月7日至2012年12月31日。2012年3月3日11时50分许，被告吕海潮驾驶该客车从百色往田林方向行驶至国道324线1989公里500米处，发现前方有交通事故现场后，在采取制动措施时该客车失控侧滑往路左撞上公路防护栏，造成被告吕海潮及原告等乘客受伤。交警部门经调查后认为被告吕海潮操作不当是发生事故的直接过错行为，原告等乘客无过错行为。据此认定被告吕海潮承担事故全部责任，原告等乘客不承担事故责任。在本案审理过程中，各方当事人对交警部门的认定没有异议。事发当日，原告即被救护车送到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左髌骨上段骨折、左膝部皮肤挫裂伤。另还诊断出原告患有左胫骨上段内侧软骨瘤。2012年5月15日出院，共住院74天，住院期间原告需要陪护人员1人，出院医嘱为：出院后建议休息1个月，出院后1个月、3个月及6个月各复查X线一次，不适随诊。医疗费共计14726.42元，已由吕海潮全部付清。2012年9月20日和11月19日，原告到右江医学院附属医院进行X线复查，支出门诊费282.8元。2012年11月19日，原告单方委托右江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心鉴定原告因车祸致左髌骨骨折、经治疗后遗下左膝关节活动受限、左膝关节功能丧失54％（换算成左下肢功能丧失15％），评定原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。在本案审理过程中，平安保险广西分公司对该鉴定结论不服，于2013年8月6日向本院提出申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的左胫骨上段内侧软骨瘤是否因本案交通事故引起进行鉴定。经各方当事人同意，本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月20日，本院收到该鉴定中心的鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：1、原告在本案交通事故中致左膝损伤，符合评定为十级伤残；2、原告左胫骨上段内侧软骨瘤非本案交通事故所引起。各方当事人对该鉴定意见均无异议。为了查明原告在田林县人民医院住院治疗的医疗费是否包含治疗左胫骨上段内侧软骨瘤的费用，本院向该医院进行调查了解，经查明，该医院在对原告治疗过程中，没有对原告左胫骨上段内侧软骨瘤进行治疗。另查明，在庭审中，原告要求被告驰程公司与其他被告共同承担赔偿责任。被告平安保险广西分公司提出，原告的损失应由被告驰程公司赔偿，再由被告驰程公司按照保险合同的约定向被告平安保险广西分公司主张权利。被告驰程公司认为对原告的损失应由平安保险广西分公司赔偿，且吕海潮开支的医疗费应计算在原告的损失内，在本案中一并处理。在第二次庭审中，原告要求按照2014年度的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算××赔偿金为46610元，其余诉讼请求不变。各被告表示能否以2014年度的标准计算××赔偿金，由法院认定。再查明，原告是杨明稳的妻子，在本案事故发生前，杨明稳持续在百色市右江区汪甸乡汪甸街（是该乡的乡政府所在地）的汪甸市场经营日杂店多年；原告家还承包有集体的责任田地。原告称其家承包的田地很少，且是出租给他人经营。本案的争议焦点有：1、原告主张的各项损失及数额是否有事实和法律依据；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等等，义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，义务人还应当赔偿××赔偿金、××辅助器具费被扶养人生活费等等。对于原告主张的损失，首先，其主张复查费医疗费282.80元、司法鉴定费700元，有确凿证据证明，本院予以确认。其次，原告主张住院天数为72天，没有超出其实际住院天数，本院予以照准。故原告主张住院伙食补助费2880元（40元／天×72天），本院予以支持。第三，对于原告的误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。对于误工时间，以原告主张的住院天数72天及出院后需要休息1个月计算，误工时间应为104天。对于原告的收入情况，原告家还有责任田地，不管是出租给他人还是自己经营，其收入都属于农、林、牧行业的收入；而原告的丈夫杨明稳注册经营一个日杂店多年，原告作为妻子参与经营符合常理，由此所得收入应属于批发零售行业的收入。所以，误工费应以农、林、牧行业和批发零售行业的平均收入标准计算，每天为74.17元［（20534元／年＋33608元／年）÷365天／年÷2］，误工费应为7565.34元（74.17元／天×102天）。第四，对于护理费，原告住院期间有一人护理，但没有证据证明具体由谁护理，鉴于原告的家庭实际情况，护理费可参照误工费标准计算为5340.24元（74.17元／天×72天）。第五，关于营养费，虽然没有医院出具的相关意见，但是根据原告的伤残情况，有骨折的事实存在，为促进骨骼愈合，确实需要一定的营养补助，但原告请求营养费3000元过高，本院酌情确定营养费为1000元。第六，关于××赔偿金，原告的住所地百色市右江区汪甸乡汪甸村汪甸屯就在该乡乡政府所在地的集镇范围，且原告的丈夫在汪甸市场经营日杂店多年，如前所述，原告作为妻子参与经营符合常理，原告的收入来源不只是农村，所以以城镇居民的标准计算××赔偿金较符合实际。对于是否按照2014年度的标准计算的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告变更死亡赔偿金的计算标准（即增加××赔偿金的请求数额）的请求，是在第二次庭审中提出，此时已在本案举证期限届满之后，故对原告关于变更和增加××赔偿金的请求，本院不予支持，××赔偿金应按照原告起诉时主张的标准（属2012年度的标准）计算为37708元（18854元／年×20年×10％）。以上原告的损失复查医疗费282.80元、住院伙食补助费2880元、误工费7565.34元、护理费5340.24元、营养费为1000元、××赔偿金37708元、司法鉴定费700元，共计55476.38元。原告主张损失中多出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于由谁承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告驰程联运分公司是桂L×××××号客车的所有人，原告是该车的乘客，该车发生事故致使原告受伤，事故责任由该车辆一方全部承担，原告方没有过错，被告驰程联运分公司依法应承担赔偿责任。而本案事故发生前，被告驰程联运分公司在被告平安保险广西分公司投保了该车的道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期限内，被告平安保险广西分公司应承担保险责任。现被保险人驰程联运分公司和第三者即原告都要求保险人被告平安保险广西分公司向原告陪付保险金，且原告的损失远远小于保险责任限额350000元。所以，对原告的损失，应由被告平安保险广西分公司全部承担。相关当事人要求在本案中一并处理被告吕海朝垫付的医疗费，但对该部分医疗费原告并没有计入其损失，故本案不予一并处理，相关当事人可另外通过合法途经解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任范围内赔偿原告李美清损失55476.38元；二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。案件受理费1349元，由原告李美清承担349元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担1000元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃立革代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年八月二十二日书记员苏晴