上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8589号
原告：朱剑峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：范晓君(系原告朱剑峰妻子)，女，1983年1月11日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
被告：罗志聪，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市。
负责人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告朱剑峰与被告罗志聪、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱剑峰的委托诉讼代理人戴益鸣、被告罗志聪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，因被告保险公司对鉴定意见有异议，在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，故本院依法送检，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院另于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱剑峰的委托诉讼代理人宋源到庭参加诉讼，被告罗志聪、保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币15,493.70元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费600元(40元/天×15天，当庭变更)、护理费600元(40元/天×15天，当庭变更)、误工费4,040元(2,020元/月×2个月，当庭变更)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费1,900元(衣物损1,000元＋电动自行车修理费900元)、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告罗志聪承担赔偿责任，并扣除事发后被告罗志聪垫付的6,313.50元。事实和理由：2015年1月4日6时15分许，在沪太公路、美兰湖路路口处，被告罗志聪驾驶车牌号为浙JWXX**小型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告罗志聪负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对重新鉴定意见的真实性无异议，但认为原告之伤不构成XXX伤残，至于“三期”的期限，认可重新鉴定的意见。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费15,493.70元无异议，非医保部分1,987.71元不予赔偿；2、住院伙食补助费160元，无异议；3、营养费，期限认可15天，标准认可20元/天；4、护理费，住院8日按40元/天计算，出院后7日按20元/天计算；5、误工费，认可60日，按60元/天计算；6、残疾赔偿金，认为原告之伤不构成伤残，对原告该项主张不认可；7、精神损害抚慰金，认为原告之伤不构成伤残，酌情认可2,500元；8、交通费，认可100元；9、物损费，认可电动自行车损900元，其他不认可；10、鉴定费、律师费，认为该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告罗志聪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由法院依法处理，事发后垫付6,313.50元(其中现金5,000元、医疗费413.50元、电动自行车修理费900元)，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年1月4日6时15分许，在沪太公路、美兰湖路路口处，被告罗志聪驾驶车牌号为浙JWXX**小型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告罗志聪负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费15,493.70元，为本次诉讼支付律师费4,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告罗志聪垫付6,313.50元【其中现金5,000元、医疗费413.50元(包含在原告诉请中)、电动自行车修理费900元(包含在原告诉请中)】，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱剑峰于2015年1月4日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期、营养期各30日，为此，原告支付鉴定费3,900元。因被告保险公司提出重新鉴定，本院依法送检，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：朱剑峰患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日，为此，被告保险公司支付重新鉴定费7,800元。
四、本案所涉浙JWXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期内。
五、原告朱剑峰户籍性质是非农业家庭户。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票、被告罗志聪提供的收条及垫付费用发票、被告保险公司提供商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告罗志聪驾驶机动车与原告骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告罗志聪负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告罗志聪承担赔偿责任。至于事发后被告罗志聪垫付的6,313.50元，为避免讼累，可在本案中一并处理。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于鉴定意见的效力：被告保险公司在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，被告保险公司对重新鉴定意见持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过精神检查、阅片、辅助检查及分析得出该鉴定结论，被告保险公司虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，且系实际发生的损失，本院予以支持医疗费用15,493.70元；
2、住院伙食补助费，原告主张160元符合规定且合理，本院予以支持；
3、营养费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持15天营养费450元；
4、护理费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持15日护理费600元；
5、误工费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，原告主张60日误工费4,040元符合规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情、事发时的年龄，原告主张105,924元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；
8、交通费，本院酌情支持800元；
9、物损费，支持电动自行车损900元、衣物损100元，合计支持物损费1,000元；
10、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定意见书及发票为凭，且系实际发生的损失，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。
综上，上述各项费用共计141,367.70元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计110,000元、物损费1,000元，合计121,000元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计16,367.70元。被告罗志聪赔偿原告律师费4,000元，与其垫付的6,313.50元抵扣后，原告应返还被告罗志聪2,313.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险内赔偿原告朱剑峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计121,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在商业三者险内赔偿原告朱剑峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计16,367.70元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗志聪赔偿原告朱剑峰律师费4,000元，与其垫付的6,313.50元抵扣后，原告朱剑峰应返还被告罗志聪2,313.50元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,490元，由被告罗志聪负担；重新鉴定费7,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。