南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第0040号
原告邢金国。
法定代理人陆某。
委托代理人蔡某。
被告王亚兵。
委托代理人顾某。
原告邢金国与被告王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邢金国的法定代理人陆某及其委托代理人蔡霜、被告王亚兵的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金国诉称，2014年2月1日9时20分左右，被告王亚兵驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区希望大道康富路路口地段时，该车与由东向西行驶左转弯向南的原告邢金国驾驶的F896MD普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢金国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，原被告各承担事故的同等责任。现诉请法院判令被告王亚兵赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计918525.68元。
被告王亚兵辩称：一、对事故发生没有异议，对事故的责任认定持有异议，原告在发生事故时未戴头盔，且被告系直行，原告系左转弯，原告的过错程度大于被告，故应减轻被告的赔偿责任；二、原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月1日9时20分左右，王亚兵驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区希望大道康富路路口地段时，与由东向西行驶左转弯向南的邢金国驾驶的F896MD普通二轮摩托车（乘坐人邢某）发生碰撞，造成邢金国、邢某受伤及两车损坏的道路交通事故。
2014年5月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队就本起道路交通事故作出通公交认字（2010）第193号道路交通事故认定书，认定王亚兵、邢金国的交通安全违法行为和过错作用基本相当，邢某无过错，王亚兵、邢金国各应承担事故的同等责任，邢某不承担事故的责任。
事故发生后，原告邢金国即被送至南通市通州区人民医院救治，并于当日入院治疗，于2014年2月6日转入南通大学附属医院救治，于2014年2月19日转入南通大学附属医院分院南通市老年康复医院进行继续治疗，同年4月1日出院。2014年7月20日至2014年8月6日，原告邢金国因脑外伤术后脑积水至南通大学附属医院进行治疗，诊断为脑外伤术后脑积水、双侧额颞局部颅骨缺损。原告邢金国4次住院共计79天。事故发生后，被告王亚兵为原告邢金国支付医药费58000元。
2014年10月22日，南通三院司法鉴定所对原告邢金国的伤情作出鉴定意见：邢金国因交通事故致多发伤；其植物状态、局部颅骨缺损、肋骨骨折综合评定为交通事故一级伤残；邢金国外伤后休息期限至鉴定前一日止，住院期间均需2人护理，出院后需完全护理依赖（1人），营养期限为4个月；邢金国后续修补颅骨费用需28000元，相关休息期限为2个月，住院期间需2人护理，营养1个月。
另查明，被告王亚兵驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，且保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行了赔偿。
再查明，原告邢金国所驾摩托车上的乘坐人邢某也因本次事故受伤，邢某向法院出具承诺一份，其自愿放弃其因本次交通事故所造成损失的赔偿请求权。
审理中，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.交警部门做出的责任认定能否作为划分原被告责任的依据；2.原告的赔偿范围如何确定？
针对争议焦点1，原告向本院提交道路交通事故认定书1份，拟证明由原被告承担同等责任。被告质证称对该证据真实性不持异议，但认为该份证据因责任划分有误不应作为法院划分原、被告合理赔偿范围的依据。审理中，本院依被告王亚兵的申请调取了邢金国、王亚兵道路交通事故卷宗。被告的委托代理人根据该卷宗中被告王亚兵在公安机关的陈述、现场勘验笔录以及事故现场照片，认为当时被告是直行，原告是左转弯，原告的过错程度应大于被告；被告王亚兵的笔录称原告的机动车前面放了两箱饮料，有影响驾驶的行为；被告王亚兵的笔录称原告未戴头盔，加重了原告的损伤程度，据此请求法院认定交警部门做出的事故责任划分有误，减轻被告的赔偿责任。原告委托代理人质证认为，对勘验笔录的真实性无异议，但是车上有两箱饮料，其性质不明，与事故的发生没有任何因果关系；王亚兵的笔录由于其是事故的肇事者，他在公安机关的陈述肯定是对自己有利的，不能作为定案的证据。
本院认为，公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告王亚兵的委托代理人就本起交通事故责任的抗辩意见依据不足，本院依法不予采纳。理由：一、交警部门在事故成因分析中已考虑原被告双方的行驶状态。被告王亚兵通过事故地段虽系直行，但其未能按照所需行驶方向驶入导向车道，且其未能观察路口交通状况，被告的交通违法行为与原告邢金国驾驶摩托车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为作用基本相当，交警部门认定原、被告各方承担事故的同等责任并无不当。二、被告提到原告车上有两箱饮料，事发时放在什么位置，从事故现场照片无法考证，被告也无法举证与事故的发生存在因果联系；三、被告王亚兵虽在交警部门陈述原告邢金国未戴头盔，但其陈述与另一受害人邢某相互矛盾，且被告王亚兵亦未提供其他证据来佐证。
针对争议焦点二，原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、医疗费304829.35元，提供医疗费发票原件56张、医疗费发票复印件1张、病历原件1份、病历复印件3份、出院记录复印件5份以及用药清单。二、住院伙食补助费1422元。三、营养费1500元。营养期限参照鉴定结论150天，标准10元／天。四、护理费901460元。原告主张其住院期间2人护理，出院后1人护理，期限根据原告受伤的年龄及当地人平均寿命80周岁，共计35年；后续修补颅骨根据鉴定结论2人护理60天，护理费标准按70元／天。五、误工费25400元。原告主张其从事建筑工作，误工损失为100元／天，误工期限参照鉴定结论为254天。六、残疾赔偿金650760元。原告提供拆迁协议复印件，证明其系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。七、精神损害抚慰金40000元。八、交通费3000元。原告提供了一张530元的救护车票据。九、鉴定费3480元。十、提供户口本原件，证明陆志芳与原告的身份关系，陆志芳系原告的妻子。
被告质证认为：一、医疗费，对原告提供的证据真实性无异议，但非正式发票和没有医嘱的医药费不予认可，修补颅骨的28000元，待实际发生后另行主张，对剩余部分医疗费的金额的总和由法院审核。二、对伙食补助费没有异议。三、营养期限认可前期的4个月，修补颅骨的1个月，待实际发生后另行主张，标准没有异议。四、鉴定意见书没有异议。护理费，住院期间的11060元无异议，出院后到目前为止的按每人70元每天计算没有异议，但之后护理费按照最高法的司法解释，如果一次性支付的，最高年限是20年，考虑到原告的伤情及被告的赔偿能力，我们认可每半年给付一次，每月2100元没有异议。后期修补颅骨待实际发生后一并主张。五、误工费期限没有异议，标准按每天70元计算。六、残疾赔偿金，应按农村标准计算，虽然原告方已拆迁，但原告方并未提供在事故发生前已经属于失地农民的身份证明。七、精神损害抚慰金我方认可20000元。八、交通费，根据原告的住院天数我方认可1500元。九、鉴定费没有异议。建议按责任分担。十、对原告方提供的户口本无异议，对于陆志芳与原告的关系无异议。
审理中，就争议的原告主张二次手术费用是否支持，向法医咨询，法医认为，原告一级伤残，系植物人，二次手术颅骨修补、手术风险大，一般情况下不宜作二次颅骨修补手术。可以在实际发生后就该部分费用另行主张。因原告被鉴定为一级伤残，原告主张按照20年赔偿后续医疗费用和护理费用，被告认为应当按照实际发生费用来进行赔偿，每半年给付一次。本院认为原告受伤昏迷并致一级伤残，需要长期护理属客观事实，一次性赔偿的医疗、护理费用中有一部分属预付性质。随着经济的发展，医疗、护理费用的标准会有所变化，采用只赔偿实际发生的护理费，以后的费用待实际发生后再另行主张的意见，不仅增加维权成本，也不利于原告的治疗及护理，而一次性赔付20年期限的方式可能会存过付情形，损害被告方的权益，故对双方关于后续医疗费用及护理费支付方式的意见，均不予采纳。根据原告的伤情和治疗康复需要，本院考虑支持原告今后的医药、护理费用3年期限较为合理，期限届满后原告根据自身伤情仍可继续主张。
原告因本起交通事故的损失经本院审核认定如下：1、医疗费270300元。通过本院的审核结合咨询法医的意见，认定南通市通州区人民医院的发票3张，共计83070.83元；南通大学附属医院的医药费发票6张，共计112905.49元，其中编号为0000351878号医药费发票中包含104元餐费不属于医疗费范畴，应予剔除；南通大学附属分院的医药费发票20张，共计67927.58元，其中编号为0000292272、0000295839号医药费发票中分别包含480元、83.9元餐费不属于医疗费范畴，应予剔除；南通通大附院新特药房的购药发票3张，共计7064元，有××情证明书予以作证；其余发票因没有医嘱或没有正式发票等相关资料予以证明，本院不予支持；二次颅骨修补手术费28000元待实际发生后就该部分费用另行主张。2、住院伙食补助费1422元（79天×18元／天）。3、营养费1200元（120天×10元／天）。原告的营养期限参照鉴定意见为4个月，按10元／天计算；二次颅骨修补手术期间的营养费待实际发生后就该部分费用另行主张。4、护理费94360元（11060元＋7700元＋75600元）。两次住院期间护理费11060元（79天×70元×2人）；2014年4月1日至2014年7月19日出院期间护理费7700元（110天×70元×1人）；2014年8月6日出院后护理费按三年计算计75600元（70元×30天×1人×12月×3年，期限从2014年8月6日至2017年8月5日止）；二次颅骨修补手术期间的护理费待实际发生后就该部分费用另行主张。5、误工费17780元（254天×70元）。原告虽主张其从事建筑方面的工作，但未能提供相关证据，故其误工标准按农民标准计算70元／天；二次颅骨修补手术期间的误工费待实际发生后就该部分费用另行主张。6、残疾赔偿金650760元。原告系拆迁安置户，提供了拆迁安置协议及南通高新技术产业开发区房屋征收管理办公室出具的相关证明，本院予以支持，故根据相关法律规定精神，其伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年为650760元。7、精神损害抚慰金30000元。综合考虑原告的年龄、伤残等级、在本起事故中的责任大小及残疾赔偿金适用标准，本院酌定精神损害抚慰金30000元。8、交通费1500元。原告提供救护车发票530元，原告因本起交通事故受伤治疗必然发生一定的交通费用，本院酌定1500元。9、鉴定费3480元。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告按责分担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但未有相反证据推翻该证据，故本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因被告王亚兵所驾车辆投保的保险公司在交强险内进行赔偿，故超过限额外的由当事人按责分担。因被告在本起事故中承担同等责任，由被告按照50%的责任比例分担。原告上述1-8项损失合计1067322元，扣除保险公司已在交强险限额内赔偿的120000元，剩余部分由被告在交强险限额外按照50%的责任赔偿原告473661元。被告王亚兵垫付的58000元从赔偿总额中予以抵扣，王亚兵还应赔偿原告邢金国415661元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告王亚兵于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告邢金国415661元。
二、驳回原告邢金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2496元、鉴定费3480元，合计5976元，由原告邢金国负担2895元，由被告王亚兵负担3081元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4992元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 张建伟