wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00145号
申请执行人闫某某，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1971年5月23日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年9月8作出的（2011）临民初字第01296号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫某某于2012年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付闫某某5万元，负担案件执行费610元。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人苏某某于2012年5月底以前给付申请人案件款1.5万元，剩余3.5万元于2012年10月底以前给付申请人，执行费610元由被执行人苏某某交纳。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00145号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月十三日
书 记 员 罗希忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00621号
原告王会侠。
委托代理人孙白启，系原告之夫。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告王会侠诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己是1975年至1989年在鸣犊批发站下属单位鸣犊食品厂工作，因国家体制变革，被迫离开单位。自己为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动能力，生活困难，无人管。自己从2006年126号文件发出就开始申请原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续不断上访无效。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告王会侠系原长安县鸣犊供销社副业工，1989年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告王会侠的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5628-1号
申请执行人：崔嘉杰，住广州市番禺区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被执行人：陈健锋，身份证住址广州市番禺区，现广东省高明监狱服刑。
被执行人：陈健荣，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人崔嘉杰与被执行人陈健锋、陈健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1017号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款40000元及利息，并负担诉讼费1060元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向本院辖区内银行、国土房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产。本院另案已依法查封、锁定被执行人陈健荣名下粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车的档案，但因未发现车辆下落，故未能对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5628号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月八日
书记员 韩韵诗
上海市奉贤区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7472号
原告冀恩广。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告江爱华。
被告上海和丰木业有限公司。
法定代表人李海明，经理。
本院在审理原告冀恩广与被告江爱华、上海和丰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第373号
原告杨宏辉，男。
委托代理人刘广波，男，1963年9月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶粮库*号，身份证号4306021963********。
被告王福桂，男。
被告陈国利，男。
原告杨宏辉与被告王福桂、被告陈国利民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹，人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告杨宏辉委托代理人刘广波，被告陈国利到庭参加了诉讼。被告王福桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏辉诉称：2014年1月22日，被告王福桂通过被告陈国利担保在岳阳市银都大厦向原告借款115000元，并出具了借条，约定月利率2%，利息每月支付。6个月的借款期限届满后，被告王福桂仅支付了利息，没有偿还本金。原告多次和担保人陈国利向被告王福桂追讨，但被告王福桂仅支付了2014年10月前的利息，借款本金至今未偿还。原告多次要求被告返还借款本金和利息，而被告王福桂避而不见。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求：1、判令被告王福桂偿还原告借款115000元，利息16000元，并承担偿还借款前的所有利息；2、判令被告陈国利承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王福桂未提交答辩意见和证据。
被告陈国利辩称，原告所诉是事实，被告陈国利对借款进行担保也是事实。被告陈国利尽量要被告王福桂还钱，如果被告王福桂出现偿还借款不能的情形，由被告陈国利偿还借款。
经审理查明：被告陈国利与被告王福桂系朋友关系，被告王福桂因贷款需资金周转，找被告陈国利帮忙借钱，因被告陈国利与原告杨宏辉关系较好，于是被告陈国利带被告王福桂向原告杨宏辉借钱。2014年1月22日，被告王福桂向原告杨宏辉借款115000元，借款期限6个月，按2%计算月利息，每月付一次利息，借款期限6个月，被告王福桂向原告杨宏辉出具了借据，被告陈国利作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告王福桂未返还借款。经原告和担保人多次追讨，被告王福桂仅支付了2014年10月份以前的借款利息，借款本金至今未偿还，且去向不明。
以上事实有借据、原告杨宏辉以及被告陈国利的当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨宏辉与被告王福桂之间的借贷关系成立，借款金额明确，且已实际履行。被告王福桂未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。现原告杨宏辉要求被告王福桂返借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。被告陈国利具有完全民事行为能力，其带被告王福桂向原告杨宏辉借钱，并以保证人的身份自愿在借据上签名担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，并结合审理查明的案情，本院认定被告陈国利在本案中的保证责任为连带责任保证。原告杨宏辉要求被告陈国利对被告王福桂所负债务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告陈国利主张不承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福桂在本判决生效后十日内返还原告杨宏辉借款本金115000元，并按2%的月利率支付自2014年11月1日起至债务清偿完毕时止的债务利息。
二、被告陈国利对被告王福桂应承担的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3380元，财产保全费1220元，共计4600元，由被告王福桂、陈国利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘小会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5842号
原告潘惠军。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田跟福。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘惠军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘惠军的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠军诉称：2015年1月20日，案外人陶某某驾驶原告所有的沪D7XX**重型专项作业车行驶至本市浦东新区大团镇大治河二团桥处时，由于陶某某驾驶不慎，车辆不慎碰撞在桥梁上，造成车辆上装臂驾损坏，后交警部门出具道路交通事故证明。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，期间2014年3月12日至2015年3月11日，投保险种包括机动车损失险限额人民币2，854，786元，不计免赔条款。事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行�偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款501，842元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。如果“36米布料杆一臂”这个部件实际更换的话，维修金额和评估金额相差无几。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告称对投保车辆的损失进行了定损，但为原告所否认，被告未能提供证据证明该事实的存在。因被告未能及时将定损结果告知原告，原告遂于事故发生后二十天，委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对投保车辆的损失的维修费用进行评估，评估结论为：维修费用损失总金额为486，254元，原告为此支付评估费15，588元。现原告已按评估价格对投保车辆进行了维修。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，物损评估意见书、评估费发票，维修发票、维修清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因被告在保险事故发生后未能及时履行定损义务，而原告委托的评估结论并无不当，故本院确认原告委托评估的金额，被告还应承担因未能及时将定损结果告知原告所产生的不利后果，即应承担原告为评估而产生的评估费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘惠军保险金人民币501，842元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，818元，减半收取计人民币4，409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12901号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：吴祖东，女，1991年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告吴祖东信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金18764.59元及利息、滞纳金共计7888.06元（利息暂计至2016年8月22日为7357.04元、滞纳金为531.02元），以上共计26652.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告吴祖东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告吴祖东向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××37；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告吴祖东向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月5日，被告吴祖东实际透支本金50000元，后续共计还款15次，还款总额32876.86元，最后一次还款日为2016年11月10日还款412.53元，其中32535.45元用于冲抵本金，212.42元用于冲抵滞纳金，128.99元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告吴祖东尚欠原告农行温州分行透支本金17464.55元、利息8572.36元、滞纳金531.02元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告吴祖东提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴祖东逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过873.23元；复利不予支持。被告吴祖东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17464.55元及利息（截至2016年12月7日共计利息8572.36元，之后的利息以透支本金17464.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计531.02元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过873.23元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告吴祖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5729号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告叶占君，男，1981年3月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告叶占君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰到庭参加诉讼，被告叶占君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人叶占君于2010年1月29日从平安信用社贷款1笔，本金30000.00元，到期日为2010年11月30日，利率9.918‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年8月9日尚欠本金30000.00元，尚欠利息33924.52元，本息合计63924.52元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求被告偿还贷款本金30000.00元，尚欠利息33924.52元，本息合计63924.52元，2016年8月9日后产生的利息由被告承担。
被告叶占君未提出答辩。
经审理查明，被告于2010年1月29日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社平安信用社处借款30000.00元，约定于2010年11月30日偿还，利率为9.918‰元。由叶占君本人签名、捺印写下借款合同及相关贷款手续，截至2016年8月9日尚欠本金30000.00元，利息33924.52元。此款逾期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求多个被告偿还欠款本息合计63924.52元，利息计至全部偿还本息之日止。
证明上述事实的证据有，原告提交的利息计算证明一枚、借据复�件一枚、放款审批书一份、农户小额信用借款合同一份、被告身份证复印件一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告叶占君金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的向被告索要欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告叶占君给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金30000.00元，至2016年8月9日利息33924.52元，本息合计63924.52元，支付利息至全部偿还本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取699.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十一月二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1388号
原告：宁胜军，男，汉族，生于1971年10月31日。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：朱永虎，男，汉族，生于1961年12月12日。
原告宁胜军与被告朱永虎保证合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪梅，被告朱永虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁胜军诉称：2014年12月20日，周红霞在原告处借现金50000元，并于借款当日给原告出示借据一份，约定了还款期限和利息承担等与借款有关事宜。上述借款由被告朱永虎为连带担保人。现约定的还款期限已过，被告一直未给原告还款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款50000元以及利息11250元，合计61250元；2、被告承担律师费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永虎辩称：当时周红霞通过一个老师找被告担保。周红霞带被告去见宁胜军，宁胜军说他是卖北京布鞋的。本来找了两个担保人，但后来说被告一个人签字就可以了。被告是提供担保以后才知道宁胜军是小额贷款公司的老板。周红霞之前借的钱还不了，但之前做担保的人不担保了，担保人变成了被告。2015年4月份，原告打电话催要借款，被告向别人借了一些钱给周红霞，周红霞在吉木萨尔县农业银行给原告打了2万元。后来被告也问过原告，原告承认打了2万元。之后原告一直给被告打电话，说给周红霞打电话不接。被告也再没有给原告还过钱，因为被告后来再没借到钱。
原告提供了以下证据：
借款合同一份、收据一张，拟证明周红霞借原告宁胜军5万元，双方约定了还款时间及利息，被告朱永虎承担担保责任的事实。
被告称担保是12月20日，收据是12月10日打的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告朱永虎未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月10日，周红霞给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到宁胜军现金人民币50000元整（伍万元整），收款人：周红霞。”2014年12月20日，原告与周红霞以及被告签订一份借款合同，合同主要内容为：“出借方给借款方人民币50000元，利息为25‰。借款期限为1个月（自2014年12月20日至2015年1月20日止）。借款用途为生意周转。借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款本息全部清偿前，借款方应承担下列的费用：1、借款本金。2、诉讼费、执行费；3、律师费；4、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产存款、债权以及个人所有其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息，违约金及实现债权的一切费用，并抛弃先诉抗辩权，自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。应借款方的要求，担保人朱永虎愿意为借款方签订借款合同承担连带清偿责任，如出借方不按本合同约定，偿付借款本息和费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，并抛弃先诉抗辩权，不提出异议。担保方履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。担保人担保至本合同本息全部还清时至。”，原、被告以及周红霞在合同上签字，同时被告和周红霞在合同上摁了手印。因周红霞以及被告未按约定还清借款，原告以上述理由诉至法院，请求处理。
本院认为：担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告签订的合同，被告的担保范围为“借款本息和费用”。原告提供证据证明借款本金为50000元，故本院对该事实予以确认。原告要求被告按月利率20‰承担2014年12月20日至2015年9月20日期间的利息，故利息应为9000元（50000元×20‰×9个月）。原告提供票据证明其支出律师代理费4000元，故本院对原告要求被告承担该笔费用的请求予以支持。被告朱永虎承担保证责任后有权向周红霞追偿。被告朱永虎辩称借款人周红霞于2015年4月份返还借款20000元，但未提供证据予以证明。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱永虎于本判决生效后二十日内返还原告宁胜军借款50000元，利息9000元，合计59000元。
二、被告朱永虎于本判决生效后二十日内给付原告宁胜军律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取716元，由被告朱永虎承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐晓芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初333号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年8月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年8月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某，个体工商户，群众。因犯包庇罪于2009年9月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日经三河市公安局决定被取保候审。2016年8月25日经三河市人民检察院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某甲、刘某、王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、张倩出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月21日13时许，在三河市李旗庄镇白浮图村王某经营的金泰畜牧种羊养殖场门外，被告人张某甲、刘某伙同王某将在此吃麦子的王汉文家的三头黑色白花小牛赶至金泰养殖场院内，后装入箱式货车运到三河市泃阳镇北陈庄村变卖未果后，又拉至三河市李旗庄镇李枣林村李继明的租赁站内藏匿。经三河市价格认证中心鉴定，被盗三头小牛价值为人民币10625元。被盗三头小牛现已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的三被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及录像、监控录像、被盗小牛称重照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，三被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后王汉文到三河市公安局刑警大队报案称有3头牛丢失。公安机关通过查看监控录像等手段进行排查，锁定犯罪嫌疑人张某甲、刘某、王某。经讯问，三被告人对盗窃事实供认不讳。又查，2016年1月25日，被告人张某甲的父亲代三被告人将三头牛归还王汉文，又赔偿王汉文现金人民币2600元，并取得了谅解。还查明，被告人王某因犯包庇罪于2009年9月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人张某甲、刘某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、证人张某乙的询问笔录、谅解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于三被告人到案后认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。另鉴于被告人王某有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。公诉人当庭提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某甲、刘某、王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赔偿谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初719号
原告：吴某1，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：吴从英（系原告吴某1的父亲），男，现住馆陶县。
被告：吴某2，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告吴某1与被告吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴从英，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：2018年1月25日14时许，吴某1在寿山寺乡常儿寨村崔焕张家屋内被吴某2用铁撮子殴打头部，原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等损失共计1万元。为证明上述事实，原告向法庭提交了馆陶县公安局寿山寺派出所作出的馆公（寿）行罚决字【2018】0089号行政处罚决定书及馆陶县人民医院的住院收费票据。
被告吴某2辩称，2018年1月25日14时许，我回家路过街口时见到原告，原告骂我：“冻死你个老熊”。后来我去邻居家玩时见原告在哪打牌，发生争执。原告上前打我一拳，我用扫帚拍了原告一下。原告在街口骂我在先，原告的损失应自行承担。
本院认为，原告吴某1未到庭参加诉讼，且起诉状中对打架的原因亦未作陈述，原告的诉讼代理人对被告陈述的打架原因未提出充分的反驳理由，故本院对被告陈述的打架原因予以采信。从打架的原因看，原告首先挑起事端，存在一定过错，依法应减轻被告部分赔偿责任。馆陶县公安局寿山寺派出所作出的馆公（寿）行罚决字〔2018〕0089号行政处罚决定书证明，原告的损伤系被告用铁撮子殴打所致，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，被告吴某2对待矛盾本应冷静、理智的予以化解，并阻止打斗的发生，但其持械伤害原告身体，造成原告住院5天花去医疗费3673.4元，主观存在过错，应承担过错责任。经确认，原告的损失为：1.医疗费3673.4元。2.误工费参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准计算为21987元/年÷365天×5天=301.2元。3.护理费为21987元/年÷365天×5天=301.2元。4.住院伙食补助费50元/天×5天=250元。共计4525.8元。原告主张的复印费4.5元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。其他赔偿主张包括营养费、后续治疗费、交通费等，因未提交证据加以证明，不予支持。综上，本院根据被告的过错程度确定对原告损失的赔偿比例为60%，赔偿数额为4525.8元×60%=2715.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴某12715.48元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担18元，被告吴某2负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓辉
书记员 王 蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2247号
原告牟成松，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告牟成松与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告牟成松到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成松诉称，原告从2014年3月21日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资1280元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为397元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月1280元＋12月份397元共计1677元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告牟成松支付2014年11月、2014年12月工资共计1677元；
驳回原告牟成松的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 范 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙小凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4596号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张七堂，男，生于1987年7月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕某某，男，生于1965年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某、刘某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张七堂到庭参加诉讼。被告滕某某、刘某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息，庭审中利息明确为以本金5万元为基数按月息10‰支付自2013年7月15日至2014年7月14日的利息，以5万元为基数，按月利率15‰计付自2014年7月15日至判决生效后确定的履行期限届满之日的逾期利息；2、要求担保人刘某某、刘某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告滕某某由被告刘某某、刘某担保从我社借款5万元，到期日为2014年7月14日，到期后经多次催收至今未能偿还借款本金及利息。
被告滕某某、刘某某、刘某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月15日，原告与被告滕某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕某某人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘某某、刘某签订《保证合同》一份，约定被告刘某某、刘某为被告滕某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年7月15日原告为被告滕某某出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2014年7月14日，执行月利率10‰，被告滕某某在贷转存凭证上签字捺印。到期后借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告滕某某偿还借款本金5万元及利息；要求被告刘某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告滕某某应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某某、刘某应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告滕某某未及时偿还本息，原告请求被告滕某某偿还借款本息，被告刘某某、刘某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某、刘某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息及逾期利息（利息以本金5万元为基数自2013年7月15日至2014年7月14日按月息10‰支付；逾期利息以5万元为基数，自2014年7月15日至判决生效后确定的履行期限届满之日按月利率15‰计付）。
二、被告刘某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 时怀丽
人民陪审员 滕培菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1317号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：翁文成，男
被执行人：王凤萍，女
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）辽0283民初4864号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款15999.99元及利息，案件受理费116元，执行费140元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年四月三十日
书记员 张海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1050号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：汪建华。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告汪建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告关明雷，男，住虎林市东诚镇。
被告崔玉祥，男，住虎林市东诚镇。
被告王成，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告关明雷、崔玉祥、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告关明雷、崔玉祥、王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关明雷偿还原告借款本金75000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告崔玉祥、王成承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关明雷系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来崔玉祥、王成组成联保小组，于2014年2月25日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。关明雷贷款金额为75000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，关明雷未按期归还全部本息，并自2015年2月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告关明雷、崔玉祥、王成未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告关明雷、崔玉祥、王成因种地于2014年2月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，借款期限为12个月，借款年利率为11.88%，同时约定按一次性还本付息法还款。被告关明雷在原告处贷款人民币75000元，原告于2014年2月25日将人民币75000元发放给关明雷。被告关明雷偿还了部分欠款后，于2015年2月26日开始逾期。截止至2017年5月15日，尚欠原告借款本金人民币75000元、利息33400.31元未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告关明雷、崔玉祥、王成自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告关明雷未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关明雷于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告崔玉祥、王成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元由被告关明雷、崔玉祥、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 丛义广
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终187号
上诉人（一审原告）李建设，男，汉族，1966年3月14日生，住通许县。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人郭应照、万海燕，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）李运显，男，汉族，1963年7月11日生，住通许县。
李建设诉通许县公安局、通许县人民政府治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0221行初6号行政判决，李建设不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告通许县公安局于2016年2月18日作出通公（朱）行罚决字[2016]第0101号公安行政处罚决定书，认定2016年1月6日晚上7时，李建设与李运显发生口角，李运显被李建设打伤住院。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李建设行政拘留三日的处罚（以下简称被诉行政行为）。
原告李建设不服被诉行政行为，向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府于2016年5月20日作出通政复决[2016]2号《行政复议决定书》，维持被诉行政行为。李建设不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，2016年1月6日晚，原告李建设和第三人李运显在本村李某1的超市内发生口角争执，第三人于当日晚在通许县人民医院入院治疗，该入院记录显示，初步诊断（1）、脑震荡；（2）、头皮挫伤。被告通许县公安局朱砂派出所接警后，对原告和第三人及李某1、李某2、李某3、李某4等证人进行了询问，李某1、李某2、李某3、李某4陈述在李某1的超市内听李建设或他人说李建设打了李运显，2016年2月5日，朱砂镇派出所呈请通许县公安局延长办案期限并经批准同意。2016年2月18日，被告通许县公安局作出通公（朱）行罚决字[2016]第0101号公安行政处罚决定书，认定2016年1月6日晚，李建设与李运显发生口角，李运显被李建设打伤住院。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李建设行政拘留三日的处罚。原告不服，向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府于2016年5月20日作出通政复决[2016]2号《行政复议决定书》，维持被诉行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审认为，被告通许县公安局、通许县人民政府依据询问原告、第三人及李某1、李某2、李某3、李某4等证人的陈述笔录及李运显的医疗病历所作出的行政处罚决定及复议决定认定事实清楚，该组证据能够相互印证原告殴打第三人的事实，而原告在庭审中提交的通许县司法局朱砂司法所调查李某3、李某4的笔录，李某2、李某3的视频及李某3、李某2出具的证明等证据不能排除被告所取证据的合法性，故原告诉称该处罚决定及复议决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立。被告依据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第12条的规定：“公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。”故该案通许县公安局朱砂镇派出所呈请通许县公安局延长办案期限并经该局负责人批准不违反该规定，原告称延长办案期限审批程序违法的理由亦不能成立。综上，被告通许县公安局作出的通公（朱）行罚决字[2016]第0101号公安行政处罚决定及被告通许县人民政府作出的通政复决[2016]2号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，一审判决：驳回原告李建设的诉讼请求。
李建设上诉称：1、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在通许县公安局两次询问笔录中均未陈述殴打第三人，证人李某1证明没有看见上诉人殴打第三人，证人李某2、李某3、李某4均证明案发时不在现场，系事后听说上诉人打了第三人，四证人均未目睹上诉人打了第三人。通许县公安局依据上述证人证言作出处罚决定，事实不清、证据不足。上诉人提供的朱砂司法所调查李某3、李某4笔录，李某2、李某3的视频及李某3、李某2出具的证明与其在派出所的陈述不一致，李某2不在案发现场。上诉人提交的证据对被上诉人提供的证据均予以否认，符合证据的关联性、真实性、合法性原则。2、被诉处罚决定程序违法。3、一审程序违法。被上诉人在诉讼程序中向证人李某3调查取证，一审准许其提交并采信，属程序违法。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人通许县公安局、通许县人民政府及李运显均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，通许县公安局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、医疗病历等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人李建设实施了殴打他人的基本事实，李建设的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。通许县人民政府受理李建设的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。一审判决驳回李建设的诉讼请求正确。李建设的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 闫路航
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执179号
申请执行人：张新明，个体工商户。
被执行人：王波，湖北省××门窗××责任公司（私营）法定代表人。
被执行人：周梦萍，中国银行××行职员，系被告王波前妻。
本院在执行申请执行人张新明与被执行人王波、周梦萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本息80万元与利息及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费9800元、执行申请费10400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人张新明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年十月十七日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1429号
申请执行人张某某
被执行人白某甲
被执行人白某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0823民初1059号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某甲、白某乙向申请执行人张某某偿还32万元人民币；负担案件受理费3050元（申请人预交1600元）、申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人白某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号6225061011013534797中有存款收入，查明被执行人白某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处账号2710111201109000937600中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人白某甲和白某乙的上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号6225061011013534797；
冻结被执行人白某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处账号2710111201109000937600。
上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1429号申请执行人张某某被执行人白某甲被执行人白某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0823民初1059号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某甲、白某乙向申请执行人张某某偿还32万元人民币；负担案件受理费3050元（申请人预交1600元）、申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人白某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号6225061011013534797中有存款收入，查明被执行人白某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处账号2710111201109000937600中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人白某甲和白某乙的上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号6225061011013534797；冻结被执行人白某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处账号2710111201109000937600。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月二十五日书记员  姜 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第89号
罪�毛定荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬东刑初字第701号刑事判决，以被告人毛定荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛定荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛定荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀学员、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯�审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯毛定荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛定荣准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初135号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇，农民。2017年11月29日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年12月15日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2017年11月24日晚21时许，被告人高某某趁其妻在三张镇医院住院之际，在渭南市临渭区阳郭镇南高村一组家中火炕上，诱骗其继女高某甲（2006年7月29日出生）与自己发生性关系；2、2011年夏季某晚，被告人高某某见其继女高某乙（2002年4月24日出生）穿短裙睡于家中客厅木床上，遂生歹念，脱掉高某乙内裤，强行与高某乙发生性关系，因高某乙反抗未继续实施。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、诊断证明等证据，认为被告人高某某故意与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的第1起犯罪事实中强奸其继女高某甲的事实及证据不持异议；对第2起犯罪事实中强奸其继女高某乙的事实提出异议，认为其只是给高某乙盖被子，并未强奸高某乙。
经审理查明：
一、2017年11月24日晚21时许，被告人高某某趁其妻在临渭区三张镇医院住院之际，在其位于渭南临渭区阳郭镇南高村一组家中的火炕上，诱骗其继女高某甲（2006年7月29日出生）与自己发生性关系。
上述事实，有被害人高某甲的陈述，证人李某某、李某甲的证言、证人高某甲的证言及情况说明，讯问视频等证据与被告人高某某的多次供述能够相互印让，足以认定。
二、2011年夏季某晚，被告人高某某见其继女高盼（2002年4月24日出生）穿短裙睡于家中客厅木床上，遂产生强奸歹念，脱掉高某乙的内裤，强行与高某乙发生性关系。
上述事实，经举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被害人高某乙的陈述，证实高某某系其继父，2011年夏天某日晚，她穿着一件连衣裙，下身穿内裤在客厅的床上睡觉，高某某睡在了床上，搂她时她醒来了，后高某某脱掉了她的内裤并趴在她身上，用阴茎在她的阴道口向她的阴道插入，她感觉很疼，并说“你这是干啥哩”，高某某插不进去就放弃了。
2、证人李某某（系被害人高某甲、高某乙之母）的证言，证实她知道她女儿高某甲被继父高某某强奸后，2017年11月27日下午她才知道女儿高某乙在2011年的夏季的一个晚上，被高某某在家中的一个简易木床上强奸过。
3、证人高某甲（系三张镇卫生院医生），证实在高某甲被高某某强奸的事情发生后，他们问了高某乙才知道高某某在几年前一个夏季的晚上在家里一个简易木床上也强奸了高某乙。
4、被告人高某某的供述与辩解，证实大概是2011年夏天的一天晚上，继女高某乙在客厅睡着，他去后院上厕所回来看见高某乙穿得单薄，就把高某乙的裙子掀起，脱了她的内裤，把阴茎插向她的阴道口，但没有伸进去，高某乙就醒了，用脚踢他，还哭了出来，他怕惊动别人，没有继续。
认定以上两起犯罪事实的证据还有：接处警登记表，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问视频，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为被害人继父，且明知两名被害人系幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人高某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人高某某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。关于被告人高某某当庭称第二起犯罪事实不属实之辩解意见，有被害人陈述、证人证言及被告人高某某在侦查阶段的多次供述均能证实被告人强奸高某乙的事实，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2025年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8937号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8937号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华�行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审24号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人马建军，男，1973年6月4日出生，回族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住该村114号。
申请执行人济南市国土资源局�本院申请执行被执行人马建军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月10日作出济国土资罚字（2015）第2061号行政处罚决定书，认定：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马建军于2007年9月28日与济南市市中区党家庄镇杜家庙村民委员会（现济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会）签订“场地租赁合同”，合同约定：杜家庙村民委员会将原苗圃果园地片，地处村东南，地片四至为北至本村生产大道，南至新平村地片，西至本村十队地片，东至鱼池东边位界，现有房间18间，场房8间，大棚6个，机井两眼，机井房一间，地片周围院墙一圈。共计：120亩承包给马建军使用。承包期限为50年，日期：2007年9月28日至2057年9月28日。承包费共计贰拾万元整，交款方式为一次性付清等内容（详见合同）。马建军于2011年5月份在该宗地上建设了一处钢结构仓库。截至立案调查时马建军已建成二层办公楼及钢结构仓库主体，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会集体土地（耕地）1576平方米，建成建筑面积约1400平方米。马建军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、责令济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马建军退还非法占用的1576平方米集体耕地给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会。2、限济南市市中区陡沟街道办事处杜家�村村民马建军15日内自行拆除在非法占用的1576平方米集体耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马建军非法占用集体耕地1576平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，共计人民币39400元（叁万玖仟肆佰圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2061号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述执行内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姬晓晓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审527号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人蒙健周，男，1961年8月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10157号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙健周在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款11100.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日起计算。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对该处罚决定的起诉期限为六个月，起诉期限届满之日为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月三十日
书记员 谭永范
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00783号
原告王某，男，1953年10月20日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告张某，女，1962年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。婚初由于双方缺乏了解，感情一般。2014年3月份被告无任何理由离家至今，不照顾家庭生活，原告认为，被告没有尽到夫妻义务，且双方分居已经一年之久，夫妻双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告来院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述结婚时间及婚后无子女情况属实，我们双方均系再婚属实。我们结婚时我没有生病。我现在不在家里住属实，但是我不是自2014年3月份就不回家的，我是从2014年6月份开始在我女儿那住的。我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月25日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚初感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2014年6月起分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。虽原、被告现已分居，但尚未达到夫妻感情破裂程度，原告应给被告一次改善夫妻感情的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00783号
原告曹学明（身份证号：4128291966********），男，1964年06月29日出生，汉族
委托代理人白敬喜、金刚琴，系信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司，营业场所：信阳市平桥区平西路中段。
负责人孙峰，该公司经理。
原告曹学明诉被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司（以下简称“平桥移动公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学明及其委托代理人金刚琴到庭参加了诉讼，被告平桥移动公司的负责人孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，他从杜光献处购买一套住房并居住至今。2012年8月，被告平桥移动公司擅自在他的屋顶安装移动通信设备，他为此诉至平桥区法院，该院作出（2013）平民初字第793号判决，判令被告平桥移动公司拆除该移动通信设备。后他与被告平桥移动公司在执行中达成和解协议，他同意被告平桥移动公司不拆除该移动通信设备，但由被告平桥移动公司支付给他租赁费10000元／年。从2012年至2015年3年的租赁费，被告平桥移动公司支付给了杜光献，他系房屋的所有权人，被告平桥移动公司擅自把租赁费付给杜光献属于无效民事行为，严重侵犯了他的合法权益。为此，诉至法院，要求被告平桥移动公司支付租赁费30000元.
被告平桥移动公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月26日，杜光献把与他人联建的位于信阳市羊山新区前进办事处戴庙居委会一组的一套房屋（即原告诉状中所称的安置小区1号楼2单元601室）售给原告。2012年8月18日，被告平桥移动公司与杜光献签订一份场地租赁合同，约定由被告平桥移动公司租赁原告所购买的601室的房顶（面积40平米），用于被告平桥移动公司的基站建设、放置移动通信设备······，租赁期限为2012年8月20日至2022年8月20日，年租金9600元，······。之后被告平桥移动公司在该场地上建造了移动通信基站。原告得知后与被告平桥移动公司交涉未果，遂诉至本院，要求：被告平桥移动公司立即停止侵害、拆除安装在房顶上的移动通信设施，并赔偿损失10000元。该案经本院审理后，认为被告平桥移动公司的行为构成侵权，本院于2014年4月28日作出（2013）平民初字第793号判决，判令被告平桥移动公司拆除放置在原告房顶上的全部移动通信设备。被告平桥移动公司不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院在审理该案的过程中，被告平桥移动公司申请撤回上诉，信阳市中级人民法院于2014年8月29日作出2014）信中法民终字第1373号民事裁定书，裁定准许上诉人平桥移动公司撤回上诉。
本院作出的（2013）平民初字第793号判决书生效后，原告称他与被告平桥移动公司达成了协议，由被告平桥移动公司把租金支付给他，他不要求拆除放置在房顶上的全部移动通信设备。原告称由于被告平桥移动公司没有把2012年8月20日至2014年12月20日，计2年另4个月的租赁费支付給他，现他诉至本院，要求被告平桥移动公司支付2年另4个月的租赁费，并赔偿因索要租赁费造成的交通费损失320元。原告为证实其上述所称，其提供了一份其与被告平桥移动公司于2015年1月28日订立的《场地租赁合同》和320元的交通费票据，其中《场地租赁合同》约定由被告平桥移动公司租用原告的房屋楼面用于移动通信机房建设，租赁期限为3年，租金为1000元／月。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证明了原、被告之间存在事实场地租赁合同关系，原告基于法定的用益物权要求被告支付2012年8月20日至2014年12月20日，计2年另4个月的租赁费的请求成立，依法应予支持。租赁费的标准可参照被告平桥移动公司与杜光献约定的年租金9600元，即800元／月的标准计算。对于原告支出的320元交通费损失，系原告为向被告索要租赁费造成的损失，故被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司于判决生效后的五日内支付给原告曹学明2012年8月20日至2014年12月20日的租赁费22400元（28个月＊800元／月）。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司于判决生效后的五日内赔偿原告曹学明交通费损失320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告曹学明负担182元，被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月十八日
书记员 杜正威
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执665号之一
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：杨莉，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨莉金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01005号民事判决书规定：被申请人杨莉应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费3140元，由被申请人杨莉承担。
本院立案执行后，依法向被执行人杨莉送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨莉目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01005号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月二日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执665号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：杨莉，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨莉金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01005号民事判决书规定：被申请人杨莉应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费3140元，由被申请人杨莉承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 戚玉环
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执740号
申请执行人：葛爱申，男，1957年4月生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市糖酒公司。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
本院在执行申请执行人葛爱申与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 贾兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第992号
罪犯刘贞伟，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人刘贞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘贞伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘贞伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贞伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2953号
原告:黄少颉，男，1994年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄志海，男，住漳浦县，由漳浦县古雷镇岱仔村民委员会推荐。
被告：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘先进，男，1984年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄少颉与被告刘军艺、刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少颉及被告刘先进到庭参加诉讼，被告刘军艺经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少颉向本院提出诉讼请求：判令刘军艺偿还借款50000元及利息1500元，并支付自2017年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘军艺因经营广告业务缺乏资金，由刘先进保证担保，于2016年6月16日向黄少颉借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限6个月，借款期限届满后，经黄少颉催讨，刘军艺、刘先进至今未能归还借款本息。
刘军艺未作答辩。
刘先进辩称，刘军艺向黄少颉借款50000元属实。
黄少颉围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明刘军艺由刘先进保证担保于2016年6月16日向黄少颉借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。刘先进质证后认为，对借条的真实性及证明的内容均无异议。
本院认证如下：因刘军艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利；上述证据经刘先进质证后，对借条的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军艺因需用资金，由刘先进作为保证担保人，于2016年6月16日向黄少颉借款50000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月，刘军艺于借款当日出具一份借条给黄少颉收执，黄少颉支付刘军艺借款时预先扣除第一个月借款本息750元，实际支付借款49250元；截至2017年6月15日止，刘军艺已支付利息6750元。
本院认为，刘军艺因需用资金向黄少颉借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘军艺应按借贷双方的约定归还黄少颉借款本息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案黄少颉在支付借款时，预先在本金中扣除刘军艺第一期应归还的借款利息750元，实际支付借款47250元，该金额应认定为借款本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，黄少颉有权要求刘军艺按月利率1.5%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，黄少颉可以要求刘先进在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向刘军艺追偿。刘军艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄少颉请求刘军艺归还借款50000元的诉讼请求不当，借款本金经认定应为49250元；黄少颉请求刘军艺支付尚欠利息1500元，并支付自2017年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持；因黄少颉实际支付刘军艺借款49250元，刘军艺每月应支付的利息为49250×1.5%=738.75元，且刘军艺已支付的利息6750元应予以扣抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘军艺应于本判决生效后十日内偿还黄少颉借款49250元，并支付自2016年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的利息6750元）；
二、刘先进应对刘军艺的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向刘军艺追偿；
三、驳回黄少颉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由黄少颉负担44元，刘军艺、刘先进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初622号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人刘洋，公司职员。
被告耿庄尔，男，1947年4月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇北坦村一区**号。
被告马战军，男，1953年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇正莫村正宏街***排*号。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告耿庄尔、马战军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘洋，被告耿庄尔、马战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告耿庄尔于2010年1月7日在我联社借款贰万元整，到期日为2013年1月6日，贷款到期后，被告耿庄尔未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金贰万元及利息，其担保人马战军应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告耿庄尔偿还贷款本金20000元及利息；被告马战军对被告耿庄尔的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、二被告身份证复印件；
2、2010年1月7日农信高保借字[2010]第117号《最高额保证担保借款合同》；
3、2010年1月7日No.013727239《河北省农村信用社借款借据》；
4、2015年7月20日公告。
上述证据用于证明被告借款、担保、还款及原告取消村代办站代办员代办资格情况。
针对原告提供的证据，被告耿庄尔发表如下质证意见：
借款合同及借据均没有异议，但是借款我已经偿还。对公告，我看不清，字太小了。
针对原告提供的证据，被告马战军发表如下质证意见：
对借款合同和借据均没有异议，但是合同按季结息，在耿庄尔还款给信贷员温玉宝后到现在五年之久，原告没有向我要过借款及利息。对公告，如果是信用社内部的公告，我方不予承认此证据。要求原告提供在我们村委会张贴的证据。为什么2005年温玉宝已经解雇了，2010温玉宝还给我们办理了贷款。
被告耿庄尔辩称，一、答辩人于2010年1月7日在信贷员温玉宝家里办理贷款手续并贷款贰万元。贷款利息按时交给温玉宝。2011年4月16日答辩人还贷款贰万元，交给信贷员温玉宝，温玉宝给答辩人出具了还贷收条；二、答辩人自2011年还清贷款至今已五年之久，原告从未向答辩人要过本金和利息，由此证明原告故意包庇、支持信贷员温玉宝挪用此款；三、由于原告管理混乱，造成温玉宝截留还贷款，至今未上交原告，因此应由原告及信贷员温玉宝承担其全部责任；四、请求法院公正审判，免除答辩人及担保人马战军的责任。
被告耿庄尔为支持其主张，提供如下证据：
1、2011年4月16日收款条一份，用于证明我已偿还了原告的贷款；
2、2016年5月10日派出所证明，用于证明耿庄和耿庄尔是同一人；
3、2016年5月8日温玉宝证明一份，用于证明2010年1月7日我在信贷员温玉宝家办理了贷款2万元，2011年4月16日还款2万元交给了信贷员温玉宝，温玉宝出具了收据。
针对被告耿庄尔提供的证据，原告发表如下质证意见：
1、该收款条是温玉宝给借款人个人的收条，与原告没有直接关系，原告收条为信用社记账凭条；
2、对派出所出具的证明真实性没有异议；
3、对温玉宝出具的证明，因为温玉宝个人书写，真实性无法核实。
针对被告耿庄尔提供的证据，被告马战军没有异议。
被告马战军辩称，一、答辩人所担保耿庄尔在2010年1月7日贷款贰万元于2011年4月16日已还信贷员温玉宝，现有还贷收条为证；二、被告人自2011年还清贷款至今已五年之久，原告为什么从未向贷款人要过本金和利息，为什么把起诉状的日期写成2014年11月7日显然是在逃避时效，由此证明原告故意包庇、支持信贷员温玉宝挪用此款；三、由于原告管理混乱，造成温玉宝截留所还贷款，至今未上交原告，因此应由原告及信贷员温玉宝承担其全部责任；四、请求法院公正审判，免除答辩人及贷款人耿庄尔的责任。
经审理查明，温玉宝系新乐市正莫镇正莫村人，自2009年一直为原告代办站代办员。2010年1月7日经温玉宝代办，原、被告双方签订农信高保借字[2010]第117号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2010年1月7日至2013年1月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。……被告耿庄尔在借款人处签字并按手印，被告马战军在保证人处签字并按手印。同日，被告耿庄尔与原告签订No.013727239河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为20000元，借款月利率为9.45‰。被告耿庄尔在借款人处签字并按手印。原告提供的借据显示：被告耿庄尔结息至2012年3月29日，结欠借款本金20000元。2015年7月20日原告在新乐市各村村委会张贴的公告载明：“原告已于2005年12月19日取消了新乐市所辖各乡镇、村代办站代办员的代办资格，并在我市各村进行了公示。原代办员持有的牌匾、凭证、票据等相关物品已经全部作废，不具备法律效力。”等内容。
被告耿庄尔辩称，其向原告借款后已于2011年4月16日将借款20000元还给温玉宝，且该借款由温玉宝挪用，并提供了温玉宝2011年4月16日出具的收据和2016年5月8日出具的证明予以证明。
以上由原告提供的身份证复印件、借款合同、借据、公告，被告耿庄尔提供的收款条、派出所证明、温玉宝证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告对被告耿庄尔借款20000元及被告马战军担保情况均无异议，本院予以确认。温玉宝作为原告代办站代办员，2010年1月7日被告耿庄尔经温玉宝办理借款20000元，2011年4月16日又将借款20000元偿还温玉宝处，温玉宝出具收条和证明，温玉宝收借款属履行职务行为，因此本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。至于该借款由温玉宝挪用，系原告内部管理问题，原告可追究温玉宝的责任。对于原告提供的借据和公告，二被告有异议，对此本院认为，因借据内容为其单方记载，公告亦不能证明其张贴的真实情况，故本院对原告提供的借据和公告不予采信。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告耿庄尔、马战军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张 潘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初964号
原告：姜某，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某，女，汉族，1976年4月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严 欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执307号
申请执行人王铁金，男，1963年10月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人王爱东，男，1970年6月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王铁金与被执行人王爱东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00326号
上诉人（一审被告）：安徽省萧县宏邦建材有限公司，住所地萧县。
法定代表人：李长勤，该公司总经理。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏淑芳，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：魏淑芹，居民，系魏淑芳之姐。
上诉人安徽省萧县宏邦建材有限公司因与被上诉人魏淑芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）萧民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省萧县宏邦建材有限公司的委托代理人郝朝礼，被上诉人魏淑芳的委托代理人魏淑芹到庭参加诉讼。
上诉人安徽省萧县宏邦建材有限公司于2013年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省萧县宏邦建材有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省萧县宏邦建材有限公司撤回本案上诉；
双方均按安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00908号民事判决执行。
二审案件受理费9680元减半收取为4890元，由上诉人安徽省萧县宏邦建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁化成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。