wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。法定代表人：刘永柱，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林申佃，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称“永昇公司”）因与被申请人林申佃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永昇公司申请再审称，1.本案讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，无法向购房户提供办理产权登记材料。故林申佃至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司的原因造成。林申佃诉请支付逾期办证违约金并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因申请人的原因，被申请人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向被申请人支付违约金”的适用条件，永昇公司依约无须向林申佃支付逾期办证违约金。2.本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，林申佃作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由林申佃举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。然而，在林申佃没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决却将讼争房产交付使用时间的举证责任判给永昇公司，以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照林申佃照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间加上90日确定逾期办证违约金的起算点，并据此计算逾期办证违约金金额，明显法律适用错误。综上所述，永昇公司认为，本案一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在错误，依法应对本案予以再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人福建省永泰县第三建筑工程有限公司扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务。永昇公司在一审庭审时辩称其系近期交付，具体时间不清楚。在双方对商品房交付时间有争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司未提供证据证明交付时间的情况下，一、二审法院对林申佃主张商品房在合同约定的时间2012年12月31日交付予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对林申佃主张的交房时间予以确认，亦减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决适用法律、认定事实错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 梁二〇一七年六月五日书 记 员  张天栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1090号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘星耀，男，1965年2月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年6月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人刘星耀犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘星耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日晚，被告人刘星耀在平湖市乍浦镇汤山公园门口西侧，窃走失主田壮志雅马哈牌电动自行车一辆，价值2530元。
另查明，公安机关已从被告人刘星耀处扣押本案赃物电动自行车并已发还失主田壮志。
上述事实，被告人刘星耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星耀曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动自行车一辆，价值2530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘星耀归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案被盗赃物已追回并发还失主，也可对被告人酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘星耀犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘星耀回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕贝莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更374号
罪犯马前周，男，1984年1月15日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯马前周于2008年因犯盗窃被江苏省镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2006年8月22日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年6月14日刑满释放。2012年6月20日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2012)都刑二初字第0056号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月6日起至2019年3月5日止。继续追缴未退赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付江苏省连云港监狱执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月5日止。
执行机关认为，罪犯马前周在上次减刑后，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，积极参加监狱组织的韵律操，表现较好。在上次减刑后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯马前周减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯马前周在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马前周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯马前周减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢65号
申请执行人任某
被执行人曹某
申请执行人任某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款人民币80000元之义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹某在银行的存款53000元，支付给申请执行人43000元，向被执行人曹某退回生活费10000元。下欠部分本院依法予以冻结。执行费1100元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白素于
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第2253号
申请执行人金杨军
被执行人金贵宾，
本院依据已经发生法律效力的（2012）东南调确字第00118号，依法向被执行人金贵宾发出执行通知书，责令被执行人金贵宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贵宾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贵宾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4833号
原告：袁正兴。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：宋凯雷，个体工商户经营者，注册号320681600648895。
本院在审理原告袁正兴与被告宋凯雷确认劳动关系纠纷一案中，原告袁正兴于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁正兴撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告袁正兴负担。
审判员 王圣飞
二〇一六年九月二日
书记员 陈 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6007号
原告朱甲。
委托代理人许某某、吴某某。
被告周某某。
被告中国××保险股份有限公司××中心支公司，住所
地江苏省××工农路××天××楼。
负责人杨某某。
委托代理人柳某。
原告朱甲为与被告周某某、中国××保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月
才独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱
甲及其委托代理人许某某、吴某某，被告中国××保险股份有
限公司××中心支公司的委托代理人柳某到庭参加了诉讼、被
告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年9月18日17时10分许，第一被告驾
驶的苏f×××××号小型汽车某某乌市稠州北路城市花园附
近与第一被告驾驶的苏f×××××号小型汽车发生碰撞，造
成朱乙受伤及浙g×××××号出租车部分损坏。经义乌市公
安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，朱乙
无责任。第二被告为苏f×××××号小型汽车保险承保单位。第一被告驾驶的上述车辆在第二被告处投保了交强险和第三
者责任险。现要求判令第一被告赔偿原告医疗费821.5元、误
工费150＊18=2700元、税费损失5494.8元，共计人民币9616.3
元；第二被告在保险责任限额内承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责任。2、义乌稠州医院影像报告单二份及医药费发票三份
，证明原告受伤医治情况。3、诊治证明书一份，证明原告误
工时间。4、证明一份，证明浙g×××××出租车每个月固定
支出情况。第二被告质证认为，无异议。
被告周某某未作答辩。
被告中国××保险股份有限公司××中心支公司辩称，
医疗费按国家基本医疗政策处理，原告方提供的证明与误工费
没有直接关系，误工费应按每天35.47元计算，误工时间以医
院建休证明一周计算；税费损失不予认可。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告所述的事实一致。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。交警部
门对本案中事故作出第一被告承担事故的全部责任，朱乙无责
任的认定合理，本院予以确认。原告主张的税费损失缺乏依据
，不能支持。原告诉请的其他数额不尽合理，本院可作适当调
整。第二被告应先行赔付原告的合理损失为：医疗费821.5元
、误工费63.13元／日＊8日=505.4元，共计人民币1326.54元
。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款的规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司先
行赔付原告朱甲损失人民币1326.54元。于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 季青春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4338号
原告：白福昆，
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴耀，
被告：谢铠宇，
原告白福昆诉被告吴耀、谢铠宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告白福昆、被告谢铠宇到庭参加诉讼，被告吴耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴耀因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2分，同时出具借据一份，但原告依约向被告支付上述借款金额后，被告并未按照约定向原告支付利息。另被告谢铠宇为上述借款承担连带担保责任。因原告向两被告催讨借款无着，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴耀归还原告借款本金5万元，利息7000元（月息2%，暂时计算自2015年11月至2016年6月，实际要求被告支付至本息偿清之日止）；2、被告谢铠宇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴耀未作答辩。
被告谢铠宇辩称：对原告的借款提供担保责任无异议，但应扣除被告吴耀已支付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借据及收条各一份，证明被告吴耀于2015年11月25日向原告借款50000元，并于当天收到原告的现金50000元，约定月利率为2分，被告谢铠宇作为该借款的保证人在借据上签名。
对上述原告提供的证据，被告谢铠宇无异议，被告吴耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴耀、谢铠宇未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年11月25日，被告吴耀向原告白福昆借款50000元，约定月利率为2分，吴耀于当天向原告出具借条及收条各一份，证明于当天收到原告现金50000元，约定月利率为2分，并由被告谢铠宇以保证人身份在该借条上签名。后原告向两被告多次催讨借款本息未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴耀之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告吴耀经原告催讨不归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告以月息2分从2015年11月25日起计息不违反法律规定，本院予以支持。被告谢铠宇作为该借款的保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证人，双方对于保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的保证期间内要求被告谢铠宇承担保证责任，故对原告要求被告谢铠宇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀归还原告借款本金5万元，利息7000元（按月息两分计算，从2015年11月25日计算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息计算至款清时止），合计人民币57000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢铠宇对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（已减半收取），由被告吴耀、谢铠宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1226元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郑丽芩
二〇一六年七月十五日
书记员 沈 欢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初342号
原告:张亚飞，男，汉族，1987年8月6日出生，住偃师市。
被告：孙赞峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住宜阳县。
原告张亚飞与被告孙赞峰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。原告张亚飞于2017年2月9日以被告于2017年2月7日履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张亚飞负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王备博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8393号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄丽丽，女，1968年9月30日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金32806.91元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为23103.48元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为16941.63元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为176.4元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计73028.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月十四日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2012年5月21日起开始透支，欠款本金起始于2013年4月14日，2014年6月18日就1笔分期还款最后一次正常计收1050元后，此时，形成透支本金32806.91元、利息0元、滞纳金0元、其他费用176.4元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年6月12日，还款4200元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
32806.91元
1元
透支滞纳金
1640.35元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为27513.52元，之后的利息以透支本金32806.91元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费176.4元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32806.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32806.91元×5%≈1640.35元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金32806.91元及利息（截至2017年10月23日共计利息27513.52元，之后的利息以透支本金32806.91元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1640.35元，费用176.4元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8393号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄丽丽，女，1968年9月30日出生，汉族，住平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金32806.91元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为23103.48元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为16941.63元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为176.4元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计73028.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一二年五月十四日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2012年5月21日起开始透支，欠款本金起始于2013年4月14日，2014年6月18日就1笔分期还款最后一次正常计收1050元后，此时，形成透支本金32806.91元、利息0元、滞纳金0元、其他费用176.4元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年6月12日，还款4200元。合计债权额核定本息额结欠本金32806.91元1元透支滞纳金1640.35元透支利息截至2017年10月23日的利息为27513.52元，之后的利息以透支本金32806.91元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费176.4元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32806.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32806.91元×5%≈1640.35元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金32806.91元及利息（截至2017年10月23日共计利息27513.52元，之后的利息以透支本金32806.91元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1640.35元，费用176.4元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-2-?··??-1-?·
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余保字第3号
申请人：浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛瑞平。
委托代理人：王同锋。
被申请人：杭州银德铝木门窗有限公司。
法定代表人：邱挺。
被申请人：浙江名科幕墙装饰有限公司。
法定代表人：邱来银。
被申请人：邱来银。
本院在受理申请人浙江三丰建设有限公司与被申请人杭州银德铝木门窗有限公司、浙江名科幕墙装饰有限公司、邱来银建设工程合同纠纷一案，申请人浙江三丰建设有限公司于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州银德铝木门窗有限公司、浙江名科幕墙装饰有限公司、邱来银的银行存款1900000元或查封其相应价值的其他财产，并由杭州立升实业有限公司提供担保。
本院认为，申请人浙江三丰建设有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州银德铝木门窗有限公司、浙江名科幕墙装饰有限公司、邱来银的银行存款1900000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪文彤
二〇一四年四月八日
书记员 钱 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4542号
申请执行人董娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人谢志超，男，1986年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8751号申请执行人董娟与被执行人谢志超民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4542号申请执行人董娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人谢志超，男，1986年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8751号申请执行人董娟与被执行人谢志超民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执261号
申请执行人：卜某，男，2000年9月6日生，汉族，现住址梨树县。
被执行人：宁超、赵伟、贾哲、岳桂香、刘晖。
申请执行人卜某与被执行人宁超、赵伟、贾哲、岳桂香、刘晖健康权纠纷执行一案，本院已于2018年2月1日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初1762号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1556号
上诉人（原审原告）：吴柏荣，男，生于1947年6月5日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人吴柏荣因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴柏荣上诉请求：撤销一审裁定，支持吴柏荣的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、吴柏荣的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给吴柏荣，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将吴柏荣的12000元资产用货币支付给吴柏荣，故该笔款项应当作为吴柏荣对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将吴柏荣的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，吴柏荣对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。吴柏荣同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对吴柏荣的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
吴柏荣向一审法院起诉请求：1、确认吴柏荣12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但吴柏荣并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决吴柏荣与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。吴柏荣主张的12000元买断工龄补偿款的来源是吴柏荣与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴柏荣签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故吴柏荣的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回吴柏荣的起诉。吴柏荣与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回吴柏荣的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，吴柏荣依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且吴柏荣所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故吴柏荣以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
吴柏荣与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴柏荣签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回吴柏荣的起诉正确。
综上，吴柏荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月二日
书记员 何奕娥
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初729号
原告：黄前阶，男，1967年11月24日出生，汉族，现住四川省泸州市合江县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告黄前阶与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄前阶，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前阶向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2015年6月1日至2017年6月30日的租金132800元；2.判令被告以应付租金132800元为基数，按照合同约定的50%的标准计算，支付原告违约金66400元；3.判令被告继续履行《委托出租协议书》；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2013年6月5日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺按5312元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司承认原告黄前阶在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，原告黄前阶与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）黄前阶，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为62.94㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按5312元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司未向原告黄前阶支付2015年6月起的租金。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁关系。原告黄前阶主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系,被告认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。与被告签订的同类《委托出租协议书》已经生效判决认定系“名为委托实为租赁”的租赁合同，故本院采纳原告本案系房屋租赁合同关系的诉讼主张，对被告辩解的是委托合同关系的主张不予采信。原告请求被告详鹰公司支付从2015年6月1日至2017年6月30日的租金132800元和继续履行《委托出租协议书》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告请求按照应付租金的50%支付违约金，不符合合同约定，根据本案实际情况，本院酌定应自2015年5月28日逾期起以毎季度应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄前阶自2015年6月1日至2017年6月30日期间的商铺租金共计132800元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄前阶违约金，计算方法为：其中15936元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；15936元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5312元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告黄前阶于2013年6月5日签订的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告黄前阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元（已减半），由原告黄前阶负担606元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴艺玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1038号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初136号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人毕玉和，男，1968年11月8日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年7月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人毕玉和犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人毕玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日20时许，在位于长春汽车经济技术开发区锦程大街与越野路交汇处的“宋记粥铺”门前停车场内，被告人毕玉和醉酒后驾驶×××号起亚轿车在倒车时与杨某驾驶的×××号马自达轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，毕玉和每百毫升血液中的乙醇含量为217.52毫克。
另查明，案发后毕玉和赔偿了×××号机动车车辆损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人毕玉和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、和解协议、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、采血照片、常住人口基本信息表；证人张某证言；被害人杨某陈述；被告人毕玉和供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人毕玉和系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿对方的车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人毕玉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年八月三日
书记员 刘 垚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1567号
原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行，
法定代表人王毅。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，
地址：新乡市榆东产业集聚区纬四路东段，
法定代表人崔志怡。
被告卫辉市华被信粉业有限公司
地址：卫辉市倪湾村
法定代表人任廷武。
被告新乡市怡华贸易有限公司，
地址：新乡市大召营镇政府西，
法定代表人刘继荣。
被告刘继荣，女，52岁，1964年12月20日，汉族，地址：新乡市，
被告杨霞，女，48岁，1969年4月22日，汉族，地址：河南省卫辉市，
被告崔志怡，女，30岁，1987年5月6日，汉族，地址：新乡市，
被告崔金华，男，53岁，1964年7月15日，汉族，地址：新乡市，
被告任廷武，男，51岁，1966年6月7日，汉族，地址：河南省卫辉市，
被告冯江新，男，52岁，1965年5月4日，汉族，地址：河南省卫辉市，
本院在审理中原银行股份有限公司新乡融丰支行诉新乡市亿达利建材科技有限公司、新乡市怡华贸易有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、刘继荣、杨霞、崔志怡、崔金华、任廷武、冯江新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵福萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初29号
原告刘英，女，1962年10月2日出生，汉族，青岛新海园房地产开发有限责任公司职工，住青岛市市南区。
被告陈婕，女，1962年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘英与被告陈婕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取为人民币2375元，保全费1670元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王月霄
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00347号
原告：王宗芳，女，1987年8月20日出生，汉族。
被告：陈华金，男，1979年8月11日出生，汉族。
本院于2015年1月20日适用小额诉讼程序受理王宗芳与陈华金民间借借贷纠纷一案，现因陈华金住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第一款第（五）项、第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 赵允龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初499号
原告李召红，男，汉族，生于1952年8月9日。
原告祁存兰，女，汉族，生于1953年1月1日。
被告海东市乐都区第二中学，住所地海东市乐都区高庙镇东村。
被告海东市乐都区教育局，住所地海东市乐都区碾伯镇滨河北路。
本院审理原告李召红、祁存兰诉被告海东市乐都区第二中学、海东市乐都区教育局生命权纠纷一案中，因原告李召红、祁存兰未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告李召红、祁存兰的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 马惠玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2848号
原告：潘爱萍。
委托代理人：叶连友、胡焕。
被告：陈爱珠。
被告：杨和平。
俩被告共同委托代理人江丁库、张婷婷。
原告潘爱萍诉被告陈爱珠、杨和平民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序。本案审理期限经批准，延长至2013年6月12日止。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘爱萍及其委托代理人叶连友、胡焕，被告陈爱珠、杨和平的共同委托代理人江丁库、张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱萍起诉称：俩被告系夫妻关系。2010年4月12日，被告陈爱珠缺资向案外人潘银萍（原告的妹妹）借款300万元，并向其出具借款借据予以证实。案外人潘银萍已于同日向被告支付上述借款。2010年10月30日，被告陈爱珠向案外人潘银萍出具承诺书，确认上述300万元借款从2010年11月1日开始按月利率3%计算利息。由于案外人潘银萍缺资，分别于2011年4月1日、同年6月25日、同年7月7日向原告借款100万元、100万元（分两次，每次各50万元）、38万元，合计238万元，双方约定月利率为2.5%。案外人潘银萍至今未向原告支付借款本息。2012年6月19日，原告与案外人潘银萍签订《债权转让协议书》，约定潘银萍将其享有的对被告的300万元债权中的210万元转让给原告，并以书面形式通知了俩被告。后经催讨俩被告未偿还上述债务，故起诉请求判令：被告陈爱珠、杨和平共同偿还原告借款本金210万元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2010年11月1日起计算至2012年8月7日）。
为证明诉称事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、俩被告身份信息、婚姻登记信息各1份，用于证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。3、借据1份、转账凭证2份、承诺书1份，用于证明被告陈爱珠与潘银萍之间的借款关系。4、转账凭证2份、借款确认书、债权转让协议书、债权转让通知书各1份、邮政快递单和查询回执单各2份，用于证明原告对潘银萍享有238万元债权、原告受让潘银萍对被告陈爱珠享有的210万元债权及潘银萍已将该转让事实书面通知被告陈爱珠的事实。5、借条1份，以证实案外人潘银萍向原告像款的事实。6、银行汇款凭证6份，以证实除本案借款外，被告陈爱珠与案外人潘银萍之间还有其他借款。
被告陈爱珠、杨和平辩称：本案所涉该笔借款，被告已经偿还给案外人潘银萍。故无需向原告承担偿还责任。
被告陈爱珠、杨和平向本院提供的证据如下：1、银行汇款凭证3份，用于证明被告陈爱珠陆续通过银行转账还款给潘银萍，诉争的款项业已还清，所谓的“转让的债权”已不存在。2、说明、会单各1份；3、申请证人金某出庭作证。证据2、3用于证明2011年2月，以金某为会首，组织了一家500万元的互助会，2011年5月25日为陈爱珠的收会时间，金某将该期会款总额510万元款项按陈爱珠的要求汇入潘银萍的账户，该款为陈爱珠的款项的事实。
庭审过程中，原、被告围绕涉案该笔借款是否已经清偿的争议焦点展开质证与辩论。综合各方当事人的意见，本院对双方当事人提供的证据综合认证如下：1、原告提供的案外人潘银萍向其出具的《借款确认书》、《借条》、向潘晓如汇款的凭证，相互矛盾，结合其与原告之间系亲姐妹的特殊关系，本院对上述证据均不作认定，理由如下：（1）原告提供的《借款确认书》确认的借款金额为238万元，但其此后提供的《借条》未记载借款时间和落款时间，其借款金额却是208万元。（2）上述《借条》记载的借款金额208万元与原告提供的其向潘晓如汇款的凭证无论在哪一个时间点上均无法相互印证。（3）原告与潘银萍之间的债权债务关系并非本案必须审查的范围。2、原、被告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下：
被告陈爱珠、杨和平系夫妻关系，案外人潘银萍（系原告的妹妹）与被告陈爱珠系朋友关系。被告陈爱珠与潘银萍之间发生多笔借贷关系，且两者还曾与其他案外人共同组织过资金互助会，经济往来频繁。被告陈爱珠与潘银萍之间其中之一的借贷为：2010年4月12日，被告陈爱珠缺资向案外人潘银萍（原告的妹妹）借款300万元，并向案外人潘银萍出具借据予以证实。案外人潘银萍已于同日向被告支付上述借款。2010年10月30日，被告陈爱珠向潘银萍出具承诺书，确认其尚欠潘银萍1650万元及从2010年11月1日开始按月利率3%计算利息，并承诺分期还款。2010年4月12日至2010年10月30日间，被告陈爱珠向案外人潘银萍支付的款项超过了300万元；2010年10月30日之后被告陈爱珠向案外人潘银萍支付的款项亦超过300万元。2012年6月19日，原告与案外人潘银萍签订《债权转让协议书》，约定潘银萍将其享有的对被告的300万元的债权中210万元债权转让给原告，并以书面形式通知了俩被告。俩被告未向原告偿还上述债务，故引起本案诉讼。
本院认为，本案属于因民间借贷债权转让而引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”因此，本案中被告针对案外人潘银萍的抗辩，可以向原告主张。被告陈爱珠与案外人潘银萍之间经济往来频繁，经济往来的性质不限于单纯的民间借贷关系；在原告主张的涉案的该笔借款发生后、被告陈爱珠于2010年10月30日向案外人潘银萍出具承诺书之后，被告陈爱珠支付给案外人潘银萍的款项均超过了涉案该笔借款的数额，因此无法证实涉案该笔借款尚未偿还的事实。因此原告以已经受让该笔债权为由要求被告向其偿还该笔债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘爱萍的诉讼请求。
案件受理费28400元，由原告潘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 邵登忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第39号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：陈永杰，男。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：钟绍华，女。
被申诉人（一审被起诉人）：四川昭城房地产开发有限公司。
陈永杰、钟绍华与四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（20l3）资民终字第5l6号民事裁定，已经发生法律效力。陈永杰、钟绍华不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年1月14日作出（2013）川民申字第2718号民事裁定，驳回陈永杰、钟绍华的再审申请。陈永杰、钟绍华向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000200号民事抗诉书，以该民事裁定适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张凌燕
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第8号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，1993年4月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕02号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年9月19日至9月26日，被告人梁某某多次在成花线K3＋500米处的废弃铁路桥上盗窃护栏钢筋61根，共计670公斤，价值人民币4556元。
公诉机关提出判处梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、重量测定笔录、现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、价格鉴定意见书、证人饶某某的证言及其辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人梁某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于梁某某在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还铁路部门，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年5月25日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 奕
二〇一三年一月十六日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第160号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省安康市，现住长春市绿园区。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，于2014年5月9日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月14日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、王亭亭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年4月27日17时许，驾驶蓝色福田牌普通货车载乘刘某某、高某某二人，沿长春市绿园区岳家村村路由南向北行驶至中正空心砖厂泵房处附近时，向右发生侧翻将行人张某乙撞倒后经抢救无效死亡，致刘某某、高某某受伤。被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，张某乙系胸部受机动车外力撞击作用致胸部外伤、肋骨多发性骨折，胸部脏器严重损伤死亡。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的供述、被害人高某某、刘某某的陈述、证人张某丙的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精测试结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查照片以及尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、和解协议及收条、谅解函、常住人口基本信息、交通事故现场勘查记录图、笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年4月27日17时许，驾驶蓝色福田牌普通货车载乘刘某某、高某某二人，沿长春市绿园区岳家村村路由南向北行驶至中正空心砖厂泵房处附近时，向右发生侧翻将行人张某乙撞倒后经抢救无效死亡，致刘某某、高某某受伤。被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，张某乙系胸部受机动车外力撞击作用致胸部外伤、肋骨多发性骨折，胸部脏器严重损伤死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：载明公安机关接到被告人张某甲电话报案后，决定对其涉嫌交通肇事一案立案侦查的事实。
2、查获经过：载明案发后，被告人张某甲到公安机关接受处理的经过。
3、常住人口查询：载明被告人张某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、交通事故现场记录图、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、尸体检验照片：载明此次交通事故现场的有关情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件：载明①被告人张某甲具有准驾车型C1的机动车驾驶资格；②肇事车辆轻型自卸车所有人为张某，具有行驶资格。
6、酒精测试单：载明对被告人张某甲进行酒精测试的结果为0mg／100ml。
7、道路交通事故认定书：载明被告人张某甲承担事故全部责任，被害人张某乙、刘某某、高某某不承担责任。
8、道路交通事故尸体处理通知书及死亡证明书：载明被害人张某乙因交通事故死亡的事实。
9、交通事故尸体检查报告：载明被害人张某乙系胸部受机动车外力撞击作用致胸部外伤、肋骨多发性骨折，胸部脏器严重损伤死亡。
10、和解协议、谅解函：载明被告人张某甲已与被害人及家属达成和解协议并已赔偿完毕，被害人及家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
11、证人张某丙证言：我父亲张某乙发生交通事故死亡，听说是2014年4月27日发生的事故。当天晚上16时左右，我出车时看见我爸回家了，2014年4月28日早上我回家看家里锁着门。下午15时多，我爸还没回来，我就出去找，听人说昨天在岳家村村路发生一起交通事故，到交警队一看，才知道是我父亲。我父亲和我一起在合心镇住。当天我父亲穿着黑色上衣、戴帽子、蓝色裤子、双手有白癜风、没有牙齿，他平时身体很健康。
12、被害人高某某陈述：我乘坐张某甲驾驶的轻型自卸车时发生交通事故，当时车上一共三个人，我和刘某某是装卸工。2014年4月27日17时许，我们在南四环装的废木板回来时，我上车就睡着了，也不知道到什么地方了，听到撞击声，然后就什么都不知道了，醒来时发现我和刘某某已在医院了。我们沿岳家村由南向北行驶，车上有废木板，不超载。在医院醒了之后听说撞上一个人。我和刘某某受伤了，我胯骨骨折，不需要做伤害鉴定，医疗费用已解决了。
13、被害人刘某某陈述：我乘坐张某甲驾驶的轻型自卸车时发生交通事故，当时车上一共三个人，我和高某某是装卸工。2014年4月27日17时许，我们在南四环装的废木板回来时，我上车就睡着了，也不知道到什么地方了，听到撞击声，然后就什么都不知道了，醒来时发现我和高某某已在医院了。我们沿岳家村由南向北行驶，车上有废木板，不超载。在医院醒了之后听说撞上一个人。我和高某某受伤了，我胳膊骨折，不需要做伤害鉴定，医疗费用已解决了。
14、被告人张某甲供述：2014年4月27日17时，我驾驶蓝色福田牌货车，沿绿园区岳家村村路由南向北行驶至中正空心砖厂泵房附近时，左侧迎面驶过来一辆大货车与我会车，我打舵避让，由于太急，车失控向右发生侧翻，将我左侧行走的一个人撞到沟里受伤了，我车里的两个人也受伤了。我下车后报122交警事故电话和120医疗急救电话，120称没有救护车，后来我们老板开车将这三名伤者送到医院。那个被撞的人经医院抢救无效死亡。当时拉的工地废木头，车核定1.6吨载力，没有超载。我于案发当日到公安机关投案。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李洪涵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第708号
原告李传凤，男，1966年出生。
委托代理人刘尽忠、林明种，福建开元律师事务所律师。
被告叶跃松，男，1964年出生。
委托代理人曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告叶淑桢，女，1967年出生。
被告黄寿全，男，1961年出生。
委托代理人卢钦煌、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告李传凤诉被告叶跃松、叶淑桢、黄寿全民间借贷纠纷一案中，原告李传凤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传凤负担。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年九月九日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第373-1号
原告栾均可。
被告陈杰。
被告潍坊龙马橡胶有限公司。
本院在审理原告栾均可与被告陈杰、潍坊龙马橡胶有限公司买卖散热器合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的存银行款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年五月六日
书记员 李秋蓉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执941号
申请人：邹长福。
被执行人：依安县上游乡红建村民委员会
本院执行的申请人邹长福与被执行人依安县上游乡红建村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1458号
原告：谢伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：蔡晓，男，1981年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴为锐，男，1992年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告谢伟诉被告蔡晓、吴为锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告谢伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢伟负�。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 艺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1595号
原告曹某甲，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，又名王玉清，女，1960年10月22日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王玺独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依照民俗结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。我与被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，我与被告经常生气吵架。2005年春，因感情不和，我去厦门务工，被告去新疆库尔勒务工，其间我与被告互不联系，现我与被告因感情不和已分居十二年，夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某某经本院向其送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩，在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某某于××××年××月××日按照民俗举办结婚仪式，并以夫妻名义开始同居。原、被告双方生育有一子二女，××××年××月××日生育长女曹品，××××年××月××日生育次女曹焕，××××年××月××日生育儿子曹某乙，现均已成年。原、被告同居之初感情尚可，后因性格不合，经常因家务琐事生气吵架，2005年春，原、被告双方因感情不和开始分居，原告曹某甲去福建务工，被告王某某去新疆务工，其间原、被告互不联系。2016年6月12日，原告曹某甲以与被告王某某夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹某甲与被告王某某自××××年××月××日起即以夫妻名义开始同居，双方虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻。夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告曹某甲与被告王某某虽结婚多年，但在生育子女后因性格原因导致感情不和，自2005年因感情不和已分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因夫妻感情不和分居满二年的，可以认定夫妻感情已经破裂，因此，原告曹某甲以夫妻感情已经破裂起诉离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曹某甲诉称有夫妻共同财产房屋十一间应当依法分割，因原告曹某甲未提供相应证据，本案不作处理，原告曹某甲可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告王某某离婚。
驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊义柱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更347号
罪犯郑伟森，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人郑伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。
执行机关因罪犯郑伟森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初65号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周某，女，1990年12月28日出生。因犯盗窃罪于2013年8月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人周某将被害人徐彤停放在汝南县汝宁镇汝宁大道步行街南口英皇KTV门前的豫Q457**白色丰田锐志车内的iPhone6手机、车辆胎压监测仪显示器盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币3816元。
另查明，案发后，公安机关从被告人住处起获脏物并发还受害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人任某某、徐某、陈某某、彭某某的证言，接处警登记表、受案登记表、汝价认（2016）01-06号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、汝南县公安局扣押物品、文件清单、汝南县公安局发还物品、文件清单、新华街派出所情况说明、（2013）海刑初字第2047号刑事判决书、（2013）一中刑终字第4507号刑事裁定书、被告人户籍证明、出所人员信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李亚丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曾繁坚，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾繁坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52445.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52445.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02307号
原告：陈某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，住无为县。
被告：叶某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月3日向本院提出对叶某某的撤诉申请。
本院认为，陈某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李亮群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2581号
原告：倪永辉。
委托代理人：陆维臣。
被告：郑小坚。
原告倪永辉为与被告郑小坚买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告倪永辉起诉称：原、被告间存在TPR橡胶买卖关系。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告贷款98000元，由被告郑小坚出具欠条一份为凭，后被告未偿付货款。故要求被告偿付货款98000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告郑小坚结欠原告货款98000元的事实。
被告郑小坚未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告郑小坚未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立TPR橡胶买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑小坚尚欠原告倪永辉货款人民币98000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小坚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告倪永辉货款人民币98000元，并赔偿原告自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告郑小坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年八月二十日
书记员 李伟星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第127号
申请执行人伍春星。
被执行人何信。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3661号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何信于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方思元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2406号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1975年12月24日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月起，被告人张某某在石狮市子芳路360号其经营的茗香聚花坊店内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博并从中抽头渔利。2015年10月9日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及3名参赌人员，扣押赌资人民币10300元及赌具麻将1副。案发后，被告人张某某退出非法所得人民币10000元。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人王某某、曾某某、蔡某某、吴某�等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，并能退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的被告人张某某的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00737号
原告姚某某，男，生于1957年8月27日，汉族，居民。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1967年12月8日，汉族，农民。
被告雒某某，女，生于1968年12月28日，汉族，农民。原告姚某某与被告张某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人程良英到庭参加了诉讼�被告张某某、雒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年8月27日、8月31日、2011年5月26日、2011年12月1日、2012年10月19日、2013年6月19日，被告张某某自己或者通过他人在原告处分别借款6万元、4万元、10万元、15万元、10万元、35万元，共计80万元，约定月息15‰。借款到期后，被告张某某仅支付了部分借款利息，下欠本息原告多次催款未果。故诉至本院，请求判令被告张某某、雒某某共同偿还原告80万元及利息（利息按月息15‰从欠息之日起计算至偿还之日）。
被告张某某、雒某某经本院依法公告传唤未到庭，也未答辩。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告张某某的借据2张，证明被告张某某借原告款45万元；2、王富荣条据2张，证明被告张某某借原告款的事实，该借据实际是王富荣代张某某书写的；3�中远集团第十项目部李同顺经手的借据2张，证明该笔借款金额为10万元，实际是被告张某某所借；4、被告张某某书写欠条一份，证明李同顺经手所借的10万元，被告张某某认可并按月息15‰清息；王富荣所书写的借据实为被告张某某所借，并按月息15‰清息；被告张某某借原告的款按月息15‰计息；5、证人王富荣、刘忠元的证言，证明被告张某某借原告款的事实。
被告张某某、雒某某未到庭质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的1、5号证据能够证明原告的证明目的，予以确认，原告的2、3号证据，与原告提供的4号证据所记载内容不符，故不能证明其证明目的，对2、3号证据不予采信，对原告的4号证据，证明的涉案借款利息予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某某于2012年10月19日、2013年6月19日在原告姚某某处分别借款10万元、35万元，其中10万元约定月息15‰。原告多次催款未果，于2014年3月20日年诉至本院。
本院认为，被告张某某在原告姚某某处借款45万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告姚某某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故原告要求被告雒某某清偿借款，本院予以采信。原告要求被告张某某支付35万元的借款利息，因双方未约定利率，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某某、雒某某于本判决生效后三十日内清偿借原告姚某某款45万元及利息（其中10万元利息从2012年10月19日起按照15‰计息至履行之日，35万元利息从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至�行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告姚某某承担5162.5元，由被告张某某、雒某某承担6637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00737号
原告姚某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告雒某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告张某某、雒某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某在案外人陕西和记万佳商业广场有限公司享有的债权
----工程款1100000元停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条、第105条之规定，裁定如下：
停止支付被告张某某在陕西和记万佳商业广场有限公司享有的债权----工程款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第00737号原告姚某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告雒某某，女，汉族。本院在审理原告姚某某与被告张某某、雒某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某在案外人陕西和记万佳商业广场有限公司享有的债权——工程款1100000元停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条、第105条之规定，裁定如下：停止支付被告张某某在陕西和记万佳商业广场有限公司享有的债权——工程款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任亲珍人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵 琴二〇一四年三月二十五日书 记 员  贺荣荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7528号
原告湖南农业大学，住所地长沙市芙蓉区农大路1号。
法定代表人符少辉，校长。
委托代理人陈光伟，男，1970年8月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城东路106号。
被告黄海林，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡分水村11组11011号。
本院在审理原告湖南农业大学与被告黄海林租赁合同纠纷一案中，原告湖南农业大学于2016年2月29日向本院提出撤回对被告黄海林的起诉。
本院认为，湖南农业大学的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南农业大学撤回起诉。
本案案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告湖南农业大学承担。
审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第6145号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告北京伊美尔健翔医院有限公司，住所地北京市海淀区志新路7号。
法定代表人陈科，院长。
委托代理人李素莹，女。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京伊美尔健翔医院有限公司（以下简称伊美尔健翔医院）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告伊美尔健翔医院的委托代理人李素莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：伊美尔健翔医院在其所属的网站中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，该作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。伊美尔健翔医院的上述使用行为未获得我公司授权，亦未向我公司支付报酬，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令伊美尔健翔医院：1、公开刊登启事，消除影响；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告伊美尔健翔医院辩称：1、原告提交的证据不能证明其享有涉案图片的著作权；2、我方使用涉案图片是为了美化页面，不因此产生商业利益，不是商业行为，原告主张的赔偿金额无任何依据；3、我方使用图片的行为不涉及署名权问题，故不同意美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：
景象图片库网站上刊载了编号为bv210-02的图片（以下简称涉案图片），内容为女人吃苹果。该网页下方标注了版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。
《景象图片库-创意中国》一书中收录了涉案图片，该书版权声明刊载：书中图片著作权属美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自复制使用。
2003年3月16日，美好景象公司与周加容签订《委托拍摄合同》，约定该公司委托周加容按照其提供的拍摄方案，拍摄了以下数字摄影作品（2003年3月16日拍摄于上海）。按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司。该合同中含有涉案图片。
伊美尔健翔医院对上述证据不予认可，认为不足以证明美好景象公司享有涉案图片的著作权。
（2014）京方圆内经证字第18379号公证书中记载：2014年8月19日，在浏览器地址栏中输入http：／／www.ymejx.com／，进入伊美尔健翔医院网站首页，点击左侧“口腔美容”选项，进入相应页面，该页面左侧轮播图中使用了涉案图片。
伊美尔健翔医院认可其所有的上述网站中使用了涉案图片，但否认系商业性使用。
美好景象公司还提交了5000元律师费发票一张，以及1000元公证费发票一张。伊美尔健翔医院认为该费用与本案没有直接关联。
上述事实，有美好景象公司提交的网页打印件、《景象图片库-创意中国》�书封面封底、《委托拍摄合同》、公证书、发票，以及本院证据庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片作者与美好景象公司签订的《委托拍摄合同》约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有，且美好景象公司的网站及《景象图片库-
创意中国》等显示的内容与此相互印证，伊美尔健翔医院对此不予认可，却未提交充足有效相反证据予以证明，故本院确认美好景象公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
伊美尔健翔医院未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。伊美尔健翔医院�其为非商业性用途为由辩称否认侵权，于法无据，本院不予采信。
美好景象公司要求伊美尔健翔医院为其消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求伊美尔健翔医院赔偿损失，鉴于其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或伊美尔健翔医院的违法所得均缺乏相应证据证明，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、伊美尔健翔医院的过错程度、使用方式及数量等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司为本案支出了律师费及公证费，对于其合理部分，伊美尔健翔医院应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京伊美尔健翔医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有�公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京伊美尔健翔医院有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京伊美尔健翔医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈鑫瑶
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审56号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：马修法
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人马修法不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审56号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：马修法申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人马修法不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32051号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3048号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘志华，男，1971年10月17日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告潘志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26，202.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，202.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再144号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）张公社，男，汉族，1956年8月23日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
申诉人张公社起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第177号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000498号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第177号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
张公社称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
本院经再审认为：申诉人张公社与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第177号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第11号民事裁定；
二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再144号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）张公社，男，汉族，1956年8月23日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。申诉人张公社起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第177号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000498号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第177号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。张公社称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。本院经再审认为：申诉人张公社与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第177号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第11号民事裁定；二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。审判长  曹松志审判员  路 平审判员  魏 超二〇一七年六月二十七日书记员  卢 静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00193号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王潜，男，生于1983年，汉族，高中文化，项城市通达驾校职工，住项城市南大街。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月3日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告人司鹏程，男，生于1986年，汉族，中专文化，项城市通达驾校职工，住项城市南顿镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王潜、司鹏程犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人王潜及辩护人梁晓雯、被告人司鹏程及辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日19时50分，被告人司鹏程酒后驾驶福特牌轿车（豫PNK3**），带着王潜等人沿项城市江南步行街由北向南行驶至项城市莲花新村附近，碰住被害人孙永华停放在道路西侧的宝马牌轿车（无号牌）的左后车门，后双方在发生争执的过程中，被告人王潜驾驶福特牌轿车（豫PNK3**）沿项城市江南步行街由北向南行驶。经认定，司鹏程负此事故全部责任，孙永华无责任。经鉴定，王潜血液中检出乙醇含量为401.86mg／100ml，司鹏程血液中检出乙醇含量为214.72mg／100ml。案发后，双方达成和解协议，二被告人家属向被害人赔偿损失26000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人王潜、司鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条；证人潘银证言；被害人孙永华、张连花陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潜、司鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王潜辩解称只是为了挪挪车的观点无证据证实，不予采纳。被告人王潜、司鹏程的辩护人提出的被告人王潜、司鹏程对被害人的车辆损失足额赔偿并获得被害人的谅解，认罪态度好且具有悔罪表现，系初犯、偶犯的观点有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
一、被告人王潜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止）。
二、被告人司鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚南
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1350号
原告乔维华，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告胡玲玲，住所地辽源市。
本院在审理原告乔维华诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、胡玲玲申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许乔维华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔维华负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘禹良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1131号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人肖松琴，男，汉族，1967年12月28日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1986年9月29日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖松琴、刘波借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人肖松琴、刘波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩