河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00211号
原告郭兰兰，女，1977年12月4日生，汉族，住沁阳市。
原告郭某。
法定代理人郭兰兰，女，系郭某母亲。
二原告委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告蔡发升，男，1977年3月8日生，汉族，住孟州市。
被告刘丽娟，女，1976年11月14日生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告郭兰兰、郭某诉被告蔡发升、刘丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）为机动车××通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兰兰、郭某的委托代理人胡娟、闪梦梦，被告蔡发升、刘丽娟以及被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰兰、郭某诉称，2015年4月26日13时50分许，蔡发升驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿太行大道由北向南行驶至小官路××叉路口时，与郭兰兰驾驶电动自行车（承载郭某）沿小官路由东向西行驶时相撞，造成郭兰兰、郭某受伤，两车损坏的××通事故。经沁阳市公安××通警察大队认定，被告蔡发升承担此事故的同等责任，原告郭兰兰承担此事故的同等责任，郭某不承担事故责任。后经查询得知：豫Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险焦作公司投保有××强险和商业三险。该车登记车主是刘丽娟。事故发生后，二原告被送往沁阳市怀府医院检查治疗，后转到沁阳市人民医院继续治疗，共花去医疗费19684.32元（其中郭兰兰2737.47元，郭某16946.85元），被告蔡发升支付14000元医疗费后不再支付。原告郭兰兰的损失包括医疗费2737.47元、营养费50元、住院伙食补助费100元、护理费390元、误工费12155元、施救费230元、车辆损失1450元，共计17112.47元；原告郭某的损失包括医疗费16946.85元、营养费和住院伙食补助费2790元、护理费21528元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计100747.75元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，现请求被告蔡发升、刘丽娟按照责任划分比例连带赔偿原告郭兰兰损失17112.47元、郭某损失95905.59元，被告太平洋财险焦作公司就上述损失在××强险和商业第三者责任险限额内优先赔付。
被告蔡发升辩称，对事故的发生和责任划分均没有异议，涉案车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有××强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由保险公司按照责任比例进行赔偿。事故发生后，蔡发升通过××警部门已经垫付了15000元。
被告刘丽娟辩称，本案事故是同等责任，请求法院依法判决。
被告太平洋财险焦作公司辩称，对事故的发生无异议，愿意在××强险范围内对原告的合理损失进行赔付，超出××强险以外的损失按照事故比例赔付。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：原告在本次事故中受到的总损失是多少？三被告应该承担何种责任？
围绕争议焦点，原告郭兰兰、郭某提供以下证据材料：1、原告郭兰兰身份证及户口本复印件、被告蔡发升驾驶证、豫Ｈ×××××号小型轿车行车证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、沁公××认字（2015）第042601号道路××通事故认定书一份，证明事故发生及责任承担比例；3、机动车保险单二份，证明事故车辆投保的基本情况；4、原告郭某的沁阳市人民医院门诊票据、沁阳市人民医院治疗费票据、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明郭某在此次事故中住院治疗共花费医疗费16946.85元，住院93天，出院后需休息一年陪护半年的事实；5、焦作太行法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明郭某的伤残等级为十级，支出鉴定费700元；6、原告郭兰兰的沁阳市怀府医院门诊票据四张、沁阳市人民医院治疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明原告郭兰兰住院治疗的花费情况及住院5天，出院后休息2个月的事实；7、国网河南沁阳市供电公司出具的郭兰兰2014年10月-2015年3月份工资证明一份，证明原告郭兰兰的工资情况；8、施救费收据一张，证明原告为施救车辆支出230元；9、道路××通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的雅迪X战警电动车估损为1450元。
经庭审质证，被告太平洋财险焦作公司对原告提××的证据发表以下质证意见：对证据1-3、9无异议；对证据4，出院证上虽然记载出院后陪护半年，但应该有护理依赖鉴定。原告主张的护理人员已经61周岁，应当提供收入证明。对该组证据中的其他证据无异议；对证据5无异议，但鉴定费应当由侵权人承担；对证据6的真实性无异议，但病历上没有记载需要护理，主张护理费没有依据。误工时间计算过长，没有证据显示确实误工两个月；对证据7的真实性有异议，该证明没有显示工资停发的情况，误工费只有在收入减少的前提下才能主张。对证据8有异议，应当提供正规发票。
经庭审质证，被告蔡发升、刘丽娟对原告提××的证据均无异议。
被告蔡发升、刘丽娟、太平洋财险焦作公司除其陈述外，均未向本院提××证据。
根据原、被告的陈述与质证意见，本院对本案的证据认证如下：对三被告均无异议的原告证据1-3、5、9、证据4、6中除出院证之外的其他证据、以及证据8，本院认为上述证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，均予以采信；对原告证据4中出院证的真实性本院予以采信，对其用以证明郭某需陪护半年的事实，因被告提出异议，结合原告郭某的伤情及审判实践，对该出院证的证明力本院不予采信；对证据7和证据6中出院证关于休息2个月的医嘱，由于原告不能提供停发工资的证明以作证其实际误工情况，对该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月26日13时50分许，蔡发升驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿太行大道由北向南行驶至小官路××叉路口时，与郭兰兰驾驶电动自行车（承载郭某）沿小官路由东向西行驶时相撞，造成郭兰兰、郭某受伤，两车损坏的××通事故。沁阳市公安××通警察大队作出沁公××认字（2015）第042601号道路××通事故认定书认定，蔡发升驾驶机动车通过没有××通信号灯控制也没有××通警察指挥的××叉路口时未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路××通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路××通安全法实施条例》第九十一条之规定，应承担此事故的同等责任；郭兰兰驾驶电动自行车通过没有××通信号灯控制也没有××通警察指挥的××叉路口时未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路××通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路××通安全�实施条例》第九十一条之规定，应承担事故的同等责任。郭某不承担此事故责任。被告刘丽娟系豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告太平洋财险焦作公司投有××强险、第三者责任险各一份，其中××强险保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止，赔偿限额为200000元，并购买不计免赔险。原告郭兰兰、郭某受伤当日即被送往沁阳市怀府医院治疗，又于当天转至沁阳市人民医院住院治疗。其中原告郭兰兰于2015年5月1日出院，共住院5天，经诊断为：腰部、颈部、右大腿及左跟部软组织损伤。出院医嘱为：1、休息2月，2、口服活血化瘀药物，3、定期复查、不适随诊，4、××患者《出院沟通表》。共花去医疗费2737.47元（65元＋65元＋317.5元＋100元＋1689.97元）。住院期间由其丈夫张昆护理。原告郭某于2015年7月28日出院，共住院93天。经诊断为：1、右胫腓骨中段骨折，2、右小腿撕裂伤。出院医嘱为：1、休息半年，陪护半年，2、不负重功能活动，3、定期复查拍片，4、不适随诊，5、术后1年半手术取钢板，后期右小腿癍痕修复术，6、××患者《出院沟通表》、《告用户书》。共花费医疗费16946.85元（120元＋16826.85元）。住院期间由其外公郭宪法护理。后经沁阳市公安××通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告郭某损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。另外，原告电动车经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定损失为1450元，原告支出施救费230元。
另查明，原告郭某为城镇户口。被告蔡发升在原告受伤期间垫付医�费14000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，本案原、被告双方对××通事故的发生、肇事车辆投保情况及事故责任比例的承担均没有异议。双方争议的焦点为二原告在事故中损失的数额为多少。
（一）关于原告郭兰兰的损失
经本院审查，关于原告郭兰兰在本次××通事故中的损失具体如下：1、医疗费：2737.47元（65元＋65元＋317.5元＋100元＋1689.97元）；2、住院伙食补助：100元，住院5天，按20元／天的标准计算；3、营养费：50元，住院5天，按10元／天的标准计算；4、护理费：390元（28472元／年÷365天×5天×1人），住院5天，按河南省2014年度居民服务业职工平均工资28472元／年的标准计算；5、车辆损失：1450元；6、施救费：230元。以上原告的损失共计4957.47元。
（二）�于原告郭某的损失
经本院审查，原告郭某在本次××通事故中的损失具体如下：1、医疗费：16946.85元（120元＋16826.85元）；2、住院伙食补助：1860元，住院93天，按20元／天标准计算；3、营养费：930元，住院93天，按10元／天标准计算；4、护理费：9282元（28472元／年÷365天×119天×1人），按河南省2014年度居民服务业职工平均工资28472元／年标准计算，1人护理，根据出院医嘱及审判实践，本院酌定护理期限从受伤之日（2015年4月26日）计算至定残前一天（2015年8月23日），共计119天。关于原告请求的定残后的护理费，由于其未作护理依赖程度鉴定，而根据医嘱一年半后取钢板将产生后续治疗费，届时原告可一并另行主张；5、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元／年×20年×伤残系数10%），原告系城镇户口，应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年；6、精神损害抚慰金：考虑到原告郭某因此事故休学，精神上造成了严重损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费：700元。以上原告的损失共计83501.75元。
（三）关于被告的民事责任
《中华人民共和国道路××通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生××通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生××通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路××通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生××通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保××强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路××通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保××强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告太平洋财险焦作公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的保险公司，其应在××强险范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。故二原告的损失应先由被告太平洋财险焦作公司在豫Ｈ×××××号小型�车的××强险限额内，医疗费用项下赔偿二原告10000元、伤残赔偿项下赔偿二原告64154.9元（其中郭兰兰损失包括护理费390元，郭某损失包括护理费9282元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元），财产损失赔偿项下赔偿原告郭兰兰1680元（1450元＋230元）。超出××强险部分在豫Ｈ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告6312.16元［（2737.47元＋100元＋50元＋16946.85元＋1860元＋930元-10000元）×50%］，扣除被告蔡发升已垫付原告的14000元（由保险公司支付蔡发升），被告太平洋财险焦作公司还应赔偿原告68147.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路××通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在豫Ｈ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭兰兰、郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费等各项损失共计82147.06元，扣除被告蔡发升已支付的14000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郭兰兰、郭某68147.06元。
二、驳回原告郭兰兰、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，适用简易程序减半收取为1280元，由被告蔡发升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递××上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈浩宇