广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第180号
原告柳州市广和小额贷款股份有限公司（原柳州市广和小额贷款有限公司）。
法定代表人李华昌，该公司董事长。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。
被告梁云锋，男。
被告谢雷鸣，男。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
原告柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称“广和公司”）诉被告梁云锋、谢雷鸣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员覃崇尖、韦晓英参加的合议庭，于2014年6月26日第一次公开开庭进行审理，原告广和公司的委托代理人曾锋、被告谢雷鸣的委托代理人黎强到庭参加了诉讼，于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告广和公司的委托代理人曾锋、被告谢雷鸣的委托代理人黎强、被告梁云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广和公司诉称：2011年6月15日，被告梁云锋因资金周转向原告借款20万元，借款期限自2011年6月15日至2011年12月15日，双方签订了《2011年广借字第050号借款合同》（以下简称“第050号合同”）。被告谢雷鸣作为保证人为上述借款承担无限连带保证责任，并与原告签订了《2011年广保字第050号保证合同》（以下简称“保证合同”）。合同签订后，原告即向被告梁云锋支付借款20万元。借款期限届满后，被告无法按时还款，经协商一致，三方在2011年12月15日签订了《2011年广延字第005号延期还款协议》（以下简称“延期还款协议”），原告同意被告梁云锋延期至2012年6月14日还款。
2011年12月21日，被告梁云锋再次因为资金周转向原告借款3万元，借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，双方签订了《2011年广借字第137号借款合同》（以下简称“第137号合同”）。合同签订后，原告即向被告梁云锋支付借款3万元。
经原告与被告梁云锋在2014年1月20日以及2014年2月14日进行对账，被告梁云锋确认尚欠借款本金及利息合计261875元。原告请求法院判令：1、被告梁云锋向原告偿还借款261875元以及相应利息（利息按月息1.5％从2014年1月21日开始计算至法院生效判决确定的最后履行期限之日止）；2、被告梁云锋承担原告因本案所支付的律师费12284元；3、被告谢雷鸣对与第050号合同有关的债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告广和公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、第137号合同1份，证明被告梁云锋向原告借款3万元，借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日。
2、催收逾期贷款通知书1份，落款时间为2014年1月20日，证明被告梁云锋确认截至2014年1月20日，关于第137号借款合同，尚欠本金17500元、利息4375元。
3、第050号合同1份，证明被告梁云锋向原告借款20万元，借款期限自2011年6月15日至2011年12月15日。
4、保证合同1份，证明被告谢雷鸣作为保证人为梁云锋的第050号合同提供连带保证。
5、延期还款协议1份，由原告、被告梁云锋、谢雷鸣三方签订，证明两被告对所借的20万没有异议，原告同意变更还款期限至2012年6月14日。
6、催收逾期贷款通知书1份，落款时间为2014年2月14日，证明被告梁云锋确认截至2014年2月14日，关于第050号借款合同，尚欠本金18万元、利息6万元。
7、委托代理合同1份，证明原告因本案委托汇力律师事务所代为诉讼，支付律师费用12284元。
当庭提交证据8、律师费发票1份，证明原告支出律师费12284元。
被告梁云锋辩称：与原告的两份借款合同都是真实的，是分别借了原告3万元和20万元，但被告已经还了一部分款，对催收通知书所载明的数额不认可，应当以法庭查明的数额为准。
被告梁云锋未提交证据。
被告谢雷鸣辩称：第050号合同实际借款本金只有10万元，担保人已经清偿相关债务，两被告无需再还款。对于第137号合同，谢雷鸣不是保证人，不应承担保证责任。
被告谢雷鸣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、梁云锋交通银行零售客户交易明细清单2页，证明原告未按双方约定发放借款。原、被告在第050号合同第12条约定将借款打入梁云锋指定账号，但在签订合同前后几个月没有任何一笔原告发放的借款，梁云锋是从其他途径获得10万元借款。
2、活期账户交易明细单1页。
3、柳州银行网上银行转账记录1页，证据2、3证明被告谢雷鸣已经将10万元还款给原告。
本院依据被告梁云锋的申请，向交通银行调取梁云锋名下的卡号为62225805202832201的银行卡交易明细一份，该证据显示，梁云锋分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2011年10月19日、2011年12月22日、2012年2月23日各向户名为李华昌，账号为6222600520000737135的账户转款8000元。
经开庭质证，被告梁云锋对原告广和公司及被告谢雷鸣提供的证据的真实性均无异议，但认为数额应当以法庭查明的为准。
被告谢雷鸣对原告广和公司提供的证据1、3、4、5、7、8的真实性无异议，但不同意原告证明目的，不同意支付，认为签订合同不能证实已实际发放相应贷款，被告谢雷鸣实际担保数额是10万元，不是20万元，非打印文本在签订时是空白的，是原告后面补填的。证据2、6的真实性无法核实。
原告广和公司对被告谢雷鸣提供的证据1的真实性无异议，但认为无法看出哪一笔是原告汇入的，被告在延期还款协议中再次确认了欠款金额，双方对欠款金额无异议。对证据2、3无异议，认可被告已还款10万。
原告广和公司、被告梁云锋、被告谢雷鸣对本院调取的梁云锋的银行卡交易明细均无异议，认可梁云锋转入李华昌账号的5个8000元，是对原告的还款。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年6月15日，被告梁云锋与原告广和公司签订第050号合同，约定由被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2011年6月15日至2011年12月15日，贷款月利率为1.5%，借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为2.25%，与本合同有关的诉讼费、执行费、律师费由借款人支付。
同日，被告谢雷鸣与原告广和公司签订保证合同，约定由被告谢雷鸣作为保证人，为被告梁云锋在第050号合同项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括因主合同而产生的主债权及由此产生的利息（含复利、罚息）、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）等。
合同签订后，原告向被告梁云锋发放借款20万元。2011年12月15日，原告广和公司与被告梁云锋、谢雷鸣签订延期还款协议，约定三方同意将第050号合同的20万借款延期到2012年6月14日偿还，各方权利义务按照第050号合同、保证合同的条款执行。
2011年7月18日、2011年9月16日、2011年10月19日、2011年12月22日、2012年2月23日，被告梁云锋5次向原告，每次还款8000元。
2013年1月8日，被告谢雷鸣代被告梁云锋向原告还款5万元；2013年1月14日，被告谢雷鸣代被告梁云锋向原告还款5万元。
2014年2月14日，原告向被告梁云锋发出催收逾期贷款通知书，向被告梁云锋催收贷款本金18万元及相关费用6万元，被告梁云锋在该通知书上确认签收。
2011年12月21日，被告梁云锋与原告广和公司签订第137号合同，约定由被告梁云锋向原告借款3万元用于资金周转，借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，贷款月利率为2%，借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为3%，与本合同有关的诉讼费、执行费、律师费由借款人支付。合同签订后，原告向被告梁云锋发放借款3万元。
2014年1月20日，原告向被告梁云锋发出催收逾期贷款通知书，向被告梁云锋催收贷款本金17500元及相关费用4375元，被告梁云锋在该通知书上确认签收。
本案在第二次开庭审理时，各方均认为：本案的两份催收逾期贷款通知书所载明的数额不准确，应当重新计算。各方均认可：被告梁云锋2011年7月18日、2011年9月16日、2011年10月19日、2011年12月22日对原告的4次每次8000元的还款，均针对的是第050号合同，还款先用于支付利息、逾期罚息，如有剩余，则用于偿还本金；2012年2月23日的8000元还款，应先用于支付第050号合同的利息、逾期罚息，然后用于支付第137号合同的利息、逾期罚息，剩余的用于支付第050号合同的本金。原告、被告梁云锋均认可：关于第137号合同，被告梁云锋尚欠原告借款本金3万元及从2012年2月22日起按照月利率2%计算至至本判决规定的履行期最后一日止的利息。
本院认为，第050号合同、第137号合同、保证合同、延期还款协议系各方当事人在平等自愿基础上协商而成，为各方真实意思表示，除逾期罚息利率因超出法律保护范围而无效外，其他条款均合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。
债务应当清偿，原告已经如约将借款发放给被告梁云锋，被告梁云锋应按照约定按时支付利息和偿还本金。被告谢雷鸣辩称原告没有足额向被告梁云锋发放第050号合同所约定借款，但从延期还款协议看，各方均确认原告向被告梁云锋发放了20万元借款，故对被告谢雷鸣的该辩解，本院不予采纳。
第050号合同约定的月利率为1.5%，未超出法律保护范围，据此计算的利息本院予以支持。合同约定的逾期罚息月利率为2.25%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（折算为月利率2%），本院对超出部分的利息不予保护，原告可按照月利率2%计算罚息。被告梁云锋在2011年7月18日、2011年9月16日、2011年10月19日、2011年12月22日各向原告支付8000元，每次支付时首先用于偿还到期应付的利息及罚息，剩余部分用于偿还本金。被告梁云锋在2012年2月23日向原告还款8000元时，首先用于支付第050号合同2012年1月15日、2012年2月15日应付的两期利息，然后用于支付第137号合同两期利息1200元，剩余部分用于偿还第050号合同的本金。被告谢雷鸣2013年1月8日、2013年1月14日代被告梁云锋向分别向原告还款5万元时，亦同样先用于支付利息、罚息，剩余部分用于偿还本金。2013年1月14日，两被告最后一次向原告还款后，被告梁云锋尚欠原告第050号合同的本金128060.89元（具体计算方式附后），此款应当偿还。此外，被告梁云锋还应以128060.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付从2013年1月15日计至2014年1月20日的利息。原告诉请被告梁云锋从2014年1月21日起按照月利率1.5%向原告支付利息至本判决规定的履行期最后一日止，该利率未超出法律保护范围，本院对此予以支持。
被告谢雷鸣在保证合同、延期还款协议上签名，表明其愿意为被告梁云锋在第050号合同项下的债务提供连带方式的保证担保，故其应当按照约定承担保证责任，被告谢雷鸣辩称其担保的数额为10万元，但未能提供证据予以证实，且该辩解与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告谢雷鸣应对被告梁云锋的上述债务承担连带保证责任，被告谢雷鸣承担担保责任后，有权向被告梁云锋追偿。
对于第137号合同，原告与被告梁云锋均认可被告梁云锋在2012年2月23日向原告还款8000元时，有1200元用于支付第137号合同2012年1月21日、2012年2月21日应付的利息，被告梁云锋确认尚欠原告借款本金3万元，同意自2012年2月22日起按照月利率2%向原告支付利息至本判决规定的履行期最后一日止，该月利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此利息的计算方式予以支持。
关于原告诉请的律师代理费，根据双方的合同约定，律师代理费由借款人梁云锋承担，被告梁云锋对律师费承担保证责任，本院依据被告梁云锋应向原告支付的本金及利息，酌定被告梁云锋应向原告支付相应的律师费10200元。其中，被告谢雷鸣对其中的因第050号合同而产生的律师费8337元承担连带保证责任，被告谢雷鸣承担担保责任后，有权向被告梁云锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁云锋向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司偿还借款本金128060.89元及利息（利息的计算，以128060.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月15日计至2014年1月20日，按月利率1.5%自2014年1月21日计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告梁云锋向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司支付律师费10200元。
三、被告谢雷鸣对被告梁云锋的上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告谢雷鸣对被告梁云锋的上述第二项债务中的8337元承担连带保证责任。
五、被告梁云锋向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为基数，自2012年2月22日起按月利率2%计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5502元、保全费1920元，合计7422元（原告已预交），由被告梁云锋、被告谢雷鸣共同负担4835元，由被告梁云锋独自负担1146元，由原告柳州市广和小额贷款股份有限公司负担1441元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧 珣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。