wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2434号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：沈虾妹，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告沈虾妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告沈虾妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0563607号《商品房买卖合同》；2、沈虾妹偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计27357.83元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、沈虾妹支付本案诉讼费用。诉讼过程中滨海公司变更第2项诉讼请求：沈虾妹偿还滨海公司代垫的银行贷款本息35377.95元（2015年7月暂计至2016年10月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，沈虾妹选购了“罗锦苑”第5幢2503单元。2013年6月6日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0563607的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款367373元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款117373元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后沈虾妹按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后沈虾妹未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代沈虾妹垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，沈虾妹应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。
沈虾妹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，滨海公司与沈虾妹签订了编号MF-2007-01-No.0563607的《商品房买卖合同》，约定沈虾妹向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗锦苑”第5幢22层2503号房。合同约定该商品房总金额367373元，签署本合同当日支付首付款117373元，剩余房款250000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，沈虾妹按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后沈虾妹向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年7月至2016年10月，沈虾妹未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计35377.95元，沈虾妹至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。
滨海公司提交的相应证据，来源合法，真实有效，且沈虾妹未提出质证意见，故本院均予以采纳。
本院认为，滨海公司与沈虾妹签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，沈虾妹未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后沈虾妹应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后沈虾妹仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。沈虾妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈虾妹与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0563607的《商品房买卖合同》；
二、沈虾妹应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息35377.95元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由沈虾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1611号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：黄建平，男，1978年10月24日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18213号
原告:陈明甫。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：梁满良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈明甫诉被告梁满良、苏俊连、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告申请撤回对被告苏俊连的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈明甫的委托诉讼代理人孙丽巧、被告梁满良、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日早上，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）从义乌市福田街道祖科塘村到义乌市苏溪镇长府村。同日07时24分许，沿环城北路自西向东直行通过环城北路26KM+60M前店村地段时，碰撞前方因车辆故障停在最右侧机动车道内的由梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈嘉培负事故的主要责任，梁满良负事故的次要责任，陈明甫、赵小付无责任。
三、原告陈明甫主张：1、判令被告梁满良赔偿原告各项损失计57219元（其中医疗费8158.76元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、残疾赔偿金126750元、误工费9712.8元、护理费8592元、精神损害抚慰金15000元、交通费180元、鉴定费2040元，超出交强险限额被告方承担30%）；2、被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告梁满良答辩称：对事故事实及责任认定无异议。豫Ｐ×××××号车的行驶证车主是苏俊连，但被告已向苏俊连购买了该车，被告是豫Ｐ×××××号车的实际车主。事故发生后，被告垫付住院医疗费926.86元。
被告人寿财险郑州公司答辩称：豫Ｐ×××××号车在被告公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保单的被保险人及车辆使用人均为梁满良，与行驶证上车主并非同一人。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按30%的比例在商业险部分赔偿。保险公司不赔偿非医保、鉴定费、诉讼费。对原告各项诉请，营养费应按20元/天计算；残疾赔偿金因原告未提供在义乌长期居住的证据应按原告户籍所在地农村居民标准计算；误工费因原告未提供务工及收入证明，不予赔偿；护理费由法院参照当地同等级别护工工资计算；精神损害抚慰金过高。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，豫Ｐ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被保险人为梁满良。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年8月25日对原告的伤情作出鉴定结论：陈明甫因交通事故致右侧第1-9肋及左侧3-7肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残；误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：
1、被告梁满良系豫Ｐ×××××号车的实际车主，其已垫付原告医疗费926.86元。
2、2016年10月11日，吴应会、赵巧、陈昊鹏（××）与赵小付、陈明甫达成协议，约定赵小付、陈明甫均放弃对陈嘉培的继承人的赔偿请求权，并且同意车辆豫Ｐ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元由陈嘉培的损失优先受偿；豫Ｐ×××××号车交强险医疗费1万元限额由赵小付、陈明甫按5:5的比例受偿。上述当事人均在该协议落款处签字捺印。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费8158.76元（含梁满良垫付的费用）；2、住院伙食补助费9天*30元/天=270元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年*30%=126750元；5、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；6、护理费9天*150元/天+51天*142元/天=8592元；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费9天*20元/天=180元。以上合计164763.66元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）碰撞前方梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定梁满良承担交强险外损失30%的赔偿责任。原告与陈嘉培继承人、赵小付的协议，系自愿达成，且不违反法律，应予以支持。人寿财险郑州公司辩称应扣除非医保费用，质证时对伤残鉴定结论有异议，但均未提供反驳证据，也未在答辩期内提出重新鉴定申请，本院均不予采信。人寿财险郑州公司系豫Ｐ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（164763.66-5000）*30%=47929元。被告梁满良垫付的费用可由保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明甫医疗费5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈明甫各项损失计47929元，其中47002.14元支付给原告，其余926.86元支付给被告梁满良。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取），由原告陈明甫负担45元，被告梁满良负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蒋向星
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终367号
上诉人（原审原告）：杨磊，女，1993年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨根旺，系杨磊父亲。
被上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨磊于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由上诉人杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月十三日
书记员 常亚梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3960号
原告：谭启龙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8370。
委托代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：廖琼，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6696。
原告谭启龙诉被告廖琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭启龙委托代理人高展傲到庭参加诉讼，被告廖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启龙诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月5日向原告借款200000元，并签署了借款协议及借据。但借款期限届满后被告未按时还款付息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（计算方法：自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据；2.被告的银行卡及身份证复印件；3.借记卡账户历史明细清单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告廖琼下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告谭启龙与被告廖琼系朋友关系。2015年1月5日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，即自2015年1月5日至同年7月4日；借款利息按月利率7%计算，于每月5日前向原告支付当月利息；若被告未能如期向原告偿还借款本息，致使原告通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由被告承担，该费用包括但不限于律师费等其他合理费用。借款合同还约定了其他事项。原告于当日以转账方式向被告支付186000元、以现金方式向被告支付14000元，并由被告出具收据予以确认。上述款项出借至今，被告未向原告归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金200000元，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告归还借款本金200000元及自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告不按期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费有民事案件委托代理合同及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，故原告诉请被告支付律师代理费5000元，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭启龙偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以借款200000元为基数，从2015年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告廖琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭启龙支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元（原告已预交），由被告廖琼负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷绮婷
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6610号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：郑立峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑立峰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7715.88元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：郑立峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑立峰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7715.88元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1536号
原告郭彦玲，女，1978年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告张兴堂，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人：张利军。
被告安阳市万通汽车运输有限公司。
法定代表人：李清祥。
被告安阳市顺风运输有限公司。
法定代表人：张记华。
本院在审理原告郭彦玲与被告张兴堂、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司、安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彦玲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭彦玲负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张甜甜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5114号
申请执行人：上海博储厨房设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何捷，董事长。
被执行人：江苏博盛兴业贸易发展有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：朱文花，董事长。
上海博储厨房设备有限公司诉江苏博盛兴业贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博储厨房设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏博盛兴业贸易发展有限公司支付合同款588225.42元、相应迟延履行金、诉讼费用3639.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5114号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5114号申请执行人：上海博储厨房设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：江苏博盛兴业贸易发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱文花，董事长。上海博储厨房设备有限公司诉江苏博盛兴业贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博储厨房设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏博盛兴业贸易发展有限公司支付合同款588225.42元、相应迟延履行金、诉讼费用3639.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5114号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第656号
申请人：阿曼太，男，哈萨克族，1962年05月13日出生，住塔城市。
被执行人：薛利成，男，汉族，38岁，住塔城市。
本院执行申请人阿曼太与被执行人薛利成车辆租赁合同一案，申请执行人阿曼太于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2016年10月19日向被执行人薛利成送达了执行通知书，限期被执行人薛利成应履行案款3万元。
执行过程中：被执行人薛利成无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项�规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第00792号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 马 迪
二〇一六年四月十一日
书记员 哈丽夏木
疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第656号申请人：阿曼太，男，哈萨克族，1962年05月13日出生，住塔城市。被执行人：薛利成，男，汉族，38岁，住塔城市。本院在执行申请人阿曼太被执行人薛利成车辆租赁合同一案中,本申请人阿曼太于2015年10月15日向本院申请执行，被执行人履行3万元。本案在执行过程中查明:因被申请人薛利成无固定住址，下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产，现申请执行人阿曼太自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第00792号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 艾克热木二〇一六年十一月四日书记员 哈丽夏木
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审617号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、马少彬，该局工作人员。
被执行人：李由，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码×××0017。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中工商处字[2015]第9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年6月29日作出中工商处字[2015]第9号行政处罚决定，认定李由自2012年7月起，经徐怀军（目前已离职，去向不明）介绍，以认购商品的方式交纳62608元港币购买“亮碧思公司”的红酒、精油、奶粉等物品，取得加入“亮碧思公司”的资格并获得“侯爵”级别，李由加入“亮碧思公司”后，归属喻锦华（已被中山市第一人民检察院批捕）领导的汇爱团队。李由在加入“亮碧思公司”后，发展其他人员以交纳费用购买产品的方式加入“亮碧思公司”，并以此获得提成，牟取非法利益。市工商行政管理局认为李由的上述行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。市工商行政管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定责令李由停止传销行为，处罚款1000元。2015年8月29日，市工商行政管理局向李由送达了中工商处字[2015]第9号行政处罚决定书。李由在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李由逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为责令李由缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商处字[2015]第9号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李由仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商处字[2015]第9号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二三十日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5363号
原告：李家美，女，1947年8月9日生，彝族，云南省楚雄彝族人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：杨汉明，男，1976年2月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告李家美与被告杨汉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家美于2017年9月7日以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家美的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家美撤诉。
案件受理费减半收取459元，由李家美负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年九月七日
书记员 张薛惠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更644号
罪犯赵建浩，男，1974年6月24日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵建浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13871.9元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑三终字第00175号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日以（2014）豫法刑执字第00366号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建浩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定：1996年10月25日晚，被告人赵建浩酒后因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，赵建浩持刀猛刺赵某，致赵某抢救无效死亡。案发后被告人亲属主动赔偿被害人。
罪犯赵建浩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分6次，扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建浩减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1841号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与丁建财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初492号
原告：宫剑，男，1969年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所专职律师。
被告：韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：杨玉红，女，1970年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告宫剑与被告韩向东、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宫剑委托诉讼代理人曹媛媛、被告韩向东、杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元；二、请求依法判令二被告自起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕之日为止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日，二被告为了海棠酒店开工资向原告借款人民币50000元，原告同意后遂于当日在原告本人名下的中国银行卡中取现金50000元交付给二被告。二被告收款后为原告出具借条一张，借条上载明”今借宫剑人民币50000元，用于海棠酒店开工资，借款人：韩向东、杨玉红，2016年4月16日”。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。原告只得起诉至法院请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。
为支持其诉请，原告宫剑向本院提交了下列证据：1、2016年4月16日被告韩向东、杨玉红签名出具的借条一份；2、2016年4月1日至4月30日中国银行股份有限公司昌黎民生支行关于原告宫剑新线借记卡历史交易明细清单一份（打印日期：2018年6月23日，卡号：×××，账号：×××，客户号：3963105）。
被告韩向东对向原告借款50000元的事实无异议，但辩称：一、被告杨玉红是这笔借款的经手人，与借款事实无关，不应该承担偿还责任；二、借条上未约定利息，故不应当承担偿还利息的责任。
被告韩向东未向本庭提供证据证明自己的主张。
被告杨玉红辩称，我只是海棠酒店的出纳，借款行为是海棠酒店老板韩向东的行为，借条上自己的签名是为了证明海棠酒店收到这了笔钱，其并不认识原告宫剑，这笔借款与其无任何关系。
为支持其诉请，被告杨玉红向本院提交了下列证据：1、2016年4月16日被告杨玉红开具的收据一份（号码：2527504第三联记账），收款单位（处）有韩向东的签名。2、2016年3月、4月海棠酒店员工工资表7页，其中3月工资表1张，4月工资表6张。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经原、被告当庭质证，本院认为原告宫剑提交的1、2016年4月16日被告韩向东、杨玉红签名出具的借条一份；2、2016年4月1日至4月30日中国银行股份有限公司昌黎民生支行关于原告宫剑新现借记卡历史交易明细清单一份（打印日期：2018年6月23日，卡号：×××，账号：×××，客户号：3963105），被告杨玉红提交的1、2016年4月16日被告杨玉红开具的收据一份（号码：2527504第三联记账），收款单位（处）有韩向东的签名;2、2016年3月、4月海棠酒店员工工资表7页，其中3月工资表1张，4月工资表6张共四份证据与本案双方争议的事实相互关联，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院认定作为认定本案事实的根据。原被告双方与上述四份证据相一致的当庭陈述本院一并认定作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告韩向东以自己经营的海棠酒店发工资缺少资金为由向原告宫剑借款5万元，原告宫剑同意并于同日从本人名下中国银行账户（账号：×××）支取现金5万元交付给被告韩向东。被告韩向东收款后向原告宫剑出具一张借条，借条载明：”今借宫剑人民币五万元￥50000元，用于海棠酒店开工资。”被告韩向东在借条下端签署了”借款人韩向东”。原告宫剑要求时任海棠酒店出纳的被告杨玉红在借条下端”借款人”处签署了”杨玉红”。韩向东将5万元现金交给被告杨玉红，由被告杨玉红开具了收据（No.2527504第三联记账），收据载明：”今收到宫总交来现金（用于三月份工资）五万元整￥50000，收款人杨，交款人韩向东”。被告人韩向东将借款5万元用于发放海棠酒店员工2016年3月、4月工资（共计50367元）。至2016年底，经原告宫剑多次催要被告韩向东未能偿还，原告宫剑于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款本金5万元；二、请求依法判令二被告自起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕之日为止；三、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告韩向东向原告宫剑出具的借条约定内容为借款合同权利与义务，属民间借贷合同，有效。原告宫剑作为出借人履行了出借义务，被告韩向东收取借款后，应按约定返还原告宫剑借款本金，被告韩向东未按约定返还借款本金，属违约行为，应向原告宫剑承担违约责任。被告杨玉红虽然应原告宫剑要求在借条借款人处签名，但不是借款人，也未享有借款的权利，不应承担偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告宫剑主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕为止的请求本院予以支持，对原告宫剑主张被告杨玉红承担偿还本息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效之日起10日内偿还原告宫剑借款本金5万元，并自2018年2月6日起至本判决确定的履行期间内给付之日止按照年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告宫剑对被告杨玉红提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘汉
人民陪审员杨蕊
人民陪审员褚爱红
二〇一八年七月十日
书记员任静兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初492号原告：宫剑，男，1969年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所专职律师。被告：韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：杨玉红，女，1970年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市。原告宫剑与被告韩向东、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宫剑委托诉讼代理人曹媛媛、被告韩向东、杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元；二、请求依法判令二被告自起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕之日为止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日，二被告为了海棠酒店开工资向原告借款人民币50000元，原告同意后遂于当日在原告本人名下的中国银行卡中取现金50000元交付给二被告。二被告收款后为原告出具借条一张，借条上载明”今借宫剑人民币50000元，用于海棠酒店开工资，借款人：韩向东、杨玉红，2016年4月16日”。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。原告只得起诉至法院请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。为支持其诉请，原告宫剑向本院提交了下列证据：1、2016年4月16日被告韩向东、杨玉红签名出具的借条一份；2、2016年4月1日至4月30日中国银行股份有限公司昌黎民生支行关于原告宫剑新线借记卡历史交易明细清单一份（打印日期：2018年6月23日，卡号：×××，账号：×××，客户号：3963105）。被告韩向东对向原告借款50000元的事实无异议，但辩称：一、被告杨玉红是这笔借款的经手人，与借款事实无关，不应该承担偿还责任；二、借条上未约定利息，故不应当承担偿还利息的责任。被告韩向东未向本庭提供证据证明自己的主张。被告杨玉红辩称，我只是海棠酒店的出纳，借款行为是海棠酒店老板韩向东的行为，借条上自己的签名是为了证明海棠酒店收到这了笔钱，其并不认识原告宫剑，这笔借款与其无任何关系。为支持其诉请，被告杨玉红向本院提交了下列证据：1、2016年4月16日被告杨玉红开具的收据一份（号码：2527504第三联记账），收款单位（处）有韩向东的签名。2、2016年3月、4月海棠酒店员工工资表7页，其中3月工资表1张，4月工资表6张。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经原、被告当庭质证，本院认为原告宫剑提交的1、2016年4月16日被告韩向东、杨玉红签名出具的借条一份；2、2016年4月1日至4月30日中国银行股份有限公司昌黎民生支行关于原告宫剑新现借记卡历史交易明细清单一份（打印日期：2018年6月23日，卡号：×××，账号：×××，客户号：3963105），被告杨玉红提交的1、2016年4月16日被告杨玉红开具的收据一份（号码：2527504第三联记账），收款单位（处）有韩向东的签名;2、2016年3月、4月海棠酒店员工工资表7页，其中3月工资表1张，4月工资表6张共四份证据与本案双方争议的事实相互关联，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院认定作为认定本案事实的根据。原被告双方与上述四份证据相一致的当庭陈述本院一并认定作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告韩向东以自己经营的海棠酒店发工资缺少资金为由向原告宫剑借款5万元，原告宫剑同意并于同日从本人名下中国银行账户（账号：×××）支取现金5万元交付给被告韩向东。被告韩向东收款后向原告宫剑出具一张借条，借条载明：”今借宫剑人民币五万元￥50000元，用于海棠酒店开工资。”被告韩向东在借条下端签署了”借款人韩向东”。原告宫剑要求时任海棠酒店出纳的被告杨玉红在借条下端”借款人”处签署了”杨玉红”。韩向东将5万元现金交给被告杨玉红，由被告杨玉红开具了收据（No.2527504第三联记账），收据载明：”今收到宫总交来现金（用于三月份工资）五万元整￥50000，收款人杨，交款人韩向东”。被告人韩向东将借款5万元用于发放海棠酒店员工2016年3月、4月工资（共计50367元）。至2016年底，经原告宫剑多次催要被告韩向东未能偿还，原告宫剑于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款本金5万元；二、请求依法判令二被告自起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕之日为止；三、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告韩向东向原告宫剑出具的借条约定内容为借款合同权利与义务，属民间借贷合同，有效。原告宫剑作为出借人履行了出借义务，被告韩向东收取借款后，应按约定返还原告宫剑借款本金，被告韩向东未按约定返还借款本金，属违约行为，应向原告宫剑承担违约责任。被告杨玉红虽然应原告宫剑要求在借条借款人处签名，但不是借款人，也未享有借款的权利，不应承担偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告宫剑主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至上述本金全部偿还完毕为止的请求本院予以支持，对原告宫剑主张被告杨玉红承担偿还本息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告韩向东于本判决生效之日起10日内偿还原告宫剑借款本金5万元，并自2018年2月6日起至本判决确定的履行期间内给付之日止按照年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告宫剑对被告杨玉红提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘汉人民陪审员杨蕊人民陪审员褚爱红二〇一八年七月十日书记员任静兰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1726号
原告石某某，女，1949年8月26日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1942年8月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以与被告张某某自行和好为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 余
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第19号
申请执行人：厦门正新橡胶工业有限公司。
法定代表人陈秀雄，该公司董事长。
被执行人刘金强。
申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人刘金强侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第619号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币30270.00元。原执行案号为（2013）青执字第359号，2014年6月27日本案终结本次执行程序。
2015年1月20日申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人刘金强达成和解协议，1月26日被执行人向本院缴纳了执行案款和执行费。现执行案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第619号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 立
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第19号
申请执行人：北京品方烁砾商贸有限公司，住所地：北京市崇文区区桃园东里15号3213室。
法定代表人：傅桂丽，经理。
被执行人：天津市福瑞鑫科技有限公司，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园
法定代表人：刘英爽，经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）青民二初字第416号民事判决书，在规定期限内，被执行人天津市福瑞鑫科技有限公司未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市福瑞鑫科技有限公司的代为履行人及担保人章晓枫银行账户存款501074.31元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪冬魁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄嘉伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。被执行人黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄嘉伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初246号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑盛华，男，1975年2月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人郑盛华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人郑盛华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，被告人郑盛华在南平市延平区巨口乡小卖部购买了一瓶500ML装38度的“追风牌”八珍酒，并在回到其位于延平区巨口乡新建路26号的家中后将一瓶八珍酒喝完。当晚20时许，郑盛华酒后无证驾驶闽Ｈ×××××摩托车在巨口乡道路上行驶，途经巨口乡巨口村六子林往大圣庙拐弯100米处路段时摔倒，郑盛华昏迷。后被经过该路段的民警发现，送往南平市第一医院治疗，并由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，郑盛华血液中乙醇含量为205.4mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人郑盛华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书与扣押笔录及扣押照片、证人高某的证言、现场勘查笔录与现场照片及现场图、被告人郑盛华的现场指认笔录及现场指认照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、被告人郑盛华的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的查获经过及情况说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑盛华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑盛华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑盛华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1230号
原告曾政杰。
被告陈国华。
原告曾政杰与被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾政杰到庭参加诉讼，被告陈国华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾政杰诉称，原告从2008年初接手经营梧州市三云花园停车场起，被告就已租用原告的一个摩托车位停放助力车。2010年8月4日凌晨，该停车场发生火灾，因受火灾影响，大部份车位停止营业达四个多月。2011年1月1日起，停车场部分车位恢复营业，被告重新租用原告停车场的一个摩托车位（28号摩托车位）停放助力车。从2011年2月1日起，被告将其助力车停放在该停车场25号摩托车位至今。被告自租用原告上述车位至今，从未向原告支付过租金。期间，原告停车场的管理人员多次向被告催缴拖欠的租金，但其一直拒绝支付。从2011年1月1日起至2016年4月30日止，被告拒绝支付租金长达5年4个月，且至起诉时，被告仍然在上述停车场的车位停放助力车。被告租用原告上述车位的租金是每月35元，每月10日前支付当月租金，逾期20日原告有权解除合同。自2011年1月1日起至2016年4月30日止，被告拖欠车位租金2240元、利息414.46元（附被告欠车位租金及具体利息计算明细），共计2654.46元，原告为此诉请要求被告支付该租金及利息2654.46元。原告曾政杰向法庭提供的证据有：1、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证实梧州市××号自行车库属原告所有；2、三云花园停车场平面图，证实被告租用原告三云花园停车场的摩托车位及监控摄像头安装位置和对准的方向；3、现场照片、监控录像视频截图，证实被告的助力车停放在原告所有的梧州市××号自行车库中的25号摩托车位；4、《车位租赁合同》，证实被告租用原告三云花园停车场的摩托车位的租金为每月35元，支付租金日期为每月10日前，逾期则按日支付每月租金1%的违约金，逾期20日，原告有权解除合同；5、停车场门口的缴费提醒牌照片，证实原告已在停车场门口设置缴费提醒牌的方式提醒车主支付当月的租金；6、被告欠车位租赁费本金及利息计算明细，证实被告从2011年1月1日至2016年4月30日止共欠原告租金2240元、利息414.46元共计2654.46元；7、《三云花园停车场车主支付车位租赁费登记簿》，证实被告没有支付自2011年1月1日至2016年4月30日止的车位租金给原告；8、信函，证实被告于2015年11月11日向被告发出信函催交车位租金。被告陈国华没有书面答辩也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2011年1月1日签订《车位租赁合同》，约定由被告租用原告所有的位于梧州市××号自行车库中的28号（2012年2月1日起换到25号摩托车位）摩托车位停放其助力车，租赁期限自2011年1月1日起至2011年6月30日止，月租金35元，于每月10日前支付，逾期则按日支付月租金1%的违约金，逾期20日原告均有权解除合同。租期届满后，双方一直没有续签上述租赁合同，但被告仍继续使用原告的上述车位停放助力车。原、被告自签订上述租赁合同之日起至2016年4月30日止，被告虽经原告催讨，但其一直拒绝支付租金，原告为此以上述诉请诉至本院。
另查明，原告自2011年1月起每月均制作有车位租赁费登记簿让车主签字确认当月的车位租金，2011年1月至2016年4月期间，除2015年11月、2015年12月、2016年1月外，被告均在上述登记簿签字确认拖欠的车位租金。
本院认为，原、被告于2011年1月1日签订的《车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告交付了其所有的梧州市××号自行车库中的摩托车位停放助力车后，被告在合同约定期限内没有依约向原告支付租金，且其在合同到期后仍继续使用原告车位的情况下，也没有依法向原告给付租金，显然己构成违约及违反法律规定，原告为此提供了《车位租赁合同》、车位租赁费登记簿、现场照片、监控视频截图等证据予以证实。上述租赁合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告仍然继续使用原告的摩托车位停放助力车，双方之间已形成不定期租赁合同关系。被告自租用原告摩托车位后一直没有支付租金，从2011年1月1日起计至2016年4月30日止的车位租金共计为2240元（35元／月×64月），现原告诉请要求被告支付车位租金2240元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告租用原告摩托车位后，其没有依照或参照合同约定于每月10日前向原告支付租金，必然造成原告的预期经济损失，因上述租赁合同约定逾期支付租金则按日支付月租金的1%计算违约金，现原告主张要求被告按月利率5.75‰支付自欠付租金次日起至2016年4月30日止的逾期利息414.46元（具体详见原告提供的被告欠车位租金及利息计算明细），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华应于本案判决生效之日起十日内支付租金2240元及利息414.46元共计2654.46元给原告曾政杰。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈国华负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年七月十一日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1115号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地四川省金堂县。
负责人：肖德宽，行长。
被执行人：张柯，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年7月9日作出的（2014）金堂民初字第1502号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及利息、复息、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人张柯自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 文建斌
审判员 叶 林
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 骥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初521号
原告白航宇，男，1987年2月11日出生，身份号码×××。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，住北京市西城区，聊城国泰证信法律服务所法律工作者，身份号码×××。
委托代理人李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告娄民，男，1983年10月16日出生，身份号码×××。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告白航宇与被告娄民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白航宇委托代理人李淼、李杰清，被告娄民委托代理人许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白航宇起诉称：2009年5月14日，原告通过转让方式获得北京泰华建筑机械租赁中心（以下简称泰华中心）的25万元出资份额，并进行了工商变更登记。自变更登记后，公司证照印章一直由被告掌管。2015年12月16日，原告从北京市工商局顺义分局调取公司的工商登记资料，发现自己25万元的货币出资已经被转至被告名下。公司工商登记信息显示：2010年7月9日，被告通过伪造原告签名、伪造股东和职工代表大会决议、《股权转让协议》，将原告在泰华中心全部货币出资25万元转让至被告名下，并完成了工商变更登记。被告伪造原告签名签署《股权转让协议》，并非原告真实意思表示，故该协议不应对原告产生效力，应属无效。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1.确认2010年7月9日的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告娄民辩称：1、泰华中心是空壳公司，因为土地当时以该公司名义注册，所以泽金利民公司买空壳公司是为了交每年的土地费；2、泽金利民公司支付1000万元土地转让费时该公司还没有变更股东，即购买公司的时间是2009年5月13日，变更股东的章程是2009年5月14日形成的；3、变更股东是为了工商注册所需；4、三位股东没有一人实际出资；5、该公司没有任何经营。
经审理查明：
2001年9月13日，泰华中心成立。2003年3月12日的泰华中心章程记载：企业注册资本500万元，股东为宋继军、姚桂芳、宋宁。
2009年5月14日的泰华中心章程记载：注册资金500万元，股东宋宁认缴出资数额及实际缴付出资数额为50万元，股东贾金利认缴出资数额及实际缴付出资数额为250万元，股东邓会认缴出资数额及实际缴付出资数额为175万元，股东白航宇认缴出资数额及实际缴付出资数额为25万元。
2010年7月9日转让方为白航宇、受让方为娄民的《股权转让协议》记载：“经双方友好协商，泰华中心有限公司股东会通过，白航宇愿将其在泰华中心有限公司全部货币出资人民币25万元全部转让给娄民，娄民同意接受。于2010年7月9日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方享有股东的权利与承担股东的义务。”
经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该《股权转让协议》（作为检材）转让方处“白航宇”签名字迹与样本（2009年5月14泰华中心《股东和职工代表大会决议》、2009年5月14日泰华中心《股权转让协议书》及本院民事起诉状、诉讼费用交纳告知书、诉讼材料收据、送达地址确认书、送达回证）上“白航宇”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。2016年6月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2016】文鉴字第142号鉴定意见书，认定检材上的“白航宇”签名字迹与样本上“白航宇”的签名字迹不是同一人书写。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、京工商顺注册企许字（2009）0015859号、企业变更登记申请表（二）两份、投资者注册资本交付情况两份、京工商顺注册企许字（2010）0002845号、2010年7月9日泰华中心章程修正案、2010年7月9日泰华中心股东和职工代表大会决议，被告提交的关于转让泰华中心和土地承包经营权的协议、土地转让费证明，集体土地使用证，2003年3月12日泰华中心章程、2009年5月14日泰华中心章程及司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。经司法鉴定，2010年7月9日转让方为白航宇、受让方为娄民的《股权转让协议》上白航宇的签名并非其本人书写，且白航宇对该协议书的内容不予认可，故该股权转让协议不是白航宇的真实意思表示，应为无效，白航宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。娄民的答辩意见，没有法律根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
签署于二〇一〇年七月九日转让方为白航宇、受让方为娄民的《股权转让协议》无效。
案件受理费二千五百二十五元，鉴定费四千七百元，由被告娄民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 征
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初13号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，安平县马店镇王某甲兽药店业主。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人赵某甲，与丈夫王某甲共同经营王某甲兽药店。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2005年起二被告人开始在安平县马店镇经营“王某甲兽药店”。二被告人在未取得兽用生物制品经营许可证的情况下，擅自经销兽用生物制品，自2006年2月至案发共销售兽用生物制品（猪用疫苗）计51358元，获违法所得一万元。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人认罪态度好，主动配合侦查机关的侦查，主动供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪；2、被告人存在坦白情节；3、被告人主观恶性不大，且销售金额数额也不大，犯罪情节轻微。应当对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，有安平县公安局发破案经过、安平县畜牧兽医局对疫苗的说明及相关材料、被告人王某甲的兽药经营许可证、中牧实业股份有限公司江西生物制药厂的证明、二被告人进购疫苗的账本记录及照片、河北东方牧业有限公司的销售记录、证人王某乙、李某甲、张某、李某乙、赵某乙、秦某、吴某、佟建新的证言、被告人王某甲、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某甲未经行政许可私自销售伪劣兽用生物制品（猪用疫苗），扰乱市场秩序，情节严重，其行为同时构成销售伪劣兽药罪和非法经营罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，同时构成这两种犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，非法经营罪的处罚较重，故应以非法经营罪对二被告人定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲与被告人赵某甲夫妻在共同经营兽药店私自经销兽用生物制品，是共同犯罪。被告人王某甲、赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲辩护人的辩护意见，可酌定予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现、认罪态度，依照第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 嵩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2122号
申请人：耿洪英，女，1953年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地淄博市周村经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。
法定代表人：鲍旭光，经理。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人耿洪英与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光价值214808.00元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光在各银行账户内的存款214808.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1653号
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行，统一社会信用代码91233002777876095P，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区4委15栋07号。
负责人孙林原，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行行长。
委托代理人李志升，男，1967年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人贾秀国，男，1972年6月3日出生，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告高洪义，男，1971年7月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行（以下简称农行南横林子支行）与被告高洪义金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。农行南横林子支行的委托代理人李志升、贾秀国，高洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南横林子支行诉称，被告高洪义于2004年9月10日在农行南横林子支行办理农机消费贷款，贷款金额人民币
129 000元,2007年12月20日贷款到期，高洪义只偿还贷款本金35 000元及利息1
847.21元，截止到2016年7月20日，高洪义应给付贷款本金94 000元，利息190 280.22元，请求判令高洪义偿还贷款本金94
000元及至实际清偿之日的利息。
被告高洪义辩称，高洪义为购买3588收割机向原告农行南横林子支行贷款129
000元，这台收割机只干了几个月的活就坏了，生产厂家已经倒闭，维修配件也买不到，高洪义无法从事农业生产，致使这笔贷款未能及时还清。
原告农行南横林子支行提供的证据及被告高洪义质证情况：
1.《个人消费担保借款合同》1份，证明高洪义为购买3588收割机向农行南横林子支行贷款129
000元，借款期限自2004年9月10日起至2007年12月20日止，借期利率是8.37%，逾期利息按日利率3.4875‱计收逾期利息，用所购买的3588收割机作为抵押物。双方在合同的第九条规定，购买的农机车出现质量问题造成的损失，由借款人自负。被告高洪义质证无异议。
2.《中国农业银行借款凭证》1份，证明高洪义在农行南横林子支行贷款129 000元，在贷款期限内偿还本金35 000元，利息1
847.21元，尚欠贷款本金94 000元。被告高洪义质证无异议。
3.《债务逾期催收通知书》2份，《公证书》1份，证明2013年6月8日，农行南横林子支行向高洪义送达通知书，截止至2013年5月7日，高洪义欠贷款本金94
000元，利息114
032.66元，高洪义承诺愿意按照原借款合同继续履行还款义务。2015年7月2日，农行南横林子支行工作人员与红兴隆农垦区公证处公证员向高洪义的妻子张某送达了（黑红）农银催通字（2015）第6号债务逾期催收通知书，张某拒绝签收。被告高洪义质证无异议。
被告高洪义未提供证据。
对于原告农行南横林子支行提供的证据，被告高洪义质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2004年9月10日，原告农行南横林子支行（乙方）与被告高洪义（甲方）签订合同编号为23104200400083777的《个人消费担保借款合同》，合同约定高洪义向农行南横林子支行借款
129
000元，借款用途购买双力3588收割机，借款期限自2004年9月10日起至2007年12月20日止，借款年利率8.37%，采用自订计划分期还款法，还款日为每年的12月20日，贷款的抵押物为一台35**收割机、房产，农行南横林子支行有权按规定对高洪义逾期的本金按日利率3.4875‱计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。高洪义于2005年4月25日只偿还借款本金35
000元，利息1 847.21元，农行南横林子支行多次索要，高洪义至今未全部履行偿还义务。
本院认为，原告农行南横林子支行与被告高洪义签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。高洪义到期不能偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告高洪义于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行支付借款本金94
000元，并支付利息（截止至2016年7月20日，利息190 280.22元；2016年7月21日起的利息按照原借款合同约定执行，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 564元，减半收取2 782元，由被告高洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十二月五日
书记员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1653号原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行，统一社会信用代码91233002777876095P，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区4委15栋07号。负责人孙林原，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行行长。委托代理人李志升，男，1967年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人贾秀国，男，1972年6月3日出生，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告高洪义，男，1971年7月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行（以下简称农行南横林子支行）与被告高洪义金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。农行南横林子支行的委托代理人李志升、贾秀国，高洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行南横林子支行诉称，被告高洪义于2004年9月10日在农行南横林子支行办理农机消费贷款，贷款金额人民币129 000元,2007年12月20日贷款到期，高洪义只偿还贷款本金35 000元及利息1 847.21元，截止到2016年7月20日，高洪义应给付贷款本金94 000元，利息190  280.22元，请求判令高洪义偿还贷款本金94 000元及至实际清偿之日的利息。被告高洪义辩称，高洪义为购买3588收割机向原告农行南横林子支行贷款129 000元，这台收割机只干了几个月的活就坏了，生产厂家已经倒闭，维修配件也买不到，高洪义无法从事农业生产，致使这笔贷款未能及时还清。原告农行南横林子支行提供的证据及被告高洪义质证情况：1.《个人消费担保借款合同》1份，证明高洪义为购买3588收割机向农行南横林子支行贷款129 000元，借款期限自2004年9月10日起至2007年12月20日止，借期利率是8.37%，逾期利息按日利率3.4875‱计收逾期利息，用所购买的3588收割机作为抵押物。双方在合同的第九条规定，购买的农机车出现质量问题造成的损失，由借款人自负。被告高洪义质证无异议。2.《中国农业银行借款凭证》1份，证明高洪义在农行南横林子支行贷款129 000元，在贷款期限内偿还本金35 000元，利息1 847.21元，尚欠贷款本金94 000元。被告高洪义质证无异议。3.《债务逾期催收通知书》2份，《公证书》1份，证明2013年6月8日，农行南横林子支行向高洪义送达通知书，截止至2013年5月7日，高洪义欠贷款本金94 000元，利息114 032.66元，高洪义承诺愿意按照原借款合同继续履行还款义务。2015年7月2日，农行南横林子支行工作人员与红兴隆农垦区公证处公证员向高洪义的妻子张某送达了（黑红）农银催通字（2015）第6号债务逾期催收通知书，张某拒绝签收。被告高洪义质证无异议。被告高洪义未提供证据。对于原告农行南横林子支行提供的证据，被告高洪义质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2004年9月10日，原告农行南横林子支行（乙方）与被告高洪义（甲方）签订合同编号为23104200400083777的《个人消费担保借款合同》，合同约定高洪义向农行南横林子支行借款129 000元，借款用途购买双力3588收割机，借款期限自2004年9月10日起至2007年12月20日止，借款年利率8.37%，采用自订计划分期还款法，还款日为每年的12月20日，贷款的抵押物为一台35**收割机、房产，农行南横林子支行有权按规定对高洪义逾期的本金按日利率3.4875‱计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。高洪义于2005年4月25日只偿还借款本金35 000元，利息1 847.21元，农行南横林子支行多次索要，高洪义至今未全部履行偿还义务。本院认为，原告农行南横林子支行与被告高洪义签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。高洪义到期不能偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告高洪义于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行支付借款本金94 000元，并支付利息（截止至2016年7月20日，利息190 280.22元；2016年7月21日起的利息按照原借款合同约定执行，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 564元，减半收取2 782元，由被告高洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十二月五日书记员  闫鹤龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1203号
原告淄博联冠耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
组织机构代码：69440169-2。
法定代表人王友国，总经理。
委托代理人崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师.
被告滨州汇通热力有限公司。住所地：滨州市沾化区。
统一社会信用代码：91371624564060885A。
法定代表人郭振飞，经理。
委托代理人王学娟、刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告淄博联冠耐火材料有限公司与被告滨州汇通热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞，被告委托代理人王学娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博联冠耐火材料有限公司诉称，2011年10月8日，原被告签订《3号炉大修砌筑炉合同》一份，合同约定了工程范围、施工工艺、工期、价格及付款方式等。原告依约履行了合同，但被告在支付部分货款后，至今仍有222250.27元的工程款未付，原告多次催要未果。为此诉至法院，依法判令：一、判令被告支付原告工程款222250.27元，并赔偿经济损失31766元；二、诉讼费由被告承担。
被告滨州汇通热力有限公司辩称，1、原被告之间确实签有《3号炉大修砌筑炉合同》。2、原告要求赔偿的经济损失并不符合原被告合同的约定和法律的规定。3、其他待原告举证后再予以质证。
经审理查明，2011年10月8日，原被告签订《3号炉大修砌筑炉合同》一份，合同约定了工程范围、施工工艺、工期、价格及付款方式等。原告依约履行了合同，被告支付部分工程款后，至今尚欠222250.27元的工程款未付。
上述事实有3号炉大修砌筑炉合同、增值税专用发票、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告工程尾款222250.27元，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定经济损失的计算方法，对逾期付款自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告滨州汇通热力有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博联冠耐火材料有限公司现金人民币222250.27元及损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告淄博联冠耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告滨州汇通热力有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 焕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保408号
申请人：梁治业，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：梁红霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人梁治业于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阴喜讯以中牟县新城房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将担保人阴喜讯位于中牟县新城房屋予以查封（查封价值以950000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人梁红霞银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人梁治业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘艳磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2144号
申请执行人：孙晓东，男，1971年5月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：渠斌，男，1986年9月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人渠斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4575号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人渠斌在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2144号申请执行人：孙晓东，男，1971年5月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：渠斌，男，1986年9月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人渠斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4575号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人渠斌在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十月十九日书记员  杨茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1152号
罪犯刘东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）渝五中法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人刘东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第68号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审394号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波荣升新能源有限公司（原宁海县科迪文体用品有限公司），住所地浙江省宁海县梅林街道。
法定代表人陈亚慧，女，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕81号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月4日作出宁土资罚〔2007〕81号行政处罚决定，认定宁海县科迪文体用品有限公司未经批准，于2007年5月至2007年9月在宁海县梅林街道伍富村仕西自然村农民集体土地上倾填渣土、平整场地、筑造围墙，建造一处钢棚、一处厂房基础和一间房屋，总占地面积为5179.5平方米（东自墙至地，南自墙至沟、宁海县升阳电子有限公司违法用地，西自墙至路，北自墙至溪坑），其中建筑占地面积为2096.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5179.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙、房屋、钢棚、厂房基础和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币103590元罚款的处罚。2008年1月8日，申请执行人宁海县国土资源局向宁海县科迪文体用品有限公司送达了宁土资罚〔2007〕81号行政处罚决定书。宁海县科迪文体用品有限公司收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2011年3月10日，宁海县科迪文体用品有限公司名称变更为宁波荣升新能源有限公司。2016年8月16日，宁波荣升新能源有限公司的法定代表人应小专变更为陈亚慧。2017年3月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕81号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5179.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙、房屋、钢棚、厂房基础和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈雅珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特70号
申请人:常州市点其装饰工程有限公司，住常州市天宁区兰陵尚品花园21-7号
法定代表人：朱怀月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。
被申请人:戴晓颖,女，汉族，1978年12月生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。
申请人常州市点其装饰工程有限公司因与被申请人戴晓颖劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第679号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年12月13日立案。申请人常州市点其装饰工程有限公司于2017年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人常州市点其装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人常州市点其装饰工程有限公司撤回撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第679号仲裁裁决的申请。
案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人常州市点其装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年二月二日
书记员 吴 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1652号
申请执行人：王凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市盈瑞工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇西王家庄子村。
法定代表人：赵金花，该公司经理。
申请执行人王凯与被执行人徐洪斌、诸城市盈瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为259858元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供，本案在审理时已轮候查封被执行人徐洪斌房屋一套，轮候查封被执行人诸城市盈瑞工贸有限公司的厂房和部分设备；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人徐洪斌作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1652号申请执行人：王凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市盈瑞工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇西王家庄子村。法定代表人：赵金花，该公司经理。申请执行人王凯与被执行人徐洪斌、诸城市盈瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为259858元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供，本案在审理时已轮候查封被执行人徐洪斌房屋一套，轮候查封被执行人诸城市盈瑞工贸有限公司的厂房和部分设备；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人徐洪斌作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终175号
上诉人（原审被告）徐某，无业。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶某甲，经商。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人徐某因与被上诉人饶某甲离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人饶伟斌、被上诉人饶某甲及其委托代理人周宜发出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：饶某甲与徐某于1986年农历正月经人介绍相识，不久双方以夫妻名义开始共同生活；××××年××月××日因购房按揭需要补办了结婚登记手续。婚后，双方于1987年7月28日生女儿饶某丙，现已成家；1989年6月1日生儿子饶某乙，亦已成家。双方婚后添置的共同财产有：1、2007年双方在临川区上顿渡镇后饶村自建五层楼房一栋（未办理土地使用权证与建房许可证），该房屋现由徐某及儿子居住；2、2013年10月6日饶某甲与他人在海口市龙华区城西镇头铺4巷合作建房，分得4楼西房屋一套（无产权证）；3、坐落于临川区上顿渡镇新城南7栋A单元402商品房一套（房权证号为：临区上私字第××号，房屋所有人为饶某甲）；4、坐落于赣州市崇义县横水镇章源大道718号盛世广场按揭购买04号店面，房权证号为崇（3）字第××号，房屋所有权人为饶某甲；赣州市崇义县横水镇章源大道718号盛世广场按揭购买05号店面，房权证号为崇（3）字第××号，房屋所有权人为饶某甲；5、2014年10月30日购买的坐落于临川区梦湖东路凤凰海域7幢1104商品房一套（合同借款金额为33万元，借款期限为10年，办理了房屋所有权预告登记为抚房预青字第0007002号），该房屋现未装修，也未入住。
2014年9月24日，因饶某甲要拿房产证去赌博，徐某不给，饶某甲将家中东西砸了，徐某报警。2014年9月25日，因饶某甲要拿房产证去赌博，徐某不给，饶某甲将家中东西砸了，并打了徐某，徐某再次报警。饶某甲遂诉至法院，要求判决双方离婚，法院经审理后判决双方不准离婚。2014年12月饶某甲因与其子发生纠纷将家中东西打坏。之后徐某将饶某甲姐姐家中房屋扶手打坏。2015年6月15日，饶某甲再次诉至法院，坚决要求判决双方离婚。
另查明，饶某甲父母生前将在临川区上顿渡镇后饶自建房二栋分于其三兄弟“管理”，其中饶某甲“受分”为“前一向三间，西靠秋兴房屋山墙共有”，“楼下厅堂公共走楼所三兄弟公共所有”，及“靠马路猪栏分长龙所有”。饶某甲一家在受分后曾在其中居住，但在自建新房后便搬至新房中居住，现该旧宅已无人居住。还查明，饶某甲患有××，徐某患有××。
原审法院认为，饶某甲在第一次起诉要求离婚法院判决不准离婚后再次起诉，并坚决要求离婚，因双方在法院判决不准离婚后未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于共同财产分割，已查明财产中的海口市龙华区城西镇头铺4巷房屋、临川区上顿渡镇后饶村自建五层楼房均未办理产权登记，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第21条规定的“离婚时双方对尚未取得或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之情形，应判决归一方当事人使用，但在上述房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行起诉。临川区上顿渡镇新城南7栋A单元402商品房一套已被法院依法查封，不能处理，可待债务清偿完毕房屋解封后双方仍享有所有权的情况下另行起诉。关于饶某甲受分管理房屋，属继承纠纷，不属本案处理范围，不予处理。其余房产应根据双方当事人实际情况及本案案情予以分割。饶某甲所借全国辉20万元，业经法院判决，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。至于饶某甲所主张其他债务，因不能提供充分证据证明，加之徐某不予认可，不予采信，但各主张债权人可在提供相关证据后另行起诉。徐某称有其他共同财产，因未能提供充分证据证明，加之饶某甲不予认可，不予采信，但徐某可在能提供相关证据在法律规定时效内另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予饶某甲与徐某离婚；二、共同财产中临川区上顿渡镇后饶村自建五层楼房由徐某使用；坐落于赣州市崇义县横水镇章源大道718号盛世广场按揭购买的04号店面归徐某所有，该店面所欠债务由徐某负责偿还；坐落于赣州市崇义县横水镇章源大道718号盛世广场按揭购买的05号店面归饶某甲所有，该店面所欠债务由饶某甲负责偿还；坐落于临川区梦湖东路凤凰海域7幢1104商品房一套归饶某甲所有，该房屋所欠按揭债务由饶某甲负责偿还；海口市龙华区城西镇头铺4巷房屋一套归饶某甲使用。三、所欠全国辉共同债务20万元由饶某甲、徐某共同偿还。本案诉讼费300元，由饶某甲负担。
一审宣判后，上诉人徐某不服，上诉请求撤销原判第二项，依法对遗漏的夫妻共同财产重新分割。理由是：1、其与饶某甲在夫妻关系存续期间除一审认定的共同财产外，饶某甲隐瞒了其他共有财产，包括对外股权、投资等；2、饶某甲继承其父母在临川区上顿渡镇后饶自建房二栋“前一向三间”及“考马路猪栏”，应一并分割；3、饶某甲系导致夫妻双方感情破裂的主要责任人，在财产分割过程中应当少分。
被上诉人饶某甲未向本院提交书面答辩状。
二审期间，上诉人徐某申请证人饶某乙出庭作证，证明一审判决存在遗漏夫妻共同财产的事实，且饶某甲在夫妻关系存续期间存在重大过错，故夫妻财产饶某甲应当少分或者不分；并提交提供两份司法鉴定书，证明2014年9月份徐某受饶某甲殴打导致轻伤二级。被上诉人饶某甲质证认为，饶某乙的证人证言不能达到其证明目的，因没有其他证据证明遗漏的具体财产情况及存在的过错情况；而司法鉴定书没有相关的报案材料，不能证明伤情是饶某甲打的，也没有公安的其他材料来相互印证，委托方只是鉴定的时候徐某陈述的，并没有派出所说这个话，且该鉴定书也不属于新证据，已经过了举证期限。本院认为，上述证据，均不属于二审新证据，且亦无其他证据予以佐证，故不予采信。
二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点为：1、是否有遗漏的夫妻共同财产？2、临川区上顿渡镇后饶自建房二栋“前一向三间”及“考马路猪栏”应否分割？3、对夫妻共同财产饶某甲应否少分？
本院认为，关于是否有遗漏的夫妻共同财产及饶某甲是否应当少分财产的问题。徐某虽主张还有其他共同财产及饶某甲有第三者，但其未能提供充分证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。关于临川区上顿渡镇后饶自建房二栋“前一向三间”及“考马路猪栏”应否分割的问题。本院认为，因该财产目前尚未取得相关权属证明，故对此不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0449号
原告洪某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告洪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年10月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年1月6日生一女刘某乙。婚后双方感情不好，被告经常不回家，对孩子、家庭不管不问，夫妻双方没有感情可言。现原告要求离婚；女儿刘某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年农历腊月初三经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年1月6日生一女刘某乙。婚后双方感情尚可，只是被告经常在外，对家庭和孩子缺少关心。被告于2014年农历十二月离家，至今未归。原告于2014年7月21日向本院起诉要求与被告离婚，后自动撤诉。现原告以双方无法共同生活为由向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、女儿刘某乙常住人口登记卡复印件、2014丰民初字第1592号民事裁定书复印件、本院对被告父亲刘宗启所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经人介绍认识，在共同生活后办理结婚登记，婚后生育一女，这证明双方具有一定的感情基础。经对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费400元，共计640元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘 超
审判员 史 炜
审判员 张 培
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦梅