wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00085号
原告：开原市客运有限责任公司，住所地开原市新城街站前社区新华路21号。
法定代表人：温建斌，系该公司经理。
委托代理人宮振江，男，系该公司职员。
被告：张铁，男。
委托代理人：张鸿和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
主要负责人：白桦，系该公司经理。
委托代理人：刘晗，男，系该公司职员。
被告：闫红艳，女。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
原告开原市客运有限责任公司（以下简称“客运公司”）诉被告张铁、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“沈阳公司”）、闫红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人宮振江，被告张铁及其委托代理人张鸿和、沈阳公司的委托代理人刘晗、闫红艳及其委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日11时20分，石连笑驾驶辽MD91**小型普通客车沿开草线由西向东行驶，行至开草线37公里30米时，与相对方向朱成伟驾驶的辽MC51**大型普通客车相撞，人员受伤及车辆损坏。根据道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证等证据，张铁系辽MD99**号普通客车使用人及保险人，其向沈阳公司投保了交强险和三者险。一、请求依法判令三被告负连带责任，赔偿医药费、车辆维修费、更换配件及全部经济损失共计58500.00元；二、诉讼费由三被告承担。
被告张铁辩称：张铁不是车辆使用人，是车辆事实车主，我方在沈阳公司投保了交强险和三者险30万，原告要求其赔偿没有依据，不同意赔偿。
被告沈阳公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险，三者险30万（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，三者险按照责任比例赔付。
被告闫红艳辩称：闫红艳不应该作为被告，其夫石连笑是这次事故的司机，在交通肇事中司机不负赔偿责任，医药费是人受伤了赔偿，原告是公司，不应有医药费，车辆维修更换配件原告均未提交证据给法庭，希望驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。
经审理查明：2013年6月16日11时20分许，被告闫红艳的丈夫石连笑驾驶被告张铁的辽MD91**小型普通客车沿开草线由西向东行驶，行至开草线37公里＋30米时，与相对方向朱成伟驾驶的辽MC51**大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，辽MD91**小型普通客车驾驶员石连笑和乘客李辉死亡及乘客李斌受伤致残等后果。经铁岭市清河区公安局交警大队认定，石连笑承担此次事故的主要责任，朱成伟承担次要责任。
原告客运公司为辽MC51**大型普通客车的登记车主和被保险人。朱成伟是该车的司机，其因此次事故住院治疗。被告张铁系辽MD91**小型普通客车的实际车主和使用人及被保险人，在其为石连笑出车时基于朋友之间的信任关系将该车交由石连笑驾驶途中发生此次事故。张铁向沈阳公司投保了交强险和三者险（保险金额30万元）。原告方因此次事故造成的经济损失为：司机朱成伟的医疗费3308.21元（系原告方垫付），该车施救费用5000.00元，维修费用24027.00元，交通费80.00元，合计32415.21元。
上述事实，有原告提供的证据医药费收据两张、开原市客运有限责任公司汽修厂材料明细表四张及交通费票据四张等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告因该起交通事故所遭受的经济损失，被告张铁作为车辆实际车主应按主要责任给予赔偿。根据本案实际情况，本院认为按照三七比例较为适宜。原告经济损失总额为32415.21元。因被告张铁在沈阳公司投保了交强险和三者险，故被告沈阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内替代赔偿3308.21元，在交强险财产损失限额内替代赔偿原告2000.00元，在商业三者险限额内替代赔偿原告剩余经济损失27107.00元中的70%即18974.90元，合计24283.11元。被告闫红艳之夫石连笑在该起交通事故中只是被告张铁所有车辆的驾驶人即雇员，系从事雇佣活动造成损害，应由雇主即被告张铁承担赔偿责任，故被告闫红艳不承担赔偿责任。在沈阳公司承担替代赔偿责任后被告张铁不再承担赔偿责任。对于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因原告未能举证证明其所主张的本院认定损失数额以外的其他损失事实成立，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于
本判决生效后十五日内赔偿原告开原市客运有限责任公司经济损失24283.11元；
驳回原告开原市客运有限责任公司的其他诉讼请求；
被告张铁在保险公司承担替代赔偿责任后不再承担赔
偿责任；
被告闫红艳不承担民事赔偿责任。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担260.00元，由原告开原市客运有限责任公司负担370.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王冠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00704号
申请执行人：张秀莲。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
申请执行人张秀莲与被执行人孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）铁银民小字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀莲于2014年8月28日申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人孙丽华和李伟于2014年8月25日共同给付申请执行人张秀莲牛奶款7432元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行案件受理费50元由被执行人孙丽华和李伟负担。现申请执行人张秀莲提供不出被执行人孙丽华、李伟可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民小字第00086号民事判决的本次执行程序。待被执行人孙丽华、李伟在具备执行条件时，申请执行人张秀莲可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：时庆彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第103号
原告曾某某，男，1964年10月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告甘某某，女，1969年6月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告曾某某负担。
审判员 刘 谦
二〇一五年一月十九日
书记员 刘凡平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第169号
原告陈某某，女，出生于1967年12月5日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，出生于1959年3月21日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元、保全费3520元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 白艳芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第421号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：辛国安。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：孙大静，1982年7月13日出生，被告孙某乙姐姐。
委托代理人：曹国英。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人辛国安、被告孙某乙及其委托代理人孙大静、曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某丙，一直跟原告生活。后因生活琐事经常吵架，双方性格不合，事事无法沟通，无共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情不合。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某乙辩称，我们同居一村，双方互相了解，婚前有感情基础，婚后感情和睦，并育有一女，现我患有精神分裂症，妻子和女儿是我的精神支柱，故不同意离婚。若离婚，为了被告病情恢复，被告要求抚养女儿，原告依法承担抚养费，并给付经济帮助10万元，原告娘家耕种被告家庭承包地租赁费7万元。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名孙某丙，现随原告生活，在本村就读幼儿园。2012年被告患精神分裂症，后经治疗，2014年3月20日诊断为：双想情感障碍，转氨酶升高。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明、病历记录、门诊病案、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。共同生活期间因被告身体健康原因产生矛盾，系因没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，相互扶助，相互理解、积极化解矛盾，消除分歧。夫妻有互相扶助的义务，本着有利于被告病情的康复和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年七月九日
书记员 黎静云
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第152号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月9日被融安县公安局取保候审，2014年7月31日被融安县人民检察院取保候审，同年11月18日由本院决定对其取保候审。
被告人胡某�农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月9日被融安县公安局取保候审，2014年7月31日被融安县人民检察院取保候审，同年11月18日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人梁某、胡某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人梁某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人梁某、胡某以人民币2600元的价款向鹿寨县平山镇屯秋村小山屯购买位于“三帽岭”（地名）山场上的松树。2013年1月份至3月份期间，被告人梁某、胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人先后两次采伐“三帽岭”山场上的松树，并运至柳州市沙塘镇出售。经融安县林业技术人员勘验、检查，被告人梁某、胡某此次采伐松木蓄积量为26.796立方米，出材量为18.182立方米。
2013年7月3日，被告人梁某、胡某分别在其家中被融安县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人梁某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、韦某、莫某、覃某乙、于某、袁某的证言，立案决定书，桥板乡林业站证明，鹿寨县林业局林政资源管理办公室《证明》，扣押物品清单，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、胡某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某、胡某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人梁某、胡某自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人梁�、胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人梁某、胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第21号
申请执行人宋某玲，女。
申请执行人唐某琴，女。
法定代理人宋某玲，系申请执行人唐某琴之母。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站。
负责人王某革，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第206号民事判决书于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所在银行存款18073元。
二、解除本院2014年2月19日冻结的衡阳市石鼓区松木乡农科站840******账户中的存款18073元。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第21号
申请执行人宋某玲，女。
申请执行人唐某琴，女。
法定代理人宋某玲，系申请执行人唐某琴之母。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站。
负责人王某革，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第206号民事判决书于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所在银行存款18073元。
二、解除本院2014年2月19日冻结的衡阳市石鼓区松木乡农科站840＊＊＊＊＊＊账户中的存款18073元。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十八日
书记员 厉 丽
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第21号
申请执行人武某。
被执行人韩某。
申请人武某与被执行人韩某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）石民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）石执字第21号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人每年支付申请人孩子抚养费3000元；被执行人返还彩礼4800元。承担执行费80元。
本院在执行过程中，申请执行人武某与被执行人韩某于2014年10月22日达成执行和解协议。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨晓坤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第482号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）941号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日在本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶“长城”牌小型轿车，沿昆明市福保路北至南方向驶至福保路海公馆附近路段时，其所驾车与路中金属隔离护栏发生碰撞，致隔离护栏又与对向行驶的李某某的小型轿车发生碰撞，吴某某所驾车发生侧翻。经抽取被告人吴某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为111.5mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人吴某某案发时持有C1类机动车驾驶证。经责任认定，吴某某承担事故全部责任。案发后，被告人吴某某主动赔偿被害人李某某经济损失19000元，李某某表示对其予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中表示无异议，并有书证、物证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时考虑。鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初281号
原告：杨金龙，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：谢志莉，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
二原告共同委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告杨金龙、谢志莉诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨金龙、谢志莉的委托代理人怀勇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙、谢志莉诉称：原、被告于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1501号房屋一套，房屋总价款508336.1元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年8月6日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为15250元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金15250元，并承担案件诉讼费用。
原告杨金龙、谢志莉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：购房发票及（2014）鄂丹江口民初字第00860号民事判决书。拟证明原告支付了全部的房款及交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月24日，原告杨金龙、谢志莉与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1501号房屋一套，房屋总价款508336.1元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款508336.1元。被告于2013年8月6日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，交房时间是2013年8月6日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年1月14日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金龙、谢志莉的诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告杨金龙、谢志莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第40号
原告：秦某，男，农民，住东阿县。
委托代理人：秦某某。
被告：东阿县公安局，地址：东阿县北外环路。
法定代表人：乌东辉，男，局长。
委托代理人：崔毅。
委托代理人：郑建锐。
第三人：于某，男，待业，住东阿县。
原告秦某诉被告东阿县公安局治安行政处罚一案，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某，被告东阿县公安局的委托代理人崔毅、郑建锐到庭参加诉讼，第三人于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东阿县公安局查明：2013年2月8日15时许，秦某某去东阿县铜城办事处西关村大队部找雷庆波要工程款，因害怕打架，秦某某的儿子秦某先后打电话叫赵昌荣、刘庆辉、秦庆志、赵戈、徐九江、司书磊、王龙等人前去助威，后秦某伙同赵昌荣、刘庆辉等人对雷庆波的外甥于某进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，东阿县公安局作出东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定，对秦某行政拘留十五日并处罚款五百元。
被告在法定期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
1、对于某、秦某、赵昌荣、刘庆辉、司书磊询问笔录各1份，证明被诉行政行为事实清楚；
2、东阿县公安局受案登记表、告知笔录、行政处罚审批表、处罚决定书和送达回执，证明被诉行政行为程序合法。
原告诉称：公安机关在审理此案过程中，认定事实错误，显失公平，程序不当，适用法律错误，请求依法撤销东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定书。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定书复印件一份。
被告东阿县公安局辩称：一、案件调查取证。2013年2月8日15时许，西关村村民秦某某去西关村大队部找村支部书记雷庆波要工程款，因害怕打架，秦某某的儿子秦某先后打电话叫赵昌荣、刘庆辉、秦庆志、赵戈、徐九江、司书磊、王龙等人前去助威，后秦某伙同赵昌荣、刘庆辉等人对雷庆波的外甥于某进行殴打。以上事实有原告本人的陈述和于某、赵昌荣、刘庆辉、司书磊等人的证言为证。二、处罚依据。秦某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定给予秦某行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。我局对秦某的违法行为进行的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据正确，处罚适当，请法院对我局东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定予以维持。
第三人于某未提交答辩状。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定书复印件一份，经本院核对与原件无异，本院予以认可。原告对被告提供的程序方面的证据无异议。
原告对被告提供的事实方面的证据提出如下异议：
1、原告秦某称自己没有殴打第三人于某。在被告提供的五份笔录中，秦某和于某是冲突的直接当事人，赵昌荣、刘庆辉、司书磊则以本案在场证人身份出现。秦某否认自己存在殴打于某的行为，于某指控秦某存在殴打自己的行为。因此，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条等规定，应该分析判断赵昌荣、刘庆辉、司书磊三人询问笔录的证明力。赵昌荣在询问笔录中称：在三楼走廊内，看到秦某和脸上有疤的男子（注：于某）互打起来，他就和刘庆辉跑过去踹那个脸上有疤的男子。刘庆辉在询问笔录中称：在村委会三楼走廊内，看到从书记对面屋里出来一个脸上带刀疤的男子踹了秦某一脚，没看见踹没踹着，然后秦某就挥拳头打对方，他就和赵昌荣过去踹脸上有刀疤的男子。司书磊在询问笔录中称：他听到动静上三楼后，看到刘庆辉、赵浩（赵昌荣）、秦某等与雷朋、脸上有疤的男子对打起来。赵昌荣、刘庆辉、司书磊三人是秦某叫来助威的，他们三人是秦某的同学、朋友，他们陈述的打架经过与第三人的陈述基本相同，而且此三人与原告秦某存在密切关系，故他们所作的证言更为客观，证言的证明力较高。被告东阿县公安局认定的事实证据中，对于秦某伙同赵昌荣、刘庆辉等人殴打第三人于某的指控事实，虽然原告否认殴打行为，但有其他在场人的证言予以证实，足以认定秦某殴打第三人于某的事实，本院予以确认。
2、原告认为被告在问询原告及赵昌荣、刘庆辉、司书磊的过程中，没有如实记载打架的事实，存在误导他们的行为。被告提供的原告及赵昌荣、刘庆辉、司书磊的询问笔录中，有他们的亲笔签名，如果没有记载自己说的重要信息，他们就签字，这与常理不符。本院确认被告提供的原告及赵昌荣、刘庆辉、司书磊的的询问笔录真实合法。
经审理查明：2013年2月8日15时许，秦某某去东阿县铜城办事处西关村大队部找雷庆波要工程款，因害怕打架，秦某某的儿子秦某先后打电话叫赵昌荣、刘庆辉、秦庆志、赵戈、徐九江、司书磊、王龙等人前去助威，后双方发生打架，在打架过程中，原告秦某、赵昌荣、刘庆辉与第三人于某在三楼走廊内互打，致使秦某轻伤、于某轻微伤的结果。秦某某拨打110报警电话，接到110指令后，被告的干警前往制止。随后将双方参与打架的人带往环球警务区和铜城派出所进行询问、处理。第三人于某因殴打秦某致其轻伤，故被刑拘。被告于2013年4月17日给原告送达了行政处罚告知笔录，并于2013年4月28日作出了东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定，决定对原告秦某行政拘留十五天、罚款五百元。原告不服，诉至法院，请求撤销东阿县公安局作出的行政处罚决定。
本院认为：依法维护本行政区域内的社会稳定是公安机关的重要职责之一，原告与第三人因民间纠纷发生斗殴，被告东阿县公安局接报警电话后依法处理是法定职责。被告东阿县公安局认定原告秦某伙同他人殴打第三人的事实，有被告提供的第三人于某、赵昌荣、刘庆辉、司书磊的询问笔录等证据证实，事实清楚。被告东阿县公安局在受理案件后，按规定进行了调查取证，在对原告秦某作出行政处罚决定前，向原告告知了拟作出处罚决定的事实、理由及依据，履行了行政处罚事先告知义务，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：结伙殴打、伤害他人的”，被告决定对原告行政拘留十五天、罚款五百元符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定。综上所述，被告对原告作出的东公行罚决字（2013）00002行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告东阿县公安局作出的东公行罚决字（2013）00002号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 李宪华
陪审员 沈科强
二〇一三年十一月十八日
书记员 张安胜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第7号
原告王XX，女，汉族。
被告周XX，男，汉族。
原告王XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍相识，相处半年后于2003年3月17日依法登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2009年，被告出外做生意，2011年春节回来找我父亲贷款，我父亲帮他贷款后被告就走了至今未归。现在已经联系不上被告了，下落不明。我们已无感情可言，我要求与被告离婚，我们婚后无共同财产，无债权、债务。请法院判如所请。
被告周XX未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相处半年后于2003年3月17日依法登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2009年被告外出做生意，2011年春节回来找原告父亲帮助贷款，之后被告外出至今未归，下落不明，原告无法联系被告。对此，原告提供了小五站镇大义村委会及小五站镇派出所共同出具的介绍信（详见介绍信内容）予以证明。原、被告共同所有的住宅楼被被告卖掉进行了投资。现原、被告无共同财产及债权、债务。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，被告外出下落不明已近四年时间，原告无法联系被告，双方的夫妻关系已名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项之规定，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告周XX离婚。
公告费600.00元由原告王XX负担。
案件受理费50.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦华，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人王彦华储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王彦华签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。王彦华于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于王彦华同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了王彦华的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，王彦华有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向王彦华支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1852号
原告：王某，男，1989年3月2日出生。
被告：郑某，女，1991年10月22日出生.
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 周佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5002号
原告：刘某，女，1990年9月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年3月14日出生，汉族，住滕州市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人相修国、被告杨某均到庭参见了诉讼，本案现已审理�结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后共同生活一年多，均是吵闹打骂中渡过，特别是在2016年8月16日，被告将家门反锁，不让原告进家，迫使原告回娘门居住，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，解除这段名存实亡的痛苦婚姻，请求贵院依法判令所请。
被告杨某辩称，原告所诉婚姻构成属实，婚前感情不错，婚后共同生活中感情上发生矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年4月20日双方在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书，同年4月26日举行婚礼,。对上述婚姻经过�原、被告均认可，本院予以确认。婚后因生活琐事，时有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活中，因琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，但双方均未有伤害对方夫妻感情的行为，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方能够和好。
综上所述，原、被告今后共同生活中，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情的修复是有可能的，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 �奚修亮
二〇一六年十月十三日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张岚，女，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,120.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张岚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,120.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保208号
申请人开封新申置业有限公司。
住所地开封市顺河区公园路**号。
被申请人季小平（季云平），住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封新申置业有限公司因与被申请人季小平买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2351号民事裁定书，冻结被申请人季小平在金融机构的存款145500元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季小平在金融机构的存款145500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1019号
原告：陈永康。
被告：孙文虎。
原告陈永康与被告孙文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告陈永康于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈永康自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈永康撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由陈永康负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡立瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执818号
被执行人：周彦峰，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省新密市超化镇周岗村小南沟220号，公民身份号码：410126196906201435。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初499号刑事判决书，在执行周彦峰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，于2017年3月9日扣划了被执行人周彦峰在中国邮政储蓄银行新密广场支行个人银行账户中的600元、2380元，共计2980元。并在公安机关的协助下查封了其个人名下（车号为：豫Ａ077**号长安牌汽车、豫Ａ20H**号松花江牌汽车、豫Ａ4Ｇ8**号长安牌汽车、豫Ａ636**号长安牌汽车）共计四台车辆。由于暂时无法找到以上查封车辆导致车辆无法进行评估拍卖，后经过多次查询被执行人周彦峰未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执818号被执行人：周彦峰，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省新密市超化镇周岗村小南沟220号，公民身份号码：410126196906201435。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初499号刑事判决书，在执行周彦峰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，于2017年3月9日扣划了被执行人周彦峰在中国邮政储蓄银行新密广场支行个人银行账户中的600元、2380元，共计2980元。并在公安机关的协助下查封了其个人名下（车号为：豫Ａ077**号长安牌汽车、豫Ａ20H**号松花江牌汽车、豫Ａ4Ｇ8**号长安牌汽车、豫Ａ636**号长安牌汽车）共计四台车辆。由于暂时无法找到以上查封车辆导致车辆无法进行评估拍卖，后经过多次查询被执行人周彦峰未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月六日书记员  刘 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初508号
原告:刘勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李小珍，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告刘勇与被告王亮、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月26日提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，该申请系原告刘勇的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘勇负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申12号
申请再审人（案外人）：林坚。
申请再审人（案外人）：朱飞銮。
申请再审人（案外人）：魏秀英。
申请再审人（案外人）：金秀梅。
申请再审人（案外人）：戈少萍。
申请再审人（案外人）：郑春横。
申请再审人（案外人）：张丽生。
申请再审人（案外人）：张美珠。
申请再审人（案外人）：蒋冬兰。
申请再审人（案外人）：李超豪。
申请再审人（案外人）：金玉琴。
申请再审人（案外人）：吴水凤。
申请再审人（案外人）：叶慧。
申请再审人（案外人）：郑佩芬。
申请再审人（案外人�：葛金锡。
申请再审人（案外人）：林冬香。
申请再审人（案外人）：夏若宪。
申请再审人（案外人）：叶锦春。
申请再审人（案外人）：洪永芬。
以上申请再审人委托代理人虞爱萍、金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周秀华。
被申请人（原审被告）：周笑文。
被申请人（原审被告）：金文钿。
申请再审人林坚等19人以本院（2012）温瑞民初字第732号民事判决存在程序错误、认定的事实缺乏证据和该案证据存在伪造等情形于2016年6月21日提交再审申请书，要求�该案予以再审。
经查，林坚等19人曾于2013年11月28日向本院提出再审申请，本院于2014年4月1日驳回其再审申请。现林坚等人以相同事由再次申请再审，属于一事两诉，不符合申请再审案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林坚等19人的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年七月七日
代书记员 许彬彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初791号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，男，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：涂弟伟，男，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：周永照，男，1974年3月6日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告周永照金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 史发玖
二〇一七年三月十四日
书记员 杜明海
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初257号
原告闫某某
委托代理人王某某
被告王某甲
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2002年农历10月初8举行结婚仪式后开始同居生活，2003年6月20日在周至县尚村镇镇政府登记结婚。2003年8月7日生一子王某乙，2005年2月15日生一女王某丙，婚后无共同财产。由于双方性格不合，无共同语言，经常吵架、打架，2015年1月5日因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告殴打，原告便外出打工，双方开始分居至今。2016年1月27日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，周至县人民法院判决不准离婚，现双方已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。
被告王某甲辩称，原、被告生有一子一女，夫妻恩爱，婚姻幸福美满，原告诉称不是事实。被告2013年因交通事故受伤，原告不离不弃，贴身照顾被告50多天，2014年还同被告一起到西安检查身体，夫妻关系融洽。2016年3月26日，原告弟弟结婚，原、被告还一起前去祝贺，同年4月，被告外出打工，双方分居不满一年。现原告起诉离婚，全因其弟弟和弟媳挑唆，希望依法驳回原告诉请，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2002年农历10月初8举行结婚仪式后开始同居生活，2003年6月20日在周至县尚村镇镇政府登记结婚。2003年8月7日生一子王某乙，2005年2月15日生一女王某丙。2013年，被告因交通事故受伤，原告在家照顾50余天，2014年，双方一同到西安为被告检查身体。后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2016年1月27日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，因原告未出示证据证明去主张，被依法驳回了诉请。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告登记结婚已十余年，且婚后生有一子一女，婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，原告就自己的主张未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持。双方经过充分了解后登记结婚，就应肩负家庭的责任，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告不愿离婚，就应对原告多加照顾，体谅原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年三月二十四日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初257号原�闫某某，女，汉族，村民。委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，村民。原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王小雄、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2002年农历10月初8举行结婚仪式后开始同居生活，2003年6月20日在周至县尚村镇镇政府登记结婚。2003年8月7日生一子王某乙，2005年2月15日生一女王某丙�婚后无共同财产。由于双方性格不合，无共同语言，经常吵架、打架，2015年1月5日因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告殴打，原告便外出打工，双方开始分居至今。2016年1月27日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，周至县人民法院判决不准离婚，现双方已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。被告王某甲辩称，原、被告生有一子一女，夫妻恩爱，婚姻幸福美满，原告诉称不是事实。被告2013年因交通事故受伤，原告不离不弃，贴身照顾被告50多天，2014年还同被告一起到西安检查身体，夫妻关系融洽。2016年3月26日，原告弟弟结婚，原、被告还一起前去祝贺，同年4月，被告外出打工，双方分居不满一年。现原告起诉离婚，全因其弟弟和弟媳挑唆，希望依法驳回原告诉请，给双方一个和好的�会。经审理查明，原、被告于2002年农历10月初8举行结婚仪式后开始同居生活，2003年6月20日在周至县尚村镇镇政府登记结婚。2003年8月7日生一子王某乙，2005年2月15日生一女王某丙。2013年，被告因交通事故受伤，原告在家照顾50余天，2014年，双方一同到西安为被告检查身体。后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2016年1月27日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，因原告未出示证据证明去主张，被依法驳回了诉请。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。本院认为，原、被告登记结婚已十余年，且婚后生有一子一女，婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，原告就自己的主张未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持�双方经过充分了解后登记结婚，就应肩负家庭的责任，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告不愿离婚，就应对原告多加照顾，体谅原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一七年三月二十四日书记员 程苗苗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1129号
原告：徐雄伟，女。
委托诉讼代理人：刘柏林，男，系原告表哥。
被告：徐启文，男。
原告徐雄伟与被告徐启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏林到庭参加诉讼，被告徐启文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐启文立即归还原告借款20000元，并支付2017年1月6日至2017年4月17日止的利息1333元；2、2017年4月17日之后利息按月利率2分计算到还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2016年6月7日在原告处借款20000元整并出具借据，约定7个月后还清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果。
被告徐启文未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交徐启文于2016年6月7日签字、捺印的借条一张。经庭审核实，予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2016年6月7日，被告徐启文因做生意急需要资金周转，通过原告丈夫的亲戚介绍向原告借款20000元并出具借条。借条记载：“今借到徐雄伟人民币贰万元整（20000元），月利率为3分。借款人徐启文，手机：151××××1999，借款日期：2016年6月7日，借款期限自2016年6月7日至2017年1月6日止。”借款后被告按双方约定支付了7个月的利息4200元。借款到期后，原告向被告催讨还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐启文因做生意需资金周转向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。借款于2017年1月6日到期后，被告理应向原告偿还借款本金20000元。双方约定借款月利率3%折合年利率36%，现原告诉请按年利率24%计算利息，不违反司法解释的规定。借期内的利息被告已经支付，故2017年1月6日之后利息应按年利率24%计算至本金付清时止。被告徐启文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐启文于本判决生效后十日内向原告徐雄伟偿还借款本金20000元，并自2017年1月7日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
案件受理费333元，由被告徐启文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先明
人民陪审员 夏小梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 石 磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申11号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万春举，男，1948年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人万春举职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4224号
原告：侯某1，男，1964年9月9日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1943年10月2日出生，汉族，住三河市。
被告：侯某2男，女，1967年4月11日出生，汉族，住廊坊市。
被告：侯某3，女，1972年10月1日出生，汉族，住三河市。
原告侯某1与被告田某、侯某2男、侯某3继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1委托诉讼代理人巩培媛，被告田某、侯某3到庭参加诉讼。被告侯某2男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人侯瑞莹遗产的四分之一的份额；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田某与被继承人侯瑞莹系夫妻关系，二人婚后共生育一子两女，分别是原告侯某1、被告侯某2男和被告侯某3。被继承人侯瑞莹现已死亡，其留有遗产有坐落在三河市杨庄镇尚店村正房5间、厢房3间、棚子3间；坐落在三河市新村小区18号楼4单元102室楼房一套及现金15万元，现原被告因分割侯瑞莹上述遗产发生纠纷，故原告提起诉讼。
被告田某、侯某3辩称，原告诉称中所主张的房产（平房和楼房）是被告田某与侯瑞莹的夫妻共同财产，对属于侯瑞莹遗产部分同意依法分割。被告田某与侯瑞莹的夫妻存款只有6万元，而非15万元，对于属于侯瑞莹遗产部分的存款同意依法分割。
被告侯某2男未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告田某与案外人侯瑞莹系夫妻关系，二人婚后生育一子两女，儿子侯某1，长女侯某2男，次女侯某3。2012年8月8日，侯瑞莹去世，侯瑞莹父母已先于侯瑞莹死亡。侯瑞莹与田某夫妻共同财产有：1、位于三河市杨庄镇尚店村正房5间、西厢房6间及院落（集体建设用地使用证号：三集建宅字第06-13047号）；2、夫妻存款6万元，现在被告田某手中持有。原告及被告田某、侯某3对上述事实没有异议。原告及被告田某、侯某3均主张田某与侯瑞莹的夫妻共同财产还有位于三河市城建新村18号楼512号楼房一套。被告田某提供该楼房的房屋所有权证及房屋买卖协议一份以证实其上述主张。房屋所有权证（三私字第99304号）载明：房屋所有权人：安守军、房屋坐落：三河城建新村18号楼512号、附记栏载明：一九九四年经房改批示购置楼房一套，建筑面积55.28㎡，东西墙与邻共有，只有继承权和居住权，并标有“有限产权”字样；房屋买卖协议载明：侯瑞莹与安守军于2009年6月6日签订房屋买卖协议，安守军以8.5万元的价格将三河市城建新村18号5单元102房屋卖给侯瑞莹。
本院认为，位于三河市杨庄镇尚店村的5间正房、6间西厢房及院落系被告田某与侯瑞莹夫妻共同财产，现侯瑞莹去世，该房产的二分之一份额属田某所有，另二分之一份额属侯瑞莹遗产，由侯瑞莹第一顺位法定继承人即本案原被告4人继承，每人继承四分之一的份额，由此，该房产的分割比例为：被告田某享有5/8的份额，原告及被告侯某2男、侯某3各自享有1/8的份额。同理，田某与侯瑞莹的夫妻存款6万元，原被告各自应分得的数额为：被告田某应得37500元（6万元×5/8）、原告及被告侯某2男、侯某3每人应继承7500元（6万元×1/8）。因该笔存款由田某持有，故田某应给付原告及被告侯某2男、侯某3每人7500元。原告主张继承的位于三河城建新村18号楼512号房产属于有限产权，侯瑞莹与安守军虽签订了该房产的买卖协议，但并未办理该房产的过户手续，而不动产物权的变动以登记为生效要件，在该房产未办理变更登记至侯瑞莹名下之前，尚无法确认侯瑞莹系该房产的所有权人，原告可待办理该房产相关产权变更登记后，另行主张对该房产的继承份额。
综上所述，原告主张继承位于三河市杨庄镇尚店村5间正房、6间西厢房及院落以及侯瑞莹的存款，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于三河市杨庄镇尚店村5间正房、6间西厢房及院落（集体建设用地使用证号：三集建宅字第06-13047号），被告田某享有5/8的份额，原告侯某1、被告侯某2男、侯某3各自享有1/8的份额。
二、被告田某于本判决生效后三日内分别给付原告侯某1、被告侯某2男、被告侯某3每人应继承侯瑞莹的存款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯某1负担300元，由被告田某、侯某2男、侯某3负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月八日
书记员 宋佳琦
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-4号
原告保定古城医药有限公司。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款1232702.10元或查封被告等值财产。
原告保定古城医药有限公司自愿以名下位于保定市××号其他商服用地1929平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告保定古城医药有限公司名下位于保定市五四东路20711-2号其他商服用地1929平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢118号
申请执行人：李志文，户籍所在地：广东省鹤山市。
申请执行人：罗彩英，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：徐路平，户籍所在地：广东省鹤山市。
申请执行人李志文、罗彩英与被执行人徐路平机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民三终字第809号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐路平应向申请执行人李志文、罗彩英支付案款48513.58元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢118号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1985号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：支云龙，男，1988年07月8日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。
原告孙敏与被告支云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告支云龙经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告支云龙通过其他公司介绍向原告借款，双方于2015年1月22日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为38，837.34元，借款期限自2015年2月28日起至2016年7月30日止，分18期偿还，每月偿还本息2，380.67元，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了出借义务，但被告却违反协议约定只偿还了3期，自2015年5月30日起拒绝偿还借款。经多次催讨无果，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第三十条的规定诉至法院请求:1、请求法院判决被告给付借款本金32，863.87元及利息、罚金和逾期违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告支云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行专用凭证即个人账户对账单、工商银行业务回单、银谷投资公司借款支付说明、上海富友网络支付有限公司付款表1份、银谷公司在上海富友网络支付有限公司设立账户的公证书、信用咨询及管理服务协议及咨询、审核、服务费用收款证明、还款事项提醒函、委托扣款授权书、还款冲账表。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原、被告于2015年1月22日签订《借款协议》约定，借款本金为38，837.34元，每月偿还本息2，380.67元，还款分期月数为18期，还款起止日期2015年2月28日起至2016年7月30日止；被告同意和授权原告在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。若被告未按本协议约定偿还原告本金、利息和各项费用的，应支付罚息（以应偿还款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。原告通过工商银行将借款本金汇至银谷公司，用于支付给被告的借款。原告按照合同约定通过银谷投资公司在第三方上海富友支付公司设立的网上账户向被告支付了除咨询、审核及服务费部分的借款3万元。服务协议约定与借款协议约定相一致，由原告代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费、服务费共计8，837.34元。银谷、普诚、普惠三家公司认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费。被告授权并同意银谷公司按照还款分期表的数额和时间，按月从其账户中划扣用于偿还借款；被告自2015年5月30日起逾期再未偿还借款，被告应按照合同约定偿还借款本金及自逾期之日按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至实际给付之日止。
本院认为，原告孙敏与被告支云龙之间于2015年1月22日所签订的借款协议合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。关于利息（即利息、罚息和逾期违约金），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之合。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原、被告双方合同约定的逾期违约金月利率10%及利息、罚息、逾期违约金与借款本金之和已超出法律规定的标准，故原告要求被告按年利率24%给付利息、罚息、逾期违约金的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告支云龙偿还原告孙敏借款本金32，863.87元，利息9，201.9元（利息按月息2分计算，自2015年5月31日至2016年7月31日，共14个月），共计42，063.8元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告支云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁海波
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 张敏智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张彦楠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执364号
申请人崔二柱，男，汉族，1970年2月15日生，现住内蒙古乌海市。
被执行人李金俊，女，汉族，1974年12月29日出生。
本院在执行申请人崔二柱申请执行被执行人李金俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人崔二柱申请终结（2015）鄂托民初3405号民事调解根据立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
终结（2015）鄂托民初3405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3371号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：刘春海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第585号
罪犯伍超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）耒刑二初字第95号刑事判决，以被告人伍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分60分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍超减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年九月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保33-1号
原告蔡南飞，公务员。
被告周建波，居民。
本院在审理原告蔡南飞诉被告伍齐凤、何建成、周建波民间借贷纠纷一案中，原告蔡南飞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周建波所有的车牌号为鄂c×××××号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押，并以其所有的位于竹�县城关镇广场路94号（建筑面积为126m2、房产证号为竹山房权证城关字第××号）的住宅房一套提供担保。
本院认为，原告蔡南飞的申请符合法律规定，并于2016年5月6日对被告周建波所有的车牌号为鄂c×××××号广汽菲亚特牌小型汽车一辆予以扣押，现依法对原告蔡南飞提供的担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对原告蔡南飞所有的位于竹山县城关镇广场路94号（建筑面积为126m2、房产证号为竹山房权证城关字第××号）的住宅房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1311号
原告：刘某，女，1980年12月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某1，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢风琴、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养；3、平均分割共同财产。事实和理由：原、被告1997年务工时相识，自由恋�于1999年10月14日按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后被告做什么事都是半途而废，好逸恶劳，不履行家庭义务，没有担当，还生性多疑，无中生有地怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情破裂。
被告黄某1辩称，我一直在做事，没有好逸恶劳，也从来没有打骂过原告，而且孩子还小，现在离婚对小孩的成长不利，且夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告1997年务工时相识，自由恋爱于1999年10月14日按习俗举行婚礼后即同�生活，2001年1月19日补领结婚证，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告婚后有共同财产位于京山县罗店镇柏林村四组两层楼房一栋，共同存款2.8万元，共同债权10万元。婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭经济发生争执。原告刘某以被告黄某1好逸恶劳、生性多疑为由向本院起诉，要求与被告黄某1离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，生育一儿一女，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告常为家务琐事发生争执，但双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中合理协调家庭关系，增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 李重涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2号
原告：王彩琴，女，1952年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：牟敏红，女，1975年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王彩琴与被告牟敏红为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彩琴负担。
审 判 员 陈 军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 牟奕静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初64号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹大柱，男，1968年12月19日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月19日被泸州市公安局江阳区分局取保候审；经泸州市江阳区人民检察院决定，于2017年2月7日被监视居住；经本院决定，于2017年2月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曹大柱犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曹大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日15时40分许，被告人曹大柱酒后驾驶川E6H8**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区酒谷大道新房子路段处时，发生与被害人高某驾驶的川E237**号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人曹大柱有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人曹大柱承担事故的全部责任。案发后，被告人曹大柱与被害人高某达成协议，双方自行承担各自的车辆维修费用。
上述事实，被告人曹大柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，道路交通事故现场照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，协议书，证人赵某的证言，被害人高某的陈述，被告人曹大柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大柱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹大柱犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹大柱醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人曹大柱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曹大柱的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹大柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告葛欠欠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛欠欠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛欠欠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,054.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,054.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初69号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，2016年1月3日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年1月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人龚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天，被告人龚某某主动打电话给被害人朱某乙，以给朱某乙的儿子朱某甲介绍贵州媳妇为借口，先后四次向朱某乙索要人民币共计18000元。
公诉机关提供的证据有书证被告人龚某某的户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收到条等；证人陈某、朱某甲、王某的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人龚某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人人民币共计18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。民事部分被告人已取得受害人谅解。要求依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人龚某某主动打电话给被害人朱某乙，以给朱某乙的儿子朱某甲介绍贵州媳妇为借口，先后四次向朱某乙索要人民币共计18000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人龚某某的户籍证明
证明被告人龚某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明龚某某之前无违法犯罪记录。
3、证明、河南省农村信用社客户回证
证明龚某某给朱某乙打条情况及朱某乙给龚某某汇款情况。
4、语音详单
证明龚某某与朱某乙的通话情况。
5、谅解书、收到条
证明龚某某退还朱某乙16000元，朱某乙对龚某某的行为表示谅解。
6、封丘县公安局刑侦大队证明
证明封丘县公安局刑侦大队侦察员多次电话通知龚纯富、杨菊到大队接受询问，二人均称不在家在外打工，未到大队接受询问。
7、证人陈某、朱某甲、王某的证言
陈某证明到封丘之后，听朱某乙说给龚某某卡上存了7000元，还有一次跟着朱某乙出去，听说给龚某某又存了1000元，听朱某乙的老婆说之前还给龚某某2000元车费。有一次去滑县八里营村找龚某某说的媳妇，结果没有找到人，回来之后朱某乙要求龚某某给钱。
朱某甲证明因为龚某某给其找媳妇的事情，朱某乙分四次给了龚某某18000元，有一次还去安阳找龚某某说的一个女子，结果找了一夜也没有找到。朱某乙让龚某某退钱。
王某证明龚某某主动联系我们说要给朱某甲找媳妇，并因此要了18000元钱，龚某某没有找到媳妇。中间还说找到了一个女子，在安阳的亲戚家，晚上我们一起去找该女子，找了一晚上也没有找到。
8、被害人朱某乙的陈述
陈述了2015年11月份的一天，龚某某主动联系我说要给我儿子朱某甲说个媳妇，并以要看我家情况、女方要钱为由给我要钱，期间，龚某某说的一个女子在安阳八里营那一片，结果领着我们去找也没有找到，共计给了龚某某18000元钱。
9、被告人龚某某的供述和辩解
供述了朱某乙让给他儿子朱某甲找我们大山乡的媳妇，找了两个女子，这两个女子都不同意，朱某乙一直打电话问我找媳妇的进展情况，我就谎称找到一个安阳市八里营叫小花的女子，后来我们开车到安阳找也没有找到人，朱某乙先后给我18000元钱，路上吃住花了一小部分，剩下的钱用于我家中盖房子了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人人民币18000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某退还赃款，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 孙玉霞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕蓓蓓
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初88号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年07月11日06时许，谢某甲驾驶冀E×××××东风牌小型普通客车（载谢某乙、张某）沿邢清线由西向东行驶至王杨村街内“广营汽车装饰”前时与前方韩兰敏驾驶的日本佐木自行车发生道路交通事故后谢某甲驾驶冀E×××××东风牌小型普通客车将韩兰敏送往平乡县人民医院，此事故造成韩兰敏死亡，两车不同程度损坏。经平乡县交通警察大队认定，谢某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人谢某甲已经对死者家属进行了赔偿，死者家属也对被告人谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、张某、李某、魏某、韩某的证言，道路交通事故认定书，身份信息、死亡证明、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证信息，扣押物品清单及强制措施凭证，委托书，韩兰敏家庭证明信，交通事故勘查笔录、现场图、事故照片，血样提取登记表及血液酒精检验报告书，邢司医鉴（2016）病鉴字42号、车辆痕迹检验意见书，调解赔偿及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人谢某甲在发生交通事故后积极对被害人施救，主动到公安交警部门投案，已构成自首，予以从轻处罚；被告人谢某甲能够积极对死者亲属进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢燕飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终535号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎远才，男，1980年2月21日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业。因犯非法经营罪于2015年6月25日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月15日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人黎远才犯非法经营罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0154刑初372号刑事判决，黎远才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黎远才，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2015年11月至2016年11月，被告人黎远才在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向个体经营者熊绍万、张高棉、向党等人销售伪劣卷烟共计401条，销售金额共计人民币90520元。具体事实如下：
1、2016年5月至11月，先后向开州区满月乡个体经营者向某经营的“圆圆超市”销售“中华”、“黄鹤楼”、“南京”等伪劣卷烟共计204条，销售金额共计51700元。
2、2016年6月至10月，先后向四川省开江县新宁镇新安路77号个体经营者张某某经营的副食店销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“南京”等伪劣卷烟共计89条，销售金额共计18800元。
3、2015年11月至2016年8月，先后向四川省开江县甘棠镇香安庙村个体经营者于某某经营的副食店销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计35条，销售金额共计5830元。
4、2016年2月至4月，先后向重庆市城口县鸡鸣乡个体经营者马某某经营的副食品配送中心销售伪劣“中华”卷烟共计20条，销售金额共计5500元。
5、2016年1月和7月，先后向四川省开江县甘棠镇南坝子村个体经营者吴某某经营的副食店销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计18条，销售金额共计2720元。
6、2015年年底至2016年6月，先后向四川省开江县甘棠镇白杨街个体经营者刘某某经营的副食店销售“玉溪”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计12条，销售金额共计1740元。
7、2016年4月和11月，先后向四川省开江县任市镇商业街个体经营者熊某某经营的烧烤店销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计9条，销售金额共计1670元。
8、2016年9月和10月，先后向四川省开江县甘棠镇龙井坝村个体经营者于某某经营的海鲜调料门市销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计6条，销售金额共计1120元。
9、2016年1月和8月，先后向四川省开江县甘棠镇香安庙村个体经营者王某某经营的副食店销售“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等伪劣卷烟共计4条，销售金额共计750元。
10、2016年1月，向四川省开江县甘棠镇箭口坝村个体经营者刘某某经营的副食店销售伪劣卷烟“玉溪”、“芙蓉王”等共计4条，销售金额共计690元。
2016年11月15日被告人黎远才被民警抓获。扣押其持有的“玉溪”、“中华”、“芙蓉王”等未销售的伪劣卷烟共计398条，金额共计人民币93300元。扣押被告人用于联系销售伪劣卷烟的手机2部。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍信息、前科犯罪资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述、扣押物品清单、快递单复印件、烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、烟草质量监督检验报告、银行转款凭证等证据证实，足以认定。
开州区人民法院判决认为，被告人黎远才违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售伪劣烟草制品，扰乱了正常的市场管理秩序，经营数额共计人民币183820元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对于被查获共计人民币93300元的伪劣卷烟，黎远才因意志以外的原因而未销售得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黎远才曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决:一、被告人黎远才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、没收扣押的伪劣卷烟予以销毁，扣押的两部手机予以没收。
上诉人黎远才提出一审判决量刑太重、请求在二年以下判处有期徒刑的上诉理由。
经本院二审查明上诉人黎远才非法经营卷烟且属劣质卷烟的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人黎远才无证经营并且经营伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑量刑幅度判处刑罚。黎远才曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法经营罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，并根据黎远才所犯非法经营罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人黎远才提出量刑太重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一八年一月十七日
书记员 贾一豪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县。
负责人李朋，任该支行行长。
委托代理人张芹，系该支行信贷部工作人员。
被告王白峰，男，1980年9月11日出生，汉族，村民。
被告孙丹丹，女，1983年1月15日出生，汉族，村民。
被告王涛，男，1983年8月6日出生，汉族，村民。
被告秦海云，女，1988年12月6日出生，汉族，村民。
被告王笑非，男，1958年12月15日出生，汉族，村民。
被告王玉玲，女，1955年8月23日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行（以下简称邮储银行太康支行）诉被告王白峰、孙丹丹、王涛、秦海云、王笑非、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太康支行的委托代理人张芹、被告孙丹丹、王涛、王笑非到庭参加诉讼。被告王白峰、秦海云、王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行太康支行诉称，六被告于2014年4月14日组成联保小组，联保期限为2年，额度为450000元，约定借款期限为自2014年4月14日至2016年4月14日止。被告王白峰于2015年3月15日借款150000元，年利率为14%，等额本息还款方式，每月应偿还本息13468.07元。因王白峰、孙丹丹夫妻的生意经营不善停业，还款期限多次逾期，经原告多次催要，至诉讼时被告下欠本金65047元（不含下欠后利息）。请求法院依法判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本息65546元；2、请求依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同。
被告孙丹丹辩称，2015年3月19日，孙丹丹在原告处签的字，该笔借款是2015年3月15日贷出来的，手续是后来补的。
被告王涛辩称，让签字就签了，没有见到合同，不应承担还款责任。
被告王笑非辩称，在胡同上签字了，被告王笑非贷的款已经还完，不应再承担还款责任。
经审理查明，王白峰、孙丹丹系夫妻关系，王涛、秦海云系夫妻关系，王笑非、王玉玲系夫妻关系，2014年4月14日，六被告在原告处组成联保小组，同日原、被告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条规定“从2014年4月14日起至2016年4月14日止，甲方（指原告）可以根据乙方（指被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2015年3月15日，被告王白峰、孙丹丹以进皮鞋为由在原告处借款150000元，并约定年利率为14%、逾期年利率为18.2%、每月的3月15日等额归还贷款本息13468.07元，现被告王白峰、孙丹丹所经营的鞋店停业，自2015年10月份起，被告王白峰、孙丹丹未按照借款合同的约定期限偿还相应的借款本息，截止至2015年11月18日，被告欠原告本息合计65546元。
诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院于205年11月30日作出（2015）太民金初字第576-1号民事裁定，依法查封了登记在被告王白峰名下的豫P×××××小型普通客车一辆。
上述事实由当事人陈述、个人贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等在卷为证。
本院认为，被告王白峰、孙丹丹在原告处借款后应该按照合同的约定每月及时清偿借款本息，由于二被告所经营的生意已停业，且已不能按时偿还借款，二被告存在履行合同不能的风险，现原告提起诉讼要求被告提前还款并提前解除合同的请求并无不当，故原告所诉要求被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求依法应予支持。被告王涛、秦海云、王笑非、王玉玲作为担保人与原告签订了联保协议，现原告在法定担保期限内主张担保人承担保证责任，依法予以支持。被告辩称在签订合同时有违规行为、被告不应承担还款责任的辩称理由，因其未提供相应的证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王白峰、孙丹丹于2015年3月15日签订的借款合同。
二、被告王白峰、孙丹丹于本判决书生效之日起三日内当庭一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本息65546元，借款罚息按照借款合同约定的利率计算至本金还清之日。被告王涛、秦海云、王笑非、王玉玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、保全费680元，由被告王白峰、孙丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 王慧星
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 衡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00665-2号
原告：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：孙炳程，该公司经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
本院受理原告吴传红与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广西壮族自治区柳州市东环大道167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司因承建位于安徽省庐江县经济开发区的安徽星火科技园投资有限公司孵化器项目建设工程需要，购买原告的钢材，合同履行地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。同时，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条系确定原告住所地管辖权，亦不能支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00251号
原告：李汉卿，男，汉族，1949年12月4日出生，安徽省界首市人。
被告：郭影，女，汉族，1962年11月5日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告李汉卿诉被告郭影财产损害赔偿纠纷一案中，原告李汉卿于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李汉卿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汉卿承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯琛琛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1032号
原告刘某某，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告徐某某，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2010年7月14日经桃源县民政局登记结婚，2010年10月21日生育男子刘某某。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。起诉请求：１、请求解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生子刘某某的基本情况；
3、证人周国强证言1份，欲证明夫妻双方感情不和的情况。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据经审查，上述第1、2证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认，第3组证据因证人未出庭作证，且没有其他证据相互佐证，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2010年7月14日经桃源县民政局登记结婚，同年10月21日生子刘林枫。
另查明：被告有婚前个人财产（即嫁妆）棉絮1套、水桶2个，洗脸盆2个，皮箱1口在原告处。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告系自由相识恋爱，且婚后生有一子，双方为维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原告现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提供充分的证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年七月二十日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。