江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0996号
原告陈建龙，男，1963年12月3日生，汉族。
原告张志红，女，1971年6月1日生，汉族。
二原告共同委托代理人叶碧波。
被告黄旭，男，1989年1月11日生，汉族。
被告曹晶，女，1988年6月25日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人黄小梅，女，1966年2月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人王悦臣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈建龙、张志红与被告黄旭、曹晶、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同特别授权委托代理人叶碧波，被告黄旭，被告黄旭及曹晶的共同特别授权委托代理人黄小梅，被告平安财保泰州公司的特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙、张志红共同诉称，2013年2月13日13时许，被告黄旭驾驶苏M×××××轿车在泰兴市济川街道蔡巷村行驶时，与原告陈建龙驾驶摩托车后载原告张志红发生交通事故，致二原告受伤、摩托车受损。交警部门认定被告黄旭负事故的主要责任。
苏M×××××轿车车主是被告曹晶，该车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、三被告赔偿原告陈建龙医疗费2904.69元、误工费19800元（3300元／月×6月）、护理费2100元（70元／天×30天）、残疾赔偿金24404元（12202元／年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损费850元、施救费180元、评估费100元、鉴定费840元，合计56678.69元；赔偿原告张志红医疗费140.8元、误工费5500元、交通费300元，合计5940.8元。2、三被告承担本案诉讼费。
被告黄旭、曹晶共同辩称，黄旭与曹晶是夫妻关系，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告的赔偿数额请法院依法核实认定；事故发生当天，被告黄旭垫付了原告在人民医院医疗费2400元，但是医疗费票据给了原告。事故发生后被告黄旭还向交警部门预交了12000元事故处理款，原告从中凭医疗费票付取8304.29元，另预付现金3600元。请求法院将该费用在本案中一并处理。
被告平安财保泰州公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；对事故车辆在保险公司投保交强险及商业险的事实无异议，商业险保险金额为30万元，且未投保不计免赔；2、对原告陈建龙主张的损失，医疗费按照票据核实认定；误工费偏高，认可60元以内，计算3个月；护护理期限1个月无异议；残疾赔偿金，庭后5天内向法庭提供意见；精神抚慰金认可2500-3000元；交通费，无相关票据，酌情认可300元；鉴定费，保险公司不予承担；修理费，尚未实际产生，不予认可。对原告张志红主张的损失，误工费偏高，认可7天，60元／天；交通费偏高，认可100元。4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年2月13日13时许，被告黄旭驾驶苏M×××××轿车在泰兴市济川街道蔡巷村行驶时，与原告陈建龙驾驶摩托车后载张志红、陈某某发生交通事故，致陈建龙、张志红、陈某某受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定被告黄旭负事故的主要责任，陈建龙负事故的次要责任，张志红、陈某某无责任。事故发生后，原告陈建龙、张志红多次至泰兴市人民医院进行门诊治疗，陈建龙被诊断为：左内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，后交叉韧带及内侧副韧带损伤、关节腔内积液，共产生医疗费9413.58元，医嘱累计休息6个月，其中卧床休息1个月。张志红被诊断为：软组织伤，共产生医疗费1934.2元，医嘱累计休息88天。2013年8月21日，经泰兴市公安局交巡警大队委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陈建龙构成交通事故十级伤残。此次鉴定产生的鉴定费840元，由原告陈建龙支付。
又查明，被告黄旭驾驶的苏M×××××轿车行驶证登记车主系被告曹晶。该车在被告平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额30万元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄旭垫付了原告陈建龙医疗费6510.89元，垫付了原告张志红医疗费1793.4元，并支付二原告现金3600元。被告黄旭还主张除上述款项外另垫付二原告2400元，对此二原告予以否认，黄旭亦未能举证证明。
再查明，在本次事故中受伤的另一伤者陈某某未向法院提起机动车交通事故责任赔偿之诉。原告陈建龙驾驶的摩托车在事故中受损，经泰兴市价格认证中心评估车损为850元，评估费100元系由原告陈建龙负担。
审理过程中，被告平安财保泰州公司对泰兴市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系诉前由交警部门委托，程序违法，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对此，原告表示如被告平安财保泰州公司坚持要求重新鉴定，原告亦同意予以配合。本院遂准许了被告平安财保泰州公司的申请，启动了重新鉴定程序，后因被告平安财保泰州公司未按规定预缴鉴定费，致鉴定未果。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈建龙、张志红在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。
（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
1、原告陈建龙的损失确定、计算如下：（1）医疗费：9413.58元，有门诊病历、医疗费票据等医疗文正佐证，本院予以确认。（2）误工费：原告提供了泰兴市张桥镇张桥居委会出具的证明，用以证明原告系木工，虽该证据证明力存在瑕疵，但本院注意到原告的户口簿“职业”栏登记为制材工人，此可印证事故发生前原告的职业情况。对原告的误工费标准，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算较为公平、合理。关于误工期限，综合考虑原告的伤情、医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告主张误工期限180天，合法合理，应予支持，误工费计算为38124元／年÷365×180天=18800元。（3）护理费：原告未提供证明护理人员收入的相关证据，故本院对其护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人70元／天标准予以计算。关于护理期限，综合考虑原告的伤情、医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告主张护理期限30天，合法合理，应予支持，护理费计算为70元／天×30天=2100元。（4）残疾赔偿金：本案原告主张残疾赔偿金所依据的司法鉴定意见书，系原告起诉前由处理本案交通事故的交警部门委托列入江苏省高级人民法院鉴定名册的泰兴市人民医院司法鉴定所依法作出的司法鉴定，程序并无明显瑕疵，被告平安财保泰州公司亦未举证证明该鉴定结论明显依据不足。考虑到双方意见，本院亦依据被告平安财保泰州公司申请启动了重新鉴定程序，但在重新鉴定过程中，被告平安财保泰州公司却未按规定预缴鉴定费，致鉴定未果，应视为其放弃了重新鉴定的申请，相应不利后果亦应由其承担。据此，本院依法将泰兴市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案定案依据。原告构成十级伤残，系农业户口，按江苏省2012年度农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金计算为12202元／年×20年×10%=24404元。（5）精神抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任，本院认定4000元。（6）交通费：酌定为400元。（7）财产损失：原告的车辆损失经物价部门评估认定为850元，应予确认；施救费180元，有交警部门出具的相应票据佐证，且在相关司法解释中该费用已明确属财产损失的范畴，亦应予确认。以上各项合计60147.58元。
2、原告张志红的损失确定、计算如下：（1）医疗费：1934.2元，有门诊病历、医疗费票据等医疗文正佐证，本院予以确认。（2）误工费：原告主张其在泰兴市区从事家政服务，但仅凭其提供的泰兴市张桥镇张桥居委会出具的证明并不足以证明事故发生前原告的职业情况。考虑到原告系农村户口，对其误工费标准，按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资26687元／年标准计算较为公平、合理。关于误工期限，综合考虑原告的伤情、医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确定为15天，误工费计算为26687元／年÷365×15天=1096元。（3）交通费：酌定为100元。以上各项合计3130.2元。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，二原告的损失中，医疗费总额11347.78元（9413.58元＋1934.2元），已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内按二原告的损失比例分别赔偿陈建龙8295元、张志红1705元。二原告主张的其余损失均不超出交强险相应限额，应由保险公司直接赔偿。故被告平安财保泰州公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告陈建龙59029元（医疗费8295元＋误工费18800元＋护理费2100元＋残疾赔偿金24404元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元＋财产损失1030元）、张志红2901元（医疗费1705元＋误工费1096元＋交通费100元）。对超过交强险限额的1347.78元［陈建龙1118.58元（9413.58元-8295元）＋张志红229.2元（1934.2元-1705元）］，按事故责任和双方所驾车辆性质，应由被告黄旭承担70%，即943元。因被告黄旭驾驶的事故车辆亦在被告平安财保泰州公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故应由被告黄旭负担的943元中，应由被告平安财保泰州公司按照保险合同直接向原告陈建龙赔偿665.55元（1118.58元×70%×（100%-15%）］、向原告张志红赔偿136元［229.2元×70%×（100%-15%）］，余141.45元（943元-665.55-229.2元）由被告黄旭赔偿。考虑到，事故发生后被告黄旭已垫付11904.29元（6510.89元＋1793.4元＋3600元），扣减其应承担的141.45元后，余11762.84元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈建龙59694.55元、张志红3037元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告陈建龙、张志红收到上述款项后三日内返还被告黄旭11762.84元。
三、驳回原告陈建龙、张志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费840元，评估费100元，合计1230元，由原告陈建龙、张志红负担369元，被告黄旭负担861元（此款二原告已垫付，二原告在返还被告黄旭垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费580元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨明月