wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审122号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张洪涛，1970年02月01日生，住河南省开封市金明区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张洪涛于2017年03月02日8时04分在滨河路与中山路交叉口实施遇前方机动车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张洪涛处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张洪涛未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张洪涛在编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张洪涛送达了《催告书》，张洪涛仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102371001481502《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1164号
原告：陈永清，1991年06月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：苏州依厂物流有限公司，住所地太仓市。
法定代理人：徐依厂，该公司总经理。
委托代理人：李翔，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，该公司总经理。
被告：柴兴民，1964年12月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在审理原告陈永清诉被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、柴兴民机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告陈永清于2016年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴兴民的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回对被告柴兴民的起诉。
审判员 陈夕飞
二〇一六年五月二日
书记员 王经伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3038号
原告李冰，女，汉族，1977年11月29日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：中国劳动关系学院，统一社会信用代码：121000004000048875。
委托代理人：郑静，中国劳动关系学院后勤管理处餐饮管理科科长。
委托代理人：赵笑天，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李冰诉被告中国劳动关系学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、交通费共计161788.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告经中间人吕华波介绍，到被告中国劳动关系学院食堂从事做饭、卖饭、勤杂工作。11月7日中午，因食堂卫生间地面湿滑，原告不慎摔倒。后被送往医院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，其余大部分费用拒不支付。现原告已致残，要求赔偿。
本院认为，原告起诉应有明确的被告以及具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，被告主张学校食堂已承包给北京太熟悉餐饮有限公司，由北京太熟悉餐饮有限公司负责食堂人员的招聘、管理，且原告收到北京太熟悉餐饮有限公司给付1万元医疗费用，而非被告给付。故原告起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张银祥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第12号
申请人杨某甲，男，汉族，生于2007年2月10日。
法定代理人杨某乙，男，汉族，生于1961年12月22日。
申请人杨某甲诉称，2010年3月，申请人杨某甲之母彭某某离家出走至今无音讯下落，2012年1月，申请人杨某甲之父杨某丙意外去世。申请人杨某甲由祖父杨某乙抚养至今，外祖父彭爵全、外祖母杨厚琼放弃对申请人杨某甲的监护权。故申请人杨某甲起诉来院，要求本院宣告彭某某为失踪人。
经查，彭某某，女，汉族，生于1989年8月5日。2007年2月10日，彭某某、杨某丙生育申请人杨某甲，彭某某、杨某丙于2009年12月30日在遂宁市大英县民政局登记结婚。2010年3月，彭某某离家外出后至今下落不明，无任何音讯。申请人之父杨某丙于2012年7月19日因死亡注销户口，申请人杨某甲由祖父杨某乙抚养至今。现申请人杨某甲申请本院宣告其生母彭某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月17日在四川法制报发出寻找彭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明。
本院认为，彭某某离家外出下落不明超过两年，申请人杨某甲申请宣告彭某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告彭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾杨凌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1818-1号
申请执行人：余文辉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别、律师助理。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
被执行人：余干斯，女，住址同上，公民身份号码×××6627。
申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金485000元及利息（计算方法见判决书主文），并承担案件受理费8800元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月9日依法立案受理。
本院在执行过程中查明，与两被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元；依法扣划梁泽荣银行存款6444.64元；依法扣划雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地一块进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为572206元。经征询本案上述案件申请执行人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发出变卖公告（公告期两个月），以572206元为保留价进行公开变卖。
对于上述执行情况，本院已向上述案件申请执行人予以告知，各申请执行人同意在上述土地变卖期间相关案件终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1818案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审7号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴大扁(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1950年8月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴大扁未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇墨溪村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人戴大扁作出漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人戴大扁在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的725.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用725.12平方米的农用地（果园、设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额15952.64元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]39号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人戴大扁在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的725.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用725.12平方米的农用地（果园、设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额15952.64元由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 方立新
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审7号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人戴大扁(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，汉族，1950年8月15日出生，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴大扁未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇墨溪村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人戴大扁作出漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人戴大扁在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的725.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用725.12平方米的农用地（果园、设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额15952.64元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]39号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚[2016]39号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人戴大扁在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的725.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用725.12平方米的农用地（果园、设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额15952.64元由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  方立新人民陪审员  杨莲金二〇一七年二月九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1507号
原告闫某某，女，1980年3月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人施慧芳、李岩到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月20日依法登记结婚，婚后双方之子王某于2014年11月10日出生。双方婚前感情尚可，但婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵，无法正常沟通，致感情逐渐淡漠。被告曾多次向原告提出离婚，双方就离婚事宜曾多次进行协商，但均协商未果。且现原被告双方已经分居。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。同时，孩子自出生后一直由原告及其母亲共同照顾。根据有利于子女健康成长的原则，为了能让孩子得到更好的照顾，原告恳请法院将儿子王某判归原告抚养，被告定期支付抚养费。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚；判决原被告双方婚生子王某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告相识后于2011年9月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年11月10日生一男孩，取名王某。庭审中，原告陈述没有共同财产及共同债权和共同债务。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、原被告身份证复印件、孩子出生医学证明、原告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活多年，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之子王某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5779号
原告：朱连山，男，汉族，1974年2月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：严汉牛，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住涟水县。
被告：冯海霞，女，汉族，1982年8月20日出生，农民，住址同上。
原告朱连山与被告严汉牛、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连山的委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼。被告严汉牛、冯海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连山向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，两被告因经营缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定三个月还款。借款到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告严汉牛、冯海霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，两被告因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“借条今借到朱连山人民币贰万元整(￥20000元)借款人：冯海霞严汉牛2015.9.20……”，两被告分别在其姓名处按手印并在借条中注明各自手机号码。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汉牛、冯海霞于判决生效后十五日内共同向原告朱连山支付借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严汉牛、冯海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c6be9c-b7c0-41dc-81b9-a771011fe58d&imgId=NThjNmJlOWMtYjdjMC00MWRjLTgxYjktYTc3MTAxMWZlNThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5779号	原告：朱连山，男，汉族，1974年2月25日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。	被告：严汉牛，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住涟水县。	被告：冯海霞，女，汉族，1982年8月20日出生，农民，住址同上。	原告朱连山与被告严汉牛、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连山的委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼。被告严汉牛、冯海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱连山向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，两被告因经营缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定三个月还款。借款到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。	被告严汉牛、冯海霞未作答辩。	经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，两被告因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“借条今借到朱连山人民币贰万元整(￥20000元)借款人：冯海霞严汉牛2015.9.20……”，两被告分别在其姓名处按手印并在借条中注明各自手机号码。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：借款应当归还。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告严汉牛、冯海霞于判决生效后十五日内共同向原告朱连山支付借款本金人民币20000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告严汉牛、冯海霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 王 翔	代理审判员 吴 剑	人民陪审员 潘洪清	二〇一七年二月四日			书记员朱荣荣	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2235号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号,组织机构代码。
负责人：陈光新，系支行行长。
被告:何广东,男,1971年9月23日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道梅园路*号,公民身份号码3303251971********。
被告:程华妹,女,1975年6月6日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道梅园路*****号,公民身份号码3303251975********。
被告:何海英,女,1967年1月26日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道河滨路**号,公民身份号码3303251967********。
被告:邱建兴,男,1973年10月4日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道前岗东路**弄*号,公民身份号码3303251973********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告何广东偿还借款本金436274.4元及利息（利息从2015年3月27日起以基数45万元、月利率8.1‰计算至2016年3月29日，从2016年3月30日起以基数436274.4元、月利率8.1‰计算至2017年3月10日；逾期利息从2017年3月11日起以基数436274.4元、月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决程华妹、何海英、邱建兴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年4月22日作出（2016）浙0303财保112号民事裁定书查封被告何广东名下坐落于温州经济技术开发区梅头镇邱宅村（所有权证号：1491）的房产。本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，原告作为贷款人、被告何广东作为借款人、被告邱建兴作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限自2015年3月27日起至2017年3月10日止；借款利率为月利率8.1‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月的20日为结息日；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期债权。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邱建兴以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年3月28日，被告程华妹向原告出具保证函，同意为原告向被告何广东在2013年3月28日至2015年3月27日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月28日，被告何海英向原告出具保证函，同意为原告向被告何广东在2013年3月28日至2015年3月27日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年3月27日将45万元贷款发放至被告何广东账户，并于借款借据载明：借款日期2015年3月27日，借款到期日2017年3月10日，借款金额45万元，借款月利率8.1‰，还款方式：到期还本，按月结息。
借款后，被告何广东仅于2016年3月30日偿还借款本金13725.6元，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金436274.4元及利息（以本金45万元为基数，自2015年3月27日起按合同约定利率计算至2016年3月29日止；以本金436274.4元为基数，自2016年3月30日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（若清偿之日超过2017年3月10日，以本金436274.4元为基数，自2017年3月11日起按合同约定的利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邱建兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何广东追偿；
三、被告程华妹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告何广东追偿；
四、被告何海英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告何广东追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7844元（原告已预缴），保全费2770元，合计10614元。由被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张乐和
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1620号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告张玉河，男，1965年11月28日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告张玉河、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称东丰县物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告张玉河、东丰县物权公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉河偿还借款本金40,000.00元及利息15,936.74元（截止2017年8月7日）,以及后续利息；2.要求被告东丰县物权公司代为偿还借款本金40,000.00元及利息15,936.74元（截止2017年8月7日），以及后续利息；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，被告张玉河在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币40,000.00元，借款期限自2013年4月11日起至2016年4月6日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告张玉河偿还本金40，000.00元及利息15,936.74元，以及后续利息，要求被告东丰县物权公司承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用及一切诉讼费用。
张玉河、东丰县物权公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，张玉河在东丰农商行（原东丰县农村信用社）签订了《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，合同约定借款金额40,000.00元。张玉河于2013年4月11日领取借款，借款期限自2013年4月11日起至2016年4月6日止，借款利率按月利率6.6625‰计算，逾期利率为月利率9.99375‰，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。东丰县物权公司在承诺函中承诺，如果到期张玉河不能按时还款，与张玉河共同偿还借款本息。借款到期后，张玉河未依约还款，经原告多次催要无果，故诉讼至我院，要求张玉河立即偿还借款本金40,000.00元及利息、东丰县物权公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费及相关费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，东丰农商行与张玉河签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。张玉河未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任。东丰农商行要求张玉河偿还借款本金40,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东丰县物权公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于对保证方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对东丰农商行要求东丰县物权公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张玉河于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（从2013年4月11日起至2016年4月6日止按月利率6.6625‰计算；从2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张玉河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02936号
原告：张世荣。
被告：陈增荣。
被告：张如必。
原告张世平与被告陈增荣、张如必之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告陈增荣、张如必经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世平诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，陈增荣向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月4日起计算至实际付清日止）。
被告陈增荣未作答辩，也未提交证据。
被告张如必未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，张世平向本院提交陈增荣出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2007年12月4日登记结婚。2014年5月4日，陈增荣向原告借款50000元，并出具有借条一张，载明“今借到张世平人民币50000元（伍万元正），借期一年，利息一分五计算，（2014年5月4日至2015年5月4日）归还。之后两被告分文未归还。
本院认为，原告张世平与被告陈增荣之间的借贷关系依法成立。陈增荣尚欠张世平借款50000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日即2014年5月4日起按月利率1.5%计算借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈增荣、张如必于本判决生效后十日内归还原告张世平借款人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年5月4日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半收取），由被告陈增荣、张如必承担（被告�增荣、张如必须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01418号
原告：沈孝侠，男，1972年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘锁红，男，1973年8月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告沈孝侠诉被告刘锁红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈孝侠、被告刘锁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝侠诉称，2014年4月份原告曾借被告现金20000元，同年11月份原告通过信用社向被告以转账的方式偿还了本金20000元，此前通过中间人刘金珍向被告给付利息4000元。2015年11月被告又来到原告家算利息9000元，并让原告在被告所算的利息条子上签名字，原告答应过后有钱就给。可是在2016年农历3月12日，被告在西寨镇大寨村宋天明（系原告外甥）家将原告的“黑豹”牌低速白色货车（车号甘J969**）非法扣押并强行开走，原告得知情况后向被告多次追要车辆，被告以原告有其欠款为由拒不返还原告的车辆。为了保护原告的合法财产不受被告的非法侵害，制裁被告的不法行为，原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告的“黑豹”牌白色货车一辆（车号甘J969**），价值28000元；2、由被告赔偿车辆台班费每天300元（从2016年农历3月12日起至车辆返还之日止）
被告刘锁红辩称，2015年9月28日，原告沈孝侠到我处借款9500元，约定按2015年11月28日还清，并由沈孝侠亲戚刘金珍作为该借款的担保人。借款到期后，我多次到原告处讨要借款，原告拒不偿还。2016年3月初我听说原告的低速货车欲出售，我想购买该车。便到该货车停放处，在征得原告及货车管理人宋天明同意后，将货车开到我家中检查，检查后发现该货车车体破烂，引擎工作力量较弱，便打电话给原告说明该车情况，原告要将28000元的车现在要买38000元，双方没有协商成卖车之事。原告便说将该车留置下等钱还清了由原告开走。原告拒不还钱的行为严重侵害了我的财产权益，且原告在电话中已明确表示可以由我留置该车到原告清偿借款之日。原告提出赔偿货车台班费的请求于理于法均无依据，请公正裁决为盼。
经审理查明，2015年农历9月28日，原告沈孝侠向被告刘锁红借款9000元，两个月利息500元，按农历11月28日还清，共计9500元，出具借条一份。2016年农历3月12日，被告听说原告的“黑豹”牌货车要出售，遂于原告联系后，被告同保证人刘金珍到原告外甥宋天明家中将原告货车开到被告家中，检查后因价格问题未协商成，被告以原告欠其9500元未还为由将原告货车放在家中，没有送还原告。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实；
2、原告提供的行驶证复印件及原告陈述，证实原告货车由被告扣留的事实；
3、被告提供的借条复印件，双方陈述的内容，证实原告向被告借款的事实；
4、原告提供的甘J969**号“黑豹”低速普通货车道路运输证，证实原告货车为货运车辆的事实。
以上证据，经法庭举证，质证，被告对原告陈述货车由被告扣留的事实有异议，但不能提供证据否定原告意见，其异议不能成立。应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告刘锁红以原告欠其借款未还为由，在双方没有对原告货车达成卖车协议后，将原告货车扣留其家中，使原告不能使用该车辆从事货运，给原告造成一定经济损失，对此，被告应当承担赔偿责任。原告主张每天300元的台班费未提供证据证实，应参照甘肃省统计局公布的2016年交通运输行业年人均收入62667元的日工资标准171.69元，按被告扣留期间计算停运损失。原告的“黑豹”货车开庭后经法庭做工作，被告于开庭次日返还于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告刘锁红在本判决生效后30日内赔偿原告沈孝侠货车停运损失（171.69元×160天）27470.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，适用简易程序审理减半收取243元，由被告刘锁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 林小刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初135号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李海水，男，1957年12月27日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李海水犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人李海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1.2015年12月28日，被告人李海水伙同伍某某（另案处理）等人在连城县莲峰镇街心公园旁的童装店门口用夹子窃走卢某某衣服口袋里装有人民币1050元的粉色卡包。
2.2016年2月2日11时许，被告人李海水到上杭县南阳镇集镇扒窃蓝某某红色手提包内装有人民币1800元的红色钱包，后被群众发现并扭送至上杭县公安局南阳派出所。
上述事实，经查属实。被告人李海水在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局林坊派出所出具的户籍证明，上杭县公安局出具的到案经过，刑事判决书，泰宁县看守所的释放证明书，连城县看守所出具的证明等书证；证人黄某某、伍某某的证言；被害人蓝某某、卢某某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海水的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。公诉机关指控的第一起犯罪属共同犯罪。被告人李海水曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海水到案后如实供述自己罪行的，在法庭上自愿认罪，被盗物品已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑丽珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4174号
原告：孙基邺，男，1986年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：李尚泽，男，1988年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*楼。
统一社会信用代码：91370600669315725Q。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告孙基邺与被告李尚泽、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙基邺的委托诉讼代理人林东晓、被告李尚泽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张俊杰与高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙基邺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失12297.7元。事实和理由：2015年12月8日，李尚泽驾驶鲁YK**9号车，由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南的孙基邺驾驶的鲁FS**6号车相碰撞，造成原告车损16711元。经莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李尚泽承担事故的主要责任，孙基邺承担事故的次要责任。经查，被告李尚泽驾驶鲁YK**9号车在第二被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业险。
被告李尚泽未答辩。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我公司承保鲁YK**9号车辆交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、孙基邺的驾驶证、行驶证复印件各一份。上述证据经质证，无异议的证据为交通事故责任认定书、孙基邺的驾驶证、行驶证复印件。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司对莱州市价格认证中心作出的涉案车辆价格鉴定结论书有异议，认为鉴定报告中未附鉴定人员的资质证书，鉴定的项目没有损失照片佐证，并申请鉴定人员姜明广、姜静携带资质证书及所有鉴定材料出庭接受质询。
经本院通知，鉴定人员姜明广到庭，对鉴定人员的资质被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司无异议。对鉴定人员提交的损失照片，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司认为：1.发动机后胶垫未见损坏。2.发动机左前下臂有损坏，是否达到更换不确定。3.发动机前支架未见损坏。4.照片12所显示的支架达不到更换。5.活性炭罐无照片，不认可。6.起动机未见损坏。7.氧传感器未见损坏。8.元宝梁有损坏，达不到更换。9.助力泵无照片未见损坏。10左前大灯未见损坏。11.变速箱后胶垫未见损坏。
针对被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的异议，鉴定人员的质证意见为：1.发动机后胶垫右下角变形，见照片92。2.发动机两个下臂均有损坏，一个下臂上部变形，一个接口处变形，见照片92。3.发动机前支架在照片12中有体现，螺栓处有明显的划痕且偏离中心点，该支架是发动机支架还是空调泵支架确定不了。4.照片12支架螺栓处有明显划痕且偏离中心点。5.活性炭罐前部因为缺失，所以看不到，照片17中有体现。6.起动机顶部端断裂，在照片13中有体现。7.氧传感器插口处破损，在照片14中可以体现。8.元宝梁右下侧存在明显撞击痕迹，连接处中心偏移，在照片3中有体现。9.助力泵在照片18中体现不明显。10.左前大灯下角破裂在照片0309中有体现。11.变速箱后胶垫未体现。
经本院核对照片并审查，鉴定人员对1、5、6、7、10的质证意见成立；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司质疑的3、9、11异议成立；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司对其质疑能否达到更换标准的2、4、8在本院询问是否进行鉴定后明确表示不进行鉴定，该异议本院不予采纳。
经本院审核，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司质证意见成立的3发动机前支架鉴定价值34元，9助力泵鉴定价值658元，11变速箱后胶垫鉴定价值48元，合计740元。
本院认为，被告李尚泽驾驶的鲁YK**9号机动车与原告孙基邺驾驶的鲁FS**6号机动车发生碰撞，造成原告车损，被告李尚泽承担事故的主要责任，原告孙基邺承担事故的次要责任，事实清楚。因被告李尚泽驾驶的鲁YK**9号机动车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业保险（含不计免赔），故被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，具体为交强险赔2000元，商业险按70%赔偿。原告提供的价格鉴定结论书中的发动机前支架、助力泵、变速箱后胶垫，认定损坏证据不足，本院不予采信，鉴定结论书中的其他损失认定并无不当，本院予以采纳；原告的车损共计为15971元（16711元-740元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙基邺车辆损失2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余损失13971元的70%，即9779.7元。
以上一、二项合计11779.7元，限被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告李尚泽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定人员出庭费用400元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担300元，剩余100元自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十二月三日
书记员 焦淑梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4174号
原告：孙基邺，男，1986年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：李尚泽，男，1988年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*楼。
统一社会信用代码：91370600669315725Q。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告孙基邺与被告李尚泽、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙基邺的委托诉讼代理人林东晓、被告李尚泽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张俊杰与高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙基邺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失12297.7元。事实和理由：2015年12月8日，李尚泽驾驶鲁X**号车，由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南的孙基邺驾驶的鲁X**号车相碰撞，造成原告车损16711元。经莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李尚泽承担事故的主要责任，孙基邺承担事故的次要责任。经查，被告李尚泽驾驶鲁X**号车在第二被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业险。
被告李尚泽未答辩。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我公司承保鲁X**号车辆交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、孙基邺的驾驶证、行驶证复印件各一份。上述证据经质证，无异议的证据为交通事故责任认定书、孙基邺的驾驶证、行驶证复印件。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司对莱州市价格认证中心作出的涉案车辆价格鉴定结论书有异议，认为鉴定报告中未附鉴定人员的资质证书，鉴定的项目没有损失照片佐证，并申请鉴定人员姜明广、姜静携带资质证书及所有鉴定材料出庭接受质询。
经本院通知，鉴定人员姜明广到庭，对鉴定人员的资质被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司无异议。对鉴定人员提交的损失照片，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司认为：1.发动机后胶垫未见损坏。2.发动机左前下臂有损坏，是否达到更换不确定。3.发动机前支架未见损坏。4.照片12所显示的支架达不到更换。5.活性炭罐无照片，不认可。6.起动机未见损坏。7.氧传感器未见损坏。8.元宝梁有损坏，达不到更换。9.助力泵无照片未见损坏。10左前大灯未见损坏。11.变速箱后胶垫未见损坏。
针对被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的异议，鉴定人员的质证意见为：1.发动机后胶垫右下角变形，见照片92。2.发动机两个下臂均有损坏，一个下臂上部变形，一个接口处变形，见照片92。3.发动机前支架在照片12中有体现，螺栓处有明显的划痕且偏离中心点，该支架是发动机支架还是空调泵支架确定不了。4.照片12支架螺栓处有明显划痕且偏离中心点。5.活性炭罐前部因为缺失，所以看不到，照片17中有体现。6.起动机顶部端断裂，在照片13中有体现。7.氧传感器插口处破损，在照片14中可以体现。8.元宝梁右下侧存在明显撞击痕迹，连接处中心偏移，在照片3中有体现。9.助力泵在照片18中体现不明显。10.左前大灯下角破裂在照片0309中有体现。11.变速箱后胶垫未体现。
经本院核对照片并审查，鉴定人员对1、5、6、7、10的质证意见成立；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司质疑的3、9、11异议成立；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司对其质疑能否达到更换标准的2、4、8在本院询问是否进行鉴定后明确表示不进行鉴定，该异议本院不予采纳。
经本院审核，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司质证意见成立的3发动机前支架鉴定价值34元，9助力泵鉴定价值658元，11变速箱后胶垫鉴定价值48元，合计740元。
本院认为，被告李尚泽驾驶的鲁X**号机动车与原告孙基邺驾驶的鲁X**号机动车发生碰撞，造成原告车损，被告李尚泽承担事故的主要责任，原告孙基邺承担事故的次要责任，事实清楚。因被告李尚泽驾驶的鲁X**号机动车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业保险（含不计免赔），故被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，具体为交强险赔2000元，商业险按70%赔偿。原告提供的价格鉴定结论书中的发动机前支架、助力泵、变速箱后胶垫，认定损坏证据不足，本院不予采信，鉴定结论书中的其他损失认定并无不当，本院予以采纳；原告的车损共计为15971元（16711元-740元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙基邺车辆损失2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余损失13971元的70%，即9779.7元。
以上一、二项合计11779.7元，限被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告李尚泽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定人员出庭费用400元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担300元，剩余100元自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十二月三日
书记员 焦淑梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初195号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2015年8月25日、2016年8月12日、8月16日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日11时30分许，被告人刘某某酒后驾驶与其准驾车型不符的汽油三轮摩托车，在大庆市龙凤区光明路口由南向北行驶，与由东向南行驶王某某驾驶的重型牵引车相撞，被公安人员当场查获。经检测，其血液中酒精含量为89.26mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1024号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定意见书，抽取血样笔录、车辆及现场照片、证人王某某、石某某、韩某某的证言、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。驾驶与其准驾车型不符的车辆，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执358号
申请人赵彩晓，住所地深州市长江西××小区3-3-301，联系方式151××××4233。
被执行人邱二洪，所在地深州市育龙湾小区10-2-601，联系电话182××××9000。
被执行人武占全，所在地深州市大冯营乡西固显村128号，联系电话159××××9000。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初664号，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱二洪、武占全在银行的存款474200元或查封被执行人邱二洪武占全相当于474200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱二洪、武占全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十一月十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执358号之一
申请执行人赵彩晓，女，1958年5月13日出生，汉族，住深州市。
被执行人邱二洪（宏），女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
被执行人武占全，男，1963年3月10日出生，汉族，住深州市。
本院在执行赵彩晓与邱二洪（宏）、武占全借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人邱二洪房产一处暂时无法变现，经查二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初664号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初136号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈乐燊，男，1998年5月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人陈乐燊因吸食毒品，于2016年12月1日被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
被告人陈乐燊被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）128号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案受理后，征得被告人陈乐燊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人陈乐燊、辩护人徐富霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日18时许，被告人陈乐燊在十堰市张湾区汉江路凯伦国际大酒店登记815号房间，由张某2提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈乐燊容留张某1、张某2、沈某、邓某等人在该房间内采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其也一起参与吸食毒品。经检验，被告人陈乐燊及张某1、张某2、沈某、邓某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人陈乐燊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、凯伦国际大酒店账单、十堰市公安局张湾区分局证据保全决定书、行政处罚决定书等书证；3、证人张某2、张某1、沈某与被告人陈乐燊相互辨认笔录及照片、证人沈某、邓某、张某2、陈乐燊辨认案发现场笔录及照片；4、十堰市公安局张湾区分局对证人邓某、沈某、张某2、张某1和被告人陈乐燊等人尿液现场检测照片及报告、吸毒成瘾认定意见书；5、证人张某2、张某1、沈某、邓某、的证言；6、被告人陈乐燊的供述与辩解；7、凯伦国际大酒店现场视频监控及讯问被告人陈乐燊同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐燊容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈乐燊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈乐燊具有坦白情节，能认罪、悔罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈乐燊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年三月二十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4344号
上诉人（原审被告）：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：郭忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雅馨，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常凤和，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人祥恒（天津）包装有限公司因与被上诉人常凤和劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祥恒（天津）包装有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祥恒（天津）包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祥恒（天津）包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祥恒（天津）包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初181号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人付某，男，吉林省长春市人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月25日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月21日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人付某于2016年6月24日15时50分许，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至农安县302国道600公里处时，与孟某驾驶的吉ATH3**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：付某静脉血中检出乙醇含量为237.11毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孟某的证言；（三）被告人付某供述和辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人付某在醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人付某于2016年6月24日15时50分许，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至农安县302国道600公里处时，与孟某驾驶的吉ATH3**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：付某静脉血中检出乙醇含量为237.11毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过
2、公民户籍信息证明
3、公民无违法犯罪记录证明
4、驾驶人信息查询结果单
5、执勤笔录两份
6、鉴定意见通知书
7、办案说明
（二）证人证言
证人孟某2016年6月26日证言
（三）被告人供述
被告人付某2016年7月25日供述
被告人付某2016年6月24日的供述
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]924号理化检验鉴定书：证明从送检的付某静脉血中检出乙醇，其含量为237.11毫克/100毫升。
以上证据，经当庭与被告人付某质证、认证，被告人付某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人付某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人付某无证、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人付某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人付某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年五月十六日
书记员 吕克宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执634号
申请执行人伍元华，女，生于1974年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4791号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人伍元华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4791号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执229号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王金龙，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王金龙暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初455-2号
原告张建民，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告沈佳，男。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人喻胜全，男，系被告沈佳表叔。
被告罗盛林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
法定代理人：王长博。
原告张建民与被告沈佳、罗盛林、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年6月21日以被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司按约定履行交强险赔偿责任，且赔偿金已支付给原告，申请撤回对被告罗盛林的起诉。
本院认为，原告以以被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司按约定履行交强险赔偿责任，且赔偿金已支付给原告，申请撤回对被告罗盛林的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告罗盛林的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告张建民自愿承担。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初271号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，河南省内黄县人,住河南省内黄县。因本案于2016年4月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日15时40分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东川区会阿线K105+800M处路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,驾驶人信息查询结果单；户籍信息及违法材料查询材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第141号）、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车上道行驶，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬二Ｏ一六年六月二十一日
书记员 李 德 民
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初179号
起�人：孙秀巧，女，1946年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院于2017年5月8日收到起诉人孙秀巧通过邮寄方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]052号《行政复议决定书》；请求撤销被起诉人石家庄市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201605052号）。
本院经审查认为，起诉人孙秀巧提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年5月15日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知起诉人于收到告知书七日内补正诉状并提供相应证据。本院于2017年5月18日收到起诉人递交的补正材料，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，被起诉人河北省住房和城乡建设厅出具的《河北省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定书》（冀建复字[2017]052号）是以起诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，二被起诉人不应为共同被告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人孙秀巧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年�月二十四日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初179号起�人：孙秀巧，女，1946年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院于2017年5月8日收到起诉人孙秀巧通过邮寄方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]052号《行政复议决定书》；请求撤销被起诉人石家庄市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201605052号）。本院经审查认为，起诉人孙秀巧提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年5月15日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知起诉人于收到告知书七日内补正诉状并提供相应证据。本院于2017年5月18日收到起诉人递交的补正材料，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，被起诉人河北省住房和城乡建设厅出具的《河北省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定书》（冀建复字[2017]052号）是以起诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，二被起诉人不应为共同被告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人孙秀巧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年�月二十四日代书记员 靳陈星
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第146号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告朱波，男，汉族，初中文化，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱波在宝山信用社借款一笔，金额300，000.00元，贷款用于大豆种植使用。期限一年，从2013年3月14日起至2014年3月13日止。2013年12月31日归还利息28，032.00元，2015年6月15日归还本金1，000.00元，截止2015年7月9日结欠贷款本金299，000.00元，利息76，452.48元，本息共计375，452.48元。现诉讼于法院要求被告偿还贷款本金299，000.00元，利息76，452.48元，本息共计375，452.48元，起诉后的利息给付至被告偿还全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，既然借了钱了，我不是不还，原告起诉我的钱数都对。我同意还钱，就是现在还不上，我可以分期偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告朱波借款的数额，还款期限，约定的月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告朱波在原告处借款300，000.00元，期限一年，即从2013年3月14日起至2014年3月13日止，双方约定月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即按月利率14.4‰计算利息。2013年12月31日被告偿还利息28，032.00元，2015年6月15日偿还本金1，000.00元，截止2015年7月9日尚欠贷款本金299，000.00元，利息76，452.48元，本息合计375，452.48元。2015年7月30日原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金299，000.00元，至2015年7月9日的利息76，452.48元，本息合计375，452.48元，2015年7月10日起的利息仍然按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金299，000.00元，至2015年7月9日的利息76，452.48元，本息合计375，452.48元，2015年7月10日起利息仍按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，932.00元减半收取3，466.00元由被告朱波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年八月十日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审586号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沈苏叶，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水COD浓度超标31.9倍。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年12月25日作出沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，于2016年2月6日向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审586号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沈苏叶，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水COD浓度超标31.9倍。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年12月25日作出沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，于2016年2月6日向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴会军，男，1969年12月12日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴会军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴会军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计217,530.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,530.80元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2136号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴会军，男，1969年12月12日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴会军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴会军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计217,530.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,530.80元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云26行赔终10号
上诉人（一审原告）高正兰，女，壮族，1966年10月11日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。
委托代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）被告文山市公安局，统一社会信用代码：1153262101521276X3。
住所地：文山市开化北路**号。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人高正兰诉文山市公安局行政赔偿一案，不服砚山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2622行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月27日文山市人民法院（原文山县人民法院）以“暴力阻碍执行职务”为由对一审原告作出（2007）文法执字第16号《罚款、拘留决定书》，决定对一审原告拘留15天（时间从2007年10月27日起至2007年11月10日止），一审原告起诉请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对一审原告作出拘留决定的机关，一审原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定驳回高正兰的起诉。
上诉人高正兰不服一审裁定上诉称：2007年10月27日，原文山县住房和城乡建设局、文山县人民政府在未办清合法征用补偿手续的情况下申请文山市人民法院对攀枝花下寨房屋进行强拆。上诉人到村头看热闹，刚到村口就被被上诉人以妨碍执行公务为由拘留15天。许多群众也被打伤。文山县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》已经被云南省高级人民法院确认违法。由此可见，被上诉人2007年10月27日履行职务的行为存在明显错误。案发当天被殴打、拘留的人未获得任何赔偿，上诉人向省、州、县有关部门反映未得到处理。因此向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人于2012年4月1日作出赔字不予赔偿决定书。上诉人于法定期限内向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院受理后将案件移送文山州中级人民法院，2012年9月10日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖，砚山县人民法院于2012年9月19日收到上诉人的起诉材料后，未给上诉人任何答复，直到2016年6月上诉人再次追问，砚山县人民法院以起诉人材料需要补充修改为由叫上诉人重新办理立案手续。2016年10月26日砚山县人民法院立案后再次裁定将案件移送文山市人民法院管辖，文山市人民法院提出管辖权异议，2017年2月3日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖。2017年3月23日砚山县人民法院又重新登记立案，并于2017年6月6日以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应依法撤销并予以纠正。大量事实证明，2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。作为共同履行职务的机关应当共同承担赔偿责任，且被上诉人的不予赔偿决定书中未提及拘留行为是文山市人民法院的职务行为。因此，请二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文山市公安局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称“2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。”与事实不符，事实是2007年10月27日上午，被上诉人接到报警称，攀枝花下寨发生暴力阻止文山市人民法院强制拆迁的违法行为，出警对现场施暴人员进行控制。且文山市公安局作出的不予赔偿决定书中也明确答复，是原文山县人民法院对上诉人实行拘留。故一审根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，认定被上诉人主体不适格符合法律规定。二、上诉人的起诉已超过国家赔偿时效。该案发生于2007年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达上诉人是2012年5月14日，上诉人现在才起诉已经超过了国家赔偿时效。因此，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2007年10月27日，对上诉人作出拘留决定的机关为“文山市人民法院”，并非文山市公安局。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”之规定，被上诉人文山市公安局并非本案适格的被告，上诉人认为2007年10月27日，被上诉人及文山市人民法院属于联合执法的共同职务行为，应当共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 陈古洪
审判员 王要师
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1753号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王铁柱。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告王铁柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3178号
原告：徐忠林，男，汉族，生于1956年9月1日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，四川省营山县老林法律服务所法律工作者。
被告：于本军，男，汉族，生于1970年10月8日，住甘肃省兰州市。
原告徐忠林与被告于本军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后,被告于本军于2015年11月12日对本案管辖权提出异议，经审查，本院依法作出（2015）营民初字第3178号民事裁定，驳回被告于本军对本案管辖权提出的异议。后，本院再次向原、被告双方送达本案开庭传票，并依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐忠林及其委托诉讼代理人熊红明、李祥瑞到庭参加了诉讼，被告于本军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐忠林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的货款本金598000元及资金利息（从书立欠条2014年12月3日起，按同期同类人民银行公布贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起，原告连续为被告在广东省惠州市经营的家具有限公司提供床板材料，截止2014年12月1日累计欠货款658275.9元。被告分别于2014年12月2日和3日两次共付款6万元，下欠原告598275.9元，被告于2014年12月3日向原告出具欠条一张，欠款金额为598000元。此款经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求支持原告的上述诉请。
被告于本军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告徐忠林提供了《欠条》、《2014年床板厂总账表》等证据证明其诉讼请求，被告向本院邮寄提交了《加工经营合作协议》、《2014年床板厂总账表》复印件，并表明所欠货款应由与被告合伙经营的合伙人共同承担，不应由被告个人承担。本院组织当事人进行了证据质证，被告于本军未到庭质证，对原、被告双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，于本军与案外人吕某、李某签订了合作协议，合伙经营诚益实木加工厂。自2014年4月起，原告连续为被告于本军经营的诚益、宏润等加工厂提供床板材料，截止2014年12月1日，原、被告双方在2014年床板厂总账表中确认被告欠原告货款658275.9元，同年12月2日、12月3日，被告向原告共计支付了货款6万元，12月3日，双方协商原告让价275.9元，被告向原告书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐忠林床板款人民币伍拾玖万捌仟圆整（598,000.00）。欠款人：于本军，2014年12月3日”。庭审中，原告自认被告出具欠条后向其转款1.5万元用于报销差旅费，现原告自愿将该1.5万元抵扣货款，故被告于本军尚欠原告货款583000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告实际提供了床板材料，被告也接收了货物，原、被告双方对货款也进行了结算，故，原、被告间的买卖合同关系成立。原告主张被告于本军支付货款583000元，有被告于本军亲笔书写的欠条为凭及2014年床板厂总账表佐证，能对欠条中的金额作合理说明，本院予以支持。原、被告双方未在欠条中约定支付时间，原告现起诉主张欠款资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张欠货款利息理由成立，本院予以支持。被告邮寄证据辩称因系与他人合伙经营家具公司，所欠原告货款应当由其他合伙人共同支付，因向原告购买床板材料的经办人及出具欠条均系被告于本军，被告于本军与案外人存在合伙关系并不能免除其应向原告支付所欠货款的责任，故被告于本军的辩称理由不成立。被告于本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本军于本判决生效之日起十五日内支付原告徐忠林欠款583000元并支付利息（利息计算方式为：以欠款本金583000元为基数，从2014年12月4日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，由被告于本军负担4815元，由原告徐忠林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 简小利