山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第359号
原告王某，男，汉族，交城县人。
法定代理人王某某，男，汉族，交城县人。
法定代理人梁某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人魏某某，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人杜某某，汉族，系王某之五叔。
被告吕某某，男，汉族，交城县人。
法定代理人吕某某，男，汉族，交城县人，系吕某某之父。
法定代理人郑某某，女，汉族，交城县人，系吕某某之母。
委托代理人张某某，交城县法律服务所法律工作者。
被告交城县第五中学，住所地交城县南环路。
法定代理人梁某某，职务：校长。
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：交城县天宁北路天元小区10号楼。
负责人杨某某，职务：经理。
委托代理人刘某某，公司职工。
原告王某诉被告吕某某、被告交城县第五中学、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某、梁某某及其委托代理人魏某某、杜某某、被告吕某某的法定代理人吕某某、郑某某及其委托代理人张某某、被告交城县第五中学的委托代理人孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年元月6日早上6：50分，原告王某在被告交城县第五中学本班教室上早自习时，被同班同学被告吕某某用弹簧刀捅伤，其中背部被捅三刀，肩部一刀，腰部一刀，胸部一刀。经交城县人民医院诊断为左侧气胸，左侧第二肋骨骨折，多处皮肤软组织裂伤。2014年元月26日，经交城县公安局司法鉴定为轻伤二级。被告吕某某持刀捅伤王某一案，不但造成了原告王某身体的伤害，而且造成严重的伤害后果，经山西省武警医院诊断为创伤后应激障碍，从而使原告无法正常上学，给原告及家人造成了巨大的精神痛苦。2014年5月5日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告认为，自己在教室里被被告吕某某持刀捅伤，被告吕某某应承担赔偿责任。同时，校方疏于管理，在学生上早自习时没有老师，在被捅伤后不积极救治，而是把原告放在校传达室，等原告家人来救治，校方具有明显的过错，应与被告吕某某共同承担赔偿责任。因此，原告起诉二被告，请求法院依法判定二被告赔偿原告医疗费18332.4元，护理费45000元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，交通费1500元，残疾赔偿金44912元，精神损害赔偿金20000元，后续治疗费30000元，共计164544.4元。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份。拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、交城县人民医院的病历、入院证、出院证、诊断证明书、门诊票据、住院收费收据；山西大医院的病历、入院证、出院证、门诊票据、住院收费收据、诊断证明书；武警总队医院入院证、出院证、收费收据、诊断证明书，以上证据拟证明原告的伤情以及治疗情况。
3、交城县公安局的法医鉴定书一份，拟证明原告的伤构成二级轻伤。
4、文水县司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告的伤残为拾级。
5、鉴定费票据一张，拟证明原告鉴定伤情花费1600元。
6、交城县峰晖锻造厂证明二份、工资表6份，拟证明原告的父母工资及误工的情况。
7、交通费票据二张，拟证明原告的父母为其看病花费交通费300元。
8交城县公安局证明一份，拟证明被告吕某某案发时年龄不满15周岁，该局不予立案。
被告吕某某辩称，原告受伤是自身过错引起的，应承担主要责任。2014年1月5日下午，原告在课间休息时间，无缘无故令被告将桌椅退后（该教室学生人数众多，人均空间狭小），被告不答应后，原告便将被告桌椅推倒，但原告仍余怒未消，放学后，原告纠结武某等另外三名同学在校内将被告团团围住，拳打脚踢，致被告脖子和手臂淤青、伤痕斑斑。被告为防备第二天原告再次殴打被告，便私自准备一把弹簧刀。果不其然，第二天早自习被告一到教室刚入座位没多久，原告无故又对被告殴打，被告情急之下为防身才将原告刺伤，被告的行为是正当防卫。事后，被告家长对原告进行了积极治疗。以上事实曾报案于交城县公安局，有调查笔录为凭。原告有错在先，故意对被告进行殴打，其主观目的恶劣，才造成原告受伤的事实，原告应承担主要责任。被告的行为是维护自身人身权益而进行的正当防卫，被告主观不具有伤害的故意，也没有造成原告致命损害，完全是防卫自身人身安全的行为。
被告吕某某向本院提交下列证据：
1、张某某的证明一份，证明事发前一天，原告和其他同学殴打被告。
2、门诊票据、住院收费收据7张，拟证明自己为原告付医疗费3306.25元。
被告交城县第五中学辩称，早自习是7点开始，发生事故是在六点五十分，不在早自习期间，所以没有老师。学校平时就对学生进行安全知识的宣传和课间活动的教育，并不是学校没有尽到安全管理义务。如果学校承担责任，学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司处投有校方责任险，赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司进行赔偿。
被告交城县第五中学向本院提交下列证据：
1、校（方）责任保险单二份，拟证明其在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司处投有校方责任险。
2、学籍卡二份，拟证明原告与被告是其学校学生。
3、杜某某的收款证明，拟证明出事后校长个人为原告垫付10000元。
4、作息时间表、会议记录、安全管理制度、学生日常行为规范、安全知识等，拟证明出事时间不在自习时间，学校已经尽到安全管理义务，学校没有责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，我公司未收到索赔申请，请求法院撤销对我公司的诉讼。本起事故校方所承担责任比例尚不明确，应当由教育局或人民法院认定校方的责任及其比例后，我公司依照法律和保险合同的约定进入理赔程序；原告请求赔偿的项目及数额缺乏必要的法律依据；原告的伤残鉴定适用的标准不对；精神抚慰金不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告方对原告方提供的证据提出如下质证意见：对山西大医院、武警医院的病历、入院证、出院证、医疗费票据没有异议。对交城县医院、山西大医院的两份诊断结果提出异议，认为交城县医院的诊断为左侧气胸，还有骨折，而山西大医院病历上并没有记载原告有骨折和有关治疗的记录。对交城县公安局的鉴定结论无异议；对山西省文水县司法鉴定中心司法鉴定书不认可，认为鉴定应该双方委托，或者人民法院进行委托，而原告的鉴定是单方委托。山西省文水县司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残所依据的是交城县人民医院的诊断原告左侧第二根肋骨骨折，但在山西大医院的诊断结果中没有记录，应该没有构成伤残；对鉴定费票据的真实性无异议。对原告主张的护理费45000元、王某某和梁某某的的误工证明不认可，认为住院天数应该按照实际住院天数24天计，护理人员按一人计算，每天75元，共计1800元；交通费去太原是救护车去的，只认可300元；伤残补助金应该按照农民标准14308元计，住院伙食费和营养费以每天15元计算；对原告主张的精神损害赔偿金，认为只应考虑2000元-3000元。不认可原告的后续治疗费，原告也未有证据证明需后续治疗费30000元。
原告认可被告吕某某的法定代理人在交城县医院和山西大医院为其支付医疗费3307.5元；原告对被告交城县第五中学提供的保险单的真实性没异议，认可收到被告交城县第五中学校长个人垫付的10000元。对被告交城县第五中学提供的作息时间表、会议记录、安全管理制度等证据认为恰好说明校方未尽到安全管理义务，对本次事件负有责任。
本院调取了事发后公安部门对原被告及同班同学的询问笔录，经质证，双方对此证据均无异议。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司对原告的伤情提出质疑，要求对原告左侧第二肋骨是否骨折、是否构成伤残拾级进行鉴定，但在本院指定的时间内未向本院提交鉴定申请和预交鉴定费用。
经本院审理查明的事实及认定依据：原告王某和被告吕某某均为被告交城县第五中学初三年级同班学生，座位是前后凳，原告在前排，被告在后排。2014年元月5日下午下课后原被告曾因小事发生打闹现象。2014年元月6日早上6：50分，原被告在上早自习时，双方又一次发生言语冲突，进而又发生打闹现象，被告吕某某用自带的弹簧刀将原告捅伤，其中背部被捅三刀，肩部一刀，腰部一刀，胸部一刀。原告当即被送往交城县人民医院救治，经医院诊断为左侧气胸，左侧第二肋骨骨折，多处皮肤软组织裂伤。当日原告又被送往山西大医院住院救治。原告在交城县医院门诊花费153元，被告法定代理人为其花费住院费用1910元，门诊费用174元，救护车费500元。原告于2014年1月14日在山西大医院办理了出院手续，外伤痊愈。原告在山西大医院花费住院费用5363元，门诊花费3417元，合计8780元。被告的法定代理人为其花费门诊费723.5元。2014年元月26日，原告经交城县公安局司法鉴定为轻伤二级。2014年2月24日被告交城县第五中学校长梁某某个人为原告垫付10000元，原告五叔杜某某给打了收条。2014年2月25日原告又入住山西省武警医院精神卫生科进行治疗，经山西省武警医院诊断为创伤后应激障碍。住院13天后，原告于2014年3月10日出院。原告在山西省武警医院花费住院费用8235.4元，门诊花费1164元，合计9399.4元，2014年5月5日经山西省文水县司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2014年7月8日原告诉来本院请求依法判定被告吕某某及其法定代理人、被告交城县第五中学赔偿原告医疗费18332.4元、护理费45000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1500元、残疾赔偿金44912元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费30000元，共计164544.4元。经查被告交城县第五中学在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司处投有校（方）责任保险，限额为2000000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告吕某某与原告王某在上自习课前发生言语冲突，被告吕某某用刀将原告王某捅伤，严重地侵犯了原告王某的合法人身权益。双方对事件起因各执一词，但均没有提供证据来证明自己的说法，但原告王某被被告吕某某捅伤却是不争事实，对此被告吕某某应承担70%主要赔偿责任。因被告吕某某是限制民事行为能力人，造成他人损害，应当由其监护人吕某某、郑某某承担民事责任。被告交城县第五中学对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，虽然制定了相关规章制度，但疏于管理，未尽到教育、管理职责，对早一天发生的打架事件未能采取有效防范措施以至于发生了第二天的严重后果，对此也应承担30%的相应赔偿责任。因被告交城县第五中学在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司处投有校（方）责任险，故该赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在保险限额内承担。原告主张的医疗费18332.4元并不包括被告法定代理人给其支付的3307.5元，因此原告医疗费总计为21639.9元，被告法定代理人所说在山西大医院另花费2000多元，因无票据来证实，原告也否认，故本院不予采信。护理费因无医疗机构出具的需要2人护理的证明，因此以1人计，按其父亲王某某日工资每日200元计，住院天数按24天计，护理费为4800元（24天×200元），伙食补助费360元（24天×15元），营养费360元（24天×15元），交通费原告主张1500元，虽然只提供300元票据，但考虑到实际情况需要，酌情考虑1000元，伤残补助赔偿金因原告是农民，又在农村居住，因此按农民标准对待，数额为14308元；精神抚慰金酌情考虑3000元；后续治疗费因无证据来加以证明，本院无法支持，因此原告的总损失为45467.9元。在原告所得款中应扣除被告已支付的3307.5元，被告交城县第五中学校长梁某某以其个人名义垫付原告的10000元已写出说明属个人行为，原告在得到该赔偿款后自行给付交城县第五中学校长该款。故根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定判决如下：
由被告吕某某的法定代理人吕某某、赵某某于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失28520元（45467.9元×70%-3307.5元）。
由被告中国人寿保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后二十日内给付原告各项损失13640.4元（45467.9元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3591元由被告吕某某的法定代理人负担704元，被告中国人寿保险股份有限公司交城县支公司负担301元，原告负担2586元，原告已预交1796元，在履行本判决书规定给付义务时原告尚需向本院缴纳790元。被告吕某某的法定代理人吕某某、赵某某需向本院缴纳704元、被告中国人寿保险股份有限公司交城县支公司需向本院缴纳301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 李文萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔚婷婷