wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终544号
上诉人（一审原告）于淼，男，1994年5月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人路继荣（于淼之母），1971年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
于淼因要求北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初188号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
于淼诉至一审法院，请求法院判令平谷住建委对于淼所有的平谷区×××街××号楼×层（×）-×-×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，于淼以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求平谷住建委对于淼的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有对房屋进行测绘的职责，于淼起诉要求平谷住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规�，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。平谷住建委不具有不动产登记的法定职责，于淼起诉要求平谷住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于淼的起诉。
于淼不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，主要理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。一审法院没有开庭审理，严重违反法律法规规定的诉讼程序。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，公民提起履责之诉应以行政机关具有相应法定职责为前提。本案中，于淼要求平谷住建委对其所有房屋进行实际测绘后按照实际面积进行变更登记。但现行法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有测绘的法定职责。《不动产登记暂行条例》第六条规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公�关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。2016年7月23日，《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号）明确了经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据上述规定，平谷住建委亦不具有不动产登记的法定职责。故于淼要求平谷住建委履行上述法定职责缺乏事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 宋 凯
书记员 李 崇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特107号
申请人：邝绍源，住广州市荔湾区。
被申请人：邝绍基，住广州市荔湾区。
代理人：邝绍海，住广州市荔湾区。
申请人邝绍源申请认定邝绍基无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：邝绍基20年多年前离岗退养，除与母亲接触外，极少与人交往，后出现行为举止异于常人情况。为保障其自身权益和处理父母的遗产，现申请：宣告被申请人邝绍基为无民事行为能力人，并指定申请人邝绍源作为邝绍基的监护人。
代理人称：对申请人的请求及陈述没有异议。
经审理查明：邝绍基，男，1951年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区桨栏路5号3楼，无配偶子女记录，与邝凤仪、邝绍源、邝绍海和邝绍棋（1979年死亡）为邝标添（1981年8月2日死亡）与梁某（2012年6月5日死亡）生育的同胞兄弟姐妹。
2016年12月7日，中山大学法医鉴定中心经本院委托作出如下鉴定意见：邝绍基患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为,邝绍基无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人无配偶、子女记录，父母已死亡，申请人作为其他近亲属，申请作为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
1、邝绍基为无民事行为能力人。
2、指定邝绍源为邝绍基的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄少宏
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执203号
原告俞征军与被告傅建平、李晓茹、陈荣玮、徐和海民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00277号判决书已发生法律效力。申请执行人俞征军于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人傅建平、李晓茹、陈荣玮、徐和海支付执行款25万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线�，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执203号案终结执行。申请执行人俞征军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初262号
原告贺兆容（又名贺兆荣），农民。
被告邓浩，居民。
原告贺兆容诉被告邓浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，代理审判员赵红玲、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺兆容到庭参加了诉讼，被告邓浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆容诉称：2014年，被告与原告签订《劳务承包合同》，合同约定：被告将清江大道322号即利川市香榭丽景酒店的电梯井整体施工工程和地面找平工程以25800元承包给原告，同年又增加劳务工程计4000元，且有杂工工资计4000元。双方约定工期从2014年3月28日起至2014年6月结束，2014年7月26日前付清所有工程款项。2014年12月底被告验收后，经结算被告欠原告劳务费33800元，被告已支付5000元，尚欠28800元未支付。后经原告多次催收，被告拒不支付，现被告外出下落不明。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告给付劳务费28800元，并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清之日止。
被告邓浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年3月，被告邓浩（甲方）将清江大道322号即利川市香榭丽景酒店的电梯井整体施工工程和地面找平工程发包给原告贺兆容（乙方），双方于2014年5月7日签订《劳务承包合同》，合同载明：承包内容（1）电梯井整体工程施工，地面找平。（2）承包方式：包工，不含辅材。（3）承包价格：电梯井整体价格为16200.00大写：壹万陆仟贰佰元，地面找平价格为12元／平方米计算；工期要求：工期从2014年3月28日至2014年6月22日结束；工程付款方式：甲、乙双方按约定为2014年7月26日付清所有工程款项，在乙方按期完成工程量的情况下，甲方到期不得拖欠乙方工程的全部款项。同日双方就增加工程补充于该合同，工程款项为4000元，被告邓浩签字认可。工程施工中，被告向原告支付了劳务费5000元，其余款项再未支付。原告于2016年1月25日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《劳务承包合同》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿平等地签订劳务承包合同，是双方的真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成工作成果，被告应承担支付劳务费的义务。原被告合同明确约定了电梯井价格为16200元及增加工程为4000元，对于地面找平部分的价款没有明确约定，原告也无证据充分证明双方已对该部分进行了结算，原告可就该部分工程劳务费另行主张权利，在本案中不作处理。被告已向原告支付劳务费5000元，应相应扣减。审理中原告放弃要求被告支付逾期利息，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告邓浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓浩于本判决生效之日起10日内支付原告贺兆容劳务费15200元。
二、驳回原告贺兆容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告贺兆容承担244元，由被告邓浩承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年六月八日
书 记 员 牟云谦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初967号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张俭（曾用名张剑），男，1963年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市玄武区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年7月因盗窃被行政拘留五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2009年4月扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因扒窃被劳动教养一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人张俭犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人张俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月24日7时许，被告人张俭在南京市栖霞区百水芊城公交车站乘坐163路公交车，当该公交车行驶至马群公交车站附近时，被告人张俭趁乘客下车拥挤之机，从被害人韦某的单肩包内窃得浅色钱包一只，内有人民币257.5元及银行卡、身份证等物品，后被告人张俭下车乘坐反方向163路公交车，在清理上述钱包时，被民警当场抓获。
被告人张俭归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的钱款及银行卡等物品已由公安机关追缴并发还被害人韦某。
上述事实，被告人张俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、证人陈某、赵某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张俭归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张俭犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐蝶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4492号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：方鸿雁，男，1985年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：游曼莉，女，1990年12月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：王甜甜，男，1992年6月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告方鸿雁、游曼莉、王甜甜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孝臣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初129号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，公司员工。
被告：赵红平，女，生于1980年12月2日。
被告：魏加菊，女，生于1953年2月15日。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏加菊、赵红平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3602号
原告王金利，男。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告姜集桧，男，个体。
被告章美玉，女，与姜集桧系夫妻关系。
上列原告王金利与被告姜集桧、章美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王金利及其委托代理人郝力瑛到庭参加诉讼。被告姜集桧、章美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王金利因被告姜集桧未返还2015年2月19、2016年1月1日向其借款合计308000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜集桧、章美玉返还原告王金利借款本金308000元（对其中借款260000元从2016年1月1日起按照月息2分计付利息至清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告姜集桧、章美玉系夫妻关系。2015年2月19日，被告姜集桧向原告王金利借款48000元；2016年1月1日，被告姜集桧又向原告王金利借款260000元，约定月息2分，合计借款308000元，后被告未能返还借款本、息。该借款发生在被告姜集桧、章美玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜集桧、章美玉应承担共同还款责任。现原告王金利请求被告姜集桧、章美玉共同返还借款本金308000元（对其中借款260000元从2016年1月1日起按照月息2分计付利息至清款之日止），该请求符合法律规定，应予支持。被告姜集桧、章美玉既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姜集桧、章美玉于本判决生效后五日内返还原告王金利借款308000元（对其中借款260000元从2016年1月1日起按照月息2分计付利息至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告姜集桧、章美玉负担2960元，退还原告王金利2960元。保全费2270元，由被告姜集桧、章美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1391号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒�南路45号。
主要负责人：孟亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘自安。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司（以下简称人寿财险浑源支公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人刘芳、刘自安机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人太平洋财险北京分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》及被上诉人刘芳在庭审中的自认，上诉人太平洋财险北京分公司已于2016年1月19日垫付路产损失30462元，一审法院判决中未予核减。此外，一审庭审中被上诉人刘芳自认其实际承担路产损失12800元，故路产损失费用事实不清。上述费用的确定，关系本案各方当事人利益变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初33号民事判决；
二、本案发回浑源县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份公司北京分公司预交的二审案件受理费562元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司预交的二审案件受理费921元予以退回。
审 判 长 马 剑 峰
审 判 员 张 晨 曦
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 常�佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4634号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：方俊恒，女，1968年9月15日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告方俊恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴晓敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第409号
申请执行人王丽虹，身份号码2206221970********，女，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市靖宇县中岗农行家属楼*单元***室。
被执行人孙长江，身份号码2306221969********，男，1969年1月20日出生，汉族，国税局职工，现住肇源县肇源镇东方红街（工作单位肇源县国税局三站分局）。
王丽虹与孙长江婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽虹于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙长江的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙长江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长江新的财产线索，申请执行人王丽虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9700号
原告：赵鐃焌，女，1982年4月1日出生，汉族，住涪陵区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告赵鐃焌诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鐃焌到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鐃焌诉称：原告于2011年3月24日入职被告公司，任销售代表，后原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同关系。现起诉请求确认原被告劳动关系于2016年5月3日解除。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2011年3月24日至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、2014年3月至2016年5月暂扣的10%工资、失业保险金。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-329）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2011年3月24日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，无照片，盖有被告公司业务章。
2.参保证明。显示在2014年12月至2016年5月期间，被告为原告参加了五项社会保险。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、参保证明、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的工作牌盖有被告公司业务章，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据证明，本院对该工作牌的真实性予以采信；原告举示的参保证明显示被告在2014年12月至2016年5月期间有为原告参加社保的记录，被告也未到庭对此进行合理说明；据此，本院对原告陈述的原被告在上述参保期间存在劳动关系予以采信。
原告自述其在2016年5月3日下午与被告解除劳动关系并提起仲裁，之后原告未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵鐃焌与被告重庆朵胜通讯设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月3日解除。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 欣
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初277号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵永魁，男，1977年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2017年12月22日被封丘县公安局取保候审。2018年5月9日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月13日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公�刑诉（2018）266号起诉书指控被告人赵永魁犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人赵永魁等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月份，被告人赵永魁在河南省封丘县城关镇卫民路中段新乡市龙途网络文化有限公司封丘县十分店网吧内放置两台赌博机，并容留未成年人赌博。
被告人赵永魁到案后如实供述其涉嫌开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永魁在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证赌博机两台（照片）；书证被告人赵永魁正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过等；证人赵某、刘某、郭某证言；被告人赵永魁的供述和辩解；现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永魁开设赌场，容留未成年人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永魁主动到案，并如实供述其涉嫌开设赌场的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人赵永魁犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决�下：
被告人赵永魁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
涉案赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月三十日
代书记员 赵记萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2185号
被执行人：谷停山，男，1989年11月30日生，汉族，住东海县。
被执行人谷停山罚金一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张刑二初字第0172号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，谷停山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谷停山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人谷停山银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人谷停山至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人谷停山暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人谷停山负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0172号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人谷停山有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2185号被执行人：谷停山，男，1989年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人谷停山罚金一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张刑二初字第0172号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，谷停山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谷停山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人谷停山银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人谷停山至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人谷停山暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人谷停山负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0172号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人谷停山有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9046号
原告许国城，男，1953年7月14日出生，汉族，龙钢公司退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈玉莺（原告妻子），女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建龙钢企业集团公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号。
法定代表人颜苏建，总经理。
委托代理人薛富春，福建同英达律师事务所律师。
原告许国城与被告福建龙钢企业集团公司（以下简称龙钢公司）劳动争议一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国城的委托代理人陈玉莺、赖春燕与被告龙钢公司的委托代理人薛富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国城诉称：原告于1978年从部队�休，分配到原龙岩马坑钢铁厂工作，在机修车间工作，由于维修技能出众，被提升为钳工班副班长。厂里每次安排任务，原告总能带领组员保质保量的提前完成。1994年，因翻新高炉炉顶，在安装翻砂吊机水槽时，由于5吨重的葫芦落下，砸断了作业木板，使原告从8米高空落下，导致腰椎粉碎性骨折。受伤后，原告在地区医院抢救治疗了2年才挽回生命，但下半身瘫痪。2012年起，原告转为梗阻性肾病，每周透析3-4次。2015年6月底，病情发展到屁股肌肉溃烂，住院治疗至今。原告的工伤证是1995年7月20日办理的，但是被告没有为原告办理工伤等级证和护理等级鉴定。直到2010年12月13日，龙岩市社保工伤科在老工伤接续时才鉴定原告为三级工伤、三级护理。1995年，被告让原告内退，至2003年年底期间只发基本工资和粮补。2004年起，被告为原告办理提前退休，厂里的做法不符�工伤保险条例的规定。原告属于1995年之前的老员工，被告从未为原告办理和支付过工伤保险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金59102.18元；2、被告向原告补平1995年起至今的按工伤津贴和达到退休年龄的退养金待遇与原实发工资差额；3、被告按照工伤待遇给予落实和计算实际金额。
被告龙钢公司辩称：1、被告无权决定员工何时退休及退休待遇标准，该行为是行政行为。2、退休工资待遇或者各类工伤待遇的核定原先由劳动部门，现在由社保部门办理。如果原告认为该待遇核少了，应当向社保部门主张权利。3、每个员工退休时工资待遇均不一样，不具有可比性，原告要求比照他人的退休待遇无法律依据。4、原告提前退休是国家给予的一种福利，符合政策和流程，报主管部门及审批机关批准后才可办理。原告实际工资并�减少，且依法领取各项待遇至今，现在向被告提出异议无法律依据。5、原告不存在任何意义上的损失，被告从未克扣其工伤待遇和退休待遇，也未造成其损失，不存在赔偿的事实和法律依据。6、被告在协助原告办理退休手续时无过错，不应当承担任何责任。7、有关行为应当适用当时的法律法规及政策。8、统筹之前原告享受的待遇实际高于现行的工伤津贴，被告也通过各种方式予以原告帮助。9、原告属于工伤保险法规调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用人身损害的一般民事法规。10、原告的诉求超过一年的劳动仲裁时效和两年的民事诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告许国城于1969年2月起至1972年12月参加上山下乡，从1972年12月应征入伍，1978年5月到被告龙钢公司工作，从事机修工作。1994年6月10日，原告在机修车间生产中腰部受伤�1995年7月20日，经龙岩市劳动局认定为工伤（岩地劳伤字1112号）。1996年7月8日，经龙岩地区劳动鉴定委员会鉴定，确定原告许国城为伤残四级，为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为三级（为部分护理）。原告许国城受伤后未到被告公司上班。2000年6月，原告许国城办理退休手续，并享受养老保险待遇。2015年11月30日，原告许国城向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项为：1、被告龙钢公司支付原告许国城一次性伤残补助金23个月×2569.66元／月＝59102.18元；2、被告赔偿原告从1995年起少拿的工伤津贴和达到退休年龄后的退养待遇与原发实际工资之差；3、被告按工伤待遇予以落实和计算实际金额。2015年11月30日，龙岩市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由，作出岩劳仲不（2015）16号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，于2015年12月2日诉至法院，要求判如所请。
另查明，2010年12月13日，龙岩市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准作出（2010）岩市劳鉴结论（687）号职工劳动能力鉴定结论书，确定原告为因工伤残三级、部分护理依赖、完全丧失劳动能力。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金4962元（413.50元×12个月）；2、判令被告支付原告从1996年1月开始至2000年5月期间与在职员工相比少拿的工资10600元（200元×53个月）。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告许国城依据从1995年1月1日起执行的《福建省企业职工工伤保险试行规定》诉请要求被告龙钢公司支付一次性伤残补助金4962元，原告于1996年7月8日被鉴定为四级伤残，并�2015年11月30日提出仲裁申请要求被告支付一次性伤残补助金，已超出仲裁时效，且原告未提供证据证明仲裁时效发生中止、中断的情形，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付从1996年1月开始至2000年5月期间与在职员工相比少拿的工资10600元，因每个职工的工资待遇不尽相同，不具有可比性，因此，原告的该项诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许国城的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告许国城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年一月十五日
书记员 黄珺滢（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初979号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张鸿彬，男，1990年4月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体工商户，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，11月2日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）990号起诉书指控被告人张鸿彬犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张鸿彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月10日上午，被告人张鸿彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车行驶至龙岩市新罗区双龙路与龙腾路灯控路段时，碰撞由舒兴云受伤及两车损坏的一般道路交通事故（经责任认定被告人张鸿彬负事故全部责任）。公安人员到达现场后，将被告人张鸿彬带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张鸿彬送检血液中乙醇含量为170.16mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张鸿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人张鸿彬的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张鸿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张鸿彬归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鸿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二仟元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2453-1号
申请执行人：孙学国，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：黄涛，男性，汉族，居民，兰陵镇西北圩村，
被执行人：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人：吴云峰经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3370号民事判决书，立案执行申请执行人孙学国与被执行人黄涛，兰陵县鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站所有的银行存款350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十四日
书记员 曹振
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1034号
申请执行人杜广侠，女，汉族，居民。
被执行人黄圆，女，汉族，居民。
被执行人杨丽萍，女，汉族，农民。
申请执行人杜广侠与被执行人黄圆等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1695号
罪犯张文军，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）桂阳法刑初字第128号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处罪犯张文军有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯张文军减去至2015年10月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张文军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去至2015年10月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第6号
申请执行人孟兆海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王颜刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孟兆海与被执行人王颜刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行，并于当日向被执行人王颜刚送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人孟兆海劳务工资1500元。被执行人王颜刚当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王国仰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1053号
上诉人冯鑫（原审被告、反诉原告）男，汉族，1967年10月18日出生。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律事务所法律工作者。
被上诉人张宝荣（原审原告、反诉被告）女，汉族，1959年7月26日出生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原审被告沈荣刚，男，汉族，1963年7月13日出生，个体户。
上诉人冯鑫因与被上诉人张宝荣、原审被告沈荣刚合伙纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯鑫及委托代理人李仁彬，被上诉人张宝荣及委托代理人彭秀成、原审被告沈荣刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1513号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费3730元，退还上诉人冯鑫。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年八月一日
书记员 姚 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02147号
原告：刘桂霞，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘桂霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1906号
罪犯洪建伟，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年02月06日作出（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人洪建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2011年5月、2013年12月共减刑三年九个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建伟准予减刑七个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00626号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：刘玉洁、孙立国，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘玉洁、孙立国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第558号
原告乔海彦，男，汉族，出生于1951年11月26日。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告陈新有，男，汉族，出生于1955年1月13日。
被告吕华卫，男，汉族，出生于1979年10月2日。
原告乔海彦诉被告陈新有、吕华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔海彦及其委托代理人陈基罡到庭参加诉讼，被告陈新有、吕华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历2月6日，陈新有声称自己的女婿吕华伟做生意急需资金，要求向原告借款40000元，使用一年，当时陈新有保证如果到期还不上此款，愿将自己所有的岗牛村牛庵组南路西边的一处个人约230平方米的住宅抵押给原告。原告将款借给陈新有，陈新有出具借条一份。但借款到期后，陈新有没有按时还款，后来吕华伟给原告出具两份还款保证，分别是2012年农历4月5日和2013年1月10日。第一次保证2013年3月10日以前还45000元，如不能按期还款，愿意一年支付10000元利息，但到期后，只还了2000元。第二次保证还款50000元，每年加10000元利息。在第二次保证到期后，只还了6000元。原告为维护自己的权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元，利息18664元，利息计算至2015年1月24日。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2010年2月6日由被告陈新有出具的借条一份，用于证明被告向原告借款40000元，约定用期一年；证据二、还款条两份，用于证明吕华伟承诺在2012年三月初十前归还乔海彦本息45000元，如不能按期归还自愿承担每年一万元的利息。2013年3月12日吕华伟向乔海彦支付2000元利息；另一张还款条由吕华伟和陈新有共同出具，证明二被告承诺在2013年三月初十前还清45000元，如到期还不了还50000元整，另外每年自愿支付一万元的利息。
二被告未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2010年农历2月6日被告陈新有给原告出具借款40000元的借条一份，约定使用期为一年，到期后被告陈新有没有按时还款。吕华伟向原告出具两份还款条，显示时间为“2012年4月初五”的还款条内容为“本人在3月初十之前还四万整带伍仟整，今往后推十天为准，如本次还不能如以上协议还款，就以一年一万息”，该份还款条上显示“2013年3月12日还2000元整吕华卫”；显示时间为“农历正月十二日”的还款条内容为“本人在3月初十之前还清四万伍仟元整，如到期还不了，还伍万元整，另外每年加一万利息……”，还款条上有陈新有签署的“上述条件同意”。原告庭审中认可被告支付了8000元利息。
本院认为，被告陈新有向原告借款40000元整，约定用款期限一年，向原告出具了借条，在借款到期后，被告吕华卫两次出具还款条，承诺愿意还款，故二被告应对该借款承担共同偿还责任。对于原告要求从2012年4月5日起按照被告吕华卫承诺的年息一万元支付利息，本院认为二被告承诺的利率超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，应按银行同类贷款利率四倍计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新有、吕华卫于本判决生效后十日内偿还原告乔海彦借款本金40000元，并从2012年4月5日起按照银行同类贷款利率四倍支付利息至本判决限定的还款之日止，扣除被告已经支付的利息8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告陈新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫文红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6546号
原告：谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告谈玲与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈玲的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金44608.64元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第8栋2204号房屋；2、房屋总价款458465元；3、交房日期为2014年10月1日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付首付款183465元，余款也按揭支付给了被告。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给�告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月3日，原告谈玲（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第8幢独单元2204号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共129.99平方米，单价为每平方米3526.93元，总价款458465元。三、付款方式为：签订合同当日付清首付款183465元，余额275000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用。否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有谈玲署名及捺印”。2013年12月5日，�告向被告交纳首付款183465元，后通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款275000元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2014年10月2日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月3日的签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同，原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予�持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止。从2014年9月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日，共计664天，按已付房款458465元的日万分之一计算，即款30442.08元（458465元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谈玲支付逾期交房违约金30442.08元。
二、驳回原告谈玲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告负担177.5元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初187号
原告辽中县敬业副食商店，住所地辽中县。
负责人范素芹，系经理。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告辽中县敬业副食商店诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县敬业副食商店委托代理人邢立新、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日15时20分，王宏德驾驶辽A＊＊＊**号货车与段道文驾驶的皖F＊＊＊**／苏C＊＊**半挂车在辽中县茨榆坨镇小莲花高速口发生交通事故，致两车受损。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定王宏德负此事故全部责任，段道文无事故责任。经辽A＊＊＊**号车主辽中县敬业副食品商店与货车司机协商，一次性赔偿给货车修车费7130元（有收条为据）。现辽A＊＊＊**号车主辽中县敬业副食品商店与保险公司调解未果，故诉至辽中县人民法院，请求法院依法判决被告保险公司给付原告辽中县敬业副食商店名下所有的辽A＊＊＊**号车赔付给皖F＊＊＊**号车的修车款6630元、评估费500，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所述肇事情况属实，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险30万元，发生事故在保险期限内，我公司对该事故车辆定损为3200元，原告主张车损数额过高，赔偿应以我公司定损为准，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月6日15时20分，王宏德驾驶辽A＊＊＊**号货车与段道文驾驶的皖F＊＊＊**／苏C＊＊**半挂车在辽中县茨榆坨镇小莲花高速口发生交通事故，致两车受损。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定王宏德负此事故全部责任，段道文无事故责任。事故发生后，皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司评估，该车车损为6630元，鉴定费500元。后经事故双方协商，辽中县敬业副食品商店一次性赔偿段道文车辆损失费等共计7130元，段道文为原告出具了收款收条。现原告辽中县敬业副食品商店诉至法院，要求被告保险公司给付原告辽中县敬业副食商店赔付给皖F＊＊＊**号车的修车款6630元、评估费500，诉讼费用由被告承担。
另查，辽A＊＊＊**号金杯货车的车主为本案原告辽中县敬业副食品商店，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，肇事时司机王宏德驾驶，驾驶证、行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、保险单、收条等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了交强险和保额为30万元的第三者商业险，现原告的车辆在保险期内发生事故致皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车损坏，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司主张的鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围一节，因该费用系合理支出且已经实际发生，故该笔费用应由被告承担；关于被告保险公司主张车辆损失数额过高，应以其公司定损金额为3200元为准一节，因该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托，且该鉴定结论数额未超过保险限额，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告辽中县敬业副食品商店赔偿段道文的鉴定费500元，赔偿给段道文的车辆损失费1500元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内在商业险限额内给付原告辽中县敬业副食品商店赔偿段道文的车辆损失费5130元；
以上款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告辽中县敬业副食品商店的其他诉讼请求。
案件受理50元减半收取，由被告华安保险股份有限公司辽宁分公司承担25元，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月二十四日
书记员 林志安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第488号
原告：杨某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市。
诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：马某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年3月26日以被告马某患病暂缓处理离婚事宜为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某以被告马某患病暂缓处理离婚事宜为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元由原告杨某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年三月二十六日
书记员 张胜辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2332号
罪犯王兴军，男，1977年9月28日出生于湖南省花垣县，土家族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）州刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王兴军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；合并原犯故意杀人罪被判处的有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理。对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；合并原犯故意杀人罪被判处的有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
�东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初107号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人绳百同，该行烟庄支行副行长。
被告槐俊杰，男，汉族，农民。
被告陈振谦，男，汉族，农民。
被告李怀申，男，汉族，农民。
被告槐振辉，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告槐俊杰、陈�谦、李怀申、槐振辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人绳百同到庭参加诉讼，被告槐俊杰、陈振谦、李怀申、槐振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年3月28日被告槐俊杰与原告烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第401号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年3月28日至2015年3月20日以本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年3月21日至偿清之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告槐俊杰、陈振谦、李怀申、槐振辉未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2014年3月28日被告槐俊杰作为借款人，原告润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第401号《个人借款合同》一份。
三、2014年3月28日原告作为债权人，被告陈振谦、李怀申、槐振辉作为保证人，双方签订的（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第401号保证合同一份。
四、2014年3月28日原告聊城润昌农商银行烟庄支行与被告槐俊杰办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告槐俊杰的银�卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2014年3月28日被告槐俊杰与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年3月20日，借款期间月利率为11.5‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告槐�杰的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年3月28日被告陈振谦、李怀申、槐振辉与原告签订保证合同为槐俊杰与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，被告槐俊杰对借款本金及利息未能偿还，被告陈振谦、李怀申、槐振辉也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告槐俊杰向原告借款并签订借款合同，被告陈振谦、李怀申、槐振辉对该笔借款进行担保并与原告签订保证合同，两份合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告槐俊杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈振谦、李怀申、槐振辉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告槐俊杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告槐俊杰、陈振谦、李怀申、槐振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告槐俊杰于判决生效后十日内偿还原�山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日以本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年3月21日至本判决确定的付款之日止以本金5万元为基数按月利率17.25‰计算，并对借款合同期间的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告陈振谦、李怀申、槐振辉对被告槐俊杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告槐俊杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告槐俊杰、陈振谦、李怀申、槐振辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年三月三十日
书记员 卢涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03454号
原告谢某某，男，1975年5月16日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年11月27日出生，汉族，务农。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年9月双方以夫妻名义同居生活。1997年11月26日补办结婚登记手续。1998年1月16日，原、被告生育一男孩名谢某甲，系初中学生。婚后，原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，被告长期不履行夫妻家庭义务，由于感情纠葛，2014年7月7日原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意及证据不足被法院驳回，宣判后，原、被告仍未和好，双方异地生活，互不履行夫妻义务，各自为生。为此，原告再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子谢某甲随父随母生活由孩子自由选择，诉讼费依法承担。
原告谢某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记信息，证实原、被告于1997年11月25日办理结婚登记手续；3、甲高镇安家村委会证明1份，证实被告王某某外出打工，无法联系；4、（2014）奉法民初字第03228号民事判决书复印件1份，证实原告谢某某于2014年7月7日向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院于2014年7月16日作出判决，驳回了谢某某的诉讼请求；5、证人李光、牟明虎出庭作证的证人证言，证实原告谢某某与被告王某某于2004年7月后没有和原告生活在一起，也没有联系，他们的孩子谢某甲现在是原告谢某某带起的。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告王某某未提交证据。
对原告谢某某提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3、4、5予以采信。
审理查明，原告谢某某与被告王某某于1997年11月25日办理结婚登记手续，1998年1月16日生育一子，取名谢某甲，谢某甲现随原告谢某某一起生活。原告谢某某曾于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）奉法民初字第03228号民事判决，判决驳回了原告谢某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告谢某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，庭审中明确要求抚养婚生子谢某甲，不要求被告王某某承担子女抚养费。
本院认为，原告谢某某与被告王某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2014年7月16日法院判决驳回了原告谢某某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谢某甲现随原告一起生活，由原告谢某某抚养为宜，原告谢某某不要求被告王某某承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告王某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告谢某某直接抚养，被告王某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋金穗
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初8号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月27日出生,汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年12月3日晚8时30分许，被告人刘某酒后驾驶川LZ67**号轻型普通货车经沙湾区铜河路南段200米处时，被沙湾区交警大队值勤民警查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇含量为216.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，居民身份证、人口信息、机动车驾驶证，到案情况说明，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2015]687号理化检验鉴定报告，证人詹某证言，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第754号
原告李笑君，女，汉族，无职业，现住洮北区。
被告赵忠清，男，白城市洮北区。
被告白城市万康出租车有限公司
法定代表人田青，系经理。
被告安华农业保险股份有限公司白城支公司
代表人赵东明，系经理。
委托代理人张彦军，系该单位职工。
原告李笑君诉被告赵忠清、白城市万康出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告赵忠清、白城市万康出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司白城支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日8时许，被告赵忠清驾驶吉GT03**号轿车在长庆北街瑞光北街路口开车门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，并住院治疗2天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告赵忠清承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费1，764.20元、护理费241.48元、误工费241.48元，住院期间伙食补助费100.00（2天×50.00元）元、电瓶车1，040.00元、拖车费150.00元、衣物、鞋子1，100.00元，共计4，637.16元。
被告赵忠清辩称，我车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告白城市万康出租车有限公司辩称，应当由保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司白城支公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，以此证明交通事故责任的认定。
三被告经质证均无异议，本院予以确认。
2、住院病历、用药清单、医疗费收据各一份，以此证明原告住院天数、护理情况。
三被告经质证均无异议，本院予以确认。
3、衣服、裤子、鞋子购买收据一份，以此证明原告衣物、鞋子损失1，100.00元。
三被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告赵忠清、白城市万康出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司白城支公司未提供证据。
根据原告的陈述，三被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年7月20日8时许，被告赵忠清驾驶吉GT03**号轿车在长庆北街瑞光北街路口北侧开车门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，并住院治疗2天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告赵忠清承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费1，764.20元、护理费241.48元、误工费241.48元，住院期间伙食补助费100.00（2天×50.00元）元、电瓶车1，040.00元、拖车费150.00元、衣物、鞋子1，100.00元，共计4，637.16元。
被告安华农业保险股份有限公司白城支公司同意在交强险限额内赔偿。被告赵忠清、白城市万康出租车有限公司认为应当由保险公司赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额公告》中规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费赔偿限额10，000.00元。财产损失赔偿限额2，000.00元。”。据此，被告安华农业保险股份有限公司白城支公司应当在第三者强制险范围内承担赔偿责任。
关于被告赵忠清驾驶租赁被告白城市万康出租车有限公司的车辆发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，被告赵忠清是肇事车辆使用人，应当负赔偿责任。被告白城市万康出租车有限公司不承担责任。
关于电瓶车损失1，040.00元、拖车费150.00元、衣物、鞋子1，100.00元，合计：2，290.00元。被告安华农业保险股份有限公司白城支公司应当承担财产损失赔偿限额2，000.00元，余下损失290.00元，由车辆使用人被告赵忠清负责赔偿。
关于医疗费1，764.20元、护理费241.48元、误工费241.48元，住院期间伙食补助费100.00（2天×50.00元）元。符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。
被告安华农业保险股份有限公司白城支公司在此次交通事故中没有过错，不承担诉讼费。被告赵忠清在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城支公司公司于判决生效后赔偿原告医疗费1，764.20元、护理费241.48元、误工费241.48元、住院期间伙食补助费100.00、财产损失赔偿限额2，000.00元。合计：4，347.16元。
二、被告赵忠清赔偿原告财产损失290.00元。
三、被告白城市万康出租车有限公司不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年九月三十日
书记员 田 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04639号
原告王某某，女，汉族，1986年8月20日出生。
被告某某公司。
原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、蔡文卿参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司与原告王某某于2013年12月11日签订借款合同一份，约定被告借原告款5万元，共计期限为12个月，月利率为2%，签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月底。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息。诉请法院判令被告归还借款本金5万元及所欠利息22258元，按本金的20%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告《基本信息表》各一份。证明原、被告主体适格。2、2013年12月11日原、被告签订的《借款合同》及同日被告出具的《借款借据》。证明被告借原告款的事实，约定月利率为2%，逾期还款被告应支付全部本金的20%违约金。担保人为河南�隆投资担保有限公司，被告以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。3、张运环身份证复印件、录音光盘及文字记录材料各一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告未按时还本付息。4、工商网企业登记信息表一份。证明被告法人于2014年5月20日变更为高海涛。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司通过河南鑫隆投资担保有限公司与原告王某某于2013年12月11日签订借款合同一份，约定被告借原告款5万元，期限为12个月，约定月利率为2%，被告逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金。河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋�住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份。原告依照合同约定履行了出借义务，借款利息被告给付至2014年10月份。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，形成纠纷。
同时查明，原、被告约定的抵押物坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某公司向原告借款5万元，约定月利率2%，有双方签订的借款合同、被告某某公司出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，原告王某某要求被告某某公司归还本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律规定的上限，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，可以主张，但总计超过年利率24%的部分即月利率2%，不应支持。本案原告已经主张了利息按月利率2%计算，故违约金属超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款本金5万元及利息（利息计算方法为：自2014年11月12日起按约定的利率月息2%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1605元，由被告某某公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔 媛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00265号
原告赵田田，女，1988年12月16日生，汉族，住正定县邵同村。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告河北振华房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街留营华苑41-3-103。
法定代表人胡振华，该公司经理。
被告胡振华。
被告娄书振。
被告王保其。
被告胡振英。
被告河北启政建筑工程集团有限公司，住所地正定县常山西路27号。
原告赵田田与被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华、娄书振、王保其、胡振英、河北启政建筑工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵田田及其委托代理人马晓晨到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，河北振华房地产开发有限公司于2014年10月1日向原告借款13万元，借款期限至2015年1月1日，约定利息1.5分。原告向被告支付借款后，被告只给付了部分利息，余款及利息被告拖延至今未付。经查，胡振华、娄书振、王保其、胡振英及河北启政建筑工程集团有限公司先后为振华房地产公司的股东，依照公司法及公司法解释三的相关规定，股东应在未如实出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任或连带责任。为此，诉至法院，请求判令被告河北振华房地产开发有限公司偿还原告借款本息135850元及逾期付款违约金1950元；判令胡振华、娄书振、王保其、胡振英对上述债务负补充赔偿责任；河北启政建筑工程集团有限公司承担连带责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告作为甲方，河北振华房地产开发有限公司作为乙方，将双方签订的原2014-A8-24-02号合同中借款转存13万元，并签订了A10-01-04号人民币借款合同，合同约定：乙方向甲方借款13万元，月利率为1.5﹪，期限自2014年10月1日至2015年1月1日，还款方式为按月付息，到期结清。合同还约定：乙方如不按期归还本息，除按合同规定正常支付本息外，应支付甲方违约金1300元；双方约定还款计划：2014年11月10还息2535元，2014年12月10日还息1950元，2015年1月1日还息1365元并返还借款本金13万元。合同签订后，被告于2014年11月10日支付利息2535元。现尚欠本金13万元及合同期内利息3315元未付。
另查明，河北振华房地产开发有限公司原名河北振华置业有限公司，成立于2003年4月，股东是胡振华、王保其、娄书振和胡振英，注册资金500万元于2003年4月18日到位。2003年4月28日，注册资金500万元分别打入河北中建工程有限公司第六分公司等单位。2004年11月变更为现名。
河北启政建筑工程集团有限公司原名河北启政建筑工程有限公司，自2008年始成为河北振华房地产开发有限公司的股东，2009年5月变更为现名。
上述事实有原告提交的A10-01-04号人民币借款合同、借据、还款计划书、银行支付利息流水、河北振华房地产开发有限公司工商登记资料及原告申请法院调取的河北振华置业有限公司注册资金的注资及使用情况的证据证实。
本院认为，原告赵田田提交的其与河北振华房地产开发有限公司签订的借款合同、借据，加盖了被告河北振华房地产开发有限公司的印章及法定代表人胡振华的个人印章，表明系双方真实意思表示，借款合同合法、有效。被告河北振华房地产开发有限公司现尚欠原告本金13万元及合同期内利息3315元，应当积极偿还。原告主张利息5850元，其中2535元已偿还，被告对此部分不再承担。被告河北振华房地产开发有限公司未按合同约定偿还借款及利息，违反合同约定，构成违约，原告要求其支付违约金1300元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求承担违约金1950元，超出合同约定的650元违约金，不予支持。原告申请法院调取的河北振华房地产开发有限公司的注册资金及使用流水，证明被告河北振华房地产开发有限公司注册资金500万元到位，且注册资金转入其他单位账号，故原告怀疑该公司存在股东注册资金不实及存在抽逃资金行为，并以此为由要求被告胡振华、娄书振、王保其、胡振英承担补充赔偿责任并要求河北启政建筑工程集团有限公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北振华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵田田借款本金13万元并支付利息3315元、违约金1300元，三项合计134615元。
二、驳回原告对被告胡振华、娄书振、王保其、胡振英、河北启政建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取，由原告负担33元，被告河北振华房地产开发有限公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡娅坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1938号
原告：刘叶翠，女，1975年6月10日出生，汉族，务农。
被告：舒孝党，男，1959年2月1日出生，汉族，居民。
原告刘叶翠与被告舒孝党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶翠、被告舒孝党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘叶翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金300000元，借款利息246000元，并按月利率2%支付借款利息自2016年11月6日起至借款还清之日止。事实及理由：2010年6月22日，被告舒孝党以资金紧张为由到原告处借现金300000元，约定月息2分。此后被告支付了3年利息。从2013年6月后就未付利息，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒绝偿还借款本金及利息。
舒孝党承认刘叶翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告舒孝党在本判决生效后返还原告刘叶翠借款本金300000元并支付借款利息246000元，后续借款利息按照年利率24%自2016年11月6日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告舒孝党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ba8c256-9bfe-4e5e-8240-a71d0114f996&imgId=M2JhOGMyNTYtOWJmZS00ZTVlLTgyNDAtYTcxZDAxMTRmOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省溆浦县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1224民初1938号	原告：刘叶翠，女，1975年6月10日出生，汉族，务农。	被告：舒孝党，男，1959年2月1日出生，汉族，居民。	原告刘叶翠与被告舒孝党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶翠、被告舒孝党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘叶翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金300000元，借款利息246000元，并按月利率2%支付借款利息自2016年11月6日起至借款还清之日止。事实及理由：2010年6月22日，被告舒孝党以资金紧张为由到原告处借现金300000元，约定月息2分。此后被告支付了3年利息。从2013年6月后就未付利息，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒绝偿还借款本金及利息。	舒孝党承认刘叶翠提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告舒孝党在本判决生效后返还原告刘叶翠借款本金300000元并支付借款利息246000元，后续借款利息按照年利率24%自2016年11月6日起计算至借款本金还清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告舒孝党负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 员  李军	二〇一六年十一月八日	代理书记员  张洁	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第881号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。
委托代理人郑皓。
被告王剑峰。
被告赵向红。
被告赵雄。
被告赵惠军。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告王剑峰于2015年1月22日向原告借款100万元，期限至2015年7月21日，月利率18.66‰，被告赵雄、赵惠军承担连带保证责任，被告赵向红出具共同承担债务承诺书。被告借款期间，虽经原告多次催收利息，但被告利息未按期支付，现向法院起诉，请求判令被告王剑峰、赵向红立即归还借款本金100万元及利息25502元（利息已计算至2015年4月29日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1025502元，被告赵雄、赵惠军对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人最高额保证借款合同、承诺书、电子银行交易回单、借款借据、利息计算清单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告王剑峰、赵向红与被告赵雄、赵惠军分别为夫妻关系。2015年1月22日，原告与被告王剑峰、赵雄、赵惠军签订个人最高额保证借款合同，约定被告王剑峰向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日，月利率18.66‰，由被告赵雄、赵惠军对借款本息及实现债权费用等提供担保。同时，被告赵向红向原出具承诺书，对被告王剑峰的上述借款同意共同承担还款责任。同日，原告将借款以汇款方式向被告王剑峰进行交付。被告王剑峰自2015年3月20日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效，被告王剑峰应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告王剑峰、赵向红婚姻关系存续期间，被告赵向红也向原告出具承诺书，表示对借款本息愿承担共同还款责任，因此，原告要求被告赵向红共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑峰、赵向红于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年3月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由被告赵雄、赵惠军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14030元，保全费5000元，合计人民币19030元，由被告王剑峰、赵向红、赵雄、赵惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 童美华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张筱玮
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢108号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人伍军、杨自康、李是成金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍军、杨自康、李是成未履行生效法律文书确定的义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请将被执行人伍军、杨自康、李是成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人伍军、杨自康、李是成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日