wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5105号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：谢亮亮，男，1989年4月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告谢亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟 莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执216号
申请执行人缪志专，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被申请执行人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司。
住所地：昆明市王大桥小区*幢*单元***室。
法定代表人：马耀宗。
关于缪志专与昆明富鸿机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2015）第236号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人缪志专于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行赔偿款110051元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，申请执行人申请的赔偿款110051元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第236号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 敏
山西省运城市盐湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1216号
原告李某某，女，1984年2月16日出生，汉族。
被告马某某，男，1982年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1860号
罪犯王波，男，1975年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑终字第87号刑事判决，认定罪犯王波犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执602号
申请人杜勇
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第8号
申请人桂林市环保局。住所地：桂林市中山南路。
法定代表人褚民，局长。
被申请人桂林市金穗食品有限责任公司奇美豆制品分公司。住所地：桂林市叠彩区。
负责人汪建平，经理。申请人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2013）14号行政处罚决定一案，本院于2013年12月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。并于2013年12月16日依法向被申请人送达了（2013）象行8字第9号《受理非诉行政案件告知书》。现已审查完毕。本院认为，被申请人建设的“年产150吨豆制品”项目经环保审批，于2010年开工建设，2011年1月建成油豆腐、豆腐干、水豆腐、豆腐皮等4条生产线，经批复2011年11月开始试生产，配套建设有锅炉水膜除尘设施、污水处理系统、密闭隔音、消音等降噪设备，各项设施正常运行，目前4条生产线都投入生产，生产规模可以达到环评批复要求。但至今未办理环保设施验收。因此申请人认为被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。以《行政处罚事先告知书》（市环罚告字（2013）11号）告知被申请人有陈述申辩权利。因为拟处罚款在伍万元以下，因此根据《环境行政处罚听证程序规定》第五条规定未发《行政处罚听证告知书》告知被申请人有听证权利。被申请人在法定期限内提出了陈述申辩。申请人于2013年6月20日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，以市环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》作出决定：对被申请人实施行政处罚，罚款肆万元，并限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。因此，申请人作出的市环罚字（2012）14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。但滞纳金的计算应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人桂林市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2013）14号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费100元由被申请人桂林市金穗食品有限责任公司奇美豆制品分公司负担。本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陆旻琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12971号
原告：李国金，男，1987年9月14日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁峰，职务执行董事。
委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区虎山东路***号。居民身份证号码：3709831989********。
本院受理原告李国金与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李国金负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十九日
书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12971号
原告：李国金，男，1987年9月14日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁峰，职务执行董事。
委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。
本院受理原告李国金与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李国金负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十九日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初455号
原告：杨承新，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：粟盛佑，男，1965年8月21日出生，瑶族，农民，住所地广西全州县。
杨承新诉粟盛佑关于提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨承新于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承新撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杨承新负担。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓广福
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3500号
申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务。
被申请人：王永兴，男，1959年10月13日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江冠城房地产开发有限公司与被申请人王永兴民间借贷纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人价值280万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其名下的丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢第5层501室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王永兴价值280万元的财产；
二、查封申请人镇江冠城房地产开发有限公司名下的丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢第5层501室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2960号
原告李某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告李某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年3月确立恋爱关系，2012年3月16日登记结婚，未生育。婚后初期感情尚可，2013年被告户籍所在地上海市长生街XXX弄XXX号房屋适逢动迁，被告在此过程中对原告隐瞒事实，待原告发现真相时被告又矢口否认。动迁之后，原、被告离开长生街房屋在外借房居住，由于双方互不信任，经�为生活琐事发生争执，几次激烈争吵之后，被告居住至松江的动迁房里，并表示不会让原告居住在新房子里。2014年8月，原告自行在外借房居住，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告王甲辩称：原告的陈述不属实。双方确立恋爱关系后，被告在各方面都对原告不错，只是偶尔因为观念不一样发生一些争执，婚前为了彩礼的事情双方发生不愉快，但被告还是满足了原告的要求。婚后，被告很迁就原告，承担了家庭的大部分支出，并主动分担家务，在动迁的问题上被告对原告也没有隐瞒事实，相反为原告争取了动迁利益。2014年7月，原告找到新工作，这之后原告的作息时间与以往迥异，经常在凌晨一、二点才回家，甚至有一次喝得醉醺醺的，被告为此向原告发了脾气。被告认为，自己对家庭一直很尽责，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月确立恋爱关系，2012年3月16日登记结婚，未生育。婚后初期，感情尚可。2013年，适逢被告户籍所在地动迁，原告认为被告对其隐瞒真实情况，夫妻之间不坦诚相待。之后，双方还为了经济等家庭事务发生过争执，影响了夫妻感情。2014年8月，原告在外借房居住，双方分居至今。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱近两年登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于在被告户籍所在地动迁过程中双方沟通不够，导致原告认为被告对其不坦诚相待而引发。原告对被告不再信任之后，双方在生活其他方面的矛盾也由此发生，以致夫妻感情逐渐疏远，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告李某某已预缴），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1737号
原告陈合惠。
被告吴曜昊。
被告梁立霞。
被告十堰圣代实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路东风销售部**号楼*楼。
法定代表人吴耀昊，该公司总经理。
被告杨玉珍。
被告梁立财。
被告十堰市皇家都会娱乐会所。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
经营者梁立财。
被告许显华。
被告十堰显隆华工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪街办江家山路*号。
法定代表人许显华，该公司总经理。
原告陈合惠诉被告吴曜昊、被告梁立霞、被告十堰圣代实业有限公司、被告杨玉珍、被告梁立财、被告十堰市皇家都会娱乐会所、被告许显华、被告十堰显隆华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈合惠向本院提出申请，要求对被告吴曜昊、被告梁立霞、被告十堰圣代实业有限公司、被告杨玉珍、被告梁立财、被告十堰市皇家都会娱乐会所、被告许显华、被告十堰显隆华工贸有限公司价值1500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴曜昊、被告梁立霞、被告十堰圣代实业有限公司、被告杨玉珍、被告梁立财、被告十堰市皇家都会娱乐会所、被告许显华、被告十堰显隆华工贸有限公司价值1500000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人刘博、叶佳提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路4号1幢2-1号、面积为320.58平方米的房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何源
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2796号
原告张美玲，女，28岁。
被告江苏联华置业有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县中市路西侧博士苑17号商业楼。
法定代表人：季建生，系该公司总经理。
被告江苏联华置业有限公司，住所地江苏省建湖县人民北路102号。
法定代表人：季建生，系该公司总经理。
本院在审理原告张美玲与被告江苏联华置业有限公司滨海分公司、江苏联华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张美玲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美玲主动撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回对被告江苏联华置业有限公司滨海分公司、江苏联华置业有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张美玲承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一八年六月四日
书 记 员 李向敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00024号
申请人刘文新，
被申请人孙玉莲，
被申请人晏运生，
申请人刘文新因民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙玉莲、晏运生银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘文新以其名下位于湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区30栋2单元4层1室房屋（武房房私字第××号，建筑面积84.69平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘文新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙玉莲、晏运生银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘文新名下位于湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区30栋2单元4层1室房屋（武房房私字第××号，建筑面积84.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月六日
书记员 陈丹青
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第54号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人马怀长，男，1971年3月23日出生。2001年9月19日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2004年9月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月24日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年6月19日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月，2011年2月20日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马怀长犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人马怀长到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年2月22日10时许，被告人马怀长在开封市火车站对面的公交车站牌处，趁被害人黄某某乘坐汽车不备之际，将黄某某随身携带的小米3手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2140元。被告人马怀长于案发当天被抓获归案。以上事实，公诉机关出示被告人马怀长的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人夏某证言、抓获证明、鉴定意见及其它相关材料等证据证实。认为被告人马怀长盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马怀长对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人马怀长在开封市火车站对面的公交车站牌处，趁欲乘坐出租车的被害人黄某某不备之际，将黄某某随身携带的白色小米3手机盗走，后乘坐10路公交车逃走，黄某某及男友夏某在路人指点下，乘坐出租车追赶10路公交车至本市五福路亚细亚农行对面站牌时将车拦下并报警，公安人员赶到现场后，从马怀长的座位下面搜出手机，并将马怀长抓获归案。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2140元。手机已发还黄某某。
上述事实，有被害人黄某某报案材料、陈述、证人夏某证言、开封市公安局红洋楼分局民警高某某、宋某某出具的抓获证明、开封市公安局红洋楼分局发还物品清单、被盗手机的照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）017号价格鉴定结论书等证据证实，被告人马怀长对其盗窃事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
郑州铁路运输法院（2005）郑铁刑初字第181号刑事判决书、广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2009）第1043号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实被告人马怀长前科受处理情况。
本院认为，被告人马怀长以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马怀长因盗窃多次被判刑，刑满释放后仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马怀长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年六月九日
代书 记员 杨 晨
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00067号
原告：黄刚。
被告：刘XX。
被告：陈XX。
原告黄刚为与被告刘XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告黄刚到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告黄刚开庭前对被告陈XX提出撤诉，故被告陈XX到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2012年4月份，被告刘XX与陈XX婚姻存续期间共同向我借款15000元，2012年7月份偿还了3000元。2013年6月7日，被告刘XX与陈XX离婚，离婚时协议欠我的12000元其二人平均分担，现陈XX已偿还了6000元。2014年11月4日我找到刘XX索要欠款时，被告刘XX给我出具了一张欠据，并承诺2014年年底还清，但经我多次催要，被告刘XX仍未偿还欠款，故诉至法院要求被告刘XX偿还欠款。
被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2009年3月，被告刘XX向原告黄刚借款15000元，2012年7月份经原告黄刚多次催要被告刘XX偿还原告欠款3000元。2013年6月7日被告刘XX与陈XX经辽阳市中级人民法院调解达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚生女陈X一承上诉人刘XX生活，被上诉人陈XX每月支付抚养费400元，从2013年1月始，每季度给付一次，至陈X一18周岁止；三、陈XX名下的坐落于辽阳市太子河区祁家镇杨林子村76平方米房屋一处、99平方米房屋一处，现代轿车一辆，归陈XX所有，陈XX给付刘XX折价款185000元，于本调解书生效之日起15日内付清；四、双方共同债务欠黄刚12000元，欠金礼春5000元，合计17000元，由双方共同偿还；五、双方个人衣物、被褥归各自所有；六、双方无其他争议。2013年12月，陈XX偿还我欠款6000元。2014年11月4日原告黄刚找到被告刘XX索要欠款，被告刘XX当场为原告黄刚出具欠条一张，内容为：今欠黄刚6000元整。后经原告黄刚多次催要，被告刘XX未偿还欠款。
上述确认事实依据有欠条、（2012）辽阳太民一初字第264号民事判决书、（2013）辽阳民一终字第421号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告黄刚要求被告刘XX偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告黄刚对被告陈XX提出撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告黄刚欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓晴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1630号
原告：陈某甲，女，1988年9月16日出生。
被告：陈某乙，男，1980年3月30日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月8日在台山市民政局登记结婚，2010年9月14日生育女儿陈某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与被告结合，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告和家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，又打骂。没有经济来源就把原告赶回娘家，现已分居三年多，女儿出生从2010年11月至今未入户口，原告和家人多次请求被告拿证件给予办理，却遭到屡次出尔反尔。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告支付。
被告陈某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月8日在台山市民政局登记结婚，2010年9月14日生育女儿陈某丙。2013年8月22日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，案经受理后，由于被告下落不明，本院于2013年10月24日在《法制日报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在共同生活期间，因家庭经济等问题产生矛盾，没有合理沟通且互不体谅，导致夫妻感情不和并分居。现被告下落不明，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由充分，应予准许。婚生女儿的抚养和教育，双方均有权利和义务，从有利于女儿的健康成长考虑，陈某丙由原告抚养为宜，其自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈某丙由原告陈某甲负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 露
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执723号
申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼开发区。
法定代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
被执行人周家梅。
被执行人刘凯。
被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，经理。
被执行人刘祥奇。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人刘凯、周家梅、刘祥奇、五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人的主要财产被本院其他案件查封，本案无可供执行财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月四日
书记员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1360号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某甲，个体户。因本案于2015年1月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日17时30分许至18时许之间，被告人戴某甲在婺城区莘畈乡大门石村装铝合金门的户主家吃晚饭，期间喝了白酒。吃完晚饭后，戴某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿汤井线从大石门村出发开往汤溪镇中戴村方向。当日18时10分许，当戴某甲驾车行驶至金华市汤井线13KM＋650M婺城区莘畈乡古楼下村路段处时，与同方向行走的戴某乙、盛某二人相碰撞，造成戴某乙、盛某受伤和车辆损坏的交通事故。戴某甲因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队事故处理民警查获。2015年1月21日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴某甲体内的血液酒精含量为231mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经鉴定，被害人戴某乙、盛某于2015年1月20日所受损伤均未达到重伤程度。后经交警部门认定，被告人戴某甲负该起交通事故的全部责任，被害人戴某乙、盛某无责任。被告人戴某甲被传唤归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定意见通知书、光盘及其制作说明，检验（测）、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证，事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息、违法记录查询、人口信息，查获经过、120受理单、事故现场、抽血照片，物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人戴某乙、盛某的陈述，被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人戴某甲归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人戴某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴 谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4621号
原告王德新。
被告刘克文。
原告王德新与被告刘克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康玉山独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德新诉称，被告于2015年10月2日，因急于工人发工资向原告借了5000元，口头约定用3-4天，后多次索要无果，于2015年12月31日补写了欠条约定2016年1月20日前还款，但被告一直未还款。原告的合法权益受到损害，为维护合法权益原告故诉至法院请求：1、判令被告还款人民币6000元，并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克文未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告刘克文为原告出具借、条一份，内载明：“今借王德新人民币（6000/）陆仟圆整。（还期2016.1月20前）借款人刘克文2015.12.31”。后被告未按约还款，原告具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告对借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克文偿还原告王德新借款本金人民币6000元；
二、被告刘克文支付原告王德新利息人民币1000元。
上述一至二项于本判决生效五日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘克文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年六月十五日
书记员 陶 琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3737号
原告魏某某，女，汉族，生于1986年9月28日，住达州市通川区。
被告郑某某，男，汉族，生于1976年9月24日，住达州市达川区。
原告魏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告魏某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐述英
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第228号
申请执行人：马秋生。
被执行人：姚通理，男，1968年11月生，汉族，孝义市居义村村民。
上列当事人因马秋生诉姚通理提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院2012年4月2日作出（2012）孝民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人姚通理从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人80995元，承担本案诉讼费（受理费）1910元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人姚通理如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1114.92元，由被执行人姚通理承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年七月十日
书记员 张尔帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1462号
原告公某，女，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告方某甲，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告公某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，婚前感情基础薄弱。2006年12月，双方登记结婚，婚后于2007年8月生育一子，取名方某乙。被告自结婚至今一直未上班工作，缺乏收入来源，且夫妻感情一般，两人经常发生争执。因此，原告于2010年带着孩子搬回娘家居住至今，两人已经分居长达5年之久。原告多次向被告提出离婚，被告也同意离婚，但被告一直不与原告去民政局办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻财产和债务。
被告方某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2006年12月登记结婚，于2007年8月生育一子，取名方某乙。双方均系初婚。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告方某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡、书信、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告公某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年九月十四日
书记员 李思宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初859号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁再兵，男，汉族，1971年9月28日出生于贵州省施秉县，小学文化，无业，住施秉县。因犯盗窃罪于2002年10月7日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月27日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人梁再兵犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人梁再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日凌晨，被告人梁再兵至宁波市北仑区白峰街道上阳村山坑141号，翻墙进入，窃得被害人王某放在二楼卧室里衣服内的现金约人民币750余元。离开后被告人梁再兵又至该村山坑137号，翻窗进入，窃得被害人袁某放在一楼卧室里的衣物（价值未予鉴定），其中裤子内有钱包一个（价值无法鉴定）、现金约人民币900余元，后被害人袁某将被告人梁再兵丢弃在外的涉案衣物找回。
上述事实，被告人梁再兵在庭审过程中无异议，并有被害人王某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图及照片，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁再兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁再兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁再兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁再兵的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁再兵退赔被害人王月夫、袁世杰损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1294号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：郑昌莲，男，1962年5月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇江。
原告劳兴泰与被告郑昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告郑昌莲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息67200元（利息计算：以本金80000元为基数，按月利率2%从2014年1月13日起计至2017年7月13日止，以后续计至还清之日止）；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，分别于2013年的1月21日、4月27日向原告借款50000元及30000元，并分别出具个人借款合同及收据各二份。后经原告多次催促，但被告至今分文未还。
被告郑昌莲未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年的1月21日及4月27日，原、被告双方分别签订《个人借款合同》各一份，约定被告向原告借款50000元及30000元，借款利息均按月利率2%计算。签订合同的当日，被告均出具《收据》各一份交原告收执，确认收到原告现金50000元及30000元。借款后，被告己依约结付至2017年7月21日止的利息，但借款本金80000元至今沒有归还。后经原告多次追讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同沒有违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格履行。双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告返还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依原告自认其主张权利之日前的利息被告已结付，故利息起算时间应从原告主张权利之日即2017年7月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、笫二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫二项的规定，判决如下：
被告郑昌莲偿还原告劳兴泰借款本金80000元及利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，按月利率2%从2017年7月21日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费3244元，由被告郑昌莲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 赟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1853号
原告亓文娜，女，汉族，居民。
原告魏淑涵（曾用名魏康临），女，汉族，居民。
法定代理人亓文娜，系原告魏淑涵之母。
二原告委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告解现坤，男，汉族，居民。
被告孙玉清，男，汉族，居民。
委托代理人郑启亮，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂高新区申发运输有限公司。
法定代表人庞某某，董事长。
委托代理人胡志强，男，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（地址：临沂市金雀山路171号）。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人张伟。
原告亓文娜、魏淑涵与被告解现坤、孙玉清、临沂高新区申发运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓文娜及二原告委托代理人侯庆功、被告孙玉清委托代理人郑启亮、被告运输公司委托代理人胡志强、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告解现坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失688172元（庭审中变更为医疗费3985.55元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费3000元、抚养费102672元、精神抚慰金50000元，合计748130.55元）。并承担诉讼费用。
被告孙玉清辩称，不需要新的答辩期。保险公司对原告损失应优先赔偿。剩余法定部分同意承担。
被告运输公司辩称，不需要新的答辩期。事故车辆实际车主是被告孙玉清，车辆挂靠在我公司，原告损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。请求查明驾驶员具有驾驶资格，肇事车辆具有合法手续，原告合理合法的损失依法赔偿，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告解现坤未答辩。
经审理查明，2014年3月25日4时30分许，被告解现坤驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿327国道自北向南行驶至费县东外环青岛理工大学门口处，与停在路边的二原告亲属魏金福驾驶的鲁Q×××××号大型汽车及魏金福相撞，致魏金福经医院抢救无效死亡，解现坤受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定解现坤负事故全部责任，魏金福无事故责任。二原告亲属魏金福伤后在费县人民医院治疗，花医疗费3985.55元。
另查明，死者魏金福，男，身份证号码：××，其父母均已去世，原告亓文娜系其妻；原告魏淑涵（曾用名魏康临）系其长女，2008年2月15日出生。事故发生前死者魏金福及二原告均在临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村083号居住一年以上。
还查明，被告解现坤系被告孙玉清雇佣的驾驶员，被告孙玉清是鲁Q×××××号大型汽车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告孙玉清于2014年5月12日向本院交纳事故保证金50000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告解现坤驾驶鲁Q×××××号大型汽车与停在路边的二原告亲属魏金福驾驶的鲁Q×××××号大型汽车及魏金福相撞，致魏金福经医院抢救无效死亡，解现坤受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的解现坤负事故全部责任，魏金福无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型汽车承保交通事故强制责任保险及第三者责任险，该车并致二原告亲属魏金福受伤后经医院抢救无效死亡，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务；对于二原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照被告解现坤在事故中的责任承担赔偿责任；如尚有剩余，再由被告孙玉清按照解现坤在事故中的责任承担赔偿责任；被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告解现坤不再承担赔偿责任。死者魏金福生前与二原告均在临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村083号居住一年以上，故二原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。二原告主张的魏金福医疗费，本院依法予以确认；主张的魏金福死亡赔偿金、丧葬费及原告魏淑涵的抚养费均超出规定，应分别按515100元（25755元／年×20年）、21418.5元（42837元／年÷12月×6月）、94668元（15778元／年×12年÷2人）计算；主张的交通费、精神抚慰金均过高，本院分别酌定为1000元、10000元。综上，本院确定二原告的损失为：魏金福的医疗费3985.55元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、原告魏淑涵的抚养费94668元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计646172.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿二原告：精神抚慰金10000元、魏金福的医疗费3985.55元、死亡赔偿金100000元，合计113985.55元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿二原告剩余损失：魏金福死亡赔偿金415100元、丧葬费21418.5元、原告魏淑涵的抚养费94668元、交通费1000元，合计532186.5元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由二原告负担1020元，被告孙玉清负担10260元。诉前保全费520元，由被告孙玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费11280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书记员 耿胜男
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00169号
原告赵某某，男，汉族，1969年10月24日出生。
被告魏某某，女，汉族，1985年5月22日出生。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年十月二十一日
书记员 史佳丽
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执321号
申请执行人杨美林，女，汉族，79岁。
被执行人聂淑芹，女，汉族，52岁。
申请执行人杨美林与被执行人聂淑芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人聂淑芹在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂淑芹在中国农业银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月八日
书记员 贺佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00713号
原告常州市商通整合物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区九江路2号3幢201室。
法定代表人张俊岗，该公司总经理。
委托代理人张庆功，系该公司员工。
被告邓钢。
第三人陈秀兰。
第三人樊中江。
本院于2015年7月16日受理了原告常州市商通整合物资有限公司与被告邓钢、第三人陈秀兰、樊中江案外人执行异议之诉纠纷一案。本案为普通程序审理，应交诉讼费用26000元，原告常州市商通整合物资有限公司尚未缴纳，本院通知了常州市商通整合物资有限公司。本院又于2015年8月4日送达了交纳案件诉讼费用通知书，常州市商通整合物资有限公司逾期仍未按通知交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告常州市商通整合物资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告潘国斌，男，汉族，1972年10月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告潘国斌信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告潘国斌自2014年3月15日向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截止2015年7月13日累计欠款本息共计19003.44元未给付。原告邮储银行省分行自2014年8月11日开始多次催款，被告潘国斌至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告潘国斌立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金14953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计19003.44元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邮储银行省分行变更诉讼请求为：被告潘国斌立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金4953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计9003.44元，并承担本案诉讼费用。
被告潘国斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告潘国斌于2014年2月23日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告潘国斌发放了卡号为62×××78的信用卡。被告潘国斌在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金14953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计19003.44元。
原告提起诉讼后，被告陆续归还部分款项。截至2016年6月13日，被告尚欠信用卡透支本金4953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计9003.44元
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告潘国斌）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告潘国斌）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告潘国斌）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告潘国斌）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告潘国斌）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告潘国斌在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告潘国斌支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告潘国斌在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金4953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计9003.44元，应尽快给付。被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金4953元，利息1817.53元，滞纳金2232.91元，合计9003.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告潘国斌负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 任重远
人民陪审员 朱永昇
二〇一六年六月十五日
见习书记员 陆宁蓉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1615号
原告：涂丽燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：吴联团，男，1968年1月10日出生，汉族�住福建省大田县。
被告：蒋玉金，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂丽燕与被告吴联团、蒋玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告涂丽燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂丽燕以欲与吴联团另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂丽燕撤诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，公告费260元，合计3640元，由涂丽燕负担。
审 判 员 苏丹萍
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行审字第1号
申请执行人：塔城地区人民防空办公室，住所地：塔城市和平街24号。
负责人：朱春峰，系塔城地区人民防空办公室主任。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请执行人：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司塔城分公司。住所地：塔城市边城街润德小区院内。
法定代表人：宋玉珍，该分公司经理。
申请执行人塔城地区人民防空办公室（以下简称地区人防办）于2014年8月10日向我院提出对塔地人防罚（2013）001号行政处罚决定书予以强制执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称润泽分公司）于2010年9月在塔城市伊宁路北侧、梁仓街东侧建设润德小区住宅楼工程G2高层项目，面积10236㎡、层高12层、首层面积为853㎡，该建设项目没有建设人防地下室，也未缴纳人防易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《新疆维吾尔自治区实施﹤人民防空法﹥办法》第十六条、第十八条之规定。在查明事实的情况下，地区人防办于2013年11月20日作出塔地人防罚（2013）001号行政处罚决定书，依据《新疆维吾尔自治区实施﹤人民防空法﹥办法》第三十二条和新计价房（2001）1410号第七条之规定，决定给予被申请执行人润泽分公司以下行政处罚：1、缴纳防空地下室易地建设费1023600元；2、处以42650元罚款。该处罚决定书于2013年11月20日向被申请执行人润泽分公司进行了送达。因被申请执行人润泽分公司拒不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人地区人防办依法向我院申请强制执行。
本院认为：申请执行人地区人防办做出的塔地人防罚（2013）001号行政处罚决定书职权合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被申请执行人润泽分公司收到行政处罚决定书后未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区人防办提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，裁定如下：
准予强制执行塔地人防罚（2013）001号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1798号
原告：李现军，男，1965年4月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李现军与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资4760元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资4760元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李现军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01139号
原告齐名，男，1950年05月10日生。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史梦娜，女，汉族，1990年2月2日生。
被告黄建民，男，1987年10月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司。
负责人李东林，经理。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告齐名与被告史梦娜、黄建民、中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司（以下简称人民财险兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐名委托代理人宋钢胜、被告史梦娜、黄建民、人民财险兰考支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日14时08分，被告史梦娜驾驶豫BXXX**小型普通客车沿兰考县兰曹路由东向西行驶至五爷庙路段，与齐名驾驶的三轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，齐名受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史梦娜负该事故的主要责任，齐名负次要责任。原告齐名的伤情经开封市回族医院诊断为：1、右胫骨上段骨折，2、左胫骨下段骨折，3、左股骨下段工作。原告齐名住院235天，花去医疗费49976.64元。史梦娜驾驶的豫BXXX**小型普通客车，在被告人民财险兰考支公司投有交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费49976.64、住院伙食补助费23500元（235天×100元／天）、营养费2350元（235天×10元／天）、护理费36660元（235天×78元／天×2人）、误工费16332.5（235天×69.5元）、残疾赔偿金16007.3元（9416.1元×17年×0.1）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计143361.1元，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告史梦娜、黄建民辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，有保险公司先行赔付；事故后我方为原告垫付二千多元医疗费，保险公司赔付后要求返还。
被告人民财险兰考支公司辩称，如该肇事车辆在我公司入有交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿；2、我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。3、原告诉请各项费用过高，误工费因原告已超过60周岁，我公司误工费不赔偿。4、医疗费应当扣除非医保用药。5、原告住院天数过长，存在严重挂床现象。
经审理查明，2015年1月17日14时08分，被告史梦娜驾驶豫BXXX**小型普通客车沿兰考县兰曹路由东向西行驶至五爷庙路段，与齐名驾驶的三轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，齐名受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史梦娜负该事故的主要责任，齐名负次要责任。原告齐名的伤情经开封市回族医院诊断为：1、右胫骨上段骨折，2、左胫骨下段骨折，3、左股骨下段工作。原告齐名从2015年1月17日住院至2015年9月11日共235天，住院期间留陪2人，花去医疗费49976.64元。2015年7月30日原告齐名的损伤经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其鉴定时未治疗终结。史梦娜驾驶的豫BXXX**小型普通客车，在被告人民财险兰考支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为300000元，保险期间均为2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明豫BXXX**小型普通客车登记车主为黄建民，与史梦娜是夫妻关系，原告在住院期间黄建民、史梦娜为其垫付医疗费2395元。
经计算原告齐名的合理损失有：医疗费49976.64、住院伙食补助费7050元（235天×30元／天）、营养费2350元（235天×10元／天）、护理费36660元（235天×78元／天×2人）、交通费900元、鉴定费700元，共计97636.64元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、每日清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中史梦娜应负主要责任，交强险外的损失按事故责任比例80%由史梦娜承担，史梦娜驾驶的车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，在第三者责任险中按事故责任比例80%承担。保险公司不承担的损失应由被告史梦娜、黄建民承担。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金因鉴定时未治疗终结，本院不予支持，交通费过高酌定为900元，误工费因原告已经超过60周岁不予支持，原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定本院应予支持；故人民财险兰考支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告齐名医疗费49976.64元、住院伙食补助费7050元（235天×30元／天）、营养费2350元（235天×10元／天），合计59376.64元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费36660元（235天×78元／天×2人）、交通费900元，合计37560元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的49376.64元的80%，即39501.31元。被告史梦娜、黄建民赔偿原告鉴定费700元的80%，即560元，与史梦娜、黄建民为原告垫付的医疗费2395元折抵后剩余的1835元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告齐名医疗费49976.64元、住院伙食补助费7050元（235天×30元／天）、营养费2350元（235天×10元／天），合计59376.64元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费36660元（235天×78元／天×2人）、交通费900元，合计37560元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的49376.64元的80%，即39501.31元，以上共计87061.31元；
二、被告史梦娜、黄建民为原告垫付的医疗费2395元保险公司赔付后，原告齐名应当返还；
三、驳回原告齐名的其他诉讼请求。
案件受理费3168元，被告史梦娜、黄建民承担1991元，原告齐名承担1177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月七日
书记员 金秋慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第45号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
住所地新郑市烟厂大街。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海峰，该公司法律顾问。
被告肖燕，女，1978年5月5日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 琴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第45号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告方祥，男，汉族，1986年6月22日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告方祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方贤利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第45号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告曹某某，男，1965年3月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10567号
原告：郭永东，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市精丰智能科技有限公司，住所地珠海市香洲银桦路8号1806房。
法定代表人：肖咏梅。
委托诉讼代理人：符利民，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：张国斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：梁新友，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告郭永东与被告珠海市精丰智能科技有限公司、张国斌、梁新友商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案,原告郭永东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永东申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永东撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告郭永东负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初625号
原告莫顺平莫某平，农民。
委托代理人潘敦卫，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭光辉彭某辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井。
负责人黄东黄某，该矿矿长。
原告莫顺平莫某平诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称“北陵山煤矿三号井”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员罗仁长公开开庭进行了审理。原告莫顺平莫某平及其委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼，被告伟隆公司和北陵山煤矿三号井经本庭合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，原告于2006年8月至2015年7月在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员。2015年3月至8月，被告拖欠原告工资共计5个月，原告索取工资时产生纠纷，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织的调解，北陵山煤矿三号井与欠薪工人达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”，被告支付前两期80%的欠薪后就不再支付20%即1400元的工资。2016年6月27日，原告向罗城县人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1400元，后该委员会不予受理。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资1400元。被告伟隆公司没有答辩也没有向本案提供交证据。
被告北陵山煤矿三号井没有答辩也没有向本案提供交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，从事开绞车工作。被告北陵山煤矿三号井没有兑现原告2015年3月至7月的工资共计7000元，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资5600元后就不再支付余下20%工资1400元。2016年6月27日，原告向罗城县人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1400元，后该委员会以没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月28日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、《罗城县人事仲裁委员会不予受理通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有1400元工资未支付给原告。原告诉请被告支付工资1400元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告莫顺平莫某平工资1400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 罗仁长
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 达
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第120号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。曾因吸毒，于2012年3月30日被本区公安分局决定行政拘留五日（拘留不执行）；因吸毒，于2013年6月28日被本区公安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，并于2013年7月3日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年8月28日被本区公安分局决定行政拘留十四日，并于2014年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月的一天中午，被告人张某在家中，容留韩某、袁某、张某吸食冰毒，其亦参与吸食。
另查明，2014年10月2日，被告人张某在被强制戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人韩某、袁某、张某的证言，被告人张某投案供述，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，本院依法可以从轻处罚。被告人张某曾有劣迹，可作为酌情从重处罚情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一四年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初32号
原告宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告宋洪维诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，于同月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋洪维及其委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及其委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号2015-125-02《政府信息公开申请答复书》，书面答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年7月7日要求获取土地权属变更登记信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告宋洪维诉称，被告于2015年8月18日作出被诉政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告称原告要求获取的政府信息不属于其公开职权范围与法律规定不符，违反了“法定职责必须为”的原则。二、根据《政府信息公开条例》第五条规定：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告没有履行政府信息公开的义务，又故意歪曲法律含义，还提供申请人无法找寻的行政机关建议咨询，愚弄申请人，违反了便民、及时的原则，属于典型的乱作为，与法律规定相悖。故原告请求撤销被告于2015年8月18日作出的编号2015-125-02《政府信息公开申请答复书》，并责令被告提供土地权属变更登记信息的政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则，因原告申请公开的信息是要求被告公开土地权属变更登记信息，根据《土地管理法》第十一条、第十二条的规定，被告并非土地权属登记机关，无权就土地权属进行登记造册，原告要求获取的土地权属变更登记信息，不属于被告公开职责权限范围。综上，被告依职权作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告提出的诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月7日，原告宋洪维向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“郁宋五组集体土地征用后土地所有权和使用权权属证书变更登记”。被告于同日收到该申请，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，对本案信息公开申请延期答复，同时书面告知了原告。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年8月18日作出编号2015-125-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《政府信息公开申请答复书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“郁宋五组集体土地征用后土地所有权和使用权权属证书变更登记”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，被告收到原告的信息公开申请后，确认原告申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号2015-125-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出本案讼争的《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序合法。原告所称的《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案原告申请公开的信息内容。应当指出的是，被告建议原告向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，被告在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进，但该瑕疵对判断原告申请公开的信息是否属于被告公开职责权限范围并无影响。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋洪维的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年三月十八日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年乌前民初字第04496号
原告杨某某，女，1989年2月19日出生，汉族，现住包头市固阳县。
被告康某某，男，1991年12月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
2015年12月10日，本院立案受理了原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告康某某及其委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，并于2013年12月26日登记结婚，婚后生育儿子康凯（2014年10月5日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，被告经常酗酒，常以醉酒为借口对我进行辱骂甚至动手打我。被告在我坐月子的时候折磨我，导致我抑郁住院，直到出月子才神智清醒。被告多次以恶语威胁原告全家，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现没有和好可能，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩康凯由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告康某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂，小孩现在太小，离婚对小孩的身心健康没有好处，所以我不同意离婚。
原告杨某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告是夫妻关系。
2、原告的身份证复印件及婚生子康凯的出生医学证明、户籍证明各一份，证实原告及婚生小孩的基本信息。
被告康某某对原告提交的证据认可、无异议。被告未向本院提交证据。
本院经审核，原告提交的证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告登记结婚，婚后于2014年10月5日生育儿子康凯。原告杨某某于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告康某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生子创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，被告康某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年二月十九日
书记员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初148号
申请人李景祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住微山县。
被申请人满其虎，男，1960年6月15日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人李景祥诉被申请人满其虎民间借贷纠纷一案中，申请人李景祥于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人满其虎在留庄镇中心小学的工资或在银行的工资款61500元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人李景祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人满其虎在留庄镇中心小学的工资或在银行的工资款61500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一七年一月十二日
书记员 王 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初662号
原告于安民，男。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告刘俊，男。
原告于安民与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2016年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告于安民到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安民诉称：被告刘俊分别于2014年7月22日、12月31日、2015年4月8日、6月26日分4次共向原告借款70,500元，并出具了借条和合同，合同约定如逾期不归还，由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，但后被告没有将借款归还给原告，原告多次催促其还款未果，故诉至法院处理，要求判令：1、由被告偿还借款本金7万元及本金还清前的利息；2、由被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元和交通费1000元；3、承担本案诉讼费。
原告于安民为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年7月22日借条，用以证实：2014年7月22日被告向原告借款10,000元；
2、2014年12月31日个人借款合同，用以证实：2014年12月31日被告向原告借款16,500元，双方约定逾期不归还，被告承担原告为实现债权支付诉诉讼费、诉讼费等费用；
3、2015年4月8日个人借款合同，用以证实：2015年4月8日被告向原告借款25,000元，双方约定逾期不归还，被告承担原告为实现债权支付诉诉讼费、诉讼费等费用，因2016年5月8日被告偿还了25,000元，原件已退回给被告所以该证据没有原件；
4、2015年6月26日借条，用以证实：2015年6月26日被告向原告借款19,000元；
5、2016年1月30日欠条，用以证实：2016年1月30日被告出具70,000元总欠条，约定月利息2分，2016年5月8日被告偿还了25,000元，现还下欠45,000元本金；
6、律师委托合同，用以证实：原告为实现债权支付律师费5000元；
7、收费税票，用以证实：原告为实现债权支付律师费5000元。
对于原告提供的证据，被告刘俊未到庭质证。
被告刘俊未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查认为：证据1、2、4、5，因原告提供了借条原件，故该借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对证据6、7的真实性、合法性予以确认，但因双方对律师费等费用的支付在被告累计向原告出具的欠条中并没有约定，故对其关联性不予确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告刘俊分别于2014年7月22日、12月31日、2015年4月8日、6月26日分4次共向原告借款70,500元，并出具了借条或者合同，直至2016年1月30日，被告刘俊仍欠原告借款7万元，当天刘俊就上述所欠原告借款又向原告出具欠条一份，双方在欠条上约定了利息按月息2%计算。后因被告没有将上述欠款归还给原告，原告多次催促未果，故诉至本院处理。在审理过程中，被告刘俊于2016年5月8日归还原告借款25,000元。
本院认为，原告于安民与被告刘俊之间的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告刘俊拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金。因双方在借款时约定了利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊在本判决书生效之日起十日内偿还原告于安民借款人民币45,000元，并按月息2%的利率支付自2016年1月30日至本判决所确定的履行期的借款利息；
二、驳回原告于安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第21号
申请人：沈月英。
委托诉讼代理人：田伏泉。
被申请人：田菊泉。
申请人沈月英宣告被申请人田菊泉公民死亡一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈月英称，申请人沈月英与被申请人田菊泉系母子关系。因被申请人田菊泉于2006年11月26日走失，至今下落不明。根据《民法通则》之规定，特向向法院提出申请，请求宣告被申请人田菊泉死亡。
经审理查明：下落不明人田菊泉,男,1952年11月8日出生,汉族，居民身份证号码××,住江苏省昆山市XX镇XX宅XX号，未婚，系申请人沈月英之子。田菊泉于2006年11月26日走失，申请人沈月英之子田伏泉于2015年8月14日报警，田菊泉至今未归。现申请人沈月英向本院申请宣告被申请人田菊泉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人田菊泉的公告。法定公告期为一年，现已届满，田菊泉仍然下落不明。
上述事实有派出所居委会证明以及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人沈月英作为被申请人田菊泉的母亲，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人田菊泉下落不明已逾9年，依法可宣告死亡。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人田菊泉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴弘娇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审78号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张峰，男，1968年6月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张峰违法占地一案,于2015年5月27日作出的淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张峰未经依法批准，于2014年8月2日，擅自占用淄川区昆仑镇大昆仑村耕地1066.56平方米建临时棚和房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月27日作出淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1066.56平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1066.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1066.56平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币31996.80元。2015年8月28日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张峰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5026号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张峰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
三、限被执行人张峰于收到本裁定之日起三日内向本院履行缴纳罚款31996.80元、加处罚款31996.80元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 司婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03915号
原告张某，男，汉族，1974年5月26日出生。
委托理人王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1969年10月22日出生。
被告李某，女，汉族，1969年9月10日出生.
原告张某与被告孙某某、被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员尹德勇独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德鑫，被告孙某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款40万元元用于生产经营，2015年8月中旬向被告主张还款时，被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求二被告偿还借款及利息45万元、律师费1.5万元及诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同及借据借据各一份，2、律师事务所代理费收据一份，据此证明原告诉讼请求成立。
被告孙某某、李某辩称：借款属实，借钱还钱也天经地义，但被告孙某某患肺癌且已脑转移，已无力看病，也无力偿还借钱。
被告未提交书面证据。
双方争议的焦点问题：原告的诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不提出异议。
对双方证据本院评析认定如下：被告对原告提交的借据不提出异议，该证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，上述当事人签定借款合同一份，合同约定被告孙某某向原告张某借款40万元，被告孙某某、李某以其夫妻共有，座落于商丘市梁园区团结中路北侧顺安苑1号楼4单元5层西户［房权证（2004）字第B0279**号］房产抵押给原告作为履约担保，合同约定借款期限为12个月（自2014年9月3日至2015年9月3日），利率为15‰，利息分四期支付，每期1.8万元；合同约定借款人逾期偿还借款，应赔偿因此给借款人造成的一切损失，根据该约定，出借人为实现债权和抵押权而发生的相关费用包括诉讼费、律师费等费用。合同签定后，原告交付被告借款时即扣除第一期利息1.8万元，实际交付借款数额为38.2万元，第二期利息于2014年12月3日后付清，此后未再付息。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，被告未按约偿还借款本息属违约行为，原告要求被告偿还借款及利息等损失的诉讼请求理由正当，予以支持。但借款时原告预先扣除第一期利息1.8万元违反相关法律规定，借款本金应按被告实际借款数额38.2万元计算并按约定的月息15‰计付利息。第一期利息折扣本金后，被告实际支付利息数额为1.8万元，被告尚欠借期内利息5.076万元，原告主张利息5万元符合约定范围；原告主张律师代理费损失虽系双方合同约定，但原告未提交该项损失的有效证据，不予支持，该损失原告可另行诉请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某、李某偿还原告张某借款38.2万元、利息5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元由被告孙某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹德勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 媛