江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2694号
原告：宗某1，男，1943年8月16日生，住海安县高新区。
原告：宗某2，男，1969年6月24日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者（同为上述两原告的委托诉讼代理人）。
�告戴某，女，1965年10月14日生，户籍所在地海安县高新区，现住如皋市。
被告宗某3，男，1989年10月23日生，户籍所在地海安县高新区，现住如皋市。
原告宗某1、原告宗某2与被告戴某、被告宗某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告宗某1、原告宗某2及两原告的委托诉讼代理人蔡华，被告戴某、被告宗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某1、原告宗某2向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告宗某1享有的宗绪银遗产份额中的115051.82元；2、要求两被告给付原告宗某2享有的宗绪银遗产份额中的28762.95元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：宗某1、管长英夫妇共生育两子即长子宗绪银、次子宗某2。宗绪银与被告戴某系夫妻关系，宗某3系宗绪银、戴某之子。宗绪银于2012年12月21日去世，原告配偶管长英于2016年5月30日去世。1996年左右，宗绪银、戴某夫妇在原海安县仁桥乡谢庄村7组20号建造两层楼房；2000年左右又在楼房两侧建造平房各两间，并用铝合金窗将楼房的阳台封闭。2013年3月，戴某将上述房屋申请海安城乡建设用地增减相挂钩工程房屋拆迁，获得货币补偿690311元。两原告认为拆迁补偿款690311元中有345155.5元系宗绪银的遗产，故原告宗某1依法应享有115051.82元，原告宗某2应享有28762.95元。
被告戴某辩称：房屋拆迁款690311元是事实，但这笔钱不能都作为宗绪银的遗产来处理。拆迁款已被我用作在如皋购买了一套商品房。如果调解的话，我同意拿3万元给原告宗某1养老；对于原告宗某2的请求，我不同意给宗某2。
被告宗某3辩称：拆迁的钱我一分也没有拿到，是我母亲拿去购买房子的，跟我没有任何关系，我不清楚两原告为何要起诉我。
本案经审理认定事实如下：管长英与原告宗某1婚后共生育两子即长子宗绪银（1966年8月27日生）、次子宗某2；宗绪银与被告戴某系夫妻关系，被告宗某3系宗绪银、戴某之子。宗绪银于2012年12月21日因病去世，原告配偶管长英于2016年5月30日去世。
1996年左右，宗绪银、戴某夫妇在原海安县仁桥乡谢庄村7组20号建造两层楼房；2000年左右在楼房两侧建造平房各两间。2013年3月，戴某将上述房屋申请海安城乡建设用地增减相挂钩工程房屋拆迁，获得货币补偿690311元，其组成部分为：合法建筑面积建安价176929.2元；自建房建安价72199.68元（按时签协议奖36099.84元，按时交钥匙奖36099.84元）；区位补偿价137200元；附属设施补偿151007.3元；各项修正（独门独院修正25130.34元）；搬家费补助费3920元；过渡补助费14112元；放弃�置奖78400元；奖励31412.92元（按时签协议奖15706.46元，按时移交空房15706.46元）。此后戴某领取了上述补偿款，并用补偿款购买了如皋市城北街道蓝湾景天小区13幢304室商品房（权利人：戴某，不动产权证号：皋房权证字第××号）。
双方当事人在庭审中均表示庭后由承办人就拆迁补偿项目中哪些项目与宅基地有关、哪些无关咨询相关部门，并对咨询的意见表示无异议。承办人庭后就上述拆迁补偿项目中哪些项目与宅基地无关、哪些有关咨询了海安高新区管委会的相关负责人。该负责人对此进行了解答：根据2012年海安县海安镇在实施增减挂钩工程中，补偿的项目有合法建筑面积建安价、区位补偿价、附属物及装饰装璜的补偿、各项修正费用的补偿、搬迁费补偿、临时安置过渡费等及自建房建安价等奖励。这些补偿项目中，合法建筑面积建安价、附属物及装饰装璜的补偿、搬迁费补偿、临时安置过渡费等及自建房建安价等奖励与宅基地无关。虽然搬迁费、临时安置过渡费与宅基地无关，但这两项费用应由国土部门定户审核的人口享有。
上述事实，有海安城乡建设用地增减挂钩工程房屋拆迁补偿结算对照表、咨询笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告戴某与宗绪银系夫妻关系。两人在夫妻关系存续期间所添置的财产应为两人夫妻共同财产。宗绪银去世后，其夫妻财产中宗绪银的应得份额属于遗产，按照我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。宗绪银去世时并未留下遗嘱，故应按法定继承处理。宗绪银去世时，其遗产继承人为管长英、原告宗某1、被告戴某、被告宗某3。管长英去世后，其遗产继承人为原告宗某1、原告宗某2、�告宗某3（××）。
按照以上分析，坐落于海安县高新区南城街道谢庄村7组20号戴某、宗绪银夫妇的房屋为戴某、宗绪银的夫妻共同财产。拆迁款690311元中与宅基地无关的项目为：合法建筑面积建安价176929.2元、附属物及装饰装璜的补偿151007.3元、自建房建安价72199.68元，合计400135.7元，该款项应由原、被告分割；搬迁费补偿3920元、临时安置过渡费14112元虽然与宅基地无关，但按照规定应由国土部门定户审核的人口享有，故该两项费用两原告无权要求分割。
上述400135.7元中的一半200067.85元为被告戴某所有，还有一半200067.85元应作为宗绪银的遗产，由原、被告进行分割。有权继承宗绪银的遗产的人有：管长英、原告宗某1、被告戴某、被告宗某3，每人应继承四分之一为50016.96元。
管长英在继承宗绪银50016.96元的遗产后去世，其所继承的遗产转由管长英的第一顺序继承人继承。有权继承管长英遗产的人有：原告宗某1、原告宗某2，被告宗某3。每人应继承三分之一为16672.32元。
综上，原告宗某1应继承的遗产为66689.28元（50016.96元+16672.32元），原告宗某2应继承的遗产为16672.32元。由于拆迁补偿款系被告戴某领取并购买了房屋，宗某3并未实际占有并使用拆迁款，故两原告要求被告宗某3共同履行返还义务的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告宗某166689.28元，给付原告宗某216672.32元。
如被告戴某不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗某1、原告宗某2要求被告宗某3履行给付义务的诉讼请求。
三、驳回原告宗某1、原告宗某2的其他诉讼请求。
案件受理费3176元减半收取1588元，由原告宗某1负担594元，原告宗某2负担152元，由被告戴某负担842元（已由两原告代垫，戴某在履行上述义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3176元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一七年七月七日
见习书记员 严 杨
附：《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下�行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养�弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条、被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。××一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。