wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初121号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：牟某。
委托诉讼代理人：雒某（被告牟某之妻)。
原告秦安县城中供热有限公司诉牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年三月三日
书 记 员 雒莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初418号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人邢迦勒，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市三道湾镇，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月24日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人刑迦勒犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人刑迦勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
2017年3月2日10时许，被告人邢迦勒在延吉市北山街老客运站东侧居民楼401室内，以垫还信用卡欠款给好处费为由，骗取被害人张某甲为其还款的人民币6000元。
被告人邢迦勒于2017年4月24日因涉嫌诈骗罪被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
案发后，被告人邢迦勒亲属赔偿了被害人张某甲的经济损失人民币6000元，张某甲以书面形式对被告人邢迦勒予以谅解。
上述事实，被告人刑迦勒在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，汇款记录照片，邢迦勒信用卡交易明细及信用卡照片，POS机签购单，收条及谅解书，扣押决定书，扣押、发还清单，指认照片，被告人违法信息查询情况说明，被害人张某甲的陈述，被告人邢迦勒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实部分
2017年3月11日至3月16日期间，被告人邢迦勒多次指使吕某某与郭某某（二人均终止审查），在延吉市多家网吧内，窃取被害人放在电脑桌上的手机及钱包。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币7900元。
1、2017年3月11日2时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市北山街阳光网吧内，趁被害人金某甲在沙发上熟睡之机，窃取被害人金某甲放在电脑桌上的OppoA33白色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为300元。
2、2017年3月13日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市河南街三盛网咖内，趁被害人孙某甲不注意之机，窃取被害人孙某甲放在3号电脑桌上的VivoX3play白色手机一部。经延吉市价格中心鉴定，该手机价值折合人民币为400元。
3、2017年3月13日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市进学街佰斯特网咖内，趁被害人姚某甲在椅子上熟睡之机，窃取被害人姚某甲放在电脑桌上的金立牌黑色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为1200元。
4、2017年3月14日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市建工街鸿图网吧内，趁被害人刘某甲趴在电脑桌上熟睡之机，窃取被害人刘某甲放在20号座位上的VivoX5白色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为500元。
5、2017年3月14日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市进学街鸿雁网吧内，趁被害人满某甲熟睡之机，窃取被害人满某甲放在2号电脑桌上键盘旁边的OppoR9s黑色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为2200元。
6、2017年3月15日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市进学街查小营网咖内，趁被害人黄某甲趴在电脑桌上熟睡之机，窃取被害人黄某甲放在电脑桌上的VivoX5白色手机一部和黑色钱包（无法估价）。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为500元。
7、2017年3月16日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市河南街河南国贸4楼联易网咖内，趁被害人刘某甲熟睡之机，窃取被害人刘某甲放在64号电脑桌上的青橙牌黑色手机一部（无法估价）。
8、2017年3月16日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市河南街联易网咖14分店内，趁被害人李某甲熟睡之机，窃取被害人李某甲放置在电脑桌上的三星S5白色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为300元。
9、2017年3月16日5时许，被告人邢迦勒指使吕某某与郭某某在延吉市新兴街凯瑞网咖内，趁被害人王某甲在4号包房内熟睡之机，窃取被害人王某甲放在包房内电脑桌上的OppoR9splus黑色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价值折合人民币为2500元。
被告人刑迦勒于2017年4月18日到延吉市建工派出所交代其盗窃犯罪事实。
案发后，被告人邢迦勒主动将窃取的OPPOR9S黑色手机交到公安机关，OPPOR9S手机和从郭某某处扣押的青橙牌黑色手机已发还给被害人满某甲、刘某甲。
上述事实，被告人刑迦勒在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押、发还清单，国内旅客详细信息，指认照片，郭某、吕某身份证明及终止侦查决定书，监控录像，被告人违法信息查询情况说明，价格认定结论书，证人吕某某、郭某某证言，被害人孙某甲、满某甲、姚某甲、王某甲、李某甲、刘某甲、金某甲、刘某甲、黄某甲的陈述，被告人邢迦勒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑迦勒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑迦勒如实供述自己诈骗犯罪事实，可以依法从轻处罚，且已赔偿被害人张某甲的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在盗窃部分，被告人邢迦勒具有自首情节，可以依法从轻处罚，且主动退回部分赃物，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刑迦勒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十三条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刑迦勒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩曙擎
—5—
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初685号
原告：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：胡玉宝，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：何运莉，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：华桂杰，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：姜秀君，男，年龄不详，农民，住所地密山市。
被告：张晓亮，男，年龄不详，农民，住所地密山市。
原告孙希福与被告胡玉宝、何运莉、华桂杰、姜秀君、张晓亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。孙希福于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希福撤诉。
案件受理费3497元，减半收取计1749元，由孙希福负担。
审判员 关金龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王金玲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02053号
原告崔永志，男，农民。
被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村委会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人孙文强，村主任。
本院在审理原告崔永志诉被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡鄂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执433号
申请执行人：艾某某，男，汉族
被执行人：卢某某，男，汉族
被执行人：某某运输公司
法定代表人：佘某某，系该公司经理。
被执行人：某某保险公司
负责人：崔某某，系该公司经理。
申请执行人艾某某与被执行人卢某某、某某保险公司、某某运输公司交通肇事罪刑事附带民事一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其三人（公司）立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人某某保险公司向艾某某支付赔偿款62477.32元，由被执行人卢某某向申请执行人艾某某支付赔偿款180077.98元，并由被执行人某某运输公司承担连带清偿责任，但被执行人卢某某（服刑）、某某运输公司尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月6日申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某某保险公司主动履行案件款人民币62477.32元，被执行人卢某某处于服刑期间且无任何可供执行财产，本院依据（2017）陕0825执433-1号执行裁定书划拨被执行人某某运输公司账户存款人民币281934.7元（划拨涉案案件款人民币180077.98元，其余部分为另案杨某某案件款97896.72元）。申请执行人艾某某已领取案件款人民币242555.3元。执行费2600元由被执行人某某运输公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏怀喜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第59号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月29日被取保候审于住所地。
辩护人李新江。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）868号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年6月27日零时15分许，被告人黄某醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符、且未依法登记的轻便摩托车在柯安线绍兴县安昌镇绍兴县车世家汽车服务有限公司附近地方，与同向前方靠道路右侧非机动车道内行走的行人韦某丙发生碰撞，造成韦某丙受重伤、被告人黄某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故全部责任。经鉴定，黄某的静脉血液中检出含量为1.03mg／mL的乙醇，属醉酒驾驶机动车。
案发后，有关民事赔偿问题已经调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，书证人口信息、车辆某、案件信息列表、到案情况说明、当事人血样提取登记表、交通事故案件结案单，证人张某、韦某甲、韦某乙、唐某、周某、王某、马某、沈某的证言，被害人韦某丙的陈述，交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，交通事故现场勘查笔录以及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶无牌号的机动车辆，以致造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，又可酌情从轻处罚。对根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人李新江建议对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年一月十一日
书记员 虞方敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初407号
原告：王婷婷（身份证号码3710831989********），女，1989年8月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区嗳尚母婴生活馆，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城***号***室，经营者何婉婷（身份证号码2301051989********），女，1989年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市银滩大庆景园小区**号*单元***室，经理。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
原告王婷婷与被告威海经济技术开发区嗳尚母婴生活馆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方签订的加盟合作协议书，返还加盟费50000元；2、被告承担本案诉讼费用、律师费4000元。事实和理由：经被告宣传利诱，双方于2016年7月25日签订加盟合作协议书后，原告支付给被告加盟费50000元。但被告宣传及承诺与加盟协议约定不符，构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。
威海经济技术开发区嗳尚母婴生活馆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案加盟合作协议书内容上属于特许经营合同，依照相关规定，特许经营合同纠纷属于中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘淑玲
二〇一七年四月十一日
书记员 戚峰源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01096号
原告：谢祖林，男。
被告：丁梦然，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，。
负责人：徐良群，该公司经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告谢祖林与被告丁梦然、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢祖林、被告丁梦然、人寿财险公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，丁梦然驾驶皖E×××××号小型轿车从本市微山花园由南向西左转弯上花园路时与由东向西行驶至此谢祖林驾驶的皖E×××××号二轮摩托车相碰，致两车损坏，谢祖林受伤。皖E×××××号半挂车事发时为停止状态。次事故经交警部门认定：谢祖林负事故的同等责任，丁梦然负事故的同等责任，葛聚平无责任。经查，肇事车辆皖E×××××号小型轿车投保于人寿财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失78856元；2、两被告承担本案诉讼费用。
人寿财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。三、原告事故发生后四个月才发现又有四根肋骨骨折，无法证明此次骨折与交通事故的关联性。四、原告其余部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。五、本公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。谢祖林受伤后，经诊断为：左踇趾近节趾骨骨折等。2014年11月25日经安徽江东司法鉴定所评定，谢祖林4肋以上骨折属伤残拾级；谢祖林误工期评定为120日，营养期为45日，护理期为60日。
另查明，车辆在人寿财险参投了交强险与保额为30万元不计免赔第三者责任险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费2247元。2、营养费900元。3、护理费6000元。4、误工费8289元，误工费天数参照定残结论，原告诉请误工费标准120元／天但未提供劳动合同等证据在卷予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。5、残疾赔偿金46228元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级以及本次事故责任比例确定。9、财产损失1185元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计69449元，均在保险限额内由人寿财险公司直接承担。综上，人寿财险公司总计承担69449元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告谢祖林交通事故经济损失69449元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告谢祖林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为885元（此款原告已预交），由被告丁梦然承担443元，由原告谢祖林承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5538号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5638号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月30日1时许，被告人尹某（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市光明新区公明街道西田路路段时，该车车头与正在变更车道由被害人钟某驾驶的无号牌三轮电动车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏，车上乘客被害人陈某受伤的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定被告人尹某负事故的同等责任；钟某负事故的同等责任。现场对尹某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人尹某血液中检出乙醇，含量为159.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5538号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5638号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月30日1时许，被告人尹某（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市光明新区公明街道西田路路段时，该车车头与正在变更车道由被害人钟某驾驶的无号牌三轮电动车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏，车上乘客被害人陈某受伤的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定被告人尹某负事故的同等责任；钟某负事故的同等责任。现场对尹某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人尹某血液中检出乙醇，含量为159.15mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1037号
申请执行人：葛海英，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:徐连生，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛海英与被执行人徐连生为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人葛海英与被执行人徐连生为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人葛海英与被执行人徐连生为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1037号案终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第44号
申请执行人：李圣亭。
申请执行人：梁绪玲。
申请执行人：孙丰莹。
申请执行人：李素宇。
被执行人：杨金波。
申请执行人李圣亭、梁绪玲、孙丰莹、李素宇与被执行人杨金波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）川民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨金波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李圣亭、梁绪玲、孙丰莹、李素宇于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1883号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4513号
原告：张福祥，男，汉族，1964年10月24日生，河北省廊坊市人。
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金良，男，满族，1966年9月12日生。
被告：张煜，女，汉族，1969年4月28日生。
原告张福祥诉被告李金良、张煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥的委托代理人凡龙、被告李金良到庭参加诉讼，经本院依法于2016年10月22日向被告张煜公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告张煜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福祥向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付货款275000.00元；2、判令二被告连带向原告支付自2015年9月6日起至付清全部货款之日的利息（利息按照银行同期贷款利率每年4.6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月，原告向被告出售了一批茅台酒，被告欠原告货款275000元，被告一直未支付该笔货款。后经原告多次催要，被告于2015年9月6日向原告出具欠条，确认欠原告货款275000元。被告出具欠条后仍未向原告付款，原告多次催要后，被告于2016年5月7日向原告出具还款计划，承诺于2016年6月底结清全部欠款。但被告至今未还款。
被告李金良辩称：这个款我肯定是要赔的，但诉讼费、保全费我不认可。所欠原告的货款我已经赔偿了原告5万元，现在只欠原告225000元。
被告张煜未做答辩。
原告张福祥围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告及被告李金良的身份证复印件，欲证明原、被告均是适格的诉讼主体；2、欠条、还款计划、原告与被告李金良的短信聊天记录、个体工商户营业执照、酒类流通备案登记表，欲证明2012年12月，原告向被告李金良出售了一批茅台酒，被告李金良前欠原告货款275000元，经原告多次催要，被告李金良于2015年9月6日向原告出具欠条，确认前原告货款275000元，2016年5月7日被告李金良向原告出具还款计划并承诺在2016年6月底结清货款；3、离婚登记审查处理表，欲证明原告向被告李金良销售茅台酒期间，为被告李金良与被告张煜婚姻关系存续期间，被告张煜应对该债务承担连带清偿责任；4、中国建设银行存款凭条，欲证明2017年1月18日，被告李金良向原告支付货款50000元。
被告李金良质证后对原告提交的证据均无异议亦未提交证据。
被告张煜未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。
经审理查明：2012年12月，原告张福祥向被告李金良出售了一批茅台酒，被告李金良欠原告货款275000元，被告一直未支付该笔货款，2015年9月6日被告李金良向原告出具欠条，确认欠原告货款275000元。2016年5月7日被告李金良向原告出具还款计划，承诺于2016年6月底结清全部欠款，后一直未支付货款给原告。原告遂向本院提取诉讼，2017年1月18日，被告李金良向原告支付货款50000元。
又查：原告张福祥与被告李金良发生买卖关系期间，被告李金良与被告张煜系夫妻关系。
本院认为：原告张福祥与被告李金良之间的买卖关系有被告李金良出具的《欠条》及《还款承诺》及双方的当庭陈述在卷为凭，系原告张福祥与被告李金良双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在提供货物后又收取对价货款的权利，被告李金良在收到货物后有应履行支付货款的义务。被告李金良为按约定支付货款，故原告要求被告李金良支付货款225000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李金良支付自2015年9月6日起至付清全部货款之日的利息（利息按照银行同期贷款利率每年4.6%计算）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定调解的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李金良未按约支付货款，原告要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，但原告张福祥同意被告李金良于2016年6月底还清欠款本金，故本院予以支持利息自2016年6月30日起按照本金275000元理算至2017年1月17日止，自2017年1月17日起按照本金225000元计算利息。
关于原告张福祥对被告张煜的诉讼请求，依照《最高人民法院》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案诉争买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张煜未提交证据证明该买卖合同形成的债务系被告李金良的个人债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良、张煜于本判决书生效之日起十日内支付原告张福祥货款人民币275000元的利息（利息自2016年6月30日起至2017年1月17日止按照同期中国人民银行贷款利息计算）；
二、被告李金良、张煜于本判决书生效之日起十日内支付原告张福祥货款人民币225000元及利息（利息自2017年1月17日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利息计算）；
三、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5587元、保全费1949元，由被告李金良、张煜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 刘 秋 琼
人民陪审员 杨 继 炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪元淳然
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第719号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人宫某，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人裴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告徐某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住凌源市大王杖子乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司负担。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1268号
罪犯林周龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月25日作出（2012）汕南法刑初字第81号刑事判决，以被告人林周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林周龙在服刑期间确有悔�表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林周龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林周龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林周龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初58号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1974年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年3月6日13时许，被告人张某驾驶其摩托车窜至丹东市元宝区采石街12—1号某室附近，趁被害人刘某某家中无人之机，用钳子将门锁破坏进入室内，盗得三袋肉、二袋虾，张某在离开现场时被刘某某的邻居蒋某某发现，为抗拒抓捕，张某扔掉赃物并用携带的锥子威胁蒋某某“再追就捅你”，迫使蒋某某放弃抓捕，而后，张某逃离现场，其摩托车一台、摩托车头盔一个均被公安机关依法扣押。2017年3月17日，张某在丹东市元宝区于家小区31号楼某室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的供述，被害人刘某某的陈述，证人蒋某某的证言，刑事判决书，指认照片，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一台、摩托车头盔一个，均依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 彦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初904号之一
原告王保东，男，1956年1月3日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告房兴山，男，1950年3月9日出生，身份号码410782195003090411汉族，住址同上。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告王保东诉被告房兴山民间借贷纠纷一案中，原告王保东于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保东撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十三日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初904号
原告王保东，男，1956年1月3日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告房兴山，男，1950年3月9日出生，身份号码410782195003090411汉族，住址同上。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被告侯随成，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告王保东诉被告房兴山、侯随成民间借贷纠纷一案中，原告王保东于2017年3月4日向本院申请撤回对被告侯随成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告侯随成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保东撤回对被告侯随成的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月四日
书记员 牛长慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00223号
案外人李青展，农民。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人段宝芹，个体工商户。
被执行人李美化，个体工商户。
被执行人罗广平，个体工商户。
本院在执行申请执行人段宝芹与被执行人李美化、罗广平民间借贷纠纷一案中，案外人李青展于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李青展称：申请执行人段宝芹与被执行人李美化、罗广平民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院查封的位于新沂市新安街道孔圩村六组六间两层楼房，其中东面三间两层楼房原为被执行人李美化与姬秀凤所有，后于2014年10月17日出售给案外人，并已交付给案外人，故该处房产应属案外人所有，新沂市人民法查封有误，为此，案外人申请中止对上述房产的执行。
经审查查明：申请执行人段宝芹与被执行人李美化、罗广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）新民初字第03512-1号民事裁定，查封了被执行人李美化与姬秀凤所有的位于新沂市新安街道孔圩村六组六间两层楼房及院落附属物。2015年4月18日，本院作出（2014）新民初字第03512号民事判决，判令被执行人李美化、罗广平于判决生效后十日内向申请执行人段宝芹支付借款本金16万元。判决生效后，因被执行人李美化、罗广平未履行判决书确定的义务，申请执行人段宝芹向本院申请强制执行，执行案号为（2015）新执字第1669号。在执行过程中，案外人李青展向本院提出执行异议。
另查明，孔亚东与李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院根据孔亚东的申请，于2014年11月12日作出（2014）新民初字第03293-1号民事裁定，先行查封了涉案房产。
上述事实，有相关法律文书及卷宗材料予以证实。
本院认为：涉案房产在本案查封前已被另案先行查封，本案对涉案房产的查封仅能视为轮候查封，根据法律规定，轮候查封自在先查封解除或失效之日起发生法律效力，在在先查封被解除或失效前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人李青展不能提出执行异议。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李青展的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 邵永梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更830号
罪犯毕代昶，男，汉族，1991年6月14日出生，湖南省澧县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月10日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人毕代昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0520号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年9月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕代昶自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯毕代昶自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯毕代昶自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕代昶准予减刑一年，刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3182号
原告：枣庄某公司，住所地：枣庄市市中区君山路中天步行街1号楼7号门市。
法定代表人：尤某某，董事长。
委托代理人：高某，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄某公司甲，住所地：枣庄市市中区光明西路永安乡蔡庄村。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：枣庄某公司乙，住所地：枣庄市市中区新昌路332号金榜嘉园3号商业。
法定代表人：李某，董事长。
被告：陈某某，男，1989年3月9日出生，住枣庄市市中区。
被告：李某，男，1982年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：许某，女，1984年8月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄某公司诉被告枣庄某公司甲、枣庄某公司乙、陈某某、李某、许某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄某公司撤回起诉。
案件受理费10599元,减半收取5299.5元，保全费3919元，合计9218.5元，由原告枣庄某公司负担。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异第125号
案外人：何建峰，男，汉族，1977年9月20日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码91371300583066297G。
法定代表人：尼云山，行长。
委托代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：韩广俊，山东启阳律师事务所律师。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码763689299。
法定代表人：李洪卿，总经理。
被执行人：李洪卿，男，汉族，1964年6月27日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：赵庆兰，女，汉族，1967年7月18日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段，组织机构代码591367639。
法定代表人：徐明立，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执3599号，即申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰、山东斯达特起动器有限公司、借款合同纠纷一案中，案外人何建峰对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人何建峰向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人何建峰自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人何建峰撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘园园
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执421号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：赵XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵XX借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6710号
原告刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1975年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告表示已与被告私下协商解决，并于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申26号
再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司。住所地：咸宁市淦河大道***号。
负责人：郑云飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐新贵、叶环，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ英，女，1971年12月25日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，系投保人黄成林之妻，住咸宁市咸安区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司（以下简称中国人寿咸安支公司）与被申请人ＸＸ英保险合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿咸安支公司申请再审称：1.再审申请人在与被保险人黄成林签订的投保单和保险提示书中对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的方式明显提示，并由该公司业务员口头向实际投保人黄成林之妻ＸＸ英进行了提示和告知，已充分履行了告知说明义务，原审法院认定再审申请人未履行对免责条款的告知说明义务，判决该公司赔付保险金系认定事实和适用法律错误。2.根据《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定，本保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，投保时黄成林在外地，其妻ＸＸ英未经其同意，擅自代其购买本保险，该保险合同无效，再审申请人不应承担保险责任，只需退还保险单的现金价值。原审判决错误，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上规定，本案中，被申请人ＸＸ英之夫黄成林（2013年因交通事故死亡）于2007年11月1日与再审申请人中国人寿咸安支公司签订《国寿新简易人身两全保险》一份，保险期间自2007年11月1日至2017年10月31日，投保人和被保险人均为黄成林，受益人为ＸＸ英。一审审理期间，中国人寿咸安支公司业务员吴珍子和ＸＸ英均当庭证实该保险系ＸＸ英代黄成林购买并在投保栏中签名，吴珍子就免除责任条款向ＸＸ英履行了告知说明义务，因黄成林在外打工，未向其进行告知说明。基此，中国人寿咸安支公司虽在投保单和保险提示书中对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的方式作了明显提示，并由其员工向受益人ＸＸ英进行了口头告知说明，但其在一审审理和本院再审审查期间均不能提交充分证据证明其就免除责任条款向投保人黄成林本人履行了告知说明义务，依法应承担举证不能的法律后果，故原审判决并无不当。中国人寿咸安支公司的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申26号再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司。住所地：咸宁市淦河大道***号。负责人：郑云飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐新贵、叶环，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：ＸＸ英，女，1971年12月25日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，系投保人黄成林之妻，住咸宁市咸安区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司（以下简称中国人寿咸安支公司）与被申请人ＸＸ英保险合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿咸安支公司申请再审称：1.再审申请人在与被保险人黄成林签订的投保单和保险提示书中对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的方式明显提示，并由该公司业务员口头向实际投保人黄成林之妻ＸＸ英进行了提示和告知，已充分履行了告知说明义务，原审法院认定再审申请人未履行对免责条款的告知说明义务，判决该公司赔付保险金系认定事实和适用法律错误。2.根据《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定，本保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，投保时黄成林在外地，其妻ＸＸ英未经其同意，擅自代其购买本保险，该保险合同无效，再审申请人不应承担保险责任，只需退还保险单的现金价值。原审判决错误，请求对本案立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上规定，本案中，被申请人ＸＸ英之夫黄成林（2013年因交通事故死亡）于2007年11月1日与再审申请人中国人寿咸安支公司签订《国寿新简易人身两全保险》一份，保险期间自2007年11月1日至2017年10月31日，投保人和被保险人均为黄成林，受益人为ＸＸ英。一审审理期间，中国人寿咸安支公司业务员吴珍子和ＸＸ英均当庭证实该保险系ＸＸ英代黄成林购买并在投保栏中签名，吴珍子就免除责任条款向ＸＸ英履行了告知说明义务，因黄成林在外打工，未向其进行告知说明。基此，中国人寿咸安支公司虽在投保单和保险提示书中对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的方式作了明显提示，并由其员工向受益人ＸＸ英进行了口头告知说明，但其在一审审理和本院再审审查期间均不能提交充分证据证明其就免除责任条款向投保人黄成林本人履行了告知说明义务，依法应承担举证不能的法律后果，故原审判决并无不当。中国人寿咸安支公司的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 石 坚二〇一六年十二月十五日书记员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1136号
原告：黄焕，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：周学良，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告黄焕诉被告周学良合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月29日，原告黄焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄焕撤诉处理。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告黄焕负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王嘉烨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执693号
申请执行人许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮福兰，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许顺发与被执行人焦孟来、阮福兰民间借贷纠纷一案中。因被执行人焦孟来、阮福兰下落不明，无法联糸。现申请执行人许顺发于2017年11月24日向本院提出撤回（2017）鄂1224执693号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐飞洋
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第29号
原告：淄博国信发展有限公司，住所地，淄博市共青团西路86号。
法定代表人：孙即国，董事长。
被告：淄博市规划局，住所地，淄博市张店区人民西路36号。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
第三人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地，周村区北郊镇东涯村。
法定代表人：宋德奎，村主任。
原告淄博国信发展有限公司诉被告淄博市规划局规划行政许可案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博国信发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淄博国信发展有限公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 年家慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第485号
原告：邹城市通润矿山设备制造有限公司。住所地：邹城市昌平山路***号。
法定代表人：司崇明，职务：董事长。
委托代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。
委托代理人：沈坤，原告单位业务员。
被告：山东兖矿国际焦化有限公司。住所地：兖州市新兖镇驻地。
法定代表人：李景华，职务：董事长。
委托代理人：魏鲁宁、吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告邹城市通润矿山设备制造有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占民、沈坤，被告委托代理人魏鲁宁、吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市通润矿山设备制造有限公司诉称，原、被告系多年合作关系，被告单位的机械维修和使用配件一直由原告维修、供应。被告机械一旦损坏，即电话通知原告安排人员修理并更换配件，被告工作人员签字记录后原告到被告财务部门办理结算。2013年左右，被告管理采取承包经营，现承包人一直拖欠原告货款和安装服务费用，拒不进行结算。请求法院判令被告支付货款、安装费、维修费358094元。
被告山东兖矿国际焦化有限公司辩称，原告所述与事实不符。双方之间因货物买卖而发生的欠款被告已经挂账，根据被告财务部门账簿显示，原、被告之间财务纠纷金额为193694元。对于超出上述数额的部分，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告购买原告的滚轮、调节改向轮、导向轮、环形皮带等，原告向被告开具了193694元的增值税发票。被告对欠原告193694元货款无异议。原告主张被告共欠货款358094元，并于2013年7月24日诉讼来院。被告对欠款193694元予以认可，但对原告主张的剩余欠款不予认可。原告提交销货清单4份，用以证明被告单位工作人员朱英宾、刘蕾收到货物，又提交报价单4份，用以证明上述货物价值157000元。被告对2012年8月23日的销货清单不予认可，认为不是刘蕾签字。后经原告申请，本院向刘蕾调查，刘蕾认可上述签字是其所签。被告对调查笔录无异议。被告对没有签字的销货清单也不予认可。后原告要求刘蕾在该空白销货清单上签字确认。被告无异议。被告对另两张销货清单无异议，但认为没有约定价格。被告对原告提交的报价单不予认可，认为是原告单方报价，被告并未认可。为查明原告所供4张销货清单上的货物的价值，原告申请进行价格评估。本院依法委托济宁永正价格咨询服务有限公司进行价格评估。2013年12月10日，该评估机构出具了鲁永价评字（2013）第001439号价格评估结论，对原告所供货物的单价进行了评估。原、被告对评估结论均无异议。经当庭计算，根据双方均认可的价格，原告所供4张销货清单上的货物共计价值77980元。由于被告不同意调解，本院调解未果。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，双方在履行合同过程中均应遵守诚实信用原则。原告的诉讼请求分为两部分，即开具增征税发票的部分和未开具增值税发票的部分。对于已开具增值税发票的193694元货款，被告予以认可，对原告要求被告支付193694元的诉讼请求，本院予以支持。对于未开具增值税发票的货款，原告仅提供了销货清单和单方制作的报价单，不足以证实原告主张的货物价款。后经本院委托评估机构评定，根据双方当庭认可的单价，计算出货物价款合计77980元，被告应当履行付款义务。综上，被告共计欠款271694元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东兖矿国际焦化有限公司欠原告邹城市通润矿山设备制造有限公司货款271694元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，原告负担1610元，被告负担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 芳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初408号
原告赵xx，女，汉族。
委托代理人刘xx，男，汉族，系赵xx的丈夫。
原告赵xx，女，汉族。
原告赵xx，女，汉族。
原告赵xx，女，汉族。
委托代理人岳xx，方山县法律援助中心律师。
被告冯xx，男，汉族。
被告赵xx，女，汉族。
原告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx诉被告冯xx、赵xx继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx及其委托代理人岳xx、原告赵xx的委托代理人刘xx，被告冯xx、赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告赵xx为姐妹关系，祖籍系方山县圪洞镇前槐树墕村，父亲赵xx生前有上述五个女儿，母亲早年病故，赵xx于2013年7月20日去世。父亲患病时，五女儿轮流照应老父亲，去世时五家也能共同埋葬。2014年呼家湾煤矿在前槐树墕村开矿占用土地，征用了包括赵xx名下及被告冯xx共11.3亩土地及地上树木。二被告以赵xx监护人的名义以及自己名义从该村村委签字确认了11.3亩土地及树木权属总额共180742元的补偿款，其中赵xx名下土地6.7亩，荒地1.6亩。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决分割二被告领取赵xx名下土地树木补偿款中的83786元归四原告所有；2、判决四原告有权共同领取赵xx名下剩余未领取土地树木补偿款中的19871元归己所有；3、诉讼费用由二被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、村委书面证明复印件一份。拟证明赵xx的死亡时间和他生育有五个女儿。被告经质证无异议。
2、视听资料一份，里面的内容是与赵xx同居者的问话录音。被告的质证意见为：内容不属实，是原告他们串好说的。
3、槐树墕村临时用地补赔清单，槐树墕新兴矿占地领款花名表。拟证明冯xx领款情况。被告的质证意见为：是事实，应该是19万元，除去集体扣的1万元，剩余18万元。还有15000元没有领取。
被告辩称，1、征用了我父亲的早离峁土地1亩，此补偿款被村委收归集体，坝堰地2.8亩，每亩6000元，补款16800元，荒山荒坡1.2亩，每亩3000元，补款3600元，我父亲征地补偿款共20400元。树木补偿款，我父亲土地树木补偿5036元，这些树木是冯xx种的，应该归冯xx所有；2、我和父亲同村居住，父亲体弱，多少年来日常生活都是我和xx照料，住在我家院内另外一孔窑洞里，四原告在父亲身上尽孝很少，对于父亲的遗产，我们夫妇从未有过独享的想法，凡是父亲的女儿都有合法的继承权利。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、临时用地协议和补赔清单。拟证明征收补偿情况。原告的质证意见为：没意见。
2、赵xx的土地使用证一份，拟证明赵xx承包地情况。原告的质证意见为：没意见。
3、方山县圪洞镇前槐树墕村民委员会书面证明材料15份，拟证明本案冯xx与赵xx各自补偿款情况、冯xx与赵xx互换土地、冯xx在赵xx地中栽种树木的情况。原告的质证意见为：不知道是村委的哪个干部做的证明，没有证明人的签字，关于调换地的这个，不是事实，就没有调换过，树可能是被告栽的，不是很清楚。
4、赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、韩xx所做书面证言各一份，拟证明被告对赵xx的照顾情况。原告的质证意见为：不认可。
经审理查明，被继承人赵xx又名赵xx，育有原告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx，被告赵xx五个女儿，均已出嫁，女儿赵xx与本村冯xx结婚，并在本村居住，赵xx的妻子早年去世，赵xx于2013年去世。2014年呼家湾煤矿在被继承人赵xx所在村庄开矿占用土地，占用了赵xx早离峁土地1亩，补偿款村委尚未发放；坝堰地2.8亩，补偿款16800元，由被告冯xx领取；荒山荒坡地1.2亩，补偿款3600元，由被告冯xx领取。
另查明，被告所述被继承人赵xx所承包的赵家里土地1亩，补偿款10000元，因该土地与冯xx横梁上的土地相互调换，故该补偿款由被告冯xx领取；树木补偿款5036元，因该树木冯xx所种植，故该款项由被告冯xx领取。原告对此不予认可，该两笔补偿款双方存在争议。
上述事实，经法庭调查、举证、质证可以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人生前育有五个女儿，生前未有遗嘱，合法的继承人应当对被继承人遗产进行继承。本案中原、被告无争议的遗产包括坝堰地2.8亩补偿款16800元、荒山荒坡地1.2亩补偿款3600元。关于被继承人赵家里土地1亩，补偿款10000元，虽有村委会所做证明，赵家里的土地已于1997年与冯xx横梁上的土地调换，但根据被继承人赵xx（赵xx）农户承包土地登记证书来看，直至1999年3月1日办理该承包登记证书的时候，该赵家里土地仍登记在被继承人赵xx名下，与该村委所做证明时间上存在不一致，根据证据的证明力来看，承包土地登记证书的证明效力较高，故对被告冯xx调换土地的答辩意见本院不予采纳，赵家里土地补偿款10000元应当为被继承人赵xx的遗产。关于被继承人赵xx树木补偿款5036元，被告冯xx提供村委会所做证明，该部分树木是由其所栽种，考虑被告冯xx与被继承人赵xx同在一村，因赵xx年纪较大，由其栽种树木符合常理，且有村委会相关证明，故该树木补偿款由被告冯xx所有。关于早离峁土地补偿款，因该款项并未实际发放，故该部分款项本案中不进行分割。综上所述，被继承人赵xx遗产占地补偿款共计30400元。原告所述被继承人遗产103657元，但未提供证据进行证明，本院不予支持。被告赵xx因与被继承人在同村生活，日常生活照顾较多，在分配遗产时，可以酌情多分。被告冯xx非该继承案件中的继承人，故其不应当承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，第四条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵xx实际占有的被继承人赵xx的遗产30400元，由原告赵xx分得6000元、原告赵xx分得6000元、原告赵xx分得6000元、原告赵xx分得6000元，被告赵xx分得6400元；
二、由被告赵xx于本判决生效之日起十五日内退还上述原告各相应款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担30元、被告赵xx负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十二月五日
书记员 周亚芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5640号
原告：刘峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号，组织机构代码：913701137267101401。
法定代表人：王军，经理。
委托诉讼代理人：张燕（特别授权），女，该公司员工。
被告：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，住微山县。
原告刘峰与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、李光坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘峰的诉讼代理人文书斌，被告长箭公司的诉讼代理人张燕，被告李光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付原告农民工工资24万元。事实和理由：2014年5月份，原告开始跟随被告李光坤干被告长箭公司位于东方美郡社区的木工瓦工活。截止到本年12月份完工，被告还下欠原告农民工工资共计24万元。期间，原告多次找被告催要，被告迟迟不肯还款。
被告李光坤辩称，原告所诉的24万元不符合事实。原�刘峰和我方签订了劳务合同，其中有工期、质量的明确要求。因原告方拖延工期，质量达不到施工要求，原告方自动退场，甲方也有权终止合同并且令其退场，工程款按已完工程的60%结算。所以，原告的诉求不符合事实，我方不予认可。
被告长箭公司辩称，一、答辩人与起诉人刘峰之间不存在合同关系。依据合同相对性，答辩人不应对起诉人承担责任。起诉人诉称其是跟随李光坤进行施工的，结算也是起诉人与李光坤之间进行的，答辩人对起诉人诉称的施工主体、施工范围、施工工程量、工程款等均不知情。二、涉案东方美郡1、2号住宅楼工程由王守华、谢京岗等实际施工，该工程所欠工程款应由王守华等对此承担责任。三、本案起诉人主张的是农民工工资，请起诉人明确本案起诉的24万元包含几个人的工资？若包含不止刘峰一人的工资，那么本案不符合代表诉讼的要件，所以刘峰在本案中没有资格起诉24万元。四、东方美郡1号地下车库工程已由济宁市中级人民法院（2017）鲁0811民终2316号民事裁定书，认定由山东盘古建设有限公司（以下简称盘古公司）承包，并发包给王守华施工。本案涉及1号地下车库的工程款应由王守华、盘古公司承担。所以涉案1号车库的工程款与长箭公司无关。最后，起诉人刘峰是否实际施工以及是否享有债权，答辩人不知情，请法庭调查核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了一份加盖有劳动监察专用章的工资核对表（复印件）。该表载明：山东长箭建设集团济宁分公司、东方美郡项目部木工瓦工班组共20名农民工，总工资421811.38元，已付18000元，下欠241811.38元。签字：刘峰证明人张XX、谢京岗、李光坤。�着有李光坤书写的如下内容：此工资核对表不是李光坤本人签字，别人冒签，故李光坤不认可以上所报工资。
被告李光坤认可工资核对表下面的内容系其本人书写，并称因所述原因对该工资核对表不予认可。
被告长箭公司表示对上述证据不知情、不认可。
被告李光坤提供了如下证据：
一、李光坤与刘峰的劳务分包合同（复印件）一份。
二、“刘锋”出具的证明一份。
证明刘峰因中途施工产生质量问题和工期延误，未能满足工程需要，且本人已无能力再延续施工，刘峰自动退场。
原告的质证意见是：证据一，因是复印件，并且无原告的按印，因此对其真实性不予认可。证据二，对原告签名的真实性有异议，不予认可。
被告长箭公司的质证意见是：证据一，该份合同与长箭公司无关，�该合同记载了工程施工范围是东方美郡二号楼和车库，而车库并非长箭公司施工。该合同为李光坤与刘峰之间签订，依据合同相对性，长箭公司对此不应承担任何责任。证据二，长箭公司并不知情，对此不发表意见。
被告长箭公司提交了济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2316号民事裁定书一份，证明涉案车库的责任人为盘古公司王守华、谢京岗，而非长箭公司。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
被告李光坤对该裁定书不发表任何意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，仅提供了未经被告李光坤认可的工资核对表一份。
对李光坤提交的两份证据，原告否认其真实性，李光坤进而否认与原告有合同关系。
本院认为，原告刘峰要求两�告支付工资，但所提供的证据明显不足，且未在本院指定的期间内补充证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2450元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年九月十一日
书记员 李俊青
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执288号
申请执行人王某。
被执行人廖某。
本院于2016年3月2日立案执行王某申请廖某民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人廖某应支付申请人王某案款22927.43元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执396号
申请执行人袁占林。
被执行人王盼盼。
袁占林与王盼盼离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）冀0183民初72号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月十日
书记员 王占世
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1731号
罪犯冯壮，男，1989年9月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月27日作出（2015）梨刑初字第304号刑事判决。认定冯壮犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2015年4月30日起至2016年10月29日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯壮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯壮减去余刑1个月零15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保560号
申请人殷忠廷，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人王廷淼，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人尹学今，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。
担保人王鑫英，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街92号内6号楼3单元302号。
本院审理申请人殷忠廷与被申请人王廷淼、尹学今借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王廷淼、尹学今银行存款48万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王廷淼、尹学今银行存款48万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王鑫英名下房屋一套（证号为德房权证武字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费2920元，申请人殷忠廷已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1832号
罪犯蓝勇华，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗花法刑初字第995号刑事判决，以被告人蓝勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第328号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝勇华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子（缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝勇华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2982号
原告苗某某，女，1971年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告朱某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告苗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苗某某以与被告和好为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担；财产分割费250元，退还原告苗某某。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1133-1号
申请执行人陈美珍。
被执行人朱红光。
被执行人王爱娟。
被执行人温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
被执行人王友银。
被执行人浙江奥一鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层），机构代码：668325067。
法定代表人：林啊奶。
申请执行人陈美珍与被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日作出的（2013）温鹿东商初字第01160号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人朱红光名下坐落于温州市鹿城区灰桥路灰桥新村5幢204室（房产证号：26××02号）房产及被执行人王友银名下坐落于温州市鹿城区江滨西路博林大厦1幢408室的房产（房产证号：××号）均被本院另案查封，被执行人王爱娟名下坐落于温州市灰桥61地块香榭丽花园第3幢10层1002号的房产因案外人提出异议，现在审理中，本案暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金141万元及利息。
本院认为，被执行人朱红光、王友银名下的房产均被本院另案查封，被执行人王爱娟名下的房产因案外人提出异议，现在审理中，本案暂无法处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1022号
原告杨某某，男，1966年09月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，男，1979年02月20日，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某因资金周转困难，于2014年02月24日向我借现金71000元，约定3月24日付清，并出具欠条一张给我。借款到期后我多次找被告催要，被告以生活困难为由拖至现在。为此，诉至法院，请求依法调解或判令被告立即清偿借款71000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2014年02月24日，被告刘某向原告杨某某借款人民币71000元，并书写借条一份交原告持有，借条载明：“今借杨某某现金71000元整大写柒万壹仟元整到3月24日付清刘某2014年2月24日”。后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2015年03月18日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金71000元及相应利息，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告杨某某款71000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。被告刘某在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款71000元及相应利息（自2015年03月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马海凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2683号
罪犯赵雷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以罪犯赵雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵雷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2027年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢248号
申请执行人何朝阳，男，汉族。
被执行人杨彩虹，女，汉族。
本院执行的申请执行人何朝阳与被执行人杨彩虹追偿权纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第939号民事判决一案，被执行人杨彩虹已按给付义务履行完毕，申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第939号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初595号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨修江，男，1970年6月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，2016年7月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2016年10月21日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款500元。2016年11月2因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年7月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月16日由本院决定逮捕，8月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人杨修江犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人杨修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨修江违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨修江对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月20日22时分，被告人杨修江酒后无证驾驶无号牌黑色“铃木”牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至本区泉山路徽州府门前路段时，被执勤交警查获，经对其进行酒精呼吸式检测仪检测，结果为104mg／100mg，大于80mg/l00mg，涉嫌醉酒驾驶。交警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨修江带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人杨修江体内血液酒精浓度含量进行鉴定。经鉴定，被告人杨修江体内血液酒精含量达到162.5mg/100ml。
上述事实，有被告人杨修江的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片及车辆情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0649号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）450号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，本院（2016）皖0403刑初465号刑事判决书，被告人杨修江的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨修江违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨修江曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨修江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04664号
原告刘红喜。
委托代理人黄周炳，湖南融源律师事务所律师。
被告陆熳时。
被告刘建芳。
被告戴安妮。
被告戴静仪。
原告刘红喜诉被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临担任审判长，代理审判员唐乐贤、人民陪审员胡涛组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘红喜及其委托代理人黄周炳到庭参加诉讼，被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红喜诉称，2011年，被告陆熳时的丈夫戴希（被告刘建芳之子，被告戴安妮、戴静仪的父亲）要求原告投资参股创办经营位于雨花区韶山中路的新海阔天空娱乐会所ktv及天空大酒店，要求原告投资1200000元，占股份20%，项目开业后凭收条兑换股份凭证。2011年11月15日，原告按戴希要求支付1200000元，戴希于当日向原告出具收条，载明“收到原告参股本金1200000元，占股20%，凭条兑换股份凭证（20%的股份），收款人戴希，2011年11月25日”。在2012年9月份，戴希亡故，其继承人为被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪。在新海阔天空娱乐会所ktv及天空大酒店开业后，原告并没有取得股份，戴希也未给原告兑换“股份凭证”。原告凭戴希的收条多次找到新海阔天空娱乐会所ktv及天空大酒店要求兑换“股份”，要求归还其投资，但新海阔天空会所及天空大酒店以戴希继承人尚未分配戴希股份且被其他债权人冻结为由，不认可原告是股东，不同意从原戴希的股权中抵偿所欠原告的债务。原告无法找到被告，只好通过新海阔天空娱乐会所ktv及天空大酒店向被告主张权利，但一直无法联系到被告。故原告诉请法院判令：一、被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪在继承财产范围内归还原告欠款1200000元及利息；二、被告陆熳时连带清偿原告1200000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，戴希于2012年9月25日死亡，戴希系被告刘建芳之子，被告陆熳时系戴希妻子。被告戴静怡、戴安妮系戴希的女儿。戴系去世后未留有遗嘱。
原告主张戴希向其借款1200000元，并提供以下证据予以证实：一、戴希于2011年11月25日向被告出具收条一份，载明“今收到刘红喜参股股本金壹佰贰拾万元整，占股20%，凭条兑换股份凭证（百分之二十的股份）”；二、长沙银行股份有限公司德宇支行2011年11月25日出具的存入金额分别为500000元及100000元的现金存款回单两份，注明存款单位为长沙市康网电子科技有限公司，账号80×××10，款项来源载明为“刘红喜投资”；证人朱某证言，证明其从德源典当有限公司借款400000元给原告刘红喜并交予戴希用于共同开发ktv；证人李某书面证言，载明其借款200000元给原告刘红喜并交予戴希用于共同开发ktv；长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2667-1号民事裁定书，载明因长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司诉被告陆熳时、戴静仪、长沙市康网电子科技有限公司（法定代表人戴希）借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院冻结戴希在海阔天空ktv娱乐城30%股份；原告委托代理人对董易鑫（原告主张其为新海阔天空娱乐会所及天空大酒店的控制人及投资人）所作调查笔录一份，载明长沙市雨花区新海阔天空娱乐城及天空大酒店没有收到原告刘红喜的投资，也没有合伙投资协议。上述证据拟证实戴希以让原告刘红喜参股其投资的长沙市雨花区新海阔天空娱乐城为由，收取原告刘红喜1200000元投资款，但未为原告办理股权手续，故原告起诉至法院要求退还1200000元及利息。原告主张原告与戴希口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告陈述，原、被告身份证明，收条，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2667-1号民事裁定书，长沙银行股份有限公司现金存款回单，证人证言，长沙市康网电子科技有限公司企业注册登记资料，长沙市雨花区新海阔天空娱乐城企业注册登记资料，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告提供的收条，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2667-1号民事裁定书，长沙银行股份有限公司现金存款回单，证人证言，原告陈述等证据，来源真实、合法、与本案相关联，可相互佐证，本院予以采信。上述证据可证实戴希以让原告刘红喜参股其投资的长沙市雨花区新海阔天空娱乐城为由，收取原告刘红喜1200000元投资款，但未为原告办理股权手续。原告向戴希支付1200000元后，因戴希死亡，原告并未享有股权，故原告主张被告返还1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张原告与戴希口头约定此款利息为月息2分，但未提供证据予以证实，本院不予采信，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告陆熳时偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，除债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定且配偶一方对该二种情形提供证据予以证明外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务。本案中被告陆熳时未就上述两钟情形提供证据予以证实，故该笔借款应视为被告陆熳时与戴希的共同债务，对原告要求被告陆熳时偿还借款的主张，本院依法予以支持。
关于被告刘建芳、戴安妮、戴静仪的还款责任，被告刘建芳、戴安妮、戴静仪系被继承人戴希第一继承人且均未明示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，对戴希所欠的债务，被告刘建芳、戴安妮、戴静仪需在其继承的遗产实际价值内清偿。
被告陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆熳时在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红喜借款本金1200000元；
二、被告刘建芳、戴安妮、戴静仪在继承戴希遗产的实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘红喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21160元，由被告陆熳时、戴静仪、刘建芳、戴安妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年八月三日
代理书记员 张 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3307号
原告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：张羽，甘肃弘熙律师事务所律师。
原告：万某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：张羽，甘肃弘熙律师事务所律师。
被告：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人：牟某某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告蒲某某、万某与被告甘肃天悦达电子科技有限公司，第三人牟某某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告蒲某某、万某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲某某、万某撤诉。
案件受理费7580元，减半收取计3790元,由蒲某某、万某负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初6号
原告李某甲，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。
法定代表人荣红艳，局长。
第三人杨某甲，女，生于1978年10月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人杨某乙，女，生于1970年9月28日，汉族，住云南省宣威市。
第三人李某�，男，生于1969年4月18日，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告李某甲诉被告安岳县民政局、第三人杨某甲、杨某乙、李某乙民政行政管理行政登记一案中，原告李某甲于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初6号原告李某甲，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。法定代表人荣红艳，局长。第三人杨某甲，女，生于1978年10月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人杨某乙，女，生于1970年9月28日，汉族，住云南省宣威市。第三人李某�，男，生于1969年4月18日，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告李某甲诉被告安岳县民政局、第三人杨某甲、杨某乙、李某乙民政行政管理行政登记一案中，原告李某甲于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年三月三十日书 记 员  刘姝君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11349号
原告：豪劲（福建）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴换宗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：黄清艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告豪劲（福建）陶瓷有限公司诉被告黄清艺买卖合同纠纷一案中，原告豪劲（福建）陶瓷有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，豪劲（福建）陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许豪劲（福建）陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由豪劲（福建）陶瓷有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一七年一月十八日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：曹林辉，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：敖俊香，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。
被告：王俊明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告敖俊香、王俊明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行以被告已将所诉贷款本息全部还清为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由中国农业银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 宿伟光
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3394号之一
申请执行人：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：尤炳良，北京（中银）律师事务所执业律师。
被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人黄宇鸿与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11832号民事判决书，执行标的为借款本金35万元及利息、公告费500元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日，轮候冻结被执行人名下尾号为1644的兴业银行账户、实际冻结尾号为9589的兴业银行账户0元、实际冻结尾号为8201的农商行账户0元，此外，查无被执行人名下可供执行财产。2017年8月8日，本院对被执行人住所地厦门市湖里区墩岭一里23号502室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄宇鸿，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3394号
申请执行人：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永富的银行存款人民币379970元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月三日
代书 记员 郭志坚
深圳市罗湖区人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3957号
原告刘某
被告郑某
郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟媛媛独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称
被告郑某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人某民法院。
审判长 卢颖红
审判员 钟媛媛
审判员 刘 晖
二〇一六年二月二十九日
()
书记员 皮 阳