吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终268号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年7月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日作出（2015）丰刑初字第133号刑事判决。宣判后，刘亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年3月28日作出（2016）吉02刑终71号刑事裁定，认为事实不清、证据不足，发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审理。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0211刑初54号刑事判决。宣判后，刘亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员陈立辉出庭履行职务，上诉人刘亮及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
刘亮于2015年6月28日、2015年7月2日，先后二次在吉林市船营区诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室的住处及楼下，向吸毒人员王某某、韩某某贩卖甲基苯丙胺2小包，甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒。刘亮被公安机关抓获后，在其吉林市船营区仿古小区31号楼2单元3楼左门的住处搜出甲基苯丙胺65.72克。另查明，刘亮于2015年6月末，通过边某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）80克。
1.2015年6月28日，刘亮在其位于吉林市船营区诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室的住处，以500元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋（重量近1克）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某某证言、通话记录、补充情况说明、行政处罚决定书及被告人刘亮供述予以证明。
2.2015年7月2日，刘亮在其位于吉林市船营区诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室的住处，以500元的价格向韩某某贩卖毒品0.78克。韩某某购买毒品后，被吉林市公安局丰满分局抓获，当场查获韩某某非法持有的毒品0.78克。2015年7月13日，经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：在送检的韩某某非法持有的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人韩某某证言、辨认笔录及照片、毒品照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、扣押物品、文件清单及被告人刘亮供述予以证明。
（二）容留他人吸毒的事实
被告人刘亮于2015年初至7月2日间，在吉林市船营区诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室、船营区仿古小区31楼2单元3楼左门其住处，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，先后八次容留吸毒人员韩某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
1.2015年5月至6月，刘亮在其位于吉林市船营区诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室和仿古小区31号楼2单元3楼左门的住处，先后二次容留韩某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人刘亮的供述、证人韩某某证言予以证明。
2.2015年年初至2015年7月2日，刘亮在其位于吉林市船营区仿古小区31号楼2单元3楼左门和诺丁山小区H2号楼1单元22楼152室的住处，先后六次容留马某某吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人刘亮的供述、证人马某某证言、证人黄某某证言、辨认笔录及照片予以证明。
针对全案事实，还有经原审庭审举证质证的证人秦某某、边某某证言，甲基苯丙胺、吸毒工具、挎包、人民币、手机、塑料袋照片，扣押物品、文件清单，抓捕经过，毒品称重说明，毒品复称入库回执单，行政处罚决定书，户籍证明，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录及同步录像光盘予以证明。
原审法院认为：被告人刘亮明知是毒品而向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘亮多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘亮对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚；被告人刘亮系吸毒人员，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条一款、三款之规定，判决：一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元。二、吸毒工具三个、玻璃弯头四个、被告人刘亮持有的手机二部、挎包一个依法予以没收。
上诉人刘亮上诉称：1.其未向韩某某贩卖毒品，原审认定的贩毒时间段，其未离开住处，无贩毒时间；2.其未向王某某贩卖毒品，其于2015年6月29日从边某某处购买毒品，不可能提前一天卖给王某某。其辩护人辩护称：1.认定刘亮向王某某、韩某某贩卖冰毒的证据不足，直接证据属于实质一对一；2.毒品称重未当场进行，无法确定是否为刘亮住处收得、是否数量有变动；3.韩某某持有的毒品未做含量和纯度鉴定，无法确认与刘亮在边某某处购买的毒品为同一批次毒品；4.搜查笔录无鉴定人签某甲，扣押决定书和扣押物品清单上无毒品包数；5.刘亮揭发边某某贩卖毒品，提供边某某电话、QQ号、住址等，协助抓捕到边某某，系重大立功。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人刘亮明知是毒品而向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。其如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时予以考虑。关于其上诉称其未向韩某某贩卖毒品，原审认定的贩毒时间段，其未离开住处，无贩毒时间的上诉理由，经查，有韩某某证言证实其于2015年7月2日16时许因犯痛风联系刘亮购买毒品，有韩某某与刘亮手机通话记录证实二人于当日16时后通话情况，有从韩某某处收缴毒品证实购买的毒品情况，以上证据相互印证，能够形成证据链条，可认定刘亮向韩某某贩卖毒品的事实。关于其未离开住处，没有贩毒时间的辩解，其提出马某某、赖雪明证言证明当日没有贩毒时间，经查，有黄某某证言证实当日下午刘亮等人在住处吸毒，马某某等人来后黄某某即离开，不知道之后的事情；有马某某证言证实马某某到刘亮住所后看见黄某某等人后即到东屋吸毒并于16时许驾车离开，刘亮另驾车离开；有赖雪明一审出庭证言证实其和马某某同车离开，不知刘亮之后干什么，综上，以上证据不能证明其在吸毒期间或其他人离开其住处后，其没有和韩某某接触，故该上诉理由不予采信。关于其未向王某某贩卖毒品，其与2015年6月29日从边某某处购买毒品，不可能提前一天卖给王某某的上诉理由，经查，原审并未认定其向王某某贩卖的毒品系从边某某处购买的毒品，且其在边某某购买毒品之前即吸毒，亦持有毒品，故该上诉理由不予采信。关于其辩护人辩称认定刘亮向王某某、韩某某贩卖冰毒的证据不足，直接证据属于实质一对一的辩护意见，经查，刘亮对贩毒事实不予供认，但有买毒人员王某某、韩某某证言证实其贩毒行为，且有通话记录、收缴毒品、辨认笔录等证据予以佐证，能够形成证据链条，足以认定刘亮存在贩毒行为，故该辩护意见不予采信。关于毒品称重未当场进行，无法确定是否为刘亮住处收得、是否数量有变动的辩护意见，经查，收缴、称重在刘亮住所发现的毒品的过程有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单予以证明，上述证据有见证人、办案人及刘亮本人签某甲确认，足以认定该收缴程序合法且被收缴毒品确系从刘亮住处发现的毒品。此外，有经刘亮签某甲确认的称重说明证实收缴的毒品数量，且刘亮对收缴65余克毒品的数量亦当庭承认，故该辩护意见不予采信。关于韩某某持有的毒品未做含量和纯度鉴定，无法确认与刘亮在边某某处购买的毒品为同一批次毒品的辩护意见，经查，原审并未认定韩某某购买的毒品系刘亮从边某某处购买的毒品中分售给其的毒品，故该辩护意见不予采信。关于搜查笔录无鉴定人签某甲的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，搜查笔录应当由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签某乙，无需鉴定人员某某，该辩护意见与法律要求不符，故不予采信。关于扣押决定书和扣押物品清单上无毒品包数的辩护意见，经查，该辩护意见与事实不符，故不予采信。关于刘亮揭发边某某贩卖毒品，提供边某某电话、QQ号、住址等，协助抓捕到边某某，系重大立功的辩护意见，经查，刘亮在如实供述毒品来源时提供边某某电话号码，但没有证据证明该行为对其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕具有实际作用，不属立功表现，故该辩护意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈博杨
（此件7页，共印15份）