wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1760号
原告元利瑞德江苏资产监管有限公司。
法定代表人徐元斌，总经理。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告戴峰，
委托代理人戴宇，
原告元利瑞德江苏资产监管有限公司与被告戴峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元利瑞德江苏资产监管有限公司的委托代理人周福伟、被告戴峰及其委托代理人戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元利瑞德江苏资产监管有限公司诉称，被告在原告单位从事监管员工作，受原告派遣至相关单位进行存货进出的监管，所在单位无存货进出时，监管员即处于休息状态。因该工作的特殊性，原告向仪征市人力资源和社会保障局申请对监管员实行不定时工作制并获批准。2013年8月，被告申请仲裁，要求原告支付双倍工资19800元、休息日加班工资22886元、法定节假日加班工资7571元、2013年6、7月待岗工资1800元，仪征市劳动人事仲裁委员会裁令原告向被告支付2012年9月至2013年5月期间的休息日加班费23432.28元、法定节假日加班工资4965.52元、2013年6月工资差额850元。原告认为该裁决事实认定错误、法律适用不当，超出申请范围。故诉至法院，请求判决不支付被告戴峰经济补偿金。
其提供的证据有：1、2012年1月、2013年1月至3月的工资发放表1份，证明原、被告自2009年4月16日起建立劳动关系、2013年3月前被告基本工资为950元、2013年3月起被告基本工资为1000元的事实；2、仪征市劳动人事仲裁委员会仪劳人仲案字（2013）第228号仲裁裁决书1份，证明原告起诉前经过仲裁的事实；3、被告申请仲裁的申请书1份，证明被告的仲裁请求以及事实理由；4、仪征市人力资源和社会保障局的批复2份，证明监管员岗位实施不定时工作制的事实；5、临时用工合同1份，证明双方最后一期合同期限为2012年8月至2013年7月的事实。
被告戴峰辩称，我自2009年4月1日到原告单位工作。原告提供的临时用工合同、仪征市人力资源和社会保障局2013年的批复函是仲裁时所见，原告未按批复执行，且两年半未为我缴纳职工保险；临时用工合同系变造。仲裁裁决是合理、合法、准确的，对仲裁裁决认定的加班时长及加班工资、休息时间我予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：1、工资对账单1份，证明其自2009年4月1日到原告单位工作的事实；2、监管工作细则3份、监管授权书2份、人员交接登记簿1份、交接表1份，证明被告按照工作细则的要求进行工作的事实；3、叶慎起出具的证明1份，证明原告提供的临时用工合同系变造的事实；4、工作日志1份，证明在原告单位工作时间。
经审理查明，被告于2009年4月到原告公司工作，岗位为资产监管员。2012年7月31日，双方签订自2012年8月1日起至2013年7月31日止的一年期劳动合同。2012年7月29日至2012年8月28日，原告安排被告休息31天。自2013年6月2日起，原告未安排被告工作，自2013年6月起以最低工资的80%支付被告2013年6月、7月的工资。
2013年1月6日，仪征市人力资源和社会保障局发出《关于同意元利瑞德江苏资产监管有限公司继续实行综合计算工时和不定时工作制的批复》，同意原告工时申报的监管员岗位及所涉包括被告在内的437名职工实行不定时工作制。实施时间从2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年8月，被告申请劳动人事争议仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资19800元、休息日加班工资22886元、法定节假日加班工资7571元及待岗工资。2013年11月19日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会对被告提出的“双倍工资、加班工资、待岗工资”劳动人事争议一案作出仪劳人仲案字（2013）第228号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2011年9月至2013年5月期间的休息日加班工资23432.28元、2011年9月至2013年5月期间的法定节假日加班工资4965.52元、2013年6月工资差额850元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的临时用工合同、仲裁裁决书等证据证实。
原告在规定的期限内未提供对被告的考勤记录以及支付被告加班工资的事实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效。劳动者在法定标准工作时间以外工作的，用人单位应当依法支付加班工资。原告未能提供被告工作期间的考勤记录及工资发放表，应承担举证不能的责任。被告主张的加班工资，从其主张权利之日起计算两年，自2013年1月1日开始，原告经审批适用不定时工作制，2013年6月2日起原告未安排被告工作仍发放被告工资，可视为原告安排被告集中休息，被告主张2013年1月至5月的加班工资的请求，本院不予支持；2011年8月至2012年12月，原告经审批适用不定时工作制人员中没有被告，本院认为被告适用标准工时制度。从被告提供的工作日志反映出被告在2011年8月至2012年12月工作期间存在加班的基础事实，原告予以否认但未能提供考勤表予以证明，故对被告主张星期六、星期日加班的事实予以认定。2011年8月至2012年12月期间，休息日为125天，法定节假日为15天，扣除2012年7月31日调休31天，本院认定被告休息日加班94天，法定节假日加班15天；因双方未约定加班工资的计算标准，原告也未能提供2011年9月至2013年5月期间的全部工资发放表，根据原告提供的4份工资表，虽然被告的月平均工资高于1800元／月，但被告当庭表示同意按1800元／月的标准计算加班工资，本院支持被告的加班工资为19282.76元（1800元／21.75天×94天×200%＋1800元／21.75天×15天×300%］；2013年6月2日至7月31日，原告未安排被告工作，视为安排被告集中休息，被告主张工资差额无法律依据，本院不予支持。2012年双方签订了书面劳动合同，被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条之规定判决如下：
一、驳回原告元利瑞德江苏资产监管有限公司的诉讼请求；
二、原告元利瑞德江苏资产监管有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴峰支付2011年8月至2012年12月期间的休息日加班工资19282.76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告元利瑞德江苏资产监管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 鸦 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢燊绅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1609号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王德全，农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告王德全、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司的委托代理人卢绪章，被告王德全的委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司的法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉称：原告与被告王德全之间不存在劳动关系，被告王德全并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，不受原告单位的管理，也未安排其从事有偿劳动，被告王德全可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告王德全之间不存在劳动关系，原告无需向被告王德全支付20000元劳动报酬。
被告王德全辩称：不同意原告的诉讼请求，实际招用被告王德全的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告王德全不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告王德全不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查：庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告王德全在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查：被告王德全因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…王德全20000元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告王德全等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告王德全之间未签订书面劳动合同，被告王德全也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告王德全与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告王德全与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告王德全与原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告王德全要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付20000元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告王德全之间均不存在劳动关系，均无需支付被告王德全20000元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00099-4号
原告：杜强，男。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡井海，男。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告杜强诉被告胡井海民间借贷纠纷一案过程中，原告杜强向本院提出财产保全申请，杜强及其妻蔡雅秀以共有的坐落于安徽省宣城市宣州区叠嶂中路府山广场的C幢1701室（权证字号为：宣房地权证宣州字第00219382、第002193**号）提供担保。本院审查后作出（2014）宣中民一初字第00099-1号、第00099-2号财产保全裁定，查封或冻结被告胡井海名下价值270万元的财产。
本院认为：人民法院在审查处理财产保全过程中，依照法律规定应当对申请保全人或他人提供的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告杜强及其妻蔡雅秀名下的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂中路府山广场C幢1701室（权证字号为：宣房地权证宣州字第00219382、第002193**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月九日
书记员 殷宏燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1058号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟成红。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人孟成红借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1203号民事判决书。判决内容为：“被告孟成红于本判决生效之日起10日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金4.93万元并支付相应利息（利息按双方约定自2013年5月24日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实结算）。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告孟成红负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1058号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审88号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人倪勇进。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人倪勇进破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的2617平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款52340的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部（已缴纳罚款52340元）义务为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人倪勇进破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）89号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）89号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第35号
上诉人（原审被告）：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：赖影英，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南昌市银丰实业有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：杨小梅，公司总经理。
上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2015）年湾巡民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人分别于2012年5月7日、5月25日、6月20日与被上诉人签订三份《订货合同》，除2012年5月7日合同有“湾里管辖”的表述外。后签订的合同均为“守约方所在地管辖”，即后面签订的合同对管辖法院进行了变更。被上诉人存在违约系其自认的事实，其不是合同守约方。因此，无论是根据变更后的合同约定还是根据民诉法的规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上杭县人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《订货合同》后，被上诉人一直未将货款付清，构成违约，按双方合同约定，原审法院有管辖权。上诉人与被上诉人曾有过的质量问题在本案诉讼前，双方已达成协议。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一五年二月九日
书记员 李 恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第100号
原告：王忠勇。
委托代理人：应伟军。
被告：张锦华。
原告王忠勇与被告张锦华为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：本案所涉争议，被告张锦华以被诈骗为由向仙居县公安局提出控告，该局已依法立案，并对原告王忠勇作出了《监视居住决定书》，故本案不宜由本院继续审理，应移送公安机关处理。因此，原告王忠勇的起诉应予驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月五日
代理书记员 余佳艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15221号
原告郭桂英，女，1936年5月4日出生。
原告刘娟娟，女，1993年3月12日出生。
原告刘鹏辉，男，1998年11月4日出生。
原告刘洒洒，女，1994年4月20日出生。
原告兼四原告委托代理人孔祥英，女，1960年6月28日出生。
被告李胜全，男，1973年9月30日出生，北京市丰台区王佐乡佃起人。
原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英与被告李胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉委托代理人、原告刘洒洒法定代理人原告孔祥英到庭参加诉讼。被告李胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英诉称：2013年9月23日23时许，李胜全雇佣的司机王东亮驾驶京X1号重型自卸货车因故障头东尾西停在孔祥英丈夫刘国林的门店处，要求其进行修补，刘国林修复后在拆除工具时王东亮松手刹致使车辆向后溜车将刘国林碾压，后又挂倒档行驶致刘国林死亡。交通队认定王东亮负事故全部责任。2013年10月28日经北京市丰台区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，李胜全自愿赔偿原告五人各项经济损失共计450000元。现李胜全已经给付410000元，剩余40000元未付。2014年9月我们起诉至丰台法院要求李胜全支付剩余款项。在法院审理中李胜全于10月17日又给付20000元，剩余20000元至今未付，故要求被告李胜全一次性支付赔偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜全未答辩。
经审理查明：原告郭桂英系刘国林之母，原告刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒系刘国林之子女，原告孔祥英系刘国林之妻。2013年9月28日23时许，被告李胜全雇佣的司机王东亮驾驶京X1号重型自卸货车因车辆故障头东尾西停在刘国林修车店处要求刘国林进行修复。刘国林修复后在撤除修车工具时，王东亮启动车辆并放开驻车制动器致使车辆向后溜车，车辆右侧中轮将刘国林碾压后，王东亮又挂倒档由东向西行驶，造成刘国林当场死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王东亮负事故全部责任。2013年10月28日经北京市丰台区道路交通事故人民调解委员会调解双方达成协议，由李胜全自愿赔偿原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英各项经济损失共计450000元。协议后李胜全已经给付410000元，尚欠40000元未付。故原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英诉至本院要求被告李胜全给付余款40000元，本院在审理中，李胜全已付2万元，尚欠2万元至今未付。
另查，王东亮驾驶京X1号重型自卸货车在发生交通事故时车辆投保了机动车强制险，被告李胜全已将赔偿款及车辆转让费给付原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英作为赔偿款。
本院在审理中，被告李胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李胜全雇佣的司机王东亮驾驶京X1号重型自卸货车在修复车辆后未保障安全将致刘国林死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿一节已达成协议，李胜全应当按协议履行。现原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英要求按协议履行给付余款的请求，本院应予支持。本院在审理中，被告李胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜全于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭桂英、刘娟娟、刘鹏辉、刘洒洒、孔祥英经济损失二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李胜全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十一月十九日
书记员 高峻秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4559号
原告王振伟，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人于小磊，女，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告王振伟与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振伟委托代理人于小磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称：2013年9月30日、2013年9月28日、2013年11月30日、2013年9月29日、2013年9月28日，被告五次在原告处赊购水稻，欠原告145，804.00元。经原告催要，被告一直未。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提交答辩。
经审理查明，2013年9�30日、2013年9月28日、2013年11月30日、2013年9月29日、2013年9月28日，被告在原告处赊购水稻，总计款人民币145，804.00元，约定还款期限为2014年5月1日。并给原告出具“万嘉米业收粮凭证五份，”并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证五份及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王振伟欠款人民币145，804.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216.08元，减半收取1608.04元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0153号
上诉人（原审被告）上海宇体光电有限公司，住所地在上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼608-14室。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈长江。
原审第三人徐恒忠。
原审第三人张葆列。
上诉人上海宇体光电有限公司（以下简称宇体光电公司）因与被上诉人陈长江，原审被告徐恒忠、张葆列股权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2013年4月3日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，宇体光电公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宇体光电公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 缪 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第870-1号
原告：马成海，男，1948年4月6日出生，汉族，住迁西县融鑫园*******号。
被告遵化市红运房地产开发有限公司，组织机构代码证号：76030869-X，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘永革，男，该公司办公室主任。
原告马成海与被告遵化市红运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马成海于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X龙，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市X路X巷*号之X。因犯盗窃罪，2009年8月3日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同日由鹿寨县公安局予以取保候审，2013年5月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦金秋，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人韦X龙犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦X龙及其辩护人韦金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月13日上午，被告人韦X龙携带作案工具窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路，用作案工具将被害人温X兰停放在X蛋糕店门前的一辆红色绿源牌两轮电动车盗走，销赃后获赃款800元。经物价部门评估，该车价值为1395元。
2、2012年11月18日下午，被告人韦X龙携带作案工具窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路，用作案工具欲将被害人韦X风停放在X服装店门前的一辆枣红色新蕾牌两轮电动车盗走，由于撬烂电门锁仍不能将车开走便弃车离开现场，后在现场附近被公安机关抓获。经物价部门评估，被盗两轮电动车价值为2871元。
本院另查明，2012年11月18日，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨县鹿寨镇建中北路X服装店门前发现被告人韦X龙在将一辆红色电动车的大锁、电门锁、座包锁撬烂后弃车离开，民警遂将其拦下并对其当场检查、盘问，并从其身上搜出撬车工具八把、自制万能钥匙六把等，民警将韦X龙带回所继续盘问，经审讯韦X龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦X龙在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、（2009）平刑初字第93号刑事判决书，被害人韦X凤、温X兰的陈述，被告人韦X龙的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X龙以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第二起犯罪事实中，被告人韦X龙由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦X龙刑满释放不满五年又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦X龙在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月19日止，已扣除先前羁押的十三日；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬头八把、撬筒一把、自制万能钥匙六把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一三年五月六日
书记员 黎世华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00514号
申请执行人张胜利
被执行人杨阳
被执行人赵剑锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00618号民事判决受理执行张胜利诉杨阳、赵剑锋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为支付租赁费99600元及利息，承担诉讼费2290元，执行费1430元。执行中，按申请执行人提供的联系方式，多次与申请执行人联系，未联系到申请执行人与被执行人；该案被执行人身份信息不详，亦无法查控被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费1430元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第187号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人林某甲，男，1983年10月出生，住富顺县。
被申请人朱某某，女，1982年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年12月25日违法生育一女（二胎），取名林某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月24日作出的富人口征决（2014）第3759号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初449号
原告于某，男。
被告石某，男。（系调兵山市某洗浴中心经营者）
被告调兵山市某洗浴中心，住址调兵山市。
原告于某诉被告石某、调兵山市某洗浴中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告石某、调兵山市某洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年被告石某雇佣原告为其所承建的某洗浴工程施工，所发生的工程款经被告陆续结算部分之后，仍欠原告款项630000元，此款经原告多次索要，被告于2015年2月15日出具欠条一张，并约定此欠款于2015年5月15日前还清，但逾期后被告却未履行还款义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告石某、调兵山市某洗浴中心未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明2015年2月15日被告石某欠原告于某工程总价款630000元并给原告出具了一张欠条的事实。本院认为，因被告石某、调兵山市某洗浴中心未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年原告于某承揽了被告石某经营的调兵山市某洗浴中心的装修工程，所发生的工程款经被告陆续结算部分后仍欠原告630000元，2015年2月15日，被告石某向原告于某出具欠条一张。后经原告与工人核对，被告已经支付了128000元的人工费，尚欠502000元没有给付。
本院认为，原告于某在承揽合同中完成了装修的工程，被告理应履行自己的给付义务，应该向原告于某支付装修工程款。被告不履行自己的给付义务的行为是错误的。因被告调兵山市某洗浴中心为个体工商户，有登记的字号，因此应以登记的字号调兵山市某洗浴中心为当事人。被告石某作为调兵山市某洗浴中心的经营者应以其财产承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告调兵山市某洗浴中心给付原告于某欠款502000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件诉讼费10100元（原告已预交），由被告调兵山市某洗浴中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱梦迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初783号
原告：邓仁权，男,侗族,1993年8月29日出生,怀化市人,湖南工业大学学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓仁权与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁权到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓仁权向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年3月4日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3600元。报名后，原告在被告的催促下，于2016年3月顺利地通过了科目二考试。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓仁权与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年3月4日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓仁权培训费1800元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告邓仁权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8301号
原告：雍继超，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘志国，男，1973年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘云，女，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告雍继超与被告刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍继超到庭参加诉讼。被告刘志国、刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍继超向本院提出诉讼请求：要求被告刘志国、刘云共同归还借款本金4.8万元并承担从2014年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费等。事实与理由：被告刘志国与刘云系夫妻关系。2014年1月26日，被告刘志国以做工程需要资金周转为由向原告借款4.8万元用于临时周转，并约定按月利率2%给付利息，借款期限为一个月。收到现金后，被告刘志国向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘云应承担共同还款责任。
被告刘志国、刘云未作答辩。
本院审理查明认定事实如下：原告雍继超与被告刘志国系朋友关系。被告刘志国以做工程需要资金临时周转为由向原告雍继超借款4.8万元。被告刘志国在收到现金后向原告雍继超出具借条一份，内容为：“借条今因工程资金短缺借雍继超人民币肆万捌仟元正（整）。借款期限一月（并以苏Ｈ×××××奇瑞瑞虎轿车为抵押）。车子本（人）开走。如到期不还雍继超拥有第一收（受）偿权。有权处理本车。并原以（愿意）每月2分之（支）付利息。本人对以上无任和（何）异议。现金以（已）收到。借款人：刘志国2014.1.26”。出具借条后，被告刘志国经原告雍继超催要，至今未归还上述借款本息。
审理中，原告雍继超未能在限定的举证期限内提供证据证明两被告系合法婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告刘志国出具的借条等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘志国向原告雍继超借款4.8万元有原告提供的被告刘志国出具的借条一份等证据予以证实原告雍继超已向被告刘志国履行了给付借款的义务。被告刘志国为周转需要向原告雍继超借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告雍继超要求被告刘志国归还借款4.8万元符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，本院对原告要求被告刘云承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘志国在借款逾期后，经原告雍继超催要仍未归还借款，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告刘志国从借款期限届满之日起实际还款之日止按约定的月利率2%承担逾期付款利息，因原、被告约定并不违反法律规定，本院应予支持。
被告刘志国、刘云经传票传唤无理当拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内返还原告雍继超借款本金4.8万元及利息（从2014年2月27日起至实际给付之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告雍继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8301号原告：雍继超，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘志国，男，1973年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘云，女，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告雍继超与被告刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍继超到庭参加诉讼。被告刘志国、刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍继超向本院提出诉讼请求：要求被告刘志国、刘云共同归还借款本金4.8万元并承担从2014年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费等。事实与理由：被告刘志国与刘云系夫妻关系。2014年1月26日，被告刘志国以做工程需要资金周转为由向原告借款4.8万元用于临时周转，并约定按月利率2%给付利息，借款期限为一个月。收到现金后，被告刘志国向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘云应承担共同还款责任。被告刘志国、刘云未作答辩。本院审理查明认定事实如下：原告雍继超与被告刘志国系朋友关系。被告刘志国以做工程需要资金临时周转为由向原告雍继超借款4.8万元。被告刘志国在收到现金后向原告雍继超出具借条一份，内容为：“借条今因工程资金短缺借雍继超人民币肆万捌仟元正（整）。借款期限一月（并以苏Ｈ×××××奇瑞瑞虎轿车为抵押）。车子本（人）开走。如到期不还雍继超拥有第一收（受）偿权。有权处理本车。并原以（愿意）每月2分之（支）付利息。本人对以上无任和（何）异议。现金以（已）收到。借款人：刘志国2014.1.26”。出具借条后，被告刘志国经原告雍继超催要，至今未归还上述借款本息。审理中，原告雍继超未能在限定的举证期限内提供证据证明两被告系合法婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告刘志国出具的借条等证据，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘志国向原告雍继超借款4.8万元有原告提供的被告刘志国出具的借条一份等证据予以证实原告雍继超已向被告刘志国履行了给付借款的义务。被告刘志国为周转需要向原告雍继超借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告雍继超要求被告刘志国归还借款4.8万元符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，本院对原告要求被告刘云承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘志国在借款逾期后，经原告雍继超催要仍未归还借款，应对本起纠纷承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告刘志国从借款期限届满之日起实际还款之日止按约定的月利率2%承担逾期付款利息，因原、被告约定并不违反法律规定，本院应予支持。被告刘志国、刘云经传票传唤无理当拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内返还原告雍继超借款本金4.8万元及利息（从2014年2月27日起至实际给付之日按年利率24%计算）；二、驳回原告雍继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年六月十九日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1889号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张永春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年8月31日，被告张永春因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年2月28日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张永春未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告张永春因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年2月28日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张永春在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张永春未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张永春在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张永春在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张永春作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年8月31日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2186号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部，住所地：青县县城乾宁街西侧。
负责人：赵金岭，该公司经理。
委托代理人：刘金博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盐山县远翔运输队。住所地：盐山县城西环。
法定代表人：郭景坦，该队经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告所有的冀J×××××号及冀J×××××挂重型货车在被告投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，并不计免赔，其中第三者责任险限额100万元，车辆损失险限额21.5万元，保险期限自2013年11月29日起一年。2014年10月14日，原告驾驶员王国绪驾驶该车沿正港线由西向东行至盐山县农业局门口时，与同向行驶的邓海晓驾驶的小客车追尾碰撞发生交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理，认定王国绪承担事故全部责任，邓海晓无责任。经盐山县价格认证中心鉴定，邓海晓因事故造成车损17645元，支付鉴定费500元。原告因事故致车辆损坏支付修车费用1100元。经盐山县公安交通警察大队调解，原告赔偿邓海晓损失18145元，自己损失凭据自付。
另查明，王国绪的驾驶证尚在实习期内。被告向法庭提供的保单中没有驾驶证实习期内免赔的记载，被告提供的保险合同条款未经原告签字确认。
原审认为，原告所有的冀J×××××号及冀J×××××挂车由王国绪驾驶发生交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王国绪负事故全部责任。对原告的合理损失，应由被告在保险责任限额内赔偿。被告主张的实习期内驾驶挂车违法与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不符，提供的保险条款未经原被告双方签字确认，不能作为约束原告的依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告盐山县远翔运输队损失2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告盐山县远翔运输队损失16145元，在车辆损失险责任限额内赔偿原告盐山县远翔运输队损失1100元，合计19245元。执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人雇佣的司机在实习期内驾驶牵引挂车，违反了法律规定，上诉人已尽到了告知义务，除承担交强险范围内2000元外，上诉人不应承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方均无提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，合法有效。且事故发生在保险期内，故上诉人应依法承担保险责任。上诉人称，被上诉人雇佣的司机违反了法律规定，其已尽到了告知义务。但其提供的保单系格式条款，对其免责事由，不能证实上诉人向被上诉人尽到了明确说明义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审40号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人何刚，男，1986年6月28日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人王光婷，女，1990年3月12日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审40号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人何刚，男，1986年6月28日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人王光婷，女，1990年3月12日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初280号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：武某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告武某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告武某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告武某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第0049号
申请人：杨家荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：黄山水秀园置业有限公司。
法定代表人：张林方，总经理。
申请人杨家荣与被申请人黄山水秀园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款1400000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人黄山水秀园置业有限公司银行存款1400000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月一日
书记员 汪小翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终21号
上诉人（原审被告）厦门和康实业有限公司。
法定代表人苏清菊，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门青田食品工业有限公司。
法定代表人康江河，总经理。
委托代理人陈建民、杨天互，公司职员。
原审被告苏清菊，女，汉族，1967年1月2日出生。
原审被告苏文筑，男，汉族，1973年7月29日出生。
上诉人厦门和康实业有限公司因与被上诉人厦门青田食品工业有限公司、原审被告苏清菊、苏文筑民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门和康实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人暨原审被告所在地的湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中厦门青田食品工业有限公司因主张厦门和康实业有限公司偿还借款本息而提起诉讼，争议标的即为借款人负有的向贷款方归还借款本息的合同义务，贷款方厦门青田食品工业有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。厦门青田食品工业有限公司的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，厦门青田食品工业有限公司选择向厦门市同安区人民法院起诉符合法律规定，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门和康实业有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1911号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住万州区。因涉嫌犯放火罪于2014年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年6月18日晋江市人民检察院对其变更强制措施为监视居住。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年7月24日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人陈某随身携带装满汽油的矿泉水瓶及一个打火机到晋江市永和镇东茂村“罗伦”服饰厂三楼车间欲找被害人胡健讨要工资。在讨要未果的情况下，被告人陈某拿出携带的装有汽油的矿泉水瓶，并拧开瓶盖，同时掏出打火机准备在该车间内放火，后被车间现场人员及时制止，并将其抓获扭送公安机关。
本院另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈某的作案工具打火机1个及部分汽油。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡健、龙大友、李建、赖正鑫、谢伟华、陶于素的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，现场照片，身份证明材料，公安机关破案经过和抓获经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理劳资纠纷，故意欲在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某准备工具、制造条件等预备活动已实施完毕，其在现场已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月9日止。）
二、扣押的作案工具打火机及汽油（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 黄清渠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更861号
罪犯赵鑫，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）株中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，三人共同赔偿126366元（已赔偿11.72万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑八个月（刑期自2010年11月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执293－1号
申请执行人苏祖东，青海省第三地质矿产勘察院退休职工。
被执行人吴明六。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初297号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人吴明六发出执行通知书，责令被执行人吴明六于2016年8月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴明六至今未履行。
现查明被执行人吴明六有广州本田缤智牌小轿车一辆，车牌号为鄂c×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴明六所有的车牌号为鄂c×××××广州本田缤智牌小轿车一辆。扣押期间，被执行人吴明六不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3075号
申请人：山东博尔节能科技有限公司。
法定代表人：胡洋,经理。
委托诉讼代理人：孙昭令，是××律师事务所律师。
被申请人：济宁市海纳投资有限公司，住所地山东省微山县鲁桥镇驻地济微路西侧(原国税局办公楼)。
法定代表人：卢育君，经理。
申请人山东博尔节能科技有限公司与被申请人济宁市海纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东博尔节能科技有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市海纳投资有限公司在微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行的银行存款予以冻结，冻结价值为690000元。担保人赵辉以其所有的位于济宁古槐辖区兴唐经典梦圆欣苑小高层住宅楼东单元二层中户的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博尔节能科技有限公司的申请与担保人赵辉的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市海纳投资有限公司在微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行的银行存款，冻结价值为690000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3075号之一
申请人：山东博尔节能科技有限公司。
法定代表人：胡洋，经理。
委托诉讼代理人：孙昭令，是××律师事务所律师。
被申请人：济宁市海纳投资有限公司，住所地山东省微山县鲁桥镇驻地济微路西侧(原国税局办公楼)。
法定代表人：卢育君，经理。
申请人山东博尔节能科技有限公司与被申请人济宁市海纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东博尔节能科技有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市海纳投资有限公司在微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行的银行存款予以冻结，冻结价值为690000元。担保人赵辉以其所有的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博尔节能科技有限公司的申请与担保人赵辉的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人赵辉所有的位于××的房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周珍如
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00625号
原告王长兴。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃明海。
委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。
原告王长兴诉被告覃明海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长兴及其委托代理人刘虎、被告覃明海及委托代理人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兴诉称：2010年3月11日，原、被告双方就位于贺家坪镇贺家坪村一组村民委员会办公楼以北的原告自建房屋中的第5层左间一套房屋达成房屋买卖合同书，合同约定房屋价款83000元，原告依照合同约定向被告交付了房屋，但是双方一直没有办理过户手续。原告现提起诉讼，请求人民法院依法确认买卖合同无效，并判令被告返还已交付的房屋。
原告王长兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王长兴的身份证复印件一份，被告覃明海的户籍档案材料一份，证明原、被告双方的身份信息。
2、长阳房权证贺家坪镇字第××号房屋所有权证复印件一份，证明原告所建房屋办理了房屋所有权登记。
2、房屋买卖合同书一份，证明原、被告双方于2010年3月11日就位于贺家坪镇贺家坪村一组村民委员会办公楼以北的原告自建房屋中的第5层左间一套房屋达成房屋买卖协议。合同约定的房屋买卖价款为83000元。
被告覃明海辩称：原、被告双方就该房屋签订了买卖协议，合同是原、被告双方的真实意思表示，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃明海没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃明海对原告王长兴向本院提交的证据真实性没有异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告王长兴于2010年在贺家坪镇贺家坪村一组修建楼房一栋，后于2010年3月11日经与被告覃明海协商将其建造所有的第5层左间一套房屋卖给被告覃明海，并于当日签订房屋买卖合同，合同中约定交易价款为83000元，前期被告覃明海支付房款50000元，下欠房款33000元，房屋交付后被告覃明海对该房屋进行了装修入住，但未办理房屋过户登记手续，原、被告间为此产生纠纷，故原告起诉，请求人民法院确认双方签订的房屋买卖协议无效，并判令被告返还已交付的房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定的内容履行自己的义务。原告王长兴与被告覃明海签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当认定该协议成立并生效。原告要求确认合同无效并返还房屋的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王长兴的诉讼请求。
本案诉讼费980元，本院决定由原告王长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 亚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终373号
上诉人（原审原告）季竹芳，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
应诉负责人张志锋，副局长。
委托代理人江文军，如皋市公安局丰乐派出所副所长。
委托代理人石初山，如皋市公安局工作人员。
上诉人季竹芳诉如皋市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年11月10日，季竹芳向如皋市公安局电话报警，称其种植在如皋西城幼儿园绣品河边上的树木被人用挖掘机将其压断，需要公安机关出警处理。如皋市公安局接警后遂派民警赶赴现场处理。处警民警经了解，如皋市人民政府如城街道办事处及所在居委会为完成上级政府布置的环境整治工作任务，正在组织相关人员对辖区内绣品河道开展环境整治活动，整治过程动用了机械设备。季竹芳所在居委会向如皋市公安局反映，河坡地块原属集体所有，未承包给季竹芳，且与河坡相邻的季竹芳原承包地早已被征收为国有，季竹芳在河坡上种植直径在2公分左右的树苗顶多20棵，树木损毁可予以一定的补偿。处警民警告知季竹芳好好与村干部协商处理，协商不成可以通过法律途径解决。出警民警作出处警结果为“其它”的处警记录，并向报警平台予以反馈。季竹芳认为，如皋市公安局到达现场后未对相关人员毁损树木的行为予以制止。请求法院确认如皋市公安局不履行法定职责的行为违法。
一审法院认为，如皋市公安局接到报警后依照法定程序履行了出警的法定职责。《110接处警工作规则》第十条、第十一条、第二十四条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，如皋市公安局接到季竹芳的报警后，指派民警及时到达现场，并开展了调查工作。处警结束后，也反馈了处警结果并做好了相应的处警记录，应认为如皋市公安局的接处警行为符合上述规定。
如皋市公安局出警后的处警方式并无不妥之处。对于公安机关接到公民报警后如何处置的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，季竹芳报警时，称其种植在如皋西城幼儿园绣品河边上的树木被人用挖掘机将其压断，经出警民警现场了解，为如皋市人民政府如城街道办事处及季竹芳所在居委会开展的河道整治活动。在季竹芳与所在居委会对河坡上树木问题发生争议时，处警民警依据当时现场的情况，告知各方相关纠纷应协商解决，这种处警方式并无不当。季竹芳所述的如皋市公安局没有制止相关人员的违法行为没有保护其财产权利，显然不能成立。
综上，如皋市公安局接到季竹芳报警后已经依法履行了查处职责，处警方式并无不当，季竹芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季竹芳的诉讼请求。
季竹芳不服提起上诉称，如皋市公安局以损毁树木行为是政府行为为由，不予制止相关人员的违法行为，没有保护上诉人的财产权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人如皋市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。如皋市公安局接处警行为规范合法，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。该规则第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，如皋市公安局在接到报警后，经过调查、核实，确认季竹芳报警所称行为系政府相关部门及季竹芳所在居委会开展的河道整治活动。公安机关虽具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若其他单位所为行政行为存在违法，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对其他单位所为行政行为的投诉、诉讼等程序予以救济。如本案中季竹芳认为河道整治活动中有不合法之处，给其造成了损失，可寻途径依法维护自己的合法权益。如皋市公安局已告知季竹芳通过法律途径解决，提交的证据足以证明其处警行为不存在不履行保护公民人身、财产安全法定职责的情形，故季竹芳的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回季竹芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执462号
申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：刘全新，该局局长。
被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘正彦，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的（襄）食药监食罚（2016）z001号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北正全农业科技开发有限公司存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月六日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执462号之一
申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：刘全新，该局局长。
被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘正彦，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的（襄）食药监食罚（2016）z001号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月六日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执462号之六
申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：刘全新，该局局长。
被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘正彦，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月7日查封了被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆。现因被执行人湖北正全农业科技开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 露
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初503号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朴雪松，男，1980年9月25日出生于辽宁省铁岭市，捕前住辽宁省铁岭市银州区。被告人朴雪松因抢劫罪于1998年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因抢劫罪于2000年6月被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2008年6月18日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因盗窃罪于2016年1月18日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。后被告人朴雪松因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月3日被新民市公安局解回，现羁押于新民市看守所。
被告人李辉，男，1970年12月2日出生于辽宁省铁岭市，捕前住辽宁省铁岭市银州区。被告人李辉因盗窃罪于2016年1月18日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2016年9月10日刑期届满。被告人李辉因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被解回，2016年9月10日被新民市公安局刑事拘留，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人朴雪松、李辉犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人朴雪松、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月6日13时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省新民市中兴路北联商场一楼乐天利餐厅内将刘某的背包盗走，被盗的背包内有人民币5000元。
2、2015年9月6日14时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省新民市中兴路中兴美食城一楼将王某的单肩背包盗走，被盗的包内有人民币1150元。
3、2015年8月21日18时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在山东省胶州市南路肯德基餐厅内，将张某的一个黑色挎包盗走，被盗的包内有金色酷比牌触屏手机一部、人民币100元。经新民市价格认证中心鉴定：张某被盗的金色酷比牌手机价值人民币1800元。
4、2015年9月7日11时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省康平县九派地下一层餐厅内，将刘某1黑色背包盗走，被盗的包内有人民币400元。
被告人朴雪松、李辉盗窃的财物价值为人民币8450元。
2016年3月3日，被告人朴雪松、李辉被公安机关解回。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朴雪松、李辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朴雪松、李辉均表示对公诉机关指控的罪名无异议，亦无辩解，并称指控的四起盗窃犯罪事实二被告人均在辽中公安机关讯问中已经交代，在被解回后也如实交代了犯罪事实。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省新民市中兴路北联商场一楼乐天利餐厅内将刘某的背包盗走，被盗的背包内有人民币5000元。
2015年9月6日14时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省新民市中兴路中兴美食城一楼将王某的单肩背包盗走，被盗的包内有人民币1150元。
2015年8月21日18时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在山东省胶州市南路肯德基餐厅内，将张某的一个黑色挎包盗走，被盗的包内有金色酷比牌触屏手机一部、人民币100元。经新民市价格认证中心鉴定：张某被盗的金色酷比牌手机价值人民币1800元。
2015年9月7日11时许，被告人朴雪松、李辉伙同他人在辽宁省康平县九派地下一层餐厅内，将刘某1黑色背包盗走，被盗的包内有人民币400元。
被告人朴雪松、李辉盗窃的财物价值为人民币8450元。
2016年3月3日，被告人朴雪松、李辉被公安机关解回。
另查明，在指控的犯罪过程中，被告人朴雪松提供交通工具并驾车携带同案其他人员到达作案地点，并在作案过程中负责望风；被告人李辉在各起作案过程中均负责望风。二被告人在庭审过程中主动按照鉴定价值将赔偿款全额提存至法院。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，报案记录，抓捕经过，被害人刘某、王某、张某、刘某1的陈述，辨认笔录及照片，户口信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第00460号刑事判决书，询问同步录音录像，车辆行驶记录及照片，监控录像截图辨认图片，机动车详细信息，盗窃过程监控录像，新民市价格认证中心关于朴雪松、李辉系列盗窃一案的价格鉴定结论书，赔偿款收据，罚没款收据，新民市公安局刑警大队出具的情况说明，被告人朴雪松、李辉的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认
本院认为，被告人朴雪松伙同被告人李辉以非法占有为目的在公共场所扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朴雪松、李辉犯盗窃罪罪名均成立。二被告人的行为构成共同犯罪，在盗窃过程中被告人朴雪松负责驾驶自己的车辆送同案犯到达盗窃地点并在盗窃过程中负责望风，被告人李辉负责在盗窃过程中望风，据此可认定二被告人在盗窃过程中均属于承担次要作用的主犯。关于二被告人均提出的，在辽中区公安机关对二被告人进行讯问的过程中已经交代了指控的犯罪事实，在被解回后亦如实交代的辩解，经查，新民市公安局将二被告人解回前，仅掌握刘某单肩包被盗案的证据材料，指控的另外三起盗窃案件均系被告人到案后主动交代，故对二被告人的此点辩解予以采纳。鉴于被告人朴雪松刑满释放后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于二被告人在本案侦查期间，如实供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，应认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人主动全额返赃、主动缴纳罚金，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人系在服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人朴雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第00460号刑事判决书主文中判处被告人朴雪松有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年10月10日止）。
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第00460号刑事判决书主文中判处被告人李辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳二万五千元，其余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2147号
原告:柳世成。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告柳世成与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世成及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8755元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果481箱，总价15755元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款6000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8755元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与柳世成不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果481箱，总价15755元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款6000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8755元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款8755元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告柳世成苹果款8755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初257号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭波，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月4日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年7月13日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日17时许，被告人彭波来到同案人赵某某与其母亲徐某某共同居住的家中，彭波按照和赵某某事先的约定趁徐某某不备，将徐某某放在客厅沙发的挎包（内有现金人民币18000余元、低保卡和社保卡各一张）盗走。当晚，彭波以买地下六合彩的方式将所盗现金中的2000元挥霍。次日22时，彭波在本市区小丫宾馆被抓获，当场从其身上查获所盗现金人民币16311元。
另查明，从被告人彭波身上查获的所盗现金人民币16311元已由公安机关发还被害人。
在本院审理期间，被告人彭波的家属向被害人代为退还赃款人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，相关照片，收条、谅解书，证人赵某甲、韩某某、张某某、杨某、李某某的证言，被害人徐某某的陈述，同案人赵某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人彭波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭波案发后退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 崔 丹
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第166号
原告张道江。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告沈志和，1969月8生。
原告张道江与被告沈志和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道江及其委托代理人王义和到庭参加了诉讼。被告沈志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营装饰材料的经营者。被告系装潢公司项目经理，2000年至2008年，原告先后向被告供货100000元，后被告支付了部分货款，仍有56000元货款尚未支付。
被告沈志和未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明借原告56000元。原告陈述，该56000元系被告尚未支付的货款。由于被告书写了借条，原供货单已经借给被告。
以上事实，有借条一张等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提交的证据以及当庭陈述可以证明原告与被告之间买卖关系及未付货款的事实。故对于原告要求被告支付56000元货款的请求，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志和于本判决生效之日起十日内支付原告张道江货款56000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，由被告卞巧珍、陈学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 媛
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初48号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人郑在国，男，1996年9月2日出生，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被会理县公安局依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑在国犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人郑在国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年11月4日22时许，被告人郑在国在会理县新人民医院五楼过道，趁住3号病床的病人张某熟睡之机，将张某放置在床头的一部VIVO牌Y55手机盗走，变卖所得赃款全部挥霍；2017年11月5日7时许，被告人郑在国在会理县建设路暴雪网吧上网，趁他人不备，将放置在87号机子上的一部黑色三星A8手机盗走；2017年11月8日6时许，被告人郑在国窜至会理县中医院三楼骨外科，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放置在19号病床床头柜上的一部黑色魅族E2手机盗走。2017年11月19日，经会理县价格认证中心对被告人郑在国所盗窃的三部手机进行价格鉴定（会价认字【2017】第64号），鉴定结论为：被盗的三部手机价值为人民币3393元整。
指控事实有受案登记表、到案经过等书证，被害人张某、杨某的陈述，证人陈某、甘某的证言，被告人郑在国的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片，价格认证中心手机价格认证结论书，同步监控视频光碟等证据证实。
公诉机关据此认定被告人郑在国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人郑在国无辩解意见。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人郑在国在会理县新人民医院五楼过道，趁住3号病床的病人张某熟睡之机，将张某放置在床头的一部VIVO牌Y55手机盗走，变卖所得赃款全部挥霍；2017年11月5日7时许，被告人郑在国在会理县建设路暴雪网吧上网，趁他人不备，将放置在87号机子上的一部黑色三星A8手机盗走；2017年11月8日6时许，被告人郑在国窜至会理县中医院三楼骨外科，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放置在19号病床床头柜上的一部黑色魅族E2手机盗走。2017年11月19日，经会理县价格认证中心对被告人郑在国所盗窃的三部手机进行价格鉴定，鉴定结论为：被盗的三部手机价值为人民币3393元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，失主张某、杨某的陈述，证人陈某、甘某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，会理县价格认证中心手机价格认定结论书、收据，现场指认照片及说明，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，谅解书，监控视频，会理县公安局城南派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑在国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。失主对被告人的行为表示谅解，也可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑在国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年二月六日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1959号
上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1978年12月29日出生，汉族，河间市人。住河间市。。
被上诉人（原审原告）：许振海，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人刘淑霞因与被上诉人许振海买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘淑霞以双方已达成和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘淑霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初909号
原告严家忠。
被告项仙土。
被告赖建微。
原告严家忠诉被告项仙土、赖建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项仙土归还原告严家忠借款本金30000元及利息（截至起诉之日止的利息为9000元，之后的利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告赖建微承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告严家忠到庭参加诉讼，被告项仙土、赖建微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告项仙土因资金周转需要向原告严家忠借款30000元，并由被告赖建微承担连带保证责任。上述借款由二被告出具借据一份，约定：借款于2015年6月14日前还清，逾期未归还借款的，借款人自愿按照月利率30‰承担借款利息；上述借款由赖建微提供连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期限为二年。借款期限届满后，被告项仙土未按约归还借款本金，被告赖建微亦未承担相应的保证责任，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项仙土于本判决生效之日起十日内归还原告严家忠借款本金30000元及利息（利息从2015年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告赖建微对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费388元，由原告严家忠承担38元，由被告项仙土、赖建微承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十三日
书记员 叶燕君