wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告陈佰超，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘玉南（陈佰超配偶），女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈志斌，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被告秦秀英（陈志斌配偶），女，1958年6月15日出生，汉族，农民。
被告陈佰峰，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被告韩桂琴（陈佰峰配偶），女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年12月24日原告与被告陈佰超、刘玉南，陈志斌、秦秀英，陈佰峰、韩桂琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月24日起至2017年12月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月1日，被告陈佰超、刘玉南与原告签订借款合同，约定：原告向陈佰超提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈佰超不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告陈佰超发放贷款8万元。自2015年12月20日被告陈佰超未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告陈佰超、刘玉南拖欠贷款本息合计81，429.44元（其中本金77，000.00元，利息4，429.44元）。因此诉至法院，要求被告陈佰超、刘玉南偿还贷款本息合计81，429.44元，被告陈佰峰、韩桂琴，陈佰斌、秦秀英承担连带保证责任。
被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告陈佰超、刘玉南是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息81，429.44元的责任；被告陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告陈佰超、刘玉南身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、购房收据复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈佰超、刘玉南系夫妻关系。2014年12月12日陈佰超、刘玉南向原告申请借款8万元。2014年12月24日原告铁力市邮储银行与被告陈佰超、刘玉南，陈志斌、秦秀英，陈佰峰、韩桂琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月24日起至2017年12月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月1日被告陈佰超、刘玉南与原告签订借款合同，约定：原告向陈佰超提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈佰超不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈佰超发放贷款8万元。自2015年12月20日，被告陈佰超未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告陈佰超、刘玉南共计拖欠贷款本息合计81，429.44元（本金77，000.00元，利息4，429.44元）。原告诉讼来院，要求被告陈佰超、刘玉南偿还贷款本息合计81，429.44元，被告陈佰峰、韩桂琴，陈志斌、秦秀英承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告陈佰超、刘玉南签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告陈佰超名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈佰超开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈佰超未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘玉南作为配偶与被告陈佰超共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈佰超、刘玉南于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，978.04元、利息4，429.44元（利息计算至2016年3月20日），合计81，429.44元。
二、被告陈佰峰、韩桂琴、陈志斌、秦秀英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,836.00元，减半收取918.00元由被告陈佰超、刘玉南承担。被告陈佰峰、韩桂琴、陈志斌、秦秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳琦
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初158号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴六清，男，1996年6月22日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2015年6月15日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。2015年12月2日因本案被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人吴六清犯盗窃罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人吴六清到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月被告人吴六清多次在进贤县城一建公司院内、香江全友家具店附近等地，用石头砸破他人汽车玻璃，进入车内盗取财物，具体如下：
1、2015年11月12日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城北门口小康路桥头，将被害人方某停放在此的皖Ｈ×××××号白色奇瑞瑞虎汽车玻璃砸破，进入车内未盗得财物。
2、2015年11月17日凌晨，被告人吴六清来到进贤县香江步行街，将被害人朱某停放在此的赣Ａ×××××号黑色广州本田雅阁轿车玻璃砸破，进入车内盗走U盘1个。经价格鉴定，被盗U盘价格24元。
3、2015年11月19日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人周某停放在此的赣Ａ×××××号白色大众速腾轿车玻璃砸破，进入车内后未盗得财物。
4、2015年11月19日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人张某停放在此的赣Ａ×××××号白色东风本田CRV越野车玻璃砸破，进入车内盗走两条冬虫夏草香烟、两瓶茅台酒及80元左右的零钱。经价格鉴定，被害人张某被盗烟酒价格2798元。
5、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人颜某停放在此的赣Ｄ×××××号白色起亚轿车玻璃砸破，进入车内盗走十几元零钱。
6、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人吴某1停放在此的赣Ａ×××××号黑色现代伊兰特轿车玻璃砸破，进入车内盗走3包软中华香烟和50元现金。经价格鉴定，被盗3包软中华香烟价格195元。
7、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城香江路全友家具店附近，将被害人胡某停放在此的赣Ａ×××××号白色广州本田轿车玻璃砸破，进入车内盗走2包苏烟和50元左右零钱。经价格鉴定，被盗2包苏烟价格90元。
8、2015年11月26日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城香江步行街附近，将被害人吴某2停放在此的赣Ｍ×××××号黑色东风日产天籁轿车玻璃砸破，进入车内将被害人吴某2放在车内的钱包盗走，包内有1700元现金、身份证、驾驶证等。
被告人吴六清于2015年12月2日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴六清以非法占有为目的，多次打砸他人汽车玻璃，秘密窃取他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吴六清还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人吴六清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吴六清在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某、吴某2、方某、周某、颜某、吴某1、朱某、胡某的陈述，被告人吴六清的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴六清以非法占有为目的，多次打砸他人汽车玻璃，秘密窃取他人车内财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴六清曾因盗窃被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴六清归案后及在庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴六清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年3月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年六月八日
书记员 ：詹巍
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初158号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴六清，男，1996年6月22日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2015年6月15日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。2015年12月2日因本案被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴六清犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人吴六清到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月被告人吴六清多次在进贤县城一建公司院内、香江全友家具店附近等地，用石头砸破他人汽车玻璃，进入车内盗取财物，具体如下：
1、2015年11月12日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城北门口小康路桥头，将被害人方某停放在此的皖Ｈ×××××号白色奇瑞瑞虎汽车玻璃砸破，进入车内未盗得财物。
2、2015年11月17日凌晨，被告人吴六清来到进贤县香江步行街，将被害人朱某停放在此的赣Ａ×××××号黑色广州本田雅阁轿车玻璃砸破，进入车内盗走U盘1个。经价格鉴定，被盗U盘价格24元。
3、2015年11月19日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人周某停放在此的赣Ａ×××××号白色大众速腾轿车玻璃砸破，进入车内后未盗得财物。
4、2015年11月19日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人张某停放在此的赣Ａ×××××号白色东风本田CRV越野车玻璃砸破，进入车内盗走两条冬虫夏草香烟、两瓶茅台酒及80元左右的零钱。经价格鉴定，被害人张某被盗烟酒价格2798元。
5、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人颜某停放在此的赣Ｄ×××××号白色起亚轿车玻璃砸破，进入车内盗走十几元零钱。
6、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城一建公司院内一居民楼下，将被害人吴某1停放在此的赣Ａ×××××号黑色现代伊兰特轿车玻璃砸破，进入车内盗走3包软中华香烟和50元现金。经价格鉴定，被盗3包软中华香烟价格195元。
7、2015年11月24日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城香江路全友家具店附近，将被害人胡某停放在此的赣Ａ×××××号白色广州本田轿车玻璃砸破，进入车内盗走2包苏烟和50元左右零钱。经价格鉴定，被盗2包苏烟价格90元。
8、2015年11月26日凌晨，被告人吴六清来到进贤县城香江步行街附近，将被害人吴某2停放在此的赣Ｍ×××××号黑色东风日产天籁轿车玻璃砸破，进入车内将被害人吴某2放在车内的钱包盗走，包内有1700元现金、身份证、驾驶证等。
被告人吴六清于2015年12月2日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴六清以非法占有为目的，多次打砸他人汽车玻璃，秘密窃取他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吴六清还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人吴六清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吴六清在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某、吴某2、方某、周某、颜某、吴某1、朱某、胡某的陈述，被告人吴六清的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴六清以非法占有为目的，多次打砸他人汽车玻璃，秘密窃取他人车内财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴六清曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴六清归案后及在庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴六清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年3月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年六月八日
书记员 ：詹巍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执193号
申请执行人黄永观，男，1972年9月20日出生，壮族，住富宁县新华镇团结社区马市街**号。
被执行人潘威，男，1981年8月17日生，壮族，住富宁县阿用乡阿用村民委阿用街小组。
关于申请执行人黄永观与被执行人潘威民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）云2628民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘威未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄永观于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘威赔偿民间借贷款共计61,467.70元，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、公安等部门查明，被执行人潘威无银行存款，无车辆等登记信息，本院对被执行人杜潘威采取公安布控、公布失信、限制高消费等措施，申请人也未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，申请执行人黄永观其申请先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人潘威出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执193号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一七年十一月九日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执193号申请执行人黄永观，男，1972年9月20日出生，壮族，住富宁县新华镇团结社区马市街**号。被执行人潘威，男，1981年8月17日生，壮族，住富宁县阿用乡阿用村民委阿用街小组。关于申请执行人黄永观与被执行人潘威民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）云2628民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘威未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄永观于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘威赔偿民间借贷款共计61,467.70元，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、公安等部门查明，被执行人潘威无银行存款，无车辆等登记信息，本院对被执行人杜潘威采取公安布控、公布失信、限制高消费等措施，申请人也未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，申请执行人黄永观其申请先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人潘威出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执193号执行案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年十一月九日书记员  杨尚学
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执292号
申请执行人：杜高明，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：胡坤树，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：四川东能路桥工程有限公司，统一社会信用代码91511100717550069D。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3813号民事判决书，受理杜高明申请执行四川东能路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付一次性伤残补助金等损失66626.74元，负担执行费899元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=840a69d9-06d5-4adf-a8f4-a7f300cc92d0&imgId=ODQwYTY5ZDktMDZkNS00YWRmLWE4ZjQtYTdmMzAwY2M5MmQwMC5qcGVn01lydyh01)判员徐健
审判员吴玥
二○一七年七月二十六日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=840a69d9-06d5-4adf-a8f4-a7f300cc92d0&imgId=ODQwYTY5ZDktMDZkNS00YWRmLWE4ZjQtYTdmMzAwY2M5MmQwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=840a69d9-06d5-4adf-a8f4-a7f300cc92d0&imgId=ODQwYTY5ZDktMDZkNS00YWRmLWE4ZjQtYTdmMzAwY2M5MmQwMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执292号申请执行人：杜高明，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：胡坤树，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川东能路桥工程有限公司，统一社会信用代码91511100717550069D。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵洪，总经理。委托诉讼代理人：罗军，公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3813号民事判决书，受理杜高明申请执行四川东能路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付一次性伤残补助金等损失66626.74元，负担执行费899元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员徐健审判员吴玥二○一七年七月二十六日书记员陈财富
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初25号
原告:张某某，男，1987年9月6日出生，汉族。
被告：李某某，女，1985年9月30日出生，汉族。
委托代理人：王军平，男，山西蒲坂律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托代理人王军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由双方承担。事实和理由：原告于2012年12月与被告认识，经媒妁之言，奉父母之命，原、被告仓促于2013年1月25日到山西省永济市民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，被告也对原告充满了不满，在家摔砸家具、家电。于2015年冬天，被告离家出走，常年不归家。自被告离家后，原、被告就没有在一起共同生活，现分居已一年多，请求应准予离婚。
被告李某某辩称：1、双方感情尚好，被告不同意离婚。答辩人虽与原告婚前了解较少，但双方从登记结婚至今已超过四年之久。四年来，双方相互理解，彼此恩爱，已建立了深厚的夫妻感情。根本不存在感情破裂导致离婚的事实和法律依据。自双方2013年1月结婚至2015年7月，原、被告一直在北京开饭店，2015年7月，双方为生育孩子，从北京回到家。2015年10月，看见别人都有轿车，作为老公的原告也想为双方购买轿车，被告予以支持，拿出双方开饭店积蓄的10余万元，从被告母亲处借了5000元，从被告哥哥李江涛处借了20000元，共计14.5万元。由于开饭店劳累，导致被告患病。2015年12月，被告病情加重，经打听成都华西医院对该病疗效较好，原告与被告充分协商，为了节约费用，2015年年底，被告与母亲去成都华西医院治病。2、关于夫妻财产状况。双方在北京开饭店挣了大约20万元，由原告保存。2015年双方又购置了轿车一辆，这是双方的共同财产。双方曾借被告母亲5000元，借被告哥哥20000元，2017年2月至4月，被告在医院看病花费医疗费10571.7元，是被告母亲垫付的，这是双方的共同债务。由于被告不同意离婚，共同财产也不同意分割，若法院判决离婚，由于被告父母年寿已高，无能力再养活女儿，被告又疾病缠身，这必将导致被告未来生活无依无靠，望法院明察。
原告向本院提供了如下证据：2014年2月5日被告在首都医科大学北京安贞医院心理门诊看病病历一份，拟证明被告是2009年得的病，结婚前原告并不知被告有病的事实。
被告向本院提供了如下证据：四份医院票据，拟证明被告在华西医院看病时被告母亲为被告垫付10510.7元的医疗费。
本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的病历，被告对其真实性无异议，被告提供的医院票据，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月25日办理结婚登记。婚后双方常因琐事发生分歧，双方无共同语言，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚前相互了解不够，相恋时间较短，草率办理结婚登记，没有建立起牢固的夫妻感情，婚后双方常因琐事发生分歧，导致夫妻感情开始破裂，经本院多次调解，原告坚决要求离婚，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同债务与共同存款，原告对共同债务与存款当庭不予认可，由于被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对此不予采信。关于被告陈述的原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的车辆，由于被告并未在举证期限内对车辆的价格申请鉴定，本院无法确认车辆目前的价值，故本院对此不做处理，被告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费用300元，由原告张某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月七日
代理书记员 范海鹏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00153号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）鄂大冶刑初字第00270号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭逸群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第1619号
原告刘忠贵，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人梁伟能，系广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市御康膳食管理有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华大厦3楼08号。
法定代表人林建宗。
原告刘忠贵诉被告东莞市御康膳食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁伟能到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告一直有业务往来，原告每日向被告供应猪肉。双方约定货款支付方式是现金，月结30天。从2012年6月份开始，被告开始拖欠原告货款。直至2012年8月22日，被告共拖欠原告货款18019元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款18019元及利息（从起诉日即2012年8月30日起计至判决确定的付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
送货单82份，证明原告、被告间存在猪肉买卖合同关系，被告拖欠2012年6月、7月、8月份货款共18019元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交质证及答辩意见。
经审理查明：原告主张被告欠付其2012年6-8月货款18019元，并提交82份送货单为据。上述送货单，时间跨度自2012年6月至8月，货品名称为猪肉，签收人一栏均只有林英兰个人签名，未加盖被告印章。全部送货单也无其它信息载明是向被告送货。原告主张林英兰是被告法定代表人妻子，也是被告出纳。经本院释明，原告申请本院就林英兰有无在被告公司购买社保进行调查，并同意由法院依职权进行认定。本院于2013年1月24日向东莞市社会保险基金管理中心调查，结论为林英兰暂没有在被告公司参保的记录。
以上事实，有送货单、查询结果以及本院问话笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张被告向其购买猪肉，被告拖欠猪肉款18019元，但经审查原告所提交的全部送货单，无任何信息显示是与被告公司发生交易。经查询，在送货单上签名的林英兰未在被告公司参保，原告亦无其它证据证明林英兰的签名能够代表被告、其收货行为的法律后果应由被告承担。原告诉请被告支付货款18019元及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告刘忠贵全部诉讼请求。
本案诉讼费用250元，由原告刘忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年二月二十日
书 记 员 龙 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢4号
申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。
法定代表人鲁泽龙，该公司经理。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地昆明经济开发区。
法定代表人杨学峰，该公司总经理。
本院在执行武汉吉亿机电设备有限公司诉昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向武汉吉亿机电设备有限公司支付货款189,864元及利息4,746.60元；2、向武汉吉亿机电设备有限公司支付从2015年5月9日起计算到2015年7月27日止的迟延履行期间债务利息27,245.48元；3、承担案件受理费2,096元、负担执行费2,851元。但被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日以（2015）鄂青山执字第00408号执行裁定查封了被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司生产的七台各类干式变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司七台干式变压器。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 维
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢4号申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。法定代表人鲁泽龙，该公司经理。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地昆明经济开发区。法定代表人杨学峰，该公司总经理。本院在执行武汉吉亿机电设备有限公司诉昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向武汉吉亿机电设备有限公司支付货款189,864元及利息4,746.60元；2、向武汉吉亿机电设备有限公司支付从2015年5月9日起计算到2015年7月27日止的迟延履行期间债务利息27,245.48元；3、承担案件受理费2,096元、负担执行费2,851元。但被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日以（2015）鄂青山执字第00408号执行裁定查封了被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司生产的七台各类干式变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司七台干式变压器。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年三月十六日书 记 员  熊 维
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第157号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1985年4月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月17日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人乔某乙，男，1981年11月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人曹某（小名毛旦，曾用名曹利宝），男，1979年10月9日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2015年9月30日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙、曹某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔某甲、乔某乙、曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年10月的一天1时许，被告人曹某伙同刘连保、乔晓飞（均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售给东湖北岸公园土地。
2014年秋的一天，被告人曹某伙同刘连保通过姚村的贾宝强，由贾宝强引荐给姚村一醋厂，以每吨12或13元的价格运送土方。刘连保雇佣挖掘机和货车、曹某负责指挥，将西关村县职中附近集体土地盗挖后送到该厂约500余吨。
2014年冬的一天，被告人乔某甲、乔某乙、乔晓飞、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔某乙联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔某甲、乔某乙伙同乔晓飞、韩胜保，由乔某乙联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。
被告人乔某乙、乔某甲盗挖西关村集体土方累计价值约40000元，被告人曹某盗窃西关村集体土方累计约14000元。
现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人乔某甲、乔某乙、曹某的刑事责任。
被告人乔某甲、乔某乙、曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月的一天1时许，被告人曹某伙同其他犯罪嫌疑人刘连保、乔晓飞（上述二人均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售给东湖北岸公园土地。
2014年秋的一天，被告人曹某伙同刘连保通过姚村的贾宝强，由贾宝强引荐给姚村一醋厂，以每吨12或13元的价格运送土方。刘连保雇佣挖掘机和货车、曹某负责指挥，将西关村县职中附近集体土地盗挖后送到该厂约500余吨。被告人曹某分得赃款500元。
2014年冬的一天，被告人乔某甲、乔某乙、乔晓飞、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔某乙联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔某甲、乔某乙伙同乔晓飞、韩胜保，由乔某乙联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。
被告人乔某甲、乔某乙盗挖西关村集体土方累计价值约40000元，被告人曹某盗窃西关村集体土方累计约14000元。
另查明，乔某乙于2015年9月15日到公安机关投案。清徐县西关工贸股份有限公司对被告人乔某甲、乔某乙、曹某的行为予以谅解，希望法院对三被告人从轻处罚。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人乔某甲、乔某乙、曹某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人乔某甲、乔某乙、曹某居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人乔某甲、乔某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县西关工贸股份有限公司的报案材料、清徐县国土资源局清国土资函字（2014）10号《关于协助调查西关村挖土毁地行为的函》、公安机关讯问乔某甲、乔某乙、曹某、乔晓飞笔录、公安机关询问韩胜保、贾宝强、刘志伟、牛俊杰笔录、乔某甲、乔某乙、曹某指认现场的照片、山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第70号《清徐县西关村工贸公司集体土地被盗土方方数及土方价格鉴定》、山西家豪司法鉴定中心出具的《关于土方量计算单位应采用立方米的情况说明》、乔某甲、乔某乙、曹某的抓获经过、乔某甲、乔某乙、曹某的犯罪嫌疑人基本情况调查表、乔某甲、乔某乙、曹某的吸毒现场检测报告书、谅解书三份、被告人乔某甲、乔某乙、曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙、曹某以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人盗挖西关村集体土地，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某甲、曹某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔某甲、乔某乙、曹某能得到清徐县西关工贸股份有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人乔某甲、乔某乙、曹某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人乔某甲、乔某乙、曹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，另对被告人乔某乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，另对被告人乔某甲、曹某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人乔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳5000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人乔某甲、乔某乙的非法所得各3000元、被告人曹某的非法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第157号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔建刚，男，1985年4月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月17日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人乔小刚，男，1981年11月3日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人曹刚（小名毛旦），男，1979年10月9日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2015年9月30日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人乔建刚、乔小刚、曹刚犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔建刚、乔小刚、曹刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年10月的一天1时许，被告人曹刚伙同刘连保、乔晓飞（均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售给东湖北岸公园土地。
2014年秋的一天，被告人曹刚伙同刘连保通过姚村的贾宝强，由贾宝强引荐给姚村一醋厂，以每吨12或13元的价格运送土方。刘连保雇佣挖掘机和货车、曹刚负责指挥，将西关村县职中附近集体土地盗挖后送到该厂约500余吨。
2014年冬的一天，被告人乔建刚、乔小刚、乔晓飞、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔建刚、乔小刚伙同乔晓飞、韩胜保，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。
被告人乔小刚、乔建刚盗挖西关村集体土方累计价值约40000元，被告人曹刚盗窃西关村集体土方累计约14000元。
现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人乔建刚、乔小刚、曹刚的刑事责任。
被告人乔建刚、乔小刚、曹刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月的一天1时许，被告人曹刚伙同其他犯罪嫌疑人刘连保、乔晓飞（均另案处理）经事先预谋，由刘连保雇佣挖掘机和货车来到清徐县西关村碑亭小区附近集体土地，盗挖土方约400余方并将其以每方22元的价格出售给东湖北岸公园土地。
2014年秋的一天，被告人曹刚伙同刘连保通过姚村的贾宝强，由贾宝强引荐给姚村一醋厂，以每吨12或13元的价格运送土方。刘连保雇佣挖掘机和货车、曹刚负责指挥，将西关村县职中附近集体土地盗挖后送到该厂约500余吨。
2014年冬的一天，被告人乔建刚、乔小刚、乔晓飞、韩胜保（在逃）经事先预谋，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。次日，被告人乔建刚、乔小刚伙同乔晓飞、韩胜保，由乔小刚联系挖机、乔晓飞联系货车再次来到西关村碑亭区，四人指挥盗挖西关村集体土地900多方，得赃款10000余元，四人支付挖机3500余元租赁费后，每人平均得赃款1500余元。
被告人乔建刚、乔小刚盗挖西关村集体土方累计价值约40000元，被告人曹刚盗窃西关村集体土方累计约14000元。
另查明，乔小刚于2015年9月15日到公安机关投案。清徐县西关工贸股份有限公司对被告人乔建刚、乔小刚、曹刚的行为予以谅解，希望法院对三被告人从轻处罚。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人乔建刚、乔小刚、曹刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人乔建刚、乔小刚、曹刚居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人乔建刚、乔小刚、曹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县西关工贸股份有限公司的报案材料、清徐县国土资源局清国土资函字（2014）10号《关于协助调查西关村挖土毁地行为的函》、公安机关讯问乔建刚、乔小刚、曹刚、乔晓飞笔录、公安机关询问韩胜保、贾宝强、刘志伟、牛俊杰笔录、乔建刚、乔小刚、曹刚指认现场的照片、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第70号《清徐县西关村工贸公司集体土地被盗土方方数及土方价格鉴定》、山西家豪司法鉴定中心出具的《关于土方量计算单位应采用立方米的情况说明》、乔建刚、乔小刚、曹刚的抓获经过、乔建刚、乔小刚、曹刚的犯罪嫌疑人基本情况调查表、乔建刚、乔小刚、曹刚的现场毒检测试、谅解书三份、被告人乔建刚、乔小刚、曹刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建刚、乔小刚、曹刚以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人盗挖西关村集体土地，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔小刚自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乔建刚、曹刚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔建刚、乔小刚、曹刚能得到清徐县西关工贸股份有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人乔建刚、乔小刚、曹刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人乔建刚、乔小刚、曹刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，另对被告人乔小刚依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和主动具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，另对被告人乔建刚、曹刚依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔建刚犯盗窃，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人乔小刚犯盗窃，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人曹刚犯盗窃，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳5000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第157号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月6日被清河县公安局刑事拘留，同年4月21日被清河县公安局取保候审。于2015年8月7日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日13时10分许，被告人李某驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿325省道由东向西行驶至114公里处800米处时，与林某骑电动自行车发生交通事故，事故造成：林某死亡。两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李某负此事故主要责任，林某负此事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月6日13时10分许，被告人李某驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿325省道由东向西行驶至114公里处800米处时，与向西转弯骑电动自行车的被害人林某发生交通事故，事故造成：被害人林某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人李某拨打了急救及报警电话，积极抢救被害人并在现场等候处理。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人李某负此事故主要责任，被害人林某负此事故次要责任。
另查明，案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人李某与被害人林某的亲属达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人林某的亲属各项经济损失共计人民币144，000元，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，受案登记表，清河县司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第178号血液酒精检测报告书，清河县公安局清公技尸检字第2015016号刑事科学技术报告书，被害人林某的死亡证明，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，清河县公安机关出具的发破案报告，被告人户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在事故发生后积极抢救伤者、并报警的行为符合法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪晓筠
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初358号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周建平，男，1967年3月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月10日被扶沟县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月21日经扶沟县人民检察院决定，不批准逮捕。2016年10月22日被扶沟县森林公安局取保候审，2016年12月20日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人周建平犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月7日、8日、9日，被告人周建平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其在扶沟县城郊�后张行政村周刘村东贾鲁河西堤内侧种植的219株杨树进行采伐，予以销售。经鉴定，被伐林木立木蓄积量为93.2174立方米。公诉机关认定上述事实的证据有被告人周建平的供述，证人陈某、田某、刘某等人的证言，以及现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周建平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1997年3月6日，被告人周建平与扶沟县城郊乡后张行政村周刘村第一村民组签订了在贾鲁河西大堤共四段的、为期10年的栽树承包合同，承包费为8300元。合同到期后，因国有扶沟林场和后张行政村对该承包地的权属归属问题争�，被告人周建平为卖树曾多次到林业部门办理采伐手续而未果，致使树木无法采伐。2008年3月8日，被告人周建平不得已与后张行政村周刘村第一村民组续签了为期40年的栽树承包合同，承包费为60000元。因所栽树木已经生长近20年，部分树木已焦稍或者枯死，被告人周建平又因家庭急需用钱，其为伐树又曾多次到相关部门办理采伐证，最终仍因该承包地的权属归属问题争议未果。2016年10月7日、8日、9日，被告人周建平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其在扶沟县城郊乡后张行政村周刘村村东贾鲁河西堤内侧种植的219株杨树进行采伐，并予以销售。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为93.2174立方米。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人周建平的供述，我于1997年春节前以8500元的价格和俺村民组签定了贾鲁河西堤承包合同，承包期10年，过�后春天我就栽上了杨树。合同到期后我准备把树卖了，就多次找林业部门说办理林木采伐手续的事，因国有扶沟林场说我承包的贾鲁河西堤权属归他们，说我没给林场签合同。我栽树的地方村里说是村里的地，林场说是林场的地，林地权属有争议一直没有解决，树木采伐手续也一直没办成，树也没伐。后来我没办法了就又给组里续了40年承包合同，交了6万元承包款，树已长近20年了，大多数树已焦烧，甚至有的树都枯死了，卖不成钱，伐树前我又到林业部门说办采伐证，还是没办下来，我家里有病人需要用钱，孩子又准备结婚也需要花钱，就想着又是自己的树，就把树伐掉卖了。
2016年10月6号上午，我在俺村东头见有一班子买树的，就给他们说我有一摊树要卖，就领着他们到河堤上看树，看了以后他们说树在河堤边内不好伐，伐树工钱多，两旁还有别人的树，还害怕砸到别人树，我嫌买树的给的价格低没卖给他们，就雇佣他们给我伐了我再自己卖，谈好工钱是雇他们一天每人300元，伐树用了三天，共220棵左右，还没有卖就被查住了。我没有办采伐许可证，对鉴定结论无异议。
2、证人宋某的证言，一个多月前，扶沟县城郊乡马村的一个做木材生意的朋友陈某给我打电话说：有人卖树，主家树价要的高，看我要不要。我也没要，我就给山东省菏泽市一个姓任的做木料生意的老板打电话联系，姓任的和我一起到扶沟找到陈某，俺仨一起到河堤上去看了树，姓任的人要了姓陈的手机号，以后我就没有再参与买树和伐树的事。
3、证人陈某的证言，我开有一个木料收购场，2016年9月28日，周建平给我打电话说他想卖树，叫我给他找个买家，我就和鄢陵县的宋某（做板材生意）联系。次日上午，宋某领着一个山东菏泽姓任的老板到贾鲁河西堤看树，我和宋某、任老板看后没有和周建平见面，由我和他们谈的树价，树是按一吨600元卖的。2016年10月8日下午5点开始装树，10日民警来查时把周建平带走了。
4、证人田某的证言，我昨天到扶沟县一个河堤上拉树了，十点到伐树现场开始装树，伐的树已锯成2.6米的树段，一共装了一车。给我联系的电话号码是136*×××**439。
5、证人刘某、周某的证言，二人均证实被告人周建平承包河堤的事实。
6、扶沟县城郊乡后张行政村村委会证明，证实周建平需用钱才卖掉自己承包大堤上的树木，周建平承包的大堤是周刘村一组的范围，并向村组上交了6万元的承包款的事实。
7、承包合同书，证实1997年3月6日，被告人周建平与扶沟县城郊乡后张行政村周刘村第一村民组签订了在贾鲁河西大堤共四段的、为�10年的栽树承包合同，承包费为8300元。2008年3月8日，被告人周建平与后张行政村周刘村第一村民组续签了为期40年的栽树承包合同，承包费为60000元。
8、国有扶沟林场关于贾鲁河前张段西堤权属的情况说明，证实被告人周建平承包的河堤系争议地类。
9、扶沟县林业局证明，证实被告人周建平未办理林木采伐许可证。
10、现场勘查笔录及现场照片。
11、扶沟县林业技术推广中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人周建平所采伐的219棵杨树，林木立木蓄积量为93.2174立方米。
12、被告人周建平的户籍证明、无犯罪前科证明。
上述证据经庭审质证属实，被告人供述与证人证言、现场勘查笔录、林业局证明、鉴定意见书等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人周建平违反森林法的管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的主客观构成要件，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周建平当庭自愿认罪，悔罪表现深刻，系初犯、偶犯，且其是在多次要求办理林木采伐许可证未果的情况下进行滥伐林木，其社会危害性相对较轻，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。因此，被告人周建平请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐彩虹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初358号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月10日被扶沟县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月21日经扶沟县人民检察院决定，不批准逮捕。2016年10月22日被扶沟县森林公安局取保候审，2016年12月20日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月7日、8日、9日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其在扶沟县城郊乡后张行政村周刘村东贾鲁河西堤内侧种植的219株杨树进行采伐，予以销售。经鉴定，被伐林木立木蓄积量为93.2174立方米。公诉机关认定上述事实的证据有被告人周某某的供述，证人陈某、田某、刘某等人的证言，以及现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1997年3月6日，被告人周某某与扶沟县城郊乡后张行政村周刘村第一村民组签订了在贾鲁河西大堤共四段的、为期10年的栽树承包合同，承包费为8300元。合同到期后，因国有扶沟林场和后张行政村对该承包地的权属归属问题争议，被告人周某某为卖树曾多次到林业部门办理采伐手续而未果，致使树木无法采伐。2008年3月8日，被告人周某某不得已与后张行政村周刘村第一村民组续签了为期40年的栽树承包合同，承包费为60000元。因所栽树木已经生长近20年，部分树木已焦稍或者枯死，被告人周某某又因家庭急需用钱，其为伐树又曾多次到相关部门办理采伐证，最终仍因该承包地的权属归属问题争议未果。2016年10月7日、8日、9日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其在扶沟县城郊乡后张行政村周刘村村东贾鲁河西堤内侧种植的219株杨树进行采伐，并予以销售。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为93.2174立方米。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，我于1997年春节前以8500元的价格和俺村民组签订了贾鲁河西堤承包合同，承包期10年，过年后春天我就栽上了杨树。合同到期后我准备把树卖了，就多次找林业部门说办理林木采伐手续的事，因国有扶沟林场说我承包的贾鲁河西堤权属归他们，说我没给林场签合同。我栽树的地方村里说是村里的地，林场说是林场的地，林地权属有争议一直没有解决，树木采伐手续也一直没办成，树也没伐。后来我没办法了就又给组里续了40年承包合同，交了6万元承包款，树已长近20年了，大多数树已焦烧，甚至有的树都枯死了，卖不成钱，伐树前我又到林业部门说办采伐证，还是没办下来，我家里有病人需要用钱，孩子又准备结婚也需要花钱，就想着又是自己的树，就把树伐掉卖了。
2016年10月6号上午，我在俺村东头见有一班子买树的，就给他们说我有一摊树要卖，就领着他们到河堤上看树，看了以后他们说树在河堤边内不好伐，伐树工钱多，两旁还有别人的树，还害怕砸到别人树，我嫌买树的给的价格低没卖给他们，就雇佣他们给我伐了我再自己卖，谈好工钱是雇他们一天每人300元，伐树用了三天，共220棵左右，还没有卖就被查住了。我没有办采伐许可证，对鉴定结论无异议。
2、证人宋某的证言，一个多月前，扶沟县城郊乡马村的一个做木材生意的朋友陈某给我打电话说：有人卖树，主家树价要的高，看我要不要。我也没要，我就给山东省菏泽市一个姓任的做木料生意的老板打电话联系，姓任的和我一起到扶沟找到陈某，俺仨一起到河堤上去看了树，姓任的人要了姓陈的手机号，以后我就没有再参与买树和伐树的事。
3、证人陈某的证言，我开有一个木料收购场，2016年9月28日，周某某给我打电话说他想卖树，叫我给他找个买家，我就和鄢陵县的宋某（做板材生意）联系。次日上午，宋某领着一个山东菏泽姓任的老板到贾鲁河西堤看树，我和宋某、任老板看后没有和周某某见面，由我和他们谈的树价，树是按一吨600元卖的。2016年10月8日下午5点开始装树，10日民警来查时把周某某带走了。
4、证人田某的证言，我昨天到扶沟县一个河堤上拉树了，十点到伐树现场开始装树，伐的树已锯成2.6米的树段，一共装了一车。给我联系的电话号码是136*×××**439。
5、证人刘某、周某的证言，二人均证实被告人周某某承包河堤的事实。
6、扶沟县城郊乡后张行政村村委会证明，证实周某某需用钱才卖掉自己承包大堤上的树木，周某某承包的大堤是周刘村一组的范围，并向村组上交了6万元的承包款的事实。
7、承包合同书，证实1997年3月6日，被告人周某某与扶沟县城郊乡后张行政村周刘村第一村民组签订了在贾鲁河西大堤共四段的、为期10年的栽树承包合同，承包费为8300元。2008年3月8日，被告人周某某与后张行政村周刘村第一村民组续签了为期40年的栽树承包合同，承包费为60000元。
8、国有扶沟林场关于贾鲁河前张段西堤权属的情况说明，证实被告人周某某承包的河堤系争议地类。
9、扶沟县林业局证明，证实被告人周某某未办理林木采伐许可证。
10、现场勘查笔录及现场照片。
11、扶沟县林业技术推广中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人周某某所采伐的219棵杨树，林木立木蓄积量为93.2174立方米。
12、被告人周某某的户籍证明、无犯罪前科证明。
上述证据经庭审质证属实，被告人供述与证人证言、现场勘查笔录、林业局证明、鉴定意见书等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的主客观构成要件，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，悔罪表现深刻，系初犯、偶犯，且其是在多次要求办理林木采伐许可证未果的情况下进行滥伐林木，其社会危害性相对较轻，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。因此，被告人周某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐彩虹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初972号
原告：吴侃。
被告：李凤朝。
原告吴侃与被告李凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴侃到庭参加诉讼，被告李凤朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之子李建伟系朋友关系，2015年8月18日，被告因资金短缺，通过李建伟向原告借款15万元，约定借款期限为3个月。借款到期后经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元，按照银行贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告李凤朝于2015年8月18日为原告吴侃出具的借条1张，用以证明被告自原告处借款人民币15万元的事实；
2、提交中国农业银行河北省分行转账凭证1份，用以证明原告于2015年8月18日将15万元汇入被告之子李建伟账户的事实。
被告李凤朝在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李凤朝于2015年8月18日自原告吴侃处借款人民币15万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今有本人李凤朝（身份证××）向吴侃借款人民币￥150000元（壹拾伍万元整），借款期限3个月”落款时间为2015年8月18日。当日，原告将15万元汇入被告之子李建伟账户。借款到期后，被告并未偿还，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条、银行转账凭证等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告李凤朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告吴侃向本院提交的被告李凤朝于2015年8月18日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告吴侃要求被告李凤朝偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2015年11月19日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤朝偿还原告吴侃借款本金15万元，并按年利率6%支付原告自2015年11月19日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初972号
原告：吴侃。
被告：李凤朝。
原告吴侃与被告李凤朝民间借贷纠纷一案，原告吴侃于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被告李凤朝名下15万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告吴侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤朝名下15万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛 超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行职工。
被告：熊宛，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊宛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金14011.41元、利息550.95元、违约金507.77元，手续费199.80元，合计：15269.93元（截止到2018年3月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度16000元。截止到2018年3月7日，被告的卡透支本息合计15269.93元，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护我行的合法权益，现特向贵院起诉，请支持诉请为感。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年四月十九日
书记员 鄢 然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行职工。被告：熊宛，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊宛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金14011.41元、利息550.95元、违约金507.77元，手续费199.80元，合计：15269.93元（截止到2018年3月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度16000元。截止到2018年3月7日，被告的卡透支本息合计15269.93元，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护我行的合法权益，现特向贵院起诉，请支持诉请为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一八年四月十九日书记员  鄢 然
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初998号
原告：任莉，女，1977年7月10日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被告：宜丰县新庄镇宋家卫生所，住所地：宜丰县新庄镇宋家村，登记号：PDY77047936092412D3001。
法定代表人：宋月亮，男，汉族，1966年10月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
原告任莉与被告宜丰县新庄镇宋家卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告任莉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莉的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任莉撤诉。
案件受理费1041元，减半收取507元，由原告负担。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟淑敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申25号
再审申请人（原审被告）湖南省力邦投资管理有限公司。
法定代表人李春香，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
再审申请人湖南省力邦投资管理有限公司因与被申请人李星娥合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1709号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省力邦投资�理有限公司申请再审称：1、原审判决依据的《对账确认函》系唐文兵与被申请人李星娥恶意串通所为，内容与事实不符，不应作为认定案件事实的依据。2、原审判决适用法律错误，《对账确认函》第四项约定“甲方个人股本金抵扣欠款，金额500万元”，该抵扣约定系抽逃注册资金的行为，为法律所禁止。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、关于《对账确认函》内容是否真实的问题。被申请人李星娥为了证实再审申请人欠款情况，向法院提交了《对账确认函》及双方结算各项费用、款项的计算依据，再审申请人与被申请人双方在《对账确认函》上均签字盖章予以确认。再审申请人认为《对账确认函》系唐文兵与被申请人李星娥恶意串通所为，内容虚假、伪造，但没有提交�分证据予以证明，应依法承担“举证不能”的不利后果。原审判决认为《对账确认函》的内容客观、真实并无不当。再审申请人该再审理由不能成立。
二、关于《对账确认函》内容是否违法问题。被申请人李星娥将公司的股权转让给另一股东李建军，再审申请人对此予以认可并办理了股东变更登记，再审申请人公司的注册资金并未发生变化。再审申请人与被申请人在《对账确认函》上约定将个人股本金抵扣欠款，并非法律禁止的抽逃注册资金的行为。原审判决认为《对账确认函》的内容合法、有效，适用法律正确。再审申请人该再审理由不能成立。
综上，湖南省力邦投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省力邦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10734号
原告：许海军，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：宋军飚，男，汉族，住上海市青浦区。
原告许海军诉被告宋军飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年8月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告宋军飚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告许海军的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼，被告宋军飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金40,000元，按年利率24%，自2016年3月24日起算至实际还款之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告逾期还款利息(以本金40,000元，按年利率6%，自2016年3月24日起算至实际还款之日止)事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，被告于2016年2月23日向原告借款40,000元，约定借期为一个月，同日，被告出具了借条一份，但被告至今未能按约还款，故原告请求判令被告立即归还。
被告宋军飚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告出具借条一份，言明：因急需资金向原告借款40,000元，于2016年3月23日归还。但被告迟迟未按约归还借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋军飚应于本判决生效之日起十日内归还原告许海军借款40,000元。
二、被告宋军飚应于本判决生效之日起十日内偿付原告许海军逾期还款利息(以本金40,000元，按年利率6%，从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宋军飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王美华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初165号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贺晓群，男，1962年1月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月4日被息县公安局刑事拘留，同年4月10日被息县公安局取保候审。2017年5月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人贺晓群犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人贺晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日14时40分许，被告人贺晓群未取得机动车驾驶证驾驶报废的豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿息县彭店乡尹庄村公路由西向东行驶至尹庄村邓庄组路段时，将行人邓某2（3岁）撞死。2017年4月4日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：贺晓群负本次事故的主要责任。
2017年4月9日，被告人贺晓群与被害人邓某2的亲属达成调解协议：贺晓群一次性赔偿被害人亲属20万元整，被害人亲属对被告人贺晓群的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺晓群在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿协议、谅解书等;证人程某、王某、邓某1的证言；被告人贺晓群的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F025号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺晓群违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贺晓群犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺晓群在未取得驾驶资格证驾驶报废的车辆造成事故，依法可从重处罚。被告人贺晓群在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺晓群当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，且系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人邓某2亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人贺晓群的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺晓群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 尹为友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢晓莉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初285号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人阿依古力?阿布都热依木，女，1995年4月10日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业，现住新疆库车县。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人古则力阿依?托合提，女，1992年12月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市，身份证证号码：65290119921201288X。2009年1月13日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处罚金1000元。2014年因犯盗窃罪被河北保定高碑店市人民法院判处拘役五个月。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人阿依古力?阿布都热依木、古则力阿依?托合提犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人阿依古力?阿布都热依木、古则力阿依?托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2015年1月26日下午4时许，被告人阿依古力?阿布都热依木在南皮县信和商厦门口，盗窃尹某金色苹果6手机一部及现金1296元。手机经估价价值5451元。
2、2017年1月8日下午，被告人阿依古力?阿布都热依木在沧州市颐和商城北门盗窃王某1紫色长款钱包一个，包内有现金600元及银行卡、购物卡、票据等物品。
3、2017年1月14日，被告人阿依古力?阿布都热依木在廊坊大城、沧州市颐和商城、青县信誉楼、沧州信誉楼东门、沧州市同天购物中心盗窃他人手机及钱包、现金等物品，共计价值10208元。
4、2017年1月14日，被告人古则力阿依?托合提先后在廊坊大城、沧州市颐和商城、沧州市同天购物中心及同天超市盗窃他人现金及手机等物品，共计价值7317元。
为此指控二被告人的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定结论及其他相关书证。
被告人阿依古力?阿布都热依木、古则力阿依?托合提对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明：
一、被告人阿依古力?阿布都热依木盗窃事实：
1、2015年1月26日下午4时许，被告人阿依古力?阿布都热依木在南皮县信和商厦门口，盗窃尹某金色苹果6手机一部及现金1296元，被告人被尹某当场抓获，手机及现金均被追回。被盗手机经估价价值5451元。
2、2017年1月8日下午，被告人阿依古力?阿布都热依木在沧州市颐和商城北门盗窃王某1紫色长款钱包一个，包内有现金600元及银行卡、购物卡、票据等物品。案发后被盗现金已发还被害人。
3、2017年1月14日中午12时，被告人阿依古力?阿布都热依木在廊坊大城县明珠超市盗窃刘某1粉色乐视手机一部。经估价，该手机价值704元。案发后该手机已追缴并发还被害人。
4、2017年1月14日中午，被告人阿依古力?阿布都热依木在青县信誉楼，盗窃肖某1白色VIVO手机一部，价值730元，盗窃马某1金色苹果6手机一部，价值2512元，盗窃刘某2白色小米手机一部，价值729元。案发后三部手机均已追缴并发还被害人。
5、2017年1月14日下午3时许，被告人阿依古力?阿布都热依木在沧州市信誉楼东门盗窃孙某钱包一个，内有现金3000元。案发后被盗现金已发还被害人。
6、2017年1月14日下午4时许，被告人阿依古力?阿布都热依木在沧州市同天购物中心B座南门，盗窃王某2金色苹果手机一部。经估价该手机价值2533元。案发后该手机已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人阿依古力?阿布都热依木的供述，被害人尹某、王某1、刘某1、肖某1、马某1、刘某2、王某2、孙某的陈述，证人郑某、肖某2将、伊某马某3?图尔孙、任某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，公安机关办案说明、抓获经过，视听资料，被告人阿依古力?阿布都热依木身份证明予以证实，本院予以确认。
二、被告人古则力阿依?托合提盗窃事实:
1、2017年1月14日上午11时许，被告人古则力阿依?托合提在廊坊大城县明珠超市内，盗窃张某1钱包一个，内有现金1000元及身份证、银行卡等物品，盗窃金色OPPO手机一部，经估价该手机价值1596元。案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2017年1月14日下午3时许，被告人古则力阿依?托合提在沧州市颐和商城南门盗窃冯某钱包一个，包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。案发后被盗现金已追缴并发还被害人。
3、2017年1月14日下午4时许，被告人古则力阿依?托合提在沧州市同天购物中心B座，盗窃张某2金色OPPO手机一部。经估价该手机价值1716元。案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
4、2017年1月14日下午4时许，被告人古则力阿依?托合提在沧州市同天超市盗窃李某白色小米手机一部。经估价该手机价值1005元。案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人古则力阿依?托合提的供述，被害人张某1、冯某、张某2、李某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，公安机关工作说明、抓获经过，被告人古则力阿依?托合提刑事判决书及身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿依古力?阿布都热依木、古则力阿依?托合提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，被告人阿依古力?阿布都热依木盗窃数额17555元，被告人古则力阿依?托合提盗窃数额7317元，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且被盗赃物绝大部分已追缴并发还被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人均系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人古则力阿依?托合提有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古力?阿布都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起自2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人古则力阿依?托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人古则力阿依?托合提违法所得一千元返还被害人张靖雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 颖 梅
人民陪审员 赵竞赛人民陪审员张秀敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1045号
申请执行人：蔡传云,女,1962年7月21日出生,54岁,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:合肥伊代节能科技有限公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区岗集镇金港大道与金富路交叉口。
法定代表人：刘海斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔡传云与被执行人合肥伊代节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥伊代节能科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥伊代节能科技有限公司的银行存款人民币83251元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1045号之一
申请执行人：蔡传云,女,1962年7月21日出生,54岁,汉族号码340123196207218062,住安徽省肥东县
被执行人:合肥伊代节能科技有限公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区岗集镇金港大道与金富路交叉口。
法定代表人：刘海斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔡传云与被执行人合肥伊代节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥伊代节能科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥伊代节能科技有限公司的银行存款人民币83251元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3836号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继荣，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人杨继荣、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初35号
原告：刘某
被告：王某
原告刘某诉被告王某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日14时许，在魏县天仙果品市场，原告刘某与被告王某发生口角，被告蛮横不讲理并动手将原告打伤。后原告被送往医院抢救治疗，出院后有医嘱，后续在家继续治疗。经法医鉴定原告为轻微伤。2016年10月26日魏县公安局作出魏公（市）行罚决字[2016]0628号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日。因被告的违法行为，给原告造成了严重的经济损失，因此为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。
被告王某辩称，依法赔偿，非正规票据不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日14时许，原告刘某与被告王某在魏县天仙果品市场发生口角，被告将原告打伤，后原告在魏县中医院住院治疗1天，经诊断原告为左膝部软组织损，花费医疗费用共计1751.46元。后经法医鉴定原告为轻微伤，2016年10月26日魏县公安局作出魏公（市）行罚决字[2016]0628号行政处罚决定书，对被告王某行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。对原告提交的门诊收据及住院费收据予以认可，对其提交的魏城镇刘河下村刘运廷卫生所出具的两份证明因不是正式票据，本院不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告对魏县公安局的行政处罚决定书均无异议，被告将原告打致轻微伤，应承担赔偿责任。对原告刘某的各项损失，本院认定如下：医疗费、门诊费为1751.46元；误工费为54.2元（19779元÷365天×1天，2016年河北省农林牧渔业人均年平均工资为19779元）；护理费为54.2元（19779元÷365天×1天，2016年河北省农林牧渔业人均年平均工资为19779元）；住院伙食补助费50元（50元×1天）；营养费30元（30元×1天）；原告要求交通费，因未向本院提供交通费票据，本院不予支持，合计1939.86元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某1939.86元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3484号
原告：于万生，男，1961年8月5日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人：韩秀华，女，1960年12月8日出生，汉族，住肇东市。
被告：何守杰，男，1951年3月27日出生，汉族，住肇东市。
被告：王艳华，女，1961年3月27日出生，汉族，住肇东市。
原告于万生与被告何守杰、王艳华民间借贷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于万生委托代理人韩秀华到庭参加了诉讼，被告何守杰、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款320,000.00元，支付利息564,020.00元（计算至2017年7月21日）。2、案件受理费，财产保全申请费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因开发建楼在原告处分别于2002年10月1日借款50,000.00元，约定月利1分；2004年5月11日借款80,000.00元，约定月利1分；2004年7月21日借款50,000.00元，约定月利1分；2004年7月31日借款100,000.00元，约定月利1.5分；2005年4月21日借款30,000.00元约定月利1.2分；2006年10月25日借款10,000.00元。上述款项均由被告何守杰为原告分别出具借据六张，借款后，经原告多次索要，二被告未予给付，故原告起诉。
被告何守杰、王艳华未到庭答辩,在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告何守杰、王艳华系夫妻关系，2002年10月1日向原告借款50,000.00元，，由被告何守杰，王艳华给原告出具借据，约定借款月息为1分，据上标注：2003年9月28日已付利息6，000.00元，未约定还款期限；2004年5月11日二被告向原告借款80,000.00元，由被告何守杰给原告出具借据，约定借款月息1分，未约定还款期限；2004年7月21日二被告向原告借款50,000.00元，由被告何守杰给原告出具借据，约定借款月息1分，未约定还款期限，借据上标注：利息已付6个月至2005年1月21日，利息已付3，000.00元；2004年7月31日二被告向原告借款100,000.00元，由被告何守杰给原告出具借据，借据注明：月息1.5分，用款时间约肆个月，利息已付6个月到2005年1月31日，利息已付9,000.00元；2005年4月21日二被告向原告借款30,000.00元，由何守杰给原告出具借据，约定月息1.2分，未约定还款期限；2006年10月25日被告何守杰向原告借款10,000.00元，由被告何守杰给原告出具借据，未约定借款利息，未约定还款期限。上述六笔借款被告分别给原告出具六张借据，后经原告多次索要，二被告未予给付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金320,000.00元及利息，并承担案件受理费。
上述事实有原告于万生委托代理人韩华当庭陈述、被告何守杰、（王艳华）给原告于万生出具的六张借据在卷佐证。
被告何守杰、王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何守杰、王艳华应偿还所欠原告借款及利息；被告何守杰、王艳华系夫妻关系，应对夫妻存续期间借款共同承担民事责任，原告诉讼请求合法，本院应予支持。关于2006年10月25日借款10,000.00元，因原、被告未约定利息，故关于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条（二）款之规定,判决如下：
一、被告何守杰、王艳华欠原告于万生借款本金320,000.00元，利息564,020.00元（利息分别以借款50,000.00元、80,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、30,000.00元为基数、分别按月利率1分、1分、1分、1.5分、1.2分计算，分别自2003年10月1日、2004年5月11日、2005年1月21日、2005年1月31日、2005年4月21日起至2017年7月21日止），本息合计人民币884,020.00元，此款于本判决生效后七日内偿付清。
二、被告何守杰、王艳华如逾期给付借款应向原告于万生支付逾期付款利息，分别以借款50,000.00元、80,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、30,000.00元为基数、分别按月利率1分、1分、1分、1.5分、1.2分计算，从2017年7月22日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,640.00元,，保全费2.120.00元，由被告何守杰、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 邵树林
审判员 张海波
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓光
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初208号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴岩，男，1981年2月17日出生，，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省双鸭山市友谊县，居住地：黑龙江省双鸭山市友谊县。2013年3月12日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年3月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月27日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察长于靖，检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2017年4月6日，被告人吴岩在沧州市新华区六中门口东侧盗窃被害人曹某一辆五本牌电动自行车，经沧州市新华区价格认定中心鉴定该辆被盗电动自行车认定基准日市场价格为人民币2670元。
2017年4月25日，被告人吴岩在沧州市运河区天成某府东北门内盗窃被害人张某一辆都市风牌电动自行车，于新华区十三化建院内抓获。经沧州市新华区价格认证中心鉴定该辆被盗电动自行车认定基准日市场价格为人民币1235元。
上述事实，被告人吴岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴岩的供述，被害人曹某、张某的证言，被告人吴岩对作案地点的辨认笔录，被害人张某对被盗电动车的辨认视频，五本牌小龟王电动自行车合格证复印件，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第42号刑事判决书，淄博市看守所出具的释放证明，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、调取证据清单、抓获经过、破案报告书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的110接处警登记，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的发还物品清单、案件相关说明，监控视频，被告人吴岩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岩以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴岩曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其当庭认罪，且部分涉案赃物已由公安机关扣押发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
二、责令被告人吴岩退赔被害人曹雄经济损失人民币2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张安伦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执19-1号
申请执行人井小平，男，1964年7月24日出生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日出生，回族。
被执行人铜川市王益区佐家饭庄。
负责人：左玉喜。
井小平与左玉喜、铜川市王益区佐家饭庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）王民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。因左玉喜、铜川市王益区佐家饭庄未自觉履行给付义务，井小平于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行标的200万元。
本院于2016年1月7日依法立案，并于2016年1月18日依法向左玉喜、铜川市王益区佐家饭庄发出了执行通知书，责令其五日内向井小平支付借款200万元及迟延履行金，负担案件受理费11960，向本院缴纳执行费22400元。在执行过程中，本院于2016年5月18日委托评估机构对本院已查封的左玉喜所有的位于铜川市王益区红旗街的房屋进行价格评估。待评估结果后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾粉粉