湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初712号
原告张祖英，农民。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告曾广友，农民。
被告彭建建，农民。系原告张祖英的儿子。
本院于2016年3月21日受理原告张某诉被告曾广友、彭建建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2016年5月12日和6月1日两次公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人汪宗保，被告曾广友、彭建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月12日14时50分许，原告乘坐彭建建驾驶的望江铃木摩托车沿流水镇村村通公路由南向北行驶至宜城市流水镇邓林村五组路段，在超越同向曾广友驾驶的手扶拖拉机时，遇曾广友驾车左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往宜城市中医院包扎治疗后转襄阳市中心医院住院治疗至2015年7月14日出院，2015年12月23日至2016年1月8日，原告再次在襄阳市中心医院治疗，共花医疗费76724.39元，产生交通费300元。宜城市交警大队于2015年6月23日作出宜公交认字（2015）第06015B号认定书，认定曾广友负次要责任，彭建建负主要责任。原告于2016年3月10日经法医鉴定，伤残等级为十级，误工损失日需260日。被告曾广友无证驾驶，没有给自己的机动车买交强险，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告曾广友在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金21698元，鉴定费1500元，护理费10231元，住院伙食补助费2400元，营养费6500元，误工费18668元，后期治疗费20000元。剩余的66724.39元，由曾广友赔偿20017.3元，彭建建赔偿46707元。诉讼费由二被告按比例承担。
被告曾广友口头辩称，我八匹拖拉机无交强险，宜城哪个有？他骑摩托车无证上路带人，不打转向灯超车与我相撞，没有带头盔，责任怎么定在我面前呢？在医院的生活费、误工费，我在家吃我的误工费谁出钱，主要责任在他，正常行驶怎么会出事，把我惊吓导致身体衰弱咋说。
被告彭建建未答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1：交通事故责任认定书，记载的主要内容为：2015年6月12日14时50分许，在流水镇村村通公路邓林村五组路段，南北走向水泥路面有效路面宽3.8M，彭建建未取得有效机动车驾驶证，驾驶“望江铃木”牌两轮踏板摩托车，无保险，载乘员张某。曾广友未取得有效机动车驾驶证，驾驶手扶拖拉机，无保险。彭建建在超越曾广友驾驶的手扶拖拉机时，遇曾广友驾车左转弯，两车碰撞，张某受伤，摩托车受损。经勘查、调查核实，彭建建未取得有效机动车驾驶证，未保持安全车速，在前车左转弯的情形下超车，是造成事故的主要原因。曾广友未取得有效机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，向左转弯时未提前开启左转向灯，是造成事故的次要原因。认定彭建建负主要责任，曾广友负次要责任，张某不负责任。用于证明二被告发生交通事故致原告受伤，以及被告曾广友无交强险的事实。
证据2：住院的病历材料及病情诊断证明、出院证明共20份。其中宜城市中医医院的出院记录和病情诊断证明记载，张某右股骨、髌骨开放性、粉碎性骨折，住院1天，医嘱转上级医院治疗。襄阳市中心医院2015年7月14日的出院记录、出院证明和手术记录记载，张某右侧股骨、髌骨开放性骨折，2015年6月12日入院，次日行手术清创钢板内固定，外支架固定，伤口好转后于6月30日行手术更改股骨为钢板内固定，同年6月15日和7月7日张某两次进行复查，于2015年7月14日出院，住院32天。医嘱继续卧床休息2月（60天），定期每周一复查。2016年1月8日的出院记录和出院证明记载，张某2015年12月23日住院，12月25日行内固定取出术，于2016年1月8日出院，住院16天。医嘱出院后加强营养，继续治疗，在医生指导下行功能锻炼，每周一专家门诊复查，建议休息90天。用于证明张某右股骨、髌骨骨折，在宜城市中医院住院1天，转上级医院住院治疗32天，后又在襄阳市中心医院住院16天，以及病休时间。
证据3：医疗费票据7张，其中门诊医疗费票据4张合计1738.95元，住院医疗费票据3张合计74985.44元。用于证明原告共支出医疗费76724.39元。
证据4：襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所2016年3月10日出具的鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为，张某所受损伤已构成十级残，建议从受伤之日起，误工损失日需260日，护理日130日（限一人），护理期间需加强营养，后续需取出内固定及定期拍片复查，治疗费需20000元。鉴定费票据为1500元。用于证明原告的伤残等级、误工损失日、护理日、营养日，后续医疗费20000元和支出的鉴定费。
被告曾广友为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据5：交通事故责任认定书，记载的内容与原告所举的证据1完全一致。
被告彭建建为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据6：照片8张，显示无牌照的白色二轮踏板摩托车右后侧有明显的挂擦痕迹。用于证明撞击摩托车侧面位置。
本院依职权调取公安机关处理交通事故的卷宗，主要材料和内容如下：
证据7：现场照片和绘制的事故现场图。显示事故车辆当时的位置，路面宽度，以及当事人在现场图的签名。
证据8：二被告的驾驶证查询结果单。显示曾广友准驾车型为E，彭建建准驾车型C1。
证据9：询问彭建建的材料，记录的主要内容为，我驾驶的是两轮踏板摩托车，没有申领号牌，2015年6月12日下午14点多，从邓林街上回家，我母亲张某坐在摩托车后面，在邓林五组一下坡处，我看到一辆手扶拖拉机在前面行驶，我按喇叭，开车的朝后看了一下，把车朝右靠了下，我觉得他要让车，就开始超车，刚要超过时，拖拉机突然往左转弯，我摩托车中间部位撞在拖拉机的左前轮，摩托车当时比较快，一直冲到前面十米远的水沟里，我和母亲张某都摔了下来，我起来见我母亲摔在路左边，右腿膝盖流了很多血，可能是在拖拉机上撞的，我身上有几处擦伤不严重，我有C1驾驶证，事故发生前我没有喝酒，我报的警。
证据10：询问曾广友的材料，记录的主要内容为，2015年6月12日下午15时许，我驾拖拉机行至邓林五组路段，一个小年轻骑一辆踏板摩托车，带一位中年妇女，我们都是由南向北行驶，小年轻想从我拖拉机左边超车我要向左拐到地里打农药，拖拉机车头已经拐过弯了，摩托车没有超过去，就撞在拖拉机左前轮上了，当时中年妇女摔出去了，小年轻跳下来，摩托车掉左边水沟里了。我没有操作证，速度很慢，没有喝酒，摩托车后面的妇女伤的重。
证据11：事故认定书与证据1、证据5完全一致，襄阳市公安局交警支队针对彭建建的复核申请，与2015年7月31日作出维持宜城市公安局交警大队对该道路交通事故认定的复核结论。
证据12：张某丈夫彭大银2015年6月12日收取曾广友2000元的收条。
当事人质证意见如下：
原告张某对被告所举的证据5、证据6及本院调取的证据7至证据12均无异议。
被告彭建建对原告所举的证据1-4和被告曾广友所举的证据5以及本院调取的证据7-12均无异议。
被告曾广友认为，证据1事故责任认定，是原告儿子带的原告，对事故责任不认可；对证据2病历资料不看，对原告住院不否认，认为医院方面不会写假，派出所叫我讲人道，当时我借2000元，她娘俩撞到我，我被惊吓心脏病能否报，原因最终落到谁面前；认为证据3医疗费票据的二次手术卫材费不知啥意思，没看懂，不说；对证据4鉴定书及鉴定费票据，质证认为伤残不是其带伤残的，十级伤残谁鉴定的；对被告彭建建所举的证据6照片，认为应由公安机关拍照；对证据7不看，相信公安机关；认为证据8称没有啥说的；认为证据9彭建建说下坡看了他，我否认，说撞了她的腿可以鉴定；对证据10、证据11无异议；对证据12无异议，认为当时交了2000元，共交4000元，还有2000元在派出所。
经当事人举证、质证，结合当事人陈述、自认，本院分析认证如下：
原告张某所举的证据1，被告曾广友所举的证据5以及本院调取的证据11，是公安机关依职权对交通事故作出的责任认定，证据的内容一致，具有合法性、关联性和真实性，本院予以采信；证据2是原告受伤后住院的病历材料，具有合法性、关联性和真实性，本院予以采信；证据3是原告受伤后治疗的医疗费票据，本院结合证据2进行审查，发现原告于2015年6月12日至同年7月14日住院期间，于6月13日进行手术治疗，6月15日和7月7日进行拍片复查，均未发生门诊医疗费。但原告在住院期间于2015年6月18日发生988.95元门诊医疗费，既不符合医疗常规，也无病历记载，且在此日期前后的相关检查均未发生门诊医疗费，原告也未能提交证明该费用产生的合理性证据。故，本院对此门诊医疗费988.95元不予采信，对证据3其他医疗费予以采信。证据4是鉴定机构根据原告提供的相关病历资料，结合原告的伤情，对原告伤残程度、误工损失日、护理日和后续必然发生的医疗费做出的鉴定意见。经本院向鉴定机构核实，原告张某未将已取出部分内固定的相关资料提供给鉴定机构，导致鉴定机构未能对已取出的部分内固定进行审查核减后期医疗费，鉴定机构向本院证明，张某的后续治疗费20000元包括两处骨折内固定取出费用。故，本院对后续治疗费20000元的鉴定意见不予采信，对伤残程度、误工损失日、护理日鉴定意见予以采信。证据6是被告彭建建拍照的照片，无拍照时间和地点，不能证明就是本案交通事故的车辆。本院不予采信。证据7-证据12是公安机关在事故发生后勘查现场，调查询问当事人的相关材料和作出的事故责任认定，以及原告家属收取被告曾广友给付费用的相关手续，当事人均无异议，本院予以采信。
综合当事人举证、质证，本院分析认证，结合当事人庭审陈述、自认，现确认以下法律事实：
2015年6月12日14时50分许，被告彭建建驾驶未经登记的“望江铃木”牌两轮踏板摩托车，载原告张某从宜城市流水镇邓林街道沿流水镇村村通公路回家，行至流水镇邓林村五组路段超越被告曾广友驾驶的手扶拖拉机时，遇曾广友驾拖拉机左转弯，彭建建避让不及，撞到手扶拖拉机的左前轮，导致张某倒地受伤和摩托车受损的交通事故。宜城市公安局流水派出所接报警后对事故现场进行了勘查，调查询问了当事人，查询了双方的驾驶证登记信息，于2015年6月23日作出道路交通事故责任认定书，认定彭建建违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，未取得有效机动车驾驶证，未保持安全车速，在前车左转弯的情形下超车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。曾广友违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十七条第一款之规定，未取得有效机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，向左转弯时未提前开启左转向灯，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任。张某在此事故中无责任。彭建建认为交通事故责任划分不公正，申请复核，襄阳市公安局交警支队于2015年7月31日作出维持责任认定的复核结论。
原告张某受伤后被送往宜城市中医医院住院救治，被诊断为右股骨髁、髌骨开放性粉碎性骨折，支付医疗费1641元。因伤势严重急转入襄阳市中心医院检查，被诊断为右侧股骨、髌骨开放性骨折，支付检查费300元后住院治疗。次日进行了髌骨复位并钛针固定，股骨髁复位并克氏针贯穿固定及连接外固定手术，6月15日拍片复查，2015年6月30日进行右股骨钢板内固定手术，住院32天，支付住院医疗费61374.83元，于2015年7月14日出院。医生建议，继续卧床休息2月，定期复查。出院后，张某于同年9月28日和12月14日进行复查，共支付医疗费450元。2015年12月23日，原告张某再次入住襄阳市中心医院行髌骨克氏针取出手术，住院16天，支付医疗费11969.61元，于2016年1月8日出院。医生建议，出院后加强营养，继续治疗，在医生指导下行功能锻炼，定期复查，建议休息90天。2016年3月4日，张某申请襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日数、护理日数、营养时限、后续治疗费进行法医学鉴定，同年3月10日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，张某所受损伤已构成十级残，建议从受伤之日起，误工损失日需260日，护理日130日（限一人），护理期间需加强营养，后续需取出内固定及定期拍片复查，需治疗费20000元。张某支付了1500元鉴定费。
另查明，被告曾广友登记的准驾车型为E，被告彭建建登记的准驾车型为C1，发生事故时二人所驾驶的车辆均与准驾车型均不符，均未投保机动车第三者强制保险（下称交强险）。事故发生当日，原告张某的丈夫收取被告曾广友给付的2000元。因曾广友未赔偿张某的其他损失，原告张某遂诉至本院，导致本案纠纷发生。
本案在审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，一、关于事故责任被告曾广友、彭建建均违反法律规定驾驶与准驾车型不符的机动车，且驾驶的车辆均未投保交强险。被告彭建建驾车未保持安全车速，在前车左转弯的情形下超车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告曾广友驾车未按操作规范安全驾驶，向左转弯时未提前开启左转向灯，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任。公安机关认定交通事故责任正确，被告彭建建应负事故主要责任承担70%的过错。被告曾广友应负事故次要责任承担30%的过错。二、关于赔偿责任承担由于我国对机动车实行强制保险制度，在道路上行驶的机动车依法应投保机动车第三者强制保险。本案双方当事人驾驶机动车在道路上行驶，均具有投保交强险的义务，但双方均未依法履行投保义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张某要求被告曾广友在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由二被告按各自过错比例分担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于损失的认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十五条的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《损害赔偿标准》），结合本地实际及当事人就医等情况，本院对原告张某的损失依法审核认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张实际发生的医疗费76724.39元和后续治疗费20000元，共计96724.39元。由于原告住院期间发生门诊医疗费988.95元，取一处内固定的医疗费11969.61元均进行了主张。经本院审查，住院期间门诊医疗费988.95元既不符合医疗常规，又无病历记载，也无其他证据证明合理性，鉴定机构对后续治疗费20000元明确说明包括两处骨折内固定取出费用。故，本院对原告主张医疗费只支持75735.44元，对住院期间门诊医疗费988.95元和后续医疗费20000元不予支持。但后续医疗费可在实际发生后另行主张权益；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定机构出具的误工损失日需260日意见，参照《损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均收入28305元标准计算误工费为20163元（28305÷365×260天），原告主张18668元，本院予以支持，未主张部分视为放弃权利；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因鉴定机构已出具护理日数需130日，限1人护理的意见，根据鉴定机构出具的意见，参照《损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入31138元的标准计算护理费为11090.3元（31138÷365×130天×1人），原告主张10231元，本院予以支持，未主张部分视为放弃权利；4、交通费根据原告及其必要的陪护人员因实际就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关交通费用凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，也未主张交通费，视为放弃权利；5、住院伙食补助费参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告两次住院48天和本地区本地生活水平实际情况，每天按50元计算，原告主张住院伙食补助费（50×48天）2400元，原告主张符合规定，本院予以支持；6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定机构已出具护理日数需130日，护理期间需加强营养的鉴定意见，原告结合原告的伤情和本地生活水平实际情况，每天按50元计算，原告主张营养费（50×130天）6500元，符合规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定机构出具的原告张某伤残十级的鉴定意见，结合原告的年龄，参照《损害赔偿标准》农村居民年人均可支配收入11844元的标准计算，残疾赔偿金为23688元（11844×20年×10%），原告主张21698元，本院予以支持，未主张的部分视为放弃权利；8、鉴定费1500元有票据支持，本院予以支持。以上八项合计136732.44元，纳入赔偿范围。由被告曾广友、彭建建按过错比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告张某因交通事故造成的损失共计136732.44元，由被告曾广友在交强险医疗费限额内项下赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内项下（误工费、护理费、残疾赔偿金）赔偿50597元，交强险以外的损失76135.44元，由被告被告曾广友赔偿（30%）22840.6元，合计应赔偿73437.6元，扣除曾广友已支付的2000元，下欠71437.6元，于判决生效后十日内一次付清。
原告张某交强险以外的损失76135.44元，被告彭建建赔偿（70%）53294.81元，于判决生效后十日内一次付清。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告曾广友负担165元，被告彭建建负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年六月十七日
书记员 邓拓志