南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2286号
原告王XX，男，汉族，住南宁市西乡塘区明秀西。
被告黄XX，男，壮族，住南宁市青秀区民族大道。
委托代理人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
第三人黎XX，女，壮族，住南宁市西乡塘区明秀西路。
原告王XX与被告黄XX、第三人黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日、2012年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告王XX、被告黄XX委托的代理人甘剑峰到庭参加诉讼，第三人黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告系亲戚关系，被告黄XX于2012年1月20日、2012年5月20日以做生意之需为由向原告借款75000元整，其中2012年1月20日借款55000元，承诺于2012年2月20日归还，2012年5月20日借款20000元，承诺于2012年6月20日归还，两笔借款到期后，虽经原告多次催促，但被告至今未归还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄XX归还原告王XX借款75000元；2、被告黄XX从2012年2月20日起按每天30元计算支付借款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告黄XX承担。
原告王XX就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、被告黄XX于2012年1月20日向原告王XX出具《借条》一份，该《借条》上载明：“现借王XX人民币伍万伍仟元整（小写55000元）于2012年2月20日一次性还清。如不能归还可凭此据到法院起诉我。”；2、被告黄XX于2012年5月20日向原告王XX出具《借条》一份，该《借条》上载明：“现借王XX贰万元整（20000元）人民币。定于2012年6月20日一次性还清。如不能还清，可到法院起诉。（一切费用由本人承担）”；3、原告王XX于2012年5月4日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼时的《民事起诉状》，证明原告曾主张过被告向其借款23000元的事实；4、南宁市青秀区联合人民调解委员会2012年5月7日出具的（2012）青人调字第34号《人民调解书》，证明原、被告双方曾就借款金额为23000元的《借条》达成过协议，本案中被告所主张的汇入第三人黎XX帐户的相关款项实际为被告偿还上述债务的部分还款。
被告黄XX辩称，被告于2012年1月20日、2012年5月20日共向原告借款75000元是事实，但是，被告已实际偿还借款19600元，并有银行交易明细查询单为证。原、被告双方并没有约定利息，原告要求给付利息没有法律依据，请求人民法院依法认定被告黄XX已还款19600元的事实，驳回原告主张利息支付的诉讼请求。
被告黄XX就其反驳所依据的事实向本院提交了以下证据：中国建设银行股份有限公司南宁长湖路支行《活期个人交易明细查询》，证明被告黄XX于2012年2月10日、2012年2月20日、2012年4月13日三次分别将2500元、10900元、2000元经其在中国建设银行卡号为622700337626003XX的帐户转账汇入原告王XX卡号为436742337727031XX的中国建设银行帐户；被告黄XX于2012年6月20日、2012年6月27日、2012年7月1日三次分别将400元、800元、3000元经其在中国建设银行卡号为622700337626003XX的帐户转账汇入第三人黎XX卡号为436742337823021XX的中国建设银行帐户。合计以上转账金额，本案中被告已经陆续向原告归还19600元。
第三人黎XX未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，原告王XX对被告黄XX提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明被告已向原告归还部分借款，即使确如被告所说已实际归还了部分借款，也应出具原告应被告要求进行修改后的借条原件或原告所出具的收到部分还款的收条原件，现被告主张的汇入原告王XX本人帐户的相关款项实际上是被告曾承诺请原告吃饭、喝茶的钱，汇入第三人黎XX帐户的相关款项实际上是被告偿还原告其他债务的部分还款。
被告黄XX对原告王XX提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告王XX提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，但认为证据3、4与本案无关，理由是原告所述不是事实，原告主张被告汇入第三人黎XX帐户的4200元是被告偿还2012年5月双方讼争的借款（即证据3、4所证实的讼争事实），而本案第二笔债务即2012年5月20日《借条》是在被告偿还完上述2012年5月的债务后，对原借条进行修改后形成的新借条，但事实上，被告分三次汇入第三人帐户4200元的具体时间为2012年6月20日、2012年6月27日、2012年7月1日，不可能出现先于2012年5月20日修改借条金额，后由被告分三次汇款的现象。因此，汇入第三人黎XX帐户的4200元确实是被告依原告指示向原告归还本案部分借款的行为，加上被告向原告本人的实际还款15400元，在本案中被告已经陆续归还借款19600元。
对双方当事人的上述举证，本院认为，被告黄XX对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告王XX对被告提供中国建设银行股份有限公司南宁长湖路支行《活期个人交易明细查询》的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告黄XX对原告提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，本院予以确认。上述证据的关联性将一并在下文综合论述。
综合上述确认的证据以及当事人无异议的事实，本院查明以下法律事实：原告与被告系亲戚关系，原告与第三人系夫妻关系，被告黄XX于2012年1月20日向原告王XX出具《借条》一份，该《借条》上载明：“现借王XX人民币伍万伍仟元整（小写55000元）于2012年2月20日一次性还清。如不能归还可凭此据到法院起诉我。”被告黄XX于2012年5月20日向原告王XX出具《借条》一份，该《借条》上载明：“现借王XX贰万元整（20000元）人民币。定于2012年6月20日一次性还清。如不能还清，可到法院起诉。（一切费用由本人承担）”。被告黄XX作为借款人在上述两份《借条》上签字并按捺指印予以确认。后被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案的审理过程中，本院于2012年10月24日就被告黄XX将4200元分三次转账汇入第三人帐户一事对第三人黎XX进行了问话，经询问，第三人黎XX表示与原告王XX是夫妻关系，双方于1994年9月23日登记结婚，其本人账户确实收到过被告黄XX汇入的4200元，但认为原、被告之间的借款与黎XX无关，原告王XX是因为黎XX的银行帐户有手机提醒服务，为便于及时了解帐户内情况而向被告黄XX提供帐户并要求其汇入相关款项的。另外，原告王XX在本案的审理过程中亦向本院另行提交书面说明，认为被告黄XX还款的话，先算本金，再算利息。
在本案的庭审过程中，原告王XX表示认可第三人黎XX在2012年10月24日《问话笔录》中所陈述内容的真实性，认为黎XX卡号为436742337823021XX的中国建设银行帐户是其本人使用第三人黎XX的身份证办理的，办理后实际控制人是原告本人，黎XX并不清楚原、被告双方的经济往来，原告是在被告要求还款的情况下，将黎XX的帐号发短信告知被告，要求被告转账汇入的。被告黄XX认可第三人黎XX在2012年10月24日《问话笔录》中所陈述内容的真实性，主张其是在原告王XX的短信指示下将款项汇入第三人帐户，原告与被告是表兄弟关系，双方之间的经济往来，黎XX并不清楚。
双方当事人的争议焦点是：原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系；被告是否归还部分款项？其还款数额为多少？原告要求被告偿还借款本金75000元并从2012年2月20日起按每天30元计算支付借款利息至实际清偿之日止有无事实及法律依据。
本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告黄XX出具的两份《借条》原件，被告黄XX对其真实性均无异议，本院予以确认，足以证明双方之间借款75000元的民间借贷法律关系成立，原告的合法债权应受法律保护。对于被告黄XX是否已归还原告借款的问题，被告黄XX称其已向原告本人及第三人还款共计19600元，并向本院提交了银行往来账目记录为证，但原告王XX则称，该款属于双方的其他经济往来，不是本案诉请的借款。对于被告汇入原告本人帐户内的15400元，发生在本案借款时间之后，而原告并未能提供相应的证据证实上述款项具有其他可能的性质和用途，故本院对原告的此项主张不予采信。对于被告汇入第三人黎XX帐户的4200元，该款也发生在本案借款时间之后，原告并不否认该款实际上是原被告之间的帐目往来，而不是黎XX与被告之间的帐目往来，现原告主张该款系被告偿还原告的其他债务，应对双方之间存在其他经济往来的事实承担举证责任。鉴于原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故原告王XX的此项主张证据不足，本院不予采信。综上，被告提供的《活期个人交易明细查询》已能够证明归还19600元借款的事实，应予支持。对于本案被告已实际归还的19600元应先冲抵本金还是利息、被告尚欠的借款本金数额为多少的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原、被告之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，且被告向原告所借款项亦均已到期，根据原告在本案审理过程中向本院提交的书面说明，认为被告黄XX的还款应先算本金，再算利息，故对被告已实际归还原告的19600元，应先抵充第一笔债务借款本金55000元。经计算，目前被告尚欠原告第一笔债务借款本金为35400元，第二笔债务借款本金仍为20000元。故所欠本金的数额应确定为55400元。对于本案借款利息如何计算的问题，因原、被告双方在两份《借条》中均未约定利息，现原告主张其借款利息应按每日30元计付，证据不足，不予支持。对本案的借款利息应区分两笔债务，以当期实际所欠本金为基数，分别自还款期限届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。对于第一笔借款的利息，因被告实际归还原告的19600元借款中，有13400元系第一笔债务还款期限届满之前偿还，余下6200元系第一笔债务还款期限届满之后偿还，故该笔借款的利息的计算方式为：1、从还款期限届满次日（2012年2月21日）起至被告黄XX最后一次还款日（2012年7月1日）止，以实欠本金41600元为基数（55000元－13400元＝41600元），按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计821.75元；2、从被告黄XX最后一次还款日次日（2012年7月2日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以实欠本金35400元为基数（41600元－6200元＝35400元），按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于第二笔借款的利息，以本金20000元为基数，自双方约定的还款期限届满次日（2012年6月21日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄XX向原告王XX偿还尚欠的借款本金55400元；
二、被告黄XX向原告王XX支付第一笔债务的借款利息（利息计算方式为：从2012年2月21日起至2012年7月1日止，计821.75元，从2012年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金35400元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告黄XX向原告王XX支付第二笔债务的借款利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2012年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费1810元，由原告王XX负担473元，被告黄XX负担1337元。受理费原告王XX已预交，本院不再退回，被告黄XX应于本案判决生效之日起十日内将其应承担部分受理费连同上述应付款项一并支付给原告王XX。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
代理审判员 陶燕燕
人民陪审员 黄岚岚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院偿裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”