济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2520号
原告：王培桐，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：韩成安，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告：左晨颖，女，1977年出生，汉族，住济南市。
原告王培桐与被告韩成安、左晨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王培桐的委托诉讼代理人高永亮到庭参加了诉讼。被告韩成安、左晨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培桐向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还借款本金460万元、利息1528497元（以220万元为基数，按照�利率36%计算，自2015年5月19日至2016年4月22日；以240万元为基数，按照年利率36%计算，自2015年5月26日至2016年4月22日）及起诉之后的利息（以460万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月23日计算至实际支付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年5月19日和2015年5月26日分别在济南市历下区某小区A-511室两被告的办公室内签订了《借款合同》，约定由两被告向原告借款分别为220万元和240万元。合同还约定了借款期限及利息承担及出现纠纷的解决方式等内容。合同签订后，原告委托案外人屈某向被告的指定的宋某和冯某的账户内分别打入220万元和240万元。两笔借款到期后，两被告均以种种理由拖延还款，无奈原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据1、《借款合同》和借条各两份，证明两被告向原告借款220万元和240万元，并按照被告的指示将上述借款汇入宋某和冯某名下账户的事实；
证据2、案外人屈某出具的情况说明一份，证明自屈某名下汇入宋某和冯某名下的款项是受原告的委托，该主张还款的权利归原告所有；
证据3、中信银行济南天桥支行于2016年3月31日出具的两份银行交易明细，证明原告将上述款项按约定转账给了被告。
被告韩成安、左晨颖均未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审查，对原告提供的证据1、3的真实性本院予以认可，对其证明目的不予采纳。对原告提供的证据2，因屈某未到庭接受询问和质证，本院对其真实性无法�认，故对其证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，王培桐（甲方、出借人）与韩成安（乙方、借款人）、左晨颖（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款。1、借款金额：借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）。2、借款用途：流动资金周转。3、借款期限：自2015年5月19日起至2015年6月18日止。实际借款期限以借据为准。4、借款利息：自借款汇入乙方指定账户之日起至借款期满，按月利率百分之四计算，借款方如果不按期还款，逾期按约定利率上浮50%加收罚息。二、担保本合同注明的借款担保方式为保证担保，保证人承担连带责任保证。三、还款方式借款人应按照本合同规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同约定的本息后，甲方收到还款后将借条交还乙方。四、权利义务……3、借款方必须按合同约定期限还本付息。……六、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向签约地人民法院提起诉讼。违约方应承担包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）……签约日期：2015年5月19日签约地点：济南市历下区某A-511。”王培桐、韩成安、左晨颖均在该合同中签名捺印。同日，韩成安就该笔借款出具借条一份，载明：“今借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），借款期限自2015年5月19日起至2015年6月18�止。如逾期不还本人自愿以个人及公司名下所有财产承担相应责任。请将上述款项汇入以下帐户：户名：宋某开户银行：中信银行济南天桥支行。”
2015年5月26日，王培桐（甲方、出借人）与韩成安（乙方、借款人）、左晨颖（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款。1、借款金额：借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2400000.00）。2、借款用途：流动资金周转。3、借款期限：自2015年5月26日起至2015年6月25日止。实际借款期限以借据为准。4、借款利息：自借款汇入乙方指定账户之日起至借款期满，按月利率百分之四计算，借款方如果不按期还款，逾期按约定利率上浮50%加收罚息。二、担保本合同注明的借款担保方式为保证担保，保证人承担连带责任保证。三、还款方式借款人应按照本合同�定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同约定的本息后，甲方收到还款后将借条交还乙方。四、权利义务……3、借款方必须按合同约定期限还本付息。……六、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向签约地人民法院提起诉讼。违约方应承担包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）……签约日期：2015年5月26日签约地点：济南市历下区某A-511。”王培桐、韩成安、左晨颖均在该合同上签名捺印。同日，韩成安就该笔借款出具借条一份，载明：“今借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2400000.00），借款期限自2015年5月26日起至2015年6月25日止。如逾期不还本人自愿以个人及公司名下所有财产承担相应责任。请将上述款项汇入以下帐户：帐号：户名：冯某开户银行：中信银行济南天桥支行。”
2015年5月19日，案外人屈某向宋某的上述账户中转入220万元；2015年5月26日，案外人屈某向冯某的上述账户中转入235万元。原告王培桐称案外人屈某是受其委托将上述两笔款项汇入宋某和冯某的名下，其享有向两被告主张还款的权利。
本院认为，被告韩成安、左晨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王培桐提供的两份《借款合同》及两张借条，本院确认韩成安与王培桐之间存在借款的合意。关于涉案两笔借款的交付方式，王培桐称其委托案外人屈歌向韩成安指定的收款人及收款账户内以银行转账的形式支付了借款。本院认为，原告称其已委托案外人屈某向韩成安转账交付了两笔款项，但其并未提供有效凭证证明案外人屈某向韩成安交付的款项就是涉案借款，案外人屈某亦未到庭对此予以说明，故本院无法明确案外人屈某向案外人宋某和案外人冯某某支付的455万元的性质，亦无法认定王培桐已实际向韩成安足额履行付款义务的事实，即无法明确原告王培桐是否为该两笔借款的债权人，综上，原告王培桐要求被告韩成安偿还借款460万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”被告左晨颖在两份《借款合同》中的担保人处签名捺印，并约定承担连带责任保证，现作为主合同的涉案两份《借款合同》均未生效，故左晨颖在两份《借款合同》中签订的担保合同亦不生效，原告王培桐要求左晨颖偿还借款460万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待证据补充充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王培桐的诉讼请求。
案件受理费人民币54700元、保全费5000元，由原告王培桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中�人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔 媛