wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1369号
原告:王毅，男，汉族，住齐河县。
被告：王汝永，男，汉族，住齐河县。
原告王毅诉被告王汝永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告王汝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，被告王汝永多次在我处采购服装，累计欠款141604.4元，2014年1月30日为原告出具欠条一张。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款141604.4元及逾期付款利息，诉讼费等由被告承担。
被告王汝永在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王汝永多次在原告处采购服装，累计欠款141604.4元，2014年1月30日被告王汝永为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款141604.4元及逾期付款利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《欠条》一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的《欠条》系其真实意思表示，对原告提供的证据，被告王汝永在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告立即支付尚欠货款141604.4元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此利息应自原告起诉之日起计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王汝永于本判决生效后七日内一次性偿还原告王毅服装款141604.4元及利息（自2016年4月22日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1566元，由被告王汝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初828号
原告：王笑园，女，1961年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅昌伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住浦江县。
原告王笑园诉被告傅昌伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金250000元，并支付利息192500元（利息按一分利自2010年7月19日计算至2017年1月19日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月19日，被告傅昌伟向原告续借250000元，约定借期自2010年7月19日起至2011年12月30日止，利息按月利率2%计算。2013年12月31日、2015年12月31日，被告傅昌伟分别在借条上写下“利息未结清算，续借到2013年12月31日”及“利息未结，本金续借到2016年12月31日”。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌伟归还原告王笑园借款本金人民币250000元并支付利息（按月利率1%从2010年7月19日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3969元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7938元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张思明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第669号
原告余小明。
委托代理人葛姗。
被告周雪林。
委托代理人朱坚俊。
原告余小明为与被告周雪林买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向�院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告余小明的委托代理人葛姗、被告周雪林的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小明诉称，被告与王叔君系夫妻关系，王叔君向原告购买牛皮，2008年10月13日，原告与王叔君进行了结算，王叔君欠原告货款3万元，由其出具欠条一份，但是之后王叔君未支付。2012年7月27日，原告又向王叔君催讨，王叔君承诺于2012年12月31日之前还清，但王叔君至死亡前均未支付。该货款系被告与王叔君婚姻关系存续期间共同债务，王叔君死亡后，应由被告支付。但经原告催讨，被告拒绝支付该货款。现原告请求判令被告支付货款3万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周雪林辩称，王叔君�欠的款项虽然在被告与王叔君夫妻关系存续期间产生，但是被告与王叔君在2010年2月11日已经离婚，从双方离婚之日到2012年7月27日已经超过了两年的诉讼时效。王叔君在欠条上承诺表明其放弃诉讼时效抗辩权系其个人行为。根据法律规定，王叔君放弃诉讼时效抗辩权的效力不能及于本案被告，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明王叔君欠原告牛皮款的事实。
证据二、户籍证明一份，证明王叔君已经死亡并注销户口的事实。
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告与王叔君系夫妻关系及该笔欠款系夫妻存续期间的共同债务。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是从欠条内容看，双方约定一个月内归还，那么诉讼时效从2008年11月13日开始计算。对证据二、三无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供离婚证复印件一份（原件与复印件核对无异），证明被告与王叔君于2010年2月11日离婚的事实。
原告质证认为，对真实性无异议，该证据恰恰证明了该债务产生于夫妻关系存续期间。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，亦认可该笔债务的存在，本院对王叔君欠原告3万元货款的事实予以确认，但本案的争议焦点在于王叔君2012年7月27日放弃时效抗辩重新确认欠款行为的效力是否及于已离婚的被告周雪林？本院认为，本案债务原为王叔君与被告基于夫妻关系产生的共同债务，二人所处的法律地位系共同债务人，对该欠款付有连带的共同清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，可见，一连带债务人放弃诉讼时效抗辩，其他连带债务人仍可独立行使诉讼时效抗辩权。因为诉讼时效抗辩权是一项实体权利，对该权利的放弃则意味着债务人会对已过诉讼时效的原债务应重新承担连带偿还责任，故行为人对该项权利的放弃，不能由其它连带债务人代为行使，而应由行为本人以明示或者约定的其它方式予以表示。就本案而言，王叔君重新确认欠款同意还款的行为，实际是放弃了诉讼时效抗辩权。但其行为效力不能及于其它连带债务人。故不能推断被告周雪林也放弃了诉讼时效的抗辩权。被告对证据二、三无异议，本院确认其证明力。
原告对被告提供证据真实性无异议，该证据可以证明王叔君与被告离婚的事实。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：王叔君向原告购买牛皮，2008年10月13日，王叔君出具欠条一份，确认尚欠原告牛皮款3万元，承诺一个月内支付。2012年7月27日，王叔君在欠条上注明该欠款于2012年12月31日之前还清。2012年11月9日，王叔君死亡，未支付上述货款。另查明，王叔君与被告周雪林原系夫妻关系，于1991年9月24日登记结婚，2010年2月11日办理离婚登记。
本院认为，2008年10月13日，王叔君出具欠条时，约定于一个月内归还，本案债务诉讼时效应自2008年11月14日起算，而王叔君与被告于2010年2月11日已离婚，王叔君亦不再享有夫妻之间法定的代理权，其2012年7月27日重新确认欠款的行为应视为个人放弃时效抗辩。庭审中原告自认在王叔君死亡前都是向王叔君催讨，之后才向被告催讨。王叔君于2012年11月9日去世时，本案债务对于被告周雪林而言已超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩依法成�。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告余小明的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币596元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更27号
罪犯马某某，男，1989年10月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月10日作出（2014）渡法刑初字第00172号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5049号
原告石某某，女，汉族，1992年1月15日生，云南省昆明市人。
被告申某某，男，汉族，1988年2月25日生，云南省昆明市人。
原告石某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年认识并自由恋爱，2012年1月19日在宜良县民政局登记结婚，婚后于2013年11月2日生育一女申梦琪。原、被告双方由于婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活中的各种琐事发生争吵。原告生育完孩子后，被告性格大变，脾气变得暴躁，其稍有不顺，就对原告实施家庭暴力。而且被告对孩子及原告的日常生活漠不关心，也不管不问，其并未尽到父亲和丈夫的责任。原告顾及到孩子还小，对被告一忍再忍，但被告仍然我行我素，独断专行，没有丝毫的悔改，致使双方夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女申梦琪由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告申某某答辩称，对于原告陈述的恋爱时间、结婚时间、生育婚生女的事实予以认可。我现在不同意离婚，造成现在的的家庭现状主要原因是在于我，我会改正，现在孩子还小，我会承担起我应承担的责任。
原告石某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证、结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实及原告的身份。
二、户口册，欲证明原被告婚生女情况。
经质证，被告对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可
被告申某某针对其答辩主张未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据一、二，经质证被告申某某对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告石某某与被告申某某于2010年相互认识恋爱，2012年1月19日在宜良县民政局登记结婚，婚后于2013年11月2日生育一女，取名申梦琪。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚后因男方不注重个人修养，对女方施有家庭暴力；同时创造家庭财产能力弱，未能担起养家糊口的责任；出现矛盾后，原、被告双方化解矛盾能力低，不能有效处理。导致夫妻感情出现裂痕的主要责任在男方。庭审中，男方表示悔改，为挽救婚姻，其自愿遵守法庭提出的三条建议：1、被告在判决后每个月的第一个周二早上9点到法庭向法庭汇报新的生活情况及家庭问题，法庭给予一定指导；2、禁止被告对原告有任何的家庭暴力行为；3、被告每月至少向原告提供1000元的生活费，作为家庭开支。本院认为，若被告能遵守自己的承诺，原、被告双方的夫妻关系是可以修复的。故对于原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，减半收取即人民币150元，由原告石某某承担。另人民币150元退还原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1438号
原告蔡世敏。
被告赵景玮。
被告卫辉市诚信投资有限公司（下称诚信公司）。
法定代表人徐坤。
二被告委托代理人赵保山。
原告蔡世敏诉被告赵景玮、诚信公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日、11月20日公开开庭进行了两次审理。原告蔡世敏、被告赵景玮、诚信公司的委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日第一被告借原告款10万元，期限半年，月息14‰。第二被告对第一被告10万元借款及利息承担连带担保责任。借款到期后二被告至今不予偿还，并从2015年元月20日起利息也停止支付。现依法请求判决二被告连带偿还原告借款10万元，并支付从2015年元月20日起月息14‰利息至付清之日止。
被告赵景玮辩称，赵景玮是第二被告处工作人员，其借款行为是代表公司借款，赵景玮个人不应承担偿还责任。
被告诚信公司辩称，借款是事实，但当时已扣除当月的借款利息1400元，依据法律规定该利息应从本金中�除，第二被告愿意承担法律规定的义务。在2015年6月份，第二被告给付原告现金2万元，应视为归还借款本金予以扣除。
原告对其主张提交的证据有：1、2014年6月17日借据一份，证明借款人是赵景玮，保证人是诚信公司；2、2014年6月17日的收据一份，证明借款人赵景玮收到借款10万元；3、2014年6月17日付息证明一份，证明被告支付了一个月的利息1400元，月息为14‰；4、还款计划书一份，证明约定了还息还款时间；5、承诺函一份，证明借款期限6个月，保证方式为连带责任保证；6、原告与秦某某、第二被告处孙经理谈话录音光盘一份；证明秦某某替第一被告偿还2万元是利息，不是本金。
被告赵景玮未提交证据。
被告诚信公司提交的证据有：2015年6月11日收据一份；证明第二被告归还原告借款本金2万元的事实。
庭审中，二被告对原告提供的前5份证据的真实性没有异议。但称通过付息证明及还款计划书当日原告扣除了利息1400元，利息付至2015年1月20日，之前利息已全部付清。对第6份录音证据提出异议，认为不能证明是秦某某和孙经理在与原告方谈话，该录音资料与本案事实没有关联，不能作为定案依据。原告对被告提供的收据真实性无异议，但认为录音中证明了该2万元是利息，收据上也没有注明这2万元是本金。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月17日，被告赵景玮与原告蔡世敏签订借款合同，合同编号：2014-06-13号。由原告借给被告10万元，借款期限半年，2014年6月17日至2014年12月17日止。同时被告诚信公司在借款合同上保证人处加盖了公章。当日，被告赵景玮为原告出具了借款10万元的收据。并为原告出具了还款计划，约定借款利率14‰。被告诚�公司给原告出具了承诺函，自愿对上述借款承担连带清偿责任，承诺函显示保证期间与借款期限等同。被告赵景玮于签订借款合同当日支付给原告第一月利息1400元，之后利息支付到2014年12月20日，借款期限到期后，经原告找二被告催要，被告诚信公司于2015年6月11日支付现金2万元。原告称是支付的利息，被告称是偿还的本金。之后本息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵景玮向原告借款，有被告赵景玮与原告签订的借款合同、出具的收款收据、还款计划书等书证证实，其应为债务人。原告出借借款时，预先在本金中扣除了当月利息，故借款本金应按实际借款额98600元认定。期间，被告支付利息至2014年12月20日，2015年1月20日之后利息未支付，被告诚信公司给付原告2万元的时间为2015年6月11日，截止到本日为5个月零21天，按借款额的98600元的月利率14‰计算，利息为7868元。超额支出的12132元应作为本金予以扣减。现被告赵景玮还欠原告本金86468元。原告要求被告赵景玮偿还借款及逾期利息的理由正当，应予支持，但对超出诉请的数额不予支持。原告要求被告诚信公司承担连带清偿责任，因被告诚信公司提供的担保方式为连带责任保证，原告依法应在主债务履行期届满之日起的六个月内主张权利，而原告于2015年8月24日起诉主张权利，明显超过了保证责任的六个月内，故被告诚信公司免除保证责任。被告赵景玮辩称其是第二被告处工作人员，借款行为是公司行为，其个人不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵景玮于判决生效后十五日内偿还原告蔡世敏借款本金86468元及利息（利息从2015年6月11日起以86468元为基数，按月利率14‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担310元，被告赵景玮承担1990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙克华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1438号
原告张新胜，男，回族，1968年10月3日出生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：魏宏。
本院在审理原告张新胜诉被告平顶山市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告平顶山市安佳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新胜撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张新胜负担。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月十日
书记员 魏延东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第333号
原告：方仙英。
被告：汪相荣。
原告方仙英为与被告汪相荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月
20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用
简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告方仙英到
庭参加诉讼，被告汪相荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告方仙英起诉称：被告急需资金周转，于2011年4月22日向
原告借款人民币30000元，并出具了借条及约定归还日期。该款到
期后，经原告多次催收，均未果。故原告起诉至法院，要求：判
令被告立即归还原告借款30000元，并从2013年3月13日起按银行
贷款利率四倍计算利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担
。
被告汪相荣未作书面答辩，亦未提供证据。
原告方仙英为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借
条一份，用以证明被告向原告借款30000元，原、被告之间具有借
贷关系等事实。
因被告汪相荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当
庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院
确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月22日，被告汪相荣因急需资金周转，向原告方仙英
提出借款，原告当即借给被告人民币30000元，被告出具借条一张
，载明月利率6％，约定2011年5月21日一次性归还，双方还就其
他相关事项作了约定。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，
诉至本院。
本院认为：原告方仙英与被告汪相荣之间的借贷关系成立，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律
效力，经原告多次催讨，被告汪相荣仍未履行归还借款本息的义
务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期
利息。故原告要求被告汪相荣归还借款并支付利息的诉请，合法
有据，本院予以支持，但借条中约定的利率超出法律允许的范围
，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告汪相荣于本判决生效之日起十日内归还给原告方仙英借
款计人民币30000元，并支付利息（从2013年3月13日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由被告汪相荣负
担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱一鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00297号
上诉人（原审原告）潘伯奇，男，1967年11月18日出生，满族，住址绥中县。
委托代理人杨笑英，女，1969年6月15日出生，汉族，住址绥中县。
被上诉人（原审被告）绥中县人民政府，住所地绥中县本街。
法定代表人李树存，该县政府县长。
委托代理人赵会，系绥中县人民政府法制办科长。
委托代理人叶德仁，系绥中县万家镇司法所工作人员。
潘伯奇因诉绥中县人民政府确认强制清理船只违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人潘伯奇、委托代理人杨笑英，被上诉人绥中县人民政府的委托代理人赵会、叶德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告系绥中县万家镇老户村村民，有240马力渔船一只，从事渔业捕捞28年有余，并取得由葫芦岛市公安局边防分局发放的《出海船舶户口簿》，户口薄记载船名：辽葫渔35237，船籍港：辽宁葫芦岛，吨位19吨，作业类型：渔业捕捞，马力：135马力，建造时间1989年4月，船主：潘伯奇，常驻地泊点为新民渔港，户口簿至2016年12月31日止，同时原告取得《出海渔民证》。2013年4月，被告决定对原告所停泊的渔港进行征收，与原告同在新民渔港停靠的渔船分别获得11万元的转港补偿款，但被告未给付原告补偿款，并于2013年6月强制拖走原告船只。原告多次找被告给付补偿款，被告以万家镇政府没有申报为由拒绝给付原告补偿款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审法院认为：本案被告对原告强制清理拖走渔船转港行为属于强制执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。法律并没有授权县级人民政府强制清理拖走船舶的职权，故被告对原告强制清理拖走渔船转港行为违反法律规定。关于原告提出赔偿问题，被告在实施强制清理拖走渔船转港时，没有对原告的渔船造成破坏，原告渔船是被告拖走的，其本身未产生任何费用，且原告没有提供被告在实施强制执行行为对其造成损失的证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条二款第（二）项、第五十八条，判决：一、确认被告绥中县人民政府强制清理拖走原告渔船的行为违法；二、责令被告绥中县人民政府采取补救措施；三、驳回原告潘伯奇主张赔偿10万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人潘伯奇上诉称：1、一审法院对上诉人变更后的请求事项及事实和理由未进行审理，属于漏判，造成错误判决。一审庭审时，上诉人对起诉状中第二项请求进行了变更，即请求变更为被上诉人给付上诉人渔船转港补偿款10万元。上诉人所拥有的辽葫渔35237号渔船常驻地泊点在绥中县新民渔港长达14年。2013年4月，绥中县东戴河新区管委会决定：对新民渔港进行征收，要求新民渔港长期停靠的本村渔船自行转港，并对转港过程中产生的费用进行补偿。上诉人的渔船依该决定应得补偿款10万元。上诉人因未得到补偿款，渔船被县政府和东戴河新区管委会强行拖送至止锚湾渔港。一审时，除请求确认被上诉人强行拖船行为违法外，将第二项请求变更为被上诉人给付渔船转港补偿款10万元。但一审对此未加审理，造成漏审漏判。2、上诉人在一审时提出追加东戴河新区管委会为被告，并给付渔船转港补偿款10万元，但未被法院采纳。3、一审判决错误的将上诉人请求给付渔船转港补偿款10万元，认定为是上诉人要求违法拖船给付的损失费，从而判决不予赔偿，这实际上是将二者混为一谈，形成认定性质错误。请求二审法院维持第一、二项判决，撤销第三项判决，改判被上诉人给付渔船转港补偿款10万元。
被上诉人绥中县人民政府答辩称：1、一审法院在庭审中对上诉人的诉求和答辩人提出的事实理由进行了全面充分调查，对法律法规依据作了全面充分阐述，有一审庭审记录为证，没有漏判、错判。2、上诉人的船只虽然早期登记常驻地停泊点为新民渔港，但由于上诉人自身原因不在新民渔港停泊，而是长期停泊在绥中县万家镇止锚湾渔港做租船旅游生意，万家镇新民渔港船只登记明细表是多年以来记载的长期停靠新民渔港的船只详情。上诉人至今未向政府提供证明其主张（船只长期停泊新民渔港）的有关证据及事实细节（出入港登记表）等等。上诉人未在新民渔港长期停靠是事实存在的。绥中县人民政府和东戴河新区管委会开发此渔港并对长期停泊此渔港的船只按规定给予转港相应补偿，补偿的是船主海上渔船转港和陆地渔用设备、网具等一切捕鱼用具、转港费用。显然上诉人的船只情况不在《通告》界定的补偿之列。上诉人拒绝转港，政府的强制拖船行为是不得而为之，行为程序上有缺欠之处，我们当自省。政府有关部门对上诉人船只拖走转港到万家镇止锚湾渔港之具体行政行为没有给上诉人造成其所谓的损害损失，上诉人起诉书诉求县政府赔偿上诉人损失11万元的诉求无事实依据和法律依据。而上诉人提出“转港补偿”非一审中赔偿，是更换概念，一审法院没有漏审、漏判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人潘伯奇拥有的船只常驻地泊点为新民渔港，其在庭审中认为被上诉人绥中县人民政府在没有对其进行补偿的情况下，强制拖走其船只，侵犯了其合法权益，被上诉人的强制行为违法，但上诉人也认可强制拖船行为并未给其造成损失，其主要诉求是要求被上诉人给付渔船转港补偿款10万元。原审虽然对此问题进行了审理，但对“赔偿”和“补偿”问题未能尽到充分的法律释明责任，且对是否支持上诉人要求被上诉人给付渔船转港补偿款10万元的主张未进行判决，属认定事实不清，遗漏诉讼请求。
综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00016号行政判决；
二、发回葫芦岛市中级人民法院重审。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鑫
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第271号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人要某，农民。2014年7月16日因犯盗窃罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人要某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日3时许，被告人要某伙同他人驾乘电动三轮车到郯城县老县医院儿科住院部南侧巷子，盗窃徐某停放此处的价值6650元隆鑫牌125型汽油三轮车一辆，该车工具箱内放有现金20000余元，涉案总价值26650余元。后要某分得现金和卖车赃款10200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、郯城县公安局刑事犯罪侦查大队出具的证明和抓获经过、被告人要某户籍信息、机动车信息、被害人徐某户籍信息、发还清单、收到条，被害人徐某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人要某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人要某适用缓刑，并到郯城县司法局重坊司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人要某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余五千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年七月三日
书记员 刘茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8105号
原告鲁明。
被告上海乾溪物业管理有限公司。
负责人张建兴。
第三人宝山大场公益服务社。
负责人袁晓洁。
原告鲁明与被告上海乾溪物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法追加宝山大场公益服务社作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明、被告上海乾溪物业管理有限公司、第三人宝山大场公益服务社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称，原告与第三人签有《公益性劳动组织聘用协议书》，最后一份期限为自2013年1月1日至2013年12月31日止。第三人曾将原告介绍至其他物业公司工作，后于2005年5月10日介绍原告进入被告处从事小区保安工作，并为原告缴纳工作期间的社会保险费。原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，784元，第三人于每月15日左右转账为原告发放上月工资。2013年7月5日，被告口头告知原告要按照公安局的要求整顿保安队伍，并以原告有前科为由将原告辞退。原告实际工作至当日，工资亦领取至当日。原告认为，原告在被告处从事保安期间，法定节假日从未休息过，被告应当支付原告法定节假日加班工资差额。另外，第三人并不具有从事推荐保安工作的资质，被告应当自行招用具有相应资质的保安人员，或者向具备保安输出资质的单位聘用保安人员，现被告接受第三人推荐的保安人员系违法行为，故原、被告间实际建立了劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同。若原告不符合保安从业资质，被告也不应当在用工多年之后才提出，故被告违法解除了双方间的劳动关系，现不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金44，544元（解除劳动关系前12个月平均工资2，784元×8个月×200%）；2、2005年5月10日至2013年7月6日期间法定节假日加班工资差额17，600元（100元／天×11天×8年×200%）；3、2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额30，624元（2，784元／月×11个月）。
被告上海乾溪物业管理有限公司辩称，第三人系非正规就业劳动组织，被告与第三人存在公益性岗位的合作关系，由第三人推荐就业困难人员至被告处工作。第三人与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》，并将原告推荐至被告处从事保安工作。根据大场派出所对保安的摸底排查，被告发现原告曾经有劳教经历，不符合保安的职业要求，故被告于2013年7月5日将原告退回第三人处。被告认为，第三人作为非正规就业组织与原告签订《公益性劳动组织聘用协议书》并将其推荐至被告处工作，故原、被告间并未建立劳动关系。被告已经足额支付了原告工作期间的劳动报酬。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人宝山大场公益服务社述称，第三人系非正规就业组织，与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》并将其推荐至被告处从事保安工作。第三人认为，原告实际在被告处工作，第三人仅为原告代发工资以及代缴社会保险费，相应的费用均由被告支付，故原告的诉讼请求均与第三人无关。
经审理查明，第三人系非正规就业劳动组织，其与被告约定由第三人推荐就业困难人员至被告处从事四保岗位工作。2012年12月20日，原告与第三人签订《公益性劳动组织聘用协议书》，其中第二条：“劳动岗位和工作职责：1、甲方（第三人）安排乙方（原告）到乾溪物业从事保安劳动岗位工作，根据工作需要和乙方实际情况，甲方可变更乙方的工作岗位，乙方应服从安排。……”第三条：“劳动报酬和基本保障：1、乙方正常从事劳动的月基本收入不低于当年本市最低工资标准。……”原告实际工作至2013年7月5日，劳动报酬亦领取至当日。
另查明，原告于2013年8月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2005年6月至2006年4月未签订劳动合同期间二倍工资差额30，624元、违法解除劳动关系赔偿金44，544元、2005年5月10日至2013年7月6日期间的法定节假日加班工资差额8，800元。仲裁委员会于2013年9月25日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2013）办字字第2218号裁决书、《公益性劳动组织聘用协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人系非正规就业劳动组织，其与被告间系合作关系。第三人与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》，并将原告推荐至被告处从事保安工作。因此，原、被告间并未建立劳动关系，原告现以与被告间存在劳动关系为由向其主张违法解除劳动关系赔偿金44，544元、2005年5月10日至2013年7月6日期间法定节假日加班工资差额17，600元以及2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额30，624元，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告鲁明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执986号
申请执行人丛咪咪，女，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人丛培光，男，1978年8月29日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初301号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1982号
原告孔令明，男，1971年5月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告赵德树，男，1966年8月22日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
被告夏吉友，男，1976年7月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告孔令明与被告赵德树、夏吉友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于6月30日、7月8日公开开庭进行了审理。原告孔令明的委托代理人胡容与被告赵德树的委托代理人赵楷到庭参加诉讼;被告夏吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙承包云南省牟定县高平小学的修建，并叫原告做外墙漆工程，工程竣工后双方于2014年1月22日结算，二被告欠原告工资54616元，原告多次催收无果，起诉要求被告支付，并付利息。
被告赵德树辩称：自己联系到云南省牟定县高平小学内外墙漆工程后，只是将该工程交给被告夏吉友做，双方口头约定：如果工程赚了钱，被告夏吉友支付一定的利润给他。并没有与被告夏吉友合伙，后来参与结算仅仅是看有没有利润，自己实际没有欠原告的款。
被告夏吉友未答辩。
经审理查明：2010年被告赵德树联系到云南省牟定县高平小学内外墙漆工程后，具体由被告夏吉友负责。原告受被告夏吉友的雇请后约集其他工人做外墙漆工作。工作完工后，二被告与原告于2014年1月22日进行结算，原告还应得工资54616元（原告已垫付工人工资）。后经原告多次催收，二被告相互推诿，至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、结算单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告约集他人共同完成了云南省牟定县高平小学内外墙漆工程并垫付了工人工资，原告是受被告夏吉友雇请，被告夏吉友应当支付工资。由于该工程是被告赵德树联系的，并自称与被告赵德树要利润分成，况且参与了结算，足以认定二被告是共同经营，被告赵德树也应承担支付工资的义务，二被告承担连带清偿责任。因双方没有约定具体支付时间，原告主张二被告支付利息，无法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵德树、夏吉友于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告孔令明劳动报酬款54616元，被告赵德树、夏吉友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告赵德树、夏吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年七月九日
书记员 范玉京
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郭观利，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人梅立海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人梅志芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郭光祥，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郭玉凤，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人梅志娟，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郭观利、梅立海、梅志芳、郭光祥、郭玉凤、梅志娟借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款633385.40元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贺某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第134号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第130号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告权林虎，男。
被告韩梅花，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告权林虎、韩梅花金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币8309元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋 越
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第491号
申请�行人：高彬。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
法定代表人：袁道通，经理。
被执行人：闫书业。
被执行人：吕兰焕。
关于申请执行人高彬与被执行人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业、吕兰焕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月7日制作的（2015）故民二初字第1616号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业、吕兰焕名下银行存款616905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4882号
原告吴家强，男，回族，1971年11月5日生，个体工商户。
被告何义强，男，汉族，1969年10月1日生。
被告郭娟，女，汉族，1978年3月27日生。
原告吴家强诉被告何义强、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家强到庭参加了诉讼，被告何义强、郭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家强诉称，何义强与郭娟系夫妻关系。何义强于2011年12月18日向原告借款60000元，2012年3月6日向原告借款80000元，2012年8月7日向原告借款59000元，用于拍电影费用，借款到期后两被告未还款。诉至法院，
请求法院依法判令两被告偿还原告借款199000元并支付利息（以199000元为基数自2012年9月16日起至实际偿还止按同期银行贷款利率计算的利息）。
被告何义强、郭娟未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告何义强向原告吴家强借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年3月18日。2012年3月6日，被告何义强向原告吴家强借款80000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年6月6日。2012年8月7日，被告何义强向原告吴家强借款59000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2012年9月15日。
另查明，何义强与郭娟于2004年10月25日登记结婚。
以上事实，有借条、欠条、银行对账单、发票、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴家强与被告何义强之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告何义强向原告吴家强借款199000元，应予偿还。被告何义强借款行为发生在其与被告郭娟婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告吴家强要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期未还款，原告要求两被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义强、郭娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴家强199000元及相应利息（以199000元为计算基数，自2012年9月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费300元，合计1815元，由被告何义强、郭娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 肖 鸣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 柴 颖
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初349号
原告陈江平。
被告杜建宏。
原告陈江平诉被告杜建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈江平诉称，2014年1月14日，经人介绍，被告从原告处借款20000元整，口头约定月息2分。开始被告每月支付原告利息400元，共支付4个月利息1600元。后被告承诺原告连本带息一次还清原告。原告多次找中间人和被告本人催要借款，被告都以种种理由拒绝偿还。无奈，原先只好诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息。
被告杜建宏没有答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告从原告处借款20000元，并给原告写了借条。后来，原告向被告索要借款，被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还20000元借款及利息。
以上事实，有被告给原告写的20000元借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款20000元，有被告给原告写的借条为证，借款事实清楚。原告向被告索要借款时，被告应当偿还，推拖不还是不对的。原告要求被告支付借款利息，因原告无证据证明约定有利息，所以对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜建宏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江平借款20000元；
二、驳回原告杜建宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解丽雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02899号
原告：祁玲。
委托代理人：陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告祁玲与被告陕西省交通建设集团公司（以下简称交建公司）劳动争议一案，祁玲向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2013]604号裁决，祁玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁玲及其委托代理人陈晓彪、被告交通公司委托代理人吴波、李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玲诉称，2003年9月28日，原告经人介绍进入被告处工作，职务为道路清扫工，工作时间为8小时，工资以现金的形式发放。工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，原告于2010年5月被辞退，在此期间被告未给原告缴纳相关社会保险，也未支付法定节假日及双休日的加班费。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2003年9月28日至2010年5月工作期间法定节假日加班工资10626元；3、被告支付原告2003年9月28日至2010年5月工作期间双休日加班工资73416元；4、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资11000元；5、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金共计7000元。
被告交通公司辩称，原告与被告之间的劳动关系存续期间为2003年9月28日至2010年3月。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告直至2013年10月17日才向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求均已明显超过法律规定的时效期间，应予驳回。
经审理查明，2003年10月，原告入职被告交建公司绕南管理所担任道路清洁工。原告在职期间，被告并未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告工资通过现金发放。2010年3月，原告离职并称其系被单位辞退。庭审中，原告并未提供有效证据证明存在加班事实。原告于2013年10月17日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
上述事实，有陕劳仲案字[2013]604号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中原告祁玲自入职被告交建公司后，双方的权利义务就已经确定，原告为被告提供劳动并接受被告的管理，被告按月向原告发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系。故原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付法定节假日加班工资、双休日加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，故原告要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，因证据不足，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、解除劳动关系的经济补偿金7000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告祁玲入职日期为2003年9月，离职日期为2010年3月，但直至2013年10月17日原告才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故原告的上述两项诉请，本院亦不予支持。
兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告祁玲与被告陕西省交通建设集团公司于2003年9月至2010年3月之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告祁玲其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兴梅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初29号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月4日出生于河南省遂平县，汉族,小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月8日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色北京牌轿车沿遂平县文城乡至阳丰乡公路由南向北行驶至阳丰乡罗李村罗李桥路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为107.58mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年一月二十三日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初29号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月4日出生于河南省遂平县，汉族,小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年1月8日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色北京牌轿车沿遂平县文城乡至阳丰乡公路由南向北行驶至阳丰乡罗李村罗李桥路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为107.58mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年一月二十三日书记员  张艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初751号
原告刘金强，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权。
被告毛亮，男，1998年3月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。
负责人李进飞，总经理。
委托代理人朱立峦，公司员工，特别授权。
原告刘金强诉被告毛亮、杭州大搜汽车服务有限公司武汉分公司、杭州大搜汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘金强申请撤回对被告杭州大搜汽车服务有限公司武汉分公司、杭州大搜汽车服务有限公司的起诉，并申请变更被告浙商财产保险股份有限公司为浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称浙商财保东西湖支公司），本院予以准许。原告刘金强委托代理人李娟，被告浙商财保东西湖支公司委托代理人朱立峦到庭参加诉讼，被告毛亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘金强诉称，2017年12月23日18时15分，被告毛亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告刘金强在东西湖区张柏路金山大道路口至新桥××路路口沿海赛洛城太康医院门前路段发生道路交通事故。该事故致原告左足外伤，住院治疗19天，花费医疗费8711.90元。经东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告毛亮负事故全部责任。又查明，该车在被告浙商财保东西湖支公司投保了交强险。现被告均不履行对原告的赔偿义务，原告只能诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告医疗费用8711.90元；诉讼费全部由被告承担。
被告浙商财保东西湖支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，原告的诉请中诉讼费不由我司承担，医疗费用由于肇事司机并没有报案，我司不清楚司机是否具备免除条款的情形，对原告的诉请我司在交强险范围内予以赔偿，如果司机具备免除情形，我司保留追偿权利。
被告毛亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记杭州大搜汽车服务有限公司武汉分公司名下，该车在被告浙商财保东西湖支公司投保了交强险。
2017年12月23日18时15分，被告毛亮驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武汉市东西湖区张柏路-
金山大道路口至新桥××路路口时，遇原告刘金强步行至此，因被告毛亮驾车人行道不停车让行，致与原告刘金强发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告毛亮负事故全部责任，原告刘金强无责任。原告刘金强受伤后被送至武汉太康医院住院治疗19天，共花费医疗费8711.90元。2018年3月1日，原告刘金强起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告刘金强因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告毛亮负事故全部责任，原告刘金强无责任，本院予以采信。
被告浙商财保东西湖支公司作为保险人，应在交强险责任范围内向原告刘金强承担赔偿责任。原告刘金强的医疗费为8711.90元，应由被告浙商财保东西湖支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘金强8711.90元，于本判决生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1192号
刘润奇：
原告刘润奇与被告天津市绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3109号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1192号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00572号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人关某某，女，系聋哑人。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，�年7月15日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人关某某及指定辩护人雷大学，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月11日7时许，被告人关某某从西安市紫薇城市花园公交站乘上一辆北行的312路公交车伺机作案。当该车行驶至电子商城站时，关某某趁被害人王某某不备之际，窃得其挎包里钱包一个（钱包内有人民币1129元），当关某某准备下车逃离现场时，被王某某发现并要回被盗的钱包，关某某随即与王某某厮打，并抓�了劝架的乘客支某某。破案后，赃物已追回发还被害人。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，证人支某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人关某某的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人关某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人关某某的行为系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人关某某的行为不构成抢劫罪，虽然关某某有盗窃行为，但其与被害人打架并不是为抗拒抓捕或者毁�罪证，而是被害人先动手造成的。
经审理查明，2014年6月11日7时许，被告人关某某从西安市紫薇城市花园公交站乘上一辆北行的312路公交车伺机作案。当该车行驶至电子商城站时，关某某趁被害人王某某不备之际，窃得其挎包里钱包一个（钱包内有人民币1129元），当关某某准备下车逃离现场时，被王某某发现并要回被盗的钱包，关某某随即与王某某厮打，并抓伤了劝架的乘客支某某。破案后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料、陈述及辨认笔录；2、公安机关出具的案件来源及出警证明；3、证人修某某证言；4、证人支某某证言及辨认笔录；5、公安机关出具的情况说明；6、扣押物品清单及领条；7、被害人王某某受伤情况照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人关某某系聋哑人；9、被告人关某某户籍信息及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1129元，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人关某某所犯抢劫罪事实及罪名成立。其辩护人认为不构成抢劫罪之辩护意见，经查，有被害人王某某陈述、证人支某某证言、被告人关某某供述以及被害人被抓伤的照片在卷为证，能充分证明被告人关某某对被害人有抓、踢等动作，且在证人支某某上前阻止厮打并拨打110报警过程中，被告人关某某还抓伤了支某某的脖子，阻止报警，被告人的行为已转化为抢劫。故辩护人的辩护意见不能成立，本院�予采纳。鉴于被告人关某某的犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其系聋哑人，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年2月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 滕
第3页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1661号
罪犯苗雨状，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人苗雨状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗雨状在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗雨状在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）536号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨状在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雨状减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2511号
原告如皋水绘园风景区投资发展有限公司，住所如皋市如城街道公园西河边16号。
法定代表人朱贵宏。
委托代理人吴迪山。
被告曹龙琴。
原告如皋水绘园风景区投资发展有限公司（以下简称水绘园投资公司）与被告曹龙琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋水绘园风景区投资发展有限公司的委托代理人吴迪山到庭参加诉讼。被告曹龙琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水绘园投资公司诉称，被告曹龙琴于2009年10月20日向原告竞得水绘园风景区商业广场4号商铺2室营业用房，原告与章梅生及被告曹龙琴签订房屋租赁合同，合同约定租期5年，2010年至2012年，年租金为14.4万元，2013年至2014年，年租金为28.8万元。后被告仅缴纳了2010年度的租金，其余租金一直未能缴纳。现请求判令解除与被告签订的租赁合同，并将承租房屋交还原告，被告支付原告租金57.6万元及赔偿金11.52万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹龙琴未应诉、答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告曹龙琴（乙方）以公开竞价的方式从原告（甲方）处竞得如皋市水绘园风景区商业广场4号商铺2室营业用房（建筑面积为871.02m²）五年租赁使用权，并签订房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。租金先付房屋后用。2010年至2012年度租金为每年14.4万元，2013年、2014年后年租金为28.8万元，租金为每年6月20日和每年12月20日之前缴纳下半年度的租金。合同同时约定，被告（乙方）超过合同约定期限15日仍未缴纳租金，原告有权解除本合同，终止合同的履行，收回出租房屋，并由被告按未履行期间租金总额的20%向原告支付损失赔偿金。
合同签订后，被告曹龙琴于2009年11月12日给付租金72000元，2011年1月21日给付租金72000元，余款被告未有缴付。原告以章梅生、曹龙琴为被告于2013年11月29日诉来我院，要求判如所请。
审理中，原告委托律师于2014年4月30日向被告发出律师函，催要租金未果。
原告于2014年6月3日向本院撤回对章梅生的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、房屋租赁合同、现金缴款单复印件、现金存款凭证以及原告提供的照片等证据在卷为证。
本院认为，租赁合同是双务合同，出租人提供了租赁物后，承租人应当按照合同约定向出租人缴纳租金，出租人不能按约缴纳租金的即为违约。本案中，原、被告签订的合同约定：如被告超过约定期限十五日仍为缴纳租金，原告有权解除合同，收回出租房屋，并由被告支付未履行租金总额的20%的赔偿金。该赔偿金可视为违约金，合同履行至今被告仅缴纳了2010年度的租金144000元，余款至今未缴。现原告要求解除合同，并要求被告交还承租房屋，按合同约定补交租金、承担损失赔偿金，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
解除原告如皋水绘园风景区投资发展有限公司与
被告曹龙琴签订的房屋租赁合同。
被告曹龙琴于判决生效后立即将其承租的如皋市水绘
园风景区商业广场4号商铺2室交还给原告如皋水绘园风景区投资发展有限公司。
被告曹龙琴于判决生效后立即给付原告如皋水绘
园风景区投资发展有限公司房屋租金57.6万元，并支付违约金11.52万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，由被告曹龙琴负担（该款原告已垫付，
被告履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3260号
罪犯王星东，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地福建省福州市台江区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）榕刑初字第51号刑事判决，以被告人王星东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王星东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月31日作出（2004）闽刑终字第286号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月31日作出（2004）闽刑终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王星东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王星东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获得达标分十八点四分，获得二0一三、二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王星东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王星东予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5136号
原告南川区我发娱乐城，经营场所重庆市南川区西城街道南涪卢**号。
经营者李容，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告夏新华，男，1969年11月4日出生，汉族，重庆市南川区。
原告南川区我发娱乐城与被告夏新华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区我发娱乐城经营者李容及委托代理人黄河，被告夏新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川区我发娱乐城诉称，2016年4月1日，原告将其经营的南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告。被告于2016年6月20日装修完毕。但双方一直未结算。但从2016年7月11日起，被告以原告未支付装修工程款为由，分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日三次以堵门的方式阻碍原告经营。期间双方都报过警，且协调期间都说只要双方结算后就按约支付工程款，可是被告均置之不理，不予结算，仍然采取堵门的不合法手段阻碍经营，给原告造成了严重的经济损失和社会影响。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告停止侵害；被告赔偿原告的经营损失暂定30000元，以实际侵害事件进行计算；诉讼费由被告负担。
被告夏新华辩称，原告诉称的原告于2016年4月1日将其经营的南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告，以及被告于2016年6月20日装修完毕的情况属实。本来双方协商的施工范围以及被告拿到的施工图纸仅包括大厅及包房，包干工程价款是300000元。后由于原告在被告施工过程中增加了工程量，被告施工完成后工程总价增加至400000元左右，原告对此却并不认可，双方为此发生争议。2016年7月11日，被告及同行一人到原告处索要工程款项，期间原告娱乐城的殷总与被告同行人员发生抓扯，由此被告报警，经派出所主持协调，原告承诺在2016年7月25日拿钱。2016年7月25日，被告及同行四五人又到了原告处，但原告却提出一定要等到双方结算后再拿钱，双方为此又发生争执，后原告报警。派出所出警后责令原告当天停业整顿。2016年7月28日，被告找到原告，双方实际是坐下来进行协商，被告也并未去原告那里堵门。被告只是找原告索要工程款，并未到原告处堵门导致原告不能经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月1日将南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告，被告于2016年6月20日装修完毕。原、被告双方因装修工程款结算问题发生争执。2016年7月11日，被告及同行一人到原告娱乐城索要工程款项，期间原告娱乐城的殷总与被告同行人员发生抓扯，被告报警。从被告及同行人员到原告处索要工程款至被告报警，期间约半个小时。经重庆市南川区公安局西城派出所主持协调，原告承诺让被告在2016年7月25日到原告娱乐城拿钱。2016年7月25日，被告及同行四五人又到了原告处，原告提出待双方结算后再拿钱，双方为此又发生争执，后原告报警。重庆市南川区公安局西城派再次出警，并责令原告当日停业，以解决双方工程款支付问题。2016年7月28日，被告又到原告处索要工程款，双方为此又进行协商。后双方于2016年8月7日达成工程款结算协议。
庭审过程中，原告明确表示其经营损失，包括营业损失（每天6500元）、员工工资损失（22人，每人每天73.3元）、房屋租金损失（每天600元），被告堵门三天的经营损失共计26137.8元。经本院依法释明，原告应对其提出的被告分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日三次堵门导致原告不能经营这一主张承担举证责任，原告当庭表示无异议，并明确表明无证据补充。
上述事实，有原告提交的营业执照一份、照片四张、营业开支账簿记录一份、房屋续租合同一份、证人证言，被告提交的证人证言以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，对原告提出的要求被告停止侵害的诉讼请求，由于原告并未举示有效证据证明被告分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日有堵门行为，亦并未举证证明被告至今还存在侵害行为，故，本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求依法不予支持。对原告提出的要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，由于原告在本案中并未提交有效证据证明其提出的被告三次堵门导致原告不能经营的主张，因此，本院对原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告南川区我发娱乐城的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告南川区我发娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5136号原告南川区我发娱乐城，经营场所重庆市南川区西城街道南涪卢**号。经营者李容，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告夏新华，男，1969年11月4日出生，汉族，重庆市南川区。原告南川区我发娱乐城与被告夏新华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区我发娱乐城经营者李容及委托代理人黄河，被告夏新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区我发娱乐城诉称，2016年4月1日，原告将其经营的南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告。被告于2016年6月20日装修完毕。但双方一直未结算。但从2016年7月11日起，被告以原告未支付装修工程款为由，分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日三次以堵门的方式阻碍原告经营。期间双方都报过警，且协调期间都说只要双方结算后就按约支付工程款，可是被告均置之不理，不予结算，仍然采取堵门的不合法手段阻碍经营，给原告造成了严重的经济损失和社会影响。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告停止侵害；被告赔偿原告的经营损失暂定30000元，以实际侵害事件进行计算；诉讼费由被告负担。被告夏新华辩称，原告诉称的原告于2016年4月1日将其经营的南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告，以及被告于2016年6月20日装修完毕的情况属实。本来双方协商的施工范围以及被告拿到的施工图纸仅包括大厅及包房，包干工程价款是300000元。后由于原告在被告施工过程中增加了工程量，被告施工完成后工程总价增加至400000元左右，原告对此却并不认可，双方为此发生争议。2016年7月11日，被告及同行一人到原告处索要工程款项，期间原告娱乐城的殷总与被告同行人员发生抓扯，由此被告报警，经派出所主持协调，原告承诺在2016年7月25日拿钱。2016年7月25日，被告及同行四五人又到了原告处，但原告却提出一定要等到双方结算后再拿钱，双方为此又发生争执，后原告报警。派出所出警后责令原告当天停业整顿。2016年7月28日，被告找到原告，双方实际是坐下来进行协商，被告也并未去原告那里堵门。被告只是找原告索要工程款，并未到原告处堵门导致原告不能经营，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年4月1日将南川区XX娱乐城（XX娱乐）装修工程通过包工包料形式发包给了被告，被告于2016年6月20日装修完毕。原、被告双方因装修工程款结算问题发生争执。2016年7月11日，被告及同行一人到原告娱乐城索要工程款项，期间原告娱乐城的殷总与被告同行人员发生抓扯，被告报警。从被告及同行人员到原告处索要工程款至被告报警，期间约半个小时。经重庆市南川区公安局西城派出所主持协调，原告承诺让被告在2016年7月25日到原告娱乐城拿钱。2016年7月25日，被告及同行四五人又到了原告处，原告提出待双方结算后再拿钱，双方为此又发生争执，后原告报警。重庆市南川区公安局西城派再次出警，并责令原告当日停业，以解决双方工程款支付问题。2016年7月28日，被告又到原告处索要工程款，双方为此又进行协商。后双方于2016年8月7日达成工程款结算协议。庭审过程中，原告明确表示其经营损失，包括营业损失（每天6500元）、员工工资损失（22人，每人每天73.3元）、房屋租金损失（每天600元），被告堵门三天的经营损失共计26137.8元。经本院依法释明，原告应对其提出的被告分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日三次堵门导致原告不能经营这一主张承担举证责任，原告当庭表示无异议，并明确表明无证据补充。上述事实，有原告提交的营业执照一份、照片四张、营业开支账簿记录一份、房屋续租合同一份、证人证言，被告提交的证人证言以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，对原告提出的要求被告停止侵害的诉讼请求，由于原告并未举示有效证据证明被告分别于2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日有堵门行为，亦并未举证证明被告至今还存在侵害行为，故，本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求依法不予支持。对原告提出的要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，由于原告在本案中并未提交有效证据证明其提出的被告三次堵门导致原告不能经营的主张，因此，本院对原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南川区我发娱乐城的诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告南川区我发娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年九月十四日书 记 员 龙军宏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1020号
罪犯毛巨清，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省闽清县梅溪镇上埔村上埔*号。曾二次犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑八个�、有期徒刑十个月，2012年1月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第854号刑事判决，以被告人毛巨清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止）。被告人毛巨清提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛巨清于2013年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）961号减刑建议书，建议对罪犯毛巨清予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛巨清入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第854号刑事判决书、（2013）榕刑终字第108号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯毛巨清服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛巨清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1020号
罪犯康叔文，男，汉族，小学文化，1975年10月24日出生于江西省抚州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年10月10日作出（2012）白刑二初字第156号刑事判决，以被告人康叔文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月27日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康叔文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯康叔文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康叔文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康叔文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执435号
申请执行人程俊，男，1981年11月13日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区程河镇南元村*组。
被执行人陕西嵩林建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区十里铺高楼村41号。
法定代表人：祝秀斋，董事长。
被执行人西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，董事长。
关于程俊与陕西嵩林建筑劳务有限公司、西安三建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日来院申请执行，本院受理后向被执行人陕西嵩林建筑劳务有限公司、西安三建建设有限公司发送了执行通知书，但被执行人陕西嵩林建筑劳务有限公司、西安三建建设有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西嵩林建筑劳务有限公司、西安三建建设有限公司的银行存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十日
书记员 谢 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7833号
原告沈某甲，男，1958年9月7日出生，汉族，住杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。
委托代理人肖某。
被告沈某乙，男，1960年11月1日出生，汉族，住杨浦区凤城三村XXX号XXX室。
被告沈某丙，女，1951年10月16日出生，汉族，住宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。
被告沈某丁，女，1954年4月25日出生，汉族，住浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。
被告程某甲，男，1953年7月10日出生，汉族，住杨浦区凤城三村XXX号XXX-XXX室。
被告程乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住杨浦区凤城三村XXX号XXX-XXX室。
被告蒋某甲，男，1948年6月30日出生，汉族，住闸北区永兴路XXX弄XXX号。
被告蒋某乙，男，1953年1月22日出生，汉族，住静安区万航渡路XXX弄XXX号。
被告蒋某丙，女，1956年2月1日出生，汉族，住浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。
被告蒋某丁，男，1958年9月6日出生，汉族，住宝山区上钢八村XXX号XXX室。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、程某甲、程乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告沈某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告沈某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告沈某甲负担。
审判员 周 萍
二〇一五年二月九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00455号
申请人钟雨晴
申请人老河口市马冲水库管理处
本院于2015年2月5日受理了申请人钟雨晴、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
钟雨晴向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶丽
二〇一五年二月十二日
书�员许建军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2182号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：龙立雕，男，汉族，住陕西省旬阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙立雕借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：龙立雕，男，汉族，住陕西省旬阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙立雕借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4377号
原告张卫国，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告阮纪仁，男，1958年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告张卫国与被告阮纪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告阮纪仁下落不明，本案于2015年7月9日依法转为普通程序，并以公告方式向被告阮纪仁送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼。被告阮纪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：被告因装修门店资金困难，经人介绍向原告借款164，000元，承诺于2015年4月27日一次性归还，并出具了借条。至期，被告未偿还借款。原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、被告归还原告借款164，000元；二、被告支付原告利息，按照中国人民银行同期存款利息计算。
原告为证明其主张提供了由被告阮纪仁出具给原告的借条以及承诺书各一份。
被告阮纪仁未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的证据材料可以证明被告阮纪仁向原告张卫国借款164，000元的事实。被告阮纪仁向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息未作约定，故原告对利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮纪仁于本判决生效之日起十日内返还原告张卫国借款164，000元；
二、驳回原告张卫国其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元，由被告阮纪仁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第183号
申请执行人蔡绍霞，女，汉族，1950年9月19日出生，住阿勒泰市。
被执行人张艳丽，女，汉族，1967年8月10日出生，住阿勒泰市富蕴县。
被执行人张艳春，女，汉族，1968年10月8日出生，住北京市。
被执行人张卫华，男，汉族，1970年8月20日出生，阿勒泰市富蕴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第188号民事调解书，向被执行人张艳丽、张艳春，张卫华发出执行通知书，责令被执行人张艳丽、张艳春，张卫华履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按照调解协议履行义务，按照（2015）阿民一初字第188号民事调解书的约定，阿勒泰市文化路5区75栋（k-16）2号楼302室房屋归蔡绍霞所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
将位于阿勒泰市文化路5区75栋（k-16）2号楼302室房屋过户到申请人蔡绍霞名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 力
二〇一五年六月二十九日
书记员 阿衣努尔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2196号
申请执行人梁秀芝，女，1993年10月30日出生。
被执行人王景芳，男，1968年11月7日出生。
申请执行人梁秀芝与被执行人王景芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1478号
本院在执行姚伟与陈秉全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈秉全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈秉全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1478号
本院在执行姚伟与被执行人陈秉全欠款纠纷一案中，被执行人陈秉全未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将陈秉全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第38号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，住贵州省都匀市。
被告白松坤，男，住贵州省都匀市。
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称中行都匀分行）诉被告白松坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告白松坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：2010年9月19日，被告向原告申请中银信用卡，原告经审查核实，于2010年9月26日向被告白松坤发放了中银信用卡，被告在使用过程中，未按合同约定及时归还借款本金29788.71元及利息16701.09元，截止2014年3月20日，被告已逾期604天，所欠原告借款本息合计46489.8元尚未归还，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告白松坤立即归还原告信用卡透支本金29788.71元及利息16701.09元（暂计至2014年3月20日，之后利息追缴至付清欠款时止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、情况说明；3、被告信用卡申请表、账户信息、资信调查表；4、被告身份证复印件、户口本复印件、银行存折复印件；5、对账单、催收历史记录。
被告白松坤未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年9月19日，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意，向被告发放卡号为XXX的个人信用卡一张；被告领取信用卡后，在使用过程中，被告出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止2014年3月20日，被告仍未能如期偿还透支款本息，共拖欠透支款本金29788.71元及利息、滞纳金等费用16701.09元，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告白松坤立即归还原告信用卡透支本金29788.71元以及利息（罚息）16701.09元（暂计至2014年3月20日，之后利息追缴至付清欠款时止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告白松坤向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金和管理费的主张，本院按照信用卡领用合约的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告白松坤自本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行透支款本金29788.71元以及至2014年3月20日的利息（含罚息等）16701.09元，并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付从2014年3月21日起的利息、滞纳金等费用至还清所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告白松坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 胡 淑 和
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆俊峰（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01851号原告邢怀真，男，1964年9月26日出生。被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。法定代表人靖喜文，经理。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。第三人岳佐印，男，1966年4月16日出生。本院在审理原告邢怀真诉被告河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇、第三人岳佐印劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十九元，由原告邢怀真负担（已交纳）。审 判 长  王 蒙代理审判员  宁泽兰人民陪审员  张丽荣二〇一五年九月十七日书 记 员  周凯雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00075号
申请执行人：苏义春。
被执行人：里红。
申请执行人苏义春与被执行人里红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。
本院于2015年2月11日向被执行人里红送达执行通知书，责令在同年2月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人里红至今未履行。
该案在执行过程中，被执行人里红有发放工资。本院于2015年7月14日将被执行人里红在单位发放的工资每月扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00805号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6085号
原告刘群，女，1953年12月26日生，汉族，江苏省某医院退休职工。
被告杨洋，男，1988年4月24日生。
原告刘群与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘群诉称，2011年10月25日，被告以做生意需办理贷款手续为由，向原告借款2万元，并承诺5日内归还借款。但到期后，被告未还款且原告与其失去了联系。现请求法院依法判决被告归还借款2万元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息，利率按银行贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告通过其邻居介绍与被告认识，被告系南京泰学汽车服务有限公司法人代表。2011年10月25日，被告以公司做生意办理贷款需缴纳手续费为由，向原告提出2万元借款请求。原告当天到银行取出现金2万元交给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借刘群人民币贰万元整，于2011年10月30日还清。”但借款到期后，被告未还款，且原告也逐渐与被告失去了联系。2013年10月16日，原告向本院起诉，要求被告归还借款2万元并按银行利率的四倍支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、现金取款凭证、取款明细及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明，原、被告之间存在借贷关系，且原告也已实际向被告支付了借款，故借款期满后，被告应向原告承担还款义务。因原告并无证据证明双方对于借款利息曾有约定，故对于原告主张的四倍利息，本院不予支持，依据相关法律规定，被告应按银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息，时间自原告起诉之日起开始计算。被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨洋一次性向原告刘群归还借款2万元，并支付该借款利息。（利息计算时间自2013年10月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息；利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费300元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 王 云
二〇一四年四月一日
见习书记员 石 芳