wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8472号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
委托代理人周鹏智。
被告高改霞，女，个体。
被告王飞，男，个体，系高改霞丈夫。
被告赵金剑，男，个体。
被告马国平，女，个体，系赵金剑妻子。
被告候俊民，男，个体。
被告杨俊玲，女，个体，系候俊民妻子。
上列原告河套农商行与被告高改霞、王飞、赵金剑、马国平、侯俊民、杨俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强、周鹏智到庭参加了诉讼。被告赵金剑、马国平、高改霞、王飞、侯俊民、杨俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵金剑、马国平、侯俊民、杨俊玲提供担保，被告高改霞、王飞向其借款200000元，后偿还部分本息，尚欠借款本金及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高改霞、王飞返还原告借款190437.78元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月31日，从2015年4月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告赵金剑、马国平、候俊民、杨俊玲对上诉借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告高改霞、王飞，被告赵金剑、马国平，被告侯俊民、杨俊玲分别系夫妻关系。2014年3月29日，被告高改霞、王飞与原告签订个人借款合同，约定被告高改霞、王飞向原告借款200000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年4月2日至2015年3月31日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告赵金剑、马国平、侯俊民、杨俊玲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告高改霞、王飞偿还本金9562.22元，将借款利息结至2015年3月20日，剩余本金及利息至今未偿还属实。被告高改霞、王飞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告高改霞、王飞返还原告借款190437.78元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月31日，从2015年4月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告赵金剑、马国平、候俊民、杨俊玲对上诉借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高改霞、王飞于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款190437.78元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月31日，从2015年4月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告赵金剑、马国平、侯俊民、杨俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由六被告负担2149.5元，退还原告河套农商行2149.5元。保全费1520元、2520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3123号
原告：涟水县家和液化气有限公司，住所地涟水县高沟镇高南村与三丰村结合部（涟水县高沟镇淮高路）。
法定代表人：徐义年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。
法定代表人：谢正亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘庆卫，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。
原告涟水县家和液化气有限公司与被告涟水县高沟镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐义年及其委托诉讼代理人王少山与被告委托诉讼代理人刘庆卫、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付土地保证金、土地出让金495万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告涟水县高沟镇人民政府为推进高沟城市发展，规划在包括原告经营场地在内的范围内建设市民休闲广场。2010年5月8日，经双方协商，签订《土地置换协议》，该协议约定：“被告对原告持有土地使用权证的合法土地进行等面积置换，新厂址的土地使用证由被告负责办理，所需费用由被告负责。被告必须在3年内将新厂址土地手续办给原告。”协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，但被告一直未按协议约定将新厂址土地手续办理给原告使用。经找被告领导多次协商，因领导各项工作太忙，口头决定由原告找有关部门进行办理。在办理过程中，原告为此支付土地保证金、土地出让金共计495万元，该费用按照双方协议约定应由被告负担，但被告至今未付。
被告涟水县高沟镇人民政府辩称：原告诉称的签订土地置换协议等事实无异议；原告诉请的土地保证金、土地出让金共计495万元无异议，但被告已经支付原告264万元，尚欠原告231万元，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年5月8日，原告法定代表人徐义年与被告涟水县高沟镇人民政府签订《土地置换协议》，约定：被告对徐义年的土地进行等面积置换，置换面积以徐义年拥有的原告合法土地为准，土地使用证由被告负责办理，费用由被告负责；被告必须在3年内将土地手续办给徐义年，在办理手续时，徐义年需配合被告，及时向被告提供相关资料。协议签订后，原告进行了搬迁，将徐义年所有的座落在涟水县淮高路西侧所有权证号为涟国用（2005）第703号的土地移交给被告，被告未能按照土地置换协议约定在3年内将土地手续办给徐义年。后原告通过竞拍，竞得位于涟水县高沟镇境内淮高路西侧2015JY035号宗地，原告为此于2015年9月6日向涟水县高沟镇财政所交纳土地保证金110万元，于2016年4月15日向涟水县国土资源局交纳土地出让金385万元。原告交纳上述费用后，被告已支付原告264万元，尚欠231万元未付。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的土地置换协议、土地使用权证、土地保证金收据、2015JY035号宗地挂牌成交确认书、土地出让金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为:根据《土地置换协议》约定，置换的土地使用证由被告负责办理，费用由被告负责。原告为置换土地支付了土地保证金110万元、土地出让金385万元，合计495万元，该费用应由被告负担。被告已向原告支付264万元，尚欠231万元应继续向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县高沟镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告涟水县家和液化气有限公司土地保证金、土地出让金合计231万元。
二、驳回原告涟水县家和液化气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46400元减半收取23200元，由原告涟水县家和液化气有限公司负担10560元，被告涟水县高沟镇人民政府负担12640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执700号
被执行人：张凯，男，1984年7月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人张凯因犯合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初0007号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二百万元、追缴非法所得二百九十七万七千九百五十五元。
在执行中，本院查明被执行人张凯名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2026年12月3日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张凯采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，张凯正在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初941号
原告：黄永付，男，1955年6月29日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇金竹村杨柳组。
被告：刘顶友，男，1965年8月2日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇发龙村学堂组***号。
被告：谭敬陇，男，1970年4月16日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇江山村群众组。
原告黄永付与被告刘顶友、谭敬陇买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永付负担。
审判员 程潺
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3382号
原告吴学才，男，1981年10月21日出生，回族。
被告王玲，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告吴学才与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李蕾适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴学才到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告王玲向原告吴学才借款人民币60000元，并出具60000元欠条一张，欠条中被告王玲承诺：每月分期还款2000元。后被告王玲一直没有向原告履行过还款义务，经原告多次催收讨要无果。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告吴学才为证明其诉讼主张，当庭出示欠条1张，证明被告王玲向原告吴学才借款60000元至今未偿还。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法均予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日，被告王玲向原告吴学才借款60000元，并给原告吴学才出具欠条一张。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具欠条，可认定被告向原告借款60000元未还。故对原告吴学才要求被告王玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于判决生效后十五日内返还原告吴学才借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 高倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执588号
原告傅洪林;吴宗弟与被告严振远、严振跃、周挺股权转让纠纷一案，（2015）浙金商初字第01637号判决书已发生法律效力。申请执行人傅洪林;吴宗弟于2016年02月17日向本院申请执行，要求被执行人严振远、严振跃、周挺支付执行款2600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款208.32万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执588号案终结本次执行程序。申请执行人傅洪林;吴宗弟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执588号
申请执行人吴宗弟等
被执行人严振远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商初字第01637号，依法向被执行人严振远发出执行通知书，责令被执行人严振远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严振远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严振远（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币2600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执588号
申请执行人吴宗弟等
被执行人严振跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商初字第01637号，依法向被执行人严振跃发出执行通知书，责令被执行人严振跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严振跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严振跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执588号
申请执行人吴宗弟等
被执行人周挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商初字第01637号，依法向被执行人周挺发出执行通知书，责令被执行人周挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周挺（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0723执588号
严振跃：
申请执行人傅洪林等与被执行人严振远等股权转让纠纷一案，（2015）浙金商初字第01637号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人傅洪林等向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严振跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0723执588号案件严振跃份额执行完毕。
二〇一六年九月二十八日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第957-1号
原告李淼水，男，1957年8月31日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告李淼水与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李淼水于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告李淼水以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淼水撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币18750元，依法减半收取为人民币9375元，由原告李淼水负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第957-1号原告李淼水，男，1957年8月31日出生，汉族，经商，住福建省华安县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告李淼水与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李淼水于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告李淼水以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淼水撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币18750元，依法减半收取为人民币9375元，由原告李淼水负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初164号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张长存，男，1984年10月14日生，汉族，山东省济南市平阴县人，汉族，中专文化，个体。因涉嫌交通肇事，于2017年8月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年10月10日由本院决定予以取保候审。
辩护人周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月15日以通检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人张长存犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张长存及辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年8月19日10时30分许，被告人张长存驾驶轻型普通货车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至98km+400m处时，追撞至前方同方向行驶刘某未取得机动车驾驶证驾驶的两轮电动车尾部，致使车辆损坏，刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人张长存在本次交通事故中承担主要责任，涉嫌交通肇事罪。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人张长存的供述与辩解；2、证人侯某、孙某、刘某、桑某的证言；3、道路交通事故认定书、鉴定意见、检验意见、检验报告、视听资料光盘1张等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张长存违章驾驶机动车辆，造成道路交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张长存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人张长存交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，同时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、无前科劣迹、积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了谅解，可酌定从轻处罚，综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年12月20日20时5分许，被告人张长存驾驶小型普通客车载乘车人云某沿通榆至团结公路由东向西行驶，当行驶至65KM+860M处时，与行人刘某相撞，致使刘某受伤，经抢救无效死亡。被告人张长存在本次事故中承担主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，案件审理期间，被告人家属已赔偿了被害人家属的经济损失人民币七万元，并得到了谅解。同时，被害人家属已与阳光财产保险有限公司松原中心支公司达成了一致的调解协议。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人张长存和死者刘某的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人张长存及所驾驶车辆的情况。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人张长存承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
5、交通事故死亡证明书，证实死者刘某于2017年8月19日在省道301公路98km+400m处因交通事故死亡。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、询问笔录、收条、谅解书及刑事附带民事裁定书各一份，证实案件审理期间，被害人家属已与被告人家属达与了一致的赔偿协议，并撤回对被告人张长存的刑事附带民事起诉，同时谅解了被告人。
8、刑事附带民事调解书一份，证实案件审理期间，被害人家属已与阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司达成了一致的调解协议。
（二）证人证言
1、证人侯某、桑某的证言，证实2017年8月19日10时，其二人乘坐被告人张长存驾驶的货车在松原至通榆公路与一辆电动车发生交通事故的现场情况。
2、证人孙某的证言，证实2017年8月19日11时许，其接到大嫂于亚晶电话，称其丈夫张长存去内蒙送货途中发生交通事故。
3、证人刘某的证言，证实死者刘某的自然情况和家庭情况。
（三）被告人张长存的供述:2017年8月19日早上5时许，我在松原市江北的一个货站装的货，6时许，我驾驶吉J4P7**号轻型普通货车载两名货主从松原市出发去内蒙古送货，当行驶至通榆县境内一个监控路口时，一辆两轮电动车从路口南侧的左转弯上301公路，我离很远的时候就看到电动车了，当时电动车在路南侧行驶，看到对面来车了，电动车就回到北侧车道了，我就踩刹车，但没有刹住，直接撞到电动车尾部，拖出去很远我车才停下，停车后，我看到一个老头在我车底下，见他受伤严重，我拨打了120急救电话，老头的家属打了报警电话，之后我就在现场等待交警了，交警对我进行酒精测试后，把我带回了交警大队。
（四）鉴定意见
1、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者刘某因车祸致重度颅脑损伤死亡。
2、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的刘某血中未检出乙醇。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实此次事故中两车的安全性能、事故接触点、两车接触部位、两车行驶速度及两轮电动车车型的相关情况。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人张长存及辩护人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人张长存犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人张长存违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张长存交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人张长存系自首的辩护意见及理由，以及被告人张长存当庭自愿认罪、无前科劣迹、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌定予以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院予以采纳，并依法对被告人张长存适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张长存犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第160号
原告罗丹
委托代理人黄继盛
委托代理人王睿
被告李刚刚
委托代理人李国林
原告罗丹诉被告李刚刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹、委托代理人黄继盛，被告李刚刚、委托代理人李国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底原告在贵阳打工时与被告认识，之后双方在微信中相互交流，互有好感，约一个月后再次见面后便在一起同居，至今未办理结婚登记。同居后原告发现被告喜欢赌博，为此原告十分伤心，就在原告怀孕期间，被告就因赌博输掉几万元钱，之后原被告常因一些生活琐事发生争吵。2014年10月16日儿子李智喆出生。按说儿子出生后应该给小家庭带来欢乐，被告此时更应该承担起一个做父亲和丈夫的责任，甚至连续四个月参与赌博不顾家庭，原告为此对被告彻底失去信心。今年九月份，双方再次因一些小事发生争吵，被告为此殴打原告，使得原被告关系彻底走到尽头，原告也因此决定与被告解除同居关系，故原告在9月13日带着儿子李智喆独自回广西，然而被告在第二天便来到广西将儿子抢走，之后拒不让原告见儿子。现原告为了保护自己的合法权益，并使儿子能健康成长，特诉至法院要求解除原被告之间的同居关系，请求判令原被告之间生育的儿子李智喆由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李刚刚辩称，被告与原告系自由恋爱在一起的，2014年4月订婚，被告给付了其礼金5万元，2015年过春节时又给付其项链、金戒指、金手链及钻戒一枚。2014年8月份被告与原告一起回到金溪待产，被告一直陪原告几个月之久，直到2015年3月份回广西。2015年8月底，原告罗丹带孩子到厦门来到被告处，但其将孩子给被告后，却与同她一起来的男子走了，没有和被告在一起，后来原告竟然在9月13日偷偷带着儿子回广西娘家，被告得知后便赶到其娘家，在其家里俩人发生争吵，原告竟然要拿刀来砍被告，后来在其母亲的劝告下，第二天被告带儿子回到金溪，现儿子在被告处抚养。原告无固定收入，没有抚养小孩的条件，且其父母离异，家庭条件也不好。相反被告有固定收入，父母也比较年轻，家庭条件较好，完全有能力将小孩抚养长大，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告罗丹与被告李刚刚于2013年年底相识，不久双方便开始同居生活，2014年10月16日原被告生育非婚生子李智喆，出生后较长一段时间跟随被告父母共同生活，且现仍跟随被告父母共同生活。原告现无固定收入。被告在厦门柯达（中国）图文影响有限公司有固定收入，月基本工资为2300元。
以上事实有户口登记信息、劳动合同及原被告庭审陈述等证据予以证实。
1、非婚生子李智喆由被告李刚刚抚养至年满18周岁。被告李刚刚自愿独自承担李智喆的抚养费。
二、原告罗丹对非婚生儿子李智喆具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定。
三、原、被告同居期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各自承担75元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月八日
书记员 胡伦毓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4726号
原告：李淑洁，女，1954年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：李武植，男，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李淑洁与被告李武植饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李淑洁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑洁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑洁撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李淑洁负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00894号
赵永东：
你（单位）与谭飞为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01277号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00894号
安徽长江投资担保集团有限公司：
你（单位）与谭飞为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01277号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院�请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00894号
谢明全：
你（单位）与谭飞为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01277号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终107号
上诉人（原审原告）于耀春，男，1965年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
第三人秦皇岛市房地产经营开发公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城正阳街36号。
上诉人于耀春、曹美凤诉被上诉人秦皇岛市国土资源局要求履行行政职责、确认行政行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于耀春、曹美凤在秦皇岛市海港区滨河里小区××别××个人产权××商品房××套。在拆迁安置过程中，因无法达成拆迁安置补偿协议，秦皇岛市住房保障和房产管理局分别作出秦房拆裁字[2014]05号《城市房屋拆迁行政裁决书》和秦房拆裁字[2015]03号《城市房屋拆迁行政裁决书》，分别对原告曹美凤、于耀春与开发企业秦皇岛五兴房地产有限公司之间的房屋拆迁补偿问题作出裁决。二原告对裁决不服，分别向本院提起政行政诉讼。本院经过审理，均判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服，向秦皇岛市中级人民法院提起了上诉。秦皇岛市中级人民法院经过审理，维持了本院的一审判决。判决生效后，二原告拒绝履行拆迁行政裁决确定的义务，秦皇岛市住房保障和房产管理局依法向本院申请强制执行。本院经过审查，作出了准予执行裁定，并已由执行机构执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在涉及原告于耀春、曹美凤的房屋征收案件中，二原告对房产管理部门作出的拆迁补偿裁决不服而向人民法院起诉后，人民法院已分别作出生效判决驳回了二原告的诉讼请求，且相关拆迁补偿裁决已经执行完毕，此时，二原告只享有主张其原房屋所有权及土地使用权依据相关行政裁决转化而成的经济收益的权利，而不再享有其原房屋所有权和土地使用权，不再与政府及相关职能部门作出的土地使用权出让等相关行政行为有法律上的利害关系，也不再具备对政府及相关职能部门作出的土地使用权出让等相关行政行为提起诉讼的主体资格，故对其起诉应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款之规定，裁定驳回原告于耀春、曹美凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人原在秦皇岛市海港区滨河里小区××商品房××套，该房屋土地在被上诉人核发的秦国土告字（2005）2号国有土地内，虽然经过拆迁，但争议一直没有解决。拆迁后，上诉人也被安置在这个区域，因此一直和上诉人存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼前，上诉人对拆迁补偿裁决不服向人民法院起诉后，本院于2015年12月7日作出二审生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。法院在对拆迁补偿裁决审查时，已经对作为前置行政行为的立项、建设用地许可、规划许可、拆迁许可等行政行为的合法性进行了审查。被上诉人拆迁地块土地出让行为已被生效判决羁束，现上诉人对该拆迁地块土地出让行为提起行政诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，裁判理由不够准确，但裁定结果正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终107号上诉人（原审原告）于耀春，男，1965年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。法定代表人焦鹏利，局长。第三人秦皇岛市房地产经营开发公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城正阳街36号。上诉人于耀春、曹美凤诉被上诉人秦皇岛市国土资源局要求履行行政职责、确认行政行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于耀春、曹美凤在秦皇岛市海港区滨河里小区××别××个人产权××商品房××套。在拆迁安置过程中，因无法达成拆迁安置补偿协议，秦皇岛市住房保障和房产管理局分别作出秦房拆裁字[2014]05号《城市房屋拆迁行政裁决书》和秦房拆裁字[2015]03号《城市房屋拆迁行政裁决书》，分别对原告曹美凤、于耀春与开发企业秦皇岛五兴房地产有限公司之间的房屋拆迁补偿问题作出裁决。二原告对裁决不服，分别向本院提起政行政诉讼。本院经过审理，均判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服，向秦皇岛市中级人民法院提起了上诉。秦皇岛市中级人民法院经过审理，维持了本院的一审判决。判决生效后，二原告拒绝履行拆迁行政裁决确定的义务，秦皇岛市住房保障和房产管理局依法向本院申请强制执行。本院经过审查，作出了准予执行裁定，并已由执行机构执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在涉及原告于耀春、曹美凤的房屋征收案件中，二原告对房产管理部门作出的拆迁补偿裁决不服而向人民法院起诉后，人民法院已分别作出生效判决驳回了二原告的诉讼请求，且相关拆迁补偿裁决已经执行完毕，此时，二原告只享有主张其原房屋所有权及土地使用权依据相关行政裁决转化而成的经济收益的权利，而不再享有其原房屋所有权和土地使用权，不再与政府及相关职能部门作出的土地使用权出让等相关行政行为有法律上的利害关系，也不再具备对政府及相关职能部门作出的土地使用权出让等相关行政行为提起诉讼的主体资格，故对其起诉应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款之规定，裁定驳回原告于耀春、曹美凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人原在秦皇岛市海港区滨河里小区××商品房××套，该房屋土地在被上诉人核发的秦国土告字（2005）2号国有土地内，虽然经过拆迁，但争议一直没有解决。拆迁后，上诉人也被安置在这个区域，因此一直和上诉人存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼前，上诉人对拆迁补偿裁决不服向人民法院起诉后，本院于2015年12月7日作出二审生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。法院在对拆迁补偿裁决审查时，已经对作为前置行政行为的立项、建设用地许可、规划许可、拆迁许可等行政行为的合法性进行了审查。被上诉人拆迁地块土地出让行为已被生效判决羁束，现上诉人对该拆迁地块土地出让行为提起行政诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，裁判理由不够准确，但裁定结果正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年六月二十六日书记员  姚思函
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3214号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
负责人：朱鼎和，行长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该银行工作人员。
被告：龚珠星，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林玉平，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告龚珠星、林玉平金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月7日立案。2017年10月17日，福建宁德农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费9605元，减半收取计4802元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十月十七日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异143号
异议人（被执行人）：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
异议人（被执行人）：侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：焦中毅，男，1983年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执1078号，申请执行人焦中毅与被执行人苏峰、侯华华、李忠良民间借贷纠纷一案中，被执行人苏峰、侯华华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏峰、侯华华向本院提出的异议请求：请求停止对苏峰、侯华华位于衡水市××号万和苑小区12幢1单元1701室房产的评估拍卖。事实与理由：法院查封的异议人名下位于桃城区站前西路889号万和苑小区12幢1单元1701室的房产，系异议人侯华华父母出资（首付款）于2012年购买（分期贷款现仍未还清），该房产系异议人与侯华华父母共有，除上述房产外，异议人再无其它住房。现异议人与其两个未成年子女（儿子苏芝润、女儿苏芸）及侯华华的父母（均60岁以上）在此房产居住。如将该房产拍卖，不但异议人全家六口无处居住，甚至两个孩子的学业也必会受到严重影响。根据异议人目前家庭现状，恳请贵院予以考虑，停止对异议人房产的评估拍卖。异议人有高于本案金额的多笔到期债权，其中啜国升、王延清一笔（本金50万元另加利息共计70多万元）法院已作出（2016）冀1102民初5624号及（2017）冀11民终578号两审判决，上述两审判决均已生效，异议人已申请强制执行，正在执行中，该判决数额足以偿还本案申请执行人的款项。另外还有几笔债权，异议人正在筹集诉讼费用准备起诉。除此之外，异议人也在多渠道想办法归还本案被执行的债权，况且本案执行期间，异议人已分批给付了申请执行人近10万元。
本院审查查明：申请执行人焦中毅与被执行人苏峰、侯华华、李忠民民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，于2016年8月25日查封了侯华华名下位于衡水市××号万和峰景（万和苑）12幢1单元17层1701室房产（房产证号为：河西区字第××号）。2016年10月21日，本院作出（2016）冀1102民初3945号民事判决，判决：被告苏峰、侯华华于本判决生效后五日内偿还原告焦忠毅借款本金50万元及利息（利息自2015年1月1日起以50万元为基数，按月利率2%计算至全部付清之日止）；被告李忠良对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5362元、保全费4520元，共计9882元，由被告苏峰、侯华华、李忠良负担。被执行人未按生效判决确定的内容履行给付义务，焦忠毅申请本院强制执行，本院已立案执行，执行案号（2017）冀1102执1078号。标的房产已进入评估、拍卖程序。
本院认为：被执行人苏峰、侯华华提出的停止评估、拍卖异议，属其认为本院执行中的评估、拍卖行为侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。异议人主张的购房首付款出资人问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案标的房产登记于被执行人侯华华名下，归侯华华、苏峰所有，出资人的出资情况不影响对所有权归属的判定。异议人提出的购房首付款系侯华华的父母出资问题，不影响本案对标的房产的执行。异议人主张的拍卖标的房产影响异议人及其家属居住权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人焦忠毅同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除6万元，用于被执行人及其家属支付今后一段时期的房屋租金，该相当于衡水本地住房租赁市场五至八年租金标准，在法律意义上不会对异议人的居住权益造成侵害。另外，异议人虽提供了因其对他人主张债权，一、二审法院作出的另案判决，但另案判决的执行并不必然与本案执行相关联，该不是停止本案执行的法定事由。综上，被执行人苏峰、侯华华主张的异议事由，不能阻止本院对标的房产的执行，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏峰、侯华华提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 忱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1875号
原告：韩乔南，退休职工。
委托代理人：李炎昌。
委托代理人：李文佳。
被告：方杰。
原告韩乔南与被告方杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款260000元，支付利息66387元，并支付自2015年10月23日起至还清全部款项之日止按约定利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年，被告因购买房屋需要向原告借款。截止2014年9月30日，双方就尚欠借款本金及未付利息结算后重新出具借条一份，载明借用原告260000元，“预计在2015年2月30日归还”，约定月息2%，到期本息一起归还。现被告未按约归还原告借款及利息。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰归还原告韩乔南借款260000元，支付利息及逾期利息66387元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告方杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5293号
原告：王素艳，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘士发，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王素艳诉被告刘士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因被告刘士发已还清借款，原告王素艳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素艳自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽红
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1086号
原告：宁夏鑫源运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区隆德县解放路**号。
法定代表人：高彪，该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：李佐周，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宁夏鑫源运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告李佐周追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人赵志宏、被告李佐周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其垫付的赔偿款95597.71元，执行费1634元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日9时，被告李佐周驾驶宁D188**号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至1881KM+600M处时，因冰雪路面未降低车速行驶，致使车辆滑入对向车道，与相对方向王志军驾驶的甘LE14**号小型轿车发生相撞，造成宁D188**号小型普通客车乘坐人郭俊芳当场死亡，李佐周、王志军及甘LE14**号小型轿车乘坐人王喜军、王社友受伤。该事故经隆德县交警大队认定被告李佐周负主要责任。隆德县人民法院于2015年9月29日以（2015）隆刑初字第33号《刑事附带民事判决书》判决被告李佐周赔偿王喜军、王社友各项经济损失115597.71元，运输公司承担连带责任。法院在执行过程中将宁D188**号客车驾驶员座位险2万元予以扣划，余款95597.71元及执行费1634元由原告运输公司垫付。
被告李佐周辩称，宁D188**号车是我购买的，挂靠在原告运输公司经营。因该车辆的登记所有人为运输公司，故运输公司应当承担赔偿责任，其在承担责任后不能再向我追偿。该车辆的报废残值属于我所有，营运证其可以回收。该案在隆德法院判决后，我无钱赔偿，由法院直接将宁D188**号客车驾驶员座位险2万元扣划至法院的执行账户，余款95597.71元由原告运输公司垫付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日9时，被告李佐周驾驶宁D188**号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至1881KM+600M处时，因冰雪路面未减速行驶，致使车辆滑入对向车道，与相对方向王志军驾驶的甘LE14**号小型轿车发生相撞，造成宁D188**号小型普通客车乘坐人郭俊芳当场死亡，李佐周、王志军及甘LE14**号小型轿车乘坐人王喜军、王社友受伤。该事故经隆德县交警大队认定被告李佐周负主要责任。本院以（2015）隆刑初字第33号《刑事附带民事判决书》判决被告李佐周赔偿王喜军、王社友各项经济损失115597.71元，运输公司承担连带责任。在执行过程中，本院将宁D188**号客车驾驶员座位险2万元予以扣划，余款95597.71元及执行费1634元由原告运输公司垫付。宁D188**号车实际所有人为被告李佐周，挂靠在运输公司经营，登记所有人为运输公司。以上事实有原告提供的（2015）隆刑初字第33号《刑事附带民事判决书》1份、案件执行款收款凭证3份及被告提供的宁D188**号机动车行驶证一份予以证实。
本院认为，本院作出的（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书确定由被告李佐周承担全部责任，原告运输公司仅承担连带责任，双方之间并非按份连带赔偿关系，原告运输公司替被告李佐周赔偿的95597.71元，应当由被告李佐周承担。按照法律规定运输公司在承担连带责任后有权向被告李佐周追偿。故对原告主张由被告李佐周偿还其垫付赔偿款95597.71元的请求本院予以支持。案件执行费1634元系原被告均未如期履行判决书确定的赔偿义务而产生，对此原告运输公司不能再向被告李佐周追偿，故对于该项请求本院不予支持。宁D188**号客车虽然登记在被告运输公司名下，但实际所有权人为被告李佐周，其对于该车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，故被告李佐周辩解由车辆登记所有人运输公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定判决如下：
由被告李佐周偿还原告宁夏鑫源运输有限责任公司欠款95597.71元，于判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李佐周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2793民初30号
原告：马某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住十八站林业居民区。
被告：雷某，男，高中文化，汉族，加格达奇塔河工务段工人，现住塔河县居民区。
原告马某某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷某给付货款45371.00元；2.利息10000.00元。事实和理由：被告雷某于2017年1月25日在我店赊购货物，说一个月内给付。但现已过了一年多了，我多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未付。现我要求被告立即给付欠款45371.00元及10000.00元利息合计
55371.00元。
被告雷某承认原告马某某在本案中所主张的事实，但对诉讼请求有异议，认为原告马某某不应当计算那么多的利息。要求按照法律规定计算利息。
本院认为，被告雷某承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。原告马某某提供被告雷某于2017年1月25日出具的欠条，欠条金额为45371.00元并约定在2017年5月1日前还清。被告雷某应当在约定的时间内给付货款45371.00元，逾期应当按照日万分之一点七五的标准计算逾期利息。原告马某某主张的逾期利息10000.00元过高，本院不予支持。本院支持自2017年5月1日以后至本判决之日的利息（计算方式为45371.00元×0.000175×423日）为3358.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告雷某给付原告马某某货款45371.00元；
二、被告雷某给付原告马某某自2017年5月1日以后至判决之日的利息（45371.00元×0.000175×423日）3358.59元。
上述款项合计为48729.59元，被告雷某在判决生效后十日
内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.00元（原告马某某已预交），由原告马成
宝负担50.00元，剩余案件受理费1134.00元本院减半收取，由被告雷某负担567.00元（在判决生效后十日内给付原告马某某）；退还原告马某某567.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 浩
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
签发：会签：核稿：拟稿：广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执380号之一
申请执行人钟华，女，汉族，住横县。
被执行人陆彬，男，住广西横县。
被执行人简凤娟，女，住广西横县。
申请执行人钟华与被执行人陆彬、简凤娟民间借贷纠纷一案，申请执行人钟华依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1228号民事判决书确定的被执行人陆彬、简凤娟应向申请执行人钟华偿还借款本金70000元及利息的义务，并于2016年5月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，在诉讼阶段，陆彬所有的房产已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1228号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2054号
原告：张琳，女，1969年8月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师.
被告：陆杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
原告张琳与被告陈涛、陆杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年6月6日、同年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人梁长涛、被告陈涛的委托代理人丁毅到庭参加诉讼。被告陆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张琳诉称：被告陈涛分别于2012年3月2日和2015年12月11日向原告借款共计255000元，两次借款均有被告陆杰担保。经原告多次催要，两被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、两被告连带给付原告借款255000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份。证明被告欠原告款255000元。
3、2014�9月20日借条一份，证明被告借原告的236000元已经偿还完毕。
被告陈涛辩称：原告诉状中的借款，经核实已偿还，请驳回原告的诉讼请求。
被告陈涛为证明其主张，举证如下：
1、身份证一份。证明被告的主体资格。
2、收条一份。证明被告已偿还原告起诉的借款100000元，并有原告丈夫戴翔出具了收条。
3、借条一份。证明被告曾向原告借款236000元已经偿还完毕。
被告陆杰未答辩、未举证。
经本院审核，对被告举证2的证明目的不予认定，对原、被告所举其他证据，予以认定。
经审理查明：被告陈涛因生意需要资金周转，于2012年3月2日向原告借款100000元、于2015年12月11日向原告借款155000元，共计借款255000元，两次均由被告陆杰担保。后经原告多次催要，两被告未偿还。另查明，被告陈涛于2014年9月20日向原告借款236000元，该笔借款被告陈涛已偿还。
本院认为：被告陈涛两次立据借原告款255000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。因当事人对保证方式没有约定，故担保人陆杰应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称已偿还该款，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效后10日内偿还原告张琳255000元；
二、被告陆杰承担连带还款责任，被告陆杰承担还款责任后有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告陈涛、陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8605号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：张有刚，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8605号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告张有刚，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4669号
原告：殷玉坤，男，1985年1月18日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区管理委员会。住所地：广饶县经济开发区8号路中段。
法定代表人：邢少鹏，该管委会主任。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村委会主任。
原告殷玉坤与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称张官后村委会）、广饶经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉坤的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会、开发区管委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按土地征用合同及土地流转合同支付原告2015年麦季占地补偿款1989元和秋季占地补偿款1581元，2016年麦季占地补偿款1955元和秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元以上五季合计9078元。2017年秋季占地补偿款待实际数额确定后增加诉讼请求；2.今后按照合同约定按时支付原告占地补偿款，继续履行合同；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告发放2017年秋季占地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告属于被告村民，从小在被告处长大，一向遵纪守法，热爱劳动并维护被告的一切权益，被告村委会依法为原告分配了耕地并且村委会为原告办理了广饶县人民政府颁发的“土地承包经营权证”和“集体土地承包合同书”，同时村委会与原告家庭签订了“集体土地承包协议”，保障原告的生活。2008年春天原告所赖以生存的土地被广饶县经济开发区征用，两被告签订了土地租赁合同和征地协议书，对原告的土地进行了流转。两被告的协议中明确确定了双方的权利和义务，同时约定按照人口每年支付麦季和秋季两次补偿款，原告作为被告的村民且耕地一直在被告处，虽然原告因参军户口迁出，但依据法律规定土地承包性质不变。自2015年麦季开始被告严重违约，没有按照土地承包合同约定为原告发放占地补偿款至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告开发区管委会、张官后村委会未作答辩。
本案经审理后认定事实如下：原告殷玉坤于1985年1月18日出生在被告张官后村，1998年农村土地二轮延包时，原告作为该村集体经济组织成员取得了被告村1.7亩土地的承包经营权，后因参军将户口迁出。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区使用。被告开发区管委员会每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会，被告张官后村委会以原告参军后户口迁出为由，未给原告发放占地补偿款。
另查明，被告村2015年麦季发放占地补偿款1989元、秋季占地补偿款1581元；2016年麦季发放占地补偿款为1955元、秋季占地补偿款1479元；2017年麦季发放占地补偿款2074元，2017年秋季占地补偿款未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证原件一份、户口簿两份、广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会出具的证明一份、广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3900号民事判决书一份等在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，1998年二轮土地延包时，原告作为被告村的村民，以家庭为单位取得了被告处的土地承包经营权。被告将原告的承包地流转后，取得的收益应当发放给原土地承包人。被告以原告参军将户口迁出为由不再给原告发放占地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付其2015年麦季至2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮田款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会将土地整体流转给被告广饶开发区管委会，二者之间的流转合同是否履行，与原告无关，故原告要求二被告继续履行合同的诉求，本院不予支持；本案中，被告开发区管委会与原告不存在民事法律关系，原告向其主张给付占地补偿款等主张，本院不予支持。被告张官后村委会、开发区管委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告殷玉坤支付2015年麦季占地补偿款1989元、秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告殷玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔树婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3599号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被告：刘某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住阳谷县综合大市场Ｂ区。
原告山东金柱集团有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告山东金柱集团有限公司诉称：被告刘某某于2006年租赁原告开发的阳谷综合大市场B区201号商住两用楼房一套，房屋总面积300多平方米。后于2009年被告向原告口头提出购买该商铺的意向，双方口头约定：购房款总计180万元，支付方式为20万元/年/期，于每年的8月底之前将当期购房款一次性交清。被告仅在2009年8月20日交纳20万元购房款、2011年8月23日交纳10万元购房款，经原告多次口头及书面催要，被告拒不履行交纳剩余房款。原告为维护合法权益，请求法院1、依法判令解除原、被告之间形成的事实上的商品房买卖合同。2、依法判决被告腾空、返还房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2018年4月25日受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条规定，请求将本案移送至阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方当事人无证据证明合同履行地在本院辖区，故应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在阳谷县综合大市场B区201号,我院对本案没有管辖权。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即阳谷县人民法院的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送阳谷县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年六月十九日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3599号原告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被告：刘某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住阳谷县综合大市场Ｂ区。原告山东金柱集团有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告山东金柱集团有限公司诉称：被告刘某某于2006年租赁原告开发的阳谷综合大市场B区201号商住两用楼房一套，房屋总面积300多平方米。后于2009年被告向原告口头提出购买该商铺的意向，双方口头约定：购房款总计180万元，支付方式为20万元/年/期，于每年的8月底之前将当期购房款一次性交清。被告仅在2009年8月20日交纳20万元购房款、2011年8月23日交纳10万元购房款，经原告多次口头及书面催要，被告拒不履行交纳剩余房款。原告为维护合法权益，请求法院1、依法判令解除原、被告之间形成的事实上的商品房买卖合同。2、依法判决被告腾空、返还房屋。3、诉讼费由被告承担。被告刘某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2018年4月25日受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定，请求将本案移送至阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方当事人无证据证明合同履行地在本院辖区，故应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在阳谷县综合大市场B区201号,我院对本案没有管辖权。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即阳谷县人民法院的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送阳谷县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年六月十九日书记员  樊凤娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初194号
原告王正平，男，汉族。
委托代理人蒋腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告张雲忠，男，汉族。
被告重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号7。
法定代表人向远超，该公司负责人。
原告王正平因与被告张雲忠，重庆仁达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王正平向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月5日书面通知原告王正平，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王正平未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王正平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正平撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨木一
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执249号
申请执行人杜娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人丁伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁伟的银行存款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执249号申请执行人杜娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁伟的银行存款335000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  周 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1581号
原告：张纪兵，男，1968年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张富林，男，1970年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告张纪兵与被告张富林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张纪兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪兵撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪兵撤诉。
案件受理费25元，由原告张纪兵负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初80－1号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人冯小荣，男，1970年11月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省如皋市。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2016年1月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年3月28日经本院决定，2017年10月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人冯小荣、张某2（已先行判决）犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。因被告人冯小荣脱逃，本案曾裁定中止审理。被告人冯小荣被逮捕归案后，本院依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人冯小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、被告人冯小荣及张某2伙同郝某、张某3、颜某（均已判决）等人于2015年7月27日上午，采取设摊摸奖的方式，诈骗张某1人民币2300元。
2、被告人冯小荣及张某2伙同郝某、张某3、颜某等人于2015年8月1日上午，采取设摊摸奖的方式，诈骗石某人民币5900元。
针对上述指控，公诉机关提供了车辆通行记录等书证；被害人石某、张某1的陈述等证据证实，并据此认为，被告人冯小荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人冯小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯小荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人冯小荣一度辩称其应是从犯，后表示对起诉指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月27日上午，被告人冯小荣及张某2伙同郝某、张某3、颜某等人至南通市港闸区陈桥街道陈桥菜市场门口，采取设摊摸奖的方式实施诈骗，骗得张某1人民币2300元。
2、2015年8月1日上午，被告人冯小荣及张某2伙同郝某、张某3、颜某等人至海门市海门街道宏伟菜场门口，采取设摊摸奖的方式实施诈骗，骗得石某人民币5900元。
另查明，被告人冯小荣归案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗犯罪的事实。
再查明，罪犯郝某等人已退出全部赃款，并发还与本案被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、车辆通行记录、收条、发还清单等书证；被害人张某1、石某的陈述；罪犯张某2、郝某、张某3、颜某等人的供述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人冯小荣归案经过的情况说明等。被告人冯小荣亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人冯小荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人冯小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯小荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院对被告人冯小荣从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯小荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年一月十日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 奚海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2271号
原告党某某，男，1976年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告邬某某，女，1978年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告党某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日提交撤诉申请书，撤销要求与被告邬某某解除婚姻关系的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9113号
原告周某甲，男，1939年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某某，女，1936年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某乙，男，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某甲、夏某某与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员唐海峰依法适用简易程序独任审理。原告周某甲、夏某某原起诉被告为周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚，后原告申请撤回对周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚的起诉，本院予以准许。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、夏某某，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、夏某某诉称，二原告共有亲生子女和有抚养关系的继子女6人，包括周某乙。以上6子女与原告二人于2012年底协商一致，对二原告的赡养费及医药费共同承担责任，其中被告周某乙每月负担100元，医药费按实际开支按6份分担。此协议从2013年开始执行。6个子女都按此协议履行，但被告履行到2014年就不再按应承担份额给付。经村委会多次调解，二原告每月100元的生活赡养费仍拒不支付，应负担的份内的医药费3434.3元，只出具了一张欠条。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告周某乙从2015年1月起每月支付原告周某甲、夏某某各50元，共计100元的赡养费；2、被告支付原告周某甲、夏某某应该分摊的原告医药费3434.3元；3、被告周某乙支付原告周某甲、夏某某的赡养费、医药费，按期支付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，赡养费未经过协商，其对原告第一项诉讼请求不予认可；因医药费的票据有问题，故对原告第二项诉讼请求不予认可；其不认可原告第三、四项诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝北区人民法院民事判决书（1996渝北法民初字第46号）审理查明部分载明：“二原告周某甲、夏某某于1959年12月在xx乡人民政府登记结婚，婚后生育3子女，分别为周某庚、周某己、周某戊。原告夏某某与其前夫周某辛（周某甲之兄）生育3子，分别为周某丙、周某乙、周某丁。周某辛去世时，周某丙5岁，周某乙3岁、周某丁9个月，均未成年。二原告将6子女一视同仁抚养长大，现均已成家。”，法院认为部分载明：“二原告周某甲、夏某某将被告周某乙抚养长大，已尽抚养义务，现二被告年老多病，被告周某乙理应尽赡养义务。”2015年9月28日，被告周某乙出具欠条，载明：“今欠到父母双亲医药费3434.3元。欠款人，周某乙。2015年9月28日。付款过年。”
庭审中，被告周某乙陈述，2015年以前其按每月100元（二原告各50元/月）标准支付原告周某甲、夏某某赡养费，2015年1月起未支付赡养费。
以上事实，有重庆市渝北区人民法院民事判决书（1996渝北法民初字第46号）、欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女（继子女）应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告周某甲、夏某某年老多病，没有劳动能力，生活困难，原告有权要求被告周某乙支付赡养费、医疗费。重庆市渝北区人民法院民事判决书（1996渝北法民初字第46号）已经明确被告周某乙作为具有抚养义务的继子女应当承担原告周某甲、夏某某的赡养义务，综合当地的基本生活水平及赡养人、被赡养人的基本情况，加之被告周某乙陈述其在2015年以前均按100元/月标准支付赡养费给原告周某甲、夏某某，故原告主张的被告周某乙按每月100元（原告周某甲、夏某某各50元/月）标准支付2015年1月至2016年6月赡养费及2016年7月以后赡养费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的3434.3元医药费，因原告举示了被告周某乙就此出具之欠条，故原告的本项诉讼请求具有相应的事实依据，本院对此予以支持。被告周某乙辩称前述医药费票据有问题，但未就此举示充分有效之证据，故本院对被告周某乙的本项抗辩不予采纳。因原告周某甲、夏某某共有6名子女（继子女），故2016年7月以后的医疗费，应由被告周某乙负担六分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自本判决生效之日起十日内分别向原告周某甲、夏某某支付2015年1月至2016年6月的赡养费各900元，合计1800元；
二、被告周某乙自本判决生效之日起十日内向原告周某甲、夏某某支付已经产生的医药费3434.3元；
三、2016年7月起被告周某乙按50元/月标准，于每月最后一日前分别向原告周某甲、夏某某支付赡养费；
四、2016年7月起原告周某甲、夏某某的医疗费凭有效凭据由被告周某乙承担六分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王世福，住尚志市。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段忠彬，住尚志市。
委托诉讼代理人：段文义，住尚志市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段文义，住尚志市。
再审申请人王世福因与被申请人段忠彬、段文义农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世福申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的土地转包的情形与事实不符，原审证人为当事人亲属，其证言不能作为定案依据。二、原审判决适用法律错误。涉案的小开荒土地不应适用农村土地承包法及相关规定。三、原审遗漏必要诉讼参与人王永连，与对方当事人确定土地转让关系的是王世福的父亲王永连，应予以追加。四、一审超出段忠彬的诉讼请求，二审遗漏对王世福的上诉理由的审理和认定。五、原审对小开荒地进行审理超出了法院职权。请求撤销原一、二审判决，由段忠彬、段文义负担诉讼费用。
段忠彬、段文义提交意见称，请求法院维持原判。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在原审中，段忠彬已向法院举示证据证明争议土地的开垦情况，而王世福却未能提供相应证据证实自己的主张。王世福主张证人与段忠彬系亲属关系，但该亲属关系不足以认定为与本案存有利害关系。二、关于原审判决适用法律错误的问题。王世福提出的理由不足以论证原审判决适用法律错误，且未能提供证据予以证明，故本院不予认定。三、关于遗漏诉讼参与人王永连的问题。因争议土地一直由王世福耕种，虽有林权证登记王永连为林地使用权人，但不能因此确定土地的归属。故王永连不是必要共同诉讼人。四、一审判决王世福返还土地并未超出段忠彬的诉讼请求，二审也已围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查，故王世福的该项主张不能成立，本院不予支持。五、原审对小开荒地的审理仅是围绕当事人的主张，意在维护权利，而非审理小开荒地的权属问题，故原审法院的审理并未超出其职能。
综上，王世福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世福的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00074-1号
申请人：赵立峰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴志辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年10月14日作出（2014）濉民保字第00074号民事裁定，查封了皖F×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。现因赵立峰以与吴志辉自行和解为由向本院申请解除对皖F×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本院认为：赵立峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》108条的规定，裁定如下：
解除对皖F×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初238号
原告:姚宪武，男，1985年4月23日出生，汉族，现住上林县。
委托诉讼代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
被告:李红丽，女，1985年3月23日出生，壮族，住上林县。
被告周鑫，男，1979年11月20日出生，壮族，住上林县。
原告姚宪武与被告李红丽、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚宪武及其委托诉讼代理人樊冬文、覃贵严，被告李红丽到庭参加诉讼，被告周鑫经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宪武向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2013年，被告李红丽以其丈夫周鑫去非洲淘金投资为由向原告借现金人民币伍万元，并承诺于2014年底前归还，同时立下借据。还款期限届满后，被告李红丽以资金紧张为由未能按时归还借款。2015年3月7日，被告李红丽收回原借条另立新借条“今期借到姚宪武伍万元正，每月还五千”。经原告多次催讨，2016年被告李红丽分几次转账共归还壹万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记证审查处理表，证明本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告李红丽辩称，一、本被告向借款原告50000元是事实，是2013年所借，双方约定2014年年底归还。但之后未能偿还，本被告便重新出具本案借条给原告，双方在本案借条上约定每月偿还5000元，直至还清借款为止。至今为止本被告已偿还给原告14000元，其中通过银行转账11000元，直接偿还3000元现金，故还只尚欠36000元；二、本被告借款时前夫周鑫并不知情，且借款之后原告多次到本被告家催款，有一次周鑫在场，便打电话告诉本被告催款的事情，其它次周鑫均也不在场。
周鑫未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李红丽向原告借款50000元，双方约定于2014年年底还清。因被告李红丽未能按期还款，其便于2015年3月7日重新出具另一份借条给原告，双方约定每月偿还5000元，直至还清借款为止。而被告李红丽与周鑫原系夫妻关系，两人于2006年6月14日登记结婚，又于2016年12月30日办理了离婚手续。2017年2月9日，原告以被告未偿清借款为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告李红丽通过银行五次转账给原告，每次转账2000元，共计10000元，另外，被告李红丽还通过微信转账300元及支付现金700元偿还给原告，故原告变更诉请：请求两被告连带偿还原告借款本金39000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告周鑫经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告及被告李红丽提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以确认。被告李红丽向原告借款50000元，有原告提交的“借条”为凭据，且被告李红丽庭审中也予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告李红丽应全面履行还款义务。本案中，双方在重新出具的借条中约定每月偿还5000元，直至还清借款为止即于2016年1月7日前偿清，但被告只偿还了11000元，余下的39000元至今未能偿还，构成违约，故原告姚宪武起诉请求被告李红丽偿还借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。而被告李红丽主张其已偿还14000元，但其并未提交相关证据来佐证，故对于被告李红丽的上述主张，本院不予采纳。
关于本案债务39000元是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告李红丽与被告周鑫的夫妻关系存续期间，虽然被告李红丽以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明李红丽在向原告借款时已明确约定为李红丽的个人债务，也未举证证明李红丽与周鑫在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为李红丽与周鑫的夫妻共同债务，虽两被告已经离婚，但被告周鑫应对被告李红丽向原告所借的39000元承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红丽偿还原告姚宪武借款本金39000元；
二、被告周鑫对上述第一项的39000元债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红丽负担195元，被告周鑫负担195元，原告姚宪武负担10元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年五月三日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第456号
罪犯贾德勇，男1988年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出（2011）筠刑初字第156号刑事判决，以被告人贾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾德勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）郴民执复字第2号
申请复议人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
申请复议人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因不服湖南省资兴市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）资法罚字第484-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人第六工程公司认为：一、申请人行为并没有妨碍诉讼执行工作的主观恶性，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项规定恶意妨碍诉讼工作的行为。资兴市人民法院罚款决定书所决定金额过高，显失公平。申请人与本案另一当事人之间的纠纷本金仅为33，202.21元，而资兴市法院的罚款决定是20万元，竟然比原案当事人之间争议标的还要高，显失公平。三、申请人社会保障压力大，企业运营成本巨大，法院如此罚款严重影响公司对下属众多企业离退休员工及农民工的保障能力，将影响社会稳定和社会和谐。因此，请求本院依法撤销（2013）资法罚字第484-1号罚款决定，免除申请人被罚款项。
经审查：资兴市人民法院在执行本院已生效的（2013）郴民再终字第6号民事判决，即胡雪春申请执行第六工程公司健康权纠纷一案中，资兴市人民法院于2013年10月28日向被执行人第六工程公司送达执行通知书，要求第六工程公司于执行通知书收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即履行支付标的款33，202.21元，并负担申请执行费398元。第六工程公司收到执行通知书后，经资兴市人民法院多次联系并督促尽快履行，但第六工程公司相关工作人员相互推诿且以此事需要向领导汇报为由，迟迟不履行。资兴市人民法院以第六工程公司有履行能力但拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由，作出（2013）资法罚字第484-1号罚款决定，对第六工程公司罚款人民币20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”第六工程公司在收到资兴市人民法院执行通知书后，未按该执行通知书履行义务，资兴�人民法院对第六工程公司以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定作出的罚款决定有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人第六工程公司的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人湖南省第六工程有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上一级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10180号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐海中，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,467.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,467.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第322号
上诉人（原审被告）：湖州南浔尚海地板加工厂。住所地：湖州市南浔镇318国道北侧。
法定代表人：陈映雪，投资人。
被上诉人（原审原告）：嘉善钱氏胶合板厂（普通合伙）。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路***号。
法定代表人：吕英，执行事务合伙人。
上诉人湖州南浔尚海地板加工厂不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1032-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定合同定作地在嘉善是错误的。事实是定作地在湖州市××区，承揽地在嘉善。其次，上诉人与被上诉人之间虽然签订了定作合同，但该合同并未实际履行，被上诉人没有向上诉人交付过合同约定的定作物。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定显属不当。本案双方当事人既没有实际履行合同，也没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《定作合同》以及送货单等证据材料看，本案系加工定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，承揽方为履行加工制作特定产品义务一方，即为履行加工定作合同特征义务一方，故应确定承揽方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 金 侃