江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理。一般代理。
委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理。一般代理。
被告张丽平，男，1977年8月9日生，汉族，住定南县。
被告张日华，男，1983年4月19日生，汉族，住定南县。
被告黄美华，男，1976年11月6日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告张丽平、张日华、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由助理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告张丽平、张日华、黄美华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年8月17日，被告张丽平、张日华、黄美华在我行各办理小额贷款人民币30000元用于种养，张丽平、张日华、黄美华为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。我行与被告分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36020120120121971号、36020120120121973号，借款期限3年（自2012年8月17日至2015年8月16日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率8.4%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（张日华金穗惠农卡号为62×××11，张丽平金穗惠农卡号为62×××13，贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2013年8月10日被告张丽平、张日华分别取得单笔借款30000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，截止开庭之日，被告张丽平欠贷款本金29344.92元，利息7281.96元，合计人民币36626.88元；被告张日华欠贷款本金30000元，利息7596.84元，合计人民币37596.84元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求1、判令三被告共同归还借款本金59344.92元，利息14878.8元（利息计算至2015年10月19日止）并支付从2015年10月19日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、多户联合保证担保承若书复印件一份，拟证明三被告作为共同承若人对三借款人的借款本息承担连带偿还责任。
2、被告黄美华身份证、常住人口登记卡诉讼主体资格；
3、被告张丽平身份证、常住人口登记卡、结婚证、其妻徐火连身份证及常住人口登记卡复印件各一份，信用等级评定报告、贷款业务申请表、借款申请书、照片、金穗卡、贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款人保险凭证复印件各一份，拟证明被告张丽平诉讼主体资格及在原告处办理小额农贷的事实。
4、被告张日华身份证、常住人口登记卡、结婚证、其妻周姝兰身份证及常住人口等级卡复印件各一份，信用等级评定报告、贷款业务申请表、借款申请书、照片、授权书、金穗卡、贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款人保险凭证复印件各一份，拟证明被告张日华诉讼主体资格及在原告处办理小额农贷的事实。
5、被告张丽平贷款到期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件三份、贷款合约详单、贷款还款流水原件各一份，拟证明被告张丽平的欠款事实及还款情况。
6、被告张日华贷款到期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件三份、担保人履行责任通知书复印件三份，贷款合约详单、贷款还款流水原件各一份，拟证明被告张日华的欠款事实及还款情况。
被告张丽平、张日华、黄美华未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月4日，被告张丽平、张日华、黄美华三人因农业生产经营需要分别向原告申请“农户小额贷款”，并签署了《多户联合保证担保承诺书》，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组。2012年8月17日，原告农业银行定南县支行分别与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定，其中约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年8月17日至2015年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张日华、黄美华作为联保小组成员在被告张丽平签订的借款合同“保证人”处签名；被告张丽平、黄美华作为联保小组成员在被告张日华签订的借款合同“保证人”处签名；被告张丽平、张日华作为联保小组成员在被告黄美华所签订的借款合同“保证人”处签名。2012年8月20日，原告农业银行定南县支行分别向被告张丽平、张日华各发放贷款30000元，借款到期日期为2013年8月19日，借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，被告张丽平于2013年8月19日归还欠款本金655.08元，截止法庭辩论终结，仍欠原告农业银行定南县支行借款本金29344.92元，利息7281.96元，共计36626.88元；被告张日华于2015年7月8日归还欠款利息500元，截止法庭辩论终结，仍欠原告农业银行定南县支行借款本金30000元，利息7596.84元，共计人民币37596.84元；以上事实，有原告农业银行定南县支行提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年8月17日，原告农业银行定南县支行与三被告分别签订的借款合同，以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约分别向三被告发放借款后，被告张丽平、张日华未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务。本案所涉借款合同为三份独立的借款合同，三被告作为借款人分别向原告借款30000元，故原告要求三被告共同归还借款本金59344.92元及利息的诉求,予以部分支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，三被告作为多户联合保证担保小组成员互为担保人（保证人），在其他借款人不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元×1.5=45000元）范围内承担责任。三被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽平在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29344.92元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告张日华、黄美华对被告张丽平所欠原告上述借款本息在45000元范围内承担连带清偿责任；
二、被告张日华在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告张丽平、黄美华对被告张日华所欠原告上述借款本息在45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告张丽平承担215元，由被告张日华承担215元，由被告黄美华承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赖丽娣