江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1318号
上诉人（原审原告)：王腊梅，女，1950年10月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河经济技术开发区。系受害人之妻。
上诉人（原审原告)：叶珍芳，女，1974年9月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省德兴市。系受害人之女。
上诉人（原审原告)：叶恩珍，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河经济技术开发区。系受害人长子。
上诉人（原审原告)：叶来珍，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省南康市。系受害人之女。
上诉人（原审原告)：叶桂珍，女，1980年8月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河经济技术开发区。系受害人之女。
上诉人（原审原告)：叶珍儒，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河经济技术开发区。系受害人次子。
上诉人（原审原告)的共同委托代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司，以下简称“九江县供电公司”），地址：江西省九江县沙河街镇庐山西路358号负责人陶飞。
委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
上诉人王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒与上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，双方当事人不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒的上诉请求：撤销原判，改判由国网江西省电力公司九江县供电分公司承担全部责任。事实与理由：一审认定受害人能够确认断裂的裸线有电，且用手去接触电线，没有事实依据，即使受害人当时手中握有电线，也有可能是不慎碰触到电线。2、本案事发电力部门的电线虽然不是法律认定上的高压电，但也达到了0.4千伏的致命性，故适用《侵权责任法》第69条的规定，被上诉人承担的是无过错责任，上诉人没有责任。
上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案事发线路电压为0.4千伏，是低压电路，不属于高度危险作业，本案应适用一般归责原则，一审法院对上诉人适用无过错责任错误。2、受害人作为成年人裸手捡拾断裂电线以致事故发生，应承担相应的责任，原审判决上诉人承担80%的责任过高，请求改判。
一审法院认定事实：2016年4月9日13时许，受害人叶茂元到九江县××林场及周边山上挖竹笋，在沙河乡林场上坳岭树林意外死亡。经九江县公安司法鉴定中心对受害人叶茂元死亡原因进行检验鉴定，并出具（江）公（物）鉴（尸检）字[2016]011号法医学尸体检验意见书认为，根据尸体检验死者双手见电流斑，结合检验未发现致命性外伤痕迹，分析死者系电击死亡。死者右手烧灼斑系电流入口，左手烧灼斑系电流出口。结合事故发生现场情况，受害人叶茂元因触碰沙河乡林场支线05-06号杆之间的0.4KV断裂的电线导致死亡。该段线路由国网江西省电力公司九江县分公司管理维护。2016年4月12日，被告九江县供电公司预付赔偿费用100000元。
一审法院认为，一、关于受害人叶茂元的死亡责任承担问题。事故发生地的电线线路由被告九江县供电公司管理和维护，沙河乡林场支线05-06杆之间的电线断裂，是导致受害人叶茂元死亡的直接原因，但在庭审中，被告仍不知该线路是何时、因何种原因断裂的，显然没有尽到管理和维护的义务，被告不能以现场断裂的电线为线路末端，如果没有人用电，根据现有技术无法监测到线路断裂的情况，且不存在过错为由而免除其管理者的责任。正是由于被告的疏忽大意，对断裂的电线没有及时采取有效措施才导致的，同时被告没有证据证明受害人触电身亡是由其故意或者不可抗力的原因导致的，因此被告九江县供电公司应当承担此次事故的主要责任。本案的受害人作为完全民事行为能力人，在没有确认断裂的裸线是否有电的情况下，用徒手去接触电线，存在一定的过失，且原告未能提供证据证实九江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书中对受害人尸体衣着检查：“…右手握有一根裸电线…”及论证部分：“死者右手烧灼斑系电流入口，左手烧灼斑系电流出口。”表述不当，因此，受害人对此次事故承担次要责任。综合本案的实际情况，被告九江县供电公司对本次事故承担80%的责任，受害人叶茂元对本次事故承担20%的责任。二、本案的损失如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》原告的损失计算为：1、丧葬费：原告主张丧葬费为124000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此丧葬费应为52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元，超出部分本院不予支持；2、死亡赔偿金：原告要求死亡赔偿金为26500元/年×14年=371000元，受害人叶茂元虽系农业户口，但其为失地农民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，受害人出生于1950年2月13日，已年满66周岁，故死亡赔偿金计算的期间应以14年计算，故该项费用本院予以支持；3、受害人近亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失等费用：原告要求51917元，其中误工费49917元、交通费2000元。根据本案实际情况，本院对近亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定为10000元，原告叶恩珍误工费认定为5000元，原告未提供合法交通费票据，但考虑到原告处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定交通费为1000元，共计16000元，超出部分本院不予支持；4、精神抚慰金：80000元，参照《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）的通知》关于精神损害抚慰金的规定，本院认定为30000元，超出部分本院不予支持。综上六原告因受害人叶茂元触电身亡受到的经济损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金371000元、受害人近亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失等费用16000元、精神抚慰金30000元，合计443068.5元。因被告九江县供电公司承担此次事故的80%赔偿责任，故应当赔偿六原告的损失为443068.5元×80%=354454.8元，扣除已付100000元，尚应赔偿254454.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告国网江西省电力公司九江县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失等费用共计254454.8元；二、驳回原告王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒其他诉讼请求。本案诉讼费10069元，由原告王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒共同负担5700元，由被告国网江西省电力公司九江县供电分公司负担4369元。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，二审认可一审查明事实。
本院经审理认为，关于本案第一个审理焦点，本案应适用的归责原则。本案事发线路电伏为0.4千伏，不属于侵权行为法中对于高压电的定义，但该电伏事实上已致人死亡，足以证明该电伏具有高度的危险性，对此本院认为，该线路的管理符合高度危险作业的特征，电力部门应对此线路管理不当并致人伤害的事故承担无过错责任。第二，关于本案死者自身应承担责任的问题，本案受害人死亡后，九江县公安司法鉴定中心法医学尸体意见书中记载了受害人“右手握有一根裸电线”，并与死亡原因相印证，上诉人王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒称受害人并非主动接触电线，有可能是不慎接触，该上诉理由过于牵强，本院不予采信。受害人作为成年人，将断裂的电线握在手中，可推断其为主动为之，原审判定由受害人自身承担次要责任并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8632元，由上诉人王腊梅、叶珍芳、叶恩珍、叶来珍、叶桂珍、叶珍儒承担2015元，上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司承担6617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晏 晨 思