广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2068号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦安，男，于广西壮族自治区来宾市，苗族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3917。曾因犯抢劫罪于2011年1月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2012年8月6日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗小集，男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，公民身份号码：×××4236。曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人韦安、罗小集犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人韦安、罗小集均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人韦安、罗小集伙同“小杰”及另外一名陌生男子（后二人姓名、住址不详）经密谋后，于2014年7月13日20时许，由陌生男子驾驶一辆黑色上海大众小轿车载着韦安、罗小集、“小杰”窜至东莞市大朗镇大井头村永顺路路段伺机作案。韦安、罗小集等人发现该路路边有一家心缘网吧，陌生男子即停车在路边接应，韦安等3人进入该网吧伺机扒窃手机。韦安等人发现被害人唐某在上网，其电脑桌面上放着一部白色型号为9500的三星牌手机（价值人民币1885元），三人当即确定唐某为作案目标。韦安故意与唐某搭讪以分散其注意力，“小杰”等人趁机盗走唐某放在电脑桌面上的手机。得手后，三人携带赃物手机回到车内，陌生男子驾�逃离现场。事后，韦安以1600元人民币的价格将该手机买下，其他三人将赃款分赃。
被告人罗小集、韦安伙同“雷九”（另案处理）经密谋后，于2014年7月21日21时许，由韦安驾驶一辆大众朗逸小轿车载着罗小集、“雷九”窜至东莞市塘厦镇××社区沙湖××道路段伺机作案。罗小集等人发现该路段有一家永恒网吧，韦安即停车在路边接应，罗小集、“雷九”进入该网吧伺机扒窃手机。罗小集、“雷九”发现被害人何某在网吧上网，其电脑桌面上放了一部银白色iPhone5苹果手机（价值约人民币4000-4500元），二人当即确定何某为作案目标。“雷九”故意拍打何某的肩膀与其搭讪以分散其注意力，罗小集趁机盗走何某放在电脑桌面上的手机。得手后，罗小集、“雷九”继续物色下一个作案目标，二人发现被害人要合适的电脑桌面上放着一部黑色iPhone4苹果牌手机（价�约人民币2800-3200元），二人当即确定要合适为作案目标。“雷九”故意扔了两张5元在要合适身后并称要合适掉了钱，罗小集趁要合适弯腰捡钱之际，迅速盗走要合适放在桌面上的手机。得手后，二人携带赃物手机回到车内，韦安驾车逃离现场，“雷九”后将盗得的手机销赃，三人将所得赃款分赃。
公诉机关提供了现场勘验材料，手机一部，东莞市涉案财物价格核定表等书证，唐某等被害人的陈述，被告人韦安、罗小集的供述等证据，并据此认为被告人韦安、罗小集无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于两被告人均有前科，构成累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦安、罗小集对公诉机关的指�事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦安、罗小集伙同“小杰”及另外一名陌生男子（另案处理）经密谋后，于2014年7月13日20时许，由陌生男子驾驶一辆黑色上海大众小轿车载着韦安、罗小集、“小杰”到东莞市大朗镇大井头村永顺路路段伺机作案。韦安、罗小集等人发现该路路边有一家心缘网吧，陌生男子即停车在路边接应，韦安等3人进入该网吧伺机扒窃手机。韦安等人发现被害人唐某在上网，其电脑桌面上放着一部白色型号为9500的三星牌手机（价值人民币1885元），三人当即确定唐某为作案目标。韦安故意与唐某搭讪以分散其注意力，“小杰”等人趁机盗走唐某放在电脑桌面上的手机。得手后，三人携带赃物手机回到车内，陌生男子驾车逃离现场。事后，韦安以1600元人民币的价格将该手机买下，其他三人将赃款分赃。
被告人罗小集、韦安伙同“雷九”（另案处理）经密谋后，于2014年7月21日21时许，由韦安驾驶一辆大众朗逸小轿车载着罗小集、“雷九”到东莞市塘厦镇××社区沙湖××道路段伺机作案。罗小集等人发现该路段有一家永恒网吧，韦安即停车在路边接应，罗小集、“雷九”进入该网吧伺机扒窃手机。罗小集、“雷九”发现被害人何某在网吧上网，其电脑桌面上放了一部银白色iPhone5苹果手机（价值约人民币4000-4500元），二人当即确定何某为作案目标。“雷九”故意拍打何某的肩膀与其搭讪以分散其注意力，罗小集趁机盗走何某放在电脑桌面上的手机。得手后，罗小集、“雷九”继续物色下一个作案目标，二人发现被害人要合适的电脑桌面上放着一部黑色iPhone4苹果牌手机（价值约人民币2800-3200元），二人当即确定要合适为作案目标。“雷九”故意扔了两张5元在要合适身后并称要合适�了钱，罗小集趁要合适弯腰捡钱之际，迅速盗走要合适放在桌面上的手机。得手后，二人携带赃物手机回到车内，韦安驾车逃离现场，“雷九”后将盗得的手机销赃，三人将所得赃款分赃。
上述事实，被告人韦安、罗小集在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、要合适、何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物手机一部，到案经过，东莞市涉案财产价格核定表，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，释放证明，被告人韦安、罗小集的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安、罗小集以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦安、罗小集犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人�安、罗小集多次盗窃不当，经查，被告人韦安、罗小集在2014年7月21日在永恒网吧盗窃被害人何某、要合适手机的行为，被告人韦安、罗小集是出于一个概括的故意，在同一网吧内，连续实施的两个盗窃行为，宜作一次盗窃评价，因此，本案不宜认定被告人韦安、罗小集多次盗窃，对此本院予以纠正。被告人韦安、罗小集曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦安、罗小集归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人韦安、罗小集的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗小集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢妙萍