福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3619号
原告：蔡炳洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蔡建槟，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴学顺，男，汉族，1985年6月1日出生。住福建省厦门市海沧区。
被告：蔡双福，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告蔡炳洪与被告吴伟顺、蔡建槟、吴学顺、蔡双福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡炳洪的委托诉讼代理人李少仁、被告吴伟顺到庭参加诉讼；被告蔡建槟、吴学顺、蔡双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳洪向本院提出诉讼请求判令：1.被告吴伟顺、蔡建槟立即向原告归还借款本金30万元及利息8.4万元（利息按2%每月，自2015年9月5日起计算至实际还款之日，现暂计至2016年11月4日14个月为30*2%*14=8.4万元），以上暂合计：30+8.4=38.4万元；2.被告吴学顺、蔡双福对上述第一项债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴伟顺因资金周转需要，于2014年9月5日向原告借款30万元，约定年利率24%，借款期限一年。被告吴学顺、蔡双福自愿对被告吴伟顺向原告的借款提供保证担保。款项出借后，被告吴伟顺已依约向原告支付了一年利息，但一年借期届满后未能按期归还借款，为此各方协商同意将借款延期至2016年9月15日。延长还款时间届满后，被告吴伟顺仍未能按期归还借款本金，且延期期间利息也分文未付。时至2016年9月29日，原告再次向各被告主张还款，各被告仍未能向原告还本付息，只向原告出具一份《确认书》，确认借款本金30万元以及2015年9月5日后的利息未付，被告吴学顺、蔡双福同意继续为该借款提供保证担保。
本案借款发生于被告吴伟顺与被告蔡建槟夫妻关系存续期间。
被告吴伟顺辩称，尚欠原告借款本金30万元属实，2015年9月5日前的利息已经支付，自2015年9月6日起的利息没付，有打算在一年期间内还清上述借款本息。
被告蔡建槟未作答辩。
被告吴学顺未作答辩。
被告蔡双福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月5日，被告吴伟顺向原告蔡炳洪借款30万元，并向原告蔡炳洪出具《借条》一张，双方约定借款期限一年，被告吴学顺、蔡双福系该笔借款担保人。2016年9月29日，被告吴伟顺向原告蔡炳洪出具一张《确认书》，《确认书》记载：“本人吴伟顺于2014年9月5日向蔡炳洪借款人民币现金叁拾万（小写300000元），借期一年，利率为年利率24%，由吴学顺、蔡双福作为担保人；上述借款到期后本人付清了2015年9月5日前的利息，本金申请延长到2016年9月15日前归还，利息仍旧按年利率24%计算，利随本清，但时至今日本人仍旧未归还上述借款本息，担保人吴学顺、蔡双福同意继续提供担保；特此确认。借款人吴伟顺”，被告吴学顺、蔡双福在上述内容下方“担保人”处签名和按捺指印。
2、被告蔡建槟与被告吴伟顺系夫妻关系，本案借款发生于被告蔡建槟与被告吴伟顺夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡炳洪提供的《借条》、银行取款凭证、《确认书》、婚姻证明以及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告吴伟顺尚欠原告蔡炳洪借款本金30万元及自2015年9月6日起相应利息的事实清楚，被告吴伟顺未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生时，被告蔡建槟与被告吴伟顺系夫妻关系，因本案无证据表明被告吴伟顺有与原告蔡炳洪明确约定上述债务为被告吴伟顺的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告蔡建槟对上述债务应承担共同清偿的责任。被告吴学顺、蔡双福在《借条》和《确认书》中均对讼争借款提供保证责任，未违反法律禁止性规定，因双方对保证方式约定不明确，故被告吴学顺、蔡双福应按照连带责任保证承担保证责任。原告蔡炳洪要求被告吴伟顺、蔡建槟共同偿还借款本金30万元及自2016年9月6日起按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。原告蔡炳洪要求被告吴学顺、蔡双福承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，予以支持。原告蔡炳洪的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告蔡建槟、吴学顺、蔡双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟顺、蔡建槟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡炳洪偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%，自2015年9月6日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴学顺、蔡双福对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告吴伟顺追偿；
三、驳回原告蔡炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元减半收取计3530元，由被告吴伟顺、蔡建槟、吴学顺、蔡双福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE