wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初50号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人樊勇，男，汉族，1984年11月5日出生于四川省宁南县，大专文化，个体工商户，住四川省宁南县。
被告人马顺洪，男，汉族，1982年10月6日出生于四川省宁南县，初中文化，驾驶员，住四川省宁南县。
上列二被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被宁南县公安局刑事拘留，同年4月18日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人樊勇、马顺洪犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人樊勇、马顺洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日凌晨，樊勇、马顺洪、鄢某（另案处理）等人在宁南县披砂镇兴隆街烟火1978美食城打架，宁南县披砂派出所民警陈某、王某接警后赶赴现场，对正在实施打架的马顺洪、樊勇、鄢某等人进行劝阻。樊勇、马顺洪、鄢某三人不听民警劝阻，继续相互追打，在劝阻过程中，樊勇用拳头打了正在控制马顺洪的民警陈某的背部，马顺洪用手掐了民警王某的脖颈、用脚踢凹了警车车门。被告人樊勇、马顺洪采取暴力、辱骂、威胁等方式妨碍民警执行公务，造成民警陈某右手手指及王某颈部受伤。公诉机关认为，被告人樊勇、马顺洪的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人樊勇对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人马顺洪自愿认罪，请求从轻处罚；但其辩称没有辱骂、威胁民警，对其余指控无异议。
经审理查明，2018年3月14日凌晨，被告人樊勇、马顺洪及鄢某（另案处理）等人在宁南县披砂镇兴隆街烟火1978美食城打架。宁南县公安局披砂派出所民警陈某、王某接到报警后身着警服赶赴现场，对正在实施打架的马顺洪、樊勇、鄢某等人进行制止。樊勇、马顺洪及鄢某三人无视民警的制止，继续相互追打。在民警依法执行职务过程中，樊勇用拳头对正在控制马顺洪的民警陈某的背部进行击打，马顺洪用手掐住民警王某的颈部。在民警将马顺洪强制带上警车的过程中，马顺洪还威胁、辱骂民警，并用脚踢凹了警车车门。被告人樊勇、马顺洪采取暴力、辱骂及威胁等方式妨害民警依法执行职务，造成民警陈某右手食指皮肤受伤、民警王某颈部软组织挫伤及车牌号为川W10**号警车受损。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书；受害人王某、陈某陈述；证人鄢某、邱某、李某、邓某、黄某、潘某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；宁南县人民医院病情证明单及伤情照片；被损坏的警车照片；视频资料；行政处罚决定书；到案经过；二被告人的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇、马顺洪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马顺洪辩称没有辱骂、威胁民警，经查，马顺洪在公安机关的供述、受害民警陈某、王某的陈述及执法记录仪记录下来的视频资料，均证实了马顺洪对民警王某进行了辱骂、威胁，故该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人系初犯，具有坦白情节，且有悔罪表现，又未造成严重危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人樊勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马顺洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年七月五日
书记员 邓宇蒙
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初125号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某1，男，1990年7月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被微山县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年6月13日被微山县公安局取保候审，2018年4月2日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人郑启营、曹广涛，山东善国律师事务所律师。
被告人孟某2，男，1970年5月6日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被微山县公安局取保候审，2018年4月2日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人李强，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人孟某1、孟某2犯聚众斗殴罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人孟某1、孟某2，辩护人郑启营、曹广涛、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被告人孟某1与张某2、张某3在邹城市郭里镇镇头村因行车发生纠纷，随后孟庆志电话告知其父亲孟某2，称自己被人截住，让孟某2赶快去。后孟某2喊了杨浩然、孟某3、于恒东等人赶去。孟某1与张某3等人的车辆先是相互追逐，最后在微山县两城镇北薄草莓基地门口的路上相撞而停车。孟某2赶到现场与张某3、张某2发生肢体接触，撕扯中孟某1家人先后赶到，并与张某3、张某2发生肢体接触，张某3、张某2先后被摔倒在地。在混乱中，孟庆志手持匕首朝张某2腹部捅刺一刀，接着拿起地上的铁棍朝张某3头部砸了一下。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级，张某3的伤情为轻微伤。2017年5月1日，孟某1及家人赔偿被害人张某2、张某3现金24.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人孟某1、孟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、和解协议和谅解书、到案说明，证人杨浩然、孟某3、张某1等人的证言，被害人张某2、张某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图和现场照片、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1、孟某2在与他人发生纠纷后，聚集多人对被害人实施殴打，其中被告人孟某1持凶器致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人郑启营、曹广涛关于本案罪名方面的异议，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人孟某1起主要作用，是主犯；被告人孟某2所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孟某1主动归案并如实供述罪行，是自首，可减轻处罚；被告人孟某2归案后能够如实供述，可从轻处罚。�于本案因民间纠纷引发，双方已达成和解协议，被害人给予谅解，被告人认罪态度较好，可从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍建臣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1154号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告乔某。
被告裴某。
被告郝某。
被告师某。
被告米某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告乔某、裴某、郝某、师某、米某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔某、裴某、郝某、师某、米某的起诉。
案件受理费2175元，因撤诉减半收取1087元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1336号
罪犯冯尚斌，男，1993年10月1日出生，汉族，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月24日作出（2015）临罗刑二初字第27号刑事判决，以罪犯冯尚斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯尚斌有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯尚斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯冯尚斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯尚斌准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年6月14日起至2028年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2354号
原告：柳高生，男。
委托诉讼代理人：任俊宏，男。
被告：叶正松，男。
被告：魏守秀，女，
原告柳高生诉被告叶正松、魏守秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年9月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳高生委托诉讼代理人任俊宏到庭参加诉讼，被告叶正松、魏守秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳高生诉称：两被告系夫妻。2015年2月11日，被告叶正松因家庭经营向原告借款30000元，约定月息一分。后原告多次催讨，两被告一直未还。现诉请两被告立即给付借款30000元，并按照月1%利率从2015年2月12日起支付利息至实际还款日止。
叶正松、魏守秀未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：两被告系夫妻。2015年2月11日，被告叶正松出具借条给原告，借到原告30000元，利息1分。该款后经原告催讨，两被告未能还款付息，成讼。
本院认为，原告柳高生向被告叶正松提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时主张返还，现被告叶正松在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告叶正松偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张的利率未超过国家规定的利率上限，本院予以支持。魏守秀与叶正松系夫妻，依照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张魏守秀还款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶正松、魏守秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳高生借款30000元，并从2015年2月12日起按照月1%利率支付利息至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告叶正松、魏守秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年十月八日
书 记 员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2354号原告：柳高生，男。委托诉讼代理人：任俊宏，男。被告：叶正松，男。被告：魏守秀，女，原告柳高生诉被告叶正松、魏守秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年9月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳高生委托诉讼代理人任俊宏到庭参加诉讼，被告叶正松、魏守秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳高生诉称：两被告系夫妻。2015年2月11日，被告叶正松因家庭经营向原告借款30000元，约定月息一分。后原告多次催讨，两被告一直未还。现诉请两被告立即给付借款30000元，并按照月1%利率从2015年2月12日起支付利息至实际还款日止。叶正松、魏守秀未予答辩。原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。两被告未予质证亦未举证。原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：两被告系夫妻。2015年2月11日，被告叶正松出具借条给原告，借到原告30000元，利息1分。该款后经原告催讨，两被告未能还款付息，成讼。本院认为，原告柳高生向被告叶正松提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时主张返还，现被告叶正松在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告叶正松偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张的利率未超过国家规定的利率上限，本院予以支持。魏守秀与叶正松系夫妻，依照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张魏守秀还款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶正松、魏守秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳高生借款30000元，并从2015年2月12日起按照月1%利率支付利息至本金归还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告叶正松、魏守秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  翟华菁人民陪审员  叶名展二０一六年十月八日书 记 员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初113号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1999年2月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被微山县公安局刑事拘留，2018年5月12日被逮捕，2018年7月3日被本院取保候审。
辩护人李强，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年4月24日0时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××轿车（载三人：樊某2、张某、樊某1）在104国道微山县段微山岛乡西张阿村处，因驾驶不当与骑电动自行车行驶的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，车辆不同程度损坏。赵某后经微山县人民医院抢救无效死亡。杨某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨某在事发后积极施救，拨打120、122，向交警如实交代自己肇事的经过，属于自首；认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失。
经审理查明，2018年4月24日0时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（载三人：樊某2、张某、樊某1）沿104国道由西向东行驶，当行驶至微山县段微山岛乡西张阿村处时，与同向行驶赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某、赵某受伤，两车不同程度损坏。赵某后经微山县人民医院抢救无效死亡。微山县公安局交通警察大队微公交认字【2018】第201800127号道路交通事故认定书认定，杨某承担该事故的全部责任，赵某、樊某2、张某、樊某1无责任。
另查明，交通事故发生后，杨某先拨打120电话对被害人施救，后拨打122电话报警，并主动跟随民警到事故科说明情况。
2018年7月2日，杨某亲属与被害人赵某近亲属达成民事协议并履行，被害人赵某近亲属对杨某的行为予以谅解。2018年7月4日，在本院主持调解下，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被害人赵某近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人樊某1、樊某2、张某、宋某的证言，户籍证明、微山县交警大队事故科的办案说明、驾驶人信息查询结果单、通话清单、协议书、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后积极施救、主动报警、如实供述事实，是自首，可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，亦可对其适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 鲍建臣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初295号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人唐斐，男，1989年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被利川市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2018年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同年3月23日被利川市公安局监视居住。
被告人唐阳建，男，1968年2月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体工商户，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人唐斐、唐阳建犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人唐斐、唐阳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年2月13日21时许，覃太高、覃发智与被害人覃某等人前往本市南坪乡南坪村十一组“鸭哥农家菜”餐馆找被告人唐阳建收取债务，覃太高与唐阳建就债务问题发生争执，随后覃某、覃发智上前帮忙并与唐阳建一方众人发生斗殴。在此过程中，被告人唐阳建、唐斐使用室内的木凳及木方击打覃某头部，造成其头部受伤。经鉴定，覃某所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人唐斐、唐阳建于2018年3月6日与被害人覃某等人达成和解协议，被害人覃某出具谅解书对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐斐、唐阳建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斐、唐阳建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐斐、唐阳建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人覃某在本案中有过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人唐斐、唐阳建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐斐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐阳建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月九日
书记员 姚昕君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初964号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕德华，2016年4月因犯非法拘禁罪被判处管制六个月。
指定辩护人唐健，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）961号起诉书指控被告人吕德华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日17时许，被告人吕德华经事先联系，在本市江汉区姑嫂树路22号鑫星宾馆8208房间内，以人民币150元的价格毒品麻果1颗贩卖给李独立并供其当场吸食。当日19时许，被告人吕德华经事先联系，在该房间内以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.24克（部分已吸食）贩卖给明梦琴后被公安机关当场查获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吕德华具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吕德华拘役四至五个月，并处罚金。
被告人吕德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吕德华如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕德华具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕德华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月12日起至2018年11月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1056号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘法，男，1969年8月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，打工，住山东省沂南县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]962号起诉书指控被告人刘法犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘法到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月14日17时许，被告人刘法酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至沂蒙北路蒙河桥南50米路段时，撞上停在路边的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××），造成刘法受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘法静脉血中乙醇含量为94.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘法在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘法犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘法归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2018年7月18日起至2018年8月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十九日
书记员 李 笑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5236号
原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：戴顺财，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告戴顺财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5236号原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：戴顺财，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告戴顺财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年九月二十八日书记员  陈艺娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初158号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人韩文达，男，1974年8月9日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务农（自报），户籍所在地及住址山东省德州市武城县。因犯盗窃罪于2015年6月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金未缴纳），缓刑考验期至2018年6月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被取保候审。2018年5月8日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩文达犯盗窃罪，于2018年4月28�向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、书记员吕玉梅出庭支持公诉，被告人韩文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年5月9日、9月6日，被告人韩文达在山东省德州市德城区天衢购物中心、市立医院盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币22200元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩文达之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人韩文达系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑合并处罚；被告人韩文达因治病而盗窃且退赔了被害人部分损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人韩文达对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2017年5月9日9时50分许，被告人韩文达在山东省德州市德城区天衢购物中心肯德基餐厅门口停车场内，使用信号干扰器干扰山东省德州市德城区建委小区2号楼东单元201室居民张某驾驶的鲁Ｎ×××××号黑色丰田牌SUV轿车锁车，随后被告人韩文达打开车门，盗窃车内手盒里的现金人民币21000元。案发后，被告人韩文达赔偿了被害人张某人民币10000元。
2、2017年9月6日11时许，被告人韩文达在山东省德州市德城区德州市立医院住院部门口，盗窃山东省德州市德城区铁西南路机床厂宿舍4-4-302室居民徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车副驾驶座上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机已发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案被告人韩文达所用作案工具及本案第二起被盗手机的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局德城分局湖滨北路派出所出具的情况说明、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的情况说明，证实被告人韩文达的归案情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人韩文达出生于1974年8月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、扣押、发还清单，证实被告人韩文达所用作案工具及被盗手机被扣押；另证实被告人韩文达驾驶的车辆发还给被告人韩文达的事实。
5、车辆信息查询，证实被告人韩文达驾驶车辆的基本信息。
6、刑事判决书复印件，证实被告人韩文达的前科情况。
7、德州市立医院�诊病员检查证明，证实被告人韩文达患有尿毒症的事实。
8、悔过书、收到条，证实被告人韩文达悔罪并赔偿被害人张某部分经济损失的事实。
（三）被害人陈述
张某、徐某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述
韩文达的供述，证实其进行上述盗窃行为的事实。
（五）鉴定意见
国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实本案被盗手机的价值。
（六）指认笔录
指认笔录、照片，证实被告人韩文达在公安人员的押解下对作案地点进行指认的事实。
上述证据，被告人韩文达没有异议，且与被告人韩文达当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩文达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩文达系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人韩文达犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第105号刑事判决中对被告人韩文达缓刑三年的执行部分。
二、被告人韩文达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳罚金人民币三万五千元，自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 江林杉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2523号
原告谢建方，男，汉族，1986年11月14日生。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人赵铮铮，河南裕浩律师事务所实习律师。
被告洛阳市新安县五头镇人民政府。
法定代表人王维锋，该镇镇长。
原告谢建方诉被告洛阳市新安县五头镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建方的委托代理人张玉、赵铮铮到庭参加诉讼。被告洛阳市新安县五头镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建方诉称：2016年4月3日18时15分，某男驾驶被告所有的豫C×××××小型轿车沿荥阳市汜水镇至高山镇中学公路自北向南行驶至高山政府西500米十字路口处时，与谢志远驾驶豫A×××××小型普通客车沿杨桥村至高山镇政府公路自西向东行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告所有的小型轿车驾驶员逃逸，负此事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费、拆检费等各项损失共计10585元。
被告洛阳市新安县五头镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月3日18时15分，某男驾驶豫C×××××小型轿车沿荥阳市汜水镇至高山镇中学公路自北向南行驶至高山政府西500米十字路口处时，与谢志远驾驶豫A×××××小型普通客车沿杨桥村至高山镇政府公路自西向东行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后豫C×××××小型轿车驾驶员逃逸，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第04151号道路交通事故认定书，认定豫C×××××小型轿车驾驶员负此事故的全部责任，谢志远无责任。
经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年4月6日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0241号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币6585元。原告谢建方支出评估费330元。
2016年4月13日，原告谢建方支付荥阳市圣达汽车修理部拆检费650元、施救费400元。
2016年5月6日，原告谢建方支付郑州市上街区万事通轿车服务中心维修及配件费7290元。
另查明：肇事车辆豫C×××××小型轿车的登记车主是洛阳市新安县五头镇人民政府，该车未投保险，机动车状态为查封并已达到报废标准。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、评估费发票、维修发票、机动车信息查询结果单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：原告谢建方作为豫A×××××小型普通客车的实际车主，有权主张该车辆的损失。
被告洛阳市新安县五头镇人民政府作为肇事车辆豫C×××××小型轿车的登记车主，因对该车辆疏于管理，造成达到报废标准的机动车仍上路行驶，故对本次事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。
原告谢建方主张的车损7290元、拆检费650元、施救费400元、评估费330元，均提供有相应的票据予以证明，本院予以支持。
原告谢建方主张的交通费，根据法律规定并结合车辆的维修时间，本院酌情支持1000元。
综上，原告谢建方的损失为车损7290元、拆检费650元、施救费400元、评估费330元、交通费1000元，共计9670元。
对原告谢建方的以上损失，由被告洛阳市新安县五头镇人民政府予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市新安县五头镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建方各项损失共计9670元。
二、驳回原告谢建方的其他诉讼请求。
案件受理费65元，原告谢建方负担15元，被告洛阳市新安县五头镇人民政府负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 许 爽
二〇一六年七月十二日
书记员 徐海瑛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初323号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人汪少华，男，1978年4月11日出生于江西省贵溪市，户籍地派出所为江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2018年1月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]318号起诉书指控被告人汪少华犯危险驾驶罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕、被告人汪少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月9日21时50分许，被告人汪少华酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，汪少华血液酒精含量为169.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪少华在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】042055号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪少华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初286号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1992年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，大专文化程度，山东泰安某集团职工，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘羽丰、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月3日23时38分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在泰玻大街新华城北侧发生交通事故后被查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，高某上肢静脉血中乙醇含量为181.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人高某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】042017号物证检验报告；安徽中衡司法鉴定中心的皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第6075号司法鉴定意见书；道路现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的泰公交认字【2017】第00386号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6529号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙，分行行长。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林秀容。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城及被告委托代理人靳自本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年2月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗汇通卡领用须知》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××18。
二、根据上述合约条款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月8日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币114598.54元，其中本金人民币98094.93元、利息人民币10938.18元、滞纳金人民币5565.43元；合计美金148.57美元，其中本金108.61美元、利息27.10美元、滞纳金12.86美元。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币114598.54元，其中本金人民币98094.93元、利息人民币10938.18元、滞纳金人民币5565.43元；合计美金148.57美元，其中本金108.61美元、利息27.10美元、滞纳金12.86美元，人民币和美金合计共115568.16元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本息及滞纳金合计人民币114598.54元，其中本金人民币98094.93元、利息人民币10938.18元、滞纳金人民币5565.43元）；合计美金148.57美元，其中本金108.61美元、利息27.10美元、滞纳金12.86美元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2611元、保全费人民币1098元，由被告林秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忆珍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3367号
原告：开平市中旺金属制品有限公司，住所地：广东省开平市长沙区楼冈西溪村委会。
法定代表人：叶金有。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：李金筛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅毅，该公司办公室主任。
被告：刘超，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告开平市中旺金属制品有限公司诉被告建平太平洋建设有限公司、刘超加工合同纠纷一案中，原告开平市中旺金属制品有限公司于2017年1月19日以与被告建平太平洋建设有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为：原告开平市中旺金属制品有限公司向本院申请撤回对被告刘超的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中旺金属制品有限公司撤回对被告刘超的起诉。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月十九日
书记员 邝小娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2048号
原告：李学修，女，回族，1945年8月1日生，住郑州市。
被告：张海方，男，汉族，1973年6月13日生，住河南省辉县。
被告：牛玉美，女，汉族，1977年4月11日生，住郑州市。
原告李学修诉被告张海方、牛玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学修，被告张海方到庭参加诉讼。被告牛玉美经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学修向本院提出诉讼请求：1、请求判令张海方、牛玉美偿还原告借款及利息430000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张海方、牛玉美（夫妻关系）于2015年下半年开始不还利息，又不还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张海方辩称，被告向原告借款本金分别为260000元、70000元，还有20000元的未打借条，共计350000元，利息另有核算。被告愿意与原告协商解决。
被告牛玉美未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张海方与被告牛玉美系夫妻关系。2015年10月13日，被告张海方向原告李学修出具借条一份，载明：“今借人民币70000元（柒万元整）张海方2015年10.13日”。2015年10月25日，被告张海方向原告李学修出具借条一份，载明：“今借人民币260000元（贰拾陆万元整）张海方2015.10.25日”。被告张海方自认其另欠原告李学修20000元未打借条，借款本金共计350000元，月利率为2%，被告支付利息至2015年12月。原告要求被告偿还借款本金350000元及2016年1月1日至2017年1月31日期间的利息80000元，共计430000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款本金共计350000元，有被告张海方出具的借条为证，且被告张海方均予以认可，故原告请求被告张海方偿还借款本金350000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的利息标准为月利率2%，故原告请求被告张海方支付自2016年1月1日至2017年1月31日期间借款利息80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张海方与被告牛玉美系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告牛玉美应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告张海方、牛玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李学修借款本金350000元及利息80000元（2016年1月1日至2017年1月31日），共计430000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张海方、牛玉美负担。（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张亚舟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5627号
原告青岛景鸿国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄海东路179号C区302室，组织机构代码：39780533-2。
法定代表人牟勇，该公司经理。
委托代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼409室。
负责人齐登波，该公司总经理。
委托代理人崔嵘，男，现住青岛市市北区，系该公司工作人员。
原告青岛景鸿国际物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳花、被告委托代理人崔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛景鸿国际物流有限公司诉称，2015年7月3日，原告将其所有的鲁BWX**号重型半挂车在被告处投有交强险、车损险等。2016年5月4日1时30分，孙厚勇驾驶该车沿204线由南向北行驶至120KM+90M处措施不当撞中间石墩致车损、中间路政设施损，莱西市交警大队认定，孙厚勇承担事故的全部责任。该车经物价部门评估车损63900元，并支付施救费5400元等。后原告向被告主张理赔，协商不成，具状贵院，请求判令：1.被告立即支付保险金90128元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，鲁BWX**号车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，我公司对事故的真实性没有异议，对物价部门的评估车损金额有异议，价格过高，且系单方委托，其中部分配件非本次事故造成的损失，施救费过高，施救费为鲁BWX**主车和鲁BWX**挂以及车上集装箱及货物共同的施救费用，我公司只承担鲁BWX**车辆的施救费。对其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人青岛景鸿国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁BWX**。保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。承保险种：不计免赔率的特种车损失保险责任限额198220元，不计免赔率的特种车第三者责任保险责任限额1500000元，不计免赔率的特种车车上人员责任险驾驶员责任限额100000元……。
2016年5月4日1时30分，孙厚勇驾驶鲁BWX**、鲁BWX**挂号车辆沿G204线由南向北行驶至120KM+90M处措施不当撞中间石墩致车损、中间路政设施损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙厚勇承担全部责任。原告为处理事故支出施救费5400元，路产赔偿10828元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估有限公司对鲁BWX**号车辆的损失价值进行鉴定，2016年7月87日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁BWX**号车辆的损失价值为63900元。原告为此支出评估费2000元、拆检费8000元，维修车辆支出63900元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、拆检费发票、维修费发票、路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书、公路附属设施损坏赔偿费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损63900元、施救费5400元、鉴定费2000元、拆检费8000元、公路附属设施损坏赔偿费10828元。原告车损经鉴定为63900元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告所支出的施救费5400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但该施救费包含对鲁BWX**挂以及车上集装箱共同的施救费用，而原告仅就鲁BWXX**号车辆投保车损险，故对于被告应承担的施救费，本院酌定为2700元（5400元÷2）。原告支出的评估费2000元、拆检费8000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告支出的公路附属设施损坏赔偿费10828元，属于原告允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。综上，原告的损失87428元（63900元+2700元+2000元+10828元+8000元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛景鸿国际物流有限公司保险金87428元。
二、驳回原告青岛景鸿国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告负担34元，被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵少馥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5760号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告吴景运，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴景运物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8026号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：汤品官，女，1953年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告汤品官物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16421号
原告：林伟浩，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：黎雄、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。
被告：林国棉，男，汉族，1988年1月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：曹阳，系广东豪益律师事务所律师。
被告：欧淑雯，女，汉族，1988年5月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告林伟浩诉被告林国棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，根据原告的申请依法追加了欧淑雯为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林伟浩的诉讼委托代理人王恩慈、被告林国棉的诉讼委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告欧淑雯经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林国棉向原告归还借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告欧淑雯承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告林国棉因业务需要，于2013年9月26日向原告借款4万元，并出具借据予以确认。其后，原告要求被告还款，被告一直拒绝还款，且原告已经找不到被告。被告欧淑雯与林国棉是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的借款，应由两被告承担连带清偿责任。
被告林国棉辩称：本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧淑雯没有答辩。
原告围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织到庭被告对原告的举证进行了质证。被告林国棉没有证据提交。被告欧淑雯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月26日，被告林国棉出具《借据》，确认向原告借现金40000元，被告林国棉本人已经收到该款项。
另查1，被告欧淑雯与被告林国棉于2010年11月25日登记结婚。
另查2，2016年10月13日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告林国棉之间存在真实的借款关系，有被告林国棉出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告林国棉主张案涉债务实为赌债，但未能提供证据证明，也不能就其所主张的赌博经过进行合理说明，故本院对被告林国棉的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借据没有约定还款时间，借款发生在2013年9月，距今已经过一段较长的合理等待期限，原告有权起诉要求被告还款。被告林国棉辩称案涉借款的诉讼时效已经届满，但未对约定的还款期限举证证实，本院不予采纳。原告称被告林国棉未归还借款本金40000元，被告林国棉未能举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，被告林国棉应向原告偿还借款本金40000元及该款自起诉之日（2016年10月13日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算的利息。
被告欧淑雯是被告林国棉的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告欧淑雯应对上述债务承担共同清偿责任。
被告欧淑雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国棉、欧淑雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予原告林伟浩，并以40000元为本金自2016年10月13日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 李佩珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1333号
罪犯何晶波，又名何晓，曾化名苏士超，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省巴彦县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月4日作出（2011）临罗刑初字第14号刑事判决，以罪犯何晶波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯何晶波有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晶波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯何晶波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晶波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初926号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩亮。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日1时2分，被告人韩亮饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的海马牌小型汽车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西侧出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人韩亮呼气中酒精含量为80mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人韩亮血液中乙醇含量为82.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人韩亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人韩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人韩亮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月七日
书记员 韩顺冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1015号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡宗宝，男，1991年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。2012年9月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千三百元；2014年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]945号起诉书指控被告人胡宗宝犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日11时许，被告人胡宗宝在临沂市兰山区金四路与羲之路交会处南约100米路西傅屯居委一民房中的单位员工宿舍内，趁刘某睡觉之机，窃取其放于枕下的银色苹果8手机一部，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果8手机价值4800元。案发后，其亲属代其退赔刘某手机款2000元。
上述事实，被告人胡宗宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人田某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人胡宗宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡宗宝犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡宗宝坦白认罪，认罪态度较好，已退赔被害人部分赃款，故对其依法可从轻处罚。被告人胡宗宝曾因犯盗窃罪被判刑，对其可酌予从重处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡宗宝退赔被害人刘某赃款2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 马明怡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终106号
上诉人(原审原告)：王小梅，女，汉族，1965年1月1日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：禹州市人民医院，住所地：禹州市颖北新区。
法定代表人：杨洪波，系该院院长。
委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人王小梅与被上诉人禹州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小梅及其委托诉讼代理人周国亮、被上诉人禹州市人民医院委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅上诉请求：1.依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初768号民事判决，判决禹州市人民医院赔偿各项损失共计1166908．5元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王小梅到禹州市人民医院进行血常规检验，抽血时引起手部疼痛后造成右腕部桡神经浅支损伤，禹州市人民医院的诊疗行为与我的损害结果之间存在因果关系，一审法院未认定此因果关系，因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。2.一审庭审提供的听证会视听资料中，2014年5月11日能直接证明上诉人的伤是由被上诉人造成的。
禹州市人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王小梅向一审法院起诉请求：判令禹州市人民医院赔偿各项损失共计1166908．5元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月13日，原告王小梅在被告禹州市人民医院进行血常规检验，后王小梅以抽血引起手部疼痛等到被告处要求被告承担相应责任。2013年7月2日至2013年7月22日，原告在被告处住院治疗，主要诊断为神经损伤，医疗费用由被告承担。2013年12月26日至2013年12月30日，原告王小梅在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右腕部桡神经浅支损伤，原告支付医疗费8175．76元。2014年11月19日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许鉴司鉴所［2014］鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者王小梅的损伤综合评定为九级伤残。在此期间，原告王小梅多次到被告处要求被告对其损失进行赔偿。为此，被告分几次共支付原告款69000元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至该院。该院审理期间，原告于2017年5月15日向该院递交书面申请书，申请对以下内容做司法鉴定：1、被告禹州市人民医院在给原告治疗当中是否存在过错；2、王小梅的伤情是否构成伤残，如构成属几级伤残；3、被告禹州市人民医院的诊疗行为与王小梅所受损伤有无因果关系。2017年8月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具退卷函，内容为“贵单位委托本中心对‘王小梅医疗损害责任纠纷’进行法医学鉴定一案，送鉴材料已阅。经研究认为，因难以出具明确的鉴定意见，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）、第十七条之规定，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷”。原、被告对该退卷函均未提出异议。一审法院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王小梅于2011年9月13日在被告处抽血化验，2013年7月2日至2013年7月22日在被告处住院治疗，主要诊断为神经损伤，2013年12月26日至2013年12月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右腕部桡神经浅支损伤。双方签订的协议书及视频资料均不能证明本案被告认可其在为原告诊疗过程中存在过错，原告提供的证据也不能证明被告的诊疗行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告王小梅要求被告禹州市人民医院赔偿其各项损失1166908．5元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小梅的诉讼请求。本案诉讼费免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据：2014年5月11日出具的协议书一份，证明：该协议书是由被上诉人盖章认可的，本案为医患纠纷.被上诉人质证意见：该协议的真实性无异议，对证明目的有异议。该协议是当时双方处于某种原因出具的协议，并不是真实的事实，也不以此认定为医患纠纷。对以上证据本院经审核认为：此协议书在一审期间已经提交，不属于新证据，对此证据本院不予认可，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人王小梅于2011年9月13日在被上诉人禹州市人民医院抽血化验，2013年7月2日至2013年7月22日在禹州市人民医院住院治疗，主要诊断为神经损伤，2013年12月26日至2013年12月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右腕部桡神经浅支损伤。双方签订的协议书及视频资料均不能证明本案被上诉人认可其在为上诉人诊疗过程中存在过错，上诉人提供的证据也不能证明被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害结果之间存在因果关系。综上，上诉人对其上诉请求并没有提供相应的证据支持其上诉请求。王小梅要求禹州市人民医院赔偿其各项损失1166908．5元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15302元，由王小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李永慧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第307号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金10万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第307号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金10万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第397号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年四月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初241号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某1，男，1970年10月4日出于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被金乡县公安局取保候审，2018年7月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年10月14日18时许，被告人周某1酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县南外环由西向东行驶至与青年路交叉路口西200米处时，与被害人周某2所骑电动两轮自行车相撞，致周某2受伤。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后，将周某1带至金乡县人民医院进行血样提取，认定周某1负此事故的的全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定周某1驾驶的电动三轮车属于机动车。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周某1的血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被害人周某2的陈述，被告人周某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年10月20日11时，被告人周某1主动到金乡县公安局经警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，本案民事部分已经本院依法判决，被告人周某1已按判决履行完毕。
上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某1的身份信息查询证明、当事人血样尿样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第01807号道路交通事故认定书、周某12018鲁08**民初95号过付款结算票据、归案说明，被害人周某2的陈述，被告人周某1的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公刑鉴酒精字[2017]766号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第6768号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已履行民事判决，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年八月六日
书记员 江蒙蒙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初361号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周维学，男，1987年4月1日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省武冈市,现常住湖南省隆回县桃洪镇中心农贸市场做生意。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月3日被隆回县公安局刑事拘留。同年9月14日被逮捕。同年9月26日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年7月19日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人周维学犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人周维学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周维学在隆回县桃洪镇开有一家冻货店。2017年9月3日凌晨2时许,被害人邓某(已判刑)爬至该冻货店内,在二楼卧室内寻找财物时,被周维学妻子罗某发现,罗某大喊,周维学听到后立即从一楼赶往二楼,在楼梯上堵住邓某,邓某欲逃跑，打了周维学两拳,周维学遂返回一楼厨房拿了把菜刀向邓某砍了数刀,邓某被砍伤后继续往一楼跑,跑到店门口时,周维学为防止邓某逃离现场,将邓某双脚砍伤,致邓某倒地。随后,被告人周维学打110电话报警,并如实供述上述犯罪事实。经法医学鉴定,被害人邓某多处刀伤、多处骨折致低血容量性休克,评定为重伤二级。
另查明：1、案发后，2017年9月18日,在隆回县人民调解工作领导小组驻检察院调解工作室的调解下,被告人周维学家属赔偿被害人邓某各项经济损失50000元人民币,取得了邓某的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人周维学适用社区矫正。
上述事实，被告人周维学在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书,到案经过，刑事和解协议书、谅解书、领条,刑事判决书,户籍存根等书证；被害人邓某的陈述；被告人周维学的供述与辩解;证人罗某,罗朋权的证言；鉴定意见书；辨认笔录,现场勘验笔录及现场照片；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周维学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周维学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周维学主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；周维学自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，故可对周维学从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告叶文杰，男，汉族，住四川省新津县，公民身份号码×××2115。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶文杰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶文杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计2266.85元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1775.29元及其利息299.28元、其他费用192.28元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月25日向被告叶文杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶文杰在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告叶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月14日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××50，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金1775.29元、利息为299.28元、滞纳金（其他费用）192.28元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1775.29元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金192.28元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶文杰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1775.29元及其利息、滞纳金192.28元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为299.28元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01305号
原告：牛某某，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：郑某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告牛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 栾兰
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1164号
原告：刘连军，1953年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘小冉，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告之子。
被告：冯浩强，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘晨坡，1974年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘连军与被告冯浩强、刘晨坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军及其委托诉讼代理人刘小冉，被告冯浩强、刘晨坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，两被告为冯某担保，在郑州××区八千办事处刘楼向原告借走现金260000元，并约定利息月息2%，后原告多次催要未果遂诉至法院。
被告冯浩强辩称：原告所述不属实，自己不是借条中的担保人冯某甲，与原告也不认识，借据上也无自己的联系方式。
被告刘晨坡辩称：1.原告与冯某的借款关系属实，但被告刘晨坡不应承担连带担保责任，借据上书写的“长期担保承担连带偿还责任”系原告自行添加的内容，被告承担的系一般保证责任，且原告与借款人冯某口头约定借期一年，主债务履行期自2014年7月4日已届满，现已超过六个月的保证期间，被告不应承担担保还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，冯某向原告刘连军借款现金人民币260000元，并向原告出具借据一张，借据上载明“2013年7月4日，今借到人民币260000元，月息2.0%，借款人签章：冯某”，借据上另书写有“长期担保，承担连带偿还责任。担保人：冯某甲，担保人：刘晨坡”，在借款用途说明一栏，载有被划掉的“月息2分，半年支付利息（利息付到2014.1.19）”，借据中还载有刘晨坡的手机号码，借据背面载有“利息付到2015年1月19日”。
本院认为，关于被告冯浩强的保证责任，原告刘连军主张被告冯浩强与冯某甲系同一人，但其未提供证据予以证明，被告冯浩强对此亦不予认可，故原告刘连军要求被告冯浩强承担连带保证清偿责任，没有依据，本院不予支持。关于被告刘晨坡的保证责任，被告刘晨坡辩称借据上书写的“长期担保，承担连带偿还责任”系原告自行添加，未提供证据予以证明，不予采信，被告刘晨坡对原告与冯某之间的借款事实无异议，故原告要求被告刘晨坡承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，应予支持。被告刘晨坡作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯某追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晨坡自本判决生效后十日内，支付原告刘连军本金260000元及利息（按月息2%，自2015年1月20日起计算至实际清偿全部本金及利息之日止）；
二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取计3297元，由被告刘晨坡负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执619号
申请执行人修广珍
被执行人王义
申请执行人修广珍与被执行人王义劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初343号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初343号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年11月18日、同月26日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人许某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市罗山街道石泉路后林路段，被执勤民警查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为126.4mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人许某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人许某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市罗山街道石泉路后林路段，被执勤民警查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为126.4mg／100ml。
审理过程中，被告人许某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：
1.现场笔录、现场照片、公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关查获被告人许某醉酒驾驶机动车的经过。
2.常住人口基本信息、驾驶证，证实被告人许某的基本身份及持有准驾车型C1驾驶证的情况。
3.涉案机动车照片、行驶证，证实被告人许某醉酒驾驶的闽C×××××号小轿车的状况和信息。
4.呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液采样照片、酒精检验报告书，证实被告人许某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，又经抽取血样检验，血液中乙醇浓度为126.4mg／100ml。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1314号
原告：浙江灵特阀门制造有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜工业区。
法定代表人：周好弟，经理。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路469号金鼎商务楼4B－2。
负责人：卢坚。
委托代理人：蒋一炜，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告浙江灵特阀门制造有限公司（以下简称灵特公司）与被告天安保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜和被告委托代理人蒋一炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵特公司起诉称：浙F×××××中型普通客车投保于被告。07年7月31日9时28分许，马天祥驾驶浙F×××××中型普通客车与邢朝文驾驶（魏塘12595）电动自行车发生碰撞，造成邢朝文、胡小琴受伤交通事故。07年8月13日，县交警大队认定：马天祥、邢朝文负事故同等责任。事后，邢朝文、胡小琴在嘉善一院治疗，总计医疗费8717.60元原告已实际垫付；另外，原告垫付（魏塘12595）电动自行车修理费1242元。事后，原告要求被告承担强制保险理赔责任，但被告予以拒绝。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付强制保险理赔款9959.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告分公司登记基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通故事认定书复印件一份、浙F×××××中型普通客车行驶证复印件一份、马天祥驾驶证复印件一份，证明本案交通事故的发生情况、责任认定情况，即马天祥、邢朝文负事故同等责任以及马天祥系原告单位的机动车驾驶员的事实。
3、胡小琴、邢朝文住院病案首页、出院小结复印件各一份，证明交通事故中两个受害人胡小琴、邢朝文在医院治疗的天数及治疗情况。
4、嘉善一院收费收据复印件一页、用药清单复印件二份，证明胡小琴、邢朝文在嘉善第一人民医院所花费的医疗费为8717.60元，该款项已经由原告予以垫付。
5、鉴定结论书、评估清单复印件各一份，证明魏塘12595电动自行车在事故发生后所产生的修理费为1242元，该项费用已由原告予以垫付。
6、保单原件一份，证明浙F×××××中型普通客车投保于被告处。
被告天安保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，我们也愿意赔付，但原告所主张的医疗费中的某些费用根据医保范围是不能赔偿的，产生了一个差价问题，我们核算出来的是5424.80元，对于超出的部分，我们不予理赔，而对于电动车的修理费1242元我们是全额认可的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告举证的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：浙F×××××中型普通客车投保于被告，投保期限自2007年1月24日自2008年1月23日。07年7月31日9时28分许，马天祥驾驶浙F×××××中型普通客车与邢朝文驾驶，魏塘（12595）电动自行车发生碰撞，造成案外人邢朝文、胡小琴受伤、魏塘（12595）电动自行车受损的交通事故。07年8月13日，县交警大队认定：马天祥、邢朝文负事故同等责任。事后，邢朝文、胡小琴在嘉善一院治疗，总计医疗费8717.60元原告已实际垫付；另外，原告垫付魏塘（12595）电动自行车修理费1242元。现原告以被告拒绝承担强制保险理赔责任为由诉至本院，案经本院调解未果。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，浙F×××××中型普通客车造成案外人邢朝文、胡小琴受伤，魏塘（12595）电动自行车受损，被告作为投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本案所涉交通事故发生在2008年2月1日的交强险责任限额出台前，根据相关交强险的条款的规定，医疗费用赔偿限额为8000元，原告诉请的医疗费8717.60元超过该限额部分本院不予支持。被告要求医疗费根据医保范围予以赔偿的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请的电动车修理费1242元在财产损失赔偿限额内，被告对此也无异议，对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条第一款之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司嘉善支公司支付原告浙江灵特阀门制造有限公司强制保险理赔款9242元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由天安保险股份有限公司嘉善支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 曹 律