陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初937号
原告:李某某
委托代理人:王某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告:鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司
法定代表:吴某某，系公司董事长。
被告：鄂尔多斯市某建筑公司项目部
负责人：陈某某，系项目部负责人。
二被告共同委托代理人张某某，陕西正北律师事务所律师。
原告李某某与被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司(以下简称建银公司)、被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某,被告建银公司、被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，建银公司承包了由鄂尔多斯市政府投资领导小组办公室发包的蒙医医院门诊大楼工程，后成立了建银公司蒙医医院门诊大楼施工项目部，工程由项目部具体实施。期间因工程资金周转困难，建银公司蒙医医院门诊大楼施工项目部与原告约定借款利息月利率20‰后，分别与2012年5月3日向原告借款400000元，2012年7月23日向原告借款30000元，2014年1月25日向原告借款750000元，2014年1月26日向原告借款90000元。后因工程款没有及时到位，被告又与原告约定，将原告所有借款利息结算后计入本金，经被告财务结算，上述借款本金1270000元，截止2014年12月31日利息共计292800元，同日被告财务将原告的借款本金变为1562800元。后经原告多次索要，被告于2015年8月22日偿还原告借款100000元。2015年12月31日，被告再次将原告借款利息计算后计入本金，借款本金变为1813872元。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告之间的借款既不违反法律的规定，又系双方当事人真实意思表示，故依法应受法律保护，因被告建银公司蒙医医院门诊大楼施工项目部系建银公司成立的临时机构，故建银公司应承担建银公司蒙医医院施工项目部的民事责任。后原告因买房需要资金多次向被告索要借款，被告推拖拒还。原告只得起诉，请求法院判令：1、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司立即偿还原告李某某借款本金1813872元；2、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司偿还原告李某某1813872元借款本金从2016年1月1日至判决执行之日的利息，月利率20‰；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据建银公司蒙医医院项目部记账凭证一份，用于证明：（1）被告于2012年5月3日向原告借款人民币400000元，2012年7月23日向原告借款30000元，2014年1月25日向原告借款750000元，2014年1月26日向原告借款90000元，以上4笔借款共计1270000元整；（2）被告于2015年2月16日将原告上述4笔借款的利息计算至2014年12月31日，月利率为20‰，共计算利息为292800元，因被告当时没有资金支付给原告，双方协商将292800元的利息计入本金后继续由被告借用，月利率依然为20‰；（3）2015年8月22日被告偿还原告100000元；（4）2015年12月31日被告将1462800本金的利息351072元再次计算至本金当中由被告继续借用，月利率为20‰。
第二组证据申请人民法院向原建银公司蒙医医院项目部出纳蔡卫国调查，形成的调查笔录一份，用于证明原、被告双方借款的事实。
第三组证据申请人民法院调取原建银公司蒙医医院项目部出纳蔡卫国建设银行卡流水信息一份，用于证明原、被告双方借款的事实。
二被告辩称：1、建银公司承建蒙医医院门诊大楼工程期间，因工程资金周转紧张，项目部分四次向原告李某某借款共计1270000元，当时双方未约定利息。另于2015年8月22日偿还原告借款本金100000元；2、原告诉称被告欠其本金1813872元与事实不符。因双方未约定借款利息，即使约定了借款利息，利息不应继续计入本金产生利息；3、2016年1月1日至判决执行之日期间的借款本金应以1170000元计算，而不应以1813872元计；4、被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部是建银公司为实施蒙医医院门诊大楼工程设立的临时部门，非独立法人。
二被告未向法庭提交证据。
二被告对原告所举第一组证据的真实性和证明目的均有异议，理由为：1、该组证据系原告利用其原建银公司蒙医医院项目部会计身份欺骗项目部新任出纳白治林出具的，证据来源不合法；2、被告向原告借款时未约定借款利息，如有利息约定，须有项目部经理陈国珠或项目投资人陈岗的签字确认；3、2015年8月22日偿还原告100000元这一事实无异议。第二组和第三组证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举第一组证据系被告建银公司蒙医医院项目部记账复印件，加盖了该项目部公章，并有该项目部现任出纳白治林签字确认，同时被告对该组证据上记载的借款本金数额、还款数额及对应时间无异议。综上，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
原告所举的第二、三组证据系原告申请，本院实地调查、调取形成，客观真实，被告无异议，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下法律事实：2012年前后，建银公司承包了鄂尔多斯市政府投资领导小组办公室发包的蒙医医院门诊大楼工程后成立了建银公司蒙医医院门诊大楼施工项目部，工程由项目部具体实施。期间因工程资金周转困难，建银公司蒙医医院门诊大楼施工项目部与原告达成借款协议，约定月利率20‰，分别于2012年5月3日向原告借款400000元，2012年7月23日向原告借款30000元，2014年1月25日向原告借款750000元，2014年1月26日向原告借款90000元，共计1270000元。2015年2月16日，经双方结算，截止2014年12月31日，被告欠原告借款利息292800元。2015年8月22日被告偿还原告100000元。后原告向被告索要借款本息，被告因工程款没有到位，无力向原告支付。原告涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部是建银公司为实施蒙医医院门诊大楼工程而设立的临时部门，非独立法人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某某与被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原告请求将之前产生的借款利息计入后期本金继续产生利息的诉讼请求，因被告抗辩没有同意，不予认可，原告无证据加以佐证，故对原告的诉求本院部分支持。对被告提出原、被告双方未约定借款利息的抗辩理由，因原告所举的第一组证据被告建银公司蒙医医院项目部的账务能够清楚的反应出原被、被告之间有约定借款利息，并通过账务明细可推算出约定的月利率为20‰，并将产生的利息计入了账务之中。故对被告的本抗辩理由本院不予采纳。对被告提出2015年8月22日偿还的100000元系借款本金的抗辩理由，因原告不予认可，并辩称偿还的100000元是借款利息，被告又无证据对其该抗辩理由加以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的100000元应首先冲抵借款利息，被告的本抗辩理由本院不予采纳。被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部是建银公司为实施蒙医医院门诊大楼工程而设立的临时部门，非独立法人,不具有民事权利能力，其对外产生的民事责任应由建银公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1270000元及利息，月利率20‰，利息计算从2015年1月1日起算至履行完毕之日止；
二、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息292800元（已付100000元）；
三、驳回原告对被告鄂尔多斯市某建筑公司项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（预交5000元，缓交5500元），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年八月十四日
书记员 曹 江