贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1443号
原告吴某某，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省施秉县人。
委托代理人（特别授权）严明、李勇，贵州贵信律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年4月28日出生，侗族，贵州省凯里市人。
被告卢某某，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告顾某某，男，1968年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某某诉被告李某某、黔东南州凯宾酒店有限责任公司（以下简称：凯宾公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，因凯宾公司变更登记为黔东南州金辉五金贸易有限公司（以下简称：金辉公司），金辉公司又相继办理了注销登记，原告遂申请将凯宾公司变更为金辉公司注销前的股东卢某某、顾某某列为被告继续诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人严明、被告卢某某与顾某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年12月12日，被告李某某以酒店需要周转资金为由向我借款78万元，约定借款期限为5个月，即2012年12月12日至2013年5月12日，利息按照月利率1.5%计付，凯宾公司为李某某的上述借款本息承担连带担保责任。借款期限届满后，李某某未能按照约定偿还借款本息。因担保人凯宾公司变更为金辉公司，金辉公司又办理了注销登记，卢某某、顾某某作为金辉公司的股东，依法应对已注销公司的债务承担责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告李某某偿还借款本金78万元及其利息224250元（利息从借款之日起计至起诉之日止），共计1004250元，被告卢某某、顾某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告李某某的《居民身份证》、凯宾公司的《工商登记信息》及《组织机构代码证》复印件各一份共5页，拟证明（1）原告与被告李某某的基本身份信息及诉讼主体资格适格；（2）在原告提起本案诉讼前，凯宾公司的法定代表人已变更为被告卢某某的事实。2、《借条》一张、《中国信合回单联》三张复印件共2页（当庭提交原件），拟证明（1）被告李某某向原告借款78万元，借款期限为2012年12月12日至2013年5月12日，利息按月利率1.5%计付；（2）原告已向被告交付借款78万元的事实；（3）凯宾公司对被告李某某的上述借款本息承担连带担保责任。3、凯宾公司的《工商变更登记资料》、金辉公司的《工商注销登记资料》复印件各一份共96页，拟证明（1）原告提起本案诉讼后，凯宾公司于2014年7月25日经黔东南州工商局准予变更登记为金辉公司的事实；（2）金辉公司于2014年11月26日经黔东南州工商局准予注销登记的事实。
被告李某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
被告卢某某、顾某某辩称：第一，被告李某某作为借款人，借款应先由其向原告偿还。因未能与李某某联系，尚欠原告多少借款无法确定。虽然借条载明的借款金额为78万元，但原告提供的证据不足以证明其中的18万元已实际交付。第二，我俩对凯宾公司为李某某向原告借款提供担保的真实性有异议。第三，借条明确载明借款作为凯宾公司的周转资金，原告却将借款汇入李某某的个人银行账户，也未能举证证明该笔借款实际用于凯宾公司，故凯宾公司为该笔借款提供担保的条件并未成就，凯宾公司无需承担连带清偿责任。凯宾公司提供担保未经公司股东会决议或全体股东同意，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该担保属无效担保。第四，原告与李某某借凯宾公司需周转资金之名进行借贷，而凯宾公司并没有得到该笔借款，原告与李某某属恶意串通，损害凯宾公司的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原告与李某某签订的借款合同属无效合同。第五，此前李某某向我（顾某某）借款未能按期偿还，双方签订了延期还款协议，凯宾公司作为担保人同意将股份质押给我，并办理了登记。后因李某某仍未能按照约定偿还借款，我按照延期还款协议处分了质押股份，但所得款项不足以清偿借款，我将保留继续向李某某追索尚欠借款的权利。第六，凯宾公司为李某某向原告借款提供担保并不发生在股份质押期间，该担保责任应由提供担保时的公司股东李代钧、李荣艳来承担，与股份质押期间的股东即我俩无关，我俩不应承担原股东的债务及担保责任。第七，凯宾公司为有限责任公司，股东应以认缴的出资额为限对公司承担责任。凯宾公司已依法进行清算并办理了注销登记，公司债权债务已处置完毕。综上所述，请法院驳回原告针对我俩的诉讼请求。
庭审中，被告卢某某口头辩称：被告李某某不是凯宾公司的员工，其向原告借款我不清楚，原告应向李某某主张权利。我们可以将公司交给原告，由原告来偿还公司欠我们的借款。
被告卢某某、顾某某为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、李荣艳于2015年4月25日出具的《申明》复印件一份1页，拟证明被告李某某向原告借款未经李荣艳同意，李荣艳对借款事宜不知情的事实。2、《黔东南州凯宾酒店有限责任公司章程》复印件一份8页，拟证明凯宾公司章程未就公司为他人借款提供担保进行规定，应按法律规定执行。3、（dn01）登记内受字（2014）第1567号《受理通知书》、（dn01）登记内销字（2014）第0031号《准予注销登记通知书》复印件各一份1页，拟证明金辉公司按照法定程序予以注销的事实。4、《注销公告》复印件一份1页，拟证明金辉公司注销已登报公告的事实。5、被告李某某于2014年1月9日出具的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《借款延期协议》复印件各一份共3页（当庭出示原件），拟证明（1）李某某用凯宾公司作抵押向顾某某借款150万元；（2）李某某与顾某某就借款延期及担保进行约定的事实；（3）被告卢某某、顾某某不是通过股权转让而是通过实现抵押权的方式取得凯宾公司的事实。
经审理查明：2012年12月12日，被告李某某向原告吴某某借款，并出具一份由李某某在“借款人”处签名、李代钧在“担保人”处签名并加盖凯宾公司印章的借条。借条内容为：“本人因凯宾酒店周转资金需要，特向吴某某借款人民币柒拾捌万元整（￥780000.00元），借期伍个月，从2012年12月12日起至2013年5月12日止，借款利率按月1.5%计息。黔东南州凯宾酒店有限责任公司为李某某上述借款本息承担连带担保责任。”同日，原告通过银行转账的方式汇出两笔款项：一笔为60万元，汇入李某某的银行账户；另一笔为18万元，没有进账记录。还款期限届满，李某某未能偿还借款本息，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。庭审中，因李某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：凯宾公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2008年1月23日成立，经营范围为住宿、餐饮、糖、酒、烟、百货，原始股东为李荣艳、李代钧，法定代表人为李荣艳。2011年，法定代表人变更为李代钧。2014年5月28日，李代钧与顾某某签订《股份转让协议》，李代钧将持有的凯宾公司90%的股份转让给顾某某，于2014年6月5日办理了股东变更登记。2014年6月25日，李荣艳与卢某某签订《股份转让协议》，李荣艳将持有的凯宾公司10%的股份转让给卢某某；同日，顾某某与卢某某签订《股权转让协议》，顾某某将持有的凯宾公司40%的股份转让给卢某某，随即法定代表人变更为卢某某，上述变更事项于2014年7月11日办理了变更登记。2014年7月25日，凯宾公司将名称变更登记为金辉公司，经营范围变更为机械设备、五金交电及电子产品批发。2014年8月27日，金辉公司在黔东南日报刊登注销公告，后经清算，黔东南州工商行政管理局于2014年11月26日准予其注销登记。
同时查明：李代钧与李某某、李荣艳分别系父子、父女关系，李某某与李荣艳系兄妹关系。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴某某提供有被告李某某向其借款出具的借条，还提供有银行转账凭证加以佐证，足以证明被告李某某向原告借款的事实。虽然借条载明的借款金额为78万元，但原告提供的银行转账凭证仅能证明原告向李某某交付的借款金额为60万元。因原告提供的证据不足以证明其余的18万元已实际交付给李某某，依法应承担举证不能的法律后果。原告与李某某约定借款利息按照月利率1.5%计付，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。李某某在还款期限届满后未能偿还原告借款本息，违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应向原告承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借条仅载明凯宾公司为李某某借款本息承担连带担保责任，没有约定保证期间。被告卢某某、顾某某对担保的真实性、有效性提出异议，暂且不论该异议是否成立，借条载明还款期为2013年5月12日，原告2014年7月18日起诉时才要求保证人凯宾公司承担保证责任，明显已超过保证期间，保证人依法可免除保证责任。此外，被告卢某某、顾某某成为凯宾公司的股东，凯宾公司变更为金辉公司，金辉公司在注销前已在报纸刊登注销公告，原告作为债权人在公告期内未申报权利。故原告诉请被告卢某某、顾某某对李某某的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告称本案保证期间视为约定不明，依法应当适用该规定，被告卢某某、顾某某对李某某所负债务承担连带清偿责任没有超过保证期间。本院认为原告的上述意见是对保证期间相关司法解释的错误理解，本院不予采纳。
被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某某借款本金60万元及其利息（利息按照月利率1.5%从2012年12月12日起计算至2014年7月18日止）。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，由原告吴某某负担3186元，由被告李某某负担10654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 春
审 判 员 王金贵
代理审判员 粟周萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨顺钰