广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第897号
原告邱世荣，无固定职业。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军。
被告刘震球，无固定职业。
委托代理人陈舒，无固定职业，系被告刘震球之妻。
委托代理人刘红萱，女，1963年6月29日生，汉族，无固定职业，系被告刘震球之姐。
被告陈舒，无固定职业。
被告刘震宇，无固定职业。
被告柳州市裕和经贸有限责任公司，住所地：柳州市青云路8号时代商厦9楼1号。
法定代表人刘震球，该公司经理。
委托代理人陈舒，无固定职业。
委托代理人刘红萱，女，1963年6月29日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区海关路*号*栋*单元***室，公民身份号码：4502051963********。
原告邱世荣与被告刘震球、陈舒、刘震宇、柳州市裕和经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄凤琼和人民陪审员刘健参加的合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告邱世荣及其委托代理人莫献忠、黄柳军，被告陈舒，被告刘震球、柳州市裕和经贸有限责任公司的共同委托代理人陈舒、刘红萱到庭参加诉讼。被告刘震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱世荣诉称，2010年6月27日，原告与被告刘震球和刘震宇以及柳州市裕和经贸有限责任公司签订一份《抵押借款协议书》，协议约定甲方（即原告）借款6万元给乙方（即被告刘震球和刘震宇），乙方用位于柳州市柳邕路253号7栋3单元3-2号等处房产作为抵押，借款期限为六个月，从2010年6月27日起至2010年12月26日止，借款月利率为2%，即每月的利息为1200元。甲方提起诉讼时，甲方垫付的律师费等费用全部由乙方承担。协议还就支付利息方式、违约责任等条款进行了约定。被告柳州市裕和经贸有限责任公司作为担保方在协议上签字盖章认可。签订合同当日，原告将借款交给被告刘震球和刘震宇，被告刘震球和刘震宇书写收条给原告持有。借款期限届满后，被告未能按期还款。经查，被告刘震球与被告陈舒系夫妻关系。原告认为，原告与被告签订的《抵押借款协议书》是合法有效的合同，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告未按期归还借款和支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令：1、判令四被告共同归还原告借款本金60000元，并支付利息24000元，支付律师费4320元，支付违约金12000元，合计100320元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告邱世荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年6月27日邱世荣、王璐、欧仁德与刘震球、刘震宇、柳州市裕和经贸有限责任公司签订的《抵押借款协议书》一份，证明四被告向原告借款的事实。
2、2010年6月27日《借条》一份，证明原告已经实际履行了支付借款的义务。
3、2013年5月9日邱世荣与广西和清律师事务所签订的《委托代理合同》、律师收费依据各一份，证明原告因本案支出的律师代理费。
4、2013年5月29日《柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》三份，证明原告因本案支付的律师代理费。
被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司共同辩称，借款事实被告认可。从2006年借款后被告一直有支付本金及利息，但是被告归还原告的本金及利息均是支付给欧仁德、赵华，至于欧仁德、赵华是否有分配给原告，被告不清楚。从2012年1月4日之后，被告就没有再向原告的还款。现被告不同意原告要求归还本金及利息诉请，也不同意支付律师费及违约金，被告不存在违约的事实。
被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司共同为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2008年1月27日《抵押借款协议书》一份，证明四被告从2008年1月27日开始向王璐、邱世荣、欧仁德借款，且从2008年1月27日被告就开始归还本金及利息，该协议与原告方提供的2010年6月27日抵押借款协议书属于同一标的，是原告怕超过诉讼时效让被告重新签订的抵押借款协议书。
2、王璐出具的《收条》一张，证明王璐收到被告交的商品房买卖合同、购房发票及其他发票共三份。
3、欧仁德出具的《收条》一张，证明欧仁德收到我方归还的借款本金及利息，我方归还给四原告的借款均是通过欧仁德、赵华的两个账户归还的，至于欧仁德、赵华是否有分配给其他原告，我方不清楚。
4、银行转账凭证四张，证明被告归还借款本金及利息的凭证，有归还给欧仁德，也有归还给赵华的。
5、银行明细一份，这是我方自行调取的部分银行明细，我方标注了归还借款的交易明细，证明被告归还了借款。
被告刘震宇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，但认为原告的律师费收费过高，请求予以降低。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司提供的全部证据认为已经超过举证期限提供，且全部证据均与本案无关。
本院认为，被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司提供的证据1-证据5不能证明与本案有直接关系，亦不能证明被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司在2011年4月26日之后仍向原告支付了利息及归还借款本金，故本院对被告刘震球、陈舒、柳州市裕和经贸有限责任公司提供的证据1-4不予采信，对证据5的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘震宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告刘震宇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈舒与被告刘震球系夫妻，被告刘震球与被告刘震宇系兄弟，被告刘震球系被告柳州市裕和经贸有限责任公司的法定代表人。2010年6月27日，被告刘震球、刘震宇因电信工程生意需资金周转，向原告、王璐（案外人）、欧仁德（案外人）共同借款人民币300000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定：1、借款期限为2010年6月27日至2010年12月26日，每月利息6000元（月利率2%）；2、被告刘震球、刘震宇自愿将位于柳州市柳邕路253号7-3-3-2号房屋，柳州市青云路8号时代商厦9-1、9-2号写字楼，柳州市屏山大道318号协和家园.丽都1-2号车库，柳州市屏山大道318号协和家园.丽都1-6-4-2号、10-5号房屋为本案借款作为抵押；3、借款期限届满，如被告刘震球、刘震宇未按时归还借款，则每超过一日按所欠本金及利息总额的0.5%支付违约金；4、如被告刘震球、刘震宇连续三个月不支付利息，债权人有权终止借款，并要求被告刘震球、刘震宇承担律师费、诉讼费等其他一切相关费用。5、原告借款金额为60000元，王璐借款金额为190000元，欧仁德借款金额为50000元，利益及风险按出借比例享受和承担。被告柳州市裕和经贸有限责任公司作为该借款担保人在《抵押借款协议书》盖章确认。同日，被告刘震球、刘震宇向原告出具了借款金额为60000元的《借条》，被告柳州市裕和经贸有限责任公司亦在《借条》上盖章，但双方未到房产管理部门办理抵押手续。原告认为，借款期限届满，被告刘震球、刘震宇、柳州市裕和经贸有限责任公司未按时归还借款本金，利息也仅支付至2011年4月26日，已构成违约，应承担相应责任；被告陈舒与被告刘震球系夫妻，该债务系双方婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，被告陈舒应共同承担还款责任。为此，起诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告刘震球通过其账号为55×××46的银行账户向欧仁德于2011年6月5日转款人民币5000元、2011年6月23日转款人民币10000元，2011年7月1日转款人民币2000元，2011年7月4日转款人民币5000元，2011年7月7日转款人民币2000元；2011年9月10日、2011年10月6日被告刘震球通过其账号为62×××65的银行账户向欧仁德分别转款人民币1000元、3000元，以上合计人民币28000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘震球、刘震宇向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》及被告刘震球、刘震宇出具的《借条》为凭，双方之间形成借贷关系。借款期限届满，被告刘震球、刘震宇未向原告归还借款本金，原告诉请要求被告刘震球、刘震宇归还本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金：原告称被告刘震球、刘震宇从2011年4月26日起未支付利息，被告刘震球、刘震宇、柳州市裕和经贸有限责任公司辩称已支付完利息，但其提供的证据不能证明2011年4月26日之后向原告支付利息，虽原告在庭审中认可利息系由四被告支付给欧仁德，由欧仁德转交给原告，但被告刘震球在2011年4月27日后转账给欧仁德的款项没有其他证据佐证包含了支付给原告的利息，原告亦否认在2011年4月27日后收到被告刘震球、刘震宇支付的利息，且欧仁德亦为原告的债权人，故本院认定在2011年4月27日后被告刘震球、刘震宇没有向原告支付利息。原告诉请要求被告刘震球、刘震宇支付2011年4月27日至2012年12月27日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押借款协议书》约定如被告刘震球、刘震宇未按时归还借款，则需每日按所欠本金及利息总额的0.5%向原告支付违约金，现被告刘震球、刘震宇未按期归还借款，应向原告支付逾期还款违约金。关于违约金的计算时间：借款期限届满后，被告刘震球、刘震宇虽未向原告归还借款本金，但其一直向原告支付利息至2011年4月26日，双方之间的借贷关系变更为不定期借贷关系，原告要求被告刘震球、刘震宇支付2010年12月27日至2011年4月26日的违约金缺乏依据，本院不予支持。2011年4月26日后，被告刘震球、刘震宇未向原告归还借款也未支付利息，应按双方约定向原告支付利息及逾期还款违约金。利息及违约金的总和，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以本金60000元计算，从2011年4月27日计至2012年12月27日。原告诉请超过部分，本院不予支持。
关于律师费：原、被告双方在《抵押借款协议书》中约定如被告刘震球、刘震宇未按时支付利息，原告为保障债权实现所支出的律师费、诉讼费等费用由被告负担，现被告刘震球、刘震宇未按时支付利息及归还借款，已构成违约，故原告要求被告刘震球、刘震宇负担本案所支出的律师费4320元，该费用系原告实际支出的费用，本院予以支持。四被告辩称该费用过高，超出律师收费标准，未提供证据证实，本院对此不予采信。被告柳州市裕和经贸有限责任公司作为本案借款的保证人，在《抵押借款协议书》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告柳州市裕和经贸有限责任公司应对本案借款承担连带保证责任。原告诉请要求被告柳州市裕和经贸有限责任公司与被告刘震球、陈舒、刘震宇共同归还借款及支付利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈舒与被告刘震球系夫妻，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告诉请要求被告陈舒共同承担此笔债务，被告陈舒未提出异议，本院予以准许。被告刘震宇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震球、刘震宇归还原告邱世荣借款本金人民币60000元，并支付该款利息及违约金（利息及违约金的计算，以借款60000元为本金，从2011年4月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计至2012年12月27日止）；
二、被告刘震球、刘震宇支付原告邱世荣律师费人民币4320元。
三、被告陈舒对被告刘震球所负上述债务承担连带偿还责任；
四、被告柳州市裕和经贸有限责任公司对被告刘震球、刘震宇所负上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2306元，保全费人民币1070元，合计3376元（原告已向本院预交），由被告刘震球、陈舒、刘震宇、柳州市裕和经贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。