河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00040号
原告：灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地：灵寿县人民东路食品加工厂家属院2栋3-1-1号。
法定代表人：李志海，该公司总经理。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县人民西路79号。
负责人：牛文刚，该公司总经理。
委托代理人：李若男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：河北省石家庄市平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，该公司总经理。
委托代理人：李树成，该公司职员。
原告灵寿县福韵汽车运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司(以下简称灵寿支公司)、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员尚春彦适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人雷文魁，被告灵寿支公司委托代理人李若男、被告平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀A×××××/冀A×××××半挂车在二被告处投有保险。2013年2月18日赵某某驾驶该车与杨某某驾驶的车辆相撞，此事故造成赵某某受伤，两车不同程度受损，货物损失及道路损失。事故发生后赵某某经多次住院治疗，至今尚未痊愈。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告在商业保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4万元；2、诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告为事故车辆在被告平山支公司处投保的保险单一份，用于证实事故车辆在被告处的投保情况。
2、（2013）灵民二初字第00090号民事判决书，用于证实事项同证据1。
3、河北省医科大学第三医院诊断证明书、病历、住院费用清单及医疗门诊收费票据2张、医疗住院收费票据3张，用于证实车上人员赵某某受伤后的住院治疗情况及所花费的医疗费用。
被告灵寿支公司对原告提供的以上证据无异议。
被告平山支公司对原告提供的证据1不认可，认为其仅为复印件，不能作为质证依据；对证据2无异议；对证据3中的2张门诊票据有异议，认为票据中所载明的病历取证项目，不属于医保范围，对3张医疗住院票据的真实无异议，但对内容有异议，认为医嘱单及用药明细中记载的属于营养费，不属于医保范围，医疗费应当扣减10%。
被告灵寿支公司辩称，原告的赔偿请求属于车上人员险范围，原告只在我公司投保了交强险和第三者责任险，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告灵寿支公司未向本院提供证据。
被告平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告未提交有效的保险合同，我公司不承担保险责任。另外因赵某某在本次交通事故中负次要责任，而（2013）灵民二初字第00090号判决及（2014）石民四终字第00153号判决也确定了我公司应承担的责任为30%，因此我公司仍坚持对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的范围。
被告平山支公司支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1、保险合同附本，用于证实平山支公司已向原告履行了明确说明义务。
2、（2014）石民四终字第00153号民事判决书，用于证实我公司只应承担30%的赔偿责任。
原告对被告平山支公司提供的证据1的真实性无异议，但称证据中的保险条款平山支公司在原告投保时并未出示，投保后也未给原告；对证据2无异议，认为该判决书与原告提供的证据2相互印证。
经审理查明，2013年2月18日21时40分许，赵某某驾驶冀A×××××/冀A×××××挂半挂车行驶至青银高速吴定段上行线1162KM+10M处时与杨某某驾驶的车辆相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度受损，货物损失及道路损失的交通事故。经榆林市公安交警支队高交三十队认定，赵某某负此事故的次要责任，杨某某负主要责任。事故发生后，赵某某在河北医科大学第三医院进行三次手术治疗，住院时间分别为2013年10月14日至2013年10月22日；2014年3月9日至2014年3月17日；2014年8月12日至2014年8月20日，共计花去医疗费15598.52元，住院24天。
另查明，原告的冀A×××××挂在被告灵寿支公司投保了第三者责任险、不计免赔险，冀A×××××牵引车在被告平山支公司投保了车上人员责任险、不计免赔险等险种。冀A×××××牵引车的保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
上述事实由原告提供的证据1至证据3，被告平山支公司提供的证据2以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为冀A×××××号/冀A×××××挂车辆分别在二被告处投保了不同的险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，二被告应在各自的保险范围及保险金额内予以赔偿。本案中原告主张的各项费用系司机赵某某因事故受伤所支出的费用，该费用系车上人员责任险的保险范围，应由承保该险种的平山支公司在其保险金额内进行赔偿，故原告要求灵寿支公司支付相关费用于法无据，本院依法驳回其对被告灵寿支公司的诉讼请求。
原告主张三次的医疗费共计15620.92元，其中包括医疗住院费15598.52元（票据3张），医疗门诊费22.4元（票据2张），被告平山支公司对医疗住院费的真实性无异议，本院予以确认，对医疗门诊费不认可，认为病历取证项目并非医保范围，而原告亦未能就“病历取证”是否系治疗伤情所需的医药项目作出合理解释，因此本院对被告平山支公司的此项抗辩意见予以采信。另被告平山支公司认为医嘱单及用药明细中所记载为营养药，应扣减医疗费的10%，本院认为医嘱单及用药明细中记载的药物，均为主治医生以其医学知识对患者的伤情做出专业诊疗后，给出的适当而必需的治疗用药，至于其是否为营养药，并不影响其作为治疗原告伤情用药的性质，因此被告平山支公司以此要求扣减10%的医疗费，理由并不充分，本院不予采信。伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准依法确定为：100元/天×24天（住院天数）＝2400元；护理费，参照法庭辩论终结时上一年度河北省卫生和社会保障福利业的收入标准计算，依法确定为：110.57元/天×24天（住院天数）＝2653.68元；误工费，原告主张114天，包括住院的24天以及依据赵某某住院三次出院医嘱第二项，“患足部分负重早期功能锻炼，一个月内避免剧烈运动”所确定的90天，被告认为误工时间过长，只认可住院期间的24天，而计算标准因原告未提交误工人员相关证明，应当按农、林、牧、渔业的标准37.44元/天计算，本院认为，（2013）定民初字第1143号民事判决书已经确认赵某某是事故车辆的司机及实际车主，可见赵某某从事的行业应为交通运输行业，故被告所主张的计算标准并无依据，而从赵某某三次手术出院医嘱中可以看出，此次事故给从事交通运输行业的赵某某带来了显而易见的伤害，已造成了其持续误工的状态，因此原告主张的误工时间并无不当，本院予以确认，误工费的数额为：113.25元/天×114天＝12910.5元；护理费，参照河北省2014年卫生和社会保障福利业的收入标准确定为：110.57元/天×24天＝2653.68元；营养费，结合出院医嘱，并综合赵某某伤情及其住院情况，本院依法确定为1200元；交通费，原告虽未能提供正规票据，但赵某某三次往返河北医科大学第三医院进行治疗，亦是实际发生的费用，因此本院酌情确定为800元，以上共计35562.7元。另被告平山支公司以赵某某负次要责任，因此只应承担30%的责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵寿县福韵汽车运销有限公司医疗费15598.52元、伙食补助费2400元、误工费12910.5元、护理费2653.68元、营养费1200元、交通费800元，共计35562.7元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年四月二十日
书记员 翟 娜