福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3922号
原告陈某甲，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二原告委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告吕峰振，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉中，经理。
委托代理人李治，系公司员工。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
负责人刘斌，经理。
委托代理人李治，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告陈某甲、林某某与被告吕峰振、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司（以下简称聚贤新余分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、林某某委托代理人林明星、被告吕峰振委托代理人林少东、被告聚贤公司及聚贤新余分公司委托代理人李治、人保阜阳市分公司委托代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、林某某诉称，2014年8月15日12时20分左右，被告吕峰振驾驶肇事车辆皖K某车牌重型半挂牵引车（后牵引赣K某车牌挂重型低平板半挂车）沿仓山区透浦一路北侧机动车车道由东往西行驶至透浦一路与玉兰一路交叉路口右转弯进入玉兰一路时，遇受害人陈某乙沿路口北侧人行横道由东往西横过道路，在路口北侧人行横道线上，赣K某车牌挂重型低平板半挂车右侧防护架与受害人陈某乙左肘部发生碰撞之后，赣K某车牌挂重型低平板半挂车右侧碾压了受害人陈某乙身体，造成受害人陈某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月3日，经福州市公安局仓山分局交通巡逻交警大队认定，被告吕峰振承担全部责任，受害人陈某乙不承担责任。本起交通事故致受害人陈某乙死亡，被告聚贤公司、聚贤新余分公司分别作为肇事车辆皖K某车牌、赣K某车牌挂车辆所有权人，已就肇事车辆向被告人保阜阳市分公司投保交强险、商业三者险，被告人保阜阳市分公司应依约在保险责任范围内承担责任，被告吕峰振、聚贤公司、聚贤新余分公司应对原告经济损失承担连带赔偿责任。现诉请判令：一、四被告赔偿原告各项经济损失751959.07元（具体为：死亡赔偿金616328元、医疗费967.07元、丧葬费24664元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元；被告人保阜阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，剩余损失由被告吕峰振、聚贤公司、聚贤新余分公司连带赔偿）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吕峰振辩称，一、被告吕峰振系被告聚贤公司雇员，相应民事赔偿责任应由被告聚贤公司承担。二、被告人保阜阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、原告属农村户籍，应按农村标准计算赔偿金额，且死亡赔偿金已于其他相应赔偿中体现，不应再单独提出。
被告聚贤公司、聚贤新余分公司辩称，一、原告各项损失应按农村户籍标准计算。二、原告各项损失应由被告人保阜阳市分公司予以赔付。三、原告诉请精神损害抚慰金过高，若法院支持应在50000元以下，且精神损害抚慰金应由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内先行赔付。四、原告诉请误工费无依据，交通费及住宿费应按相关标准计算。五、被告聚贤公司已为原告垫付的30000元应在保险赔偿中予以返还。
被告人保阜阳市分公司辩称，一、被告吕峰振构成交通肇事罪已被刑事起诉，刑事案件审理过程中，被害人提起民事诉讼不应予以受理，同时侵权人已受到刑事处罚的，不承担精神损害抚慰金赔偿责任；若原告坚持单独提起民事诉讼，请求法院驳回原告诉请，与刑事案件一并审理。二、死亡赔偿金有精神损害抚慰金性质，不应再单独提出。三、对交通事故责任划分无异议，但死亡赔偿金应按照农村户籍进行赔偿，交通费、误工费及住宿费无事实依据，不予认可。
经审理查明，2014年8月15日12时20分左右，被告吕峰振驾驶皖K某车牌重型半挂牵引车（后牵引赣K某车牌挂重型低平板半挂车）沿仓山区透浦一路北侧机动车车道由东往西行驶至透浦一路与玉兰一路交叉路口右转弯进入玉兰一路时，遇陈某乙沿路口北侧人行横道由东往西横过道路，在路口北侧人行横道线上，赣K某车牌挂重型低平板半挂车右侧防护架与陈某乙左肘部发生碰撞之后，赣K某车牌挂重型低平板半挂车右侧车轮碾压了陈某乙身体，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月3日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕峰振承担全部责任，陈某乙不承担责任。事发当日，陈某乙被送往南京军区福州总医院抢救治疗，支出医疗费967.07元。同日，南京军区福州总医院出具陈某乙死亡医学证明书。肇事皖K某车牌重型半挂牵引车系被告聚贤公司所有，赣K某车牌挂重型低平板半挂车系聚贤新余分公司所有，被告聚贤公司已就肇事皖K某车牌车辆向被告人保阜阳市分公司投保交强险（保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止）及商业三者险（保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止，保险金额1000000元），被告聚贤新余分公司已就肇事赣K某车牌挂车辆向被告人保阜阳市分公司投保商业三者险（保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止，保险金额50000元）。被告吕峰振系被告聚贤公司雇佣的司机。被告聚贤公司已向原告支付丧葬费30000元。另，原告陈某甲与林某某于2000年1月5日登记结婚，于2011年2月12日生育陈某乙。
本院认为，被告吕峰振驾驶皖K某车牌重型半挂牵引车后牵引的赣K某车牌挂重型低平板半挂车右侧防护架与陈某乙发生碰撞、右侧车轮碾压陈某乙，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，被告吕峰振承担全部责任，陈某乙不承担责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。本起事故造成原告的各项损失认定如下：被告对原告诉请的医疗费967.07元无异议，且有门诊病历、收费票据、费用明细单等予以证实，本院予以支持；陈某乙户籍虽登记为闽侯县大湖乡新塘村，但原告提交的仓山区建新镇半道村民委员会、闽侯县大湖乡新塘村民委员会证明证实陈某乙自出生起长期跟随母亲生活于半道村、陈某乙与父亲陈某甲名下房屋及土地已被征用，上述证明分别经福州市公安局金山派出所、闽侯县大湖乡人民政府核实，且有房屋征收补偿协议书、福建省儿童预防接种证等佐证，陈某乙应属长期居住生活于城镇，原告诉请死亡赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持，陈某乙死亡时年龄仅满3周岁，死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，为49328元／年÷12月／年×6月=24664元；考虑交通费在陈某乙就医及原告办理丧葬事宜过程中确实发生，结合陈某乙治疗情况及原告居住情况，本院酌定800元；陈某乙因事故死亡，原告作为父母处理丧葬事宜，确有导致误工损失，误工日期本院酌定7日，两原告居住生活于城镇，误工费标准按135元／天计算，为1890元；原告未提交证据证实因处理丧葬事宜致住宿支出，其诉请住宿费2000元，本院不予支持；陈某乙因事故死亡，原告作为父母，精神遭受重大伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定80000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计967.07元（即医药费967.07元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计723682元（包括误工费1890元、交通费800元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、精神损害抚慰金80000元）。本案肇事皖K某车牌重型半挂牵引车与赣K某车牌挂重型低平板半挂车于事故发生时处连接行驶状态，两车属行驶整体，被告人保阜阳市分公司应依据皖K某车牌车交强险保险合同约定承担赔偿责任，即被告人保阜阳市分公司应于皖K某车牌车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告110967.07元（精神损害抚慰金80000元优先赔付）。对超出死亡伤残赔偿限额部分613682元，被告聚贤公司、聚贤新余分公司已分别就皖K某车牌车、赣K某车牌挂车向被告人保阜阳市分公司投保商业三者险1000000元、50000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告人保阜阳市分公司根据保险合同于商业三者险限额内赔付。被告聚贤公司主张其已垫付的丧葬费30000元应于保险赔偿中予以返还，本院予以支持，故被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内支付原告赔偿款583682元，并返还被告聚贤公司垫付款30000元。陈某乙因本起事故死亡，原告作为陈某乙的父母有权就本起侵权纠纷单独提起民事诉讼，且依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有权要求被告人保阜阳市分公司于交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告人保阜阳市分公司应依据交强险保险合同约定承担相应保险责任，其抗辩原告提起民事诉讼不符合程序及精神损害抚慰金不应赔偿，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某甲、林某某110967.07元（精神损害抚慰金80000元优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付原告陈某甲、林某某583682元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司30000元；
四、驳回原告陈某甲、林某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，适用简易程序减半收取5660元，由被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二○一五年元月二十一日
书 记 员 林 薇