安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00568号
原告：方萍，女，汉族，1964年7月27日出生，职业不详，住安徽省和县。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，含山县星豪建材有限公司股东，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告方萍与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告方萍，被告田政权、被告星豪公司委托代理人娄立群、朱俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方萍诉称：2013年期间，被告因公司经营缺少资金周转，先后于2013年1月8日、2013年1月10日、2013年1月15日向原告借款，金额分别为7万元、10万元、32万元，并约定月息1.5分，被告当时出具借条确认，截止2014年7月，利息共计132300元。另，2012年7月6日，被告曾借到原告的房屋抵押贷款225000元（贷息被告承担至2014年3月）用于公司经营。上述借款本金共计715000元，原告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告清楚债务，给付原告借款本金715000元及利息暂计132300元（其中7万元自2013年1月8日始计，本金10万元自2013年元月10日始计，本金32万元自2013年元月15日始计，均以月息1.5分计算至本息结清之日；本金225000元以银行同期贷款利率为准，自2014年4月始计至本息给付支付）；二、本案诉讼费用由被告负担。
田政权辩称：对原告的陈述无异议，向原告借款在账目上都能反映出来。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关；2012年7月6日与2013年1月15日借条出具时带编码的印章还不存在；2012年7月20日前田政权在公司没有任何职务，田政权不能代表公司对外借款。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，被告田政权作为经手人向原告方萍借款22.5万元，借条上未约定利息及还款期限，星豪公司在借款后加盖印章在借条上确认。该借条载明：“今借到方萍房产贷款计贰拾贰万伍仟元整。此借款用于公司经营资金周转。经手人：田政权。”加盖含山县星豪建材有限公司印章。2013年1月8日，田政权作为经借人出具借条一份，该借条载明：“今借到方萍人民币柒万元整，月息1.5分，此款用于公司经营资金周转。经借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”2013年1月10日，田政权作为经借人出具借条一份，该借条载明：“今借到方萍人民币壹拾万元整，月息1.5分，此款用于公司经营资金周转。经借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”2013年1月15日，田政权作为经手人出具借条一份，该借条载明：“今借到方萍人民币叁拾贰万元整，月息1.5分，此款用于公司经营资金周转。经手人：田政权。”加盖含山县星豪建材有限公司印章。
通过对星豪公司会计的调查询问以及核对账目，2012年7月6日公司账目中记载入账25万，同时田政权还款2.5万元于原告，所以出具22.5万元欠条于原告，2013年12月31日，公司记账凭证记载方萍借款10万元进入公司账户，其余借款在公司账目中没有记载。后原告找被告催要该笔借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：1、关于借款部分，合法的借贷应当受到法律保护，2012年7月6日，被告田政权作为经手人向原告借款22.5万元，2013年1月10日被告田政权作为经借人向原告借款10万元并加盖含山县星豪建材有限公司印章，有借条为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，约定的内容合法，本院依法认定该借条合法有效。关于田政权对上述借款应否承担还款责任的问题，因借款系田政权借入公司，且在公司账目上都有明确记载，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这两笔借款系田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，不应对公司的债务承担责任，所以田政权不应当承担还款义务。星豪公司辩称对借款不知情，该印章系田政权后期加盖，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，该两笔借款确实进入公司为公司所用，田政权为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，星豪公司对2012年7月6日借款22.5万元、2013年借款10万元应当承担还款义务。2013年1月8日，田政权作为经借人向原告出具借条一张，借款金额为7万元，2013年1月15日，田政权作为经手人向原告出具借条一张，借款金额32万元，该两笔借款经调查询问公司会计与核对账目，在公司账目中没有记载，田政权向本院提交星豪公司财务证明一份，该证明内容为2012年4月4日至2013年1月17日星豪公司收到田政权现金457万元，田政权陈述该两笔借款在这457万现金里，这457万现金在公司账目中的记载与向原告的借款没有一一对应关系，不能确认457万元现金中就包括该两笔借款在内，即不能认定该两笔借款为公司所用，田政权出具借条的行为应不属于其职务行为，这457万元应是星豪公司与田政权内部的债权债务关系。田政权虽在借条上加盖印章，但该两笔借款未入公司账户，星豪公司对这两笔借款也不予认可，田政权加盖星豪公司印章是超越其职权的行为，应当认定为田政权个人借款，故星豪公司不承担还款义务，田政权应当对该笔借款承担还款责任。
2、关于利息部分，田政权于2012年7月6日出具借条一张，借条载明欠方萍房产贷款22.5万元，该笔借款虽没有约定利息，但田政权在借条上载明系房产贷款，其利率应当参照银行同期同类贷款利率的标准计算，未约定还款期限权利人可以随时主张义务人还款，故对原告主张自2014年4月开始按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。关于2013年1月8日、2013年1月10日、2013年1月15日三张借条的利息，该三张借条约定利息为月利率15‰，借条上利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第、《》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司归还原告方萍借款本金225000元及利息（自2014年4月起按银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日）、借款本金100000元及利息（按月利息15‰计算自2013年1月10日至借款实际还清之日）于本判决生效后15日之内给付。
二、被告田政权归还原告方萍借款本金390000元及利息（其中借款32万元按月利率15‰计算自2013年1月15日至借款实际还清之日、借款7万元按月利率15‰计算自2013年1月8日至借款实际还清之日）于本判决生效后15日之内给付。
三、驳回原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，适用简易程序减半收取6135元，由被告含山县星豪建材有限公司负担2789元，由被告田政权负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。