河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2881号
上诉人（原审被告）：齐某1，男，1965年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1975年1月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人齐某1因与被上诉人郭某同居关系纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育一子齐某2。在原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，双方于2013年开始分居至今，儿子齐某2一直跟随原告生活，被告没有给付抚养费。同居期间双方的共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、家具一套以及机动三轮车一辆。原告郭某于2004年3月从李德金处购买原属于马玉合所有的位于沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村的平房一处，且于2014年办理了该处平房的宅基地使用权过户手续。
以上事实有当事人陈述、齐某2的常住人口登记卡、原告为儿子齐某2花费的各项费用的票据、李德金与马玉合签订的房屋买卖合同、李德金给郭某出具的收到房款的收条、位于沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村登记在原告郭某名下的宅基地使用权证书等证据予以证明。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系。同居期间所生儿子齐某2已年满十周岁，其出具书面意见愿意跟随母亲生活，对此本院予以准许。被告没有固定收入，其为农村户籍，本院参照上一年度农村居民人均年可支配收入10186元计算孩子的抚养费每年为2500元。原、被告双方分居后，儿子齐某2一直跟随原告郭某生活，被告没有给付抚养费，被告应当给付分居期间的孩子抚养费。同居期间双方的共同财产在原告处冰箱一台、在被告处洗衣机一台、空调一台、家具一套以及机动三轮车一辆依法分割。原、被告均称共同财产电视机一台在对方处，无证据证明，本案不予分割。原告郭某于2004年3月从李德金处购买原属于马玉合所有的位于沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村的平房一处，且于2014年办理了该处平房的宅基地使用权过户手续，该处平房应属于原告郭某的个人财产，被告称该处平房系二人共同出资购买，但未提交证据证明，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告称双方同居期间有两笔共同债务尚未偿还，分别为向三庆公司借款45000元以及向原告的姐姐借款10000元，并要求依法分割，因被告未提交证据证明且原告不予认可，对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原、被告之子齐某2随原告生活，被告每年给付抚养费2500元（被告于本判决生效后十五日内给付原告自2013年1月至2016年12月的抚养费10000元；自2017年起至孩子十八周岁止，于每年1月1日至10日期间给付当年抚养费）；被告享有探望权，每月两次，原告予以协助；二、原、被告共同财产冰箱一台、空调一台、家具一套归原告所有，机动三轮车一辆、洗衣机一台归被告所有；三、位于沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村宅基地使用权登记在原告郭某名下的平房［宅基地使用权证号为沧新集用（2014）第035号］归原告所有。本案诉讼费300元，由原、被告均担。
判后，上诉人齐某1不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：第一、双方所生之子齐某2应随上诉人生活，被上诉人应依法承担抚养费用。上诉人与儿子齐某2感情深厚，自其年幼时就对他悉心照顾，无微不至，其渐长大懂事上学，均由上诉人接送。上诉人对孩子的生活关怀备至，不存在不闻不问的情况。一审诉讼中，被上诉人所提交的齐某2的书面意见，真假难辨，不是其真实的意思表示，不能作为认定案件事实的依据。上诉人愿意为孩子的学习、生活竭尽全力，倾尽所有，为其创造美好、和谐的成长环境。请上级人民法院考虑上述客观情况，根据法律规定，依法改判齐某2由上诉人抚养，并由被上诉人承担部分的抚养费用。第二、位于沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村平房一处是上诉人个人财产，应判归上诉人所有。2004年3月份，上诉人出资，在沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村购买平房一处，一直居住至今，己经达十二年之久。购房之时，原房主名叫马玉和，系鞠官屯村村民，由上诉人和马玉和亲手签订的购房协议，购房款24500元，也由上诉人亲手交给马玉和。取得平房以后，先是进行的简单装修，后又于2007年再次装修，均是由上诉人出资，装修人员和周围邻里均可证明该平房是上诉人财产。现平房以内的安装的空调和部分物件家具，均由上诉人购置，属上诉人个人财产，这足以证明该平房的所有权人是上诉人齐某1。2013年春天，被上诉人为达到独吞该平房的目的，竟然在上诉人不知情的情况下，利用虚假证明与马玉和办理平房过户手续，上诉人得知实情后，考虑该财产早晚会归儿子齐某2所有，并未深究。被上诉人正是利用这一点，恶意欺骗一审法院将该平房判归其个人所有。请上级人民法院查明真相，维护公正，还我公道。第三、双方同居生活期间的共同债务应依法认定，判决由双方共同分割承担。共同生活期间，为生活需要，对外借款55000元，其中借被上诉人的姐姐10000元，借三庆公司45000元。上诉人本着诚实、信用原则，在解除双方同居关系的同时，澄清事实，并提出对该两项债务予以处理。因该两笔债务均涉及上诉人亲属，并且相关证明债务存在的凭证仅有被上诉人方能取得。一审判决书不考虑客观情况，仅以被上诉人否认债务存在为由，对共同债务不予认定，显然有失片面。第四、上诉人为被上诉人养育其前婚所生的女儿达十年之久，应判决被上诉人赔偿上诉人相关抚养费用。2003年10月份，上诉人与被上诉人摆酒同居，被上诉人系再婚，其与前夫所生女儿年仅五岁，随其生活，受其抚养。双方共同生活后，上诉人对被上诉人的女儿百般关怀照顾，购买物品，从不计较个人得失和费用多少。自2003年10月份至2013年10月份，上诉人与被上诉人共同承担的女儿的抚养费用，按照2013年度城镇居民人均年消费性支出12531元的标准计算，十年共计125310元，双方每人承担一半，则为62655元。上诉人与被上诉人前婚所生女儿没有血缘关系，对其没有抚养责任，对于十年同居生活所承担的费用62655元，应由被上诉人予以赔偿支付。一审判决书没有考虑上述客观情况，显然有失公允。综上所述，一审判决书在认定事实和适用法律方面均存在错误，判决结果有失公正，为维护合法权益，特提起上诉，请依法撤销一审判决书，在查清客观事实的基础上，对双方子女抚养、共有财产和个人财产重新认定和处理，本案上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人同居所生子齐某2现已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原审在判齐某2随谁生活时充分考虑该子女意见，符合上述法律规定，上诉人请求其子随其生活的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的本案所涉鞠官屯村平房系其个人财产问题，被上诉人对涉案平房向法院提供合同协议书、收条及宅基证均证明该房屋系被上诉人个人财产，而上诉人对自己的主张并未向法院提供证据证实，故对其主张本院不予支持。关于上诉人主张的双方共同生活期间共同债务问题，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人也未向法院提供证据证实，故对其主张本院不予支持。另关于上诉人为被上诉人养育其前婚所生的儿女达十年之久，应判决被上诉人赔偿上诉人相关抚养费用请求，因该事项原审并未涉及，上诉人二审中自愿撤回该请求，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 李 静