广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第243号
原告潘某。
委托代理人郑某。
委托代理人杨某。
被告陈某。
被告杨某。
被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司。
代表人叶某。
委托代理人温某。
原告潘某诉被告陈某、杨某、中国某财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“某财保容县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加的合议庭，于2013年3月14日、2013年4月26日二次公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人郑某、杨某，被告陈某、杨某及被告某财保容县支公司的委托代理人温某到庭参加诉讼。原告潘某申请的证人梁某、刘某、郑某出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告陈某驾驶一辆桂K655**号中型自卸货车在十字铺六荫线由灵山往十字铺方向行驶，原告驾驶桂KNT6**号普通二轮摩托车也是在十字铺六荫线由灵山往十字铺方向尾随被告陈某而行，杨振驾驶桂KS5T**号普通二轮摩托车也是在十字铺六荫线由十字铺往灵山方向行驶，当三方行至十字铺至六荫线16KM＋500M时，因原告驾车从左边超越前面被告陈某驾驶的货车与杨振的车会车，造成原告驾驶的桂KNT6**号普通二轮摩托车左前减振与杨振驾驶的桂KS5T**号普通二轮摩托车左前减振相碰，致使原告驾驶的桂KNT6**号普通二轮摩托车倒地过程中被桂K655**号货车左后轮辗轧，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2011年12月26日经北流市公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2011）第CS027号《道路交通事故认定书》，认定：潘某应承担该起事故的主要责任，陈某应承担该事故的次要责任，杨振无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市中医院抢救，次日又送到玉林市第一人民医院治疗，2012年1月30日出院。后因病情未好，2012年5月22日至2012年8月10日再次在玉林市第一人民医院住院治疗。出院后，2012年10月23日经玉林市明正司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，鉴定意见：潘某的伤属于九级伤残。事故车辆桂K655**号中型自卸货车的登记车主是被告杨某，该车在被告某财保容县支公司投保有交强险（保险期间为2011年11月9日零时起至2012年11月9日24时止）和第三者商业责任险（保险期间为2011年11月10日零时起至2012年11月9日24时止），事故发生在保险有效期间内。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费97662.68元；2、住院伙食补助费5040元（即40元／天×126天=5040元）；3、营养费5040元（即40元／天×126天=5040元）；4、误工费21290.10元（即68.9元／天×309天=21290.10元）；5、护理费6602.40元（即52.4元／天×126天×1人=6602.40元）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金75416元（即18854元／年×20年×20%=75416元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费700元，以上1-9项合计234751.18元。故请求法院判令：被告陈某、杨某、中国某财产保险股份有限公司容县支公司连带赔偿234751.18元给原告潘某。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任认定；
3、调解终结书，证明本交通事故经调解，但双方未达成协议；
4、电脑咨询单，证明被告某财保容县支公司的主体资格；
5、行驶证，证明事故车辆桂K655**号中型自卸货车的登记车主是被告杨某；
6、保险单，证明事故车辆桂K655**号货车在被告某财保容县支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额为200000元）；
7、疾病证明书、病历、出院记录，证明原告因交通事故致左足受伤，前后三次住院治疗的情况；
8、玉林市医院统一住院收费收据、病人费用清单，证明原告三次住院共用去医疗费97662.68元；
9、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤属于九级伤残；
10、玉林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明原告支出伤残鉴定费700元；
11、交通费发票，证明原告在治疗期间共用去交通费3000元；
12、调查笔录，证明原告从2010年4月起至事故发生日前一直在北流市新荣圩镇做泥水工；
13、16、照片，证明原告帮新荣圩镇屋主梁某、刘某做泥水工的事实；
14、17、身份证，证明梁某、刘某的身份情况；
15、户口簿、房产证，证明梁某与郑某是夫妻关系，登记在郑某名下的房产是夫妻共同财产；
18、户口簿、建设用地规划许可证，证明刘某与郑玉振是夫妻关系，登记在郑玉振名下的房产是夫妻共同财产；
19－20、房屋租赁合同、照片，证明原告2010年11月20日至2012年11月19日租住郑某的房屋；
21、原告申请的证人梁某出庭作证，证明原告潘某帮梁某建新荣圩永安街上的房屋，加高三层半；
22、原告申请的证人刘某出庭作证，证明原告潘某帮刘某建新荣圩五层半的房屋；
23、原告申请的证人郑某出庭作证，证明原告潘某自九几年以来一直跟郑某做泥水工，并租住郑某的房屋，每月租金是150元。
被告陈某、杨某辩称，由于事故车辆在被告某财保容县支公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险有效期间内，故原告的损失全部由被告某财保容县支公司赔偿给原告。
被告杨某对其主张当庭向本院提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本），证明事故车辆桂K655**号中型自卸货车在被告某财保容县支公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险有效期间内。
2、收条，证明被告杨某已支付了17000元给原告；
被告某财保容县支公司辩称，事故第三方杨振虽然不承担事故责任，但杨振及其所驾驶车辆的车主甘德伟或交强险的保险公司要承担10％无事故责任。超出交强险部分，按商业险合同约定比例来赔偿，事故车辆超载故应扣减10％的免赔，同时，对原告诉求的部分损失有异议。
被告某财保容县支公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告某财保容县支公司对原告提供的证据1－10的真实性及证明内容无异议，但认为证据10证明的“鉴定费”应由原告承担；对证据11的真实性及关联性有异议，认为交通费发票的票号连号、面额大，不能证实是本次事故的支出，不予认可；对证据12-23的真实性及关联性有异议，认为证据19的《房屋租赁合同》没有第三方的盖章，不予认可，证人梁某、刘某、郑某与原告有利害关系，其证言不可信，不能作为定案依据。
被告杨某、陈某的质证意见与被告某财保容县支公司的质证意见一致。
原告及被告某财保容县支公司对被告杨某提供的证据1－2的真实性及证明内容无异议。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1－10及被告杨某提供的证据1－2，原、被告对对方提供的这些证据的真实性及证明内容无异议，本院依法应予认定；对原告提供的证据11，虽然被告某财保容县支公司、杨某、陈某对该证据的真实性及关联性有异议，认为交通费发票的票号连号、面额大，不能证实是本次事故的支出，但在庭审中，被告某财保容县支公司同意支付800元，原告无异议，应予认可；对原告提供的证据12－23，虽然被告某财保容县支公司、杨某、陈某以对这些证据的真实性及关联性有异议，认为证据19的《房屋租赁合同》没有第三方的盖章，不予认可，证人梁某、刘某、郑某与原告有利害关系，不能作为定案依据，但是根据这些证据所证明内容的同一性，已形成证据链，均能证实原告的在事故发生前一周年内，租屋在北流市新荣圩镇上居住，跟随郑某一起做泥水工收入，生活在新荣圩镇，且被告某财保容县支公司、杨某、陈某不能提供证据予以推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告提供的证据12－23，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为原告提供的证据1-23及被告杨某提供的证据1－2，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月16日被告陈某驾驶一辆桂K655**号中型自卸货车在十字铺六荫线由灵山往十字铺方向行驶，原告驾驶桂KNT6**号普通二轮摩托车也是在十字铺六荫线由灵山往十字铺方向尾随被告陈某而行，杨振驾驶桂KS5T**号普通二轮摩托车也是在十字铺六荫线由十字铺往灵山方向行驶，当三方行至十字铺至六荫线16KM＋500M时，因原告驾车从左边超越前面被告陈某驾驶的货车与杨振的车会车，造成原告驾驶的桂KNT6**号普通二轮摩托车左前减振与杨振驾驶的桂KS5T**号普通二轮摩托车左前减振相碰，致使原告驾驶的桂KNT6**号普通二轮摩托车倒地过程中被桂K655**号货车左后轮辗轧，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2011年12月26日经北流市公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2011）第CS027号《道路交通事故认定书》，认定：潘某应承担该起事故的主要责任，陈某应承担该丐事故的次要责任，杨振无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市中医院抢救，次日又送到玉林市第一人民医院治疗，2012年1月30日出院。后因病情未好，2012年5月22日至2012年8月10日再次在玉林市第一人民医院住院治疗。出院后，2012年10月23日经玉林市明正司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，鉴定意见：潘某的伤属于九级伤残。
另查明，事故车辆桂K655**号中型自卸货车的登记车主是被告杨某，该车在被告某财保容县支公司投保有交强险（保险期间为2011年11月9日零时起至2012年11月9日24时止）和第三者商业责任险（保险期间为2011年11月10日零时起至2012年11月9日24时止，保险限额为200000元），事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告陈某是被告杨某雇请的司机，二者属雇佣关系。被告某财保容县支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和按2012年度7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费97662.68元；2、住院伙食补助费5040元（即40元／天×126天=5040元）；3、营养费1890元（即15元／天×126天=1890元）；4、误工费21290.10元［即25157元／年（参照建筑业标准）÷365天×309天（事故发生日2011年12月16日至定残前一日2012年10月24日为315日）=21290.10元）］；5、护理费6602.40元［即19131元／年（参照农业标准）÷365天×126天×1人=6602.40元］；6、交通费800元；7、残疾赔偿金75416元［即18854元／年（参照城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=75416元］；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元，以上1-9项合计214401.18元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：
一、事故第三方杨振驾驶的事故车辆桂KS5T**号普通二轮摩托车所投保的交强险保险公司是否应当承担10％的无事故责任；二、原告请求赔偿的各项损失计算是否合理，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准（以下简称“城镇居民标准”）还是按农村居民人均纯收入（以下简称“农村居民标准”）计算；三、被告某财保容县支公司是否应在第三者商业责任险内免赔10％责任；四、被告陈某、杨某是否应当承担连带民事赔偿责任。
本院认为，原告潘某驾车在没有超车条件下超车，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，应负该起事故的主要责任；被告陈某驾车超载及不符合安全技术标准的要求也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条的规定，应负该起事故的次要责任；事故第三方杨振无事故责任。原、被告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认，并可作为本案划分民事责任的依据。依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（三）项的规定，本院确认原告潘某承担70％的民事责任，被告陈某承担30％的民事赔偿责任。由于被告陈某是被告杨某雇请的司机，两者属雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，在本次交通事故中，被告陈某不存在重大过失，因此，被告陈某承担30％的民事赔偿责任应由被告杨某承担。
至于被告某财保容县支公司主张事故第三方杨振驾驶的事故车辆桂KS5T**号普通二轮摩托车所投保的交强险保险公司承担10％的无事故责任，但被告某财保容县支公司不能提供该车辆所投保的保险公司，本院亦无法查找，因此，被告某财保容县支公司依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告某财保容县支公司的该项主张依法不予采信。
原告请求赔偿医疗费97662.68元、住院伙食补助费5040元，证据确实，计算准确，被告亦无异议，本院依法应予支持；原告请求赔偿营养费5040元（40元／天），虽然医嘱上载明“注意休息，加强营养”，但根据原告的病情及当地生活水平，应以每天15元为宜，即共计1890元，对超出部分3150元不予支持；原告请求按建筑业标准赔偿误工费21290.10元，但被告认为应按农业标准计算，原告虽属农村户籍，但在事故发生前长期从事建筑业工作，故原告请求按建筑业标准计算误工费，依法应予支持，从事故发生日2011年12月16日至定残前一日2012年10月24日共计315日，但原告请求按309天计算，视为原告放弃6天，本院予以准许；原告请求赔偿护理费6602.40元（参照农业标准，按护理人员1人计），计算准确，依法应予支持；原告请求赔偿交通费3000元，被告认为交通费发票的票号连号、面额大，不能证实是本次事故的支出，但被告同意赔偿800元，原告亦无异议，本院予以认可，对超出部分2200元，依法不予支持。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金75416元，被告认为应按农村居民标准计算，原告虽属农村户籍，但在事故发生前一周年内有充分证据证明原告在北流市新荣圩镇上做泥水工收入，并租屋居住、生活在新荣圩镇，经常居住地为城镇，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”及依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算…”的规定，因此，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金75416元，证据充分，计算准确，依法应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，显然过高，被告认为3000元为宜，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素确定为5000元，对超出部分15000元，依法不予支持；原告请求赔偿伤残鉴定费700元，该费用为原告支出的取证费用，视为原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告承担，故原告的该项请求应予支持。
由于事故车辆桂K655**号中型自卸货车的登记车主被告杨某在被告某财保容县支公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）及第三者商业责任险（保险限额为200000元），而原告在交强险医疗费用赔偿限额内应得的赔偿款为104592.68元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），显然超出10000元的赔偿限额，故被告某财保容县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，余款94592.68元应在第三者商业责任险内按责任比例承担；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿为109108.50元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），并没有超出110000元的赔偿限额，故被告某财保容县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109108.50元给原告；根据责任比例分配，被告某财保容县支公司应在第三者商业责任险内应赔偿28587.80元（即94592.68元×30%=28587.80元）给原告，但依据被告杨某与被告某财保容县支公司签订的《神州行车保系列产品保险单（正本）》约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，由于被告陈某在本次交通事故中，驾车超载，故被告某财保容县支公司主张免赔10%为2858.78元（即28587.80元×10%=2858.78元），依法应予采信，被告某财保容县支公司仍应在第三者商业责任险内赔偿25729.02元（即28587.80元－2858.78元＝25729.02元）给原告。就免赔部分2858.78元，则由被告杨某赔偿给原告。由于被告杨某已支付给原告17000元，故应从被告杨某所承担的2858.78元中予以减除，余款14141.22元（即17000元－2858.78元＝14141.22元）应从被告某财保容县支公司在第三者商业责任险内承担的25729.02元中予以减除，并由被告某财保容县支公司返还给被告杨某，被告某财保容县支公司仍应在第三者商业责任险内赔偿11587.80元（即25729.02元－14141.22元＝11587.80元）给原告。原告要求被告杨某、陈某承担连带民事赔偿责任，虽然被告杨某作为事故车辆桂K655**号中型自卸货车的登记车主，但在本次交通事故中并无过错，因此，依法不应当承担民事赔偿责任，原告的该项请求，本院不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告某财保容县支公司不应负担本案的受理费，但应在第三者商业责任险内承担相应的案件受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计119108.50元给原告潘某；
二、被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故第三者商业责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25729.02元给原告潘某，被告杨某已支付给原告潘某的17000元，应从25729.02元赔偿款中减除14141.22元，并由被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司将所减除的14141.22元返还给被告杨某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仍应在第三者商业责任险内赔偿11587.80元原告潘某；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4822元（原告已预交2411元），被告某财保容县支公司负担444元，被告杨某负担50元，原告潘某负担4328元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵惠甜