湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00890号
原告余祥炳。系受害人余祥太之弟。
原告余祥庆。系受害人余祥太之弟
原告余祥春。系受害人余祥太之妹。
原告余祥四。系受害人余祥太之弟
上述原告的共同委托代理人程增强，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉、上诉和申诉，签收法律文书、领取兑现款。
被告杨建新。
被告杨雄文。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地，湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。组织机构代码：59108459-1。
负责人孙黄斌，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，调解、和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆保险公司），住所地，湖北省安陆市碧涢路86号。组织机构代码：88096209-8。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，反驳对方请求，参加庭审、调解，代签法律文书。
委托代理人吴丹辉，女，1974年10月20日出生，汉族。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，反驳对方请求，参加庭审、调解，代签法律文书。
原告余祥炳、余祥庆、余祥春、余祥四诉被告杨建新、杨雄文、阳光保险公司、安陆保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥炳、余祥庆及原告的共同委托代理人程增强，被告杨雄文、被告阳光保险公司的委托代理人金鹏、被告安陆保险公司的委托代理人周世均到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日7时50分许，被告杨建新驾驶鄂K×××××号大型普通客车由东向西行驶至安陆市南城办事处陈沟路段处与在公路上的施工人员余祥太相撞，造成余祥太受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定杨建新负事故的全部责任。肇事车辆鄂K×××××号大型普通客车的登记车主为杨雄文，已在阳光保险公司、安陆保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。请求法院依法判决各被告赔偿各项经济损失283204.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨雄文辩称，交通事故属实，责任划分无异议，请求依法裁判。
被告阳光保险公司辩称，如交通事故属实，愿意在交强险责任限额内赔付。
被告安陆保险公司辩称，受害人应先进行工伤赔偿，不足部分再由交强险赔付，仍有不足的才由商业险赔付。
被告杨建新未提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日7时50分许，被告杨建新驾驶鄂K×××××号大型普通客车由东向西行驶至安陆市南城办事处陈沟路段处与在公路上的施工人员余祥太相撞，造成余祥太受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年4月21日作出第201402021号《道路交通事故认定书》认定：1、杨建新驾驶机动车上道路行驶操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，杨建新应承担此次事故的全部责任。2、余祥太在此次事故中无责任。受害人余祥太受伤后在安陆市普爱医院抢救无效于2014年4月16日死亡。期间，共用去医疗费45504.37元，此款由被告杨雄文垫付。余祥太死亡后，四原告与被告杨雄文达成赔偿协议：在支付余祥太的医疗费后，杨雄文赔偿四原告各项赔偿款共计32万元；在获得保险公司的赔偿款项后，不足部分由杨雄文赔付。达成协议后被告杨雄文已给付17万元。同时查明，鄂K×××××号大型普通客车登记车主为被告杨雄文，被告杨建新系被告杨雄文雇请的司机。该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年3月21日零时至2015年3月20日24时；在被告安陆保险公司投保了不计免陪商业第三者责任保险5万元，保险期限为2013年5月29日零时至2014年5月28日24时。另查明，受害人余祥太，男，1955年3月24日出生，其户口登记为农业户口，事故发生时其父母已去世，生前无配偶、无子女。被告杨建新因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被安陆市公安局采取取保候审强制措施。
结合本案庭审及查明的事实，针对余祥太因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费45504.37元、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金40000元，共计272804.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案中，鄂K×××××号大型普通客车的所有人系被告杨雄文，被告杨建新系被告杨雄文的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，应由被告杨雄文承担相应的赔偿责任。被告安陆保险公司辩称，受害人应先进行工伤赔偿，不足部分再由保险公司进行赔偿的理由于法无据，本院不予支持。本案中，鄂K×××××号大型普通客车分别在被告阳光保险公司、安陆保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50000元，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元；不足部分在商业第三者责任保险限额范围内由被告安陆保险公司赔偿原告50000元。鉴于四原告与被告杨雄文已就相关赔偿达成和解，该和解协议并不违反法律规定，按照赔偿协议确定的相关赔偿数额，被告杨雄文已按照和解协议先行赔付了170000元，四原告在获得保险公司赔偿款项后，应返还被告杨雄文20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告余祥炳、余祥庆、余祥春、余祥四损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告余祥炳、余祥庆、余祥春、余祥四损失50000元；
三、原告余祥炳、余祥庆、余祥春、余祥四在获得被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后返还被告杨雄文20000元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余祥炳、余祥庆、余祥春、余祥四的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。