四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1920号
原告杜清华，女，汉族。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告刘永明，男，汉族。
委托代理人刘代德，男，生于1943年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇玉绵路***号，系被告刘永明父亲，身份证号码5107021943********。
委托代理人刘瑞琦，男，生于1993年8月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇白庙村*组，系被告刘永明之子，身份证号码5107041993********。
被告黄仕享，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地绵阳市游仙区东津路11号，组织机构代码07612381－6号。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人杨锐，该支公司职员。
原告杜清华诉被告刘永明、黄仕享、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清华及其委托代理人郭守红，被告刘永明的委托代理人刘代德、刘瑞琦、被告黄仕享、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称“人寿财保游仙支公司”委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清华诉称：2014年12月6日，被告刘永明驾驶藏AW93**号轻型普通货车遇黄仕享驾驶的二轮摩托车搭乘原告右转变时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告出院后经医院诊断，胸口椎体骨折，胸口椎体棘突骨折，原告出院后在四川民生法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。经原、被告调解未果，现起诉来院，请求：判令三被告赔偿原告医药费2691.57元，伙食补助费12×20元／天＝240元，营养费12×20元＝240元，护理费12×80元／天＝960元，误工费102×40／天＝4080元，残疾赔偿金20367×20×0.1＝43734元，交通费700元，精神抚慰金1000元，合计53645.57元。
被告刘永明辩称：对原告所诉交通事故事实及原告赔偿请求无异议。
黄仕享辩称：对原告所诉交通事故事实及原告受伤事实、伤残等级无异议，依法承担责任。
人寿财保游仙支公司辩称：对原告所诉交通事故事实经过、交通事故认定不持异议，伤残赔偿金应以农村标准计算，另门诊费票据250元应有处方笺与检查报告，医药费票据缺病历资料佐证，玉河卫生院诊断书载明出院休息天数6至8周，应按6周算。村社没有证明原告在外务工的资格，原告提供的证明德园包子店务工证据有异议，劳务合同系之后制作，工资表手写的，证人证言与书面材料有矛盾。不能证明原告系在城镇务工、居住的目的。司法鉴定意见申请法庭给予两周时间确定是否申请重新鉴定。
审理查明：2014年12月6日11时30分，被告黄仕享无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杜清华右转弯时与同方向直行的刘永明驾驶的藏AW93**号轻型普通货车碰撞，造成两车受损，黄仕享及杜清华受伤的道路交通事故。事故发生后，绵阳市公安局交警支队直属三大队对此次交通事故作出交通事故认定书：“1、黄仕享无证驾驶机动车及驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；2、刘永明驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，造成此事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：黄仕享承担此次事故的主要责任；刘永明承担此次事故的次要责任；杜清华无责任”。原告杜清华于事故发生当日入绵阳市游仙区玉河中心卫生院住院治疗12天，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，产生医疗费2691.57元，另在绵阳市人民医院门诊检查CT产生检查费250元。出院医嘱载明“1、绝对卧床硬板床休息6－8周；2、门诊随访，贰月后复查”。另提供出院记录载明“绝对卧硬板床休息三月”，该记录无医疗机构盖章。原告杜清华委托四川民生法医学司法鉴定所于2015年3月8日对杜清华交通事故致胸部损伤程度评定为十级伤残。产生鉴定费700元，被告人寿财保游仙支公司在限期内未向本院申请重新鉴定。被告黄仕享书面申明放弃对刘永明及人寿财保游仙支公司的赔偿请求权。
被告黄仕享所驾驶的二轮摩托车无号牌、无保险，被告刘永明驾驶的藏AW93**号轻型普通货车在被告人寿财保游仙支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险金额200000元，事故发生在保险期间内。原告杜清华为农业家庭户，庭审中原告提供营业执照、餐饮服务许可证、个体工商户业主范天国身份信息、劳动合同书、工资记录表、包子店证明、村社证明、证人范天国证言，拟证明原告杜清华事发前两年在城市工作、居住的事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、入院证、出院证、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、餐饮服务许可证、个体工商户业主范天国身份信息、劳动合同书、工资记录表、包子店证明、村社证明、证人范天国证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故，由绵阳市公安局交警直属三大队依法定程序作出了道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院应予采信。对于本次事故，原告杜清华无责任，被告黄仕享承担主要责任，被告刘永明承担次要责任。被告刘永明驾驶的藏AW93**号轻型普通货车为自有，在人寿财保游仙支公司购买了交强险，故应由被告人寿财保游仙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告黄仕享承担70%赔偿责任，被告刘永明承担30%赔偿责任，刘永明承担的部分应由被告人寿财保游仙支公司在商业第三者责任险范围内支付。对于原告杜清华起诉主张的损失，本院分项评述确认如下：
一、医疗费2941.57元：住院医疗费2691.57元＋门诊检查费250元；
二、住院伙食补助费240元：12天×20元／天＝240元；
三、营养费240元：12天×20元／天＝240元；
四、护理费720元：住院12天，标准按60元／天，计算为720元；
五、误工费2480元：原告住院12天，原告提供的出院记录系打印件，无医疗机构盖章，不能确认其真实性，故对出院记录载明的休息时间不予采信，参考出院医嘱载明的休息6－8周，休息酌定50天。原告未提供事发前三年的平均收入状况，其主张按40元／天在合理范围内，予以确认；
六、残疾赔偿金43734元：原告提供营业执照、餐饮服务许可证、个体工商户业主范天国身份信息、劳动合同书、工资记录表、包子店证明、村社证明、证人范天国证言，相互印证，足以证实原告事发前一年在城市务工生活，应按城镇标准计算，原告主张的43734元在合法范围内，予以确认；
七、精神抚慰金1000元：原告主张1000元在合理范围内，予以确认；
八、交通费200元：考虑到原告事发后产生此费用有合理及必要性，酌情认定；
九、鉴定费700元：有发票证实，应予确认。
以上确认原告的损失共计52255.57元。第一、二、三项医疗费用共计3421.57元，应由被告人寿财保游仙支公司在交强险医疗费用限额内承担；第四、五、六、七、八项共计48134元，应由被告人寿财产保险游仙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；鉴定费700元不属保险赔付范围，应由被告黄仕享承担700元×70%＝490元，被告刘永明承担700元×30%＝210元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在交强险医疗费用限额内向原告杜清华赔偿医疗费2941.57元、住院伙食补助费240元、营养费240元合计3421.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杜清华赔偿护理费720元、误工费2480元、残疾赔偿金43734元、精神抚慰金1000元、交通费200元合计48134元；
三、被告刘永明向原告杜清华赔偿鉴定费210元；
四、被告黄仕享向原告杜清华赔偿鉴定费490元。
以上判决确定的履行义务应在判决书生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费570.57元，由被告黄仕享承担400元，被告刘永明承担170.57元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年七月十一日
书记员 魏玉坤