河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第696号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛贺敏。
委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告为冀B×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险等保险。2011年10月29日10时25分28秒原告向被告缴纳保费，同日26分08秒有效保单生成。2011年10月29日10时31分，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向南左转弯驶入迁西县三抚线兴城镇白堡店村宏宇陶瓷路口路段时，与由西向东行驶的李冬冬驾驶的无牌照二轮摩托车载乘车人高立强、李明坤相撞，造成李冬冬、高立强、李明坤受伤，双方车辆受损的交通事故。2011年11月30日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0529号道路交通事故认定书，认定毛贺敏承担本起事故的主要责任，当事人李冬冬承担次要责任，高立强、李明坤无事故责任。事故发生后，李明坤被送至迁西县人民医院救治，住院8天，开支医疗费5542.24元。出院后医生建议休息2周。2012年3月9日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，李明坤的损伤不符合伤残评定标准，牙齿治疗费6000元，面部瘢痕治疗费1500元。开支鉴定费800元。事故发生前，李明坤在河北津西钢铁集团股份有限公司H型钢二厂上班，平均每月工资为1631.42元。经（2013）迁民初字第607号庭审查明，此次交通事故给李明坤造成损失为：医疗费5542.24元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、牙齿治疗费6000元、面部瘢痕治疗费1500元、护理费281.1元（12825元÷365天×8天）、误工费1196.37元（1631.42元＊30天x22天）、交通费1000元、鉴定费800元。经本院（2013）迁民初字第607号调解书确认原告赔偿李明坤各项事故损失人民币11000元。2013年5月3日原告履行赔偿义务。李冬冬被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，被诊断为：1、创伤性失血休克（代偿期），2、左股骨干多段闭合粉碎骨折、左肱骨内踝闭合骨折，3、右股骨干上段闭合粉碎骨折，4、右肱骨近端闭合粉碎骨折，5、骨盆骨折：①右侧髂骨翼骨折、②右侧耻骨升支骨折、③左侧耻骨降支骨折，6、两肺后部轻度挫裂伤，7、两侧胸腔积液（少量），8、第3腰椎右侧椎板骨折，9、左小腿软组织挫擦伤，10、头外伤后反应，11、腰部软组织挫伤，12、双膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，13、双膝前后交叉韧带损伤，14、肋骨骨折。前后住院25天，开支医疗费合计109789.48元。出院后医生建议休息至2012年1月8日。事故发生前，李冬冬在河北津西钢铁集团股份有限公司上班，月工资为1722.42元。经（2012）迁民初字第1734号庭审查明，此次交通事故给李冬冬造成事故损失为：医疗费109789.48元、住院伙食补助费500元（20元／25天）、护理费2839.45元（41456元÷365天x25天）、误工费4133.81元（1722.42元÷30天x72天）、交通费3000元。经（2012）迁民初字第1734号调解书确认原告赔偿李冬冬事故损失人民币88490元。2012年11月30日原告履行了赔偿义务。高立强被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、左足第二楔骨骨折，2、左足第2、3趾骨基底骨折，3、左侧鼻骨骨折，4，左髋部、上唇、右下腹、右膝部软组织挫擦伤，5、右髋部软组织挫伤。住院6天，开支医疗费8043.38元。出院后医生建议休息1周。此次交通事故给高立强造成事故损失为：医疗费8043.38元、住院伙食补助费120元（20元／6天）、护理费210.82元（12825元÷365天x6天）、误工费456.78元（12825元÷365天x13天）、交通费200元。高立强因双方达成和解协议，于2012年8月30日申请撤诉。2012年9月5日原告赔偿高立强事故损失人民币13500元。因保险理赔事宜未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告保险金112990元。
一审法院认为，原告毛贺敏与被告之间签订的保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款订立的保险合同。保单中的保险期限自2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止，事先由被告制定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告保险公司作为格式合同的提供方应当承担对保险条款，其中包括保险合同的生效时间等，向投保人即原告明确说明的义务，被告未提供证据证明尽到了该义务。因此，被告在保险单上书写的保险延期生效时间条款对原告不产生效力。保险合同应自原告缴纳保险费的时间2011年10月29日10时25分28秒生效，被告应承担理赔责任。原告为冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险，故被告太平洋财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告毛贺敏承担主要责任，李冬冬承担次要责任，高立强、李明坤无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告毛贺敏承担70％事故责任，李冬冬承担30％事故责任为宜。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为131655.1元［李明坤13202.24元（医疗费5542.24元＋住院伙食补助费160元十牙齿治疗费6000元＋面部瘢痕治疗费1500元）＋李冬冬110289.48元（医疗费109789.48元＋住院伙食补助费500元）＋高立强8163.38元（医疗费8043.38元＋住院伙食补助费120元）］，超过10000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿李明坤1002.79元（13202.24元÷131655.1元×10000元）、李冬冬8377.15元（110289.48元÷131655.1元×10000元）、高立强620.06元（8163.38元÷131655.1元×10000元）；三者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13318.33元［李明坤2477.47元（护理费281.1元＋误工费1196.37元＋交通费1000元）＋李冬冬9973.26元（护理费2839.45元＋误工费4133.81元＋交通费3000元）＋高立强867.6元（护理费210.82元＋误工费456.78元＋交通费200元）］。未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿李明坤2477.47元、李冬冬9973.26元、高立强867.6元。三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为85718.57元{李明坤9099.62元［（13202.24元－1002.79元＋800元）×70%］＋李冬冬71338.63元［（110289.48元－8377.15元）x70%］＋高立强5280.32元［（8163.38元－620.06元）x70%］}，未超过20万元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿李明坤9099.62元、李冬冬71338.63元、高立强5280.32元。以上李明坤事故损失合计12579.88元（1002.79元＋2477.47元＋9099.62元）、李冬冬事故损失合计89689.04元（8377.15元＋9973.26元＋71338.63元），经本院调解原告实际赔偿李明坤11000元、李冬冬88490元。未超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿李明坤11000元、赔偿李冬冬88490元。高立强实际事故损失为6767.98元（620.06元＋867.6元十5280.32元），原告赔偿高立强13500元，超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿6767.98元，超过部分不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告毛贺敏事故损失人民币106257.98元（11000元＋88490元＋6767.98元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：2011年10月29日上午被上诉人投保，合同明确约定生效时间为2011年10月30日零时。对于合同的生效时间，上诉人明确告知了被上诉人。双方合同未生效，被上诉人无权主张权利。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人毛贺敏在保险公司购买保险缴纳了保费，保险公司确认并打印了保单，此时保险合同成立并生效。上诉人将合同生效时间推后的条款加重了投保人的责任，排除了投保人在缴纳保费到生效时间内可能获得的利益，从而加重了投保人的责任。对此，上诉人亦没有证据证明尽到了合理的提示义务。上诉人单方拟定的条款所规定的保险起始时间，并非被上诉人的真实意思。上诉人称双方合同未生效，被上诉人无权主张权利的理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年四月二十二日
书记员 门 慧