河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00461号
原告王五旦。
委托代理人吕立朝，灵寿县法律援助中心律师。
被告齐香平。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
被告马二旦。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告王五旦诉被告齐香平、马二旦、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王五旦及其委托代理人吕立朝、被告齐香平及其委托代理人聂艳辉、被告马二旦委托代理人雷文魁、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五旦诉称，2014年4月11日15时原告在灵寿县慈峪镇王某某家门前发生交通事故，原告被马二旦拉拽时，马二旦将其推倒，后被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤。此事故经灵寿县交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故证明记载：2014年4月11日15时，灵寿县慈峪镇土头村齐香平驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿董家庄村由南向北回土头村家途中，行至王某某家门前路段，发现前方路面上相对过来两个人在边走边拉扯，就向左打方向想绕过去，在车头超过两个人后，齐香平从右侧后视镜发现其中一人将另一人推了两下，被推的那个人倒在冀A×××××号轻型普通货车右后轮下，致使被推的那个人碾轧致伤。当事人王五旦陈述：被马二旦拉拽时，马二旦将其推倒，后被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤；马二旦陈述：在与王五旦拉拽时，王五旦挣脱后自己倒地，被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤。此事故，王五旦被齐香平驾驶的轻型普通货车碾轧致伤事实存在；但王五旦是被马二旦推倒后被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤，还是挣脱后自己倒地被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤，各方陈述不一，且现场无监控设施，致使此事成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，出具该证明。经查齐香平的冀A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。原告身体受到伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计114115.95元；伤残赔偿金等费用待评残后确定；诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至217928.23元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故证明1份，证明事发经过。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明肇事车辆投保交强险及商业险情况。
4、灵寿县医院住院病历1份，河北医科大学第三医院住院病历2份、河北医科大学第三医院诊断证明书2份、证明原告伤情及治疗情况。
5、灵寿县医院门诊收费票据13张、住院收费票据1张、河北医科大学第三医院门诊收费票据58张、住院收费票据2张，证明医疗费数额。
6、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况。
7、常住人口登记卡1份、宋某某身份证复印件1份，证明被扶养人身份情况。
8、河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证1份，证明鉴定费数额。
9、票据14张，证明交通费数额。
10、河北三缘大药房发票1张，证明弹力袜数额。
被告齐香平辩称，原告王五旦起诉答辩人实属错误，答辩人对原告王五旦的受伤没有赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2014年4月11日15时许，答辩人驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿董家庄村由南向北回土头村家途中行驶至慈峪村时，答辩人看见道路上有两人在相互拉扯，因发现二人拉扯占据道路，答辩人便向路边打方向绕过二人，绕过去后发现其中一人将另一个人推倒在了答辩人的后车轮下，答辩人发现后，就立即下车拨打了报警电话及医院急救电话。答辩人认为原告的受伤系其二人拉扯，被另一个人也就是本案被告马二旦推倒在车轮下所致，答辩人已经绕过二人，二人在道路上拉扯，却被马二旦推倒在车轮下，答辩人无法预料和想象到，原告的受伤对答辩人来说纯属意外事件，过错在于其二人拉扯，而答辩人无过错，因此答辩人对原告的受伤没有任何过错，也没有任何责任，因此，答辩人认为答辩人对原告没有承担赔偿责任的义务。综上所述，原告的受伤对于答辩人来说属于意外事件，其应当向直接侵害过错者主张赔偿，而不是向答辩人主张赔偿，原告王五旦起诉答辩人实属错误，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告马二旦口头辩称，对交通事故证明书没有意见，该证明书认定两项事实：发生交通事故造成原告受伤是客观存在，应当依照有关规定进行处理。该认定书中认定第二项原告与马二旦之间到底发生了哪些行为，三方均属于交通事故当事人，三方陈述不一，造成事故现场的责任无法查清，从道路交通安全立法本意来看，从维护事故当中弱势一方权益出发，被告人认为该起事故应当由机动车一方承担主要责任，由原告和被告马二旦承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，根据交通事故证明认为是意外行为，根据交强险、商业险条款约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日15时35分许，被告齐香平驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿董家庄村由南向北回土头村途中，行至王某某家门前路段，发现前方路面上原告王五旦与被告马二旦在边走边拉扯，被告齐香平打方向想绕过去，后原告王五旦被被告齐香平驾驶的冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤。灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故证明：“此事故，王五旦被齐香平驾驶的轻型普通货车碾轧致伤事实存在；但王五旦是被马二旦推倒后被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤，还是挣脱后自己倒地被冀A×××××号轻型普通货车碾轧致伤，双方陈述不一，且现场无监控设施，致使此事成因无法查清”。事故发生后，原告先后在灵寿县医院（自2014年4月11日至2014年4月22日）、河北医科大学第三医院住院治疗（2014年4月22日至2014年5月14日、2014年6月17日至2014年7月2日），原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为左锁骨、左肩胛骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，双侧肋骨骨折构成八级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为100087.44元；2、住院伙食补助费为100元／天×48天=4800元；3、误工费为13664元／年÷365天×179天（受伤后至评残前一日）=6701元；4、护理期限参照医疗机构的意见计算138天（48天＋90天），护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为40357元／年÷365天×138天=15258.26元；5、残疾赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入确定为9102元／年×20年×32%=58252.8元；6、原告母亲宋某某，1933年7月11日生，共育有五个子女，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费性支出标准确定为6134元／年×5年×32%÷5=1962.88元；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、伤残鉴定费1800元；9、交通费酌定为1000元；以上损失共计197862.38元。另查明，被告齐香平驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为50000元（不计免赔）。事故发生后，被告马二旦为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有当事人庭审陈述、道路交通事故证明、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王五旦被被告齐香平驾驶的轻型普通货车碾轧致伤的事实由道路交通事故证明、庭审陈述等予以证实，本院予以认定。关于本起事故的责任分担，综合考虑各因素，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关精神，酌定由原告王五旦与被告马二旦各承担15%的责任，由被告齐香平承担70%的责任。原告主张的外购药费、弹力袜费、营养费及买拐的费用因其未提供医嘱或处方单予以印证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的陪护人员误工费、病历取证费因其未提供相关证据，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。鉴于被告齐香平驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王五旦误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计91174.94元；在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计50000元；被告齐香平赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计（197862.38元-10000元-91174.94元）×70%-50000元=17681.2元。被告马二旦赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计（197862.38元-10000元-91174.94元）×15%=14503.1元，扣除被告马二旦为原告垫付的2000元，被告马二旦应赔偿原告12503.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险分项限额内赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计101174.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计50000元。
三、被告齐香平赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计17681.2元。
四、被告马二旦赔偿原告王五旦医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计12503.1元。
五、驳回原告王五旦的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告齐香平承担2872.5元，由被告马二旦承担957.5元，原告王五旦承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李 静
陪审员 张 磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翟 娜