湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00966号
原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
法定代表人：李珣，该支行行长。
委托代理人：朱亮，该银行员工。
委托代理人：张俊，该银行员工。
被告：迪源光电股份有限公司（原武汉迪源光电科技有限公司），住所地武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，该公司董事长。
委托代理人：屈婷，该公司员工。
委托代理人：任卫峰，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行（以下简称招商银行）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源光电）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人朱亮、张俊，被告迪源光电的委托代理人屈婷、任卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称，2011年5月，原告招商银行和被告迪源光电前身武汉迪源光电科技有限公司签订了2011年循抵字第006号《最高额抵押合同》，被告迪源光电前身武汉迪源光电科技有限公司自愿以其自有房产抵押，为其在2011年5月3日到2015年5月2日的融资期间内从原告招商银行处获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行提供担保，并办妥了抵押登记手续。2014年4月，原告招商银行和被告迪源光电在前述融资期间内签订了2014年循授字第017号《授信协议》（以下简称授信协议），约定原告招商银行向被告迪源光电提供人民币6000万元的综合授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月15日到2015年4月14日。2015年3月27日、4月1日、4月7日，被告迪源光电在授信协议项下向原告招商银行申请开立了3笔国内信用证，开证金额均为人民币2000万元，期限均为6个月。扣除保证金各600万元，敞口金额均为人民币1400万元，合计4200万元。原告招商银行经审批同意后为其开立了上述3笔国内信用证。2015年4月10日，原告招商银行和被告迪源光电在授信协议项下签订了2015年循借字第0417号《借款合同》，借款金额1790万元，期限6个月，即从2015年4月10日到2015年10月10日。同日，原告招商银行依约履行了放款义务。2015年9月27日、10月1日和10月7日，前述信用证相继到期，因被告迪源光电未足额交付票款从而导致原告招商银行垫款41565932.04元。2015年10月10日，前述借款到期，被告迪源光电亦未按约定按时足额偿还贷款本息。原告招商银行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，1、判令被告迪源光电立即偿还国内信用证垫款本金人民币13923441.67元、罚息83540.65元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13923441.67元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月8日起至垫款清偿完毕之日止）。2、判令被告迪源光电立即偿还国内信用证垫款本金人民币13721105.49元、罚息82326.63元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13721105.49元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月8日起至垫款清偿完毕之日止）。3、判令被告迪源光电立即偿还国内信用证垫款本金人民币13921384.88元、罚息153135.23元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13921384.88元为基数，按年利率18%计算，自2015年9月28日起至垫款清偿完毕之日止）。4、判令被告迪源光电立即偿还借款本金人民币17900000.00元、欠息50560.51元（计算至2015年10月9日）、罚息51872.71元、复息146.52元（计算由2015年10月10日至2015年10月19日）及借款清偿前的全部欠息、罚息、复息（其中欠息以借款本金17900000.00元为基数，按年利率6.955%计算，自2015年9月21日起至2015年10月9日；罚息以借款本金17900000.00元为基数，按年利率10.4325%计算，复息以全部欠息为基数，按年利率10.4325%计算，自2015年10月10日起至借款清偿完毕之日止）。5、判令被告迪源光电承担本案的财产保全费人民币5000元以及案件受理费等全部实现债权的费用。
被告迪源光电迪源光电认可原告招商银行的诉请，请求法院适当调整罚息。
原告招商银行向本院提交了如下证据：
一、企业变更通知书，拟证明武汉迪源光电科技有限公司已经变更为迪源光电股份有限公司。
二、证据名称：2011年循抵字第006号《最高额抵押合同》，证据内容：被告迪源光电前身武汉迪源光电科技有限公司自愿以其自有房产抵押，为其在2011年5月3日到2015年5月2日的融资期间内从原告招商银行处获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行提供担保。证明目的：原告招商银行和被告迪源光电抵押合同关系成立。
三、证据名称：土地及房屋他项权证。证据内容：抵押权人为原告招商银行，抵押人为被告迪源光电，抵押物位于东湖开发区东一产业园及其地上附着物——东湖开发区光谷一路227号房产。证明目的：原告招商银行对抵押物享有抵押权。
四、证据名称：2014年循授字第017号《授信协议》，证据内容：原告招商银行向被告迪源光电提供人民币6000万元的综合授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月15日到2015年4月14日。证明目的：授信期间内，原告招商银行可向被告迪源光电提供人民币6000万元的授信额度。
五、证据名称：10022292号信用证开证资料，证据内容：开证金额为人民币2000万元，付款期限为2015年9月27日。保证金为600万元。证明目的：原告招商银行保证在收到单证相符的单据后履行付款责任。信用证到期，如被告迪源光电应未备足应付款项，原告招商银行将垫款。
六、证据名称：10022293号信用证开证资料，证据内容：开证金额为人民币2000万元，付款期限为2015年10月1日。保证金为600万元。证明目的：原告招商银行保证在收到单证相符的单据后履行付款责任。信用证到期，如被告迪源光电应未备足应付款项，原告招商银行将垫款。
七、证据名称：10022294号信用证开证资料，证据内容：开证金额为人民币2000万元，付款期限为2015年10月7日。保证金为600万元。证明目的：原告招商银行保证在收到单证相符的单据后履行付款责任。信用证到期，如被告迪源光电应未备足应付款项，原告招商银行将垫款。
八、证据名称：2015年循借字第0417号《借款合同》及借据，证据内容：借款金额1790万元，期限6个月，即从2015年4月10日到2015年10月10日。
证明目的：原告招商银行和被告迪源光电借款合同关系成立。原告招商银行依约履行了放款义务。
九、证据名称：10022292号信用证垫款凭证，证据内容：2015年9月27日10022292号信用证到期，因被告迪源光电未备足款项，导致原告招商银行垫款13921384.88元。证明目的：被申请人已违约。
十、证据名称：10022293号信用证垫款凭证，证据内容：2015年10月1日10022293号信用证到期，因被告迪源光电未备足款项，导致原告招商银行垫款13，721，105.49元。证明目的：被申请人已违约。
十一、证据名称：10022294号信用证垫款凭证，证据内容：2015年10月7日10022294号信用证到期，因被告迪源光电未备足款项，导致原告招商银行垫款13，923，441.67元。证明目的：被申请人已违约。
十二、证据名称：借款逾期凭证。证据内容：2015年10月10日借款合同到期，被告迪源光电未按时足额偿还借款本息。证明目的：被告迪源光电已违约。
被告迪源光电对原告招商银行提交的以上证据均予以认可。
对原告招商银行提交的证据，本院予以依法确认。
经审理查明，武汉迪源光电科技有限公司于2013年9月10日变更为迪源光电股份有限公司。原告招商银行和被告迪源光电前身武汉迪源光电科技有限公司签订了2011年循抵字第006号《最高额抵押合同》，被告迪源光电前身武汉迪源光电科技有限公司自愿以其自有的位于东湖开发区光谷一路227号的房产（房产证号：武房权证湖字第××号）和位于东湖开发区××产业××26490.94平方米的土地使用权（证号：武新国用（2007）第095号）抵押，为其在2011年5月3日到2015年5月2日的融资期间内从原告招商银行处获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行提供担保，并办妥了抵押登记手续（房产抵押登记证号：武房他证湖字第2011031**号；土地抵押证号：武新他项（2011）第033号）。2014年4月15日，原告招商银行和被告迪源光电在前述融资期间内签订了2014年循授字第017号《授信协议》（以下简称授信协议），约定原告招商银行向被告迪源光电提供人民币6000万元的综合授信额度，授信期间为12个月，从2014年4月15日到2015年4月14日。2015年3月27日、4月1日、4月7日，被告迪源光电在授信协议项下向原告招商银行申请开立了3笔国内信用证，开证金额均为人民币2000万元，期限均为6个月。扣除保证金各600万元，敞口金额均为人民币1400万元，合计4200万元，同时被告迪源光电承诺垫款利率以垫款当日招商银行执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮一定比例（具体上浮比例由招商银行结合业务情况确定）。原告招商银行经审批同意后为其开立了上述3笔国内信用证。2015年9月27日、10月1日和10月7日，前述信用证相继到期，因被告迪源光电未足额交付票款从而导致原告招商银行实际垫款41565932.04元（其中2015年9月27日到期的信用证垫付款为13921384.88元，2015年10月1日到期的信用证垫13721105.49元，2015年10月7日到期的信用证垫付款13923441.67元）。且庭审中原告招商银行提出相关费用的计算标准被告迪源光电均当庭予以认可。
2015年4月10日，原告招商银行和被告迪源光电在授信协议项下签订了2015年循借字第0417号《借款合同》，合同约定：“被告迪源光电向原告借款1790万元、借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日，年利率6.955%。逾期罚息为借款利率上浮利率50%。”合同签订后，原告招商银行依约履行了放款义务。2015年10月10日，前述借款到期，被告迪源光电亦未按约定按时足额偿还贷款本息。
原告招商银行为维护自身合法权益，特向本院提出诉讼，要求判如所请。
本院认为，招商银行与迪源光电签订的《最高额抵押合同》、《授信协议》、《开证承诺书》、《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，以上约定的内容均符合法律规定，合法有效。招商银行根据约定开具了信用证，信用证到期后被告迪源光电未足额交付票款导致原告招商银行垫付资金共计41565932.04元。对于招商银行垫付的资金，被告依据双方的约定应偿还垫付资金及利息。在庭审中被告迪源光电对于原告招商银行以被告出具的《开证承诺书》确定的利息计算标准即诉讼请求的一至三项均予以认可。故本院对被告迪源光电在庭审中认可的事实结合原告提交的证据依法予以确认。另原告招商银行依据《借款合同》依约向被告迪源光电支付了借款1790万元，借款到期后，被告迪源光电并未依约向原告招商银行偿还借款本金及利息，被告迪源光电已构成违约应当承担还本付息及违约的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行偿还国内信用证垫款本金人民币13923441.67元、罚息83540.65元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13923441.67元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月20日起至垫款清偿完毕之日止）。
二、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行偿还国内信用证垫款本金人民币13721105.49元、罚息82326.63元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13721105.49元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月20日起至垫款清偿完毕之日止）。
三、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行偿还国内信用证垫款本金人民币13921384.88元、罚息153135.23元（计算至2015年10月19日）及垫款清偿前的全部罚息（其中罚息以垫款本金13921384.88元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月20日起至垫款清偿完毕之日止）。
四、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行偿还借款本金人民币17900000.00元；计算至2015年10月9日的利息50560.51元；计算至2015年10月10日至2015年10月19日罚息51872.71元、复息146.52元以及从2015年10月20日至全部借款清偿之日止的罚息、复息（罚息以借款本金17900000.00元为基数，按年利率10.4325%计算），复息（复息以全部欠息为基数，按年利率10.4325%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341263元，诉讼保全费5000元，由被告迪源光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 方