杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5732号
原告：杭州胜源科技有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇国辅路*号。
法定代表人：陈小彤，总经理。
委托代理人：陈骥，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。系公司部门经理。
被告：杭州派诺拉链有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路****号。
法定代表人：祁庆忠，执行董事。
委托代理人：祁爱柳，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。系公司员工，原杭州派诺拉链有限公司法定代表人。
原告杭州胜源科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州派诺拉链有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年9月20日、10月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈骥、被告的委托代理人祁爱柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日至2015年1月8日，被告累计向原告购买了不同型号的塑机若干台，总计货款金额为883000元。截止2015年12月31日，被告仅向原告付款333000元，余款550000元至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款550000元；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告返还已被保全的机器9台，其中SL-120A全自动开口插口机6台、SL-120A全自动闭口插口机1台、SL-380A排咪机2台含粉碎机2台，并要求被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、编号为001、160《买卖合同》各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了标的、货款金额、支付方式、违约责任、管辖等事项的事实。
2、《对账单》一份，用以证明原、被告之间供货、付款、欠款等情况的事实。
3、《补充协议》一份，用以证明因被告要求增加配件、机器及相应的价格、付款方式的事实。
4、《维修记录》二份，用以证明原告机器不存在质量问题，是被告自身操作原因，且被告无法正常运营不是原告一台机器造成的事实。
被告答辩称：被告不付款的原因是：2014年9月要的机器，2015年1月原告才把机器运来，被告投资了300万元，原告声称机器质量好，但事实相反，被告做了三个月后，由于生产质量不行，损失严重，被告要求退机器，原告以换程序为由，到6月份时，机器还是不行，去年一年被告损失约318万元。原、被告协商把机器退回去，原告不要。被告开了十几年的厂，现被原告的这些机器害得损失惨重。后来，原告拉走一些机器，另外，被告欠祁庆忠大约100万元，祁庆忠将剩余的机器用来抵债，现厂子也转给祁庆忠。原告的机器是两部分组成的，头部是原告买其他厂家的安装上去的。被告发现机器有问题时，原告既修不好，也不赔钱。希望法庭查明事实。对原告的诉讼请求，被告坚决不同意。
被告对自己辩称的主张，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1认为二份合同都是双方自愿签订的，合同是真实的。合同是在机器没买来之前签订的，第一份合同是可以的，没有问题，可以做普通生产。第二份合同是真实的，但事实上不可以做拉链，可原告当时说可以生产。001合同是最早的一份合同，这份合同中的机器和后期原告提供的机器是不同的。后续工程加大，被告需要十条生产线，原告公司员工知道被告需要这种机器，就带被告去原告公司看。签第二份合同时，原告说可以做第二种机器，被告才开始定制这些机器。160合同中的机器是可以生产带拉头的，当时原告公司还承诺如有质量问题随时可找原告，被告就相信原告。请注意合同上的备注：卖方对机器的性能及稳定性提供保证并承担责任。被告对证据2的三性均无异议。被告对证据3《补充协议》本身无异议，但这份协议是后续补充的，是连着第二份合同的，原告是从别的商家那里买来的机器的头，安装在自己家的机器上，实际上这种头与原告的机器是不匹配的，生产不出被告需要的拉链，被告需要生产出带拉头的拉链。当时原告跟被告签订了两份合同，被告觉得买机器这种事，不大可能骗人的，所以被告就签了合同，被告只在意机器能够生产出正常的产品。签订合同的过程来回有一个月，原告提供的机器价格优惠，还做出质量保证，被告就与原告签订合同。被告对证据4有异议，认为“维修内容”一栏及“维修技术人员或客户建议”一栏里面的那些字是后续写上的，被告签字时没有这些字。当时机器修了很多次，机器锁了，每次给原告5万元，原告就过来一次。去年底，确实原告的师傅经常在被告那里，机器确实修不好，2015年4月机器还是不行，还说6月份就把程序换了。6月份，原告将电脑板换上，当时是淡季，8月份被告发现还是不行。10月份旺季的时候，那台机器还是没法生产。当时签字的时候，那些密密麻麻的字根本就没有的，原告公司的师傅还说只是过来报个到，签字就可以了。本院认为，上述原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，被告对证据4称维修记录上的字是后加上的，但对此表示不申请鉴定，并称这对被告无关紧要，也无证据予以否定真实性，上述证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述下辩解，本院认定的事实如下：
2013年9月3日，原、被告签订编号为001《买卖合同》一份，约定被告向原告购买SL-120全自动开口插口机1台，单价4万元，SL-380A排咪机1台，单价63000元，含送粉碎机1台，合计103000元。约定原告于2013年9月5日左右交货，被告预付订金50000元，余款于2014年1月30日前付清。合同签订后，原告于2013年9月6日交货给被告，被告于2013年9月5日支付订金50000元，余款于2014年10月22日支付53000元。对第一份001《买卖合同》双方无争议，且均已履行完毕。2014年10月22日，原、被告签订第二份编号为160《买卖合同》，约定被告向原告购买SL-380A排咪机6台（含粉碎机、合链机），单价63000元；SL-120A全自动开口插口机6台，单价40000元；SL-120A全自动闭口插口机1台，单价52000元，总价670000元。约定原告于2014年11月15日前交货，被告预付订金150000元，于2014年12月31日前付100000元，于2015年4月起，每月付50000元，最迟于2015年11月31日前付清。合同还约定：质量异议期限，货到之日起十五天内向供方提出书面异议。买方未按第五条的约定付款的，自逾期之日起每月按全部未付款金额的千分之三违约金支付给卖方；逾期三十天以上仍未付款的，卖方有权终止三包服务并锁定机器，其他未到期的货款视为全部到期，卖方有权主张全部欠款，并可将本合同中的货品按货价的50%折价收回以抵消相应欠款。在货款未全部付清前，产品的所有权属卖方所有。此后，因被告生产需要，原6台全自动插口机，需增加开口带插头功能，双方又签订《补充协议》一份，作为编号为160《买卖合同》的补充，增加6台开口带拉头辅机，价格每台100**元，又增加SL-120A全自动开口带拉头插口机1台，价格50000元，合计货款110000元，机器拉到先付30000元，余80000元分期付款，方法按原合同，原告于2014年11月底前交货。160《买卖合同》及《补充协议》签订后，原告于2014年11月交付被告SL-380A排咪机6台（含粉碎机、合链机）、SL-120A全自动开口带拉头插口机5台、SL-120A全自动闭口插口机1台，于2015年1月8日交付SL-120A全自动开口带拉头插口机2台。被告于2014年10月22日支付预付订金150000元，于2015年4月19日支付货款50000元，于2015年12月9日支付货款20000元。经双方对帐，原、被告确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款560000元未付。此后，被告于2016年3月2日支付货款10000元，尚余550000元货款经原告催讨未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告支付货款550000元，并承担本案诉讼费、财产保全申请费。本案在审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告将SL-380A排咪机5台，SL-120全自动开口插口机2台，合计7台机器抵债转让给他人。为此，原告申请财产保全，本院将其余SL-380A排咪机2台（含粉碎机2台），单价63000元；SL-120A全自动开口插口机6台，单价50000元；SL-120A全自动闭口插口机1台，单价52000元，合计原值364600元的机器9台进行查扣。案经本院开庭审理，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还已被法院查扣的9台机器，另被被告抵债转让给他人的7台机器，另行处理。被告则抗辩原告提供的机器质量存在问题，生产不出被告需要的产品，造成被告的损失，并已将部分机器抵债给他人。但被告对自己辩称的事实未提供证据，并表示对自己的损失另行处理，对原告的诉讼请求表示不同意。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》二份及《补充协议》一份，系经双方协商下自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。双方应根据合同的约定全面履行自己的义务。其中2013年9月3日签订的编号为001的第一份《买卖合同》，双方均已履行完毕，且无其他争议。编号为160的第二份《买卖合同》及其《补充协议》，原告已向被告交付约定的货物，履行了自己的义务。根据合同约定，在被告货款未全部付清前，产品的所有权属原告所有。被告未按约定的时间和约定的数额付清全部货款，且将部分货物抵债转让给他人，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求返还尚未被被告处分部分的货物，其余部分另行处理，符合合同的约定和法律的规定，其理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，造成被告损失，因未提供相应的证据予以证明，且表示另行处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州派诺拉链有限公司返还原告杭州胜源科技有限公司SL-380A排咪机二台（含粉碎机二台）、SL-120A全自动开口带拉头插口机六台、SL-120A全自动闭口插口机一台，限于本判决生效后十日内交付。
二、被告杭州派诺拉链有限公司支付原告杭州胜源科技有限公司因本案支出的财产保全申请费3270元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州派诺拉链有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由被告杭州派诺拉链有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6769元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚淑记