海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第461号
原告陈述权，男。
委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌镇法律事务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，总经理。
被告沈国军，男。
原告陈述权诉被告天安保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险）、沈国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈述权于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈述权的委托代理人吴伯峰、被告沈国军到庭参加诉讼。原告陈述权、被告天安保险负责人赖运南经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈述权诉称，2012年5月某日15时40分许，被告沈国军驾驶琼APXX**号轻型厢式货车，自陵水往MM县方向行驶，途径陵保线7KM-600M处，遇事采取措施不当，致使车辆偏向公路面右侧碰到躺在公路旁休息的原告，造成其受伤。事发后，原告于2012年5月26日被送往海口市医院救治，经确诊，原告所受伤为：盆骨骨折、肋骨骨折以及全身多处软组织挫伤等。经过21天的住院治疗，原告暂时出院在家疗养，医生嘱咐2个月内不能下床，一年后回院拆除钢板。住院期间，除原告支付34000元医疗费外，其余医疗费均由被告沈国军支付。
2012年6月14日陵水黎族自治县交警大队该事故做了认定，被告陈国军负事故的全部责任，原告不负责任。被告驾驶的琼APXX**号轻型厢式货车在被告天安保险处买了交强险，承保期间为2012年5月25日－2013年5月23日。
2013年2月16日，原告向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿了医疗费和部分误工费。2013年5月7日，本院作出（2013）陵民初字第75号《民事判决书》，判决被告天安保险赔偿原告误工费等11275元，被告陈国军赔偿原告医疗费等35050元。该判决确认的误工时间为111日，因当时无法做伤残等级鉴定。2014年2月25日，经海南公平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因交通事故造成原告后段的误工费及伤残赔偿金应由天安保险赔偿。因此，原告向法院请求：1、被告天安保险在交强险限额责任范围内，赔偿原告伤残赔偿金41836元、误工费35757元。承担案件受理费及鉴定费700元。
被告天安保险辩称，我公司承保了琼APXX**车的交强险，限额为医疗费10000元，我公司已赔付了10000元，伤残赔偿为110000元，原告曾向法院起诉，（2013）陵民初字第75号民事判决书已判令我公司赔付误工费6225元、护理费4050元、交通费1000元，合计11275元。伤残赔偿剩下110000－11275＝98725元。原告提出按《2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，伤残赔偿金没有依据。生效的法律文书已确认按《2011－2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计计算标准》计算伤残赔偿金，原告已认可，被告也履行前段时间的赔付义务。后段伤残赔偿金为31162元。误工费，原告已在上次诉讼中，其权利已在（2013）陵民初字第75号民事判决中实现，同时已得到我公司赔付。原告再次主张误工费没有法律依据。
被告沈国军无答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据予以证明：1、琼公平医鉴字第32号，证明原告伤残为十级。2、鉴定费发票，证明鉴定费为700元。3、（2013）陵民初字第75号《民事判决书》，证明本案的法律事实。
被告天安保险没有质证。
被告陈国军没有质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月25日15时40分许，被告沈国军驾驶一辆琼APXX**号轻型厢式货车，自陵水县往某某县方向行驶，途径陵保线7KM＋600M处时，遇事采取措施不当，致使车辆偏驶向公路面右侧撞碰到躺在公路面旁的（因其乘坐车辆故障正躺在路旁休息）原告陈述权，造成原告受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水黎族自治县公安局交通警察大队于2012年6月14日做出的陵公交认字（2012）第130号《道路交通事故认定书》认定，被告沈国军负事故的全部责任，原告陈述权不负事故的责任。原告陈述权曾于2013年2月16日向本院提起诉讼，请求被告天安公司赔偿误工费33552元、交通费3000元、护理费4050元。请求被告沈国军赔偿医疗费34000元，住院伙食费1050元。本院受理后，于2013年5月7日做出（2013）陵民初字第75号《民事判决书》，该判决书判令被告天安保险赔偿原告误工费6225元、护理费4050元、交通费1000元。判令被告沈国军赔偿原告医疗费34000元，住院伙食费1050元。（2013）陵民初字第75号《民事判决书》已发生法律效力。原告在（2013）陵民初字第75号案审理期间没有申请伤残鉴定。（2013）陵民初字第75号《民事判决书》中误工已赔偿111日。2014年2月21日，原告经向陵水黎族自治县交通警察大队申请，该队委托海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定，2014年2月25日做出琼公平鉴（2014）医鉴字第32号《海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定书》原告被鉴定为十级伤残。事故发生在，2012年5月25日，应适用《2011－2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原告的伤残赔偿金为31162元，误工费29288元。鉴定费700元。上述共计61150元。
本院认为，原告、被告发生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审时，双方都提出相应的证据，证明自己的主张。本案的争议焦点分别是；此次交通事故造成原告后续误工、伤残赔偿金、鉴定费的损失；被告分别应承担的责任份额。
首先，针对此次交通事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告陈述权因事故造成的伤残赔偿金、误工费。（一）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应按原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工的应计算至定残日前一天，（2013）陵民初字第75号《民事判决书》中，误工已赔偿已计算111日。因此，原告持续误工应从2012年5月25日至2014年2月24日，原告误工时间为：634（误工总天数）－111（已赔偿天数）＝523天，原告误工费为：20470元／年÷365天×523天=29288元。（二）、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的伤残赔偿金为15581元／年（成镇人均可支配收入）X20年X10%＝31162元。（三）、鉴定费700元。
其次，针对被告分别应承担的责任份额问题。（一）被告天安保险应赔偿的范围。被告沈国军所驾驶的琼APXX**号轻型厢式货车购买了被告天安保险的机动车交通事故责任强制保险（保险单号：C60XXXXXXXXX75）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定和《陵水黎族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，本次交通事故的赔偿责任由机动车一方（即被告沈国军）承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由使用人（即被告沈国军）承担赔偿责任。被告天安保险按机动车交通事故责任强制保险合同的约定对事故承担的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。被告天安保险已履行了（2013）陵民初字第75号《民事判决书》确认的死亡伤残赔偿项下的义务11275元。死亡伤残赔偿金限额尚存98725元。本案中，原告请求被告天安保险赔偿后续误工费的请求本院应予以支持，原告请求赔偿误工35757元过高，其实际误工29288元，因此超出6469元部分不应支持。原告请求被告天安保险赔偿伤残赔偿金的请求应予以支持，原告请求伤残赔偿金41836元过高，其实际误工29288元，因此，超出10674元部分不应支持。因此，被告天安保险应在保险责任限额内赔偿。原告请求不超出限额，因此，原告的误工费、伤残金应由天安保险全部赔偿。被告沈国军不负责赔偿。
最后，针对诉讼费及鉴定费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用，故被告天安保险不负担诉讼费用、鉴定费用。伤残鉴定费700元，案件受理费1757.30元，应由沈国军负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿的若干规定的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司海南省分公司应赔偿原告陈述权误工费人民币31162元、伤残赔偿金人民币29288元、共计人民币60450元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告沈国军赔偿原告陈述权伤残鉴定费人民币700元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈述权的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757.30元，由被告沈国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 游宪孔
审判员 王文敏
二〇一四年五月三十日
书记员 许 钰
适用法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程弃适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”