河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1756号
原告：魏全华，男，1972年4月4日出生，汉族，住汝南县。
原告：魏广（系原告魏全华之子），男，2004年8月9日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：魏全华，即第一原告。
原告：魏国印（系原告魏全华之父），男，1942年8月16日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：夏进良，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝南县，现在豫南监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：夏振邦（系被告夏进良之子），男，1982年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告魏全华、魏广、魏国印与被告夏进良、夏振邦健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日、2017年4月6日二次公开开庭进行了审理。原告魏全华及其三原告委托诉讼代理人胡智慧、被告夏进良的委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告夏振邦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全华向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费50391.25元，误工费7641.7元，护理费6000元，交通费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，残疾赔偿金195354元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费35000元，长期护理费174648元，魏广被抚养人生活费24844.05元，魏国印被抚养人生活费12422元，共计553301元。事实及理由：2015年10月14日7时20分左右，在汝南县板店乡唐营村西夏屯庄北一条小路上，被告夏进良、夏振邦因租地问题与魏全华夫妇发生冲突，夏进良、夏振邦用锄头、铁锨将将魏全华打成重伤和轻伤1级、轻伤2级，并构成2级伤残。
被告夏进良辩称:1、原告先提起附带民事诉讼，撤诉后又提起民事诉讼，根据法律规定，原告所请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费缺少法律依据；2、原告魏全华对案发原因具有过错，应减轻本被告的责任。
被告夏振邦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（一）原、被告均为汝南县板店乡唐营村民委员会西夏屯村民组村民。因被告夏进良承包本村民组1.7亩耕地问题，原告魏全华与被告夏进良发生纠纷。2015年10月14日晨，魏全华回家途中遇到夏进良，被告夏进良认为魏全华抢种其承包的耕地，趁魏全华不备，持锄头击打魏全华头部、面部及罗文焕头部、身上。经鉴定，魏全华的损伤程度已构成重伤二级。2016年7月21日，夏进良犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年六个月。魏全华、魏广、魏国印在该刑事案件审理中向本院提起附带民事诉讼，后魏全华及魏广、魏国印撤回附带民事诉讼，本院予以准许，另行提起本案民事诉讼。
（二）魏全华受伤后，于当日入住汝南县人民医院治疗，同年11月14日出院，住院32天，入院诊断为：1、重型开放型颅脑损伤：（1）右侧颞顶部脑挫裂伤并颅内血肿；（2）右侧颞顶部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧颞顶骨骨折；（5）右侧颞顶部皮肤软组织挫裂伤；（6）下颌骨开放性粉碎性骨折并下颌部软组织挫裂伤；（7）右侧面部皮肤软组织挫裂伤；2、纵隔积气，前胸壁积气。出院诊断为：1、右侧颞顶部脑挫裂伤并颅内血肿术后；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部皮肤软组织挫裂伤；4、右侧面部皮肤软组织挫裂伤；5、右侧颞顶部硬膜下血肿；6、右侧颞顶骨骨折；7、纵隔积气，前胸壁积气；8、下颌骨开放性粉碎性骨折并下颌部软组织挫裂伤。治疗结果为好转；出院后注意事项：1、建议进一步行康复治疗；2、不适随诊。魏全华在该院支付医疗费40391.25元。
（三）2016年6月27日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、魏全华的伤残等级为二级。2、魏全华的后期医疗费用约需35000元人民币。3、魏全华存在大部分护理依赖。魏全华为鉴定支付检查费280元、鉴定费1800元。审理中，被告夏进良申请对原告魏全华的伤残等级进行重新鉴定，2017年1月13日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出［2017］临鉴字第001号司法鉴定意见书，结论为：魏全华1、开放性颅脑损伤，为二级伤残。2、下颌骨开放性骨折，为十级伤残。3、牙齿缺失，为十级伤残。4、护理依赖程度为大部分护理依赖。
（四）原告魏国印共生育原告魏全华等四个子女。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告夏进良持锄头击打魏全华，造成原告魏全华受伤住院，并致其重伤和二级伤残的严重后果，原告魏全华所受伤害与被告夏进良的行为之间存在因果关系，原告请求被告夏进良承担侵权赔偿责任，本院予以支持。原告魏全华在与被告夏进良土地纠纷中虽有不当之处，但不必然导致该案事件的发生，且被告夏进良击打魏全华时，二人并未发生争吵和厮打，夏进良系趁原告魏全华不备，突然实施了较为严重的伤害行为，原告魏全华在本案中没有明显过错，不应减轻被告夏进良的赔偿责任。原告未提供充分证据证明被告夏振邦对其实施了伤害行为，应承担举证不能的法律后果。关于原告请求数额的认定，根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定确定：①医疗费，按本院确定的数额，即40391.25元；②误工费，根据原告魏全华的误工时间和收入状况确定，原告魏全华系农村户口，由原告受伤之日计算至定残日前一天，即10853元／年÷365天×257天=7641.7元，原告请求适当，本院予以支持；③护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏全华定残前护理费，参照误工费标准计算，即7641.7元，原告请求6000元，按原告请求；长期护理费，根据原告魏全华的伤残等级，鉴定为大部分护理依赖，本院酌定护理时间从定残之日起暂定5年，以一人护理，参照误工费标准计算。即10853元／年×5年×80%＝43412元，之后如需护理可另行主张。即该项计为49412元；④住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×32天=960元，原告请求3000元，超过部分，本院不予支持；⑤营养费，根据原告魏全华的伤残情况，结合当地生活水平，原告请求2000元，并无不当，本院予以支持；⑥残疾赔偿金，根据原告魏全华的伤残等级（二级），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算，即：10853元／年×20年×90%=195354元，原告请求适当，本院予以支持；⑦被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告魏广于2004年8月9日出生，抚养的年限为7年。鉴于其母亲也应承担相应的抚养义务，魏广生活费应为7887元／年×7年×90%÷2=24844.05元，原告请求适当，本院予以支持。原告魏国印生于1942年8月16日，应按7年计算。魏国印共有四个子女，其生活费应为7887元／年×7年×90%÷4=12422.03元，原告请求12422元，按原告请求。即该项计为37266.05元；⑧交通费，原告虽未能提供有效证据，但根据原告伤势等情形，本院酌定1000元，原告请求过高部分不予支持；⑨后续治疗费，按鉴定意见，即35000元；⑩鉴定费用，按本院确定数额为2080元。关于原告请求精神损害抚慰金，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。以上第①-
⑩项40391.25元+7641.7元+49412元+960元+2000元+195354元+37266.05元+1000元+35000元+2080元=371105元。
被告夏进良辩称不应支持精神损害抚慰金的意见正确，本院予以采纳，其他辩称意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。
依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,判决如下：
一、被告夏进良于判决生效后十日内赔偿原告魏全华、魏广、魏国印经济损失371105元；
驳回原告魏全华、魏广、魏国印请求被告夏振邦赔偿损失的诉讼请求；
驳回原告魏全华、魏广、魏国印其余诉讼请求。
如果被告夏进良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9333元，由原告负担1333元，被告夏进良负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 飞