wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1045号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄汉位。2011年7月27日因盗窃被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。2013年9月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张森伟。
被告人蒙某。2013年12月23日因吸食毒品被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人黄汉位、蒙某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人黄汉位及其辩护人张森伟、被告人蒙某及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年3月19日上午，被告人黄汉位伙同黄某丙、卢某（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车到广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村洞头黄大将边五巷1号被害人黄某乙的家中，以撬防盗网后进入的方式，窃得人民币20000余元、黄金项链1条、黄金手镯1只、三星手机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币4519.5元。案发后，三星手机及部分赃款已被追回并发还被害人。
2、2014年4月20日中午，被告人黄汉位、蒙某经事先预谋，驾驶摩托车到杭州市余杭区南苑街道时代社区CBC售楼部门口，以用钻头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人吴某停放于此的“浙A×××××”号奔驰车内的LV牌拎包1只，拎包内有人民币49000元、港币4000元、钱包1只等。经鉴定，港币4000元及LV牌拎包共价值人民币13050元。案发后，LV牌拎包已追回并发还被害人。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；监控录像；调取证据清单、扣押清单、发还清单、外汇兑换凭证、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄汉位、蒙某的行为已构成盗窃罪，其中被告人黄汉位数额巨大，被告人蒙某数额较大，被告人黄汉位系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄汉位、蒙某对指控的犯罪事实无异议。
被告人黄汉位的辩护人提出被告人黄汉位当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人黄汉位从轻处罚。
被告人蒙某的辩护人提出被告人蒙某系初犯，本案犯罪系临时起意，主观恶性小，造成的后果较轻，且归案后如实供述，认罪态度好，请求对被告人蒙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月19日上午，被告人黄汉位伙同黄某丙、卢某（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车到广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村洞头黄大将边五巷1号，以撬开防盗网的方式进入被害人黄某乙家中，窃得人民币20000余元、黄金项链1条、黄金手镯1只、三星手机1部。经鉴定，赃物黄金手镯1只价值人民币4519.5元。案发后，三星手机1部及赃款人民币718.4元已被追回并发还被害人黄某乙。
2、2014年4月20日中午，被告人黄汉位、蒙某经事先预谋并准备了钻头等工具，驾驶黑色喜马牌二轮摩托车到杭州市余杭区南苑街道时代社区CBC售楼部门口，趁保安换班之机用钻头砸破被害人吴某停放于此的车牌号为浙A×××××的奔驰车的车窗玻璃，窃得被害人吴某放在车内的LV牌拎包1只，拎包内有人民币49000元、港币4000元及钱包1只等物。经鉴定，港币4000元及LV牌拎包1只共计价值人民币13050元。案发后，LV牌拎包已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人黄汉位、蒙某供犯罪所用的黑色喜马牌二轮摩托车1辆。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人黄某乙、吴某的陈述；证人罗某、黄某甲的证言；辨认笔录；周大福销售单复印件、HONGKONG免税发票复印件、三星手机照片、扣押、发还清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、中国银行外汇兑换凭证、监控录像（光盘）；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论、LOUISVUITTON鉴定报告及附件；汽车维修费发票、狮山派出所出具的说明、南苑刑侦中队出具的情况说明、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；同案人员卢炳认、黄思耀的供述和辩解；被告人黄汉位、蒙某的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄汉位、蒙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄汉位数额巨大，被告人蒙某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉位在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒙某的辩护人提出被告人蒙某本次盗窃犯罪系临时起意、主观恶性小、造成后果较轻等辩护意见，与审理查明的被告人蒙某伙同他人为实施盗窃准备工具、在确定目标后伺机采用砸车窗玻璃这一破坏性手段实施盗窃、窃得共计价值人民币6万余元的赃款赃物且大部分未能追回的事实不符，本院不予采纳。被告人蒙某的辩护人提出的被告人蒙某系如实供述的辩护意见，与被告人蒙某归案起初并未如实供述其犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。被告人黄汉位、蒙某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但被告人蒙某的辩护人提出对被告人蒙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉位犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄汉位、蒙某供犯罪所用的黑色喜马牌二轮摩托车一辆，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人黄汉位、蒙某退赔其余违法所得，发还被害人黄伟飞、吴玉泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00003-1号
原告：金源集团芜湖祠山包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏可玉，总经理。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，职务不详。
本院在审理原告金源集团芜湖祠山包装有限公司与被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖科密电子有限公司价值160000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖科密电子有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00066号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人北京能欣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼101室。
法定代表人郑大勇。
本院依据申请人通力电梯有限公司与被申请人北京能欣科技有限公司之间因签订的《设备销售合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，并提出对被申请人北京能欣科技有限公司所有的银行存款人民币269555元或其他相等值的财产予以保全。申请人通力电梯有限公司以人民币134778元向本院提供了担保。本院于2015年6月12日作出（2015）二中民保字第05479号民事裁定。依据裁定，本院冻结了北京能欣科技有限公司所有的银行存款人民币269555元。
北京仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）京仲撤字第0387号决定。决定生效后，现申请人通力电梯有限公司向本院申请解除对双方财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人通力电梯有限公司的解除财产保全申请；
二、解除对被申请人北京能欣科技有限公司所有的银行存款人民币二十六万九千五百五十五元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00532号
原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
被告：周萍。
被告：李世祥。
被告：苏义秀。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行诉被告周萍、李世祥、苏义秀金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年七月十二日
书记员 成玉婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1202号
原告牛传银，男。
被告河南银达铝业有限公司。
法定代表人王璐佳，经理。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。特别授权。
被告河南华侨投资担保有限公司。
本院在审理牛传银诉河南银达铝业有限公司、河南华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛传银向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告河南银达铝业有限公司、河南华侨投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告牛传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛传银撤回对被告河南银达铝业有限公司、河南华侨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1150元由牛传银负担。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡毓卿
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执241号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人朱木。
磐安县人民法院申请执行的朱木犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）金磐刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执241号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执241号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人朱木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第00103号，依法向被执行人朱木发出执行通知书，责令被执行人朱木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月七日
书记员 陈 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1441号
原告宗永华。
委托代理人王晓峰，溧阳市天目湖律师事务所律师。
被告符爱民。
被告余菊芬。
原告宗永华诉被告符爱民、余菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宗永华委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告符爱民、余菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗永华诉称，被告符爱民、余菊芬于2011年9月9日向原告借款50万元，并以所有的位于溧阳市人民路48号5-202室的房屋抵押担保，于2011年9月9日办理借款抵押合同公证书壹份。双方于2011年9月11日签订借款合同壹份，约定借款期限为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日止，月利率为1.8%，按月支付，借款期限届满之后，两被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，两被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款50万元，利息108000元，合计608000元。
被告符爱民未作答辩。
被告余菊芬未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告符爱民、余菊芬向原告借款50万元，并以所有的位于溧阳市人民路48号5-202室的房屋抵押担保，于同日依法办理了抵押登记手续。双方于2011年9月11日签订借款合同壹份，约定借款期限为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日止，月利率为1.8%，按月支付，明确双方权利义务后，原告宗永华、被告符爱民、余菊芬均在合同上签字。借款期限届满之后，两被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，两被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款50万元，利息108000元，合计608000元，并负担本案的所有诉讼费用。
庭审中，原告陈述其利息的具体计算方式为：从2011年9月9日起至2014年9月8日止，按本金50万元，月利率1.8%计算，现只主张108000元。
上述事实，有原告提供的借款合同原件、公证书原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符爱民、余菊芬向原告宗永华借款50万元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告的利息主张其计算标准和依据，符合相关法律规定，本院依法予以认定。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告符爱民、余菊芬于本判决生效之日起10日内归还原告宗永华借款50万元，利息108000元，合计608000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9880元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 费斯嘉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1454-3号
申请执行人张伶。
被执行人王闯。
被执行人南阳佳通汽车运输服务有限公司。
申请执行人张伶与被执行人王闯、南阳佳通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1425-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人吴立平。
被执行人谢学群。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告吴立平、谢学群、江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）崇商初字第0370号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、吴立平、谢学群确认结欠华夏银行借款本金2209767.28元（计算至2014年3月20日）、期内欠息13706.83元（计算至2014年2月20日）、逾期罚息（以2209767.28元为基数，自2014年2月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年2月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。2、对吴立平、谢学群上述第一项债务，由吴立平、谢学群、天福公司于2014年3月21日前归还借款本息59159.18元；自2014年3月21日起至2014年7月20日止，由吴立平、谢学群、天福公司于每月20日前归还借款本息29455.79元，于2014年7月20日前归还吴立平、谢学群结欠的尚余全部借款本息。3、如吴立平、谢学群、天福公司未按约还款，华夏银行有权就吴立平、谢学群结欠的尚余全部借款本息申请执行。4、案件受理费24590元减半收取为12295元、保全费5000元，合计17295元，由被告吴立平、谢学群、天福公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
审理过程中，预查封了吴立平、谢学群购买的坐落于宜兴市竹海锦城16幢103室房屋，现上述房屋已更名为宜城街道谭红路88号中星苑湖滨城B区204幢457号903室过户到案外人名下。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0231号
申请执行人刘东。
被执行人仇爱军。
被执行人夏华。
关于刘东与仇爱军、夏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款252000元及利息，案件受理费及保全费7115元，执行费3785元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，被执行人的商品房和汽车已被多个案件查封，申请人称暂未发现被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月五日
书记员 刘国军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初405号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年6月3日18时许，被告人范某酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至“马军汽车电器”门前路段时，与张某驾驶的×号车碰撞，造成交通事故。被告人范某血液中乙醇含量为82.13mg/100ml，负事故的同等责任。指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年6月3日18时许，被告人范某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大运”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至“马军汽车电器”门前路段时，与张某驾驶的×号小型轿车碰撞，造成被告人范某受伤，车辆局部受损的道路交通事故。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，范某血液中检出乙醇，平均含量为82.13mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，范某、张某负事故的同等责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证明案发当天其驾驶×号车与一辆红蓝相间的二轮摩托车相撞，对方驾驶员头部受伤的事实。
2、现场勘查笔录、照相，证明案发现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人范某、张某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人范某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。交通事故认定书，证实被告人范某负事故的同等责任。
4、被告人范某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人范某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱向向
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25300号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,772.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,771.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25300号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,772.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,771.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第282号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告胡高民，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告胡利昌，男，1987年5月28日出生，汉族。
被告胡建茹，女，1976年2月24日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告胡高民、胡利昌、胡建茹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告胡高民、胡利昌、胡建茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月9日，被告胡高民因诊所购药向原告下属近德固信用社借款48000元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日，并提供被告胡利昌、胡建茹作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告胡高民给付拖欠借款本金48000元及利息，胡利昌、胡建茹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年9月9日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、2013年11月25日贷款催收通知单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告胡高民的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月9日，被告胡高民因诊所购药需要从原告下属近德固信用社处借款48000元，并提供胡利昌、胡建茹作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告胡高民因诊所购药借到原告人民币48000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日止。担保人胡利昌、胡建茹的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将48000元借款以转帐方式，转付到被告胡高民在原告处开设的存款帐户内。借款到期后原告于2013年11月25日向三被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告胡高民给付拖欠借款本金48000元及利息，担保人胡利昌、胡建茹承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告胡高民、胡利昌、胡建茹经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告胡高民存款帐户内，履行了其义务，而被告胡高民在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。本案借款合同中约定的保证期间为借款届满之日起二年，保证期间内原告曾两次向保证人胡利昌、胡建茹催要贷款，应视为原告已主张二被告承担保证责任，至2013年11月25日催要贷款时，保证人的保证期间已终止计算，应从此时开始计算保证诉讼时效，本案为金融借款合同案件，依据相关法律规定承担保证责任的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年，至起诉时原告诉求未超诉时效，故被告胡利昌、胡建茹作为被告胡高民向原告借款的担保人，应依约对被告胡高民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告胡高民追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡高民于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2011年9月9日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告胡利昌、胡建茹对被告胡高民给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1000元，由被告胡高民、胡利昌、胡建茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0147号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汪××，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月24日晚上，被告人汪××在南通市通州区唐洪路口加油站北侧一饭店吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人汪××驾驶苏FM****小型轿车回家，行经南通市通州区金沙镇老通掘路北洋桥路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪××血液中酒精含量为148.1mg/100ml。
被告人汪××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言，被告人汪××所驾的苏FM****小型轿车的物证照片，被告人汪××驾驶证、行驶证查询记录、交通安全违法行为查询记录等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，以及被告人汪××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪××归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年三月十七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第158号
原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢安在，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志文，该公司经理。
被告马志文，男1971年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司（以下简称恒顺泰公司）、马志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，根据原告申请，冻结了被告马志文名下宁A×××××号“现代”轿车的车户，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告恒顺泰公司、马志文经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙元祥公司诉称，原告陆续给被告供应了价值96056元的牛奶、饮料。2014年6月4日，被告马志文出具《欠条》一张，载明恒顺泰公司欠原告货款96056元，承诺从2014年8月起每月付300元，但之后分文未付。为此诉至法院，请求判令二被告支付原告货款96056元，本案诉讼费由二被告承担。
被告恒顺泰公司、马志文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告恒顺泰公司成立于2012年7月，股东为马志文和马某甲，马志文系该公司法定代表人。现原告蒙元祥公司持有被告马志文出具的《欠条》一张，内容为：“恒顺泰餐饮公司原地税局餐厅欠蒙牛乳业货款，从2014年8月起每月定期向蒙牛分期付货款叁佰元整（货款总计96056元）玖万陆仟零伍拾陆，每月打入工行账户。马志文。2014年6月4日。账号：29×××17，银川蒙元祥商贸有限公司。”庭审中，原告称因原告供应的是蒙牛系列的牛奶，故马志文在出具《欠条》时将原告公司名称写为蒙牛乳业。原告以被告出具欠条后未向原告支付货款为由诉至本院。
上述事实，有欠条、企业信息及原告蒙元祥公司的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告蒙元祥公司持有被告马志文出具的《欠条》可以认定被告恒顺泰公司欠原告公司货款96056元，被告恒顺泰公司未按《欠条》中承诺的付款时间分期支付，已构成违约，现原告要求被告恒顺泰公司支付欠款，本院予以支持。因《欠条》中明确载明欠款主体系恒顺泰公司原地税局餐厅，被告马志文系恒顺泰公司法定代表人，故被告马志文给原告出具《欠条》的行为应视为职务行为，原告要求马志文共同承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告恒顺泰公司、马志文经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款96056元；
二、驳回原告银川蒙元祥商贸有限公司对被告马志文的诉讼请求。
如果被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，公告费600元，共计2801元，由被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司负担。财产保全费981元，由原告银川蒙元祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第158号
原告唐勇。
被告桂林白石润东百香果开发有限公司，住所地兴安县工业集中区城西产业园2区。
法定代表人文雪松，总经理。
原告唐勇诉被告桂林白石润东百香果开发有限公司（以下简称“百香果公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告唐勇到庭参加了诉讼。被告百香果公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2014年5月10日，原告应被告的要求，向被告供应块煤32.16吨，被告收到原告的货物后，向原告出具了过磅单和入库单，确认块煤净重32.16吨，单价1050元／吨，共计价款33768元。当时被告告知原告过几天就将货款付清，但直至现在，被告仍未支付。期间原告曾多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱拒绝支付，现被告公司已关门停产，无法联系。原告由于身在外省，路途遥远，往返一次都很困难，实属无奈，只有向法院起诉，请求依法判令被告支付所欠原告货款33768元以及从2014年5月10日至2015年1月10日的利息13507元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、开户许可证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、过磅单一份，证明被告收到原告供应的块煤32.16吨；
3、原材料入库单一份，证明被告向原告购买块煤32.16吨，单价为每吨1050元，共计价款33768元；
4、证人甘某的证言，证明证人甘某原为被告公司负责收货入库的仓库保管员，原告供应被告公司的块煤32.16吨，是由证人甘某经手验收入库，证人甘某代表公司向原告出具了原材料入库单，该入库单所记载的内容属实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百香果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐勇提供的过磅单、原材料入库单系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的过磅单、原材料入库单的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月10日，原告唐勇应被告百香果公司的要求向被告供应块煤32.16吨，被告收货后向原告出具过磅单和原材料入库单各一份。原材料入库单载明被告收到原告提供的块煤32.16吨，单价为1050元／吨，共计价款33768元。由于被告未支付原告货款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告及时支付所欠原告货款33768元，并按银行同期同类贷款利率计付自2014年5月10日至2015年1月10日的逾期付款利息13507元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐勇与被告百香果公司虽然没有订立书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了块煤，而被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款33768元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付价款的时间虽然没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年5月10日起至2015年1月10日止的逾期付款利息13507元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张据以计算逾期付款利息的利率合法，但请求的利息数额13507元过高，应以实际计算的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林白石润东百香果开发有限公司支付原告唐勇货款33768元；
二、被告桂林白石润东百香果开发有限公司支付原告唐勇逾期�款利息（以33768元为基数，从2014年5月11日起至2015年1月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费982元，原告唐勇负担253元，被告桂林白石润东百香果开发有限公司负担729元。公告费800元，由被告桂林白石润东百香果开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费982元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：�行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4755号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告姜云珍。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告姜云珍借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告姜云珍的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告姜云珍的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00233号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年2月8日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住本市雨山区。1981年因伤害被劳动教养三年，劳动教养期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1987年因盗窃被劳动教养三年；1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2001年10月23日因犯运输毒品罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2009年7月24日减余刑被释放；2009年10月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年1月22日因减刑被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月1日经雨山区人民检察院批准逮捕，于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日19时许，被告人朱某通过电话联系见面地点的方式，在本市雨山区七村公交车站附近将两小包冰毒共重1.58克贩卖给了吸毒人员姜某，姜某正欲将毒资600元付给被告人朱某时，二人被民警抓获，同时民警在被告人朱某身上另查获三小包冰毒共重2.21克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，扣押决定书及清单，收缴毒品专用收据，户籍材料，到案经过，前科材料；证人姜某的证言；毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某向他人贩卖毒品冰毒3.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判刑又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭辩解关于该起犯罪是犯意引诱的意见与事实相符，予以采纳，并在量刑时予以酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送作案工具手机（有苹果标志）一部及赃款600元予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 高小培
人民陪审员 周 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第294号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某甲，男，德化县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月23日被德化县公安局取保候审，同年11月6日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日18时至22日凌晨，被告人许某甲在朱紫村西坪一民宅内开设赌场，召集徐某甲、陈某甲、苏某甲等人以扑克牌为赌具进行赌博，从中抽头渔利。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.2014年1月22日凌晨，德化县公安局在赌博现场查获参赌人员李某某等11人、散落在地的赌资人民币113217元、扑克牌5副，并确定被告人许某甲是开设赌场的犯罪嫌疑人；当天下午，被告人许某甲主动到德化县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。2.被告人许某甲为开设赌场携带赌资80000元、寻找场所、提供赌具，并从中“抽水”非法赢利人民币7000元。3.德化县公安局已收缴赌资及违法所得计人民币200217元，并依法对参赌人员林某甲等14人分别作出行政处罚。4.被告人许某甲曾因赌博被德化县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人林某甲、朱某某、陈某甲、陈某乙、苏某甲、王某某、徐某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某某、许某乙、苏某乙、林某戊、徐某乙、林某己、林某庚的证言，被告人许某甲的供述和辩解，检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，为赌博提供场所、资金、赌具、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲具有赌博劣迹，主观恶性、社会危害性均较大。被告人许某甲要求给予适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人许某甲的赌资80000元、违法所得7000元计人民币87000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第294号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系德惠市大房身镇某某村党支部书记，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月15日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，系德惠市大房身镇某某村村民委员会文书，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某甲、周某某、王某乙犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某甲、周某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人王某甲、周某某、王某乙共谋，利用王某甲、周某某协助镇政府上报、审核农村泥草房改造工作的职务便利，在2010年农村泥草房改造中，将不符合泥草房改造条件的王某乙上报成符合条件的改造户，套取补助款6000元，此款被被告人王某乙据为己有。
公诉机关认为，被告人王某甲、周某某、王某乙经共谋，利用被告人王某甲、周某某协助当地政府从事行政管理工作的职务便利，骗取公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、周某某、王某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲、周某某、王某乙共谋，利用王某甲、周某某协助镇政府上报、审核农村泥草房改造工作的职务便利，在2010年农村泥草房改造中，将不符合泥草房改造条件的王某乙上报成符合条件的改造户，套取国家泥草房改造补助款6000元，此款被被告人王某乙据为己有。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲、周某某、王某乙供述，证人黄某某、王某丙证言，农村泥草房改造补助金申请表等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲、周某某、王某乙经共谋，利用王某甲、周某某协助政府从事行政管理工作的职务便利，骗取公款，其行为均已构成贪污罪；公诉机关指控被告人王某甲、周某某、王某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、周某某、王某乙犯罪后确有悔罪表现、积极退赃，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 翘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3952号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告郭泽明信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年12月13日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息48470.2元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计48470.2元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费1012元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3952号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告郭泽明信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年12月13日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息48470.2元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计48470.2元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1012元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初23号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，现住呼和浩特市玉泉区。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人沈某某酒后驾驶蒙A20F**号夏利小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路行驶至芦花庄路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某某血液酒精含量为89.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第391号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，回族。因涉嫌故意伤害，于2014年6月5日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日16时许，被告人王某某在南阳市伏牛路建设银行门口，因其爱人与赵某某发生纠纷，王某某和王某甲等人到现场后与李某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中王某某用脚将李某某面部、头部踹伤。经法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某赔偿李某某60000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人王某甲、王乙、赵某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，而且民事部分已达成调解协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人王某某在南阳市伏牛路建设银行门口，因其爱人与赵某某发生纠纷，王某某和王某甲等人到现场后与李某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中王某某用脚将李某某面部、头部踹伤。经法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，王某某赔偿李某某60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；证人王某甲、王乙、赵某等人的证言；伤情鉴定意见；协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年八月十九日
书记员 马学宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1786号
原告王纯中，男，1968年8月10日出生，汉族，北京康利永佳建村经营部业主，住北京市朝阳区。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司，住所天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室的1幢宁泰广场写字楼19层04单元。
负责人王利明。
委托代理人刘海鑫，深圳海外装饰工程有限公司天津分公司员工。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区振华路122号，组织机构代码：19219874-3。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人刘海鑫，深圳海外装饰工程有限公司天津分公司员工。
本院在审理原告王纯中与被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司、深圳海外装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王纯中于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纯中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王纯中负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年六月十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00132号原告孟某，女，1979年9月18日出生，汉族。被告黄某甲，男，1974年10月7日出生，汉族。原告孟某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告2001年12月18日经政府登记结婚，婚后于2002年7月18日生育一女孩，取名黄某乙。由于双方性格不合，经常争吵，原告曾于2013年、2014年两次起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，持续分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年12月18日经政府登记结婚，于2002年7月18日生育一女孩，取名黄某乙。近年来，黄某乙一直随原告生活。原告孟某曾于2013年和2014年两次向法院起诉要求判决离婚，因证据不足，分别于2013年5月和2014年2月被石首市人民法院判决驳回诉讼请求。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、民事判决书、黄某乙证明材料及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。时隔一年，原告第三次起诉要求离婚，可见夫妻关系仍未缓和，原告坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩近年来一直随原告方生活，且小孩黄某乙表示要求随原告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑及小孩意愿出发，小孩黄某乙由原告孟某抚养为宜。依照法律规定，被告负担相应的小孩抚养费的法定义务不可免除，抚养费结合本地实际生活水平确定为每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告孟某抚养至十八周岁，被告黄某甲从本判决生效之日起每月支付小孩黄某乙抚养费400元。案件受理费200元由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李卫红审判员邹鲁锋人民陪审员袁本国二〇一五年七月十三日书记员刘潇锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04262号
原告：李煜，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李煜诉被告戴厚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李煜的委托代理人郭彪到庭参加了诉讼，被告戴厚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煜诉称：2013年，原、被告经朋友介绍相识。2014年5月，被告因为生意周转急需用钱为由，向原告借款。原告遂通过银行转账向被告支付借款。自2014年5月7日起到2014年7月13日止，原告共通过银行向被告支付借款1045100元：其中，2014年5月31日，被告急需借钱，原告通过朋友鲁某向被告汇款10万元整。现被告仅归还借款712595元，尚欠原告借款432505元。原告经多次催要未果，现请求法院判令被告返还借款432505元；利息从起诉之日按照年利率10%计算至实际履行之日；被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴厚玲在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原、被告系老乡关系。2014年5月7日，原、被告经口头协商，被告因经营需资金向原告借款。2014年5月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告从事个体经营，急需一笔资金周转，被告向原告借款人民币220000元；借款期限3个月，自2014年5月30日起至2014年8月30日；双方未约定借款利息。原告自2014年5月7日起，至2014年7月31日通过其银行卡（开户行：中国民生银行合肥双岗支行，账号×××）转入被告所有的招商银行股份有限公司账号：62×××09）共转款给1045100元被告，被告自2014年5月11日至2014年7月9日通过上述银行卡向原告共转款712595元。2014年5月31日，原告委托其朋友鲁某给被告转款100000元，同日，鲁某从其交通银行银行卡（卡号：62×××77）通过手机银行转款100000元至被告在招商银行账号：62×××09。被告尚欠原告借款合计432505元。后原告经催要未果，遂于2014年9月13日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、短信记录、中国民生银行个人账户对账单（李煜，账号：×××）、证人鲁某证言、鲁某交通银行银行卡2014年5月31日的交易单，及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是在平等协商基础上达成的一致，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约履行了自己的出借义务，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借款数额，原告举证证实实际借款给被告计1145100元，被告还款712595元，尚欠432505元，应予认定。原告主张借款利息按年利率10%计算，未能举证证实，依法被告应支付原告利息损失（自2014年9月23日起，至款清之日止，按银行同期六个月贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告戴厚玲偿还原告李煜借款人民币432505元，并支付利息（按银行同期六个月贷款利率计算利息，自2014年9月23日起，至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李煜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，保全费2680元、公告费800元，合计人民币11270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7790元，保全费2680元，合计人民币6575元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2843号
原告：金春艳，女，1969年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：赖金容，江西甘雨律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1966年6月10日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，住宜春市袁州区。
被告：郑芳，女，1973年1月16日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，住址同上。
原告金春艳（以下简称原告）诉被告金鑫、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春艳及其委托代理人赖金容、被告金鑫到庭参加了诉讼，被告郑芳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2007年7月，两被告在宜春购房，原告借给两被告1.56万元用于办理房屋产权证。此后，二被告又陆续向原告借款，至2013年8月15日，共借款95.2万元，双方并于同日签订对账单一份。此后两年多时间，原告多次向二被告催讨借款，未果。现诉至法院，请求判令二被告立即向原告归还借款95.2万元并支付利息243545元；本案诉讼费由二被告承担。
被告金鑫辩称：借款95.2万元是事实，但利息没有原告诉称的那么多，双方只是对2012年5月18日的那笔19.6万元的借款约定了按月息2分支付利息，而且我已经支付利息到了2013年4月。
被告郑芳既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告金鑫系原告哥哥。2007年7月份起，二被告陆续向原告借款，至2013年8月，共计借款95.2万元。原告向被告催讨上述借款，未果，双方遂于同年8月15日对借款予以结算，被告金鑫并于同日向原告出具《对账单》一份，内容为：“经结算，本人自2007年7月陆续向妹妹金春艳借款，具体如下：1、2007.7，宜春房屋办证费用：1.56万；2、2011.9.30，借款：20万（打入�芳帐上）；3、2012.3.2，借款：6.5万（打入金鑫帐上）；4、2012.5.18，借款：19.6万（打入郑芳帐上）；5、2012.8.8，借款：5万（打入金鑫帐上）；6、2012.12.2，借款：15万（打入郑芳帐上）；7、2013.12.1，借款：10万（打入郑芳帐上）；8、2013.8.8，借款：6万（打入金鑫帐上）；9、现金借款共：11.54万（其中6.54万给郑芳、5万给金鑫）；10、上述第4项的19.6万是按2分利息的，利息已付到2013年4月，2013年5月后仍按2分利计息，按月支付，至付清日止”。嗣后，二被告未向原告归还借款，亦未支付借款利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《对账单》、银行汇款凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告金鑫向原告借款95.2万元，有被告金鑫出具的《对账单》为凭，双方借贷关系明确。现被告金鑫经催讨未向原告偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告金鑫偿还借款本金95.2万元，理由充分，本院予以支持。《对账单》中约定2012年5月18日的借款19.6万元按约定按月息2分计算借款利息，符合法律法规规定，被告金鑫应按此约定自2013年5月1日起向原告支付借款利息至债务偿清之日止。对其余借款75.6万元（95.2万元-19.6万元），双方未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告自《对账单》签订之日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑芳系被告金鑫配偶，对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金鑫、郑芳于本判决生效后十日内向原告金春艳偿还借款人民币95.2万元并支付借款利息（其中借款本金19.6万元的利息自2013年5月1日起按月息2分计算至债务清偿之日止、借款本金75.6万元的利息自2013年8月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15560元，减半收取计币7780元，由被告金鑫、郑芳负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘强安
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第981号
原告毛学朋，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告卞勇，男，1979年2月4日生，汉族。
被告张俊，女，1977年10月23日生，汉族。
两被告共同委托代理人时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
原告毛学朋与被告卞勇、张俊股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛学朋的委托代理人张云生、被告卞勇、张俊的共同委托代理人时长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学朋诉称，原告与被告张俊为南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）成立时的股东。2013年6月18日，被告张俊在原告不知情，也未征得原告同意的情况下，私自与被告卞勇就其持有的九十度公司的股份达成转让协议。后卞勇通过伪造原告的签名，在六合区工商管理局进行变更登记。原告认为，两被告私自转让股权的行为违反我国公司法的相关强制性规定，侵害了原告的合法权益，应确认无效。原告是九十度公司的合法股东，对被告张俊所转让的股权有优先转让权。故原告诉讼要求判令两被告于2013年6月18日签订的股权转让协议无效，并确认原告优先转让权。
原告毛学朋针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2011年4月26日九十度公司章程一份，证明公司的股权为张俊、毛学朋，同时证明公司的股东如向股东外其他人转让股份需经其他股东同意，同时其他股东具有优先转让权。
2、2013年6月18日两被告签订的股权转让协议一份，证明两被告之间转让股份的事实。
被告卞勇辩称，对原告诉称的事实认可，股权转让等手续中毛学朋的签名均为卞勇代为签字，股权转让协议亦是由卞勇一人操作，张俊对此不知情。被告卞勇同意确认涉案股权转让协议无效，并同意将九十度公司的工商登记恢复至变更前状态。
被告张俊辩称，对于卞勇的股权转让行为其本人不知情，股权转让协议亦非张俊本人所签，同意原告主张要求股权转让协议无效，同时，张俊作为九十度公司的股东，并没有出售自己的股权的意思表示，希望将九十度公司的工商登记恢复至变更前状态。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月28日，原告毛学朋与被告张俊共同出资设立九十度公司，注册资本为100万元。公司章程中约定张俊认缴的出资额为75万元，毛学朋认缴的出资额为25万元。原告于2014年11月27日诉讼来院称，2013年6月18日，被告卞勇通过伪造股东毛学朋和张俊签名等行为制作了股权转让协议、股东会决议、股权转让同意书等材料，并在南京市六合区工商行政管理局办理了变更登记，将股东张俊在九十度公司的75%股份以75万元价格转让给卞勇，并选举毛学朋为法定代表人、担任执行董事兼总经理，卞勇为监事。原告认为两被告私自转让股权的行为违反公司法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故要求确认两被告于2013年6月18日签订的股权转让协议无效，并确认原告对被告张俊转让的股份享有优先权。
另查，九十度公司章程中第二十六条约定：“公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意······经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”
诉讼中，原告述称，被告张俊系九十度公司的股东，两被告是夫妻关系，对于股权转让的事实张俊应当知情且同意，因此原告在要求确认股权转让无效的情况下，同时要求对张俊转让的股份在同等条件下享有优先购买权，对于被告张俊提出的不转让股份的意见法庭不应采信。原告要求法院判决确认股份转让协议无效后并不要求将工商登记恢复原来的登记，而是在确认原告对被告张俊转让的股份享有优先权后，原告自行办理工商登记。
诉讼中，被告张俊述称，其是九十度公司的股东，张俊并没有转让股权的意愿，股权转让协议也并非其所签，所以原告主张享有优先受让权无从谈起，张俊与卞勇是夫妻关系，但张俊是家庭主妇，对公司事务并不参与，股权转让等均是卞勇办理，张俊并不知情。
诉讼中，被告卞勇述称，其与张俊系夫妻关系，张俊虽为九十度公司的股东，但张俊只是家庭主妇，并不参与公司事务。卞勇为了九十度公司办理事务的方便，单方面未经过任何沟通就到工商局办理了变更手续，后卞勇本人经咨询律师得知该行为不符合规定，故同意原告诉讼要求确认股份转让协议无效的请求，并同意将股权恢复至变更前状态。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的章程、股权转让协议等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉张俊和卞勇于2013年6月18日签订的股权转让协议是否有效？2、是否应当确认原告毛学朋对被告张俊转让的股权享有优先购买权？
对于第一个争议焦点，案涉股权转让协议应为无效。本案股权转让协议系由被告卞勇一人签字办理，被告卞勇私自伪造张俊、毛学朋的签字，办理股权转让手续，该行为损害了毛学朋、张俊的利益。另，公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，卞勇所为的上述股权转让行为违反章程及相关法律规定，综上，案涉股权转让协议无效。对于原告主张要求确认案涉股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，根据九十度公司章程及公司法的相关规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。原告毛学朋作为九十度公司股东，其对公司其他股东转让股权享有的优先购买权系其固有的、法定的权利。因张俊和卞勇于2013年6月18日签订的股权转让协议无效，且股东张俊在诉讼过程中明确其并无转让股权之意思表示，故原告主张确认其对股东张俊转让的股权享有优先购买权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告卞勇和被告张俊于2013年6月18日签订的股权转让协议无效。
二、驳回原告毛学朋的其它诉讼请求。
本案受理费160元，由被告卞勇、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年三月十八日
见习书记员 杨宗梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第314号
原告黑龙江红兴隆农垦隆成建筑材料经销有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局一委阳光小区1栋1号。
法定代表人武富存，该公司总经理。
委托代理人孙春雨，该公司职员。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局东侧。
法定代表人鲁晓松，该公司经理。
原告黑龙江红兴隆农垦隆成建筑材料经销有限公司（以下简称隆成建筑公司）与被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公�（以下简称北大荒牛业公司）建设工程施工合同纠纷一案,于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理,依隆成建筑公司申请并担保,本院对北大荒牛业公司所有的黑rxx号大众牌轿车进行保全,于2014年6月30日公开开庭进行了审理。隆成建筑公司委托代理人孙春雨到庭参加诉讼，北大荒牛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隆成建筑公司诉称，隆成建筑公司与被告北大荒牛业公司分别于2012年8月10日、2012年9月20日签订《施工协议书》两份，合同总价款为人民币182370元，合同约定工程验收后一次付清工程款，现保修期已过，工程无质量问题，北大荒牛业公司以经济紧张为由没有支付工程款。隆成建筑公司要求北大荒牛业公司给付工程款72370元,并承担案件受理费。
被告北大荒牛�公司未提交答辩意见。
原告隆成建筑公司提供证据情况：
1.2009年11月17日黑龙江省垦区红兴隆工商行政管理分局颁发的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、2010年11月11日黑龙江省双鸭山市国家税务局颁发的《税务登记证》复印件各一份。证明隆成建筑公司具有合法的民事诉讼主体资格，具有签订建设工程施工合同的法律资格。
2.2012年8月10日《建筑工程施工协议》复印件一份，证明隆成建筑公司与北大荒牛业公司双方签订建设工程施工合同，对北大荒牛业公司厂区内零星维修工程进行施工，合同总价款126270元，隆成建筑公司已按合同约定履行全部义务。
3.2012年9月20日《建筑工程施工协议》复印件一份，证明隆成建筑公司与北大荒牛业公司双方签订建设工程施工合同，对北大荒牛业公司办公楼屋面防水维修工程进行施工，合同总价款56100元，隆成建筑公司已按合同约定履行全部义务。
4.2013年1月20日、2013年1月30日、2013年4月21日、2013年5月9日中国建设银行《电子转账凭证》复印件各一份，证明北大荒牛业公司分四次转账给付隆成建筑公司工程款2万元、3万元、3万元、3万元，合计11万元,北大荒牛业公司尚欠隆成建筑公司工程款72370元。
依隆成建筑公司申请本院于2014年6月16日调取北大荒牛业公司财务情况，证明北大荒牛业公司财务账上北大荒牛业公司欠隆成建筑公司工程款72370元。
6.《工程验收报告》复印件两份，证明北大荒牛业公司与隆成建筑公司的建设施工工程于2012年10月7日、2012年11月10日均已验收通过，工程已经过质保期，北大荒牛业公司应当返还隆成建筑公司质保金2805元。
被告北大荒牛业公司未提供证据。
对原告隆成建筑公司提供的证据，被告北大荒牛业公司未参加诉讼，视其放弃质证的�利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告隆成建筑公司的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年8月10日原告隆成建筑公司与被告北大荒牛业公司签订了《建设工程施工合同》，约定隆成建筑公司对北大荒牛业公司厂区内零星维修工程进行施工，合同总价款126270元，工程验收后一次性付清工程款。隆成建筑公司于2012年8月10日进行施工，于2012年9月30日完成合同约定的施工任务,2012年10月7日北大荒牛业公司验收工程无质量问题。
同时查明，2012年9月20日原告隆成建筑公司与被告北大荒牛业公司双方签订了《建设工程施工合同》，约定隆成建筑公司对北大荒牛业公司办公楼屋面防水维修工程进行施工,合同总价款56100元，工程验收后，除预留5%保修费以外其余全部付清，保修费一年以后无质量问题一次性付清。隆成建筑公司于2012年9月20日进行施工,于2012年10月15日完成合同约定的施工任务，2012年11月10日北大荒牛业公司验收工程无质量问题。
另查明,2013年1月20日、2013年1月30日、2013年4月21日、2013年5月9日北大荒牛业公司分四次通过电子转账支付隆成建筑公司工程款2万元、3万元、3万元、3万元，合计11万元，北大荒牛业公司尚欠工程款72370元。
本院认为，原告隆成建筑公司与被告北大荒牛业公司双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，隆成建筑公司按照合同约定履行全部工程施工义务，北大荒牛业公司对两项工程验收合格，并已过质量保修期一年。应当按照约定支付工程款，隆成建筑公司要求北大荒牛业公司支付工程款72370元的请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告黑龙江红兴隆农垦隆成建筑材料经销有限公司工程款72370元,于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，保全费743元,合计1548元,由被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 张文志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 扬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00486号
申请执行人李社荣，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人党雪玲，女，1955年2月16日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李社荣于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人党雪玲给付申请执行人李社荣人民币183054元，承担案件执行费2646元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人党雪玲可供执行的财产，申请执行人李社荣亦不能提供被执行人党雪玲可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00486号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第418号
申请人深圳圆旭升制衣有限公司。
法定代表人张振明，总经理。
委托代理人王屹然。
被申请人高新宇。
申请人深圳圆旭升制衣有限公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）702号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中第一条证据不足，且认定事实错误。被申请人（高新宇）在申请人（深圳圆旭升制衣有限公司）处工作的时间里，申请人已经按照《中华人民共和国劳动合同法》、《深圳市员工工资支付条例》足额支付了被申请人的工资，被申请人在职期间，多次迟到早退、不请假外出，只有10小时加班记录，并有一次向申请人借款记录。申请人如实依法对其工资进行核算发放，其本人在离职结算时对申请人发放的工资数额也是认可并签字确认的。因此，不存在裁决书中所认定的支付申请人2014年3月1日至31日正常时间工资及加班费2208元问题。二、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人于2014年4月1日自行填写辞职申请单，申请辞职，并填写了解除劳动合同协议书，确认与申请人解除劳动聘用关系。由此，进一步证明，被申请人对本人的工资结算是没有疑问的。工资结算来自于申请人的考勤系统记录，而被申请人在仲裁庭上提供的考勤记录是自己根据其本人的需要而制作的，并不是申请人提供的考勤系统记录，因而是不能采信的。相反，被申请人这种故意隐瞒事实、举假证的行为应当受到法律的追究，申请人将保留通过法律途径追究被申请人涉嫌欺诈、敲诈责任的权利。综上，申请人认为，深光劳人仲（公明）案（2014）702号仲裁裁决书在证据不足、应用虚假证据、证据被被申请人刻意隐瞒的情况下作出的认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查，撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。申请人提出关于是否足额支付了被申请人的劳动报酬的问题，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于上述问题的处理适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳圆旭升制衣有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳圆旭升制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01367号
原告潘某某，男，汉族，2013年7月生，住江苏省镇江市。
法定代理人唐某某，女，汉族，2014年6月生，系原告潘某某之母，住江苏省镇江市。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1986年8月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告潘某某与被告潘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告潘某某负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00813号
宝鸡市陈仓区人民法院
民事判决书
（2014）陈民初字第00813号
原告张荣荣张某某，女，生于1985年4月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村*组***号。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告田磊田某，男，生于1988年5月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组。
原告张荣荣张某某与被告田磊田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣荣张某某及其委托代理人姚红星到庭参加诉讼。被告田磊田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣荣张某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年10月26日订婚，同日依法登记领取结婚证，同年农历10月22日举行结婚仪式，。2013年4月13日生女田尚雨田某。因原、被告相识时间短，婚前了解不够，婚后不久纠纷不断。原告发现被告不诚实，、脾气暴躁，、好吃懒做，为此双方矛盾加剧。孩子出生后，又因家庭琐事双方矛盾进一步加剧，无奈原告于孩子出生两个月以后带着孩子回娘家居住至今。期间被告及其家人对原告以及孩子不管不问，原告和孩子的生活费全由娘家人接济。2013年腊月，原告回家向被告索要生活费，又发生纠纷，被告持刀要杀原告，并抱起要掐死孩子要掐死，后被他人拉开。原、被告婚姻基础差，婚后纠纷不断，夫妻感情确已破裂，为此原告为了维护自己的合法权益，特诉至法贵院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女田尚雨田某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子高中毕业；3、依法判令被告返还原告陪嫁物；4、依法分割夫妻共同债务；5、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告张荣荣张某某为证明其主张，向法庭提交以下证据材料。
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，以证明原告与被告系合法夫妻的事实。
被告田磊田某未应诉答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告张荣荣张某某向法庭提交的证据材料符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
本院经审理查明，原告张荣荣张某某与、被告田磊田某于2012年6月经人介绍相识，2012年10月26日订婚，同日依法登记领取结婚证，2012年农历10月22日举行结婚仪式，。2013年4月13日生育一女孩，取名田尚雨田某。原、被告婚初关系尚好，在共同生活中因家庭生活琐事有矛盾纠纷发生。2013年6月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告带女儿回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且育婚后且生育有子女，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定，不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告张荣荣张某某与被告田磊田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣荣张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 生 华
二〇一四年六月十三二日
书记员 马蕾李媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第128号
罪犯字正祥，男，1970年12月19日出生，土家族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人字正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第404号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字正祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第128号罪犯徐国富，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐国富犯故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐国富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇