wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终511号
上诉人（原审原告）：陈丹兴，男。
委托代理人：李亚莉，女，系陈丹兴之妻。
委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。
法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。
出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。
上诉人陈丹兴因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。
2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二�建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告陈丹兴的起诉。案件受理费50元，退还原告陈丹兴。
上诉人陈丹兴上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初53号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确�。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人陈丹兴无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人陈丹兴农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人陈丹兴也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人陈丹兴地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人陈丹兴的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终511号上诉人（原审原告）：陈丹兴，男。委托代理人：李亚莉，女，系陈丹兴之妻。委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。上诉人陈丹兴因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二�建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告陈丹兴的起诉。案件受理费50元，退还原告陈丹兴。上诉人陈丹兴上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初53号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确�。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人陈丹兴无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人陈丹兴农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人陈丹兴也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人陈丹兴地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人陈丹兴的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执411号
申请执行人朱建刚。
被执行人阎存生。
被执行人王甜甜，系阎存生之妻。
被执行人孟彬。
本院在执行申请执行人朱建刚与被执行人阎存生、王甜甜、孟彬民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二日
书记员 赵世全
江西鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1084号
原告高彩霞。
委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰镇法律服务所法律工作者。
被告江西省金鄱生态农业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
法定代表人程启煌，董事长。
原告高彩霞诉被告江西省金鄱生态农业有限公司（以下简称金鄱生态公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩霞及其委托代理人万京亮、第三人陶勇琴到庭参加了诉讼。被告金鄱生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院裁定准予原告高彩霞撤回对第三人陶勇琴的诉讼，本案现已审理终结。
原告高彩霞诉称，原告与第三人陶勇琴之间是熟人，平时也有一些粮食销售业务，因被告找陶勇琴借款，陶勇琴就找到徐胜宾和原告，于是原告出于好意，就将200万元交给了徐胜宾，徐胜宾连同自己的200万元，共计400万元，交给了陶勇琴，再由陶勇琴转给被告。2015年5月15日，被告向原告出具了借条，并承诺在2015年6月份还100万元，其余在2015年7月份还清。履行手续时陶勇琴在场。可到了约定还款时间，被告却毫无还款之意，原告多次找被告催讨，并善意为其担保贷款，但被告最终未履行还款义务，甚至拒接原告电话。故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款合计人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200万元，约定在2015年6月份还100万元，其余在2015年7月份还清，此款通过陶勇琴转账。
2、离婚证、房产证、土地使用证、建设工程许可证各一份（复印件），证明被告为向原告借款抵押了给原告。
被告金鄱生态公司未到庭参加诉讼亦未提供书页答辩及证据。
经审理查明，原告高彩霞与陶勇琴系朋友关系，且有粮食生意往来，陶勇琴曾欠原告高彩霞200万元，原告高彩霞向陶勇琴催要，陶勇琴称被告金鄱生态公司借用了这笔款。2015年5月15日，原告高彩霞与陶勇琴和被告金鄱生态公司法定代表人程启煌当面，被告金鄱生态公司向原告高彩霞出具借据一份，借据内容为：今借到高彩霞人民币200万元（2015年6月份还100万元，其余在2015年7月份还清，此款为陶勇琴转账）。借条上被告金鄱生态公司法定代表人程启煌签名并加盖公章。借款到期后，原告高彩霞多次向被告金鄱生态公司催收，至今被告未偿还。为此，原告高彩霞依法向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告应按约定返还原告借款。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省金鄱生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高彩霞借款人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告高彩霞已预交11400元），由被告江西省金鄱生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年元月十九日
书 记 员 徐青华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民催字第00004号
申请人：广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市高新区
法定代表人：陶林。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
申报人：博野县益丰金属有限公司，住所地河北省博野县
负责人：杨长征。
申请人广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司因号码为1020005220664650的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月19日（登报日期2015年1月4日）发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人博野县益丰金属有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由申请人广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司承担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第812号
原告肖某某，女，汉族，1986年5月24日出生，陕西省西安市人，贺兰县邮政局员工，住宁夏贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，29岁，司机，住宁夏贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，现原告肖某某于2015年6月24日向本院提出撤回对被告郭某某起诉的申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
代理审理员梁郭
二〇一五年六月二十四日
书记员 薄迎
洛阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）洛铁民初字第36号
原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司。住所地：河南省洛阳市.
负责人郭向军，该分公司总经理。
委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人南二飞，河南奕信律师事务所律师。
被告郑州裕通实业有限公司。住所地：河南省荥阳市。
法定代表人翟秋梅，该公司经理。
原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司（以下简称洛铁实业分公司）与被告郑州裕通实业有限公司（以下简称郑州裕通公司）买卖合同纠纷一案，原告洛铁实业分公司于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人南二飞到庭参加诉讼。被告郑州裕通公司经本院2015年9月21日、11月4日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛铁实业分公司诉称：2009年1月1日，其与被告签订了煤炭买卖合同一份，被告向其购买原煤。合同签订后，其履行了向被告供应煤炭的义务，至2009年底，被告共拖欠其货款479126.44元。经其多次催要，被告仅在2013年底支付货款85800元，剩余货款1393326.44元至今未付。故请求法院判令被告向其支付货款1393326.44元及逾期付款的利息516978.52元，并承担本案诉讼费。
原告洛铁实业分公司在法定举证期限内提交如下证据：
1.荥阳市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、工商登记查询资料各一份，证明被告主体资格。
2.洛铁实业分公司与郑州裕通公司签订的煤炭买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
3.企业询证函一份、债权签认记录二份，证明被告拖欠原告货款1393326.44元。
被告郑州裕通公司未提交答辩状和证据。
本院对原告洛铁实业分公司提供的证据综合认证如下：原告洛铁实业分公司提交的证据1，能够证明被告郑州裕通公司的主体资格，予以采信；证据2、3，能够证明原被告间存在买卖合同关系及被告郑州裕通公司拖欠原告货款的事实，予以采信。
经审理查明：2009年1月1日，原告洛铁实业分公司与被告郑州裕通公司签订了《煤炭买卖合同》一份，原告向被告出售煤炭。合同对煤炭的质量、品种规格、价格、交货方式进行了约定。合同签订后，原告洛铁实业分公司向被告郑州裕通公司履行了供应煤炭的义务，被告郑州裕通公司未履行支付全部货款义务。截至2012年12月31日，经双方确认，被告郑州裕通公司欠原告洛铁实业分公司货款1479126.44元。之后，被告郑州裕通公司向原告洛铁实业分公司支付货款85800元。2013年12月31日，经双方再次确认，被告仍欠原告货款1393326.44元。
本院认为：原告洛铁实业分公司与被告郑州裕通公司签订的煤炭买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告郑州裕通公司在原告洛铁实业分公司交付煤炭后，未及时付清全部价款，拖欠货款1393326.44元，已构成违约，依法应承担违约责任，向原告洛铁实业分公司支付所欠货款并赔偿银行利息损失。关于原告要求被告自2009年12月31日起支付银行利息损失的诉讼请求，缺乏证据支持。本案利息损失，应从双方最早确认欠款的2012年12月31日起计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州裕通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司支付货款1393326.44元并赔偿利息损失（按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率，以1479126.44元为基数，自2013年1月1日起计算至2013年12月31日；以1393326.44元为基数，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；
被告郑州裕通实业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司的其他诉讼请求。
案件受理费21993元，被告郑州裕通实业有限公司承担18694元，原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司承担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
代理审判员 于智行
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛清清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳昊源家私有限公司。住所地：沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村。
法定代表人：袁文龙，该公司总经理。
再审申请人赵世生因与被申请人沈阳昊源家私有限公司（以下简称“昊源公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世生申请再审称：昊源公司应向赵世生支付1、克扣拖欠工资的一倍加付赔偿金10万元；2、克扣拖欠加班费的一倍加付赔偿金10万元；3、克扣拖欠提成工资的加付一倍赔偿金10万元；4、克扣拖欠交通补助费的加付一倍赔偿金10万元；5、因未签订劳动合同，未及时支付双倍工资的一倍赔偿金10万元；6、未及时支付加班费部分双倍工资的一倍赔偿金10万元；7、未及时支付提成工资部分双倍工资的加付一倍赔偿金10万元；8、未及时支付交通费部分双倍工资的加付一倍赔偿金10万元；9、2011年10月1日至2013年12月31日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、社保及利息、滞纳金10万元；10、2012年10月1日至2013年12月31日的竞业限制补偿金3000每月，共12个月；11、竞业限制补偿金的加付一倍赔偿金3000元每月，共12个月；12、2011年五一劳动节加班费三倍工资及加班费三倍工资的一倍赔偿金10万元。请求撤销原判，依法再审。赵世生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于赵世生主张的1-8项赔偿请求，即因昊源公司未能及时支付其工资、加班费等而应加付的赔偿金请求。《劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，因赵世生的该项请求未经劳动行政部门处理，故原审法院对赵世生的该项请求未予支持，并无不当。
关于赵世生主张昊源公司应支付其2011年10月1日至2013年12月31日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、社保及利息、滞纳金10万元一节。因（2014）沈中民五终字第1416号生效民事判决已经认定赵世生与昊源公司之间的劳动关系于2011年9月30日实际解除，昊源公司再无义务向赵世生支付劳动关系解除后的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、社保及利息、滞纳金，故原审法院对赵世生的该项请求未予支持，并无不当。
关于赵世生主张昊源公司应支付其2012年10月1日至2013年12月31日的竞业限制补偿金及加付一倍赔偿金一节。经审查，赵世生与昊源公司约定的竞业限制期限为赵世生离开昊源公司之日起一年。（2014）沈中民五终字第1416号生效民事判决认定赵世生离职的时间为2011年9月30，并判决昊源公司支付赵世生2011年10月1日至2012年9月30日竞业限制补偿金5400元。本案中，赵世生再次诉讼要求昊源公司支付其2012年10月1日至2013年12月31日的竞业限制补偿金及加付一倍赔偿金，已经超过约定期限，且无事实与法律依据，故原审法院对赵世生的该项请求未予支持，无不当。
关于赵世生主张昊源公司应支付其2011年五一劳动节加班费三倍工资及一倍赔偿金一节。经审查，赵世生在一审法院审理期间对昊源公司提交的登记表、签到簿、工资领取单等证据进行了实质答辩，且无异议。昊源公司提交的该组证据中并无赵世生法定节假日加班的记录。而赵世生亦未提供充分的证据证明存在法定节假日的加班事实，赵世生应承担举证不利的后果。故原审法院对赵世生的该项主张未予支持，并无不当。
综上，赵世生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世生的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1648号
原告王某某，女，汉族，出生于1990年6月1日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
被告许某某，男，汉族，出生于1987年2月9日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年7月登记结婚，婚后生育一女名叫许某甲，现年3周岁。近两年，被告许某某好吃懒做，经常酗酒，并欠下不少外债，生活难以维持。为了生活，原告外出东胜打工，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女许某甲由被告抚养。
原告王某某向法庭提供了身份证复印件、结婚证原件对其主张予以证明。
被告许某某辩称，被告坚决不同意离婚。首先，婚生女许某甲现3周岁，需要完整家庭的照顾。其次，被告愿意戒酒，积极进取打工挣钱养家。
被告许某某无证据向法庭提供。
经审理查明，原告王某某与被告许某某于2012年8月13日登记结婚。婚后双方于2013年3月20日生育一女许某甲，现年3周岁。原被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务债权。
本院认为，婚姻关系是否继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告王某某与被告许某某于2012年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育子女，庭审中，被告许某某坚决不同意离婚，双方的矛盾起因均为夫妻日常生活中的琐事，且原告王某某没有向本院提供任何证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由，故本院对于原告王某某的诉讼请求不予支持，希望原、被告对婚姻、对家庭负责的态度，相敬如宾，和睦生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 峰
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第266号
申请执行人：谢吉清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3510。
申请执行人：莫旭华，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
申请执行人：钱枝棉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
申请执行人：莫庆来，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3535。
申请执行人：黎木清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
申请执行人：李炳奎，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
申请执行人：莫汝多，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3511。
申请执行人：高金英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3549。
申请执行人：陈有英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
申请执行人：黎银妹，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
申请执行人：梁团弟，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3229。
以上原告的共同委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被执行人：麦培成，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3531。
被执行人：黄亚娇，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3522。
被执行人：麦石弟，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
被执行人：冯四，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3527。
被执行人：麦攀平，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
被执行人：麦燕燕，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3529。
申请执行人谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟等十一人与被执行人麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕等六人合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕等六人在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕等六人尚欠申请执行人工程款15760元及逾期利息、受理费109元未履行。
本院认为，经执行，被执行人麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕等六人在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡秀强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执137号
申请执行人：龙泉市万景花园水泥店。
经营者:刘继龙。
被执行人：张福长（又名张福强）。
本院立案执行的（2016）浙1181执137号申请执行人龙泉市万景花园水泥店和被执行人张福长买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款13000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日）。在执行过程中，查明被执行人张福长去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权货款13000元及逾期付款利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年四月五日
代书记员 王路遥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1181-4号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
委托代理人王风华，男，汉族，1955年9月2日出生，山东省济南市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司职工。
委托代理人王继明，男，回族，1986年9月25日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县，系该公司职员。
被执行人贾登朝，男，汉族，1964年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王朝录，男，汉族，1958年8月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院执行的发生法律效力的（2014）贺民商初字第19号民事判决书，即申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人贾登朝、王朝录买卖合同纠纷一案，应由被执行人贾登朝、王朝录偿还申请执行人宁夏恒基砼业有限公司欠款及违约金共计478326.84元，案件受理费3876元，本案执行费7133元，执行标的共计489335.84元。本案在执行过程中，因无执行条件，中止执行，现恢复执行。因本案在执行过程中，二被执行人对本案债务如何履行达成一致意见，自愿各自承担一半债务，现被执行人贾登朝下落不明，申请执行人与被执行人王朝录达成以物抵债协议，协议约定被执行人王朝录以其儿子王谦所有房屋（由宁夏建工集团房地产开发有限公司开发的位于建工嘉苑B区11-0903，房屋面积49.24平方米）以241101.42元价格抵顶债款241101.42，执行费3566.5元由被执行人王朝录负担，申请执行人自愿放弃被执行人王朝录对本案下剩未履行债款241101.42元的追偿。现该以物抵债协议已履行完毕，申请执行人向本院申请本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结被执行人王朝录对本案下剩未履行债务244667.92的执行；
二、终结本院作出的（2014）贺民商初字第19号民事判决书确定的债款中未履行债款241101.42元的本次执行程序。
待被执行人贾登朝具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人宁夏恒基砼业有限公司可向本院再次恢复执行（2014）贺民初字第19号民事判决书确定的债权241101.42元（含执行费3566.5元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
助理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执141号
申请执行人杨林檎，女，汉族。
被执行人赵会成，男，汉族。
关于杨林檎与赵会成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初126号民事调解书确定：被告赵会成自愿偿付原告杨林檎黄草款48320.00元，付款时间为2016年8月13日前一次性付清。该民事调解书生效后，赵会成未履行法律义务，权利人杨林檎申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中依法向被执行人赵会成发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币48320.00元，案件受理费504.00元，申请执行费人民币624.00元。现赵会成的房产已经被本院查封，进入评估拍卖程序，待拍卖变卖后再恢复执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执141号杨林檎与赵会成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘正兴
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第120号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日，被告人张xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至同江市外事路口被同江市公安局交通警察大队查获。经检测，张xx血液中乙醇含量为189.89mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市文采社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月四日
书记员 王明锶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26476号
原告庄福林，男，1953年12月14日生，汉族，住本市。
被告金天慧，女，1961年6月1日生，汉族，住本市。
被告张新鹤，男，1957年1月4日生，汉族，住本市。
原告庄福林诉被告金天慧、被告张新鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄福林、被告金天慧、被告张新鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福林诉称，原、被告系朋友。2014年5月7日，被告金天慧因赌博输钱，向其借款人民币50,000元(以下同币种)，并立借据，表示动迁后还款，由两被告签字。同年7月12日，被告金天慧在赌场为翻本再次向其借款10,000元，约定一个月归还。借款到期后，被告拒不归还。现要求两被告偿还借款60,000元，并以60,000元为基数，自2014年10月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条三张(2014年2月16日20,000元被告已归还、2014年5月7日50,000元、2014年7月12日10,000元)，旨在证明借款事实；被告对借条真实性无异议。但表示2014年5月7日借条中已包含2014年2月16日的20,000元钱款。但被告金天慧、被告张新鹤对此未提供证据。
被告金天慧辩称，2014年5月7日，其因赌博输钱向原告借款，并立下借据50,000元。2014年7月12日，其为赌博翻本又向原告借款10,000元，而原告实际交付其8,000元。借据中的签名均由其一人所为。因借款是赌博款，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据：收条一张，旨在证明已偿还原告20,000元。原告对收条真实性无异议。但表示20,000元是偿还2014年2月16日的借款。
被告张新鹤辩称，所谓的借款过程其未参与，借条上的名字是赌场老板娘让其签的。而2014年7月12日的借条其根本未签过名。至于被告金天慧的赌博款其不同意偿还。
审理中，原告表示50,000元借款实际给付被告48,500元，10,000元借款实际给付被告9,500元。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年2月起被告金天慧因赌博输钱，开始陆续向原告借款。其中2014年2月16日，两被告立下借条载明：“今借庄福林人民币贰万元整(20,000)，因家中有急事”。2014年5月7日，两被告立下借条载明：“因家中有急事借庄福林人民币伍万元正，动迁归还”。2014年7月12日，被告金天慧再次立下借条载明：“今借庄福林壹万元整(10,000)，壹个月归还。7月12日-8月12日”。被告张新鹤的签名由被告金天慧代签。2014年6月23日，被告金天慧偿还原告20,000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、被告提供的收条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院保护的是债权人和债务人的合法权益。最高人民法院在民间借贷司法解释理解与适用中规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，应当认定民间借贷合同无效。落实到本案，赌博行为是我国法律、行政法规所规定的非法活动，而原告庄福林明知被告金天慧为赌博而向其借款的情况下，仍向被告金天慧出借资金，由此产生的借贷关系不受法律保护，该借贷合同属于无效，但因该合同取得的财产应当予以返还。返还的数额以原告实际交付的钱款为准。而对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对于被告金天慧关于50,000元借条中已包含2014年2月16日的20,000元及10,000元仅收到8,000元的抗辩意见，因未提供证据，故本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条第一款第(五)项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告金天慧、被告张新鹤于本判决生效之日起10日内返还原告庄福林人民币48,500元；
二、被告金天慧于本判决生效之日起10日内返还原告庄福林人民币9,500元；
三、驳回原告庄福林的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，由原告庄福林负担人民币750元，被告金天慧、被告张新鹤负担人民币1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷无效：
（一）……
…….
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制规定的。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错得，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第7号
原告李松林，男，1958年11月18日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗某），男，1954年11月15日生，汉族。
原告李松林诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余3714元至今未付，故要求被告支付原告劳务费3714元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年正月，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告李松林等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年3月10日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工。2013年8月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一份，其载明：“2013年8月6日欠工款叁仟柒佰壹拾肆元3714元碗某”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李松林等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告李松林等工人认为其均是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠条均是被告碗振党所为，故原告李松林与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。原被告对下欠劳务费3714元均无异议，故对原告主张予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告李松林劳务费人民币3714元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第276号
原告常科，男，汉族。
被告张超，男，汉族。
被告赵雪林，男，汉族。
原告常科与被告张超、赵雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常科到庭参加诉讼，被告张超、赵雪林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常科诉称：2015年3月15日14时40分许，其在济源市济水办事处关帝街大洋网吧上网时，二被告与其发生争执，对其进行殴打，并将其打伤。经济源市人民医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。济源市公安局济水分局于2015年5月28日作出行政处罚决定书，分别对二被告进行了行政处罚，对被告张超行政拘留十日并处伍佰元罚款，对被告赵雪林行政拘留十五日并处伍佰元罚款。对于其损失与二被告协商未果，现请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项费用共计14634.56元。
被告张超、赵雪林未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济公济分（治安）行罚决字（2015）0087号、济公济分（治安）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书两份，证明二被告将其打伤的事实；
2、医疗费单据三张，出院证、住院证及病例各一份，证明二被告将其打伤住院20天，花费医疗费3567.96元；
3、照片两张，证明其受伤情况；
4、提交陪护人贾某工资证明，证明陪护人因护理造成的误工损失。
被告未质证。
本院认证如下：被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1系济源市公安局济水分局作出，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2系济源市人民医院出具，加盖有医院印章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据3符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据4不能证明实际造成的误工损失及与本案的关联性，本院不予采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月15日14时40分许，原告常科酒后在济水办事处关帝街大洋网吧内与网吧工作人员张超、赵雪林发生争执，后被告张超、赵雪林将常科打伤，经法医鉴定，原告常科损伤程度为轻微伤。在济源市人民医院住院20天，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折，共支出医疗费3567.96元。原告住院期间由其母亲贾某护理。2015年5月28日，济源市公安局济水分局作出济公济分（治安）行罚决字（2015）0087号、济公济分（治安）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书两份，对被告张超行政拘留十日，并处罚款五百元；对被告赵雪林行政拘留十五日，并处罚款五百元。
另查明，原告及贾某均系农村户口。
本院认为，二被告于原告发生争执并将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告受伤住院20天，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折，由此支出的各项费用，应由二被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3567.96元，有原告提供的医疗费单据证明，本院予以支持；2、误工费，原告虽其称为司机，月工资为3000元，但并未提供相关证据，且出院医嘱也没有建议其休息时间，原告为农村户口，误工费按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算计算20天为516元；3、护理费，原告住院期间由其母亲贾某护理，原告提交贾某所在的济源市佃头金龙砖厂出具的月工资证明并不能证明因护理所造成的实际损失，贾某系农村户口，护理费按照2015年居民服务业28472元／年的标准计算20天为1560元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算20天共计600元；5、营养费，按15元／天计算20天共计300元；6、交通费，系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、期间、护理人数，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失为6743.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超、赵雪林于本判决生效后十日内赔偿原告常科6743.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告张超、赵雪林负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月八日
书记员 吴小磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初773号
原告张识闻，男。
被告谢启湖，男。
被告张增，男。
原告张识闻（以下简称原告）与被告谢启湖、张增民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告张增到庭参加了诉讼，被告谢启�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告谢启湖向原告借款5万元，口头约定月息2%。被告张增提供担保。被告谢启湖在支付两个月利息后，未再向原告偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金5万元及利息6000元。
被告张增辨称，被告张增承认借款本金5万元，利息没有约定，对利息不予认可。
被告谢启湖没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年8月13日，被告谢启湖向原告借款5万元，并向原告出具借条。被告张增提供担保，担保期限至还款为止。借款后两被告一直未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提供的借条、证人徐凤祥的证言及原告、被告张增的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�，原告与被告谢启湖之间的借贷关系成立，被告谢启湖应向原告偿还借款5万元。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告谢启湖支付的借款内利息6000元这一诉讼请求，本院不予以支持。被告张增对原告与被告谢启湖之间借款提供担保，应当对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启湖于本判决生效之日后五日内偿还原告张识闻借款5万元；
二、被告张增对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告张识闻其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告谢启湖、张增负担1000元，原告张识闻负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方未约定利息,出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0895号
原告：杨某，居民。
被告：蒋某，居民。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 朱 明
原告李三芳诉被告苗华伟、李芳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第1465号
原告：李三芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇XX村第**组**号。
被告：苗华伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住洪洞县赵城镇XX村。
被告：李芳，女，1983年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告李三芳与被告苗华伟、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李三芳、被告苗华伟、李芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三芳诉称：被告苗华伟于2008年8月因归还他人借款向我借款10000元，未约定利息和还款期限，二被告借款几年来分文未还，现二被告已经法院离婚，所欠债务仍未归还，故起诉，要求二被告归还其借款10000元，并承担诉讼费用。
二被告未提供书面答辩状。
经审理查明：被告李芳系原告李三芳姐姐。被告苗华伟与被告李芳于2007年9月24日补办结婚手续，于2013年7月17日经洪洞县人民法院调解离婚，在被告李芳与被告苗华伟离婚时，双方约定，婚后共同生活期间借原告李三芳的10000元的借款应由苗华伟负担，李芳无需负担。之后，被告苗华伟没有将该借款偿还给原告。审理中，原告要求二被告共同偿还该借款，被告苗华伟称对该借款不清楚，也不同意调解，致使本案无法调处。上述事实有（2013）洪民初字第803号民事调解书及庭审笔录证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻”，被告李芳与被告苗华伟在共同生活中借原告李三芳10000元，这一事实已被发生法律效力的洪洞县人民法院（2013）洪民初字第803号民事调解书所确认。庭审中，虽然被告苗华伟对该借款不承认，但其没有提供相反证据足以推翻该事实。因此，对二被告借原告10000元应视为双方的共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽在离婚时，对该借款达成由被告苗华伟负担的一致意见，但该意见不能对抗债权人，故对原告要求二被告共同偿还该借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告苗华伟、李芳于本判决生效后五日内归还原告李三芳现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗华伟、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建荣
审判员 刘素琴
审判员 胡 君
二〇一四年三月十二日
书记员 李重阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2561号
罪犯李波弟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第39号刑事判决，以被告人李波弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波弟不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波弟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2561号
罪犯李波弟，男，哈尼族，1981年3月30日出生于云南省省红河县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第39号刑事判决，以被告人李波弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波弟不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波弟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执259号
申请执行人包广宇，男，1970年7月30日生，汉族，宣威市人。
被执行人何永富，男，1975年3月13日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2140号民事判决书，受理包广宇申请执行何永富民间借贷纠纷一案，包广宇申请执行的金额为：人民币1136750元，申请执行费人民币13768元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何永富下落不明，暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执259号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏 敏
审判员 叶庆玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕则欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第905号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：沈凌平。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告沈凌平物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张仁
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第545号
原告陈学强，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河师事务所律师。
被告吴瑞刚，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李翠红，女，1969年11月16日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告陈学强与被告吴瑞刚之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学强、委托代理人侯文全，被告吴瑞刚，委托代理人李翠红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学强诉称，2014年9月4日23时许，原、被告因买辣椒发生争执，被告用水泥砖将原告头部打伤，原告被送到巴林左旗医院住院治疗5天花费5397.29元，在2014年9月10日出院后，原告始终感觉后脑疼痛，于2014年9月12日到中国人民解放军空军总医院检查，共花费检查费2117.85元，经医生诊断为左额部头皮挫伤，左额部头皮下血肿，小脑扁桃体疝并脊髓空洞，经法医鉴定已经构成轻微伤，巴林左旗公安局给予被告行政拘留7日的处罚。为此原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、法医鉴定费各项损失共计9710.14元。
被告吴瑞刚辩称，原告说的不符合事实，原告先打的被告，被告才还手的，后来被告也没有逃走，第二天被告就去派出所自首了。被告也受伤了，还被拘留，我也有法医鉴定，原告要求的误工费、伙食费、车费等各项损失等我不同意承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书一枚，证明2014年9月4日被告用水泥砖将原告头部打伤，被告受到行政拘留7日的处罚。
被告质证称，对行政处罚决定书里面的内容、案号无异议，但是我2014年12月16号才收到行政处罚决定书。
2、法医学人体损伤程度鉴定书一份、法医鉴定费收据一枚，证明原告的伤势为轻微伤，及鉴定花费300元。
被告质证称，对法医鉴定书和费用收据无异议，不过我也有法医鉴定书在派出所呢，我也受伤了。
3、住院病历一份、疾病诊断书一份、出入院证明一枚，证明原告被打后受伤住院治疗情况，医嘱要求到上一级医院治疗。
4、医疗费单据（巴林左旗医院住院收据一枚，金额4548.29元，旗医院门诊收据6枚，金额合计849元，解放军空军总医院门诊收据两枚，金额合计2117.85元）、病人费用清单一份，证明原告合计花费医疗费7515.14元。
被告对证据3、4质证称，我看不懂，我也不知道是否合法、是否真实。
5、车票3枚，证明去北京检查治疗往返2人车费花费780元。
被告质证称，我看不懂，和我们没关系。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；证据3、4是医疗机构出具符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据；证据5车票上的乘坐时间、乘坐人与原告出院、诊断时间一致符合证据的关联性及合法性，本院予以采信。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提供了巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明原告也将被告打伤了。
原告质证称，对证据的真实性无异议，这份证据恰恰证明了原告在本案中没有过错。
本院认为，被告提交的巴林左旗公安局行政处罚决定书与原告提交的一致，本院对其真实性予以确认，但该处罚决定书中并没有原告将被告打伤的记载，所以对被告的证明点本院不予采信。
经审理查明，2014年9月4日23时许，原、被告因买辣椒产生争执，并发生厮打，被告用水泥砖将原告头部打伤，原告被送至巴林左旗医院住院治疗5天花费5397.29元，经医生诊断为左额部头皮挫伤，左额部头皮下血肿，左面部皮肤挫伤，左眼睑血肿，小脑扁桃体下疝并脊髓空洞，枕大池蛛网膜囊肿。2014年9月10日出院后，原告始终感觉后脑疼痛，医生建议到上级医院进一步诊疗，原告又于2014年9月12日到中国人民解放军空军总医院检查，共花费检查费2117.85元，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、法医鉴定费各项损失共计9710.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都应受到法律的制裁，公民因此而遭受的损失，也应由侵权人依法赔偿。本案发生的纠纷属于双方的混合过错，被告对原告的身体造成了伤害，应当对原告的各项损失承担主要责任，原告在发生纠纷时未能采取有效的方式妥善处理纠纷，应承担次要责任。本案原告的具体各项损失的数额为：医疗费7515.14元，误工费713.5元（142.7元／天×5天），护理费505元（101元／天×5），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费780元，法医鉴定费300元。被告主张原告将其打伤，巴林左旗公安局左公（林）行罚决字2014第1219号行政处罚决定书中没有记载，被告亦未提交向有权机关申请过复议、复核的证据，也没有提交其他证据证实，因此对于被告的此部分反驳理由，本院不予支持。被告主张原告到解放军空军总医院诊断与其无关的理由，因从被告第一次住院结束的医生诊断及医嘱和诊断时间来看，原告的此次诊断仍属于第一次住院治疗的延续，因此，对于被告的此部分反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴瑞刚赔偿原告陈学强包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10013.64元的70%即7009.54元，上述款项在本判决生效后立即支付。
二、驳回原告陈学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞刚承担17.5元，由原告陈学强承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 董 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 聂春龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00142号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2000年5月19日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局决定取保候审。2014年11月7日被怀远县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、1998年11月份的一天晚上，被告人齐某某伙同徐家兵（已判刑）、刘学忠（另案处理）窜至怀远县古城乡桥口村，将村民张某丙家两头价值2200余元的黄牛盗走。
二、1998年11月份的一天晚上，被告人齐某某伙同徐家兵、刘学忠窜至怀远县古城乡庙湖村，将村民林某家一头价值2000余元的水牛盗走。
三、1999年1月21日晚上，被告人齐某某伙同徐家兵、刘学忠窜至怀远县古城乡王巷村，将村民邵某家一头价值2400余元的水牛盗走。
起诉认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、1998年11月份的一天晚上，被告人齐某某伙同徐家兵（已判刑）、刘学忠（另案处理）到怀远县古城乡桥口村，将村民张某丙家两头价值2200余元的黄牛盗走，牵至徐家兵家藏匿。
二、1998年11月份的一天晚上，被告人齐某某伙同徐家兵、刘学忠又到怀远县古城乡庙湖村，将村民林某家一头价值2000余元的水牛盗走，牵至徐家兵家藏匿。后徐家兵与其妹夫年福永（另处）将盗窃林某、张某丙两家的牛运至固镇县大王庄销售。被告人齐某某得赃款700元。
三、1999年1月21日晚上，被告人齐某某伙同徐家兵、刘学忠到怀远县古城乡王巷村，将村民邵某家一头价值2400余元的水牛盗走，牵至徐家兵家藏匿。当月24日晚，徐家兵与年福永将该牛运往固镇县王庄销售，途径固镇县磨盘张乡境内，被磨盘张派出所巡逻人员查获。该牛已发还被害人邵某。
在本院审理过程中，被告人齐某某退赔被害人张某丙、林某经济损失4200元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、杜某、邵某的陈述、证人年福永、刘某、张某甲、张某乙等人的证言、户籍证明、抓获经过、现场图、刑事判决书、起诉意见书、同案犯徐家兵供述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人齐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某某的刑期自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11016号
原告王强，男，1978年6月6日出生。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码750127107。
法定代表人叶宏，职务不详。
原告王强与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福公司）抵押合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王强诉称：2004年3月29日，原告购买雪佛兰微型轿车一辆，由被告担保。2004年3月31日，原告在中国建设银行股份有限公司北京兴融支行办理个人汽车消费贷款，金额为43200元，期限五年，此笔贷款由被告提供担保。2009年3月，原告还清全部贷款本息。2014年6月20日，原告为办理上述汽车的报废手续，需要与被告解除双方签订的抵押合同。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.确认被告对原告所有的京H872**雪佛兰轿车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为京H872**雪佛兰轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告王强向本院提交以下证据予以证明：1.机动车登记手续；2.个人贷款结清证明；3.行驶证；4.被告百福公司工商登记注册基本信息。
被告百福公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王强提交的机动车登记手续、个人贷款结清证明、行驶证、被告百福公司工商登记注册基本信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
王强向中国建设银行股份有限公司北京兴融支行（以下简称兴融支行）贷款4.32万元，百福公司为王强提供了担保。
兴融支行按约向王强发放了借款。2004年4月6日，王强与百福公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为京H872**雪佛兰牌汽车的抵押登记手续，抵押权人为百福公司。2009年3月，王强向兴融支行归还了全部借款本息，但百福公司未协助办理抵押登记手续。另查，百福公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告王强提交的上述证据和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王强与百福公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现王强归还了全部借款本息，百福公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福公司应协助王强办理抵押权注销登记手续。故对王强要求百福公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告王强所有的车牌号为京H872**雪佛兰牌汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王强办理注销车牌号为京H872**雪佛兰牌汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 征
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00240号
原告朱某。
被告阳某。
原告朱某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于同年3月20日、27日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告阳某于2011年1月6日办理结婚登记手续，同年1月30日生育一女，取名阳某某。2012年7月23日生育一子，取名阳某某某。结婚后因双方性格差异大，感情一直不好，常为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告阳某离婚，两小孩随被告阳苛一起生活，待我有稳定收入后再依法承担子女抚养费。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告朱某身份证（复印件）一份，证明原告朱某的身份。
证据2，原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3，应城市公安局东马坊派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告阳某辩称，我与原告朱某的夫妻感情没有破裂，夫妻间难免会争吵打闹，我也没有工作收入，原告朱某要求两个小孩由我抚养，我没有能力。
被告阳某就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告阳某对原告朱某所举的3份证据均无异议，本院依法予以确认。
本院依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告朱某与被告阳某自由恋爱后于2011年1月6日办理结婚登记手续，2011年1月30日生育一女，取名阳某某。2012年7月23日生育一子，取名阳某某某。结婚后双方都没有工作，因经济状况不好，双方常为家务琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系出现裂痕，故原告朱某要求与被告阳某离婚。
本院认为：原告朱某与被告阳某依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方有感情基础，在共同生活期间，并没有产生实质性的矛盾，只要双方今后多交流沟通就能建立起真挚的夫妻感情，原告朱某以夫妻感情破裂为由要求与被告阳某离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费100元。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月三日
书记员 陈小弟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1968号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号，统一社会信用代码91320405137167039C。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：苏州动力保时电机有限公司，住所地苏州市吴中区越湖路188-5号，统一社会信用代码913205067439330719。
法定代表人王泉林，该公司董事长。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）诉被告苏州动力保时电机有限公司（以下简称动力保时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼，被告动力保时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即归还原告货款6193元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，被告动力保时公司向原告购买各种型号的电机。截至2015年6月30日，扣除已支付的款项，被告结欠原告货款6193元。该款经催要无着，为维护合法权益，故起诉。
被告动力保时公司未到庭，但于庭前提供书面答辩状辩称，原告提供的发票开具单位为常州微特电机总厂，原告主体不适格；原告仅凭增值税发票不能证明被告结欠的货款为6193元，原告还应提供合同及送货单等相应证据；增值税发票出具的时间为2003年，原告的主张已过诉讼时效。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年8月，原常州微特电机总厂经工商变更登记为原告亚美柯公司。2003年10月10日和2003年11月04日，常州微特电机总厂曾开具增值税发票各1份，购货单位名称均为被告动力保时公司，票面金额分别为3933元、7260元，共计11193元。原告自认已收到被告部分款项。现原告持前述的增值税发票，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告方只能提供单方开具的增值税发票，未能提供双方之间的合同、送货单及被告支付货款等其他依据，在被告有较大异议情形下，仅凭现有证据无法证明被告欠原告货款6193元。另原告所提供的证据表明双方即使有往来，但发生时间是在2003年，原告也未提供其他证据以证明原告一直向被告主张过权利，故原告的诉讼主张已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，因缺乏有效证据以佐证，本院不予支持。被告动力保时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文娣
二〇一六年十二月八日
书记员 马 超
第1页共3页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1550号
原告李某某，女，1986年11月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1970年1月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人陈绍先，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人，教师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判长 赵有明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈力圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0488号
原告江苏久保联实业有限公司。
法定代表人何明会。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏双勤民生冶化机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代理人李勤丰。
本院在审理原告江苏久保联实业有限公司与被告江苏双勤民生冶化机械制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久保联实业有限公司撤回起诉。
本案受理费47560元减半收取计23780元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 章 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第971号
罪犯宋天朋，男，1975年8月3日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年6月23日作出（2003）长刑初字第136号刑事判决，认定被告人宋天朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第668号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑初字第3119号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)刑执字第1326号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋天朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年11月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2000年9月至同年11月间，宋天朋在通辽市、长春市、吉林市、哈尔滨市，利用其在浴池洗澡将他人更衣箱隔板捅开或攀爬越窗入室手段，先后实施盗窃作案5起，盗得款物总价值人民币158.6万余元。案发后，部分赃物被收缴返还。宋天朋盗窃数额特别巨大，系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币5.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋天朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋天朋减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第971号
罪犯鲍伟兵，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍伟兵因犯抢劫罪被山西省陵川县人民法院于二OO八年十一月十九日以（2008）陵刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金5000元，已执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍伟兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖2次，余11.2分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯鲍伟兵减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月16日起至2016年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3014号
原告黄某某，女，生于1975年12月15日，汉族，农村居民。
被告李某，男，生于1966年3月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告李某产品销售者责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 松
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1551号
申请执行人彭玉茹，女，汉族，住四川省三台县商新乡新河堰村*组。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10320号仲裁调解书立案执行彭玉茹申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资5310元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10320号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第729号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2013年10月24日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月1日20时45分许，被告人林某某酒后驾驶一辆牌号为沪H10X**轿车，行驶至上海市宝山区某路口东侧约30米处，与在该处停靠载客的被害人陈新驾驶的牌号为沪EM5**出租车相撞，事故造成沪EM5X**出租车车损人民币3，250元（以下币种均为人民币），造成车上乘客被害人朱某某、王某某受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人林某某负事故全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇成分含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年10月24日，被告人林某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某已赔偿上述车损3，250元和被害人朱某某、王某某的经济损失2，500元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆信息登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》及相关照片、上海岚驰汽车服务有限公司出具的《发票》、《结算清单》复印件、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市宝山区人民法院出具的《民事调解书》、被害人朱某某等人出具的《协议书》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第21号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年11月17日出生于安徽省祁门县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2356号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日，被告人黄某向光大银行广州分行申办了一张信用卡（卡号：4816990004995682），并使用该卡恶意透支消费。截止2013年9月6日共计透支本金人民币35338.98元。经发卡行多次催收一直不还款。2013年9月11日，被告人黄某被抓获，并于当日还清全部透支款本息共计人民币46277.15元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表黄某某的陈述，证人太清福、郭某某、何某的证言，抓获经过，结清证明，情况说明，结婚证，珠海市公安局拱北口岸分局接受证据清单，授权委托书，阳光商旅白金信用卡申请表，交易明细，�告人黄某的身份证复印件，珠海市商品房买卖合同，工作收入及住址证明，中国光大银行信用卡迟缴催收记录，信用卡欠款催收函，通话记录，现场照片，常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后即退还了全部所欠本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00363号
申请执行人李某某。
被执行人冯某某。
被执行人付某某。
被执行人高某某。
本院在执行已生效的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01235号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，三被执行人交纳了案件款本金及利息12000元，案件受理费40元及执行费，现申请执行人李某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月十日
书记员 董建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年12月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年5月9日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年12月11日17时54分，被告人吴某某驾驶宁AXXX**号“起亚”牌小型轿车沿平罗县城玉龚路由东向西行驶至东方明珠A区北门口左转弯时，与相对方向被害人王某某驾驶的宁BXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，吴某某承担事故的主要责任。案发后吴某某拨打报警电话并在现场等候。
另查明，吴某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的结果并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异�，其向法庭提交保险公司理赔领款信息查询单1份，证实人保财险平罗支公司已经赔付被害人近亲属311500元。该证据经公诉机关质证认为，需要法庭核实。
经审理查明，2015年12月11日17时54分，被告人吴某某驾驶宁AXXX**号“起亚”牌小型轿车沿平罗县城玉龚路由东向西行驶至东方明珠A区北门口左转弯时，与相对方向被害人王某某驾驶的宁BXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。案发后被告人吴某某拨打报警电话并在现场等候处理。
另查明，2015年12月25日，被告人吴某某与被害人王某某的近亲属在平罗县调解委员会的主持下�民事赔偿部分达成调解协议，赔偿经济损失58万元。同日，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书及被告人提交的保险公司理赔领款信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未按规定让行且未靠路口中心点转弯，转弯时未按规定开启转向灯，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人王某某的近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--
份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初78号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年9月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年12月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年5月9日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年12月11日17时54分，被告人吴某某驾驶宁AXXX**号“起亚”牌小型轿车沿平罗县城玉龚路由东向西行驶至东方明珠A区北门口左转弯时，与相对方向被害人王某某驾驶的宁BXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，吴某某承担事故的主要责任。案发后吴某某拨打报警电话并在现场等候。另查明，吴某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的结果并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人吴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异�，其向法庭提交保险公司理赔领款信息查询单1份，证实人保财险平罗支公司已经赔付被害人近亲属311500元。该证据经公诉机关质证认为，需要法庭核实。经审理查明，2015年12月11日17时54分，被告人吴某某驾驶宁AXXX**号“起亚”牌小型轿车沿平罗县城玉龚路由东向西行驶至东方明珠A区北门口左转弯时，与相对方向被害人王某某驾驶的宁BXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。案发后被告人吴某某拨打报警电话并在现场等候处理。另查明，2015年12月25日，被告人吴某某与被害人王某某的近亲属在平罗县调解委员会的主持下�民事赔偿部分达成调解协议，赔偿经济损失58万元。同日，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书及被告人提交的保险公司理赔领款信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未按规定让行且未靠路口中心点转弯，转弯时未按规定开启转向灯，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人王某某的近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。代理审判员  张玮二〇一六年五月二十五日书 记 员  王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有�罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。