天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1114号
原告王洪江。
被告邓震。
被告邢振颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，职务经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，地址山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
代表人罗昳，职务经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王洪江与被告邓震、邢振颖、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同开发区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告人保沧州新华支公司的委托代理人刘立艳、被告人保大同开发区营销部的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告邓震、邢振颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤回对被告孟村回族自治县广利汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日9时，被告邓震驾驶冀J×××××、冀H×××××挂号北奔牌货车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口处，与沿武宁路由西向东原告驾驶的津A×××××陕汽牌货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；此事故经交警部门认定邓震负事故的全部责任，原告无责任；冀J×××××、冀H×××××挂号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求被告赔偿医药费22000元、误工费110000元、伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费2000元、护理费42500元、伤残赔偿金37437元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费19343元；诉讼费由被告承担。
被告邓震、邢振颖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保沧州新华支公司辩称：对原告的合理损失同意在剩余的交强限额内予以赔偿，不足部分按主挂车三者险限额比例予以赔偿；原告主张的误工期、护理期过长，且未提交从业证明和扣发工资证明，应由法院酌情依法认定；原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高；因原告未提交需加强营养的医嘱，故不同意给付营养费；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保大同开发区营销部辩称：同意在交强险承担之后在剩余商业险限额内按主挂车三者险责任比例进行赔偿；原告主张的误工费，因没有误工证明及收入减少证明，所以不同意赔偿；营养费无医嘱，不同意赔偿；原告主张交通费过高，护理期过长；医疗费部分应扣除20%的非医保部分；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月22日9时，被告邓震驾驶冀J×××××、冀H×××××挂号北奔牌货车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口处，与沿武宁路由西向东原告驾驶的津A×××××陕汽牌货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定，被告邓震未按信号通行，未保安全，负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后到天津市天津医院住院治疗21天，其伤情经诊断为：右胫骨干开放骨折；左内、外踝骨折、左足皮裂伤。原告支出医疗费93294.98元，经本院（2014）武民一初字第5205号判决书判决，由被告人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿75723.47元；由被告人保大同开发区营销部在商业三者险限额内赔偿7571.51元。后原告多次到天津医院复查，并于2015年8月31日至2015年9月6日在天津医院住院6天，行内固定+外固定取出术，原告后续支出医疗费共计20245.9元。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，2016年4月13日，该所出具鉴定意见，被鉴定人王洪江损伤致：1、右胫骨骨折行手术内固定，右下肢活动功能部分受限，构成Ⅹ（10）级伤残；2、左侧内、外踝骨折行手术内固定，左下肢活动功能部分受限，构成Ⅹ（10）级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元依伤残赔偿指数11%请求20年的残疾赔偿金37437元，并请求精神抚慰金5000元。原告被扶养人父亲ＸＸ良，1950年4月10日生；母亲刘文霞，1952年12月10日生；儿子王晓东，1999年7月4日生，均为农业户口，原告父母共生育子女3人，原告请求被扶养人生活费19343元。原告按每天100元请求住院伙食补助费2700元；按每天50元请求住院期间营养费1350元；按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元请求458的误工费110000元，并提供就诊医疗机构建休证明予以佐证；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天93元请求458天的误工费42500元；原告另请求交通费2000元。
另查明，被告邓震驾驶的冀J×××××、冀H×××××挂号北奔牌货车属被告邢振颖实际所有，邓震为邢振颖的雇佣司机。冀J×××××号事故车在被告人保沧州新华支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），冀H×××××挂号事故车在被告人保大同开发区营销部投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队认定，邓震负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因邓震为被告邢振颖的雇佣司机，根据法律规定，应由接受劳务一方即被告邢振颖承担本案的赔偿责任，故原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告人保沧州新华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保沧州新华支公司及被告人保大同开发区营销部在商业三者险责任限额范围内按责任限额比例予以赔偿；若仍有不足，由被告邢振颖予以赔偿。本案中，被告人保沧州新华支公司商业三者险赔偿比例为90.91%，被告人保大同开发区营销部商业三者险赔偿比例为9.09%，并应扣除交强险及商业三者险责任限额内已赔付部分。原告各项损失中：关于医疗费，原告共支出医疗费20245.9元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院凭票据予以认定，被告人保大同开发区营销部要求扣除非医保用药费用，未能提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对人保大同开发区营销部要求扣减医疗费的辩称意见不予采信；关于住院伙食补助费，原告请求2700元合理合法，本院予以认定；关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院根据原告伤残及治疗情况，酌情支持营养费810元；关于残疾赔偿金，原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为17014元/年×20年×11%=37430.8元；关于精神抚慰金，本院综合考虑，酌情支持精神抚慰金5000元，并在交强险责任限额范围内优先受偿；关于被扶养人生活费，原告父亲ＸＸ良被扶养人生活费为13739元/年×14年×11%÷3=7052.69元，原告母亲刘文霞被扶养人生活费为13739元/年×17年×11%÷3=8563.98元，原告儿子王晓东被扶养人生活费为13739元/年×2年×11%÷2=1511.29元，上述被扶养人生活费共计17127.96元，且年赔偿总额累计不超过上一年度天津市农村居民人均消费支出，该项费用一并计入残疾赔偿金；关于误工费，法律规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告从事道路运输行业，有道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据佐证，且事故发生时，其正在驾驶运输车辆，故原告主张按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告受伤至定残日前一天共计692天，现原告主张误工458天，并有医疗费票据、医疗机构出具的建休证明等证据证实其持续治疗、误工，亦符合法律规定，故本院对其主张的误工时间予以支持，原告误工费为240元/天×458天=109920元；关于护理费，原告主张458天护理费依据不足，本院根据原告伤情按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元酌情支持90天护理费即8354.7元；关于交通费，本院根据原告居住地与就诊医院距离及治疗等情况，酌情认定交通费1500元；关于鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院凭票据认定鉴定费1400元，并由保险人依法承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王洪江的损失医疗费20245.9元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，合计23755.9元，由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21596.49元（23755.9元×90.91%），由被告人保大同开发区营销部在商业三者险责任限额范围内赔偿2159.41元（23755.9元×9.09%）；
原告王洪江的损失精神抚慰金5000元，由被告人保沧州新华支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；
原告王洪江的损失残疾赔偿金54558.76元、误工费109920元、护理费8354.7元、交通费1500元，合计174333.46元，由被告人保沧州新华支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿105000元，余款69333.46元，由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿63031.05元（69333.46元×90.91%），由被告人保大同开发区营销部在商业三者险责任限额范围内赔偿6302.41元（69333.46元×9.09%）；
原告王洪江的损失鉴定费1400元，由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1272.74元（1400元×90.91%），由被告人保大同开发区营销部在商业三者险责任限额范围内赔偿127.26元（1400元×9.09%）；
上述一至四项合计，由被告人保沧州新华支公司赔偿原告王洪江195900.28元，由被告人保大同开发区营销部赔偿原告王洪江8589.08。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
五、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告邢振颖担负634元，由原告王洪江担负122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年七月七日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。