湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初166号
原告：邹代珍，女，1964年7月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系逝者李显明之妻。
原告：李友，男，1986年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住杭州市上城区，系逝者李显明之子。
原告：李芳，女，1991年7月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系逝者李显明之女。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1988年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市锐达永昌汽车出租有限公司，住所地武汉市洪山区徐东欧洲花园6B206室。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹代珍、李友、李芳诉请法院：1、判令被告武汉市锐达永昌汽车出租有限公司、被告吴红兵共同赔偿原告邹代珍、李友、李芳损失470000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月10日23时50分许，吴红兵驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿武汉市三环线由东向西行驶至高新三路时，遇行人李显明在此处由北向南横过马路。鄂Ａ×××××号出租车的前部右侧与李显明发生碰撞，造成李显明当场死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:吴红兵、李显明负此事故同等责任;
三、受害人概况：李显明，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地湖北××号，生前住利川市都××街道办事处××社区沿江××号，公民身份号码；
四、丧葬费：47320元/年÷2=23660元;
五、受害方已获得赔偿情况：吴红兵垫付了100000元；
六、需要说明的问题：2016年12月1日，邹代珍、李友、李芳（甲方）与吴红兵（乙方）在武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队的支持下，达成赔偿协议：乙方自愿向甲方赔偿47万元，协议签署当日支付10万元，90日内支付7万元；如保险公司将交强险、第三者责任险项下的赔付款支付到武汉市锐达永昌汽车出租有限公司，乙方应当在赔付款到位后3日内及时支付给甲方；
七、有关保险合同主体：投保人武汉市锐达永昌汽车出租有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号出租车于2016年8月27日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号出租车的所有人为武汉市锐达永昌汽车出租有限公司，驾驶人为吴红兵；吴红兵与武汉市锐达永昌汽车出租有限公司之间系承包关系；
双方有争议的事项为：
十一、邹代珍、李友、李芳主张死亡赔偿金：27051元/年×20年=541020元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算；
十二、邹代珍、李友、李芳主张误工费：43200元；其中，李友14000元；周帆10500元；李芳5500元；黄冰13200元；吴红兵、武汉市锐达永昌汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均认为不应赔偿；
十三、邹代珍、李友、李芳主张交通费：10000元；吴红兵、武汉市锐达永昌汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均认为过高，请求法院依法认定；
十四、邹代珍、李友、李芳主张精神损害抚慰金：50000元；吴红兵、武汉市锐达永昌汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均认为过高，请求法院依法认定；
十五、吴红兵认为赔偿协议违反了程序规定，应该是在道路交通事故认定书作出之后，经事故双方书面申请，才能启动调解程序，而且事故车辆的所有人应该参加调解，应由两名交警主持，在达成协议之后，应该由交警制作调解书，所以赔偿协议不具有法律效力；
十六、武汉市锐达永昌汽车出租有限公司认为该公司在事故中没有过错，不应承担赔偿责任；该公司没有参加调解，赔偿协议对该公司没有约束力。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。交警部门认定吴红兵、李显明负此事故同等责任，考虑到此事故发生在机动车与行人之间，应加重机动车方的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：吴红兵负60%的赔偿责任。鄂Ａ×××××号出租车属于武汉市锐达永昌汽车出租有限公司所有，吴红兵承包该车从事客运经营，双方之间系承包关系。鄂Ａ×××××号出租车在被承包期间，车辆的权属没有改变，只是经营方式发生改变,武汉市锐达永昌汽车出租有限公司也是车辆运行的受益人,所以鄂Ａ×××××号出租车发生交通事故，车主和承包人应共同承担赔偿责任。
利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会和利川市公安局都亭派出所出具的《证明》证实李显明生前在城镇居住了一年以上，邹代珍、李友、李芳按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。误工费是指交通事故的受害人的实际误工损失，不包括受害人的亲属的误工损失，故邹代珍、李友、李芳主张误工费赔偿，没有法律依据，本院不予支持。邹代珍、李友、李芳主张10000元的交通费过高，本院酌情认定为3000元。邹代珍、李友、李芳主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定邹代珍、李友、李芳的损失为：丧葬费47320元/年÷2=23660元、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元;合计617680元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的507680元，由吴红兵赔偿60%，为304608元。由于鄂Ａ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了10万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿100000元，吴红兵赔偿204608元。
赔偿协议是邹代珍、李友、李芳与吴红兵在交警的主持下，自愿达成，系双方的真实意思表示，本院予以认定。故吴红兵应赔偿给邹代珍、李友、李芳的数额为470000元210000元=260000元。扣减已经垫付的100000元，还应赔偿160000元。武汉市锐达永昌汽车出租有限公司没有参加调解，故赔偿协议对武汉市锐达永昌汽车出租有限公司不产生法律效力，武汉市锐达永昌汽车出租有限公司只应在204608元的范围内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告邹代珍、李友、李芳交强险保险金110000元，第三者责任险保险金100000元，合计210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴红兵赔偿原告邹代珍、李友、李芳损失260000元，扣减已经垫付的100000元，余款160000元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉市锐达永昌汽车出租有限公司负连带责任。
三、驳回原告邹代珍、李友、李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告吴红兵负担3286元，原告邹代珍、李友、李芳负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费8350元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨梅芳