福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3440号
原告：李建新，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市望江农业种植有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口办石西居委会西路75号。
法定代表人：郑桂春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所执业律师。
原告李建新与被告莆田市望江农业种植有限公司（以下简称望江公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建新的委托诉讼代理人范少阳、詹双双和望江公司的委托诉讼代理人郑曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求：确认望江公司于2016年9月14日作出的股东会决议无效。事实和理由：李建新、郑桂春、郑爱琼均为望江公司的股东，李建新任监事，持股26%；郑桂春任执行董事，持股38%；郑爱琼持股36%。郑桂春、郑爱琼于2016年9月9日以“公司重大事件”为由通知李建新将于2016年9月14日晚上7:30在望江公司位于福建省莆田市涵江区××路的会议室召开临时股东会议。2016年9月14日，李建新了解该股东会欲罢免其公司监事职务并通过修改章程剥夺其参与公司经营管理权后，拒绝参加会议。但郑桂春、郑爱琼仍违反法律和公司章程规定，私自以大股东身份强行作出《股东会决议》，其主要内容为：一、同意公司章程第六章第十七条修正为：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出银行贷款及对外借款等其他事项的决议，经代表三分之二以上表决权的股东通过，需要股东配合签字的，各股东必须在三日内无条件地签字和提供相应的资料。拒绝签字者无条件自愿地按原始投资款退出股权，不计利息，五年内还清，每年按20%归还；拒绝签字者并且对股东通过的决议在实施过程中承担连带的经济责任。若违者，由此引起的一切后果均由其个人承担，其他股东不承担任何责任或相关、连带责任。”二、同意免去李建新监事职务，选举郑爱琼为公司监事。三、同意公司原章程及所有修正案作废，同意通过2016年9月14日制定的新《章程》等。郑桂春、郑爱琼作为大股东，不仅未按望江公司章程规定提前15日通知召开股东会会议，同时郑桂春、郑爱琼通过滥用其大股东权利违反章程规定，罢免李建新监事职务，剥夺李建新对公司的监督职权，应认定股东会决议无效。
望江公司辩称，李建新的诉求没有事实依据，股东会所做出的会议决议符合法律的规定。股东会虽没有提前15天通知，但是李建新也出席了会议。依照法律规定公司会计不能兼任公司监事，因此股东会议罢免李建新的监事身份是合法。李建新的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：望江公司申请证人陈发明、郑春发出庭作证。证人陈发明、郑春发的证言，不能证明李建新同意提前召开股东会议，但能够证明2016年9月14日的股东会并未实际召开，股东会没有经过讨论、表决，而按事先形成的文字进行会议决议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建新、郑桂春、郑爱琼均为望江公司的股东，其中李建新任监事，持股26%；郑桂春任执行董事，持股38%；郑爱琼持股36%。郑桂春、郑爱琼于2016年9月9日通知李建新将于2016年9月14日晚上7:30在望江公司位于福建省莆田市涵江区××路的会议室召开临时股东会议。2016年9月14日，郑桂春、郑爱琼、李建新和案外人郑开铸、林建发、郑春发、陈发明到场。在股东会召开前，李建新通过会议内容了解该股东会欲罢免其公司监事职务等，即拒绝出席该股东会议。郑桂春、郑爱琼未经讨论、表决即形成股东会决议和章程修正案。决议内容为：一、同意公司章程第六章第十七条修正为“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出银行贷款及对外借款等其他事项的决议，经代表三分之二以上表决权的股东通过，需要股东配合签字的，各股东必须在三日内无条件地签字和提供相应的资料。拒绝签字者无条件自愿地按原始投资款退出股权，不计利息，五年内还清，每年按20%归还；拒绝签字者并且对股东通过的决议在实施过程中承担连带的经济责任。若违者，由此引起的一切后果均由其个人承担，其他股东不承担任何责任或相关、连带责任。”二、同意公司章程第八章第二十七条修正为“股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。股东向股东之外的人转让股权，必须经全体股东过半数同意。不同意转让的股东应购买该转让股权，如果不购买转让股权，视为同意转让。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东对该股权有优先受让权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”三、同意免去李建新监事职务，选举郑爱琼为公司监事。四、同意公司章程及所有修正案作废，同意通过2016年9月14日制定的新《章程》。五、同意章程其他条款不变。
本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容等事项作出决议，其实质是公司股东通过参与股东会议行使股东权利的过程，因此公司股东实际参与股东会并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，虽然郑桂春、郑爱琼享有望江公司的绝对多数的表决权，但并不意味着个人利用控制公司的便利作出的个人决策过程就等同于召开了公司股东会议，也不意味着个人的意志即可代替股东会决议的效力。根据本案事实，不能认定望江公司实际召开了股东会，更不能认定就该次会议形成了真实有效的股东会决议。望江公司形成的股东会决议，没有经过讨论、表决，因而不能产生法律效力，李建新主张该公司股东会决议无效，合法有据，予以支持。望江公司抗辩主张李建新同意提前召开股东会决议，且以其担任公司会计不能担任监事为由罢免其监事职务，缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，李建新要求确认望江公司于2016年9月14日的股东会决议无效，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
莆田市望江农业种植有限公司于2016年9月14日作出的《股东会决议》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市望江农业种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年一月十九日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。