浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3247号
上诉人（原审被告）：金鑫忠。
被上诉人（原审原告）：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人（特别授权代理）：应佳俊、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原审被告：孙红飞。
原审被告：金明中。
原审被告：骆野菲。
上诉人金鑫忠为与被上诉人富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）、原审被告孙红飞、金明中、骆野菲小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月30日，先进小贷公司（贷款人）与金鑫忠（借款人）、杭州先进科技化工有限公司（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年10月30日起至2015年6月10日止。借款月利率为16.59‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。合同还对其他有关事宜作了约定。同日，孙红飞向先进小贷公司出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对金鑫忠的上述借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，金明中、骆野菲向先进小贷公司出具担保承诺书一份，承诺为上述借款愿意担保：当借款人不论由于什么原因不能按与先进小贷公司签订的借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任保证。担保金额为借款本金及由此产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，金鑫忠未归还本金，利息支付至2015年6月20日。其他担保人也未履行保证责任。
原审法院审理认为：先进小贷公司与金鑫忠、杭州先进科技化工有限公司签订的保证借款合同，以及孙红飞、金明中、骆野菲出具的承诺书等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。金鑫忠在借款借据上签字确认先进小贷公司已交付借款，借款到期后，金鑫忠未按时归还本金和支付利息，已构成违约，先进小贷公司有权依约要求其承担还本付息等的违约责任。合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起利息按约定借款利率的一点五倍收取。现先进小贷公司调整为要求金鑫忠按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年6月21日起至判决确定履行日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。其中暂计算至2015年7月27日止的利息19665.75元，原审法院核算后予以确认。按照其本人承诺，对上述债务孙红飞应承担共同还款责任，金明中、骆野菲应承担连带清偿责任。先进小贷公司减少诉讼请求，以及撤回对杭州先进科技化工有限公司、叶某的起诉，是其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。金鑫忠、孙红飞、金明中、骆野菲经元审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月21日作出如下判决：一、金鑫忠、孙红飞归还富阳先进小额贷款有限公司借款1000000元，支付自2015年6月21日起至2015年7月27日止的逾期利息19665.75元，合计1019665.75元，于判决生效之日起十日内付清。二、金鑫忠、孙红飞支付富阳先进小额贷款有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2015年7月28日起至判决确定履行日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。三、金明中、骆野菲第一、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084元，减少诉讼请求后为13977元，减半收取6988.50元，诉讼保全费5000元，合计11988.50元，由金鑫忠、孙红飞、金明中、骆野菲负担。
上诉人金鑫忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定金鑫忠为本案借款人与事实不符。1、造成本次小额借款合同纠纷的事实是：杭州先进科技化工有限公司（保证人）执行董事兼总经理叶某（保证人）希望金鑫忠在相关贷款协议上签名（实则代其出面贷款），2014年10月30日先进小贷公司的工作人员来到金鑫忠家中，金鑫忠在其工作人员指定的地方署名。当日先进小贷公司将借款打入金鑫忠卡上，该借款又从金鑫忠卡上转账至案外人金香明的卡上，同日该借款从金香明卡上转至杭州先进科技化工有限公司监事及财务负责人许文英卡上，此后该借款去向金鑫忠不知情。2、本次小额借款的用途根据保证借款合同为“流动资金”，流动资金概念是指企业生产经营活动中占用在流动资产上的资金，亦称为营运资金。但金鑫忠为公司员工，上班族，没理由需要流动资金。由此可见，金鑫忠没有支配该借款，也不需要流动资金，实际需要流动资金的是杭州先进科技化工有限公司或叶某。因此要求金鑫忠归还借款违背“以事实为依据”的原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回先进小贷公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由先进小贷公司承担。
被上诉人先进小贷公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，先进小贷公司将款项出借给金鑫忠，至于金鑫忠如何处理款项，与先进小贷公司无关。请求二审法院驳回金鑫忠的上诉请求。
原审被告孙红飞、金明中、骆野菲均未作陈述。
二审期间金鑫忠向本院提交以下证据：
1、证明一份，欲证明金鑫忠系公司员工的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明案涉借款于2014年10月30日从金鑫忠卡上转至金香明卡上，之后再转至许文英卡上的事实。
经质证，先进小贷公司对证据1有异议，无法证明是否属实；对证据2的真实性没有异议，可以证明先进小贷公司将款项实际交付给了金鑫忠，至于该款项金鑫忠再使用到何处与先进小贷公司无关。孙红飞、金明中、骆野菲未发表质证意见。
先进小贷公司、孙红飞、金明中、骆野菲均未向本院提交新的证据。
本院对金鑫忠提交的证据作如下认证：证据1与本案无关联性，对其证据的效力不予确认；对证据2所反映的金鑫忠收取案涉借款并予以处置的事实予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金鑫忠对已经收取先进小贷公司提供的款项的事实并无异议，其抗辩杭州先进科技化工有限公司为实际借款人，故不应承担清偿借款的责任。本院认为，案涉保证借款合同经金鑫忠本人签字确认，应认定金鑫忠作为借款人向先进小贷公司借款系其真实意思表示。审查该保证借款合同的内容可以确认，杭州先进科技化工有限公司为该借款的保证人而非借款人。金鑫忠收取案涉借款后将款项转账至他人账户，系其自行处置款项的行为，不能据此否定其作为合同约定的借款人的事实。金鑫忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13977元，由上诉人金鑫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 婷