wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终124号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘华，男，1959年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被上诉人（原审原告）：潘燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人潘华、潘燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14734号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人潘华、潘燕答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终124号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘华，男，1959年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被上诉人（原审原告）：潘燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人潘华、潘燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人潘华、潘燕答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00028号
原告彭家兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告彭家兴与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李静担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭家兴的委托代理人唐用强，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家兴诉称，2011年8月24日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由彭家兴购买北城公司开发的位于重庆市渝北区龙山街道某某小区某某号房屋一套。合同签订后，彭家兴依约履行了全部义务，但北城公司却未按合同约定期限为彭家兴办理房地产权证书，根据合同约定，北城公司应该支付逾期办证违约金。现为维护彭家兴的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：被告北城公司支付原告彭家兴逾期提交办理房地产权证申请的违约金13060元。本案诉讼费由被告北城公司承担。
原告彭家兴为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
1、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明双方合同签订时间及合同中关于办证时间、逾期办证违约责任的相关约定；
2、销售不动产统一发票，拟证明彭家兴已按合同约定全面履行了义务；
3、《重庆市商品房质量保证书》，拟证明北城公司将案涉商品房交付彭家兴使用的时间；
4、房屋查询结果证明，拟证明北城公司就案涉商品房向土地房屋登记机构提交办证申请的受理时间。
被告北城公司辩称，彭家兴从实际接房第61日起就应该知道北城公司逾期办理产权证，诉讼时效应当从此时计算。现彭家兴起诉已超过了诉讼时效，请求驳回彭家兴的诉讼请求。
被告北城公司无证据举示。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
北城公司对彭家兴举示的证据的真实性无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对彭家兴、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号的北城国际中心系北城公司开发。
2011年8月24日，以北城公司为甲方，彭家兴为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的某某小区某某号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年10月10日，彭家兴向北城公司支付购房款588285元。2012年6月30日，双方办理房屋交接。
2012年12月11日，土地房屋登记机构受理了案涉房屋的权属登记申请。
本院认为：彭家兴、北城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据双方合同约定，北城公司应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，北城公司于2012年6月30日将案涉房屋交付给彭家兴使用，北城公司最迟应于2012年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但北城公司实际于2012年12月11日提交资料并取得登记受理单。据此，北城公司违反合同约定，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，应向彭家兴承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，北城公司应以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，承担从2012年8月30日起至2012年12月11日止期间的逾期办证违约金。故对彭家兴要求北城公司支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，从2012年8月30日计算至2012年12月11日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
对于北城公司提出的彭家兴的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据双方合同第十三条约定，逾期办理产权证违约金的支付期限为北城公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，本案中，北城公司实际取得登记受理单的时间为2012年12月11日，即北城公司应当在2013年1月11日前支付该违约金，该履行期限届满后北城公司未履行支付违约金义务，则诉讼时效从此时起算。现彭家兴于2014年12月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对北城公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆北城置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告彭家兴逾期提交办理房地产权证申请的违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，从2012年8月30日起至2012年12月11日止，按每日万分之二标准计算）；
二、驳回原告彭家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周倩男
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执441号
申请执行人李伟生，男，壮族，1968年7月10日出生，住广西扶绥县，
被执行人李辉聪，男，汉族，1962年6月6日出生，住广西横县，
被执行人蒋满清，女，汉族，1974年10月9日出生，住广西横县，
申请执行人李伟生与被执行人李辉聪、蒋满清民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第822号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执441号申请执行人李伟生，男，壮族，1968年7月10日出生，住广西扶绥县，被执行人李辉聪，男，汉族，1962年6月6日出生，住广西横县，被执行人蒋满清，女，汉族，1974年10月9日出生，住广西横县，申请执行人李伟生与被执行人李辉聪、蒋满清民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第822号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年八月八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3890号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人卢文隽，董事长。委托代理人徐健。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宋建国，董事长。委托代理人王子上。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审理，于6月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐健、郁文彪、被告的委托代理人王子上、梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海强民养鸽专业合作社(以下简称强民合作社)于2013年8月22日向被告投保了金额为人民币50万元的《小额信贷保证保险》，将原告列为第一受益人，又于8月24日将原告更改为被保险人。2013年8月23日，原告向强民合作社发放了贷款50万元。借款到期后，强民合作社未归还借款及利息，原告向被告要求赔偿时，被告表示原告先经司法追索无果再索赔。原告遂向法院起诉强民合作社还款，经法院判决和执行，强民合作社尚欠原告本金50万元、利息4510.92元、逾期利息3383.33元、复利30.52元等无法执行到位。故诉请判令：被告安信农保对强民合作社所欠之借款50万元承担保证保险责任。被告安信农保辩称，原告并非保险合同的当事人，无权要求本被告直接给付保险赔偿金。如果判决被告赔付的话，也只在50万元范围内承担责任，并且承担责任后有权向强民合作社追偿。经审理查明，强民合作社欲申请贷款50万元，经崇明县农村合作经济组织联合会、安信农保崇明支公司审核同意后，安信农保于2013年8月22日出具《小额信贷保证保险单》一份，载明：被保险人强民合作社、保险金额50万元、保险期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。保险费3000元，第一受益人上海沪农商村镇银行，等等。因保单上写错了原告的名称，安信农保于次日又出具批单，同意自2013年8月24日起将原被保险人上海沪农商村镇银行变更为上海崇明沪农商村镇银行。2013年8月23日，强民合作社以购饲料为由向原告申请贷款50万元，借款期限为2013年8月23日起至2014年8月22日止。同日，原告向强民合作社放款50万元。借款到期后，强民合作社未还款。原告遂提起诉讼，要求强民合作社及担保人黄新民还款【案号(2014)崇民二(商)初字第773号】。本院于2014年11月13判决强民合作社归还原告借款本金50万元及利息4510.92元、逾期利息3383.33元、复利30.52元等。判决生效后，原告申请法院执行【案号(2015)崇执字第60号】，2015年2月12日，本院以两被执行人暂无可以处置的财产等为由，裁定终结该次执行程序。嗣后，强民合作社未向原告履行还款义务。原告于2014年8月19日曾发函被告，认为强民合作社的借款已经到期，结欠本金50万元及利息等未还，以第一受益人的身份要求安信农保代偿欠款。另查明，小额信贷保证保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。上述事实，由原告提供的《小额信贷保证保险单》、明细表、批单及保险条款、《流动资金借款合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、《小额信贷保证保险代偿通知》、(2014)崇民二(商)初字第773号民事判决书、(2015)崇执字第60号民事裁定书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告系安信农保与强民合作社之间的保证保险合同之第一受益人，根据保险条款的约定，在保险期间内，强民合作社未按合同约定的期限偿还欠款，视为保险事故发生，保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行还款义务，保险人按保险合同的约定偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。此处“偿还投保人所欠款项”应当是代投保人向受益人偿还欠款。现强民合作社未按期还款，被告应当向原告偿还强民合作社所欠款项。被告辩称原告作为受益人没有直接赔付保险金的请求权。对此，本院认为：一、保险条款及保单中并未明文排斥第一受益人的该项权利，倘若财产保险中受益人的权利有别于人身保险中受益人的法定权利的，被告作为格式条款的提供方、保单的出具方，应履行说明和告知义务，然被告并未履行该项义务；二、发生保险事故后，当被保险人怠于履行报案和申请理赔时，倘若原告没有直接的理赔请求权，除非被告及时主动作为，否则难以知晓保险事故是否发生，也不可能启动保险理赔程序；三、从批单内容来看，被告将原告列为被保险人虽可能是笔误，但也不排除被告认可原告享有被保险人相关权利之意思。因此，被告的该项辩称不成立，本院不予采信。原告要求被告对强民合作社所欠款项在50万元保险金范围内承担付款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告与强民合作社之间的保证保险合同关系，被告在承担付款责任后，可依法向强民合作社主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4400元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年七月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2537号
原告金国云，男，1988年3月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告金国云诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金国云未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告金国云撤诉处理。
案件受理费210元，原告金国云已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2537号原告金国云，男，1988年3月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告金国云诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金国云未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告金国云撤诉处理。案件受理费210元，原告金国云已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初21号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙开金，男，1956年5月31日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被通道侗族自治县公安局取保候审。2017年3月30日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年4月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉s[2017]18号起诉书指控被告人龙开金犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，2017年7月14日通道侗族自治县人民检察院以该案部分事实尚未查清，需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2017年8月10日本院恢复对该案的审理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人龙开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年，被告人龙开金的父亲去世后，龙开金便将其父亲遗留的一支猎枪及子弹放置于家中，并用于打猎。通道侗族自治县公安局民警接到群众举报后,于2016年12月7日到龙开金家中进行调查，龙开金承认非法持有枪支的事实并主动交出持有的猎枪一支、子弹八枚及铁砂一包。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙开金持有的猎枪认定为枪支。
2016年12月8日，被告人龙开金主动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本院受理该案后，委托通道侗族自治县司法局对被告人龙开金进行调查评估，通道侗族自治县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人龙开金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见、鉴定意见、指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，龙开金主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据龙开金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，决定对龙开金宣告缓刑。公诉机关建议判处龙开金拘役，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙开金犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支、子弹八枚及铁砂一包，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22569号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李林春，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告李林春的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02151号
原告：田某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 兵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00712号
罪犯陈祥金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年3月12日，本院作出（2001）徐刑初字第30号刑事判决，认定陈祥金犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2001年5月31日交付执行。2003年10月17日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第268号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第877号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1290号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1934号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第267号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈祥金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈祥金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈祥金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥金的刑期减去二个月十六日（减刑后的刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执19号
申请执行人：黄汝安，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
被执行人：周伟忠，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2017。
申请执行人黄汝安与被执行人周伟忠合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周伟忠在本辖区内无银行存款，无工商、房产，其名下车辆被另案查封，土地亦正处于拍卖阶段，其名下车辆土地暂时难以变现，除此无其他可供执行的财产。现被执行人周伟忠尚欠申请执行人借款本息80000元、诉讼受理费1070元未履行。
本院认为，经执行，被执行人周伟忠在本辖区内无银行存款，无工商、房产，其名下车辆被另案查封，土地亦正处于拍卖阶段，其名下车辆土地暂时难以变现，除此无其他可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡秀强
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第166号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人董某江（又名董亮亮），男，汉族，生于1990年3月11日，身份证号码6228211990********，初中文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区彭原乡赵沟畎村沟畎队**号。无党派，无前科。2013年2月17日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆�县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人董某江犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人董某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年农历10月份的一天，被告人董某江伙同同案犯董某善、何天某（均另案）经事先预谋，三人乘坐董某善驾驶的白色微型面包车窜至西峰区彭原乡赵家沟畎村村民王君贤家院外，由董某善放哨，董某江、何天某翻墙入院，用瓦刀撬开存放粮食的房门，盗窃小麦20袋2400斤，价值2520元，玉米2袋240斤，价值254元，黄豆30斤，价值69元，共计价值2843元。销赃获款2000元，董某江分得300元。
2012年12月20日，被告人董某江伙同同案犯黄小某、李某某、雷雲某（均另�）等人，经董某江提议，其余三人表示同意。之后，四人乘坐黄小某驾驶的白色五菱微型面包车，窜至庆城县驿马镇佛寺肴村村民孙柏如家院外，由黄小某放哨，董某江、李某某、雷雲某三人进入院内，董某江用钢筋棒撬开窑门，盗窃钱江牌红色125型两轮摩托车一辆，价值2550元。后将摩托车销赃给西峰区火葬场附近一镇原籍的陌生男子，得赃款1050元，董某江分得300元。
总上，被告人董某江参与盗窃作案2起，盗窃财物价值5393元，销赃获款3050元，分得600元。
上述事实，被告人董某江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，庆城县天盛土特产有限公司证明，价格鉴定结论书，庆城县价格认证中心价格鉴定结论书，证人王君某、孙柏某的证�，被告人董某江的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某江以非法占有为目的，采取撬门扭锁的方式，伙同他人秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某江的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人董某江在犯罪后，主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人董某江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年九月十日
书记员 俄克存
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执381号
申请执行人沈贤杰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初737号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款11033.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3499号
原告：刘某1，男，1972年4月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区房管局职工，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被告：陈某，女，1972年3月4日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1与被告陈某离婚；2、判令婚生女刘某2由原告刘某1抚养，不需要被告陈某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、由原告刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某1与被告陈某于××××年××月××日在原江夏区流芳街民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后主要生活开支一直由原告刘某1负担，双方的经济收入各自分开，婚后1999年至2015年期间一直与父母、哥嫂同住私房，但被告陈某未恪守孝道，经常在原告刘某1面前数落其父母及亲人，导致矛盾升级。如今小孩读高二，即将进入高三，被告陈某对小孩人生观、世界观、价值观长期进行负面教育，对小孩造成了不好的影响。双方感情早就破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告刘某1诉至法院，要求判如所请。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告刘某1所述离婚的事实和理由不属实。我与原告刘某1结婚后，对家庭一直比较负责。我是讲道理的人，没有骂过原告刘某1的母亲。我与原告刘某1的感情尚在。我跟原告刘某1的夫妻生活正常，不正常的责任在原告刘某1。前不久我和原告刘某1及小孩还去武汉欢乐谷游玩。唯一令我忧虑的是，我身患癌症，深感无奈。我们的小孩明年6月就要高考，小孩跟我讲爸爸妈妈不能离婚。综上，原告刘某1起诉离婚是一时之气，夫妻感情尚好，没有破裂，请法院驳回原告刘某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某于1997年3月间经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后感情一般。自2014年间，因被告陈某怀疑原告刘某1有异性交往的问题及家庭琐事，双方发生争吵。原告刘某1遂向本院起诉离婚。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原告刘某1与被告陈某系自由恋爱，婚前有较长时间的接触了解，且在婚后共同生活了较长时间，并生育一女，有较好的感情基础。原告刘某1在女儿将面临高考之际提出离婚诉讼，且其提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若其与被告陈某加强沟通，增进信任，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系是能和好的，原告刘某1提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄绍红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21810号
原告广州蓝月亮实业有限公司。
法定代表人罗文贵。
委托代理人刘高见。
被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司萧山蜀山何赞军加盟店。
负责人何赞军。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司萧山蜀山何赞军加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回对杭州生命世纪华联超市连锁有限公司萧山蜀山何赞军加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回对杭州生命世纪华联超市连锁有限公司萧山蜀山何赞军加盟店的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由广州蓝月亮实业有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚 春
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1240号
罪犯房占勇，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2011年9月22日作出（2011）武刑初字第56号刑事判决，以被告人房占勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯房占勇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房占勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年九月八日
书记员 李明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第976号
申请执行人黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道龙腾路水韵华都**号楼****室，公民身份号码××
被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城街道九一北路**号，公民身份号码3526011955********。
被执行人廖文婧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城街道北环东路**号，公民身份号码3508021986********。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝山南环路336号东宝工业集中区标准化厂房9幢第二层，组织机构代码：67401775-7。
负责人曾繁新。
申请执行人黄飞艳与被执行人曾繁新、廖文婧、龙岩市春兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）龙新民初字第5955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5955号民事调解书，被执行人曾繁新、廖文婧、龙岩市春兴贸易有限公司尚应支付借款200万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人曾繁新所有的座落于龙岩市新罗区中城九一北路75号面粉厂（集资房）3幢201室已被查封，由于是被执行人曾繁新现唯一套住房，暂无法处置。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第976号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8556号
原告:铜山区张明飞太阳能专卖店,经营地址在徐州市铜山区三堡镇榆庄村。
经营者：张明飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:周祁雪,男,1970年1月29日出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告铜山区张明飞太阳能专卖店诉被告周祁雪合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年10月28日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告铜山区张明飞太阳能专卖店的经营者张明飞，被告周祁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山区张明飞太阳能专卖店诉称：2014年4月20日，原告与被告签订徐州铜山新区南京路步行街商住楼街町宾馆7吨热水工程采购、施工、安装合同。合同约定由原告提供安装，采购，施工被告热水工程，合同价款合计10万元，合同同时约定了付款方式及违约责任，并约定发生争议时双方应向工程所在地人民法院即徐州市铜山区人民法院起诉。原告按照合同履行完毕后，被告仅支付了4.1万元，余款原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付太阳能采购及安装费用59000元，违约金17700元（根据合同法规定，以欠款59000元为基数，按照30%计算违约金），合计76700元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告周祁雪辩称：1、被告主体不适格。铜山区街町主题宾馆是被告周祁雪与他人合伙开办，并签订有合作协议；2、原告诉请的数额错误，有60000元采购安装费，因为周祁雪给原告介绍了一个工程，作为回报，原告同意减免20000元采购安装费。另外，周祁雪还跟原告有约定，原告将五个空调挪走后才给付承诺中的40000元，原告一直没有按照承诺挪走空调。2016年春节前，周祁雪还给付原告1000元，故剩余采购安装费应为39000元；3、按照合同约定，第一笔款付完之后，第二笔款应该经验收合格后才付款，现在是否能合格使用被告不清楚。
经审理查明：2014年4月20日，铜山区街町主题宾馆（甲方）与铜山区张明飞太阳能专卖店（乙方）签订徐州铜山新区南京路步行街商住楼街町宾馆7吨热水工程采购、施工、安装合同，该合同约定的主要内容为：工程内容为太阳能模块的采购、运输、施工安装及售后；太阳能模块14285.71元，共计捌吨，合计壹拾万元整（￥：100000.00元）（不含税票），此价格一次性包死价，结算时不做调整；工期为2个月，从合同签订之日起计算；合同签订后甲方支付叁万元作为预付款，设备完毕，调试完毕经甲方验收后付四万元，三个月之内无重大质量问题付壹万伍仟元，合同签订的第一年付款壹万元，第二年付款伍仟元。该合同还就工程进度及安全、双方责任承担等事项进行了详尽约定。被告周祁雪在合同尾部甲方负责人处签字捺印，原告在乙方处盖章，张明飞在乙方负责人处加盖其私章。2015年8月1日，被告周祁雪在上述合同尾部签署承诺，内容为“承诺于2015.9月30日-2015.12月30日止付张明飞人民币肆万元整，计每月付壹万元整，如移空调有捌仟元费用”。后被告周祁雪共计给付原告工程款41000元。
另查明：2014年4月16日，周祁雪与案外人朱某、薛鹤签订南京路步行街街町主题宾馆合作协议，约定三方合作经营该主题宾馆，合伙期限为12年，自2014年5月1日至2026年4月30日止，用周祁雪名义申请银行卡作为合伙公共账户，朱某持卡，薛鹤与周祁雪开通短信呼。该协议还就出资额、方式、期限，入伙、退伙，合伙人权利义务等事项进行了详尽约定。后该主题宾馆因故并未开业，也未领取营业执照。
本院认为：一、关于周祁雪作为本案被告主体是否适格的问题。原告铜山区张明飞太阳能专卖店以其与被告周祁雪之间存在合同关系为由提起本案诉讼，并提交了双方签订的热水工程采购、施工、安装合同，主张周祁雪欠付其工程款59000元，周祁雪抗辩其与他人签订合伙协议，共同经营铜山区街町主题宾馆，原告仅起诉周祁雪一人主体不适格。对此，本院认为，首先，周祁雪对其在涉案合同中的签字不持异议，认可涉案合同系其与原告之间商定的。其次，原告陈述在签订合同时对该宾馆系周祁雪与他人合伙的事宜并不知情，证人即周祁雪的合伙人朱某亦陈述原告对合伙事宜不知情，被告亦未提交证据证明在签订合同时其已向原告披露此事。且涉案工程款的支付也是通过被告周祁雪的银行卡支付给原告，2015年8月4万元的付款承诺亦是周祁雪向原告出具的，原告有理由相信被告周祁雪就是涉案主题宾馆的负责人亦即是涉案合同的相对人。虽然被告庭审中提交了合伙协议，但原告在签订涉案合同时对此并不知情，且该份协议约定的合伙期限自2014年5月1日起算，原被告双方签订涉案合同时为2014年4月20日，被告提交的该份协议并不能对抗原告的主张。被告还提交了证人朱某向被告出具的20万的借条，但该借条系被告与他人之间的债务纠纷，与涉案合同并无关联性。综上，从现有证据分析，原告以周祁雪作为被告提起诉讼并无不当。
二、关于原告的各项诉请能否得到支持的问题。涉案工程款共计10万元，原告认可已收到41000元，剩余59000元未付。被告抗辩因被告介绍了工程给原告，原告承诺免除20000元涉案工程款，故被告于2015年8月1日出具了4万元的还款承诺，后被告还支付原告1000元，故被告未支付的工程款应为39000元，且涉案工程并未进行调试验收，没有达到合同约定的付款进度。首先，原告对此不予认可，被告亦没有提交相关证据证明双方协商一致免除20000元工程款，应承担举证不能的不利后果。其次，被告出具的承诺能够证明涉案工程已经调试验收完毕，被告才出具付款承诺，且该承诺并未载明涉案工程款剩余4万元未付，仅系一份付款承诺，故，被告的上述抗辩，本院均不予采信。原告已按合同约定履行了相关义务，被告应按约及时支付工程款，原告关于被告支付59000元工程款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应支付违约金17700元，即未付工程款59000元的30%，对此，被告主张原告此计算方式所得违约金过高，且被告的违约实际上给原告造成的损失仅为工程款占用期间的利息损失，除此之外，并未给原告造成其他损失，故，原告关于违约金的主张过高，本院依法予以调整为以59000元为基础，按照同期银行贷款利率，自2015年8月2日起计算至债务实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周祁雪于本判决生效后十日内支付原告铜山区张明飞太阳能专卖店工程款59000元及违约金（以59000元为基础，按照同期银行贷款利率，自2015年8月2日起计算至债务实际付清之日止。）；
二、驳回原告铜山区张明飞太阳能专卖店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告周祁雪负担（该款原告已预缴，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 许蕴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初458号
原告：王国卿，男，1991年6月15日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：侯庆国，男，1980年7月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：吕文晶，女，出生日期不详，汉族，个体户，现住依兰县。
原告王国卿诉被告侯庆国、吕文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国卿、被告侯庆国均到庭参加诉讼，被告吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯庆国、吕文晶给付借款100,000元及利息（按月利1分计算，自2017年2月23日至实际给付之日止）；2.诉讼费由侯庆国、吕文晶承担。事实及理由：2017年2月23日，侯庆国在王国卿处借款100,000元用于商店进货，约定月利1分，还款时间为2017年年末，担保人为于万财。现还款期限已过，王国卿多次向侯庆国、吕文晶索要欠款，侯庆国、吕文晶均未能偿还，故王国卿诉至法院。
侯庆国承认王国卿的全部诉讼请求。
吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，侯庆国与吕文晶为夫妻关系，二人在依兰县××村经营辽野必胜复合肥商店。2017年2月23日，因该商店需要购进化肥，侯庆国在王国卿处借款100,000元，约定月利1分，还款时间为2017年年末，该笔借款由侯庆国老舅于万财担保。该借款到期后，王国卿向侯庆国及吕文晶索要，二人均未能偿还借款，故王国卿诉至法院，请求判令侯庆国、吕文晶偿还借款本金100,000元及利息（按月利1分计算，自2017年2月23日至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有侯庆国为王国卿出具的借据及王国卿、侯庆国的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，王国卿诉请侯庆国、吕文晶偿还借款100,000元及利息有侯庆国出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立。侯庆国应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，侯庆国的陈述可以证实向王国卿借款用于其与吕文晶夫妻二人共同经营的辽野必胜复合肥商店进货，吕文晶对借款知情，并同意共同偿还。案涉借款用于夫妻共同生产经营，可以认定所欠债务属于夫妻共同债务，王国卿诉请吕文晶共同偿还债务，符合上述法律规定，本院予以支持。吕文晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯庆国、吕文晶于本判决生效之日起十日内，偿还王国卿借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，自2017年2月23日起，按月利1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取1，270元由侯庆国、吕文晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 郝珊珊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初419号
原告申志学，男，1949年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告李振明，男，1945年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告申志学与被告李振明健康权纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原申志学、被告李振明均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告申志学诉称：2016年7月25日，在卫辉市顿坊店乡政府信访办公室内，原、被告因矛盾发生打架，被告将原告打伤，经卫辉市公安局出警处理，并作出卫公（顿）行罚决字{2016}0370号行政处罚决定书，原告经卫辉市法医鉴定，多处擦伤，住院治疗后花费医疗费1037.42元，被告拒不偿还医疗费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项费用3000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振明辩称：我不同意赔偿，因为我没有打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生争执的情况及卫辉市公安局处理的事实；
3、卫辉市人民医院住院汇总单复印件、病历复印件、出院证、门诊收费票据、住院收费票据各一份、证明原告住院的花费情况；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月25日10时许，在卫辉市顿坊店乡政府信访办办公室内，原告申志学和案外人申宏与被告李振明发生打架，原告申志学受伤住院5天，花费医疗费1037.42元。经鉴定，申志学右额部擦伤、右面部擦伤构不成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生争执，被告致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失：医疗费1037.42元、护理费417.55元（30482元/年÷365天×5天），住院伙食补助费75元（15元／天×5天）各项合计1529.97元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持。对原告其他过高要求部分，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李振明于本判决生效后五日内赔偿原告申志学医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计1529.97元；
二、驳回原告申志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 马运良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵卓岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3643号
原告陈波。
委托代理人闫旭、马希文。
被告陆广宇。
被告张培芝。
被告于春秋。
被告张统建。
被告新沂市秋宇科技有限公司。
法定代表人。
原告陈波诉被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司民间借贷纠纷一案（原告原诉被告孙景涛已撤回），本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼；被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2010年6月15日及同年8月19日，被告陆广宇、张培芝分两次向我借款10万元、20万元，约定月利率1.8%，借款期限各为6个月，于春秋、孙景涛、张统建、新沂市秋宇科技有限公司为担保人。到目前为止，被告尚未向我偿还任何款项，我多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金30万元及借款期限内利息32400元、违约金244000元（违约金继续计算至借款本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月15日、8月19日，被告陆广宇、张培芝因经营养殖需要分别约定向原告借款10万元、20万元，借款期限均为6个月，月利率均为1.8%，均按季度付息，如逾期均每日支付借款总额5‰的违约金。均由孙景涛及被告于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司进行担保，担保期限为两年等。分别借款同日，被告陆广宇、张培芝均出具借条并由孙景涛及被告于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司在借条上签名捺印、加该公章担保后，领取借款。借款到期后，被告陆广宇、张培芝均未给付有关借款本息。经原告多次催要，原告已在担保期限内向担保人主张权利，借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的两次借贷合同及保证合同，除约定的利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。担保方式、担保范围未约定的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其担保范围债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保金额内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的借款期限内利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆广宇、张培芝于本判决生效之日起十日内偿付原告陈波借款30万元、并支付借款期限内利息及违约金（以10万元为本金，利息从2010年6月16日起至2010年12月15日止；以20万元为本金，利息从2010年8月20日起至2011年2月18日止。以10万元为本金，违约金从2010年12月16日起；以20万元为本金，违约金从2011年2月19日起；至本判决确定的履行之日止。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告于春秋、张统建、新沂市秋宇科技有限公司对被告陆广宇、张培芝的以上借款债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4782元，由被告陆广宇、张培芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年九月十五日
书记员 乔 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申34号
再审申请人（原审被告）：陈永福。
被申请人（原审原告）：杨旭东。
被申请人（原审被告）：德阳市高地页岩砖厂，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。
负责人：崔福生。
被申请人（原审被告）：崔福生。
被申请人（原审被告）：王智全。
再审申请人陈永福因与被申请人杨旭东、德阳市高地页岩砖厂、崔福生、王智全债权转让合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永福申请再审称：一审法院认定陈永福当庭陈述是德阳市高地页岩砖厂的实际投资人缺乏证据证明。陈永福出具2009年4月13日的借据，证明陈永福与崔福生是借贷关系，不是投资关系，从未实施过股东权力。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4143号民事判决第二项以及案件受理费中对陈永福的判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，本案中，再审申请人陈永福于2015年12月8日签收了（2015）旌民初字第4143号民事判决，2017年9月11日陈永福才向本院提出再审申请，该申请已超过法定申请再审期限。至于再审申请人陈永福提供的借据，与本案没有关联性，不能证明原判决认定的基本事实错误。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永福的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十一月九日
书记员 陶艳亮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初103号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人：王松叶，总经理。
被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、自贡市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 姜 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执723号
申请执行人杨春风，女，汉族，1972年1月5日出生，居民，住商丘市。
被执行人商丘格林酒店有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与珠江路交叉口。
法定代表人祝运皊，总经理。
被执行人祝运皊，女，汉族，1976年7月9日出生，居民，住商丘市。
被执行人吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，居民，住商丘市。
被执行人夏邑天良塑胶制品有限公司，住所地夏邑县太平开发区。
法定代表人吴天良，总经理。
申请执行人杨春风与被执行人商丘格林酒店有限公司、祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）商睢民初字第04184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春风向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人商丘格林酒店有限公司、祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行义务。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺以商丘格林酒店有限公司自2016年9月1日起连续六个月的营业利润用于支付申请执行人的债务等，因案件执行标的较大一时无法执结，执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执723号案的本次执行程序。
对申请执行人杨春风尚未实现的债权，应由被执行人商丘格林酒店有限公司、祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人杨春风可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 卢冠宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1158-1号
申请执行人斯琴巴拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人赛汉达来，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
申请人斯琴巴拉申请被执行人赛汉达来借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初1350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 :高金明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1079号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地佛山市南海区。因本案于2014年12月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2011年至2012年间，被告人李某在承接暨南大学附属第一医院发包的暨南大学第一临床医学院教学楼金属木环保生态复合门采购安装项目过程中，为谋取不正当利益，分别多次向负责上述工程的暨南大学附属第一医院基建科副科长孙某、现场管理工作人员董某（均另案处理）贿送款项人民币10万元及12.6万元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了受贿人的供述、相关合同书证、工作简历、破案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，辩称其不是主动向孙某行贿，且没有谋取不正当利益。
经审理查明：2011年至2012年间，被告人李某在承接暨南大学附属第一医院发包的暨南大学第一临床医学院教学楼金属木环保生态复合门采购安装项目过程中，为谋取不正当利益，分别多次向负责上述工程的时任暨南大学附属第一医院基建科副科长孙某、现场管理工作人员董某（均另案处理）贿送款项人民币10万元及12.6万元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、破案经过，证实被告人李某归案的时间、经过。
2、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照及暨南大学附属第一医院出具的工作简历，证实暨南大学及暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）均是事业单位法人，孙某、董某在暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的任职情况及被告人李某是佛山市南海进月铝材有限公司的法定代表人。
3、合同书，证实佛山市南海进月铝材有限公司（李某）承接暨南大学附属第一医院教学楼金属木环保生态复合门采购安装工程项目。
4、受贿人孙某的供述，证实李某是佛山市南海进月铝材有限公司的经理，2011年间，李某中标其医院教学楼病房门采购安装工程，合同价款约340多万元。施工期间，医院根据工程进展情况支付工程进度款。进度款先是医院委托的造价公司和监理公司一起把关和复核，之后由其审核，再报大学审计处审核。李某在工程施工过程中，一共送过5次钱共10万元给其，因为施工过程中很多工作都需要其去协调，安装的进度也是由其监督和控制的，李某也想其帮他尽量缩短工期，因而送钱给其。
5、受贿人董某的供述，证实其在暨南大学附属第一医院基建科任职期间主要是跟进医院工程项目施工过程中的质量、进度和安全，并做一些相关的协调工作。李某承接其医院的教学楼金属木环保生态复合门采购安装工程项目，其是施工现场管理人员。李某中标后的一天，在开车送其回家过程中在车上向其打了一个“5”的手势，说给其留了业务量的5%作为回扣；之后李某在施工过程中每收到进度款后几天就会按5%的比例给其整数，5次一共给其12.6万元。
6、被告人李某的供述。其在2010年成立佛山市南海进月铝材有限公司，经营铝合金门窗的生产和销售，该公司为其个人独资所有。公司在2010年开始承接暨南大学附属第一医院教学楼金属木环保生态复合门采购安装工程项目，实际结算价格为320多万元。工程投标前，其向暨南大学附属第一医院基建科科长孙某、工程师董某均表示过承接工程后会表示感谢的，当时孙某暗示其要业务量的5%回扣，至于董某是其向他表示会给业务量的5%作回扣的。工程施工期间，其一共给了15.2万元孙某、给了12.6万元某。其送给他们的钱其实是其个人所有的资金，与公司无关。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人李某提出是孙某主动向其索贿及其没有谋取不正当利益的辩解，本院综合评述如下：1、据被告人李某的供述，被告人李某是获悉暨南大学附属第一医院在建教学楼需要环保生态门而在招投标前主动接触时任医院基建科副科长孙某的，要求承接工程并表示事后会感谢对方；即如被告人李某供述那样是孙某暗示要业务量5%的回扣，但孙某并没有以胁迫或威胁的手段索取，只是被告人李某为承接工程以承诺给予对方回扣的方式增加承接工程的机会，其后在施工过程中实际给予对方以好处费，其行为已符合行贿罪的犯罪构成。其供述受贿人孙某存在索贿的行为除其供述外没有证据予以佐证，本院不予采纳。2、被告人李某为获得承接工程的机会而在工程招投标前接触发包单位负责人员孙某和董某并答应或许诺给予对方回扣，在工程施工过程中，为顺利通过工程验收及收取相应的工程进度款、协调施工各方的进度等而给予负责工程项目的孙某、董某以财物，其行为违背了公平、公正的原则，在经济活动中谋取了竞争优势，也是谋取不正当利益的表现。被告人李某的辩解是对法律的认识不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，依法亦可以减轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2553号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：董根山，职务：居力很信用社主任。
被告：常绍敏，男，1967年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘林树，男，1962年11月1日出生，汉族，卫生监督所职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告常绍敏、刘林树金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还欠款截止2018年5月8日计本金4886元，利息330元，合计5216元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告常绍敏、刘林树的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第247号
罪犯张义冰，男，汉族，1991年1月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸡中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张义冰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164662.52元。张义冰不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑二终字第38号刑事附带民事判决，改判张义冰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张义冰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张义冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张义冰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张义冰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯张义冰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张义冰，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张义冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第509号
申请执行人李朝强，男，汉族，1961年9月生，住蒙城县。
被执行人李成，男汉族，1976年5月生，住蒙城县。
本院于2013年7月15日作出（2013）蒙民一初字第1645-1号民事裁定书的裁定，查封了被执行人李成所有的车牌号皖A3S6**号轿车一辆，现因被执行人李成已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李成所有的车牌号皖A3S6**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1425号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王志玮。
被执行人杨林有。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第337号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第337号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第337号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4814号
原告：王福生，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告王福生诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金21600元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金21600元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金21600元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金21600元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告王福生定金21600元。
二、驳回原告王福生对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00062号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月29日被池州市公安局取保候审，同年6月19日被池州市贵池区人民法院决定逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月16日作出（2014）贵刑初字第00191号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人吴楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月13日晚21时05分许，被告人夏某驾驶皖RQ66**号普通二轮摩托车行至百牙路与青阳路交叉以西处时，尾追在路口以西的章某某驾驶的皖R110**号小轿车上，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人夏某案发时静脉血中酒精含量为348mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人夏某在本次事故中负全部责任。
另查明：被告人夏某明知对方报警在现场等待，且在公安机关询问时交代自己的全部犯罪事实，此后无逃避法律追究的行为，应视为自首。
原判认定的上述事实，有被告人夏某的供述，被害人章某某的陈述，检测结果报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，均应从重处罚。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人夏某以主观恶性及社会危害性较小且系偶犯、初犯及具有自首情节等为由提起上诉，请求二审法院发回重审或依法改判对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。
二审期间，上诉人的辩护人向法庭提供了被害人章某某出具的谅解书一份，以证明被害人已对上诉人的行为予以谅解。出庭检察人员对上述证据不持异议，本院亦予以确认。
经审理查明：原判认定的夏某犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。另二审期间，被害人章某某已对上诉人夏杰的行为予以谅解。
本院认为：上诉人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人夏某醉酒驾驶的是一辆二轮踏板摩托车，发生的是轻微交通事故，且上诉人具有自首情节，二审中受害人章某某亦出具了谅解书对夏杰的行为表示谅解，故对夏杰量刑适当调整。但鉴于上诉人血液酒精含量高达348mg／100ml，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑，对上诉人请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00191号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）夏某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年八月六日
书记员 金佳佳（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30772号
原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码证号××。
负责人孙轶卿，行长。
被告杨国旭。
本院受理原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行与被告杨国旭金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行提交的《个人购房担保借款合同》中载明任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖，而本案贷款人、担保权人均为上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行，该支行住所地位于青岛胶州市北京路548号。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同当事人选择位于胶州市北京路548号的贷款人／担保权人上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行所在地法院管辖。因此，本案应移送胶州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2825号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告薛新，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告薛新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已经缴纳了物业费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1943-3号
申请执行人深圳市信卓成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第三工业园A3栋。
法定代表人唐建安。
被执行人深圳市飞格达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第66幢第一至四层。
法定代表人卜发林。
申请执行人深圳市信卓成电子有限公司与被执行人深圳市飞格达电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币3601144元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨晓京
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3271号
原告：冯福连。
被告：冯芳梅。
原告冯福连为与被告冯芳梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯福连撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告冯福连负担。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月七日
代书 记员 卢蔚蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2602号
原告四川省搜机之家电子科技有限公司。
法定代表人姚波，总经理。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被告成都沁嘉商业经营管理有限公司。
法定代表人徐自成，财务主管。
本院在审理原告四川省搜机之家电子科技有限公司（以下简称搜机之家公司）诉被告成都沁嘉商业经营管理有限公司（以下简称沁嘉公司）租赁合同纠纷一案中，原告搜机之家公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告搜机之家公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省搜机之家电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告四川省搜机之家电子科技有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第37号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严某，户籍所在地为海南省儋州市，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月3日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人严某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人邹耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月8日开始，被告人严某以牟利为目的，通过网络购买一批男用壮阳药，摆放在东莞市贸易行零售，另外将部分男用壮阳药放在其面包车用于上门推销给其他客户，具体犯罪事实如下：（一）2014年5月，被告人严某开车到东莞市成人用品店，销售韩国伟哥、金刚钻、双效硬得快、雄霸天下、伟哥1＋1等男用壮阳药品给店主吴某（另案处理）。（二）2014年6月，被告人严某开车到东莞市成人用品店，销售印度伟哥、美国伟哥、藏龙、双效硬得快、万艾可等男用壮阳药给店主曹某（另案处理）。2014年9月3日10时许，民警在东莞市贸易行内抓获严某，查获万艾可100毫克、万艾可0.1g、万爱哥、伟哥300毫克、中华牛鞭、双效硬得快、藏龙、雄霸天下、藏秘虫草王、新二十八味帝王丸、力加力、力加力第三代、力加力超强生力胶囊、印度伟哥、极品伟哥等药品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，万艾可（规格100毫克、规格0.1g）均按假药论处；印度伟哥、伟哥、藏秘虫草王、新二十八味帝皇丸、极品伟哥应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，吴某林等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人严某的供述与辩解。等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人严某是初犯，表现较好；被告人只是在销售其他商品过程中顺便销售假药，主观恶性较小；销售数量少，仅赚3000元；被告人社会危害性小，未造成不良社会后果；被告人归案后如实供述犯罪事实，彻底认罪，认罪态度非常好；被告人的妻子没有工作，尚有父母需赡养和两个小孩需抚养。因此，辩护人认为被告人犯罪轻微，建议判处缓刑或者拘役。
经审理查明，2014年2月8日开始，被告人严某以牟利为目的，通过网络购买一批男用壮阳药，摆放在东莞市贸易行零售，另外将部分男用壮阳药放在其五菱牌面包车（车牌号为粤S×××××）用于上门推销给其他客户，具体犯罪事实如下：（一）2014年5月，被告人严某开车到东莞市成人用品店，销售韩国伟哥、金刚钻、双效硬得快、雄霸天下、伟哥1＋1等男用壮阳药品给店主吴某（另案处理）。（二）2014年6月，被告人严某开车到东莞市成人用品店，销售印度伟哥、美国伟哥、藏龙、双效硬得快、万艾可等男用壮阳药给店主曹某（另案处理）。2014年9月3日10时许，民警在东莞市贸易行内抓获严某，查获“万艾可”（规格100毫克）29盒、“万艾可”（规格0.1g）19盒、“伟哥”（规格300毫克）25盒、“藏秘虫草王”（规格8000mg）6盒、“新二十八味帝王丸”（规格6000mg）21盒、“印度伟哥”（规格100毫克）10盒、“极品伟哥”（规格0.6克）2盒以及“万爱哥”、“中华牛鞭”、“双效硬得快”、“藏龙”、“雄霸天下”、“力加力”、“力加力第三代”、“力加力超强生力胶囊”等产品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“万艾可”（规格100毫克）、“万艾可”（规格0.1g）产品按假药论处，“印度伟哥”、“伟哥”、“藏秘虫草王”、“新二十八味帝皇丸”、“极品伟哥”产品应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料、车辆资料等书证，查获的药品等物证，关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）04432号）的回复、辉瑞投资有限公司回复函、痕迹检验报告书，审讯录像，证人曹某、吴某的证言、辨认笔录，证人钟某、盛某的证言，被告人严某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人严某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人严某酌情从轻处罚。随案移送的华为手机（黑色）1台和暂扣于东莞市公安局东坑分局的五菱牌面包车（车牌号为粤S×××××）1辆，为被告人严某本人所有的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具华为手机（黑色）1台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东坑分局的作案工具五菱牌面包车（车牌号为粤S919**，车主严某）1辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局东坑分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4838号
上诉人（原审被告）：张某，女，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初字第11201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年1月16日下午2时20分在本院第四法庭公开开庭审理本案。庭前，本院以法院专递方式按照张某上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，邮件于2017年12月31日被张某本人签收。上诉人张某未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十九日
书记员 石 敏
第1页/共2页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第214号
原告景泰县大富豪典当有限公司。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
委托代理人何乃冰，该公司员工。
被告李宗城，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告曾爱芹，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告李昔澎，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
第三人甘肃泰安房地产开发有限公司。
法定代表人张有安，该公司董事长。
原告景泰县大富豪典当有限公司与被告李宗城、曾爱芹、李昔澎及第三人甘肃泰安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景泰县大富豪典当有限公司诉称，2010年，李宗城告诉甘肃泰安房地产开发有限公司，景泰县县城将要建设东城区，该地段有他人的几十亩土地出售。甘肃泰安房地产开发有限公司听信李宗城的游说，同意由其居间介绍收购土地并支付居间费45万元。后甘肃泰安房地产开发有限公司虽与他人签订了转让合同，但因合同没能实际履行，甘肃泰安房地产开发有限公司没有得到土地。原告认为，李宗城故意编造县城东城区开发的虚假情况，诱导甘肃泰安房地产开发有限公司与他人签订土地转让协议但实际不能得到土地，属民事欺诈，所谓居间服务费系非法收入，应当返还；该笔债务属甘肃泰安房地产开发有限公司对李宗城的到期债权；甘肃泰安房地产开发有限公司怠于行使该到期债权，已经给原告造成损害；三被告系家庭共同成员，应当共同返还居间服务费。故请求三被告将返还给甘肃泰安房地产开发有限公司的居间服务费45万元支付给原告。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，三被告均不在原告提供的地址，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，故认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回景泰县大富豪典当有限公司的起诉。
本案预交案件受理费8050元，退回原告�泰县大富豪典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一五年四月九日
书记员 刘 涛
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1208号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：赵刚，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日被告赵刚在原告处贷款本金人民币24，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年12月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金24，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵刚未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告郎彬玉身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告郎彬玉向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告郎彬玉在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
证据5、联保小组成员借款申请书一份，证明被告赵刚向原告申请借款的事实。
综上，被告赵刚虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告赵刚向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2010年1月29日被告赵刚与案外人郭彦伟、赵学臣等七人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2010年1月29日-2012年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告赵刚于2010年1月29日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币24，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告赵刚偿还一部分本息后，截至2015年3月26日尚欠本金4，000.00元、利息3，468.40元。
本院认为：本案被告赵刚与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告赵刚给付余欠的借款本金4，000.00元，逾期利息3，468.40元的主张合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵刚自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社余欠借款本金人民币4，000.00元，逾期利息3，468.40元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵刚负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇