广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3041号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张奕志，住广东省汕头市澄海区。
被告：王敏英，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张奕志、王敏英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告张奕志、王敏英经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年4月21日向原告提交了编号为121149003226的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149003226的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2014年5月21日起至2019年5月21日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在在额度限额和额度有效期内向被告发放以下两笔贷款：第一笔贷款300000元，放款日期2014年5月21日，期限36个月，开始逾期日2014年12月2日，贷款余额为259428.19元、欠利息9473.98元、欠罚息606.8元、欠复息207.48元；第二笔贷款40571元，放款日期为2014年11月13日，贷款期限为36个月，开始逾期日为2014年12月2日，贷款余额为40571元，欠利息1903.52元、欠罚息91.69元、欠复息46.2元。经原告多次催收，被告至今未还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告张奕志之间的贷款关系发生于两被告张奕志、王敏英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金249609.5元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月25日，利息21643.43元、罚息53299.72元、复利11561.96元；从2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张奕志提交书面答辩状称：一、被告张奕志并不是故意拖欠贷款不还，而是生意失败导致欠了很多债，暂时无法偿还银行的贷款，待有能力将偿还贷款；二、原告的律师费不应由被告张奕志承担，合同没有约定被告张奕志承担银行的律师费，此外，也没有看到原告支付律师费的证据；三、请原告与法官核对清楚还款金额。
被告王敏英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告张奕志填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号121149003226），向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于资金周转，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告张奕志未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张奕志立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告张奕志违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告张奕志承担；被告王敏英在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款授信额度为300000元，贷款有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为资金周转，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张奕志ng在《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。
2014年5月21日、2014年11月13日，原告依约向被告张奕志依次发放了贷款300000元、40571元，前述两笔贷款到期日依次为2017年5月21日、2017年11月13日。
被告张奕志借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年10月25日，被告张奕志尚欠原告借款本金共计249609.5元、利息共计21643.43元、罚息共计53299.72元、复息共计11561.96元。
另，原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：被告张奕志填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告张奕志的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告张奕志借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求被告张奕志偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告张奕志的欠款事实。被告张奕志经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年10月25日，被告张奕志尚欠原告借款本金249609.5元、利息21643.43元、罚息53299.72元、复息11561.96元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年10月26日起的罚息、复息（罚息以本金249609.5元为基数，复息以利息21643.43元为基数，均按贷款月利率1.34%上浮30%的标准计付至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告王敏英并非案涉借款的共同借款人，原告提供的《结婚证》复印件未能证明两被告系夫妻关系，亦未进一步举证证明，故原告主张被告王敏英对被告张奕志的前述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249609.5元及利息、罚息、复息（截至2016年10月25日，利息21643.43元、罚息53299.72元、复息11561.96元；自2016年10月26日起，罚息以本金249609.5元为基数，复息以利息21643.43元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元、保全费2128元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告张奕志负担8203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈玲志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢宜静
陈亚男