吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第717号
原告：王玉玲，女，住吉林市。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘福春，男，住吉林市。
被告：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林市船营区西宁路一号。
法定代表人：乔悟义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问，住吉林市。
原告王玉玲诉被告刘福春、吉林市源源热电有限责任公司（以下简称源源热电公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人李光、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告源源热电公司、刘福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2014年3月21日16时45分许，被告刘福春驾驶某某号轿车沿长春路由西向东行驶至康泷胡同路口右转弯时，因躲避其他车辆，操作不当，将人行道中的行人赵新忠撞倒受伤，而后，又将人行道内卖菠萝的原告撞伤，原告三轮车上摆放的菠萝也全部撞毁。原告被送至医院，经吉林省吉林中西医结合医院诊断为头部外伤、双下肢外伤、双侧大腿软组织外伤、腰间盘膨出症。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定：被告刘福春负事故全部责任，赵新忠、原告无责任。此事故造成原告住院32天，至今未能恢复正常工作，尤其是原告腰间盘膨出症未来将无法痊愈，不定期的发病，此病将会终身伴随，会使原告不断地遭受经济损失及精神伤痛。另查该车的所有人是被告源源热电公司，在被告人保公司投保了交强险，被告刘福春是被告源源热电公司的员工，是在履行工作的过程中发生的交通事故。综合上述事实，原告认为被告人保公司应当优先在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘福春及被告源源热电公司应对不足部分承担连带赔偿责任。尤其是致原告腰间盘膨出症，应当保留原告对腰间盘膨出症治疗费用及相关损失继续向三名被告索赔权利。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、三名被告共同赔偿原告损失43850.85元（被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由一、二被告承担连带赔偿责任）；2、保留原告对腰间盘膨出症治疗费用及相关损失向三名被告索赔的权利；3、诉讼费由被告刘福春及被告源源热电公司承担。
被告刘福春、源源热电公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称：一、原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定。医疗费有治疗原发性疾病的费用，在交强险范围内医药费、伙食补助费最高限额不超过1万元；误工费没有法律依据，根据伤情是头部外伤、双下肢外伤和软组织挫伤，误工损失日应在15日内，原告住院时间过长，我们申请做医疗终结时间鉴定；伙食补助费应支持15天；财产损失没有法律依据；误工费待鉴定后确定，护理费不应超过医疗终结时间的三分之一；交通费过高；精神抚慰金不应支付。
为证实自己的诉讼主张，原告王玉玲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告刘福春地市常住人口查询单一份，证明被告刘福春的户籍情况；
3、刘福春驾驶人信息查询结果单一份，证明刘福春的驾驶资格；
4、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车籍情况；
5、吉林市源源热电有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明被告吉林市源源热电有限责任公司的主体资格；
6、企业机读档案登记资料一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
7、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由刘福春承担全部责任，王玉玲无责任；
8、某某号小型车的行车证一份，证明吉林市源源热电有限责任公司是该肇事车辆的所有权人；
9、刘福春在船营交管大队的询问笔录，证明刘福春是吉林市源源热电有限责任公司的员工，他是在工作期间发生的交通事故；
10、某某号小型车的交强险保单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
11、住院病历一份15页；
12、诊断书4张；
证据11-12证明本次事故造成原告头部外伤，上下肢外伤，双侧大腿软组织挫伤，腰间盘膨出症，误工133天，共住院32天；
13、长春路街道办事处长春社区的证明一份，证明原告的误工费应按居民服务业标准120.74元计算；
14、医疗费票据原件4张，证明原告在住院期间支付医疗费16157.75元；
15、护理证明一份，证明原告在住院期间二级护理32天，护理费金额3863.68元；
16、交通费票据35张及明细1份，证明原告花费的交通费金额是171元。
被告刘福春、源源热电公司未到庭发表质证意见。
被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-10没有异议；对证据11、12真实性没有异议，对证明问题有异议，误工时间根据原告所受伤情，误工时间应在15日内，我们申请做医疗终结时间鉴定和误工时间鉴定；伙食补助费因为住院时间明显过长，待鉴定后确定医疗终结时间按三分之一计算，证明受伤情况只有三项外伤属于交通事故所致，但是腰间盘膨出症是原发性疾病，不是交通事故造成的，所以原告证明的误工时间不符合法律规定；对证据13的真实性、合法性、关联性有异议，暂住应当有派出所的证明，而且该证明不能证明原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应按农村标准计算；对证据14真实性没有异议，对合法性有异议，因为存在挂床现象和治疗原发性疾病的药品，我公司最高赔偿限额是1万元；对证据15的真实性、合法性、关联性有异议，开具日期是4月29日，明显是后补的，而且该护理证明和病历不符，原告也说是等待被告没有办理出院；对证据16真实性、合法性、关联性有异议，交通费依照法律规定只能支持事发地到医院的费用；而且明细中有些项目不属于保险公司在交通费中需要赔偿的项目。
审查认为，鉴于被告人保公司对原告提供的证据1-10无异议，被告刘福春、源源热电公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司对原告提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据11-12的异议，因被告人保公司对该证据的真实性无异议，故本院对证据11-12的真实性予以确认；2、关于对证据13的异议，该证据系吉林市船营区长春路街道办事处长春社区居民委员会出具的证明，被告人保公司虽对该证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据13的证明力予以确认；3、关于对证据14的异议，该证据系医疗机构出具的正规票据，被告人保公司虽对该证据提出异议，但未向本院提出用药合理性鉴定申请，故本院对证据14的证明力予以确认；4、关于对证据15的异议，该证据系医疗机构出具的护理证明，能够证明原告住院治疗期间的护理情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对证据15的证明力予以确认；5、关于对证据16的异议，合理的交通费属于原告必要的支出，数额多少，不影响证据的证明力，故本院对证据16的证明力予以确认。
在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，对原告王玉玲的误工损失日进行司法鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年9月25日作出吉鸣正（2014）司鉴字第C301号司法鉴定意见书，对该证据被告人保公司表示无异议；原告王玉玲对该证据的质证意见如下：有异议，这个对外伤进行了误工损失鉴定，对于腰间盘膨出症没有明确说明是否需要误工及误工损失的时间。
审查认为，原告王玉玲对上述证据虽有异议，但经本院审查，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年9月25日作出吉鸣正（2014）司鉴字第C301号司法鉴定意见书，作出的程序合法，鉴定意见并无不当，原告王玉玲的异议不能成立，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告刘福春、源源热电公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年3月21日16时45分许，刘福春驾驶某某号东风牌小型普通客车沿长春路由西向东行驶，当行驶至康泷胡同路口右转弯时，在躲避从康泷胡同由南向北行驶的车辆时，由于操作不当，误踩油门，驶入人行道，将人行道内的一筋饼摊床撞坏，筋饼摊床将在人行道正常行走的赵新忠撞倒，之后刘福春驾驶某某号东风牌小型普通客车又将人行道内卖菠萝的王玉玲及其摆放菠萝的电动三轮车撞倒，造成赵新忠、王玉玲受伤，某某号东风牌小型普通客车车损。王玉玲于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗32天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定：刘福春承担事故全部责任，赵新忠、王玉玲无责任。在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请，对王玉玲的误工损失日进行司法鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年9月25日作出吉鸣正（2014）司鉴字第C301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王玉玲因交通事故，被机动车撞击致双下肢软组织挫伤。误工损失日评估为自损伤之日起十五日，予以支持。”现王玉玲向本院提起诉讼，请求：1、三名被告共同赔偿原告损失43850.85元（医疗费16157.75元、住院期间伙食补助费3200元、护理费3474.88元、误工费14442.47元、交通费171元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1404.75元），被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由一、二被告承担连带赔偿责任；2、保留原告对腰间盘膨出症治疗费用及相关损失向三名被告索赔的权利；3、诉讼费由被告刘福春及被告源源热电公司承担。
另查明：刘福春驾驶的某某号东风牌小型普通客车的所有权人为源源热电公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘福春作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任；吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王玉玲因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘福春按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘福春作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成王玉玲受伤的后果，刘福春在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据刘福春在本案中的过错程度，本院确定刘福春承担在交强险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。源源热电公司作为某某号机动车的所有权人，对该机动车存在监督管理责任，因源源热电公司与刘福春未到庭参加诉讼，对其是否存在职务行为的事实亦未能提出抗辩，故本院从充分保护被侵权人王玉玲利益考量，源源热电公司与刘福春应当承担连带赔偿责任；
三、关于王玉玲请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对王玉玲的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，王玉玲的医疗费为16157.75元（其中住院费15172.15元、门诊费985.60元），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，王玉玲共住院治疗32天，其住院伙食补助费应为3200元（100元／天×32天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，王玉玲的护理费应以上述标准108.59元／日计算。王玉玲住院32天（均为二级护理），故其护理费为3474.88元（108.59元×32天），属于合理请求，本院予以支持；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，参照吉鸣正（2014）司鉴字第C301号司法鉴定意见书的鉴定意见，王玉玲的误工时间为15日，因王玉玲未能举证证明其有固定收入，故其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算即108.59元／日计算，故其误工费为1628.85元（108.59元／日×15天）；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。原告王玉玲请求赔偿财产损失1404.75元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对其上述请求不予支持。关于王玉玲主张赔偿精神损害抚慰金5000元一节，因其在本起交通事故中所造成的人身损伤未达到伤残的程度，本院对其上述主张不予支持。关于王玉玲主张“保留原告对腰间盘膨出症治疗费用及相关损失向三名被告索赔的权利”一节，本院认为，是否保留某项权利属于王玉玲的自由处分的私权利范畴，本院无法在本案的民事判决事项中予以评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告王玉玲医疗费10000.00元、护理费3474.88元、误工费1628.85元、交通费100.00元，合计人民币15203.73元；
二、被告刘福春自本判决生效之日起三日内，赔偿原告王玉玲医疗费6157.75元、住院伙食补助费3200.00元，合计人民币9357.75元；
三、被告吉林市源源热电有限责任公司对本判决确定的第二项义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费619.00元（原告王玉玲已垫付）由原告王玉玲负担205.00元；由被告刘福春负担414.00元，被告刘福春负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告王玉玲。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 申 颖