河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24474号
原告侯艳丽，女，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392（1-1）。
负责人李宝，行长。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人闫克娜，女，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区，系银行员工。
原告侯艳丽（以下简称原告）诉被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称被告）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘芳芳，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付存款80019.43元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理有银行卡，2017年4月24日下午15时42分起，原告的银行卡被犯罪分子复制后在境外连续取款，截至2017年5月14日，原告的银行卡被盗取80019.43元。原告认为，原告和被告建立储蓄存款合同关系，被告有义务保护原告的合法权益不受任何人侵害，原告所持有的银行卡未离开本人，但卡内的存款却在国外被盗取，银行没有尽到相应的义务，应当承担原告的全部损失。现就原告的损失，被告不予解决，迫于无奈，诉至贵院，请判如所求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、工商银行灵通卡复印件一份；
证据二、存管通业务复印件一份；
证据三、银行流水一份；
证据四、借记卡历史明细清单一份；
证据五、受案回执一份；
证据六、电话清单一份。
被告辩称：本案所涉银行卡是凭密码交易，原告是银行卡密码的唯一知情人，本案所涉银行卡若查实遭盗刷，则必然是原告自己未尽到妥善保管银行卡及银行卡密码的义务，且原告在保管涉案银行卡信息上存在明显重大过失，应对自己的财产损失承担责任，被告不存在任何过错。据此，原告要求被告承担赔偿责任无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、个人客户业务申请书一份；
证据二、工商银行牡丹灵通卡章程一份；
证据三、涉案银行卡交易明细一份。
经审理查明：2009年3月27日，原告委托刘学欢在被告处办理牡丹灵通卡一张，卡号为62×××46，该卡未开通网上银行、手机银行（WAP及短信）及电话银行。
原告提交的其卡号为62×××46银行卡交易明细显示，2017年4月24日，POS消费95元，记账时间14.57.08，交易场所简称湘潭市蓝天电子科技有限公司；2017年4月24日，ATM取款2815.74元（3笔）、1519.39元（1笔）、1421.81元（7笔），ATM交易费28.16元（3笔）、15.19元（1笔）、14.22元（7笔），ATM交易跨境费12元（11笔），ATM交易查询费4元（11笔），第一笔取款记账时间15.42.46，交易场所简称为BPIPH91017611PHL或EASTWESTBANKPH01140116PHL；2017年4月25日，POS消费52.61元（1笔）、3502.54元（8笔）、263.96元（1笔）、761.22元（1笔），ATM交易查询费4元（4笔），交易场所简称为18933COLIMAROADROWLANDHEIGUSA或1521NOGALESSTROWLANDHEIGUSA或2150SOUTHATLANTICBLMONTEREYPARUSA或2547VIACAMPOMONTEBELLOUSA或1827WALNUTGROVEBLVDROSEMEADUSA；2017年4月25日，ATM取款586.89元（1笔），ATM交易费5.87元（1笔），ATM交易跨境费12元（1笔），交易场所简称为EASTWESTBANKPH00220355PHL；2017年4月30日，ATM交易存款10000元（2笔）、9000元（1笔）、1000元（1笔），交易场所简称为丰庆路分理处；2017年5月13日，ATM取款97.74元（1笔）、2820.38元（1笔）、1424.15元（13笔）、1354.34元（1笔）、2820.38元（3笔）、1047.17元（1笔），ATM交易费2元（1笔）、28.2元（1笔）、14.24元（13笔）、13.54元（1笔）、28.20元（3笔）、10.47元（1笔），ATM交易跨境费12元（20笔），ATM交易查询费4元（1笔），ATM交易账务调整-2820.38元，ATM交易取消费-28.20元，ATM交易反费12元，交易场所简称为PHIL.BUSINESSBANKPH00430043PHL或MAYBANKPHILIPPINESPH00028021PHL或PHIL.BUSINESSBANKPH00370028PHL。以上ATM取款、消费、手续费、跨境费、查询费合计80019.43元。
2017年7月7日，郑州市公安局金水路分局经侦大队出具的受案回执载明：侯艳丽，你于2017年7月7日报称的2017.06.27郑州市金水区侯艳丽被信用卡诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为郑公金（刑）受案字[2017]14014号）。
诉讼中，被告申请本院调取的原告的出入境记录查询结果显示，2009年及2012年原告有出入境记录。
2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭出示涉案银行卡原件并称卡内金额发生异常时，该卡由本人持有，本人一直在郑州。2017年6月28日下午，因为需要取钱，才发现卡内没有钱，随后拨打110报警。存款3万元时因卡一直在本人手中，没有想到查余额。
本院认为：原告在被告处办理了牡丹灵通卡，双方即形成储蓄合同关系。在储蓄合同关系存续期间，被告作为专业金融机构应对原告尽到保障卡内资金安全的合同义务，承担对银行卡信息防盗技术及识别伪卡技术的责任。本案中，根据双方提交的涉案银行卡的交易记录，2017年4月24日14时57分08秒，该卡在湘潭市消费95元，2017年4月24日15时42分46秒，该卡在境外ATM取款，根据现有交通条件，原告无法在两次用卡间隔的45分钟内从湘潭市赶至境外，且原告在银行卡交易异常期间无出入境记录，被告亦无证据证明原告委托他人进行交易，故涉案银行卡在2017年4月24日至2017年5月13日之间的境外ATM取款及POS消费应为伪卡交易，被告对原告的损失应当承担民事赔偿责任。涉案银行卡自2017年4月24日至2017年4月25日在境外异地取现、消费49604.28元，产生手续费共计205.08元，跨境费共计144元，查询费共计60元；2017年5月13日至5月14日，涉案银行卡又在菲律宾通过ATM取款共计29474.34元，产生手续费共计295.73元，跨境费共计228元，查询费共计8元。上述伪卡交易共造成原告存款损失80019.43元，故原告诉请被告支付存款80019.43元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法无据，本院酌情按中国人民银行同期同档存款基准利率予以支持。被告的辩称依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后十日内支付原告侯艳丽存款80019.43元及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。
二、驳回原告侯艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王晓祥