wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1399号
申请执行人程霖挺，公司职员。
被执行人陈明，个体户。
被执行人陈佳，个体户。
申请执行人程霖挺与被执行人陈明、陈佳买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月24日作出的（2015)射商初字第00799号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人陈明给付申请执行人程霖挺货款439883元。此款限被执行人陈明分四期给付，第一期于2016年3月30日前给付10万元，第二期于2016年4月30日前给付10万元，第三期于2016年5月30日前给付10万元，第四期于2016年6月30日前给付139883元。被执行人陈明如未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，申请执行人程霖挺可就全部剩余未到期款项申请法院强制执行。2、被执行人陈佳对被执行人陈明的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费6668元，执行费6598元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 享
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第709号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。组织机构代码：70475658-6
法定代表人：汪滢，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈剑利，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告：徐月明。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告徐月明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 军
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第223号
申请执行人洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司经理。
被执行人薛武强，男，1976年2月14日出生，住洛阳市伊川县。
洛阳市旺通汽车运销有限公司依据本院（2014）老民初字第717号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行薛武强车辆合作经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人薛武强暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第223号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市旺通汽车运销有限公司能够提供被执行人薛武强可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
山东省蒙阴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第985号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告李发成，农民。
被告公爱令，农民。
被告王宁，农民。
被告公衍众，农民。
被告公衍盈，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李发成、公爱令、王宁、公衍众、公衍盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告李发成、公爱令、王宁、公衍众、公衍盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告李发成于2012年10月31日与原告签订个人借款合同，�定借款金额29万元，期限为2012年10月31日至2013年10月10日，利随本清，月利率为11.5000‰。被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈于2012年10月31日与原告签订保证合同，自愿为被告李发成在原告处的29万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告李发成偿还借款本金29万元及利息，被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李发成、公爱令、王宁、公衍众、公衍盈在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告李发成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年10月10日，合同约定被告李发成向原告借款人民币290000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年10月31日向被告李发成发放贷款290000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年10月10日。2012年10月31日，被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈与原告签订保证合同，对借款人李发成在原告处390000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。借款到期后，被告李发成未偿还本金及利息。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告李发成偿还借款本金29万元及利息，被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴�村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李发成签订的借款合同，与被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李发成欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告李发成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈对被告李发成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发成于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金290000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年10月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公爱令、王宁、公衍众、公衍盈对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李发成、公爱令、王宁、公衍众、公衍盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第268号
原告浙江苏拉特纺机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山瓜沥镇长巷村。
法定代表人沈泉兴，经理。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告浙江导克实业有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。
法定代表人方仁华，总经理。
本院在审理原告浙江苏拉特纺机有限公司与被告浙江导克实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江苏拉特纺机有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏拉特纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费11804元，减半收取5902元，由原告浙江苏拉特纺机有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈璟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第157号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告杜永友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杜永友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告杜永友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告杜永友在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年3月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息651040元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杜永友未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告杜永友2012年3月27日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年3月27日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年3月27日将所借款项50000元发放至被告杜永友的事实，约定还款日期为2013年3月27日，月利率9.39‰。
3、提交杜永友身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇精勤村村民委员会证明1份，证明杜永友是桦南县土龙山镇精勤村村民，于2015年1月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杜永友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月27日，被告杜永友与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月27日。此后原告依约向被告杜永友发放了借款。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告杜永友偿还本金50000元及利息651040元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杜永友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杜永友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告杜永友于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年3月27日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1213元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第62-1号
申请执行人：刘永。
被执行人：淄博华辰起重有限公司。住所地：桓台县张北路与小龙庄路口。
法定代表人：朱伯军，董事长。
第三人：朱伯军，男，1968年7月29日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人淄博华辰起重有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人淄博华辰起重有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人淄博华辰起重有限公司系第三人朱伯军与于卫东以其二人名义投资设立的公司。2009年3月25日由安秀莲帐户分别向朱伯军、于卫东账户内汇入189万元、21万元，该二人再转入公司验资帐户作为投资。注册完成后该公司将上述验资款于2009年3月27日一次性转账支付给安道莲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加朱伯军为本案被执行人。被执行人朱伯军应在抽逃资金的范围内对申请执行人刘永承担责任。被执行人朱伯军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘永清偿债务363000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市人民法院申请复议，也可以直接向淄博市人民法院申请复议。
审判长 伊丽霞
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 巩曰英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第2045号
原告：骆某。
被告：邵某。
原告骆某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告骆某，被告邵某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元（已缴纳），由原告骆某负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告张军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执543号
申请执行人：陈金楠，男，1991年3月16日生，汉族，住吉林省双辽市辽西街种羊场委十四组。
被执行人：朱媛媛，女，1990年1月24日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区。
被执行人：朱敏艳，女，1972你那6月19日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区。
本院在执行陈金楠与朱媛媛、朱敏艳婚约财产纠纷一案中，因朱媛媛、朱敏艳无财产可供执行，申请人陈金楠向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执543号申请执行人：陈金楠，男，1991年3月16日生，汉族，住吉林省双辽市辽西街种羊场委十四组。被执行人：朱媛媛，女，1990年1月24日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区。被执行人：朱敏艳，女，1972你那6月19日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区。本院在执行陈金楠与朱媛媛、朱敏艳婚约财产纠纷一案中，因朱媛媛、朱敏艳无财产可供执行，申请人陈金楠向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00748号
原告铁岭天企肥业有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街112号楼。
法定代表人刘佩忠，系该公司总经理。
委托代理人郑强，系该公司员工。
被告宋有，男（未出庭）。
被告张英伟，男。（未出庭）。
原告铁岭天企肥业有限公司与被告宋有、张英伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告铁岭天企肥业有限公司委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告宋有、张英伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日之前，被告以解决旺季资金短缺为由，从原告处赊购化肥，货款347，700.00元，偿还了328，700.00元，尚欠19，000.00元。双方约定，逾期付款按月利率2%承担违约金。从2014年5月9日至2015年10月22日，违约金共计6，688.00元（19，000.00元×2%÷30×528天）。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。原告无奈只好诉至贵院，请求判令二被告立即偿还所欠化肥款19，000.00元及上述期间的违约金6，688.00元；诉讼费由被告承担。
被告宋有、张英伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告签订《短期周转合同》，合同约定，被告宋有赊购原告一定数量化肥进行短期周转，周转期限从2012年3月17日起至2012年4月30日止，给付货款的期限截止到2012年4月30日止，逾期给付，被告按月利率2%承担违约金，原告作为卖方、被告宋有作为买方、被告张英伟作为担保人在合同上签名。合同签订之后，被告宋有购买原告化肥核货款60余万元，当时被告给付货款30万元，其余货款被告赊欠。之后，被告陆续给付货款，截止到2013年9月8日，被告宋有尚欠原告货款51，700.00元，被告宋有为原告出具对账单一张，对账单载明上述欠款事实。之后被告宋有又陆续给付部分货款，现尚欠原告货款19，000.00元。
上述事实，有原、被告签订的《短期周转合同》、被告为原告出具的欠条、对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告宋有双方签订的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款属实，应予给付。被告张英伟以担保人身份在合同上签名，原告予以接受，原告与被告张英伟之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带给付责任。关于原告要求被告支付违约金问题，因双方在合同中约定了付款期限和违约金计算方法，且付款期限届满，故对原告要求被告给付货款并支付部分期间的违约金，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋有于本判决生效后十日内给付原告铁岭天企肥业有限公司货款19，000.00元，并同时支付逾期付款违约金6，688.00元（从2014年5月9日至2015年10月22日止，按月利率2%计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告张英伟承担连带给付责任。
案件受理费440元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费440元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张婷婷
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第2号
原告ＸＸＸ，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义市社会医疗保险中心。
法定代表人余涛。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告巩义市社会医疗保险中心医疗保险一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年1月27日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王建军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7578号
原告：贾学丽，女，1956年9月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告：朱明侠，女，1985年10月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告：朱明月，女，1995年1月31日生，汉族，住天津市武清区。
上述三原告委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
原告贾学丽、朱明侠、朱明月与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李宝云、被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金401520元、丧葬费43152.50元、精神抚慰金50000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：朱亚生系原告近亲属。2016年12月29日6时35分许，李学海驾驶冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车，沿大东路由西向东行驶至大东路与杨崔路交口，与沿杨崔公路由北向南朱亚生驾驶的津Ｆ×××××号夏利牌轿车接触，夏利牌轿车失控后撞击路口东南侧护栏，造成二车不同程度损坏，李学海受伤，朱亚生当场死亡的交通事故。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车在我公司投保交强险；李学海在本次事故中不承担事故责任，不同意在交强险有责限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：朱亚生系原告贾学丽之夫、原告朱明侠、朱明月之父。2016年12月29日6时35分许，李学海驾驶冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车，沿大东路由西向东行驶至大东路与杨崔路交口，与沿杨崔公路由北向南朱亚生驾驶的津Ｆ×××××号夏利牌轿车接触，夏利牌轿车失控后撞击路口东南侧护栏，造成二车不同程度损坏，李学海受伤，朱亚生当场死亡的交通事故。此事故武清交警支队以此事故为信号灯控制通行路口，无视频监控设施，无法查清是由哪一方违反了交通信号指示通行引发的交通事故，无法认定交通事故成因为由，未作出事故责任认定。朱亚生为农业户口，1958年3月5日出生。2017年8月9日三原告与李学海达成赔偿协议：“由李学海一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计140000元，并已实际履行；冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车的保险赔款由三原告自行追偿”。
另查明，冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车在英大泰和财险河北分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，朱亚生驾驶已达报废标准机动车与李学海驾驶的机动车通过信号灯控制通行路口，均未保安全造成事故发生，均存在过错，各应承担50%的民事责任。原告的合理损失英大泰和财险河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李学海及三原告按上述责任比例分担。原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年20076元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资63180元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿。三原告已与李学海对上述款项的交强险超出部分达成赔偿协议并已实际履行，本案不再涉及。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金401520元（20076元×20年）、丧葬费31590元、精神抚慰金40000元，合计473110元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、诉讼保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年八月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2177号
原告：蔡荣萍。
委托代理人（特别授权代理）：卢修永、茅常虹。
被告：冯玲飞。
原告蔡荣萍为与被告冯玲飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡荣萍委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告冯玲飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣萍起诉称：2010年上半年开始，被告因生活、经商所需多次向原告借款，至2010年11月10日止，被告累计借款人民币100万元，同时向原告出具了借条一张。之后，被告又多次借款，至2011年7月24日，又累计借款人民币100万元，并出具了借条一张。被告共向原告借款计人民币200万元，均未归还。现原告起诉要求判令被告向原告立即偿付借款本金人民币2000000元及利息损失（自起诉之日起按银同期贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯玲飞未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告冯玲飞尚欠原告借款2000000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡荣萍与被告冯玲飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告冯玲飞尚欠原告借款人民币2000000元未还，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡荣萍借款本金人民币2000000元，并赔偿其自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告冯玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第226号
上诉人（原审原告）邓刚，农民。
上诉人（原审原告）杨绪连（邓刚之妻）农民。
共同委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵仁芳，农民，。
委托代理人杨家全，鄯善县万和宾馆负责人。
上诉人邓刚、杨绪连因与被上诉人赵仁芳财产损害赔偿一案，不服鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓刚、杨绪连及其共同委托代理人柳凯，被上诉人赵仁芳及其委托代理人杨家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告既是同村村民也是邻居亲戚。1985年原告在被告宅基地相邻的一侧栽种杨树，2003年原告修建房屋，其房屋与被告种的杨树相近。2012年原告房屋靠近被告栽种杨树的墙体产生裂缝，地基下沉，经鉴定，该房屋受损原因为：（1）房屋东侧林带浇地水通过土层渗透，使房屋基地土质遭水侵蚀产生不均匀沉降，为主要原因；（2）房屋工程质量无法全部达到相关标准要求，为次要原因；房屋损害程度，鉴定等级为：C级，建议局部加固处理；产生鉴定费3000元。
原审认为，原被告系鄯善县七克台镇七克台村同村村民，也是邻居亲戚，应和睦共处，相互照顾。原告主张其房屋因被告给树木过度浇水，造成其墙体裂缝，地基下沉。庭审中，证人证言证明小队存在私自安装小水管，不能证明被告存在过度浇水。原告房屋受损原因经鉴定为：被告浇水是主要原因，原告房屋工程质量没有达到相关标准是次要原因，因此对原告提出停止侵害、将被告的杨树砍掉的诉讼请求予以支持。但本案被告树木栽种于1985年，原告房屋修建于2002年，原告修建房屋时应该保留出一定与原告浇水的距离，但原告没有留出适当的距离。因此原告对其房屋受损也存在过错。原告房屋经鉴定产生的鉴定费3000元，原被告各承担1500元。原告主张被告赔偿其房屋损失，因未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告赵仁芳应在本判决书生效之日起，将其栽种在原告邓刚、杨绪连房屋侧边的杨树砍掉。二、被告赵仁芳应在本判决书生效之日起十日内，支付原告邓刚、杨绪连鉴定费1500元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓刚、杨绪连负担25元，被告赵仁芳负担25元。
宣判后，上诉人邓刚、杨绪连不服，向本院提出上诉称：一、原审适用程序有误。1、上诉人在原审诉讼的目的是要求被上诉人承担上诉人的房屋损失，上诉人在原审提起房屋受损原因及程度鉴定申请，新疆中远工程检测有限公司对上诉人房屋受损部分进行鉴定，原审法院在收到鉴定书后，依法将上诉人房屋受损部分委托有资质部门作价格认定，原审法院工作人员依法电话通知被上诉人和上诉人一起委托鉴定部门进行价格鉴定，因被上诉人拒不到法院共同委托鉴定部门，原审法院在一方不能到场的情况下，法院无法委托作有资质部门作价格认定，为此，导致价格认定无法进行，原审法院严重侵害上诉人的价格认定权利，程序严重违法。2、上诉人一直在等候法院依法委托有关部门作价格认定的通知，原审法院不但没有通知上诉人作价格认定，也没有依职权要求上诉人单方作价格认定，相反原审法院却以“原告主张被告赔偿其房屋损失，因末向法院提供证据”作出判决，显然适用程序有误，该判决显然是错误的。
二、原审法院认定事实有误。1、上诉人在原审诉状中明确具体损失数额以鉴定结论为准，这说明上诉人诉讼的目的是要求被上诉人承担房屋受损部分的损失，该损失自然应当由有资质的价格认定部门来依法鉴定。2、上诉人收到法院价格鉴定的电话通知，价格鉴定无法进行是因为被上诉人拒不到法院来指定鉴定机构，可原审法院错误认定：“原告主张被告赔偿其房屋损失，因未向法院提供证据”显然与事实相背离。3、上诉人房屋修建于2002年，上诉人房屋如果存在质量问题，上诉人的房屋应当在修建的第一年或第二年发生裂缝，在近10年没有发生裂缝，为什么在2011年左右上诉人的房屋才发生裂缝，为什么上诉人的房屋远离被上诉人浇水的地方的房屋墙面不发生裂缝，这显然是因被上诉人浇水不当而引起上诉人房屋裂缝，可原审法院认为房屋工程质量没有达到相关标准是房屋裂缝的次要原因，显然与事实相背离。4、上诉人的房屋虽然修建在2002年，被上诉人的树木栽种在1985年，如果被上诉人不私自安装小水管，过度浇水，上诉人的房屋不可能存在有裂缝的事实，因该房屋有裂缝是在2011年左右才发现的，如果上诉人的房屋离被上诉人的栽种的树木太近，上诉人的房屋也应当在2011年以前就会出现裂缝，为什么却在房屋修建近十年才出现裂缝，房屋裂缝显然不是因为上诉人的房屋离被上诉人栽种的树木太近而引起裂缝，而是因为被上诉人过度浇水而引起上诉人房屋裂缝，原审法院认为原告修建房屋没有留出适当距离而存在过错，显然是认定事实有误。
三、原审法院认定鉴定费3000元和诉讼费50元，上诉人与被上诉人各承担一半没有事实和法律依据。根据原审查明的事实，上诉人的房屋发生裂缝是因被上诉人过度浇水而引起的，上诉人不存在任何过错，鉴定费和诉讼费应当由被上诉人全部承担。
综上所述，原审法院在被上诉人不能到法院共同委托有资质部门对上诉人受损的房屋作价格认定的情况下，不能委托作价格认定，显然是适用程序有误，认定事实不清，该判决严重不公，根据《民诉法》有关规定，请求二审法院依法查明事实，撤销(2012)鄯民一初字第856号民事判决，并依法支持上诉人在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵仁芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邓刚、杨绪连与被上诉人赵仁芳两家宅院相邻。1985年被上诉人赵仁芳在自家的院内（与上诉人宅院相邻的一边）栽种了一排杨树。2002年上诉人邓刚、杨绪连在自家宅院内修建房屋，但房屋一边靠近被上诉人栽种的杨树水渠边。上诉人邓刚、杨绪连作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见被上诉人会长年给杨树灌水，其所修建的房屋靠被上诉人家水渠太近，渠里的水会对房屋地基造成不良影响，上诉人邓刚、杨绪连应对所建房屋地基进行防沉加固，确保房屋不会因渠水受到损坏，但由于上诉人邓刚、杨绪连在建造房屋时未对地基进行防沉加固，致使房屋地基在多年后逐渐下沉，导致房屋产生裂缝，上诉人邓刚、杨绪连对此应承担全部责任。故上诉人邓刚、杨绪连主张被上诉人赵仁芳赔偿其房屋损失，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓刚、杨绪连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代审判员 尚要强
代审判员 赵 伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马招娣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第980号
罪犯马力，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第319号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2009年4月22日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2008年5月11日起至2020年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2012年获得第四季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯马力予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2012年获得第四季度表扬，自2012年1月至2014年4月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马力予以减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2008年5月11日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执271号
申请人：冯协文，男，生于1969年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张羽，男，生于1973年10月4日，汉族。
申请人冯协文与被执行人张羽劳民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2390号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张羽向申请人马协文支付借款57000元，负担执行费755元，该案在执行过程中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1256号
罪犯郭安役，又名小安，男，1968年3月19日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县乐昌镇东北街孝母巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月12日作出（2011）尧刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭安役犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭安役在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭安役确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭安役减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第881号
原告历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告肖雁誉，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告历文明与被告肖雁誉买卖合同纠纷一案中，原告历文明于2015年9月2日以因与被告达成庭外和解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖雁誉的起诉。
本院认为，原告历文明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历文明撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告历文明负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 李 民
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2587号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：汪仁华。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告汪仁华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00815号
原告张强，男，1989年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省北镇�。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告张猛，男，1990年8月12日出生，满族，科员，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张强诉被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人刘国东、被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日19时50分，被告张猛驾驶辽GCD0**号小型客车，沿北闾线行驶至北闾线4公里加500米处时，与原告张强驾驶的辽JR62**号的小型客车相撞，发生交通�故。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告张猛负此次事故的全部责任，原告张强无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告的财产损失83580元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告张猛辩称，在原告主张的损失中，该方投保的永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险范围内理赔2000元，现对于原告的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对事故事实没有异议，被保险车辆在该公司处投保商业险第三责任险300000元，该公司同意在承保限额范围内赔偿原告主张的合理损失。
经审理查明，2015年2月2日19时50分，被告张猛驾驶辽GCD0**号小型客车，沿北闾线行驶至北闾线4公里加500米处时，与原告张强驾驶的辽JR62**号的小型客车相撞，发生交通事故。该起事故经北镇�公安局交通警察大队认定：被告张猛负此次事故的全部责任，原告张强无责任。原告张强驾驶的辽JR62**号的小型客车系本人所有，2014年10月份自周密处购买，未办理过户手续。2015年4月2日，肇事车辆辽JR62**号小型客车经各方当事人协商选择的锦州辽希司法鉴定中心定损，损失价格为83580元，支付鉴定费4930元。
另查明，被告张猛驾驶的辽GCD0**号小型客车，所有人系本人。再查明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了商业三者险，保险限额为300000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、行驶证、被告提供的保险单及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大�作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告张猛应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GCD0**号小型客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先扣除原告在交强险内已得的赔偿2000元，剩余部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告张猛予以赔偿。原告张强的合理损失包括车辆损失83580元、鉴定费4930元，合计88510元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告张强车辆损失81580元（扣除原告已得赔偿2000元），于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告张猛赔偿原告张强鉴定费4930元，于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告张强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙千
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初126号
原告：王某某，女，住济南市历城区。
委托代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告：华某某，男，住齐河县。
原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵光绪，被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原被告相识，2014年8月29日登记结婚。原被告年龄差距较大，沟通存在障碍，且婚前了解较少，性格差异较大。婚后经常因为生活琐事发生矛盾，婚后不久两人即分居生活，分居后被告经常到原告家骚扰原告的父母。现在原被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我们的夫妻感情较好，因此我坚决不同意离婚。
审理查明：原被告打工期间相识，后自由恋爱，并于2014年8月29日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后无子女。2015年底原被告开始分居生活至今。2016年1月6日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告打工期间相识并自由恋爱，后登记结婚。原被告婚前了解充分，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏松瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第170号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，同月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月12日12时30分许，被告人邓某酒后无证驾驶鲁K×××××号轿车，在威海经济技术开发区泊于镇寨子东村中心街与许某驾驶的鲁K×××××奇瑞轿车发生刮蹭，邓某对许某进行恐吓，许某当即报警。泊于派出所民警和交警三大队民警赶到现场后，邓某拒绝配合民警调查，用拴藏獒的铁链将鲁K×××××警车车灯砸碎，并用拳脚砸打警车，致使警灯毁损，车门凹陷。后民警提取被告人邓某静脉血样送检，经鉴定，被告人邓某静脉血样中乙醇含量为206.76毫克／100毫升。被损坏警车价值人民币4225元。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人邓某对公诉机关指控罪名和事实没有异议，对指控证据也无异议。
经审理查明，2015年6月12日12时30分许，被告人邓某酒后无证驾驶鲁K×××××号轿车，在威海经济技术开发区泊于镇寨子东村中心街与许某驾驶的鲁K×××××奇瑞轿车发生刮蹭事故。双方互相理论时，被告人邓某对许某进行恐吓，许某当即报警。泊于派出所民警和交警三大队民警接警后陆续赶到现场，被告人邓某拒绝配合民警调查，回家牵出藏獒威胁民警，民警上车后，被告人邓某又用拴藏獒的铁链将鲁K×××××警车车灯砸碎，并用拳脚砸打警车，致使警灯毁损，车门凹陷。后民警提取被告人邓某静脉血样送检，经鉴定，被告人邓某静脉血样中乙醇含量为206.76毫克／100毫升。被损坏警车价值人民币4225元。
另查明，案发后，被告人邓某已经赔偿了被害人许某的经济损失。在本案审理期间，威海交通警察支队向本院另行提起民事诉讼，要求判令邓某赔偿损失4225元。该案已调解结案，被告人邓某已履行了赔偿义务。
又查明，被告人邓某在威海市看守所羁押期间，诊断出患有××Ⅲ级，不符合收押条件，威海市看守所建议侦办机关对其变更强制措施。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人许某、于某的证言，警车毁损状况照片，警车维修证明，事故现场示意图，血样提取登记表，酒精检验鉴定书和物价评估书，邓某的驾驶证（E）和行驶证，调解书，威海市看守所出具的病情说明，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无证醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪；其又以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法执行公务，又构成妨害公务罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，罪名有误，本院依法予以更正。
被告人邓某因违法行为被民警调查时，拒不配合，用恶犬威胁民警人身安全，并打砸执法车辆，阻碍了公安机关的正常公务活动，而不是危害一般的社会公共秩序，其行为更符合妨害公务罪的犯罪构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。
被告人邓某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人邓某案发后认罪态度较好，积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的悔罪表现和具体情况，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 连雪玉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第768号
上诉人（一审被告）张掖市体育运动学校。
组织机构代码438540096-5
法定代表人马金龙，系该学校校长。
委托代理人朱少君，系该学校党委书记，原系该学校校长。
被上诉人（一审原告）袁福，男，汉族，1990年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇小泉村一社*号，身份证号6222011990********。
委托代理人纪桂淑，女，汉族，1962年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇小泉村一社*号，身份证号6222011962********，系被上诉人之母。
上诉人张掖市体育运动学校因与被上诉人袁福补偿合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3549号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市体育运动学校委托代理人朱少君、被上诉人袁福委托代理人纪桂淑到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人张掖市体育运动学校向本院提交撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人张掖市体育运动学校撤回上诉的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市体育运动学校撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人张掖市体育运动学校负担。因本院在计收二审案件受理费时，错误计算为4700元，除收取236.5元二审案件受理费后，其余4463.5元，退还上诉人张掖市体育运动学校。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第30号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人徐学辉。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人徐学辉、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12314-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第30号
异议人、被执行人黑龙江省残疾人联合会，住所地哈尔滨市南岗区黄河路118号。
法定代表人何玉华，职务党组书记。
申请执行人邹宁，男，1980年9月8日生，汉族。
被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人徐凤财，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第680号民事判决书，在执行申请执行人邹宁与被执行人黑龙江省残疾人联合会、哈尔滨康龙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人黑龙江省残疾人联合会的银行账户存款185万元。现被执行人黑龙江省残疾人联合会提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人、被执行人黑龙江省残疾人联合会提出异议，认为扣划的上述款项为国家财政部和中残联下拨的专项救助和保障资金，该笔资金的所有权属于国家，异议人只行使代管权，无权处理，不应被扣划。
经审查，本院认为异议人所提出的上述专项资金非国家法定不得扣划的款项，该笔资金所有权属于国家，异议人行使代管权，无权享受、无权处理。但异议人对上述资金所设立的账户混同使用，无法确定该笔资金的使用情况，故异议人所提异议证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人、被执行人黑龙江省残疾人联合会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 金 静
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯 婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第30号
异议人：何永孝（原被执行人）。
申请执行人：张玉珍。
本院在执行申请执行人张玉珍与异议人何永孝（被执行人）财产权属纠纷一案中，被执行人何永孝于2015年8月提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人何永孝称，申请执行人张玉珍依据贵院下发的（2012）南民一初字第182号民事调解书申请执行一案，本人已配合贵院做了必要工作，认为（2012）南民一初字第182号民事调解书达成的调解协议是存在前提条件的，请执行法官参考当时的调解笔录予以确认，主审法官认为当时好多不明确的问题不能出现在调解书上，所以总结了调解协议，但双方当事人均明白两万元是保证性质的款项，如我没有按时给付每月3000元的时候，执行申请人才可以从两万元取款，并且每月只能取3000元，并要求我保证账户中一直有两万元备用。申请执行人认为我违约，向贵院申请执行我十万元违约金，是没有依据的，我以按时将两万元存入了申请执行人的名下，每月3000元，我已按时给付，贵院于2015年7月29日，从我个人账户上扣划90039元存款是不妥的，请求人民法院撤销（2012）南执字第1383等号民事裁定书。
本院查明，申请执行人张玉珍与异议人何永孝（被执行人）系母子关系，2012年5月21日因财产权属纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院作出的（2012）南民一初字第182号民事调解书中约定，一、坐落于天津市津南区双港镇先锋村振先路16号恩生木器厂，厂房的房地产权属归被告何永孝所有。二、被告何永孝于2012年5月24日之前给付原告张玉珍人民币20000元，且自2012年6月10日开始每个月10日之前给付原告张玉珍生活费3000元；三、自调解书生效开始，原告的医药费、丧葬费、租房费、雇用保姆费或敬老院等其他的相关合理性费用，均由被告何永孝承担；四、如被告何永孝不能按期给付，则被告何永孝给付原告张玉珍100000元违约金。
异议人何永孝按照调解书的规定于2012年5月24日将20000元存入了申请执行人张玉珍名下，并保证了每月3000元生活费的按时给付，该案调解书的笔录证实了，调解书的第一项约定给付20000元款项的性质为提前支付的医药费、丧葬费等费用的保证金。本院依据申请执行人张玉珍的申请，对异议人何永孝采取了执行措施分别出具了（2012）南执字第1383号民事裁定书，冻结并提取异议人何永孝应得房屋租赁费180000元；（2015）南执字第2093号民事裁定书，裁定扣划异议人何永孝存款90039元。
本院认为，异议人何永孝与申请执行人张玉珍为母子关系，异议人何永孝依据调解书的约定按时将20000元存入申请执行人的名下，不应认定为没有按时给付，关于申请执行人张玉珍所需的医药费、租房费等费用，按调解书约定均由异议人何永孝支付，但上述费用在出具调解书时，均为未发生和未被调解书或判决书所确定的费用，不能直接申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2012年10月12日作出的（2012）南执字第1383号；（2015）南执字第2093号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王洪岩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00019号
起诉人牟洪平，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人牟洪平在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了39623.64元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了27165.64元，截留了12458元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费12458元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对牟洪平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5220号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107M5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
被告：唐攀，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告唐攀居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告唐攀经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告到家了公司提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的中介服务费8000元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告唐攀、卖方冯某与原告签订了房屋买卖（居间）合同，合同约定：被告通过原告购买卖方冯某位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX房屋。根据合同约定，被告应于合同签订时支付原告中介服务费12000元，被告已支付4000元，尚欠8000元一直未支付构成违约。原告催收未果，诉至法院。
被告唐攀经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，案外人冯某为售房方（甲方），被告唐攀为购房方（乙方），原告到家了公司为经纪方（丙方），签订房屋买卖（居间）合同，合同约定：房屋坐落于渝北区XX路XX号XX幢XX（建筑面积84.69平方米，成交总价81万）；甲乙双方签订合同时，须向丙方支付中介服务费，其中乙方支付12000元。
在庭审中，原告自认被告已支付4000元，尚欠中介服务费8000元。
本院认为：原告、被告签订的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费12000元。被告唐攀支付4000元中介服务费后，未按合同之约定支付剩余的中介服务费8000元，故原告要求被告支付中介服务费8000元的主张，本院予以支持。
被告唐攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐攀于本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付尚欠的中介服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄宗黎
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执224号
申请执行人：宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业园区。
法定代表人：邓敏，董事长。
被执行人：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇工业路。
法定代表人：沈建新，首席执行官。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海建设路桥机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾海丰和锐有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人上海建设路桥机械设备有限公司银行存款810000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘成良
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 勇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00002号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人周世成，男，1966年1月22日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年1月5日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第60038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年3月3日以被执行人周世成擅自在县道石甘路28KM＋100Ｍ右侧公路建筑控制区内修建地面建筑物（房屋2间），违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定上，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2014）第60038号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年3月3日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第60038号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第60038号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人周世成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴海丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1045号
原告：潘晓东，男，1987年9月24日生，汉族。
被告：王雪飞，男，1983年4月7日生，汉族。
原告潘晓东与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘晓东于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘晓东负担。
审判员 商惜华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第631号
本院在执行申请执行人刘士进与被执行人李广文、张素中、宋田振其他民事纠纷一案中查明，被执行人李广文、张素中、宋田振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李广文、张素中、宋田振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李露，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人李露因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李露申请再审称：行政处罚决定书所依据的证据是伪造的，应当依法予以撤销。申诉人非访事实纯属虚构。临河区信访局、公安局蔑视法律法规，打击迫害上访人。一、二审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中组部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。
综上，李露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李露的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 包 颖
审判员 陈立斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李露，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。法定代表人杨明，局长。再审申请人李露因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李露申请再审称：行政处罚决定书所依据的证据是伪造的，应当依法予以撤销。申诉人非访事实纯属虚构。临河区信访局、公安局蔑视法律法规，打击迫害上访人。一、二审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中组部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。综上，李露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李露的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  包 颖审判员  陈立斌二〇一七年四月十日书记员  刘志强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1027号
原告：杨娅。
被告：杨梅。
被告：杨琳。
委托代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。
原告杨娅与被告杨梅、杨琳健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娅、被告杨琳及其委托代理人周李进均到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨娅诉称：2013年12月11日13时左右，原被告在湖潮乡政府处理纠纷，在纠纷的处理过程中被告将原告和原告的妹妹杨永琴打伤，原告在花溪区人民医院住院治疗15天，经医院诊断为全身多发软组织损伤。贵安新区公安局给予二被告行政拘留五日的处罚。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4086元、误工费3342.08元、护理费1671.04元、交通费300元，住院伙食补助费450元、营养费900元，合计10749.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨梅、杨琳辩称：对原告因被告受伤的事情予以认可。但是原告诉请的赔偿标准过高，医疗费和护理费应以票据为准，交通费认可150元、住院伙食补助费认可450元、营养费认可450元、误工费认可1578元，认可总损失为5136元。另外，此次事件是原被告发生殴打，双方均有过错，原告应当承担部分的赔偿责任，我们只同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：原告杨娅系二被告姑妈。2013年12月11日13时许，原告杨娅及其妹妹杨永琴与二被告的父亲杨永明因土地问题产生家庭纠纷，花溪区湖潮乡人民政府主持双方协商。在协商过程中，二被告动手殴打原告杨娅及杨永琴，导致原告杨娅及案外人杨永琴（另案处理）受伤。原告于2013年12月11日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多发性软组织损伤，住院治疗15天，产生医疗费4090.64元。2013年12月11日，贵州贵安新区公安局对二被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。现双方为赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有花溪区人民医院疾病证明书、花溪区人民医院住院病案、花溪区人民医院医疗费发票4张、贵安公贵安公法行罚决字（2013）84号、85号行政处罚决定书、许沙询问笔录、陈翔询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵犯公民人身健康权的，需承担相应的赔偿责任。本案中原告与二被告因家庭矛盾产生纠纷，二被告将原告打伤，该事实已被贵安新区公安局行政处罚决定书予以确认，且二被告亦予以认可。因此二被告对原告损害结果的产生存在过错，应连带承担原告因此次受伤产生损失的赔偿责任。现将原告诉请的损失确认如下：1、医疗费4090.64元，有医疗费发票佐证，但原告主张4086元，超出部分本院视其放弃权利；2、误工费，原告主张误工30天，但未提供证据证实出院后误工事实的存在，故误工天数认定为住院的15天。因原告未提供其收入证明，本院参照全省上一年度职工平均工资标准计算为2455.95元；3、护理费，原告主张实际支出1671.04元，但未提供相应的发票予以证实，本院酌情参照全省居民服务及其它服务业收入标准计算15天为1652.70元；4、交通费，原告虽未提供发票，结合其受伤情况，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，即450元；6、营养费按照每天30元计算15天，即450元。上述合计9294.65元。另，二被告辩称原告也存在过错，所以应减轻二被告的赔偿责任。根据被告提供的公安机关向许沙、陈翔制作的询问笔录内容，结合行政处罚决定书认定的案件事实，二被告系打架事件的主动方，且原告所受伤害系二被告行为直接导致。同时，亦未能提供证据证实原告有主动殴打二被告的行为存在，故不能认定原告对其损害的结果存在过错。因此二被告减轻赔偿责任的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、杨琳在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨娅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、合计9294.65元。
二、驳回原告杨娅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告杨娅负担17元，被告杨梅、杨琳负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陆文军
二〇一四年四月三十日
书记员 李洪霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4588号
原告：任留栓，男，1951年出生，汉族，住温县。
被告：张根东，男，成年，住温县。
原告任留栓与被告张根东买卖合同纠纷一案。原告任留栓于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异69号
申请人：韩磊，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区友谊路**号，身份证号4107031983********。
委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
第三人（被申请人）：河南豪邦玻塑股份有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：肖萍，董事长。
委托代理人：骆平，女，特别授权。
被执行人：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，董事长。
委托代理人：骆平，女，系公司员工，特别授权。
被执行人：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省新乡市卫滨区孟姜女路步行街*号楼*单元*号，身份证号410731984********。
委托代理人：骆平，女，系刘轲母亲，特别授权。
在本院执行韩磊与刘轲、河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦家电公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩磊向本院申请追加第三人河南豪邦玻塑股份有限公司（以下简称豪邦玻塑公司）为（2017）豫0702执1005号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日公开举行了听证，申请人韩磊及其委托代理人郭亚利、第三人豪邦玻塑公司法定代表人肖萍及其委托代理人骆平、被执行人豪邦家电公司、刘轲委托代理人骆平参加了听证，现本案已审查终结。
申请执行人韩磊称，其与刘轲、豪邦家电公司民间借贷纠纷一案，2017年6月20日由新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终494号民事判决书，维持了（2015）红民一初字第1924号判决的第一项、第三项，撤销了第二项。根据以上已生效的判决，刘轲、豪邦家电公司应偿还申请人本金800万元及利息以及截至2015年7月1日的利息128万元。由于刘轲、豪邦家电公司没有履行判决确定的义务，申请人向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现豪邦家电公司存在变更情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定特向贵院申请追加豪邦玻塑公司为（2017）豫0702执1005号案件的被执行人。
被执行人豪邦家电公司答辩称，首先我要看一下对方异议申请的证据，作为豪邦家电公司来说，我们收到的申请上说因为我们企业变更了所以要追加豪邦玻塑公司，那么其就不应该对我们再进行申请，说明还是看成两个公司，豪邦家电公司依然存在且没有变更过名称，我们有工商登记证明，企业变更必须依照工商登记为准，其他的任何证据都不能认定企业的变更，故申请执行人的其他证据都是不能成立的。
第三人豪邦玻塑公司辩称，我们与韩磊之间没有借款关系也没有担保关系，更没有判决判令我们要承担什么责任，我们与家电公司是两个不同性质的公司，现在都仍然存在，豪邦家电公司是一人有限公司，我们是多人的股份公司，性质是不同的，我们也不是从哪个公司更名而来的，是多个股东申请注册的，工商档案可以调取。故申请执行人说豪邦家电公司更名为豪邦玻塑公司是不成立的。
本院查明，韩磊申请执行刘轲、豪邦家电公司民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫07民终494号民事判决书民事判决书。本院于2017年7月13日立案执行，执行案号为(2017)豫0702执1005号。2017年8月14日，韩磊向本院申请追加豪邦玻塑公司为该执行案件的被执行人。
另查明，豪邦家电公司成立于2004年7月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，营业期限自2004年7月28日至2023年7月27日，法定代表人为刘跃民，经营范围为塑料制品、玻璃制品、家用电器零配件、玻璃门体组成、模具、汽车零配件制造；家用电器批发、零售；产品外观设计；冰箱柜用线束、铝箔电加热器、电线、电源线及玻璃深加工制造销售，企业状态正常。豪邦玻塑公司成立于2015年12月23日，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本3000万元，营业期限自2015年12月23日至2019年12月22日，法定代表人为肖萍，经营范围为冰箱、冰柜配套件深加工；塑料制品、玻璃制品、家用电器、铝箔电加热器、电源线销售，现登记状态为存续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，豪邦玻塑公司与豪邦家电公司为两个独立的法人主体，而非同一主体的名称变更，故不符合上述规定的适用条件，韩磊以豪邦家电公司名称变更为由申请追加豪邦玻塑公司为被执行人缺乏事实依据；另，韩磊以两公司存在人格混同为由申请追加豪邦玻塑公司为被执行人，不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的法定情形，不属于追加执行当事人程序应当审查的范围。对于其申请调取的豪邦玻塑公司名下土地地籍档案、土地出让金缴纳、罚款等相关手续，与本案审查程序不具有关联性，本院不予准许。综上，韩磊要求追加豪邦玻塑公司为本院(2017)豫0702执1005号案件的被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回韩磊追加河南豪邦玻塑股份有限公司为本院(2017)豫0702执1005号案件被执行人的请求。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 赵 定
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 宇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第243号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁甲，男。2010年1月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年8月20日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年5月9日8时许，被告人丁某驾驶“长安”牌小型普通客车行至环湖南路晋宁县牛恋村交叉路口通过时，与被害人杨某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞擦，致被害人杨某受伤，经送医院抢救无效于2015年7月22日死亡。经鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定书认定，被告人丁某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、系自首，提请本院对其依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案中被害人没有戴头盔、且有闯黄灯的违规行为，属于混合过错，应当对被告人减轻处罚；2、被告人案发后有积极抢救的行为、主动投案并如实供述，系自首；3、被告人积极赔偿被害人损失，认罪悔罪。综上，建议对被告人在有期徒刑一年内量刑。
公诉机关就指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人李某某、陈某、彭某、杨某某、王某某、段某某、梁某的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，车辆技术检验鉴定意见，车体痕迹鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人身份信息及死亡证明，被告人户籍证明，驾驶员信息，车辆信息，刑事判决书，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人丁某对上述证据及所证明的事实均无异议。辩护人对证人李某某、梁某的陈述提出异议，认为是谁闯红灯的陈述并不一致，被害人系颅脑损伤死亡，与被害人没有戴头盔具有一定的责任；交通事故认定书没有认定被害人戴头盔，但该违规行为与伤害后果存在关系；对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人丁某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
庭审中，辩护人提交医疗费预交单（金额3万元）、医疗费发票（金额3023.60元），欲证明被告人事后积极抢救伤者，具有自首情节；提交安埋协议，欲证明被告人认罪悔罪态度。
经质证公诉机关对上述证据均无异议。本院对该证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年5月9日8时许，被告人丁某驾驶“长安”牌小型普通客车载乘其妻李某某，由新街福安村驶往上蒜牛恋方向。当被告人丁某驾驶的车由东向西行至环湖南路晋宁县牛恋村交叉路口时，超速且未按照交通信号灯指示通行，与由南向北行驶的被害人杨某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞擦，致被害人杨某受伤，经送医院抢救无效于2015年7月22日死亡。经鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。该事故经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：此事故发生的原因是由于丁某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按交通信号灯通行所致，确定丁某承担此事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。
案发后，被告人积极抢救伤者，并在现场等候。2015年8月10日被告人丁某到晋宁县公安局交警大队投案，并如实供述了驾车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人垫付了被害人医疗费33023.60元，被告人家属同被害人家属就安埋事项达成协议。
本院认为，被告人丁某违反我国道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，超速并未按照交通信号灯通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属部分损失，可酌情对其从轻处罚。针对辩护人提出本案中被害人没有戴头盔、且有闯黄灯的违规行为的辩护意见，本院认为，本案交通事故认定书系晋宁县公安局交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定意见等证据依法作出，且本案无证据证实其辩解意见，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年八月十日至二Ο一六年八月九日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4562号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人王乙酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车沿上海市浦东新区施新路由西向东行驶至近川南奉公路西约200米处时，与沿施新路由东向西行驶至此的由被害人王甲驾驶的牌号为沪C4XX**的小型轿车发生碰擦，造成王乙本人受伤及上述两车损坏（物损金额共计人民币2，812元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王乙承担本起事故全部责任，被害人王甲不承担事故责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为1.86mg／ml。被告人王乙于次日凌晨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，物损评估意见书，相关病史资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安机关出具的接警单及案发经过，被告人王乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶无牌机动车因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的3日予以扣除；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5141号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕4562号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人王乙酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车沿上海市浦东新区施新路由西向东行驶至近川南奉公路西约200米处时，与沿施新路由东向西行驶至此的由被害人王甲驾驶的牌号为沪C4XXXX的小型轿车发生碰擦，造成王乙本人受伤及上述两车损坏(物损金额共计人民币2,812元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王乙承担本起事故全部责任，被害人王甲不承担事故责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为1.86mg/ml。被告人王乙于次日凌晨到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，物损评估意见书，相关病史资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安机关出具的接警单及案发经过，被告人王乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶无牌机动车因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的3日予以扣除；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年十一月十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终172号
上诉人（原审被告）兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人周永凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖金权。
上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司（以下简称宏锦公司）为与被上诉人肖金权加工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2156号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月，肖金权以宏锦公司委托其加工羊毛衫但未足额给付加工费为由诉至法院，请求判令宏锦公司支付加工费。在提交答辩状期间内宏锦公司对管辖权提出异议，认为双方之间未约定管辖法院，根据原告就被告的原则，该案应由兴化市人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原审法�经审查：宏锦公司委托肖金权加工羊毛衫等，双方未签订加工合同，亦未约定管辖法院。肖金权履行了加工义务，现其以宏锦公司拖欠加工费为由提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方之间存在加工合同关系，宏锦公司向肖金权提供需加工品，双方未约定管辖法院，对合同履行地亦未�明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，肖金权作为接收货币方，其所在地为泰州市姜堰区，其向原审姜堰区人民法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。宏锦公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回兴化市宏锦针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由兴化市宏锦针织制衣有限公司负担，于裁定生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人宏锦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：宏锦公司与肖金权之间的委托加工未签订书面加工合同，也没有就合同争议约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则由宏锦公司所在地有管辖权的法院管辖，而宏锦公司住所地在兴化市昭阳工业园振兴路10号，故本案应移送兴化市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏锦公司在上诉中自认其与肖金权之间的委托加工未签订书面加工合同，也没有就合同争议约定管辖。现加工合同已履行完毕，肖金权持署名为宏锦公司法定代表人周永凤的欠条诉请宏锦公司给付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方肖金权所在地姜堰区为合同履行地，原审姜堰区人民法院依法享有管辖权。
原审裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审裁定中“宏锦公司”的名称出现多处错误，但裁判结果正确，本院现将“宏锦公司”的名称统一纠正为“兴化市宏锦针织制衣有限公司”。
综上，上诉人宏锦公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终172号上诉人（原审被告）兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人周永凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）肖金权。上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司（以下简称宏锦公司）为与被上诉人肖金权加工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2156号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月，肖金权以宏锦公司委托其加工羊毛衫但未足额给付加工费为由诉至法院，请求判令宏锦公司支付加工费。在提交答辩状期间内宏锦公司对管辖权提出异议，认为双方之间未约定管辖法院，根据原告就被告的原则，该案应由兴化市人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原审法�经审查：宏锦公司委托肖金权加工羊毛衫等，双方未签订加工合同，亦未约定管辖法院。肖金权履行了加工义务，现其以宏锦公司拖欠加工费为由提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方之间存在加工合同关系，宏锦公司向肖金权提供需加工品，双方未约定管辖法院，对合同履行地亦未�明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，肖金权作为接收货币方，其所在地为泰州市姜堰区，其向原审姜堰区人民法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。宏锦公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回兴化市宏锦针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由兴化市宏锦针织制衣有限公司负担，于裁定生效后七日内向原审法院缴纳。上诉人宏锦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：宏锦公司与肖金权之间的委托加工未签订书面加工合同，也没有就合同争议约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则由宏锦公司所在地有管辖权的法院管辖，而宏锦公司住所地在兴化市昭阳工业园振兴路10号，故本案应移送兴化市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏锦公司在上诉中自认其与肖金权之间的委托加工未签订书面加工合同，也没有就合同争议约定管辖。现加工合同已履行完毕，肖金权持署名为宏锦公司法定代表人周永凤的欠条诉请宏锦公司给付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方肖金权所在地姜堰区为合同履行地，原审姜堰区人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审裁定中“宏锦公司”的名称出现多处错误，但裁判结果正确，本院现将“宏锦公司”的名称统一纠正为“兴化市宏锦针织制衣有限公司”。综上，上诉人宏锦公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月十四日书 记 员  袁高亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1299号
原告：吉恒虎，男，1980年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁荣法，男，1958年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告吉恒虎与被告袁荣法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉恒虎到庭参加诉讼，被告袁荣法经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉恒虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款80000元并承担利息（以80000元为本金，自2016年3月起计算至2017年5月止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告严驰承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定借期一个月，月利息1.5%，后被告一直未还本付息，原告多次催要未果。审理中，原告自愿放弃利息主张，仅要求被告归还借款本金80000元。
袁荣法未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告出具借款合同一份，合同上载明：“借款金额：80000元，借款期限：2016.3.19还清，借款用途：工程资金周转。”被告在借款合同下方借款人一栏签名确认。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吉恒虎人民币捌万元整（80000元）。”
上述事实有原告陈述、借款合同、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时偿还，长期拖欠显属违约。原告主张被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣法应于本判决生效之日起十日内归还原告吉恒虎借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费600元，合计2820元，由被告袁荣法负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2220元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。