wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6181号
原告：潘某。
被告：陈某。
原告潘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月七日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第349-1号
申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司，住所地：防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
委托代理人张培毅，公司职员。
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被执行人黄刘艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人蓝雨，男，1977年10月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人卢小娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司与被执行人黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日依法作出（2015）防民初字第1012号民事调解书，因被执行人黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝保林、蓝雨名下的财产进行评估，在评估过程中，双方就本案的债务的偿还进行了协商，申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第349-1号申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司，住所地：防城港市防城区防东路87号。法定代表人梁波，董事长。委托代理人张培毅，公司职员。委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。被执行人黄刘艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人蓝雨，男，1977年10月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人卢小娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司与被执行人黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日依法作出（2015）防民初字第1012号民事调解书，因被执行人黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝保林、蓝雨名下的财产进行评估，在评估过程中，双方就本案的债务的偿还进行了协商，申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶青青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初678号
原告郭宝权，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告冯雪东，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郭宝权诉被告冯雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝权到庭参加诉讼，被告冯雪东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告向他借款10,000元，约定月利率1.3分，2013年1月4日前本息一次性还清。到期后，他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付借款本金10,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：欠条一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告冯雪东未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日被告冯雪东因生活用款向原告郭宝权借款10,000元，并为原告出具了欠条一张，约定月利息1.3分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告冯雪东经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯雪东于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝权借款本金10,000元及利息（以10,000元本金为基数，以月利率1.3分计算，自2012年1月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告冯雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 伊文丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初247号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，聋哑人，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年2月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。
翻译人曹燕，昆明市盲哑学校教师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人艾某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人艾某、指定辩护人王娅琳、翻译人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月24日23时许,被告人艾某携带从他人处购买的疑似枪支一支及子弹20发至安宁市昆畹中路牛马市场旁小树林打鸟，后被民警查获，民警另从被告人艾某住处安宁市福兴村的出租房内查获枪管一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾某所持有的疑似枪支为枪支。
公诉机关以此指控被告人艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人艾某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对其从轻处罚。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。综上所述，建议判处被告人艾某拘役四个月至六个月。
被告人艾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。被告人艾某的辩护人认为，被告人艾某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人艾某主观恶性较小，社会危害性不大，未造成严重的社会后果；且其父母年老，无生活来源，综上所述，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人艾某的基本身份情况。
2、接受刑事案件登记表、检查笔录、抓获经过，证实2015年5月24日23时许，安宁市公安局连然派出所民警在安宁市昆畹中路牛马市场旁小树林至市场门口途中发现一名形迹可疑男子，后民警上前对其进行询问，该男子无法正常回答民警提问，疑是聋哑人，后民警对该男子进行人身检查，从该男子所穿外套内检查出疑似管制枪支一支及子弹二十发，民警依法将该男子传唤到派出所调查处理，该男子即被告人艾某。2015年5月25日民警将该疑似枪支送至昆明市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为送检的疑似枪支构成枪支，安宁市公安局于2015年6月18日立案侦查，将被告人艾某立为网上逃犯，民警于2016年2月27日20时许，在云南省昆明市寻甸回族彝族自治县联合乡松棵村委会槽子沟组将被告人艾某抓获。
3、被告人艾某供述及辩解，证实被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、证人黄某某证言，证实黄某某与被告人艾某系同乡，艾某在安宁时就住在黄某某租住房子隔壁，有时黄某某会叫上艾某一起到草铺打工，2015年5月底的一天晚上黄某某去找艾某时发现其在屋里捣弄一把长约六十公分、枪把是黑色的长枪，正往枪管里塞钢珠，黄某某用手式问是从哪里买的，艾某不理拿起枪用外衣包裹着冲出了房子，黄某某没有追到人，就打电话给艾某的妈妈告诉了这事，当晚艾某就被警察抓了。
5、辨认笔录及照片
（1）证实证人黄某某辨认出被告人艾某的情况。
（2）证实被告人艾某辨认出在安宁市太平镇卖给自己枪支的男子周长银。
6、枪支、弹药鉴定书，证实昆明市公安司法鉴定中心出具昆公司鉴[2015]痕字第Q-115号鉴定意见书，鉴定结论为送检的疑似枪支构成枪支。
7、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年5月25日安宁市公安局将涉案疑似枪支一支、疑似枪管一个、子弹二十发，依法作为证据进行保全，并于2016年2月28日予以扣押。
8、情况说明，证实案件的相关情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人艾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人艾某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止）。
二、安宁市公安局扣押的涉案枪支一支、疑似枪管一个、子弹二十发依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
人民陪审员 袁顺文
人民陪审员 代淑英
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵柔美
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执889号
申请执行人：段焕青，男，汉族，1963年8月15日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：辛胜莲，女，汉族，1975年3月18日出生，住山东省德州市德城区
被申请人：德州嘉汇房地开发有限公司
法定代表人:黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人段焕青、辛胜莲与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人段焕青、辛胜莲与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3935号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十三日
()
书 记 员 ： 朱 骏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
委托代理人：丘圆圆，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告：王玉风，女，汉族，1978年5月12日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告王玉风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼。被告王玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告王玉风于2015年6月8日向我行申请开立一张信用卡，2015年06月29日成功开卡，卡号为：40×××58。被告领用信用卡后，自2015年07月14日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年04月16日止被告尚欠本金11873.53元、利息1967.26元、违约金637.03元，分期手续费90元共欠款14567.82元。为此我行多次要求其偿还透支款项但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还信用卡透支款，截至2017年04月16日止被告尚欠透支本金11873.53元、利息1967.26元、违约金637.03元，分期手续费90元共欠款14567.82元。2017年04月17日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。
被告王玉风未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年4月16日被告欠原告透支借款金额为人民币14567.82元,其中本金为人民币11873.53元,利息为人民币1967.26元,违约金为人民币637.03元，分期手续费90元。该透支借款利息是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算利息和违约金。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月4日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告王玉风用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币11873.53元，有被告王玉风使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，在被告王玉风未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告王玉风签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币11873.53元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉风欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币11873.53元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费为人民币164.2元，由被告王玉风负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 杨艳芬
人民陪审员 李秋香
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2498号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：闫海龙。
被执行人：陈怀莉。
被执行人：徐峰军。
被执行人：闫英。
被执行人：贾杰。
被执行人：马通。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人闫海龙、陈怀莉、徐峰军、闫英、贾杰、马通为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫海龙、陈怀莉、徐峰军、闫英、贾杰、马通主动履行了部分义务，双方达成执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社出具撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02492号
原告：雷涛，男，1983年8月28日出生，汉族.
共同委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所。
共同委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男.
原告雷涛与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛委托代理人宋洁婷、冯秀秀，被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，其与被告于2011年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第1幢1单元17层11706号商品房一套，单价6330元每平方米，被告赠送给原告面积为4.15平方米，实际计价面积87.23平方米，建筑面积为91.38平方米，房屋总价款552166元。合同第五条约定：以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金。原告所购房屋实际计价面积为87.23平方米、产权登记面积为85.68平方米，面积差额1.55平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款。现诉至法院，请求判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得金茂紫庭第1幢1单元17层11706号房屋权属证书；2、被告向原告支付因其逾期办理房屋权属证书的违约金5521.66元；3、被告向原告返还房屋面积差额部分（产权登记面积小于合同约定面积1.55平方米）的房价款9811.5元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款9811.5元。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第1幢1单元17层11706号房屋，房屋单价6330元，房屋总价552166元，建筑面积为91.38平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为4.15平方米（原、被告双方约定合同约定面积与登记面积有差异的，以产权登记面积为准），实际计价面积为87.23平方米，被告应当在2012年5月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告日鑫公司交纳购房首付款172166元，后按照合同约定办理按揭或者公积金贷款交足剩余房款。2012年5月15日，原告向被告日鑫公司交纳大修基金12648元、房产证登记费80元、工本费80元、契税8282元。
审理中，原告主张实际交房时间为2012年5月15日，被告认为交房时间为2012年5月15日，但提交《业主入住通知书》，并以认为以此业主入住通知书确认交房时间为2012年5月1日，故认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
另：本案于2015年5月14日接受原告所递交起诉状，于2015年6月19日立案受理。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2012年5月1日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月14日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款9811.5元的诉讼请求，原告所购房屋计价面积与实测面积存在差异，被告应就差额房款向原告返还，被告又对原告主张的差额房价款数额予以认可，本院对原告此诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告雷涛取得金茂紫庭第1幢1单元17层11706号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告雷涛返还房屋面积差额部分的房价款9811.5元。
三、驳回原告雷涛要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5521.66元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费283元，由被告陕西日鑫置业有限公司负担183元，原告雷涛负担100元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告183元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李建村
二〇一五年十一月九日
书 记 员 满 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1808号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：杨喜中，男，1956年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杨喜中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告杨喜中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求杨喜中立即给付贷款本金2000.00元及利息1600.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：杨喜中于2002年4月23日在我单位贷款1笔，金额为2000.00元，还款日期为2002年11月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杨喜中立即给付贷款本金2000.00元及利息1600.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
杨喜中未提出答辩意见。
经审理查明：杨喜中于2002年4月23日在大安农商行贷款2000.00元，约定借款月利率为6.195‰，还款日期为2002年11月20日。借款到期后杨喜中未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杨喜中应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杨喜中拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨喜中于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2000.00元及利息，利息自2002年4月23日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.195‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费56.00元，由被告杨喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字1567号
原告庄斌，男，汉族，1978年8月9日生，身份证住址山东省苍山县。
委托代理人郭干旺，广东省度量衡律师事务所律师。
被告钟玉钦，男，汉族，1974年4月5日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告庄斌与被告钟玉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林雪、人民陪审员陈荣、廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币5万元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币50,000元；2、被告立即支付原告从2014年3月7日至2015年7月20日利息人民币5,500元（暂计至2015年7月20日，以实际还款日期为准）；3、诉讼费用、公告费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50,000元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉钦应于本判决生效之日起三日内向原告庄斌归还借款人民币50,000元及利息（其中本金人民币20,000元的利息，自2014年5月7日起算，其中本金人民币30,000元的利息，自2015年7月25日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,188元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 张 培
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初183号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某，男，于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码：×××0833，布依族，无文化，务工，户籍地关岭布依族苗族自治县，住阳春市。因本案于2016年1月31日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年1月30日22时许，被告人吕某酒后用手机打电话给赵某，赵某开启免提功能与吕某闲聊，在赵某旁边的被害人万某在赵某电话中与吕某发生了口角。后被告人吕某从家中带上一把菜刀，驾驶摩托车来到阳春市春湾镇汶仔寨61号赵某租住屋找到万某，并在租住屋门前与万某争吵，万某推了一下吕某，吕某则持菜刀斩了一刀万某的左额部，接着万某抓住吕某的手，在抢刀过程中两人均倒在地上。随后，两人被在场的赵某、樊某拉开。民警在接到万某的报警后赶到现场，在现场查获伤人的菜刀一把。经阳春市公安局司法鉴定中心法医鉴定，万某左额伤口长5厘米，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人吕某妻子吴亚娥赔偿了8800元给万某，万某对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，受案登记表、立案决定书，证人赵某、樊某证言，现场勘查笔录、提取笔录，辨认笔录，现场照片、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书、收据，抓获经过，常住人口基本信息及被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，因与他人发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力殴打方法，持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年六月七日
书记员 张晓羚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2745号
上诉人（原审被告）：无锡市洛社镇福家易综合商店，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷小区*幢*层。
代表人：曹建民，男，1966年8月13日生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，该商店的经营者。
委托诉讼代理人：曹青波，男，1980年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人无锡市洛社镇福家易综合商店（以下简称福家易商店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福家易商店上诉请求：改判或者发回重审。事实和理由：青花瓷商标并非驰名商标，其并不知晓销售的酒品是侵权产品；涉案产品是由无锡市吴昊副食品商行购入，按照交易习惯，零售商在进货时不可能与对方签订买卖合同或者要求对方开具发票，但是涉案产品确实有合法的来源，福家易商店符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定的免责情形，不应当承担赔偿责任，并且福家易商店只是销售了数量极少的被诉白酒，与销售量相比，判决赔偿的金额偏高。
青花瓷公司未到庭，但是进行了书面答辩，称一审判决正确的，应当维持。
青花瓷公司向一审法院起诉，请求判令：1、福家易商店立即停止侵害第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为；2、福家易商店赔偿青花瓷公司经济损失4万元；3、福家易商店赔偿青花瓷公司为制止侵权而支付的合理费用2553元。
一审法院认定事实：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册第1768947号“青花瓷”文字商标，核定使用商品为第33类“含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒”，注册有效期限至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司。2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标权人名称变更为北京青花瓷酒业股份有限公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标被续展至2022年5月13日。2011年10月21日，青花瓷公司经国家商标局核准注册第8699703号“青花瓷”商标（注：竖向排列），核定使用商品类别为第33类“含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；葡萄酒；酒（利口酒）；开胃酒”，注册有效期限至2021年10月20日。青花瓷公司对其“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。
南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派代理人王大为向南京市秦淮公证处提出保全证据的申请。2015年7月18日，在南京市秦淮公证处公证员蔡伟、公证员助理赵志伟的监督下，代理人王大为来到无锡市惠山区洛社镇的易家福（证照：无锡市洛社镇福家易综合商店）购买了分别标注“十五窖藏青花瓷”和“青花瓷10窖藏”字样的白酒二瓶，支付购物款53元后，王大为取得了该超市小票一张。南京市秦淮公证处于2015年8月17日出具（2015）宁秦证经内字第16586号公证书，证明与该公证书相粘连的照片均系现场拍摄，与实际情况相符。
另查明：福家易商店系个体工商户，经营项目为烟、酒、各类预包装食品等的零售，经营场所面积为498平方米，资金数额10万元。青花瓷公司为制止本案侵权行为，已支付公证费500元，购买被诉侵权产品费用53元，并与南京君士达知识产权代理有限公司约定在结案后结算律师费1000元以及调查取证费1000元。
一审法院认为，青花瓷公司作为第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。二瓶被诉侵权白酒外包装所使用的标识完整包含“青花瓷”，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，与第1768947号、第8699703号注册商标构成近似。关于福家易商店提出的“青花瓷”是酒类容器，被诉侵权产品使用“青花瓷”系用于表明商品特点，并非商标性使用的答辩意见，由于二瓶被诉侵权白酒将“青花瓷”商标突出标注于外包装及酒瓶的瓶身，已对商品的来源发挥指示作用，属于商标性使用，对于福家易商店提出的上述答辩意见，法院不予支持。福家易商店辩称“青花瓷”系行业内通用名称，但未提供相应证据证明，故对于福家易提出的该辩称不予支持。关于福家易商店提出的其销售不知道是侵权的商品，不承担侵权和赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，现福家易商店未提供被诉侵权商品的合法来源，故不论其对侵权商品是否明知，均无法免除其侵权责任，故对于福家易商店提出的该辩称，法院不予支持。福家易商店销售被诉侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于青花瓷公司主张福家易商店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。关于赔偿损失的数额，因青花瓷公司未能提供福家易商店侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故综合考虑本案侵权行为的性质、福家易商店的经营规模、注册商标的知名度及青花瓷公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定。
一审法院判决如下：一、福家易商店立即停止侵害青花瓷公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为；二、福家易商店于判决生效之日起十日内赔偿青花瓷公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计13000元；三、驳回青花瓷公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。福家易商店虽然辩称侵权白酒是通过供应商进货，但是没有提供买卖合同、发票等证据予以证明，也没有供应商承认向福家易商店提供被诉白酒的事实，因此福家易商店的情形并不满足法律规定的免责事由，福家易商店应当承担赔偿责任。关于赔偿金额与销售量是否相称的问题，虽然福家易商店认为偏高，但是没有证据证实，一审法院根据本案具体情况酌定的赔偿数额具有合理性。
综上所述，福家易商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由无锡市洛社镇福家易综合商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 秀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民算1号
申请人姜国华，女，1962年3月15日出生，满族，住河北省三河市。
被申请人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧
法定代表人：张志良，董事长。
申请人姜国华与被申请人三河市长城冶金机械制造有限公司强制清算纠纷一案，申请人姜国华于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市长城冶金机械制造有限公司名下的位于三河李旗庄李木耳村南京哈公路北侧的国有土地的使用权（证号：三国用（2003）第130号）及土地上附着物予以查封，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保财产。
本院经审查认为，申请人诉被申请人强制清算纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城冶金机械制造有限公司名下的位于三河李旗庄李木耳村南京哈公路北侧的国有土地使用权（证号：三国用（2003）第130号）及土地上附着物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭嘉琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初552号
原告：吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街63号都会大厦B座1301室。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，该公司总经理。
原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被告浙江大地交通工程有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。被告浙江大地交通工程有限公司经传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告投标保证金80万元并支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告合作投标珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河连络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程，期间，原告向被告指定账户汇入投标保证金80万，被告用此款向业主吉林省高速公路集团有限公司交纳了投标保证金，该项目开标后，被告没有中标，业主吉林省高速公路集团有限公司已将投标保证金返还给被告，被告于2015年5月26日给原告出具《关于退还投标保证金的说明》，承诺在2015年6月30日前退还投标保证金20万元，在2015年7月30日前退还投标保证金20万元，在2015年8月30日前退还投标保证金40万元，但被告一直没有兑现退还投标保证金的承诺。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
浙江大地交通工程有限公司无答辩。
吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2014年6月30日签订合作投标珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河连络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程的《框架协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告于同日按约定向被告指定账户汇入投标保证金800000元，该项目开标后，被告没有中标。2015年5月26日，被告向原告出具《关于退还投标保证金的说明》，吉林省高速公路集团有限公司已将投标保证金返还给被告，被告承诺在2015年6月30日前退还投标保证金20万元，在2015年7月30日前退还投标保证金20万元，在2015年8月30日前退还投标保证金40万元。被告理应按照约定将投标保证金返还原告，故对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告保证金不予返还，确给原告造成了一定的经济损失，但双方已约定了分期还款的时间和数额，原告要求自2014年11月18日起计算利息的请求没有事实依据，利息应当依据双方约定的返还时间和数额计算。原告要求资金占用期间利息按年利率6%计算，不违反法律的相关规定，予以支持。被告浙江大地交通工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司返还原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司投标保证金800000元及利息，利息自2015年7月1日起以200000元为基数，按照年利率6%支付利息至判决给付之日止；自2015年7月31日起以300000元为基数，按照年利率6%支付利息至判决给付之日止；自2015年8月31日起以400000元为基数，按照年利率6%支付利息至判决给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元由浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 洋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初193号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，务农。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2012年9月6日刑满释放。因本案于2017年1月17日被吉安县公安局刑事拘留，1月18日被吉安县公安局取保候审，同年8月3日被吉安县公安局刑事拘留，8月9日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人彭某骑摩托车来到吉安县协讯电子厂找妻子肖某，在该厂东门的工商银行ATM机旁边，彭某发现停在该处的一辆红色王野牌电动车未拔钥匙，便将该电动车钥匙拔走，先骑自己的摩托车离开放好后徒步返回，将该王野牌电动车盗走。
经鉴定，被盗电动车价值2660元。
案发后，被告人彭某主动投案。
另查明，被盗电动车被公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料，证人肖某、欧某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被盗财物已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初128号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人赵冬平，男，1967年5月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月14日被分宜县公安局取保候审，9月19日被分宜县人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人赵冬平犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人赵冬平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年8月31日晚20时许，被告人酒后驾驶其车牌号为赣Ｋ×××××的小型面包车途径分宜县天工路分宜镇卫生院路段时被公安机关查获。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为311.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、驾驶证、机动车信息查询单、到案情况说明等书证，被告人的供述和辩解，酒精检测鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达311.41mg/100ml,属情节严重，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵冬平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第464号
罪犯崔雪健，男，1993年1月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）石刑初字第3号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52000元（已支付32000元）。该犯不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宁刑终�第58号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第四季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯崔雪健予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得第四季度表扬，自2012年11月至2015年1月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雪健减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年10月24日起至2026年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初124号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马海忠，男，汉族，生于1973年7月1日，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系农民。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人王为为，男，汉族，生于1968年7月20日，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系农民。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人任青秀，女，汉族，生于1964年8月13日，文盲，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系农民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人韩二云，男，汉�，生于1964年1月23日，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系农民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人杨彩英，女，汉族，生于1973年1月20日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市，系农民。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日17时许�2016年9月19日5时许，被告人马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英驾驶两艘小渔船在达拉特旗恩格贝镇蒲屹卜村黄河边，盗窃王某21羊圈内的9只山羊，和史某地内及黄河北侧一小块地内的葵花籽。盗窃的山羊价值8，120元人民币，盗窃的葵花籽价值498元人民币。两次盗窃的财物共计价值8，618元。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月18日17时许至2016年9月19日5时许，被告人马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英经预谋准备共同实施盗窃。后马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英驾驶两艘小渔船至达拉特旗恩格贝镇蒲屹卜村北侧黄河沿岸，盗窃被害人王某21的9只山羊，盗窃被害人史某和黄河北侧一小块地内的葵花籽，共计84.6公斤。经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗山羊价值8，120元，被盗葵花籽价值489元。被盗物品共计8，618元。
2016年9月26日17时，被告人马海忠自行到达拉特旗公安局投案。2016年9月27日16时，被告人王为为自行到达拉特旗公安局投案。2016年10月9日11时，被告人杨彩英自行到达拉特旗公安局投案。2016年10月8日10时，被告人韩二云、任青秀在位于包头市九原区哈业胡同镇打不素村的家中被达�特旗公安局民警抓获。
2016年9月20日，达拉特旗公安局将扣押的9只山羊发还给被害人王某21。2017年3月17日，达拉特旗公安局将扣押的葵花籽发还给被害人史某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、”2016年9月19日”达拉特旗恩格贝镇蒲屹卜村北侧黄河边王某21家山羊被盗案现场勘验检查工作记录、”2016年9月19日”达拉特旗恩格贝镇蒲屹卜村史某葵花子被盗案现场勘验检查工作记录、登记保存清单及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价（2016）鉴字87号、达价（2017）鉴字23号价格认定结论书、证人韩某、王某22、袁某、郝挨小的证言、被害人王某21、史某的陈述、被告人马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英的供述及同步录音录像、达拉特�公安局刑警大队出具的说明、抓获经过、被告人马海忠、王为为、韩二云、任青秀、杨彩英的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。各被告人在共同犯罪中均积极参与犯罪，只是各自的分工不同，但作用相当，故不区分主从分。被告人马海忠、王为为、杨彩英自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人任青秀、韩二云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物已全部扣押，并已发还被害人，故对被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英酌情从轻处罚。被告人马海忠、王为为、任青秀、韩二云、杨彩英有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马海忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王为为犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人任青秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人韩二云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人杨彩英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年七月三日
书 记 员 段 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3162号
原告：李会国，男，1960年4月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告：陈道玉，男，1964年2月9日出生，汉族，住延津县。
原告李会国与被告陈道玉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会国及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被告陈道玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还垫付货款4120元并支付逾期还款利息（利息以4120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月5日，被告在向原告所在公司购买硫酸时因资金不足，向原告借款4120元支付货款，当时约定随后及时归还，但经原告无数次催要，被告至今未予归还，为此诉至法院。
被告陈道玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条及证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的短信打印件，不能证明被告欠款事实，与本案缺乏关联性，不予认定。查明，原告是鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司的工作人员，2014年7月5日，被告因欠付货款为鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司出具欠条1份，原告作为担保人在该欠条上签字，但未注明身份，欠条内容为：“欠条今欠酸款肆仟壹佰贰拾元（鑫源酸款李会国垫付）陈道玉李会国2014.7.5日”。2015年5月6日，原告将上述欠款（4120元）予以清偿，并将上述欠条从鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司收回。后经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，本案实际为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年7月5日，被告向鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司出具欠条1份（4120元）并在该欠条上签名，原告亦在该欠条上签名，双方均未注明身份，后原告将上述欠款向鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司予以清偿。审理中，原告自称其作为担保人在案涉欠条上签字并提出证据予以佐证，被告虽未到庭质证，但不影响本院对原告提交证据效力的认定，经审查，原告提交的证据合法有效，与原告所述一致，故本院对原告的担保人身份及原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告返还其垫付的4120元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道玉于本判决生效后10日内返还原告李会国垫付的款项4120元。
二、驳回原告李会国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈道玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申言辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2607号
原告：叶晓夏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄海洲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告叶晓夏诉被告黄海洲公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶晓夏的委托诉讼代理人吴健祥及被告黄海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓夏诉称，原被告共同经营中山市大德财富贸易有限公司（以下简称大德财富公司），原被告各占该公司50%的股份，且口头决议按照股份比例分红。2014年11月，大德财富公司与广东国储汇金贵金属经营有限公司（以下简称国储汇金公司）签订合作协议书，约定合作事宜。其后，国储汇金公司分别于2014年11、12月，以及2015年1、2月向大德财富公司返还佣金519901元、819340元、10651元、12107元，合计1361999元，扣除6个点的税后，实际佣金为1280279元，扣除大德财富公司的开支，原告应分得红利63万元。上述款项均由国储汇金公司汇入被告的个人账户中，原告多次要求被告向原告返还红利，但被告只是陆续返还了14万元，其余款项一直没有返还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告返还分红款49万元并支付逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计收）。
为支持其诉讼请求，原告叶晓夏向本院提交的主要证据有：1.大德财富公司企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证；2.合作协议书及补充协议；3.微信聊天记录。
被告黄海洲辩称，我与被告原是情侣关系，当时一起合作开办大德财富公司，约定每人占股50%，收益对半分，但实际上并没有出资到位；公司主要业务是代理国储汇金公司炒贵金属，即客户在我公司的平台上交易，我公司通过收取手续费盈利；公司自成立后至2015年3月期间均有实际经营，但客户均是我开发的，原告只是负责记录公司收支情况；经营期间的净收入约有110万元左右，均由国储汇金公司汇入我的个人账户中，而我收到佣金后，也有支付给原告，共向原告支付了100万元左右的款项，超过原告应分得的款项，因此原告起诉要求我付款没有事实依据；公司自2015年3月份以后已经没有收入，直至2015年8、9月份关门停业，截至目前没有进行过债权债务的清算，也没有办理注销手续；公司有账本记录收支情况，但在2015年4、5月份原被告吵架后未再记录；公司经营期间的主要支出包括经营场所租金、水电费、两名员工工资、原被告考证费用以及注册新公司的费用等，但这些支出并未记录在公司账中；公司没有编制过财务会计报告，也没有缴过税。
就其答辩意见，被告黄海洲向本院提交的主要证据有：1.大德财富公司章程；2.银行账户流水；3.企业查询网页截图；4.收支记录账本。
经审理查明，大德财富公司成立于2014年11月24日，注册资本100万元，股东包括叶晓夏（认缴出资额50万元，于2030年12月31日前缴足，占股50%）、黄海洲（认缴出资额50万元，于2030年12月31日前缴足，占股50%），法定代表人为黄海洲，经营范围为销售灯饰、家具、服装。大德财富公司成立后并未从事登记的经营范围中的业务，而是从事贵金属交易居间活动。2014年11月12日，大德财富公司与国储汇金公司签订合作协议书及补充协议，约定国储汇金公司委托大德财富公司从事辽宁东北亚贵金属交易所业务的市场开发及推广，并促成客户与国储汇金公司达成协议，经纪成功后，国储汇金公司按比例将交易手续费返还给大德财富公司，作为大德财富公司的经纪报酬。协议中所留的大德财富公司收款账户是黄海洲的个人账户。大德财富公司经营至2015年3月份后，两股东叶晓夏、黄海洲之间产生争议，叶晓夏退出公司经营。后叶晓夏向黄海洲索要分红未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条关于：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，股东依法享有分红权，叶晓夏提起本案的公司盈余分配纠纷之诉，是在行使其股东的分红权。所谓股东分红权，是指股东基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司向自己分红的权利，因此叶晓夏应当向大德财富公司请求分红，而不应向公司的另一股东黄海洲主张权利，因此黄海洲作为本案被告的主体不适格，叶晓夏的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶晓夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 林玉玲
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 王姿雅
周晓文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6615号
原告：张兴建，男，1962年12月12日出生，汉族，住海宁市，
被告：曹斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住海宁市，
原告张兴建与被告曹斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴建到庭参加诉讼，被告曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹斌支付原告代偿款50000元、执行费687元，并支付自2016年9月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付执行费687元的诉讼请求。
事实与理由：被告曹斌于2015年1月5日向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）借款150000元，由原告为其担保。借款到期后，被告一直未还款，导致民泰银行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求曹斌归还借款，并由张兴建承担担保责任。后原告张兴建代被告曹斌向民泰银行归还借款50000元。为此，原告提起本案诉讼。
被告曹斌未作答辩。
原告张兴建为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、借据、借款申请书各1份，证明被告向民泰银行借款，原告为其担保的事实。
2、民事起诉状、应诉通知书、开庭传票各1份，证明民泰银行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求被告曹斌归还借款149852.92元、利息10585.22元的事实。
3、民事调解书、民事裁定书、银行收款凭证、交付执行款凭据、执行费发票各1份，证明原告张兴建代被告曹斌归还民泰银行借款50000元，并支付执行费687元的事实。
被告曹斌未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告曹斌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曹斌与曹韵秋于2015年1月5日向民泰银行借款150000元，由原告张兴建为其担保。因借款逾期未归还，民泰银行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求曹斌、曹韵秋归还借款149852.92元、利息10585.22元，并由张兴建承担担保责任。后张兴建、曹韵秋与民泰银行达成调解协议，约定由曹韵秋归还借款本金及利息107280元，由张兴建归还借款52448元，在张兴建履行还款责任后，不再向曹韵秋追偿。2016年9月26日，原告张兴建归还民泰银行借款50000元。
本院认为，原告因担保而代被告曹斌代偿欠民泰银行的借款50000元，事实清楚、证据充分。现被告曹斌一直未将50000元支付原告，故原告要求被告曹斌支付代偿款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，应自2016年9月27日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内支付原告张兴建50000元，并支付自2016年9月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 郑有林
人民陪审员 方 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11721号
原告廖加利，女，1973年1月7日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告廖加利和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖加利委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖加利诉称，原告于2009年3月至被告公司处从事普工工作，月工资4000元。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元、解除劳动合同未提前通知替代金3500元、2009年8月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元、解除劳动合同未提前通知替代金3500元、2009年8月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
庭审中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，但未能提交相应的劳动合同。原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其系被告处的员工，但未能提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、代通金、2009年8月工资差额及服装押金等各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖加利所有的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第28号
申请人：王勤勤。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
申请人：张蕾。
申请人：徐国华。
本院于2015年6月24日受理了申请人王勤勤、张蕾、徐国华关于确认（2015）柯调法室字第35号调解协议的申请。本院依法指定审判员牛雪仁审查此案，现已审查完毕。
申请人王勤勤、张蕾、徐国华因民间借贷纠纷，于2015年6月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
一、张蕾于2015年12月30日前一次性归还王勤勤借款本金40000元并赔偿律师费损失3000元，共计43000元，该笔借款履行完毕。逾期未履行完毕，张蕾应向王勤勤另行支付借款本金40000元的利息（按中国人民银行同期同日贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月13日起至本金还清之日止）。
二、徐国华对上述款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晔纯
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初350号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王全娃，男，生于1962年5月28日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王全娃犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王全娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月3日，天水市公安局秦州分局关子镇派出所民警在被告人王全娃家中查获自制单筒猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：查获的自制单筒猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王全娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王全娃对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年9月3日14时许，天水市公安局秦州分局关子镇派出所民警在被告人王全娃家中查获王全娃藏匿于主房西北角书柜背后的自制单筒猎枪一支，当场扣押并将被告人王全娃带回派出所进行讯问。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：查获的自制单筒猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王全娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某的陈述，现场及扣押枪支照片，提取笔录，扣押物品清单，收缴清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，集体土地建设用地使用证，关子镇某村村委会证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全娃违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王全娃对指控的犯罪事实供认，涉案枪支被依法追缴，对其判处缓刑不至再发生危害社会的行为，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王全娃犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李弘燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初994号
原告河北金威新型建筑材料有限公司。
统一社会信用代码131025000004052
住所地：河北省大城县留各庄。
法定代表人高永涛，公司经理。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告京卫宏远集团有限公司。
统一社会信用代码91110112802414037Y
住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人祝翠萍，公司经理。
原告河北金威新型建筑材料有限公司与被告京卫宏远集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文悦，到庭参加了诉讼；被告京卫宏远集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北金威新型建筑材料有限公司诉称，2014年6月17日，原、被告就复合聚氨酯保温板购销事宜协商一致，并签订聚氨酯保温板订货合同。约定：被告向原告订购1200×600×40规格复合板若干，单价985元/平方米；双方同时就质量要求、验收标准、结算方式、违约责任等事项进行了明确约定。后原告依约定向被告供应了合同产品，但双方约定最终付款期限届满后，被告尚欠余款971991元拖延拒付、尾欠至今。故诉至法院要求别个依法支付货款971991元及逾期付款违约金、诉讼费用由被告负担。
被告京卫宏远集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月17日原、被告双方签订聚氨酯保温板订货合同一份，主要内容是被告购买原告复合聚氨酯保温板。约定：“规格为1200×600×40mm；单价每平方米985元”，并就结算方式及期限及违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按合同给被告发货。自2014年6月18日至2014年8月3日共计发货58批次，货款合计4971991元。被告给付原告货款400万元，尚欠971991元经原告催要被告未付。为证实自己的主张原告当庭提交2014年6月17日订货合同一份、出库单94张、转账支票3张，并要求被告按约给付逾期付款违约金213352元。另查，被告京卫宏远集团有限公司原为“北京京卫宏远工贸有限公司”，2016年4月11日变更为京卫宏远集团有限公司，法定代表人祝翠萍。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告应给付原告货款并按约承担逾期付款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告京卫宏远集团有限公司给付原告河北金威新型建筑材料有限公司货款971991元；违约金212866元（自2015年2月19日至2016年5月2日以日万分之五计算），两项合计1184857元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费15468元，由被告京卫宏远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年七月十一日
书记员 许盛彬
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执562号
申请执行人孙宏祥。
委托代理人吴福祥，江苏××律师事务所律师。
委托代理人崔游，江苏××律师事务所律师。
被执行人尤金国。
被执行人杜志梅。
申请执行人孙宏祥与被执行人尤金国、杜志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：尤金国、杜志梅应偿还孙宏祥借款600000元及利息（自2014年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费6243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宏祥向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人尤金国名下有位于仪征市真州镇浦西路浦西内街316平方米房屋[产权证号：真州2013010682，已设置抵押]，该房屋已被本院另案查封处置，另在金融、车管、工商等机构未能查获被执行人尤金国、杜志梅有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽查明被执行人尤金国名下有房产，但已被本院另案处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二日
书记员 周 星
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初704号
原告：刘立军，男，1972年10月7日出生，住蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘同欣（又名刘欣），男，1983年9月3日出生，住蠡县。
委托代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘立军与被告刘同欣为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人沈瑞清，被告委托代理人安占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，2013年刘旭辉、刘欣合伙在原告处加工貂皮，后刘旭辉、刘欣分帐，刘欣分得90000元，并写有欠条一张。经原告多次催要，被告借故拖延，请求判令被告给付加工费90000元，并承担诉讼费用。
被告刘同欣辩称，被告欠刘旭辉款，不欠原告款，原告不是债权人，不具有请求权。双方没有结清账目，90000元是已还款项，欠款数额不明确，应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年，被告刘同欣与刘旭辉合伙在原告处以刘旭辉的名义加工貂皮，后陆续欠下加工费。2013年10月18日，经被告与刘旭辉对帐，双方确认所欠原告加工费90000元由被告承担。原告提交被告所写欠条一张，载明：“欠条今欠刘旭辉名下加工费刘欣还90000元（玖万元）刘欣2013年10月18日”。原告提交中泰皮草加工费结算单一份予以佐证。庭审结束后，经本院询问刘旭辉，刘旭辉称2013年自己与被告合伙在原告处加工貂皮，所欠刘立军的90000元已经协商好散伙后由被告来承担。被告对欠条和加工费结算单真实性及李旭辉询问笔录无异议，但认为欠条应该有刘旭辉签名，由刘旭辉偿还。
本院认为，被告刘同欣与刘旭辉系合伙关系，二人以刘旭辉的名义在原告刘立军处多次加工貂皮，是双方真实意思表示，不违反法律规定，加工合同成立并有效。2013年七、八月份被告与刘旭辉协商散伙后所欠原告加工费90000元由被告承担，被告对此并无异议，本院予以认定，被告应当按照约定履行自己的给付义务。被告辩称所欠加工款90000元应由刘旭辉偿还，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告刘同欣给付原告刘立军加工费90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘同欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03189-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
委托代理人宫全英，女，1977年12月17日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告余德云，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告余德海，男，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司余德海、余德云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李有忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玉洁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第871号
原告：什邡市桂湖水泥有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张云富，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄成华，该公司董事长。
委托代理人：付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。
原告什邡市桂湖水泥有限公司诉被告四川桦宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富，被告的委托代理人付思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告签订产品订货合同，约定原告向被告销售“桂湖牌”水泥5000吨，货送至被告指定的施工现场工地，各批次单价随行就市，当月货款，次月30日前付清等。合同签订后，原告按约供货，截止2014年1月8日，被告与原告对账确认尚欠货款52，640元，后分两次支付货款35，000元，尚欠货款17，640元。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款17，640元，并承担占用资金利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款无异议，对原告主张的资金利息损失不予认可。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证实原、被告的主体资格。
2．产品订货合同，用以证实原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实。
3．对帐单，用以证实被告截止2014年1月8日欠原告货款52，640元的事实。
4．银行转款凭证，用以证实被告向原告支付货款35，000元的事实。
5．律师函及特快专递详情单、查询单，用以证实原告向被告催收货款的事实。
原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
律师函不清楚公司是否收到，其余证据均无异议。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明原、被告建立买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，均予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年6月6日，原、被告签订产品订货合同，约定原告向被告销售“桂湖牌”水泥5000吨，货送至被告指定的施工现场工地，各批次单价随行就市，当月货款，次月30日前付清等。合同签订后，原告按约供货。2014年1月8日，原、被告经对账，确认被告欠原告货款52，640元。后被告向原告支付货款35，000元，尚欠原告货款17，640元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告签订的产品订货合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告供货，被告却未按约向原告支付货款，理应承担责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于资金占用利息损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川桦宜建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市桂湖水泥有限公司货款17，640元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方法为：以17，640元为基数，从2014年1月8日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息损失计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告四川桦宜建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓斌
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第968号
原告张某。
被告段某。
委托代理人段德通。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.原被告双方宗教信仰差别巨大，常常因为信仰问题争执不休。原被告分别信仰不同的宗教，正是这种宗教信仰的差别，使得家庭矛盾时常发生，在平常生活中，双方常常会因摆放十字架还是全神之位而发生纠纷，如此格格不入的两种截然相反的信仰，不能使原被告生活在一起。2.原被告双方感情彻底破裂，夫妻生活无法继续下去。原被告××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏充分了解，致使婚后双方感情极度恶化。生活中争吵的不断增加和被告的好吃懒做的行为，原告实在无法忍受被告的种种行为，无奈起诉离婚。3.原被告系二次起诉离婚且双方毫无和好的可能。2014年4月23日，新乡县法院判决原被告不准离婚，但自从第一次起诉以来，原被告已经长期分居，且分居时间已经达到一年以上，原被告无任何夫妻感情可言，更无和好可能。故诉请判决解除原被告的婚姻关系。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份。
被告辩称：原告起诉不属实，原告起诉状把宗教信仰放在首位作为离婚理由，完全是幌子、借口，被告与原告婚后几年一直宗教信仰相同，直到2013年冬天，原告看到被告因腰腿病身体状况差，一怕花钱看病，二怕拖累，故意制造事端，宗教信仰突然改变而已。原被告2009年冬经介绍认识，2010年阴历2月16日举办婚礼，××××年××月××日领证，领结婚证前14个月的夫妻和睦相处，怎能说是婚前缺乏充分了解。原告起诉称被告好吃懒做也是子虚乌有，被告婚后在家里诚恳踏实，任劳任怨。被告和原告起早贪黑，四年的卖煤球好生意，家里收入十几万元。2012年秋天的一次卸煤球中，被告因劳累过度，腰腿突然疼痛，不能正常走路，经医生治疗效果不好，也没住院，因煤球生意好，被告照常不间断地与原告卖煤球，原告就落下了病，经新乡县医院诊断为椎间盘突出变性，看这病必须做手术，但不能百分百把握痊愈，目前只有保守治疗。综上，请求法院依法公平分割被告与原告四年共同家庭经济收入，对于被告的椎间盘突出变性病，原告必须给予经济补偿，原告二次起诉离婚，被告别无办法，同意依法判决。
被告向本院提交的证据材料有：新乡县医院影像报告书一份。
本院认证：原被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告张某与被告段某2009年11月经人介绍认识，2010年农历2月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2013年11月21日起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚。被告的婚前财产有：被子四条、被子柜一个、写字桌一张、餐桌一张带六把椅子、洗脸盆架一个、挂衣架一个。
本院认为：原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原被告的关系并未得到改善，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产应当归被告所有。关于被告要求分割与原告四年共同家庭经济收入的请求，因被告并未明确其共同财产数额并提供相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。对于被告要求原告给予其看病经济补偿的请求，因无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某离婚。
二、被告段某的婚前财产：被子四条、被子柜一个、写字桌一张、餐桌一张带六把椅子、洗脸盆架一个、挂衣架一个，归被告所有。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第968号
原告：赵某某，女，汉族，1991年10月26日生。
委托代理�：李小穗，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某某，男，汉族，1986年10月15日生。
原告赵某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李小穗，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我和被告经人介绍相识，2012年2月9日在新安县民政部门登记结婚。2010年4月18日生一女孩，取名赵某娜；2013年1月26日生一男孩，取名赵某祥。婚后感情不好经常因琐事吵架生气，被告好吃懒做，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子赵某祥由我抚养，婚生女赵某娜由被告抚养，双方互不支付抚养费。2014年5月21日，原告又变更诉讼请求，要求婚生二子女均有其抚养，不要求被告支付抚养费；婚后共同债务由原、被告共同承担，共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉内容不属实，我没有殴打过原告；我不同意离婚，如果两个子女均由我抚养，我同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，2012年2月9日，在新安县民政部门登记结婚。2010年4月18日，生一女孩取名赵某娜；2013年1月26日，生一男孩取名赵某祥。2013年2月，双方因感情不合分居，分居后被告到洛阳工作，两个子女随原告赵某某生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告经常殴打她，但未提交相关证据，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后生育两个子女，双方应珍惜来之不易的婚姻。虽因双方未能妥善化解家庭矛盾，引发离婚诉讼，但被告韩某某在庭审中认为双方仍有和好可能，不同意�婚，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告赵某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 董飞豪
As河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第968号
原告刘某。
被告曹某甲，现羁押于沧州市看守所。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名曹某乙。婚后发现被告经常花大量现金购买彩票，不务正业，经多次劝告仍无效，2012年至2014年4月期间将两人的共同财产在原告不知情的情况下全部拿去买了彩票，导致家庭生活困苦，陷入绝境。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，请求离婚；婚生子曹某乙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告曹某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名曹某乙。因家庭矛盾双方于2014年5月1日分居，后被告因挪用资金罪被逮捕，现羁押于沧州市看守所。原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因被告现被羁押，故原告请求婚生子曹某乙由其抚养，本院予以准许。原告现不主张孩子抚养费，本院尊重当事人意见。原、被告均称有债务，但未提交相关证据，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生子曹某乙由原告抚养，孩子抚养费原告自担。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨建林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第968号
原告：张钦远，男，1954年5月26日生，汉族。
委托代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：苗丽霞，主任。
委托代理人：王广成，本单位工作人员。
本院在审理原告张钦远诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钦远撤回起诉。
案件受理费3987.50元，由原告张钦远负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第968号
原告韩士营。
被告李作钊。
被告刘慧敏。
被告王树忠。
被告刘振华。
被告周丽华。
本院在审理原告韩士营与被告李作钊、刘慧敏、王树忠、刘振华、周丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出保全申请，请求依法冻结五被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对五被告李作钊、刘慧敏、王树忠、刘振华、周丽华的银行存款110000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年三月十一日
书记员 郎贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第175号
罪犯唐春明，男，1977年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○三年十二月二十日以（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人唐春明犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收财产二万元（已缴清），剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年2月9日交付执行。二○○六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二○○九年二月十八日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。二○一一年七月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐春明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐春明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐春明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐春明在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次持械抢劫，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度和频率。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春明暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24572号
原告北京民旺物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里民旺大院3号楼101-102号。
法定代表人王洪亮，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人李雪，女，1978年6月27日生。
被告崔晏，女，1970年10月26日生。
委托代理人郑锦华，男，1977年1月12日生。
原告北京民旺物业管理有限责任公司（以下简称民旺物业公司）与被告崔晏供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。民旺物业公司委托代理人张乐乐，崔晏委托代理人郑锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民旺物业公司诉称：我方为北京市×区×号院小区的全体业主冬季提供供暖；崔晏系北京市×区×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）业主。我方一直提供供暖服务，期间服务质量良好，但崔晏没有履行缴纳供暖费义务。我多次以各种方式向崔晏催收供暖费，其均推诿拖延，致使我应有权利无法实现。故诉至法院：1、要求崔晏支付2003年-2004年、2007年-2013年期间供暖费16831.5元；2、要求崔晏支付滞纳金3000元。
崔晏辩称：我是×号房屋所有权人，房屋建筑面积80.15平方米。我没有签署过供暖协议书。自2001年购房入住后，在开着电暖气的情况下室内温度都是16度左右。在温度不达标的时候，我向民旺物业公司报修，其也不主动上门测温，只是让我等待。在我强烈要求下，民旺物业公司于2012年到202号房屋内测温，当时的测温结果是16.4度，此后并没有采取后续措施。我没有交纳2003-2004年度及2007年度至今的供暖费，2004-2007年之间按照每平方米30元的标准缴纳了供暖费。民旺物业公司供暖温度不达标，现只同意支付3000元供暖费。
经审理查明：崔晏系×号房屋所有权人，房屋建筑面积80.15平方米。2001年8月31日，崔晏与民旺物业公司签署《供暖协议书》，约定由民旺物业公司为崔晏居住房屋提供冬季供暖，供暖期内要保证供暖时间和室内温度；崔晏于每年5月1日至10月30日期间交纳供暖费用。此后，民旺物业公司为×号房屋所�小区提供供暖服务至今。崔晏未缴纳2003-2004年度、2007年度至今的供暖费。
关于供暖温度，崔晏表示自入住房屋后，室内温度基本持续在16度左右，从未达标，其他住户情况也大致相同，就此提交民旺物业公司人员童利军于2012年12月3日测温记录（17.3℃）、民旺物业工作人员李东山于2012年12月5日测温记录（16.4℃）、同楼栋其他业主情况说明等为证。对此，民旺物业公司认可两次测温记录，表示因小区房屋质量问题，保温效果不好，开发商自2002年起为业主更换供暖设备，室内温度不达标是个别情况，经崔晏报修后，民旺物业公司上门进行了检修测温，未能协商一致，所以没有对×号房屋更换供暖设备。民旺物业公司另提交×号房屋四份测温记录，记载测量室内温度在18℃-22℃之间。但未能明确测温时间。崔晏认可测温记录的真实性，但表示测温方式不正确，不是按照规定进行的测量。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议书》、测温记录、情况说明等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照约定全面履行己方义务。民旺物业公司作为×号房屋所在小区的供暖单位，应依约为小区提供符合标准供暖服务；崔晏享受供暖服务的同时，亦应支付相应的供暖费用。自双方诉辩意见及在案证据可知，民旺物业公司自2011年起持续为×号房屋所在小区提供了冬季供暖服务，但在提供供暖服务过程中，存在供暖温度不达标的瑕疵行为，收费标准应结合瑕疵行为予以酌减，本院考量上述情节对于供暖费用酌情判处。另，崔晏未交纳供暖费系事出有因，本院对于民旺物业公司主张滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条�规定，判决如下：
一、被告崔晏于本判决生效之日起七日内支付原告北京民旺物业管理有限责任公司支付二○○三年至二○○四、二○○七年至二○一三期间的供暖费一万一千七百八十二元。
二、驳回原告北京民旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告北京民旺物业管理有限责任公司负担六十元（已交纳），由被告崔晏负担四十六元（原告北京民旺物业管理有限责任公司已预交，被告崔晏于本判决生效之日起七日内支付原告北京民旺物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁书亮
许少华