福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1700号
原告徐朝贤，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇，黄飞燕，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省黄石鞋业有限公司（以下简称黄石鞋业公司），住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈建山，董事长。
原告徐朝贤与被告许金和、沈玉燕、黄石鞋业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐朝贤、被告许金和的委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼。被告沈玉燕、黄石鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝贤诉称，2012年2月15日，被告许金和向其借款人民币380万元（以下货币均指人民币），约定按月利率3.5%计算利息，借款期限一年。被告黄石鞋业公司对上述借款本息承担连带担保责任。后被告许金和依约偿付利息至2012年11月15日，并于2013年2月5日归还本金120万元。因被告许金和、沈玉燕系夫妻关系。现要求三被告连带偿还剩余借款本金260万元，并支付按月利率2.5%计算的利息（380万元从2012年11月15日计算至至2013年2月5日、260万元从2013年2月5日计算至还清借款之日）。
被告许金和未作书面答辩，庭审时辩称，其向原告借款380万元是事实，但先后偿还了239.7万元，偿还的款项中超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣本金。该借款与其家庭没有关联性，应驳回原告对被告沈玉燕的起诉。
被告沈玉燕、黄石鞋业公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告徐朝贤在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、借条一份、中国农业银行业务回单一份，欲证明被告许金和向其借款380万元以及被告黄石鞋业公司提供担保的事实。
经质证，被告许金和对该证据的真实性没有异议，但认为原告起诉被告黄石鞋业公司超过保证期间。
结婚证复印件一份，欲证明被告许金和、沈玉燕系夫妻关系的事实。
经质证，被告许金和对该证据的真实性没有异议，但认为该笔借款系用于公司经营，并非被告夫妻共同债务。
被告许金和在举证期限届满前向本院提供转账明细三份，欲证明其已经先后共偿还原告借款239.7万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为已经支付的利息虽然超过银行贷款利率的四倍，但系双方自愿行为，不应再抵充借款本金。。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实、来源合法，经质证原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许金和与被告沈玉燕系夫妻关系。被告许金和因经营生意缺乏资金于2012年2月15日向原告徐朝贤借款380万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率3.5%计算利息，借款期限一年。被告黄石鞋业公司在借条中担保人处加盖了其公司及法定代表人陈建山的印章承担保证责任。后经原告催讨，被告许金和分别于2012年5月30日偿还39.9万元、于同年11月27日偿还79.8万元、于2013年2月5日偿还120万元。剩余款项三被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还剩余借款及拖欠的利息，利息按月利率2.5%计算。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告许金和向原告徐朝贤借款380万元，有被告许金和出具的借据为凭，被告许金和对该借款也予以承认，故借款事实清楚，可以认定。被告许金和于2013年2月5日偿还本金120万元，原告无异议，应予认定。借款时双方约定月利率为3.5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，按每月利率3.5%计息明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。因被告许金和先后三次向原告偿还借款，经计算，从借条出具之日即2012年2月15日开始计息至2012年5月30日共计105天，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金380万元105天的利息为380万元×0.00067（6.1%×4÷365天）×105天＝266729元，2012年5月30日被告许金和偿付39.9万元，扣除应还利息，本金剩余380万元-（39.9万元-266729元）=3667729元；从2012年5月30日计息至2012年11月27日共计182天，其中按年利率6.1%计算9天、按年利率5.85%计算28天、按年利率5.6%计算145天，故按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金3667729元182天的利息为414283元，2012年11月27日被告许金和偿付79.8万元，扣除应还利息，本金剩余3667729元-（798000元-414283元）=3284012元。被告许金和于2013年2月5日偿还原告本金120万元，故被告许金和尚欠原告借款本金2084012元。另2012年11月27日至2013年2月5日共计70天，产生利息3284012元×0.00061（5.6%×4÷365天）×70天＝141078元。被告许金和应当偿还原告该借款本金2084012元及拖欠的利息，并应从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计息。因被告沈玉燕系被告许金和的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈玉燕未提供能够证明被告许金和所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈玉燕应承担共同偿债责任。被告黄石鞋业公司在借条中担保人处盖章提供保证责任，但未约定保证方式，应认为该保证方式为连带责任保证。因原告在借款期限届满后即向被告黄石鞋业公司催讨，故被告黄石鞋业公司应承担保证责任。被告沈玉燕、黄石鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付原告徐朝贤借款本金二百零八万四千零一十二元，并自二○一三年二月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付原告徐朝贤拖欠的借款利息十四万一千零七十八元。
二、被告福建省黄石鞋业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36160元，由原告徐朝贤负担7278元，被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司负担28882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。