wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初137号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人周某，女，1984年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同现住址新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月23日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
辩护人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年10月12日至2016年12月25日，被告人周某17次为吸毒人员董某从章某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒，具体克数不详）并从中牟利。董某用微信红包或转账功能将毒资转给周某，周某扣除100或者200元盈利后即刻用同样的方式将毒资转给章某。章某将放置毒品的位置照片用微信发给周某，由周某转发给董某，董某在周某所转发的具体位置的指引下去新乡市卫滨区中同街，平原路丹尼斯附近等处取毒品。
2017年2月23日，被告人周某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人周某多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：1、被告人周某应认定为自首。2、被告人周某系初犯、偶犯。3、被告人周某的社会危害性不严重，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2016年10月12日至2016年12月25日，被告人周某17次为吸毒人员董某从章某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒，具体克数不详）并从中牟利。董某用微信红包或转账功能将毒资转给周某，周某扣除100或者200元盈利后即刻用同样的方式将毒资转给章某。章某将放置毒品的位置照片用微信发给周某，由周某转发给董某，董某在周某所转发的具体位置的指引下去新乡市卫滨区中同街，平原路丹尼斯附近等处取毒品。
2017年2月23日，被告人周某被公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明
证明：被告人周某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）归案情况说明
证明：2017年2月23日，被告人周某因贩卖毒品被公安机关电话传唤归案的情况。
（3）新乡市第一强制隔离戒毒所出具的证明
证明：董某因吸食毒品2017年3月20日被新乡市公安局铁西分局行政拘留十日。
（4）董某、周某和章某三人的微信转账记录
证明：自2016年10月12日至2016年12月25日，董某、周某和章某三人的17次转账记录，董某共给周某转账7318.88元，周某共给章某转账5200元。
（5）周某和章某的聊天记录
证明：被告人周某和章某进行毒品交易的记录。
2.证人证言
（1）证人董某的证言
证明：证人董某2016年10月份至12月份陆续多次通过周某购买毒品，购买毒品后都是董某自己一人吸食.证人董某证明其和周某是普通朋友关系，两人没有发生过性关系，二人也没有在一起吸过毒，其给周某转的钱，大部分都是买冰毒的钱。
（2）证人章某的证言
证明：2016年下半年以来，章某开始帮周某联系买毒品的。一般是周某找章某要毒品，章某将周某要的毒品的数量报给上家，上家说定价格后章某将价格告知周某。然后周某将钱通过微信转给章某，章某再将钱通过微信转给上家。上家将毒品放置的位置发给章某，章某再将毒品的位置照片发给周某，据章某了解周某不吸毒。
3.被告人周某的供述和辩解
证明：2016年下半年，被告人周某的朋友董某向其询问是否认识卖冰毒的人，于是周某就与章某联系以购买冰毒。根据董某、周某和章某三人的交易记录，共交易17次，周某每次从中牟利100元。周某称其与董某是男女朋友关系，董某将毒资通过微信转给自己，自己每四百元扣除100元用于购买水、烟、糖等物品，剩下的钱用于向章某购买冰毒，章某将毒品的位置信息发给周某，周某再将该信息转给董某，由董某前往拿回毒品，后周某打车前往董某家与其共同吸食，周某对以前牟利的说法翻供。
4.辨认笔录
（1）被告人周某的辨认笔录
证明：被告人周某辨认出了董某和章某。
5．鉴定意见
新乡市公安局铁西分局现场检测报告书
证明：被告人周某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。
6.视听资料
公安机关对被告人全程讯问过程的录音录像
证明：公安机关取证程序合法，没有刑讯逼供，被告人周某的前三次供述依法应予以采信。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某非法向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周某被侦查人员电话传唤到案后，如实供述自己的全部犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自。被告人周某的辩护人认为被告人周某应认定为自首的辩护意见本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晋书彬
审 判 员 贾喜庆
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初15号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人薛长成，男，1980年2月12日出生，汉族，高中文化程度，系绥化市北林区农民，住该村。2017年9月12日，因涉嫌妨害公务罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年9月26日，因涉嫌妨害公务罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。2018年2月12日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人薛长成犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉.被告人薛长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控�2017年9月12日16时许，绥化市公安局北林分局三河派出所民警张某1、吴某2在北林区三河乡内公路上，因被告人薛长成与其同村村民袁某1发生争执一事依法对薛长成进行口头传唤时，被告人薛长成对办案民警进行辱骂，并用随身携带的折叠铁锹将被害人民警张某1头部、面部、手臂等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人张某1的伤系轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据。绥化市北林区人民检察院认为，被告人薛长成以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛长成到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人薛长成对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月12日16时许，绥化市公安局北林分局三河派出所民警张某1、吴某2在北林区三河乡内公路上，处理被告人薛长成酒后与其同村村民袁某1发生争执一事依法对薛长成进行口头传唤时，被告人薛长成对办案民警谩骂，并用随身携带的折叠铁锹将民警张某1头部、面部、手臂等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人张某1头皮损伤属轻微伤，其余部位损伤不构成轻微伤，对症治疗30日后行医疗终结。不构成伤残。2018年2月6日，被告人薛长成赔偿被害人张某1人民币120000.00元，取得了张某1的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件的由来和被告人薛长成到案的经过。
2、户籍证明，证实薛长成已达到负刑事责任的年龄。
3、绥化市第一医院门诊诊断书，证实被害人张某1系头外伤颜面外伤。
4、行政处罚决定书及告知笔录，证实2017年9月12日，绥化市公安局北林分局三河派出所赵某、李某、辅警吴某1在抓捕被告人薛长成时，遭到薛长成妻子孙某的撕扯，并钻到警车下面，阻碍公安工作人员正常执法。
5、证人赵某、李某、吴某1的证言，综合证实2017年9月12日下午16时许，民警赵某、李某与辅警吴某1抓获被告人薛长成的经过。
6、证人袁某1、袁某2、祁某、孙某的证言，均证实2017年9月12日16时许，在三河镇政府西边，薛长成用铁锹将执行公务的民警张某1砍伤。
7、被告人薛长成的供述与辩解，�实2017年9月12日16时许，在三河镇政府西边，其用铁锹将执行公务的民警张某1砍伤。
8、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，证实被害人张某1头皮损伤属轻微伤。
9、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场情况和被告人薛长成的作案工具是铁锹。
10、视听资料、电子数据，证实公安机关的讯问过程合法，供述内容真实。
本院认为，被告人薛长成以暴力的手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关公务人员正常的公务活动，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人薛长成到案后能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛长成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 赵会玲
人民陪审员 万春丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2755号
原告：张瑞斌，男，1949年8月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告张瑞斌与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞斌到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2750斤，折价约3300元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区东柏社村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00209的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为3261斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确�小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张瑞斌对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3261斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张瑞斌相应的损失3587元【计算方式：3261斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞斌赔偿损失3587元；
二、驳回原告张瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3276号
原告：王东海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：金学军，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：龙周艳，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：龙州娟，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告王东海与被告金学军、龙周艳、龙州娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告金学军的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告王东海、被告龙周艳、龙州娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行月基准贷款利率自2016年12月7日起，计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：金学军因做生意需要，于2016年11月16日向原告借款现金40000元，还款日期为2016年12月6日，金学军向原告出具借条一份，被告龙周艳、龙州娟予以担保。借款到期后，原�多次索要未果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告龙州娟辩称：担保属实，但是王东海实际借给金学军金额为20000元，并不是40000元，后来王东海让我重新改了借条，上面明确载明借款金额为20000元。
被告龙周艳答辩意见同龙州娟。
本院经审理认定事实如下：金学军向原告王东海借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借王东海现金人民币肆万元整定于12月6日归还”。被告龙州娟、龙周艳在该借条上签字担保，同时分别写明“本人自愿给金学军担保，如到期不还，本人自愿偿还肆万元正”。借款到期后，金学军及龙州娟、龙周艳均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条能够证实被告龙周艳、龙州娟为借款人金学军借款40000元提供保证且未约定保证方式的事实，故被告龙周艳、龙州娟应在其保证的范围内承担连带保证责任。关于本案借款金额问题，本院认为原告提供的证据能够明确证实借款的数额，对于龙州娟所称的重新更改的条据，原告也认可确实有过该份条据，但称该条据已撕毁，双方对于条据的内容双方各执一词，本院无法确认，现原告以借款人及龙周艳、龙州娟签字的借条起诉至法院，并无不可，故二被告应承担还款责任。对于利息，本院确定以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月7日起计算至实际履行完毕之日止，超出年利率6%的部分不予支持。原告庭前申请撤回对金学军的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。因调解不成，据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙周艳、龙州娟于本判决生效后十日内给付原告王东海借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，超出年利率6%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第383号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵西宽，农民。
被执行人冯庆华（系赵西宽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月23日作出的郓费征字（2011）106061号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定其作出了郓费征字（2011）106061号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费38000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年五月十六日
书记员 陈卫华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初298号
原告饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘国华，该社理事长。
委托代理人周洪滨，男，饶河县农村信用合作联社职工。
被告贾凤祥，男，现住八五九农场场部。
被告段玉范，女，现住八五九农场场部。
原告饶河县农村信用合作联社（以下简称饶河农信社）与被告贾凤祥、段玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告饶河农信社委托代理人周洪滨，被告贾凤祥、段玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河农信社诉称：被告贾凤祥、段玉范系夫妻关系。2013年4月2日，贾凤祥和原告签订《最高额个人担保借款合同》，贾凤祥在原告处借款450000元，借贷双方方约定该借款按月利率8.88‰给付利息，借款期限为2014年12月20日至2015年11月30日，逾期清偿则从逾期之日起加收30%罚息。贾凤祥、段玉范以其自有的位于八五九农场场部南市场综合楼06号门市为上述借款本息的清偿提供抵押担保。借款逾期后，二被告拒绝履行还本付息义务，故请求法院判令被告立即清偿借款450000元及截至2016年4月9日产生的利息61505.44元，本息合计511505.44元。2016年4月9日后的利息继续按约定利率给付至借款清偿完毕之日。原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。不足部分由债务人继续清偿。
被告贾凤祥辩称：原告饶河农信社所述属实，同意清偿借款本息，也同意以房屋拍卖、变卖或由原告收回抵偿借款本息，现在其一年打工可以赚50000元，愿意清偿国家法律规定的利息，并每年另外清偿50000元本金。
被告段玉范辩称：其与被告贾凤祥的答辩意见一致。
原告饶河农信社为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、被告贾凤祥、段玉范签字的编号为790201304020020的《最高额个人担保借款合同》一份及《最高额抵押合同》一份。拟证明借款人贾凤祥于2013年4月2日与原告签订借款协议，协议约定2014年12月20日被告贾凤祥向原告借款人民币450000元，借款期限为2014年12月20日至2015年11月30，借贷双方约定该借款按月利率8.88‰给付利息，如逾期清偿，则上浮30%加收罚息。贾凤祥以自有的位于八五九农场南市场综合楼06号门市房为上述借款本息的清偿提供抵押担保。
被告贾凤祥经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
被告段玉范经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
二、2014年12月20日被告贾凤祥签字确认的编号为12952000借款凭证一份，拟证明贾凤祥已在原告方处实际得到贷款。
被告贾凤祥经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
被告段玉范经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
三、结婚证字号为BJ231283-2013-000240的结婚证一份，拟证明被告贾凤祥、段玉范1978年10月29日缔结婚姻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，段玉范对上述借款知情并同意。
被告贾凤祥经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
被告段玉范经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
四、编号为859他字第2013-074号的房屋他项权证一份，拟证明被告贾凤祥以其名下房屋所有权证号为859农场私房字第050**号的房屋为其借款本息清偿提供抵押担保并办理了抵押登记。
被告贾凤祥经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
被告段玉范经质证，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性拟证明问题均无异议。
本院经审核确认，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四相互佐证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经审理本院查明：2013年4月2日，被告贾凤祥、段玉范与原告饶河县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》。2013年3月8日，贾凤祥以其名下房屋所有权证号为859农场私房字第050**号的房屋为其借款本息清偿提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月20日，贾凤祥在饶河农信社处借款450000元，借贷双方约定该借款按月利率8.88‰计息，借款期限为2014年12月20日至2015年11月30日。如借款逾期偿还，则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
另查明，1978年10月29日，贾凤祥与段玉范缔结婚姻关系，上述借款发生在贾凤祥与段玉范婚姻关系存续期间，贾凤祥、段玉范对上述借款及抵押事项均知情并同意。
本院认为：原告饶河农信社与被告贾凤祥、段玉范签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，合同中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该借款发生在贾凤祥与段玉范婚姻关系存续期间，贾凤祥、段玉范对上述借款及抵押事项均知情并同意，故贾凤祥、段玉范对上述借款本息均负有清偿义务。贾凤祥以其名下房屋所有权证号为859农场私房字第050**号的房屋为其借款本息清偿提供抵押担保，并办理了房屋他项权证号为859他字第2013-074号的抵押登记。该抵押合法有效。饶河农信社依约履行放款义务后，贾凤祥、段玉范应当依约向饶河农信社履行还本付息义务，如不能清偿借款本息则应当依约履行抵押担保义务。饶河农信社要求贾凤祥、段玉范立即清偿借款本金450000元，按合同约定支付借款利息及逾期利息至借款清偿完毕之日，并可对登记在被告贾凤祥名下的坐落于八五九农场场部南市场综合楼06号门市的抵押房屋拍卖、变卖所得价款，在该房产抵押登记担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾凤祥、段玉范于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金450000元，并以450000元为本金按月利率8.88‰支付2014年12月20日至2015年11月30日的利息，2015年11月30日之后的利息以450000元为本金按月利率11.544‰支付至借款清偿完毕之日；
二、原告饶河县农村信用合作联社对登记在被告贾凤祥名下的坐落于八五九农场场部南市场综合楼06号门市的抵押房屋（房屋他项权证号：859他字第2013-074号）拍卖、变卖所得的价款，在该房产抵押登记担保范围内拥有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元由被告贾凤祥、段玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董泓杉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1734号
上诉人（原审被告）：抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。
法定代表人：张毅超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高堃，女，1983年1月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘冲，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司因与被上诉人高堃、刘冲买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人史玉会，被上诉人高堃、刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺毅超餐饮娱乐有限公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判抚顺毅超餐饮娱乐有限公司给付高堃货款8065元；（二）一、二审诉讼费由高堃承担。事实及理由：抚顺毅超餐饮娱乐有限公司确实安排刘冲到高堃处采购，但每次都是刘冲以个人名义向公司借款，由刘冲负责同高堃结算。确实未结算的，由刘冲到公司办理挂账手续。2014年4月3日以后，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司已经将经营的酒店承包给赵利群，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司不再购买高堃的调味品，刘冲不再为抚顺毅超餐饮娱乐有限公司采购。抚顺毅超餐饮娱乐有限公司与高堃进行了账目核对，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司尚欠货款8065元。高堃提供的购货小票也能证明在争议的时间段内抚顺毅超餐饮娱乐有限公司没有使用过高堃的调味品，应是赵立群使用的。
高堃辩称，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司说的数额不对，应是28916元。高堃提交的收货小票中2014年4月3日以后的小票是抚顺毅超餐饮娱乐有限公司名下宴会城欠的，不是美食城欠的。2014年4月3日以后，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司将美食城转包给赵立群。按照商业习惯，如果抚顺毅超餐饮娱乐有限公司付完款，就会将这些收货小票收回。现在高堃手中有28916元收货小票，说明抚顺毅超餐饮娱乐有限公司尚欠货款未付。
刘冲辩称，对高堃答辩意见没有异议。我是抚顺毅超餐饮娱乐有限公司的采购员，负责饭店的采购。采购回的东西，经过检斤，由保管员登记入库。货款由领导和总经理签字确认后，由财务人员记帐。我在高堃处采购酱油等调味品。2014年1月份到5月30日之前的货款没有给付，6月1日之后就是拿现金，就不赊帐了。2014年4月份抚顺毅超餐饮娱乐有限公司就将美食城转包给赵立群，宴会城没有转包。2014年4月3日之后从高堃处采购的调味品都是为宴会城采购的。
高堃向一审法院起诉请求：1.抚顺毅超餐饮娱乐有限公司与刘冲共同偿还购买高堃的调味品欠款28916元；2.诉讼费由抚顺毅超餐饮娱乐有限公司与刘冲共同承担。
一审法院认定事实：刘冲2010年到抚顺毅超餐饮娱乐有限公司从事采购员的工作，负责为抚顺毅超餐饮娱乐有限公司经营的美食城和宴会城采购货品。高堃在抚顺市新抚区东三路副食商场经营调味品批发。刘冲从事采购工作后，在高堃经营的调味品批发摊位进货，在2012年左右，刘冲在为抚顺毅超餐饮娱乐有限公司采购调味品时，开始在高堃处挂账，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司定期向高堃支付货款。2014年1月1日至5月30日期间，刘冲共计在高堃处采购调味品的货款共计28916元，该笔货款抚顺毅超餐饮娱乐有限公司至今没有支付高堃。
一审法院认为，刘冲系抚顺毅超餐饮娱乐有限公司的采购员，其到高堃经营调味品批发摊位购买调味品的行为应为职务行为。依照法律规定，应由抚顺毅超餐饮娱乐有限公司承担民事责任，刘冲在本案中不承担民事责任。高堃与抚顺毅超餐饮娱乐有限公司存在买卖合同关系，刘冲表示其已经将高堃出售的调味品送到抚顺毅超餐饮娱乐有限公司经营的饭店及库房，故抚顺毅超餐饮娱乐有限公司应向高堃支付拖欠的货款。抚顺毅超餐饮娱乐有限公司主张已将货款支付给刘冲的抗辩理由，不可对抗高堃的诉求。抚顺毅超餐饮娱乐有限公司提出2014年4月3日以后，刘冲所采购的调味品其公司没有使用的抗辩意见，因未提交有效证据加以佐证，故不予采信。高堃已经提交了有抚顺毅超餐饮娱乐有限公司采购员刘冲签字的购货收据，刘冲对收据的真实性表示认可，且刘冲已经明确表示抚顺毅超餐饮娱乐有限公司没有支付高堃所提交购货收据的货款，故对高堃的诉讼请求应予支持。抚顺毅超餐饮娱乐有限公司虽主张已经向高堃支付部分2014年1月至2014年5月期间的货款，但未提交证据予以佐证，故不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：抚顺毅超餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付高堃28916元。如果抚顺毅超餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261元，由抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高堃为证明抚顺毅超餐饮娱乐有限公司尚欠货款28916元，提交了有抚顺毅超餐饮娱乐有限公司采购员刘冲签字的购货小票，且上述购货小票均得到了刘冲本人的确认，至此高堃已经完成举证责任。经本院核实，高堃提供的购货小票上记载的金额与高堃主张的货款金额一致，故本院对高堃关于抚顺毅超餐饮娱乐有限公司尚欠货款28916元的辩称予以采信。对于抚顺毅超餐饮娱乐有限公司主张尚欠货款8065元及2014年4月3日后从高堃处采购的调味品系案外人赵立群采购一节，因抚顺毅超餐饮娱乐有限公司未提供充分证据证明，本院对其上诉主张不予认可。
综上所述，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗晓姝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执70号之一
申请执行人：徐加元，男，1969年11月6日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
徐加元与四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司的银行存款913893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执70号
申请执行人：徐加元，男，1969年11月6日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
徐加元与四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司的银行存款913893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0107行赔字第2号
原告石建华，太原科技大学。
委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局产权登记中心政策法规科科员。
第三人山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市府东街45号。
法定代表人赵昆山，总经理。
委托代理人闫爱军，该公司营销中心客服部员工。
原告石建华与被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政赔偿一案，本院于2016年4月11日受理后，依职权追加山西华吉房地产开发有限公司（以下简称华吉公司）为第三人参加诉讼。本院依法向被告市房产局送达起诉状副本及应诉通知书，市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告石建华委托代理人阎婷，被告市房产局委托代理人赵华、田斌，第三人华吉公司委托代理人闫爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建华诉称，原告于2015年5月因需购买婚房与房产开发商签订认购书，2016年3月开发商通知原告办理公积金贷款手续，原告3月30日到被告档案馆开具无房证明时才得知，原告名下登记有一套住宅，房屋位于府西街169号8幛1单元6层12号房（网签）。原告从未签订过购房合同也未办理过网签手续，但被告未尽相关审查义务进行违法登记，原告多次与被告进行交涉，被告均推三阻四，给原告造成很多损失，现诉求法院判决被告赔偿原告交通费2037元、误工费3943元、租赁费24377元、中介费1800元、押金1800元，以上费用共计33957元。
原告提供的证据有：1.房屋承租合同及汇款凭证；2.加油票；3.石建华工资。以上证据为复印件。
被告市房产局辩称，原告石建华所诉与事实不符，原告2015年6月25日查询房产信息时便知道其名下有一套房产的备案信息，原告应当从知道该行为之日起八个月内向法院提起诉讼，原告未在法定期限内起诉，超过起诉期限应当驳回其请求。同时房产备案信息系网上数据，原告拒绝签字导致无法撤销备案信息，非被告故意不作为，原告所谓的损失与被告的行为无任何因果关系，不同意对原告进行赔偿。
第三人华吉公司述称，原告石建华名下登记的房屋信息非我公司所开发项目信息，我公司未向被告市房产局提交原告的购房信息，我公司愿意按市房产局的规定配合办理撤销合同备案登记手续。我公司不同意赔偿原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，认为与本案不具有关联性，第三人同意被告的质证意见。
对于上述证据，本院认为，原告提供的证据真实性予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月25日原告石建华在被告市房产局产权登记系统查询得知其名下有一套住宅，位于府西街169号8幢1单元6层12号。2016年3月30日原告再次在被告处查询得知其名下有一套住宅，位于府西街169号8幢1单元6层12号（网签）。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对公民财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失是指既得利益的丧失。本案中被告市房产局在原告未与开发商真正签订《商品房买卖合同》及原告本人签字的前提下，为原告错误录入房屋网签信息，被告的行为明显不当，应当予以撤销。原告在诉讼中所提误工费3943元、租赁费24377元、中介费1800元、押金1800元，与被告市房产局的不当行为无因果关系，也非被告的不当行为所造成的直接损失，原告石建华的上述赔偿主张无事实根据和法律根据，本院不予支持。原告石建华所提交通费2037元的诉讼请求酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告太原市房产管理局于本判决书生效后十日内一次性支付原告交通费五百元。
二、驳回原告石建华的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 武ＸＸ
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3797号
本院在执行申请执行人彭振申请执行郝传锦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝传锦有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1614号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郝传锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5241号
原告：杭州名扬模架有限公司，统一社会信用代码91330109665245862W，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路628号。
法定代表人：蔡生江，总经理。
委托诉讼代理人：张启运，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：邓永东，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何燕飞、冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
本院在审理原告杭州名扬模架有限公司诉被告邓永东社会保险纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州名扬模架有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓永东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州名扬模架有限公司撤回对邓永东的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名扬模架有限公司负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2927号
上诉人（原审原告）：马付庭，农民。
被上诉人（原审被告）：国网冀北遵化市供电公司，住所地：遵化市文化北路路东。
法定代表人：曹轶洋，该公司经理。
委托代理人：李子龙、高翔，该公司员工。
上诉人马付庭因排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，遵化市人民政府于1999年1月27日下发遵政发（1999）第5号关于印发《遵化市农村用电管理体制改革和农村低压电网改革实施方案》的通知，要求农村低压电网改造计划用三年左右的时间完成，即从1998年11月起至2000年底基本结束。遵化市崔家庄乡黄台村在遵化市2000年农网低压线路改造计划中。国网冀北遵化市供电公司（原遵化市电力公司）在遵化市崔家庄乡黄台村马付庭家门口竖电线杆一根。马付庭诉至法院，请求判令国网冀北遵化市供电公司挪走电线杆一根，并赔偿因不挪电线杆造成的损失3500元。
原审法院认为，国网冀北遵化市供电公司按遵化市政府的要求对遵化市崔家庄乡黄台村进行农网低压线路改造，其中包括马付庭家门口农网低压线路进行改造。国网冀北遵化市供电公司提交的遵政发（1999）第5号关于印发《遵化市农村用电管理体制改革和农村低压电网改革实施方案》的通知、遵化市2000年农网低压线路改造计划表1份、电力设施保护条例实施细则、现场照片，马付庭对上述证据的真实性没有异议，故应予以确认。依照国网冀北遵化市供电公司提交了视频材料可以看出，马付庭家门口电线杆与其邻居家门口电线杆均系同一走向，因马付庭邻居家门口建筑物均已躲避开电线杆，故马付庭在建造建筑物时亦应充分考虑这一因素，故国网冀北遵化市供电公司的行为并无不法性，对马付庭主张要求国网冀北遵化市供电公司挪走电线杆的主张不予支持。马付庭未能提供相关证据证明其损失情况，故对其主张赔偿损失3500元的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告马付庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马付庭负担。
判后，马付庭不服，上诉称：被上诉人未经上诉人允许，擅自占用上诉人土地，在上诉人家门口不足一米处竖立电线杆、安装电表箱，其行为侵害了上诉人的权益，应立即将电线杆挪出上诉人土地范围内，并赔偿因被上诉人私自竖立电线杆造成上诉人商店不能正常开业经济损失10000元、其他损失3500元。综上请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人国网冀北遵化市供电公司发表答辩意见，称：1、被上诉人在搭设电网行为是经遵化市人民政府批准的，对于搭设电网的具体位置是在结合乡、村意见后进行规划和测量进行的准确定位，其并未妨碍任何组织和个人的生产、生活、通行。2、上诉人诉请的房屋是在被上诉人电线杆落成之后新建，故上诉人在建造房屋时应充分考虑这一因素，且上诉人主张电线杆占用其土地使用权也未提供相应证据，故应承担举证不能的责任。3、上诉人在二审期间增加要求被上诉人赔偿商店不能开业经济损失10000元，属增加诉讼请求，法院不应对其进行审理。综上，请求二审法院维持原判。
二审另查明，2000年，被上诉人国网冀北遵化市供电公司搭设诉争电线杆，上诉人主张的被电线杆挡住而造成无法铺设台阶的房屋为2015年建造。上述事实有双方当事人陈述予以证实。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：国网冀北遵化市供电公司对遵化市崔家庄乡黄台村进行农网低压线路改造是按遵化市政府的要求进行，其设计定位均符合相关法律规定，系合法行为。因上诉人在建造诉争房屋之前对家门口电线杆的实际情况为明知，故其在规划设计房屋时应考虑这一因素，而上诉人在房屋建成后要求被上诉人挪移电线杆，其主张于法无据，且上诉人未提供证据证实被上诉人竖立电线杆的位置位于其宅基地范围内，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人赔偿因不挪电线杆经济损失，因未提交相应证据，本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人赔偿因商店无法正常开业造成的经济损失，因上诉人未提交相应证据，而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故上诉人该项诉讼请求已超过法律时效，而被上诉人对此项诉请拒绝调解，故上诉人该项上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪姣
河北省石家庄市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更387号
罪犯唐飞飞，男，汉族，1982年10月18日出生于河北省成安县，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）大刑初字第753号刑事判决，以被告人唐飞飞犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年10月22日交付执行(刑期至2018年4月3日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐飞飞在服刑期间，能认罪悔罪;能认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;能积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；能积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。因违纪�严管集训2个月。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐飞飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间被严管集训,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞飞减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月4日起至2018年3月3日止)。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8380号
原告：王唯，男，1989年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律所法律工作者。
被告：徐从洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王唯与被告徐从洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王唯委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，被告徐从洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唯向本院提出诉讼请求：1.判令由被告徐从洋偿还借款本息22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告徐从洋因生活需要向原告借款20000元，借款时双方约定了利息为每月500元。由此被告向原告出具了借条。后，原告催还借款本息，被告不履行偿还义务，原告只得依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐从洋未作答辩。
原告王唯围绕诉讼请求依法提交了被告徐从洋于2016年4月13日出具的20000元借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王唯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告徐从洋向原告借款20000元并出具借条，约定利息为每月500元，还款时间为2016年8月。现在原告催还借款本息，被告未能履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告王唯已向被告徐从洋交付借款，双方间的借款合同确已生效，被告徐从洋理应及时履行偿还本息义务。原告要求被告偿还2000元利息在合理范围之内。故，原告要求被告徐从洋承担偿还本息22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐从洋于本判决生效后十日内偿还原告王唯借款本息总计22000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐从洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 磊
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更151号
罪犯张巴特尔，男，1986年2月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）新刑初字第00297号刑事附带民事判决，认定罪犯张巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人52855.2元。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张巴特尔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张巴特尔在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功四次。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，该犯在本考核期内月均消费164.9元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张巴特尔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张巴特尔减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初99号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾学斌，男，1974年9月23日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211974********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县徐沟镇南尹村。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月21日被清徐县公安局刑事拘留，2016年6月30日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人贾学斌犯强制猥亵罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人贾学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月20日12时许，被害人田某来到清徐县徐沟镇南尹村推销洗发露，被告人贾学斌以购买洗发露为由将其骗入家中，后贾学斌将其按倒在床上，强行猥亵、亲吻田某，经田某激烈反抗并咬了贾学斌左肩一口，贾学斌才放开田某。公诉机关认为，被告人贾学斌违背妇女意志，强行猥亵被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人贾学斌有坦白、无前科劣迹、赔偿、谅解等量刑情节，可以适用缓刑。
被告人贾学斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月20日12时许，被害人田某（女）来到清徐县徐沟镇南尹村推销洗发露，被告人贾学斌以购买洗发露为由将其骗入家中，后贾学斌将其按倒在床上，强行猥亵、亲吻田某，经田某强烈反抗并咬了贾学斌左肩一口，贾学斌放开田某。案发后，被告人贾学斌对被害人进行补偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾学斌所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾学斌居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问田某、薛渊笔录、公安机关询问/讯问贾学斌笔录、田某辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被害人的照片、2016年6月20日清徐县徐沟镇南尹村贾学斌强制猥亵案现场平面示意图、2016年6月20日清徐县徐沟镇南尹村贾学斌强制猥亵案现场方位示意图、出警经过、归案说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、谅解书、被告人贾学斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学斌违背妇女意志，强行猥亵被害人的行为，侵犯了妇女的身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾学斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾学斌对被害人进行补偿，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾学斌确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人贾学斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾学斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成素斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1619号
原告林锦艺，个体户。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告胡勇强，农民。
原告林锦艺与被告胡勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员蓝家飞和人民陪审员潘天海参加的合议庭，于2015年12月7日与原告林锦艺诉被告张沛明、范连民间借贷纠纷一案、原告林锦艺诉被告黄立勇民间借贷纠纷一案进行了公开、合并审理。原告林锦艺的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告胡勇强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦艺诉称，被告因生意资金周转不足，于2013年6月6日向原告借款50000元。该借款被告至今未还，为保护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告从速归还借款本金50000元，并支付从2013年6月6日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息，案件诉讼费由被告承担。
原告林锦艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡勇强未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告胡勇强由于需要资金周转，于2013年6月6日向原告林锦艺借款50000元并写下一张内容为“今借到林锦艺现金伍万元整（50000元整），借款期限自2013年6月6日起至2013年7月5日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人向林锦艺支付违约金每日人民币伍佰元整（500元整）.特立此据，借款人：胡勇强，身份证：××，电话：182××××9777，2013年6月6日”的《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能按期还本付息，原告遂于2015年7月3日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，被告胡勇强向原告林锦艺借款人民币50000元，有原告提供的由被告胡勇强亲笔签名并捺印的《借条》证实，该《借条》是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告之间在借贷时已约定了利息，故原告请求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予以支持；且计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇强偿还借款本金50000元并支付利息给原告林锦艺（利息计算：自2013年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林锦艺的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告胡勇强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1619号
原告吴某某，男，汉族，1988年10月16日出生。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，1990年6月11日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏宗峻、被告余某某的委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2014年4月24日登记结婚，原告在结婚前付给被告彩礼钱12万元，其中，原告购买车辆花7万元，尚有5万元在被告手中。结婚后，原、被告双方未共同生活，而是根据习俗，在2014年5月1日举行婚礼后，被告才到原告家中。婚礼后一周多时间内，原、被告双方并未“同房”，一个睡沙发，一个睡床上。然后，原告独自到外地打工，被告住在原告家中不到10天时间，突然失踪。原告多次央求被告父母告知被告去处，均遭拒绝，被告至今未回原告家中，原告婚前给付被告的彩礼钱系借来的，原告的父亲患有精神病，家庭困难。原、被告双方虽登记结婚，但并未共同生活，根据相关法律规定，诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判决被告返还原告彩礼钱5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余仁凤辩称：原、被告双方于2014年4月24日登记结婚，婚后被告就居住在原告家，一个月后，原告去广东开车跑运输，被告也去广东进厂打工，平时周末休息之余联系，在一块过着平静的生活。由于家里父母年纪已大，被告于2014年底从广东回老家照顾父母，原告继续在广东从事运输。春节期间，原告回家过年，突然提出离婚，被告确实无法接受，考虑双方夫妻感情深厚，没有什么矛盾，请求法庭慎重考虑来之不易的婚姻，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某某与被告余某某于2013年经人相识并开始自由恋爱，于2014年4月24日登记结婚，婚后双方分别外出，在不同的地方务工，缺乏联系。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证。本案中，原告仅提供证人的书面证言，无符合民事诉讼法规定的证人可以不出庭作证的例外情形，也没有其他证据相互印证，因此，本院对原告举证的证人出具的书面证言不予采信，原告所举证据不能证明其所主张的夫妻感情确已破裂的待证事实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的不利法律后果，其要求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段月姣
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保160号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：王龙会，女，1988年7月3日出生，汉族。
被申请人：何正祥，男，1982年6月10日出生，汉族。
被申请人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。
法定代表人：刘各文。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保160号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：王龙会，女，1988年7月3日出生，汉族。被申请人：何正祥，男，1982年6月10日出生，汉族。被申请人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。法定代表人：刘各文。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王龙会、何正祥、攀枝花市文露建筑安装有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十一月二十九日书记员  冯译
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
负责人：曹斌，系该行行长。
该行住所地：娄底市娄星北路涟钢入口465号。
委托代理人：杨建军，农业银行股份有限公司娄底娄星支行职员。
被告：刘辉，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行以双方当事人已自行达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费2,088元，按法律规定减半收取1,044元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢81号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人吴兴旺，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人吴兴旺市场监管行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚没款50028元。现被执行人无可供执行的财产，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕34号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初211号
起诉人何有用，1965年8月2日。
本院收到起诉人何有用诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费30369.63元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯5队欧阳惠满（组长）支付给起诉人青苗补偿费1387.03元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队欧阳惠满（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费30369.63及青苗补偿费1387.03元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费30369.63元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、5队欧阳惠满（组长）支付给起诉人青苗补偿费1387.03元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何有用的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终825号
上诉人(原审原告)：赵某，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：汪某某，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
上诉人赵某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2942号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省
主要负责人：陈某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，浙江共业律师事务所律师。
被告：梁某，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告梁某赔偿原告保险金损失82470元。后原告变更诉请，要求判令被告梁某赔偿原告保险金损失80470元。
被告梁某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：被保险人孙颂磊浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2016年10月26日至2017年10月26日。2017年9月11日，在慈溪市路口东侧，被告驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车尾左角与孙策驾驶的浙Ｂ×××××车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，孙策无责。被告驾驶的车辆已投保了交强险。后原告对浙Ｂ×××××车辆进行定损，确定该车修理费为82470元。2017年10月19日，原告基于保险合同向孙颂磊支付保险金赔款82470元，并取得了向被告追偿的权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁某驾驶的车辆与案外人孙颂磊所有的机动车发生碰撞，造成孙颂磊所有的车辆受损，被告梁某负事故全部责任，故应由被告梁某对车辆损失承担全部赔偿责任。原告向案外人孙颂磊在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告梁某追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险金损失80470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告梁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陆潇潇
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2942号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省主要负责人：陈某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，浙江共业律师事务所律师。被告：梁某，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告梁某赔偿原告保险金损失82470元。后原告变更诉请，要求判令被告梁某赔偿原告保险金损失80470元。被告梁某未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院查明的事实如下：被保险人孙颂磊浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2016年10月26日至2017年10月26日。2017年9月11日，在慈溪市路口东侧，被告驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车尾左角与孙策驾驶的浙Ｂ×××××车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，孙策无责。被告驾驶的车辆已投保了交强险。后原告对浙Ｂ×××××车辆进行定损，确定该车修理费为82470元。2017年10月19日，原告基于保险合同向孙颂磊支付保险金赔款82470元，并取得了向被告追偿的权利。以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁某驾驶的车辆与案外人孙颂磊所有的机动车发生碰撞，造成孙颂磊所有的车辆受损，被告梁某负事故全部责任，故应由被告梁某对车辆损失承担全部赔偿责任。原告向案外人孙颂磊在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告梁某追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险金损失80470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告梁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年四月二十三日代书记员  陆潇潇?????1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人钟宇，男，1986年2月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢小石，男，1974年6月30日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告谢小石借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人李薇薇到庭参加了诉讼，被告谢小石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小石向原告偿还借款本金742543.03元及截止2017年1月16日的利息24035.10元（含罚息、复利），合计金额766578.13元，并支付自2017年1月17日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金742543.03元为基数，按贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），具体金额以原告系统为准，利随本清。2.判令原告对被告提供抵押的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款760000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息。
被告谢小石未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押权证、个人借款放款单、个人贷款手工借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年4月22日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告谢小石（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意其向发放个人贷款，金额为人民币760000元，用于购买位于渝中区的房屋。本合同项下贷款276个月，自2015年4月22日至2038年4月22日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,实际利率以借据为准。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款发放至谢小石账户（开户行：邮储银行沙支行，账号：621799690000340****），贷款利息自实际放款日起计算，并授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至张启福账户（账号621799690000340****）。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下的担保方式为抵押担保。
2015年5月7日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告谢小石（借款人）对被告位于重庆市渝中区大坪支路15号19-6#房屋办理了抵押登记。
原告与被告谢小石签订《补充协议》，约定贷款方通过法院进行诉讼，借款方谢小石的送达地址为沙坪坝天陈路*号附*号*，只要法院按照上述地址送达相关法律文书，无论借款方是否签收，都视为送达。
2015年5月13日，原告按照合同约定向被告发放了贷款760000元。但被告未按照合同的约定按月足额偿还借款，截止2017年1月16日被告欠原告本金742543.03元、利息24035.10元。原告遂向本院提起诉讼，并要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息并享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小石于本判决生效后三日内立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还借款本金742543.03元及截止2017年1月16日的利息24035.10元（含罚息、复利），合计金额766578.13元，并支付自2017年1月17日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金742543.03元为基数，按贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告谢小石提供的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，减半收取5733元（原告已预交），由被告谢小石负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡缙雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执875号
申请执行人：牟方谦，女，1996年3月23日生，汉族，住所地
被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道99号1409号。
法定代表人：周方圆，总经理。
本院在执行牟方谦与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的44052.93元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初498号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人；孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：闫士伟，男。
被告：刘利春，男，1963年5月6日出生。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘利春物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王文博
审判员 周德才
审判员 冯晓军
二〇一七年五月八日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初498号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人；孙占林职务：经理委托诉讼代理人：刘鹏，男。委托诉讼代理人：闫士伟，男。被告：刘利春，男，1963年5月6日出生。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘利春物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王文博审判员  周德才审判员  冯晓军二〇一七年五月八日书记员  许久玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2246号
申请执行人长沙长乐建材有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇南大门路。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人张放华，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人长沙长乐建材有限公司与被执行人张放华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初978号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙长乐建材有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初978号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张放华发出执行通知书，要求被执行人张放华支付长沙长乐建材有限公司货款70532.07元；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费781.5元，支付案件申请执行费970元。被执行人张放华至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人张放华暂无可供执行的财产，申请执行人长沙长乐建材有限公司也不能向本院提供被执行人张放华可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2246号申请执行人长沙长乐建材有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇南大门路。法定代表人张辉，总经理。被执行人张放华，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人长沙长乐建材有限公司与被执行人张放华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初978号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙长乐建材有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初978号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张放华发出执行通知书，要求被执行人张放华支付长沙长乐建材有限公司货款70532.07元；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费781.5元，支付案件申请执行费970元。被执行人张放华至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人张放华暂无可供执行的财产，申请执行人长沙长乐建材有限公司也不能向本院提供被执行人张放华可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十七日代理书记员  黄 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5946号
上诉人（原审被告）荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组。
负责人朱玉林，组长。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝铁，男，1967年4月5日生，汉族，公民身份号码4101211967********，住荥阳市乔楼镇韩村谢中***号。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
上诉人荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组因与被上诉人张宝铁所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组（以下简称陈台村民组）组长朱玉林及其委托代理人赵景丽，被上诉人张宝铁及其委托代理人崔汉修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年，陈台村民组将其一处集体土地出租给荥阳市工艺美术彩印厂作为建厂用地。2001年11月，陈台村民组（甲方）与荥阳市工艺美术彩印厂签订协议一份，双方约定将所租赁的土地用于房屋开发，荥阳市工艺美术彩印厂作为协议的乙方，同意将其开发房屋中的一层门面房15间“抵押归甲方所有”。张宝铁于2002年4月1日起租用上述房屋中的位于万山路南段东侧的门面房经营糖烟酒，陈台村民组一直收取张宝铁房租。2014年3月31日，陈台村民组向张宝铁收取房租时，张宝铁向陈台村民组出示该门面房的所有权证，拒绝向陈台村民组交房租。2014年4月13日陈台村民组负责人及其村民将张宝铁门面房内的商品搬出，锁住房门，张宝铁至今未营业。
另查明：2002年4月20日，荥阳市工艺美术彩印厂为张宝铁出具了相关证明材料，证明其同意将所建职工三号住宅楼一层103号门面房一套，面积34.17平方米，以4.5万元的成交价让与张宝铁。张宝铁当日向荥阳市人民政府提出房屋权属登记申请，2002年6月5日，荥阳市人民政府为张宝铁颁发了荥房权证字第××号房屋所有权证。
2014年4月，张宝铁、陈台村民组因涉案房屋发生争议，张宝铁提起民事诉讼，要求处理。在本案审理中，陈台村民组于同年5月16日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年9月10日作出（2014）荥行初字第16号行政判决，撤销荥阳市人民政府为张宝铁颁发的荥房权证字第××号房屋所有权证。荥阳市人民政府和张宝铁不服该行政判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年10月20日作出（2014）郑行终字第519号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，荥阳市工艺美术彩印厂将涉案房屋抵给陈台村民组，又将该房屋出售给张宝铁，张宝铁、陈台村民组存在产权争议，但张宝铁所诉并非是权属之争。从陈台村民组提供的每年记账凭证来看，张宝铁在2014年前，每年均向陈台村民组支付租金，双方存在事实上的租赁合同关系，2014年3月31日，陈台村民组向张宝铁收取房租时，张宝铁向陈台村民组出示该门面房的所有权证，拒绝向陈台村民组交房租，双方由此而发生矛盾，陈台村民组采用锁门等不合法的手段强行终止合同履行，不符合相关法律规定，陈台村民组应当停止违法行为；张宝铁未向原审法院提供其损失的相关证据，张宝铁要求陈台村民组赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组于判决生效后十日内停止干涉张宝铁对位于荥阳市万山路南段东侧第一层103号门面房的使用。二、驳回张宝铁的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由张宝铁、荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组各负担五十元。
宣判后，上诉人陈台村民组不服原审判决上诉称：1、被上诉人张宝铁自2002年4月1日起至2014年3月31日之前一直租用上诉人武陈台村民组万山路南段东侧的门面房，十二年期间也都一直按时缴纳房租，2014年3月31去收取房租时被上诉人拒绝缴纳房租，并多次通知被上诉人缴纳房租。2、根据有关规定在上诉人多次通知被上诉人缴纳房租且被上诉人拒绝缴纳房租的情况下，上诉人才用将被上诉人的物品搬出的方式，与其解除租赁合同。
被上诉人张宝铁答辩称：上诉状所述不实：1、双方无租赁合同。2、不能证明涉案的门面房归上诉人所有。3、房产证被撤销，是由于土地是集体土地，但并未否定房子属于被上诉人所有。4、强制将我方物品搬出，经110出警制止，才停止侵权行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张宝铁原审诉讼请求为陈台村民组停止干涉张宝铁对位于荥阳市万山路南段东侧第一层103号门面房的使用和赔偿停业期间的损失，并非房屋的要产权归属，张宝铁在2014年前向陈台村民组支付租金，2014年3月31日拒绝向陈台村民组交房租，是因为张宝铁向陈台村民组出示该门面房的所有权证。陈台村民组采用锁门等不合法的手段强行终止合同履行，不符合相关法律规定，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1217号
原告桂林市美景旅行社，住所地，桂林市中山南路**号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人姚曼丽，该旅行社经营科科长。
被告秦辉。
原告桂林市美景旅行社与被告秦辉旅游车经营协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚曼丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林市美景旅行社诉称，被告秦辉的桂C／060**旅游车挂靠在我公司，公司每月为挂靠公司的所有车辆统一垫支各种费用，并规定车主每月25日前到公司交纳下月的费用，逾期不交者，按公司与车主签订的《旅游车协议》第十条第2款每天按5‰收取违约金。那么从2010年6月至2010年12月，被告秦辉没有按时到公司交纳费用，公司多次催促，被告都没到公司交费，至今欠公司各种费用人民币柒仟柒佰陆拾叁元整（￥7763元）和违约金人民币壹万贰仟捌佰零伍元整（￥12805元），累计欠公司费用人民币贰万零伍佰陆拾捌元整（￥20568元）。被告秦辉恶意拖欠费用的行为给我公司带来了经济损失。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判定被告支付原告垫付的各项费用人民币7763元，违约金人民币12805元，合计20568元；2、本案诉讼费由被告承担并限期将车转出我单位。
被告秦辉未答辩。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订一份《旅游车经营协议书》，协议约定，秦辉（乙方）自购车辆（车号为桂C／060**）入户桂林市美景旅行社（甲方）经营旅游客运，经营期限：从2010年2月24日起至2012年2月23日止，合同期满车辆转户出去，一切费用由乙方承担；乙方每月25号前交清次月的税费498.8元，承运人责任险310元、GPS服务费50元、管理费250元，合计1109元；违约责任，乙方逾期不交清各项费用，逾期每天按所欠费用5‰收取延期付款违约金。协议签订后，被告将桂C／060**号车辆挂靠在原告名下经营旅游客运，每月向原告交纳各项费用，从2010年6月至同年12月，被告未按时到原告单位交纳各项费用，共欠原告各项费用7763元（1109元／月×7个月），原告多次催收，未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《旅游车经营协议书》、保险业专用发票、税收通用缴款书、GPS服务费发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告将其出资购买的客车挂靠在原告名下经营旅游客运，双方为此签订的《旅游车经营协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定享受权利，履行义务。合同履行过程中，被告拖欠原告自2010年6月至12月各项费用共计7763元逾期不付的行为违反双方协议约定，对此应承担违约责任。原告要求被告给付所欠各项费用及逾期违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告按每日5‰计付违约金过高，本院结合本案案情酌情调整为按同期银行贷款利率计付。对于原告要求将挂靠车辆限期迁出其单位的诉请，由于原告未提供车辆的具体信息，本院对该车辆目前的状况无法判断，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦辉应给付原告桂林市美景旅行社7763元及该款逾期付款违约金（违约金的计算，从2011年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告桂林市美景旅行社其他诉讼请求。
本案案件受理费314元，公告费350元，原告已预交，此款由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费314元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年十月十日
（兼）书记员 苏 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1594号
原告谢喜金，男，汉族，1946年5月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省信阳市。
委托代理人刘鸿斌，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
委托代理人牛伏昌，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
原告谢喜金与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢喜金，被告张海东的委托代理人刘鸿斌、牛伏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜金诉称，2014年6月6日，被告张海东以扩大生产为由经陈荣宽介绍，原告借给被告70万元，月息2分，期限为12个月，到期后，被告只付了10个月利息，经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700000元及利息（按月息2%，从2015年4月7日起算到本息付清时止）。
被告张海东答辩称，借款属实，本金可以还清，利息合同期内按2分计算，合同期外利息公司有钱还按2分，不能还不能按2分计息。
经审理查明，2014年6月6日，被告张海东向原告谢喜金出具借条，载明：“今借谢喜金人民币700000元（大写：柒拾万元整），借款期限壹拾贰个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止。月息2%，按月付息，到期还本。每月6日付息14000元整。借款人张海东”。后被告付息至2015年4月6日，余息及本金经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700000元及利息（按月息2%，从2015年4月7日起算到本息付清时止）。
以上事实有：借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款700000元，有借条等证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限。原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决书生效后三日内支付给原告谢喜金借款700000元及利息（按月息2%，从2015年4月7日起算到本息付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12480元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周义钦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初567号
原告：龚光翠，女，1987年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：9152022MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告龚光翠与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告龚光翠委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬4803元；2、案件受理费由被告承担。原告于2017年4月到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城××路汇景酒店旁）上班，主要工作是品检，约定月工资为2000元。原告一直在被告处工作到7月，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了欠款4803元的《欠条》。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告段小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
本院认为，被告段小明承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告工资4803元的客观事实；关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段小明于本判决生效后十日内支付原告龚光翠的劳务工资4803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄启腾