天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3823号
原告（反诉被告）：裴福顺，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张广福，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告张兰英，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）裴福顺与被告（反诉原告）张广福、张兰英健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴福顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失19498.4元（医疗费7159.2元、误工费6492元、护理费1623元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、伤情鉴定费230元、三期鉴定费1174.2元、病历复印费20元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年4月13日，被告家搞建筑，因为被告家挂线时将线挂到原告家楼顶，原告规劝二被告把线挂到自己家楼顶，二被告不听劝阻反而与原告发生争执并殴打原告，致使原告受伤住院治疗8天。后经当地公安机关多次调解未果，邦均派出所于2016年3月14日为双方下达处理意见书，建议双方就赔偿事宜到法院起诉。故原告起诉至法院。
张广福、张兰英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告张兰英与原告没有任何身体接触，不应承担赔偿责任。原告事发时已年满60周岁，不应计算误工费；原告关于其他疾病的治疗费用与本案无关，且原告主张损失数额过高，被告张广福虽然与原告有肢体冲突，但起因是原告过错造成，所造成的损失应由原告自行承担。
张广福向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告裴福顺赔偿反诉原告张广福各项损失2449.2元（医疗费492.6元、误工费928.3元、护理费928.3元、交通费100元）；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告与反诉被告系同村人，东西邻居。2014年4月13日早7时许，反诉原告在自家宅院范围内垒墙，反诉被告要求先行将两家前院的纠纷解决后才同意反诉原告垒墙，反诉原告不同意反诉被告的要求，当反诉原告雇佣的工人吊线时，反诉被告将吊线拽断，后双方互骂，互相揪着脖领子，共同滚倒在地，致使反诉原告受伤，伤情为：左大腿软组织损伤、面部抓伤。后经公安机关多次调解未果，邦均派出所于2016年3月14日为双方下达处理意见书，反诉原告为维护自身的合法权益，故提起反诉。
裴福顺对张广福的反诉辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，打架起因系反诉原告引起且首先动手，过错责任应全部由反诉原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张广福、张兰英是否共同对裴福顺实施了侵权行为双方存在争议。裴福顺主张张广福、张兰英共同对自己实施了侵权行为，但未举证证实；张兰英抗辩未对裴福顺实施侵权行为亦未举证证实。本院调取了公安蓟县分局邦均派出所对裴福顺、张广福、张兰英、张玉莲、裴红旗、付金华所作的询问笔录。经质证，裴福顺对张广福、张兰英的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可；张广福、张兰英对裴福顺、张玉莲、裴红旗、付金华的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可。因被询问人裴福顺、张广福、张兰英系本案当事人，故对裴福顺、张广福张兰英在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认；被询问人张玉莲、裴红旗、付金华与本案当事人有利害关系，故对其在派出所笔录中陈述与裴福顺、张广福、张兰英一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，因张广福认可与裴福顺有肢体接触行为且上述询问笔录中均未表述张兰英与裴福顺有肢体接触，故本院认定张广福对裴福顺实施了侵权行为，张兰英是未对裴福顺实施侵权行为。2.张广福、张兰英对裴福顺提交的医院诊断证明书（复印件）1份、医疗费收据7张存在异议，认为医院诊断证明书为复印件，裴福顺右耻骨下支骨折不是此次打架造成，且治疗过程中有不合理用药。医院诊断证明书虽为复印件但与公安机关卷宗中原件内容一致，故本院对该证据予以采信；张广福、张兰英无证据佐证裴福顺在治疗过程中有不合理用药，且医疗费收据加盖公章确认并有住院病案、费用清单明细等佐证，故本院对医疗费收据7张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广福与张兰英系夫妻关系，张广福家与裴福顺家为东西邻居。2014年4月13日早7时许，张广福家修建院墙，因两家边界问题裴福顺与张广福发生争执，进而互厮打在一起并双方倒地，致使裴福顺、张广福受伤。警察出警后，裴福顺送往天津市蓟县人民医院进行治疗，裴福顺伤情诊断为：胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、右耻骨下支骨折，裴福顺于2014年4月13日至4月21日住院治疗8天，开支医疗费7159.2元（含救护车费300元）。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，裴福顺面部损伤程度评定为轻微伤，裴福顺开支鉴定费230元。2014年4月17日，张广福被家人送往天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，张广福伤情诊断为：左大腿软组织损伤、面部抓伤，开支医疗费492.6元。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，于2016年3月14日为双方出具处理意见书。裴福顺于2016年3月16日起诉至本院，在诉讼过程中，裴福顺申请我院委托有关机构对其伤情进行三期评定，经评定，裴福顺误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日。
本院认为，诉讼时效是指权利人怠于行使权利持续到法定期间，使其公力救济权归于消灭的时效。本案中，裴福顺与张广福发生打架后立即报警请求公安机关处理双方被伤害一事，在公安机关处理期间诉讼时效中断。2016年3月14日公安机关为双方出具处理意见书，此时应重新计算诉讼时效期间，裴福顺于2016年3月16日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。公民的身体健康权受法律保护。裴福顺与张广福在同村居住生活，且系东西邻居，遇事应妥善处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定双方就各自受伤负有同等责任。裴福顺主张医疗费7159.2元、护理费1623元（108.2元/天×15天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1500元（50元/天×30天）、伤情鉴定费230元、三期鉴定费1174.2元、病历复印费20元，符合法律规定，本院予以支持；裴福顺主张交通费500元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元；裴福顺主张误工费6492元，因事发时裴福顺已年满60周岁，故对其主张本院不予支持。张广福作为侵权人，应按责任比例50%对裴福顺的上述损失承担赔偿责任。张广福主张医疗费492.6元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；张广福主张护理费928.3元，因其举证不足，本院不予支持；张广福主张误工费928.3元，因其举证不足，考虑其伤情及就医次数，本院酌定误工1天，误工费为108.2元（108.2元/天×1天）。裴福顺作为侵权人，应按责任比例50%对张广福的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张广福赔偿原告（反诉被告）裴福顺医疗费7159.2元、护理费1623元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、伤情鉴定费230元、三期鉴定费1174.2元、病历复印费20元、交通费100元，计12606.4元的50%即6303.2元，于判决生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）裴福顺赔偿被告（反诉原告）张广福医疗费492.6元、交通费100元、误工费108.2元，计700.8元的50%即350.4元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）裴福顺的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费300元计600元，由原告（反诉被告）裴福顺、被告（反诉原告）张广福各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
174．权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。