浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1394号
原告：义乌市开拓网络技术有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号银联国际商务大厦四层8423、8425室。
法定代表人：杜为群，总经理。
委托代理人：吕雅婷。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：肖志坚，摄影师。
原告义乌市开拓网络技术有限公司与被告肖志坚劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雅婷、单爱萍，被告肖志坚，证人王占勇、贾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市开拓网络技术有限公司起诉称，一、被告从2012年4月入职原告工作，到2013年8月恶性离职，期间原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以种种理由推托，由于原告法律意识不强以及被告这个岗位的必要性，所以一直没有落实签订劳动合同事项，一年多来，双方劳动关系并无任何异议，2013年7月相机遗失，被告作为直接责任人，在未对此事作出任何解释和赔偿的情况下恶性离职，给原告造成众多损失。原告怀疑相机是否为被告占为己有，以及被告当初拒签合同的意图，请法院查清事实依法处置，被告的工资构成为“基础工资1500元＋伙食补贴200元＋社保补贴500元＋考核奖等”，即便要计算双倍工资，也请依据月基础工资1500元为基准进行核算。二、被告在2013年7月在职期间领用原告所有的佳能7D高档新相机及24-105红圈保值佳能镜头，至今没有返还原告，给原告造成损失16800元，被告应照价赔偿。三、被告以其非义乌本地人、迟早要回到江西老家为由，要求原告承担的社会保险费用部分直接以现金方式补贴被告，原告也已经按照每月500元的标准对被告进行了社保补贴。现提请诉讼，请求一、原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资；二、被告赔偿原告相机损失16800元；三、原告不补缴被告的社会保险费。庭审中原告补充，原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的理由，被告主张的双倍工资已经超过一年的诉讼时效。
被告肖志坚辩称，向原告主张双倍工资是有法律依据。价值16800元的相机是四个人一起去广州遗失的，不能由被告一个人来承担，相机价格也不能按照16800元来赔偿，折旧后相机的价值10000元左右。社会保险是因为被告不想承担自己应交纳的部分，所以原告就没有为被告办理交纳社会保险。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、情况汇报复印件一份（原告的职员贾琳于2013年8月15日出具），以证明被告领取相机但未归还相机的事实。被告质证意见，真实性没有异议。
二、购买相机收据复印件、2014年7月18日义乌市鑫恒电脑商行出具的证明及佳能7D套装相机官方网上截图各一份，以证明1、被告领出的相机购买于2012年7月21日，价格16800元，2013年7月的市场价为16048元，2014年7月佳能（中国）官方网上商城显示EF24-105镜头及EOS7D套装的价格分别为8449元、9399元。被告质证意见，相机收据的真实性不认可，该收据不是正式发票；对证明的真实性不认可，证明的价格不准；对截图的真实性不认可，单佳能7D＋24-105的镜头价值在一万元左右。
三、原告单位的工资体系、原告发给被告工资汇总表各一份，以证明被告的工资构成情况及原告的报酬总额。被告质证意见，真实性不认可，系原告单方制作的，工资发放应当以被告到账的银行流水账为准。
四、原告申请证人王占勇出庭作证，王占勇证言的主要内容为，2010年11月份至2012年10月份期间其在原告处工作，为肖志坚的主管领导，原告的工资体系是基础工资＋伙食补贴＋社保补贴＋考核奖，工资体系作为明文张贴在公司的墙面上，原告实行的是五天工作制。被告是在2012年4月份入职原告的，当时是由其负责整个公司的行政管理，被告作为原告的一名摄影师，在原告处就职时的日常的考核、管理是由其负责的。关于社保，原告规定可以为员工交纳社保或在个人不愿意交纳的情况下，以现金形式补贴给个人，其本人和被告都是以现金补贴的形式发放社保费用。被告的工资体系其比较了解，被告的工资构成为基础工资1500元＋伙食补贴200元＋社保补贴500元＋考核奖（包含工作表现、日常考勤、工作质量、综合评定）。原告对王占勇证言无异议。被告质证意见，与证人王占勇以前是同事关系，但不是被告的主管领导，对证人陈述的工资结构部分不认可，被告的工资构成是底薪3000元加提成，提成按一张照片2元计，工资有银行的流水清单。
五、原告申请证人贾琳出庭作证，贾琳证言的主要内容为，其系原告单位的技术人员（2010年7月份入职），佳能7D相机加24-105红圈镜头系肖志坚从其手上领出去的。关于社保问题，原告单位的制度是自愿选择由公司交纳或以现金形式补贴给个人，其社保是由原告负责交纳的。原告对贾琳证言无异议。被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
电话录音光盘一份，以证明原告拖欠被告工资。原告认为，被告提供的录音光盘已超过举证期限，原告不同意质证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
对原告所举的证据一，被告对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；对原告所举的证据二，收据与证明相互印证，原告购买的价格低于官网上的报价，被告未能举证证明其所主张的价格，故本院对原告所举的该证据予以认定；对原告所举的证据三，该证据由原告单方制作形成，被告不认可，本院不予认定；王占勇的证词，被告无异议部分，本院予以认定；贾琳的证词，原、被告均无异议，本院予以认定。被告所举的证据，因超过举证期限，原告不同意质证，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告于2012年4月1日就职于原告单位，岗位为摄影师，双方未签订书面劳动合同。2012年4月至2013年3月期间，原告支付被告的报酬总额为61430元。2013年7月，被告出差广州途中，遗失原告的佳能7D相机套装及EF24-105镜头。2013年8月，被告离职未回原告处工作。被告在职期间，原告未为被告办理缴纳社会保险。2013年9月30日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资不足部分47693元、加班工资19651元、经济补偿金9205元，并要求原告为其补缴养老、医疗保险。仲裁期间，原告提出反申请，要求被告赔偿遗失相机套装及镜头的损失13440元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会在审理该案期间，经向相关单位询价并结合使用年限，酌定相机套装及镜头的残值为10000元。2014年6月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字第（2013）1607号裁决：一、义乌市开拓网络技术有限公司支付肖志坚未签订书面劳动二倍工资不足部分33000元；二、肖志坚支付义乌市开拓网络技术有限公司相机及镜头遗失损失6000元；三、义乌市开拓网络技术有限公司为肖志坚补缴2012年4月至2013年8月期间的社会保险，个人缴纳部分，由肖志坚自行承担；四、驳回其他仲裁申请。原告不服该裁决，遂成讼。
庭审中被告表示，其离职是因原告拖欠其加班工资，并以原告拖欠其加班工资为由向原告主张经济补偿金。
本院认为，一、关于被告主张的二倍工资。被告于2012年4月1日就职于原告单位，于2013年8月离职后未回原告单位工作，本院确认原、被告之间的劳动关系于2013年8月终止；被告在原告处就职期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，依照劳动合同法第八十二条的规定，原告应支付被告自2012年5月1日至2013年3月31日期间的二倍工资不足部分。被告于2013年9月30日就其二倍工资等请求申请劳动仲裁，故被告主张的二倍工资未超过法定的时效，原告认为被告主张二倍工资已超过法定的时效无事实依据。劳动合同法第八十二条规定的加付一倍工资以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为基数，原告主张被告的月基础工资为1500元，被告主张其月基础工资为3000元，但双方均未能提供充分的证据证明各自的该项主张，参照浙江省劳动争议仲裁委员会浙仲（2009）2号《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）的通知》第38条的规定，本院以被告实得工资的70%为基数确定原告应支付被告的二倍工资。2012年4月至2013年3月，被告的工资报酬总额61430元，月平均工资的70%为61430元÷12月×70%=3583.3元／月，该基数大于被告主张的3000元／月为基数，本院按3000元／月为基数计算被告的二倍工资不足部分即3000元／月×11月=33000元。二、关于被告主张的加班工资及经济补偿金。被告未提供有效的证据证明其存在加班的事实，其主张的加班费不予支持；被告以原告拖欠其加班工资为由向原告主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于被告的社会保险。社会保险法第八十三条规定，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理，故被告的该项请求不属于法院主管，本院不予审理。四、关于原告相机损失赔偿。被告系相机的使用人，对相机及配套设备具有保管义务，由于被告的过失，造成相机及配套设备丢失，应承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，并参照劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十六条，浙仲（2009）2号《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）的通知》第38条的规定，判决如下：
一、原告义乌市开拓网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖志坚二倍工资不足部分33000元；
二、被告肖志坚于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市开拓网络技术有限公司相机套装及镜头丢失的损失10000元；
以上两项相抵原告义乌市开拓网络技术有限公司仍需支付被告肖志坚人民币23000元。
三、驳回原告义乌市开拓网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年八月十三日
代书记员 周 胜