wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00132号
原告曹某某，男，生于1969年1月17日，汉族，住靖边县，农民。
被告白某某，男，生于1967年10月3日，汉族，住靖边县，农民。
被告任某某，男，生于1977年7月1日，汉族，籍贯靖边县东坑镇，现住靖边县，农民。
原告曹某某与被告白某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告白某某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年6月4日，被告白某某因资金周转困难，向原告借款600000元，约定每天利息420元，即借款月利率为21‰，约定还款期限为1年，由被告任某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支。借款到期后，经原告向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告白某某偿还原告借款本金600000元及利息（利息按照21‰计算，从2012年6月4日起至执行之日止），由被告任某某承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
1组，借款条据1支，用于证明被告白某某于2012年6月4日向原告借款600000元，约定每天利息420元，还款期限为1年，由被告任某某提供担保。
被告白某某答辩称，借款金额及约定利息均属实，但现在没有偿还能力。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告任某某答辩称，被告任某某是该笔借款的保证人，但应当由被告白某某偿还，被告白某某有财产可以变卖。
被告任某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告白某某及任某某对原告曹某某所举的1组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告曹某某所举的1组证据，因被告白某某及任某某对其真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告白某某于2012年6月4日向原告曹某某借款600000元，约定借款月利率为21‰，约定还款期限为1年，由被告任某某提供担保，并由二被告共同向原告曹某某出具借款条据1支。双方约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息。借款到期后，经原告曹某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某向原告曹某某借款，由被告任某某提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。双方约定保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息，故原告请求由被告白某某偿还借款本金及相应利息，被告任某某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定借款月利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某某借款600000元及利息（利息按照借款月利率21‰计算，从2012年6月4日起至本判决确定的履行之日止），由被告任某某承担连带保证责任。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 琛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第363号
罪犯周外华。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月8日作出（2010）荔法刑初字第127号刑事判决，认定被告人周外华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。因同案犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月18日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月。减刑后，刑期自2009年5月19日起至2020年1月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第359号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周外华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬20次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对周外华减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯周外华在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬20次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周外华缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周外华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能积极履行原判财产刑，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周外华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2009年5月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第315号原告郑某，农民。委托代理人郑永全。被告马某。委托代理人马光升，农民。原告郑某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑永全、被告马某及其委托代理人马光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，且很快双方矛盾重重。被告不安心与原告过日子，双方自2014年4月开始分居，因被告过错给原告造成了巨大经济及精神压力。在协商返还彩礼款未果的情形下，特诉至法院，请求判决被告返还原告彩礼款100000元中的60000元并分割共同财产。被告马某答辩称：没有收原告彩礼款，另有陪嫁等物品在原告处。经审理查明，原、被告经媒人马贵苓介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女，双方于2014年12月分居至今，原告于2015年2月2日诉至本院，请求判令被告返还彩礼款60000元并分割共同财产。原告婚前经媒人马贵苓分两次共给付被告彩礼款100000元（定亲40000元，结婚60000元）。原告称婚后原告父母共给付二人20000元生活费，为被告买手机花费5000元，考驾照出资3400元，被告认可原告出资为其报名花费3400元，对其他不予认可，原告未提交相关证据证实其主张。被告称没有收原告彩礼款，在原告处有陪嫁物品一部并提交陪嫁物品及原被告接触、生活期间花费清单一份，涉及七项：家电、被褥、衣服、美容、旅游、陪嫁礼金及待客消费及其它开销，共计花费137442元，并称其中家电、被褥、衣服及陪嫁礼金在原告处，另有笔记本电脑一部及项链、戒指、耳环在原告处，原告只认可有部分衣物且已由被告带走，其余物品不予认可，被告庭审中自认拉回部分衣物。就原告未认可的部分，被告未提交相关证据证实其主张。以上事实有原、被告双方陈述，原、被告双方媒人马贵苓证明彩礼款为100000元的证言，郑乜村村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告依农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，但因被告方至起诉时尚未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。原告主张返还彩礼款，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的法定情节。2011全国民事审判工作会议纪要中关于婚约财产的规定：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、财力数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。综合原、被告同居时间、当地风俗习惯及本案原被告具体情况，酌定原告返还被告彩礼款55000元。被告考驾照，原告父亲出资3400元，系赠与性质，且系赠与被告本人，被告已接受，赠与关系已成立，此款不再返还。原告主张的共同财产暨原告父母给付原被告二人的20000元生活费和原告父母为被告购买手机花费的5000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，本案不予确认。被告主张的陪嫁物品包括部分未拉回的衣物、三金及笔记本电脑等，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本案不予确认。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一四年七月二十七日书记员赵雅迪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01924号
原告郭光英，女，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张洪平，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告郭光英诉被告张洪平劳动争议一案中，原告郭光英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光英撤回对被告张洪平的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭光英负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜春江
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4286号
申请执行人严春月，女，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人何某。
法定代理人：严春月，系其母亲。
申请执行人何月庭，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人梁林月，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人黄某。
法定代理人黄清洲，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省息县，系其父亲。
被执行人黄清洲，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月与被执行人黄某、黄清洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人黄某、黄清洲尚欠申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月赔偿112904.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元。经调查，被执行人黄某、黄清洲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4286号案的本次执行程序。申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月发现被执行人黄某、黄清洲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4286号申请执行人严春月，女，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人何某。法定代理人：严春月，系其母亲。申请执行人何月庭，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人梁林月，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人黄某。法定代理人黄清洲，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省息县，系其父亲。被执行人黄清洲，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月与被执行人黄某、黄清洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人黄某、黄清洲尚欠申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月赔偿112904.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元。经调查，被执行人黄某、黄清洲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4286号案的本次执行程序。申请执行人严春月、何某、何月庭、梁林月发现被执行人黄某、黄清洲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00164号
申请人：王光霞，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区凉河村八组。
法定代表人：许云华，该公司总经理。
申请人王光霞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆土母农业发展有限公司采取财产保全措施，担保人赵继中已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆土母农业发展有限公司72000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人赵继中位于重庆市江津区德感火车站房权证号为203字第0006**号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈巧琳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执变字第1号
申请执行人：李菊，女，汉族，吴川市人。
被执行人吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀，总经理。
第三人：叶小腾，男，汉族，吴川市人。
第三人：叶羽彬，男，汉族，吴川市人。
第三人：吴秀清，女，汉族，吴川市人。
本院在执行李菊与吴川市建筑安装工程公司借款纠纷一案中，第三人叶小腾、叶羽彬、吴秀清提出书面申请，请求变更第三人叶小腾、叶羽彬、吴秀清为该案申请执行人。本院受理后，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，撤回变更申请。
本院认为：当事人有权处分自己的权利，第三人撤回变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许第三人叶小腾、叶羽彬、吴秀清撤回申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 铸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第213号
罪犯何霄，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）深罗法刑一初字第827号刑事判决，以被告人何霄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关因罪犯何霄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何霄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何霄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1828-5号
申请执行人袁波建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1462号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币11485元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1498号
上诉人(原审被告)：平蟒，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金良，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：方秀萍，女，1974年5月10日生，满族，农民，住西丰县。
原审被告：平荣和，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住西丰县。
原审被告：平超，男，1986年7月2日生，满族，农民，住西丰县。
原审被告：刘闯，男，1989年3月1日生，满族，农民，住西丰县。
上诉人平蟒因与被上诉人马金良、方秀萍、原审被告平荣和、平超、刘闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平蟒及其委托代理人陈杉、被上诉人方秀萍、马金良到庭参加诉讼。原审被告平荣和、平超、刘闯经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：被上诉人方秀萍户籍在农村，其主张应按城镇居民标准计算赔偿数额，应提供其在城镇居住一年以上和主要收入来源地来源于城镇的证据，原审被上诉人方秀萍提供房产证、居住证明，没有提供收入来源方面的证据材料，依据不足，应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初344号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人平蟒预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1380号
原告：郑龙花，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑龙花与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑龙花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙花以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑龙花负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1349号
原告张祥志，男，汉族，1964年3月7日出生，住赫章县城关镇南门村南门组。
被告邹光秀，女，汉族，1965年10月4日出生，住赫章县城关镇南门村。
被告马应三（又名马昌祥），男，汉族，1966年5月10日出生，住赫章县城关镇南门村。
被告马兴远，男，1990年5月8日出生，汉族，住赫章县城关镇南门村南门组。
原告张祥志诉被告邹光秀、马应三、马兴远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥志到庭参加诉讼，被告马应三、邹光秀、马兴远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张祥志诉称：在2014年8月25日，被告邹光秀、马兴远向原告张祥志借100，000.00元钱在马家沟修建房屋，并自愿以该房屋作抵押担保。当时原、被告双方还口头约定月利率按3%计算。到了2015年1月初10日，被告邹光秀以给儿子马兴远办婚事和还信用社贷款为由，再次向原告张祥志借款80，000.00元，同样以位于马家沟的房屋作抵押担保，并限定在2015年1月25日归还。到期后，被告邹光秀、马应三、马兴远一直未归还借款。特提起诉讼，请求依法判决被告邹光秀、马应三、马兴远三人归还原告借款共计180，000.00元，并按月息2%支付从借款之日起至款项还清之日止的利息；案件受理费由被告邹光秀、马应三、马兴远三人承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据：1、借条两张，用以证明原被告之间存在借贷关系；2、承诺书，用以证明被告马应三、马兴远承诺用其位于城关镇南门村马家沟的房子出售后，用售房款偿还原告欠款，但是至今未还。
被告马应三辩称：原告所述属实，欠张祥志的180，000.00元我是认还的，我是要把位于赫章县城关镇南门村南门组的房子卖后，用卖房的钱归还他们，我家的房子已和他们达成协议按881，000.00元的价格出售后抵给他们，扣除借款后余款归我，被告邹光秀、马兴远未作答辩。
被告邹光秀、马兴远未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告马应三与邹光秀系夫妻，被告马兴远系邹光秀与马应三之子。被告邹光秀、马兴远于2014年8月25日向原告借款100，000.00元，并出具借条一份给原告，内容为：“今借到张祥志现金壹拾万元整（￥100，000.00元），于2014年8月25日借，定于2015年8月25号归还，借款人邹光秀、马兴远，借款时间，2014年8月25日”。被告邹光秀、马兴远于2015年1月10日向原告借款80，000.00元，并出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到张祥志现金80，000.00元，2015年1月25日归还，借款人邹光秀、马兴远，借款时间，2015年1月10日”。由于被告除欠原告的借款外，还欠有他人债务，2015年4月17日经原告及岳朝绪、徐谷分、张祥志、张翠琴、安朝举、雷昌才、刘举、邓稳菊在场，被告马应三、马兴远在家中写下承诺书，承诺愿将其位于城关镇南门村南门组修建的房屋出售后偿还原告借款及他人的债务。
本院认为：借款是由邹光秀和马兴远经手并出具欠条，还款承诺书是由马应三和马兴远出具，并承诺用家庭的房屋出售后所得款项偿还债务，因此，认定该债务属于三被告的共同债务，应当由三被告共同偿还。故原告请求三被告偿还借款180，000.00元的请求应予支持。关于原告要求被告按月利率2%分别从两笔款项借给被告之日起算至欠款还清之日止的利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因原告没有证据证实双方对借款约定有利息，故对原告请求支付借款期限内的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对逾期后的利息，可按照银行同期同类贷款利息计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹光秀、马应三、马兴远于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥志借款180，000.00元；
二、由被告邹光秀、马应三、马兴远以180，000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告张祥志的利息（其中的100，000.00元从2014年8月26日起计算至款项还清之日止，另外的80，000.00元从2015年1月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告邹光秀、马应三、马兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 普
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3110号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人马晓东，乌丹信用社主任。
被告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林素芬，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王立民、林素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王立民、林素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年9月9日，被告王立民从我单位借贷款60万元，约定月利率为9.15‰，还款日期是2011年12月1日。截止到2013年7月17日，被告王立民偿还贷款本金26.28万元，利息146160.57元，余欠贷款33.72万元利息，我单位派员向被告王立民索要未果。因被告王立民与被告林素芬系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告王立民、林素芬立即偿还贷款33.72万元及利息（利息自2009年9月9日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告王立民已偿还的利息146160.57元应从此利息款中扣除）。
被告王立民、林素芬在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、翁牛特旗农村信用合作联社农牧民信用互助协会会员借款合同1份。证明2009年9月9日，被告王立民从原告处借贷款60万元，约定月利率为9.15‰，还款日期是2011年12月1日的事实。2、结婚证复印件1份，证明被告王立民与被告林素芬系夫妻关系。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月9日，被告王立民从原告处借贷款60万元，约定月利率为9.15‰，还款日期是2011年12月1日。截止到2013年7月17日，被告王立民偿还原告贷款本金26.28万元，利息146160.57元，余欠贷款33.72万元及利息，原告派员向被告王立民索要未果。
另查明，被告王立民与被告林素芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王立民间债权债务关系明确，被告王立民应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告王立民与被告林素芬系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告林素芬对涉案贷款亦负有偿还的义务，故原告要求被告王立民、林素芬偿还贷款33.72万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民、林素芬于判决生效后10日内偿还原告贷款33.72万元及利息（利息自2009年9月9日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告王立民已偿还的利息146160.57元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328.00元，邮寄送达费40.00元，计款9368.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人靳正甫，该支行行长。
委托代理人武彦军，该支行职工。
被告杨志成。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告杨志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬�琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彦军、被告杨志成到庭参加了诉讼。原告法定代表人靳正甫因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告杨志成在原告处申请农村个人生产经营贷款5万元，期限三年，利率6.15%。期限内利息由甘肃省财政全额补贴。2016年2月19日该笔贷款到期，原告多次催收，被告至今未归还贷款本金及逾期利息。现请求：一、判令被告杨志成归还原告借款本金5万元，支付截止2016年4月21日的逾期利息4843.13元及截止还款日所产生的全部逾期利息；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在原告环县农行申请贷款5万元用于养羊属实，但被告只签订了合同，剩余事项由被告父亲办理。借款期满后因经济困难故未归还。现被告同意归还借款本金并承担利息，但要求按照合同约定的年利率6.15%计算利息。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告申请借款，双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款金额5万元，用途为养羊。借款期限为2013年2月20日至2016年2月19日。借款利率为年利率6.15%。放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。环县中小企业信用担保有限公司提供担保。合同签订当日，原告向被告出具《个人借款凭证》，凭证上载明逾期利率为9.225%。同日，原告依约向被告提供的银行卡发放借款本金5万元。借款期满后，被告未依约归还借款，原告诉至本院。
被告借贷的该笔借款系贴息贷款，借期之内的利息由甘肃省财政全额补贴。
本院所确认的上述事实，有原、被�的陈述笔录、农户借款合同、个人借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应依约定履行还本付息的义务。原、被告在借款凭证中约定了借款到期后的逾期利率，系双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告辩称的不同意逾期利息的意见，因与双方所签合同内容相悖，不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨志成于�判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金50000元及逾期利息（按逾期年利率9.225%计算，自2016年2月20日起计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告杨志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年六月十七日
书记员 李玉刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6263号
原告孙泉。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告朱海军。
原告孙泉与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙泉及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙泉诉称：2014年1月17日、9月6日，被告朱海军先后两次共向原告借款15000元，并出具借条一份。但经原告孙泉多次催要，被告至今未予偿还。现请求判令被告朱海军立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱海军未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱海军于2014年1月17日向原告孙泉出具借条一份，载明：“今借到孙泉人民币伍仟元整（￥5000.00）用于购物，于2014年7月26日前还清。借款人：朱海军借款时间：2014年7月17日”。2014年9月6日，被告朱海军又向原告借款10000元，并在原借条的下方再次书写借条一份，载明：“今借到孙泉人民币壹万元整（￥10000.00）用于购物，于2014年9月26日前还清。借款人：朱海军借款时间：2014年9月6日”。借款到期后，被告朱海军至今未还款，原告孙泉索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告孙泉的当庭陈述、借条两份（一张）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱海军向原告孙泉借款15000元，双方之间形成的借贷合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告朱海军未能履行还款义务，侵犯了原告孙泉的合法权益，依法应承担民事责任。原告孙泉要求被告朱海军偿还借款15000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海军于本判决发生法律效力后立即支付原告孙泉借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章杰
二〇一六年七月十四日
见习书记员 吕烽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2968号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1962年10月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×2，男，1990年7月1日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人李×1、李×2犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年8月17日20时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村百分百购物广场东侧路边处，因驾驶无牌号“摩的”阻碍交通被民警查处，被告人李×1拒不配合民警依法执行职务，躺在警车下无理取闹并辱骂民警，在民警将其带上警车的过程中，对民警实施殴打和撕扯，造成多名群众围观，交通阻塞。被告人李×2赶到现场后，不但不对其父李×1进行劝阻，反而威胁民警并采用暴力手段阻挡民警将犯罪嫌疑人李×1带上警车。二被告人的暴力行为造成在现场依法执行职务的北京市公安局朝阳分局民警王×（男，26岁，北京市人）“面部软组织损伤”，造成另一民警褚×（男，30岁，北京市人）“右面部、前胸部、双前臂划伤”。经人体损伤程度鉴定，褚×所受损伤属轻微伤。被告人李×1、李×2被当场抓获归案。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×、褚×的陈述、证人石×的证言、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医学临床鉴定意见书、根据民警随身携带的执法记录仪和围观群众手机拍摄录像整理的视听资料、公安机关出具的到案经过及被告人李×1、李×2在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1、李×2归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚，其中被告人李×2犯罪情节较轻微，依法可适用缓刑。综上，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第十二条之规定，对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处拘役�个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十二月二日
书记员 董祎凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8032号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。统一社会信用代码：91330109704285120J。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禇菲菲，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杭州新美商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区四号大街****号内群房***号。统一社会信用代码：91330101785325824X。
法定代表人：张民辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）因与被上诉人杭州新美商城有限公司（以下简称新美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月26日，新美公司、澳门豆捞公司签订《房屋租赁合同》，约定新美公司将位于杭州经济技术开发区4号大街15-2号1、2幢裙房303室房屋出租给澳门豆捞公司，租赁期限自2015年12月26日至2021年12月25日，第一、二年租金为555968元。2017年1月23日，双方签订《解除房屋租赁合同的协议》，约定提前解除《房屋租赁合同》，澳门豆捞公司于本协议签订之日支付水电费15863元，于2017年1月25日前支付租金46330元，于2017年2月28日前返还房屋。协议签订后，澳门豆捞公司未支付租金及水电费。新美公司向原审法院提出诉讼请求（变更后），要求：1.澳门豆捞公司支付租金46330元及水电费15863元；2.澳门豆捞公司支付房屋占有使用费316588.3元（自2017年3月1日起按每月46330元计算至2017年9月25日止）；3.本案诉讼费用由澳门豆捞公司负担。
原审法院认为，新美公司、澳门豆捞公司签订的《房屋租赁合同》及《解除房屋租赁合同的协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现双方约定的付款期限已经届满，澳门豆捞公司未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故新美公司要求澳门豆捞公司支付租金及水电费的诉请符合双方约定，应予支持。同时，因澳门豆捞公司未在约定期限内履行腾房义务，故新美公司主张房屋占有使用费于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州新美商城有限公司租金46330元；二、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州新美商城有限公司水电费15863元；三、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州新美商城有限公司房屋占有使用费316588.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。杭州新美商城有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费用。
宣判后，澳门豆捞公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定澳门豆捞公司未在约定期限内履行腾房义务，新美公司主张房屋占有使用费于法有据，属认定事实错误，适用法律不当。案涉房屋在双方签订解除房屋租赁合同协议之后已经不在澳门豆捞公司控制之下，系由新美公司管理控制。解除协议签订后，澳门豆捞公司的工作人员已经撤场，因尚拖欠费用，新美公司不让澳门豆捞公司将相关物品搬离。故澳门豆捞公司存在客观上无法腾房的障碍，并非恶意占有案涉房屋。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决第三项，改判澳门豆捞公司无须支付房屋占有使用费316588.3元。
被上诉人新美公司在二审期间辩称：双方在签订的解除房屋租赁合同协议中已经明确约定了交房时间，新美公司已经给予澳门豆捞公司腾房时间，但直至一审起诉，澳门豆捞公司仍为腾房。澳门豆捞公司认为系因新美公司阻挠而无法腾房，但未提供证据证明。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，诉讼过程中当事人应当对自己的主张进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，双方当事人签订的《解除房屋租赁合同的协议》中明确约定澳门豆捞公司应于2017年2月28日前返还房屋，现澳门豆捞公司上诉认为系因新美公司的阻挠而无法腾房，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据澳门豆捞公司实际腾房时间确定其应支付新美公司房屋占有使用费316588.3元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6049元，由上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年二月二日
书记员 赵 勤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12187号
原告：蓟县海惠商贸有限公司，住所地天津市蓟州区商贸街61号。
法定代表人：张秀婷，经理。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市蓟县宏拓建筑有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路24号。
法定代表人：魏锁，经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，女，1981年9月7日出生，汉族，天津市蓟县宏拓建筑有限公司职员，住天津市蓟州区。
原告蓟县海惠商贸有限公司与被告天津市蓟县宏拓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1371号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：金宏。
委托诉讼代理人：张伟峰。
被告：江苏某某新能源材料有限公司。
法定代表人：单怀宽。
原告江苏某某公司与被告江苏某某新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告江苏某某新能源材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款35200元及违约金；2.本案诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订合同，被告向原告购买工业产品，共计货款138000元。原告按约向被告发出了相应的货物，但被告有部分货款经多次催要均未能给付。经原告核对，被告尚欠原告货款人民币35200元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
江苏某某新能源材料有限公司公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告江苏某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.销售合同一份，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
2.服务报告一份，证明原告按约将产品送至被告处并进行了安装调试，由被告工作人员签字确认；
3.发票两份，证明原告向被告开具了相应金额的发票；
4.银行汇款单据三份，证明被告已支付货款102800元；
5.律师函一份，证明原告委托律师发函给被告催要剩余的货款；
6.律师费发票一份，证明原告支付了律师费2500元。
对原告江苏某某公司提供的证据，被告江苏某某新能源材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，原告江苏某某公司与被告江苏某某新能源材料有限公司签订了一份销售合同，由江苏某某公司向江苏某某新能源材料有限公司供应平台秤等产品，合同金额为138000元。合同约定，预付30%货款后合同生效，发货前付30%货款；设备到现场安装调试完毕，一周内付款35%；设备使用一年后支付剩余的5%的质保金。合同签订后，原告按约将产品送至被告处，并在被告处现场进行了安装调试，由被告工作人员在服务报告上签字确认。原告江苏某某公司开具了金额为138000元的发票给被告，被告江苏某某新能源材料有限公司分别于2014年7月10日支付了41400元、2014年8月8日支付了41400元、2015年2月3日支付了20000元，剩余货款未付。后原告于2015年11月9日委托江苏金牌律师事务所向被告送达了催要货款的律师函，但被告仍未支付剩余货款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方理应按照约定履行义务。合同签订后，被告江苏某某新能源材料有限公司在收到原告供货后，未能及时足额支付货款，应负本案民事责任，因此，对原告江苏某某公司要求被告江苏某某新能源材料有限公司支付剩余货款35200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照合同价款138000的10%，即13800元承担违约金，本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费2500元，本院认为，原告要求被告承担的违约金足以弥补律师费的损失，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某公司剩余货款35200元及违约金13800元，合计49000元；
二、驳回原告江苏某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元，合计940元，由江苏某某新能源材料有限公司负担（此款已由江苏某某公司垫付，由江苏某某新能源材料有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1371号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：金宏。
委托诉讼代理人：张伟峰。
被告：江苏某某材料有限公司。
法定代表人：单怀宽。
原告江苏某某公司（以下简称江苏宏事达公司）与被告江苏某某材料有限公司（以下简称江苏兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏事达公司委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告江苏兴发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏宏事达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款35200元及违约金；2.本案诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订合同，被告向原告购买工业产品，共计货款138000元。原告按约向被告发出了相应的货物，但被告有部分货款经多次催要均未能给付。经原告核对，被告尚欠原告货款人民币35200元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
江苏兴发公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告江苏宏事达公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.销售合同一份，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
2.服务报告一份，证明原告按约将产品送至被告处并进行了安装调试，由被告工作人员签字确认；
3.发票两份，证明原告向被告开具了相应金额的发票；
4.银行汇款单据三份，证明被告已支付货款102800元；
5.律师函一份，证明原告委托律师发函给被告催要剩余的货款；
6.律师费发票一份，证明原告支付了律师费2500元。
对原告江苏宏事达公司提供的证据，被告江苏兴发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，原告江苏宏事达公司与被告江苏兴发公司签订了一份销售合同，由江苏宏事达公司向江苏兴发公司供应平台秤等产品，合同金额为138000元。合同约定，预付30%货款后合同生效，发货前付30%货款；设备到现场安装调试完毕，一周内付款35%；设备使用一年后支付剩余的5%的质保金。合同签订后，原告按约将产品送至被告处，并在被告处现场进行了安装调试，由被告工作人员在服务报告上签字确认。原告江苏宏事达公司开具了金额为138000元的发票给被告，被告江苏兴发公司分别于2014年7月10日支付了41400元、2014年8月8日支付了41400元、2015年2月3日支付了20000元，剩余货款未付。后原告于2015年11月9日委托江苏金牌律师事务所向被告送达了催要货款的律师函，但被告仍未支付剩余货款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方理应按照约定履行义务。合同签订后，被告江苏兴发公司在收到原告供货后，未能及时足额支付货款，应负本案民事责任，因此，对原告江苏宏事达公司要求被告江苏兴发公司支付剩余货款35200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照合同价款138000的10%，即13800元承担违约金，本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费2500元，本院认为，原告要求被告承担的违约金足以弥补律师费的损失，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某公司剩余货款35200元及违约金13800元，合计49000元；
二、驳回原告江苏某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元，合计940元，由江苏某某材料有限公司负担（此款已由江苏某某公司垫付，由江苏某某材料有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第347号
原告王某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告王某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有、代
理审判员 蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年5月10日，被告陈甲向原告王某某借款
50000元，并亲笔出具借条一份：“今借到王某某人民币伍万
元正（50000元）借款人：陈甲2008年5月10日。”事后经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令被告立即归还所欠
借款50000元。
原告为证明自己的主张，提供由被告陈甲于2008年5月10
日出具的借条一张。
被告陈甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。本院认为：原告王某某与被告陈甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告陈甲应依约按时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤�
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲在本判决生效后十日内归还原告王某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告
陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判长张孟有代理审判员王宏宇
代理审判员蓝照辉
二〇一〇年五月十三日
书记员叶青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第958号
原告陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林素容（系被告林洪武之姐），女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈燕虹，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈晓旭与被告林洪武、陈燕虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭的委托代理人詹德英、被告林洪武的委托代理人林素容、被告陈燕虹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈晓旭诉称：被告林洪武分别向案外人张林腾借款人民币20万元，向案外人郑洪光借款人民币30万元，向李崇高借款人民币10万元。原告为该三笔借款提供担保。后因被告林洪武未还，致原告承担担保责任，代被告林洪武偿还上述债务计人民币60万元。被告陈燕虹系林洪武之妻，请求两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告林洪武辩称：其与被告陈燕虹于2012年8月9日离婚，本案债务与被告陈燕虹无关；其出具给张林腾的借条，实际上是向案外人郑海山借款的，实际借款金额为人民币184000元，后通过银行转账已还清该笔借款；向郑洪光借款金额实为人民币276000元，已通过银行转账偿还72000元；向李崇高借款金额实为人民币97000元，已偿还6000元。
被告陈燕虹辩称：其与被告林洪武于2012年8月9日离婚，本案债务与其无关。
经审理查明：2013年8月23日，被告林洪武向案外人张林腾出具《借条》一份，内容为：“兹向张林腾暂借人民币贰拾万元整。此据。借款人：林洪武。2013年8月23日”。同年10月26日，被告林洪武向案外人郑洪光出具借款人民币30万元的《借条》一份，2014年1月19日，被告林洪武又向案外人李崇高出具《借条》一份，内容为：“兹向李崇高借现金人民币壹拾零万零千零佰零元整（小写￥100000元整），月利息按3%计算。期限4个月。此据。借款人：林洪武。身份证号码：××，家庭地址：xx路xx小区x幢xx室。2014年元月19日”。原告陈晓旭以担保人的身份在上述三份借条上签名并摁手印。后因被告林洪武未还款，原告代其偿还上述借款（其中于2014年6月14日偿还李崇高人民币4万元，29日偿还李崇高人民币6万元），收回上述三份《借条》，并于2015年2月9日提起诉讼。
另查明：被告林洪武与被告陈燕虹于2012年8月9日离婚。
在本案诉讼过程中，因被告林洪武主张其已向原债权人偿还全部或部份借款，本案可能需要追加原债权人参加诉讼，而上述三笔借款原债权人又不相同，该三笔借款不能合并审理，故原告陈晓旭向本院申请对偿还给张林腾的人民币20万元和偿还给郑洪光的人民币30万元的二笔款项另案处理，由其另行主张。该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈晓旭提供的《借条》三份、收条三份、银行转账凭证、被告陈燕虹提供的离婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林洪武向案外人李崇高借款并由原告陈晓旭提供担保，有其出具的现由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定担保方式，故原告陈晓旭依法应按连带责任保证对该笔借款承担保证责任。被告林洪武虽主张实际借款金额为人民币97000元，且已偿还6000元，但不管该主张是否成立，其尚欠的借款本息已超过人民币10万元，原告陈晓旭作为连带担保人为被告林洪武代偿还人民币10万元后有权向被告林洪武追偿，故原告请求被告林洪武偿还代偿款人民币10万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债务系在被告林洪武与被告陈燕虹离婚之后产生的，不属于夫妻共同债务，原告请求被告陈燕虹偿还，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林洪武应于判决生效之日起十日内偿还原告陈晓旭代偿款人民币10万元及该款自2015年2月9日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林洪武要求被告陈燕虹偿还上述债务的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，均由被告林洪武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第958号
原告高福梅，女，汉族，个体，现住大同市城区。
委托代理人栗振东，男，汉族，个体，住大同市城区。
被告甄德凤，女，汉族，农民，住大同市南郊区。
原告高福梅与被告甄徳凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霄鹏及其委托代理人栗振东到庭参加诉讼。被告甄徳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄徳凤因养羊，于2014年8月20日向原告高福梅借款71040元，并约定利息为3分，随后被告去原告家中取走该笔借款，同时给原告出具借条一份，并承诺等卖完羊后，就尽快归还借款。现在借款期限已满，被告仍未还钱。原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付。故原告起诉请求判令被告归还原告借款71040元，并支付从2014年8月20日起至2015年3月25日止的利息：2346元乘以4倍为9744元，共计80784元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、大同银行出具利息计算单一份，证明本金71040元，从2014年8月20日起至201年3月25日止的利息为2436.67元。
被告甄徳凤未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告甄徳凤于2014年8月20日给原告出具借条一份，内容为“今借到高福梅现金柒万壹仟零肆拾元，每月上付利钱2131元”。另查明本金71040元，从2014年8月20日起至2015年3月25日止的人民银行同期贷款利息为2436.67元。
上述事实，有原告提供的借条、利息测算单证实，本院予以确认。
本院认为，被告甄徳凤向原告高福梅借款71040元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告甄徳凤归还71040元的理由正当，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，现原告主张按银行利息的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄徳凤于本判决生效后十日内归还原告高福梅71040元，并支付从2014年8月20日起至2015年3月25日止的利息9744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取，退还原告910元，余款910元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年六月十日
书记员 降静中
薛丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审33号
申请人遵义市播州区市场监督管理局（原遵义县市场监督管理局）。住所地︰遵义市播州区。组织机构代码：32205652-5。
法定代表人祝雪鹏，局长。
委托代理人韩仲华，该局执法大队工作人员。
委托代理人袁碧亚，该局执法大队工作人员。
被申请人遵义南中房地产开发有限公司。住所地︰遵义市红花岗区大兴路回龙公寓*楼*套*号。注册号︰520302000010812。
法定代表人王贵龙，经理。
申请人遵义市播州区市场监督管理局于2016年6月12日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年10月27日作出的遵县市监执行处字113（2015）第72号行政处罚决定书，即要求对被申请人遵义南中房地产开发有限公司执行罚款9万元及加处罚款9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年3月3日，遵义南中房地产开发有限公司与贵州迅达森电梯有限公司签定了《电梯设备供应及安装合同》，向贵州迅达森电梯有限公司采购了4台型号为SDK1000／1.75-JXVF的广东升达电梯，出厂编号分别为S1403W049、S1403W050、S1403W051、S1403W052，并由贵州迅达森电梯有限公司负责该批电梯全套设备的安装。
2014年4月24日，贵州迅达森电梯有限公司在遵义南中房地产开发有限公司开发的遵义市播州区尚嵇镇（原遵义县尚嵇镇）万象城4号楼进行电梯安装，其中4号楼一单元和二单元各安装2台，同年7月底安装完毕。2015年4月15日起，遵义南中房地产开发有限公司在贵州迅达森电梯有限公司没有履行电梯移交手续和电梯未经监督检验合格的情况下，擅自将一单元右边台电梯和二单元左边台电梯投入使用，8月4日，申请人对遵义南中房地产开发有限公司位于遵义市播州区尚嵇镇（原遵义县尚嵇镇）万象城小区依法进行电梯安全检查，发现被申请人开发的四号楼一单元右边的电梯和二单元左边的电梯正在投入使用，申请人执法人员要求被申请人出示电梯的监督检验报告和电梯维保记录，被申请人不能提供，申请人以其涉嫌使用未经检验的电梯，于当日立案调查。同时，申请人遵义市播州区市场监督管理局检查发现遵义南中房地产开发有限公司违法违规使用电梯后，立即采取有关行政强制措施查封该电梯（同年8月21日依法解除）。申请人在查清案件事实后，于9月23日，依法向被申请人送达《行政处罚听证告知书》（遵县市监行处告字（2015）72号），告知了申请人拟处罚的事实、理由、依据、拟作处罚的决定（责令公司停止违法行为，并拟作罚款9万元）及依法享有的陈述、申辩、听证等权利。在法定的陈述、申辩期限内，被申请人未向申请人提出陈述、申辩和听证。
2015年10月27日，申请人根据被申请人使用未经检验合格特种设备的事实和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款关于“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”之规定，认定被申请人使用电梯的行为属于违法行为；同时申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项关于“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下的罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”的规定，结合本案被申请人能认识其违法行为，积极配合调查，且未发生安全事故，未接到投诉举报等情形，从轻处罚作出遵县市监执行处字113（2015）第72号行政处罚决定书︰责令当事人停止使用未经检验的电梯，未经检验合格前不得投入使用，并处罚款人民币9万元；并申请人依法告知被申请人︰上述罚款，被申请人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到贵州银行股份有限公司遵义县支行缴纳，被申请人逾期不履行行政处罚决定的，申请人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项关于“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
申请人于2015年10月28日向被申请人送达了行政处罚决定书，并告知其若不服上述决定可依法在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。11月13日，申请人向被申请人送达行政处罚决定履行催告书。被申请人在法定的期限内于同年12月2日向遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）申请行政复议，2016年3月6日，遵义市播州区人民政府作出县府行复（2016）1号行政复议决定书︰维持遵义市播州区市场监督管理局作出的遵县市监执行处字113（2015）第72号行政处罚决定书。并于当日送达被申请人。该复议决定生效后，4月29日，经申请人催告，要求其履行罚款9万元和加处罚款9万元，共计18万元，被申请人未履行文书确定的义务。申请人遵义市播州区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为：电梯属于特种设备之一，本涉案电梯安装于被申请人遵义南中房地产开发有限公司开发的位于遵义市播州区尚嵇镇（原遵义县尚嵇镇）万象城小区的商住楼，被申请人作为该电梯的使用单位，明知该电梯安装后未经检验合格不得使用，但其不顾安全隐患而擅自使用，被申请人的该行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定。申请人遵义市播州区市场监督管理局对被申请人擅自使用未经检验合格电梯的违法行为经查证属实，申请人根据被申请人的违法事实，依照法定程序对被申请人的违法行为予以处罚，程序正当合法，适用法律正确。综上所述，申请人对被申请人作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行遵义市播州区市场监督管理局（原遵义县市场监督管理局）对被申请人遵义南中房地产开发有限责任公司作出的遵县市监执行处字113（2015）第72号行政处罚决定书︰履行罚款9万元和加处罚款9万元，共计18万元。被申请人承担的上列款项共计18万元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 宋小满
审判员 李兴蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 李 睿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6793号
原告：钱桂娣，女，1947年9月27日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：何德根，男，1968年10月7日出生，住东台市。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
主要负责人：张蕾，该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告钱桂娣与被告何德根、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂娣的诉讼代理人金星、倪晓娟，被告何德根，被告泰山财保江苏公司的诉讼代理人袁树伟、荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱桂娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决何德根赔偿钱桂娣因交通事故造成的各项损失78386.36元；2、泰山财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月14日6时26分，何德根驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至事发路段时，与由南向北横过惠阳路的钱桂娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使钱桂娣受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，钱桂娣负事故的主要责任，何德根负事故的次要责任。何德根驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在泰山财保江苏公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但至今未能处理，恳请人民法院依法支持如前诉求。
何德根辩称，对事故责任划分有异议，钱桂娣应负事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在泰山财保江苏公司投保交强险和商业三者险，何德根已经垫付了1499元，请求在本案中一并处理。对钱桂娣主张的各项损失，医疗费不同意扣除10%的非医保用药，其余部分与泰山财保江苏公司意见相同。
泰山财保江苏公司辩称，对事故责任划分有异议，钱桂娣应负事故的全部责任。事故车辆在泰山财保江苏公司投保交强险和限额为500000元不计免陪商业三者险。对钱桂娣因本起交通事故造成的损失，医疗费需扣除10%的非医保用药；认可营养费标准9元/日；内固定在位不符合鉴定条件，对十级伤残有异议，对适用城镇标准计算残疾赔偿金不予认可；护理天数过长，标准过高；不认可误工费；认可交通费200元；不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：
1、2016年1月14日6时26分，何德根驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至与经八路交叉路口时，与由南向北不按交通信号横过惠阳路的钱桂娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使钱桂娣受伤，电动自行车受损。钱桂娣驾驶电动自行车行经交叉路口，未能按照交通信号通行，是此事故发生的主要原因；何德根驾驶机动车行经交叉路口，未能确保安全，是此事故发生的次要原因。东台市公安局交通警察大队于2016年1月27日认定，钱桂娣负事故的主要责任，何德根负事故的次要责任。
2、受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月15日作出盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2536号法医学鉴定意见：钱桂娣因交通事故致右侧外踝骨折、右侧后踝骨折、右踝关节半脱位，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工（休息）期限180日，护理期限90日（住院期限2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。该司法鉴定所于2017年1月10日就钱桂娣外伤致伤残情况向本院作出说明，虽然内固定在位，但符合伤残鉴定条件，不影响伤残程度的评定。
3、钱桂娣出生于1947年9月27日，居住在东台市东台镇钱陈居委会8组，事故发生前较长时间在外做杂工，主要收入来源于非农业。为此，钱桂娣提供了上海成恩建筑劳务有限公司出具的证明、发放工资结算表，证人史某、曹某1、曹某2到庭作证，对上述事实依法予以认定。
本院认为，何德根、泰山财保江苏公司对钱桂娣主张的住院伙食补助费324元、财产损失1000元无异议，本院予以支持。就钱桂娣主张的其他赔偿请求，本院依法认定如下：
1、医疗费11513.98元（包含何德根垫付的医疗费299元），泰山财保江苏公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；
2、营养费9元/日×90日=810元，何德根、泰山财保江苏公司主张营养费标准为每日9元，本院予以采纳；
3、护理费85元/日×（90日+18日）=9180元，根据鉴定意见，护理期限90日（住院期限2人护理）；护理费标准酌定每日85元。何德根、泰山财保江苏公司主张的护理天数过长、标准过高，但未提供相关证据证明，本院不予采纳；
4、误工费60元/日×180日=10800元，钱桂娣主张按每日120元计算误工费的证据不足，事故发生时钱桂娣虽已68周岁，但交通事故确实造成其实际收入的减少，考虑到本案的实际情况，酌情按每日60元、期限180日计算误工费；
5、残疾赔偿金37173元/年×11年×0.1=40890.3元；
6、关于交通费，考虑到交通费用的实际发生以及需要，酌情支持交通费500元。
综上所述，钱桂娣因本起交通事故造成的各项合理损失合计75018.28元。在该起交通事故中，钱桂娣负事故的主要责任，何德根负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定；何德根、泰山财保江苏公司对此持有异议，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托作出法医学鉴定意见，又就钱桂娣外伤致伤残情况作出说明，虽然内固定在位，但不影响伤残程度的评定，对该法医学鉴定意见依法予以采信。鉴于何德根驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在泰山财保江苏公司投保交强险和限额为500000元不计免陪商业三者险，对钱桂娣因交通事故造成的损失75018.28元，依法由泰山财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿72370.3元，在商业三者险范围内赔偿926.79元。事故发生后何德根垫付的1499元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告钱桂娣因交通事故造成的各项损失73297.09元（通过银行履行，户名：钱桂娣，开户银行:中国邮政储蓄银行，卡号:62×××95）；
二、驳回原告钱桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费1312元，合计2192元，由原告钱桂娣负担693元，被告何德根负担1499元（已从垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一七年二月七日
书记员 吕敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2340号
罪犯陈建丰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬余刑初字第74号刑事判决，以被告人陈建丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建丰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初733号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，男，1977年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年1月4日被取保候审，同年4月24日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月1日19时30分许，被告人林某在本区新桥头老人活动中心，因觉得正在看他人打牌的被害人陈某1样子很嚣张，就对陈某1拳打脚踢，接着陈某1离开现场并打电话给陈某2、林某1及郑某称自己被人殴打。当日20时2分许，被害人陈某1与陈某2、林某1及郑某（另案处理）至上述老人活动中心找林某理论，双方再次发生冲突，林某将陈某1扑倒在地，郑某见状上前对林某拳打脚踢致林某受伤，后双方被派出所巡逻队员拉开。经法医鉴定，被害人陈某1左侧桡骨远端线性骨折，累及关节面，左侧第8、9、10前肋及右侧第7前肋线性骨折，该伤势评定为轻伤一级；林某的伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人林某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案；后被告人林某与被害人陈某1已达成和解协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人郑某、陈某2、林某1、陈某3、陈某4、刘某,4、鲁某、林某3的证言、辨认笔录、调取证据清单、医疗证明书、治安调解协议书、和解书、悔罪书、报告书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、法医精神病司法鉴定意见书、监控录像、归案经过、人口信息及被告人林某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到其已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月二十日
代书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1001号
上诉人（一审原告）：桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：邓岚，总经理。
上诉人（一审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区临桂县。
法定代表：杜忠平，总经理。
委托代理人：张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：蒋航，广西齐兴律师事务所实习律师。
上诉人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司（以下简称“黄金屋公司”）因与上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称“慧佳公司”）合同纠纷一案，均不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员郑文波担任审判长，与审判员朱孟儒、代理审判员曾妤组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄金屋公司法定代表人邓岚，上诉人慧佳公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人黄金屋公司与上诉人慧佳公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄金屋公司及上诉人慧佳公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司、桂林慧佳房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10100元（上诉人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司已预交上诉费5800元，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司已预交上诉费4300元），因撤诉减半收取5050元，由上诉人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司负担2900元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担2150元。另由本院退回给上诉人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司多预交的诉讼费2900元，退回给上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司多预交的诉讼费2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 聂思祺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初183号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告刘永海。
被告宋琴香，系被告刘永海之妻。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘永海、宋琴香、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，于2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告刘永海、宋琴香、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年2月25日，被告刘永海、宋琴香由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年2月25日至2014年2月24日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金300000元及利息101033.02。请求判决被告偿还借款本金300000元及利息101033.02元（利息暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘永海辩称，签订借款合同属实，但是该笔款他并没有收到。
被告宋琴香辩称，当时贷款约定潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社给她们建鸡棚，但因为建鸡棚的地皮没有批下来，所以没有建鸡棚。鸡棚没有建，该笔款她们也就没有取，所以不应当偿还。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘永海与潍坊银行签订编号为2013年0225第0041号《个人借款合同》，被告宋琴香作为刘永海共同借款人在合同上签字按手印认可，借款金额300000元，借款期限十二个月，自2013年2月25日至2014年2月24日，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日潍坊银行按约定向被告刘永海名下账户62×××16内发放贷款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2015年12月21日，被告刘永海、宋琴香尚欠潍坊银行借款本金300000元，利息、罚息及复利合计101033.02元。
另查明，被告刘永海与宋琴香系夫妻关系。
再查明，被告禾丰合作社为被告刘永海与宋琴香提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0225第0041号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告刘永海、宋琴香由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告刘永海、宋琴香应按约还款付息。被告刘永海、宋琴香未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息，不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，因在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告提供的借款凭证上已经载明放款账号并有刘永海本人的签字捺印，结合原告提供的活期存款账户历史明细查询，足以认定原告已经按约定向被告发放了贷款。被告刘永海、宋琴香关于并没有收到贷款，贷款由其他人使用的辩解意见，并没有提供相应证据证明，因此本院不予采纳。被告禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永海、宋琴香偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期罚息101033.02元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0225第0041号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告刘永海、宋琴香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告刘永海、宋琴香、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初219号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭世忠（绰号万锁子），男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被彰武县公安局取保候审，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人孙某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被彰武县公安局取保候审，2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审，同年8月18日，被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郭世忠、孙某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人郭世忠、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，被告人郭世忠到彰武县阿尔乡镇的居民李某某家中，虚构自己养牛，以写欠条承诺秋收后给钱的方式，将李某某家中10头西门塔尔品种母牛以110000元钱赊走后低于市场价格变卖，将所得钱款用于赌博、挥霍。到期后李某某多次向其索要赊牛欠款，郭世忠以种种理由拒不偿还。经认定，10头西门塔尔品种母牛，价值90000元。
2015年9月16日12时许，被告人郭世忠伙同孙某到彰武县阿尔乡镇的居民李某某家中，虚构被告人孙某自己养牛，以写欠条承诺秋收后给钱的方式，将李某某家中三头大母牛、两头小牛以48000元钱赊走后低于市场价格变卖，将所得钱款用于赌博、挥霍。到期后李某某多次向其索要赊牛欠款，郭世忠、孙某以种种理由拒不偿还。经认定，5头牛价值43000元。综上，郭世忠诈骗数额133000元，孙某诈骗数额43000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭世忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。建议判处郭世忠五年以下有期徒刑，孙某三年以下有期徒刑。
被告人郭世忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩解其以孙某名义从李某某处骗取了3头大牛、一头小牛。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人郭世忠与被告人孙某系朋友关系。2015年8月21日12时许，郭世忠为偿还赌债经白某某介绍，到彰武县阿尔乡镇被害人李某某家中，虚构自己养牛，以写110000元欠条承诺秋收后给钱的方式，将李某某家中10头西门塔尔品种母牛赊走。数天后经白某某联系，郭世忠将10头牛以76000元价格变卖，所得钱款用于赌博、挥霍。到期后李某某多次向郭世忠索要赊牛款，郭世忠以种种理由拒不偿还。经彰武县价格认证中心认定，10头西门塔尔母牛共价值90000元。
2015年9月16日12时许，被告人郭世忠找到被告人孙某，表示自己急需用钱，让孙某帮忙赊牛，孙某同意后，郭世忠同孙某到被害人李某某家中，二人虚构孙某养牛，以孙某写48000元欠条并由郭世忠担保，承诺秋收后给钱的方式，将李某某家中3头大母牛、两头小牛赊走。两天后，郭世忠将骗取的四头牛以42000元价格变卖，将所得钱款用于赌博、挥霍。到期后李某某多次向孙某、郭世忠索要赊牛款，郭世忠、孙某拒不偿还，后二人与李某某失去联系。经彰武县价格认证中心认定，5头牛价值43000元。
综上，郭世忠诈骗数额为133000元，孙某诈骗数额为43000元。2016年7月12日，孙某在其家中被公安机关抓获。孙某于2017年7月11日被公安机关立为网逃，在逃人员编号为T2109221300002017071006，同年7月15日，公安机关在阜新市南火车站广场将孙某抓获，同年7月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月18日被依法逮捕。另，2017年4月8日，郭世忠主动向公安机关投案。
另查明，2014年3月28日，被告人郭世忠因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某某陈述，证人柴某某、白某某、黄某、陈某某、张某证言，被告人孙某、郭世忠供述，彰武县价格认证中心价格认定结论书、李某某所有的欠据复印件，彰武县人民法院（2013）彰刑初字第224号刑事判决书、彰武县公安局出具的户籍证明信、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世忠、被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，郭世忠骗取他人财物数额巨大，孙某骗取他人财物数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。针对郭世忠提出的其以孙某名义从李某某处骗取了3头大牛、一头小牛的辩解意见，经查，有被害人李某某的陈述、被告人孙某的供述、证人柴某某、白某某的证言等证据能够证明郭世忠以孙某名义骗取的是3头大牛、两头小牛，故对该辩解不予采信。郭世忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。郭世忠为赌博而诈骗，酌情予以从重处罚。郭世忠自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。在共同犯罪中，郭世忠起主要作用，系主犯，孙某未参与分赃，起次要作用，系从犯，可对孙某予以从轻处罚。孙某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。郭世忠、孙某对被害人的经济损失应予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人郭世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十六日起至二〇二一年九月二十五日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十八日起至二〇一九年三月五日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郭世忠退赔被害人李某某经济损失133000元，其中郭世忠、孙某共同退赔李某某43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
审 判 员 孟凡旭
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹衔月
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第259-3号
申请执行人温某某，男，汉族，1975年3月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人焦某某，男，汉族，1970年11月23日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人温某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）云城法民一初字第918号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）云城法执字第259-2号执行裁定书，对被执行人焦某某的账户在130000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622200202010030xxxx）的冻结。
二、将被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622200202010030xxxx）的存款元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、继续对被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622200202010030xxxx）存款人民币90000元范围内予以冻结。
四、解除被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622202202000093xxxx）的冻结。
五、将被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622202202000093xxxx）的存款元划拨到云浮市云城区人民法院。
六、继续对被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622202202000093xxxx）存款人民币90000元范围内予以冻结。
七、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十二日
书记员 苏玉婷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第669号
原告孟某某。
被告朱某某。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年5月12日以双方已私下处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一六年五月十二日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2529号
原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地江苏省经济开发区仙新东路20号。
法定代表人田峰，该公司总经理。
被告顾标林，男，汉族，1980年11月26日出生，住扬州市邗江区。
被告陆成荣，女，汉族，1911年4月2日出生，住扬州市邗江区。
被告扬州丽华运输有限公司，住扬州市邗江区公道路花园西路3号。
本院在审理原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被告顾标林、陆成荣、扬州丽华运输有限公司合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 张云凤
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初123号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月2日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被南陵县公安局取保候审，2016年1月28日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶稻花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年4月至10月期间，被告人周某伙同许某（已判刑）多次窃取南陵县境内的小区、工厂的铜芯电线、废铁，并将赃物低价出售给张某（已判刑），数额共计7833.4元，具体犯罪事实如下：
1.2011年9月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县滨玉新村门面房二楼的房间内用老虎钳将室内2.5平方的铜芯电线抽下窃取，共窃得电线20多斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为453.13元。
2.2011年4月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县阳光小区二楼平台的四间房间内，用老虎钳将2.5平方的室内铜芯电线抽出窃取，窃得电线共计20多斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为453.13元。
3.2011年8月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县怡景苑小区倒数第三栋楼房的二楼、三楼共五间房间内用老虎钳将室内2.5平方铜芯电线抽出窃取，共窃得电线70多斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1585.94元。
4.2011年8月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县香江花园G2栋楼的二楼、三楼用老虎钳将室内2.5平方铜芯电线抽出窃取，共窃得电线80多斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1812.5元。
5.2011年7月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县东门大桥旁的米兰婚纱摄影店的二楼，将放在地上的2.5平方铜芯电线窃取，窃得电线共计70多斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1585.94元。
6.2011年9月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县柏林村沪陵木业公司厂房内窃取废铁100斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为130元。
7.2011年9月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县官洲村新农村建设小区多栋单元楼的房间内用老虎钳将室内2.5平方铜芯电线抽出窃取，共窃得电线50斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1132.81元。
8.2011年9月一天晚上，被告人周某伙同许某在南陵县芜湖飞亚特食品有限公司的新建厂房的一层房间内用老虎钳将室内2.5平方铜芯电线抽出窃取，共窃得电线20斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为679.69元。
2015年9月17日，被告人周某到枞阳县公安局横埠派出所投案自首。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩护提出被告人属从犯，具有自首情节，患有传染性疾病要求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的书证到案经过、被告人户籍信息、前罪刑事判决书等；证人许某等人的证言；被害人翟某等人的陈述；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论；公安机关指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人周某实施的盗窃犯罪行为属共同故意犯罪，关于辩护人提出被告人在共同犯罪中属从犯地位的意见，结合被告人本人供述及证人证言能够印证，被告人行为作用与其他行为人相当，该项辩护意见不予采纳。被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚，其于案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年六月十七日
书记员 林先宏
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：钟源福，男，汉族，1982年5月17日生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟源福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟源福因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人钟源福于2015年1月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖百玖十玖元玖角（19999.9元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖百玖十玖元玖角（19999.9元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告钟源福未作答辩。
经审理查明：被告于2015年1月7日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币20000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月17日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2014年8月19日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金19999.9元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟源福的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟源福偿还本金19999.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟源福应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金19999.9元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元。由被告钟源福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠