广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5237号
原告罗流良，男，布依族，住贵州省，公民身份号码：×××。
�托代理人，广东万林律师事务所律师。
被告佛山市顺德区浪科实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡汝鉴。
委托代理人，广东汇联律师事务所律师。
原告罗流良诉被告佛山市顺德区浪科实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理，原告罗流良及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、罗流良申请劳动仲裁，请求：1.解除罗流良与佛山市顺德区浪科实业有限公司的劳动关系；2.佛山市顺德区浪科实业有限公司支付罗流良住院期间伙食费7420元、护理费10600元、交通费3000元、安装辅助器具费12次（计算至70周岁）216000元、义肢装配训练期间住宿费22080元、义肢装配期间伙食费4416元、义肢装配期间护理费27600元、停工留薪期工资47200元；3.佛山市顺德区浪科实业有限公司支付罗流良自2015年12月至解除劳动合同期间的伤残津贴16520元、一次性伤残补助金106200元、一次性工伤医疗补助金59000元、一次性伤残就业补助金295000元；4.佛山市顺德区浪科实业有限公司支付罗流良解除劳动合同的经济补偿金17700元。
二、裁决结果：佛山市顺德区浪科实业有限公司支付罗流良住院期间伙食费未支付部分686元、停工留薪期工资18701.36元、更换假肢费用180000元、一次性伤残补助金50112元、一次性工伤医疗补助金27840元、一次性伤残就业补助金139200元，以上六项合计416539.36元，扣除借支15000元，实际支付401539.36元；驳回罗流良的其他仲裁请求。
三、原告的诉�请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付住院伙食补助费7420元、护理费10600元、交通费3000元、安装辅助器费216000元、义肢装配训练期间住宿费22080元、义肢装配训练期间伙食费4416元、义肢装配训练期间护理费27600元、停工期工资47200元、2015年12月至2016年3月伤残津贴16520元、一次性伤残补助金106200元、一次性工伤医疗补助金59000元、一次性就业补助金295000元、经济补偿金17700元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2013年5月27日入职，从事圈带剥壳工作，双方有签订书面劳动合同；
二、原告在职期间没有参加社会保险；
三、2015年4月8日原告在工作中被圈带砸中致左小腿受伤，被告将原告送往佛山市第一人民医院治疗，于5月20日出院，后到顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，两次住院共计106天。
三、原告经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤；
四、2015年7月29日至2015年8月21日期间原告在德林义肢矫型康得器材（深圳）有限公司广州分公司安装假肢；
五、佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为五级，并确认停工留薪期为8个月；
六、被告支付原告住院治疗期间伙食费3024元；
七、原告住院治疗期间，被告为其聘请了护工，并支付了护工费；
八、原告向被告借支15000元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、双方劳动关系的解除时间及被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
原告认为，被告没有为原告参加社会保险，原告要求解除双方劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金，双方劳动关系于2016年1月8日解除。原告就�没有提供证据证明。
被告认为，原告拒绝购买社保并签订了相关声明，原告无权以此要求被告支付经济补偿金。为此，被告提供了：声明，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告对被告提供的声明证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以被告没有为其参加社会保险为由于2016年1月8日申请仲裁，提出解除劳动合同，并由被告向其支付经济补偿金。本院确认双方劳动关系是由原告于2016年1月8日单方提出而解除。被告是否应向原告支付经济补偿金则应审查原告单方解除劳动合同的理由是否符合用人单位应支付经济补偿金的情形。原告在2014年10月1日签署声明书，表示不参加社会保险，并表示愿意承担由此产生的后果。但参加社会保险属于法律规定强制性义务，劳动者不能以签署协议的方式放弃，即使劳动者签署过不参加社保的申请，亦应赋予劳动者相应救济途径，包括向用人单位提出撤销声明书或向劳动监察部门申诉，在用人单位不同意重新购买社保或者劳动监察部门责令用人单位参保而用人单位拒绝的情况下，劳动者才可以提出解除劳动合同。本案鉴于原告已经签署声明的申请书表示不购买社保，具有一定过错，在没有履行救济途径的前提下，直接要求解除劳动合同，违反了诚实信用的法律原则，本院对原告的该项请求不予支持。
二、关于原是否应该获得的工伤保险待遇问题。
原告认为，原告是计件工资，每吨2.1元，月平均工资为5900元。为此，原告提供了：2015年3月份工资明细表2份、录音光盘及文字记录，予以证明。
被告认为，双方约定原告是计时工资，月平均工资为2300元。为此，被告提供了：劳动合同�工资名细表3份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的录音，被告不予确认，原告没有证据证明录音中对话人员的身份，本院对录音不予采信；原告提供的工资明细表，被告对有原告签名的无异议，本院予以采信，对没有原告签名工资明细表，被告不予确认，经审查，该工资明细表没有原被告或相关人员签名，原被告均确认的工资表上抬头写的是工资“名”细表，而该份表抬头写的是工资“明”细表，与被告平时使用的工资表的书写习惯不一样，本院不予采信。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告提供的劳动合同约定原告工资为计时工资，正常工作时间不低于佛山市最低工资标准，该约定与工资名细表上的记载相吻合，本院予以采纳。仲裁认定原告月平均工资2337.67元，被告服裁，而工资名细表记载的工资数额与该工资数额基本相当，本院予以采纳，认定原告受伤前的月的平均工资为2337.67元。鉴于原告的工资标准低于佛山市职工平均工资的百分之六十，即2784元／月（4640元／月×60%），依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，应按照2784元／月的标准计算原告应获得的各项工伤待遇。原告主张其月平均工资为5900元，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。由于被告未依法为原告参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，原告应享受的各项工伤保险待遇应由被告支付。综上，被告应向原告支付的工伤保险待遇为：
1.一次性伤残补助金50112元（2784元×18月）。
2.一次性工伤医疗补助金27840元（2784元×10月）。
3.一�性伤残就业补助金139200元（2784元×50月）。
4.停工留薪期工资18701.36元（2337.67元×8月）。原告确认被告向其支付了15000元，且对仲裁裁决该15000元在其应得款项中扣减没有起诉，视为服裁，该款在本项中予以扣减，即被告尚需向原告支付3701.36元。
5.住院伙食费4396元（100元／天×70%×106天-3024元）。
6.辅助器具费180000元。佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2016年2月22日作出顺劳鉴辅字（2016）010号《工伤辅助器具安装、维修、更换确认书》，同意原告安装国内市场普及型短小腿义肢。根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，原告安装辅助器具的费用为18000元。由于被告未依法为原告缴纳工伤保险费，假肢的维修更换费用则需由被告承担。原、被告的劳动关系已解除，在市场经济条件下，用人单位存在破产等丧失支付能力情形的可能，一旦这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人支付的境地，因此，从保护劳动者合法权益的原则出发，本院采纳原告要求被告一次性支付辅助器具更换至其70周岁止的主张。原告于1988年11月3日出生，于2015年8月安装了辅助器具，第一次辅助器具安装费用已由被告支付，辅助器具每四年更换一次，至原告70岁止应为10次，故被告应向原告支付辅助器具更换费180000元（18000元／次×10次）；原告要求被告支付辅助器具装配训练期间住宿费、伙食费及护理费没有法律依据，本院不予支持。
三、原、被告确认原告住院期间由被告雇请护工对其进行护理，且护理费已由被告支付，因此原告要求被告支付护理费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费，因没有证据证明实际产生的交通费，且该主张不符合《广东省工伤保险条例》第二�五条第二款的规定，故本院不予支持。
四、关于被告是否应向原告支付2015年12月至2016年3月伤残津贴的问题。原告于2015年4月份受伤，2015年12月尚处于停工留薪期内，双方的劳动合同于2016年1月8解除，因此，原告要求被告支付2015年12月至2016年3月期间的伤残津贴不符合《广东省工伤保险条例》第三十二条第（二）项的规定，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告罗流良与被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于2016年1月8日解除劳动关系；
二、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支�停工留薪期工资3701.36元（已扣减原告的借支款15000元）；
三、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支付一次性伤残补助金50112元；
四、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支付一次性工伤医疗补助金27840元；
五、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支付一次性伤残就业补助金139200元；
六、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支付住院伙食费4396元；
七、被告佛山市顺德区浪科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗流良支付辅助器具费180000元；
八、驳回原告罗流良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年七月八日
书记员 黄彩云