wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0427民初240号
原告：李某某，男。
原告：普某某，女。
委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李某1，男。
原告李某某、普某某诉被告李某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日第一次公开开庭审理，因本案双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序审理，于2018年6月20日第二次公开开庭审理，两次开庭原告李某某、普某某及二原告委托诉讼代理人康辉，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、普某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1搬出位于新平县古城街道纳溪社区小新寨××号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某某与普某某系夫妻关系，婚后生育李某2、李某3、李某4、李某5、李某1。原告在文化大革命时在新平县古城街道纳溪社区小新寨××号建盖了房屋，并一直居住至今。被告李某1不念父母与其共同生活了四十多年的感情，为占有上述房屋强行搬入该房屋居住，并要求原告搬出房屋，并经常对二原告进行辱骂，给二原告的身体上精神上带来巨大的伤害。面对被告的辱骂和无理要求，原告多次要求村公所协调解决，但被告不但不听劝阻，反而变本加厉辱骂原告。二原告是80多岁的老人，年事已高，体弱多病，经不起被告如此惨无人道的折腾。原告认为：位于新平县古城街道纳溪社区小新寨××号的房屋系二原告的夫妻共同财产，二原告对该房屋享有所有权，且原告自建盖房屋后一直在该房屋居住至今，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出该房屋。被告李某1婚后于2005年×月×日生育一女李某6，自2008年与其妻离婚后，就对女儿李某6不闻不问，完全由二原告照顾，原告在孙女身上付出了大量金钱和精力。为此，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李某1辩称，其从小就生活居住在小新寨××号，作为二原告的儿子理所当然就应该居住在那里。被告没有辱骂过二原告。自被告16岁时就分家分田地，分家以后就是各煮各吃，也没有虐待过二原告。属于被告的田、地因被征用，征地补偿费被二原告领取,如果二原告把征地补偿费退还被告，其愿意带着女儿搬出去。
原告李某某、普某某针对其诉求，向法庭提交了二份身份证复印件、四份常住人口登记卡复印件，欲共同证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份信息情况；一份出院记录复印件、一份病情证明书复印件，欲共同证明原告李某某现在的身体状况。上述证据，内容客观真实，来源合法，能够客观反映二原告的基本身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某1针对其辩解，向法庭提交了三份征收款领取表复印件，欲证明2004年政府征收了田地，原告李某某将属于被告李某1的田地征收费用领取未交给被告。上述证据，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，结婚后生育了七个孩子，现还在的有五个儿子，一个女儿，被告李某1是最小的儿子。二原告于1972年经批准建盖了位于新平县古城街道纳溪社区小新寨××号的房屋，后于1984年再次经批准对该房屋进行了扩建，该房屋属于二原告夫妻共同财产。现二原告的六个孩子均已长大成年，各自成家单独生活。被告李某1于2004年结婚，2005年×月×日生育女儿李某6，2008年被告李某1与其妻离婚，离婚时女儿李某6随被告李某1共同生活。被告李某1一直和二原告共同居住在新平县古城街道纳溪社区小新寨××号的房屋。2018年3月5日二原告以被告李某1不履行赡养义务及抚养义务为由诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，新平县古城街道纳溪社区小新寨××号房屋内属于被告李某1的私人物品有一个家摊橱、一个小碗橱及碗橱里面的碗筷、一个洗脸盆、一个衣柜、一张床、一台电视、一套DVD播放器。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，位于新平县古城街道纳溪社区小新寨××号房屋系原告李某某、普某某建盖，二原告对该房屋享有所有权，故原告李某某、普某某要求被告李某1搬出该房屋的理由成立，本院予以支持。对于被告李某1辩解主张，要求二原告将其土地补偿费用份额予以返还后才愿意搬离，因土地补偿费的分配是另一法律关系，而本案属于侵权纠纷，不属同一法律关系，不宜在本案中一并审理，被告李某1可另行主张。至于被告辩解主张的如果其搬离房屋，二原告的赡养问题与其无关，因为赡养父母是子女应尽的法定义务，不以其是否继承或享有父母财产为前提，该辩解不能成为其拒绝搬离房屋的理由，且二原告的赡养问题与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，故被告李某1的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
由被告李某1于判决生效之日起五日内搬离新平县古城街道纳溪社区小新寨××号房屋，并将该房屋内其个人物品（一个家摊橱、一个小碗橱及碗橱里面的碗筷、一个洗脸盆、一个衣柜、一张床、一台电视、一套DVD播放器）一并搬出。
案件受理费100元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 瞿晓红
审判员 刀本权
审判员 王 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢 雨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初122号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋强，男，1986年2月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因盗窃、非法持有毒品、吸食毒品，于2016年11月7日被长沙县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸食毒品，于2016年11月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月26日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日1时许，被告人宋强至长沙县黄花镇合心村江稳砖厂，进入被害人陈某居住的工厂宿舍，将被告人陈某放置在房间内的1台白色VIVOY23L手机（认定价值为人民币434元）、1台玫瑰金色VIVOX6PLUS手机（认定价值为人民币1750元）、1个玉器手镯、1对金属工艺耳环盗走。随后，被告人宋强又至被害人常某居住的工厂宿舍，将被害人常某放置在房间内的1台白色金立牌F100A手机（认定价值为人民币570元）、1台永隆通X6-小R9手机（认定价值为人民币700元）、1条貔貅手链盗走。上述涉案金额共计人民币3454元。
被告人宋强作案后离开被害人常某居住的房间时，在房间外被被害方发现并抓获。
另查明，被盗上述物品已全部追回。长沙县公安局于2016年11月7日对被告人宋强因本案盗窃以及非法持有毒品、吸食毒品的行为，分别决定行政拘留十四日、五日、十五日，合并执行行政拘留二十日，并执行行政拘留十九日。2016年11月25日，长沙县公安局决定对宋强强制隔离戒毒二年。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《说明》、指认照片及被盗物品照片、被盗手机信息及购买票据、处理物品清单、常住人口信息及户籍证明；证人杨某的证言；被害人陈某、常某的陈述；被告人宋强的供述和辩解；检查笔录；长县价认[2016]316号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人宋强在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金三千元。
被告人宋强在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十四日折抵后，刑期自2016年12月16日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月十五日
书记员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初670号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年11月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
指定辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人赵某某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时30分许，被告人赵某某因怀疑其夫与被害人李某有不正当关系，前往驻马店市天中山大道与练江路交叉口西北角的“福华御苑”售楼部李某工作处，用计算器砸中李某鼻子。经鉴定，李某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级.赵某某作案时处于抑郁症发作阶段，控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。案发后赵某某赔偿李某经济损失5万元，李某对赵某某表示谅解。
还查明，案发当日，被告人赵某某因病就医，2016年6月4日主动到公安机关接受处理。
上述事实被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因怀疑被害人破坏其家庭关系而故意伤害被害人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；案发后，赵某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人关于赵某某系限制刑事责任能力人，自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。鉴于该案系民间矛盾引发，被告人作案时系限制刑事责任能力人，作案手段一般，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张金灿
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3465号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：崖海港，男，1983年9月9日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告崖海港小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告崖海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币207433.34元，并支付逾期利息16780.80元，逾期罚息139189.03元（暂计算至2017年6月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2014年9月3日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20012014090300409006S的《淘宝信用贷款合同》1份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为230000元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日。2014年9月3日至2014年10月2日期间贷款日利率为0.036%，2014年10月3日至2015年6月2日期间贷款日利率为0.048%，2015年6月3日至2015年9月3日期间贷款日利率为0%。还款方式为等额本金，逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款230000元。案涉贷款于2014年11月3日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。
被告崖海港未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告崖海港系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《淘宝信用贷款合同》（编号：20012014090300409006S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款230000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告崖海港未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在淘宝贷款网站公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2014年9月3日向被告发放贷款230000元。截至2017年6月28日，被告欠付原告借款本金207433.34元，本金利息16780.80元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崖海港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金207433.34元并支付本金利息16780.80元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告崖海港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担287元，被告崖海港负担6487元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崖海港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3465号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：崖海港，男，1983年9月9日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告崖海港小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告崖海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币207433.34元，并支付逾期利息16780.80元，逾期罚息139189.03元（暂计算至2017年6月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2014年9月3日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20012014090300409006S的《淘宝信用贷款合同》1份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为230000元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日。2014年9月3日至2014年10月2日期间贷款日利率为0.036%，2014年10月3日至2015年6月2日期间贷款日利率为0.048%，2015年6月3日至2015年9月3日期间贷款日利率为0%。还款方式为等额本金，逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款230000元。案涉贷款于2014年11月3日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。被告崖海港未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告崖海港系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《淘宝信用贷款合同》（编号：20012014090300409006S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款230000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告崖海港未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在淘宝贷款网站公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2014年9月3日向被告发放贷款230000元。截至2017年6月28日，被告欠付原告借款本金207433.34元，本金利息16780.80元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崖海港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金207433.34元并支付本金利息16780.80元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告崖海港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担287元，被告崖海港负担6487元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崖海港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十二月十一日书 记 员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：宗洪，女，1977年2月9日出生，住辽宁省大石桥外贸里**号2-3-2。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00239250号裁决书申请执行王爽借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00239250号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 彬
执 行 员 林 松
执 行 员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
法官助理 牟德梁
书 记 员 曹馨元
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初233号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年5月24日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，住湖南省郴州市苏仙区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
辩护人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人黄亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人罗某某在福建省厦门市乘坐一辆开往广东省广州市的客运大巴（车牌号：闽Ｇ×××××）。次日凌晨1时许，客运大巴行驶在广东省路段的高速公路上，被告人罗某某见车内的乘客都已睡觉，遂起身站到大巴车的通道上，伸手把睡在其座位右侧的女乘客饶某放在行李架上的一个黑色背包里的钱包拿出来，盗走放在钱包内的人民币800元后又将钱包放回该背包，然后回到自己铺位。凌晨3时30分左右，客运大巴司机易某发现被告人罗某某形迹可疑，经叫乘客查点钱财，发现女乘客饶某被盗，遂将被告人罗某某抓住，并扭送公安机关。被告人罗某某所盗窃的人民币800元已全部追缴归还被害人饶某。公诉机关据此认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人罗某某及其辩护人黄亚梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理时无异议，并有被害人饶某陈述，证人易某、舒某证言，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《罗某某户籍证明》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《发还清单》、《扒窃现场照片》、《赃物、赃款照片》、《证明》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗某某归案后自愿认罪，其行为没有造成被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十二月七日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异81号
案外人汤新才，男，汉族，1953年11月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人汤新才对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。汤新才的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人汤新才异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，汤新才作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，汤新才系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回汤新才的异议。
被执行人投资公司答辩称：汤新才所述属实，请求支持汤新才的异议。
案外人汤新才为证明其主张，提交了下列证据：1、汤新才与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、汤新才与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，汤新才与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，汤新才向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，汤新才系服装公司职工。2010年9月2日，汤新才与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，汤新才以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号3幢二单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向汤新才出具了收据和住房通知单。汤新才遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，汤新才与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，汤新才提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，汤新才已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，汤新才的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1402室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初342号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人汤某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月28日22时许，被告人汤某以人民币300元价格贩卖3小包毒品氯胺酮（俗称K粉，净重14.7克）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据材料证明，并认为被告人汤某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人汤某定罪处罚。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月28日22时许，在博白县城海德大酒店一楼大厅，被告人汤某以人民币300元价格贩卖3小包毒品氯胺酮（俗称K粉，净重14.7克）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品氯胺酮14.7克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某的证言，被告人汤某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，手机通话清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，毒品上交清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的罪名成立。汤某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初809号
原告：马某1，女，1991年2月10日出生，回族，邱县新马头镇南贺堡村人。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1993年2月5日出生，回族，邱县新马头镇北贺堡村人。
委托代理人：马孟朝，男，1971年1月2日出生，回族，邱县新马头镇北贺堡村人，系被告马某2父亲。
原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人王保生、被告马某2委托代理人马孟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告嫁妆及现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，2013年农历12月22日按照习俗举行结婚典礼。典礼时，原告带嫁妆有家电、家具、电动车等物。共同生活期间，二人因做生意向原告父亲马风军借10000元。因双方性格、感情不和致使经常生气吵架，无法共同生活，原告于2014年9月份回娘家居住至今。根据婚姻法规定，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告马某2辩称，典礼前被告通过媒人给付原告大约74000元彩礼，其中小帖5000元（退还男方1100元）、大帖68000元（退还男方1600元）。典礼时原告带了一个银行卡，说卡里有50000元，但男方没有查看，男方按习俗返还原告3600元。若原告同意返还彩礼，被告就同意返还原告的嫁妆。
原告马某1、被告马某2均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2经媒人介绍定亲，2013年农历12月22日按照农村习俗举行结婚典礼，后开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手�。2014年9月份双方因感情不和分居生活。原告在被告家的个人财产（嫁妆）有海尔电视机一台、迪泰尔洗衣机一台、美的热水器一台、格力空调一台、迪泰尔冰箱一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套（带四把椅子）、爱玛电动摩托车一辆、咖啡桌一套、鞋柜一个、书柜一个、衣柜一个、戴尔电脑一套（包括电脑桌、旋转椅在内）、脸盆两个、暖壶两个、盆架一个。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告按照习俗带至被告家的嫁妆，属于其个人财产，被告应予返还。对原告主张的嫁妆，庭审中查实部分，本院予以支持。对其他部分，因原告未举证予以证实，亦未向本院提交财产清点申请，本院不予支持。关于被告主张彩礼返还问题，因被告未提起反诉，且未举证予以证实，被告可�行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某1在被告马某2家的个人财产：海尔电视机一台、迪泰尔洗衣机一台、美的热水器一台、格力空调一台、迪泰尔冰箱一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套（带四把椅子）、爱玛电动摩托车一辆、咖啡桌一套、鞋柜一个、书柜一个、衣柜一个、戴尔电脑一套（包括电脑桌、旋转椅在内）、脸盆两个、暖壶两个、盆架一个，被告于本判决生效之日起十日内返还原告；
二、驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十一月二日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费
等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7320号
原告：卯羽，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
负责人：焦田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘起峰，男，系公司员工。
原告卯羽与被告刘佳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告卯羽于2018年5月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部的起诉。
本院认为，原告向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卯羽撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销服务部的起诉。
审判员 辜 原
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎艳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8328号
原告（反诉被告）孟令洋，男，1987年9月11日出生。
被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室,统一社会信用代码:91110105682899286E。
法定代表人徐金梅，总经理。
委托代理人崔思宜，男，1987年5月23日出生。
委托代理人张毅，男，1985年8月17日出生。
原告（反诉被告）孟令洋与被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令洋、被告中恒建业公司之委托代理人崔思宜、张毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟令洋诉称：原告从被告处租赁东城区朝阳门南小街×号房屋一间，我向被告共支付了两个月的房屋租金，2800元中介费，2800元押金，五个月的有线收视费90元，5个月的卫生费150元。另外损失三张上下铺床，每张床100元。本来是与父母同住，但因父母家中有事，不能前来。于是原告以求室友合租的形式，向外租床铺。被告得知后，以违约为由终止合同，并不退还房屋租金和押金。故诉至法院：要求被告退还租金、押金、有线收视费、卫生费、电费、中介费合计9000元。
被告（反诉原告）中恒建业公司答辩并提出反诉称：原告是2016年3月14日租住涉案房屋，付款情况属实。同月27日，被告接到派出所电话。派出所称原告在房屋内安置三张上下床交给他人居住涉嫌违法，属经营性质。双方同意后原告搬走。但按照合同是原告违约，扣除违约金后我们可将剩余钱退给原告。同意将剩余有线收视费、电费、卫生费退还原告。上下铺如果在的话，可以让现在租户给原告300元。但对方违约，我方提出反诉，要求原告承担两个月的违约金5600元和4800元的装修损失。
针对被告（反诉原告）中恒建业公司的反诉，原告（反诉被告）孟令洋提出答辩称：不同意支付违约金，而且即使承担，违约金约定过高，希望法院予以酌减。4800元装修费用不同意支付。交接房屋时墙面并没有破坏，对方陈述与事实不符。
经审理查明：2016年3月13日，孟令洋与中恒建业公司签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定孟令洋租赁北京市东城区朝内南小街×号院北房一间，租期自2016年3月14日至2016年8月15日，月租金2800元，押一付三，押金2800元；中恒建业公司有迟延交付房屋、交付的房屋严重不符合约定影响安全和健康、无法正常使用的房屋，中恒建业公司应按月租金的200%支付违约金；孟令洋逾期交付房租、欠交各种费用、改变房屋用途、擅自转租等，按月租金的200%向被告支付违约金。合同签订后，原告支付了押金2800元、卫生费150元、有线电视费90元，2016年3月13日，孟令洋支付了2016年3月14日至2016年5月15日的租金5600元，2016年3月13日支付中介费2800元。
另查，孟令洋自行购买电费100元，并于2016年3月27日搬离，剩余电费91元。
上述事实，有收据、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：孟令洋与中恒建业公司签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》,是双方真实意思表示,不违反法律、法规的规定，是合法有效的。在合同履行过程中，由于孟令洋自身的原因，致使合同无法履行，孟令洋对此应承担违约责任。现孟令洋要求中恒建业公司退还租金、押金、卫生费、电费、有线电视费和购买上下铺的请求，是合理的，但应扣除其实际使用的费用后，余额予以退还。由于孟令洋违约，中恒建业公司要求其承担违约金的反诉请求，是合理的，但孟令洋认为违约金过高，故本院予以调整。中恒建业公司要求赔偿装修费损失的反诉请求，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）孟令洋房屋租金和押金六千九百零六元；
二、被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）孟令洋有线收视费、卫生费、电费和上下铺床损失六百零五元四角；
三、原告（反诉被告）孟令洋于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司违约金二千八百元；
四、驳回原告（反诉被告）孟令洋其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京中恒建业房地产经纪有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费35元，由孟令洋负担25元，由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担35元（均已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保62号
申请人重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。
法定代表人黄芳荣，重庆瑞银节能建材有限公司执行董事。
被申请人成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室，组织机构代码不详。
法定代表人蒋燕，成都智跑建筑劳务有限公司执行董事。
申请人重庆瑞银节能建材有限公司为与被申请人成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷，于2017年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人成都智跑建筑劳务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆瑞银节能建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人成都智跑建筑劳务有限公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李新蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保398号
申请人河南联融典当有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈晓伟，系申请人员工。
被申请人李增福，男，汉族，1977年3月2日出生。
被申请人安春燕，女，汉族，1977年4月22日出生。
被申请人陈冰灿，女，汉族，1982年11月12日出生。
被申请人陈书冰，男，汉族，1977年9月12日出生。
申请人河南联融典当有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李增福、安春燕、陈冰灿、陈书冰银行存款2325600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李增福、安春燕、陈冰灿、陈书冰银行存款二百三十二万五千六百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑01执732号
申请执行人：朱凤兰，女，汉族，1964年9月9日出生，公民身份证号230204196409091929，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联合社区155组。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第314号裁决书，受理了朱凤兰申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第314号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑01执732号申请执行人：朱凤兰，女，汉族，1964年9月9日出生，公民身份证号230204196409091929，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联合社区155组。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第314号裁决书，受理了朱凤兰申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第314号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年三月十六日书记员 赵 雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13293号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈本海，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈本海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈本海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈本海归还原告借款本金107,764.03元，支付原告利息、逾期利息8,040.72元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告陈本海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈本海向原告借款145,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN055657)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月4日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈本海以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈本海自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈本海构成违约，截止至2017年3月27日，被告陈本海尚欠原告借款本金107,764.03元，借款利息、逾期利息8,040.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈本海在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市微山县韩庄镇多义南村建国南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈本海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈本海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈本海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈本海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈本海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,764.03元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息8,040.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈本海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈本海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN055657)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈本海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616.10元，减半收取计1,308.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0306行初32号
当事人
原告：王民厚，男，1947年9月28日出生，汉族，淄博大力矿山机械厂退休职工，现住淄博市周村区永安南路6号楼2单元203号。公民身份号码：370306194709280537。
被告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人曲庆霞，局长。
委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产管理局工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月13日
原告起诉的主要事实根据：原告认为被告淄博市周村区房地产管理局的行为侵犯其对安振芳房产的继承权。
原告的诉讼请求：请求确认被告淄博市周村区房地产管理局侵犯原告合法继承安振芳房产的行政行为无效并重新作出行政行为。
被告的主要答辩意见：一、原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。二、被告作出的《王民厚信访事项答复意见书》不具有可诉性。三原告的起诉超过法定期限。四、本案涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。五、本案涉及的纠纷，已经有生效裁判文书予以定论。
本院认为
原告系对下列事项提起的诉讼：
信访事项（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王民厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0306行初32号当事人原告：王民厚，男，1947年9月28日出生，汉族，淄博大力矿山机械厂退休职工，现住淄博市周村区永安南路6号楼2单元203号。公民身份号码：370306194709280537。被告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。法定代表人曲庆霞，局长。委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产管理局工作人员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月13日原告起诉的主要事实根据：原告认为被告淄博市周村区房地产管理局的行为侵犯其对安振芳房产的继承权。原告的诉讼请求：请求确认被告淄博市周村区房地产管理局侵犯原告合法继承安振芳房产的行政行为无效并重新作出行政行为。被告的主要答辩意见：一、原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。二、被告作出的《王民厚信访事项答复意见书》不具有可诉性。三原告的起诉超过法定期限。四、本案涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。五、本案涉及的纠纷，已经有生效裁判文书予以定论。本院认为原告系对下列事项提起的诉讼：信访事项（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王民厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一六年十月二十七日书记员  王 娟
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初98号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人孙汝文，男，1973年6月23日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月29日被修武县公安局取保候审。
辩护人史国庆，修武县法律援助中心律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人孙汝文犯交通肇事罪案，2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人孙汝文及辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日18时许，被告人孙汝文驾驶豫Ｇ×××××、豫GJ8**挂号牌重型半挂货车沿修武县二十里铺刘长乐停车场道路由南向北行驶左转弯逆向上丰收路时，与驾驶电动三轮车自西向东行驶的孙某相撞及擦挂，孙某经抢救无效死亡，两车受损，孙汝文负事故全部责任。案发后，孙汝文拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。
公诉机关提交了下列证据：
一、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明等；
二、证人证言:证人高某的证言；
三、被告人供述和辩解：被告人孙汝文的供述和�解；
四、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孙汝文违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙汝文对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。
另查明，2017年6月15日，祥和物流在中国财险投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。被害人孙某系城镇居民。2018年3月18日，被告人孙汝文与原告人高永军、高永红、高永强、高菊香达成调解协议：孙汝文除保险赔偿额外赔付孙某亲属58000元，即时履行。当日原告人为�汝文出具了谅解书。2018年5月21日，四原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司郑州市直分公司达成民事赔偿协议并下达刑事调解书。
本院认为，被告人孙汝文违反道路交通运输法规，驾驶机动车在道路行驶未让道路内车辆先行且逆向行驶，造成被害人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。孙汝文于事故发生后，拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述涉案事实系自首，可从轻或减轻处罚；孙汝文已对原告人部分赔偿并取得谅解且其他部分的赔偿也已达成生效刑事调解书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五�第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人孙汝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 崔新和
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初98号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人孙汝文，男，1973年6月23日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月29日被修武县公安局取保候审。辩护人史国庆，修武县法律援助中心律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人孙汝文犯交通肇事罪案，2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人孙汝文及辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日18时许，被告人孙汝文驾驶豫Ｇ×××××、豫GJ8**挂号牌重型半挂货车沿修武县二十里铺刘长乐停车场道路由南向北行驶左转弯逆向上丰收路时，与驾驶电动三轮车自西向东行驶的孙某相撞及擦挂，孙某经抢救无效死亡，两车受损，孙汝文负事故全部责任。案发后，孙汝文拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。公诉机关提交了下列证据：一、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明等；二、证人证言:证人高某的证言；三、被告人供述和辩解：被告人孙汝文的供述和�解；四、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人孙汝文违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙汝文对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2017年6月15日，祥和物流在中国财险投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。被害人孙某系城镇居民。2018年3月18日，被告人孙汝文与原告人高永军、高永红、高永强、高菊香达成调解协议：孙汝文除保险赔偿额外赔付孙某亲属58000元，即时履行。当日原告人为�汝文出具了谅解书。2018年5月21日，四原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司郑州市直分公司达成民事赔偿协议并下达刑事调解书。本院认为，被告人孙汝文违反道路交通运输法规，驾驶机动车在道路行驶未让道路内车辆先行且逆向行驶，造成被害人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。孙汝文于事故发生后，拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述涉案事实系自首，可从轻或减轻处罚；孙汝文已对原告人部分赔偿并取得谅解且其他部分的赔偿也已达成生效刑事调解书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五�第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人孙汝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  崔新和二〇一八年五月二十三日书 记 员  潘 昕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初365号
原告廖思勤，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市。
被告韩宗财，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭美茹，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人黄开琼，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖思勤诉被告韩宗财、彭美茹，第三人黄开琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。于2014年6月30日作出判决。第三人不服判决提起上诉。成都市中级人民法院二审认为，第三人提供了新证据，可能对原判决认定基本事实产生重大影响，遂作出裁定：撤销本院（2013）邛崃民初字第1126号民事判决；发回本院重审。为此，本院于2016年3月4日立案审理。依法组成合议庭于2017年4月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖思勤诉称，原告与被告韩宗财系朋友关系，2010年9月8日，被告韩宗财以资金周转困难向原告借款1000000元，约定同年年底全额归还，借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告于2011年5月7日诉至法院，法院于2011年10月14日作出（2011）邛崃民初字第1353号民事判决书，判决生效后，被告拒不履行给付义务，原告依法申请执行，因被执行财产系成都市武侯区新希望路x号x栋x单元x层x号，x层x号、x号房产有抵押权人成都农村商业银行股份有限公司新津支行，法院于2012年5月18日将（2011）邛崃执字第531号、（2012）邛崃执字第249号案件移送新津县人民法院合并执行，经公开拍卖，抵押权人以1360000元抵偿部分债权。申请人中国农业银行总府支行和原告合计1084270元以240000元抵偿部分债权，因被执行人无财产可执行，新津县人民法院中止执行。2012年9月6日，原告知情后查询方知，2011年4月8日二被告为逃避债务，以明显低价转让位于邛崃市临邛镇东星大道x号附x号别墅一套，且在二被告离婚协议中有意隐瞒该套别墅，该行为实属恶意串通，逃避债务。为此，原告诉至法院，要求撤销被告韩宗财、彭美茹与第三人黄开琼买卖位于邛崃市临邛镇东星大道x号附x号房屋的行为。
被告韩宗财、彭美茹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人黄开琼未到庭发表意见。
经审理查明，2010年9月8日，被告韩宗财向原告借款100万元，约定年底还款。2010年9月25日，被告韩宗财与彭美茹在民政局协议离婚，未对本案争议房产进行分割。2010年10月22日，被告将位于成都市武侯区的房产抵押给了成都农村商业银行股份有限公司新津支行。2011年4月8日，被告韩宗财将争议房产以50万元价格售予第三人黄开琼。2011年10月14日，邛崃市人民法院（2011）邛崃民初字第1353号民事判决书判决被告韩宗财、彭美茹给付原告借款本金1000000元。2012年，邛崃市人民法院将案件移送新津法院执行，经公开拍卖二被告位于成都市武侯区新希望路x号x栋x单元x层x号，x层x号、x号房产，在抵押权人优先受偿后，原告抵偿了24万元债权，大部分债权仍未受偿，因二被告无其他财产可供执行，法院中止执行。
以上事实有当事人陈述、离婚登记审查处理表、（2011）邛崃民初字第1353号民事判决书、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，关于被告韩宗财、彭美茹是否以明显不合理低价转让财产。原告为证明二被告低价转让房产，申请法院对争议房屋价值进行评估，2013年11月29日，经杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司（以下简称杜鸣评估公司）评估，争议房产2011年4月15日的单价为4721元/㎡，总价为113.05万元。本院认证认为，杜鸣评估公司的评估报告客观反映了争议房产交易时的价格，本院予以采信。综上，本院认为，评估报告评估争议房产交易时的市场价值为113.05万元，而交易时的实际价值为50万元，被告韩宗财、彭美茹作为债务人以明显不合理低价转让了争议房产，导致债务偿还能力丧失，影响了原告债权的实现，存在恶意行为；第三人明知交易价格低于市场价格，仍然与二被告进行房屋过户行为，并且其作为购房人不能提供付款凭证、取款凭证等证据证明其与二被告之间进行了实际的交易行为，该交易构成诈害行为，债权人可以行使撤销权。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告韩宗财、彭美茹与第三人黄开琼对位于邛崃市临邛镇东星大道x号附x号房屋的交易行为。
案件受理费100元，由被告韩宗财、彭美茹负担，现原告已垫交，二被告在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 梁 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 茹
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初119号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李贺影，女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。2018年5月9日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年6月6日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控�告人李贺影犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年6月6日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人李贺影到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年5月7日9时许，被告人李贺影去天翔超市购物，在存包过程中，将魏某存放在自动存包柜内的兜子等物品盗走，经查兜子内有现金2500元、身份证、户口本等物品。被告人李贺影于2018年5月9日被公安机关依法抓获。案发后，所盗财物返还被害人。公诉机关认为，被告人李贺影盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑�责任。提请本院依法惩处，并提交了物证存折、钥匙等，书证户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人沈某、王某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人李贺影的供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人李贺影以非法占有为目的，窃取他人存放在超市储物柜内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李贺影系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃款、赃物已返还给被害人家属，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李贺影犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐振亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3996号
原告：张华国。
被告：季文平。
原告张华国与被告季文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华国到庭参加诉讼，被告季文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华国诉称，2013年2月7日，被告因承包建筑工程需要，向原告借得人民币35000元，约定2014年6月30日还清，同时约定到期不还自欠款之日至还款之日按2%的月息支付利息。原告每年多次催要，但被告均以未付到工程款、经济困难为由拒不还款。故请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息27860元，并承担本案诉讼费。
被告季文平未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款35000元，并出具借条1份，载明“今借到张华国人民币叁万伍仟元整（35000），此款2014年6月30号还清，如到期不还，从欠款之日到还款之日按月息2%的利息计算”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文平于本判决生效后十日内返还原告张华国借款人民币35000元，并支付利息人民币27860元，合计人民币62860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 常继平
二〇一六年七月四日
书记员 周 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执268号
申请执行人松桃隆森广告制作中心,住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花园二期四栋。
负责人经营者，男，1988年6月20日出生，土家族。
被执行人梁某，女，1980年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初767号《民事调解书》，于2017年4月6日立案受理松桃隆森广告制作中心申请执行梁某广告合同纠纷一案。按照生效法律文书确定的义务，被执行人梁某应支付申请人松桃隆森广告制作中心制作费28000.00元，执行费320.00元。
在执行过程中，申请执行人松桃隆森广告制作中心以被执行人梁某的财产正处于其他案件处理当中为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初767号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 翼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、李xx借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2014年9月28日在邮储银行五市支行贷款75000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李xx。贷款到期后，尚欠本金75000.00元，利息12089.90元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由李xx承担连带责任。
被告张xx未答辩。
被告李xx辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及李xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2014年9月28日在邮储银行五市支行处借款75000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠本金75000.00元，利息12089.90元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金75000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为12089.90元）。
二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978.00元，由被告张xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第610号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：孙凡荣，王艳秋，王建峰纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2010）郯商初字第644号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 廖成龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2504号
原告（申请人）钟思发，男。
委托代理人向莉，特别授权。
被告（被申请人）刘厚亮，男。
被告（被申请人）易容，女。
原告钟思发与被告刘厚亮、易容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，查封被告易容与案外人刘依玲共同共有的位于成都市成华区邛崃山路的房屋，限额600000元。根据58同城同地段的房屋售价该房大概价值480000元左右。由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年5月15日出具的保单保函一份（编号2017第111号）作为担保，限额600000元，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告易容与案外人刘依玲共同共有的位于成都市成华区邛崃山路的房屋，限额600000元。查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玲
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初91号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1941年10月31日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人黄某某犯非法私藏枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，东至县公安局龙泉派出所接匿名举报，反映被告人黄某某家中有土铳，民警于当日9时50分许，对黄某某住宅进行检查，在住宅的杂物间墙角发现一支土铳，民警将这支土铳予以证据保全。被告人黄某某是在东至县公安局办理了狩猎枪证后，找人制造了该土铳并一直持有，但在狩猎枪证过期后未上交。2016年5月26日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的土铳以火药为动力，构造完整，可以完成正常击发，是“枪支”。
受本院委托，东至县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中基本无异议。且有狩猎枪证；东至县公安局龙泉派出所东公（龙）受案字[2016]823、1157号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局东公（龙）检查字[2016]20号检查证，东至县公安局东公（龙）证保决字[2016]41号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（龙）扣字[2016]140号扣押决定书，东至县公安局龙泉派出所移送证据清单，东至县公安局东公（龙）鉴通字[2016]011号鉴定意见通知书，东至县公安局龙泉派出所接受证据清单，黄某某提交的狩猎枪证照片，东至县公安局治安管理大队出具的“证明”，东至县公安局龙泉派出所移送证据清单，东至县公安局龙泉派出所出具的“犯罪嫌疑人黄某某归案说明”，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，东至县龙泉镇铁炉村民委员会出具的“证明”等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]23号枪支鉴定书及送检检材照片；东至县公安局检查笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法私藏枪支罪，判处管制三个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯志江
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
第八条第三款刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初91号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1941年10月31日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人黄某某犯非法私藏枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日，东至县公安局龙泉派出所接匿名举报，反映被告人黄某某家中有土铳，民警于当日9时50分许，对黄某某住宅进行检查，在住宅的杂物间墙角发现一支土铳，民警将这支土铳予以证据保全。被告人黄某某是在东至县公安局办理了狩猎枪证后，找人制造了该土铳并一直持有，但在狩猎枪证过期后未上交。2016年5月26日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的土铳以火药为动力，构造完整，可以完成正常击发，是“枪支”。受本院委托，东至县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中基本无异议。且有狩猎枪证；东至县公安局龙泉派出所东公（龙）受案字[2016]823、1157号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局东公（龙）检查字[2016]20号检查证，东至县公安局东公（龙）证保决字[2016]41号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（龙）扣字[2016]140号扣押决定书，东至县公安局龙泉派出所移送证据清单，东至县公安局东公（龙）鉴通字[2016]011号鉴定意见通知书，东至县公安局龙泉派出所接受证据清单，黄某某提交的狩猎枪证照片，东至县公安局治安管理大队出具的“证明”，东至县公安局龙泉派出所移送证据清单，东至县公安局龙泉派出所出具的“犯罪嫌疑人黄某某归案说明”，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，东至县龙泉镇铁炉村民委员会出具的“证明”等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]23号枪支鉴定书及送检检材照片；东至县公安局检查笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法私藏枪支罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯志江二〇一七年五月二十五日书记员  汪 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第三款刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执957号
申请执行人:靖江市银企农村小额贷款有限公司，组织机构代码05185733-8，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
被执行人:陆金明，男，1962年3月6日出生，住靖江市。
本院在执行靖江市银企农村小额贷款有限公司与陆金明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执957号申请执行人:靖江市银企农村小额贷款有限公司，组织机构代码05185733-8，住所地靖江市季市镇府前东路126号。被执行人:陆金明，男，1962年3月6日出生，住靖江市。本院在执行靖江市银企农村小额贷款有限公司与陆金明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十四日书记员 陈 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审87号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人阚明川，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100312189公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人阚明川处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312189公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第467号
原告李某，女，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚静、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年9月经人介绍认识，2001年登记结婚。由于被告一直在外打工，双方很少见面，缺乏沟通，导致婚后才发现两人性格脾气不合，常因琐事吵闹。2003年，双方生一男孩，取名王某乙，但夫妻感情仍未好转。被告经常家庭冷暴力，一点小事就不理原告，不理孩子。现双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方结婚十几年，虽然我常年在外打工，只有农忙时才回家来，但双方感情一直很好。原告诉称的家庭冷暴力是不正确的，我只是不爱说话，日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，为了不发生争吵，我对原告是百般忍让。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识，2001年登记结婚，2003年生育一男孩，取名王某乙。婚后，因被告常年在外打工，造成双方感情一定程度上产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了真正的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方只要相互理解、互相宽容，真诚沟通，其夫妻关系是能够维系的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第467号
原告郭某。
被告白某。
本院在审理原告郭某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第467号
原告白某。
被告甄某。
本院在审理原告白某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一五年三月十三日
书记员 南少将
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04607号
原告重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富，系该公司董事长。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告黄建恒，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告重庆山垒建材股份有限公司与被告黄建恒经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆山垒建材股份有限公司的委托代理人王春雪，被告黄建恒的委托代理人徐乐金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆山垒建材股份有限公司诉称，2012年12月9日，被告到原告处上班，2015年1月24日，被告向原告提出离职要求，并找原告进行协商，原告同意了被告的离职要求，结清了其工资并办理相应离职手续，出具了解除劳动合同通知书。原仲裁中，被告提出的由原告提出双方协商一致解除劳动关系的理由与事实不符。故根据《劳动合同法》规定，解除劳动合同要求是被告提出，故原告不应支付其经济补偿金。特起诉请求：不支付给被告解除劳动合同的经济补偿金4500元。
被告黄建恒辩称，被告从2012年到2015年在原告处工作期间签订了劳动合同，形成了劳动关系，原告解除劳动合同，按照相关法律应当对被告进行赔偿，仲裁委审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告单位从事保安工作，2012年12月9日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同书载明的劳动合同期限为二年，自2012年12月9日起至2014年12月9日止，工资分为基本工资加考核工资两大类，被告每月的总收入为1500元人民币。根据被告向法庭举示的原告认可其真实性的中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行开具的综合帐户历史明细查询结果显示，被告2013年4月28日收到的工资收入为1500元。被告称其在原告单位每月工资为1800元，但被告未举示证据予以证实，原告只承认以劳动合同书上明确的工资为准。2015年1月24日，原告作出《解除劳动合同通知书》，通知双方的劳动关系自2015年1月26日予以解除。
2015年3月20日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉（仲裁机关于2015年3月20日向原告送达仲裁文书），要求由原告赔偿解除劳动关系的经济补偿金5500元。2015年5月19日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付给被告经济补偿金4500元；2、驳回被告的其他请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月5日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决书、被告举示的《劳动合同书》、中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行开具的综合帐户历史明细查询结果、《解除劳动合同通知书》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签订的《劳动合同书》上载明的期限为自2012年12月9日起，本院确认被告的入职时间为2012年12月9日。原告于2015年1月24日作出《解除劳动合同通知书》，通知双方的劳动关系自2015年1月26日予以解除，被告对这一事实亦予以认可，对此，本院予以尊重，本院确认原、被告之间的劳动关系于2015年1月26日予以解除。
本案双方当事人争议的焦点问题为：劳动关系解除后是否应由原告支付给被告经济补偿金4500元的问题。
原告称解除劳动合同要求是被告提出，故原告不应支付其经济补偿金，但原告并未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。《解除劳动合同通知书》系原告向被告发出并经双方协商一致解除劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。因被告实际在原告单位工作至2015年1月，本案被告从2012年12月9日起到原告单位工作，实际工作年限为二年零一个月，按照规定应由原告支付给被告2.5个月本人工资的经济补偿金。关于被告的工资标准，根据原被告双方签订的《劳动合同书》并结合被告提交的中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行开具的综合帐户历史明细查询结果，本院认定被告的平均工资为1500元每月，据此，原告应支付给被告的经济补偿金为3750元（1500元／月×2.5个月）。被告的过高部分本院不予主张。原告诉请不支付给被告经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由原告重庆山垒建材股份有限公司在本判决生效后五日内支付给被告黄建恒经济补偿金3750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆山垒建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 周 毅
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 何 海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王巧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保315号
申请人：冯建昌，男，1985年4月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：任宏亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：黄安琪，女，1993年12月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人冯建昌与被申请人任宏亮、黄安琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯建昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十二日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保315号
申请人：冯建昌，男，1985年4月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：任宏亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：黄安琪，女，1993年12月18日出生，汉族，住赤峰�红山区。
申请人冯建昌与被申请人任宏亮、黄安琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯建昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保315号申请人：冯建昌，男，1985年4月5日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：任宏亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：黄安琪，女，1993年12月18日出生，汉族，住赤峰�红山区。申请人冯建昌与被申请人任宏亮、黄安琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯建昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月十二日书记员海尔罕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1170号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：覃远熙，男，1962年9月6日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告覃远熙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执196号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘国强,男,1974年10月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李秀英,女,1973年6月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李春发,男,1959年2月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杜玉凡,女,1961年9月30日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：高志刚,男,1972年12月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘德凤,女,1970年5月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘国强、李秀英、李春发、杜玉凡、高志刚、刘德凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉