天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4856号
原告尚玉兰，女，1933年1月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李国忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告李国忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住同上。
原告李雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住同上。
原告李春锐，男，1999年2月22日出生，汉族，住同上。
法定代理人李国忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住同上。
被告傅国平，男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人张元娥（被告傅国平之妻），1965年7月31日出生，满族，住同上。
被告天津市开盛源汽车客运有限公司，地址静海县。
法定代表人张俊清，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐与被告傅国平、被告天津市开盛源汽车客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠、李雪，原告尚玉兰委托代理人李国忠，原告李春锐法定代理人李国忠，被告傅国平委托代理人张元娥，被告天津市开盛源汽车客运有限公司法定代表人张俊清，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐诉称，2014年8月15日11时50分许，傅国平驾驶津AK93**号大客车沿公路由西向东行驶至静海县东方红路立交桥南引线长途汽车站北门口右转弯时，与右侧顺行岳洪香驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，岳洪香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，傅国平负事故的全部责任，岳洪香不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐抢救医疗费1236.49元、精神损害抚慰金50000元、交通费2200元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费23695元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。原告请求的精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定。死亡赔偿金标准应按照死者户籍性质农业户口计算。被扶养人生活费请法院依法核实计算。酒检费、尸检费、救护车费、车辆痕迹鉴定费不属保险理赔范围。
被告傅国平委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是天津市开盛源汽车客运有限公司所有，傅国平是公司雇佣的司机，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告天津市开盛源汽车客运有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我公司所有，傅国平是我公司雇佣的司机。原告的合理损失请法院依法判决。事故后给原告方垫付医药费1128.72元，另支付酒检费300元、尸检费1400元、救护车费3000元、双方车辆痕迹鉴定费2400元，均有票据。
经审理查明，2014年8月15日11时50分许，傅国平驾驶津AK93**号大客车沿公路由西向东行驶至静海县东方红路立交桥南引线长途汽车站北门口右转弯时，与右侧顺行尚玉兰之女，李国忠之妻，李雪、李春锐之母岳洪香驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，岳洪香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，傅国平负事故的全部责任，岳洪香不负事故责任。事故后岳洪香在静海县医院抢救治疗，支付医疗费2365.21元（含天津市开盛源汽车客运有限公司垫付1128.72元）。原告向本院提交岳洪香所在单位天津农商银行静海中心支行出具的证明证实其为该行员工，已于2013年7月退休，并持有天津市人力资源和社会保障局职工退休证，养老金每月2457.70元，天津市静海县静海镇东城街道办事处和顺里居民委员会出具证明证实岳洪香自2006年至今在静海镇富泰小区5-3-101居住，公安静海分局东城派出所出具证明证实岳洪香于2009年9月28日登记为该所辖区寄宿人口，原告还提交了岳洪香静海镇上上佳园7-2-402号房产证一份。
另查，傅国平驾驶的事故车辆登记所有人为天津市开盛源汽车客运有限公司，傅国平是其公司雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后天津市开盛源汽车客运有限公司为原告方垫付医药费1128.72元，另支付酒检费300元、尸检费1400元、救护车费3000元、双方车辆痕迹鉴定费2400元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告傅国平在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿不足部分由天津市开盛源汽车客运有限公司承担赔偿责任。被告傅国平为雇员在本案中不承担赔偿责任。岳洪香虽为农村户口，但其为天津农商银行静海中心支行员工，退休后并领取养老金，长期居住地及房产所在地均在天津市静海县静海镇东城街道办事处和顺里居民委员会辖区，并在公安静海分局东城派出所登记为寄宿人口，故岳洪香的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费、被抚养人生活费、丧葬费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。天津市开盛源汽车客运有限公司为原告方垫付的医药费1128.72元、酒检费300元、尸检费1400元、救护车费3000元，证据充分，本院均予支持。双方车辆痕迹鉴定费2400元，应支持为原告方垫付的1200元。此事故给原告精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。交通费酌情支持4000元（含天津市开盛源汽车客运有限公司垫付救护车费3000元）。综上，原告的损失为医疗费2365.21元（含天津市开盛源汽车客运有限公司垫付1128.72元）、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元（含天津市开盛源汽车客运有限公司垫付救护车费3000元）、死亡赔偿金653160元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，32658元／年×20年）、丧葬费25560元、被扶养人生活费23695元（长子李春锐1999年2月22日出生，农业户口，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×3年÷2人=15232.50元；母亲尚玉兰1933年1月28日出生，农业户口，子女6人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×5年÷6人=8462.50元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐医疗费2365.21元、死亡赔偿金32305元、交通费4000元、被抚养人生活费23695元、精神损害抚慰金50000元，合计112365.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐死亡赔偿金620855元、丧葬费25560元、酒检费300元、尸检费1400元、车辆痕迹鉴定费1200元，合计649315元。
三、原告尚玉兰、李国忠、李雪、李春锐退还被告天津市开盛源汽车客运有限公司垫付医药费1128.72元、酒检费300元、尸检费1400元、救护车费3000元、车辆痕迹鉴定费1200元，合计7028.72元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告天津市开盛源汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 王振莲