wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4355号原告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：罗献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：严中桂，该公司总经理。被告：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，安徽腾达电磁线材有限公司总经理，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司（以下简称“金色年华餐饮公司”）与被告安徽省腾达电磁线材有限公司（以下简称“腾达公司”）、严向东、严中桂服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色年华公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告腾达公司、严向东、严中桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色年华公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及时给付服务费55535元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：腾达公司系严向东、严中桂注册成立的企业，该企业与金色年华公司口头商定作为协议单位�在金色年华公司签单消费，按月结账。2015年至2016年间，严向东、严中桂以腾达公司和其个人名义在金色年华公司招待消费签单欠账计55535元。此款后经多次催讨未果。腾达公司、严向东、严中桂未作答辩。金色年华公司为佐证其主张，向本院提交“金色年华水悦大酒店信用单据”原件98份，用以证明由严向东、严中桂签名在金色年华公司住宿及餐饮消费的次数及数额。三被告对上述证据未予质证。经审查，本院认为，金色年华公司所提交的98份证据中，其中2015年12月14日、2016年3月2日签名均为“肖敏”、金额均为128元的两份信用单据，因金色年华未能举证证明该两份单据与本案有关联性，故本院不予认定。另96份证据因均系原件，且有严向东、严中桂的本人签名，其来源合法，同时三被告在举证期限内亦未提出异议，本院对�真实性、合法性及证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金色年华公司是从事餐饮、住宿等服务的经营企业。严向东与严中桂系夫妻，双方于2009年8月12日登记结婚。严中桂系腾达公司的法定代表人。2015年1月5日至2016年9月间，严向东、严中桂因接待需要，先后多次在金色年华公司餐饮及客房部消费，总计消费金额为55279元，其中由严中桂签名的信用单据计20笔，消费金额为18197元；由严向东签名的信用单据计76笔，消费金额为37082元。此款后经金色年华公司多次催讨未果。本院认为，严向东、严中桂在金色年华公司进行餐饮及住宿消费，其与金色年华公司之间已形成服务合同关系。严向东、严中桂欠金色年华公司餐饮及住宿费计55279元，有其二人签字确认的信用单据原件载卷佐证，本院予以确认。严向东、严中桂在接受金色年华公司的上述服务后，理应及时结清所欠服务费，其久拖不付，显属无理。本案中，严向东、严中桂虽各自经手了部分消费单据，但鉴于严向东、严中桂为夫妻，该费用系发生在其夫妻关系存续期间，且严向东、严中桂在举证期限内亦未提供证据证明该费用属其二人单方个人债务，依据相关法律规定，严向东、严中桂应就此债务向金色年华公司共同承担连带付款责任。关于金色年华公司向本院提供的由“肖敏”签名的金额计256元的两张信用单据，因金色年华公司未能举证证明该两份单据与本案具有关联性，本院不予支持。严中桂虽系腾达公司的法定代表人，但金色年华公司并无证据证明严向东、严中桂的案涉消费行为系履行职务行为或业经腾达公司的授权行为，故本院对金色年华公司要求腾达公司共同承担付款责任的诉讼请求，不予支持�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严向东、严中桂于本判决生效后十日内支付原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司服务费55279元；二、驳回原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告严向东、严中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一六年十一月一日�记员桑妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5915号
原告：黄允桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告黄允桂与被告陈林、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄允桂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄允桂撤诉。
案件受理费3020元（已减半），由原告黄允桂负担。
（此页无正文）
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨巧珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4169号
原告：赵莉，女，1972年7月16日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张天宝，男，1972年6月2日出生，汉族，内蒙古鑫鑫食品实业有限公司唐山分公司总经理，住唐山市路北区。
委托代理人：孙凤娟，女，1981年11月11日生，汉族，住唐山市路南区。
原告赵莉与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告赵莉的委托代理人杨云山、被告张天宝的委托代理人孙凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2015年12月3日，被告张天宝以急需资金进行经营周转为由向原告赵莉借款人民币82100元，并出具欠条一张。原告向被告多次催要借款，但被告张天宝一直无法偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款共计人民币82100元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付违约利息，并承担本案诉讼费。
被告张天宝辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2014年被告张天宝向原告赵莉借款用于投资，至2015年12月3日，被告张天宝尚欠人民币82100元未偿还。原告赵莉提交由被告张天宝书写的欠条一张，被告张天宝对此无异议，但表示现无钱偿还。因此本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵莉主张被告张天宝尚欠人民币82100元未能偿还，有被告张天宝出具的欠条为证，被告张天宝对此亦认可，故对原告赵莉要求被告张天宝偿还82100元欠款的主张，本院予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告赵莉要求支付利息的主张，应自其起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张天宝于本判决生效后十日内偿还原告赵莉人民币82100元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赵莉支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4169号
原告：赵莉，女，1972年7月16日出生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张天宝，男，1972年6月2日出生，汉族，内蒙古鑫鑫食品实业有限公司唐山分公司总经理，住唐山市路北区，。
委托代理人：孙凤娟，女，1981年11月11日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告赵莉与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告赵莉的委托代理人杨云山、被告张天宝的委托代理人孙凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2015年12月3日，被告张天宝以急需资金进行经营周转为由向原告赵莉借款人民币82100元，并出具欠条一张。原告向被告多次催要借款，但被告张天宝一直无法偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款共计人民币82100元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付违约利息，并承担本案诉讼费。
被告张天宝辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2014年被告张天宝向原告赵莉借款用于投资，至2015年12月3日，被告张天宝尚欠人民币82100元未偿还。原告赵莉提交由被告张天宝书写的欠条一张，被告张天宝对此无异议，但表示现无钱偿还。因此本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵莉主张被告张天宝尚欠人民币82100元未能偿还，有被告张天宝出具的欠条为证，被告张天宝对此亦认可，故对原告赵莉要求被告张天宝偿还82100元欠款的主张，本院予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告赵莉要求支付利息的主张，应自其起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张天宝于本判决生效后十日内偿还原告赵莉人民币82100元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赵莉支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梦娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1649号
申请执行人:李显和，男性，汉族，1955年2月14日，住湖北省钟祥市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1129号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值38000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00904号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
负责人：周红日，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职工。
被告：祝斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告祝斌金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未向本院提交诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2212号
原告赵治田，住址河南省兰考县。
原告王玉兰，住址河南省兰考县。
原告陈美娥，住址河南省兰考县。
原告赵晓冬，住址河南省兰考县。
原告赵晓静，住址河南省兰考县。
五原告共同委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
五原告共同委托代理人邹伟春，广东商达律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
第三人郑州港路通货运有限公司，住所地河南省郑州市嵩山大道中段。
法定代表人王效飞。
上列原告诉被告、第三人财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车上人员责任险赔偿款5万元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四、六项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2011年3月3日至2012年3月2日。
承保车辆：豫A×××××号重型自卸货车。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：第三者责任险50万元、车上责任险（乘客）5万元＊1座等等；另外，被告还承保了三责险不计免赔、车上责任险不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。保单载明投保车辆行驶证车主为第三人、被保险人为深圳市港路通货运有限公司；神行车保机动车综合险（2009版）所附车上人员责任险保险条款第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照保险合同约定给予赔偿；第八条约定保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿。根据投保单的记载，被告已履行了免责条款的提示和明确说明义务，本院认定涉案保险合同中的免责条款有效。
五、事故情况及责任认定：2011年9月7日1时40分许，案外人王龙驾驶新A×××××号车辆行驶至外环路蜘蛛山隧道西侧路段时，违反交通信号通行，碰撞由北京路出口引桥超速行驶至事发路段卢文藏驾驶的新A×××××号车辆，后又与超载行驶至事发路段案外人陈卫厅驾驶的投保车辆发生碰撞，导致投保车辆乘车人赵西行受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，投保车辆肇事时超载43620KG，超载比例约为279%；此事故发生原因是由于当事人王龙违反交通信号通行、陈卫厅超载行驶、卢文藏超速行驶三方共同所致，认定王龙承担此事故同等责任，陈卫厅、卢文藏共同承担此事故的同等责任，赵西行无责任。
六、被告应否赔偿。根据查明的事实，被告已履行涉案保险合同免责条款的提示及明确说明的义务，涉案保险免责条款合法有效。涉案事故发生时，投保车辆超载约279%，被告依据车上人员责任险保险条款关于投保车辆超载导致人身伤亡的被告不承担保险赔偿责任的约定，拒绝在车上人员责任险项下承担赔偿责任，符合约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由五原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第328号
原告王琴，女，汉族，1981年1月18日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人钟立风，郑州二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郭林玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住郑州市中原区。
原告王琴与被告郭林玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴委托代理人钟立风，被告郭林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：原告从事布料生意，系被告的供货商，双方有生意上的业务往来。2014年7月4日原、被告双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款33000元，被告为原告出具了欠条，约定被告于2014年10月15日左右还清。原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告于2014年10月19日支付原告10000元。剩余欠款原告多次找被告索要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款23000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭林玲辩称：被告欠原告23000元布匹货款属实，但被告没能力支付欠款，只愿意给原告布匹折抵欠款。
经审理查明：原告向被告供应布匹，被告于2014年7月4日向原告出具欠条一份，载明“欠条郭林玲欠叁万叁仟元正，2014年10月15左右清。郭林玲7.4。”后被告向原告支付了10000元货款，被告尚欠原告23000元货款，原告遂起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人提交的2014年7月4日的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告供应布匹，被告应按约定向原告支付货款。被告于2014年7月4日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为33000元，并约定于2014年10月15日左右付清，被告应依约向原告支付该33000元货款。被告出具欠条后仅向原告支付了10000元货款，尚余23000元货款至今未支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告向其支付23000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年7月4日欠条载明的内容系约定被告以向原告支付货款的方式履行义务，被告虽辩称要求以布匹折抵货款，但原告不同意以布匹折抵货款，原、被告就履行方式变更未达成一致意见，故本院对被告要求以布匹折抵货款的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭林玲于本判决生效之日起十日内向原告王琴支付布匹货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郭林玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁稳静
二〇一五年四月十五日
书记员 田楠楠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审142号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人窦新江。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）J5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人窦新江未经批准，擅自占用本村集体土地255平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2016）J5号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的255平方米土地退还给辛寨镇西半中村，限十五日内拆除在非法占用土地上的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月1日作出临国土资行罚字（2016）J5号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人窦新江，被执行人窦新江收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月14日向被执行人窦新江送达催告通知书后，被执行人窦新江仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的255平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）J5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人窦新江在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）J5号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人窦新江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初744号
原告：郝宝，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨帆，男，住四平市铁西区。
原告郝宝诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍，2016年1月26日，被告向原告借款20000元，约定2016年4月19日前偿还，并经公证，现被告尚欠原告10000元拒绝偿还。
被告杨帆未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告杨帆向原告郝宝借款20000元，被告承诺于2016年4月19日前归还借款，后被告陆续偿还原告借款11000元，尚欠原告借款9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告郝宝借款20000元，借款期限届满前共偿还原告10000元，原告起诉后，被告又偿还原告1000元，现尚欠原告借款9000元，被告应按约定履行还款义务。故对原告请求被告偿还欠款9000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨帆自本判决生效之日起十日内给付原告郝宝欠款9000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 边立军
二〇一七年五月八日
书记员 田 鹤
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00019号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：ＸＸ红，男。
被执行人：罗祥飞，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ红、罗祥飞在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）228号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月4日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的征决（2014）228号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）228号社会抚养费征收决定书中对被执行人ＸＸ红、罗祥飞征收社会抚养费140000元的决定准予强制执行。
案件执行费1650元（申请执行人已预交），由被执行人ＸＸ红、罗祥飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月五日
书记员 陶 琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初915号
原告蒋春风，男，1965年8月27日出生，住址铁力市。
原告：刘国辉，男，1969年7月17日出生，住址铁力市。
被告宋玉贵，男，1964年1月13日出生，住址吉林省靖宇县。
被告ＸＸ云，女，1964年12月7日出生，住址吉林省靖宇县。
原告刘国辉、蒋春风与被告宋玉贵、ＸＸ云买卖合同纠纷一案，原告刘国辉、蒋春风于2017年8月28日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘国辉、蒋春风，被告宋玉贵、ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉、宋玉贵诉称：二被告是夫妻关系，二被告经营木材加工生意，与二原告有经济往来，至2016年4月6日二被告共欠二原告木材款341,600元，欠丛宇学的25,000元，此款由其自行主张。并出具366,600元欠条一张，约定2016年8月30日前还清，若二被告届期不还，从2016年8月30日起按照月息2分计算利息，二被告届期未按照约定还款，二原告诉至法院，现要求二被告偿还二原告木材款341，600元，利息81,984元（2016年8月30日至2017年8月30日）,本息合计423,584元并承担本案诉讼费用。
被告宋玉贵、ＸＸ云辩称，对二原告起诉事实无异议，欠款金额正确，确实在2016年4月6日为二原告出具366,600元的欠条，其中二被告欠丛宇学25,000元均约定于2016年8月30日前还款，如不按期还款，从2016年8月30日起按照月息2分计算利息.但是,二被告目前没有经济能力偿还该笔欠款，请求延期偿还。
原告刘国辉、宋玉贵向法庭举示如下证据：
证据1.2016年4月6日欠条原件一份，拟证实二被告宋玉贵、ＸＸ云时至2016年4月6日共拖欠二原告木材款366,600元，其中包含从宇学25,000元，约定还款期至2016年8月30日，如到期不还，则从2016年8月30日起按照月息2分计算利息。
被告宋玉贵、ＸＸ云未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议，与当事人陈述及本院查询情况相互印证，证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
原告刘国辉、蒋春风系朋友关系。被告宋玉贵、ＸＸ云于2016年4月6日给二原告出具366，600元欠条一张，其中包含案外人从宇学25,000元，剩余341,600元为二被告拖欠二原告木材款，二被告与二原告约定该笔欠款归还期限为2016年8月30日，如到期不还，则从2016年8月30日起按照月息2分计算利息。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告宋玉贵、ＸＸ云拖欠二原告木材款，经重新结算后出具欠条,明确约定了欠款金额、还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效。根据原、被告陈述及庭审查明，欠条约定的欠款金额366,600元，其中包含丛宇学25,000元，二原告针对二被告给其出具部分的欠款341,600元，提出自2016年8月30日起按照月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，且被告宋玉贵、ＸＸ云对欠条载明欠款金额及内容无异议,亦认可欠款时约定如逾期付款应承担违约损失即按月利率2分计算，二原告请求偿还欠款本金341,600元，违约金81,984元（自2016年8月30日计算至2017年8月30日，共,12个月,按月利率2分计算，利息为81,984元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋玉贵、被告ＸＸ云于本判决生效后三日内偿还原告刘国辉、原告蒋春风欠款本金341,600元，利息81,984元，本息合计423,584元。
案件受理费7654元减半收取3827元，由被告宋玉贵、被告ＸＸ云承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱宏旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2256号
罪犯易玉华，男，1960年5月5日，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）九中刑一初字第31号刑事判决，认定易玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5070号、（2014）洪刑执字第6548号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易玉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易玉华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年3月16日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执146号
申请执行人：吴宝林，男，蒙古族，陈旗公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：乌云图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：来小，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
本院在执行申请执行人吴宝林与被执行人乌云图、来小民间借贷纠纷一案中，被执行人乌云图自动履行，于2017年7月7日给付申请执行人吴宝林借款50000.00元及案件受理费775.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年七月七日
书记员 李满达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审165号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨道靖，男。
被执行人孟宗贵，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨道靖非法采矿一案于2016年1月6日作出的靖国土资罚决字[2015]第84号行政处罚决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年8月，杨道靖、孟宗贵借用通道县建诚贸易有限责任公司资质中标靖州台泥水泥厂铁矿石供给，后来杨道靖私自和台泥水泥厂达成协议，给台泥水泥厂供应煤矸石、砂岩、页岩矿，协议页岩20.5元/吨，砂岩21.2元/吨。同年11月，杨道靖、孟宗贵二人开始给台泥水泥厂供应砂岩、页岩矿，两人分别占股50%，11月3日-7日，杨道靖、孟宗贵以16元/吨从靖州县塘湖村购买1382.03吨砂岩矿送到台泥水泥厂，11月15日-16日，雇佣挖机在鸿运养殖场旁开山取石，盗挖砂岩矿，并送至台泥水泥厂181.46吨；11月20日-23日，雇佣挖机在哈趴凼开山取石，盗挖页岩矿，并送至台泥水泥厂；11月26日雇佣挖机在红旗村7、8组开山取石，盗挖页岩矿，并送至台泥水泥厂；根据台泥水泥厂提供的进货过磅清单统计2015年11月，杨道靖，孟宗贵在我县范围内，未经批准，盗挖页岩矿2128.78吨，砂岩矿181.46吨，根据采购合同价格，被执行人获利47487元。被执行人用挖掘机开采砂岩、页岩的行为已经造成非法采矿的事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《湖南省矿产资源管理条例》第三十七的规定，作出对被执行人行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第84号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第84号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执775号
申请执行人王少贤，女，汉族，1972年10月4日出生，无职业，住所地扎赉特旗。
被执行人王成志，男，62岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人杜桂英（杜团结），女，61岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月25日立案执行王少贤申请王成志、杜桂英（杜团结）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月6日被执行人履行了执行款1万元，余款双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执775号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月六日
书记员 张晓波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1054号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
委托诉讼代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人胡晓琳融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2018年4月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4593号
申请执行人:银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11、4-13号。
法定代表人:刘俊中,该公司总经理。
被执行人：王永超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人王永超租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7104号民事调解书，确定被执行人王永超向申请执行人支付欠款105000元及违约金5000元，共计110000元，如逾期支付任意一笔款项另支付违约金1280元，向本院缴纳执行费1568元。
在执行过程中，案外人邓德聪自愿为申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人王永超租赁合同纠纷一案提供担保，如王永超、邓德聪不能按照和解协议还款，邓德聪自愿承担连带清偿责任。现被执行人未按照和解协议未履行，担保人邓德聪未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加邓德聪（男，汉族，1971年6月17日出生，身份证号：，住宁夏回族自治区银川市金凤区某室）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人王永超、邓德聪的银行存款112848元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4593号申请执行人:银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11、4-13号。法定代表人:刘俊中,该公司总经理。被执行人：王永超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人王永超租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7104号民事调解书，确定被执行人王永超向申请执行人支付欠款105000元及违约金5000元，共计110000元，如逾期支付任意一笔款项另支付违约金1280元，向本院缴纳执行费1568元。在执行过程中，案外人邓德聪自愿为申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人王永超租赁合同纠纷一案提供担保，如王永超、邓德聪不能按照和解协议还款，邓德聪自愿承担连带清偿责任。现被执行人未按照和解协议未履行，担保人邓德聪未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加邓德聪（男，汉族，1971年6月17日出生，身份证号：，住宁夏回族自治区银川市金凤区某室）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人王永超、邓德聪的银行存款112848元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月十三日书记员  邓佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1601号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈海兵，男，1982年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈海兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法送达为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：赵洪利，男，1969年6月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：闫兴玲，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司高新支行与赵洪利、闫兴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初416号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的43082.03元。
本案在执行过程中查明被执行人赵洪利、闫兴玲无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01170号
上诉人（原审原告）吴瑞海。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡少杰。
委托代理人李凤然，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人吴瑞海、胡少杰因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在正定县北早现乡西房头村开办正定县林虎实木门边厂。被告预在原告厂址位置搞房地产开发，需让原告将厂迁走，双方为拆迁补偿不能达成协议。为此被告于2012年12月10日将原告从其变压器使用的电源断掉，致使原告的林虎实木门边厂不能生产经营。原告为此将被告诉至本院，请求本院依法判令被告停止侵权，恢复用电；判令被告赔偿因断电给原告造成的经济损失196840元。
另查明，本院就原告主张其经济损失的问题于2013年11月13日委托河北正鸿保险公估有限公司对原告林虎实木门边厂在2012年12月10日至2013年1月29日断电期间造成的经济损失进行了评估鉴定。评估结果为“正定县林虎实木门边厂断电经济损失为120891.93元。”公估费8500元。
以上事实由原告提供的正定县公安局曲阳桥派出所报警记录一份，个体工商户营业执照副本复印件一份，公估报告一份予以证实。
经质证，被告对正定县公安局曲阳桥派出所报警记录及个体工商营业执照的真实性无异议，对公估报告有异议，认为公估报告：1、针对的主体错误；2、公估报告所依据的证据均是原告单方所提供，证据采信有误。
原审认为，原告自建厂之日起一直使用原曲阳桥村的变压器供电。2012年8月份此变压器迁移后，原告仍使用该变压器供电。2012年12月10日原被告因拆迁补偿款之事产生矛盾，被告以原告使用的变压器其产权归己所有为由，私自将原告工厂的电源切断，给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国电力法》第二十一条的规定“电网运行实行统一调度，分级管理。任何单位和个人不得非法干预电网调度。”无论原告使用的变压器产权归谁所有，被告均无权私自切断原告使用的电源。如需切断电源，亦应经曲阳桥供电所同意。就原告的经济损失问题，本院委托河北正鸿保险公估公司对原告因断电造成的经济损失进行了评估，评估结论为“根据委托方的委托内容，我公司公估师最终确定正定县林虎实木门边厂因断电造成的经济损失金额为人民币120891.93元”。经质证，被告对此公估报告有异议，但其未提出足以推翻此公估报告的相反证据。据此，本院对ZHFY2013-0047号公估报告予以认定。被告应赔偿因私自断电给原告造成的120891.93元的经济损失。
关于原告要求停止侵权，恢复供电的问题，被告抗辩称，原告使用的变压器其产权归被告所有，原告并未向被告交纳变压器的使用费。此变压器的产权虽归被告所有，但原告只能从此变压器接入电源，原被告双方应通过电力部门协商解决用电问题。综上所述，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国电力法》第二十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告赔偿原告因私自断电给原告造成的经济损失120891.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取，由被告负担1300元，原告负担750元。公估费8500元，由被告负担。
判后，上诉人吴瑞海、胡少杰均不服，向本院提起上诉，吴瑞海的上诉请求为：要求维持原判决书第一项，撤销原判决书第二项。事实与理由为：一审认定了2012年12月10日至2013年1月29日期间的损失，那么2013年1月29日后上诉人方仍未恢复用电，损失一直在扩大，胡少杰甚至找人几次将上诉人的厂房推倒，扩大侵权。一审既然也认为“不论原告使用的变压器产权归谁所有，被告均无权私自切断原告使用的电源……”，那么就应当支持原告要求被告停止侵权，恢复用电的请求，现一审驳回我方请求显然没有事实和法律依据。上诉人胡少杰的诉讼请求为：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由为：该案争议的断电事由系因变压器已为上诉人购买，购买后该变压器又经电管所同意并与上诉人一起将变压器移到新址，且上诉人在断电之前，早已对被上诉人尽到了告知义务，并给了被上诉人充分的时间解决用电问题，被上诉人为了达到多要补偿款的目的，才起诉上诉人的。对于被上诉人的损失，上诉人对被上诉人的证据均不认可，公估报告无视上诉人的意见，仍然做出了结论。
上诉人胡少杰辩称，吴瑞海的厂房在我们断电前已停产，我们对鉴定结论的数额有异议。胡少杰本人在看守所羁押，不可能推倒吴瑞海的厂房。胡少杰拥有变压器的所有权，其无论断电与否都不构成侵权。
上诉人吴瑞海辩称，胡少杰的断电违法行为延续至今，给吴瑞海造成了巨大的经济损失。胡少杰说我厂已停产没有事实根据，我们一直在向电管所缴纳电费，怎么会停产，法庭不应采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，由于上诉人胡少杰购买变压器挪移，造成上诉人吴瑞海经营的木门边厂断电停产，因此给吴瑞海造成了损失，应由胡少杰赔偿。对于2013年1月29日前的损失已经鉴定，应予确认。对于恢复用电的行为，因为需要电力部门协商解决，本案无法解决。2013年1月29日后未能通电而给吴瑞海造成的后续损失，吴瑞海可待损失确定后另行解决。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8200元，由上诉人吴瑞海、胡少杰各负担4100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟 伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人邱丛旺，男，1979年11月22日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住上海市浦东新区。
被执行人吴宇凤，女，1979年4月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇，现住上海市浦东新区。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与邱丛旺、吴宇凤、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第287号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17745号
原告：于正美，女，1952年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人：汤井利，该厂厂长。
被告：汤井利，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告于正美与被告沭阳县井利木制品厂（以下简称井利木制品厂）、汤井利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于正美及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告井利木制品厂、汤井利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正美向本院提出诉讼请求：判令被告井利木制品厂给付原告劳动报酬9550元，财产不足清偿部分，由被告汤井利承担清偿责任。事实和理由：2013年至2014年8月，被告井利木制品厂雇佣原告从事木材加工工作。经双方结算，被告井利木制品厂共欠原告劳动报酬9550元，并由投资人即被告汤井利出具欠据。后原告多次索要，二被告均未给付，遂成讼。
被告井利木制品厂、汤井利未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告井利木制品厂的企业登记信息。被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，由被告汤井利签字确认，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告井利木制品厂企业登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井利木制品厂系被告汤井利以其个人财产投资设立的个人独资企业。原告于正美曾为被告井利木制品厂提供劳务，但被告井利木制品厂未按时足额支付劳动报酬。后经沭阳县人力资源和社会保障局处理，被告汤井利向原告及其他案外人出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，8名农民工工资肆万壹仟陆佰伍拾元正（￥41650.00元），2013年至2014年8月份工资，……于正美9550……，此据，沭阳县井利木制品厂，欠款人：汤井利，2015年3月6日”。欠条出具后，被告井利木制品厂、汤井利未能履行付款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告于正美为被告井利木制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告井利木制品厂提供劳务后，被告井利木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告井利木制品厂出具的欠条，原告与被告井利木制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告井利木制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告井利木制品厂支付劳动报酬9550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤井利作为被告井利木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告井利木制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县井利木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于正美劳动报酬9550元；
二、被告汤井利对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县井利木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县井利木制品厂、汤井利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1731号
罪犯谢琳，男，1982年10月7日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谢琳犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢琳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢琳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨兆仁，男，汉族，1993年7月1日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省。2012年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年4月14日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人杨兆仁犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人杨兆仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年10月26日20时许，被告人杨兆仁潜入黑龙江省哈尔滨市道里区安心街43-3号顺馨旅店4号房间内，盗走被害人孙某某首饰包一个，内有vivoS9型手机一部（价值人民币100元）、黄金项链一条（价值人民币5513.2元）、黄金吊坠一个（价值人民币1562.4元）、银耳钉一副等物品。经侦查，公安机关于2016年10月27日在哈尔滨市道里区将杨兆仁抓获。案发后赃物手机、黄金项链和吊坠已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨兆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、销售票据、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见，视听资料，证人郭某某、郑某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人杨兆仁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨兆仁能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、返还被害人，对其可以从轻处罚。被告人杨兆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对�从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 艳 虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1120号
申请执行人：张玉宽，农民。
被执行人：郝建国，农民。
申请执行人张玉宽被执行人郝建国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3776号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.042万元，执行费50元，诉讼费25元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢�执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第106号
原告李主林。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李主林诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主林撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2397号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨琳，该公司员工。
被告张小红，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王永凤，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ雄，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小红、王永凤、ＸＸ雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小红、王永凤、ＸＸ雄的起诉。
案件受理费2240元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年四月七日
书记员 高 雄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2012号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：黄国生，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告黄国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执410号
申请人李建卫，男，生于1972年6月12日，汉族，农民。被执行人赵乃仓，男，生于1966年3月3日，汉族，农民。
申请人李建卫与被执行人赵乃仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）陕0323民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的33355元，诉讼费960元。
本案在执行过程中，被执行人赵乃仓未能自觉履行，本院依法强制扣划了被执行人款项，现案款已执行到位，申请人也亦领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初433号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 安贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异31号
异议人杨某。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石南路新天都花园酒店608室。
法定代表人王威，经理。
被执行人李某甲。
被执行人郭某。
被执行人李某乙。
本院在执行张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，异议人杨某于2016年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某称，2012年2月15日李某甲与张家口市宏源投资有限责任公司签订借款合同，借款500000元，由其子李某乙提供担保，用李某乙名下的冀G梅赛德斯-
奔驰小型轿车做抵押。合同到期后，李某甲未能如期偿还借款，张家口市宏源投资有限责任公司诉至贵院，2013年8月8日贵院作出判决，判决李某甲、李某乙在判决生效后10日内一次性给付借款本金500000元，利息100000元。由于李某甲、李某乙未能履行该判决，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行。2013年贵院作出执行裁定书，将李某甲、郭某、李某乙、杨某均列为被执行人，并将杨某的266281.49元存款扣划，同时又将杨某的冀G丰田牌小轿车扣押。贵院执行该案只能依据生效的判决执行本案负有给付义务的债务人李某甲、担保人李某乙的财产。杨某虽是李某乙的妻子，但她一不应当是履行该判决的债务人，二不是应当履行该判决的担保人，她依法没有履行该判决给付金钱的义务。最高人民法院给福建省高级人民法院的复函明确规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。贵院追加杨某为共同被执行人是错误的，异议人提出异议，请贵院撤销该裁定，并尽快将异议人的欠款及小轿车退还给异议人。
本院查明，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金500000元，并支付利息100000元（按月息20‰计算，自2012年2月15日至2012年12月7日产生利息为50000020‰10=100000元），自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告李某甲仍应依此标准支付原告利息。二、被告李某乙在抵押财产范围内对李某甲向原告的借款本息承担偿还责任，原告张家口市宏源投资有限责任公司对被告李某乙抵押的梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号冀G）享有优先受偿权。因李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务，张家口市宏源投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2013年8月8日作出（2013）东执字第156号执行裁定书，裁定追加第三人郭某、杨某为被执行人；冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、郭某、杨某的存款701360元，或提取四被执行人的收入701360元，或扣押四被执行人相应价值的财产。在执行过程中扣划了杨某266281.49元银行存款，扣划了郭某9390元银行存款，2016年4月11日查封了杨某名下的冀G丰田牌小轿车一辆。异议人杨某于2016年5月17日向本院提出书面异议，请求法院撤销裁定并退还扣划其的银行存款及扣押的汽车一辆。
另查，郭某与李某甲为夫妻关系，杨某与李某乙为夫妻关系，李某乙系郭某与李某甲的儿子。
杨某提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2012年12月7日作出的（2012）东商初字第1960号民事判决书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2013年8月8日作出的（2013）东执字第156号执行裁定书一份、河北省张家口桥东区人民法院2016年4月11日出具的查封扣押清单一份、照片二张、车辆行车证复印件一份、李某乙欠款情况一份。
本院核实的证据有（2013）东执字第156号执行裁定书（追加）一份，李某甲、郭某户籍证明信一份，李某乙、杨某户籍证明信一份。
本院认为，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。被告李某乙在抵押财产范围内对李某甲向原告的借款本息承担偿还责任，因李某乙抵押的财产冀G梅赛德斯-
奔驰小型轿车为李某乙与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，用夫妻共同财产抵押所产生的债务为夫妻共同债务，杨某应对此债务承担偿还责任。故杨某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异31号
异议人杨某。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石南路新天都花园酒店608室。
法定代表人王威，经理。
被执行人李某甲。
被执行人郭某。
被执行人李某乙。
本院在执行张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，异议人杨某于2016年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某称，2012年2月15日李某甲与张家口市宏源投资有限责任公司签订借款合同，借款500000元，由其子李某乙提供担保，用李某乙名下的冀G×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车做抵押。合同到期后，李某甲未能如期偿还借款，张家口市宏源投资有限责任公司诉至贵院，2013年8月8日贵院作出判决，判决李某甲、李某乙在判决生效后10日内一次性给付借款本金500000元，利息100000元。由于李某甲、李某乙未能履行该判决，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行。2013年贵院作出执行裁定书，将李某甲、郭某、李某乙、杨某均列为被执行人，并将杨某的266281.49元存款扣划，同时又将杨某的冀G×××××丰田牌小轿车扣押。贵院执行该案只能依据生效的判决执行本案负有给付义务的债务人李某甲、担保人李某乙的财产。杨某虽是李某乙的妻子，但她一不应当是履行该判决的债务人，二不是应当履行该判决的担保人，她依法没有履行该判决给付金钱的义务。最高人民法院给福建省高级人民法院的复函明确规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。贵院追加杨某为共同被执行人是错误的，异议人提出异议，请贵院撤销该裁定，并尽快将异议人的欠款及小轿车退还给异议人。
本院查明，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金500000元，并支付利息100000元（按月息20‰计算，自2012年2月15日至2012年12月7日产生利息为500000×20‰×10=100000元），自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告李某甲仍应依此标准支付原告利息。二、被告李某乙在抵押财产范围内对李某甲向原告的借款本息承担偿还责任，原告张家口市宏源投资有限责任公司对被告李某乙抵押的梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号冀G×××××）享有优先受偿权。因李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务，张家口市宏源投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2013年8月8日作出（2013）东执字第156号执行裁定书，裁定追加第三人郭某、杨某为被执行人；冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、郭某、杨某的存款701360元，或提取四被执行人的收入701360元，或扣押四被执行人相应价值的财产。在执行过程中扣划了杨某266281.49元银行存款，扣划了郭某9390元银行存款，2016年4月11日查封了杨某名下的冀G×××××丰田牌小轿车一辆。异议人杨某于2016年5月17日向本院提出书面异议，请求法院撤销裁定并退还扣划其的银行存款及扣押的汽车一辆。
另查，郭某与李某甲为夫妻关系，杨某与李某乙为夫妻关系，李某乙系郭某与李某甲的儿子。
杨某提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2012年12月7日作出的（2012）东商初字第1960号民事判决书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2013年8月8日作出的（2013）东执字第156号执行裁定书一份、河北省张家口桥东区人民法院2016年4月11日出具的查封扣押清单一份、照片二张、车辆行车证复印件一份、李某乙欠款情况一份。
本院核实的证据有（2013）东执字第156号执行裁定书（追加）一份，李某甲、郭某户籍证明信一份，李某乙、杨某户籍证明信一份。
本院认为，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。被告李某乙在抵押财产范围内对李某甲向原告的借款本息承担偿还责任，因李某乙抵押的财产冀G×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车为李某乙与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，用夫妻共同财产抵押所产生的债务为夫妻共同债务，杨某应对此债务承担偿还责任。故杨某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1024号
原告：上海长阳物流有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1028室。
法定代表人：吴立祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳市卓成管道有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805。
原告上海长阳物流有限公司与被告深圳市卓成管道有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦春闪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费583450元及其自2015年8月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的受理费和保全申请费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付运费374950元及其自2015年8月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年初，原、被告双方签订了《PCCP运输（联运）合同》（钦州电厂）（以下简称PCCP运输合同），运输合同约定货物品种为预应力钢筒混凝土管及配件，运输路段为东莞荣轩码头至广西钦州燃煤电厂被告指定地点，运输方式为船舶、汽车联运。运费支付采取分批结算方式，每船货物运输到目的地验收合格后1周内凭运输发票支付相应运费。2015年4月16日，被告向原告发出了货物运输对帐及结算函，确认未付金额为1274950元。之后，东莞市卓成管道有限公司（以下简称东莞卓成公司）于2015年4月23日、9月14日代被告向原告转账支付合计60万元，并向原告交付了5万元的承兑汇票，原告确认东莞卓成公司向其支付的65万元为涉案运输合同项下被告欠付原告的运费。被告于2015年10月16日向原告转账支付了25万元。故被告尚拖欠原告运费374950元。被告欠付运费的行为构成违约，依法应当赔偿原告的各项损失。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本院组织的证据交换和质证，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据有原件或可相互印证，且搜集主体、程序和方法等均符合相关法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原、被告签订PCCP运输合同，合同约定，被告委托原告代办预应力钢筒混凝土管的运输事宜，运输路段为东莞荣轩码头至广西钦州燃煤电厂被告指定地点（车板交货），运输方式为船舶、汽车联运，付款方式为分批结算，每船货物运输到目的地验收合格后1周内凭运输发票支付相应运费。
2014年4月至2015年4月期间，原告依约将7批货物运至被告指定地点。2015年4月16日，被告向原告发送了货物运输对帐及结算函，确认被告运抵广西钦州燃煤电厂7批DN3600PCCP管材的具体数量及金额，并同意支付原告第三船管材的滞期费3万元，荣轩码头超期堆存费2万元，钦州超期堆存费和船舶滞期费5万元，共计金额2524950元，截止至2015年4月16日，被告已向原告支付运费合计125万元，尚欠付运费1274950元；被告于最后一批管道发运前支付30万元，原告将剩余管道全部运至工地，欠付的运费1274950元在6、7、8三个月内分批等额付清，若不能按时支付，被告将赔偿原告的损失并支付违约金。4月23日和9月14日，东莞卓成公司两次通过银行转账的形式支付30万元，合计60万元。之后，东莞卓成公司又背书转让了2张银行承兑汇票，金额合计5万元。10月16日，被告通过银行转账方式向原告支付25万元。原告确认东莞卓成公司向其转账支付的60万元及背书转让的5万元银行承兑汇票均系用于支付涉案运输合同项下被告欠付原告的运费，并确认已收到运费合计90万元。
本院根据原告财产保全申请，于2016年11月15日作出（2016）粤72民初1024号民事裁定，对被告银行账户内的63万元存款进行了冻结。原告为此交纳了保全申请费3670元。
本院认为，本案是一宗多式联运合同纠纷。原告与被告签订的PCCP运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告是多式联运经营人，被告是托运人。双方当事人应依法依约享有权利，履行义务。
2014至2015年期间，原告依约为被告提供了运输服务，已履行了合同约定的义务，被告也应根据合同约定按时足额向原告支付运费，现被告于2015年4月16日向原告提交了货物运输对帐及结算函，书面确认拖欠原告运费1274950元未付，并承诺在2015年8月内付清，原告对此未提出异议，表明原、被告双方对上述欠付运费的支付期限已协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，上述变更内容，系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，现被告在约定支付期限届满后仍拖欠运费374950元未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的运费及赔偿因此造成的相应损失，故原告要求被告支付运费374950元的请求有理，予以支持。
上述费用的利息，系因被告拖延支付而产生，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，也应由被告承担。根据货物运输对帐及结算函的约定，被告应在2015年8月内付清欠付运费，原、被告约定的支付期限应至2015年8月31日为止，因被告逾期未付，运费利息应自次日即2015年9月1日起算，原告主张的起算日期缺乏合同依据，不予支持。本案已查明，被告在2015年8月31日前支付了30万元，之后又分多次支付了合计60万元，故相关利息的本金本应按各次支付后尚未支付的欠款数额分别计算，现原告请求统一以374950元为本金计算，是原告对其自身权利的合法处分，予以支持，相关利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
综上，被告拖欠部分运费未付已构成违约，原告的诉讼请求具有合同依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市卓成管道有限公司支付原告上海长阳物流有限公司欠付运费374950元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日计算至实际支付之日止）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7374.25元、保全申请费3670元，由被告深圳市卓成管道有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 翟 新
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年三月二十日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 戴 文 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1741号
罪犯江某某，女，1974年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月26日作出（2015）仓刑初字第524号刑事判决，以被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令江某某退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第12号
原告赵书锐，男，1984年9月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告高爱波，男，1972年4月6日生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1971年3月29日生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇靳东村。
原告赵书锐与被告高爱波及追加被告索立涛买卖合同纠纷一案，被告高爱波不服（2012）乐民初字第1237号判决提出上诉，后经唐山市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及追加被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书锐诉称，2011年11月至2011年12月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款34296元，被告一直未给付。故提起诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告高爱波辩称，欠条上的名字是我签的，但我是给冀BS26**号车加的油，车主是索立涛，此款应由索立涛给付。
追加被告索立涛辩称，我是冀BS26**号车的车主，但该车是我和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了。被告是开过该车，我没有让被告去原告的加油站去加油，经我加的油我都给还了，没还的我给打了欠条。
经审理查明，追加被告索立涛是车号冀BS26**的车主，被告高爱波是该车驾驶员。2011年11月份至12月份，被告高爱波驾驶该车为车主搞运输期间，到原告赵书锐所经营的加油站为该车加油，共欠原告加油款34296元，该欠款至今一直未付。2012年4月28日原告起诉来院要求被告偿还该加油款，庭审中被告认为自己是车主索立涛雇佣的司机，而且为该车加油是为车主运输货物，自己完全是履行职务行为。所以申请追加索立涛为本案被告并承担还款义务。追加被告索立涛认可自己是冀BS26**号车的车主，但该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，被告高爱波是开过该车，但自己没有让被告去原告的加油站去加油。被告高爱波不认可索立涛和刘凯兴之间的内部协议。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为，追加被告索立涛是冀BS26**号车的车主，被告高爱波系该车雇佣的司机，2011年11月份至12月份，被告驾驶该车为追加被告运输货物期间到原告处加油，是履行职务行为，欠原告加油款34296元，理应由追加被告（即该车车主）承担还款义务。追加被告认为该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，对此被告不予认可。追加被告与刘凯兴是否合伙关系应另案处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、追加被告索立涛于判决生效后5日内支付原告赵书锐加油款人民币34296元。
二、被告高爱波不承担还款义务。
案件受理费660元，由追加被告索立涛负担。此款原告已垫付，限追加被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 聂存田
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第12号
原告赵书锐，男，1984年9月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告高爱波，男，1972年4月6日生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1971年3月29日生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇靳东村。
原告赵书锐与被告高爱波及追加被告索立涛买卖合同纠纷一案，被告高爱波不服（2012）乐民初字第1237号判决提出上诉，后经唐山市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及追加被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书锐诉称，2011年11月至2011年12月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款34296元，被告一直未给付。故提起诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告高爱波辩称，欠条上的名字是我签的，但我是给冀BS26**号车加的油，车主是索立涛，此款应由索立涛给付。
追加被告索立涛辩称，我是冀BS26**号车的车主，但该车是我和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了。被告是开过该车，我没有让被告去原告的加油站去加油，经我加的油我都给还了，没还的我给打了欠条。
经审理查明，追加被告索立涛是车号冀BS26**的车主，被告高爱波是该车驾驶员。2011年11月份至12月份，被告高爱波驾驶该车为车主搞运输期间，到原告赵书锐所经营的加油站为该车加油，共欠原告加油款34296元，该欠款至今一直未付。2012年4月28日原告起诉来院要求被告偿还该加油款，庭审中被告认为自己是车主索立涛雇佣的司机，而且为该车加油是为车主运输货物，自己完全是履行职务行为。所以申请追加索立涛为本案被告并承担还款义务。追加被告索立涛认可自己是冀BS26**号车的车主，但该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，被告高爱波是开过该车，但自己没有让被告去原告的加油站去加油。被告高爱波不认可索立涛和刘凯兴之间的内部协议。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为，追加被告索立涛是冀BS26**号车的车主，被告高爱波系该车雇佣的司机，2011年11月份至12月份，被告驾驶该车为追加被告运输货物期间到原告处加油，是履行职务行为，欠原告加油款34296元，理应由追加被告（即该车车主）承担还款义务。追加被告认为该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，对此被告不予认可。追加被告与刘凯兴是否合伙关系应另案处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、追加被告索立涛于判决生效后5日内支付原告赵书锐加油款人民币34296元。
二、被告高爱波不承担还款义务。
案件受理费660元，由追加被告索立涛负担。此款原告已垫付，限追加被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 李爱民
二〇一三年四月十九日
书 记 员 聂存田
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第413号
原告延某甲，男，1969年10月31日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告延某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第16号
申请执行人马英才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人：袁永海，系主任。
本院在执行申请执行人马英才与被执行人集安市清河镇文字村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第238号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年三月十日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第16号
申请人郝某某，女，汉族，41岁，无业。住集宁新区。
被申请人闫某某，男，汉族，乌兰察布市药检所职工，现住集宁新区。
本院在执行郝某某申请执行闫某某离婚纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2012）集民初字第215号民事调解书，要求被执行人闫某某给付申请人郝某某租房补贴43000元。执行中，被执行人闫某某已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第215号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一四年三月六日
书记员 王建国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1150号
原告刘龙。
被告刘虎。
原告刘龙与被告刘虎健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙及被告刘虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，双方因母亲身故后埋葬地分地不均问题产生矛盾。2013年10月13日16时许，原、被告再次发生争吵，争执过程中原告将被告的四轮车排气管打断，被告用四轮车摇把在原告的左背左侧抽打了三下，原告遂在武威市凉州医院住院治疗，于2013年10月14日下午出院，花费医疗费2467.92元，后又在凉州区四坝镇卫生院继续治疗，花费医疗费713元。2013年11月5日凉州区四坝派出所对被告刘虎进行了治安处罚，因调解未果，现要求被告赔偿原告医药费3212.5元、误工费2500元、护理费1500元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1500元。
被告辩称，2013年10月13日下午16时许，原、被告发生争执后，是原告先拿铁锹殴打原告，后因被告躲闪致被告四轮车排气管被砍断，被告是出于自卫才打了原告，所以被告不承担赔偿责任。
原告为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了下列证据：
1.凉州区公安局凉公（四）调解字（2013）4091号治安调解协议书一份，证明被告刘虎将原告刘龙打伤，四坝派出所调解无果。
2.诊断证明书、出院证各一份，证明被告殴打原告，导致原告腰背部、双膝部多处软组织损伤住院治疗。
3.武威市凉州医院住院费结算单一张、门诊发票三张，证明原告曾在该院治疗，花医疗费2467.92元。
4.凉州区四坝镇卫生院门诊收费凭据10张，证明原告在四坝镇卫生院花费医疗费426.17元。
5.交通费票据105张，共计金额529元，证明原告在就医期间共花费交通费529元。
被告刘虎未向法庭提供证据证明自己的陈述及主张。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3、4的真实性及证明目的不认可；对原告提供的证据5亦不认可，认为原告只住院一天，不会产生529元的交通费。
根据被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实。来源合法，被告的异议不成立，应认定其为有效证据，对其证明目的予以认定，对证据5，本院亦认为原告的交通费花费过高，原告的异议成立，应当结合原告的住院天数等情况予以适当认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告刘龙与被告刘虎系同胞兄弟，双方因母亲身故后埋葬地分地不均问题产生矛盾。2013年10月13日16时许，原、被告再次发生争吵，争执过程中原告将被告的四轮车排气管打断，被告用四轮车摇把对原告进行殴打致其受伤。原告遂于2013年10月13日下午入住武威市凉州医院住院治疗，诊断结果为腰背部、双膝部多处软组织损伤，后于2013年10月14日下午出院，花费医疗费2467.92元，后被告又在凉州区四坝镇卫生院继续治疗，共花费医疗费426.17元。后凉州区公安局四坝派出所对被告罚款500元，因组织双方调解无果，原告遂诉至我院。
本院认为，原、被告双方系同胞兄弟，理应和睦相处，后因家庭问题产生矛盾，但被告刘虎遇事不忍，用四轮车摇把对原告进行殴打，导致原告腰背部、双膝部多处软组织损伤，被告应对原告承担侵权赔偿责任。但原告砍断被告四轮车排气管在先，导致被告产生过激行为，原告亦有过错，因此可适当减轻被告的赔偿责任，原告的损失有住院医疗费2894.09元，原告住院一天的误工费70.5元，护理费70.5元，住院伙食补助费40元。同时医嘱有关于加强营养的内容，因此对原告提出的营养费请求应予以支持，但因原告伤情较轻，可酌情确定为100元；同时对原告主张529元的交通费，本院认为原告仅住院一天，不可能产生529元的交通花费，但考虑到原告看病应当存在实际支出，亦酌情确定为100元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘虎赔偿原告刘龙医疗费2894.09元、护理费70.5元、误工费70.5元、伙食补助费40元、营养费100元、交通费100元，总计3275.09元的70%即2292.563元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告刘龙负担65元，被告刘虎负担185元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 马景瑞
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执417号
申请执行人王某，男，1982年6月29日出生，住所地，联系方式。
被执行人王某，女，1986年1月5日出生，住所地，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2014)灵民陈初字第00074号，于2016年7月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行法律所生效的文书，但被执行人王某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨连锁
二〇一六年十一月九日
书记员 李军辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执188号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-4-401号。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，该公司法务。
被执行人：霸州市德益高级金属表面处理有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇北原石油技校四分校院内。
法定代表人：杨德山，该公司董事长。
被执行人：霸州市德山钢木家具有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东台山村。
法定代表人：杨德山，该公司董事长。
被执行人：杨德山，男，1953年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：杨长松，男，1980年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨晓松，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：杨松林，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：杨德坡，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：杨德岭，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与霸州市德益高级金属表面处理有限公司、霸州市德山钢木家具有限公司、杨德山、杨长松、杨晓松、杨松林、杨德坡、杨德岭融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人霸州市德益高级金属表面处理有限公司、霸州市德山钢木家具有限公司、杨德山、杨长松、杨晓松、杨松林、杨德坡、杨德岭履行本院作出的（2017）津0116民初155号民事调解书确定的如下义务：1.向仲利国际租赁有限公司给付全部未付租金917000元；给付案件受理费3243元（霸州市德益高级金属表面处理有限公司单独承担）；以及给付依法应当承担的迟延履行期间的债务利息。2.向本院支付本案执行费11602元。由于本案诉讼阶段本院已根据申请人的申请，作出（2017）津0116民初155号民事裁定书，冻结了被申请人杨长松、杨晓松、杨松林、杨德山、杨德岭名下银行账户，本院在执行过程中划拨了杨长松名下账户内存款，并已将执行款发还申请执行人仲利国际租赁有限公司。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对杨晓松名下中国工商银行河北省廊坊霸州支行账户04×××43、杨松林名下中国农业银行廊坊霸州煎茶铺营业所账户62×××17、杨德山名下中国工商银行河北省廊坊霸州支行账户04×××50、杨德岭名下中国农业银行廊坊霸州煎茶铺营业所账户62×××63的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年四月十五日
书记员 李营飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第808号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年6月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 王海强
二〇一五年六月四日
书记员 沈 娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2426号
上诉人（原审被告）：颜士玲，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇*楼村，户籍所在地山东省兖州市新兖镇倪家村。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：陈征，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区洪沟崖村***号。
上诉人颜士玲因与被上诉人陈征买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈征一审诉称，2014年11月10日，颜士玲欠我煤炭款23790元，并为我出具欠条一张。我多次催要欠款，陈征拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令陈征支付我欠款23970元及利息1500元，共计25470元；诉讼费用由颜士玲承担。
颜士玲一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原判决认定，陈征与颜士玲存在买卖煤炭的业务往来。2014年11月10日颜士玲向陈征出具欠条一张：“今欠陈征煤款23970元，大写贰万叁仟玖佰柒拾元整。欠款人颜士玲2014年11月10号”。该款经陈征多次催要，颜士玲并未偿还。陈征于2015年8月6日提起诉讼，要求陈征偿还欠款23970元及利息1500元。
原审另查明，陈征提供颜士玲的送达地址为户籍地山东省兖州市新兖镇倪家村。通过法院特快专递方式向颜士玲送达法律文书，该邮件收件人处有颜士玲的签字，邮件被撕开又用透明胶布粘贴，以拒收的形式退回。临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1602号案件中，颜士玲作为原告向临沂市兰山区人民法院提供的地址是住临沂市兰山区义堂镇南楼村，户籍地是山东省兖州市新兖镇倪家村。
原判决认定的上述事实有当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
原审法院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。陈征主张颜士玲欠其货款，为此提供2014年11月10日的欠条予以证实，对此予以确认。颜士玲未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现陈征要求颜士玲偿付其货款23970元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于陈征主张的利息1500元的请求，因双方对利息并无书面约定，自陈征起诉之日起保护其逾期利息损失。颜士玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜士玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付陈征货款23970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由颜士玲负担。
上诉人颜士玲不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，导致法律适用错误。我与陈征之间虽存在业务关系，但二人之间的货款早已结清，并且陈征给我送的煤炭有严重质量问题，造成我的客户重大经济损失，并且该损失已由我承担。我认为我与颜士玲之间已经不存在业务及债权债务关系，特请求二审法院查明事实将该案发回重审或改判我不承担责任。
被上诉人陈征辩称，颜士玲的上诉理由不成立，原审判决正确，请求维持原判。
本院经查明的事实与一审相同。
本院认为，颜士玲欠陈征货款23970元的事实有颜士玲向陈征出具的欠条予以证实，原审法院判决颜士玲偿付陈征货款23970元及利息正确，本院予以维持。颜士玲虽主张陈征提供的煤炭存在严重质量问题，但其在一审及本院二审期间均未到庭，亦未提供任何证据证明煤炭质量不合格，因此，颜士玲关于陈征提供的煤炭存在严重质量问题的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人颜士玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 壹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初860号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：秦纯，男，汉族，1974年8月10日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告秦纯物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告秦纯的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告秦纯的起诉。
本案减半收取案件受理费163元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖伊小
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2795号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:陈思政,男,1946年6月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告陈思政金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十八日
书记员 李 威