wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第590号
原告谭某某，男，1983年01月23日出生，汉族，某县人，职员，初中文化，住某省某县某镇某村。
委托代理人刘某，湖南湘东律师事务所律师，特别授权。
被告彭某某，女，1988年12月06日生，汉族，某县人，住某县某街道某村。
原告谭某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人刘某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告于2015年5月8日以生意周转为由向原告借款3万元，原告碍于朋友和老乡的面子向被告出借了该款项，双方有书面借条为据。借条约定该款项只借给15天给被告周转。但被告未到期就开始躲避且明确告诉原告不会还款。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还本金3万元，支付违约金及利息3000元，承担本案诉讼费、保全费等费用。
为支持原告谭某某的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
二、被告彭某某出具的借条一张，拟证明被告彭某某借原告谭某某3万元本金及约定了违约金；
三、证人王某出庭作证，拟证明被告彭某某借原告谭某某3万元本金及约定了违约金的事实。
证人王某陈述：原告谭某某曾在证人王某的车上将3扎捆好的钱交给被告彭某某，彭某某说是向谭某某借钱，但是具体数额不清楚，因为证人没有经手点钱。借条是在一个复印店写的。
被告彭某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与质证。
经审查，本院对原告提交的证据一身份证系本案当事人原、被告，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二借条原件，该份借条有债务人彭某某的签名捺印，提供该份证据的系该笔借款的债权人谭某某，在彭某某拒不到庭质证，并不能提出反证推翻该份借条的真实性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效；对证人王某的陈述根据庭审查明的事实与本案原告谭某某提供的借条原件约定的内容相互印证，本院予以采信。
根据上述对原告提交的证据的分析采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年5月8日，彭某某向谭某某借款3万元，并出具了借条一张，内容为：“今借到谭某某人民币叁万元整（30000），用于生意周转十五天，如果十五天未归还愿承担违约金百分之五一天。”后面是彭某某的签名和捺印以及借款时间。现谭某某与彭某某约定的借款期限已届满，但彭某某未依约偿还，谭某某遂诉至本院，请求依法判令彭某某归还借款3万元，支付违约金及利息3000元（上述违约金及利息计算截止日期为2015年5月25日）。
本院认为，本案系债务人未按照约定期限偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件，需要解决的问题有如下几个方面，一是原、被告之间是否形成了合法的借贷关系，二是原告要求被告按照百分之五一天支付自借款届满之日起至2015年5月25日止的违约金，是否符合法律规定。
关于原、被告之间是否形成了合法的借贷关系问题。原告作为债权人向本院提供了被告出具的借条及证人出庭作证，已履行了其举证义务，而被告拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其举证质证的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。
关于原告请求支付违约金及利息的问题。从审理查明的事实来看，原、被告就该笔3万元的借款未约定利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第114条同时规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。本案原、被告就借款本金3万元的归还时间和违约责任作了约定，因此原告可以请求被告支付违约金。经查，中国人民银行2015年5月10日六个月以内的贷款基准年利率为5.10%，应以此标准计算违约金，而原告请求按日百分之五计算违约金，不符合法律规定，超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍部分本院不予支持。经计算，被告应当支付的违约金为34元（30000×5.10%×4÷365天×2）。原告另要求被告支付逾期利息，因原、被告就逾期还款是否支付逾期利息没有约定且违约金已经按银行同期利率的四倍处理，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金30000元以及自2015年5月24日起至2015年5月25日止的违约金34元（30000×5.10%×4÷365天×2），共计30034元；
二、2015年5月26日至借款清偿之日起的违约金按中国人民银行2015年5月10日六个月以内的贷款基准年利率为5.10%的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告谭某某负担74.15元，被告彭某某负担550.85元，诉讼保全费用350元，由原告谭某某负担29.66元，被告彭某某负担320.34元（此诉讼费已由原告预交，由被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第309号
申请执行人辛建文，女，1970年3月26日生，汉族。
被执行人辛瑞青，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人辛建文于2014年2月19日向本院申请执行被执行人辛瑞青合同纠纷一案，申请执行标的28000元，执行费320元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第307、309、311、313、315、317、319、321、322、323、324、325、326、327、328号十五案件合并执行，被执行人辛瑞青缴纳案款442000元，此案发放案款30668元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 志 坚
审判员 李 建 才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 段新勇存在
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第65号
原告赵广军，男，汉族。
委托代理人聂志强、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告阮争强（南京金桥装饰城阮争强移门经营部业主），男，汉族，经营场所在江苏省南京市建宁路金桥装饰城C二楼2026号。
本院在审理原告赵广军诉被告阮争强侵害外观设计专利权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并已履行，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年六月十八日
书记员 卢 蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6510号
原告赵天芝，女，汉族，1998年2月16日出生，住浦江县。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告傅ＸＸ，男，汉族，1973年12月10日出生，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人李明。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人盛健民，男，汉族，1989年7月6日出生，住浦江县，系被告员工。
原告赵天芝与被告傅ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院起诉，诉称：1、判令被告傅ＸＸ赔偿原告医疗费2504.5元、护理费13500元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计27744.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交通事故责任强制险限额内及商业第三者责任险范围内承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告代理人黄英、被告人保浦江支公司代理人魏东明及被告傅ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月27日，被告傅ＸＸ驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿人民医院内道路由东向西行驶至亚太大道右转弯行经辅道时，与由南向北行驶的由赵仲汉驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车车损、摩托车上乘员赵天芝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告傅ＸＸ街道通行时未让本车道内的车辆先行，负事故的全部责任，原告赵天芝无责任，赵仲汉无责任。
三、受害人概况：原告赵天芝系学生，因本次事故，未住院治疗，但门诊治疗9次，总计花去医疗费3054.2元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，护理时间为90日，营养时间为90日，花去鉴定费840元。后被告人保浦江支公司申请对护理时间及营养时间进行重新鉴定，经金华广福司法鉴定所鉴定原告所受损伤的护理时间为60日，营养时间为90日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告傅ＸＸ驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告人保浦江支公司投保了交强险和商业第三者险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：3054.2元。
2.护理费：60天×132元/天=7920元。
3.交通费：20元/天×9天+93+29+4=306元。
4.营养费：60元/天×90天=5400元。
5.鉴定费：840元。
合计：17520.2元。
六、垫付情况：被告傅ＸＸ已垫付1000元及急诊费用549.7元。
裁判理由与结果
本院认为，被告傅ＸＸ所支付的急诊费用，应当计算在原告的医疗费用中，故根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为17520.2元。肇事车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人保浦江支公司在交强险内赔偿原告16680.2元，即医疗费3603.9元、护理费7920元、交通费306元、营养费5400元；鉴定费840元因被告傅ＸＸ负全责，由其负担。被告傅ＸＸ先行垫付了1000元及急诊费用549.7元，扣除其应当支付的鉴定费840元，尚有709.7元视为代替人保浦江支公司履行，可由被告人保浦江支公司在承担赔偿责任中直接予以返还。人保浦江支公司对原告的护理时间、营养时间重新提起了鉴定，重新鉴定后的护理时间为60天，营养时间为90天，重新鉴定的费用840元由原告赵天芝及被告人保浦江支公司各半承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵天芝16680.2元（其中支付原告赵天芝15970.5元，返还被告傅ＸＸ代替履行款709.7元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受247元（已减半收取），鉴定费840元，合计1087元，由原告承担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费494元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于华
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）陈刑初字第00030号
自诉人兼附带民事诉讼原告人王志强，男，现年45岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇肖村。
诉讼代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王雷刚，男，现年27岁，汉族，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村。
被告人王居祥，男，现年54岁，汉族，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村。
被告人王菊海，男，现年62岁，汉族，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村。
被告人王荣强，男，现年21岁，汉族，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志强以被告人王雷刚、王居祥、王菊海、王荣强犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2012年1月4日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后自诉人兼附带民事诉讼原告人王志强以双方达成和解协议并已履行为由，申请撤回诉讼。
本院审查认为，自诉人自愿要求撤诉符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人兼附带民事诉讼原告人王志强撤回对被告人王雷刚、王居祥、王菊海、王荣强故意伤害罪并附带民事赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王小兵
审判员 景兰芳
审判员 王有祥
二〇一二年五月十日
书记员 雪 莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1119号
申请执行人赵阿龙，男，1990年7月7日出生，住河南省新蔡县。
被执行人钱丽辉，男，1982年4月9日出生，住金华市婺城区。
申请执行人赵阿龙与被执行人钱丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）金东商初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16650元、违约金3000元，已执行7000元。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十八日
书记员 薛来竞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5458号
原告赵淑菊。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人马新春、王明慧（实习），河南公为律师事务所律师。
原告赵淑菊诉被告郑州广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑菊及其委托代理人李龙，被告委托代理人马新春、王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月15日被告郑州广厦置业有限公司对位于郑州市金水区红旗路22号院海通苑小区进行拆迁，该公司与业主签订改造补偿安置协议书，被告为鼓励原告及其他业主尽快配合拆迁，承诺以优惠价3600元／平方米为原告在广厦城市之巅xx号楼xxx层间提供65平方米住房一套，并向原告出具了承诺书，该承诺书己在双方签订正式拆迁改造补偿安置协议书并搬迁完毕后生效。原告按照双方约定积极协助办理拆迁搬迁事宜，2014年1月份被告郑州广厦置业有限公司开发建设的广厦城市之巅小区已达到入住条件，开始对回迁户安置房子并选择户型，原告依据《承诺书》要求被告兑现承诺，被告却以各种理由推脱，故诉请法院判令：被告履行承诺以优惠价3500元／平方米为原告在广厦城市之巅9号楼15-20层间提供65平方米住房一套并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、2007年8月30日《承诺书》一份；
证据二、2007年9月5日《拆迁改造补偿安置协议书》一份；
证据三、《9号楼安置房交钥匙须知》一份；
证据四、《9号楼安置房分房细则》一份；
证据五、《9号楼拆迁户选房方案》、《9号楼分房方案》各一份；
证据六、《信访事件不予受理告知书》一份；
证据七、2014年7月22日，录音证据一份；
证据八、2014年7月26日录音证据及来自号码为137××××7229被告公司售楼部人员发送的短讯信息。
被告辩称：1、虽然有该承诺，但双方之间并未签订任何合同，对可能购房的面积、位置等诸多合同必须内容没有约定，应视为双方没有合同关系；2、虽然承诺单价是3500元／㎡，但是当时的价格原告并未以此价格与我方签订合同，也未交付房款，双方之间的合同不仅没有成立，更没有履行，由于通货膨涨建筑成本增加等诸多因素，原告要求以此价格购买该房屋明显违背了公平原则是不可能的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月30日，郑州广厦置业有限公司出具承诺书一份，载明：为了尽快实施对海通苑的拆迁工作，公司承诺以优惠价3500元／平方米（均价）为赵淑菊提供65平方米住房一套。房款在签定购房合同是一次性付清。此承诺在赵淑菊签定正式拆迁改造补偿安置协议书并搬迁完毕后生效。凭此承诺公司有权对赵淑菊的房屋实施拆迁行为，安置9号楼15-20层。
庭审中，原、被告均认可已签订拆迁改造补偿安置协议书并搬迁完毕，安置房也已经给了，只是承诺书没有兑现。
2014年8月4日，原告向本院提起诉讼请求判令被告履行承诺以优惠价3500元／平方米为原告在广厦城市之巅9号xxx层间提供65平方米住房一套。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请判令被告履行承诺以优惠价3500元／平方米为原告在广厦城市之巅9号楼xxx层间提供65平方米住房一套，诉讼请求不具体。故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵淑菊的起诉。
案件受理费4713元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李青洲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1865号
原告陈国华。
被告王金虎。
原告陈国华诉被告王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员王亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，自2010年被告向原告购买液压油，截止到2014年6月1日，被告共欠原告款6400元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还原告所欠液压有款6400元，并赔偿逾期付款的损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金虎未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
欠条一份，用以证明被告王金虎欠原告陈国华油款的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告王金虎向原告陈国华购买液压油，至2014年6月1日，被告王金虎共欠原告陈国华液压油款6400元。
本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。原告按合同履行合同义务之后，被告王金虎理应支付相应货款。故对原告陈国华要求被告王金虎给付液压油款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款给其造成的经济损失，应当自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王金虎给付原告陈国华液压油款6400元，并自2014年6月1日起向原告支付逾期付款的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的1.3倍按6400元计算，至本判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01711号
申请人刘经波。
被执行人戴俊章。
刘经波与戴俊章公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）通山民调初字第0180号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人戴俊章应给付申请人刘经波运输费用9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，被执行人戴俊章已自觉履行5000元，本案未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已自觉履行部分义务，其他未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通山民调初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵金锋
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00380号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付XX，男，1968年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）324号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时50分，被告人付XX醉酒后驾驶一辆黑色本田100型两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县娘娘巷由北向南行驶，行驶至娘娘巷南段功德桥上被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为80.65mg／100ml。
另查明，2015年10月23日，被告人付XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人付XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人付XX在开庭过程中无异议，并有证人高某、邱某、任某某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1432号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王新华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1380号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩，董事长。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南圣力科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：姜其云，经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南圣力科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年九月十日
书记员 刘玲玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00813号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐静。
被执行人徐静2012年5月31日擅自将其所有的机动车停放在东大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第345号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第345行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初108号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人刘某与妻子丁某乙因家庭琐事发生吵打，刘红梅的哥哥丁某甲及其外甥王某闻讯赶至。在村卫生室门前，刘某与丁某甲发生争执继而厮打，王某上前拉架，刘某持铁锨与之打斗，被他人夺下，后又回家拿出菜刀，王某见状逃离，刘某即持刀追赶。在追赶过程中，王某不慎摔倒在地，刘某持菜刀将王某面部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某面部皮肤创口，属轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年10月22日上午，被告人刘某主动至公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人家人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人刘某的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人王某的损伤照片及作案工具照片，赔偿协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，其家人就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，同时考虑到本案系亲属间矛盾纠纷处理不当引发，可酌情从轻处罚。被告人刘某不顾亲情，持刀致被害人身体两处轻伤，情节较为恶劣，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于恒恒
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初374号
原告王某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告外出无确切地址、不便于案件审理为由，于2016年5月9日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 庚
二〇一六年五月九日
书记员 吴永琴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1520号
申请执行人王建卫，男，生于1973年9月19日，汉族，住禹州市。
被执行人魏贯生，男，生于1963年9月28日，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3785号民事调解书立案执行，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏贯生在有关单位的存款300000元；或扣留、提取被执行人魏贯生在有关单位的收入300000元；或查封、扣押被执行人魏贯生相当于300000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王光亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14115号
原告李x，男，1990年4月2日出生。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村x号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生。
委托代理人耿协凤，女，1989年11月26日出生。
原告李x（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月25日签订房屋租赁合同，由我租赁被告经营的位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村x号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日崔各庄乡政府对该房屋进行强行拆迁，我们的租赁合同被提前解除。2014年6月29日，被告与我签订了《退款承诺书》，承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金9460元。我讨要多次无果，故诉至法院要求被告退还我房屋租金及押金9460元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告租赁被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村x号的“京承湾”F3103号公寓房居住使用。2014年6月29日，被告向原告出具《退款承诺书》，写明原告原承租被告公寓房间号为F3103，被告已收到交来租金15400元，押金2200元，扣除已使用完的租金5940元，剩余租金及押金共计9460元，被告承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。承诺书签订次日，原告腾退了租赁房屋。原告称至今被告未退还其剩余租金及押金。
上述事实，有原告提交的《退款承诺书》、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，其应该按照承诺书确认的金额退还原告剩余的租金及押金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李x房屋租金和押金共计九千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2892号
原告宏晟XXX有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。
委托代理人XX，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人XX，广东恒港律师事务所律师。
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省松滋市XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人XX，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东生龙律师事务所律师。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，被告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告宏晟金属（深圳）有限公司名下的价值人民币33187.68元的财产。该保全措施由案外人陈x（身份证号码）提供其名下等值的银行存款（开户行：中国农业银行深圳公园大地支行，账号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告宏晟金属（深圳）有限公司所有的价值人民币33187.68元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、冻结案外人陈X（身份证号码）名下银行存款（开户行：中国农业银行深圳公园大地支行，账号）人民币33187.68元。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2892号原告宏晟XXX有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。委托代理人XX，广东恒港律师事务所律师。委托代理人XX，广东恒港律师事务所律师。被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省松滋市XXX，身份证号码：XXX。委托代理人XX，广东生龙律师事务所律师。委托代理人XXX，广东生龙律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，被告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告宏晟金属（深圳）有限公司名下的价值人民币33187.68元的财产。该保全措施由案外人陈x（身份证号码）提供其名下等值的银行存款（开户行：中国农业银行深圳公园大地支行，账号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告宏晟金属（深圳）有限公司所有的价值人民币33187.68元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结案外人陈X（身份证号码）名下银行存款（开户行：中国农业银行深圳公园大地支行，账号）人民币33187.68元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  林瑞宇第1页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第36号
原告：韩某，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：洪某，农民。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2013年3月25日公开开庭进行了审理，于2013年4月9日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人俞志荣、被告洪某及其委托代理人胡智岗到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年2月2日按俗举行婚礼后共同生活，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，婚后不到10天，原告的宠物小狗被告被告家狗咬死，原告感到非常伤心，被告不但不安慰，反而无理指责原告，被告父亲还当着原告母亲的面对原告说三道四，严重伤害了原告的自尊。嗣后，被告父亲从不与原告搭话，将原告视为陌路人，被告反而帮其母亲数落原告，使原告倍感孤独，夫妻感情日益冷淡。2012年7月中旬，原、被告又为生活琐事发生争吵，被告便赌气以工作忙为由，自此很少回家。同年12月21日，双方又为汽车保险事宜发生争吵，被告再次辱骂原告。2012年12月29日下午，因原告要去观城城隍庙市场上班，向被告讨要汽车钥匙时，恼羞成怒的被告对原告进行了殴打，原告后被110警察送至慈溪市第二人民医院救治，诊断为鼻骨骨折，当日，原告回娘家居住，并与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告不履行丈夫责任，双方未建立起应有的夫妻感情，且被告实施家庭暴力，夫妻已难以继续共同生活。为此，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产各自领归，婚后共同财产依法分割。
被告洪某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对于原告诉称的双方经人介绍相识恋爱时间、登记结婚时间、举办婚礼的时间无异议。婚后，被告及父母对原告体贴、照顾、爱惜，原、被告间感情和睦，被告每天接送原告上下班。近来，原告开始对被告有所怠慢，经常不回家与被告生活，平时多唠叨，对现实的家庭生活不满足，故夫妻间产生了隔阂。2012年12月29日下午，被告从原告娘家出来，送原告去市场买东西，开车过程中，原告唠叨、谩骂被告，并做出了危险动作，要来把方向盘，被告踩了急刹车，原告的头部碰到被告的头部，并非是原告所说的被告殴打原告。被告认为，双方之间并没有夫妻之间感情的障碍，只要原告多为未来的夫妻生活考虑，多为整个家庭考虑，就算是夫妻间产生隔阂也会消除，故原告诉称离婚的理由不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年2月2日举办婚礼并共同生活，婚后无生育。原、被告婚后的夫妻感情一般。2012年12月29日下午，被告驾驶轿车带原告去观城城隍庙市场的途中，双方因故发生争吵，后原告即回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后的夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告目前仍有要求夫妻和好的意愿，作为原告应当考虑到双方的夫妻感情，给予被告和好的机会。只要双方能互谅互让、相互尊重，妥善处理好双方与长辈之间的关系，夫妻还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年四月九日
代书记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执826号
申请执行人：隆昌美斯建材有限公司,住所地：隆昌县圣灯镇小河村。
统一社会信用代码：91511028699181414J.
法定代表人：李金孝。
被执行人：隆昌县同盛达煤业有限责任公司，住所地：隆昌市圣灯镇天螺村4社。
法定代表人：夏小龙。
本院在执行申请执行人隆昌美斯建材有限公司与被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司系夏小龙等犯罪案件的关联公司，而夏小龙等罪犯的追缴、退赔等执行事项已经由本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院已经于2017年7月27日立案进行执行，案号（2017）1028执972号。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，本案被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司的所有财产亦属于追缴、退赔范围。
在本案执行中查明，本案系因被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司收取了申请执行人隆昌美斯建材有限公司的履约保证金，由于被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司的全部资产被冻结、查封、扣押，用于（2017）1028执972号案件退赔集资参与人，因此被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司不能按约退还履约保证金给申请执行人隆昌美斯建材有限公司。故申请执行人隆昌美斯建材有限公司所交纳的贷款风险保证金20000元及缴纳的诉讼费150元也属被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司的退赔范围。因此，本案的执行亦包含在（2017）1028执972号案件的执行中，并且须待该案执行后统一分配案款，故本案应终结本次执行程序，申请执行人隆昌美斯建材有限公司可凭本裁定书及生效民事调解书申请参与（2017）1028执972号案件案款的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 魏吉方
二〇一七年十一月三日
书记员 张一凤
夏县人民法院
山 西 宏 宇 达 炉 料 有 限 公 司 与 闻 喜 县 公 安 局 确 认 行 政 行 为 违 法 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
行政裁定书
（2016）晋0828行初37号
原告山西宏宇达炉料有限公司。
法定代表人秦置鸿，经理。
委托代理人张小梅，该公司监事。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告闻喜县公安局。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人王文龙，该局副局长。
委托代理人任伟，该局经侦大队长。
委托代理人柴燕，该局法制大队民警。
本院在审理原告山西宏宇达炉料有限公司诉被告闻喜县公安局确认行政行为违法一案中，原告山西宏宇达炉料有限公司以其法定代表人下落不明，无法出庭应诉，需待法定代表人出现或推举新的法定代表人再行使权利为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西宏宇达炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 王 淑 丽
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任 婷 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11358号
原告蒋桂香。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
原告蒋桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日18时20分许，案外人何国强驾驶牌号为沪CW20**小型轿车，在本区亭卫公路、金康路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：何国强负事故次要责任，原告负主要责任。本院（2016）沪0116民初3730号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计3913元。
原告为证明其主张向本院提交了商业险保单，交通事故认定书；病历本复印件、出院记录、病人费用清单、医疗费发票；鉴定意见书；（2016）沪0116民初3730号民事判决书等证据。
被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对事发经过和责任认定无异议，对投保情况无异议，交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额已用尽，超出交强险的部分同意在商业内按责承担，医疗费金额经计算为9722.80元，不同意承担非医保费用。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：医疗费9722.80元，由被告在商业三者险范围内承担40%为3889.10元。因已经支持住院期间的伙食费，本院不再重复支持住院伙食补助费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3889.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终896号
上诉人（一审原告）杨彤，男，1957年5月9日出生。
委托代理人管辰，北京市。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人杨彤因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。”2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年7月12日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨彤的起诉。
上诉人杨彤不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、上诉人系涉案球场的会员，支付了会员费以及年费，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的切身经济利益产生了直接损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系；二、在涉案《退出通知》相对人不采取行政救济的情况下，作为权利义务受到直接侵害的利害关系人，上诉人有资格提起行政诉讼；三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人�者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的�告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第138号
申请执行人王丙亮，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人成玉玲，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马得雷，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被执行人解绍珍，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被执行人东阿县第六汽车运输队，住所地东阿县大桥镇赵庄。
法定代表人丁连平，经理。
本院在执行申请执行人王明亮、成玉玲与被执行人马得雷、解绍珍、东阿县第六汽车运输队道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，查明被执行人解绍珍、东阿县第六汽车运输队已就鲁Ｐ×××××号货车于2009年4月30日发生的交通事故向民安保险（中国）有限公司聊城中心支公司请求赔偿保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人解绍珍、东阿县第六汽车运输队在民安保险（中国）有限公司聊城中心支公司应得的赔偿保险金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于敬斌
二〇一〇年二月九日
代书记员 李会军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特22号
申请人:刘树刚,现住长春市二道区。
委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请人:李洪君，现住长春市二道区。
本院于2017年4月5日立案受理申请人刘树刚与申请人李洪君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘树刚与李洪君因买卖合同纠纷,于2017年4月5日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人李洪君欠申请人刘树刚货款63900元，此款申请
人李洪君于2017年12月31日前给付申请人刘树刚货款50000元，此时双方债权债务结清。
逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘树刚、李洪君关于2017年4月5日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年四月五日
书记员 崔 凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初773号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月26日下午，被告人许某甲伙同他人在张家港市金港镇德积街道双来路与长江东路交汇处，采用水管砸等手段，任意损毁梁某驾驶的皖S×××××货车的车窗玻璃、后视镜、轮胎等，价值人民币2950元；被告人许某甲还持水管无故殴打梁某，经鉴定，被害人梁某的损伤构成人体轻微伤。
2016年3月29日，被告人许某甲主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某甲已赔偿被害人梁某的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人李某、许某乙、许某丙、沈某、吕某、唐某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、拘留证、取保候审决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人许某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人许某甲系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人许某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁慧雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7754号
原告：李素玲，女，1964年4月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告：袁征，男，1983年8月4日生，汉族，住滑县。
原告李素玲与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告袁征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息，利息按月息2分的利率自原告起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识。被告分别于2016年12月18日、2017年1月2日向原告借款15000元、20000元，共计35000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱向被告催要，被告以暂时困难为由至今没有偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告袁征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李素玲与被告袁征经案外人钞全仓、王云飞、王云龙介绍认识。2016年12月18日，被告以经营蔬菜大棚需要用钱为由向原告借款现金15000元，并向原告出具了借据，案外人钞全仓并以担保人的名义在借据中签名按印，但未约定借款期限及利息。2017年1月2日，被告以经营生意需要资金为由再次向原告借款现金20000元，并向原告出具了借据，但未约定借款期限及利息。以上两笔借款共计35000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据二份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。原告李素玲诉请被告袁征偿还借款35000元，有被告向原告出具的借据二份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息2分的利率支付利息，因原、被告在借据中并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告袁征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁征于本判决生效后十日内偿还原告李素玲借款人民币35000元及利息，利息按照6%的年利率自2017年11月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告李素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告袁征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十一月七日
书记员 胡子隆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1754号
原告：廖佳丽，女，1999年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：墨山日盛物流托运部，住所地：上高墨山金三角国道旁，社会信用代码：91130527596840405Y，负责人：黄毛生。
原告廖佳丽与被告墨山日盛物流托运部买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案。原告廖佳丽于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖佳丽以待补充完整证据后再起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖佳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖佳丽负担。
审判员 严正
二〇一七年十一月九日
书记员 黄星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1975号
罪犯谭征洋，于湖南省湘乡市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬仑刑初字第5号刑事判决，以被告人谭征洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭征洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭征洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭征洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭征洋减去有期徒刑十一个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1026号
原告田喜迎，男，1947年5月20日出生，汉族，住平舆县。
被告陈大毛，男，1952年5月23日出生，汉族，住平舆县。
原告田喜迎与被告陈大毛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告田喜迎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田喜迎因证据不足向本院申请撤回对被告陈大毛的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田喜迎撤诉。
案件受理费25元，由原告田喜迎承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔为涵
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初32号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人王永成，男，汉族，1984年9月19日出生，大专文化程度，伊吾县广汇能源物流有限公司员工，现住址：新疆伊吾县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年8月17日被伊吾县人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王永成犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察长马军出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月27日19时许，被告人王永成与王某、年某、孙某某、魏某一起在伊吾县淖毛湖镇西贵酒店二楼包厢吃饭并喝酒。晚22时许，王永成驾车回广汇新能源生活区宿舍楼，车辆行驶至淖毛湖镇牛东公路与伊淖公路丁字路口处时被执勤交警查获，随即带其至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人王永成对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第2807号检验结果：王永成血液中检出乙醇84mg/100ml，王永成对此鉴定结果提出重新鉴定申请，新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第2807C号检验结果：王永成血液中检出乙醇82mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人王永成在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永成血液中酒精含量较低，无其他从重情形。依法对被告人王永成免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王永成犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第199号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄名玺。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告庄名玺信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告庄名玺的起诉。
本案受理费44.22元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保40号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
负责人：羊江，该行行长。
委托诉讼代理人：林平，系绵阳市商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李谭荔，系绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行员工。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰金科投资有限公司。住所地：绵阳游仙区游仙路**号。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰投资集团有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人：何良敏。
被申请人：中资国本成都投资有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*幢。
法定代表人：何良敏。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、中资国本成都投资有限公司票据纠纷一案，于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、中资国本成都投资有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人向本院提供了担保书。
经审查，本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丰泰投资集团有限公司银行账户（开户行：招商银行股份有限公司XX分行,账号：99900XX）、查封四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区XX房屋（产权证号：游仙区房权证监证字第1514**号、151**号），财产价值以1500万元为限，或者查封（冻结、扣押）被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年七月六日
书记员 曹雪娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2010号
申请执行人桑振轩，男，1964年10月11日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人桑振轩与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人桑振轩依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06704号民事判决向本院申请执行，执行标的为181668元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06704号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00010-18号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响铃村9组，组织机构代码69175088-9。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00040号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知3日内偿还湖北荆门安建混凝土有限公司货款及利息197万元；支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费10000元，执行费22100元的义务，但被执行人武汉市黑马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行股份有限公司掇刀支行的存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 雄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00201号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。组织机构代码证87608711-2。
负责人王力，该行行长。
委托代理人李贺，该行客户经理。
被告谷五妮，男，1962年2月7日出生，汉族，住西平县。
被告张玉峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告谷五妮、张玉峰借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人李贺、被告张玉峰到庭参加了诉讼，被告谷五妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年2月8日，被告谷五妮、张玉峰与我行签订借款合同一份，被告张玉峰为被告谷五妮提供连带担保，借款额度50000元，合同生效后，我行将借款如数借给被告，2013年8月9日到期。经我行多次催要，被告偿还部分借款及利息，欠本金22101.49元及相应利息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金22101.49元及利息，诉讼费被告承担。
被告谷五妮未答辩。
被告张玉峰对原告诉称无异议，辩称现无钱归还。
经审理查明：2010年2月8日，被告谷五妮、张玉峰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张玉峰为被告谷五妮提供担保，借款额度50000元，有效期自2010年2月10日至2013年2月9日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款人单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。合同签订后，被告谷五妮于2013年2月5日在原告处循环借款50000元，正常利率7.434%，超期利率11.151%，2013年8月9日到期后，被告偿还部分本金及利息，余款22101.49元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告及被告张玉峰陈述、借款合同、被告身份证明、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、金穗惠农卡复印件、承诺及授权书、循环借款明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告谷五妮借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告谷五妮偿还借款本金22101.49元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张玉峰为被告谷五妮借款提供担保，担保方式为连带保证责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，原告要求其承担保证责任，理由正当，证据充分，本院对担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷五妮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币22101.49元及利息（利息从2013年2月5日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张玉峰在担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00201号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
负责人王力，该行行长。
委托代理人李贺，该行客户经理。
被告谷五妮，男，1962年2月7日出生，汉族，住西平县。
被告张玉峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告谷五妮、张玉峰借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人李贺、被告张玉峰到庭参加了诉讼，被告谷五妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年2月8日，被告谷五妮、张玉峰与我行签订借款合同一份，被告张玉峰为被告谷五妮提供连带担保，借款额度50000元，合同生效后，我行将借款如数借给被告，2013年8月9日到期。经我行多次催要，被告偿还部分借款及利息，欠本金22101.49元及相应利息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金22101.49元及利息，诉讼费被告承担。
被告谷五妮未答辩。
被告张玉峰对原告诉称无异议，辩称现无钱归还。
经审理查明：2010年2月8日，被告谷五妮、张玉峰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张玉峰为被告谷五妮提供担保，借款额度50000元，有效期自2010年2月10日至2013年2月9日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款人单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。合同签订后，被告谷五妮于2013年2月5日在原告处循环借款50000元，正常利率7.434%，超期利率11.151%，2013年8月9日到期后，被告偿还部分本金及利息，余款22101.49元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告及被告张玉峰陈述、借款合同、被告身份证明、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、金穗惠农卡复印件、承诺及授权书、循环借款明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告谷五妮借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告谷五妮偿还借款本金22101.49元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张玉峰为被告谷五妮借款提供担保，担保方式为连带保证责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，原告要求其承担保证责任，理由正当，证据充分，本院对担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷五妮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币22101.49元及利息（利息从2013年2月5日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张玉峰在担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 杭
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初237号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘先武，男，1975年6月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人刘先武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被六安市公安局取保候审。同年6月24日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘先武犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘先武及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人刘先武酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至561KM＋560M处时，与谢某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在右转弯时发生碰撞。经鉴定，被告人刘先武血液中乙醇含量为142.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人刘先武在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘先武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、摩托车驾驶证复印件等，证人谢某、黄某、戴某，4证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告、痕迹鉴定意见书及现场检测材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘先武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先武的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人案发后如实坦白其罪行，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘先武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2016年12月13日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初59号
原告：冯仁锋，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人徐立忠（特别授权），浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市中强建筑劳务有限公司，住所地浙江省常山县天马街道老医院弄72-201号。
法定代表人：邢志孝，职务：执行董事。
原告冯仁锋与被告衢州市中强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯仁锋于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日予以受理。
经审查，2013年7月，原告冯仁锋进被告衢州市中强建筑劳务有限公司工作，任操作工，双方签订了书面劳动合同。2013年8月2日，原告在杭新景高速公路16标段上班作业时不慎从施工平台上坠落致全身多处骨折。2013年9月30日，常山县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月25日，原告经常山县劳动能力鉴定委员会鉴定，评定原告的伤残等级为6级。2014年1月5日，原、被告双方就工伤待遇赔偿达成协议，并签订了《协议书》，约定了赔偿金额和给付时间。2015年10月9日，原、被告双方就工伤待遇赔偿达成补充协议。至今为止，被告尚有76400元未履行。
本院认为，工伤赔偿属法律法规规定的其他劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才能提起民事诉讼。故本案不是法院直接受理的民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯仁锋的起诉。
案件受理费1665元，已减半收取833元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王小刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴薇薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1548号
原告：海盐凯开电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村宋坡西路。统一社会信用代码：9133042468314570X0。
法定代表人：沈建民，总经理。
委托代理人：金国华，该公司员工。
被告：永康市大爱电器有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇四路口上村大道***号第*幢。统一社会信用代码：91330784572917279H。
法定代表人：周翔，职务不详。
原告海盐凯开电器有限公司诉被告永康市大爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款569158.29元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有电器配件控温器买卖业务，被告向原告购买各规格控温器后未及时付清货款。2017年5月22日，双方经对帐，被告盖章确认欠原告货款为569158.29元。后经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购货后应及时支付相应货款，现被告欠原告货款569158.29元的事实有原告提供的被告盖章确认的对帐单予以证实，被告未提供对帐后是否已付过货款的证据，故原告要求被告支付569158.29元货款的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。现原告请求被告支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期付款利息损失可以按银行同期同类贷款基准利率加收30%-50%，故原告请求被告自起诉之日即2017年5月23日起计按同期贷款利率加收50%计付，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市大爱电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐凯开电器有限公司货款569158.29元及资金占用期间利息（以569158.29元为基数，自2017年5月23日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，财产保全费3520元，合计8266元，由被告永康市大爱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐仁海。2008年5月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑江锋。2008年5月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）220号起诉书指控被告人唐仁海、郑江锋犯抢劫罪（未遂），于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人唐仁海、郑江锋以及被告人郑江锋的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月31日晚，被告人唐仁海、郑江锋经事先预谋，携带砍刀，驾驶一辆骑式摩托车，头戴全封闭摩托车头盔、口罩，至嘉善县洪溪镇福善泾村美超超市附近道路守候，欲对该超市实施抢劫。当时21时20分左右，两被告人见超市内只有店主等人，即进入美超超市。被告人唐仁海持刀对超市经营者陈建美（女）进行威胁；被告人郑江锋则持刀架在超市经营者陈红琴脖子上，威逼其把钱拿出来。陈建美见状激烈反抗，在反抗过程中，陈建美的手被被告人唐仁海手持的砍刀割破。被告人唐仁海、郑江锋见被害人激烈反抗，无法及时抢到钱，便立即逃出超市，驾驶摩托车逃离现场。
上述事实被告人唐仁海、郑江锋在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陈建美、陈红琴的陈述；证人陈玉翠、陈远华的证言；现场勘查笔录；病历；摩托车信息；抓获经过及人口信息等，以上证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐仁海、郑江锋以非法占有为目的，共同预谋并采用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐仁海、郑江锋在犯罪实施过程，受到被害人反抗而被迫停止犯罪，符合犯罪未遂的特征，应认定为抢劫未遂，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人唐仁海、郑江锋抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人唐仁海、郑江锋均系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁海犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月1日起至2011年5月31日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑江锋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月1日起至2011年4月30日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月八日
书 记 员 曹 珏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更60号
罪犯穆标，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人穆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更109号刑事裁定，对罪犯穆标减刑九个月，减刑后刑期至2024年10月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金80000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯穆标减刑五个月。
本院认为，罪犯穆标在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆标减刑五个月，减刑后刑期至2024年5月26日止，原判并处罚金80000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更60号罪犯穆标，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人穆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更109号刑事裁定，对罪犯穆标减刑九个月，减刑后刑期至2024年10月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金80000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯穆标减刑五个月。本院认为，罪犯穆标在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯穆标减刑五个月，减刑后刑期至2024年5月26日止，原判并处罚金80000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年二月一日书记员 佘 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3454号
罪犯赵某。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月21作出(2013)澄刑初字第1633号刑事判决，以罪犯赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年10月21日江苏省江阴市人民法院作出(2013)澄刑初字第1633号刑事判决，以罪犯赵某犯虚假出资罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年10月16日至2017年10月7日。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月07日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保149号
申请人王必霖。
被申请人殷修林。
申请人王必霖于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷修林所有的轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人王必霖因与被申请人殷修林机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷修林所有的轻型自卸货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初306号
原告望奎县火箭镇宝华饲料商店，地址望奎县。
经营者王义宝，住望奎县。
被告徐忠秋，住望奎县。
本院在审理原告望奎县火箭镇宝华饲料商店与被告徐忠秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县火箭镇宝华饲料商店与被告徐忠秋买卖合同纠纷一案，已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告望奎县火箭镇宝华饲料商店撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县火箭镇宝华饲料商店负担。
审判员 安国峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4638号
原告杨淑芝，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告常敏，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告杨淑芝与被告常敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨淑芝负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭兴妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2325号
原告：丁子兰，女，1946年3月4日，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平、王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：朱志菁，男，1990年1月8日，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告丁子兰与被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，先适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁子兰的委托诉讼代理人王均平，被告朱志菁，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99190元（已扣除两被告垫付的50000元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月5日07时30分许，被告朱志菁持过期驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至东台市东台镇双坝村四组原告家门前路段时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告朱志菁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告朱志菁垫付10000元。经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残、误工期为六个月、护理期为四个月、营养期为三个月。被告朱志菁驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财保盐城公司投保交强险。因此，提出以上诉求。
被告朱志菁辩称，认可原告主张的事故发生事实、事故责任认定、肇事车辆投保交强险、医疗费、住院伙食补助费、十级伤残的事实。原告已满69周岁，误工主张不予认可；护理天数认可90天；伤残赔偿认可农村标准；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。要求对被告已垫付的10000元一并依法处理。
被告太平洋财保盐城公司辩称，认可原告主张的事故发生、事故责任认定、肇事车辆投保交强险、医疗费、住院伙食补助费、十级伤残的事实。原告年龄已69周岁，误工主张不予认可；护理天数认可90天；伤残赔偿认可农村标准；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费。原告年龄远超出退休年龄，且其未提交实际误工的证据。因此，对其主张的误工损失依法不予认定。
2、残疾赔偿金适用标准。原告身份证住址为东台市海丰镇双坝村。因东台市城镇化建设需要，东台市海丰镇撤销后，其居住地已划归东台市东台镇。东台镇为东台市人民政府所在地所属镇区，但原告居住地并非城镇范畴。原告虽提供了城镇居民医疗保险卡和村委会出具的无劳动力承包地的证明，但尚不足以证明其应适用城镇居民标准。因此，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
3、精神抚慰金。根据原告伤情和在事故中的责任酌定为4000元。
4、护理期限。原告年龄较大，司法鉴定的护理期限无明显不当，应予采信。
5、交通费酌定为800元。
其他项目按有关规定标准计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费16576.97元。
2、住院伙食补助费234元。
3、营养费900元。
4、护理费85元*120天=10200元。
5、残疾赔偿金16257元/年*11年*0.11=19670.97元（赔偿年限的时点以司法鉴定意见作出之日计算）。
6、精神损害抚慰金4000元。
7、交通费800元。
9、鉴定费1360元。
合计53741.94元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的合理有主张赔偿的权利。原告的诉讼请求本院依法支持。被告太平洋财保盐城公司在交强险限额赔偿原告45804.97元，对超出交强险的6576.97元由被告朱志菁按主责（80%）向原告赔偿5261.58元。鉴定费另行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁子兰45804.97元。此款给付原告丁子兰44706.55元（汇入丁子兰在中国银行东台支行的账户，卡号：62×××52），返还被告朱志菁1098.42元（汇入朱志菁在中国工商银行东台支行的账户，卡号：62×××71）；
二、被告朱志菁自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁子兰5261.58元（已在返还款中扣减）；
三、驳回原告丁子兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，鉴定费1360元，合计3640元，由被告朱志菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 颢
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 磊