咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初501号
原告任某某，男，1971年12月6日生，汉族，住新疆库尔勒市石化大道。
委托代理人陈某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地咸阳滨河路。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，系北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人岳某某，系该公司纪委书记。
被告何某某，男，1971年10月28日生，汉族，系咸阳非金属矿研究设计院有限公司员工，住陕西省武功县普集镇。
原告任某某诉被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司、何某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司委托代理人陈某及被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司承建了新疆托克逊家园2*1000吨石灰生产线工程，被告何某某为该项目负责人，期间租用原告的吊车设备参与施工，截止2012年12月27日被告共欠原告吊装费88200元，由被告给原告出具的两张欠条为证，被告工程完毕后，被告拒绝付款，故起诉至本院要求1、依法判令被告支付原告吊装费88200元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
证据一、吊车租赁合同一份；
证明原告与被告存在吊车租赁关系。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司质证认为，真实性无异议，但是我认为合同和本案没有关系，巴州鼎立吊车有限公司告我们公司的一个案子，我们和巴州鼎立吊车有限公司签订的吊车租赁合同，但合同的主体是巴州鼎立吊车有限公司。
被告何某某质证认为与本案无关。
证据二、欠条两张；
证明原、被告之间存在合同履行完毕之后的债权债务。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司质证认为，对21200元的欠条，真实性无异议，但欠条是12月27日形成，杨瑞臣对欠条有解释权，杨瑞臣是扬州市江都区远东机电设备安装公司的员工，何某某是被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司公司的员工。何某某的签字不是主体部分，第二个欠条和第一个欠条的意见一致。希望原告提供相应证据证明杨瑞臣是我公司员工，欠条不符合常规，不能证明其要证明的问题。
被告何某某质证认为他签字是以证明人身份签字的，杨瑞臣是扬州市江都区远东机电设备安装公司的现场负责人。
证据三、（2016）陕04民终863号咸阳中院民事判决书一份；
证明原告任某某向咸阳非金属矿研究设计院有限公司主张88200元的诉讼请求的真实性和合法性。认为被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司承认欠原告租赁费88200元，只是认为本案的租赁费和另一案的租赁费是同一笔租赁费，但咸阳市中级人民法院否定该租赁费和另一笔租赁费是同一笔租赁费。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司质证认为真实性无异议，证明目的不认可，理由如下1.原告代理人对该判决断章取义，被告所称的主体巴州鼎立吊车租赁有限公司、胡邦康、任某某经查，均为同一主体，两个案子涉及的租赁费应为同一笔，而不是原告所称的被告认同本案的88200元。2.秦都法院做出的（2015）秦民初字第03189号判决第四页认定胡邦康、任某某是代表单位履行职务行为，且吊车租赁合同上也有任某某的签字，并在（2016）陕04民终863号判决庭审中本案原告代理人当庭承认在施工现场负责的就是任某某，因此被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司认为本案中的两份吊装费欠条，虽然给了原告任某某，是因为原告任某某是代表单位（巴州鼎立吊车租赁有限公司）所以才交给他的，对此被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司已向陕西省高级人民法院提出再审，要求撤销（2016）陕04民终863号判决，发回重审，查明案件事实。3.退一步讲即便是（2016）陕04民终863号判决认为本案与其不具有关联性，那么依据民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，本案中任某某的诉讼时效已超出规定时效一年，依法不应与支持。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司辩称：原告和被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司之间没有吊车的租赁关系，承包工程的事实是存在的，但是把一部分工程分包给了扬州市江都区远东机电设备安装公司，应该是扬州市江都区远东机电设备安装公司租用的吊车；原告所持有的欠条实际上是扬州市江都区远东机电设备安装公司的杨瑞臣写的，何某某签名只是证明本人身份，要求驳回原告诉讼请求。
被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司当庭出示了以下证据：
证据一、施工合同一份；
证明被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司把其中一部分工程分包给了扬州市江都区远东机电设备安装公司，吊装费应当扬州市江都区远东机电设备安装公司承担。
原告质证认为合同真实性有异议，合同签订的时间是2012年8月21日有涂改痕迹，开工日期是8月10日，所以矛盾，且与本案无关，无法证明被告要证明的问题。
被告何某某质证认为真实性无异议。
证据二、证人夏朝军证人证言；
证明证明扬州市江都区远东机电设备安装公司分包我们工程的情况，及扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁吊车的情况。
原告质证认为证人证言效力不大，因为他是本案被告的职工、同事，在场的身份也没有举证证明，租赁关系到庭以后说的，他始终说不清楚，信息来源不可靠，证人证言真实性有异议，证人身份的特殊性决定效力，且未证明原告与被告是租赁关系。
被告何某某质证认为无异议。
证据三、2016年4月15日咸阳中级人民法院庭审笔录一份
证明1、巴州鼎立吊车租赁有限公司与本案原告系同一代理人。2、证明任某某是基于吊车租赁合同实施的吊车租赁行为，其诉请的88200元实际是本案被告与巴州鼎立吊车租赁有限公司的结算，任某某仅是履行职责行为，不具有主体资格。
原告质证认为真实性无异议，证明目的不认可，在另一案的二审中被告承认88200元欠款的真实性，认为欠这个钱是欠任某某的，欠巴州鼎立吊车租赁有限公司是10万元，任某某债权时间比签订合同时间迟四个月，所以他是两份债权；本案被告承认了88200元吊车租赁费的真实性，就等于承认了任某某债权的真实性，以及承认了本案的诉请的真实性。
被告被告何某某辩称：被告咸阳非金属矿研究设计院承接了山东泰安中意公司总包的新疆托克逊家园项目的设备安装工程，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司将其中的部分吊装业务又分包给扬州市江都区远东机电设备安装公司，扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁了原告的吊车进行吊装。从2012年8月开始至2012年底结束。当时年关在即，原告找扬州市江都区远东机电设备安装公司现场负责人杨瑞臣要吊车租赁费，杨瑞臣就将原告带到他的住所，要求他支付工程进度款，然后再支付原告的吊车款，由于山东泰安中意公司一直拖欠被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司的工程款，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司也没有钱支付扬州市江都区远东机电设备安装公司工程进度款，最后杨瑞臣写了欠条签了字，他在欠条上签字只是证明原告与杨瑞臣双方之间欠款的真实性，这个费用与二被告无关。
被告何某某当庭未出示证据。
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告所举证据一、二、三及被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司出示的证据一、二、三，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述及认定的相关证据，确认如下案件事实：2012年被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司承建了新疆托克逊家园2*1000吨石灰生产线工程，被告何某某为被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司员工，2012年8月6日至2012年12月24日被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司租用原告的吊车设备参与施工，2012年12月27日被告何某某向原告出具了两份欠条，言明共欠原告吊装费88200元。
本院认为：被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁原告吊车的事实清楚，证据充分，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司理应向原告支付租赁费，故原告要求被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司支付88200元租赁费之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告何某某支付租赁费之诉讼请求，因被告何某某的行为系职务行为，故本院不予支持；被告辩称杨瑞臣系扬州市江都区远东机电设备安装公司员工及原告的吊车系扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁，因无相关证据，加以证明，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告任某某租赁费88200元。
二、驳回原告任某某对被告何某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 磊