wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4644号
原告李长美。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陈国胜。
原告李长美诉被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长美及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长美诉称：原告从事猪肉销售，被告向原告批发猪肉，截止至2016年2月7日，被告共欠原告货款39260元，原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠款39260元及利息（利息从2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国胜未举证、答辩。
经审理查明，原告从事猪肉销售，被告向原告批发猪肉，双方于2016年2月7日经对账，被告共欠原告货款39260元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠到李长美人民币叁万玖仟贰佰陆拾元正”，欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，遂提起本案之诉。
以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告批发猪肉，欠到原告货款计39260元，有被告出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈国胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后三日内给付原告李长美欠款39260元及逾期利息（利息从2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取391元，由被告陈国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费782元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王凯(曾用名：王洪凯)，男，l986年3月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科，公司职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1851号起诉书指控被告人王凯犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指�：2016年7月4日14时45分许，被告人王凯因与上海泓盛拍卖有限公司(以下简称“泓盛公司”)之间的经济纠纷至本市闵行区X路XXX号X公司门口，并拨打110报警。接警后，民警张某及辅警胡某某至现场处警，被告人王凯以跳楼自杀等过激行为相威胁，拒不配合民警执法，后又至泓盛公司办公区域，民警跟随其至上址后其仍不配合民警执法，并将民警张某及辅警胡均拖拽倒地，致民警张某因外伤致右前臂上段及下段皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人王凯有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。被告人王凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人王凯签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩�人以被告人犯罪情节较轻、系初犯、认罪、悔罪为由，请求对王凯从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十四日
�记员邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6536号
原告：张丽霞，女，1983年7月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告张丽霞与被告林龙英、常熟市常运公共交通公司（以下简称常运公交公司）生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张丽霞申请撤回对被告林龙英的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张丽霞及其委托诉讼代理人顾瑜、王苑华、被告常运公交公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币107072元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，林龙英驾驶苏Ｅ×××××公交车沿常熟市黄河路行驶至事故地时，车辆急刹车时致使车厢内乘员邹葭树、张丽霞摔倒，致邹葭树、张丽霞受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定林龙英负该事故的全部责任。2015年11月13日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张丽霞因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成X级（十级）伤残。被鉴定人的误工期限为180日，伤后第一次住院时予以2人护理，出院后及第二次住院共90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。
被告常运公交公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案是客运合同关系引起，不认可精神损害抚慰金5000元；事故发生后自己公司垫付了65984.05元，要求一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出林龙英负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告张丽霞的实际损失应由被告常运公交公司承担全部的赔偿责任。故原告张丽霞因交通事故受伤造成的损失：医疗费63846.69元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费12600元、交通费300元、误工费3061.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2626元，共计167580.55元，应由被告常运公交公司赔偿，扣除其已付款65984.05元，还需再付原告101596.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告张丽霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币167580.55元，扣除其垫付款65984.05元，余额101596.50元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丽霞的其余诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取计人民币468元，由原告张丽霞负担24元，由被告常熟市常运公共交通公司负担444元（原告同意其预交的诉讼费444元由被告常熟市常运公共交通公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市常运公共交通公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 恬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：冯超盛，男，汉族，1980年8月17日出生，广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯超盛信用卡纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年九月十八日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初35号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年3月18日刑满释放。因本案，于2015年9月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年9月间，被告人岩某某窜至孟连县分别将被害人孟某某、杨某某、岩某甲、李某某、李某甲、岩某乙停放的摩托车盗走。经鉴定，被盗6辆摩托车共计价值19850元人民币。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人岩某某的刑事责任。在量刑上，提出对被告人岩某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月27日，被告人岩某某窜至孟连县龙潭大坝竹棚处，将被害人孟某某停放的一辆价值人民币900元的黑色豪爵摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
2、2015年6月6日，被告人岩某某窜至孟连县老林业局，将被害人杨某某停放的一辆价值人民币2300元的银灰色豪爵摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
3、2015年8月11日，被告人岩某某窜至孟连县娜允镇芒弄村帕当一组，将被害人岩某甲停放的一辆价值人民币3800元的黑色新大洲摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
4、2015年3月6日，被告人岩某某窜至孟连县芒信镇拉嘎村，将被害人李某某停放的一辆银价值人民币3850元的灰色本田摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
5、2015年6月2日，被告人岩某某窜至孟连县中勒寨子李某甲家中，将被害人李某甲停放的一辆价值人民币3500元的黑色雅马哈摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
6、2015年9月25日22时许，被告人岩某某窜至孟连县芒信镇拉嘎村糖白小组李某乙家小卖部前将被害人岩某乙停放在此处的一辆价值人民币5500元的黑色新大洲二轮摩托车盗走，现被盗摩托车未能追回。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案说明、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某属累犯，应从重处罚。被告人岩某某犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金刑的量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期限徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年三月三十一日
书记员 金艳美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7087号
申请执行人：晏辉清，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人晏辉清与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第19710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晏辉清依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：丰台区永外大街164号）4层4040号房屋过户至晏辉清（身份证号×××）名下。
二、晏辉清（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第132-1号
申请人张翼鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地广州市东山区
申请人潘志琼，女，1955年9月8日出生，汉族，住所地广州市东山区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人李永祺，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地广州市
申请人张翼鹏、潘志琼申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值1106357元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X1层商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人张翼鹏、潘志琼申请财产保全提供担保的位于海珠区X层商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共1106357元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初14号
原告代秀美，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。
法定代表人王永忠，局长。
原告代秀美不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年5月2日向本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年5月10日原告代秀美向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代秀美负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3371号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。
被执行人：秦占军，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。
本院在执行北银消费金融有限公司与秦占军金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人秦占军名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人秦占军有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人秦占军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3371号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。被执行人：秦占军，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。本院在执行北银消费金融有限公司与秦占军金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人秦占军名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人秦占军有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人秦占军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  王颢然
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1178号
申请执行人：唐登平，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表：人杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2685号民事判决书，于2016年5月16日受理了唐登平申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2685号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保129号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码90294098-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人黄强，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人黄强信用卡纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄强所有的车牌号为渝CEU4**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1532号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人:刘嘉靖，女，1994年03月28日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司法务。特别授权代理。
被告:朱方红，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）与朱方红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人刘嘉靖到庭参加了诉讼，被告朱方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2999.00元，利息311.15元，共计3310.15元；2.被告支付原告客户服务费186.69元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱方红于2016年01月31日向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）申请借款2999.00元，用于被告在智华同创贵阳折扣店（以下简称“智华同创”）购买OPPOR7plus手机一部。原、被告合同约定借款分12期偿还（按月偿还），每期还款金额为381.00元，首期还款日为2016年02月28日。2016年02月01日挖财公司向智华同创贵支付了2999.00元货款，智华同创向被告朱方红交付了被告朱方红购买的OPPOR7plus手机一部。截止原告起诉之日，被告未偿还约定的借款及服务费，原告于2016年10月09日，代被告向出借人挖财公司归还借款本金及利息3310.15元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告朱方红未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱方红于2016年01月31日向原告申请借款，用于被告在智华同创购买OPPOR7plus手机一部。双方签订《个人借款合同条款与条件》，由挖财公司向被告借款2999.00元，约定利息为15%年，原告为该笔借款提供保证。双方还款方式约定为：借款分12期偿还（按月偿还），每期还款金额为381.00元，首期还款日为2016年02月28日。《个人借款合同条款与条件》第二款约定：“……客户服务供应商（即原告普惠公司）向借款人提供以下服务（1）分期服务咨询；（2）咨询销售及服务点维护……客户服务供应商向借款人收取客户服务费……”2016年02月01日挖财公司向智华同创支付货款2999.00元，智华同创向被告朱方红交付OPPOR7plus手机一部。被告朱方红在还款期限内，未按照约定按时履行归还借款本金及利息的义务。2016年10月09日，原告普惠公司代被告朱方红向挖财公司偿还借款本金2999.00元及利息311.15元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原、被告双方本着平等、合法、公平、自愿的原则签订《个人借款合同条款与条件》，原告在被告拒不履行其合同义务的情况下，主动履行保证责任，代被告偿还了借款本金及利息。原告普惠公司追偿该笔借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告应向原告支付客户服务费186.69元，因该主张系另一民事法律关系，其可另行主张该权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方红于本判决生效之日起10日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款本金2999.00元及借款利息311.15元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜治杭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异36号
异议人李赫莉，女，汉族。
被执行人西安盛电自动化工技术有限公司。
本院在执行申请执行人李�莉与被执行人西安盛电自动化工技术有限公司一案中，申请执行人李赫莉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李赫莉称，该案在执行过程中裁定驳回申请执行人的申请不符合法律规定，请求本院撤销该裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人李赫莉与被执行人西安盛电自动化工技术有限公司一案中，作出（2015）雁执证字第00333号执行裁定书，该裁定书以被执行人在本院辖区无可供执行的财产为由，驳回了申请执行人李赫莉的执行申请。
本院认为，以被执行人在本院辖区无可供执行的财产为由驳回申请执行人的执行申请理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）雁执证字第00333号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执143号
申请执行人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7789号民事调解书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人李某某偿还人民币本金400000元及利息，承担案件受理费2000元。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某某于2017年3月13日前偿还申请执行人李某某借款400000元及利息，并承担案件受理费2000元，执行费5900元。申请执行人李某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第364号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭定齐，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省某县，在深圳市无工作、。2012年11月1日因盗窃被江门市公安局新会分局处以行政拘留15日；2013年4月1日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人彭定齐犯盗窃罪一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人彭定齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日20时许，被告人彭定齐在深圳市南山区海德二道南山书城后门自行车停放处伺机盗窃，使用蓝色手柄剪钳l把，将被害人林某停放在该处的福玛特zor99山地自行车车锁剪断，准备骑车离开时被抓获，被盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3825元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人林某的陈述，证人龚某的证言，被盗自行车照片，作案工具照片，到案情况说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人龚某的辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭定齐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭定齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起执行至2014年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执284-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平艳素、平庆雁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初392号
起诉人骆春仙，女，1947年2月20日出生，汉族，住东阳市白云街道下昆溪村。
2017年6月26日，起诉人骆春仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担�4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人骆春仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
�判员盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3437号
申请执行人杜军涛，男，1980年7月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人张爱珍，女，1971年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙善光，男，1970年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人杨新林，男，1970年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杜军涛与被执行人张爱珍、孙善光、杨新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2016)鲁0283民初3457号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 斌
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第210号
原告詹立，男，1983年6月5日出生。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告康定华运天然气有限责任公司。住所地：四川省甘孜州康定县东关海船石。
法定代表人乔立，董事长。
原告詹立诉被告康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告詹立于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告詹立及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康定华运天然气有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告詹立诉称，2013年2月，被告称需向公司员工发放工资，在原告告借款20万元；数月之后，被告又称因公司经营需要在原告处借款40万元。前后共计60万元。被告于2014年4月29日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为六个月，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未按照承诺归还借款，原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款60万元并承担本案诉讼费用。
原告詹立为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告主体资格。
2.中国农业银行四川省卡卡转账凭条一张，用以证明原告于2013年2月2日向被告法定代表人乔立转账20万元。
3．借条原件一张，用以证明被告在原告处的借款事实。
被告康定华运天然气有限责任公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证，本院对原告提交之证据1，证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信；对证据2，因该转账凭证数据模糊不清，只能证明转账时间及转账数额，无法证明转账对象，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年4月29日被告康定华运天然气有限责任公司在原告詹立处借款60万元，并出具借条一张。双方未约定利息，另口头约定还款期限为借条签订之日起六个月。被告康定华运天然气有限责任公司至今未归还在原告处的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告詹立与被告康定华运天然气有限责任公司之间的借贷行为真实合法，被告向原告出具的借条具有法律效力，受法律保护，被告康定华运天然气有限责任公司作为债务人应当履行还款义务。故原告詹立要求被告康定华运天然气有限责任公司归还借款600000元的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康定华运天然气有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付在原告詹立处借款600000元。
案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告康定华运天然气有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马婷
二〇一五年九月十四日
书记员 杨霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第831号
申请执行人黄丽婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱加华，男，1962年4月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄丽婷与被执行人朱加华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5669号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执行裁�书
（2015）龙执字第831号
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行李某某犯拐卖儿童罪一案中，经调查被执行人李某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第831号被执行人李学明，男，1953年1月17日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行李学明犯拐卖儿童罪一案中，经调查被执行人李学明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十九日代理书记员  安东方
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审167号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱克辉，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]192号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]192号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]192号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初27号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王守坤，男，1971年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月1日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年1月4日继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日14时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿宁江区大洼镇大广高速由南向北行驶至班德收费站道口处时，与前方同方向正在左转弯调头行驶的刘某某驾驶的吉AVXX**号马自达牌轿车相撞，致被告人王某某头部、腿部受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人王某某承担事故次要责任，刘某某承担事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为191.25mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某某在事故发生后，入住松原市中心医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，左膝软组织挫伤，头外伤，右踝外伤。
2016年5月11日，刘某某（甲方）与被告人王某某（乙方）经协商，自愿达成如下协议：甲方负责乙方医药费用，另付人民币9000元，乙方以后一切后果与甲方无关（后果乙方自负）；甲乙双方在本协议签字后，不再向对方追究关于本起事故的其他任何赔偿。双方签字按指纹。
上述事实，有被告人王守坤的供述，证人刘某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆查询信息、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、协议书、松原市中心医院病情介绍、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明、接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在被抓获后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某某无证驾驶无号牌机动车辆在主要公路行驶，且发生交通事故，承担事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月十日
书记员 杨丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第633号
原告：张某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄书蕙（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告：崔某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：扈长青（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄书蕙，被告崔某及其委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2004年下半年经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2007年5月生一女孩，取名张某某。婚前，原被告认识时间较短且很少见面，无较好的感情基础，系草率结婚。婚后，因双方的性格不合，经常吵闹。另，双方在孩子教育问题、人际关系处理问题，有较大的分歧，为此，也经常吵闹，故，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。近2、3年，原被告之间的关系更加冷淡，相互之间无法交流，感情破裂，故，诉至贵院，判如所请。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张希缘由原告抚养；3、财产依法分割。
被告崔某辩称，我不同意离婚，原告的诉状中的离婚理由不属实，原告诉称的婚前认识较短无较好的感情基础均不属实，双方是自愿恋爱，而且被告与原告在结婚前村庄距离很近，确定恋爱关系后往来比较频繁，双方都感觉对方是陪伴终生的伴侣，双方不存在包办、买卖婚姻的情况，原告诉状中说的婚后感情不和与事实不符，夫妻之间的吵闹是不可避免的，平时在生活中双方齐心协力，生活料理的井井有条。夫妻感情好，为了孩子的成长不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2007年5月1日婚生一女孩，取名张希缘。原告以性格不合双方经常吵闹致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证、身份证各一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女儿，具有一定的感情基础，双方结婚时间及分居时间均较短，孩子尚且年幼，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年八月二十八日
书记员 王苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执543号
申请执行人陆川县芳其晨曦服装有限公司，住所地陆川县温泉镇党校开发区。
法定代表人叶晨，该公司董事长。
被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编01号楼1-3层。
法定代表人范均谊，该公司总经理。
本院在执行陆川县芳其晨曦服装有限公司与广州市天惠茗典服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司发出执行通知书（责令被执行人履行向陆川县芳其晨曦服装有限公司支付加工费172527元及逾期付款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费4405元，执行费2520元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将广州市天惠茗典服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李宗保
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初692号
原告（反诉被告）马尚文，男，生于1960年7月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）王永兵，男，生于1974年3月2日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马尚文与被告王永兵恢复原状纠纷、反诉原告王永兵与反诉被告马尚文排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，2016年3月21日裁定转为普通程序审理。因案情复杂，2016年9月1日报经本院院长批准延长审限6个月。
原告（反诉被告）马尚文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告土地420亩，并恢复已破坏的植被；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同村邻居。2003年3月30日，原告从中宁县鸣沙镇人民政府承包5000亩草场，东以三角架至泉沟为界，南以泉沟为界，西以红柳沟为界，北以谢家疙瘩到三角架为界，承包期限为2003年3月至2052年3月。后原告按照国家政策以及政府规定投入了大量的人力物力财力对草原进行平整维护，使草原植被得到了良好的维护与发展。2014年12月起，被告未经原告同意，无视原告合法取得草原使用证，强行破坏原告辛苦维护的草原植被，非法压砂420亩，并对外谎称该地是其承包所得，意欲非法出卖该地。后原告得知此事，向被告出示了《鸣沙镇草原承包管理责任书》、《宁夏回族自治区草原使用权证》等合法承包凭证，但是被告却无视法律，不仅不停止侵权，反而继续扩大侵权面积，并对原告及原告家人进行恐吓威胁殴打，将原告家人殴打致伤，村上以及乡政府多次出面调解劝阻被告未果。原告认为，被告非法侵占原告依法承包的草原，致使草原植被被大量破坏，给原告造成了很大的损害，并给草原生态造成了很大的破坏。
被告（反诉原告）王永兵向本院提出以下诉讼请求：判令反诉被告马尚文停止妨害反诉原告种植硒砂瓜地，并承担反诉费用。事实及理由：2003年3月30日，中宁县鸣沙镇政府为反诉原告父亲王昭安颁发了草原使用证，面积为4800元，使用期为50年。自2003年3月至2052年3月，东以贼沟梁沿谭家老脖子到苦水沟脑，南以泉沟北500米处的便道与二道渠村分界，西以此便道起经三角架谢家疙瘩到新红柳沟与鸣沙村分界，北以新红柳沟为界。2003年以来，反诉原告及其父亲一直在该块草原上放牧、维护草原植被，每年缴纳承包费。2014年12月，反诉原告在该块草原上压砂约260亩，投入了大约上百万元资金。在压砂过程中，反诉被告以反诉原告破坏其承包的草原为由阻挡反诉原告拉沙的车，阻拦反诉原告摊砂，并提出要反诉原告拿出巨额费用。反诉原告认为，反诉被告无理取闹，提出无理条件，并没有答应反诉被告。反诉被告却以返还原物纠纷提起诉讼，要求返还土地并恢复植被。今年即将到种植硒砂瓜季节，反诉原告只好提起反诉，请求反诉被告停止妨害反诉原告耕作，避免造成巨大损失。
本院经审查认为，原告（反诉被告）马尚文、被告（反诉原告）王永兵持有的草原使用权证中关于享有承包经营权的草原四至范围描述模糊不清，且并未绘制天然草原四至范围图。通过草原证四至范围的描述无法准确界定原、被告的承包经营范围，经实地踏勘亦无法确定其范围，双方产生争议的范围是否包含在各自的使用权证范围内无法查清。因此原、被告之间的争议属草原承包经营权权属争议。该争议依法应由有关人民政府处理。
依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）马尚文的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）王永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 牛桂梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 莉
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1487号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：张茂光，男，汉族，住齐河县。
被告：甄秀荣，女，汉族，住齐河县。
被告：甄德涛，男，汉族，住齐河县。
被告：甄开光，男，汉族，住齐河县。
被告：王开福，男，汉族，住齐河县。
被告：张明春，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张茂光、甄秀荣、甄德涛、甄开光、王开福、张明春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧，被告甄德涛、甄开光到庭参加诉讼，被告张茂光、甄秀荣、王开福、张明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月12日，被告张茂光与我行下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》，分别于2014年4月12日借款100000元，到期日为2015年4月10日；于2014年4月13日借款50000元，到期日为2015年4月10日。该借款由甄德涛、甄开光、王开福、张明春提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金107836.78元。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张茂光、甄秀荣、王开福、张明春在法定期间未提交书面答辩状。
被告甄德涛、甄开光辩称，担保属实，想办法尽快还款。
经审理本院认定，2013年4月12日，张茂光与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾伍万元，在2013年4月12日至2016年4月11日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告甄德涛、甄开光、王开福、张明春与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张茂光的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告甄秀荣出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，张茂光分别于2014年4月12日借款100000元，到期日为2015年4月10日；于2014年4月13日借款50000元，到期日为2015年4月10日，月利率均为11.5‰。至今尚欠本金107836.78元，利息均还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告张茂光、甄秀荣、王开福、张明春未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张茂光、甄秀荣于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金107836.78元及利息（自2014年7月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告甄德涛、甄开光、王开福、张明春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2455元，由被告张茂光、甄秀荣、甄德涛、甄开光、王开福、张明春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 宁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初210号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马雪菲，女，1985年1月3日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省黑河市烟草公司员工，住黑龙江省黑河市（户籍地黑龙江省逊克县）。被告人马雪菲因涉嫌销售假药罪于2017年8月30日被肥西县公安局取保候审，2018年4月25日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
辩护人鲍兴旺、程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人马雪菲犯销售假药罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马雪菲及其辩护人鲍兴旺、程亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年至2017年7月期间，被告人马雪菲在淘宝网上开设名为“菲菲俄罗斯代购”的网店，并通过该网店销售未经批准进口的国外降糖药、降压药，涉案金额约人民币2万元。2017年8月30日，被告人马雪菲被抓获归案。经合肥市食品药品监督管理局鉴定,涉案的药�按假药论处。
公诉机关认为，被告人马雪菲以非法营利为目的，销售未经批准进口的国外药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马雪菲对起诉书指控的犯罪不持异议，称其对销售国外药品的行为十分后悔，最初因为家人吃这些药品效果好才开始销售，法律意识淡薄，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、本案定罪量刑的证据存在轻微瑕疵，物证：被害人罗某提供的降糖药包装盒一个，但罗某身份不明，物证来源不明；二、被告人马雪菲具有坦白情节，当庭认罪悔罪，无任何违法犯罪记录，系初犯偶犯，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年7月期间，被告人马雪菲在淘宝网上开设名为“菲菲俄罗斯代购”的网店，注册旺旺号为“命中注定02041130”，其通过该网店销售未经批准进口的国外降糖药、降压药，涉案金额约人民币18130元。2017年8月30日，被告人马雪菲被抓获归案。
经合肥市食品药品监督管理局鉴定,涉案的药品按假药论处。
另查明，经被告人马雪菲居住地黑龙江省逊克县司法局对其进行社区影响评估，认为马雪菲无社会不良反映，无违法犯罪前科，社会表现情况较好，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，同意接收其进行社区矫正。
又查明，2018年5月29日，被告人马雪菲主动退缴违法所得人民币18130元。
上述事实，被告人马雪菲在开庭过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、快递单、翻译材料等书证；被害人张某的陈述；被告人马雪菲的供述与辩解；合肥市食品药品监督管理局关于涉案药品的认定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；电子数据：光盘一张等经庭审举证质证的证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人马雪菲销售未经批准进口的国外药品，经合肥市食品药品监督管理局鉴定按假药论处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人提出的证据瑕疵，经查，物证：降糖药包装盒一个系肥西县公安局从罗某处收集，因没有证据可以证明罗某的身份，无法说明该物证的来源及与本案的关联性，故予以排除，对此物证的排除不影响本案定性。辩护人对此辩护意见本院予以采纳。
被告人马雪菲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其系初犯、�犯，在案件审理期间主动退缴违法所得，足以认为其认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人马雪菲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人马雪菲在缓刑考验期内从事药品销售相关活动；
三、对扣押的涉案假药及退缴的违法所得人民币18130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月六日
书记员 杜文静
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执925号
申请执行人马小明，男，回族，1965年12月出生，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王锋，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）第437号仲裁裁决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司银行存款116311.77元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司支付申请执行人马小明2015年9月至2016年4月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司于本裁定书收到之日起30天内将工伤保险机构核拨的一次性伤残补助金支付给申请人马小明，申请人马小明到社保经办机构自行领取；
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2170号
周某某、利某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、廖某
本院执行的周某某等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保244号
申请人：王建科，男，1989年3月22日出生，住永年区。
被申请人：李德旺，男，1986年9月11日出生，汉族，住永年区。
被申请人：史云伟，住山东省淄博市张店区。
申请人王建科与被申请人李德旺等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李德旺驾驶的所有人为史云伟的鲁Ｃ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依�解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年八月八日
代印
书记员 夏 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3091号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。
被执行人：日照维科特恩环保材料有限公司。
被执行人：日照易立保温材料科技有限公司。
被执行人：日照经济技术开发区锦帛阁贸易有限公司。
被执行人：日照鲁香食品有限公司。
被执行人：日照康城环保科技有限公司。
被执行人：日照海川物流有限公司。
被执行人：李威。
被执行人：相恒英。
被执行人：孟庆莲。
被执行人：刘方强。
被执行人：李明哲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照维科特恩环保材料有限公司、日照易立保温材料科技有限公司、日照经济技术开发区锦帛阁贸易有限公司、日照鲁香食品有限公司、日照康城环保科技有限公司、日照海川物流有限公司、李威、相恒英，孟庆莲、刘方强、李明哲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1102民初5002号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3350000.00元及利息，诉讼费等38600.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3091号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照维科特恩环保材料有限公司、日照易立保温材料科技有限公司、日照经济技术开发区锦帛阁贸易有限公司、日照鲁香食品有限公司、日照康城环保科技有限公司、日照海川物流有限公司、李威、相恒英，孟庆莲、刘方强、李明哲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1428号
原告：郑洋，居民。
法定代理人：盛玉芹，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张某。
法定代理人：张栋梁，男，成年，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：史秀玲，成年，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张栋梁，成年，居民。
被告：史秀玲，成年，居民。
被告：日照市天津路中学，住所地日照市天津路***号。
法定代表人：刘为利，校长。
委托代理人：陈为华，天津路中学教师。
原告郑洋与被告张某、张栋梁、史秀玲、日照市天津路中学（以下简称“天津路中学”至判决主文前）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洋的法定代理人盛玉芹及委托代理人卢桂祥，被告张某的法定代理人、被告张栋梁，原告张某的委托代理人梁允江，被告天津路中学的委托代理人陈为华到庭参加了诉讼，被告史秀玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋诉称：原告郑洋与被告张某均系天津路中学的学生。2014年11月，被告张某向原告借了100元，经原告多次催要，被告张某都不予偿还。在一次催要过程中，被告张某拿起凳子砸向原告的头部，造成原告脑震荡、耳聋等症状。原告到日照市人民医院住院治疗，共花费医疗费、护理费等25768.56元。被告张某给原告造成人身伤害，被告天津路中学未尽到安全保障义务。被告张栋梁、史秀玲是被告张某的监护人，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失449306.16元。
被告张某、张栋梁辩称：原告所诉与事实不符，2014年11月原、被告并未发生殴斗纠纷，对原告所诉事实有异议。
案经送达，被告史秀玲未到庭应诉答辩。
被告天津路中学辩称：事实见派出所的笔录，天津路中学无责任。
经审理查明：张某系张栋梁与史秀玲之子。郑洋与张某曾系天津路中学同班同学。张某曾向郑洋借过钱，郑洋多次向张某索要过欠款及利息。2014年12月4日下午的美术课上，郑洋与张某因索要借款事宜发生纠纷，郑洋多次将张某的书本推乱，后张某用凳子将郑洋砸伤，郑洋的伤情经日照市公安局东港分局鉴定构成轻伤二级。郑洋于2014年12月4日至2014年12月27日入日照市人民医院住院治疗，共计住院23天，其病情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织伤、耳聋。2015年1月5日至2015年1月14日，郑洋再次入日照市人民医院住院治疗，共计住院9天，其病情经诊断为脑震荡治疗后、耳聋。郑洋在本案纠纷发生前存在双耳听力下降的问题，纠纷发生及自日照市人民医院出院后，又多次到日照市人民医院、青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院诊疗。案件审理过程中，经郑洋申请本院委托，日照人民法医司法鉴定所对郑洋受伤情况进行了鉴定，鉴定结论为：郑洋本次外伤前听力下降鉴定为级伤残，与本次外伤无关；本次外伤后听力下降鉴定为级伤残，参与度拟为56-95%。张某、张栋梁、天津路中学对上述鉴定结论不予认可，以鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定结论依据不足等多次要求重新鉴定。
郑洋主张的损失及提交的证据有：1、医疗费18407.96元，提交日照市人民医院收费票据九份、青岛大学附属医院收费票据三份、山东大学齐鲁医院收费票据三份；2、住院伙食补助费960元，按住院32天每天30元予以计算；3、护理费5391.6元，按2014年山东省交通运输业年平均工资61498元的标准按护理32天计算；4、交通费3574元，提交交通费票据一宗；5、鉴定费2320元，提交鉴定费收据一张；6、伤残赔偿金388652.6元，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，按照70%的伤残系数和95%的参与度计算得出；7、精神损害抚慰金30000元，未提交证据。被告对原告主张的损失和提交的证据均不予质证。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、诊断证明书、用药明细、收费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张某在上美术课的过程中用凳子将原告郑洋砸伤，构成侵权，被告张某应当承担相应的赔偿责任，但因事发时被告张某不满十八周岁，属限制民事行为能力人，且无经济能力，其赔偿责任应由其监护人即被告张栋梁、史秀玲承担。被告天津路中学对原告郑洋与被告张某在上课过程中发生的纠纷未及时发现并进行必要的管理、训诫、制止，对原告郑洋的受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。因原告郑洋未能理性处理问题，对纠纷的发生存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，结合案件事实，本院酌定由被告张栋梁、史秀玲承担40%的赔偿责任，由被告天津路中学承担30%的赔偿责任，其余损失由原告郑洋自行负担。对被告张某、张栋梁、天津路中学的重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。对原告郑洋主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费18396元，本院依据原告提交的收费票据予以确认；2、住院伙食补助费640元，本院根据原告实际住院32天参照当地一般公务人员每天20元的出差伙食补助标准予以确认；3、护理费2560元，本院根据原告实际住院32天按照日照市护理工每天80元的收入标准予以确认；4、交通费2000元，本院依据原告提交的交通费单据酌情予以认定；5、鉴定费2320元，本院依据鉴定费收据予以确认；6、残疾赔偿金245465元，本院参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准按照70%的伤残系数60%的参与度予以确认（29222元×20年×70%×60%）；7、对原告主张的精神损害抚慰金30000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告所主张的各项损失，本院确认为医疗费18396元、住院伙食补助费640元、护理费2560元、交通费2000元、鉴定费2320元、残疾赔偿金245465元，共计271381元，由被告张栋梁、史秀玲赔偿108552元（271381元×40%），由被告天津路中学赔偿81414元（271381元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋梁、史秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计108552元；
二、被告日照市天津路中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计81414元；
三、驳回原告郑洋要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告郑洋本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由原告郑洋负担4641元，由被告张栋梁、史秀玲负担1942元，由被告日照市天津路中学负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋龙东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异68号
案外人：曹红云，女，1970年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹红云对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元203室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹红云称，其在2014年购买华宇公司御园福邸小区6号楼1单元203室，建筑面积94.43平方米，每平方米3450元，总房价325783元，并于同年9月份装修入住。法院的查封是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人曹红云向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司出具的购房款收据、交纳物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元203室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人曹红云于2013年11月10日按总房价的30%向华宇公司交纳首付款105783元，并与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸6号楼1单元203室。该商品房建筑面积94.43平方米，每平方米3450元，总金额325783元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人曹红云与华宇公司签订购房合同，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的50%，其请求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回曹红云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月九日
书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第224-1号
申请人周来江，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被执行人魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
2015年2月27日申请人周来江依据生效的（2014）塔民一初字第114号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人魏永保偿还借款870000元。受理费6498元，执行费13047元，由被申请人魏永保承担。
本案在执行中查明：2015年5月18日由于被执行人魏永保银行无存款、名下无财产可供执行，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 喜买尔
审判员 孙志宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘海棠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1822号
申请执行人孙爱丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙爱丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执258号
申请执行人尹义光，男，1955年10月11日出生于贵州省赫章县，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人胡三琴，女，1979年2月2日出生于贵州省赫章县，汉族，
被执行人苏正贤，男，1968年4月15日出生于贵州省赫章县，彝族，
申请执行人尹义光与被执行人苏正贤附带民事赔偿一案，南城县人民法院（2016）赣1021刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人苏正贤在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录，在金融机构无存款。被执行人苏正贤尚应给付申请执行人尹义光人民币12429元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执258号申请执行人尹义光，男，1955年10月11日出生于贵州省赫章县，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人胡三琴，女，1979年2月2日出生于贵州省赫章县，汉族，被执行人苏正贤，男，1968年4月15日出生于贵州省赫章县，彝族，申请执行人尹义光与被执行人苏正贤附带民事赔偿一案，南城县人民法院（2016）赣1021刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人苏正贤在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录，在金融机构无存款。被执行人苏正贤尚应给付申请执行人尹义光人民币12429元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭嘉兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第10号
申请人严甲。
委托代理人严乙。
申请人严甲请求宣告被申请人陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严甲诉称，申请人严甲系被申请人陈某某的丈夫，被申请人陈某某患有癫痫症，后于2008年6月15日凌晨离家出走，经多番寻找至今仍下落不明。经申请人严甲申请，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年3月4日出具民事判决书，宣告被申请人陈某某为失踪人。宣告失踪至今仍没有找到被申请人，故请求宣告陈某某死亡。
经查，被申请人陈某某，女，1939年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室。2007年7月28日迁回老家湖北省鄂州市燕矶镇XXXXXXXXXX居住，系申请人严甲的妻子。被申请人陈某某于2008年6月15日凌晨离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月1日在本院公告栏及被申请人陈某某住所地发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈某某仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某某下落不明多年，其失踪的事实亦经鄂城区人民法院及有关单位确认，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初608号
原告：李刚,男,1963年6月23日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:常娇春,天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市妇女联合会,住所地天津市和平区大沽路200号。
负责人：戴蕴,主席。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
原告李刚与被告天津市妇女联合会人事争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费5元，由原告李刚负担。
代理审判员 耿娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执432-1号
申请执行人：郭某峰，女，汉族，住临沂市罗庄区.
被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行郭某峰与临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务10272元、逾期利息、迟延履行金、执行费54元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执432-1号申请执行人：郭某峰，女，汉族，住临沂市罗庄区.被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行郭某峰与临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务10272元、逾期利息、迟延履行金、执行费54元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初17号
原告：长岛县大钦北达水产养殖一场，住所地山东省长岛县。
法定代表人：田延坤，场长。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：长岛县大钦岛乡北村村民委员会，住所地山东省长岛县。
负责人：田延彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
第三人：葛茂辰，男，汉族，个体养殖户，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
原告长岛县大钦北达水产养殖一场与被告长岛县大钦岛乡北村村民委员会、第三人葛茂辰返还原物纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告长岛县大钦北达水产养殖一场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人返还位于大钦岛北村外海区内的海带养殖筏架31行、挂机一只；2.判令被告和第三人赔偿因第三人占用筏架而给原告造成的经济损失341000元；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告系1995年由村办集体企业改制股份制水产养殖企业，主要从事海带养殖生产和销售。由于受多重因素的影响企业改制并不规范，企业与村委会、股东之间，股东与股东之间的相互关系也未完全理顺。多年来，原告在集体企业和股份制企业之间的管理模式下运行。因此，原告每年要向被告上交提留，被告对原告的某些事务仍享有决定权。2012年底原告的原法人代表田德国退休，2013年春天经股东投票，推选田延坤为新任场长。第三人因未能接任场长而与新任场长产生矛盾，严重影响了企业的生产经营。被告为避免纠纷升级，于2013年4月底决定由原告将在外海区新开发的海带养殖筏架中分出40行，由第三人单独管理、自负盈亏，使用至当年海带收割完毕后将筏架交还原告。原告按照被告的决定将40行海带养殖筏架和一只挂机等物资交给第三人，但在2013年海带收割完毕后，第三人却拒不交还。2014年5月13日，被告以书面形式向第三人下达《关于收回葛茂辰占用养殖一场海区架子告知书》，责令其将占用的海带养殖筏架交还。但至今已经过了三个海带收获季节，第三人一直非法占用并经营获利，给原告造成了巨大的经济损失。由于海带养殖筏架是被告决定交给第三人使用，致使该筏架至今未能收回，因而被告应承担返还的义务。第三人长期占用原告的海带养殖筏架和船只，其应无条件交还上述财产。
本院经审查认为，庭审中原告当庭明确表示：诉讼请求第1项中主张返还的标的既有31行海带养殖筏架，还包括该养殖筏架所占海域的使用权；诉讼请求第2项赔偿经营损失也是基于在所占海域中经营使用争议的31行海带养殖筏架而主张。据此，本院认为根据原告的诉讼主张，本案是基于海域使用权而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的规定，本案应由海事法院专属管辖，本院不具有管辖权。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长岛县大钦北达水产养殖一场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一七年四月六日
书记员 唐晓妹
长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初17号原告：长岛县大钦北达水产养殖一场，住所地山东省长岛县。法定代表人：田延坤，场长。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被告：长岛县大钦岛乡北村村民委员会，住所地山东省长岛县。负责人：田延彬，村委会主任。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。第三人：葛茂辰，男，汉族，个体养殖户，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。原告长岛县大钦北达水产养殖一场与被告长岛县大钦岛乡北村村民委员会、第三人葛茂辰返还原物纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告长岛县大钦北达水产养殖一场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人返还位于大钦岛北村外海区内的海带养殖筏架31行、挂机一只；2.判令被告和第三人赔偿因第三人占用筏架而给原告造成的经济损失341000元；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告系1995年由村办集体企业改制股份制水产养殖企业，主要从事海带养殖生产和销售。由于受多重因素的影响企业改制并不规范，企业与村委会、股东之间，股东与股东之间的相互关系也未完全理顺。多年来，原告在集体企业和股份制企业之间的管理模式下运行。因此，原告每年要向被告上交提留，被告对原告的某些事务仍享有决定权。2012年底原告的原法人代表田德国退休，2013年春天经股东投票，推选田延坤为新任场长。第三人因未能接任场长而与新任场长产生矛盾，严重影响了企业的生产经营。被告为避免纠纷升级，于2013年4月底决定由原告将在外海区新开发的海带养殖筏架中分出40行，由第三人单独管理、自负盈亏，使用至当年海带收割完毕后将筏架交还原告。原告按照被告的决定将40行海带养殖筏架和一只挂机等物资交给第三人，但在2013年海带收割完毕后，第三人却拒不交还。2014年5月13日，被告以书面形式向第三人下达《关于收回葛茂辰占用养殖一场海区架子告知书》，责令其将占用的海带养殖筏架交还。但至今已经过了三个海带收获季节，第三人一直非法占用并经营获利，给原告造成了巨大的经济损失。由于海带养殖筏架是被告决定交给第三人使用，致使该筏架至今未能收回，因而被告应承担返还的义务。第三人长期占用原告的海带养殖筏架和船只，其应无条件交还上述财产。本院经审查认为，庭审中原告当庭明确表示：诉讼请求第1项中主张返还的标的既有31行海带养殖筏架，还包括该养殖筏架所占海域的使用权；诉讼请求第2项赔偿经营损失也是基于在所占海域中经营使用争议的31行海带养殖筏架而主张。据此，本院认为根据原告的诉讼主张，本案是基于海域使用权而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的规定，本案应由海事法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岛县大钦北达水产养殖一场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇一七年四月六日书记员  唐晓妹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第129号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人戴松余，男，1995年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县。2014年5月12日因犯诈骗罪被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月24日刑满释放。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人戴松余犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人戴松余到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人戴松余谎称到医院看望亲戚，向同事邱某成借其本田摩托车（价值9082元），借到手后直接将该车以1700元的价格卖给一家摩托车行后逃匿。2015年1月16日，被告人戴松余被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认材料、现场勘查笔录等。被告人戴松余以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴松余有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人戴松余当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月25日下午2时许，被告人戴松余以要去医院看望亲戚为由，向同事邱某成借得其本田摩托车（价值人民币9082元），然后将该摩托车以1700元的价格卖给一家摩托车行后逃匿。2015年1月16日，戴松余被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、被害人邱某成的陈述、证人刘某敏的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、现场勘查记录、惠东县人民法院刑事判决书、惠东县看守所刑满释放证明书、被告人戴松余的供述。
本院认为，被告人戴松余以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。戴松余在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴松余归案后能坦白交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴松余犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5574号
原告：毛家颍，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐佳伟，该支公司员工。
被告：姜之阔，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告毛家颍及其委托诉讼代理人李兴，被告姜之阔到庭参加诉讼。被告平安保险阜阳支公司提交书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家颍诉称：2017年6月24日，被告姜之阔驾驶皖Ｋ×××××轿车与原告毛家颍驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告毛家颍受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失43064.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险阜阳支公司书面答辩：原告毛家颍的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告平安保险阜阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医类保用药费。
被告姜之阔辨称：原告毛家颍的合理损失应由被告平安保险阜阳支公司承担。
经审理查明：姜之阔系肇事车辆皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车的所有人，平安保险阜阳支公司系该车的保险单位，2016年11月22日，姜之阔为该车投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2017年6月24日18时许，姜之阔驾驶皖Ｋ×××××东风牌小型普通客车，由西向东行驶至颍上县南湖大道廉租房路口路段左转弯时，与由北向南毛家颍驾驶的二轮车摩托车发生相撞，造成毛家颍受伤及两车受损的交通事故。毛家颍被送往颍上县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6151.34元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，姜之阔承担此起道路交通事故的全部责任；毛家颍在此起交通事故中无责任。2017年10月26日，安徽天衡司法鉴定所对毛家颍出具司法鉴定意见：被鉴定人毛家颍本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为120天，一人护理期限为90天，增加营养期限为60天。毛家颍支付鉴定费800元。后为赔偿发生纠纷，毛家颍向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、企业信息查询单；3、道路交通事故认定书;4、行驶证、驾驶证及保险单；5、原告的病历、医疗费票据及用药清单；6、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告姜之阔驾驶皖Ｋ×××××轿车与原告毛家颍驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告毛家颍受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，姜之阔承担该起道路交通事故的全部责任。根据有法律规定，原告毛家颍的损失范围及数额为：医疗费6151.34元、误工费11264.4元(93.87元/天×120天)、护理费10935元（121.5元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、鉴定费800元，合计32600.74元。被告平安保险阜阳支公司应赔偿原告毛家颍损失32600.74元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛家颍损失32600.74元；
二、驳回原告毛家颍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理877元，因适用简易程序，减半收取438.5元，原告毛家颍负担108.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱楠楠
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初332号
原告黄娟，女，1980年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告黄建枚，又名黄建梅，女，1964年12月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁厚润，男，1958年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
本院2016年5月16日立案受理了原告黄娟与被告黄建枚、梁厚润民间借贷纠纷一案，同年7月7日，原告黄娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄娟以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告黄娟负担。
审判员 钟建华
二〇一六年七月七日
书记员 米 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3304号
罪犯黄高涛，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温鹿刑初字第802号刑事判决，认定黄高涛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并�罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄高涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2027年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群