wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第128号
上诉人（原审被告）耿池壮。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所。
被上诉人（原审原告）王爱梅。
委托代理人李先民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所。
上诉人耿池壮因与被上诉人王爱梅健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王爱梅一审诉称，2013年12月2日14时10分，被告驾驶电动三轮车沿单黄路自北向南行驶至单黄公路4KM＋800M处，与沿单黄路自南向北原告驾驶的电动三轮车相撞。因事故形成原因无法查清，单县交警大队无法认定事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计100000元。保留残疾赔偿金、残后护理费、康复费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等诉讼权利。
原审被告耿池壮一审辩称，原告上路行驶速度太快，操作不当，造成车翻，其伤害与其无关，被告不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2013年12月2日14时10分，被告驾驶青岛绿色新日牌电动三轮车沿单黄路自北向南行驶至4KM＋800M处，因前方有车辆占道，便绕行至道路东侧，遇沿单县单黄路自南向北原告驾驶的吉隆鑫牌电动三轮车，双方车辆在躲避过程中，原告车辆发生侧翻，倒地受伤。由于当事人说法不一致，事故现场已不存在，未找到目击证人，事故现场无监控录像，无其它交通信号控制，两车未发现明显接触痕迹，单县交警大队无法查清道路交通事故形成原因。事故发生后，被告驾驶原告的电动三轮车将原告送往谢店卫生室治疗，后原告被送往单县中心医院住院治疗10天，支付医疗费18227.23元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费3362.96元。2013年12月12日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗27天，支付住院医疗费95625.2元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费12872.2元。2014年1月9日入住单县中医院康复科住院治疗95天，支付医疗费90721.02元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费75376.36元。另查明，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，原告虽未提供相应证据证明其与被告的车辆发生碰撞，但原告提供的证据证明了被告逆向驶入道路中间单黄线左侧，双方车辆在躲避过程中，原告车辆发生侧翻，致原告倒地受伤。被告未当场报警，未保护现场，致使交警部门无法对事故责任作出认定。被告未遵守右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。事故发生后未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应承担本次事故的主要责任。原告未在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负本次事故的次要责任。单县新型农村合作医疗为原告报销医疗费91611.52元，应当从其损失数额中予以扣除。原告损失包括：医疗费112961.93元（18227.23元＋95625.2元＋36900元＋43024.02元＋10797元-3362.96元-12872.2元-29188.86元-37488元-8699.5元），住院伙食补助费3960元［（10天＋27天＋95天）×30元］，合计116921.93元。根据双方在本次事故中应负的责任，由被告按70%的比例进行赔偿，计款81845.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：耿池壮赔偿王爱梅医疗费、住院伙食补助费计款81845.35元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，耿池壮负担1882元，王爱梅负担418元。
上诉人耿池壮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人准备越过单虚黄线超越右侧前方停靠的货车时，被上诉人从对面左车道驾驶电动车行驶，导致电动车侧翻，倒地受伤，上诉人不应承担事故主要责任；二、被上诉人2013年12月2日发生交通事故至2014年12月22日起诉，已超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王爱梅答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人耿池壮驾驶电动三轮车自北向南越过道
路中间单黄线逆向行驶，造成自南向北王爱梅驾驶的电动三轮车侧翻，王爱梅倒地受伤，事实清楚。耿池壮逆向行驶、事故发生后未及时报警、亦未保护现场，致使交警部门无法作出责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第七十条的规定，原判根据耿池壮的过错程度，判令耿池壮承担本次事故的主要责任，并无不当。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。涉案交通事故发生在2013年12月2日，王爱梅于2014年1月9日至2014年4月14日仍入住单县中医院住院继续治疗，属于因客观障碍而不能及时、完全行使请求权的法定情形，本案诉讼时效应从2014年4月14日治疗出院之日计算，故王爱梅2014年12月22日起诉，并未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人耿池壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王静娜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00080号
原告李秋成诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初319号
原告郭某，女。
被告田某，男。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后共生有一子一女，均已成年。虽然双方结婚时间较长，但在婚姻家庭生活中，被告脾气不好，好吃懒做，对原告存在家庭暴力，一生气就毁坏家庭物品，发泄自己的情绪。被告没有家庭责任感，被告经常因家庭琐事和原告生气吵架，原告为了家庭幸福一忍再忍，本以为被告会随着年龄的增长而有所改变，但被告没有丝毫改变，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居。1992年原、被告共同建造房屋五间二层，位于林州市××下洹××区××号，该房屋系夫妻共同财产，应当依法分割。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产房屋一处五间二层；三、判令被告给付原告生活帮助款1万元；四、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称其与被告生有一子一女，现均已成年。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告结婚时间很长，已有了一定的感情基础。双方共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭钇汎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第673号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本院。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月26日19时22分许，被告人吴某穿拖鞋驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县嘉善大道由东向西行驶至大云镇杨桥村地方时，与沿人行横道由南向北行走的董建刚、董毅（系董建刚之子）发生碰撞，造成董毅受伤经医院抢救无效于当日死亡、董建刚受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某与被害人董建刚及董毅的家属已就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董建刚的陈述，证人吴秋生、倪申军的证言，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，嘉兴市第二医院临时诊断证明，嘉善县公安局交通警察大队事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录，现场示意图、照片，提取血样登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，请求，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某对被害人及其家属已就民事赔偿自愿达成了协议并已履行完毕，取得被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈红艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第482号
原告：于恩武，住长春市宽城区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：刘宝，住长春市二道区。
被告：何春庆，住吉林省东丰县。
原告于恩武诉被告刘宝、何春庆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩武的委托代理人李万辉，被告刘宝到庭参加诉讼，被告何春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告于恩武诉称：2009年，被告刘宝承揽长春市二道区亮化工程项目，并将部分工程项目发包给原告，原告现己完成该工程，但被告刘宝未支付工程款。2014年5月21日，被告刘宝给原告出具欠据一份，同日，经原告与被告刘宝协商一致，被告刘宝将其享有的对被告何春庆的债权27万元转让给原告所有并通知被告何春庆。此款原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告支付工程款人民币27万元及利息（时间自2009年11月1日工程结束日开始至实际给付日按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由二被告负担。
被告刘宝辩称，原告所述属实，同意偿还本金及利息，但因暂时资金困难，所以无力还款。
被告何春庆未到庭答辩，未提供证据。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、欠据一份，2014年5月21日，由被告刘宝为原告出具，证明：被告刘宝欠原告工程款人民币27万元。
证据2、借条两份，证明：被告何春庆为原告出具借条两份，一份是借款11万元、一份借款16万元，同时证明被告刘宝对被告何春庆享有27万合法有效债权。
证据3、债权转让协议一份，证明：2014年5月21日，原告与被告刘宝之间签订的债权转让协议，证明原告与被告刘宝之间己对27万的债权达成合法有效的转让协议。
经质证，被告刘宝对原告的上述证据均不持有异议。
被告刘宝向法庭提供如下证据：
证据1、债权转让通知书和EMS邮政专递回执各一份，证明：2014年5月21日，己将债权转让通知书邮寄给被告何春庆，被告何春庆知道债权转让一事。
证据2、短信内容一份，证明：被告何春庆对债权转让一事没有异议，且予以认可。
经质证，原告对被告刘宝提供的证据均予认可，不持有异议。
被告何春庆未向法庭提供证据，也未发表质证意见。
经审理查明：2014年5月21日，被告刘宝为原告于恩武出具欠据一份，裁明：欠于恩武工程款人民币27万元。同日，原告又与被告刘宝签订债权转让协议一份，约定：“因欠于恩武工程款人民币27万元，暂无法偿还，现将何春庆欠刘宝的债权转让给于恩武人民币27万元”。2014年5月26日，被告刘宝给被告何春庆寄去一份特快专递，并在邮件品名上标注“债权转让通知书”。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘宝因拖欠原告工程款，并为原告出具欠据一份，被告刘宝应按欠据的约定及时给付原告工程款。现原告诉至法院要求被告刘宝按照欠据约定给付工程款和利息（时间自2009年11月1日工程结束日开始至实际给付日按中国人民银行同期、同类贷款利率计算），被告刘宝对原告的诉求不持有异议，并同意给付，本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告何春庆承担给付义务，因庭审中，原、被告双方提供的证据无法确认被告刘宝与被告何春庆之间存在27万元的债权债务关系，故原告向被告何春庆主张债权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后立即给付原告于恩武工程款人民币27万元及利息，利息计算时间自2009年11月1日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费5350元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 爽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第482号
原告二连浩特市荣兴砖厂，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张富，厂长。
委托代理人付建设，男，1955年11月5日出生，蒙古族，退休干部，住所地内蒙古自治区。
被告任贵兵，男，住所地内蒙古自治区，其他信息不详。
被告冯海强，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
原告二连浩特市荣兴砖厂（以下简称荣兴砖厂）与被告任贵兵、冯海强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告荣兴砖厂法定代表人张富、委托代理人付建设、被告冯海强到庭参加了诉讼，被告任贵兵经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告任贵兵占用原告购砖款59000.00元。2013年7月6日原告与二被告订立《分期归还砖款合同》，被告冯海强为被告任贵兵保证。合同约定2013年7月6日每月归还7000.00元，同年年底还清，如到期未能偿还，被告冯海强代为清偿。如二被告均未履行合同，则从2013年1月1日起每月承担3％的违约责任。现被告仍未偿还，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还欠款59000.00元；2、按照约定支付违约金33630.00元并承担本案诉讼费用。
被告任贵兵未作答辩。
被告冯海强对起诉的事实认可。
经审理查明，2012年被告任贵兵从原告处赊购价值59000.00元建筑砖，后经催要于2013年7月签订了《分期归还砖款合同》，合同约定2013年7月6日起每月偿还7000.00元，2013年年底全部还清，否则被告冯海强承担保证责任，并从2013年1月1日起承担每月3％的违约责任。上述借款至今未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事方本案原告荣兴砖厂按照约定将出卖标的物交付了被告任贵兵，被告任贵兵应当支付价款，被告任贵兵没有支付价款，将承担继续履行的义务，故原告荣兴砖厂请求被告给付59000.00元砖款的主张，本院予以支持。被告冯海强为本案的保证人，其保证在保证期限内，故冯海强对被告任贵兵拖欠砖款承担连带给付责任。关于违约金的约定属当事人真实意思表示，且约定不违背法律的强制性规定，故对此本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任贵兵于判决生效后五日内一次性给付原告荣兴砖厂购砖款59000.00元，给付违约金33630.00元，被告冯海强对上述款项承担连带责任。
案件受理费2115.00元，由被告任贵兵、冯海强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩树斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第90号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
被告：冼智锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
本院在2015年7月6日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告冼智锦物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年7月8日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第22号
原告孔祥萍，女，汉族，1963年1月10日出生。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告姚光恒，男，汉族，1977年2月1日出生。
被告赵全，女，汉族，1983年8月19日出生。
原告孔祥萍诉被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥萍及其委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥萍诉称，二被告共同经营三菱空调。2013年10月27日，被告赵全向原告借款10万元，2013年11月7日，被告姚光恒以资金紧张为由向原告借款5万元，二被告分别向原告出具借条，均约定利息为月利率2%。此后二被告共同通过银行转账向原告分月按月利率2%支付利息至2014年4月。借款到期后原告多次催要，二被告一直推脱至今不予归还。此外，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此二被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年4月起至实际还款之日的利息部分按照月利率2%计算）；2、二被告互负连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告孔祥萍为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、借条两份、工商银行转账单一份，以此证明被告赵全于2013年10月27日向原告借款现金10万元，被告姚光恒于2013年11月7日向原告借款现金5万元，二被告均承诺月利率为2%；3、工商银行交易明细四页，以此证明二被告通过银行转账向原告支付部分利息；4、2014年5月15日被告姚光恒出具的还款计划书一份，但被告姚光恒并未实际履行，以此证明被告另立有还款计划，到期后仍未履行。
本院根据原告申请调取二被告婚姻证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告姚光恒、赵全未到庭答辩亦未提交证据。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据及本院调取的证据予以确认。
本院根据原告孔祥萍的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月27日，被告赵全向原告孔祥萍借款100000元整，原告以现金方式交付被告该笔借款后，被告赵全向原告孔祥萍出具借条一份，借条载明：今借孔祥萍现金壹拾万元整（100000），按月结息，利息2分，时间3个月，并签字落款。2013年11月7日，被告姚光恒向原告孔祥萍借款50000元整，原告以银行转账方式交付被告该笔借款后，被告姚光恒向原告出具借条一份，借条载明：今借孔祥萍人民币伍万元整，月息贰分，并签字落款。2014年5月15日，被告姚光恒向原告孔祥萍出具还款计划一份，该还款计划载明：我自愿于2014年5月31日归还本金伍万元整，并签字落款。2014年3月之前的利息部分二被告已共同结清。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告一直以资金紧张为由拒不还款，本金共计150000元及利息至今仍未归还，为此形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告姚光恒、赵全于2004年10月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告赵全、姚光恒先后向原告孔祥萍借款共计150000元，有二被告出具的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告所欠原告的借款至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告向其支付利息（从2014年4月起至实际还款之日的利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，被告姚光恒、赵全在借款时系夫妻关系，虽然，该两笔借款分别是以姚光恒、赵全的个人名义所借，但债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光恒、赵全在本判决生效后十日内共同偿还原告孔祥萍借款150000元及利息（从2014年4月起至实际还款之日的利息部分按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，由被告姚光恒、赵全承担，暂由原告孔祥萍垫付，待执行判决时，由被告姚光恒、赵全一并给付原告孔祥萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月五日
书 记 员 易 虹
4
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第709号
原告：郑辉，职工。
委托代理人：许剑炳。
被告：陆建军。
被告：叶亚莲。
原告郑辉与被告陆建军、叶亚莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款70000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆建军、叶亚莲下落不明，本院依法于2015年4月1日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陆建军、叶亚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆建军、叶亚莲因需向原告借款，并出具给原告落款日期为2013年9月14日的借条一份，载明“今借到郑辉人民币柒万元整（￥70000元）（手印）借款人：陆建军（手印）叶亚莲（手印）2013.9.14.”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建军、叶亚莲于判决生效后五日内归还原告郑辉借款70000元，并偿付利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陆建军、叶亚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00842号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告吴启琳，女，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告吴启琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第100号
罪犯冶金福，男，出生于2441年4月13日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2011年10月27日作出刑事判决，认定罪犯冶金福犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑9年；
。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（�期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第227号
原告新乡市华夏机床销售有限责任公司，位于新乡市宏力大道157号。
法定代表人夏俊杰，董事长。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高峰，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
被告秦海根（曾用名秦中），男。
原告新乡市华夏机床销售有限责任公司（以下简称华夏机床公司）诉被告秦海根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏机床公司的委托代理人闫晋存，被告秦海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，2010年12月5日，被告到原告处用秦中的名字与原告签订一份工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买一台四柱液压机，型号为：y32-100，合同价款为六万元整，结算方式为预付款五千元整，货到后结清余款。被告交付了5000元预付款后，原告于2011年3月11日按被告指示地点将设备运至辉县市三里屯转盘北100米处，到达目的地后，被告秦海根强行将货物拉走，后经了解，被告将货物运至辉县市某某汽配有限公司使用至今，但是，剩余货款至今未向原告支付。2011年4月。原告提起诉讼，但由于被告在签合同时并未使用身份证姓名，导致起诉主体与合同不符，被告即不应诉也不承认欠款事实，原告无奈主动撤诉，后经原告调查，得知被告的真实姓名，被告也认可欠付货款的事实，但原告多次向其催要货款至今未果。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款55000元整并支付货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦海根辩称，被告扣原告的机器是由于在2009年12月中旬左右，被告购买原告的机器在使用过程中出现质量问题把被告方员工的手指头切掉了，被告找原告解决问题没有得到解决，所以才扣原告的机器。
原告华夏机床公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：2010年12月5日的购销合同和申请法院调取的公安机关笔录两份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。
被告秦海根对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，原告欠被告方钱，出事故后原告应该负责，但是其没有负责。
被告秦海根在案件审理过程中未向本院提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年12月5日原告新乡市华夏机床销售有限责任公司与被告秦海根签订工矿产品购销合同一份，合同约定：产品名称为四柱液压机，型号为y32-100，数量为1台，单价为6万元，总金额为6万元；技术标准、供货对质量负责的条件和期限为按企业标准，质量“三包”期壹年；运输方式及费用为汽运，费用由供方负担；验收标准为按“出厂合格证明书”验收，买受人应在收到标的物后三日内验收，否则视为机床符合合同约定；结算方式为预付款伍千元整，货到付清余款即可；违约责任为双方协商解决或按中华人民共和国《合同法》执行，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告秦海根向原告华夏机床公司支付了定金5000元，原告华夏机床公司于2011年3月11日将案涉设备运至辉县市三里屯转盘附近，后被告秦海根到此处将设备拉走，余款55000元被告秦海根至今未向原告华夏机床公司支付。
本院认为，对于原告主张货款55000元的诉讼请求，根据2010年12月5日工矿产品购销合同的内容，原告依约将设备交付给了被告，被告即应按照约定向原告支付剩余货款55000元，被告辩称由于原告在2009年12月中旬左右卖给被告的机器在使用过程中出现质量问题而将被告方员工的手指头切掉，原告应付赔偿责任而未予赔付，故被告拒付货款的理由，因被告主张的机器并非本案案涉设备，且并无证据证明其主张，故对于被告的辩称，本院不予采信，综上，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张货款55000元的利息，根据2010年12月5日工矿产品购销合同可知，货款的结算方式为货到付清余款即可，原告于2011年3月11日将货物交付被告，被告即应于当日将货物余款结清，被告至今未向原告支付货款，其行为构成违约，故对于原告主张货款55000元的利息（从2011年3月12日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告秦海根于本判决生效后十日内给付原告新乡市华夏机床销售有限责任公司货款55000元及利息（从2011年3月12日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元由被告秦海根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：原立亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1802号
罪犯刘君红，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月23日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，认定罪犯刘君红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。同案犯上诉，经四川省中级人民法院于2011年8月10日以（2011）成刑终字第322号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十一个月，刑期至2019年1月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘君红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君红予以减刑九个月。
刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3221号
原告：朴一。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：吉林省中和商业地产开发有限公司，住所地长春市长江路57号。
法定代表人：臧海敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林省东北电器城有限公司，住所地长春市宽城区长通路1077号5楼503。
法定代表人：付立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽萍，该公司职员。
原告朴一与被告吉林省中和商业地产开发有限公司、第三人吉林省东北电器城有限公司劳动争议一案，原告朴一于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴一撤诉。
案件受理费10元，由原告朴一负担。
审判长 李洪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初535号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该银行员工。
被告朱斯忠，男，汉族，1988年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱斯忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告朱斯忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人朱斯忠于2011年5月在我行申请贷记卡一张，额度为1万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币叁仟零捌元陆角壹分整（3008.61元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记515.71元），合计3524.32元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟零捌元陆角壹分整（3008.61元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记515.71元），合计3524.32元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告朱斯忠未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告朱斯忠向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为40×××83的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告朱斯忠领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年3月28日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金3008.61元，利息515.71元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告朱斯忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告朱斯忠归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斯忠应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年3月28日前所欠贷记卡本金3008.61元及利息515.71元。
二、被告朱斯忠应从2016年3月29日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费50元，由被告朱斯忠承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘宝珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2883号
上诉人（原审原告）：徐保存，男，1963年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾月红，女，1963年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
上诉人徐保存因与被上诉人顾月红民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
徐保存上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定双方不存在借贷合意，没有事实依据。双方虽未形成书面借款合同或借据，但上诉人向被上诉人转账15万元，被上诉人每月支付利息。被上诉人在第一次庭审中陈述借款是事实，仅否认利息，且其在2015年6月7日短信中认可欠上诉人本息59000元，并承诺下个月偿还。2、上诉人与武汉中汇鑫辉投资管理公司（简称中汇公司）无任何关系。被上诉人提供的借据上的“徐保存”签名并非上诉人所签。被上诉人自称系中汇公司职员，并称借据上的“徐保存”签名为其代签的，其行为不符合法律规定，且上诉人未委托其签订所谓的借据。
顾月红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人提供的转账凭证仅表示现金流动，不指向双方存在借贷关系；2、双方都是具有完全民事行为能力的人，大额现金交易应当出具借据，并约定利息标准等。3、上诉人发给被上诉人的短信明确载明其知道被上诉人系为其进行投资借款，且其知道投资的风险。
徐保存向一审法院起诉请求：判令顾月红立即偿还借款50000元，并支付利息至实际还款之日止（计算方式：以15万元为本金，自2015年2月20日至5月20日止，按月息2%计算，即12000元；以5万元为本金，自2015年6月20日至实际还款之日按照月息2%计算）；顾月红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：徐保存、顾月红系同村邻居。2013年4月20日，徐保存通过中国农业银行向顾月红账户转账汇款150000元，顾月红于2013年5月20日、2013年7月22日、2013年8月20日、2013年9月21日、2013年10月21日、2013年11月22日、2013年12月28日、2014年1月21日、2014年2月20日、2014年3月19日、2014年4月21日分别向徐保存中国农业银行账户转账汇款4500元；顾月红于2014年5月27日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年8月26日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年11月28日、2015年1月7日、2015年2月7日分别向徐保存中国农业银行账户转账汇款3000元；顾月红于2015年6月5日、2015年6月6日分别向徐保存中国农业银行账户转账汇款50000元。顾月红共计向徐保存银行账户转账汇款176500元。
一审法院认为，本案争议焦点是徐保存、顾月红之间是否具有借贷合意，是否存在借贷关系。本案中，徐保存仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，顾月红以双方不存在借贷关系，徐保存系通过顾月红与其所在中汇公司发生借贷关系抗辩，并提供双方之间的短信往来记录以及中汇公司借据等证据，提供的证据足以对双方之间的借款关系真实性产生合理怀疑，且顾月红向徐保存转账支付的款项数额已经超过徐保存向顾月红支付的数额，徐保存未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，不能证明双方存在借贷合意。故对徐保存的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回徐保存的诉讼请求。案件受理费1500元，由徐保存负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐保存与顾月红之间的借贷合同关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人徐保存主张其与顾月红之间存在借贷合同关系，提供了其向被上诉人顾月红银行账户转账汇款150000元的凭证，但并未就双方之间存在借贷合意提供有效证据予以证明。与此同时，被上诉人顾月红抗辩该笔转账系上诉人徐保存通过被上诉人顾月红向被上诉人所在的中汇公司出借款项，并提供加盖有中汇公司印章的借据、加盖有中汇公司财务专用章的收据以及上诉人与被上诉人之间的手机短信记录。上诉人徐保存于2015年5月27日、6月24日、6月25日发给被上诉人顾月红的短信中，分别有“现在你也不要说你们公司某某领导没回来什么的……”、“按贵公司合同期限，已经超过两个月了”、“说起来你们公司有都庞大，为什么不履行合同呢”等内容，且与前述的借据、收据相互印证。结合双方提供的证据和款项交付情况，上诉人徐保存仅提供款项往来证据，不足以认定其与顾月红之间系民间借贷关系，被上诉人顾月红对款项性质的抗辩具有合理性，故本院对上诉人徐保存有关双方存在借贷合意的上诉理由不予采纳。
综上所述，徐保存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人徐保存负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一六年十二月七日
书记员 张欣蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0402刑初52号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人史某甲，男，1963年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市丛台区，系邯郸市卫生和计划生育委员会综合监督执法局副所长。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人史某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯山区人民检察院以证据发生变化，补充侦查为由，要求撤回对被告人史某甲受贿罪的起诉。
本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人史某甲受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年三月三十一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0402刑初52号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人史某甲，男，1963年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市丛台区，系邯郸市卫生和计划生育委员会综合监督执法局副所长。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审。辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人史某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯山区人民检察院以证据发生变化，补充侦查为由，要求撤回对被告人史某甲受贿罪的起诉。本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人史某甲受贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一七年三月三十一日书记员  宫 健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1171号
上诉人（一审原告）周凤午，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）东安县人力资源和社会保障局，湖南省东安县。
法定代表人文中，系该局局长。
上诉人周凤午与被上诉人东安县人力资源和社会保障局（以下简称东安县人社局）福利待遇纠纷一案，东安县人民法院于2015年10月15日作出（2015）东法民一初字第362号民事裁定。宣判后，周凤午不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）永中法立民终字第185号民事裁定，裁定撤销了湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第362号民事裁定；指令湖南省东安县人民法院对本案审理。湖南省东安县人民法院于2016年6月2日作出了（2015）东法民一重初字第9号民事裁定，周凤午不服向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，原告所诉的被告是社保工作的主管部门，职工劳动保险服务工作是由东安县社会劳动保险事业管理站承办，而该站是法人单位，是独立承担民事责任的主体，因此，原告所诉被告主体不正确。
原审认为，原告起诉的被告系职工劳动保险事业的主管单位，不是具体管理职工劳动保险办事单位，且东安县社会劳动保险事业管理站是法人单位，能够独立承担民事责任。因此，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周凤午的起诉。
周凤午上诉称，被告东安县人力资源和社会保障局执法犯法，没有执行国家工伤保险法，是执法审批机构，工残退休待遇由人社局审批计发，工伤认定也是由人社局发证，应负民事法律责任等。遂请求上级法院依法裁判。周凤午还提出了其它方面的事实及理由，但内容与被上诉人东安县人力资源和社会保障局是否系职工劳动保险服务工作的职能部门无关。
本院经审查认为，东安县人力资源和社会保障局明确、具体、特定，上诉人周凤午将东安县人力资源和社会保障局列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原审裁定以“被告主体不适格”而驳回周凤午的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误，原审应对本案作出实体判决。综上所述，原审对该案的事实虽认定清楚，但适用法律错误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一重初字第9号民事裁定；
二、本案指令湖南省东安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1171号上诉人（一审原告）周凤午，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）东安县人力资源和社会保障局，湖南省东安县。法定代表人文中，系该局局长。上诉人周凤午与被上诉人东安县人力资源和社会保障局（以下简称东安县人社局）福利待遇纠纷一案，东安县人民法院于2015年10月15日作出（2015）东法民一初字第362号民事裁定。宣判后，周凤午不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）永中法立民终字第185号民事裁定，裁定撤销了湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第362号民事裁定；指令湖南省东安县人民法院对本案审理。湖南省东安县人民法院于2016年6月2日作出了（2015）东法民一重初字第9号民事裁定，周凤午不服向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审查明，原告所诉的被告是社保工作的主管部门，职工劳动保险服务工作是由东安县社会劳动保险事业管理站承办，而该站是法人单位，是独立承担民事责任的主体，因此，原告所诉被告主体不正确。原审认为，原告起诉的被告系职工劳动保险事业的主管单位，不是具体管理职工劳动保险办事单位，且东安县社会劳动保险事业管理站是法人单位，能够独立承担民事责任。因此，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周凤午的起诉。周凤午上诉称，被告东安县人力资源和社会保障局执法犯法，没有执行国家工伤保险法，是执法审批机构，工残退休待遇由人社局审批计发，工伤认定也是由人社局发证，应负民事法律责任等。遂请求上级法院依法裁判。周凤午还提出了其它方面的事实及理由，但内容与被上诉人东安县人力资源和社会保障局是否系职工劳动保险服务工作的职能部门无关。本院经审查认为，东安县人力资源和社会保障局明确、具体、特定，上诉人周凤午将东安县人力资源和社会保障局列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原审裁定以“被告主体不适格”而驳回周凤午的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误，原审应对本案作出实体判决。综上所述，原审对该案的事实虽认定清楚，但适用法律错误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一重初字第9号民事裁定；二、本案指令湖南省东安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  滕敏艳二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1169号
申请人张海红，女，汉族，1977年4月19日出生。
被执行人李金泉，男，汉族，1975年9月18日出生。
关于申请执行人张海红申请执行被执行人李金泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金泉的银行存款1614600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1169号申请人张海红，女，汉族，1977年4月19日出生。被执行人李金泉，男，汉族，1975年9月18日出生。关于申请执行人张海红申请执行被执行人李金泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金泉的银行存款1614600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月二十日书记员  杨向民
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4722号
原告王庆龙
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告王庆龙与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地4.6亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费2300元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告4.6亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费2300元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王庆龙2016年4.6亩土地的租赁费2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1197号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：邰凡萍。
委托代理人：严龙。
被告：杨芳。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨芳为不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2528元，撤诉依法减半收取1264元，由原告负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 牟奕静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初65号
原告：王世俊，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：朱华政，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王世俊与被告朱华政买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王世俊的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱华政经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世俊诉称：2013年6月，朱华政为丽人行装修向王世俊购买瓷砖，王世俊分别于2013年6月11日及2013年6月15日向朱华政送货两次，共计材料款30570元。朱华政仅支付了少量货款，经王世俊多次催要，其在2013年9月18日出具欠条一张：“今欠王世俊两万陆仟捌佰玖拾元整（2013.10.8付清）此据丽人行材料款”，此后朱华政一直怠于还款。2015年12月3日朱华政又向王世俊出具付款计划一份：“本人欠王世俊材料款两万陆仟捌佰元整，计划2015.12.20还款两万元，剩下6800元年底结清”。上述欠款朱华政至今未予清偿。王世俊为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、朱华政支付材料款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱华政未作答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，朱华政为丽人行装修向王世俊购买瓷砖，王世俊分别于2013年6月11日及2013年6月15日向朱华政送货两次，共计货款30570元。朱华政支付了部分货款，余款经王世俊多次催要，朱华政于2013年9月18日向王世俊出具欠条一张，载明：“今欠王世俊两万陆仟捌佰玖拾元整（￥：26890）付款2013.10.8付清此据丽人行材料款，今欠人：朱华政2013.9.18”，此后朱华政一直怠于还款。2015年12月3日朱华政又向王世俊出具付款计划一份：“本人欠王世俊材料款两万陆仟捌佰元整（￥：26800），计划2015.12.20还款两万元整，剩下6800年底结清。2015.12.3欠款人朱华政”。后朱华政分文未付，以致成讼。
上述事实，有王世俊委托代理人ＸＸＸ当庭陈述、王世俊身份证复印件、发货单、欠条、付款计划等证据在卷佐证，且业经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：王世俊根据约定向朱华政出售瓷砖，并提供了出卖物，朱华政未能按约全额支付货款，损害了王世俊的合法权益。王世俊要求朱华政支付货款26800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱华政经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华政应于判决生效之日起十日内支付原告王世俊货款26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费260元，合计730元，由被告朱华政负担（上述款项原告王世俊已预交，被告朱华政于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶丹妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1477号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金宝、张付国、杨一美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1477号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金宝、张付国、杨一美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨一美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1477号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金宝、张付国、杨一美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张付国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张付国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：王登基，男，汉族，农民。
被告：王明才，男，汉族，农民。
被告：王恩武，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王登基、王明才、王恩武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王登基、王明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王恩武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王登基向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告王明才、王恩武对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，被告王登基在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年10月26日起至2013年10月25日止，由被告王明才、王恩武提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王登基于2012年10月11日借款30000元，该笔借款应于2013年10月11日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。
王登基、王明才、王恩武均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各一份。被告王登基、王明才、王恩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月9日，被告王登基向原告申请农户小额贷款。2010年10月26日，原告（贷款人）与被告王登基（借款人）、被告王明才和王恩武（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王登基于2012年10月11日借款30000元，到期日为2013年10月11日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人王明才、王恩武承担保证责任，但未提供证据予以证明。
另查明：2012年10月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王登基、王明才、王恩武签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，王登基也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王登基偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，王明才、王恩武自愿对王登基的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人王明才、王恩武承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故王明才、王恩武依法免除保证责任，原告要求王明才、王恩武对王登基的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王登基于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王登基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初53号
原告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地吉林省辉南县经济开发区中小企业标准化厂房办公楼3#。
法定代表人张效沛，经理。
被告：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省长春市民康路728号。
法定代表人孙兆国，经理。
原告吉林达通公路工程建设有限公司（以下称达通公司）因与被告吉林省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提起诉讼。原告达通公司起诉称，2009年，双方当事人签订《工程合作协议书》，约定被告吉林省建设集团有限公司中标的松江河高速公路抚民至靖宇段建设项目路面YS03-02标段由双方共同承担施工任务，其工程所在地位于辉南县抚民镇境内，桩号为K181+165.693-K201+600，全长20.441公里，其工程款在完成工程计量、业主拨付到位2日内由被告支付给原告。原告施工的工程计量于2013年10月即已计量完毕，工程款业主早已拨付到位，被告却迟迟不将工程款支付给原告。故诉讼要求被告吉林省建设集团有限公司给付工程款14871050.59元及双方约定的利息。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，所涉工程位于辉南县境内，且工程尚在保质期，在矛盾纠纷处理过程中，很可能出现因涉及农民工工资拖欠、工程计量、工程质量等问题而引发其他纠纷，这些纠纷均需要积极协调当地政府及相关职能部门予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，本院经请示吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民指管字第1号指定管辖决定书，同意将原告吉林达通公路工程建设有限公司诉被告吉林省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案指定辉南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
将本案交由辉南县人民法院审理。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘讴月
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1057号
申请执行人谢某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡某甲，女，2008年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡某乙，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1373号《民事调解书》，于2014年12月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行本案债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的债务。在执行过程中查明，2008年1月6日被执行人蔡某乙与莆田市国土资源局荔城分局于签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方通过产权调换的方式对被执行人进行安置，其中一套安置房地产坐落于莆田市荔城区可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蔡某乙与莆田市国土资源局荔城分局于2008年1月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置协议中安置的一套房地产坐落于莆田市荔城区。
二、责令被执行人蔡某乙在本裁定送达之日或预查封公告张贴之日起十日内履行莆田市荔城区人民法院（2014）莆民终字第1373号《民事调解书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房屋予以评估、拍卖。
三、预查封期限为三年。
四、预查封的效力等同于查封。预查封期限自本裁定生效之日起三年。
申请执行人需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前十五日内向本院提出续行预查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初909号
原告：刘某，男，1983年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：缪某，女，1983年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
原告刘某与被告缪某抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一七年三月七日
书 记 员 凌 雁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初279号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汪伯清，男，1965年4月5日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年8月2日被商城县公安局刑事拘留；于2016年8月8日被商城县公安局取保候审；于2016年10月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月28日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人汪伯清犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人汪伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年7月29日11时许，商城县公安局上石桥派出所民警王青松、胡行涛在上石桥镇白蛇堰村刘老营组处警过程中，遭到被告人汪伯清辱骂，并将胡行涛左小臂咬伤，持铁锹欲砸警车以及持砖头欲打民警王青松时，被在场群众拦住。经商城县公安局法医鉴定：胡行涛损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人汪伯清被商城县公安局治安大队拘传到案。到案后，其如实供述了其妨害警察执行公务的犯罪事实。案发后，其已取得民警王青松、胡行涛二人的谅解。
上述事实，被告人汪柏清庭审中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表及受案登记表、户籍及前科证明、案发及到案经过、谅解书、接处警登记表复印件、警官证复印件、案发及到案经过、谅解书、接处警登记表复印件、警官证复印件、社区矫正调查评估意见书；证人沈某、周某、刘某的证言；鉴定意见：法医鉴定；勘验、检查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：执法记录仪提取的现场录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪伯清在人民警察执法过程中，采取暴力等手段对警察进行辱骂、殴打，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪伯清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人汪伯清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 高林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终681号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王锡鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人:汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庆阳恒美置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人：李唐兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。
上诉人王锡鹏因与被上诉人庆阳恒美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王锡鹏及其委托诉讼代理人汶瑞康、被上诉人庆阳恒美置业有限公司的委托诉讼代理人赫天才到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人庆阳恒美置业有限公司于2017年9月27日提交书面申请，以双方决定协商解决争议为由自愿撤回一审起诉；上诉人王锡鹏于2017年9月29日提交书面申请，以双方决定案外和解为由自愿撤回一审反诉和二审上诉。
本院认为，被上诉人庆阳恒美置业有限公司、上诉人王锡鹏在本案审理期间分别提出撤回一审起诉、一审反诉与二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初372号民事判决；
二、准许庆阳恒美置业有限公司撤回起诉；准许王锡鹏撤回反诉。
一审案件受理费11455元，减半收取5727.5元，由庆阳恒美置业有限公司负担，退还庆阳恒美置业有限公司5727.5元；反诉费7321元，减半收取3660.5元，由王锡鹏负担，退还王锡鹏3660.5元。二审案件受理费18776元，减半收取9388元，由王锡鹏负担，退还王锡鹏9388元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 常雪峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终681号上诉人（原审被告、反诉原告）：王锡鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人:汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）庆阳恒美置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：李唐兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。上诉人王锡鹏因与被上诉人庆阳恒美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王锡鹏及其委托诉讼代理人汶瑞康、被上诉人庆阳恒美置业有限公司的委托诉讼代理人赫天才到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人庆阳恒美置业有限公司于2017年9月27日提交书面申请，以双方决定协商解决争议为由自愿撤回一审起诉；上诉人王锡鹏于2017年9月29日提交书面申请，以双方决定案外和解为由自愿撤回一审反诉和二审上诉。本院认为，被上诉人庆阳恒美置业有限公司、上诉人王锡鹏在本案审理期间分别提出撤回一审起诉、一审反诉与二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初372号民事判决；二、准许庆阳恒美置业有限公司撤回起诉；准许王锡鹏撤回反诉。一审案件受理费11455元，减半收取5727.5元，由庆阳恒美置业有限公司负担，退还庆阳恒美置业有限公司5727.5元；反诉费7321元，减半收取3660.5元，由王锡鹏负担，退还王锡鹏3660.5元。二审案件受理费18776元，减半收取9388元，由王锡鹏负担，退还王锡鹏9388元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦高审 判 员  郭立品代理审判员  常雪峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐文仙
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初113号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年6月28日出生于河北省邯郸市。汉族，小学文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。曾因犯盗窃罪，2005年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年11月11日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2007年6月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年10月23日被判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元。2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年8月22日凌晨3时许，被告人武某某行至邯郸市复兴区人民路邯武立交桥附近，在桥东路南邺都驾校宿舍内，将正在熟睡中的被害人侯某1放于床上的金色苹果6PLUS手机及裤兜内现金1800元盗走。武某某打开侯某1的手机微信，将侯某1手机微信钱包中的1189元使用微信扫描二维码的方式将钱转到自己手机微信钱包中。盗窃所得财物用于个人消费。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3106元。盗窃财物共计6095元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警出具抓获武某某的经过；被告人武某某在公安机关的供述及其对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人侯某1陈述被盗苹果6PLUS手机、现金及微信钱包中1189元被转走的经过；证人侯某2证明其将一部苹果6PLUS手机以4900元的价格销售给侯某1的证言；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警制作的破案后提取武某某VIVOX9手机的提取笔录及显示其微信钱包以二维码方式收款1189元的照片；被害人侯某1提供的手机购机发票；邯郸市邯山区人民法院（2005）邯山刑初字第104号刑事判决书、（2007）邯山刑初字第141号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2431号刑事判决书及释放证明书；以及复兴区公安分局刑警大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片，复兴区价格认证中心出具的被盗苹果6PLUS手机价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公司财物，价值6095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人武某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人武某某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初117号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年2月15日、2016年3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人嵇某在淮安市淮阴区王营镇樱花路谢某经营的御食府饭店参加员工聚餐期间，趁他人不备，盗窃饭店一楼办公室存放于会计包内营业款现金人民币4996元。
案发后，被告人嵇某于2016年2月15日经电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人嵇某家人已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，未到庭证人鞠某证言，被盗现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家人代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人嵇某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫增优，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫增优信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,393.03元。原告诉称,被告莫增优系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,393.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1129号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 石永刚
二〇一二年六月十九日
书记员 唐景顺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6857号
原告：王佩佩，男，1989年12月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：付超，男，1977年11月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告王佩佩与被告付超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佩佩到庭参加诉讼，被告付超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月26日至2015年4月30日经熟人介绍在睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程10#、12#、13#、14#楼土建清包老板付超手下做技术员。至工作结束有未结清工资共计9850元。当时被告付超承诺2015年5月10日给予付清，但直到现在近一年半的时间仍未给付，总是说等施工承包方拨付工程款后就给付，但一年多的时间里工程款已拨付数次，却从未结清我的工资。每次催要均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告付超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告付超承包睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期10、12、13、14号楼的土建工程。原告王佩佩于2015年2月26日至2015年4月30日跟随被告在该工程从事技术员工作。双方约定工资为6000元/月。
原告王佩佩陈述在其工作过程中，被告另聘实习生一名，工资为50元/天，工作时间为2015年3月24日至2015年4月30日，工资共计1850元，该二人工资由被告付超支付给原告王佩佩，原告王佩佩再行支付给该实习生。经计算，二人工资合计13850元，被告付超向原告王佩佩支付4000元，下欠9850元。
上述事实，有原告的当庭陈述、视频资料、录音资料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告王佩佩为被告付超提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。被告应及时、足额支付原告工资款。原告王佩佩主张被告尚欠工资9850元，并提交向被告付超索要工资的视频资料、电话录音加以证明，本院予以确认。被告久拖不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资款9850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效后十日内支付原告王佩佩工资9850元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4971号
原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。
被告：吴兴跃，男，1967年8月11日出生，汉族，住象山县。
第三人：象山县定塘镇花港村股份经济合作社，住所地：象山县定塘镇花港村。
负责人：俞尚田，该社社长。
原告蒋梅国与被告吴兴跃、第三人象山县定塘镇花港村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蒋梅国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋梅国撤诉。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告蒋梅国负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 叶蒙蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保128号
申请人：刘元莲，公民身份号码×××，女，1974年10月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘元莲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2419元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘元莲的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2419元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费44元，由申请人刘元莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初788号
原告：白某，女，汉族，1984年11月1日出生，住禹州市。
委托代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：刘某1，男，汉族，1982年7月19日出生，住商水县。
原告白某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚嫁财产归原告所有。4、由被告给付原告过错损害赔偿金和生活资助费2万元。5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2002年农历十一月份举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月初八生育男孩刘某4。婚后感情不和，经常生气，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系。
被告辩称，与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有，证据一，结婚证、户口本各一份；证据二，证人两名。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据一本院认为真实、合法、有效，本院予以确认。对于原告提供的证人及证言，本院认为，两名证人系原告白某直系家属（父母），与当事人有利害关系，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2002年农历十一月份举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月初八生育男孩刘某4，婚后原被告有时生气。
本院认为，原告以二人经常生气，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年三月十日
书记员 王文宣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1255号
申请执行人陈美凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈美凤与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）555号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）555号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15672号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：王增，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告王增信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科出庭参加诉讼。被告王增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告王增拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5567.18元、利息1623.79元，合计7190.97元（暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行称起诉后被告已还清所欠的本金、滞纳金，故明确其诉讼请求为截至2016年11月27日，被告尚欠利息1425.47元。
因被告王增下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
信用卡种类：交通银行太平洋个人准贷记卡（青年卡黑卡）。
所涉业务：2012年7月10日，王增向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。同年8月5日，王增开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年11月27日，王增欠交通银行中山分行信用卡利息1425.47元。
本院认为：王增在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。王增持卡消费后未按期足额还款，属于违约，其在起诉后虽还清涉案信用卡的透支本金，但仍不能免除其因逾期还款所应承担相应利息的违约责任。关于王增所欠利息的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且王增没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。王增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿利息1425.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王增负担（该款被告王增于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 孙伟仁