河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第517号
原告杨振国。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
被告柏长青。
委托代理人沈丽（系柏长青之妻），女，1964年2月16日出生，汉族，个体，住保定市徐水区。
被告张萌。
被告郑仲洋。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事物所律师。
被告闫爱军。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事物所律师。
原告杨振国诉被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险）、柏长青、张萌、郑仲洋、闫爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及委托代理人李艳辉，被告阳光财险的委托代理人王松，被告柏长青的委托代理人沈丽，被告张萌，被告郑仲洋、闫爱军的委托代理人靳秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，2014年11月2日14时19分许，闫爱军驾驶郑仲洋所有的冀Ｆ×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至张华集团路段时，碰撞前方顺行的杨振国驾驶的电动自行车，上述两车肇事后，闫爱军驾驶的冀Ｆ×××××号车随后被由东向西同车道行驶的张萌驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××号车失去控制碾轧杨振国肇事，造成杨振国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张萌负此次事故的主要责任，闫爱军负此事故的次要责任，杨振国无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，后转至保定市第一中心医院继续治疗。住院期间张萌为原告垫付医疗费10000元，闫爱军为原告垫付医疗费6000元。另柏长青所有的冀Ｆ×××××在阳光财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关规定，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失143837.38元，诉讼费由被告负担。
被告阳关财险辩称，根据保险条款及事故承担比例依法承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法院依法核实张萌的驾驶证及肇事车辆行驶证是否真实有效。
被告柏长青辩称，我的车卖给了张萌，我不承担赔偿责任。该车在阳光财险投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费10000元，要求在保险赔偿款中返还。
被告张萌辩称，我的车投保了保险，驾驶证、行驶证都是真实的，一切费用应当由保险公司承担。
被告郑仲洋、闫爱军辩称，依法承担原告合理合法的损失，我方除原告认可的6000元垫付款外，还为原告垫付医疗费及救护车费1212.50元。
经审理查明，2014年11月2日14时19分许，闫爱军驾驶冀Ｆ×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至张华集团路段时，碰撞前方顺行的杨振国驾驶的电动自行车，上述两车肇事后，闫爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车随后被由东向西同车道行驶的张萌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××号车失去控制碾轧杨振国肇事，造成杨振国受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市徐水区交警大队认定，张萌应负此次事故的主要责任，闫爱军负此次事故的次要责任，杨振国无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；双侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；双侧胸腔积液；肝破裂；头皮擦伤；高脂血症。后转至保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；双侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；双侧胸腔积液；肝破裂；头皮擦伤；高脂血症。原告自2014年11月2日住院，2014年11月23日出院，共支付医疗费39129.72元。被告柏长青为原告垫付医疗费10000元，被告郑仲洋、闫爱军为原告支付医疗费6000元。2015年5月4日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤属8级伤残。支付鉴定费1776元。庭审中，被告阳光财险向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后双方协商，原告的伤残等级按9级计算，被告阳光财险撤回重新鉴定申请。
另查明，冀Ｆ×××××号车登记车主为柏长青，实际车主为张萌。该车在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车登记车主为郑仲洋，被告闫爱军系郑仲洋的女婿，该车辆未投保保险，郑仲洋、闫爱军均表示同意共同承担赔偿责任。
原告主张医疗费39533.72元，提供票据8张、诊断证明4份、出院证1份、费用清单2份、病历2份。被告阳光财险质证称，对保定一中心医院门诊挂号费不认可，其并非是正式发票，对徐水医院的诊断证明无异议。保定第一中心医院诊断证明因与病历出院医嘱不符，不认可，对病历、清单无异议。
原告主张误工费20930元（115元×182天），计算至定残前一日，提供误工证明1份、劳动合同1份、营业执照1份，工资表3份。被告阳光财险质证称，根据原告所述，其劳动合同为一年一签，而原告提供的合同是2014年2月至2016年1月，经询问原告，原告对与自己一起工作的人员都不了解，我公司对原告提供的误工证明的真实性不认可。误工时间根据公安部下发的人身损害受伤人员损失评定标准我公司认可90天误工，按农、林、牧、渔业的标准计算。
原告主张伙食补助费1050元（50元×21天）。被告阳光财险质证称，无异议。
原告主张营养费630元（30元×21天）。被告阳光财险质证称，原告提供的病历和诊断证明中并未明确载明需要加强营养，不予认可。
原告主张护理费7039.66元（4689.66元＋2350元），护理人为原告的儿子杨东然和原告的女儿杨桂香，提供护理人员身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、误工证明2份、劳动合同、银行对账单、纳税证明、组织机构代码、营业执照。原告提供的病历长期医嘱中载明一级护理，时间为2014年11月6日至2014年11月8日。此后为二级护理，此为一人护理，诊断证明中提及陪床两人，并非需要陪床两人。对误工证明的真实性请法院核实。
原告主张残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），提供鉴定结论书1份，鉴定结论书鉴定结果为8级残，原告表示同意按9级残主张残疾赔偿金。被告阳光财险质证称，同意按9级伤残赔偿。
原告主张鉴定费1776元，提供票据1张。被告阳光财险质证称，鉴定费不属于保险范围，不予承担。
原告主张交通费322元，提供票据28张。被告阳光财险质证称，请法院酌定。
原告主张财产损失1430元，提供价格鉴定结论书1份。被告阳光财险质证称，数额过高，且没有加扣残值，我公司不认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告阳光财险质证称，请法院酌定。
被告柏长青、张萌、郑仲洋均同意保险公司意见。
被告郑仲洋、闫爱军主张为原告垫付医疗费1212.50元，其中包含救护车费200元，提供票据5张。原告质证称，该项费用不在原告的诉讼请求当中。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、票据、营业执照复印件、户口本等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定张萌负事故主要责任，闫爱军负事故次要责任，杨振国无责任，本院予以确认。因本次事故属多车事故，其中冀Ｆ×××××号车未投保交强险，故原告的损失应首先由被告阳光财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，再由应投保交强险但未投保的义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任承担。被告张萌负主要责任，以承担70%责任为宜。被告闫爱军负次要责任，以承担30%责任为宜。被告柏长青系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，原告杨振国未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故原告要求被告柏长青承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告阳光财险公司系冀Ｆ×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以按照保险合同的约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。被告郑仲洋系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，庭审中，其同意与被告闫爱军共同承担责任，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中含挂号费4元，被告不认可，原告未提供该费用与本案具有关联性的证据证实，本院不予支持；对医疗费中的救护车费400元，应当计入交通费中。对其他医疗费39129.72元予以支持。原告主张营养费，未提供医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张误工费，提供的证据不能证实其月收入情况，原告的户籍性质为农民，故应参照农、林、牧、渔业每天42.22元计算，本院予以支持7684.04元。原告主张的护理费，提供的诊断证明中医生建议，住院期间陪床2人，对原告主张的2人护理本院予以支持。对原告提供的护理人员杨桂香的护理证明不能证实护理人员的工资收入情况，应参照居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算；原告提供的护理人员杨东然的劳动合同载明月工资5500元，原告提交了纳税证明，本院对其护理费按每天183.33元予以确认；本院予以支持护理费5693.52元。原告主张的交通费，本院酌情予以支持400元。原告主张的鉴定费，系为确定原告的损失而支出的合理费用，应当由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。被告柏长青为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还。被告闫爱军、郑仲洋为原告支付的医疗费6000元，应在其承担的垫付款中扣减。被告郑仲洋、闫爱军称除原告认可的垫付款，还为原告垫付费用1212.50元，因未在原告主张范围内，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨振国的损失有医疗费39129.72元、住院伙食补助费1000元、误工费7684.04元、护理费5693.52元、交通费400元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1776元、车辆损失费1430元，以上共计103857.28元。由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60521.56元，在财产赔偿限额内赔偿原告1430元，合计71951.56元。由被告郑仲洋、闫爱军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告杨振国的剩余损失21905.72元，应由被告张萌承担70%即15334元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告；由被告郑仲洋、闫爱军承担30%即6571.72元，扣除被告郑仲洋、闫爱军已付款6000元，再赔偿原告571.72元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告杨振国于收到保险公司的赔偿款时，返还被告柏长青垫付款10000元；
四、驳回原告杨振国对被告柏长青的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1589元，由原告杨振国负担445元，被告张萌负担800元，被告郑仲洋负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王薪瑜