wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2565号
原告：陈建新，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈志钦（系原告陈建新儿子），男，住福建省莆田市涵江区。
被告：蒋金章，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈建新与被告蒋金章民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建新的委托诉讼代理人陈志钦到庭参加诉讼，蒋金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：蒋金章归还借款14.8万元，并支付该款自2009年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蒋金章因经营需要，于2009年7月1日向陈建新借款14.8万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，蒋金章未向陈建新支付任何本息。
蒋金章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋金章因经营需要，于2009年7月1日向陈建新借款14.8万元，双方约定每月按3%计算利息。当日，蒋金章出具借据一份交陈建新收执，内容主要为：今向陈建新借贷人民币现金壹拾肆万捌仟元正。此笔借款需按月利率3%计算利息。借款后，蒋金章未向陈建新支付任何本息。
本院认为，陈建新与蒋金章之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈建新主张蒋金章偿还借款本金14.8万元，予以支持；双方约定上述借款按月利率3%计算利息，因蒋金章尚未支付约定的利息，现陈建新主张按月利率2%计算上述借款的利息，符合法律规定，一并予以支持。蒋金章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋金章应在本判决生效后五日内偿还陈建新借款本金14.8万元并支付该款自2009年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7341元，减半收取计3670.5元，由蒋金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1384号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人吴淑桂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6485.73元，本院减半收取3242.86元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1384号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人范才云。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人吴淑桂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6485.73元，本院减半收取3242.86元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第511号
原告刘某，汉族，无职业。住镇赉县。
被告石某，男，汉族，无职业。住镇赉县。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月7日登记结婚，婚后育有一女石某某，现年8周岁。原告于2014年2月10日诉至贵院，要求与被告离婚，后法院作出（2014）镇民一初字第128号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决生效后，原、被告之间的感情始终没有好转，一直分居至今，导致感情彻底破裂，无法共同生活在一起，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩石某某由原告自行抚养，不要求被告给付子女抚育费，婚后无财产、无债权、无债务。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证两张。证明原、被告于2004年12月7日依法登记结婚。
2、镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第128号民事判决书、证明一份。证明原告于2014年2月曾起诉被告，要求与被告离婚，镇赉县人民法院于2014年3月21日作出民事判决，判决不准予离婚；该判决于2014年4月9日发生法律效力。
以上证据被告未予质证，本院视为被告放弃质证权利，并对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据原告的诉求、庭审中陈述，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于2004年12月7日依法登记结婚，婚后生有一女石某某，婚后因家庭琐事争吵，原告于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月21日作出（2014）镇民一初字第128号民事判决书，判决原、被告不准离婚，该判决于2014年4月9日发生法律效力。原告于2014年10月10日又诉至本院，要求与被告离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原告于2014年2月以与被告性格不和、经常因家庭生活琐事争吵、导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月21日作出（2014）镇民一初字第128号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告再次起诉被告，要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚符合上述法律规定的离婚要件，本院予以支持；关于原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未出庭，本院无法核实，被告对上述问题可以另行主张权利；本院在庭审后征求原、被告婚生女孩石某某的意愿，其愿意与原告共同生活，且原告表示自行抚养，故原、被告的婚生女孩由原告直接抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告石某离婚。
二、婚生女孩石某某由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第384号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，该公司职工。
被告兰陵县中源建材有限公司。
法定代表人魏巷宇，职务：经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告兰陵县中源建材有限公司（以下简称兰陵中源建材公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告兰陵中源建材公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓6座，合同总造价91.5万元，原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年1月7日验收合格投入使用。按照约定，被告最迟应于2015年1月8日付清全部款项。但剩余质保金45750元，被告至今仍未支付。2014年6月3日，双方又签订合同一份，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，合同总造价13.75万元，并约定了具体的施工事项和违约责任，原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年6月25日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2014年12月26日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余6750元经原告多次催要，至今未付。被告拖欠工程款6750元，按照合同约定，每日收取0.5%的滞纳金，从2014年12月26日起开始计算，因数额较大，原告自愿减少为5000元。原告要求：1、被告立即交付制作安装费52500元，并支付滞纳金5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告兰陵中源建材公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与苍山县中源建材有限公司（以下简称苍山中源建材公司）签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定原告为苍山中源建材公司制作安装钢板仓5座，合同总价款为80万元；工程完工验收合格3日内，付至合同款的95%，余款5%作为质保金，自完工之日12个月内无质量问题，一次付清。2013年11月29日双方又签订补充协议一份，协议约定，新增钢板仓一座，价款13.5万元，付款方式执行原合同。2013年12月12日，苍山中源建材公司通知原告，解除补充协议中环梯的制作部分，原告回复同意解除，合同价款减少2万元，变更为11.5万元，在付原合同第三笔款时一次性付清。2014年1月7日，苍山中源建材公司对原告制作安装的6座钢板仓验收合格。2014年6月3日，原告又与苍山中源建材公司签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定原告制作安装钢板仓1座，合同价款13.75万元，工程完工验收合格3日内，付至合同款的98%，余款2%作为质保金，自完工之日6个月内无质量问题一次付清；每拖延一日，原告收取该笔款总额0.5%的滞纳金。2014年6月25日，苍山中源建材公司对上述1座钢板仓验收合格。2015年2月，苍山中源建材公司变更名称为兰陵中源建材公司，但被告仅支付了部分工程款，2013年8月29日合同欠款45750元，2014年6月3日合同欠款6750元，以上共计52500元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费52500元及滞纳金5000元。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议、工程质量标准及验收单、客户明细账以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款52500元，本院予以支持。关于滞纳金，双方2013年8月29日合同未作约定，2014年6月3日合同约定，每拖延一日，按0.5%收取滞纳金。原告主张5000元，仍然过高，以不超过月利率2%为宜，超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费人民币52500元及滞纳金（滞纳金按照本金人民币6750元计算，以月利率2%计付。）
二、驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币为619元，由被告兰陵县中源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一六年一月六日
书记员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第384号
原告郭立伟，男，1977年出生，汉族，住所地辽源市西安区
被告高玉海，男，1972年出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告高文学，男，1959年出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告辽宁国际建设工程集团有限公司
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司
本院在审理原告郭立伟诉被告高玉海、高文学、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高玉海、高文学、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽源惠达置业房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立伟撤回起诉。
案件受理费16200元减半收取8100元、诉讼费用60元共计8160元由原告郭立伟承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 王丽娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘禹良
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第384号黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇仁义街**号。委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。被告农福，居民。被告谭莉，居民。原告黄永光诉被告农福、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员苏绍忠参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告黄永光的诉讼代理人王威武到庭参加诉讼，被告谭莉、农福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄永光诉称，被告农福因资金紧缺于2013年5月15日向原告借款人民币10000元，定于2013年5月25日还清，被告谭莉在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告农福均拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金10000元，利息2000元，合计人民币12000元，本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告农福向原告借款人民币10000元和被告谭莉签字担保的事实。被告农福、谭莉没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。因被告农福、谭莉无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农福于2013年5月15日向原告借款人民币10000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2013年5月25日归还，双方未约定利息，被告谭莉作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告农福没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年4月24日向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金10000元及支付利息2000元，合计人民币12000元，本案诉讼费由两被告承担。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告农福于2013年5月15日向原告借款人民币10000元，约定2013年5月25日归还。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告农福借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告农福归还借款有事实和法律依据，应予以支持。二、关于被告谭莉是否应当承担保证责任。被告谭莉在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告农福借款时间为2013年5月15日，还款时间为2013年5月25日，保证期间应为2012年5月25日至2013年11月25日。虽然原告诉称，其在被告农福没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告谭莉主张过权利，被告谭莉应承担保证责任，但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据这个规定，2013年11月25日后保证期间已过，被告谭莉不应再承担保证责任，而原告起诉的时间是2015年4月24日，已不在保证期间内，因此，原告要求被告谭莉继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付逾期利息2000元是否应予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农福在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金10000元；二、被告农福在本判决生效后十日内支付利息给原告黄永光（利息计算：以10000元为本金，从2013年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，被告农福全部负担。上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费100元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  苏绍忠二〇一五年九月十一日书 记 员  农文鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（—）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告杨高日。
被告赵佩连。（系杨高日之妻）
被告杨许。
被告常焕娥。（系杨许之妻）
被告王万进。
被告赵玉如。（系王万进之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告杨高日、被告赵佩连、被告杨许、被告常焕娥、被告王万进、被告赵玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行委托代理人何晓莉到庭参加了诉讼，六被告经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉称，2012年4月6日，原告与被告杨高日签订了《小额联保借款合同》，并与六被告签订了《小额借款联保协议书》。合同约定原告向被告杨高日发放贷款人民币5万元，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告杨高日若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王万进、杨许作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告王万进、杨高日、杨许的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告杨高日发放了贷款5万元。被告杨高日未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告借款本金50000元、利息（包括罚息）17972.97元，共计67972.97元，及2014年9月10日至实际还款日间的利息及罚息。
被告被告杨高日、被告赵佩连、被告杨许、被告常焕娥、王万进、被告赵玉如均未进行答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告杨高日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112047709014），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601212041637597）。合同约定原告向被告杨高日发放贷款人民币5万元整，贷款用途为购羊，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告杨高日若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨许、王万进作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告杨高日的配偶赵佩连、被告杨许的配偶常焕娥、被告王万进的配偶赵玉如对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告于2012年4月6日依约向被告杨高日发放了贷款50000元。被告杨高日未按合同约定偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，要求六被告连带偿还原告借款本金50000元、利息（包括罚息）17972.97元、以及自2014年9月10日起至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告的营业执照复印件以及法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款明细等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告杨高日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告杨高日发放了贷款50000元，被告未按合同约定偿还贷款及利息，构成违约。被告赵佩连、被告杨许、被告常焕娥、被告王万进、被告赵玉如为该笔贷款承担连带偿还义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高日于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行贷款本金50000元、截止2014年9月10日的利息（包括罚息）17972.97元、以及自2014年9月10日起至实际还款日间的利息及罚息（2014年9月10日至实际还款日间的利息及罚息具体数额，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的系统数据和截止日期为准）；
二、被告赵佩连、被告杨许、被告常焕娥、被告王万进、被告赵玉如对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告杨高日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更202号
罪犯马哈夫赛，女，1972年8月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月29日作出（2001）甘刑终字第273号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马哈夫赛犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马哈夫赛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月28日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月28日起至2027年7月27日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈夫赛确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈夫赛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈夫赛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1102号
罪犯韩宏勇，男，1973年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年1月30日该犯因销售赃物罪被湄潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年2月12日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第1号刑事判决，认定韩宏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宏勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宏勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执字第00022号
申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人柳效丰，该公司经理。
被执行人祁门中都实业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人都亮，该公司经理。
被执行人吴慧萍，女，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00068号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁门中都实业有限公司银行存款人民币17328元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人吴慧萍存款人民币17328元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月十九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第202号
上蔡县通泰小额贷款有限公司申请执行曹连华、陈永静、上蔡县永丰木业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）上民三初字第17号民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工、地点不详、家中无有可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第202号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘盘根
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月三日
书记员 任光华
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第220号
原告：刘某
被告：殷某
原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告1995年5月结婚，婚后一直吵闹不止，被告脾气暴躁，嗜好赌博，还有家庭暴力倾向，使其感觉与被告一起生活缺乏做人尊严，已连续分居达十余年之久，婚姻状况早已名存实亡。特别是近来发现被告有外遇，竟把人带入其家中偷情，且导致女儿稚嫩的心灵受到了极大伤害，母女两人都到了忍无可忍的地步，故诉至法院，解除原、被告婚姻关系，婚生女殷某甲归原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交证据：
证据一、身份证、户口本及结婚证复印件，证明原被告的主体资格，及双方为事实婚姻关系，婚后生育一女殷某甲于（1997年1月23日生）。
证据二、位于南昌市西湖区某房屋，证明该房产为夫妻共同财产。
证据三、录音光盘一张，证明被告在婚内有出轨行为。
被告殷某辩称：夫妻之间长期一起生活，难免有些嗑嗑碰碰及矛盾，20年来其一直辛勤操持家务，偶尔发发脾气在所难免，不存在家庭暴力，偶尔玩点小麻将、与同事、朋友喝茶聊天休闲方式，对家庭没有影响，其希望双方和好，也愿意改变自己，不让女儿在一个破碎家庭生活成长。原告所说有外遇，只是在微信中有色情话语，在与微信网友聊天时语气过于随便，现已经不聊了。夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
被告殷某未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原告刘某与被告殷某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月20日办理结婚登记手续，1997年1月23日生育一女叫殷某甲。在婚后共同生活中，因双方性格差异，时常为家庭生活等琐事发生吵闹。故原告刘某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告殷某离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱结婚，婚后生育女儿叫殷某甲，表明夫妻之间仍存在较为深厚感情基础。在共同生活中虽为家庭生活琐事发生闹吵，但只要双方保持良好沟通，相互理解和支持，以家庭生活为重，夫妻和好如初仍然是可能的。双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告刘某要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某诉被告殷某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 余建文
二〇一四年十月二七日
书记员 黄前琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00723号
原告邵香，女，1949年1月21日生。
委托代理人郭鑫，男，1965年5月17日出生。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告邵香诉被告王文勇、店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵香诉称，2014年9月13日至2015年3月12日，店连店科技股份有限公司和我签订合伙协议书，合伙经营的业务是打折网的运营，双方的合作区域是洛阳市。约定收益分配：1、我占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；2、双方选择收益清算方式为相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。2015年3月12日合同到期后，被告不但没有把约定的收益支付给我，而且连我的50000元本金也不还。后被告没有任何音讯。原告来院诉求：1、判决被告履行合同，付清所欠款项52100元；2、判决被告违约延迟还款天数按50元/天支付给原告；3、案件诉讼费由被告承担；4、判令被告支付交通费和食宿费计930元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告邵香的起诉。
案件受理费1148元退还原告邵香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00723号
原告邵香，女，1949年1月21日生。
委托代理人郭鑫，男，1965年5月17日出生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告邵香诉被告王文勇、店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵香诉称，2014年9月13日至2015年3月12日，店连店科技股份有限公司和我签订合伙协议书，合伙经营的业务是打折网的运营，双方的合作区域是洛阳市。约定收益分配：1、我占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；2、双方选择收益清算方式为相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。2015年3月12日合同到期后，被告不但没有把约定的收益支付给我，而且连我的50000元本金也不还。后被告没有任何音讯。原告来院诉求：1、判决被告履行合同，付清所欠款项52100元；2、判决被告违约延迟还款天数按50元／天支付给原告；3、案件诉讼费由被告承担；4、判令被告支付交通费和食宿费计930元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告邵香的起诉。
案件受理费1148元退还原告邵香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-1-
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00036号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年4月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省广德县，租住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月13日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）郎刑初字第00151号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人彭方和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日17时许，被告人张某某超载驾驶皖PA55**号重型自卸货车从郎溪县凌笪乡伍员石子厂驶往江苏省溧阳市社渚镇，当车自南向北行驶至凌笪乡苏特水泥厂专用通道下南巷路段处，被害人李某驾驶一辆普通二轮摩托车（后载被害人谢某甲）从毛竹园方向的岔路自东向西行驶到专用通道，并左转弯向专用通道西边行驶，张某某因判断失误，转向并继续行驶，与李某驾驶的摩托车发生碰撞，货车侧翻，造成李某和谢某甲当场死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。案发后，被告人张某某主动报案。2014年10月24日，被告人张某某与被害人李某、谢某甲的亲属达成调解协议，约定在法定赔偿外一次性补偿15万元，现该款已全部支付。被害人亲属对张某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、郎溪伍员建材有限公司销货单、接警记录单、到案经过、道路交通事故调解协议、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人候某某、李某甲、李某乙、谢某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
张某某上诉称：1、被害人李某未取得机动车驾驶证并醉酒驾车，被害人谢某甲应当知道其丈夫李某未取得驾驶证醉酒驾车，亦应承担相应的法律责任，原判未认定被害人在事故中存在明显过错影响了对上诉人的量刑。2、事故发生后，其主动投案并如实供述，系自首，其额外赔偿被害人亲属15万元并取得被害人亲属的谅解。其家庭情况困难，父亲早逝，母亲年事已高，其子正读初中、处于人生的转折点，综上，请求撤销一审判决，对其减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人发表了以下辩护意见：本案中，张某某只有一处违章即超载，认定张某某超速没有任何证据证明，被害人有三处违章：无证驾驶、醉酒驾驶、未带头盔即使和携带未带头盔乘客，道路交通事故认定书认定张某某负事故主要责任不当。原判量刑偏重，上诉人没有犯罪前科，悔罪表现明显，符合缓刑适用条件，请求对张某某再予从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。结合张某某的法定、酌定量刑情节、本案的案情以及张某某家庭的实际情况，建议二审法院可以对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。张某某在侦查机关的多次稳定供述均证实事故发生时其驾驶车辆的车速为四、五十公里／小时，根据《道路安全法实施条例》第四十四条的规定，在没有道路中心线的公路，机动车不得超过40公里／小时行驶，故张某某辩护人关于事故认定书认定张某某超速无证据证明的辩护意见不能成立，本院不予采纳。郎溪县公安局交通警察大队通过现场勘查、检验鉴定、询问当事人和证人，查明事故发生时张某某所驾货车核载15.8吨，实际载货68.5吨，其所驾货车与李某驾驶摩托车（后载谢某甲）发生碰撞，后货车侧翻压到摩托车及驾乘人员，被害人李某血液酒精含量为288mg／100ml等，在此基础上分析认为张某某的行为违反了《道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶、不得超速以及不得超载的规定，是导致该起事故发生的主要原因，李某的行为违反了《道路交通安全法》关于驾车应取得驾驶证以及饮酒不得驾驶机动车的规定，是导致该起事故的次要原因，据此认定张某某负事故主要责任，李某负事故的次要责任，程序合法，处理结果公正，原判依据上述道路交通事故认定书及在案其他证据，综合认定张某某负案涉道路交通事故的主要责任并无不当，张某某辩护人关于道路交通事故认定书认定张某某负事故主要责任不当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。事故认定书中已查明李某无证驾驶及饮酒驾驶并认定李某负事故的次要责任，故张某某关于未认定被害人在事故中存在明显过错影响了量刑的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。案发后，张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某补偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。张某某上诉称其系自首并额外赔偿被害人亲属15万元、取得了被害人亲属的谅解，原判已予认定并综合张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其减轻处罚但不适用缓刑，所作量刑适当。故张某某以其家庭情况困难为由，请求二审改判缓刑及其辩护人认为原判量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00009号
申请人佳能（中国）有限公司上海分公司（下称佳能上海分公司）。住所地：上海市黄浦区南昌路45号。
负责人郡司典子，佳能上海分公司总经理。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王颖，佳能上海分公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被申请人张帅。
申请人佳能上海分公司因其与被申请人张帅于2013年11月15日签订的《销售合同》引起的争议已向中国国际经济贸易仲裁委员会（下称国际贸易仲裁委）申请仲裁，申请人在仲裁期间于2015年4月23日向国际贸易仲裁委提出财产保全申请，要求对被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产采取保全措施，国际贸易仲裁委将申请人的保全申请提交本院，申请人以等额现金向本院提供了担保。
本院认为，申请人佳能上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民保字第00009号申请人佳能（中国）有限公司上海分公司（下称佳能上海分公司）。住所地：上海市黄浦区南昌路45号。负责人郡司典子，佳能上海分公司总经理。委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王颖，佳能上海分公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人张帅，男，1987年3月2日出生。申请人佳能上海分公司因其与被申请人张帅于2013年11月15日签订的《销售合同》引起的争议已向中国国际经济贸易仲裁委员会（下称国际贸易仲裁委）申请仲裁，申请人在仲裁期间于2015年4月23日向国际贸易仲裁委提出财产保全申请，要求对被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产采取保全措施，国际贸易仲裁委将申请人的保全申请提交本院，申请人以等额现金向本院提供了担保。本院认为，申请人佳能上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海清二〇一五年四月二十四日书记员  陈秀娟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1034-1号
申请执行人依丽努尔·买买提。
被执行人古丽扎尔·依马木。
本院执行的申请执行人依丽努尔·买买提与被执行人古丽扎尔·依马木民间借贷纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取司法拘留15日。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第277号
罪犯胡成路，曾用名胡大路、胡叶路，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）霸刑初字第201号刑事判决，以被告人胡成路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯胡成路在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功一次、表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯胡成路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成路减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6334号
原告林宗荣，居民。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告潘俊伟，农民。
原告林宗荣与被告潘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗荣的委托代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告潘俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗荣诉称，被告因经营生意缺乏资金，分别于2012年11月27日，向原告借款25000元，和2013年1月29日，向原告借款15000元，被告出具两张借条给原告收执；过后，被告分几次偿还原告款项共计15000元，尚欠原告25000元，经原告多次向被告催讨余欠款，被告仍然拒不偿还。为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告潘俊伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款25000元，被告在原告出具的借条上签名，2013年1月29日，被告又向原告借款15000元，被告同样在原告出具的借条上签名，两次借款双方均未书面约定借款利息和还款期限。过后，被告分几次共偿还原告15000元，尚欠原告25000元，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林宗荣主张向被告潘俊伟追讨借款及利息，有原告出具的被告签名的两张借条为据，借款的事实可以认定；诉讼中原告承认被告已还借款15000元，应予扣除；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告潘俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告潘俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗荣借款25000元及利息（利息自2014年11月25日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚建平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执27号
申请执行人薛建华，居民。
被执行人王建元，居民。
被执行人郭志洪，居民。
申请执行人薛建华与被执行人王建元、郭志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00062号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩翀炜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第816号
申请执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：方晓炜。
被执行人吴文刚。
被执行人陈兴洪。
申请执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司与被执行人吴文刚、陈兴洪合同纠纷一案，本院于2014年74月17日作出（2014）金东商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为债务款项4000000元、实现债权费用150000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三十日
书记员 薛来竟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第91号
申请执行人：邹海，男，生于1984年10月14日，汉族，现住广元市利州区。
被执行人：邓玉洪，男，生于1960年1月12日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：邓建国，男，生于1983年7月27日，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓玉洪、邓建国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓玉洪、邓建国的银行存款6438.35元（本金6138.35元、诉讼费250元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年一月三日
书记员 ：程靖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第521号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白国庆，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白国庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月17日在原告处贷款19000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白国庆于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02511号
原告高某某，女，1963年12月23日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年10月30日出生，居民。
委托代理人党某某，男，1981年8月15日出生，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人索某某，男，1986年5月8日出生，汉族，员工。
原告高某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人马超，被告杜某某的委托代理人党某某、被告人保西安分公司的委托代理人索某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月18日，被告杜某某驾驶陕AN50**号小型普通客车沿砖房南路由东向西行驶至秦陵路交叉路口向南左转时，与上夜班回家推自行车由西向东横过秦陵路的高某某相撞，致原告受伤，造成伤人事故。事后原告被送至兰州军区临潼疗养院附属医院治疗。该事故经临潼区公安局交通管理大队认定杜某某负主要责任，高某某负次要责任。然而对原告的赔偿双方多次协商未果，经查该车在人保西安分公司投有交强险和商业险。故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失30000元并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某辩称，对于事故的发生过程及责任认定我没有异议，原告受伤后也确实产生了损失，我驾驶的车辆在人保西安分公司投有交强险及商业险，保险公司应先在承保的范围内进行赔偿，如果尚有不足，我愿就出部分按比例承担原告合理损失，诉讼费及鉴定费我也愿意按比例承担。
被告人保西安分公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年11月18日，被告杜某某驾驶陕AN50**号小型普通客车沿砖房南路由东向西行驶至秦陵路交叉路口向南转时，与由西向东推自行车横过秦陵路的高某某相撞，致原告高某某受伤，造成伤人事故。事后原告高某某被送至兰州军区临潼疗养院附属医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折；左耻骨下肢骨折。期间被告杜某某共垫付费用5000元。其余费用由原告高某某自负。该事故经公安临潼交警大队西公临（2014）交字第674号道路交通事故认定书认定：被告杜某某负事故主要责任，高某某负次要责任。另查明，被告杜某某所有的陕AN50**号小型普通客车在被告人保西安分公司投有机动车交通事故强制险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。高某某母亲杨卫白娃尚在，农民，1940年10月19日出生；高某某共有兄弟姊妹2人。2014年12月18日，高某某诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计30000元并承担本案的诉讼费用。被告杜某某认为自己的车辆在保险公司投有保险，因此应该由保险公司先赔偿，若保险不足以赔偿，超出部分应按照比例承担赔偿责任。被告人保西安分公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应高某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年3月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字186号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高某某的伤残等级属十级；被鉴定人高某某后续需择期进行左胫骨平台骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000元。鉴定费用1600元由高某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为101809元。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告杜某某驾驶机动车造成交通事故，致原告高某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的主要责任，原告高某某负有次要责任，故原告高某某因此遭受的损失被告杜某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告杜某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在所投保险限额内赔偿原告高某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告杜某某承担。本案保险限额已足以赔付原告损失。原告高某某要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告高某某医疗费10000元、误工费6960元、护理费6960元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1813元、伤残赔偿金48732元共计75765元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高某某医疗费17639.82元、住院伙食补助费729元、营养费729元共计19097.82元（含被告杜某某垫付的5000元）。
三、被告杜某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、鉴定费1600元由被告杜某某负担3617元，其余由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第857号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人袁秋文，该社职工。
被告吴清松，居民。
被告吴青珍，居民。
被告谭善芹，居民。
被告吴清侠，居民。
被告张翠荣，居民，系被告吴清松之妻。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告吴清松、吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告吴青珍、谭善芹、吴清侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴清松、张翠荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告吴清松在我社借款49000元，月利率10.50000‰，借款于2013年11月10日到期，由吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告吴清松以无款为由拒付，被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告吴清松归还借款本金49000元及利息。被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣承担连带清偿责任。
被告吴清松、吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣未予答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告吴清松签订个人借款合同一份，约定被告吴清松向原告借款49000元，借款期限自2011年11月16日至2013年11月15日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣签订保证合同两份，约定四被告作为保证人为被告吴清松自2011年11月16日至2013年11月16日止在原告处形成的债权最高额58800元的范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月12日，原告向被告发放了借款49000元，借款月利率为10.5000‰，到期日2013年11月10日。借款到期后，被告吴清松未返还借款本金及利息，被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告吴清松和被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告吴清松发放了借款，被告吴清松应当按照约定期限返还借款本息。被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清松于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金49000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴清松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告吴清松、吴青珍、谭善芹、吴清侠、张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柏红伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2066号
原告：孙伟，男。
被告：徐红，女。
原告孙伟与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告孙伟负担。
审判员郭建林
二〇一八年六月二十七日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初2066号原告：孙伟，男。被告：徐红，女。原告孙伟与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费减半收取1489元，由原告孙伟负担。审判员郭建林二〇一八年六月二十七日书记员于永祥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1354号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：钱胜利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：范金（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱胜利、范金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告范金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告钱胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱胜利偿还借款50000元、利息8740.18元（从借款之日起计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告范金承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：钱胜利、范金于2013年3月3日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，自2013年3月3日至2016年2月10日，钱胜利、范金可以在80000元范围内向农商银行借款。2014年5月7日钱胜利在农商银行借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日，并由范金承担偿还债务的连带责任。逾期，钱胜利没有偿还。
被告钱胜利、范金未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明钱胜利、范金的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明钱胜利借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明范金承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县中和镇中和村民委员会的证明证实了钱胜利外出打工，下落不明的事实。
被告钱胜利、范金未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱胜利于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8740.18元（从借款之日起计算至2016年1月21日），并从2016年1月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告范金承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告钱胜利、范金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周家丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9513号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1977年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮、蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币104,517.55元(截至2016年9月20日，欠款本金99,755.80元、利息3,005.28元、滞纳金1,756.47元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王莉莉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月20日，王莉莉欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,517.55元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王莉莉未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王莉莉未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月20日的信用卡欠款本金人民币99,755.80元；
二、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月20日的信用卡利息3,005.28元、滞纳金1,756.47元；
三、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15107号
原告深圳市XX电子科技有限公司。
法定代表人何国生，总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市XX科技有限公司。
法定代表人付长春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款120311.42元;2、被告向原告支付利息（从起诉之日起计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率作为罚息利率标准计算利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告为被告生产保护板。2016年5月26日，双方对账确认，被告拖欠货款共计119924元。原告起诉后，被告向原告支付货款20000元，余款99924元未付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款99924元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX电子科技有限公司支付货款99924元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月4日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市XX电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1553元，由被告负担1106元，原告负担447元；保全费1222元，由被告负担870.26元，原告负担351.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3131号
原告：酒泉华恒置业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任明亮，该公司总经理。
被告：酒泉丰华商贸有限责任公司。
法定代表人：冯永文，该公司总经理。
原告酒泉华恒置业有限公司与被告酒泉丰华商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告酒泉华恒置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉华恒置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即400元，由原告酒泉华恒置业有限公司负担。
审判员郭晓东
二〇一八年七月十七日
书记员万祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3131号原告：酒泉华恒置业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任明亮，该公司总经理。被告：酒泉丰华商贸有限责任公司。法定代表人：冯永文，该公司总经理。原告酒泉华恒置业有限公司与被告酒泉丰华商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告酒泉华恒置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉华恒置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取即400元，由原告酒泉华恒置业有限公司负担。审判员郭晓东二〇一八年七月十七日书记员万祯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00249号
原告杨龙，男，1988年9月17日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受杨龙特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴卡通塑业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜，该公司执行董事。
原告杨龙与被告江阴卡通塑业有限公司（以下简称卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告卡通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：他与卡通公司发生业务关系，由他向卡通公司供应再生PE塑料。双方约定付款方式为第一批货的货款在交付第二批货物时付清，以此类推。他先后于2011年9月16日至2013年11月6日向卡通公司发送了货款总计15164030元的货物，卡通公司仅支付了货款12587030元，尚欠他货款2577000元。因卡通公司不守信用，现双方已终止了业务往来，他多次催要货款，但卡通公司均以经济困难为由拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、卡通公司支付货款2577000元并承担按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由卡通公司承担。
被告卡通公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：杨龙与卡通公司发生业务往来，由杨龙向卡通公司供应PE再生塑料。自2011年9月16日至2013年11月6日，杨龙先后共计向卡通公司供应了货款金额为15163951.5元的货物，卡通公司自2011年10月8日自2015年2月先后以汇款、交付银行承兑汇票、交付现金的形式共计支付给杨龙货款12587030元，尚余货款2576921.5元未付。
为此，杨龙于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求卡通公司支付货款2577000元及按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有杨龙提供的送货单、收款记录、杨龙及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：杨龙与卡通公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效，卡通公司向杨龙购买PE再生塑料后，应当支付相应货款。杨龙向卡通公司供应了货款金额为15163951.5元的货物，有杨龙提供的送货单以及杨龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，卡通公司应负给付之责，扣除杨龙自认的卡通公司已支付的12587030元货款，卡通公司尚应支付杨龙货款2576921.5元。卡通公司未能提供除杨龙自认的已收到的卡通公司支付的12587030元货款外的其他证据，卡通公司应承担举证不能的法律责任，卡通公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨龙支付货款2576921.5元及利息（以2576921.5元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13710元（原告杨龙已预交），由杨龙负担10元；由江阴卡通塑业有限公司负担13700元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月六日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00057号
原告汤智，男，汉族，生于1973年8月25日，住重庆市大渡口区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师，特别授权。
被告刘波，男，汉族，生于1982年2月6日，住重庆市大渡口区。
被告杜洋，女，汉族，生于1983年4月4日，住重庆市大渡口区。
原告汤智与被告杜洋、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，因被告刘波下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳、代理审判员包圆圆、人民陪审员杨志芳组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤智委托代理人牟兵、被告杜洋到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达，公告期满届满后，刘波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤智诉称，2013年12月1日，被告向原告借款150000元，借款期限从2013年12月1日至2014年11月31日。约定利息2%，利息每月支付。如不能按时支付利息，按照当次利息的10%承担罚息。借款到期后3天之内将本息153000元一次性归还，逾期按资金总量的万分之十付罚息。借款后，被告于2014年1月1日支付第一次利息，之后，被告未付息，借款期满后也未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款147000元及利息23520元（利息计算至2014年11月31日），2014年12月1日起利息以170520元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉请为：1、二被告立即归还原告借款本金147000元及利息23520元（利息计算至2014年11月31日）及之后的利息（自2014年12月1日起至付清时止，以147000元为基数，按照中国银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杜洋辩称，对原告的诉求不认可，请求驳回原告的诉求，借款是属于被告刘波的个人债务，不应该由被告杜洋来承担连带责任，因为这三笔借款均是未通过被告杜洋同意，且没有用于夫妻共同生活经营，且已经超过了夫妻生活的正常开支。
经审理查明，2013年12月1日，刘波（借款人）与汤智（出借人）签订《借款协议》，该《借款协议》约定：1、借款时间为一年，从2013年12月1日起至2014年11月30日止。出借方于2013年11月30日前将资金存入指定账户（户名：刘波，账号：6227003762840020866）；2、借款金额150000元；3、利息标准：按照月息2%标准支付，利息每月支付一次；3、违约责任：如不能按时支付利息，借款人须按照当次利息的10%提供罚息；4、还款办法：借款时间到期后3天之内借款人将资金本息共计153000元一次性归还出借人。如不能及时归还，借款人从逾期还款之日起每日须按照资金总量的万分之十的标准支付罚金。2013年12月2日，汤智通过工商银行转账147000元给刘波。
另查明，刘波与杜洋于2008年9月27日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。
以上事实有《借款协议》、中国工商银行查询信用卡明细、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借人应当按照实际出借金额要求借款人返还借款本金及支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告刘波签订了《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合理有效，对原告和被告刘波有约束力。原、被告之间约定借款金额为150000元，原告实际向刘波出借147000元，现原告要求被告刘波归还实际借款本金147000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告双方另约定月息2%，经审查，该项约定未超过法律禁止性规定，现原告要求被告支付利息23520元，本院支持。另原告要求被告支付借款期限届满之后的逾期利息（自2014年12月1日起至付清时止，以147000元为基数，按照中国银行贷款利率四倍计算），于法有据，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘波向原告借款时，与被告杜洋系夫妻关系。庭审中杜洋陈述刘波借款用于赌博，并未用于家庭共同所需抗辩原告请求认定借款系夫妻共同债务，根据谁主张，谁举证的原则，本院认为双方争议夫妻关存续期间的对外债务是否系夫妻共同债务的举证责任由被告杜洋承担，被告杜洋举示公安机关询问笔录和《四川法制报》报道、建设银行交易明细等证据佐证其抗辩理由，经当庭质证，本院认为被告杜洋提供的证据并不能认定刘波消费的网站系赌博网站，也不足以认定刘波的借款未用于家庭共同生活，故杜洋应承担举证不能责任，刘波借款按夫妻共同债务处理，被告杜洋对被告刘波所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告杜洋对被告刘波的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘波、杜洋于本判决生效后五日内共同向汤智归还借款本金147000元以及利息23520元；
二、刘波、杜洋于本判决生效后五日内共同归还逾期利息（自2014年12月1日起至付清时止，以147000元为基数，按照中国银行贷款利率四倍计算）。
如果被告刘波、杜洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费3710元由被告刘波、杜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包圆圆
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵悦亨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8539号
原告：宁波宇丰建设有限公司（统一社会信用代码913302255705031798）。住所地：象山县定塘镇元亨路***号。
法定代表人：吴国成，该公司总经理。
委托代诉讼理人：张忠伟，该公司职工。
被告：象山县兴港房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330225579696010）。住所地：象山县石浦镇玉泉路***号。
原告宁波宇丰建设有限公司与被告象山县兴港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波宇丰建设有限公司于2017年11月6日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波宇丰建设有限公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波宇丰建设有限公司以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇丰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48233元，减半收取24116.5元，由原告宁波宇丰建设有限公司负担。
审判员 陶振明
二〇一七年十二月四日
书记员 赖芒芒
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初178号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人冯岩板，男，1958年9月8日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人冯岩板犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭公诉，被告人冯岩板及本院为其聘请的翻译方莉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年1月19日，遮放边防派出所民警根据线索，到遮放镇户拉村民委员会丙午村民小组将被告人冯岩板抓获。经对其家进行搜查，当场从被告人冯岩板家中查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺62.5克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人冯岩板的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯岩板辩解没有贩卖过毒品，自己生病拿毒品来吸食。仅有本寨一人分过一次，给其600元人民币。
经审理查明，被告人冯岩板多次贩卖毒品给吸毒人员。2016年1月19日，遮放边防派出所民警到遮放镇户拉村民委员会丙午村民小组冯岩板家中将其抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂62.5克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证的证据：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，违法所得615元人民币、犯罪工具手机的概貌。
(二)书证
1.身份证明。证实被告人的身份情况。
2.行政处罚决定书。证实线云华、金小五、荫小凹因吸食毒品被行政处罚。
3.情况说明。被告人供述向其购买毒品的咩岩散保，因此人已离开固定住所，正在进一步查找中。
(三)证人证言
1.证人金某某证实其于2015年12月，两次在田坝里向冯岩板购买冰毒（甲基苯丙胺的俗称）吸食。每次买3颗，每颗价格10元人民币。
2.证人线某某证实了其系冯岩板的孙女婿，自己于2015年12月，在田坝里向冯岩板两次购买冰毒（甲基苯丙胺的俗称）共10颗，每次5颗，每颗10元人民币，用于吸食。其中，一次是代姓荫的购买，他给自己2颗吸食；2016年1月18日吸食的毒品冰毒也是姓荫的所给。听说还有其他人向冯岩板购买，但自己不认识。
3.证人荫某某证实其与冯岩板购买毒品冰毒（甲基苯丙胺的俗称）吸食已一年多，有时二三天买一次、有时六七天买一次。价格一般是20元能买3颗、30元能买4颗，50元能买6颗。一般是自己先打电话给他，他送毒品出来。最后一次是其被抓前二三天，买了4颗，花去30元人民币。咩岩某某是自己的母亲，本名叫李某某。
（四）被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人冯岩板供述，民警在其家中卧室床下木柜中查获的三袋毒品甲基苯丙胺，是自己通过电话联系一名汉族男子送来的，一共买来四袋，价钱是3000元人民币。身上查获的615元中的600元是同寨的咩岩某某向自己买毒品所支付。自己吸食了一部分，咩岩某某的儿子分去了几颗，但没有付钱。线某某、金某某都是本寨人。
(五)勘验检查笔录、辨认笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身进行检查，对其家中进行搜查，对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
被告人指认了其零星贩卖毒品的地点是家门前的马路，其吸食毒品的地点是家中。经照片混同辨认，被告人冯岩板辨认出向其购买毒品的咩岩某某（即李某某）、荫某某（即荫某某）。线某某、金某某、荫某某均辨认出向各自出售毒品的冯岩板。
(六)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，冯岩板的甲基安非他明为阳性，吗啡为阴性。
上述证据，被告人对证人证言提出异议，称自己未贩卖毒品给上述人员。本院认为，上述证人与其并无利害关系，分别证实向其购买毒品用于吸食，对毒品的价格、数量、次数等问题的证实，是客观和真实的，其也承认有过贩卖毒品之事实，故对其异议不予采纳。所有证据，取证及来源合法、内容真实有效，应予以确认。
本院认为，被告人冯岩板为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其当庭辩解分给别人不是贩卖，属自己对行为性质的认识错误，不影响定罪量刑，且其承认之前有过贩卖毒品之事实。现根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯岩板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2031年1月18日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂62.5克、违法所得615元人民币及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 杨晓燕
二０一六年七月十四日
书 记 员 杨清礼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第521号
原告沈德祥，男，1950年10月25日生，汉族。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
被告黄承向，男，1971年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告沈德祥与被告黄承向、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员吴娟组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈德祥及其委托代理人董海，被告黄承向、被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德祥诉称：2014年4月25日傍晚，原告被黄承向驾驶的苏A×××××小客车撞击发生交通事故，同日晚，原告在南京市六合区人民医院治疗，于2014年5月21日出院。出院后，原告多次向被告协商赔付，未获被告赔偿，遂向本院起诉。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在合理范围内承担赔偿责任。
被告黄承向辩称，对事故的事实和责任认定无异议，车辆投保了保险，由保险公司在保险范围内优先赔偿，垫付的钱要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月25日17时20分，黄承向驾驶苏A×××××小型客车与沈德祥驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损及沈德祥受伤。沈德祥被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，沈德祥的伤情为L3右侧横突骨折，多发性肋骨骨折（左侧第6、7及右侧第5、6肋骨），肺挫伤，胸腔积液。沈德祥共住院27天，用去医疗费16597.78元（其中原告沈德祥支付108元，被告黄承向垫付16489.78元）。2014年4月30日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定本次事故中，沈德祥无责任，黄承向负本起事故的全部责任。2015年9月29日，南京江北人民医院司法鉴定所对沈德祥的伤残等级出具鉴定意见：被鉴定人沈德祥车祸外伤致左侧第6、7及右侧第5、6肋骨骨折，构成十级伤残。为做该鉴定，沈德祥支付鉴定费1724元。
另查明：沈德祥受伤前系南京市××区万家井建筑施工队工作，受伤前在南京市工作生活年满1年以上。2014年5月21日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明沈德祥的处理意见为卧床休息三个月。黄承向驾驶的苏A×××××的小型客车车主为黄承向本人，该车在人保公司投保交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。黄承向除垫付原告沈德祥医疗费16489.78元外，还垫付原告沈德祥住院期间护理费2700元，辅助器具费128元，车辆维修费500元，给付沈德祥现金1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、沈德祥因本起事故所造成的损失为：1、原告沈德祥的医疗费16597.78元,有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张900元（15元/天*60天），本院根据原告伤情和本地的经济状况，对此认定；3、住院伙食补助费原告主张486元（18元/天*27天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、护理费原告主张7200元（90天*80元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为4680元（住院期间2700元，有护理费票据予以证明，出院后60元/天*33天）5、误工费原告主张14400元（3600元/月/4个月），并提供南六合区万家井建筑施工队工作出具的证明及工资单予以证明，但原告未提供受伤后工资扣减证明，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的年龄和本地的经济状况以及医院出具的诊断证明，对此认定为6520元（1630元/月*4个月）；6、原告主张住院期间家属的误工费1800元（2000/30*27），于法无据，本院对此不予认定；7.残疾赔偿金原告主张51519元（34346元/年*15年*0.1），符合法律规定，对原告的该项主张本院予以认定；8、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况，对此予以认定；9、鉴定费原告主张2350元，并提交鉴定费票据予以证明，因鉴定报告中未有三期鉴定，本院对此为认定1724元；10.原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以认定。以上原告沈德祥除鉴定费外的损失合计为86002元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定黄承向负事故全部责任，沈德祥无责任无异议，本院对此予以认定。黄承向应对沈德祥的损害承担相应的赔偿责任。黄承向驾驶的苏A×××××的小型客车在人保公司投保了交强险及50万且不计免赔的三责险，事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，人保公司应在交强险范围内承当赔偿费用；不足部分由黄承向和保险公司按合同约定由黄承祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈德祥人民币85342元；
二、被告黄承祥赔偿原告沈德祥人民币660元（被告黄承祥共垫付20817元，多垫付的20157元由原告沈德祥在保险公司的赔偿款中返还给被告黄承向）；
三、驳回原告沈德祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告预交案件受理费400元），鉴定费1724元，合计2384元，由被告黄承向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 林笃峰
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 玲
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第186号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年12月28日出生，住栾川县。
辩护人昝高明，男，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人陈某某及辩护人昝高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时20分许，被告人陈某某驾驶豫CW90**号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县方皮路与安康路交叉口时，不注意观察路况，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫CS89**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某某以“借钱”为名离开现场，直至案发次日早上9时到栾川县交警部门投案。经交警部门认定，被告人陈某某应负该起事故的主要责任，后陈某某与受害人张某某已达成赔偿协议，且已履行。
被告人辩称：我构成犯罪，但对栾川县公安局交通警察大队事故股出具的到案经过有异议，案发当晚我手机是坏了，不是关机。
辩护人认为：被告人陈某某系自首，主观上没有犯罪故意，且积极协调对被害人家庭赔偿，并得到了受害人谅解，系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。
辩护人昝高明向法院提交栾川县法院调解书一份，证实被告人陈某某已履行赔偿协议中的第二条内容，即配合受害人张某某在保险范围内获得赔偿。
经依法审理查明：2014年6月8日21时20分许，被告人陈某某驾驶豫CW90**号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县方皮路与安康路交叉口时，不注意观察道路情况，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫CS89**号二轮摩托车相撞，造成其本人车辆损坏、张某某颅脑损伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某某为逃避法律追究，以“借钱”为名弃车逃离事故现场，且关闭手机失去联系。直至案发次日早上9时到栾川县交警部门投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某某应负该起事故的主要责任，后陈某某与受害人张某某已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书、情况说明等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在案发时逃离事故现场，直至次日到公安机关投案，但其两次供述内容前后矛盾，且与证人证言不能相互印证，故被告人陈某某虽投案但并没有如实供述案情，对其辩护人认为其自首的辩护意见本院不予采信；被告人陈某某与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 金桂娟