山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第714号
原告李玉。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告丁阳民。
被告青岛德联众物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区永兴岛路22-2号。
法定代表人滕永强，该公司经理。
委托代理人丁阳民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
代表人韩荣，该支公司经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人齐登波，该分公司经理。
委托代理人陈书山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
原告李玉与被告丁阳民、青岛德联众物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、赵海参、被告丁阳民并作为被告物流公司的委托代理人、被告平安保险公司委托代理人马庆法和被告安诚保险公司委托代理人陈书山到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2015年6月24日，被告丁阳民驾驶鲁BX×××××（鲁U×××××挂）号货车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故车辆投交强险和商业第三者责任保险。为此，请求赔偿损失10000元，根据鉴定结论变更诉讼请求165000元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告丁阳民与被告物流公司互负连带责任赔偿，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告丁阳民辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔付。
被告物流公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司只在交强险分项限额内赔偿。
被告安诚保险公司辩称，鲁U×××××挂车在被告安诚保险公司投有50万元的商业三者责任保险，因主车鲁某号车在被告太平洋保险公司也投有商业三者责任保险，故安诚保险公司要求与被告太平洋保险公司按比例分配承担原告的损失。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月24日4时20分许，被告丁阳民驾驶鲁某（鲁U×××××挂）号重型货车，沿省道329线由东向西行驶，至329线箭口铁路桥东侧路段处，与案外人曹令学停在路边未登记的手扶拖拉机发生交通事故，后又与站在路边的行人即原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁阳民承担事故的全部责任，原告李玉和案外人曹令学不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗二次，共39天，支付医疗费70194.50元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限。护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月14日出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残二处，误工期限为5个月（包括二次手术误工1个月），护理期限2.5个月（包括二次手术护理期限1个月），护理人数为1人，后续治疗费参照当地医疗卫生部门收费标准。原告支付鉴定费1900元。
原告系农村居民，系诸城市昌达装饰有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3380元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻武洪花护理。
被告丁阳民的驾驶鲁某（鲁U×××××挂）号重型货车登记挂靠在被告物流有限公司，实际所有权人系丁阳民。其中鲁某号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，被保险人为被告物流公司；鲁某号车在被告太平洋保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，被保险人为被告物流公司；鲁U×××××挂车在被告安诚保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，被保险人为青岛港冠德国际物流有限公司。青岛德联众物流有限公司与青岛港冠德国际物流有限公司实际是同一公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费70194.50元，2、误工费16900元（按月工资3380元计算5个月），3、护理费6000元，（按每天80元计算2.5月），4、残疾赔偿金53370元，（按城镇居民与农村居民平均值计算），5、住院伙食补助费1170元，6、鉴定费1900元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金10000元。其中被告认可的损失为：医疗费70194.50元、住院伙食补助费1170元，共71364.50元，不违反法律规定，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
再查，被告丁阳民在事发后已为原告垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工损失证明、工资表、营业执照、组织机构代码、结婚证、鉴定费单据，本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁阳民驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁阳民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为医疗费70194.50元、住院伙食补助费1170元，共71364.50元。关于原告主张的其他损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的误工费，原告因本次事故构成伤残，因伤残持续误工的，误工期限应计算至评残前一日，即原告的误工期限应为75天。误工费计算标准，原告在事发前三个月的平均工资收入为每月3380元，提供了所在工作单位出具的误工损失证明、工资表、营业执照和组织机构代码等证据，相关证据中有单位负责人和材料制作人的签名确认，其真实性、合法性能够确认，故原告的误工费应为8450元；关于原告主张的护理费，鉴定机构确定原告需护理期限2.5个月，被告虽认为过长，但未提供证据证明，故对该鉴定结论本院予以采信。诉讼中，原被告均同意护理费按每天80元计算，故原告的护理费应为6000元；关于原告主张的残疾赔偿金53370元，原告虽系农村居民，但事发前一直在单位工作，收入来源于工资，生活状态介于农村与城镇之间，故原告主张残疾赔偿金53370元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1900元，提供了鉴定机构出具的鉴定费单据一张，系原告因交通事故受伤产生的合理损失，本院予以支持；关于原告主张的交通费，原被告均认可390元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十伤伤残二处，损害后果较为严重，且原告对事故的发生不负有过错，故其主张精神损害抚慰金本院认定为2000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费70194.50元、住院伙食补助费1170元、误工费8450元、护理费6000元、残疾赔偿金53370元、鉴定费1900元、交通费390元、精神损害抚慰金2000元，共计143474.50元。
因被告丁阳民驾驶的鲁某号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8450元、护理费6000元、残疾赔偿金53370元、交通费390元、精神损害抚慰金2000元，共80210元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计63264.50元，因本案事故车辆鲁某号车和鲁U×××××挂车分别在被告太平洋保险公司和被告安诚保险公司投保保险限额均为50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔率特约险，且被告丁阳民对事故的发生负有全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司和被告安诚保险公司分别赔偿31632.25元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告丁阳民在事发后已为原告垫付15000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以支持，该款原告应当返还。
本案在开庭审理时，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告李玉损失80210元;
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李玉损失31632.25元;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李玉损失31632.25元;
四、原告李玉返还被告丁阳民垫付款15000元；
五、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，原告李玉负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担903元；被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李明