wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1280号
原告景某，农民。
被告麻某，农民。
原告景某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告麻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告系经人介绍相识，2006年双方开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育男孩钱某，现随被告一起生活。原告与被告婚前接触较少，婚后双方感情不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告麻某辩称，被告不同意离婚，2006年被告因车祸致残，现被告自己抚养儿子钱某，如果离婚被告也没有去处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚。2006年双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育男孩钱某，现随被告生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告经人介绍相识后开始同居生活并生育子女，双方婚前感情基础较好，同居生活后双方又补办结婚登记，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告麻某离婚。
诉讼费150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高颖
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00085号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年12月8日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。1996年8月因犯抢劫罪、流氓罪被东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年2月刑满释放。2015年2月4日因本案被抓获，同月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00106号刑事判决，以原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用
法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1032号
原告：马玉军。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院（组织机构代码证：××）。住所地，淄博市张店区共青团路**号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告马玉军诉被告淄博市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉军及其委托代理人许健霞和被告中心医院的委托代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称，2014年10月22日，原告因鼻息肉疾患就诊于被告处。术后，原告左眼出现严重复视，眼球无法转动。11月6日又做了6个半小时的内窥镜手术，结果发现内直肌损伤，视神经扭曲。住院20天后无奈出院，原告于11月25日就诊于济南齐鲁医院，CT显示：右侧鼻息肉术改变，左侧眶内壁局部缺如并内陷，左侧内直肌形态异常，左侧视神经损伤。2015年1月12日，就诊于北京同仁医院，诊断为内直肌断裂，无法恢复。被告的严重医疗过错行为导致原告终身××，给原告带来巨大的经济损失和精神损失。为此，要求被告赔偿医疗费15700.1元（其中齐鲁医院736元，北京医院300元，中心医院14664.1元）、××赔偿金58444元（按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，乘以20年，乘以伤残等级10级）、住院伙食补助费570元（按住院19天，每天30元计算）、护理费4566.38元（护理人员何爱英为乡村医生，按卫生行业标准每日175.63元，住院19天、出院7天计算）、误工费39516.75元（原告为乡村医生按卫生行业标准日工资175.63元，自住院始至定残前一日共225天计算）、差旅费6758元（其中交通费5321元，食宿费1437元）、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费1832.3元（原告母亲宋成兰75岁，按城镇居民人均消费支出18323元，主张5年，除以5个子女，乘以伤残等级十级），上述按70%计算103171.27元，另外鉴定费1万元、邮寄费41元，上述共计113212.27元；并承担本案诉讼费用。
被告中心医院辩称，同意在合法的范围内进行赔偿（60%）。另外，原告本身也存在过错，应当根据鉴定报告适当减少被告的过错责任。
经审理本院认定，2014年10月22日，原告到被告处就医，住院治疗至2014年11月10日（住院19天），诊断为慢性鼻窦炎伴鼻息肉、鼻中隔偏曲，并行手术治疗。原告为此支付医疗费14642.6元。2014年11月25日、26日，原告到山东大学齐鲁医院治疗，支付医疗费736元。后原告以被告医疗行为存在过错为由，于2015年3月20日诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等相关费用1万元（待鉴定后另行变更），并承担本案诉讼费用。同日，原告申请对被告的医疗行为有无过错、过错参与度及伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2015年6月8日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2555号鉴定意见书，认定：原告所受伤符合十级伤残，后续治疗费用建议以实际支出为准。原告为此支付鉴定费2000元。2015年12月1日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1544号鉴定意见书，认为被告在对原告的诊疗处理过程中存在过错，该过错与原告的损害后果存在一定因果关系，医院承担主要责任（过错参与度为60-70%）。原告为此支付鉴定费8000元。后原告于2015年12月14日、2016年1月11日两次变更诉讼请求，要求被告按其诉称支付。
原告提出其还于2015年1月13日到北京医院支付挂号费300元，未有票据。被告提出未有票据，不予认可。
另查明，原告与其妻子系乡村医生。
上述事实，由原告提供的门诊病历四份、住院病历一份、医疗费单据四张、就诊卡一份、鉴定意见书二份、鉴定费单据二张、户口本一份、乡村医生证二份、交通费单据一宗、食宿费单据一宗、证明一份等证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因病到被告处诊治，双方之间形成医患合同关系。经相关鉴定机构鉴定，被告在对原告诊疗处理过程中存在过错，且该过错与原告的损害后果存在一定因果关系，医院承担主要责任（过错参与度为60-70%），并构成十级伤残，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。具体赔偿的项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：医疗费15378.6元，符合有关法律规定，本院应予支持；其他医疗费，证据不足，本院不予确认；××赔偿金58444元、住院伙食补助费570元，符合有关法律规定，本院应予支持；护理费3336.97元（按2014年山东省卫生行业年工资64105元，住院19天计算），符合有关法律规定，本院应予支持；其他护理费，证据不足，本院不予支持；误工费39516.75元、鉴定费1万元、被扶养人生活费1832.3元、邮寄费41元，符合有关法律规定，本院应予支持；根据原告住院、就医、鉴定等情况，本院酌定交通费、差旅费共计4580元，其他差旅费、交通费，本院不予支持。上述赔偿项目，按被告过错参与度70%承担。原告受伤，造成精神痛苦，酌定精神抚慰金1万元，由被告承担；其他精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告马玉军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、差旅费与交通费、邮寄费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等，共计103589.73元（按医疗费15378.6元、住院伙食补助费570元、护理费3336.97元、误工费39516.75元、差旅费与交通费4580元、邮寄费41元、××赔偿金58444元、被扶养人生活费1832.3元、鉴定费1万元的70%计为93589.73元，另加精神抚慰金1万元）；
二、驳回原告马玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，原告马玉军负担100元，被告淄博市中心医院负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 耿加政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第992号
原告肖运良，男，1974年3月4日生，汉族，四川省乐至县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告张聿燎，男，1968年11月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴李英，女，1979年12月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告肖运良诉被告张聿燎、吴李英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖运良申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖运良撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖运良负担。
审判员 阮斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1143号
原告钟华，男，1960年5月25日出生，汉族。
被告晏季明，男，1949年10月29日出生，汉族。
原告钟华诉被告晏季明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2014年11月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加了诉讼，被告晏季明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟华诉称，被告晏季明是一个包工头。2001年6月，被告带原告到茶陵等地做工，经结算，被告晏季明应付原告3300元工资，经多次催收后，案外人袁伟明接受被告晏季明的指示付给原告工资800元，剩下2500元未付，经原告多次催讨，被告于2014年1月28日出具欠原告工资2600元的欠条，当时约定2014年6月份之前付清，但逾期后，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令，1、由被告晏季明支付原告钟华劳动报酬2600元（在庭审中，原告变更为2500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告钟华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠2600元的事实。
被告晏季明未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告晏季明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，被告晏季明是一个包工头。2001年6月，被告带原告到茶陵等地做工，经结算，被告晏季明应付原告劳动报酬3300元，经多次催收后，案外人袁伟明接受被告晏季明的指示付给原告工资800元，剩下2500元未付，又经原告多次催讨后，被告于2014年1月28日向原告出具欠条，欠条记载的内容是：“今欠钟华搞瓦工资币贰仟陆佰元整（2600元），属实，前条作废，2014年6月份发清，今欠人晏季明，2014年1月28日具条”。但逾期后，被告仍未予支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告钟华为被告晏季明承包的瓦工工程提供了劳务，被告晏季明应当支付劳动报酬。现由于被告晏季明未按照欠条约定的时间履行支付劳动报酬的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任；现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告晏季明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏季明在本判决生效后十天内支付原告钟华2500元。
如果被告晏季明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏季明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第149号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1967年出生于河南省息县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地拜城县，现住拜城县。因本案于2014年7月9日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日8时20分许，被告人崔某某无�驾驶新NL27**号三轮摩托车行驶至拜城县交通路与团结路十字路口自西向北左拐弯时，与自东向西由阿某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某重伤的道路交通事故。事故发生后，崔某某拨打110电话报警。
经拜城县公安局交通管理大队认定：崔某某无证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限安检的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第十三条的规定；驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负该起事故的主要责任。阿某某无证、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条的规定，负该起事故的次要责任。
事故发生后，被告人崔某�除支付了被害人阿某某800元检查费外，尚未对被害人进行赔偿。被害人经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接处警情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、当事人及机动车信息、破案经过、伤情分析意见、道路交通事故认定书、被告人陈述以及新疆中信司法鉴定中心痕迹鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某无视道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且应负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，同时在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人崔�某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一四年九月一日
书记员 张 璐
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执261号
津市市信仁物业服务有限责任公司：
本院受理的申请执行人津市市信仁物业服务有限责任公司与被执行人王联铁服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年十月十八日
本联交当事人
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执261号
王联铁：
本院受理的申请执行人津市市信仁物业服务有限责任公司与被王联铁服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二0一六年十月十八日
本联交当事人
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5432号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告四川省程奕达物资贸易有限责任公司。
被告张剑，男。
本院于2014年10月16日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告四川省程奕达物资贸易有限责任公司、张剑金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省程奕达物资贸易有限责任公司、张剑的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告四川省程奕达物资贸易有限责任公司、张剑的诉讼。
案件受理费减半收取19480元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 区慧祯
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第216号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人杨雪鹏，曾用名杨雪。2010年2月1日因盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年4月9日因盗窃罪被鹿泉市人民法院判决决定执行有期徒刑四年，并处罚金九千元，2014年6月28日释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月25经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人杨雪鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人杨雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1、2015年4月底的一天，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村靳某甲家盗窃一百元左右现金。
2、2015年4月底的一天，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村靳某甲家盗窃三百元左右现金。
3、2015年6月8日下午，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村李某家入室盗窃，未偷到东西。
4、2015年6月10日17时许，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区李村镇北胡庄村靳某乙家盗窃现金九十一元及黄鹤楼香烟一盒。
公诉机关认为，被告人杨雪鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，书证等相关证据。
被告人杨雪鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年4月底的一天，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村靳某甲家盗窃一百元左右现金。
2、2015年4月底的一天，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村靳某甲家盗窃三百元左右现金。
3、2015年6月8日下午，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区北胡庄村李某家入室盗窃，未偷到东西。
4、2015年6月10日17时许，被告人杨雪鹏在石家庄市鹿泉区李村镇北胡庄村靳某乙家盗窃现金九十一元及黄鹤楼香烟一盒。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人靳某甲陈述，2015年4月底的一天有人到我家北屋东间床被子下面偷了百十元零钱。
2015年6月10日下午5点多钟，我回到家看到房后停着一辆电动摩托车，我走到巷时见有个男的过来，我觉得这个人有点可疑，我忘了带家门钥匙就给我妻子打电话让她给我送钥匙，在等待时我还惦记那辆电动摩托车，我就又返回来，还没有人，我正看时有一个人从房子后面绕过来，我就拦住他问他干什么，他说摘杏，这时我们东邻居张某过来说这个人刚才在房上，我看他手上都是土，肯定是偷东西的，然后我们就报警了。
2、被害人沈某陈述，我是靳某甲的妻子，2015年4月底，具体时间说不清了，我下班回来，打开家大门进到北屋西间卧室，发现床被翻，衣柜打开、梳妆台的抽屉也开着，在衣柜的一个手提包也放在了梳妆台上，经检查发现手提包内的300元左右的现金不见了。
3、被害人李某陈述，2015年6月8日我在家里睡午觉，下午3点多钟去了村东苹果园，下午5点多回到家，发现家北屋东西里间的抽屉锁被撬，两屋的床被子也翻了，东屋一个抽屉被撬，西屋有两个抽屉被撬，经查没有丢什么东西。
4、被害人靳某乙陈述，2015年6月10日下午5点多钟，我媳妇给我打电话说家里被盗了，邻居们抓住那个小偷了，我就赶紧回来，在家门口看到好几个人围着一个20多岁的男子，时间不长，公安人员就到了，把那人带走了。我回家看了一下，家里的床和柜被翻了，清点了一下被盗了几十元的零钱和一盒烟。
5、证人张某证言证实，2015年6月10日下午5点多钟，我在家里的客厅休息，看见我家南房上有人，我以为是西邻居，后来又觉得不像，我想起我妈说这段时间有贼，我就出来到外面房顶上，但已经看不见那个人了，我就追出去，从房子东边绕到后面见有个人拦住了一个人，我就过去说这个人刚才在房上，再一看他手上有土，然后我就看住他不让他走，打电话报了警，后来警察把他带走了。
6、被告人杨雪鹏供述，2009年因盗窃被鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年因盗窃被判处有期徒刑四年；2014年7月份刑满释放。2015年4月份的一天中午，我骑电动摩托车到北胡庄村见一户人家锁着门，我就从他家南墙外的煤池处上房进入这家屋里从东卧室的房间被子下翻出了100多元钱。然后又从梯子上到房上到东邻居那家，这家也没有人我从这家被子底下梳妆台里找出了280多元钱，之后我又上房从刚才的煤池那里跑下去走了。
2015年6月8日下午四、五点我下班又到北胡庄村大队西边见一户人家锁着门，我就从南墙上房，从他家梯子下去，到屋翻了翻没有找到钱我就原路返回骑电动摩托车回家了。
2015年6月10日5点多钟，我下班路过北胡庄村时见村楼区一户人家锁着门，我就翻墙入院到他家北屋东里门的衣柜翻了90多元零钱，在北屋西间的一个梳妆台抽屉里找到了一盒香烟，我就翻墙出去，在离开时被发现，然后被警察抓住了。
7、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被盗现金及赃物照片。
8、抓获经过。
9、被告人的前科判决书、释放证明。
10、被告人的身份证明。
11、扣押、发还物品清单
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨雪鹏多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人杨雪鹏曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不足五年又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十八日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某甲（又名陆某乙），男，无职业。曾于2008年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陆某甲、苏某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆某甲、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年3月29日晚，被告人陆某甲伙同苏某共同预谋对位于鹿寨县鹿寨镇磷铵廉租房2栋602室实施盗窃，由苏某楼下放风，陆某甲撬门入室盗得现金620元。
本院另查明，1、二被告人因本案于2015年4月9日被刑事拘留。2、公安机关在徐某家里扣押了陆某甲存放在那的开锁工具一盒。3、二被告人因吸毒而盗窃他人财物。4、本案审理期间，被告人陆某甲的家属代其退赃人民币620元至本院。
上述事实，被告人陆某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、证人梁某、徐某的证言、被害人宁某的报案陈述、被告人陆某甲、苏某的供述、勘验笔录、辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲、苏某犯盗窃罪成立。被告人陆某甲积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲的家属代其退赃人民币620元，视为被告人陆某甲确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具开锁工具一盒（该物现存于鹿寨县公安局城北派出所）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年七月十日
代理书记员 吕晶晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1504号
罪犯石彪，男，1991年9月3日出生，苗族，小学文化，务农，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第746号刑事判决，以被告人石彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金1000元。被告人石彪提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泉刑终字第1012号刑事裁定，准许上诉人石彪撤回上诉。罪犯石彪于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1404号提请减刑建议书，建议对罪犯石彪予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石彪入监后曾三次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，并缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）南刑初字第746号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1012号刑事裁定书、财产执行情况一览表和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯石彪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，有悔改表现，但其多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石彪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1504号罪犯吉克阿博，男，彝族，小学文化，1992年4月13日出生于四川省越西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人吉克阿博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年6月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉克阿博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吉克阿博在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克阿博减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 关 永 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人王国荣，行长。
委托代理人史卫民，男。
被执行人关永峰，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人关永峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）乾民初字第170号民事判决：被告关永峰于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币50000.00元。此款利息自2013年1月5日始至2014年1月5日止按年利率14.58%计算；自2014年1月6日始至给付之日止按年利率21.87%计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人关永峰自动履行全部义务，交付执行款人民币56365.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第170号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月三十日
书记员 王兰贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第544号
申请人任军，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人任军为保护自身合法权益，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋名下价值55万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋名下价值55万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2197号
原告杭州萧山华数数字电视有限公司。
法定代表人周宏。
委托代理人傅微。
被告杭州万达商务酒店有限公司。
法定代表人傅建春。
本院在审理原告杭州萧山华数数字电视有限公司诉被告杭州万达商务酒店有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山华数数字电视有限公司撤诉处理。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由杭州萧山华数数字电视有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年六月二十三日
书记员 富美芳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第78号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月28日投案，同年12月24日经长沙市望城区公安局决定取保候审，2014年2月12日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月28日12时许，被告人杨某甲驾驶AXXXX捷达轿车在长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶时，交通肇事致一人死亡。事故发生后，杨某甲等待交警赶赴现场，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。长沙市望城区人民检察院要求以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任，并提出了判处被告人杨某甲二年以下有期徒刑、拘役或适用缓刑的量刑建议。
本案审理过程中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月28日12时许，被告人杨某甲驾驶AXXXX捷达轿车沿长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶至望城区公安局星城派出所前路段时，恰遇被害人龚某由西往东横过该路段。由于杨某甲驾车未遵守道路通行规定且疏忽大意，导致车辆与行人相撞，造成龚某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某甲在此次事故中负全部责任。
事故发生后，杨某甲将肇事车辆开至离事故现场不远处的地段停放后返回现场。交警赶赴现场后，被告人杨某甲向交警如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲与被害人龚某的家属达成了刑事和解，杨某甲向龚某家属赔偿43.8万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：物证照片、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、协议、收条、损坏赔偿调解书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人朱某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违法交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
被告人杨某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 程 清
人民陪审员 程 琦
二〇一四年四月十六日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第78号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人滕某某，男，1976年3月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月1日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由望奎县公安局执行逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，望奎县居民陈某某和李凤龙合伙做树根回收生意。2013年冬天的时候，望奎县居民田兴和将在望奎县卫星镇水西村贾祥屯屯西和屯南的树带里的树伐完。之后，田兴和就将树带里的树根子给了李凤龙和陈某某。2014年5月份，陈某某和李凤龙将树带里的树根子全部挖出，但由于下雨未将树根拉出树地。同年6月末的时候，做倒卖树根生意的被告人滕某某在望奎县卫星镇水西村贾祥屯西和屯南的两条树带里发现了这些树根子。7月1日至3日，滕某某雇车将这些价值人民币21180元的树根子盗走，用车拉到望奎糖厂院内的林木收购点卖掉。公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人滕某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，望奎县望奎镇居民陈某某和李凤龙合伙做树根回收生意。2013年冬，望奎县望奎镇居民田兴和将在望奎县卫星镇水西村贾祥屯屯西和屯南的树带里的树伐完后，就将树带里的树根子给了李凤龙和陈某某。2014年5月，陈某某和李凤龙将树带里的树根子全部挖出，但由于下雨未将树根运走。同年6月末，做倒卖树根生意的被告人滕某某在望奎县卫星镇水西村贾祥屯西和屯南的两条树带里发现了这些树根子。经被告人滕某某询问，当地村民称不知道该树根为何人所有，也无人对该树根进行管理。被告人滕某某又找到负责该林带更新的望奎县卫星镇农机合作社的贾某某，贾也不知道该树根的所有人。7月1日至3日，被告人滕某某雇钩机及前四后八车辆将该处的2400个树根子运到望奎糖厂院内的林木收购点卖掉。经望奎县价格认证中心鉴定，2400个树根价值人民币21180元，运费6503元，钩机费4500元。被告人滕某某获赃款人民币10177元，所获赃款用于生活支出。
在本院审理期间，被告人滕某某退还给被害人陈某某、李凤龙人民币18000元，被害人对被告人滕某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人滕某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.有被告人滕某某的户籍证明，证实被告人身份事项；2.被害人陈某某的陈述与被告人滕某某的供述相互印证滕某某盗窃树根的事实；3.证人任某某证实滕某某带车拉树根的经过；4.证人贾某某证实，2014年6月末的一天，有人向其询问贾祥屯树带里的树根系何人所有的事实经过；5.证人李某某证实，2014年7月1日滕某某雇其去卫星镇水西村贾祥屯用钩机装树根的事实；6.田兴和证实其将2000余个树根转让给李凤龙的事实；7.证人王某某证实水西村委会在2014年从未用广播告知本村刘芝屯后林带的树根是无主树根的事实；8.有望奎县公安局辨认笔录、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况，9.有望奎县价格认证中心价格鉴定结论、林发木业燃烧收购过磅单证实被盗树根的价值；10.有被告人滕某某与被害人陈某某、李凤龙的和解协议书证实被告人滕某某已返赃的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并主动返还赃款，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一四年十月十五日
书记员 李 斌
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第9号
原告罗某某，汉族，农民。
被告韩某，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2035-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人李淑平，男，1960年12月5日生，汉族。
被执行人刘君仁，农民。
被执行人邢传月，农民。
被执行人王伟健，农民。
被执行人李向阳，农民。
被执行人刘相伟，农民。系平邑县中慧畜禽养殖专业合作社业主。
本院依据（2013）平商初字第472民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢传月在中国银行山东省分行存款22XXX01账号的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00567号
罪犯徐绿伟，男，汉族，生于1986年10月19日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月24日作出（2011）九法刑初字第877号刑事判决，以被告人徐绿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50，000元（未缴纳），责令被告人徐绿伟与同案犯退赔相关失主全部经济损失。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。该犯于2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐绿伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐绿伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐绿伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绿伟在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绿伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2021号
罪犯董某某，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省乐平市。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月7日作出了（2013）浦刑初字第4581号刑事判决，以被告�董某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币五万一千元。被告人董某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）沪一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董某某。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改�现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第�十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年5月18日止。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03511号
原告常某某
委托代理人杨某某
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告马某某
被告韩某某
二被告委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告常某某与被告马某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人杨俊峰、张利，被告马某某及二被告的委托代理人马飞荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2011年7月1日，被告马某某向原告借款人民币50万元，约定月息2.5分。借款初期被告尚能按季结息，但从2013年3月起被告以资金周转困难为由推托付息。被告韩某某系马某某之妻，应当对该债务承担还款义务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付从2013年3月1日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告常某某向法庭提了如下证据：2011年7月1日被告马某某给原告出具的借据一支，用于证明2011年7月1日被告马某某向原告借款人民币50万元，当时口头约定月息2.5分，因为马某某未在借据上书写利息，所以原告在借据上书写利息为2.5分，当时马某某未提出异议，事后马某某实际清付利息的事实履行行为也证明双方当时约定的利息为2.5分的事实。
二被告辩称：一、本案的实际借款人是在借条中署名中证人的白利兵而非马某某，白利兵与原告夫妇系朋友关系；本案因故要求马某某出具借据，由于马某某与白利兵系表兄弟关系，故马某某给原告出具的借据；因此与原告形成借款合意的是白利兵，有关借款合同的效力应约束原告与白利兵，而负有清偿借款本金的义务主体应为白利兵本人。二、该笔借款未约定利息，原告在借据上关于利息的批注行为是其单方意思表示，不能产生合同效力，应视为无息借款。三、由于原告向白利兵索要借款，因白利兵资金周转困难向马某某求助，马某某于2011年7月28日向原告代为偿还了25万元借款，故白利兵实际拖欠原告借款本金25万元。四、被告韩某某并非借款合同的债务人，不应当承担清偿义务。合同的相对性原则决定了合同当事人之间的法律关系，即只有合同相对人才享有合同的权利义务。本案的借款法律关系形成于原告和白利兵之间，相应的借款合同的权利义务关系与韩某某无关。假使认定马某某系借款人，若要韩某某承担还款义务，原告也要举证证明该债务产生于婚姻关系存续期间且被用于夫妻共同生活，否则要求韩某某承担责任没有事实依据。
二被告向法庭提交了如下证据：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司马家峁支行账户明细查询表及转账汇款回单各一份，用于证明系白利兵借原告50万元，马某某于2011年7月28日代白利兵向原告偿还了25万元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据可以证明被告马某某于2011年7月1日向原告借款50万元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；该证据中关于利息2分五厘的记载系原告自行书写，未征得被告马某某同意，马某某不认可该借款关于利息的约定，故本院对原告关于该借款约定月利率为2.5%的主张依法不予采信。被告提交的证据可以证明被告马某某于2011年7月28日通过银行给原告支付了25万元的事实，原告认可收到上述款项，该证据与本案具有关联性，本院对被告提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年7月1日被告马某某向原告借款50万元，并给原告出具借据一支，该借据载明：今借到常某某人民币伍拾万元正、￥500000.00、马某某，中证人白利兵、2011、7、1号。后原告在该借据左下角批注利息2分五厘。2011年7月28日马某某通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司马家峁支行给原告的账户转入了25万元。原告认可收到上述款项。被告韩某某系马某某之妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明：本院在审理期间于2014年6月24日依法查封了被告马某某位于榆林市榆阳区人民西路25号毛纺厂家属院9号楼29单元501室的房产一套。
本院认为：被告辩称本案所争诉的借款系案外人白利兵所借、应当由白利兵偿还观点，由于被告无证据证明该笔借款系白利兵所借，原告也不认可被告的该辩解理由，且审理民间借贷纠纷所依据的直接证据即为原被告因借贷关系所形成的借据，原告提交的证据明确载明借款人为马某某，故被告的辩解理由本院依法不能成立，应当认定原被告之间存在借贷关系，被告应当依法偿还拖欠原告的欠款。原告诉称被告拖欠其50万元欠款，由于被告提交的证据证明其于2011年7月28日给原告偿还了25万元，原告虽辩称该款系其与白利兵的其他交易款项，但原告未提交证据予以佐证，该款系马某某通过自己的银行账户直接转给原告的款项，故应当认定被告马某某已向原告偿还了25万元的欠款，被告还应当偿还原告25万元欠款。原告诉称该笔借款约定月利率为2.5%，由于借据上关于月息2分五厘的记载系原告事后书写，并不属于原被告约定的内容，原告也未提交被告实际支付利息的证据，故应当认定该笔借款系无息借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院依法不予支持。该笔借款经原告向被告催要，被告拒不偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告马某某应当向原告支付从2014年6月23日起（本院立案之日）至款付清之日止银行同类贷款的利息。关于该笔借款是否应当认定为夫妻共同债务，被告马某某与被告韩某某系夫妻关系，被告方不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，现债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告韩某某对该笔债务负有偿还义务。原告诉请二被告偿还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内由被告马某某、韩某某一次性向原告常某某偿还借款25万元，并支付从2014年6月23日起至款付清之日止银行同类贷款的利息，二被告互负连带责任。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费3800元，共计14300元，由被告马某某、韩某某负担8300元，由原告常某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 高忠文
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月九日
书 记 员 李性风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3220号
原告陈某某，女，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告曲某某，男，其他自然情况不详。
原告陈某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因本案案情复杂，于2015年8月18日作出（2015）红民初字第3220号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2015年9月24日向被告公告送达了应诉手续及开庭传票。2015年12月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年，原、被告相识并同居于赤峰市红山区某小区5号楼702室。2014年7月7日登记结婚。婚后不久，被告的种种劣习便开始显现，非但经常夜不归宿，而且对原告非打即骂。特别严重的是酗酒成性，在外不务正业，婚后至今无子女，未置办分文财产，致使原告生活无以为继，原告对被告已经彻底绝望。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告曲某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告陈某某与被告曲某某登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法应准予离婚。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计390元（原告已预交），由原、被告各负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1717号
申请执行人：朱某
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第2536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 田 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60407号
原告：天津市謦谊科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路30号，统一社会信用代码911201016847142811。
法定代表人：杨春来，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，业务经理。
被告：天津中新药业滨海有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道122号，统一社会信用代码91120116735464455K。
法定代表人：崔红，董事长。
诉讼委托代理人：张鑫，男，该公司副经理。
原告天津市謦谊科技发展有限公司与被告天津中新药业滨海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东，被告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠货款2310元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月23日，原告向被告供货，被告欠款2310元。原告多次到被告处协商，但双方协商未果，故原告起诉。
被告辩称，认可欠款事实，希望协商解决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原告向被告运送稀土茵克，总金额为2310元。被告在接到上述货物后未支付货款，原告催要未果，故诉至本院。
认为，原、被告双方口头订立药品买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。被告认可欠款数额，在原告向其催要时拒不支付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被
被告天津中新药业滨海有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市謦谊科技发展有限公司支付货款2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2423号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月6日凌晨，被告人赵某、陈某经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤北工业园区凯旋一路85号浙江瑞申汽配有限公司，爬窗入内，在公司五楼仓库里窃取四袋紫铜动触头和一袋紫铜连接片，后在转移赃物途中被巡逻民警查获，被盗赃物已全部退还被害人。经估价，被盗紫铜动触头和紫铜连接片价值共计人民币9390元。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、人口信息、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年4月5日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡 蕾
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1160号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路39号。
负责人：蔡茶生，系该行大余支行行长
委托诉讼代理人：王军民，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张芳，系该行客户经理。
被告：方世敏，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现住大余县。
被告：赖泽媛，女，1985年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现住大余县。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告方世敏、赖泽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担，退回25元给原告中国建设银行股份有限公司大余支行。
审判员 赵永根
二〇一七年二月十七日
书记员 付秋红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00069号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国林，曾用名沈国兵，男，1977年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市涪陵区）。2003年1月20日犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2007年6月7日刑满释放；2007年9月26犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年6月24日刑满释放；2008年8月2日因盗窃行为被劳教一年六个月，2010年1月24日解除劳教；2010年11月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月25日刑满释放；2013年3月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放；2014年4月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放。因本案于2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人沈国林犯盗窃罪，于2015年3月31日作出（2015）涪法刑初字第00100号刑事判决。原审被告人沈国林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日14时许，被告人沈国林在重庆市涪陵区李渡均安村6组尚特家具厂宿舍楼二楼，趁无人之机，为实施盗窃，使用螺丝刀先后撬开被害人宋荣亚家、201张健康家、202胡家师家的房门，进入房间，在房间进行翻找后，未发现有价值财物。
2014年9月14日20时许，被告人沈国林在重庆市涪陵区李渡马鞍菜市场附近，趁无人之机，使用螺丝刀撬开被害人何某某家房门，盗窃何某某放置于卧室床上衣服口袋内人民币35元。被告人沈国林准备离开现场时被被害人发现并抓获。归案后，被告人沈国林将赃款退还被害人何某某。
原判认定上述事实，被告人沈国林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人宋某某、胡某某、张某某、何某某的陈述；3.证人胡某的证言；4.现场指认笔录及照片、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录及照片；5.扣押、发还物品清单；6.前科材料；7.被告人沈国林的户籍资料；8.被告人沈国林的供述。
原审法院认为，被告人沈国林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈国林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈国林归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人沈国林提出，原判量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
2015年4月24日，上诉人沈国林以服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈国林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈国林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈国林归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人沈国林撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈国林撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00100号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 张 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 瞿 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00399号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴之攀，男，1984年1月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴之攀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1917号
罪犯池斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月14日作出（2013）金永刑初字第1205号刑事判决，以被告人池斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池斌准予减刑八个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第270号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人陈飞龙，公司职员。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运政，男，汉族，1973年9月9日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人张运政劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长青公司的委托代理人陈飞龙、杨在青，被上诉人张运政及其委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人、基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00521号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 杨伊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 慧
经 梦 皎 与 唐 元 兴 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民事判决书
（2015）拜民初字第432号
原告经梦皎，男，1990年10月16日出生，汉族，个体运输户，住拜城县。
被告唐元兴，男，1955年5月29日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告经梦皎与被告唐元兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年4月29日公开开庭对此案进行了审理。原告经梦皎到庭参加了诉讼，被告唐元兴未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告经梦皎诉称：被告唐元兴承包了温巴什乡和拜城镇的建筑工程，雇佣我的自卸车给他承包的工地拉运砂石料，当时约定10天结算一次，从2013年5月至2014年9月，被告应付给我运费77000元，已付14700元，尚欠62300元，经多次追索，被告均以种种理由拖欠不付，现诉至法院，请求判令被告唐元兴支付拖欠的运费62300元，案件受理费由被告唐元兴承担。
原告经梦皎为证明其诉求，向本院提供了被告唐元兴于2015年2月3日出具的欠运费77000元的欠条一份，以证明被告现拖欠自己62300元的事实，被告唐元兴放弃质证，本院对该份欠条的真实有效性给予确认。
被告唐元兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供书面证据。
经审理查明：2013年5月至2014年9月间，被告唐元兴租用原告经梦皎的单桥翻斗自卸车为其在拜城县所承包的建筑工程工地上拉运砂石料。经多次向被告唐元兴索要运费，2015年2月3日，被告唐元兴给原告经梦皎出具了欠运费77000元的欠条一份。当月，被告给付原告运费14700元。原告经梦皎于2015年4月13日起诉被告唐元兴之后，被告唐元兴于2015年4月24日又给付原告经梦皎运费10000元。
本院认为，原、被告在相互自愿的基础上达成的公路货物运输合同合法有效，原告按照被告的要求为被告拉运砂石料，运输合同已实际履行，被告未按约定支付运输费用的行为构成违约，应承担继续履行的责任。现原告经梦皎要求被告唐元兴支付运费62300元，经查被告唐元兴现实际拖欠原告经梦皎运费52300元，就原告经梦皎的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告唐元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐元兴于本判决生效后五日内一次性给付原告经梦皎运费52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1357.5元，减半收取679元，由被告唐元兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年五月七日
书记员 王罗娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第700号
上诉人（原审原告）李荣贞，女。
委托代理人岳应征，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第一人民医院。
法定代表人朱继先，院长。
委托代理人肖占宇，该院工作人员。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
上诉人李荣贞因与被上诉人新乡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月，李荣贞到新乡市第一人民医院口腔科拔牙。2012年3月，李荣贞到中国人民解放军第371中心医院住院治疗，住院病历上载明主要诊断：干燥综合症，其他诊断：复发性口疮性溃疡、舌神经损伤、糖尿病。李荣贞于2012年5月2日诉至原审，称2010年9月在新乡市第一人民医院口腔科拔牙时，医生在拔左下侧智齿过程中，伤及左侧舌腹部。新乡市第一人民医院对此否认；李荣贞称新乡市第一人民医院医疗行为有过错，造成其口腔干燥综合症、口腔溃疡、糖尿病、舌神经损伤。在诉讼过程中，新乡市第一人民医院补写门诊病历册一份，李荣贞对其真实性提出异议。李荣贞申请司法鉴定，要求鉴定其口腔干燥综合症、口腔溃疡、糖尿病、舌神经损伤是否系医疗行为所致；鉴定申请人舌神经损伤是否构成伤残及等级。2013年4月3日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理说明，载明：贵院委托的李荣贞伤残等级及其与新乡市第一人民医院医疗纠纷鉴定案件，经审查送检材料，被鉴定人李荣贞主张在新乡市第一人民医院拔牙期间伤及舌部，对此情况无相关病历材料记载。对于医疗纠纷鉴定鉴定案件，病历材料作为主要鉴定依据，且为必须的鉴定依据。由于本案现有情况，我中心无相关依据评价医院的诊疗行为，故决定对本案不予受理。
原审法院认为：李荣贞称在新乡市第一人民医院处拔牙时，新乡市第一人民医院医生伤及其舌部，造成其口腔干燥综合症、口腔溃疡、糖尿病、舌神经损伤，新乡市第一人民医院对此否认。李荣贞申请司法鉴定，鉴定机构表示因无相关依据评价医院的诊疗行为而不予受理。现无法确定李荣贞所称病症与新乡市第一人民医院医疗行为之间有无因果关系，李荣贞的诉讼请求证据不足，不予支持。原审判决：驳回李荣贞的诉讼请求。案件受理费2462元，由李荣贞承担。
李荣贞上诉称：周林莹、张励作为助理医师独立操作手术违规。一院病历造假导致鉴定不能。请求撤销原判，依法改判新乡市第一人民医院赔偿98197.87元。
新乡市第一人民医院辩称：一、李荣贞诉称医院造成其舌腹部损伤导致糖尿病、口干、口腔溃疡没有证据支持，而且从医学理论上也不能成立；二、周林莹、张励作为助理医师是在执业医师、牙科主任刘亚平的指导下为李荣贞从事拔牙活动，并非独立作业；三、医院提供的病历在送检前质证时，李荣贞对该病历资料中载明的事实无异议，有质证笔录为证；四、《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医患纠纷采用“谁主张、谁取证”的原则，不再适用举证责任倒置。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担相应的法律后果。李荣贞主张新乡市第一人民医院的医疗行为存在过错，新乡市第一人民医院因当赔偿其损失。李荣贞在一审中申请司法鉴定，一审法院技术室咨询上海科学技术研究所鉴定中心，该鉴定中心认为因拔牙引起的纠纷无相关病历材料不能鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心以同样理由不予受理该鉴定。李荣贞不能提供证据证明其所受伤害与新乡市第一人民医院的诊疗行为存在因果关系，故李荣贞主张医院承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，李荣贞在新乡市第一人民医院拔牙后出现了舌腹部不适等症状，为此患者李荣贞先后到多家医院就诊，造成一定的损失，新乡市第一人民医院可给予患者李荣贞适当补偿，以5000元为宜。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第415号民事判决；
二、新乡市第一人民医院于本判决生效后十日内补偿李荣贞5000元；
三、驳回李荣贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2462元，由李荣贞、新乡市第一人民医院各负担1231元；二审案件诉讼费2255元，由李荣贞负担1128元，新乡市第一人民医院负担1127元，为便于结算，上诉人李荣贞预交的案件受理费不再退还，但本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 莹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第24号
原告杨某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王立红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洪起独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年经人介绍与被告认识订婚，2007年11月1日办理结婚登记。2009年农历2月18日生育一女孩，取名赵某乙。婚前我与被告认识时间短，双方了解不深缺乏感情基础，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，加之我们性格不合，经常吵架生气，2012年4月被告与我生气把我赶出家门至今不让我回家，2012年7月和2013年3月两次我以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，人民法院作出不准离婚的判决，后我与被告至今未能和好，可见我们夫妻感情已彻底破裂，再没有和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判决我们离婚；孩子由我抚养被告承担抚养费；另外我们的共同财产予以分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们还没有达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚条件。如果法院判决离婚我要求：1、婚生女儿归我抚养，原告出抚养费；2、原告给我经济赔偿30000元；3、没有共同财产。
原告为证明其主张向本院提交：1、身份证复印件一份、婚姻登记证明一份拟证明其身份及婚姻状况；2、河北省广宗县人民法院（2012）广民一初字第388号民事判决书一份、河北省广宗县人民法院（2013）广民一初字第118号民事判决书一份，证明曾经两次向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚。经质证被告赵某甲对以上证据无异议。
根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告离异后2007年夏天经人介绍与被告认识订婚，2007年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2007年11月1日办理结婚登记。双方2009年农历2月18日生育一女孩取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方为家务琐事有时发生争执，2012年4月双方又发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾以感情不和为由在2012年7月、2013年3月两次向本院提起过离婚之诉，我院两次判决不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。但判决不准离婚后，双方未能和好。原告现第三次以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。被告赵某甲在庭审中辩称，夫妻之间的感情未破裂，不同意离婚。
案件审理中原告杨某某提出，要求抚养婚生女孩赵某乙，子女抚养费原告表示独自承担，不要求被告出子女抚养费；关于共同财产煤气灶、电锅、电扇、手机、DVD、电暖、电热毯、床等，原告杨某某亦表示放弃分割共同财产，上述财产归被告所有；被告诉讼中提出因为对方经常打闹、不做饭等行为，致使我生气得了糖尿病花费不少药费，应让对方赔偿3万元经济损失。对此原告表示被告要求无法律依据，不同意赔偿。
诉讼中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽婚后初期感情尚好，但后来因双方的性格等原因，双方经常因家务等因素发生争执，并导致双方在2012年4月分居，现双方分居时间近两年，分居期间原告杨某某曾两次提出离婚诉讼，两次均被法院判决不准离婚，后双方至今未能和好，综上说明双方的夫妻感情确已破裂，维持破裂的婚姻对双方均无益处，因此应当解除双方的婚姻关系；关于子女抚养问题，法律规定父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告婚生女孩赵某乙现在随原告生活，改变其生活环境，可能对孩子的健康成长不利，故婚生女孩应归原告杨某某抚养。原告杨某某表示独自承担子女抚养费，系其民事权利的处分行为，应予准许；共同财产原告杨某某表示放弃分割，因此共同财产归被告赵某甲所有；诉讼中被告赵某甲提出由于对方与其生气，造成其患糖尿病，要求对方赔偿3万元，被告赵某甲对该请求未提交证据且无法律依据，不予支持；本案经调解无效，应当依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告杨某某抚养，抚养费原告杨某某自理；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫 源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0329号
上诉人（原审被告）宋卫忠，男，1974年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）陶丰，男，1988年11月17日生，汉族，无业。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
原审第三人大丰市宝利置业发展有限公司。
法定代表人秦交忠，宝利公司董事长。
原审第三人孙巍，男，1957年5月17日生，汉族。
原审第三人朱树平，男，1959年11月23日生，汉族。
原审第三人陈洪泉，男，1962年10月18日生，汉族。
上诉人宋卫忠因与被上诉人陶丰、原审第三人大丰市宝利置业发展有限公司、孙巍、朱树平、陈洪泉返还原物纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2013）大民初字第0414号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费130元，由本院退还给上诉人宋卫忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第243号
原告：李某，农民，住广西柳城县。
被告：唐某，农民，住广西柳城县。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫燕红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01078号原告：黄某，农民。委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：叶某甲，农民。原告黄文秀诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈章典、被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告负担适当抚养费。被告叶某甲辩称：不否认和原告婚后发生过争吵事实。但夫妻感情没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告黄某与被告叶某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现就读于南平港关小学。婚后，原告为家庭琐事发生过争吵，但未严重影响夫妻感情。上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、结婚证、证人证言及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，且原告也未向本院提供能证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员池茂大二〇一五年八月二十一日书记员朱静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1068号
原告杨玲，居民。
被告郭成华，农民。
本院在审理原告杨玲诉被告郭成华买卖合同纠纷一案中，向原告杨玲发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告杨玲仍未缴纳。依照《》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院》第之规定，裁定如下：
本案按原告杨玲自动撤诉处理。
审判员 苗 顺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《》：
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院》：
第原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0856号
原告李新明。
被告韩向春。
本院在审理原告李新明诉被告韩向春民间借贷纠纷一案中，原告李新明于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新明撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，本院减半收取，由原告李新明负担650元。
审判员 丁艺群
二〇一四年四月二十五日
书记员 高妍彦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1276号
申请执行人：张振功，男，汉族。
被执行人：张振博，男，汉族。
被执行人：张振北，男，汉族，
住莘县燕店镇河口村。
本院在张振功申请执行周延河民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终439号
上诉人（原审被告）：吴满仓，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永红，男，1974年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人吴满仓因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴满仓及其委托诉讼代理人葛清林、被上诉人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴满仓上诉请求：撤销原审判决150万元的利息部分。事实和理由：2012年4月6日，其与李永红签订的合作开发铝土矿协议实为合伙协议，李永红出资210万元，没有按协议约定的230万元出资，合伙期间，其投入大量人力物力，一审判决认定因为矿石品味和储量达不到协商的标准，李永红退出合作，其二人签订的协议无此约定。因李永红是吴满仓的亲戚介绍，吴满仓承担了合伙期间的亏损，至今其仍背负着合伙期间所欠的机械费、工资等，其陆续退给李永红60万元，期间并未支付利息。2015年4月19日，其给李永红出具150万元的借据，没有约定利息，一审法院依据2014年1月23日吴满仓的批注来推定2015年的借据有利息，认定错误。一审法院认定本案是民间借贷，但根据民间借贷的司法解释，150万元的借款没有利息，一审法院没有从基础法律关系认定，也没有考虑李永红不承担合伙期间的亏损，单凭一张没有约定利息的借据，让其承担从2015年4月20日起的月息1%错误。
李永红辩称，其投资210万元，因矿石品味和储量达不到标准，吴满仓承诺让李永红退股，把投入的本金给李永红，之后吴满仓陆续退还了60万元，剩余150万元给李永红出具了借据，利息�容也是吴满仓书写。
李永红向一审法院起诉请求：吴满仓偿还借款150万元及利息（按月息1%标准计算）。
一审法院认定事实：2012年4月6日，李永红、吴满仓签订协议，约定双方共同合作开发济源市下冶镇南岩头村第二居民组铝土矿。协议签订后，从2012年4月6日至2013年1月31日，李永红陆续给付吴满仓210万元。后来经营过程中因产品品味和储量都达不到当初协商的标准，李永红、吴满仓经协商李永红退出合作，吴满仓承诺将投资款210万元退给李永红。后吴满仓陆续退还李永红60万元，余款150万元未付。2015年4月19日，吴满仓给李永红出具借据。载明：“今借到李永红现金壹佰伍拾万元整，七月底还40万。吴满仓2015年4月19日”。吴满仓于2014年元月23日在原给付记录上给李永红批注“利息1分按付款付息吴满仓”。该款至今未还。
一审法院认为，本案中，李永红、吴满仓合作开发铝土矿，李永红支付吴满仓投资款210万元，后在合作经营中，经双方协商李永红退出合作，吴满仓将210万元退给李永红的事实，李永红、吴满仓均认可，予以确认。后吴满仓陆续退还李永红60万元，剩余150万元未付，吴满仓给李永红出具借据，该款的性质已转化为借款，该事实予以确认。现在李永红要求吴满仓偿还欠款150万元及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：吴满仓于判决生效后十日内归还李永红150万元及利息（利息按月息1分从2015年4月20日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400�，减半收取9200元，由吴满仓负担。
吴满仓二审期间提供闫永建、陶建平证人证言，1、闫永建到庭陈述：2012年其带3个挖机在位于南岩头的矿干活，因已经挖到边界，不能继续采矿停止了开采，吴满仓还欠其款项50余万元。2、陶建平到庭陈述：2012年其给吴满仓的矿供柴油并清渣，因开采到边界不能继续采挖，吴满仓还欠其油款60余万元和其他款项22万元。
李永红对证人证言质证意见如下：证人所述到边界不能再采挖是事实，在边界内没有采到矿石，矿石在边界外，吴满仓说需要继续投资，其不愿意再投资，吴满仓说另外再找其他人合伙，把李永红的股金退给李永红，并且说款项作为借款。
本院对上述证据认证如下：李永红对证人所述因开采至边界不能继续开采的事实并无异议，本院予以确认；对于证人所述的证人与吴满仓之间的欠款�与本案不是同一法律关系，本案不予审查。
二审经审理查明：2012年4月6日，李永红、吴满仓签订协议，约定双方共同合作开发济源市下冶镇南岩头村第二居民组铝土矿。协议签订后，从2012年4月6日至2013年1月31日，李永红陆续给付吴满仓210万元。之后李永红、吴满仓协商李永红退出合作，吴满仓承诺将投资款210万元退给李永红。吴满仓于2013年11月22日退还李永红30万元，2014年元月23日的对账记录显示吴满仓欠李永红180万元，该记录背面批注“利息1分按付款付息吴满仓2014年元月23号”，吴满仓认可背面批注内容系其书写。2014年3月6日吴满仓退还李永红30万元，2015年4月19日吴满仓给李永红出具借据，收据载明：“今借到李永红现金壹佰伍拾万元整，七月底还40万。吴满仓2015年4月19日”。
本院认为，李永红与吴满仓合作开发铝土矿，后经双方协商，李�红退出合作，吴满仓同意退还李永红已投资的210万元，之后吴满仓陆续退还60万元，就剩余的150万元按借款形式给李永红出具借条，吴满仓应按双方约定支付李永红剩余的150万元。对于争议的150万元是否应支付利息，因双方2014年元月23日的对账记录中吴满仓同意按月息1%的标准支付李永红利息，因此，李永红要求吴满仓按月息1%的标准支付150万元的利息，不超出法律规定标准，符合双方的约定，吴满仓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张二鑫
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第128号
原告潘永东，男，1966年5月24日出生，身份证号：，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
被告李兰平，男，1967年4月13日出生，身份证号：，汉族，山西省临县玉坪乡杨家圪堎村张家焉组**号农民，住清徐县。
被告焦秋娥，女，1975年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民，住清徐县。
原告潘永东与被告李兰平、焦秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘永东到庭参加诉讼，被告李兰平、焦秋娥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永东诉称，二被告是夫妻关系，原告经本村代小梅介绍认识了被告二人。2008年8月21日，被告二人以被告李兰平做生意周转为由向原告提出借款10万元的要求，并承诺借用一两个月就归还。原告相信了被告李兰平的话，就将10万元如数借给了被告李兰平，并要求被告李兰平出具了借条。到期后，原告多次向被告李兰平索要借款，但被告李兰平总是以各种理由推诿，迟延支付。无奈，原告于2010年6月份将被告二人诉至法院，，后被告二人几经向原告保证，承诺若是原告撤诉，就会归还原告借款，原告信以为真，就申请法院批准撤诉，后法院予以准许。2010年12月8日，被告二人与原告达成了还款协议，双方约定：被告二人于2011年1月15日前付清原告借款10万元。到期后，原告向被告二人多次索要，被告二人仍是不守承诺、言而无信，还是推诿着不给原告借款，现在已近两年，原告几经催要，均无济于事，现在被告李兰平不仅不接原告的电话，还把手机号给换了，就是躲着不见原告，原告认为，二被告根本没有归还借款的诚意，故诉至法院，请求判令被告二人连带归还原告借款本金10万元，并承担诉讼费用。
被告李兰平、焦秋娥在法定时间内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年8月21日被告李兰平以经营的农场资金紧张为由，向原告借款10万元，同时被告李兰平给原告出具借条一份。2010年原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。2010年12月8日，原告与被告李兰平就该笔借款达成还款协议：”经李兰平、潘永东双方协商李兰平欠潘永东的钱于2011年1月15日前先付潘永东壹拾万元，余的款等李兰平把帐拿回后和潘永东对清后一起付清潘永东。备注李兰平由妻子焦秋娥代签本协议一式三份。同意焦秋娥同意潘永东”。
以上事实，有原告提供的由被告李兰平出具的借条一份、还款协议一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李兰平向原告借款的事实，有其为原告出具的借款条以及还款协议予以证实，事实清楚，原告要求被告李兰平偿还借款的请求，本院予以支持。被告焦秋娥与被告李兰平是夫妻关系，这笔借款是二被告在夫妻关系存续期间产生的，原告要求被告焦秋娥偿还这笔借款的请求，本院予以支持。被告李兰平、焦秋娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兰平、焦秋娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告潘永东借款10万元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兰平、焦秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
人民陪审员 吴 慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁瑞萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14802号
罪犯锐苗，女，1958年7月1日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文二档文化，原住缅甸贵概市高卡镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1333号刑事判决，以被告人锐苗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2116号刑事裁定书减为无期徒刑；于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1262号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锐苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锐苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锐苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯锐苗减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2023年10月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第278号
原告：王如平。
被告：方金宝。
被告：邰春英。
被告：邰根林。
原告王如平与被告方金宝、邰春英、邰根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王如平到庭参加诉讼，被告方金宝、邰春英、邰根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如平诉称：方金宝、邰春英（系夫妻关系）于2012年3月22日向原告借款5万元，出具借据，并由被告邰根林提供连带保证责任，约定于2012年10月22日前归还。被告未归还，原告催讨未果，诉请判令三被告给付借款5万元及利息（自2012年3月22日起按月息2分计算到款清）并承担诉讼费。庭审中，原告变更利息计算标准为月息1.5分。
被告方金宝、邰春英、邰根林未作答辩。
原告向本院提供借款协议，以证明被告方金宝、邰春英于2012年3月22日向原告借款5万元，约定每月2.5%的利息，由邰根林提供连带保证责任的事实。
被告方金宝、邰春英、邰根林未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告方金宝、邰春英、邰根林未到庭参加诉讼，亦未以其他方式对原告诉称事实提出异议，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。原告自认被告在其起诉后清偿3万元，对被告有利，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。本案被告方金宝、邰春英向原告王如平借款5万元并约定借款期限及利息之事实清楚，应按时还款；被告邰根林就该借款提供连带责任保证，约定保证期限至方金宝、邰春英偿还所有债务为止，该期限属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，被告邰根林应负连带清偿责任。原告主张的利息计算标准在双方约定范围之内且未超出国家允许范围，本院予以支持。原告自认被告于2014年6月25日左右支付3万元，按原告主张的月利率1.5%折算，2012年3月22日至2014年6月21日27个月的利息为20250元，剩余9750元应视为清偿本金，故本案借款本金余额为50000-9750=40250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金宝、邰春英给付原告王如平借款40250元及利息（自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邰根林对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告方金宝、邰春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告方金宝、邰春英、邰根林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾英英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第29号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴庚。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告吴庚借款合同纠纷一案中，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告吴庚名下的坐落于xxxxxxx的房屋，并提供了担保。
本院认为：原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴庚名下的坐落于xxxxxxx的房屋。本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢真杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1227号
被执行人杜来宝，水电工。
关于杜来宝罚金一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0804刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月11日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初119号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 陈雅梦