浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1624号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人方能地。
被上诉人（原审被告）张海军。
委托代理人胡小平。
上诉人王军为与被上诉人张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王军诉称，2013年10月10日，王军与张海军在浦江县经济开发区再丰路18号红棉家纺厂内发生口角而打架，致使张海军右侧眼眶受伤。2013年12月14日，张海军的伤势经浦江县公安局鉴定为轻伤。2014年8月12日，王军在南京被抓获，之后被浦江县公安局刑事拘留。在王军被刑事拘留后，其家属非常着急，为了能将王军取保候审，积极的与张海军就赔偿事宜进行协商。王军及其家属基于王军构成故意伤害罪的事实，所以与张海军达成了调解协议以取得张海军的谅解。2014年8月21日，双方达成了调解协议，由王军一次性赔偿张海军51800元，张海军对王军表示谅解。但是，2014年8月25日，张海军的伤势经金华市人民检察院鉴定为轻微伤，不构成轻伤。8月26日，浦江县公安局作出撤销案件决定书，王军于同日被释放。王军与张海军达成调解协议并赔偿51800元是基于王军构成故意伤害罪，即张海军构成轻伤为前提，现王军不构成故意伤害罪，该调解协议也失去了存在的前提，张海军理应退还该笔赔偿款。王军与张海军多次沟通协商未果。现提出诉请：1、撤销王军、张海军之间于2014年8月21日签订的调解协议书；2、判令张海军返还王军一方支付的赔偿款51800元。
原审被告张海军辩称，本案的调解协议是在王军一方多次做工作才形成的，且是在王军的律师主持之下完成的，应当予以认可；王军之所以支付赔偿款是因为打伤了张海军。无论张海军是否构成轻伤，受伤是事实。调解协议书是双方的真实意思表示，应予以认可。撤销的法定条件及事实都不成立，请求法院驳回王军诉请。
原审法院认定，2013年10月10日，王军与张海军在浦江县经济开发区再丰路18号红棉家纺厂内发生口角继而打架，王军致使张海军右侧眼眶受伤。2013年12月14日，张海军右侧眼眶内侧壁骨折的伤势经浦江县公安局鉴定为轻伤。2014年8月12日，王军在南京被公安机关抓获，后被浦江县公安局刑事拘留。2014年8月21日，王军的妻子陈先玲与张海军达成调解协议，约定：王军一次性赔偿张海军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51800元，一次性付清；张海军对王军的行为表示谅解，请求司法机关对王军从轻处罚并适用缓刑；本调解为一次性调解，自此以后张海军不得以任何理由再向王军主张任何权利；其他双方互不追究。事后，陈先玲向张海军支付了赔偿款51800元。张海军出具了收条和谅解书。张海军在该谅解书中写明：王军就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，且已履行完毕，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。2014年8月22日，张海军到金华市人民检察院进行损伤程度鉴定。8月25日，金华市人民检察院出具法医学鉴定书认为，张海军2013年10月10日右眼部被他人用拳头击伤，造成右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液。参照《关于执行有关问题的通知》，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。张海军2013年10月10日外伤所致右侧眼眶内侧壁骨折属单纯性骨折，无须手术治疗，目前未遗留功能障碍，故根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，其损伤程度不构成轻伤，属轻微伤。2014年8月26日，浦江县公安局作出对王军撤销案件决定书，王军即于同日由浦江县看守所释放。另查明，张海军于2013年10月10日至23日期间在浦江县人民医院住院治疗，花去治疗费3584.63元。张海军受伤时，在浦江县经济开发区再丰路18号红棉家纺厂做工。
原审法院认为，据庭审查明，王军于2013年10月10日在浦江县经济开发区再丰路18号红棉家纺厂内，与张海军发生口角后，致张海军右侧眼眶受伤系事实。王军的行为侵害了张海军的身体健康权利，王军应对张海军受伤后产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。该赔偿责任的承担，并不以张海军的损伤程度构成轻伤，王军可能被司法机关追究刑事责任为前提。因张海军右侧眼眶内侧壁骨折的伤势经浦江县公安局2013年12月14日鉴定为轻伤，王军于2014年8月12日被公安机关抓获后，王军的妻子陈先玲主动与张海军就民事赔偿进行和解，达成调解协议书，该调解协议书事后亦得到王军的认可。故对该调解协议书的来源，应认定为合法。据双方2014年8月21日的调解协议书内容，除写明由王军一次性赔偿张海军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费外，另写明由王军一次性赔偿张海军营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的内容，现虽查明张海军在浦江县人民医院住院治疗13天期间支付了治疗费为3584.63元，但王军自愿支付给张海军精神损害抚慰金等并不为法律所禁止，且比较张海军现提交的其在住院期间支付的医疗费金额与张海军得到的共计51800元，其中包含的因张海军不能在厂内做工产生的误工费、受伤后的精神损害抚慰金等数额，该51800元的赔偿总额未明显过高，应认定为具有合理性。由于张海军经金华市人民检察院于2014年8月25日作出的鉴定认为外伤所致的右侧眼眶内侧壁骨折属单纯性骨折，无须手术治疗，目前未遗留功能障碍，其损伤程度不构成轻伤，属轻微伤。该鉴定结论的产生系适用了新的鉴定依据所致，并不影响王军应承担的民事赔偿责任。又因双方于2014年8月21日达成的调解协议书，系在上述新的鉴定依据自2014年1月1日实施后，由王军的妻子陈先玲主动与张海军进行协商所达成，该调解协议书中写明的“张海军对王军的行为表示谅解，请求司法机关对王军从轻处罚并适用缓刑”，只是张海军的个人意见表示，并不能代替司法机关依法对王军致伤张海军行为的性质认定及处理。且该协议中写明“本调解为一次性调解，自此以后张海军不得以任何理由再向王军主张任何权利”，同理，根据权利义务对等原则，王军亦不得就已支付的民事赔偿款主张返还。综上，王军认可的由其妻子陈先玲与张海军达成的调解协议书，不存在王军因过失（缺乏注意）而误解或已支付的赔偿款数额明显过高，从而损害了王军的利益情形，应予以认可，不应予以撤销，王军已支付张海军的赔偿款51800元，亦不得要求返还。故王军的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由王军负担。
宣判后，原审原告王军不服，向本院提起上诉称，原判认定本案不存在因过失（缺乏注意）而误解或已支付的赔偿款数额明显过高，损害了王军的利益情形，与事实不符。王军妻子张先玲与被上诉人张海军达成的调解协议书是基于王军已被追究故意伤害罪刑事责任的基础上形成。王军一方签订协议是因为张海军的伤势经公安机关鉴定已构成轻伤的基础上形成，且张海军所花医疗费仅仅为3584元，得到的51800元赔偿款远超过应得的赔偿额。故王军认为因自身缺乏经验及相关法医知识，从而认识错误，使行为后果与自己意思相悖，并造成经济损失，该行为应认定为合同法上的重大误解，属可撤销合同。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持王军的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张海军答辩称，本案不存在王军所称的重大误解和重大损失的情况，调解协议形成是上诉人一方通过律师主动联系被上诉人的，而且经过中间人多次的做工作才达成，当时达成本案的协议是被上诉人一方做了比较大的让步，所以是双方真实意思的表示。王军致张海军伤害，本身就应该承担赔偿的责任和义务，赔偿的数额包括误工费等等，协议数额并不大，也是比较合理的。故王军的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对王军因口角与张海军打架，致使张海军右侧眼眶受伤的事实均无异议，本案主要争议焦点为2014年8月21日双方达成的调解协议是否属于王军一方“重大误解”而订立的可撤销合同。经查，2013年12月，张海军右侧眼眶内侧壁骨折的伤势经公安机关鉴定为轻伤后，2014年8月王军被刑事拘留，王军的妻子陈先玲即主动与张海军达成民事赔偿和解协议，一次性支付张海军医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币51800元，张海军对王军的行为表示谅解。该协议履行完毕，亦得到王军的认可。而后，金华市人民检察院依据新的损伤鉴定标准认定张海军的损伤程度不构成轻伤，公安机关据此撤销案件，并对王军予以释放。故王军一方2014年8月与受害人张海军达成支付赔偿款的协议，确存在对张海军伤势的一定错误认识，但王军作为侵权行为人依法本应对张海军受伤后产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任，且是否应被追究刑事责任，并不影响王军承担该民事责任。考虑张海军的伤势、误工及精神损害等具体情况，双方协议的51800元赔偿款未明显过高，具有一定合理性，不应认定该误解已造成王军的“较大损失”。综上，王军主张双方于2014年8月21日双方达成的调解协议系因“重大误解”而属可撤销合同的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾 楠