wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1号
原告：周立军。
被告：黄方云。
原告周立军诉被告黄方云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼；被告黄方云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告周立军诉称，原告周立军在苏州租房开办照相馆，被告租房居住在原告三楼双方相识。2014年8月11日被告称其叔父在苏州工地上打工摔伤，需要治疗费，向原告借款5500元，被告承诺等其叔父做工的用人单位赔付后就还给原告。当日，原告支付被告现金5500元，被告向原告出具借条一份，书面承诺于当年8月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告称其自己在强制戒毒无法归还。被告在向原告借款之前就迁出租住房屋，现不知道被告的下落，也无法联系。要求被告立即归还借款5500元，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告黄方云出具给原告的借条原件一份。证明被告借原告5500元至今未还。
被告黄方云未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案的法律事实是：原告周立军在苏州租房开办照相馆，被告租房居住在原告三楼双方相识。2014年8月11日被告称其叔父在苏州工地上打工摔伤，需要治疗费，向原告借款5500元，被告承诺等其叔父做工的用人单位赔付后就归还给原告。当日，原告支付被告现金5500元，被告向原告出具借条一份，书面承诺于当年8月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告称其自己在强制戒毒无法归还。被告在借款之前就迁出租住房屋，不知道被告的下落，也无法联系。现原告要求被告立即归还借款5500元，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称其叔父从工地上摔伤需要治疗费，应被告要求原告借给被告现金5500元，被告向原告出具借条一份，双方形成了借款合同关系。借款时被告书面承诺于2014年8月20日归还，借款期满后，经原告多次催要，被告借故拖延至今未还，显属过错。现原告要求被告立即归还借款5500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄方云于本判决生效后三日内归还原告周立军借款5500元，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时至。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月八日
书记员 樊 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2311号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王洪政
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪政诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3203号
原告：张金珠，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：淄博新达经贸有限公司。住所地：临淄区牛山路***号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法务服务所法律工作者，现住临淄区。
原告张金珠与被告淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金珠的委托诉讼代理人仇玉鹏，被告淄博新达经贸有限公司的法定代表人郑国新及其委托诉讼代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款184000元、利息30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月8日，被告从原告处借款184000元，约定年息15%，被告出具了收款凭证。后被告未支付借款本息，为此起诉。
被告淄博新达经贸有限公司辩称，被告对原告起诉的借款及利息不予认可，不存在归还原告借款及利息。因涉案证据是被告原财务主管谢连德所为，原告是谢连德妻子的亲哥哥，对原告提供的收款凭证及还款协议不予认可。被告财务并没有记载借原告款的事实。
本院经审理认定事实如下：淄博市临淄新达经贸有限公司由山东省淄博市临淄区贸易中心改制而来。2015年6月18日，淄博市临淄新达经贸有限公司更名为被告。2005年5月8日，淄博市临淄新达经贸有限公司出具收到原告借款184000元的收款凭证一份，该凭证上盖有淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章及山东省淄博市临淄区贸易中心现金收讫章，制证处为“陈”。原告陈述的借款事实是：被告处的财务人员谢连德及于爱霞找到原告说被告公司建楼需向社会筹集借款，原告将借款交到被告财务，借款全部为现金交付。2015年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议书，约定：甲方确认2005年5月8日淄博市临淄新达经贸有限公司向乙方借现金184000元及借款利息年利率15%，由甲方负责兑付借款和利息，甲方承诺近期兑付乙方借款及利息。该协议书上甲方处只有淄博新达经贸有限公司印章，未有经办人的签名。原告主张该协议书系被告法定代表人郑国新与原告签订，被告对此不予认可。被告否认该借款存在，并对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章及形成时间、协议书中淄博新达经贸有限公司印章及形成时间提出异议，要求对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章的真伪及形成时间、协议书中淄博新达经贸有限公司印章的真伪及形成时间进行鉴定，本院依法进行了委托。鉴定过程中，因被告无法提供签订协议时的公章，导致鉴定终止。第二次庭审中，被告认可协议书上加盖的淄博新达经贸有限公司印章为被告单位的公章，但认为：协议书上的落款时间为2015年8月25日，当时被告处公章的管理者系谢连德，系谢连德私自加盖，违背单位意志。关于利息，原告主张被告从未支付过利息。双方为此形成诉讼。上述事实，有收款凭证、协议书、企业变更情况查询单、司法鉴定终止书及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1、被告向原告借款184000元是否属实。2、双方有无利息约定。关于焦点一，原告为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，被告虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另被告虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证上体现的是收到借款。关于协议书，该协议书对涉案借款进行了确认，加盖的系被告单位的公章，被告认为系谢连德私自加盖，违背单位意志，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实被告向原告借款184000元的事实。对被告关于其单位账目中并无涉案借款，该借款不存在的抗辩理由，本院不予采信。关于焦点二，原告提供的收款凭证中并未体现利息，协议书系对2005年5月8日的借款及利率进行的确认。关于协议书，本案原告主张系郑国新与其签订，被告不予认可。被告主张原告系谢连德妻子的亲哥哥，原告代理人仅表示不清楚，并未否认。而在徐伟诉被告民间借贷纠纷一案中，徐伟主张协议书系谢连德与其签订，本案原告主张系郑国新与其签订，两份协议书系同一天签订，内容一致，原告的陈述不符合常理。协议书上加盖的公章虽为被告单位的公章，但并无经办人签名，该协议书的形成过程存在瑕疵，不足以证实双方对2005年5月8日的借款进行了利息约定。综上，对原告要求被告归还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告淄博新达经贸有限公司归还原告张金珠借款184000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告张金珠负担1627元，被告淄博新达经贸有限公司负担2653元；诉讼保全费2940元，由原告张金珠负担1118元，被告淄博新达经贸有限公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 霍 静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初809号
原告：刘青，女，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐俊，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省含山县。
原告刘青与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告刘青到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息14700元（14700元系计算到起诉之日，庭审中将利息的诉讼请求变更为起诉后利息按月利率20‰计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月被告以投资开票为由陆续向原告借款70000元，于2016年7月份出具借条，借条上约定借款利息为月息3分，且约定2016年8月30日前归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未能给付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐俊未答辩。
原告围绕其诉求向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，原告所提供的证据应当确认为本案的有效证据，能够达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2016年1月开始，原告陆续借款给被告，至2016年7月29日，被告向原告出具借条一张，借条上写明被告向原告借款70000元，约定还款期限一个月，如果一个月还不清就按月利率30‰计算利息。该借条载明的内容为：“本人徐俊借到刘青女士柒万元整（70000），一个月之内还清。如果一个月之内还不清就按3分利息处理，如有违约尽可找公家处理。借款人：徐俊身份证：2016.7.29”。
本院认为，本案因被告未能及时偿还借款产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未在约定的期限履行偿还义务，原告向被告主张借款符合法律的规定，对原告起诉请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求应当予以支持。关于利息，借条上明确约定了逾期还款的利息，虽然借条上约定的是按月利率30‰计算利息，原告自愿按月利率20‰计算利息符合法律规定，原告自2016年7月29日之后的一个月内未还清借款就应当支付利息，故自2016年8月29日起原告应当支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐俊于判决生效之日起五日内向原告刘青偿还借款70000元及利息（按月利率20‰计算自2016年8月29日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年五月十六日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01052号
原告杜某红，女，汉族。
原告王某腾，男，汉族。
法定代理人杜某红，女，汉族。系王某腾之母。
以上二原告共同委托代理人王某某，男，汉族。系杜某红之夫，王某腾之父。
原告王某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村委会
法定代理人杜某康，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
本院在审理原告杜某红、王某某、王某腾诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村委会、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某红、王某某、王某腾于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某红、王某某、王某腾申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某红、王某某、王某腾撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取，537.5元由杜某红、王某某、王某腾共同承担。
审判员 陈斌
二〇一五年七月七日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人唐某向平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡两张(卡号为XXXXXXXXXXX****7、XXXXXXXXXXX****6)后，于2013年6月23日至2015年1月3日期间多次持卡透支、消费及取现，2015年1月19日最后一次有效还款。至案发，累计透支银行本金人民币111,504.08元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年1月25日，被告人唐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某向银行归还了所欠全部本息。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申请材料、情况说明、客户回单、还款凭证、上海市公安局浦东分局出具的工作情况、“案发经过表格”及被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定、本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某有坦白情节，且在案发后向银行退出所欠全部本息，避免特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初662号
原告刘庚。
被告肖飞。
本院受理原告刘庚与被告肖飞合同纠纷一案后，被告肖飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地、合同履行地法院管辖。本案被告系盐山县人，合同履行地也在盐山县，因此应当由盐山县法院管辖，请求本案移送盐山县人民法院审理。
原告起诉时向法院提交转让协议复印件一份，主要内容：“甲主：肖飞乙方：刘庚现将优速快递孟村地区经营所有权全部转让给刘庚所有。1、包括在沧州公司押金（10000.元）大写壹万元押金条一张，合同1份。总计费用30000.元（大写叁万元整）。刘庚一次性将转让费用交清。2、甲方负责教会乙方快递经营，日常快递件操作，日常问题处理。3、交接完成后，乙方独立经营，自负营亏，甲方不在负责处理。2016年2月28日肖飞刘庚作证人：张向阳”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的系转让经营权合同纠纷案件，按原告提交转让协议复印件，合同履行义务中接受货币一方系被告肖飞，交付快递经营权相关手续履行义务一方仍是被告肖飞，本案合同履行地应为被告方所在地。因此，无论按被告所在地或合同履行地，该案均应由盐山县人民法院管辖，被告所提管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告肖飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市盐山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年六月十五日
书记员 毕翠云
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初63号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月7日经五寨县人民检察院批准，3月8日被五寨县公安局依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人吴某某明知是毒品而故意向多人实施贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉中指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人吴某某在五寨县北环路，以100元价格向张某如出售土制海洛因1小包。
2017年2月19日下午，被告人吴某某在五寨县阳运附近，以100元的价格向程某祥出售土制海洛因1小包。
2017年2月19日晚，被告人吴某某在五寨县北环路，以100元的价格向赤某明出售土制海洛因1小包。
2017年2月20日下午，被告人吴某某在五寨县新村附近，以100元的价格向秦某英出售土制海洛因1小包。
2017年2月20日下午，被告人吴某某在五寨县新村28米附近，以100元的价格向李某龙出售土制海洛因1小包。
2017年2月21日下午，被告人吴某某在五寨县民福小区大门口，以100元价格向郑某出售土制海洛因1小包。
2017年2月21日，五寨县公安局禁毒大队工作人员在五寨县迎宾西街兴民小区附近将正在驾驶一辆黑色现代轿车的吴某某现场查获，并在其驾驶室内查获随身携带的疑似毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的3小包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.3克。
2017年2月22日，五寨县看守所工作人员对被告人吴某某进行人身检查，从吴某某袜子内查获2小包疑似毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2小包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.86克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、桂某光、张某如、程某祥等人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单；4、鉴定文书；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而向多人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某贩卖毒品属多人多次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2020年6月21日止）
二、对查获的被告人吴某某违法所得现金1610元予以追缴，上缴国库；对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐亚峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4345号
罪犯魏德地，男，1984年11月9日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第35号刑事判决，以被告人魏德地犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏德地在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏德地在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏德地自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏德地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏德地减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：刘海涛，住吉林省永吉县。
被告：董丹丹，住吉林省永吉县。
被告：刘海军，住吉林省永吉县。
被告：于占国，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与刘海涛、董丹丹、刘海军、于占国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.刘海涛、董丹丹偿还我行贷款本金2万元，利息2402.36元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘海军、于占国就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月11日，刘海涛、董丹丹在我行办理贷款2万元，刘海军、于占国就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年9月9日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的于占国的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费360.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄琪涵
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢42号
申请执行人西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。企业信息代码：916101032206054231。
法定代表人朱晓忠，该公司总经理。
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区第一毛纺厂*******户。企业信息代码：916104006984420458。
法定代表人刘俊,该公司董事长。
申请执行人西安三建建设有限公司与被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕民终373号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司住所地位于陕西省咸阳市泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2016）陕民终373号民事判决书指定咸阳市泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2050号
原告吴景武，男，1960年6月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王金昌，男，40岁，汉族，个体。
被告杨明华，女，1982年8月20日出生，汉族，个体。
原告吴景武诉被告王金昌、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿立、被告杨明华到庭参加诉讼，被告王金昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景武诉称，被告王金昌从原告处借款，至2016年3月20日重新书写欠据时欠款23700.00元，约定2016年4月1日还款，被告杨明华对借款进行担保，到期后经原告多次索要，二被告未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款23700.00元。
被告王金昌未答辩。
被告杨明华承认原告吴景武所提出的全部诉讼请求，但表示现在不能替王金昌还款。
经审理查明，被告王金昌从原告吴景武处借款，至2016年3月20日欠款23700.00元，约定2016年4月1日还款，被告杨明华对借款进行担保，到期后，二被告均未还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金23700.00元。
认定上述事实，有原告及被告杨明华的陈述、原告向法庭提交的二被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王金昌应积极偿还所欠借款。另被告杨明华的保证未超过保证期间，因此对本案借款应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景武借款23700.00元。
二、被告杨明华对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取196.50元，由被告王金昌负担，被告杨明华承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月十五日
书记员 包之宣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6190号
申请执行人：刘大勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，
委托代理人：冯娟，广东鼎法律师事务所律师。
被执行人：施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住所地福建省晋江市，
原告刘大勇诉被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤0105民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大勇于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人施芳腊支付货款440000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3950元。本院于2017年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人刘大勇申请执行的时候没有提供被执行人施芳腊的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人施芳腊没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向施芳腊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月八日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6190号申请执行人：刘大勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，委托代理人：冯娟，广东鼎法律师事务所律师。被执行人：施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住所地福建省晋江市，原告刘大勇诉被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤0105民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大勇于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人施芳腊支付货款440000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3950元。本院于2017年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人刘大勇申请执行的时候没有提供被执行人施芳腊的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人施芳腊没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向施芳腊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月八日书记员  麦应华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03422-2号
原告任合均，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告任合均与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议一案中，原告任合均于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任合均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任合均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任合均负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00496-1号
原告：陈宗亭，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈观群，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2014年5月13日作出的（2014）宜秀民一初字第00496号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈观群所有的15万元银行存款或其他等值财产查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一四年六月十三日
书记员 程 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01791号
原告苏州万成建设工程有限公司。
法定代表人朱守友，该公司总经理。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告吴尚。
本院在审理原告苏州万成建设工程有限公司与被告吴尚建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州万成建设工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州万成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告苏州万成建设工程有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年一月五日
书记员 郑沈毅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初22号
原告：蒙美华，女，1954年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：覃俊淋，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：覃敏芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：覃炯仁，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：李建树，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司苍梧县支公司，住所地广西苍梧县石桥镇东安街。
主要负责人：陈欣雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司员工。
原告蒙美华、覃俊淋、覃敏芳、覃炯仁与被告李建树、北部湾财产保险股份有限公司苍梧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
四原告诉称，四原告的家属覃石志驾驶梧州22896号牌燃油二轮车搭载霍燕兰从梧州市品恒饰品厂北侧路口驶出国道207线左转弯时与被告李建树驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，覃石志受伤治疗无效死亡以及霍燕兰受伤的道路交通事故。桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，扣减两被告已经赔偿的部分，原告尚有损失115267元未获赔偿，请求被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李建树赔偿。
被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在梧州市××区，同一事故的另一受害人霍燕兰已经先于本案原告向梧州市万秀区人民法院起诉，为了避免浪费诉讼资源，请求苍梧县人民法院将本案移送事故发生地的梧州市万秀区人民法院一并审理。
经审查，本院认为，本案事故发生地在广西××区，事故中有两个以上的受害人，且其中一个受害人霍燕兰已先于本案原告向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，为了方便当事人参加诉讼和法院审理，本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更为适宜。因此，被告保险公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司苍梧县支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一七年一月十九日
书记员 严春铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2479号
罪犯马洪国，男，东乡族，1976年9月10日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）甬刑初字第139号刑事判决，认定马洪国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经浙江省高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2013年3月5日起至2032年3月4日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马洪国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马洪国在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马洪国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，2012年10月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月共获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪国予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第804号
原告徐××。
委托代理人冯××。
被告蒋××。
原告徐××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序
于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐××的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐××诉称：2012年8月29日，被告因资金需要向原
告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款期限为一
个月，并以牌号为浙a×××××奥迪车作为抵押，如有纠纷
由萧山区人民法院解决。原告按约交付借款，但被告未能按约
归还，经原告催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款
200000元；二、被告按月利率2％支付上述借款自2012年8月29
日起至法院判决确定履行期限届满之日止的利息；三、由被告
承担本案受理费。
被告蒋××未作答辩也未提供证据。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条一份，证明2012年8月29日，被告向原
告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％，借款期限一个月的事实。本院审查认为，该证据合法、真实，且
与本案事实相关联，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认
定事实如下：2012年8月29日，被告向原告借款200000元，并
出具借条一份，约定借款月利率2％，借款期限一个月，如有
纠纷由萧山区人民法院解决。借款到期后，借款本息被告至今
分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利
率2％，现原告要求被告按该利率支付上述借款自2012年8月29
日起至法院判决确定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，
不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款
基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
蒋××在本判决生效后十日内返还徐××借款人民币200
000元，并按月利率2％支付上述借款自2012年8月29日起至法
院判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果蒋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由蒋××负担。
该款徐××已预交，由蒋××在本判决生效后十日内直接支付
给徐××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 王海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保22号
申请人吴某，女，1976年2月29日出生，汉族。
被申请人欧某，女，1969年3月22日出生，汉族。
被申请人皮某某，男，1964年8月7日出生，汉族。
被申请人重庆某某商贸有限公司。
法定代表人欧燕。
被申请人重庆某某餐饮管理有限公司。
法定代表人欧燕。
被申请人重庆某某商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋12-6号。
法定代表人欧燕。
被申请人重庆某某形象设计有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋12-9号。
法定代表人袁果曼。
被申请人重庆某某实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋12-7号。
法定代表人皮天久。
申请人吴某因与被申请人欧某、被申请人皮某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某餐饮管理有限公司、被申请人重庆某某商业管理有限公司、被申请人重庆某某形象设计有限公司、被申请人重庆龙颜实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧某、被申请人皮某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某餐饮管理有限公司、被申请人重庆某某商业管理有限公司、被申请人重庆某某形象设计有限公司、被申请人重庆龙颜实业（集团）有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴某以登记于其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道榕华园某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人吴某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧某、被申请人皮某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某餐饮管理有限公司、被申请人重庆某某商业管理有限公司、被申请人重庆某某形象设计有限公司、被申请人重庆龙颜实业（集团）有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于吴某名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道榕华园某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十四日
书记员 刘海红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1331号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告赵更生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告赵更生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终第1865号
原告衣晓丽。
被告齐庆所。
原告衣晓丽与被告齐庆所民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告都到庭都参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告齐庆所欠我货款四万元，我多次索要，被告给付欠款三万元，于2014年9月22日出具欠款一万元欠条一张，被告还是推脱还款，故起诉，请求判令被告偿还10000.00元。
被告辩称：我们曾经合伙经销萤石粉，原告负责进货和销售，我负责烘干加工，我们还没有最后结算，欠条是我书写，当时也是为了继续合作，我现在不能给付这笔欠款，我们应该先结算，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告衣晓丽与被告齐庆所曾合伙加工（烘干）萤石粉，2014年9月22日，被告齐庆所给原告衣晓丽出具欠条一张，欠条载明：今欠衣晓丽人民币10000元整，壹万元整，欠款人齐庆所，2014年9月22日。2013年10月27日原告衣晓丽提起本案诉讼。
本院认为：被告齐庆所向原告衣晓丽因合伙事务，出具欠条，原被告之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。被告齐庆所作为欠款人应该及时履行还款义务，原告衣晓丽作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐庆所于本判决生效后十日内偿还欠款10000.00元原告衣晓丽。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告齐庆所承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓光
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第568号
申请人：苏某某，女，1964年4月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年5月26日，申请人苏某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张某某诉被告苏某某离婚一案，于2014年4月7日作出的2014NE第6332号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第6332号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第6332号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第568号
申请人：苏XX，女，1964年4月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年5月26日，申请人苏XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张XX诉被告苏XX离婚一案，于2014年4月7日作出的2014NE第6332号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第6332号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第6332号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保55号
申请人：林常织，男，1954年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
委托诉讼代理人：林承木，男，1978年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
被申请人：柯振龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××1X。
申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽CM×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年4月12日，被申请人柯振龙驾驶登记在其名下的闽CM×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CM×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人林常织负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1860号
原告梁某某，农民。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，又名赵欢欢，农民。
被告赵某乙，农民。
二被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋国举
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第329号
原告马德成，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，古浪县民权乡人，现住武威市凉州区。
被告董红军，男，1970年11月28日出生，汉族，河南省睢县人，现住武威市凉州区。
原告马德成诉被告董红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马德成和被告董红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德成诉称，原告经营建筑机械，2014年5月被告从我这里购买货物共计6万余元，并出具了欠条，现被告欠原告货款22474元未付。经多次索要无果，无奈向法院起诉，请求判令被告偿还欠款22474元及利息，并赔偿损失3000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
销货清单4张、欠条2张，证明被告欠款事实，其中1张34000元的已付清，另外5张合计欠款22474元。
被告董红军辩解，原告起诉的34000元欠款我已经付清，后又付了5000元，现尚欠原告货款17936元。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
银行转账单2张、收条1张，证明被告通过银行转账向原告付款34000元，后又支付现金5000元。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见。对原告提供的证据，被告质证意见为：34000元的条据我认可，我签字的销货清单也认可，但2014年5月28日4540元的条据我没有签字，不认可。对被告提供的证据，原告表示认可，无异议。
本院认为，原告提供的证据中，除金额为4540元的1张销货清单被告不认可外，其他证据被告均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据，经审查，被告没有签字，且原告未提供其他证据印证此事实，认定被告欠款4540元的证据不足，故本院对该证据在本案中不予确认和采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原、被告诉辩称及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：原告马德成从事建筑机械材料经营。被告董红军于2014年5月6日至6月2日间，先后四次从原告处提取价值56936元的建筑材料，被告当时未付款，均由其出具欠条或在销货清单上签字，双方对付款期限无约定。被告于同年5月28日通过工商银行向原告指定账户汇款34000元，又于7月23日支付现金5000元，尚欠货款17936元。后原告向被告索要欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告建材款17936元之事实，由其出具的欠据证实，被告亦无异议，双方债权债务明确，应予依法确认。被告欠款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付欠款的理由正当，应予支持，但其主张的涉及金额为4540元的欠款，因被告不认可，而原告亦未提供其他证据佐证，认定被告欠款4540元的证据不足，本院不予采信，但不影响原告补充证据后另行主张权利。对原告主张的利息请求，因双方在建立买卖关系及出具欠条时，对付款期限及支付利息均无约定，根据法律的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故利息从原告向法院提起诉讼之日起支付，利率按银行同期贷款利率计算。至于原告要求赔偿损失，因其未提供证据支持其损失数额，且双方对造成损失双方赔偿亦无约定，故本院对其此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董红军偿付原告马德成建筑材料款17936元，并从2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息，至本息清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告马德成负担218元，被告董红军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年二月十六日
书记员 赵光治
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3851号
罪犯吴晓波，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于福建省南安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月17日作出（2012）安刑二初字第0180号刑事判决，以被告人吴晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴晓波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第288号
原告：陈登熙，男，1971年3月19日生。
委托代理人：易永永，南昌市东湖区司法局法援中心法律工作者。
被告：詹长友，男，1958年9月10日生。
委托代理人：余凤芳，江西中戈律师事务所律师。
原告陈登熙诉被告詹长友合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登熙及委托代理人易永永、被告詹长友及委托代理人余凤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告收取原告娱乐经营许可证转让费40000元及办理许可证变更登记手续费用5000元后。因娱乐经营许可证已失效导致无法办理变更登记手续。原告要求被告退回上述款项，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还转让费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告支付了转让费40000元，不存在办理变更手续费5000元的事实；二、原告是向迷乐动漫城法定代表人池某某支付40000元转让费，被告是转让费代收人，该款被告已转交给迷乐动漫城股东章某某、孙某某、詹某某。
经审理查明：2012年3月，原告陈登熙计划在南昌经营动漫城，欲从他人处转得文化许可证。原告经他人介绍与被告相识，并谈妥迷乐动漫城文化许可证转让事宜，同月12日，被告詹长友收到原告40000元后，向原告陈登熙出具收条一张，收条载明“今收到陈登熙蓝天碧水文化许可证转让费肆万元整”。
另查明，迷乐动漫城位于南昌市东湖区蓝天碧水购物广场，法定代表人为池某某。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条及被告提供的熊某、池某某在公安机关所作的笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告既非迷乐动漫城法定代表人又未获得迷乐动漫城法定代表人池某某的授权委托，与原告达成口头转让迷乐动漫城文化许可证合同，收取原告40000元。被告未提供证据证明该合同已获得迷乐动漫城法定代表人池某某的追认，本院确认双方达成的转让合同无效。被告因该合同获得的40000元应返还原告。对于原告要求被告归还转让费45000元之诉请，因原告就其中的5000元未提供相关证据，本院确定被告返还原告40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
被告詹长友于本判决生效后十日内返还原告陈登熙40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告缓交的受理费930元，由被告詹长友承担，该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珍
二〇一四年四月三日
书记员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第288号
原告李伸贵，男，1957年，汉族，建筑维修工，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告崔继泽，男，1964年出生，满族，无业，现住张家口市桥西区。
原告李伸贵与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伸贵的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告李伸贵等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠李伸贵工资2860元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告李伸贵受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资2860元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告李伸贵等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告李伸贵出具了证明，证实了拖欠原告工资2860元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告李伸贵的工资款2860元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第288号
原告李伸贵，男，1957年10月，汉族，建筑维修工。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年11月出生，汉族，无业。
被告崔继泽，男，1964年9月出生，满族，无业。
原告李伸贵与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伸贵的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告李伸贵等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠李伸贵工资2860元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需�工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告李伸贵受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资2860元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告李伸贵等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告李伸贵出具了证明，证实了拖欠原告工资2860元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒�承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告李伸贵的工资款2860元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第288号
原告朱某。
被告饶某。
原告朱某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱某诉称，1997年正月，原、被告经人介绍相识。于1998年12月经政府登记结婚。1998年7月4日生育一女饶某一。2007年3月13日生育一子饶某二。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间常因家庭闹纠纷，而且两人生活在一起无共同语言，形同陌路人一样。被告经常辱骂原告，处处防着原告，不把原告当妻子看待。双方在山东东营开店时，被告我行我素，被告的行为让原告非常伤心，无法在家中立足生活。所以，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻，具文起诉：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生女饶某一由原告抚养，婚生子饶某二由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产、债权平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告饶某答辩称，原告所述的不是事实。原告经常日夜在玩，连家庭也不顾。我并没有对原告不好，他腰椎间盘突出都有让她去治疗，家里的钱也全是由原告保管，她想怎样花钱都行，我没有阻拦她。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍认识。于1998年12月5日经政府登记结婚。原、被告双方于1998年7月4日生育女儿饶某一，于2007年3月13日生育儿子饶某二。婚后，一段时间双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事和性格差异发生会发生争吵。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告登记结婚后，共同生活了十几年，并共同生育了两个小孩。在这十几年的婚姻生活中，双方对彼此的性格、习惯已有一定的了解，也应当建立了一定的夫妻感情。对于双方的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，双方因琐事产生的矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，该矛盾并非不可调和。现希望原、被告均能念及以往的感情、组建家庭的不易和小孩的感受上，遇事多加沟通与交流，直面矛盾所在，互谅互让，在夫妻关系的改善上做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李苏坤
审判员 占丽莉
审判员 桂宝珊
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第288号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：黄章勇。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄章勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第288号原告孙广军。被告李玉昕。原告孙广军与被告李玉昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加了诉讼，被告李玉昕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款24500元，并于2013年3月14日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告货款24500元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2013年多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款24500元，并于2013年3月14日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉昕于本判决生效后10日内给付原告孙广军货款24500元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月十九日书 记 员 王沁宜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第383号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告张玉霞。
被告刘立臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张玉霞、刘立臣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张玉霞、刘立臣经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2007年3月30日，被告张玉霞向原告借款200000元，约定利率为9.585‰，借款到期日为2008年3月25日，被告刘立臣为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张玉霞归还借款本金174000元及借款还清前所欠利息，被告刘立臣承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张玉霞于2010年3月10日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；刘立臣于2010年3月5日、2011年7月5日、2012年9月15日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张玉霞、刘立臣在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年3月30日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与被告张玉霞、刘立臣签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社为贷款人，被告张玉霞为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2007年3月30日至2008年3月25日，利率为9.585‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告刘立臣系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告张玉霞已归还原告借款本金26000元，尚欠本金174000元、利息77070.8元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告张玉霞至今未予归还。原告在保证期间内，向被告刘立臣主张权利，但被告刘立臣未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张玉霞发放贷款，但被告张玉霞在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张玉霞返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告刘立臣主张权利，被告刘立臣作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张玉霞所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金174000元及截止到2013年12月21日的借款利息77070.8元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.585‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告刘立臣对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告张玉霞、刘立臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第383号
原告陈帅铭。
委托代理人陈丽华。
被告范加强。
原告陈帅铭与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈帅铭的委托代理人陈丽华到庭参加了诉讼，被告范加强经传票传唤无正当理由为到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年张家强在农林村建体育基地，原告的父亲陈英州向工地供应红砖450800块，李金成出收条一枚，红砖单价为0.27元。张家强将工地承包给被告，原告父亲死亡，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款121716元及利息（自2008年8月20日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2008年张家强在农林村建体育基地，陈英州（系陈帅铭父亲）经范加强介绍向其工地供应红砖，共计450800块，出收据一枚，载明收货人李金城，经手人郭刚，日期为2008年8月20日。因以往范加强与张家强有多笔经济往来，范加强对张家强有欠款，2008年5月双方约定以建体育基地来抵顶欠款，工地进料由范加强给付。2010年11月2日陈英州向本院主张该款，2011年3月6日，陈英州死亡，其唯一继承人陈帅铭现主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，收据一枚、证明、调查笔录一份、判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈帅铭之父陈英州经范家强介绍为张家强的工地提供红砖，现有证据证明陈英州所供红砖是在范家强承包工程进料之后，该砖款应由范家强支付。对于利息因收条上没有约定给付时间，故应自原告的父亲陈英州第一次向法院主张权利2010年11月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告范加强于本判决生效之日起立即给付原告陈帅铭红砖款人民币121716元，并自2010年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费2740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第383号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2004年8月22日在宁县湘乐镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子李某甲，女儿李某乙。被告没有主见，无视原告人格。2006年被告之弟曾因琐事殴打原告，当原告将此事告诉被告时，被告却不理不睬。原告一气之下外出打工，2008年回到家里，当晚就发生打架。2009年原告带女儿在西峰租房居住，两人又在一起生活，关系一般。2012年原告曾起诉离婚，后又撤诉了。现起诉要求和被告离婚；抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，原告缺乏生活阅历，经不起诱惑。原告不充分履行妻子义务，多次侮辱被告的人格。过错在于原告，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2004年8月22日在宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩李某乙，现年十一岁，男孩李某甲，现年四岁。原告曾在湘乐宇村街道经营门市，后又在西峰租房居住领孩子上学，现在外打工。在共同生活期间原、被告因琐事发生过纠纷，关系一般。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗九龙
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第464号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王士，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2011年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王士犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时许，被告人王士在海口市琼山区海瑞大桥处将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员梁某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从王士身上缴获毒资人民币100元以及作案用的手机一部，从梁某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王士贩卖给梁某某的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为1.0685克。
上述事实，被告人王士在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，证人梁某某的证言，通话清单，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.0685克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部及毒品甲基苯丙胺1.0685克应予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及毒品甲基苯丙胺1.0685克应予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00579-1号
申请执行人张荣汉，男，1961年3月19日出生，汉族，武汉市人，农民。
被执行人谢琴，女，1968年1月3日出生，汉族，武汉市人，农民。
被执行人李汉林，男，1967年8月9日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00546号民事判决书于2013年10月29日向被执行人谢琴发出执行通知书，责令被执行人谢琴于2013年11月9日前向申请执行人张荣汉支付借款5000元，2013年11月22日，本院依法追加李汉林为本案被执行人。二被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人李汉林于2010年12月23日购置五菱牌小型汽车一辆，登记车牌号码为鄂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李汉林所有的五菱牌小汽车一辆，车牌号码为鄂AZ0Y**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二〇一三年十一月二十八日
书记员 阮亚胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1894号
申请执行人丹阳世纪印刷有限公司。
被执行人李亮。
申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）丹民初字第2305号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李亮应于本判决生效后十日内归还原告丹阳世纪印刷有限公司借款本金10000元，并支付自2014年3月21日至借款还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费50元，由被告蔡庭辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10650元，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人李亮不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2305号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二日
书记员 朱建峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第207号
上诉人（原审被告）王光桥。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新泰市汶南镇中南辰村民委员会。
法定代表人王玉奎，村委会主任。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
上诉人王光桥因与被上诉人新泰市汶南镇中南辰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月13日，原被告签订了闲散土地承包合同，原告为甲方，被告为乙方，具体内容为：为了发展集体经济，方便群众，利用空闲地发挥经济效益，有王光桥承包以下地方，河边改河地，康益明胶厂西南，甲方空闲地方（改河地沙滩）有乙方承包作为货场使用，亩数共计3亩24，承包费每年每亩500元，承包期自2008年6月30日至2038年6月30日。如果乙方向甲方交款日期30年一次性付清，每亩按400元计算，乙方向甲方交款35000元，让3880元。场地下全是沙层，不准卖沙，保持土地原貌，若有违犯者罚款10000元，每方罚款500元。不准在此地盖永久性建筑物。合同签订后，被告开始占用承包的土地，被告至今未交纳土地承包费。诉讼期间，经原审法院勘验，现被告承包的闲散地上有存放的沙堆和加工沙的机器设备，对沙进行加工。原告于2014年6月24日诉至法院。
原审法院认为，原被告签订的闲散土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，系有效合同。合同在履行期间，被告添置机器设备用于沙加工，违背了合同的约定，改变了合同约定的土地使用用途，被告构成违约，因此原告享有合同解除权，且被告长期不缴纳承包费，故原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。至原告起诉时，被告6年未交承包费，按合同约定的每年每亩500元，计6年承包费为9720元，被告应予交纳。被告的辩称主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决：一、解除原被告签订的闲散土地承包合同。二、被告于判决生效后三日内支付原告承包费9720元并赔偿利息损失（本金9720元自2014年6月24日起至本判决生效确认的还款之日止按同期银行贷款利率支付利息）。三、被告于判决生效后60日内将土地返还原告，清除地上物，恢复到空闲地状态。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。
上诉人王光桥不服原审判决上诉称，双方合同没有约定或要求上诉人何时缴纳承包费，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，上诉人一审中也要求缴纳承包费未果；上诉人将砂石存放于承包地内，购买设备将砂石粉碎后再出售给建筑公司，上诉人的这一行为并非违约，证实承包合同的根本目的，充分发挥了空闲地的经济效益；原审适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或改判继续履行原承包合同。
被上诉人答辩称，上诉人在合同签订后长达六年多的时间未缴纳承包费，甚至在村委提起诉讼后的较长时间内也无缴纳承包费的意思表示，其主张的无人收取承包费的事实绝不存在；上诉人除未缴纳承包费外，其严重违约行为还包括，一是将合同约定的作为货场存货的用途，擅自变更为砂石加工用地，二是因砂石加工严重破坏了土地原貌，并且造成了严重污染，对村边的河流污染极大，三是在涉案土地上建起了房屋，直接违背合同约定。上诉人不履行合同主要义务，村委合同目的无法实现，主张解除合同有充分的事实依据和法律依据。上诉人的这些行为在广大党员和村民范围内，引起了极大的不满，极力要求村两委解除合同，收回承包地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，双方签订的土地承包合同合法有效，双方均应依约履行，上诉人负有按时缴纳承包费和按约定用途使用诉争承包地的主要合同义务。上诉人自签订承包合同后六年时间无正当理由未缴纳承包费，违约事实清楚；同时上诉人将约定的存货用途改为砂石加工，对土地原貌进行了改变，修建了房屋，对周围环境产生了影响，上述土地用途的改变与双方签订承包合同时的目的相背离，亦构成违约。上诉人上述违约行为已经致双方签订的承包合同目的不能实现，原审认定上诉人构成根本违约，判令解除双方承包合同并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王光桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李争艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2251号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，该行信贷副行长。
被告毛换琴，女，1973年12月11日出生，汉族。
被告秦利海，女，1969年10月9日出生，汉族。
被告李慧霞，女，1982年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告毛换琴、秦利海、李慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈常义
二〇一六年七月十三日
书记员 张淑源
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字4412号
原告刘宗洪，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告纪有吉，无职业。
本院在审理原告刘宗洪与被告纪有吉返还原物纠纷一案中，原告刘宗洪于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗洪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘宗洪负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1489号
申请执行人长沙双鹤物流有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
关于申请执行人长沙双鹤物流有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘01民终0600号民事判决书，于2016年6月1日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应偿付申请执行人长沙双鹤物流有限公司案款350928元及其后段迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，申请执行人长沙双鹤物流有限公司申请撤销本案的执行，本院应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）湘0124执1489号一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一六年六月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
loz1loz申请人撤销申请的;
loz2loz据以执行的法律文书被撤销的；
loz3loz作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
loz4loz追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
loz5loz作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
loz6loz人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第96号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，曾用名刘某某，男，1975年9月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘XX犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日13时许，被告人刘XX因与被害人向某某有经济纠纷，遂带领三名男子（另案处理）到本市安龙镇东风村9组被害人向某某弟弟家中对其殴打后，将其强行挟持到汽车上带离，并不断变换拘禁地点。期间，被告人刘XX等人对被害人向某某进行殴打，至次日凌晨3时将被害人放回。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻微伤。2014年10月17日，被告人刘XX到公安机关投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，询问笔录、情况说明、辨认笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人刘XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人非法限制他人人身自由长达10余小时，期间对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，本案不宜划分主从。被告人刘XX案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘XX具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 捷
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第501号
原告济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人寇玉雷，经理。
委托代理人陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东新荣兴化工有限公司。
法定代表人兰东兴，总经理。
原告济宁恒发印刷有限责任公司与被告山东新荣兴化工有限公司保证合同纠纷一案，原告于2013年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告济宁恒发印刷有限责任公司委托代理人陆浩，被告山东新荣兴化工有限公司法定代表人兰东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告山东新荣兴化工有限公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订合同编号为0113号的流动资金借款合同，约定被告向其借款260万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月3日。为担保该债务的履行，由原告向济宁市任城区农村信用合作联社提供连带责任保证，并据此签订了保证合同。
上述借款合同履行期间，因被告未能按照合同约定付本付息，济宁市任城区农村信用合作联社遂依据与原告订立的保证合同，要求原告承担保证责任。后原告于2012年12月27日代被告清偿银行借款本息1342359.4元。原告向银行代偿后，就代偿部分依法享有向债务人追偿权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为其偿还的银行借款1342359.4及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向济宁市任城区农村信用合作联社借款是事实，原告提供担保也是事实，原告已向银行代偿没有异议，我同意偿还欠款，但是现在没有经济能力偿还。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院出示证据如下：一、流动资金借款合同一份，证明2012年6月25日，被告向信用社借款260万元的事实。二、保证合同一份，证明原告给被告借款提供担保的事实。三、银行贷款还款通知单二张，证明银行向原告催收，要求原告承担担保责任的事实。四、转账支票存根一份、银行收款凭证二份，证明原告替被告还款1342359.4元的事实。五、银行证明一份，证明原告已承担保证责任的事实。
被告对原告以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告以上证据的证明效力，本院依法确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社与原、被告所签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对相关合同效力本院予以确认，各方当事人均应按照约定认真履行。被告对其借款履行不能，原告承担保证责任后，依法向被告追偿，要求被告偿还银行借款1342359.4元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
限被告山东新荣兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁恒发印刷有限责任公司垫付款1342359.4元及利息（自2012年12月28日起至被告履行生效判决之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，由被告山东新荣兴化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08510-1号
原告：谢绍云，男，汉族。
被告：王存金，男，汉族。
被告：刘芹，女，汉族。
本院在审理原告谢绍云与被告王存金、被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告谢绍云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芹的起诉。
本院认为，原告谢绍云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢绍云撤回对被告刘芹的起诉。
审判员 马强
二〇一五年十一月五日
书记员 冯媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执恢字第46号
申请执行人罗登桂。
被执行人范坚波。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2013）甬北庄民初字第3号民事判决书，责令被执行人范坚波履行相应的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在宁波市江北区洋市股份经济合作社有股份收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人在宁波市江北区洋市股份经济合作社有股份收入共计4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年七月三十日
书记员 王 斌