广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初22号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马才群。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人卢加平。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人卢某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人凌广权、赵德胜（实习），广西中名律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马才群、卢加平、卢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人马才群、卢加平、卢某甲，辩护人凌广权、赵德胜，证人卢某辛、卢某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，近几年，隆安县丁当镇联合村曲流屯村民与那加屯村民向来不和，常因琐事引发双方争执。2015年6月24日晚上9时许，卢某癸（在逃）驾驶自己家小汽车经过那加屯时，被那加屯村民拦截并打砸坏小汽车。卢某癸驾车逃离现场回到曲流屯，便纠集被告人马才群、卢某甲、卢加平等本村村民前往那加屯报复。众人在曲流屯公交车站集结，卢某癸、卢某子（在逃）等人将砍刀、铁管等凶器分发给马才群、卢某甲、卢加平等人，由卢某癸、卢某子和卢某甲三人分别驾自家的小轿车将约30名曲流屯村民分两次全部拉到那加屯前的一地磅集结，随后卢某癸带头走进那加屯，卢某癸等人沿路走到联合小学门前路段，打砸被害人黄某丁停放在该路段处的一辆面包车，致使该车后挡风玻璃被砸烂，左中门被打凹陷。接着卢某癸等人继续走进那加屯，快到那加屯被害人黄某甲开设的小卖部时，卢某癸等人便冲上前追砍在小卖部对面乖凉的那加屯村民，马才群、卢某子冲进小卖部，马才群用砍刀威胁黄某甲后走出小卖部，用砍刀砍砸被害人黄某戊停放在小卖部旁的一辆摩托车，接着卢某癸、马才群、卢加平等人又继续追砍那加屯村民，在追砍中将被害人黄某庚和黄某己砍伤。最后卢某癸纠集众人返回曲流屯。经法医鉴定，黄某庚所受的损伤为轻伤、黄某己所受的损伤程度为轻微伤。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某丁的五菱牌宏光面包车被毁坏修复的价格为人民币680元，黄某戊的五羊本田二轮摩托车被毁坏修复价格为人民币1713元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：立案材料、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、价格鉴定书、现场辩认笔录及照片以及被告人马才群、卢加平、卢某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马才群、卢加平、卢某甲等人在公共场所随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，涉嫌寻衅滋事罪。
被告人马才群辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人卢某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人卢加平辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
辩护人凌广权提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪的事实和定性无异议。卢某甲在共同寻衅滋事中不是组织者和策划者，刀具也不是其提供，其只是听从别人安排开车，起辅助作用，是从犯；在共同寻衅滋事中，其走在队伍中间，没有主动参与打砸，不是积极参与者；其到案后能如实供述犯罪的事实，是坦白。其认罪、悔罪态度好，应从轻处罚；其家属积极主动赔偿被害人。综上，建议法庭在6－8个月幅度内量刑。
辩护人提供收据1份，并申请卢某辛、卢某壬出庭作证。
经审理查明，2015年6月24日晚，隆安县丁当镇联合村曲流屯的卢某癸驾驶汽车经过那加屯附近时车辆被人打砸，卢某癸认为是隆安县丁当镇联合村那加屯的人所为，其开车回到曲流屯之后，便召集马才群、卢某甲、卢加平等约30名曲流屯的年青人，意图到那加屯进行报复。由卢某癸、卢某子准备砍刀、长柄砍刀、棍棒并分发给参与闹事的人，由卢某癸、卢某子和被告人卢某甲三人分别驾驶小轿车将参与闹事的人分两批运送到那加屯前的一地磅处集结，之后被告人马才群、卢某甲、卢加平伙同卢某癸等人在前面带头叫嚣着持械冲进那加屯。在联合村小学门前路段，卢某癸等人打砸被害人黄某丁停放在该路段处的一辆面包车，致使该车后挡风玻璃被砸烂，左中门被打凹陷。随后，卢某癸等人继续冲进那加屯，冲到那加屯黄某甲开设的小卖部时，见有那加屯的村民在该处乖凉，卢某癸叫嚣“冲上去，砍死他们”。卢某癸、马才群等人带头冲上前追砍在小卖部对面乖凉的那加屯的十多名村民，众村民见状四处逃跑。马才群、卢某子冲进小卖部威胁黄某甲，出来后与卢某甲等人一起砍砸被害人黄某戊停放在小卖部旁的一辆摩托车，接着卢某癸等人又继续追砍那加屯村民。卢某子等人持刀砍伤来不及逃跑的被害人黄某己的左手。马才群、卢加平等人从小卖部旁一路追砍被害人黄某庚至其家中，直至黄某庚头部、右手、大腿等部位被砍伤倒在地上才住手。卢某癸等人在那加屯闹事约十五分钟后才返回曲流屯，各人所持器械由卢某癸、卢某子处理。经法医鉴定，黄某庚所受的损伤暂定为轻伤、黄某己所受的损伤程度为轻微伤。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某丁的五菱牌宏光面包车被毁坏修复的价格为680元，黄某戊的五羊本田二轮摩托车被毁坏修复价格为1713元。
另查明，参与闹事的卢某丁、卢某丑、马某甲、马某乙、卢某己、卢某庚、马某丙、马某丁先后于2015年7月6日至同年11月4日主动到隆安县公安局投案自首。案发后，卢某甲的胞兄卢某辛代为付给黄某庚医疗费约3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书等。
证实：公安机关于2015年6月24日接到报案，称丁当镇联合村曲流屯的卢某癸等10多人持械到那加屯随意打砸，造成人员、财物受损。公安机关于次日决定对6.24那加屯寻衅滋事案立案侦查；
2、被告人马才群、卢某甲、卢加平的户籍证明。
证实：马才群、卢某甲、卢加平涉嫌实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；
3、到案经过，拘留证，逮捕证等。
证实：公安机关接到报警后经调查，发现马才群、卢某甲、卢加平有作案嫌疑，于2015年6月25日抓获马才群、卢某甲、卢加平并予刑事拘留，同年7月30日执行逮捕；
4、辩护人提供收据1份，卢某辛、卢某壬出庭作证的证言。
证实：卢某辛是被告人卢某甲的胞兄，卢某壬是卢某甲的朋友。案发后，卢某癸、卢某辛筹钱通过卢某壬等人付款给黄某庚作为医疗费，先后共计支付3.4万元，最后由卢某壬通过别人打印收据1份给黄某庚签字。收据上之所以仅说是卢某癸赔偿3.4万元给黄某庚，是因为卢某癸认为此事是由其引发；
5、证人黄某甲能的证言及其辨认笔录。
证实：2015年6月24日晚约10时许，卢某癸、卢某寅、卢加平带领曲流屯的20多人持刀冲进那加屯闹事。那帮人砍伤黄某庚致昏迷不醒，后其子开车送黄某庚去医院；
6、证人黄某乙的证言。
证实：2015年6月24日晚约10时30分，曲流屯的阿杰、阿章、阿水、阿成等10多人持刀到那加屯闹事，当时其和村治保主任黄某辛等10多名村民在代销店那乘凉。曲流屯人冲进来时其因害怕就跑回家躲避。第二天其听村民说黄某庚和黄某己被砍伤；
7、证人黄某丙的证言。
证实：2015年6月24日晚10时许，其在家听到外面有几声枪响，接着听到有人喊：砍他，砍他。其知道又有人来闹事就不敢出来，吵杂声持续10多分钟才停止，后其出来看到阿平的摩托车被砸坏，听说黄某庚和黄某己被砍伤；
8、证人方某的证言。
证实：2015年6月24日晚约10时许，曲流屯的阿瑞、阿群等一帮年青人持刀冲进那加屯闹事，其想关店门时被阿瑞和阿群闯入，并被威胁不准动，阿瑞举起长砍刀想砍黄某甲时外面响起“呯”的一声，阿瑞和阿群就转身跑出店外，只听那帮人喊：砍他们。后其出来看到黄某己被抬出来送去医院，听村民说还有黄某庚也被砍伤；
9、证人黄某辛的证言及其辨认笔录。
证实：2015年6月24日晚约10时30分，曲流屯的阿杰、阿章、阿水、阿成等10多人持刀到那加屯闹事，当时其和村治保主任黄某辛等10多名村民在其子黄某壬的代销店那乘凉。带头的阿杰拿长砍刀指着乘凉的人喊：冲上去，砍死他们。乘凉的人害怕就四散逃跑，其和方某进店想关门时被阿水砍店门一刀和砍挂在墙上的挂钟。黄某辛想打电话报警时被阿章威胁不得报警，否则砍死你。阿杰边冲边喊砍死他、砍死他。那帮人也跟着喊砍死他。接下来听到几声类似枪响的声音后又有妇女哭喊声。那帮人离开后其出来看到有两辆摩托车被砸坏，村民抬受伤的黄某庚、扶受伤的黄某己出来送去医院。经辨认，阿杰是卢某癸，阿水是卢某子，阿章是马某丁，阿成是马某戊；
10、证人卢某乙的证言。
证实：其是卢某癸之父，2015年6月24日其子和曲流屯的一帮人到那加屯闹事，其从南宁回来后听村民议论说当晚卢某癸开车经过那加屯时被人拦截打砸，屯里的一些人知道后就一起去那加屯讨说法；
11、证人卢某丙的证言。
证实：2015年6月24日晚10时许，其看到卢某癸的小车有被人砸坏的痕迹，卢某癸告诉说经过那加屯时，被10多人威胁打砸，然后又说这事不能这样就算，后来卢某癸打电话召集屯里面的年青人去那加屯闹事；
12、证人卢某卯、卢某辰的证言。
证实：经卢某卯说，卢某辰015年7月6日到公安机关投案自首。2015年6月24日晚，卢某辰持砍刀参与曲流屯的20多人持铁管、砍刀到那加屯闹事，其只是跟去，没有参与打砸。后其听说有两个人被砍伤，其中一个是其堂姐夫黄某庚；
13、证人卢某戊、卢某巳的证言。
证实：经卢某戊劝说，卢某巳于2015年7月8日到公安机关投案自首。2015年6月24日晚，卢某巳持砍刀参与曲流屯的20多人到那加屯闹事，其只是跟去，没有参与打砸。那加屯有两人被砍伤；
14、证人马某甲的证言。
证实：马某甲于2015年11月17日到公安机关投案自首。2015年6月24日晚，其参与曲流屯的二、三十人持砍刀、长柄刀、铁棍到那加屯闹事。其只是跟去，没有参与打砸；
15、证人马某乙的证言。
证实：马某乙于2015年11月4日到隆安县公安局投案自首。2015年6月24日晚，其参与曲流屯的二、三十人持刀到那加屯闹事。其没有动手参与打砸，第二天其才知道黄某庚被砍伤；
16、证人卢某己的证言。
证实：卢某己于2015年11月4日到隆安县公安局投案自首。2015年6月24日晚，其参与曲流屯的二、三十人持刀到那加屯闹事。其没有动手参与打砸；
17、证人卢某庚的证言。
证实：卢某庚于2015年11月4日到隆安县公安局投案自首。2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的二、三十人持刀到那加屯闹事。因为其没有拿工具就跟在后面；
18、证人马某丙的供述。
证实：马某丙于2015年11月4日到隆安县公安局投案自首。2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的二、三十人持刀到那加屯闹事。因为其没有拿工具就跟在后面；
19、证人马某丁的证言。
证实：马某丁于2015年11月4日到隆安县公安局投案自首。2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的二、三十人持刀到那加屯闹事。其没有动手打砸；
20、被害人黄某丁的陈述。
证实：2015年6月24日晚，曲流屯的一些年青人到那加屯闹事，其停放于联合村小学榕树下的面包车被那些闹事的人砸坏，共花维修费1670元；
21、被害人黄某戊的陈述。
证实：2015年6月24日晚，曲流屯的一些年青人持刀到那加屯闹事，追砍那加屯的村民，其怕被追砍就跑回家躲避，其停放于那加屯代销店旁的摩托车被砸坏，共花维修费1912元；
22、被害人黄某庚的陈述及其辨认笔录。
证实：2015年6月24日晚，其听到那加屯小卖部有吵架的声音，其从家里出来想看出是怎么回事的路上被曲流屯的阿杰和阿群带领一帮人持刀追砍，其手脚被砍伤。其中阿杰和阿群先直接用刀砍其手脚，随后又被一帮人乱砍。那帮人住手后其跑回家里，阿杰和阿群追到家里将其砍倒在地致昏迷不省。经辨认，阿杰是卢某癸，阿群是马才群。另外黄某庚承认收到对方给的医疗费3.4万元；
23、被害人黄某己的陈述。
证实：2015年6月24日晚10时许，曲流屯20、30名年青持砍刀、长柄刀、铁棍到那加屯闹事。其和那加屯的几名村民被追砍，其在逃跑过程中被卢某子拦住，卢某子二话不说用长柄砍刀砍中其左手，其忍痛继续跑时，卢某子和几名年青人还继续追砍，后被其摆脱。闹事的人砸黄某戊的一辆摩托车。后其听说还有一辆摩托车和一辆面包车被砸。其到医院治疗时才知道黄某庚也被曲流屯的人砍伤；
24、被告人马才群的供述。
证实：2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的20多人持砍刀到那加屯闹事。由卢某甲、卢某子、卢某癸开三辆小车分两批运送曲流屯的人到那加屯附近的地磅处集结，卢某癸从车后箱拿出砍刀分发给没有带工具来的人，之后卢某癸招呼大家冲进那加屯，当时其和卢某子、卢某癸冲在最前面。其参与持刀威胁代销店里面的一个人、打砸一辆摩托车、追逐那加屯的村民、和卢某癸、卢某子持刀砍倒一名男子；
25、被告人卢加平的供述。
证实：2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的20多人持砍刀到那加屯闹事。由卢某甲、卢某子、卢某癸开三辆小车分两批运送曲流屯的人到那加屯附近的地磅处集结，卢某癸从车后箱拿出砍刀分发给没有带工具来的人，之后卢某癸招呼大家冲进那加屯。其参与追逐那加屯的村民、和卢某午、马才群、卢某未持长柄砍刀往一个逃跑的男子身上砍；
26、被告人卢某甲的供述。
证实：2015年6月24日晚，其参与卢某癸组织的曲流屯的20多人持砍刀到那加屯闹事。其和卢某癸、卢某子各驾驶一辆小车运送闹事的人往那加屯。在联合小学附近，参与的人起哄追赶一个村民，追上后发现不是那加屯的人就没有殴打。卢某癸、马才群、卢某子、马某甲、卢某午等人冲在前面追砍那加屯的村民，其也跟在后面追。在右江河边大榕树附近，参与的人砸一辆车。在那加屯的小卖部那里，卢某子殴打一个人，那人出来后又被其他参与的人追砍。卢某癸、卢某子、马才群对一个那加屯村民乱砍，把那人砍倒在地；
27、法医临床学伤检临时意见书，价格鉴定结论书
证实：黄某庚所受的损伤，经鉴定暂定为轻伤；黄某己所受损伤，经鉴定为轻微伤；黄某丁的桂A×××××面包车被损坏，经鉴定其修复价格为680元；黄某戊的桂A×××××摩托车被损坏，经鉴定其修复价格为1713元；
28、现场勘验记录和照片，被告人指认现场笔录和照片。
证实：案发后公安机关对现场进行勘验检查并拍摄照片的情况，照片显示有车辆损坏、木棍上有血迹、场地有血迹等，被告人指认的现场等情况。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马才群、卢加平、卢某甲为帮卢某癸泄愤，积极参与卢某癸组织的近30人持凶器到那加屯闹事，在闹事过程中，被告人持凶器积极参与随意殴打他人，致一人轻伤；持凶器追逐、恐吓他人；任意损毁公私财物价值2000元以上。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人参与近30人持凶器到村民居住地实施寻衅滋事，寻衅滋事参与人数众多、规模较大，说明被告人法制观念淡薄，主观恶性深，人身危险性大，且被告人参与的寻衅滋事行为中同时具有刑法第二百九十三条及相应司法解释规定的随意殴打他人情节恶劣，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，任意损毁财物情节严重的情节，应从重判处刑罚；在共同犯罪中，被告人马才群、卢加平、卢某甲持凶器积极参与，马才群冲在前面，持凶器着手实施打砸他人财物、持凶器追逐他人、持凶器殴打他人致人轻伤。卢加平持凶器参与追砍他人。卢某甲提供运输违法犯罪人员的车辆、持凶器参与追逐他人，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但马才群较重、卢加平次之、卢某甲较轻。辩护人提出卢某甲是从犯的意见，本院不予采纳。被告人到案后基本能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。卢某甲的家属代为赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一、四项，第三条第二项、第四条第一项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人马才群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止）
二、被告人卢加平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月24日止）
三、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止）
四、责令被告人马才群、卢加平、卢某甲共同赔偿被害人黄福伟车辆损失1713元、黄增安车辆损失680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 农 茴
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。