山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1065号
原告刘春芹，住山东省禹城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告陈汉国，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘春芹与被告陈汉国，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芹的委托代理人王世国，被告陈汉国、被告平安保险山东公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芹诉称，2014年10月1日14时许，被告陈汉国驾驶鲁A×××××号轿车沿济微路由北向南行至肥城市老城镇老北关村路口，与对行王仁祥驾驶鲁N×××××号小型普通客车碰撞肇事，致乘坐王仁祥车人原告受伤，经肥城市交警队认定，被告陈汉国承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆车主为被告陈汉国并在被告保险公司投保交强险和商业险。原告目前的损失至今未得到赔偿，且经医院X线片显示考虑右股骨头缺血性坏死，故具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失117792.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉国辩称，我在保险公司投有交强险及商业三者险共计22万。伤者住院后我共计垫付医疗费3.5万元，如超出，保险公司应予以返还，如不足，我依法承担。
被告平安保险山东公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。本案涉及七个人伤，根据法律规定，请法院判决时保留其他六名伤者的交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告陈汉国驾驶鲁A×××××号轿车沿济微路由北向南行至肥城市老城镇老北关村路口，与对行王仁祥驾驶鲁N×××××号小型普通客车碰撞肇事，致被告陈汉国及乘坐被告陈汉国车人张世链、张加芳、孙玉梅、张皓轩、王仁祥及乘坐王仁祥车人原告刘春芹、柳素平、王树静、王立祥、孙美青、王秀秀受伤，车辆损坏。2014年10月11日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40986号事故认定书，认定被告陈汉国承担事故的全部责任，原告刘春芹等人无责任。
事故发生后，原告刘春芹被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折。原告于2014年10月16日出院，共住院15天，支出医疗费9120.84元。肥城市人民医院在原告的出院医××中载明：××病人卧床休息，1月后复查，如有不适，及时来院复诊。出院后原告在禹城市人民医院复查支出门诊费共计1465元。以上共计支出10585.84元。庭审中，原告主张在房寺镇善集卫生院支出714.2元，未能提交医疗费发票。
庭前，经原告申请，德州禹城市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理时间及人数进行了鉴定。该鉴定所于2015年1月13日作出禹司鉴所（2015）临鉴字第02号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春芹因交通事故致右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折，治疗后遗留右下肢功能障碍，功能丧失占一肢功能的10%以上，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期270天，营养期90天，护理期90天，住院期间需二人护理，出院后一人。原告支出鉴定费1300元，庭审中原告提交鉴定费收据一份。庭审中，被告平安保险山东公司对该鉴定意见书有异议，申请对原告刘春芹的伤残等级、误工时间、住院护理人数、出院护理时间及是否需要营养期进行鉴定。2015年5月21日，经被告平安保险山东公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院护理人数、出院护理时间及是否需要营养期进行鉴定。2015年5月31日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第323号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘春芹之交通伤致右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期限为240天，出院后护理期限为75日，住院期间需2人护理，营养期90日。原告因重新鉴定在肥城市中医院检查支出门诊费用270元。
原告受伤后由丈夫靳同永、亲属王淑芳护理。靳同永系禹城市三联新型节能建材厂职工，事故发生前三个月平均工资为191.3元／天{（5750.8元＋5695.8元＋5770.6元）÷90天}。以上事实原告提交了该公司的营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书予以证实。王淑芳系山东舜勤贸易有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为104.67元／天{（3210元＋3105元＋3105元）÷90天}。以上事实原告提交了该公司的营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书予以证实。两人的护理费用为18787.05元（191.3元／天×（75天＋15天）＋104.67元／天×15天）。庭审中原告刘春芹主张其自2012年6月10日起在禹城市马庄新区南区11号楼1单元501室租房居住，提交了其与任明亮的房屋租赁合同，要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告的其他损失还有交通费200元。
综上，原告刘春芹因本次事故造成的损失为：1、医疗费10855.84元（10585.84元＋270元））；2、伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、误工费5944.81元（20864元÷365天×104天）；4、护理费18787.05元；5、伤残赔偿金41728元（20864元／年×20年×10%）；6、交通费300元；7、营养费4518元（城镇居民人均消费性支出18323元／年÷365天×90天）。以上共计82583.7元。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告平安保险山东公司投保了交强险及限额10万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈汉国已支付原告刘春芹10000元。
再查明，该次事故伤者刘春芹及王树静诉来本院，两人损失共计180395.92元；其中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费计82585.04元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计97810.88元。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，肥城市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、护理人员身份证、营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书、德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、正合司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告陈汉国驾车与王仁祥驾车碰撞肇事，造成被告陈汉国及乘坐被告陈汉国车人张世链等人及乘坐王仁祥车人原告刘春芹等人受伤，车辆损坏。被告陈汉国承担事故的全部责任，原告刘春芹等人无责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算的请求并无不当，本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，原、被告对此也均无异议，对该鉴定意见本院予以采信，本院依该鉴定结论计算相关损失。关于残疾赔偿金及误工费的计算标准，原告要求按照城镇居民标准计算，提交了房屋租赁合同及物业费、电费、暖气费单据欲予证实，被告平安保险山东公司对此有异议，对原告提交的租赁合同真实性有异议且认为原告提交的证据不足以证实按照城镇标准计算，要求按照原告的户口性质农村居民计算相关损失。原被告对该项目标准如何计算争议较大，且双方均不能提交充分的证据证实各自的主张，故本院参照按全省居民人均可支配收入20864元计算残疾赔偿金及误工费。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，德州禹城市人民医院司法鉴定所于2015年1月13日作出了鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故原告的误工时间本院依法计算至定残前一日即2015年1月12日，共计104天。关于护理费，原告提交了护理人员所在单位的企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资表、误工证明等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，因其未能提交正规发票，故不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合王树静机动车交通事故责任纠纷一案，被告平安保险山东公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计1916.07元（15823.84元÷82585.04元×100%×10000元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计66759.86元。交强险内共计68675.93元。因被告陈汉国承担事故的全部责任，故被告陈汉国应对原告交强险外的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安山东公司投保了商业险，被告陈汉国应承担的赔偿责任由被告平安山东公司承担。原告交强险之外的损失共计13907.77元（15823.84元-1916.07元）。本案中，被告陈汉国在事故发生后已支付原告的10000元，应在保险公司的赔偿款中扣除，故被告平安保险山东公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计58675.93元（68675.93元-10000元）。被告陈汉国垫付的10000元费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘春芹各项损失共计58675.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘春芹各项损失共计13907.77元；
三、驳回原告刘春芹对被告陈汉国的诉讼请求；
四、驳回原告刘春芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告陈汉国承担1615元，原告刘春芹承担1041元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张文婷