苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02841号
原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行，住所地苏州工业园区娄葑镇苏港大厦220号。
负责人包剑，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州瑞蚨商贸有限公司，住所地苏州市相成区元和街道采莲路1039号（开元银座）619室。
法定代表人居惠芬。
被告苏州市信成达投资管理有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球。
被告居惠芬。
被告邹成华。
被告沈岚。
原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行与被告苏州瑞蚨商贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚、居水生、奚玲珍、徐金迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年9月24日作出（2015）园商初字第02841-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因苏州市信成达融资担保有限公司企业名称变更为苏州市信成达投资管理有限公司，故变更被告为苏州市信成达投资管理有限公司。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行委托代理人章羽及被告邹成华到庭参加诉讼。被告苏州瑞蚨商贸有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、沈岚、居水生、奚玲珍、徐金迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行于2016年4月27日申请撤回对居水生、奚玲珍、徐金迪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行诉称：2013年12月9日，原告与被告苏州瑞蚨商贸有限公司签订了《最高额综合授信合同》，约定原告向被告苏州瑞蚨商贸有限公司提供人民币500万元最高额综合授信额度，授信期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止。同日，原告与被告苏州市信成达融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，与被告居惠芬、邹成华、沈岚分别签订《最高额个人连带责任保证书》，约定：由被告苏州市信成达融资担保有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2014年3月28日，原告与被告苏州瑞蚨商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告苏州瑞蚨商贸有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款年利率为7.8%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约向被告苏州瑞蚨商贸有限公司发放了贷款，但被告苏州瑞蚨商贸有限公司未按期归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州瑞蚨商贸有限公司立即偿还原告贷款本金人民币450万元，并支付利息人民币297059.91元（现暂算至2015年7月7日，应支付至实际还款之日）；2、被告苏州瑞蚨商贸有限公司立即支付原告为本案支出的律师费用47970元；3、被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚对被告苏州瑞蚨商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行变更第一项诉讼请求为要求判令被告苏州瑞蚨商贸有限公司立即偿还原告贷款本金人民币450万元，并支付欠息人民币247934.87元(欠息包括利息人民币94797.1元、罚息人民币149175元、利息复利人民币3275.94元、罚息复利人民币686.83元，暂算至2015年7月7日，应支付至实际还款之日）。
被告邹成华对事实无异议，提出希望与原告协商的意见。
被告苏州瑞蚨商贸有限公司、被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、沈岚未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告（授信人）与被告苏州瑞蚨商贸有限公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》（编号：SX032913001304）一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为人民币500万元的贷款；授信期间自2013年12月9日至2014年12月8日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；在本授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；上述最高综合授信额度是指本合同项下及合同期限内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
同日，原告（债权人）与苏州市信成达融资担保有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：BZ032913000121）一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人苏州瑞蚨商贸有限公司签订的编号为SX032913001304的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；自本合同所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币500万元；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人提前清偿时发生的债务；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，被告居惠芬向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ032913000122）一份，被告邹成华、沈岚向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ032913000123）一份，分别明确：本保证书之主合同为原告与被告苏州瑞蚨商贸有限公司签订的编号为SX032913001304的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充；自上述所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；保证范围原告与债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币500万元；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2014年3月28日，原告（贷款人）与被告苏州瑞蚨商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：JK032914000007）一份，合同约定：借款金额为人民币500万元，期限自2014年3月28日至2015年3月27日；借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变；还款时间为2015年3月27日归还500万元；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金*实际天数*日利率，日利率=年利率/360，利息按季结息，结息日为每季末月的二十日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收，如借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日起、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人不能够按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能在到期日支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权从借款人存款账户中扣款以偿还本合同项下贷款本、息并支付相关费用，向保证人追索保证责任或处置抵押物，向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本、息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为追索借款本、息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
2014年3月28日，原告依约向被告苏州瑞蚨商贸有限公司发放贷款人民币500万元，借款借据载明：借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日止，执行年利率为7.8%。
原告陈述被告苏州瑞蚨商贸有限公司未按约还款，2015年1月8日，被告苏州市信成达投资管理有限公司代偿本金人民币50万元，现截至2015年7月7日，被告苏州瑞蚨商贸有限公司尚欠原告贷款本金人民币450万元，利息人民币94797.1元、罚息人民币149175元、利息复利人民币3275.94元、罚息复利人民币686.83元。
另查明，苏州市信成达融资担保有限公司企业名称于2015年10月21日变更为苏州市信成达投资管理有限公司。
又查明，原告为实现本案债权，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为人民币47970元，该律师费已经实际支付。
以上事实，由原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、聘请律师合同、律师费支付凭证、企业登记资料查询表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告苏州瑞蚨商贸有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与苏州市信成达融资担保有限公司及被告居惠芬、邹成华、沈岚签订的《最高额个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属有效合同。据此，原告与被告苏州瑞蚨商贸有限公司之间形成借款关系，与苏州市信成达融资担保有限公司及被告居惠芬、邹成华、沈岚之间形成保证担保关系。
原告在订立合同后按约履行了发放贷款义务，被告苏州瑞蚨商贸有限公司未能足额归还全部借款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告苏州瑞蚨商贸有限公司归还剩余借款本金并支付相应利息人民币94797.1元、罚息人民币149175元、利息复利人民币3275.94元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告苏州瑞蚨商贸有限公司支付罚息复利人民币686.83元的诉讼请求，本院认为，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括逾期罚息，且逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平，故不予支持。
原告诉请被告苏州瑞蚨商贸有限公司承担因本案发生的律师费的诉讼请求，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。
保证人苏州市信成达融资担保有限公司企业名称变更为苏州市信成达投资管理有限公司，更名后的被告苏州市信成达投资管理有限公司及被告居惠芬、邹成华、沈岚应当对上述债务承担连带清偿责任，对被告苏州瑞蚨商贸有限公司结欠原告的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，各保证人有权就其承担的责任向被告苏州瑞蚨商贸有限公司追偿。
被告苏州瑞蚨商贸有限公司、被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、沈岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州瑞蚨商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行欠款本金人民币450万元及暂计算至2015年7月7日利息、罚息、复利人民币247248.04元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息和复利；
二、被告苏州瑞蚨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行律师费损失人民币47970元；
三、被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚对被告苏州瑞蚨商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞蚨商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45560元、保全费人民币5000元，合计人民币50560元，由被告苏州瑞蚨商贸有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。