wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1377号
被告人韩林，男，2007年8月因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人韩林犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人韩林在本市民生路10号4栋1单元附1号门口，趁无人之机，将被害人王某某停放在该处的绿原牌摩托车盗走。
2014年1月13日凌晨3时许，被告人韩林在本市新路口菜场一居民楼后，趁无人之机，将被害人冯某某停放该处的爱浪牌摩托车盗走。
2014年1月14日凌晨2时许，被告人韩林在本市瑞金南路259号装卸公司宿舍门口，趁无人之机，将被害人胡某某停放该处的立马风华牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定：摩托车价值人民币2500元。
2014年2月4日凌晨3时许，被告人韩林在本市观水路110号4单元楼道口，趁无人之机，将被害人刘某某停放该处的飞镖牌摩托车盗走。
2014年2月5日凌晨3时许，被告人韩林在本市新隆巷土产公司宿舍3单元楼道口，趁无人之机，将被害人丁某某停放该处的立马牌摩托车盗走。
2014年2月8日凌晨3时许，被告人韩林在本市云盘小区6号楼2单元楼道口，趁无人之机，将被害人陆某某停放该处的而施特牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币1500元。
2014年2月9日凌晨3时许，被告人韩林在本市沙坡路附三号停车场内，趁无人之机，将被害人贾某某停放该处的越野者牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币3500元。
2014年2月10日凌晨1时许，被告人韩林在本市沙冲北路一巷子内，趁无人之机，将被害人彭某某停放该处的一生缘牌摩托车盗走。
2014年2月12日凌晨1时许，被告人韩林在本市解放小192号3单元楼道口，趁无人之机，将被害人张某某停放该处的星月牌摩托车盗走。
2014年2月15日凌晨3时许，被告人韩林在本市解放路解放新苑25栋2单元楼道口，趁无人之机，将被害人梁某某停放该处的福临门牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币800元。
2014年2月16日凌晨3时许，被告人韩林在本市花溪大道北段58号3栋3单元楼道口，趁无人之机，将被害人罗某停放该处的法蒂牌摩托车盗走。
2014年2月19日凌晨2时许，被告人韩林在本市家锦新苑诚洁旅社楼下，趁无人之机，将被害人王某停放该处的福喜牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币1500元。
2014年2月22日凌晨2时许，被告人韩林在本市观水路110号3单元楼道口，趁无人之机，将被害人李某某停放该处的本铃牌摩托车盗走。
2014年2月24日凌晨2时许，被告人韩林在本市护国路129号3单元楼道口，趁无人之机，将被害人杨某某停放该处的立马风华牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币700元。
2014年2月26日凌晨3时许，被告人韩林在本市解放路192号3栋A单元楼道口，趁无人之机，将被害人侯某停放该处的五星钻豹牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，摩托车价值人民币2000元。
被告人韩林共作案十五次，涉案价值人民币12500元。
破案后，已追回摩托车3车发回失主俱领。庭审中，公诉机关以被告人韩林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年。被告人韩林对上述指控的犯罪事实供认不讳。
庭审中，被告人韩林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩林的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩林以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币12500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩林刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追缴的赃物依法继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付现军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00191号
原告：陶柏仁，男，1971年9月27日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：许先祥，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭鲲，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陶柏仁与被告许先祥、彭鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告经被告彭鲲介绍借给被告许先祥人民币150000元，并约定三个月还款。被告许先祥立下借据，被告彭鲲作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催促还款，被告许先祥一直推脱不还。现起诉请求判令两被告偿款欠款150000元及相应的利息并承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条及协议，证明被告许先祥欠款150000元，被告彭鲲作为担保人。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年8月15日，原告经被告彭鲲介绍借给被告许先祥人民币150000元，并约定三个月还款。被告许先祥立下借据，被告彭鲲作为担保人在借条上签字。原被告还同时签订协议，被告许先祥以自己的一台挖掘机作为抵押。借款到期后，原告多次催促还款，被告许先祥一直推脱不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。被告应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许先祥于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告陶柏仁款人民币150000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年1月14日）起计算利息，本清息止。
二、被告彭鲲承担连带责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告许先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第369号
申请执�人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
被执行人赵永军，男，1968年12月3日生，汉族，农村居民。
被执行人郭玉娟，女，1969年5月19日生，汉族。
被执行人崔建光，男，1981年11月24日生，汉族。
被执行人崔春太，男，1955年12月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人赵永军、郭玉娟、崔建光、崔春太金融借款纠纷一案中，因被执行人赵永军、崔建光给付申请执行人案款49728.96元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第818号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
�〇一四年五月九日
书记员 王进兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第369号
`
申请执行人刘灵业。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司南宁中心公司。
申请执行人刘灵业依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1178号民事判决书，申请执行与被执行人太平洋财产保险股份有限公司南宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿4321.22元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司南宁中心公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第369号
申请人董世瑜，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司物料配送中心工人，住哈尔滨市平房区建安三道街15号333楼1单元3层3门。
被执行人韩健，男，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行董世瑜申请执行韩健民间借贷纠纷一案中，执行标的61300元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年九月十一日
书记员 舒 淼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初847号
原告王某某，男，汉族，小学教师，住所地黑龙江省海林市。
被告郝某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张新旭
二〇一六年八月九日
书记员 李明芮
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第87号
原告：唐某某，男，1954年12月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：刘某某（与唐某某是夫妻关系），女，51岁，汉族，吉林省白河林业局洪泰木业工人，住吉林省。
被告：唐某某，男，1963年9月17日生，汉族，吉林省白河林业局规划设计处职工，住吉林省。
原告唐某某与被告刘某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马庆伟、被告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：2005年至2007年，被告刘某某多次拖欠原告浮石款，原、被告双方于2007年1月22日进行对帐后确认，尚余欠款23万元，同日被告刘某某给原告出具欠条一张。2007年至2013年底，被告分多次共偿还11万元，尚欠12万元，现原告要求被告偿还欠款及利息。
刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
唐某某辨称：欠款人是石家庄的工厂，与本人无关。对刘某某欠唐某某23万元及刘某某还款11万元的事实，本人不知情。要求原告提供还款证据。
经审理查明：2005年至2007年，刘某某拖欠唐某某浮石款，双方于2007年1月22日对帐后，刘某某尚欠原告浮石款23万元，并于同日出具欠条一份。原告在庭审中承认，被告刘某某在2007年至2013年底，分多次累计偿还欠款11万元。至今尚欠原告12万元。
另查明，唐某某与唐某某是兄弟关系，二被告是夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有，原、被告在庭审中陈述的事实、答辩、质证意见及原告提供的欠条及由刘某某手机发出的具有给付内容的短信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘某某在原告处购买浮石后，应履行给付货款义务。在庭审过程中被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，原告唐某某要求刘某某给付货款12万元的请求成立。原告主张由二被告共同偿还欠款12万元，唐某某辨称对欠款事实不知情，不应承担还款义务。但不能提供证据证明此款系夫妻一方债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定，对原告要求二被告共同偿还欠款12万元，本院予以支持。
原告要求二被告支付逾期付款利息自2007年到本金结清为止的主张，因双方对逾期付款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付原告利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）从2015年4月20日至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、唐某某于本判决生效后10日内给付原告唐某某欠款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月20日至本判决生效时止）。逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，原告已预交，现减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一五年七月十四日
书记员 庄丽娟
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第107号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某甲，男，1975年6月9日出生于湖南省保靖县，苗族，身份证号码为：43312519750609××××。因本案，2014年1月2日被保靖县公安局取保候审。2014年10月30日，本院决定对其取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第97号起诉书，指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员苏建然、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年12月29日6时左右许，被告人石某甲无机动车驾驶证驾驶龙某甲的福田五星牌正三轮摩托车，载乘石某乙、龙某甲、龙某乙三人，从保靖县水田河镇夯相村驶往花垣县董马库乡董马库村。在水田河镇排捧村荣年路段时发生交通事故。被害人石某乙因伤势严重经抢救无效死亡，被害人龙某甲伤情经鉴定构成轻伤。
公诉机关认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤的交通事故，在该次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶龙某甲的未上户福田五星牌正三轮摩托车载乘石某乙、龙某甲及龙某乙三人，从保靖县水田河镇夯相村驶往湖南省花垣县董马库乡董马库村。途径保靖县水田河镇排捧村荣年路段一弯道时，被告人石某甲因来不及减速，车辆向左驶出路面坠坎，造成正三轮摩托车受损及石某甲、石某乙、龙某甲受伤的交通事故。被害人石某乙因伤势严重经抢救无效死亡，被害人龙某甲伤情经鉴定构成轻伤。
2014年1月22日，保靖县公安局交通管理大队对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告人石某甲在此次事故中承担全部责任，石某乙、龙某甲在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人石某甲已对死者石某乙的家属进行了赔偿，已支付了伤者龙某甲的医疗费，取得了石某乙的家属及龙某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明，王某某报警称：保靖县葫芦镇中心卫生院接收一名交通事故受伤的患者，因伤势过重，经抢救无效死亡，请来人来处理；
2、到案情况说明，证明，王某某报警称：保靖县葫芦镇中心卫生院接收一名交通事故受伤的患者，因伤势过重，经抢救无效死亡，请来人来处理；保靖县公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶赴保靖县葫芦镇中心卫生院，发现犯罪嫌疑人石某甲在该院住院治疗，至此，犯罪嫌疑人石某甲到案；
3、诊断证明书，证明，保靖县葫芦镇中心卫生院对伤者石某甲、石某乙、龙某甲诊断情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证明，被告人石某甲无驾驶证，不具有驾驶机动车的资格；
5、户籍证明，证明，被告人石某甲出生于1975年6月9日，身份证号码为：433125197506098330，被告人石某甲系完全刑事责任能力人；
6、刑事和解协议相关材料，证明，被告人石某甲已对死者石某乙的家属进行了赔偿，已支付了被害人龙某甲的医疗费，取得了石某乙的家属及龙某甲的谅解；
7、证人龙某乙的证言，证明，被告人石某甲驾驶龙某甲的未上户福田五星牌正三轮摩托车载乘石某乙、龙某甲及龙某乙三人，从保靖县水田河镇夯相村驶往湖南省花垣县董马库乡董马库村；途径保靖县水田河镇排捧村荣年路段一弯道时，被告人石某甲因来不及减速，车辆向左驶出路面坠坎，造成正三轮摩托车受损及石某甲、石某乙、龙某甲受伤的交通事故；被害人石某乙因伤势严重经抢救无效死亡，被害人龙某甲伤情经鉴定构成轻伤的情况；
8、被害人龙某甲的陈述，证明，被告人石某甲驾驶龙某甲的未上户福田五星牌正三轮摩托车载乘石某乙、龙某甲及龙某乙三人，从保靖县水田河镇夯相村驶往湖南省花垣县董马库乡董马库村；途径保靖县水田河镇排捧村荣年路段一弯道时，被告人石某甲因来不及减速，车辆向左驶出路面坠坎，造成正三轮摩托车受损及石某甲、石某乙、龙某甲受伤的交通事故；被害人石某乙因伤势严重经抢救无效死亡，被害人龙某甲伤情经鉴定构成轻伤的情况；同时证明被告人石某甲已对死者石某乙的家属进行了赔偿，已支付了伤者龙某甲的医疗费，取得了石某乙的家属及龙某甲的谅解的情况；
9、被告人石某甲的供述与辩解，证明，被告人石某甲驾驶龙某甲的未上户福田五星牌正三轮摩托车载乘石某乙、龙某甲及龙某乙三人，从保靖县水田河镇夯相村驶往湖南省花垣县董马库乡董马库村；途径保靖县水田河镇排捧村荣年路段一弯道时，被告人石某甲因来不及减速，车辆向左驶出路面坠坎，造成正三轮摩托车受损及石某甲、石某乙、龙某甲受伤的交通事故；被害人石某乙因伤势严重经抢救无效死亡，被害人龙某甲伤情经鉴定构成轻伤的情况；同时证明被告人石某甲已对死者石某乙的家属进行了赔偿，已支付了伤者龙某甲的医疗费，取得了石某乙的家属及龙某甲的谅解的情况；
10、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，证明，被害人石某乙因钝性暴力作用致胸部损伤而死亡，被害人龙某甲的伤构成轻伤二级；
11、道路交通事故认定书，证明，被告人石某甲在本次交通事故中负全部责任；
12、交通事故现场勘验笔录及事故现场基本情况，证明，保靖县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验并制作笔录及拍摄照片。
上列证据，来源合法，与本案相关联，内容客观真实，且能相互印证，经法庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，在该次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人石某甲无证驾驶无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚；归案后，被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人石某甲已对被害人石某乙的家属进行了赔偿，已支付了龙某甲的医药费，取得了被害人石某乙的家属及被害人龙某甲的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某甲的刑期自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 苏建然
人民陪审员 向明权
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第384号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐XX，男，1956年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年10月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月7日20时许，�告人徐XX酒后无证驾驶低速轮式工程摊铺机在齐齐哈尔市龙沙区鹤城路西路口被交警部门查获。经鉴定，被告人徐XX血液中酒精含量为115.6mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月7日20时许，被告人徐XX醉酒无证驾驶低速轮式工程摊铺机在齐齐哈尔市龙沙区鹤城路西路口被交警部门查获。经鉴定，被告人徐XX血液中酒精含量为115.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人徐XX自�情况；到案及破案经过，证实被告人徐XX抓获情况；
2被告人徐XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3728号毒物检验鉴定报告，检验意见，在徐XX静脉中检出乙醇，含量为115.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十月三十日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第384号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年5月23日被龙海市人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月23日变更为监视居住。经本院决定，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月上旬的一天11时许，被告人王某甲驾驶湘C×××××号三轮摩托车，到漳州台商投资区角美镇桥头村下围陈某乙的安置房工地，盗走陈某乙的18包新丰牌425#水泥，价值432元。
2、2013年10月中旬的一天12时许，被告人王某甲驾驶湘C×××××号三轮摩托车，到漳州台商投资区角美镇桥头村下围黄某的安置房工地，盗走黄某的22包华润牌325#水泥，价值484元。
3、2013年10月21日12时许，被告人王某甲驾驶湘C×××××号三轮摩托车，到漳州台商投资区角美镇桥头村下围陈某乙的安置房工地，盗走陈某乙的19包春驰牌325#水泥，价值380元。
4、2013年10月24日12时许，被告人王某甲驾驶湘C×××××号三轮摩托车，到漳州台商投资区角美镇桥头村下围黄某的安置房工地欲实施盗窃时被黄某和陈某乙当场抓获，并从湘C×××××号三轮摩托车上查获黄某的4包华润牌325#水泥，价值88元。
现被告人王某甲已折价赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，刑事判决书等书证；证人陈某甲、王某乙的证言；被害人黄某、陈某乙的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取他人财物，既遂价值1296元，未遂价值88元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已折价赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，以及综合考虑被告人王某甲具有认罪、退赔等法定、酌定从宽处罚情节，对公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以适当调整。本案扣押的作案工具湘C×××××号三轮摩托车一辆应予没收，被告人王某甲的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押的作案工具湘C8M6**号三轮摩托车一辆，予以没收。
三、继续追缴被告人王某甲的违法所得1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈淑芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第178号
原告徐某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月17日同居，2008年2月7日生育一名女孩刘思雨，2012年8月2日办理结婚登记。因生活琐事经常口角打架，双方已经分居半年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚养，财产摩托车一台，手扶拖拉机一台，96平方米砖瓦结构房屋一栋，2013年收入30000元，共同分割。
被告辩称，不同意离婚，房屋是在2010年被告不在家时自己建造的，不同意与原告分割，其他摩托车及拖拉机属实，2013年收入没有30000元，玉米卖3700元，水稻50包没有卖出。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证1份。证明原告与被告于2012年8月2日登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采纳。
二、身份证及户口复印件2份。证明原告身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采纳。
被告申请证人潘某某、张某某出庭作证，证实自2010年起被告刘某某经张某某作中间人向刘新志、刘新义借款各30000元，每年偿还利息，同时出示借据2张，分别是于2013年刘某某给刘新志、刘新义出具的。经质证，原告否认有上述债务，称建造房屋时是原告父亲张25000元，又向他人借款50000元，现在欠的债务已经偿还了，没有向证人所某某的人借款。经询问，证人是被某某。上述证人与被告有亲属关系，原告予以否认，被告承认未向原告说明此借款，故不能认定该债务为夫妻共同债务。
据此，本院认定下列案件事实：原徐某某与被告刘某某于2007年1月17日同居，2008年2月7日生育一名女孩刘思雨，2012年8月2日办理结婚登记。婚后原被告因生活琐事经常口角打架，双方已经分居半年，共同有财产摩托车一台，手扶拖拉机一台，96平方米砖瓦结构房屋一栋，2013年卖玉米3700元，水稻50包，现原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚养，共同财产共同分割。
本院认为，原被告婚后因生活琐事口角打架，经调解无效，原告坚持离婚应当准许，婚生子女被告同意抚养，应由被告抚养，原告负担部分抚养费，共同财产本着有利生产和生活，应由被告管理使用，被告给原告财产折价款。被告所某某债务，因证人与被告有利害关系，且原告予以否认，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子女刘思雨由被告刘某某抚养，原告徐某某每月给付抚养费300元，自2014年起至该子女独立生活时止，于每年6月30日、12月30日分别给付当年半年抚养费各1800元。
三、共同财产96平方米平房一栋（三间）、摩托车一台、手扶拖拉机一台及2013年收入归被告刘某某所有。被告刘某某给原告徐某某财产折价款50000元。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年二月十八日
书记员 张彦波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0400号
原告彭文祥。
被告ＸＸ峰。
原告彭文祥与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员颜士和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文祥诉称，2011年度，被告多次从我处购买农药，双方于2011年12月13日结算，被告共计欠我货款17790元，被告出具欠条一张。2012年1月22日，被告给付3800元，尚欠13990元。后原告多次索要无果。现要求被告给付货款13990元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ峰未答辩。
经审理查明，被告2011年多次从原告处购买农药，双方于2011年12月13日结帐，被告欠原告货款17790元，并出具欠条一张。2012年1月22日，被告偿还3800元，尚欠13990元。后原告向被告索要欠款未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其13990元，有被告ＸＸ峰出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内给付原告彭文祥13990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告ＸＸ峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1887号
原告张一×，大港实验小学学生。
原告田一×，学龄前儿童。
二原告法定代理人田二×（二原告之母），无职业。
二原告共同委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×、田一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、田一×的法定代理人田二×和委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告张二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×、田一×诉称，被告与田二×原系夫妻关系，2014年6月26日双方因感情不和，在天津市津南区民政局协议离婚，婚生女张一×现年7周岁（长女）、田一×现年2周岁（次女）随母亲田二×生活。离婚协议约定由被告偿还车贷，田二×承担二原告的抚养费用。离婚后被告不履行还贷义务，致田二×抚养两女发生困难，故请求依法判令被告给付二原告抚养费每月4000元。
被告张二×未答辩。
经审理查明，被告与二原告系父女关系。2014年6月26日被告与二原告之母田二×因感情不和，在民政部门协议离婚，双方约定二原告随母亲田二×生活，费用由田二×承担，由被告负责偿还车辆贷款。被告与田二×离婚后，没有偿还车辆贷款，田二×于2015年3月12日偿还车辆贷款42500元。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与二原告之母田二×离婚时约定由被告承担车辆还贷义务，由田二×承担二原告的费用，被告没有履行，违反了双方的离婚协议，因此，被告应当承担给付二原告抚养费的民事责任。但二原告主张被告每月给付抚养费4000元过高，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张二×自2015年6月起，每月给付原告张一×、田一×抚养费各600元，至二原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年六月二日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2652号
原告郑建林，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郑冬梅（系郑建林之），居民。
被告秦永银（系郑冬梅之夫），居民。
原告郑建林与被告郑冬梅、秦永银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑建林及其委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告郑冬梅、秦永银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称：两被告因经营需要分别于2009年3月22日、2011年3月20日向原告借款20000元、64000元。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。该款是原告与杨玉兰夫妻共同债权，2014年4月，原告与杨玉兰离婚，该债权原告与杨玉兰各半所有，故诉请法院判令两被告偿还原告借款本金42000元及逾期还款利息（其中本金10000元从2010年2月1日、本金32000元从2011年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告郑冬梅未答辩。
被告秦永银未答辩。
经审理查明：2009年3月22日，秦永银向郑建林出具借条一张，载明：“今借郑建林人民币贰万元整，于2010年1月31日还清。”2011年3月20日，秦永银、郑冬梅共同向郑建林、杨玉兰出具借条一张，载明：“今借郑建林、杨玉兰人民币64000元整，三日还清。”后经多次催要未还，郑建林遂诉至本院。
另查明，郑建林与杨玉兰于1986年2月11日登记结婚，婚后生育一女郑冬梅，秦永银、郑冬梅于2010年2月11日登记结婚。2013年6月25日，郑建林诉至本院要求与杨玉兰离婚，2013年11月6日，本院作出（2013）亭民初字第2628号民事判决书，判令郑建林与杨玉兰离婚。后郑建林对财产分割不服提起上诉，2014年4月4日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0357号判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年3月22日，被告秦永银向原告郑建林借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告秦永银借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，该债权发生在原告与杨玉兰夫妻关系存续期间，故该债权是原告与杨玉兰的夫妻共同债权。因该20000元借款发生在两被告结婚之前，故被告郑冬梅对该20000元不承担偿还责任。2011年3月20日，两被告共同向原告及杨玉兰出具借条借款，仍然逾期不还，对此两被告应当承担全部的民事责任。因原告与杨玉兰对外享有的债权各半所有，故原告要求被告秦永银、郑冬梅向其履行偿还一半欠款义务应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永银应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建林借款人民币10000元及从2010年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
二、被告秦永银、郑冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建林借款人民币32000元及从2011年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑冬梅负担300元，被告秦永银负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终57号
上诉人（原审被告）：林晓锌，男，汉族，1989年1月7日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行。住所地揭阳市榕城区。
负责人：郑建熙，该行行长。
委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，汉族，1978年12月17日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：林晓纯，女，汉族，1982年6月4日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人林晓锌因与被上诉人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称农商行东山支行）、陈旭东、林晓纯金融借款合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林晓锌，被上诉人农商行东山支行的委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓锌上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判林晓锌对陈旭东的债务及一审案件受理费、诉讼保全费不用承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由农商行东山支行、陈旭东、林晓纯承担。事实和理由：一审查明认定事实有误，判决林晓锌对陈旭东债务承担连带清偿责任是错误的。陈旭东向农商行东山支行借款人民币（下同）190万元的事实，林晓锌是被蒙骗的。林晓锌对保证担保借款合同的内容及约定根本没有了解，且在提供担保时是无业人员，没有担保能力。农商行东山支行负责人当时劝说只是形式性的签字，实际上林晓锌不用承担任何责任。由于陈旭东是林晓锌的亲戚，加上缺乏法律意识，就信以为真，在合同上签字。
农商行东山支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。林晓锌的上诉没有事实和法律根据。林晓锌称是被蒙骗的也没有提供相关证据予以支持，且林晓锌在保证借款担保合同中签名，愿意承担连带保证责任，这是其自愿的，而且涉讼合同为有效合同，林晓锌没有依约履行其担保责任已经违约，一审判决符合法律规定。
农商行东山支行向一审法院起诉请求判令：一、陈旭东立即归还农商行东山支行借款190万元及利息（自2014年9月12日起至2015年9月5日止，按年利率13.176%计；自2015年9月6日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。二、林晓锌、林晓纯对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由陈旭东、林晓纯、林晓锌承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，农商行东山支行与陈旭东、林晓锌签订了揭农商行保借字（2014）第10020149904739553号《保证担保借款合同》，约定：陈旭东向农商行东山支行借款190万元，借款期限从2014年9月12日起至2015年9月5日止，年利率13.176%，按月结息，到期限利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。林晓锌对陈旭东的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权费用。同日，林晓纯向农商行东山支行出具《保证函》一份，承诺对陈旭东的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，农商行东山支行依约将190万元借给陈旭东。借款到期后，陈旭东没有依约还本付息，林晓锌、林晓纯也没有履行代偿责任。
一审法院认为，农商行东山支行与陈旭东、林晓锌签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方当事人应依约履行合同义务。陈旭东按约定，向农商行东山支行借款190万元，有《保证担保借款合同》、《借款借据》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈旭东借款后，没有依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行东山支行请求陈旭东付还借款及利息和逾期利息，理由依据充分，应予支持。林晓锌在《保证担保借款合同》中约定为陈旭东的借款提供连带责任保证，林晓纯出具《保证函》，承诺对陈旭东的借款本息承担连带清偿责任，二人均构成连带责任保证人，但均未履行保证责任。因此，农商行东山支行请求林晓锌、林晓纯对陈旭东的债务承担连带清偿责任，理由依据充分，予以支持；陈旭东、林晓锌、林晓纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年5月18日作出（2015）揭榕法民二初字第277号民事判决：一、陈旭东应于判决发生法律效力之日起十五日内归还农商行东山支行的借款190万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月12日起至2015年9月5日止，按年利率13.176%计；逾期利息自2015年9月6日起至本判决确定的还款日期止，按上述利率加息30%计）。二、林晓锌、林晓纯对陈旭东上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向陈旭东追偿。案件受理费24002元，诉讼保全费5000元，共29002元，由陈旭东负担，林晓锌、林晓纯承担连带责任。林晓锌、林晓纯承担连带责任后，有权向陈旭东追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据本案双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是林晓锌是否应对陈旭东的涉案债务承担连带清偿责任。首先，陈旭东向农商行东山支行借款、林晓锌承诺为陈旭东的借款本息承担连带清偿责任，有三方签订的《保证担保借款合同》为证。林晓锌虽对承认合同上的签名及印捺指纹，但主张其签名及指纹系被农商行东山支行负责人蒙骗所为。对此，林晓锌并没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。其次，林晓锌于二审当庭承认担保时，已向农商行东山支行提供购房合同、车辆行驶证复印件及银行流水证明其资力，这与林晓锌上诉主张其对合同内容及约定根本没有了解和担保时没有担保能力是自相矛盾的。综上，林晓锌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决林晓锌应依约对陈旭东的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，林晓锌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24002元，由林晓锌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
审 判 员 陈爱萍
二〇一七年三月八日
代书记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2836号
原告：洪灿华，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江春生，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告洪灿华与被告江春生民间借贷纠纷一案，原告洪灿华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，江春生已自动向洪灿华履行本案债务，为此，洪灿华向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪灿华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由洪灿华负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第41号
案外人童磊，男。
申请执行人郑崑，男。
委托代理人陈海生，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
被执行人夏驰，男。
本院在执行郑崑与夏驰借贷纠纷一案中，案外人童磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童磊称，对于申请执行人郑崑申请查封、执行的被执行人夏驰位于北京市丰台区ⅩⅩⅩ号院ⅩⅩⅩ号楼Ⅹ层ⅩⅩⅩ号房屋，我申请法院予以解封。事实和理由如下：2012年1月21日，夏驰向陈悦借款249万元，经同陈悦和夏驰协商，陈悦同意将其对夏驰249万元的债权转给我。夏驰曾向我多次借款，故夏驰将其位于北京市丰台区ⅩⅩⅩ号院ⅩⅩⅩ号楼Ⅹ层ⅩⅩⅩ号的房屋以530万元抵押给我。此后，经多次催促夏驰同意办理房屋过户手续，但他经常以出差不在京为由拖延办理过户手续。直到2012年3月26日，我同陈悦一起找到夏驰，经过协商约定2012年3月28日到公证处做委托代理公证。2012年3月29日我与夏驰的委托代理人陈悦正式签订了抵押协议、北京市存量房居间买卖合同、房屋交付协议，并一同前往建委办理过户手续。在建委办理过户手续过程中，夏驰承认房屋产权证并未丢失，而是因为向他人借款80万元未还，产权证抵押给了他人。由于我当时已将他的债务249万元还清，并且已经签订了房屋买卖合同，为了赎回房屋产权证我又替夏驰偿还借款80万元。同时为了防止出现问题，当时即办理了房屋抵押手续。2012年6月14日，我向北京市丰台区人民法院诉请确认249万元债权。判决生效后申请该院执行，在执行过程中得知该房屋已被贵院查封无法过户。我认为我已经全额（超额）支付了该房屋的价款，并且实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该房屋实际已经不属于夏驰所有，实际的所有权人是我，申请执行人向法院申请查封该房屋，已经侵犯了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。
为证明其主张，童磊提交了如下证据材料：北京市存量房居间买卖合同、房屋交付协议、物业费结算证明、抵押协议、房屋他项权利证书、公证书等。
申请执行人郑崑辩称，案外人的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、房屋所有权以登记为准，现涉案房屋仍登记在被执行人夏驰名下，并没有其他法律文书否定这个登记，案外人主张其系涉案房屋实际所有权人的说法完全不成立，据此要求法院解除查封的主张也不能成立；二、从案外人提交的北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18173号民事判决书可以看到，案外人仅拥有249万元的债权，并非拥有涉案房屋的所有权，而且丰台区法院已经判决夏驰向童磊借款249万元，没有认定该249万元是房款，没有认定房屋归案外人，说明案外人根本没有、也不可能拥有该房屋的产权；三、陈悦原是夏驰的债权人，突然又成了夏驰的代理人，为原本属于自己的债权办理抵押，并代理夏驰卖房，该过程非常蹊跷，不合逻辑。因此，我怀疑其中有虚假事实；四、夏驰欠我钱，我有权起诉他，并申请查封其财产；五、在我起诉夏驰时，法院核实过一个声明，就是说，夏驰自愿将涉案房屋过户给我，用于还债，所以夏驰再将房屋出售是不可能的。
被执行人夏驰经传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查查明，郑崑与夏驰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2012年4月9日依郑崑的财产保全申请查封了夏驰名下位于北京市丰台区ⅩⅩⅩ号院ⅩⅩⅩ号楼Ⅹ层Ⅹ单元ⅩⅩⅩ的房屋。另查，2012年3月29日，案外人童磊与被执行人夏驰通过北京市城市经典房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房居间买卖合同》及《补充协议》，约定案外人童磊以530万元的价格向被执行人夏驰购买前述房屋。《补充协议》第二条约定：“1、乙方（即案外人童磊）于2012年3月21日向甲方（即被执行人夏驰）支付定金人民币捌拾万元整，甲方须同时出具同等金额的定金收到证明，该定金在交易中自动转为首付款的一部分。2、甲方在签署本协议后10日内向该房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提前还贷之日（并不迟于2012年4月30日前）将其原贷款一次性还清。乙方四十五日向将首付款叁佰贰拾玖万元整（含前期交付的定金人民币捌拾万元整）以自行支付的方式支付甲方，甲方须同时出具同等金额的首付款收到证明。5、乙方承诺在过户后当日全额支付剩余房款。”现案外人并未向本院提供其已按上述合同约定支付房款的证明。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、《北京市存量房居间买卖合同》及《补充协议》、公证书等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人童磊并未提供其已支付涉案房屋全部购房款的相关证据，因此其根据该条款要求法院停止执行涉案房屋的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人童磊所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李艳芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第41号
案外人邹宇洲，男，公民身份证号码4452021972********。
申请执行人张瑞明，男，公民身份证号码1304031958********。
被执行人张进，男，公民身份证号码1201051964********。
本院在执行张瑞明与张进买卖合同纠纷一案，案外人邹宇洲于2014年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城13-1-2301房屋（诉争房）因张瑞明诉张进买合同纠纷一案，被贵院裁定查封，该房屋目前虽登记在张进名下，但实际所有权应归我所有。张进于2011年1月15日向我借款人民币三百五十万元整，借款期限届满后一直未予偿还。2012年3月1日张进与我就还款事宜达成一致，并在天津市南开公证处的公证下签署了《以房抵债协议书》，约定张进将诉争房作价三百五十万元用于偿还我的借款及十日内办理过户手续等事宜，天津市南开区公证处作出（2012）津南开证字第721号《公证书》。后张进向我交付了房屋，我对房屋出资进行了装修，并一直占有使用该房屋至今。我一直欲办理房屋产权过户手续，但因国家购房政策变化及张进个人原因，一直无法办理。现因贵院对该房屋予以查封，产权过户手续更无法办理，因此我请求法院解除对坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城13-1-2301房屋的查封及中止对该房屋的执行。
本院查明，2013本院受理了原告张瑞明与被告张进买卖合同纠纷一案，2013年1月22日作出了（2013）西民三初字第204-1号民事裁定书，依法对被告张进名下所有的坐落在天津市南开区宾水西道中段南侧奥城13-1-2301房屋采取财产保全措施。2013年6月15日作出了（2013）西民三初字第204号民事判决书。2013年12月23日张进向天津市第二中级人民法院提出上诉，2013年12月30日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第0031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，权利人张瑞明向本院申请执行。
本院认为，案外人邹宇洲虽然提供了天津市南开区公证处作出的（2012）津南开证字第721号公证书及《以房抵债协议书》等证据，但该房屋的所有权并未转移，本院依法对被执行人张进名下的财产采取的保全措施并无不当，因此，案外人邹宇洲对执行标的提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹宇洲提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 力
二〇一四年四月二十四日
书记员 王德顺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00899号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系董事长。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：毕亚丽，女，××年××月××日出生，满族，：×××0223。
被告：杨红，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2721。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告毕亚丽、杨红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建平、被告毕亚丽、被告杨红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告毕亚丽签订借款合同，被告向原告借款100，000元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，约定借款利率为年24%，还款方式为等额本息。合同约定借款人未按合同约定偿还本金，应按照贷款利率上浮50%承担逾期罚息至实际还款前一日止。借款合同履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等费用均由借款人支付或偿付。同日，被告杨红与原告签订了保证合同，就上述被告毕亚丽的借款向原告提供担保，担保方式为连带责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利及加收利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）等。上述合同签订后，原告于2014年1月24日将借款支付被告毕亚丽，时至2014年7月15日，被告毕亚丽停止偿还本息。原告多次催要，被告毕亚丽未能偿还，被告杨红也未履行担保还款责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告毕亚丽立即偿还原告借款本息共计65908.7元及逾期利息12362.63元（截止到2015年4月22日），并从2015年4月23日起按合同约定计算利息、罚息至判决确定的还款日止；2、判令被告毕亚丽支付原告催收费1000元，律师费5000元；3、判令被告杨红对上述债务承担连带偿付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告毕亚丽辩称，2014年1月24日签订借款合同属实，借款金额10万元属实，当时被告杨红给我做的担保，100，000元款项打入了我个人的帐户。但我现在也没有工作，没有能力还款。
被告杨红辩称，2014年1月24日签订的保证合同属实，我为被告毕亚丽借款担保。后期还过款，我现在同意还款，但经济困难，不能马上还款。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告毕亚丽签订《借款合同》（合同编号：06011140074［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告毕亚丽发放贷款100，000元，借款期限12个月（自2014年1月24日起至2015年1月24日止），年化利率24%，并约定罚息，采用等额本息还款方法。
同日，原告与被告杨红签订《保证合同》（合同编号：06011140074［保］-01）一份，约定被告杨红为前述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方（原告）实现担保权利和债权所产品的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为2014年1月24日起至2017年1月24日。
上述合同签订并生效后，原告于签订合同当日向被告毕亚丽发放贷款100，000元，但被告毕亚丽在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户信息、贷款还款凭证、委托律师合同等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毕亚丽签订的《借款合同》及其与被告杨红签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告毕亚丽发放贷款，但被告毕亚丽未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告毕亚丽清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨红作为涉案借款的连带责任保证人，对涉案借款本息负有连带清偿义务，并在承担保证责任后，有权向被告毕亚丽追偿。关于原告主张的律师费、催收费，因被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费、催收费予以给付，且原、被告双方在合同中已就原告为实现债权及抵押担保的范围中约定担保范围包括原告为实现债权而发生的相关费用，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告毕亚丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本息共计65908.7元及逾期利息12362.63元（截止到2015年4月22日），并自2015年4月23日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；
二、被告毕亚丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费5000元、催收费1000元；
三、被告杨红对被告毕亚丽的前述债务承担连带保证责任，并于履行义务后，对被告毕亚丽享有追偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1815元，减半收取907.5元，由被告毕亚丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘思维
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人法偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第492号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告人蒲某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
辩护人何喜，四川博笃律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人谭某某、蒲某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人、被告人蒲某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人蒲某某在顺庆区人民南路“冬坊”网吧内接到吸毒人员张某要购买200元钱“冰毒”的电话后，立即将该信息告知身旁的被告人谭某某，并与吸毒人员张某约好在该网吧内进行交易。张某到达约定地点后，在被告人蒲某某的指引下，以200元价格从被告人谭某某处购买了该小包“冰毒”，后三人被公安民警当场抓获。被告人谭某某被抓获时将身上携带的三小包“冰毒”扔在地上。经南充市计量测试研究所鉴定，被告人谭某某、蒲某某交易的“冰毒”净重0.5140克，被告人谭某某被抓获时扔在地上的三小包“冰毒”净重1.1205克；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，以上“冰毒”均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谭某某的辩护人提出辩护意见称：1、被告人谭某某犯罪具有偶然性，属初次犯罪；2、本案系控制下交易，社会危害性不大；3、认罪态度好，所在村委会证明其一贯表现好，父母愿意帮教，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人蒲某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人蒲某某的辩护人提出辩护意见称：1、被告人蒲某某到案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；2、当庭自愿认罪；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、平时表现好，所在村委会愿意对其进行帮扶。综上，建议对被告人蒲某某宽大处理。
公诉机关指控的事实，被告人谭某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场称重报告，扣押清单，谭某某、蒲某某的常住人口基本信息，证人张某某、蒲某甲的陈述，辨认笔录，南充市拘留所被拘留人登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、蒲某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人谭某某、蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人谭某某系毒品所有者，且系贩卖毒品的实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人蒲某某为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，对促成毒品交易起次要、辅助作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。本案系公安机关控制下交付案件，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的毒品及物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十一月五日
书记员 李春梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00415号
罪犯胡昌明，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第168号刑事判决，以被告人胡昌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行（刑期自2010年6月21日起至2014年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡昌明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡昌明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执917号
申请执行人左迪文，男，1966年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日，汉族，家住江西省玉山县。
左迪文申请执行的与被执行人戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2249号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款380000.0元，承担执行费5600.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人戴建平、乐玉梅虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人戴建平、乐玉梅各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有380000.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执917号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执917号申请执行人左迪文，男，1966年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日，汉族，家住江西省玉山县。左迪文申请执行的与被执行人戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2249号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款380000.0元，承担执行费5600.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人戴建平、乐玉梅虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人戴建平、乐玉梅各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有380000.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1655号
原告毕某。
被告蒋某。
委托代理人蒋丽红（蒋某的姐姐）。
原告毕某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告毕某，被告蒋某及其委托代理人蒋丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年结婚，婚后吵架不断，有几次被告动手打了原告，双方亲属也为此出面调解过。自从有了女儿，双方吵架还是不断，以致双方感情彻底破裂，彼此无法沟通（在孩子的抚养，日常生活开支及对待长辈等问题），双方分居很久了。被告经常用威胁的口吻恐吓原告，孩子每次要求被告购买物品，被告总是推三阻四。被告休息时间用在喝酒、打麻将、洗澡上，从不陪孩子，对孩子管得很少，以致于孩子对他感情淡薄。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女蒋某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；位于西岗区香锦街4号6层6号房屋归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情还未达到破裂程度。被告早期跑长途，对孩子照顾较少，但被告是为了挣钱，让家人生活得更好。自从被告于2008年患有糖尿病后，被告不再跑长途了。因原告与被告父母相处不融洽，原、被告从父母家搬了出来。原、被告之间没有实质性矛盾，只是在对待长辈方面有矛盾。
经审理查明，原、被告于1996年11月19日自愿登记结婚，于2004年7月27日婚生一女蒋某某。婚后，双方共同购买了一套位于大连市西岗区香锦街4单元6层6号房屋，并以被告名义公积金贷款13万元，银行贷款尚未清偿完毕。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、公积金个人住房抵押借款合同，被告提供的出院小结等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，导致双方关系不睦。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 麟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1655号
原告冯书合，男，住任县。
被告河北金厦房地产开发有限责任公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：吴春发，系该公司董事长。
被告任县金厦物业服务有限公司，地址：任县。
本院在审理原告冯书合与被告河北金厦房地产开发有限责任公司、任县金厦物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯书合于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书合的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书合撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字�1655号原告王绍山。委托代理人刘泽鹏、丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告曲言香。委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告曲文华。委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。原告王绍山与被告曲言香、曲文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王绍山之委托代理人刘泽鹏、丁玉虎、被告曲言香及其委托代理人王晓栋、被告曲文华之委托代理人王晓栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月28日，二被告向原告借款人民币5万元整，并约定了利息，给原告出具了借据。借款期限到来时，经原告每年多次和他人找被告索要借款。被告均以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告曲言香辩称，本案真正借款人是曲文华和孙俊波，曲言香只是担保人，借款后原告从未向曲言香主张过该笔借款，其诉讼时效和担保期限均已过，应依法驳回对曲言香的诉讼请求。被告曲文华辩称，1、该笔借款已超过诉讼时效，2、该借款是因被告曲文化和其前夫孙俊波为购车所借，曲言香是该笔借款的担保人，3、听孙俊波说该笔借款已经还上，现在不欠原告借款。原告提交证据及被告质证如下：1、借条1份，证实被告借款事实。二被告质证称：对借条的真实性无异议。2、提交照片一张，证实2012年12月21日，王绍山和另外两个人去曲文华家要过钱。被告曲言香质证称：有异议。1、因为孙俊波和曲文华已经离婚多年，而曲言香作为孙俊波的原岳父，并不能确定照片上显示的房屋就是其房屋。2、照片并不能证实是在2012年12月21日那天所拍摄，在原告方超过诉讼时效后再去也能照出这样的照片。被告曲文�质证称：照片并不能证实是在2012年12月21日那天所拍摄，在原告方超过诉讼时效后再去也能照出这样的照片。本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。3、证人丁某、王某出庭作证，证明2012年冬至，其二人与原告等四人一起去要钱，先去的曲言香家，原告下车和曲言香说了一会儿话，后去曲文华家，发现曲文华家没人，就照了一张相，后回家了。二被告质证称：1、两个证人都与原告有利害关系，其证言不可信。2、这两位证人所做证言，前后几乎是一致的，除了丁某去公司交通工具不一致。我们认为其一致性是由于事前证人与原告事前串通，做的伪证。本院认为，两位证人出庭所作的证言，结合原告提交的证据，形成证据链，对证人出庭所作的证言，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告曲言香、曲文化系父女关系，2010年4月28日，二被告与孙俊波因购车急需用钱，向原告借款50000元，同日二被告与孙俊波为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠王绍山人民币伍万圆整。（50000元）阳历8月底还20000元贰万圆整，元旦前一次还清月息1分过日期不还安日算每日罚款200元借款人：曲文化孙俊波曲言香2010.4.28号。后经原告多次催要，二被告始终未还款。另查明，被告曲文化与孙俊波原系夫妻，2014年6月26日双方办理离婚手续。2014年6月27日原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。现孙俊波下落不明。2015年6月25日原告撤回对孙俊波的诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、照片1张、证人证言及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲言香、曲文华借原告王绍山款事实�楚，证据充分，本院予以确认。本案的焦点，原告的诉讼是否过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据，结合两位证人出庭所作的证言，能够证明原告于2012年12月21日曾经到被告处催要过借款，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应当偿还该借款，被告拒付该借款，应当承担民事责任。原告要求被告支付从2010年2月28日到2011年1月1日，按照月息1分计算的利息，从2011年1月2日按照同期银行贷款利息4倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告关于曲言香系担保人及借款已偿还之辩称，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲言香、曲文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款人民�50000元。二、被告曲言香、曲文华于本判决生效之日起十日内支付原告王绍山自2010年2月28日至2011年1月1日止以本金50000万元按照月息1分，自2011年1月2日至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利息4倍计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一五年七月十六日书记员  崔 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第2号
原告，李某。
被告：陈某。
本院在审理原告孔祥洒与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 杨绍银
二〇一四年一月七日
书记员 陈少华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4123号
原告雷建刚，男。
原告刘建富，男。
二原告委托代理人郭忠一。
被告王建强，男。
委托代理人王建云，男，1969年7月9日出生，汉族。系被告王建强弟弟。
上列原告雷建刚、刘建富与被告王建强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷建刚、刘建富因被告王建强在巷道内安装大门，搭建简易棚，拒不拆除，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建强停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告王建强赔偿二原告损失5000元。
本院基于查明的事实，1992年2月23日，王建云与案外人仇玉龙签订了《房产地契合同书》，该合同约定“仇玉龙将房屋连地契一块卖与王建云，东至仇玉龙西房中线夹墙，中线前墙往西11.33米，中线后墙往西10.33米，前墙往南16.30米，中线往西14.55米……；5、仇玉龙房前留两米路（在16.3米以外）。”后来王建云将此房屋出售给哥哥王建强，王建强办理了此房的产权变更手续，但土地使用权人未变更，该房土地使用证载明王建强用地南北长21.66米，南侧有巷道。刘建富的房屋位于王建强房屋的前一排，1999年6月12日雷建刚购买了刘建富西侧邻居张健的房屋，并于2000年1月10日办理了临房字第××号房产证，该房房产证平面图显示：雷建刚、刘建富房后有一两米宽巷道。后来，王建强在巷道内堆放杂物，并搭建了顶棚。经实地勘测，王建强住房北墙至南房南墙距离21.8米，南房南墙至雷建刚住房后墙2米，南房南墙至刘建富后墙3米多。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王建云向案外人仇玉龙购买房产地契的合同中明确约定：仇玉龙房前留两米路，后王建云将房屋出售给原告王建强，该两米路同样应当保留，同时原告雷建刚的房产证平面图载明雷建刚房屋后墙距北侧建筑物有两米的巷道，被告王建强的土地使用证平面图载明其用地南侧有巷道。因此，被告王建强在巷道内堆放杂物，搭建顶棚的行为影响了二原告后窗户的通风和采光，侵害了而原告的合法权益，被告王建强应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。鉴于二原告未能提供损失的证据，对其要求被告王建强赔偿损失5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王建强停止侵害、排除妨碍、恢复原状，在本判决生效后十日内拆除自己南房南墙至原告雷建刚、刘建富后墙2米巷道内的建筑物；
二、驳回原告雷建刚、刘建富的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告雷建刚、刘建富已预交100元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1581号
原告：康秀兰。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘克光。
委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务�律师。
原告康秀兰与被告刘克光民间借贷纠纷一案，康秀兰于2018年5月28日提出对刘克光的撤诉申请。
本院认为，康秀兰撤回对刘克光的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康秀兰撤回对被告刘克光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康秀兰负担。
审判员 孙连丰
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20636号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张文达，男，1978年9月2日出生于黑龙江省集贤县。2009年10月因犯寻衅滋事罪被本院处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王佳鑫，男，1996年11月26日出生于辽宁省凌海市。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第603号起诉书指控被告人张文达、王佳鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张文达、王佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2016年6月19日凌晨，被告人张文达经“小坤”（另案处理）联系在天津市滨海新区塘沽和平里小区附近，以人民币900元的价格贩卖给赵某一袋毒品甲基苯丙胺；
2、2016年6月19日15时许，被告人张文达伙同被告人王佳鑫在天津市滨海新区塘沽和平里小区附近，以人民币900元的价格贩卖给赵某一袋毒品甲基苯丙胺；
3、2016年6月20日16时许，被告人张文达在天津市滨海新区塘沽和平里小区内，以人民币900元的价格贩卖给赵某一袋3.53克冰毒后被民警当场抓获。从被告人张文达裤子口袋内扣押900元毒资，从赵某手中扣押3.53克冰毒。赵某将2016年6月19日购买的吸食剩下的0.27克冰毒主动上交。经检验，从扣押和上交的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文达明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，被告人王佳鑫明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张文达对指控的事实没有异议。
被告人王佳鑫对指控的事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月19日凌晨，被告人张文达在天津市滨海新区塘沽和平里小区附近，以人民币900元的价格贩卖给赵某毒品冰毒一袋；
2、2016年6月19日15时许，被告人张文达伙同被告人王佳鑫在天津市滨海新区塘沽和平里小区附近，以人民币900元的价格贩卖给赵某毒品冰毒一袋；
3、2016年6月20日16时许，被告人张文达在天津市滨海新区塘沽和平里小区内，以人民币900元的价格向赵某贩卖毒品冰毒一袋，交易后被民警当场抓获。公安机关从张文达身上扣押毒资人民币900元及黑色三星翻盖手机一部，从赵某手中扣押冰毒3.53克。赵某将2016年6月19日购买的吸食剩下的0.27克冰毒主动上交。经检验，从扣押和上交的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将上述扣押的毒品及毒资人民币900元均予收缴。
2016年6月20日晚，公安机关将被告人王佳鑫抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人张文达、王佳鑫供述，证人赵某证言，辨认笔录，现场检查笔录、扣押清单、毒品收缴收据，现场检测报告、检验报告，提取笔录，问题说明材料一组，前科材料、被告人基本情况、户籍证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文达、王佳鑫明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其中张文达系多次贩卖，情节严重，被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控张文达、王佳鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张文达当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王佳鑫能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案黑色三星翻盖手机一部未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，对张文达依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，对王佳鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人王佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 越
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14342号
申请执行人湛某1。
被执行人湛某2，男，汉族，1983年5月21日出生，住所地遵化市
湛某1申请湛某2婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2010)遵民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。湛某1于201697向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执�财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2010)遵民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈术清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初842号
原告：天津市百顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区大港客运站。
法定代表人：孙金月，总经理。
被告：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。
负责人：周世振，村主任。
原告天津市百顺客运有限公司诉被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市百顺客运有限公司的法定代表人孙金月到庭参加了诉讼，被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市百顺客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2012年4月26日向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，借据没有具体还款期限。现原告多次催促还款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故起诉。
被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会未答辩。
经审理查明：2012年4月26日,被告向原告借款200000元，并向原告出具收据一张。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的收据一份、农商银行转账存根一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同有效。被告向原告借款，原告将借款给付被告，履行了给付义务。现原告向被告要求返还借款，被告应当给付，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告天津市百顺客运有限公司借款200000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二○二○一七年三月十日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1285号
申请执行人：刘庆平，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:刘俊峰，男，1968年2月12日出生，汉族，农
民，住菏泽市牡丹区李村镇李村集行政村李村集村115号。
本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人刘俊峰租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初42号民事判决书确定的执行标的额20000元及利息,已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人刘庆平提供不出被执行人刘俊峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘俊峰其它可供执行的财产，申请执行人刘庆平面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘庆平在被执行人刘俊峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3674号
上诉人（原审被告）：智渊实业（上海）有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢2035室。
法定代表人：肖光林，总经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海积普电子系统集成有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇致富街12号128室，主要办事机构所在地上海市闵行区荣谊路108弄102室。
法定代表人：宋文娇，经理。
上诉人智渊实业（上海）有限公司因与被上诉人上海积普电子系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人智渊实业（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人智渊实业（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执846号
申请执行人宁乡宁华建材有限公司。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
本院执行的宁乡宁华建材有限公司与付志平买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05538号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人付志平应向申请执行人宁乡宁华建材有限公司给付案款1110305元，已履行400000元，尚有710305元未履行。经法院查明，被执行人付志平有三处房产，但均已在其他案件中被被查封，现因被执行人付志平暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执846号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人付志平有其他可供执行财产时，申请执行人宁乡宁华建材有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03557号
原告颜某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某某，男，1953年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人颜某乙，男，1947年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告颜某甲诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜某甲承
担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张斯清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01231号
原告：郑立华，女。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：陈友木，男。
被告：马如勤，女。
被告：王所传，男。
原告郑立华诉被告陈友木、马如勤、王所传民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑立华委托代理人倪修荣、被告陈友木、王所传到庭参加诉讼，被告马如勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立华诉称：2013年8月，被告陈友木、马如勤以急需资金周转为由向原告借款。同年8月20日，被告陈友木、马如勤与原告签订借款协议向原告借款400000元，约定利率为月利率2.8％，被告王所传为担保人。当日原告将400000元给付被告，被告出具了借条。到期后，被告只归还了260000元。故起诉要求1、被告归还借款140000元、利息19600元；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告陈友木庭审中未发表答辩意见。
被告马如勤经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王所传辩称：借款实际是我借的，但我已经归还原告本金300000元。双方因利息问题没有协调好产生矛盾故未能还款。
原告郑立华为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、借款协议1份，证明被告陈友木、马如勤与原告签订协议借款400000元，月利率2.8%，王所传为保证人。原、被告约定的权利、义务范围。
2、借据1份。证明2013年8月20日，被告陈友木、马如勤向原告借款400000元事实。
3、汇款凭证2份。证明2013年8月20日，原告向被告陈友木分别汇款290000元、103335元。
4、代理合同、发票各1份。证明原告因诉讼聘请律师花费7000元。
被告陈友木、马如勤、王所传未向法庭提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年8月20日，原告郑立华、被告陈友木、马如勤签订借款协议，约定被告陈友木、马如勤因还贷需要向原告借款400000元，期限自2013年8月20日起至2013年8月29日止，月利率为2.8%。如到期未能按时还款付息，承担实现本债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。被告王所传保证如乙方到期不能归还借款，愿意承担借款本息，担保期限自借款之日起至还清本息之日止。同日，原告郑立华分别通过兴业银行巢湖支行、工商银行巢湖支行汇款290000元、103335元至被告陈友木巢湖农村商业银行栏杆支行的账户，并支付现金6665元。被告陈友木、马如勤收到400000元款项向原告郑立华出具借据一张。到期后，被告陈友木、马如勤归还了借款260000元，下欠140000元。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护。本案被告王所传自愿为被告陈友木、马如勤的借款提供担保，意思表示真实、合法、有效，与原告形成保证合同关系，被告应当在其承诺的担保责任范围内对原告承担连带清偿责任。被告辩称实际借款为393335元并已归还借款300000元，未能举证予以证明，对其抗辩本院不予采信。原告自认被告已归还借款260000元，被告陈友木、马如勤应当归还下欠的140000元。原告要求被告按月利率2.8%承担利息19600元、支付律师费7000元，按相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，故本院将原告诉请的利息、费用调整为12600元（140000元×18‰／月×5月即2013年8月30日-2014年2月28日以后继续计算）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷按揭的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友木、马如勤于本判决生效之日起五日内归还原告郑立华借款140000元、利息12600元（2013年8月30日-2014年2月28日以后继续计算），合计152600元。
二、被告王所传承担连带保证责任。
三、驳回原告郑立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，由被告陈友木、马如勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李难难
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1381号
原告李某某，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告吴某某，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市。
被告许某某，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市。
被告吴某甲，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴某某，年籍同上。
原告李某某与被告吴某某、被告许某某、被告吴某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某并作为被告吴某甲的委托代理人、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告卧室卫生间外墙上有一卫生间的排气孔。被告未经有关部门批准，擅自在紧邻原告卧室的外墙上搭建阳光房。把原告的排气孔从露天环境改变成密闭空间，经常造成原告卫生间排风倒灌，臭气冲天。被告还私自将煤气装置移接到阳光房内。对原告有安全隐患，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告拆除上海市长寿路XX弄XX号XX室西面搭建的阳光房一间，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某、被告许某某、被告吴某甲共同辩称：原告住1号楼的3号门，是高层，被告住1号楼的2号门。是小高层。平台虽属于公共的，但被告认为开发商在2002年就将平台使用权卖给被告。被告没有在原告的外墙上进行搭建，亦没有在平台上安装煤气装置和任何管道，故不可能对原告有影响，阳光房8平方米面积，其中三面通风，不是封闭的，不影响原告的通风，不存在原告说的臭气倒灌。并没有对原告造成妨碍。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告为相邻门牌号的邻居，原告为其房屋的部分所有权人，三被告系其房屋的所有权人。原告房屋东卧室外墙外有一平台，与三被告客厅和厨房的西墙相连。2004年三被告在平台上搭建一间大于10平方米的阳光房，将原告房屋卫生间的排风口封闭在阳光房内。原告向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，被告向本院提供《上海市商品房预售合同》，被告陈述：该预售合同的附件二中的“该露台使用权与该单元房屋不可分割”是售楼人员写的。可以证明开发商在2002年就将平台使用权卖给被告。经质证，原告对上述合同的真实性无异议，但认为被告仅有平台的使用权，不能进行再搭建。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系相邻门牌号的邻居，三被告在连接双方房屋的平台上搭建阳光房，将原告房屋卫生间的排风口封闭在内，影响了原告的通风，原告要求三被告拆除，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、被告许某某、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XX弄XX号XX室西面平台上搭建的阳光房一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第94号
罪犯黄竹绕，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）腊刑初字第1号刑事判决，以被告人黄竹绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）西刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄竹绕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄竹绕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄竹绕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄竹绕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙