陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2676号原告云某某原告陕西榆林某某汽车运输有限公司上述二原告共同委托代理人王某某、马某某，陕西宇内律师事务所律师。被告白某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人陆某、梁某某，陕西宇内律师事务所律师。原告云某某、陕西榆林某某汽车运输有限公司与被告白某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、原告云某某因交通事故产生医疗费18418.73元、误工费7605元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费460元、三期鉴定费960元，共计29523.73元；原告陕西榆林某某汽车运输有限公司因交通事故产生车辆损失费279575元、施救费12975元、鉴定费8962元，共计301512元。上述二原告各项损失合计331035.73元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告白某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日22时30分许，被告白某某驾驶陕KB28**、陕K22**挂号车沿榆麻路由西向东行驶至榆麻路8km+300m处时，与由东向西行驶原告云某某驾驶的陕KC87**、陕K23**挂号车发生碰撞，致原告云某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告白某某负担事故全部责任，原告云某某无责任。事故发生后，原告云某某被送往榆林第三医院救治，住院治疗19天，花费医疗费18418.73元。原告陕西榆林某某汽车运输有限公司所有的陕KC87**、陕K23**挂号车车辆损失鉴定为279575元，原告支出施救费12975元，鉴定费8962元。陕KB28**、陕K22**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：事故发生属实以及发生在保险期内，投保情况属实，公司愿意对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告白某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。二原告提供的第一组、第二组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司无异议，依法予以认定。原告提供的第三组、第四组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对真实性无异议，但对该两组证据中的鉴定意见书及鉴定费票据证明目的有异议，认为原告提供的鉴定意见书系单方委托且无事实及法律依据，申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，被告不承担。本院认为，被告虽有异议但并未提供相应证据予以反驳，且庭后并未提交书面重新鉴定申请。该两份鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所评定，能证明原告云某某误工期为45天、营养期为7天，以及原告陕西榆林某某汽车运输有限公司的车辆损失情况，依法予以认定。对于该两组证据中的鉴定费票据，系鉴定机构出具票据，能够证明二原告为此支出的实际花费，依法予以认定。原告提供的第五组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为施救票据未附施救里程、施救清单，施救费用过高，不予认可。本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，能够证明原告为此实际支出费用，依法予以认定。通过当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年12月27日22时30分许，被告白某某驾驶陕KB28**、陕K22**挂号重型半挂车沿榆麻路由西向东行驶至榆麻路8KM+300m处，与由东向西行驶原告云某某驾驶的陕KC87**、陕K23**挂号车发生碰撞，致原告云某某受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告白某某承担此事故的全部责任，原告云某某无责任。事故发生后，原告云某某被送往榆林第三医院救治，在该院住院治疗19天，花费医疗费18418.73元。诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、头面部、鼻部及左侧肘部皮肤擦挫伤；3、脑外伤后综合症；4、胸腹部闭合性损伤；5、全身多处软组织损伤。2018年3月2日，原告伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心评定为误工期为45天，无需护理期，营养期为7天，原告为此支出鉴定费960元。原告陕西榆林某某汽车运输有限公司所有的陕KC87**、陕K23**挂号车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定车辆损失为279575元，原告支出施救费12975元，鉴定费8962元。被告白某某驾驶的陕KB28**、陕K22**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告白某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告云某某在事故中受伤，原告榆林同盛运输公司所有的陕KC87**、陕K23**挂号车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告白某某驾驶机动车占道、超速行驶，是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告云某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。二原告的各项合理损失理应由被告白某某承担侵权赔偿责任，因被告白某某驾驶的陕KB28**、陕K22**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告云某某主张的医疗费18418.73元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，且系原告实际支出，依法予以支持；原告主张的误工费7605元（169元/天×45天），误工期以鉴定意见45天为准，误工标准，因原告持有A2驾驶证，从事半挂车驾驶员工作，其请求按上一年度城镇职工平均工资每天169元计算，符合法律规定，故原告主张的误工费依法予以支持；原告主张的护理费1600元（100元/天×16天），原告护理期以住院19天为准，护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。原告主张未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费480元（30元/天×16天），原告住院19天，每天按30元计算，现原告主张未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的营养费460元（20元/天×23天），因有医院医嘱证明需加强营养，且营养期以住院时间及鉴定机构评定的7天之和为准，每天以20元予以计算，原告现主张未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的三期鉴定费960元，因系原告的实际支出且提供有鉴定机构出具的票据，依法予以支持。上述原告云某某各项损失共计29523.73元。原告陕西榆林某某汽车运输有限公司主张的车辆损失费279575元，因有鉴定机构出具的结论予以证明，依法予以支持；其主张的鉴定费8962元，因系其实际支出且系鉴定机构出具的票据，依法予以支持；其主张的施救费12975元，亦系原告实际支出且有正规发票予以证明，依法予以支持。原告陕西榆林某某汽车运输有限公司各项损失共计301512元。综上所述，上述二原告各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告云某某医疗费、误工费、护理费共计19205元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10318.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告陕西榆林某某汽车运输有限公司车辆损失费2000元；在第三者责任险限额内赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计299512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿原告云某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29523.73元。二、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿原告陕西榆林某某汽车运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计301512元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一八年四月二十四日书记员  马宁