wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40211号原告：刘昆，男，1979年3月6日出�，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：史振喜，男，1951年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务总经理。原告刘昆与被告史振喜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托诉讼代理人崔志刚，被告史振喜的委托诉讼代理人孟照明到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：2015年12月20日8时40分，被告史振喜驾驶冀Ａ×××××夏利牌小型轿车沿东庄坨村由南向北行驶至事故地点时遇到原告驾驶的津Ｊ×××××思威牌小型轿车沿滨唐公路行驶，双方车辆发生碰撞后造成被告史振喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，原告与被告史振喜承担事故同等责任。事发后，受损的津Ｊ×××××思威牌小型轿车支付修理费35228元、施救费800元以及二次拖车费500元。事故车辆冀�×××××夏利牌小型轿车已在被告处英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事发于保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告史振喜辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险，事发于保险期间，原告主张的合理合法损失由保险公司在保险限额内依法承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日8时40分，被告史振喜驾驶冀Ａ×××××号夏利牌小轿车（车内乘坐王萌）沿天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村路由南行驶到滨唐公路与东庄坨路交口处左转弯时，遇原告驾驶的津Ｊ×××××号小型普通客车沿滨唐公路由西向东行驶到上述地点时观察不周，双方车辆相撞后造成被告史振喜、王萌受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：原告与被告史振喜承担事故同等责任，乘车人王萌无事故责任。津Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人是原告，该车系原告2013年8月自他人处所购；冀Ａ×××××号夏利牌所有人是被告史振喜，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保商业三者险，均事发于保险期间。事发后，原告就本次事故所致津Ｊ×××××号小型客车损失支付修理费35228元、施救费800元以及二次拖车费500元。诉讼期间，原告与事故车辆冀Ａ×××××号小客车商业三承保公司就超出交强险限额的损失达成了赔偿协议。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告史振喜与原告承担事故同等责任，被告史振喜所驾车辆冀Ａ×××××号小客车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，事发于保险期间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故所致原告车损应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘昆车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告史振喜承担。被告史振喜担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年二月二十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人�法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执727号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人唐江波，男，1983年05月16日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人杨艳云，女，1987年08月27日出生，住永州市冷水滩区，系唐江波之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐江波、杨艳云的银行存款86676元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 秦建国
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初18号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人易庆丰，男，1956年4月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。被告人易庆丰曾因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十日；曾因提供毒品，于2015年7月21日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年7月21日被行政拘留十五日；曾因容留他人吸毒，于2015年7月21日被行政拘留十日，同月29日被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年11月23被行政拘留十五日。2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人易庆丰犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人易庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人易庆丰于2016年11月初的一天，在本市武进区站北新村小区门口，将0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某某，得款人民币300元。
被告人易庆丰于2016年11月15日因吸毒被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人易庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易庆丰的供述笔录，未到庭证人顾某某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易庆丰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易庆丰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易庆丰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易庆丰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人易庆丰的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年一月十八日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初18号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人易庆丰，男，1956年4月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人易庆丰曾因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十日；曾因提供毒品，于2015年7月21日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年7月21日被行政拘留十五日；曾因容留他人吸毒，于2015年7月21日被行政拘留十日，同月29日被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年11月23被行政拘留十五日。2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人易庆丰犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人易庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人易庆丰于2016年11月初的一天，在本市武进区站北新村小区门口，将0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某，得款人民币300元。
被告人易庆丰于2016年11月15日因吸毒被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人易庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易庆丰的供述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易庆丰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易庆丰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易庆丰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易庆丰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人易庆丰的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年一月十八日
书记员 叶峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第24号
申请执行人卢茜，女，1986年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩中安液化石油气有限公司。
法定代表人王树忠，董事长。
本院在执行申请执行人卢茜与被执行人龙岩中安液化石油气有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人龙岩中安液化石油气有限公司共有被执行案件15件，被执行标的18，038，069.62元，现尚欠本案申请执行人卢茜赔偿款120，692.2元未付。经调查，被执行人龙岩中安液化石油气有限公司所有的储汽罐等设备已依法委托评估。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第24号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月二十日
书记员 石志红（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00973号
申请人李连虎。
被执行人李晨东。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03309号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为40400.00元。执行中查明：被执行人李晨东长期在外，银行无存款，又无别的可供执行的财产。权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00973号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2521号
原告信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告李良田。
被告周小燕。
委托代理人李良田（系周小燕丈夫）。
原告天津信源物业管理有限公司与被告周小燕、李良田物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告信源物业管理有限公司的委托代理人朱恩燕与被告李良田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信源物业管理有限公司（以下简称信源物业）诉称，原、被告之间系物业服务企业与业主的关系。原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称豪信花苑业主大会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，并按照合同规定提供了相应的服务。但被告拒绝缴纳2012年7月15日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催收未果，故呈诉。请求法院依法判令：1、被告给付原告2012年7月15日至2014年6月30日期间的物业服务费13513元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的基本信息情况；
证据2、《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》各1份，用于证明原告为豪信花苑小区业主提供了物业服务，服务标准为3级；
证据3、物业费催缴通知单1份，用于证明原告曾向被告催要过物业费的事实。
被告李良田、周小燕辩称，物业服务费确实没有给原告，原告的服务不到位，包括安全保卫，卫生清洁，基础设施等很多方面均没有达到物业服务合同中约定的水平，所以二被告才不交纳物业费。
被告为支持其主张提供证据如下：
证据1、业主委员会征询意见一份，用于证明原告提供的物业服务存在包括路灯、门岗等瑕疵的事实；
证据2、业主的情况说明5份，用于证明小区保安、消防、监控等存在问题的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据不发表质证意见。
原告对被告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2的真实性均存在异议，因为无人出庭作证且证据2更无业主委员会主任盖章。
经审理查明，2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，“物业服务合同期限为三年（一般不得低于两年），自2012年7月15日起至2015年7月14日止。”；“物业管理服务费用收费标准（按建筑面积计算）是别墅2.6元／月×平方米。”；“交纳费用时间是每月10日前。”2012年8月15日，天津市北辰区房地产管理局对该物业服务合同予以备案，并为原告出具了北辰物备（2012）第20号备案证明。该证明内容为：“信源公司接受豪信花苑小区业主大会委托，对坐落于北辰区西青道与104国道东侧豪信花苑进行物业管理服务。现对双方签订的《天津市物业服务合同》予以备案。”天津市北辰区房地产管理局在该备案证明上加盖了“天津市北辰区房地产管理局申请受理专用章”。
次查，二被告是豪信花苑X号房屋的所有权人，该房屋系联排别墅，建筑面积为221.12平方米。原告在豪信花苑小区进行物业管理服务的时间是2012年7月至今。被告应付原告2012年7月15日至2014年6月30日期间的物业服务费是13510.43元（221.12平米×2.6元×23.5个月）。
再查，原告在豪信花苑小区实施物业管理服务期间，该小区的环境卫生、公共设施配备等养护管理方面存在不同程度的瑕疵。
上述事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对豪信花苑小区的业主均具有约束力。原告虽然在小区环境卫生、公共设施配备等养护管理方面存在管理服务的瑕疵，但其已依合同约定为被告提供了大部分的物业管理服务，故被告应向原告支付相应的物业服务费。经综合考虑，本院酌定被告以向原告交纳80%的物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李良田、周小燕自本判决生效之日起十日内给付原告天津市信源物业管理有限公司2012年7月15日至2014年6月30日期间物业服务费13510.43元的80%计10808.34元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告天津市信源物业管理有限公司负担13.8元，被告李良田、周小燕负担55.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01185号
原告吕某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人伏某某，男，生于1945年10月27日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村伏家堡组。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某委托代理人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱，双方仓促结婚，彼此缺乏相互了解。原、被告在办理结婚登记后一直未共同生活，没有建立起正常的夫妻关系。被告婚前向原告隐瞒了其患有男性疾病的事实，侵害了原告作为妻子的合法权益；被告还隐瞒了婚前借有大量债务的事实，双方没有建立起夫妻最基本的信任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可；被告家庭情况不好，希望经济条件好转后再举行婚礼，并非原告所述故意推脱；被告初婚时生育有小孩，其病情并不影响原告做母亲的权利；被告债务已清偿，现有为订婚银行贷款5万元，并未对原告故意隐瞒；原、被告没有大的分歧，是原告与被告家人间有些隔阂；被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某2015年2月经人介绍相识，同年4月17日订婚，同日在扶风县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚后，原告多次催促被告办理结婚仪式，被告因家庭经济困难（2015年4月15日在扶风县农村信用合作社太白信用社贷款5万元）推脱延后，引发原告不满。2015年7月，原、被告因被告患有疾病、家庭债务等问题产生争执。2015年9月，被告去外地打工生活，原、被告再无往来。
以上事实，有原告陈述、被告书面意见、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告吕某某与被告张某某经人介绍相识，婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。原、被告均系再婚，更应对此次来之不易的婚姻倍加珍惜，现双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，皆因缺乏沟通、缺少理解所致。只要原、被告多从有利于维护婚姻和谐稳定考虑，在今后生活中，能够彼此信任、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，并积极做好沟通交流工作，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。故对原告离婚的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘利花
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2730号
原告ＸＸ。
被告郭徐阮。
原告ＸＸ因与被告郭徐阮发生民间借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭徐阮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：20ll年5月28日郭徐阮向ＸＸ借款425000元整。双方约定郭徐阮应于2011年年底将借款还清给ＸＸ，如没全部还清，则郭徐阮想办法按银行利息偿还。双方约定该项借款期限届满，郭徐阮并未归还欠款，并以各种理由，说要再借一些钱来做投资，ＸＸ于2012年9月1日再次借给郭徐阮550000元，到目前为止，郭徐阮未归还任何欠款。为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：郭徐阮偿还ＸＸ借款本金975000元，利息25000元。
被告郭徐阮在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年1月25日至2012年1月20日期间，ＸＸ经银行转账向郭徐阮或其指定的账户付款共计77万元，ＸＸ并向郭徐阮支付部分现金。
2011年5月28日，郭徐阮向ＸＸ出具借条：“今借到ＸＸ人民币425000元，钱用于投资，在稳定的情况下年底收回，如没全部收回我当想办法解决，或者按银行利息给”。
2012年9月1日，郭徐阮向ＸＸ出具借条：“今欠到ＸＸ人民币550000元，三年还清”。此后，经ＸＸ多次催要，郭徐阮仍未归还借款，ＸＸ遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，银行转账凭条、《借条》、当事人陈述等证据予以证实，足以证明。
本院认为：ＸＸ与郭徐阮之间系民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。郭徐阮未按约履行足额还本的义务，应当承担足额还本的义务。ＸＸ要求郭徐阮归还借款本金975000元及利息25000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郭徐阮向原告ＸＸ归还借款本金975000元；
被告郭徐阮向原告ＸＸ支付利息25000元。
以上第一、第二项判决确定的被告郭徐阮应负担的金钱给付义务，限被告郭徐阮在判决生效后三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告郭徐阮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜振华
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 维
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00640号
原告：朱增叶，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告朱增叶诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱增叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
安徽省六安市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00373号
原告：安徽永泰建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕
安区平桥工业园。
被告：安徽宏达建设集团有限公司，住所地安徽省六安市六
佛路顺达大市场2号楼4楼。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
被告：徐师赏，男，汉族，1957年8月7日生，住安徽省六
安市裕安区苏埠镇辗盘村中河组，身份证号××。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00977号民事判决书，于2013年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划安徽宏达建设集团有限公司银行存款1150000元及逾
期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑 波
二〇一三年五月六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00373号
申请执行人：安徽永泰建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕
安区。
被执行人：安徽宏达建设集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
被执行人：徐师赏，男，汉族，1957年8月7日生，住安徽省六
安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00977号民事判决书，于2013年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划安徽宏达建设集团有限公司银行存款1150000元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月六日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1613－6号
申请执行人宁福昌。
申请执行人姚日桂。
申请执行人姚日海。
申请执行人姚日梅。
申请执行人姚日林，灵山县新圩镇新兴街居民。
申请执行人姚雄芳，广东省怀集县大岗镇岭岗村委会居民。
被执行人陆光耀。
被执行人梁昌运。
申请执行人宁福昌、姚日桂、姚日海、姚日梅、姚日林、姚雄芳依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第835号民事判决，于2015年8月14日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定的义务，即要求强制被执行人陆光耀、梁昌运赔偿申请人经济损失99547.20元并支付迟延期间利息，案件受理费2156元，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陆光耀、梁昌运的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且两被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1613－6号申请执行人宁福昌。申请执行人姚日桂。申请执行人姚日海。申请执行人姚日梅。申请执行人姚日林，灵山县居民。申请执行人姚雄芳，广东省怀集县居民。被执行人陆光耀。被执行人梁昌运。申请执行人宁福昌、姚日桂、姚日海、姚日梅、姚日林、姚雄芳依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第835号民事判决，于2015年8月14日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定的义务，即要求强制被执行人陆光耀、梁昌运赔偿申请人经济损失99547.20元并支付迟延期间利息，案件受理费2156元，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陆光耀、梁昌运的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且两被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第835号民事判决第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年十二月十七日书记员  李卓伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第379号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告鲁国英。
原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业公司）诉被告鲁国英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告新欣物业公司委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告鲁国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告新欣物业公司分别于2010年1月1日、2011年1月12日与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，为丁桥大唐苑小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日。被告在丁桥大唐苑小区有21幢1单元601室、13幢1单元301室两处物业，房屋面积共计222.41平方米，在扣除杭州市丁桥镇大塘社区居民委员会和大唐苑社区居民委员会已经交纳的物业管理费补偿款后，被告共欠原告2010年1月1日自2011年12月31日物业费人民币1068元。2013年1月24日，原告经向被告发送物业费催缴函，催缴物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告新欣物业公司与丁桥大唐苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对大唐苑小区的业主具有约束力。被告作为大唐苑小区的业主，并接受原告新欣物业公司为其所在小区提供的物业服务，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁国英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司物业服务费人民币1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告鲁国英负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 程佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第661-1号
原告于张华，男，1981年4月15日生，汉族。
被告邢龙威，男，1989年2月6日生，汉族。
被告尚京京，男，1990年9月7日生，汉族。
被告中银保险股份有限公司河南分公司。
负责人：魏新华，职务：总经理。
原告于张华与邢龙威、尚京京、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告地址不详，无法送达，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年七月三日
书记员 孟 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第973号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日19时42分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车沿本区共青路行驶，至共青路进新绿街西约200米处时，被民警查获。经血样检测，被告人高某某血液中的乙醇浓度为0.83mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试结果单，驾驶证信息，车辆信息，案发经过及被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人高某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初65号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月8日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年11月4日被云南省通海县公安局抓获并羁押于通海县看守所，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年11月14日被孟津县公安局刑事拘留，2015年11月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月和11月，被告人杨某某在中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡（贷记卡）两张，卡号分别为6286和4205。2011年11月至2012年1月期间，被告人杨某某持该二张信用卡，分别采用消费、取现的方式共透支人民币本金31421.86元，美元本金1701.05元，用于个人日常生活消费，被告人杨某某超过规定期限透支，且透支后逃匿，改变联系方式。经银行工作人员多次电话、信函及上门催收，仍然分文未还。银行报案后，经公安机关上网追逃，2015年11月4日在云南省通海县被抓获。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有银行报案材料及证明、被告人信用卡消费明细、银行逾期还款通知书、催收记录单等书证，证人张某、党某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支人民币31421.86元，美元1701.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、责令被告人杨某某向被害人中国工商银行股份有限公司洛阳分行退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初65号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年11月4日被云南省通海县公安局抓获并羁押于通海县看守所，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年11月14日被孟津县公安局刑事拘留，2015年11月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月和11月，被告人杨某在中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡（贷记卡）两张，卡号分别为6286和4205。2011年11月至2012年1月期间，被告人杨某持该二张信用卡，分别采用消费、取现的方式共透支人民币本金31421.86元，美元本金1701.05元，用于个人日常生活消费，被告人杨某超过规定期限透支，且透支后逃匿，改变联系方式。经银行工作人�多次电话、信函及上门催收，仍然分文未还。银行报案后，经公安机关上网追逃，2015年11月4日在云南省通海县被抓获。
上述事实，被告人杨某及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有银行报案材料及证明、被告人信用卡消费明细、银行逾期还款通知书、催收记录单等书证，证人张某、党某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支人民币31421.86元，美元1701.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三�、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、责令被告人杨某向被害人中国工商银行股份有限公司洛阳分公司退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佳琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5430号罪犯蒙飞行，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人蒙飞行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙飞行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙飞行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙飞行能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分80.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙飞行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙飞行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙飞行减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第285号
原告张爱霞。
被告陶红肖。
委托代理人金和平。
委托代理人钱敏娜。
原告张爱霞为与被告陶红肖民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张爱霞，被告的委托代理人金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞起诉称：2012年3月1日，被告以投资经营所需向原告借款人民币500000元，约定借期到2013年2月28日止，利息按年息1.5%计算，有《借条》为凭。而后被告还款220000元，尚欠本息432318.35元至今未付。现起诉请求判令：1、被告归还原告借款本息432318.35元（利息按年息1.5%计算，已算至2014年4月15日止，此后仍按此标准计算至判决确定还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原被告《居民身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借条》、《交易回单》，证明被告向原告借款，原告打款给被告的事实；
3、被告通过银行还款明细清单，证明被告先后向原告归还了220000元的事实；
4、《本息计算清单》，证明借款的本息计算。
被告陶红肖答辩称：被告向原告借款500000元事实，但该借款用途是帮朋友转借，由于朋友没有还贷，导致被告未能还款。原告主张以年息1.5%计算被告没有异议。被告先后归还的220000元应该是本金。根据剩余本金额，计算到2014年3月1日的利息为15000元。由于朋友没有还款，被告缺乏自有资金，故请求分批归还，即到7月底还清本金280000元，利息15000元。被告陶红肖在举证期限内没有证据交到法院。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、对原告提供的证据1～3，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据4，被告有异议，认为按借条约定利率为年息1.5%，且被告已归还本金220000元。本院认为，针对《借条》记载的“年息1分5厘”应如何理解实际利率？原告起诉状书写为“年息1.5%”，而《本息计算清单》核算的利息实际按年息15%计算，二者主张矛盾。被告理解利率为“年息1.5%”。如按“年息1.5%”利率计算利息，大大低银行同期同档次贷款基准利率，不符合民间借贷回报一般高于银行同期同档次贷款基准利率的惯例，显然不符合借款人的本意，显失公平。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》作为利率“分”和“厘”，即年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算的解释，“年息1分5厘”应理解为年利率15%。被告主张已还资金为本金，没有证据相佐证。原告主张本息432318.35元，却含有利息再算利息的行为，该行为违返了法律禁止将利息计入本金牟取高利的规定。故确认《本息计算清单》“本金：500000元……70000元=511250元”。的证据证明力，以下计算本利息的证明力不予认定。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实如下：
2012年3月1日，被告向原告借款，《借条》内容：“今收到张爱霞人民币50万元整（伍拾万元整），借期一年，年息1分5厘（1.5分），从2012年3月1日到2013年2月28日止”，同日原告将借款资金汇入被告账户。2013年3月31日被告还款70000元，6月30日还款50000元，8月2日、9月1日各还款30000元，2014年1月17日还款40000元。
因被告没有支付余款，原告提起了诉讼。
本院认为，对于被告向原告借款500000元，双方没有异议，本院予以确认。原告按约给付了借款资金，被告应当承担按期还款付息的民事责任，被告逾期还款的应赔偿原告由此遭受的利息损失。原告起诉状书写年息1.5%，是对“年息1分5厘”的误读（包含被告的理解），应按约定的利率计算利息。“年息1分5厘”应按中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》“分”和“厘”的解释，确定年利率15%。被告主张已还资金为还本金，因无证据证明，本院不予采信。结合先付利息后还本金的规定，对被告已付的资金，进行计算，截止2014年1月17日，确认被告尚欠原告本金410203.72元。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陶红肖于本判决生效后十日内归还原告张爱霞借款本金410203.72元，并支付逾期利息损失（利息从2014年1月18日开始按年利率15%计算，至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
本案受理费3892元（已减半收取），财产保全费2770元，由原告负担91元（含财产保全费38元），被告负担6571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月十一日
书记员 季钰喆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第265号
秦贤仁与侯社生委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）绥民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦贤仁于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人秦贤仁尚有债权4865元未受偿，现查明被执行人唐有权暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4865元，申请人秦贤仁发现被执行人唐有权有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第265号
申请执行人周仁刚，男，1984年11月30日出生，汉族，个体户。
被执行人蒋军，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年2月4日以（2015）绥民二初字第33号作出的民事调解书，于2015年5月7日受理执行申请执行人周仁刚与被执行人蒋军房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，由因被执行人蒋军长期外出无法联系，本院于2015年5月15日向被执行人蒋军公告送达了执行通知书，责令其按照民事调解书约定向申请执行人周仁刚支付欠款4，500.00元、负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计4，575.00元。另查明被执行人蒋军在金融机构无银行存款收入、在房产机关无房产登记。鉴于被执行人蒋军外出无法联系，目前又没有财产可供执行的状况，2015年7月27日经征求申请执行人周仁刚的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人周仁刚与被执行人蒋军房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人蒋军有可供执行的财产时，申请执行人周仁刚可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 周黔红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00144号
申请执行人乔XX，男，1958年9月3日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李XX，男，1963年12月9日生，汉族，职业住址同上。身份证号码：61273219631209001X。
被执行人武X，女，1965年5月15日生，汉族，职业住址同上，李XX之妻。身份证号码：612732196505150023.
本院在执行乔XX与李XX、武X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00423号民事判决书，依法向被执行人李XX、武X公告送达执行通知书，责令被执行人李XX、武X支付申请执行人借款本金70000元，并以月利率15‰支付从2013年7月14日起至履行之日止的利息；支付申请执行人借款本金100000元，并以月利率18‰支付从2013年7月24日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元、案件受理费3700元和执行费3500元。本案在执行中，申请执行人乔XX暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00144号的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月六日
书记员 张宝宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7048号
罪犯常彦军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年2月6日作出了（2005）泰刑二终字第10号刑事判决，以被告人常彦军犯抢劫罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月25日、2010年10月25日、2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年、对其裁定减去有期徒刑一年、对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯常彦军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常彦军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常彦军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00098号
原告夏明琼，女，1949年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪翠微，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，其他信息不详。
被告杨世厚，男，1973年出生，汉族，居民，其他信息不详。
本院在审理原告夏明琼与被告汪翠微、杨世厚民间借贷纠纷一案过程中，原告夏明琼于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏明琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏明琼撤回起诉。
案件受理费38元，由原告夏明琼自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝寿东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第208号
申请执行人王翠霞，女，1968年11月3日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王翠霞与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4525.56元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第208号，执行标的为4525.56元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3167.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2032号
原告冯小红，女，1979年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘建伟，男，1977年1月26日出生，汉族，系原告丈夫。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，总经理。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原告冯小红诉被告河南华和置业有限公司（以下简称华和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小红及委托代理人刘建伟、被告华和公司的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小红诉称，2014年3月24日，冯小红和华和公司签订借款协议一份，约定：华和公司向冯小红借款50万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为月息2.3%，每月保证按时计息及违约责任等内容，冯小红按照协议约定于当日通过银行转账交付被告50万元，华和公司为原告出具收据一份。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令华和公司返还冯小红借款50万元并支付利息（按照双方约定利率2.3%计算，从2014年元月计算至还清借款之日止），并按双方约定支付冯小红借款总额0.2%的违约金。
被告华和公司辩称，借款属实，我们已经付了126500元利息，华和公司认为约定利息过高，在计算利息时应当扣除。
经审理查明，2014年3月27日，华和公司向冯小红借款50万元，并出具借款协议一份，主要内容：甲方冯小红，乙方华和公司，甲乙双方就借款一事经双方协商达成一致意见，签订本协议：1、甲方借给乙方人民币伍拾万元整（小写：500000）于2014年3月24日付给乙方。二、用款时间为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日。三、还款办法：乙方借款到期一次性把借款伍拾万元整（小写：500000）还给甲方。四、利率，利息（月息）2.3%。每月保证按时付息。五、违约责任，双方商定借款到期后，如乙方没有按时还款，乙方应按借款总额的0.2%付给甲方违约金。七、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，具有法律效力。刘建伟在甲方（签字）盖章处签字，华和公司在乙方（签字）盖章处盖章。高惠芳在乙方（签字）盖章处签名。华和公司于2014年3月24日向冯小红出具收据一份，主要内容为兹收到冯小红交来借款人民币伍拾万元整。华和公司加盖印章。同日，刘建伟通过新郑农商银行用冯小红的户名转账给华和公司的法定代表人徐桂林的账户50万元，存款人刘建伟。后华和公司向冯小红共支付利息126500元。
另查明，刘建伟与冯小红于2007年3月6日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、新郑农商银行取款凭条、存款凭条、结婚证复印件等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华和公司向冯小红出具的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。虽然借款协议下方签字是刘建伟，但是刘建伟与冯小红系夫妻关系，且办理转款手续的也是刘建伟，且庭审中被告华和公司对冯小红的借款予以认可，故冯小红要求华和公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款协议》上面约定按月利率2.3%计付利息，但该约定的利率已违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予保护。华和公司自愿按月利率2.3%支付利息付至2015年2月23日共计126500元，没有证据证明损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院对此不予干预，故对华和公司的辩称意见本院不予采信；但自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息，冯小红请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南华和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯小红借款50万元并支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年2月24日起付至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告河南华和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01544号
原告：六安市星汇小额贷款有限公司。
法定代表人：齐星海，经理。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：安徽西商集团投资有限公司。
法定代表人：黄勇，经理。
原告六安市星汇小额贷款有限公司与被告徐某某、安徽西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市星汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件诉讼费40000元，减半收取20000元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01544号原告：六安市星汇小额贷款有限公司，住所地：安徽省六安市人民路88号，机构代码：58154886-6。法定代表人：齐星海，经理。委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，住六安市裕安区。被告：安徽西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，机构代码：77907053-5。法定代表人：黄勇，经理。原告六安市星汇小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ、安徽西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告六安市星汇小额贷款有限公司撤回起诉。案件诉讼费40000元，减半收取20000元，由原告负担。审判员  于月华二〇一五年十月二十八日书记员  张金瑞附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2111-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张迪，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张迪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4348号
申请执行人王杰，女，1986年11月21日出生。
被执行人北策营销策划（北京）有限公司，组织机构代码证：754195561，地址北京市大兴区西红门镇新三余金西路22号。
法定代表人：黄彦。
王杰与北策营销策划（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）京朝劳仲字第10281号裁决书已发生法律效力。申请执行人王杰于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人北策营销策划（北京）有限公司按照判决书给付工资及经济补偿费共5057.46元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北策营销策划（北京）有限公司未在上述地址。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北策营销策划（北京）有限公司有可供执行的存款信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人北策营销策划（北京）有限公司名下有车辆信息。未发现被执行人名下有房产信息。本院现查找不到被执行人北策营销策划（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王杰亦未能提供被执行人北策营销策划（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王杰未能提供被执行人北策营销策划（北京）有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北策营销策划（北京）有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5057.46元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）京朝劳仲字第10281号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人王杰在本次执行程序终结后，如发现被执行人北策营销策划（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北策营销策划（北京）有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙学博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4880号
原告李春阳。
委托代理人施格。
被告杨进足。
被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人陈微。
委托代理人徐坚强。
原告李春阳诉被告杨进足、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施格，被告杨进足、平安保险平阳公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告李春阳起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费50586.07元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费33390元（3710元／月×9个月）、护理费11130元（3710元／月×3个月）、医疗辅助器具费400元、交通费600元、鉴定费700元、修理费700元，共计103206.07元。现请求判令杨进足赔偿84531.64元。庭审中，原告变更误工费请求为25970元（3710元／月×7个月），诉讼请求变更为请求判令杨进足赔偿77111.64元。平安保险平阳公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保医疗费在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告杨进足未作书面答辩，在庭审中口头辩称：事故中，是原告驾驶机动车逆向行驶与其车辆相撞。浙c×××××号小型轿车在平安保险平阳公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的损失应该由该保险公司赔偿。对原告主张的请求，应依法核定。
被告平安保险平阳公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任，由法院依法认定。浙c×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分根据商业三者险合同约定进行赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除护理费2820元、无门诊病历记载的医疗费420元以及非医保金额9230元；营养费，时间无异议，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间无异议，标准偏高，建议根据原告从事工作的行业标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，由法院酌情确定；医疗辅助器具费是间接损失，不应支持；交通费偏高认可300元；修理费，经定损损失为500元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年5月4日10时许，杨进足驾驶其浙c×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区丽都百瑞小区道路由东向北右转弯进入市心北路东侧非机动车道时，与沿该非机动车逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与杨进足负事故同等过错责任。原告受伤后，二次住院治疗24天，医生诊断为“左胫腓骨闭合性粉碎性骨折”。2014年8月28日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其损伤的误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后9个月、3个月、3个月，并产生鉴定费700元。庭审中，原告变更误工时间为7个月，两被告均无异议。另查明：原告自2010年11月起在萧山太阳机械有限公司工作。
还查明：浙c×××××号小型轿车在平安保险平阳公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为300000元；事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、暂住信息、社保证明及工作单位工商登记信息、平安保险平阳公司提供的交强险和商业三者险的抄单、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，剔除护理费2820元及无门诊病历记载的金额420元，确定为47346.07元；2.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、3.营养费2700元（30元／天×90天）。以上合计51246.07元。二、死亡伤残项下：1.误工费19093.20元（90.92元／天×210天）；2.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；3.医疗辅助器具费400元、4.交通费500元。以上合计为30968.70元。三、财产损失项下：1.修理费酌定为500元；2.鉴定费700元。以上合计为1200元。综上，原告的损失共计83414.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损伤和病历资料记载，酌定营养费标准为30元／天；原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的工作证据，标准参照2013年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元计算为宜；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照受诉法院所在地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失中医疗费用项下损失已超过交强险责任限额，故应由平安保险平阳公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保金额）、死亡伤残30968.70元、财产损失1200元，共计42168.70元；超过部分为医疗费用41246.07元（51246.07元－10000元），根据商业三者险约定和事故成因以及双方过错大小，酌定由平安保险平阳公司在商业三者险及不计免赔险范围内赔偿24747.64元（41246.07元×60%）。平安保险平阳公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李春阳损失42168.70元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李春阳损失24747.64元，合计66916.34元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李春阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半交纳864元，由李春阳负担128元，杨进足负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王彬青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1627号
罪犯张传仓，曾用名张传包，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月29日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张传仓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。该犯上诉，于2012年9月18日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张传仓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为200分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张传仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传仓予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00046号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人孙某甲，女，高中，石家庄市灵寿县人。因犯窝藏罪，灵寿县公安局于2013年12月4日将其刑事拘留，于2013年12月9日将其取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某甲犯窝藏罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年12月3日上午，罗某某、孙某乙、杨某某、孙某丙与孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛等人发生持械斗殴，打斗过程中双方均有伤亡。案发后，罗某某叫来前妻孙某甲后，被告人孙某甲开车（东风雪铁龙世嘉车牌号：冀A×××××）帮助罗某某、孙某乙、杨某某逃离现场，躲避了群众拦截，逃避了公安机关追捕。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月3日上午，孙某丁、孙某戊与孙某己等人在拖拽移动简易房时受到同村村民孙某丙的阻拦，为此孙某己、孙某丁与孙某丙发生撕扯。后孙某丙打电话告诉自己的儿子孙某乙后，孙某乙纠集罗某某、杨某某，开车到半路接上孙某丙后至西菅村村南公路“某某选铁厂”地磅处发现停在马路中间的简易房，下车后孙某乙、罗某某、杨某某、孙某丙与正在地磅处等待拖车的孙某丁、孙某戊、孙某己、等人发生持械斗殴，打斗过程中双方均有人受伤，孙某己被刀刺破心脏、肺造成死亡；罗某某、孙某乙被打成轻伤。后罗某某电话通知前妻孙某甲开车到案发地接上罗某某、孙某乙、杨某某逃离现场，躲避了群众拦截，逃避公安机关的追捕。
认定上述事实，经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）书证
1、到案经过。灵寿县公安局慈峪中队出具的“到案经过”证实被告人孙某甲2014年5月7日经口头传唤到案的情况。
2、户籍证明。灵寿县公安局出具的“户籍证明信”证实被告人孙某甲1971年9月5日出生。
（二）证人证言
1、犯罪嫌疑人杨某某在灵寿县公安局供述，2013年12月3日上午10点左右，孙某乙开车拉着我、罗某某到孙某乙老家，拉上孙某乙他爹，到孙某乙老家往前走了一段，见公路上放一个简易房，孙某乙把车停在简易房边，孙某乙手拽着一个50岁左右的男子胳膊，这时有三四个人手拿铁锹就围了孙某乙、罗某某。我的后背挨了一下，我就往变电站院里跑，我们在变电站院里坐了一会，被赶了出来。罗某某拿我的手机给孙某甲打电话，意思是我们挨了打，过来接我们。等了一会孙某甲开车过来了，我们就上车了。当开到有一个桥的地方，我和孙某乙就下车了。
2、犯罪嫌疑人孙某乙在灵寿县公安局供述，2013年12月3日上午约10点钟，我父亲给我打电话说，村里有人拉咱旧厂子的东西，你赶紧回来吧。我叫上罗某某、杨某某开上厂子里的越野车，在村口碰上我爹孙某丙，他也上了车，往村里走了一段，在公路上放一个简易房，孙某己和他的兄弟还有侄子在那，我们把车停在简易房边，就下了车，我们就打到一块了。打完后我顺着岭往东菅村水库走，看见罗某某跟杨某某在水库边坐着，从北边过来一辆白色轿车，罗某某和杨某某就上车准备走，我就吆喝他们，停下车后我就上车了，见开车的司机是个女的。走了十几分钟，那个女的把车停在一个村口，我和杨某某就下车了，那个女的拉着罗某某往南走了。
3、犯罪嫌疑人罗某某在灵寿县公安局供述，2013年12月3日上午10点左右，在厂子门卫室看电视，副总孙某乙开车过来，让我和杨某某跟他回老家，说有事。我们上车后，一直开到西菅村村口，在路边接的他父亲，进村后路上有个简易房，边上有七、八个人站着，孙某乙在前边冲进人群就和其中的一个打了起来，我当时右手拿着刀子，拽他们，有人拿东西打我前额，顿时就出血了，我下意识用刀往上扎了一个人，什么位置不清楚，我就跑到公路东站了一会，听见有人喊打他，我就往西菅村变电站跑，在那用杨某某的手机给孙某甲打电话，赶紧过来，接我吧，打架出事了，并告诉她具体地点（凤凰山水库）。大概过了半个小时，孙某甲开着辆白色雪铁龙接上我们往南跑，后来有辆白色车拦截我们，就调头往北跑。走了一会，孙某乙、杨某某就下车了。孙某甲拉着我沿胡家庄、南白石、青同到县城后，我让孙某甲开车走了。
（三）被告人孙某甲在公安机关供述，2013年12月3日上午11时多，罗某某给我打电话问我在哪里，说他出大事了，让我过去一下，在塔上镇凤凰山那边，我就开着车从灵寿县城往凤凰山方向走，中途罗某某给我打了几次电话催我，大概走了半个小时，我按照罗某某的指引，到了灵塔路通往菅村的路往北拐，看到罗某某在路西蹲着，我看到他满脸是血，我让他坐到了车后排座，上车问他怎么回事，他就说对不起我和孩子。杨某某也坐到了后排车座，脸上也有血。我和罗某某说话的时候，孙某乙也上车坐到副驾驶位置了。我说这是怎么了，孙某乙说：别提了，我们是因为我家的事去跟别人打架了。后来我就开上车拉着他们三人掉头往南走，走了没一段，看到有辆车横在马路中间，从车上下来几个人往我们这边跑，孙某乙喊快走。我就又调头往北走。我开着车往北走了十来分钟，孙某乙说要下车，罗某某说不行，别人追着呢，再走一段，我问罗某某你们打的严重吗，罗某某说他顶不住了要到公安局自首。走到一个土岭的时候，孙某乙和杨某某下车了。然后我拉着罗某某继续走，到了县城附近，罗某某下车了。
本院认为，被告人孙某甲开车帮助犯罪嫌疑人罗某某、孙某乙、杨某某逃离现场，躲避了群众拦截，逃避公安机关追捕，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，确有悔改之意，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 崔金建
审判员 尚庆敏
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 竹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2643号
原告：龚某某，女，汉族，生于1984年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年1月，住四川省仪陇县。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人何向东，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年冬月经人介绍相识订婚，2007年10月8日在仪陇县民政局登记结婚。2009年4月9日生育女儿李甲，2011年6月18日生育儿子李乙。婚初两人夫妻感情较好，后来我们在成都与人合伙开了一家家具厂，被告就经常借口不回家，并且不尽家庭义务，为此，我们两人经常争吵，被告的所作所为，大大伤害了我，导致夫妻感情已彻底破裂，我们于2015年夏分居至今。故起诉来院，请求判决：1、我与被告离婚；2、两个婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，从有利于孩子的成长因素考虑，婚生女李甲和婚生子李乙由我抚养，原告依法承担抚养费；3、我不同意分割夫妻共同财产（在四川尚森美佳家具有限公司享有的股份），因为我们打工时所有收入都由原告在支配，后来在成都与人合伙开四川尚森美佳家具有限公司的资金是�借的，所有的财产只能留给婚生女李甲和婚生子李乙，且原告与他人有不正当男女关系；3、原告称其兄弟在四川尚森美佳家具有限公司出资60000元入股不是事实。
经审理查明：原、被告于2001年冬月经人介绍相识订婚，2007年10月8日在仪陇县民政局登记结婚。2009年4月9日生育女儿李甲，2011年6月18日生育儿子李乙。原告起诉称被告经常借口在外谈生意不回家，并且不尽家庭义务，两人经常因此事而争吵，被告的所作所为，严重伤害了原告，导致原、被告夫妻感情僵化、破裂。原告起诉请求判决：1、与被告离婚；2、两个婚生子女由原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告结婚已八年，婚后生育两个子女，虽原被告在共同的生活中因家庭生活琐�导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原被告加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情能够和好如初。同时原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶君兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21857号
罪犯刘进平，男，1988年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月十七日作出（2011）昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人刘进平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆执字第19626号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘进平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘进平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘进平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1881号
原告李某某，女，1990年01月21日生，汉族，现住河北省沙河市。
被告梁某某，男，汉族，1990年11月23日，现住河北省石家庄市。
委托代理人李某，女，汉族，1983年1月1日，现住桥西区。系被告表姐。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某及其代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在学校认识，2013年8月确定恋爱关系，后于2013年10月16日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱、思想观念、生活环境和生活习惯不同，男方脾气暴躁经常发生口角，无法正常生活。自2014年3月至今双方一直处于分居状态，女方回家居住至今。双方感情完全破裂，原告提出协议离婚未果的情况下，为减轻双方的痛苦无奈向人民法院提出起诉，要求判令双方离婚。
被告辩称，我与原告于2013年10月16日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。我们没有吵过架，不知原告为何回沙河了，中秋节我没有去原告家，家里人也批评了我。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，后于2013年10月16日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后无子女。原告李某某称因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，要求与被告梁某某解除婚姻关系。被告梁某某称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系大学同学，认识后自由恋爱。双方感情基础较好，在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，原、被告夫妻双方通过加强沟通和交流、消除误解，改正自己的不足，仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛志明
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1881号
原告李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住某某省某某市某某办事处某某村X区**号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告梁某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某某省某某市某某区某某小区**栋**号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人李某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某区某某街**号X-X-XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。系被告表姐。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某及其代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在学校认识，2013年8月确定恋爱关系，后于2013年10月16日在某某市某某区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱、思想观念、生活环境和生活习惯不同，男方脾气暴躁经常发生口角，无法正常生活。自2014年3月至今双方一直处于分居状态，女方回家居住至今。双方感情完全破裂，原告提出协议离婚未果的情况下，为减轻双方的痛苦无奈向人民法院提出起诉，要求判令双方离婚。
被告辩称，我与原告于2013年10月16日在某某市某某区民政局登记结婚。我们没有吵过架，不知原告为何回某某了，中秋节我没有去原告家，家里人也批评了我。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，后于2013年10月16日在某某市某某区民政局登记结婚，婚后无子女。原告李某某称因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，要求与被告梁某某解除婚姻关系。被告梁某某称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系大学同学，认识后自由恋爱。双方感情基础较好，在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，原、被告夫妻双方通过加强沟通和交流、消除误解，改正自己的不足，仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛志明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第315号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛。
被告王和平。
被告王金龙。
被告石丽华。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称原告）与被告王和平、被告王金龙、被告石丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告王和平、被告王金龙、被告石丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年3月至2015年3月31日，被告王和平多次向原告购买饲料。截止2014年10月27日尚欠原告货款290789元，并出具书面欠款单一份。被告王金龙、被告石丽华承担连带保证责任，其后发生的饲料往来被告王和平均已支付。后原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼，请求判令：1.被告王和平支付货款290789元及支付逾期付款利息51240.89元（290789×0.0056×4×236÷30=51240.89元）；2.被告王金龙、被告石丽华承担连带清偿责任。并提供以下证据：《饲料买卖合同》及《欠款单》各一份，证明被告向原告购买饲料尚欠货款290789元及约定违约金的是事实。
被告王和平、被告王金龙、被告石丽华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因三被告缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告王和平签订《饲料买卖合同》一份，约定被告王和平向原告购买牛蛙饲料。2014年10月27日，原告与被告王和平经对账确认，截止2014年10月27日被告王和平尚欠原告货款290789元，被告王和平向原告出具《欠款单》一份，并由被告王金龙、被告石丽华担保，约定归还日期为2014年12月，逾期则每月按货款3%向原告支付违约金。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任。被告王金龙、被告石丽华作为保证人在欠款单上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告王和平的上述借款负连带清偿责任。现原告要求被告王和平支付货款290789元、被告王金龙、被告石丽华承当连带清偿责任的诉讼请求，有欠款单为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠款单》，约定归还日期为2014年12月，逾期则按每月货款3%承担违约金，被告应于2014年12月31日前付清，故关于违约金计算开始时间应为2015年1月1日。原告主张逾期付款利息22011.36元（183428×0.0056×4×180÷30=22011.36元）的诉讼请求，该数额超过中国人民银行同期借贷利率四倍的限额属过高，经本院审核后认定33193元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.60%四倍计算，183428×0.056×4×180÷365=33193元），对于利息33193元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和平向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司支付货款290789元及逾期付款利息33193元，合计323982元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金龙、被告石丽华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王金龙、被告石丽华承担保证责任后，有权向被告王和平追偿；
四、驳回原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3215元、保全费2020元，合计5235元，由被告王和平负担4958元，被告王金龙、被告石丽华承担连带交纳责任，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担277元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑笑雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第513号
罪犯蒋德忠，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋德忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第79号
原告姜文志，龙鑫玻璃加工部业主，现住石家庄市裕华区。
被告张立泽，栾城装饰公司经理。
原告姜文志与被告张立泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立泽2013年欠原告姜文志49782元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予答复，催要未果，特诉至法院要求被告张立泽偿还欠款49782元。
被告张立泽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜文志为龙鑫玻璃加工部业主，2014年1月29日、2014年6月23日分两次共为被告提供价值49782元玻璃产品，被告共付货款20000元，余29782元货款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条两张可以证实。
本院认为，原告为被告提供了玻璃产品，被告应按照约定支付相应价款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立泽于本判决生效之日起五日内给付原告姜文志人民币29782元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元减半收取523元，由被告张立泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年四月一日
书记员 李玉玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00463号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：葛尚春，男，1964年生。
被告：刘庆军，男，1968年出生。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：陈兰侠，女，1951年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省泗县农村合作银行诉被告刘庆军、陈兰侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省泗县农村合作银行委托代理人葛尚春、被告刘庆军及其委托代理人蒋伟均到庭参加诉讼。被告陈兰侠经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
安徽省泗县农村合作银行诉称：2011年9月8日，原告与被告刘庆军签订借款合同一份，借款金额为290000元，到期日为2014年8月30日，同日签订保证合同一份，由陈兰侠提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告及保证人偿还原告贷款本金290000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
刘庆军辩称：1、本案是以新贷还旧贷，被告不应承担还贷责任；2、被告借款是用于大顾小学建校，贷款应由界牌村委会偿还。
陈兰侠未有到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，证明刘庆军于2011年9月8日与原告签订了借款合同，借款290000元，到期日期为2014年8月30日，陈兰侠对该借款承担连带保证责任。2、借款借据，证明被告刘庆军于2011年9月8日向原告借款290000元。3、支取凭条5张，证明被告收到贷款290000元。
被告刘庆军发表质证意见为：对原告所举证据真实性不持异议，但被告未收到此钱，是以新贷还旧贷。
被告刘庆军向本院提交如下证据：1、黑塔镇界牌村委会证明一份：证明被告借贷款是为了建大顾小学校舍，该贷款应由界牌村委会偿还。2、证人吕祥强、宋则孝、顾志义、顾杰先、吕玉强证言，证明刘庆军2002年经村委会委托贷款建校，因村里没钱还贷，刘庆军办新贷还旧贷。
原告发表质证意见为：对被告所举证据真实性不持异议，但与本案无关
本案经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。对被告所举证据，因原告对其真实性亦不持异议，本院对被告所举证据的真实性亦予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年9月8日，原告泗县农村合作银行小梁支行与被告刘庆军签订借款合同一份，借款金额为290000元，年利率14.63%，到期日为2014年8月30日。同日签订保证合同一份，由陈兰侠承担连带责任保证，担保范围包括主债务、利息、复息、罚息及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按时还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告泗县农村合作银行贷款290000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告辩称涉案借贷系办新贷款还旧贷款，因无证据证明，本院不予采信。被告辩称涉案贷款系建大顾小学所借，应由界牌村委会偿还，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金290000元及利息（按双方约定利率，自2011年9月8日起至债务履行完毕时止，利随本清）；
二、保证人陈兰侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7820元，减半收取3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨维田
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第218号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
上诉人（原审被告）：徐某乙。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服山东省张店区人民法院（2014）张民初字第2165-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐某甲、徐某乙上诉称：双方当事人要求分割被继承人徐树青的抚恤金和丧葬费应为普通的民事纠纷，而非遗产继承，该案应由被告所在地即上诉人居住地桓台县法院管辖。请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2165-1号民事裁定，裁定由山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。依据法律规定，因法定继承提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人徐树青死亡时住所地为山东省淄博市张店，原审法院对该案有管辖权，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 明