广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第492号
原告：谭平，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：谢泽娥、张妮，系广东千庭事务所律师，代理期限自2015年12月15日起至2016年8月11日止。
委托代理人：任远、沈庆珊，系广东千庭事务所律师，代理期限自2016年8月12日起。
被告：张文惠，男，汉族，1945年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李秀英，女，汉族，1965年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托代理人：宁慧芹，系广东捷顺律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：陆俊希，系广东捷顺律师事务所实习律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年3月14日、3月17日公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托代理人谢泽娥、两被告的共同委托代理人宁慧芹及被告李秀英到庭参加诉讼。两被告的共同委托代理人陆俊希及证人吴某、麦某到庭参加第一次开庭。审理过程中，被告张文惠申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请进行笔迹鉴定，本院经审查予以准许并委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定结论于2016年8月13日送达原、被告。本案依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年8月17日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任远、两被告的共同委托代理人宁慧芹、陆俊希及被告李秀英到庭参加诉讼。诉讼期间，被告张文惠申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文惠雇佣原告在佛山市南海区西樵镇新河乡从事建筑工作。2015年8月9日，原告在建筑被告李秀英发包给被告张文惠的房屋工程时，被机器绞伤右手。原告受伤后被送往佛山市第五人民医院诊治，经诊断为：右手食指绞伤，右手中指绞割伤，右手环指皮肤裂伤等创伤。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。请求判决：1.被告张文惠向原告赔偿100846.31元（包括医疗费11223.15元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费500元、误工费14237.36元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告李秀英对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张文惠辩称，1.没有证据证明原告的受伤与张文惠有关联。原告是包工头，其承包了被告李秀英的房屋装修工程，在装修期间直到收齐装修款离开，原告没有告知张文惠其受伤，也没有主张其受伤与张文惠有关，也没有向张文惠主张过任何的赔偿要求。原告突然起诉令张文惠怀疑其受伤的正当性，原告作为包工头有多个工地，原告事隔八个月起诉，没有事实依据。2.原告受伤自己应当负全部责任。退一步讲，即使原告是在张文惠的工地上受伤，由于原告是包工头，不是无偿帮工，其一共收取了6万多元的装修工程款，而且其作为包工头是以带领工人装修作为职业，不同于普通工人，其应当具备足够的职业技能和经验，如果原告不小心受伤应由其承担全部责任。3.原、被告的装修协议，已经约定发生工伤是由包工头负责，原告在协议中签字并承诺全权负责工程事故，应当按照协议处理。4.被告张文惠要求重新对原告的伤残等级进行鉴定，原告索偿金额过高，应依法核算。
被告李秀英辩称，被告李秀英请张文惠建筑房屋即西樵镇新河一甲新村40号房屋，张文惠雇请原告对上述房屋进行装修。被告李秀英支付了工程款14万多元给张文惠，仍欠张文惠工程款2万多元。被告李秀英没有亲眼见到原告在为上述房屋做装修时受伤，但被告李秀英听其他工人讲过原告受伤的事情。对于原告受伤的具体时间，被告李秀英也不清楚。被告李秀英在2015年2月份将房屋建筑工程发包给张文惠，2015年10月份全部完工。对于原告主张要求的各项赔偿，被告李秀英没有赔偿能力。原告受伤后，被告李秀英和原告及其儿子、另一个工人下班后一起做饭吃，双方关系很好。被告李秀英确认原告是在装修时受伤，双方最开始协商时，原告不要求被告李秀英进行赔偿，但被告李秀英支付了1000元给原告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市第五人民医院出院记录、住院病历、住院证明及疾病诊断证明、放射科DX检查报告单复印件、广东省医疗收费票据原件各1份，用以证明原告受伤之后治疗及医疗费支出情况。
3.广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，用以证明原告因本次事故造成十级伤残及支出鉴定1500元。
4.证人麦某出庭作证称，原告是做建筑工作，从2012年3月10日至今居住在证人麦某的房屋内，房子大概13平方，原告和他儿子一起住，地址是西樵联新十二队二楼15号房。该房屋是由厂房改建，有20多个房间，大部分都出租出去，租金是60多元，也有100元的，租金不包括水电，按月收取租金。原告按时支付租金，偶尔晚几天，证人收取原告支付的租金时有写收据给原告。最初证人与原告有签订合同，之后没有签订合同。原告是在2015年受伤。证人不认识黄德水、吴某，出具租金收据时写的是房号。
5.证人吴某出庭作证称，原告在新河住宅楼三楼接砖，证人吴某在楼下开吊机，将砖吊给原告，原告在这个过程中受伤。吴某和原告是张文惠雇请，一共5个人做工，包括吴某、原告、原告的儿子和另外两个人，吴某做了二十几日，房屋盖三层，我们做装修，是张文惠支付工资，由原告代收钱，然后五个人一起分。我们主要贴地板砖和贴外墙。原告受伤后是吴某送他去西樵医院，原告受伤当日就停工了，吴某和其他三人继续工作，工程在2015年10月底完工，工资是按日计算。吴某认识李秀英，她是屋主。2015年6月至10月期间，吴某没有做其他工程，涉案工程吴某做了十几日就走了。通常都是我们几个人一起做工，也分开做过，一般都是原告叫我们去做工多。涉案工程是原告叫吴某去做的，不是张文惠找吴某去做的，是张文惠先找原告，再由原告找我们去做。涉案工程款是张文惠交给原告，再由原告分给我们。原告收的钱与我们一样，按工作天数收取工钱，不记得具体收了多少钱。
庭审中，被告张文惠举证如下：
6.收据复印件10份，用以证明张文惠承包了李秀英的房屋装修工程，再将装修工程转包给原告，原告是包工头，其收取了装修款66367元，装修工程在2015年6月份开工，在同年10月29日完工并且结算和付清工程款，工程款是按工程量结算。
7.2015年7月7日装修协议复印件1份，用以证明2015年7月7日原告谭平与被告张文惠签订装修协议，被告张文惠将涉案房屋装修工程转包给原告，原告是包工头，并约定安全问题由原告负责。
8.结算单复印件1份，用以证明被告张文惠与原告已结清涉案装修工程款。
庭审中，被告李秀英举证如下：
9.新河四队李秀英建房简单协议、工程款结算单复印件各1份，用以证明原告将房屋建筑和装修工程发包给张文惠。
经原告谭平、被告张文惠申请，本院委托广东南天司法鉴定所分别进行笔迹鉴定、伤残鉴定，并当庭出示证据如下：
10.粤南【2016】文鉴字第247号文书司法鉴定意见书、粤南【2016】医鉴字第109号法医学司法鉴定意见书原件各1份、鉴定费发票原件2份。
经庭审质证、辩证，被告张文惠对证据1-2无异议，对证据3的鉴定结论不认可，被告李秀英认为证据1-3由法院依法认定。经审查，证据1、2来源合法、内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。原、被告对证据10无异议，本院对证据10予以确认。对证据3，结合证据10的粤南【2016】医鉴字第109号法医学司法鉴定意见书，证据3的鉴定结论与该鉴定结论一致，故本院对证据3予以确认。两被告对证据4不予确认，经审查，证人麦某是佛山市南海区西樵镇联新北朗村人，其出庭陈述的内容清楚，对其所出租的房屋地址、大小、租金等情况描述具体、清晰，两被告虽提出异议但未能举证推翻，亦未举证证明证人与原告存在利害关系，故本院对证据4的证人证言予以采信。两被告对证据5不予确认，经审查，证人吴某的陈述内容清晰、与本案相关联，且与原告的陈述基本一致，两被告虽提出异议但未能举证推翻，故本院对证据5的证人证言予以采信。被告李秀英表示对证据6不发表质证意见，原告对证据6无异议，本院对证据6予以确认。被告李秀英对证据7、8不发表质证意见。原告对证据7不予确认，结合证据10的鉴定结论，本院对证据7予以确认。证据8未显示有原告的完整签名，且原告对证据8不确认，故本院对证据8不予确认。原告及被告张文惠对证据9无异议，本院对证据9予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月16日，被告李秀英将位于佛山市南海区西樵镇新河一甲新村的房屋建筑装修工程发包给被告张文惠。被告张文惠于2015年6月将其中的房屋装修工程发包给原告。原告找来谭鑫业及吴某等人一起对涉案房屋进行装修。2015年8月9日，吴某在涉案房屋楼下操作吊机将地砖吊上三楼，原告在三楼徒手拉吊机的钢丝绳把吊着的地砖拉向房屋内，不慎被钢丝绳绞伤右手手指。当日，原告到佛山市第五人民医院住院治疗，入院诊断：1.右手食指绞伤：末节指骨骨折，指深屈肌腱止点部分断裂，桡侧指固有动脉、神经断裂；2.右手中指绞割伤：桡侧指固有动脉、神经断裂，指深屈肌腱部分断裂；3.右手环指皮肤裂伤。原告于同年8月13日出院，共住院4天，出院医嘱建议继续行右食、中、环指相关术后治疗，每2日换药1次，术后2周拆线，右腕关节夹板托固定约1个月。原告共支出住院医疗费11223.15元。原告受伤后，被告李秀英支付了1000元予原告。
原告于2015年11月13日委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所于同年11月18日作出鉴定意见为原告的损伤评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告张文惠申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月12日作出鉴定意见为原告右手功能部分丧失的伤残等级为十级。被告张文惠支出鉴定费3000元。原告申请对被告张文惠提供的2015年7月7日的装修协议落款乙方处“谭六”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月18日作出鉴定意见为上述检材落款乙方处“谭六”签名字迹倾向是原告本人所写。原告支出鉴定费4048元。
另查明，原告没有承接建筑装修工程的相应资质。被告张文惠亦没有承接建筑装修工程的相应资质。
再查明，原告户籍地为广东省××××谭福村，自2012年3月10日起在佛山市南海区居住生活，并从事建筑装修行业。
本院认为，本案争议焦点是：（一）两被告之间是何关系，原告与两被告之间是否存在雇佣关系；（二）原、被告对原告受伤造成的损失是否应承担相应责任。
针对争议焦点（一），被告李秀英是涉案工程的发包方，被告张文惠是承包方，因此，被告李秀英与被告张文惠之间是承揽关系。至于被告张文惠与原告之间的关系，原告主张其与被告张文惠之间是雇佣关系，被告张文惠主张双方是承揽关系。经审查，根据被告张文惠提供的装修协议、收据及双方的陈述，被告张文惠与原告签订了装修协议，约定由原告承接涉案房屋的装修工程包括铺地砖、外墙马赛克、批荡等，并约定报酬计算方式为按平方计算，即按工程量计算，同时，由原告自备工具、设备，其余工人亦是原告找来，由原告安排工作及结算报酬，虽然原告多次强调包括原告在内的全部工人一起平分工钱，但无论每个人分得工钱多少，涉案工程是由原告承接，在完成一定工作量后由原告向被告张文惠收取报酬，再由原告自行分配给其他工人，因此，涉案工程是由被告张文惠转包给原告，原告与被告张文惠之间是承揽关系，不是雇佣关系。因原、被告之间不存在雇佣关系，故本案不属提供劳务者受害责任纠纷，应为身体权纠纷。
针对争议焦点（二），原告与被告张文惠之间是承揽关系，原告是涉案工程的承揽人，原告在完成工作过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告张文惠作为涉案工程的转包人，本身没有相应资质，其将涉案工程转包给同样没有相应资质的原告，存在选任过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张文惠辩称原告不是因涉案工程而受伤，但原告受伤是在涉案装修工程进行期间，被告张文惠未能提供证据证明原告除涉案工程外另有承接其他工程，故本院对被告张文惠该辩解不予采纳。原告受伤是原告徒手去拉吊着重物的钢丝绳造成，此行为本身具有一定危险性，原告在完成工作过程中理应对自身安全尽合理的注意义务，但原告在工作过程中未采取安全措施，未尽合理的安全注意义务导致自己受伤，因此原告存在明显过错，其应对自身损失承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告张文惠对原告的各项损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担90%的责任。同时，被告李秀英作为涉案房屋的所有人，将涉案工程发包给没有相应资质的被告张文惠，亦存在选任过错，故其应与被告张文惠对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告在本案中的损失包括：1.医疗费11223.15元。按照医疗费票据、病历确认。2.住院伙食补助费400元。原告住院共4天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为400元。3.交通费200元。根据原告的就医情况酌定。4.误工费4727.12元。原告右手食、中指受伤，右手食指末节指骨骨折，住院4天，出院医嘱建议右腕关节夹板托固定约1个月，原告主张误工时间计算至定残前一日为101天，但未提供证据证明原告存在持续误工情况，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定误工时间为34天。原告从事建筑装修行业，原告主张误工费按50747元/年计算，没有超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的建筑装饰和其他建筑行业的国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，故误工费为4727.12元（50747元/年÷365×34天=4727.12元）。5.残疾赔偿金60385.8元。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其在佛山市连续居住超过一年，且有工作收入，故本院对原告该主张予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元），原告主张60385.8元，没有超出该数额，本院予以支持。6.鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。上述1-6项费用合计78436.07元，由原告承担70592.46元，被告张文惠与被告李秀英连带承担7843.61元。另外，被告李秀英支付了原告1000元，扣减该款后，两被告在本案中仍需连带支付6843.61元予原告。原告主张营养费、护理费，但没有医嘱证明原告需加强营养或需专人护理，故对原告该请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告作为承揽人在完成工作过程中自己受伤，且自身存在明显过错，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张文惠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6843.61元予原告谭平；
二、被告李秀英对上述第一判项确定的赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取502.12元（原告已预交），由原告负担252.12元，两被告连带负担250元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。第二次伤残鉴定费3000元（被告张文惠已预交），由被告张文惠负担。笔迹鉴定费4048元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏晶晶
书 记 员 蓝华娟