福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4713号
原告福建浩源农林业发展有限公司。
法定代表人黄锦钦，董事长。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告黄泰兴。
被告福州通泰物流有限公司。
法定代表人龚进忠。
委托代理人侯炎波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司。
代表人胡锴。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判决三被告赔偿原告车辆维修费57，701.01元、车辆施救费635元、车辆清障费525元、停车费1，160元，以上费用共计60，021.01元，其中被告英大公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿2，000元，不足部分由被告英大公司应在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额次要责任范围内赔偿，保险赔偿后的不足部分由被告黄泰兴承担70%的赔偿责任、被告物流公司承担30%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞燕、郭柳柳，被告黄泰兴，被告英大公司的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月14日15时05分许，被告黄泰兴驾驶原告浩源公司所有的闽F×××××号小型普通客车（该车系被告黄泰兴向原告借用，车上乘员有黄从开、黄从模、黄从升），沿厦蓉高速A线由龙岩往长汀方向行驶，行至厦蓉高速A线161KM＋190M路段（何家坡隧道）时，与快车道上李际盛驾驶的闽F×××××号小型越野客车侧面挂擦，随后又追尾碰撞前方由加国标驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型集装箱半挂车，造成闽F×××××号车乘员黄从开、黄从模两人死亡和乘员黄从升、被告黄泰兴两人受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告花去施救费635元、清障费525元。2014年5月20日，经中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司定损，原告的车辆维修费为57，701.01元。2014年5月23日，原告的车辆在新罗区亿铭汽车服务中心维修，花去车辆维修费57，701.01元。
二、公安交通管理部门的责任认定结果：1、黄泰兴驾车进入隧道前，未采取降低车速、开启车灯等安全措施以及在肇事路段超速行驶的行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，负事故主要责任；2、加国标驾车经肇事路段，载货超过核定载质量导致车辆低于最低速度行驶，该行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，负事故次要责任；3、李际盛、黄从开、黄从模、黄从升无与本起交通事故有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
三、车主、车辆投保情况及其他情况：加国际驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车的车主为王俊洁，闽A×××××挂号重型集装箱半挂车的车主为被告物流公司。闽A×××××号重型半挂牵引车在被告英大公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1，000，000元的商业三者险，商业三者险保险合同第九条第一款第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，事故发生在保险期限内。加国际系王俊洁雇请的驾驶员，加国际具有准驾重型半挂牵引车的资格。闽A×××××挂号重型集装箱半挂车的车辆状态合法、正常。
四、交强险分配情况：本事故中原告所有的闽F×××××号小型普通客车与李际盛所有的闽F×××××号小型越野客车均受到损坏，本院依法通知李际盛到庭协商闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额2，000元的分配事宜，但李际盛表示事故与其无关拒不到庭，故闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额2，000元应优先由原告分配处理为宜。诉讼中，原告表示放弃要求李际盛所有的闽F×××××号小型越野客车的交强险无责财产损失赔偿限额100元的赔偿。
结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：57，701.01元。原告主张车辆维修费57，701.01元，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修费发票予以证明，本院予以支持。
二、施救费：635元。原告主张施救费635元，有原告提供的施救费发票予以证明，本院予以支持。
三、清障费：525元。原告主张清障费525元，有原告提供的清障费发票予以证明，本院予以支持。
四、停车费：原告主张停车费1，160元，并提供收款收据予以证明，本院认为，该收款收据不是正式发票，且无收款单位的盖章，不足以证明原告主张的事实，对该费用本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安交通管理部门认定黄泰兴负事故主要责任；加国标负事故次要责任；李际盛、黄从开、黄从模、黄从升不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽A×××××号重型半挂牵引车在被告英大公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告英大公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿后的不足部分，由被告英大公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿，由被告黄泰兴按70%的责任比例予以赔偿。本案中，加国际驾驶肇事车系受雇于王俊洁的雇佣行为，被告物流公司虽是闽A×××××挂重型集装箱半挂车的车主，但在加国际驾驶肇事车过程中不存在过错，故原告要求被告物流公司对交强险及商业三者险赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告的损失有：车辆维修费57，701.01元、施救费635元、清障费525元，共计58，861.01元，据此，被告英大公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。不足部分为：车辆维修费55，701.01元、施救费635元、清障费525元，共计56，861.01元。诉讼中，原告表示放弃要求李际盛所有的闽F×××××号小型越野客车的交强险无责财产损失赔偿限额100元的赔偿，未违反法律规定，本院予以照准。依照商业三者险保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，加国标驾驶肇事车超载货物导致车辆低于最低速度行驶，该行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，因此，被告英大公司的赔偿责任应免赔10%，即被告英大公司应在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、清障费共计15，325.47元［（56，861.01元－100元）×30%×90%］。被告黄泰兴应赔偿原告车辆维修费、施救费、清障费共计39，732.71元［（56，861.01元－100元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告福建浩源农林业发展有限公司车辆维修费2，000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告福建浩源农林业发展有限公司车辆维修费、施救费、清障费共计15，325.47元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告黄泰兴应赔偿原告福建浩源农林业发展有限公司车辆维修费、施救费、清障费共计39，732.71元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
四、驳回原告福建浩源农林业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，减半收取为650元，由原告福建浩源农林业发展有限公司负担32元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担188元，被告黄泰兴负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十月十日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。