安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1809号
原告：安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛守财，该公司员工。
被告：邹贵红，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王庆国，系被告邹贵红丈夫。
被告：王庆国，男，1979年3月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路久阳春天商业街3-301，91340881760844409T。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。
原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司与被告邹贵红、王庆国、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨东方、被告并被告邹贵红的委托诉讼代理人王庆国、被告桐城市民生融资担保有限公司委托诉讼代理人朱尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹贵红、王庆国立即偿还借款本金117万元并支付利息1309646.44元（截止2018年4月25日，后期利息另行计算）；2、判令被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任。
事实和理由：被告邹贵红、王庆国于2013年11月6日向原告借款300万元，到期日为2014年11月6日。被告桐城市民生融资担保有限公司为被告邹贵红、王庆国的借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未履约还款。2017年12月30日，原告通过代扣被告桐城市民生融资担保有限公司在原告处的保证金代偿借款本金183万元，未代偿利息。至起诉之日，被告下欠借款本金117万元、利息1309646.44元。
被告邹贵红、王庆国辩称，当时贷款是受桐城市民生融资担保有限公司原董事长刘克胜怂恿的，所借款未进入我们夫妻账户，并未实际使用；双方约定的逾期利率过高，且借款合同上双方并未在每一页内容上签字，也未加盖骑缝章。因此，桐城市民生融资担保有限公司应承担更多的还款责任，我们在偿还能力范围内承担责任。
被告桐城市民生融资担保有限公司辩称，被告邹贵红、王庆国是完全民事行为能力人，借款合同是其所签，是直接借款人，应承担相应的还款责任。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告邹贵红、王庆国的身份证、户口簿、结婚证复印件，被告桐城市民生融资担保有限公司的营业执照复印件各一份，证明各被告的主体身份及被告邹贵红、王庆国系夫妻关系；3、借款借据、借款合同、担保合同各一份，证明原告与被告邹贵红、王庆国签订了借款合同并发放了贷款资金，原告与被告桐城市民生融资担保有限公司签订了保证合同，该公司为借款人的本案借款提供连带保证责任。
被告邹贵红、王庆国经质证认为，借款合同虽是被告夫妻所签，但当时贷款是受刘克胜怂恿的，所借款未进入自己账户；合同中约定的逾期利率过高，借款合同上双方未在每一页内容签字认可、未加盖骑缝章。对其他证据没有异议。
被告桐城市民生融资担保有限公司对原告证据未提出异议。
本院对被告未有异议的上述证据，当庭予以认定。对被告邹贵红、王庆国提出的双方约定的逾期利率上浮50%过高、且合同每页内容无双方签字认可，本院认为，借款合同文本的尾页有被告邹贵红、王庆国的签字、印章认可，虽非在合同每页上均有双方签字，但从整个内容来看，符合客观事实，且双方约定的逾期利率不违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的有关规定，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，被告邹贵红、王庆国与原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司签订《营业部行（社）个人借款合同》一份，约定被告邹贵红、王庆国向原告借款200万元，借款期限12个月，借款有效期自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利率为年利率9%，逾期还款则利率上浮50%。同日，被告桐城市民生融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告桐城市民生融资担保有限公司对被告邹贵红、王庆国的借款进行保证，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依据合同约定于同日向被告邹贵红、王庆国支付借款300万元。借款到期后，被告邹贵红、王庆国未按约还本付息，被告桐城市民生融资担保有限公司代偿借款本金183万元。截止2018年4月25日，被告邹贵红、王庆国下欠借款本金117万元、利息1309646.44元。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司与被告邹贵红、王庆国签订的《营业部行（社）个人借款合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告邹贵红、王庆国未按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告邹贵红、王庆国辩称所贷款项未进入自己账户，经原告当庭举证，被告质证，该意见与事实不符，所贷款项均进入被告邹贵红、王庆国提供的个人账户；其辩违约逾期利率过高、借款合同逐页未有双方签字认可的意见，本院已在证据认定中有所阐明，此处不再赘述，对被告邹贵红、王庆国的辩解意见，本院不予采纳。被告桐城市民生融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹贵红、王庆国应于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城桐城农村商业银行股份有限公司借款本金117万元，并支付利息1309646.44元和自2018年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上列款项承担连带清偿责任；被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邹贵红、王庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26637元，减半收取计13319元，由被告邹贵红、王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一八年六月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。