福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2540号
原告陈福星，男，住仙游。
被告蒋联增，男，住大田。
被告仙游县郊尾镇人民政府，组织机构代码00371930-1，住所地仙游县郊尾镇郊尾社区朝阳街358号。
法定代表人官金华，镇长。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告陈福星与被告蒋联增、仙游县郊尾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福星、被告蒋联增、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告仙游县郊尾镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福星诉称，被告蒋联增驾驶被告仙游县郊尾镇人民政府的闽＊＊**号重型专项作业车碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。被告蒋联增承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费9250.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费165元、营养费2000元、误工费3300元、护理费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1300元、钻头损失4000元，共�23615.14元。被告已付10000元，请求判令被告共同再赔偿13615.14元。
被告蒋联增辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告仙游县郊尾镇人民政府所有，其系该单位雇佣的驾驶员。事故发生后，已付给原告10000元。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔。原告的医疗费应扣除非医保费用1800元；原告第二次住院的医疗费2644.17元是治疗其原发性疾病，应不予支持。原告没有提供误工减损证明，误工费应不予支持；即使支持，也应按实际住院天数8天＊88.74元／天计算。护理费应按实际住院天数8天＊88.74元／天计算。住院伙食补助费10元／天＊8天计�。原告没有提供正式票据，交通费应不予支持；即使支持，也应按20元／天＊8天计算。营养费酌情认定为690元。其司对车辆维修费定损为700元。原告没有提供证据证实，钻头损失费应不予支持。原告没有构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持。
仙游县郊尾镇人民政府没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年3月16日早晨，原告驾驶闽BL50**号二轮摩托车沿306省道自仙游盖尾镇往仙游县枫亭镇方向行驶，06时30分许，行经306省道37KM＋200M路段，遇被告蒋联增驾驶被告仙游县郊尾镇人民政府所有的闽＊＊**号重型专项作业车左转弯掉头时，临危采取避让措施不及，致闽＊＊**号重型专项作业车尾部右侧与闽BL50**号二轮摩托车前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤及闽BL50**号二轮摩托车损坏的交通事故。2015年3月31日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋联增承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗。第一次出院诊断为：1、左额部皮下血肿；2、脑震荡；3、左眉弓裂伤；4、右耳感音神经性耳鸣。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、随访五官科进一步检查治疗；2、门诊随访。闽＊＊**号重型专项作业车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。闽＊＊**号重型专项作业车一方已付给原告10000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费9250.14元。被告保险公司认为，应扣除非医保费用1800元，且原告第二次住院的医疗费2644.17元系治疗其原发性疾病，应不予支持。本院�为，被告保险公司主张扣除非医保费用1800元，没有提供证据证实，不予支持。原告第一次出院诊断为右耳感音神经性耳鸣等，且医嘱建议五官科进一步检查治疗，故原告第二次住院的医疗费2644.17元应予认定。被告保险公司主张原告第二次住院系治疗其原发性疾病，没有提供证据证实，本院不予支持。原告的医疗费9250.14元予以认定。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费2000元、住院伙食补助费165元。被告保险公司认为，营养费偏高，酌定为690元；住院伙食补助费应按10元／天×8天计算。本院认为，原告在莆田人民医院住院11天，其请求住院伙食补助费165元予以认定。根据原告的医疗及医嘱情况，其营养费酌情认定925元。
三、关于交通费问题。原告主张交通费500元。被告保险公司认为，没有提供正式票据，交通费应不予支持；即使支持，也应按20元／天＊8天计算。本院认为，原告在莆田人民医院住院11天，交通费酌情认定为220元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为，原告没有构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持。本院认为，本事故既没有造成原告轻、重伤，也没有造成其伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。
五、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费3300元、护理费1100元。被告保险公司认为，原告没有提供误工减损的证明，误工费应不予支持；即使支持，也应按实际住院天数8天＊88.74元／天计算。护理费应按实际住院天数8天＊88.74元／天计算。本院认为，原告住院11天，误工费、护理费均予认定为88.74元／天×11天=976.14元。
六、关于车辆维修费和钻头损�问题。原告主张车辆维修费1300元、钻头损失4000元。被告保险公司认为，车辆维修费定损为700元；钻头损失没有提供证据证实，应不予支持。本院认为，原告的车损未经有资质的鉴定机构评估鉴定，其主张车辆维修费1300元，仅提供摩托车配件发票二张证明，无法证实本事故造成其车辆损失的实际情况，且被告保险公司有异议，不予认定。原告主张钻头损失4000元，没有提供证据证实，不予认定。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费9250.14元、住院伙食补助费165元、营养费925元、误工费976.14元、护理费976.14元、交通费220元，共计12512.42元。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告蒋联增承担事故全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告12512.42元，闽＊＊**号重型专项作业车一方已付的10000元予以折减后，被告保险公司应再赔偿给原告2512.42元。闽＊＊**号重型专项作业车一方可就垫付款10000元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告仙游县郊尾镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈福星各项损失计人民币二千五百一十二元四角二分。
二、驳回原告陈福星对被告蒋联增、仙游县郊尾镇人民政府的诉讼请求。
三、驳回原告陈福星的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七十元，由原告陈福星负担人民币四十五元、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币二十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年六月三日
书记员 余忆红