河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2987号
原告张绍武。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人付静经，河南言东方律师事务所律师。
被告吕建功。
被告邱燕丽。
被告吕建功、邱燕丽的委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。
被告吕建功、邱燕丽的委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告张绍武诉被告吕建功、邱燕丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王帅；被告吕建功、邱燕丽的委托代理人马斌、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人毛培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日14时55分，被告吕建功驾驶豫A×××××号车辆沿东风路由东向西行驶至东风路农业银行门前时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤及电动车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告吕建功负事故全部责任。事故发生后，原告到河南省中医院住院治疗，经查，被告吕建功驾驶的豫A×××××号车辆所有人为邱燕丽，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险。综上，原、被告双方至今就赔偿事宜未达成一致意见，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，请求被告赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、停车费、车辆估价费、伤残鉴定及检查费共计人民币276380元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕建功辩称，事故客观存在，在住院期间过度治疗，被告吕建功不应承担不合理费用。
被告邱燕丽辩称，被告邱燕丽作为车主，对事故没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，公司针对交通事故已经向罗慧媛和原告赔偿部分损失，原告诉请已经超出公司保险限额，且大部分诉请不合理，应依法驳回，本案诉讼费、鉴定费、停车费公司不承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：赔偿责任的承担和赔偿数额的确定。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、郑州市公安局交警五大队交通事故认定书1份。证明被告吕建功负事故全部责任，原告无责。
证据2、吕建功驾驶证复印件及豫A×××××车辆行驶证复印件1份。证明被告主体适格。
证据3、豫A×××××车辆交强险及商业险保单复印件1份。证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险金额为50000元的商业三责险及不计免赔特约险。
证据4、河南省中医院医院病历、诊断证明书、出院证。证明河南省中医药病历长期医嘱显示住院期间二人陪护、诊断证明书显示，出院后继续卧床休息2月，留陪护二人。作为原告主张住院期间及出院后护理人数的依据。
证据5、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告构成一处X级伤残和一处X级伤残，作为计算误工期限和主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的依据。
证据6、原告租房合同一份、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会和郑州市公安局须水分局联合出具的居住证明1份。原告工作单位河南敦孚广告文化传媒有限公司劳动合同书、误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，事故发生前4月工资单。证明原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算，以及原告主张误工费的依据。
证据7、原告母亲闫某工作单位郑州泰天礼仪服务有限公司劳动合同书、误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，事故发生前4月工资单各1份；原告哥哥张某工作单位郑州腾逸文化传媒有限公司劳动合同书、误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，事故发生前4月工资单各1份。证明原告母亲和哥哥张某作为陪护人员的收入及误工损失，作为主张本案护理费的依据。
证据8、平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区村民委员会和平顶山市公安局高庄派出所联合出具的证明1份。证明原告父亲系独生子已经去世，原告和自己的兄弟姐妹具有抚养其祖父张森的法定义务，作为主张被抚养人生活费的依据。
证据9、郑州市价格事务所有限公司车损评估结论书1份及估价费票据10张、停车费票据25张、张某声明1份。证人张某出庭作证称事故车辆是证人于2012年5月买的，没多久就给原告了。证明原告车辆损失2930元及支出估计费147元、停车费250元。事故发生时车辆实际所有权人为原告，原告对该三项损失具有诉讼主体资格。
证据10、司法鉴定票据1张、检查费票据2张。证明原告支出司法鉴定及检查费1950元。
证据11、郑州市金水区法院（2014）金民-初字第1943号及郑州市金水区法院（2014）金民-
初字第1398号民事判决各1份。证明被告保险公司交强险及商业险限额内在本案之外的两次诉讼中已支付过73456.32元，本案当中应以保险限额内剩余部分承担责任。
被告均未向本庭提交证据。
经组织质证，被告吕建功、邱燕丽对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3无异议。
对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，在2013年5月27日医嘱显示留陪2人，2014年12月医嘱留陪一人，长期遗嘱显示为一级护理，需要2人陪护是临时性的，不是一直都要2人，在出院证显示留陪护1人，也不能证明出院后长期需2人陪护，证据不能证明其主张。
对证据5无异议。
对证据6租房合同及居住证明有异议，应当出具暂住证证明居住起始时间，该证据不能证明原告在郑州光庄小区，居住证明称“住本小区”但加盖的是郑州市公安局须水分局、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会章，陈述存在矛盾不真实。对劳动合同、营业执照、组织机构代码证、误工证明均有异议，营业执照、组织机构代码证没有年检日期，公章需有唯一的识别码，但该公章没有，不能证明二公司真实存在，工资单应加盖财务章，对真实性有异议。
对证据7真实性有异议，原告没有提供郑州秦天礼仪服务有限公司、郑州腾逸文化传媒有限公司的营业执照组织机构代码证等相关证据证明公司合法存在。工资单应加盖财务章，对真实性有异议。
对证据8真实性有异议，证明是字压章，系先盖的章后填写的，不能证明其内容。
对证据9原告是张绍武，提供的是张某的证据与本案无关。证人无法证明其对车损有主张的权利。证人与原告有沟通的嫌疑，证明不属实。
对证据10司法鉴定费票据1张无异议、对检查费票据2张有异议，与本案无关。
对证据11无异议。
被告保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、证据2、证据3无异议。
对证据4同吕建功、邱燕丽意见，原告自2013年5月26日入院至5月29日为一级护理，留陪2人，5月30日后为二级护理，应留陪一人。原告存在大量挂床时间，原告于2013年11月7日出院，并于2014年4月10日再次入院取内固定，期间并未在医院属于挂床期间，护理费、误工费应予扣除。
对证据5无异议，对证明目的有异议。
对证据6、证据7、证据8同吕建功、邱燕丽意见，真实性、合法性、关联性均有异议。3个证据原告涉嫌提供伪证，请求法庭对证据进行核实。如是伪造，应当承担法律责任。
对证据9合法性、关联性有异议，未提供郑州价格事务所的资质及估价人员的资格。且车主不是本案原告。证人无法证明其对车损有主张的权利。证人与原告有沟通的嫌疑，证明不属实。
对证据10无异议，不属于被告公司承担范围。
对证据11对证明目的无异议。但不证明其他内容。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年5月26日14时55分许，被告吕建功驾驶豫A×××××号丰田牌小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路农业银行门前时，与原告驾驶的沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶的轻骑牌电动车相撞，致原告及电动车乘车人罗慧媛受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的郑公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告吕建功负事故全部责任，原告不负事故责任，罗慧媛不负事故责任。
2、原告于2013年5月26日入住河南省中医药（河南中医学院第二附属医院），入院西医诊断为：失血性休克；右胫骨平台粉碎性骨折；右股骨内侧髁骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；头部外伤（脑震荡？）；多发外伤。原告于2014年5月15日出院，住院354天。出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，巩固疗效；继续卧床休息2个月，留陪护一人，加强营养，适当进行双下肢功能锻炼；继续观察右膝关节韧带损失恢复情况，必要时二期手术治疗；不适随诊。原告提交的长期医嘱单显示2013年5月26日、27日一级护理，留陪2人，5月30日长期医嘱单显示二级护理。
原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所于2015年1月15日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，原告右胫骨平台粉碎性骨折术后、右膝关节韧带损伤后构成X级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后、左下肢神经损伤后构成X级伤残。
3、原告提交的居住证明显示：兹证明张绍武（身份证号：××）自2010年3月20日起至今，在我小区汪庄新村1号楼5单元1层东户居住。该证明上加盖有郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会及郑州市公安局须水分局治安管理服务大队的公章。
原告提交的证明显示兹证明张森，男，汉族，出生年月1942年4月23日，身份证号：410401194204231031系平顶山市石龙区张庄社区五组村民，其儿子张建功，已病故多年，无其他子女，其长孙女为张宜真，长孙子张某，次孙子张绍武，身份证号××。该证明上加盖有平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区村民委员会及平顶山市公安局高庄派出所的公章。
原告提交的郑价事车评（2013）50983号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示车主为张某的电动车损失为2930元。
原告另提交车损评估费票据147元，停车费票据250元，河南同一法医临床司法鉴定所票据700元，郑州大学第五附属医院医疗费票据1250元。
4、豫A×××××车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，并投保有不计免赔险种，商业第三者责任险的保险金额为50000元。交强险的保险期间为2012年10月10日0时至2013年10月9日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2012年10月25日0时至2013年10月24日24时止。
5、原告曾向本院起诉，本院于2014年8月8日作出（2014）金民一初字第1943号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告53098.72元。罗慧媛曾向本院起诉，本院于2014年8月14日作出（2014）金民一初字第1398号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告20357.6元。
本院认为：被告吕建功驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告吕建功负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吕建功驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告应赔偿原告合法合理损失。现将原告的损失计算如下：
1、护理费应为33337.48元。根据原告病情及原告提交的住院病历、长期医嘱，原告住院期间的2013年5月26日至2013年5月29日为留陪两人，2013年5月30日为留陪一人，结合原告的出院医嘱，原告的护理期间为415天（354天＋60天）。原告提交的护理人员的工资单未加盖公司财务章，本院不予采信，根据河南省居民服务业29041元／年计算，原告的护理费应为43573.70元（29041元／年÷365天×415天＋29041元／年÷365天×4天）。
2、误工费应为49293.40元。根据原告病情，原告的误工期限应为住院期间及出院后120天，共计474天（354天＋120天），原告提交的工资单未加盖公司财务专用章，本院不予采信，根据河南省城镇在岗职工年平均工资37958元计算，原告的误工费应为49293.40元（37958元／年÷365天×474天）。
3、残疾赔偿金应为94071.73元。根据原告的伤残等级，依据河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为94071.73元（22398.03元／年×20年×21%）。
4、被抚养人生活费应为3151.53元。根据被抚养人的户口性质及原告伤残等级，按照2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年的标准计算张森8年的生活费共计3151.53元（5627.73元／年×8年×21%÷3人）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
5、精神损害抚慰金为15000元，根据原告的伤情及构成伤残的等级，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
6、车辆损失费为2930元。原告诉请车辆损失费2930元，有原告提交的车损评估结论书及证人张某出庭作证的证言，本院予以支持。
7、停车费250元。
8、车损估价费为147元。
9、伤残鉴定费700元及郑州大学第五附属医院医疗费1250元。
以上共计200131.14元。被告保险公司向原告及罗慧媛共计赔偿73456.32元（53098.72元＋20357.6元），还应在交强险及商业三责险限额向原告赔偿96543.68元（170000元-73456.32元）。被告吕建功应赔偿原告103587.46元（200131.14元-96543.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍武护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计96543.68元。
二、被告吕建功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍武护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、停车费、车损评估费、伤残鉴定及检查费等各项损失共计103587.46元。
三、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。
案件受理费5446元，由原告张绍武负担846元，被告吕建功负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任红利
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婉霞