天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4335号
原告：兰秀珍，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市平泉县，现住址宁河区。
被告：郑兴山，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告兰秀珍与被告郑兴山侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀珍、被告郑兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2210.66元、电动车拖运费100元、修理费200元、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费210元（70元/天×3天）、营养费500元、交通费240元、其他费用1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日14时30分，原告驾驶彪牌电动自行车沿滨玉线由北向南行驶至事故地点处，遇被告推行独轮手推车沿滨玉线由南向北逆向行驶，电动自行车前部与独轮手推车前部右侧相接触，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郑兴山负事故的主要责任。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告兰秀珍提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故证明，用于证明2016年10月25日14时30分许，原告兰秀珍驾驶彪牌电动自行车沿滨玉线由北向南行驶至苗庄镇艺洋造型前，遇被告郑兴山推行独轮手推车沿滨玉线西侧路面由南向北逆向行驶，电动自行车前部与独轮手推车前部右侧相接触，造成原告兰秀珍、被告郑兴山共计二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郑兴山负事故的主要责任，原告兰秀珍负事故的次要责任。
2、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为头部软组织挫伤、外伤性头痛头晕，建休7日。
3、天津市宁河区医院门诊病历，用于证明原告门诊检查情况。
4、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费1848.66元。
5、唐山汉沽众康诊所收据，用于证明原告花费诊疗费350元。
6、天津市宁河县乾福源饭店证明，用于证明原告兰秀珍因交通事故受伤误工10天，扣发工资1000元。
7、紫微美食城证明，用于证明护理人员护理原告3天，每日工资70元。
8、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费100元。
9、宝奎电动车配件收条，用于证明原告花费修车费200元。
10、马洪景出具的收条，用于证明原告花费车费240元。
被告郑兴山辩称，对交通事故责任认定有意见；事实认定经过与事实不符，原告高速行驶电动车撞到被告郑兴山，在与电动车碰撞之前没有逆向推行，距原告有一段距离时其车已经停止了。仅对天津市宁河区医院出具的诊断证明书、急诊病历、医疗费票据认可，对其他证据均不认可。
被告郑兴山向本院提交录音光盘一份，用于证明事故发生的经过，本院当庭播放此光盘。
原告兰秀珍对上述证据不认可，认为录音听不清楚，要求证人出庭作证，被告郑兴山当庭拒绝证人出庭作证。
本院当庭出示了交警部门的事故材料，包括：
1、原告兰秀珍于2016年11月1日做的询问笔录，用于证明事故发生经过。
2、被告郑兴山于2016年10月18日、11月15日做的询问笔录，用于证明事故发生经过。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，用于证明彪牌两轮电动车前部与独轮手推车前部右侧接触。
经庭审质证，原告兰秀珍对被告郑兴山的询问笔录有异议，认为原告当时是正常行驶，并不是低头骑车。被告郑兴山对原告兰秀珍的询问笔录、被告郑兴山于2016年11月15日做的询问笔录有异议，认为原告陈述的情况与事实不符，被告郑兴山于2016年11月15日做的询问笔录不是按照法定程序做的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时30分许，原告兰秀珍驾驶彪牌电动自行车沿滨玉线由北向南行驶至苗庄镇艺洋造型前，遇被告郑兴山推行独轮手推车沿滨玉线西侧路面由南向北逆向行驶，电动自行车前部与独轮手推车前部右侧相接触，造成原告兰秀珍、被告郑兴山共计二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郑兴山负事故的主要责任，原告兰秀珍负事故的次要责任。
本院认为，此次事故中原、被告驾驶的均为非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，应认定为侵权责任纠纷。被告郑兴山虽对事故认定不认可，但其并未提交足以反驳的证据，被告郑兴山提交的证人证言光盘，无法清楚体现证人的陈述，且被告郑兴山当庭拒绝证人出庭作证，故对该证据，本院不予采纳，对交警部门出具的事故认定书，本院予以采纳。在此次事故中，被告郑兴山负事故的主要责任，原告兰秀珍负事故的次要责任，本院确认被告郑兴山承担70%的民事责任，原告兰秀珍承担30%的民事责任。
原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为1848.66元，原告提交的唐山汉沽众康诊所出具的收据，不属于正规发票，且无医嘱，故对此部分费用不予支持，故医疗费应为1848.66元。原告主张的误工费，根据原告提交的诊断证明书，建休7日，故误工期应以此为准；原告主张按照100元/天的标准计算，本院予以确认，经核实，误工费应为700元。原告主张的护理费，原告并未住院治疗，故对其主张，本院不予支持。原告主张的营养费，未提交相关医嘱，故对其主张，本院不予支持。原告主张的拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的修理费，不属于正规发票，故对其主张，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定100元。原告主张的其他费用，无具体明细且未提交相关证据，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，判决如下：
一、被告郑兴山于判决生效后十日内赔偿原告兰秀珍因交通事故产生的医疗费1848.66元、误工费700元、拖运费100元、交通费100元，合计2748.66元的70%，即1924.06元。
二、驳回原告兰秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑兴山负担105元，原告兰秀珍负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年二月十四日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。