四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初711号
原告屈新国，男，汉族，生于1975年6月18日，住湖南省永州市。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告刘宗辉，女，汉族，生于1976年3月21日，住蓬安县。
被告杨小莉，女，汉族，生于1978年7月26日，住蓬安县。
原告屈新国诉被告刘宗辉、杨小莉劳务合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员吕凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈新国及其委托代理人杜琳、被告刘宗辉到庭参加了诉讼，被告杨小莉经本院依法送达相关法律文书逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屈新国诉称，其从事多年彩钢安装工作，被告刘宗辉则为彩钢安装的包工头。原告于2009年经人介绍为被告提供彩钢安装工作，后原告又于2012年受被告刘宗辉雇请在其承包的工地从事彩钢安装工作，并约定包吃包住、工资按200元/天于年底时结账、若原告平时需用钱在被告刘宗辉支借。2012年2月至2013年1月期间，原告受被告刘宗辉的安排先后在其承包的上海新格厂、杭州东风裕隆汽车厂等工地安装彩钢及屋顶、墙面、彩光带补漏等工作，被告刘宗辉未按双方约定在年底时结账。2013年4月，原告再次接受被告刘宗辉雇请又在其承包的工地务工，并与被告约定包吃包住、工资为230元/天。原告在为被告刘宗辉提供劳务期间，还垫付了与被告刘宗辉承包工程的材料费、生活费等。被告刘宗辉仅于2013年9月、2014年9月合计支付原告人民币15000元便拒绝支付其余款项。原告于2016年3月3日在被告刘宗辉家中结算工资款，确定原告2012年务工天数为200天、2013年务工天数为163天，被告刘宗辉尚欠工资款62290元未支付，且原告垫付了本应被告刘宗辉支付的生活费（食宿）、交通费、材料费费合计人民币12365元。因二被告系夫妻关系，原告现起诉请求而二被告共同支付上述款项及相应利息、并支付因追索上述款项产生的误工费、差旅费5000元。
被告刘宗辉辩称，原告在其承包的工地提供劳务无异议，但是原告主张提供劳务的天数及工资标准均有异议，原告从事的彩钢工种无大小之分，均按照80元/天—90元/天计算；原告出示的计算工种的天数不分无被告刘宗辉及相关代办人的签字认定，故不能全部认定。
被告杨小莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年至2013年期间在被告刘宗辉于上海、杭州等地承包的工程提供彩钢安装劳务及屋顶补漏等劳务。原告与被告刘宗辉口头约定按天数计算工资，并于当年年度结算支付工资，但对工资计算标准无明确约定，仅对原告务工天数予以了确定：原告分别于2012年提供劳务199天、2013年提供劳务163天。被告刘宗辉在原告为其承包的工程提供劳务后未按时结算工资，且对工资计算标准有异议，原告于2016年3月23日起诉至本院请求被告刘宗辉按200元/天计算2012年工资39800元、230元/天计算2013年工资37490元。
另查明，原告与被告刘宗辉约定提供劳务期间对原告包吃包住，并由原告代为购买安装材料。原告于2012年、2013年期间产生了务工期间的住宿费2100元、交通费1763.7元、生活费5250元、垫付材料费3252元，合计人民币12365.7元。2016年3月5日，被告刘宗辉在与原告对上述款项结算过程中予以了认可。被告刘宗辉分别于2013年9月、2014年9月合计向原告支付人民币15000元。
本院认为，原告与被告刘宗辉之间虽未签订书面劳务合同，但从原告举证其与被告刘宗辉录音对话及被告刘宗辉的庭审陈述能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得到相应的劳务报酬，故被告刘宗辉作为劳务接受方负有向原告支付报酬的义务。本案中，原、被告对工资计算标准发生争议，但原告及被告刘宗辉均未能充分举证明确双方对工资计算标准的约定，根据《中华人民共和国合同法》及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行，本院参照原告提供劳务所在地的相同行业工资标准酌情认定原告2012年工资、2013年工资标准为150元/天、160元/天，即被告刘宗辉应支付原告2012年工资150元/天×199天=29850元、2013年工资160元/天×163天=26080元。原告陈述被告刘宗辉已支付其工资款及材料款等合计人民币15000元，但原告与被告刘宗辉未对此清偿部分未予明确约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。……”之规定，本院认定被告刘宗辉支付15000元应为清偿拖欠原告2012年工资。综上，被告刘宗辉还应支付原告2012年工资14850元、2013年工资26080元。
对原告主张被告刘宗辉应支付其垫付的材料费、食宿等费用合计人民币12365元的请求，原告与被告刘宗辉约定提供劳务应包吃住，被告刘宗辉未直接提供食宿，但应按约定支付原告产生的食宿费及交通费用，故对该主张予以支持；另对原告主张被告刘宗辉偿还材料款的请求，原告与被告刘宗辉形成了事实上的劳务关系，原告提供劳务过程中垫付的材料款系作为劳务接受一方即被告刘宗辉应承担的债务，被告刘宗辉对上述款项金额在与原告结算时予以认可，故对原告上述主张应予以支持。
对原告要求被告刘宗辉支付拖欠劳务报酬、材料费等款项的资金利息的主张，被告刘宗辉未按约定按时支付原告劳务工资、食宿费、交通费及材料费等款项，其行为已构成违约，且必然给原告的资金利息造成损失，本院酌情按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算并支付上述款项的利息。被告刘宗辉未按约定在当年年底支付款项，应自逾期之日起分别支付工资款、生活费及材料费的逾期利息。
对原告主张被告刘宗辉应支付其追讨报酬产生的误工费及差旅费合计人民币5000元，原告未举证证明追索报酬期间的误工证明及收入水平，故对原告主张误工费的请求不予支持；结合原告与被告刘宗辉的生活居住情况，原告向被告追索报酬的过程中必然产生住宿费及交通费，但原告未提供住宿费发票，同时未充分举证证明交通票据与本案的关联性，故本院酌情认定住宿费及交通费等实现债权的费用合计人民币1000元。
对被告杨小莉是否应对上述款项承担共同责任的问题，被告杨小莉未到庭，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明二被告系夫妻关系的证明，故本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告屈新国工资款人民币14850元，并自2013年1月1日起按中国人民公布的同期贷款基准利率计算支付上述款项的逾期利息至付清为止；
二、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告屈新国工资款人民币26080元，并自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述款项的逾期利息至付清为止；
二、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告屈新国材料款、生活费及交通费合计人民币12365元，并自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付上述款项的逾期利息至付清为止；
三、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告屈新国实现债权的费用合计人民币1000元；
四、驳回原告屈新国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
代理审判员 吕 凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱春霞