广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终364号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建敏，于广西壮族自治区上思县，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
指定辩护人胡兆富，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人周建敏犯运输毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂14刑初38号刑事判决。原审被告人周建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人周建敏，阅看辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日上午，被告人周建敏为获取报酬，从上思县帮人携带一个内装有2袋毒品的蓝色袋子乘坐客车到宁某县，然后从宁某县换乘桂Ｆ×××××客车前往凭祥市，途经夏石边境检查站时被查获。经称量，2袋毒品净重2003克，经对送检的样品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.1%、75.4%。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表，查获经过，搜查笔录、扣押物品清单，毒品过秤提取笔录及照片，辨认现场及照片，现场检测报告书，毒品鉴定结论及通知书，户籍证明，证人喻某乙、李某、农某、方某、凌某的证言，被告人供述等。
原判认为，被告人周建敏违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍然非法运输，其行为已构成了运输毒品罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周建敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人周建敏已被扣押的白色VIVO手机一部，现金人民币1302.80元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；三、侦查机关已扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。原审被告人周建敏上诉称，其是残疾人，受他人利用，并非明知是毒品而运输，认罪态度好，如实供述，一审量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，周建敏如实供述，受雇他人运输毒品，系初犯，获利少，本案毒品没有流入社会，建议改判十五年有期徒刑。
经审理查明：2016年2月19日上午，上诉人周建敏为获取报酬2000元，从上思县帮他人携带一个内装有2袋毒品的蓝色袋子乘坐客车到宁某县，然后从宁某县换乘桂Ｆ×××××客车前往凭祥市，途经夏石边境检查站时被查获。经过秤，2袋可疑毒品共净重2003克。经对送检的样品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.1%、75.4%。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告证实，2016年2月19日17时50分许，夏石边境检查站官兵在322国道执勤点对一辆车牌号为桂Ｆ×××××宁某至凭祥的班车进行例行检查，在该车靠车门一侧第五排靠窗座位上的男乘客周建敏携带的蓝色购物袋内查获2袋可疑毒品，并当场抓获犯罪嫌疑人周建敏。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实，侦查人员经对周建敏身体进行检查，从其身上查获注射器3支，白色VIVO牌手机一部，人民币1302.80元，上思至宁某汽车票一张，宁某至凭祥汽车票一张，以上物品侦查人员予以扣押。
3、现场勘查笔录及照片证实，2016年2月19日17时50分，侦查人员在一辆从宁某开往凭祥的桂Ｆ×××××班车查获毒品2包，并依法提取、扣押。
4、称量、提取毒品笔录及照片证实，周建敏被查获的可疑毒品净重分别为1005.60克、997.40克，侦查人员分别提取少量包装送检。
5、崇公物鉴（毒品）字（2016）33号《检验报告》及《鉴定意见通知书》证实，技术人员经对侦查机关移送的毒品样品检材进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为76.1%、75.4%。鉴定意见已经告知周建敏。
6、现场检测报告书证实周建敏系吸毒人员。
7、证人喻某乙、李某（武警）证实，2016年2月16日17时50分，他们在对从宁某开往凭祥的桂Ｆ×××××班车进行例行检查时，从周建敏身上查获3支注射器，从其携带的蓝色购物袋内查获可疑毒品2包。
8、证人农某（乘客）证实，2016年2月19日17时许，其乘坐桂Ｆ×××××班车从宁某往凭祥，17时40分在夏石边境检查站班车被拦下检查，武警从车上一名男子携带的袋子里查到2包白色的东西。
9、证人方某（司机）证实，2016年2月19日16时10分，其驾驶桂Ｆ×××××班车从宁某汽车站往凭祥，到达夏石边境检查站时被武警拦下检查，武警从车上一名坐在靠门那排往后数第5排靠窗位置的男乘客携带的袋子里查到2包东西，武警问那名男子是什么东西，男子说是“冰糖”，男子还说是帮别人带的，得2000元报酬。武警用物证袋把那2包透明颗粒状的东西装起来，然后把男子带下车。男子腿部有残疾。
10、证人凌某（乘客）证实，2016年2月19日16时10分，其从宁某县汽车站乘坐班车往凭祥市，班车经过夏石边境检查站时有武警上车检查，上车检查的武警把一名男子控制住，并叫司机把车靠边停，过了30分钟，又有武警上车，后来的武警问那名男子携带上车的袋子里装的是什么，男子回答说是“冰糖”，武警问“冰糖”从哪里来，男子回答是帮别人带，得2000元报酬。我看见武警对男子携带的蓝色袋子进行检查，里面是一个黑色塑料袋，塑料袋内装的是2袋透明颗粒状物品。武警用物证袋装好后把物和人带下车。男子下车时走路一拐一拐的。11、辨认笔录及照片证实，周建敏对被抓获地点、乘坐的车辆、被查获毒品的位置进行了指认。证人农某、方某、凌某经对照片进行辨认，能从照片中辨认出2016年2月19日武警在桂Ｆ×××××客车上抓获的男子就是本案周建敏。
12、《户籍证明》证实，上诉人周建敏出生于1985年11月8日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
13、上诉人周建敏供述，2016年2月19日早上，有一名男子打电话叫其到自家附近的山坡大树那里拿毒品送到凭祥汽车站，到时会有人来接要，那名男子答应给其2000元报酬。其去到那里后，发现大树下有一个蓝色环保袋，里面有2000元钱，钱下面还有一个黑色塑料袋。其把钱某口袋后拿着那袋东西到上思县汽车站，乘坐上思到宁某的班车，到宁某后又转坐宁某到凭祥的班车。当班车经过夏石检查站时，有武警上车检查，在其携带的蓝色袋子里查到了2袋毒品。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互间印证吻合，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建敏明知是毒品而帮他人运输，其行为构成运输毒品罪。周建敏运输毒品甲基苯丙胺达2003克，数量大，依法应予惩处。周建敏上诉称，其是受他人利用，并非明知是毒品而运输的意见。经查，上诉人周建敏是吸毒人员，熟悉毒品相关情况，其应约接取袋子采用不符合常规的隐蔽交接方式，且故意绕路逃避边防检查，此外，从上思到凭祥帮人携带一小袋物品即获取2000元报酬，明显为不等值报酬，因此，足以认定上诉人周建敏明知是毒品而运输。至于其上诉及其辩护人辩称有如实供述、受雇他人运输毒品、获利少等情节，原判已经综合考虑并予评判，依法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人周建敏量刑适当。审判程序合法。原审被告人周建敏上诉及其辩护人请求从轻改判的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖庆峰
审 判 员 张柚生
代理审判员 林国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆小丽