浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9291号
原告：吕水娥。
委托代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志达。
被告：张普建。
被告：义乌市万盛彩印有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区12-3号。
法定代表人：赵品辉，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：王冬明，公司员工。
原告吕水娥诉被告张普建、义乌市万盛彩印有限公司（以下简称义乌万盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕水娥的委托代理人陈思盛、张志达、被告张普建、被告义乌万盛公司的委托代理人ＸＸ、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月8日14时58分许，张普建驾驶制动系统不合格的浙G×××××小型普通客车从义乌市南门街到义乌市××镇义南工业区，其自北向南沿佛堂大道行驶途经义乌市佛堂大道真爱毛纺公司前路段时，碰撞自左向右通过人行横道的行人吕水娥，造成车辆部分损坏及吕水娥受伤的交通事故。
二、交警部门认定事实如下：张普建驾驶制动系统不合格的浙G×××××小型普通客车途经事故路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；吕水娥无与该事故有因果关系的交通违法行为，无事故责任。
三、受害人基本情况：吕水娥，女，1946年9月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县大沙乡太阳村韩家墩56号，事故发生前与儿子张志达、儿媳倪雀先及孙子张倪嘉居住于真爱集团有限公司宿舍C栋506室。
四、原告诉请：1、被告张普建、义乌万盛公司共同赔偿原告各项损失共计755660.59元（包括医疗费48071.5元、残疾器具费用985元、住院伙食补助费4860元、营养费8100元、残疾赔偿金388180.32元、院内用物品1503元、交通费17848元、住宿费4352元、护理费201334.5元、误工费26586.72元、精神损害抚慰金37000元、鉴定费4440元、后续治疗费7000元、物损费5400元）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙G×××××小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等险种。
六、被告张普建答辩意见：对原告的诉请无异议，被告是义乌万盛公司的员工；对事故事实及责任认定无异议。
被告义乌万盛公司答辩意见：对原告的诉请无异议，张普建是被告公司的员工，事故发生时属于履行职务行为。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：对事故责任认定无异议。关于原告诉请：医疗费中院外购药33600元无事实依据；对残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、长期护理费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据；院内用物品1503元无依据；交通费过高，大部分票据与原告就诊无关，具体金额请法庭酌情确定；住宿费4352元无法律依据；护理费应扣除住院期间在ICU病房的护理费，因为在ICU病房不需要护工护理；误工费有异议，原告年近七十岁，也没有提供原告在事故发生前存在务工的事实；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；物损费无事实依据。
七、原告方已获得赔偿情况：被告义乌万盛公司已先行支付原告医疗费389480.99元。
八、司法鉴定结论：2016年1月16日，金华天鉴司法鉴定所受原告儿子张志达委托对原告的伤情进行鉴定后作出鉴定意见书，认为吕水娥因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）及精神障碍后遗症，其右侧第3-11、左侧第2-5肋骨骨折（12肋以上骨折），分别构成道路交通事故四级伤残、九级伤残、八级伤残，赔偿指数为74%；吕水娥的营养期为90日，护理期为210日，本次评残后需部分护理依赖；其精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合征之器质性遗忘（轻度）；法律关系评定：与车祸系直接因果关系。原告方为此支付鉴定费4440元。
九、其他需要说明的情况：1、原告主张院外购药33600元，根据其提供的发票，所购药品均为“安宫牛黄丸”，经查询该药品主要疗效为“清热解毒，镇惊开窍。××，邪入心包，高热惊厥，神昏谵语；××、××、××、脑出血、败血症见上述症候者”，而义乌市中心医院关于原告的出院记录中记载，原告因“车祸致意识不清8天，发热4天”入院，且入院诊断中也明确伤情有：颅脑外伤（重度开放型）蛛网膜下腔出血、脑挫伤、急性硬膜下血肿及颅底骨折等，故本院认为原告院外所购安宫牛黄丸与其病情相符，本院予以确认。
2、原告主张交通费17848元及住宿费4352元，经庭审调查，原告方陈述上述费用大部分交通费为原告亲属来探望原告产生，并非全部由于原告就医产生，故本院酌情确定交通费损失为4000元，对住宿费不予支持。
3、金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，确定原告伤残等级的时间为2016年1月16日，此时原告已年满69周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为11年。
十、本院确定原告因本案事故造成的各项合理损失：残疾赔偿金43714元/年*11年*74%=355831.96元；残疾辅助器具费985元；交通费4000元；护理费150元/天*162日+142元/天*48天+141元/日*365日*11年*30%=200950.5元；精神损害抚慰金37000元；医疗费434986.04元（已包括被告方垫付的费用并扣除住院期间收取的伙食费1566元）；住院伙食补助费4860元；营养费90元/天*90天=8100元。以上共计1046713.5元。原告主张误工费、物损费、院内用物品费用等依据不足，在本案中不予支持；取钢板费用可待实际发生后另行主张；原告主张鉴定费4440元，系其举证支出，应由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张普建负全部责任、原告无事故责任合理合法，本院予以确认，被告张普建应承担原告的全部合理损失。被告张普建为被告义乌万盛公司员工，事故发生时系履行职务行为，故其相应赔偿责任应由被告义乌万盛公司承担。被告太平洋财险义乌公司张普建驾驶浙G×××××小型普通客车交强险、商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任，即被告太平洋财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失50万元。被告义乌万盛公司对超出交强险及商业三者险限额的426713.5元对原告承担赔偿责任，其已先行支付的388480.99元可在本案中予以抵扣，即应另行赔偿原告38232.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告吕水娥各项损失共计12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕水娥各项损失共计50万元。
三、被告义乌万盛彩印有限公司另行赔偿原告吕水娥各项损失共计38232.51元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告吕水娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元（已减半），由原告吕水娥负担402元，被告义乌万盛彩印有限公司负担5191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年八月三十一日
代书记员 龚芳芳