wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3689号
原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：张会。
委托代理人：党帅。
被告：刘淑霞。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初347号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李传奇，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李传奇犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人李传奇与温某、陈某1、冉某、汪某（均已判刑）在本市集美区灌口镇黄庄社区“贵州阿强”烧烤店喝酒期间，因琐事与林某发生口角纠纷。被告人李传奇与温某、陈某1、冉某、汪某持木棍追打林某时，将与林某一起喝酒的曾某1打倒在地。后，被告人李传奇及陈某1、冉某、汪某在追打林某未果后，返回现场与温某一起将被害人曾某1及劝架的被害人王某1从打伤。经鉴定，被害人曾某1受伤，致左顶部头皮两处创口疤痕累计长11.1cm、右髋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；被害人王某1从受伤，致右上臂暗紫色皮下出血面积225cm2，所受损伤构成轻微伤。
被告人李传奇在被网上追逃期间，于2017年2月9日主动向公安机关投案。到案后，被告人李传奇如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、情况说明、证人陈某2、林某、耿某、陈某3、李某、曾某2及同案犯温某、冉某、陈某1、汪某的证言、被害人曾某1、王某1从的陈述、本院（2016）闽0211刑初139号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字〔2015〕424、445号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传奇伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李传奇犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初347号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李传奇，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李传奇犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人李传奇与温某、陈某1、冉某、汪某（均已判刑）在本市集美区灌口镇黄庄社区“贵州阿强”烧烤店喝酒期间，因琐事与林某发生口角纠纷。被告人李传奇与温某、陈某1、冉某、汪某持木棍追打林某时，将与林某一起喝酒的曾某1打倒在地。后，被告人李传奇及陈某1、冉某、汪某在追打林某未果后，返回现场与温某一起将被害人曾某1及劝架的被害人王某1从打伤。经鉴定，被害人曾某1受伤，致左顶部头皮两处创口疤痕累计长11.1cm、右髋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；被害人王某1从受伤，致右上臂暗紫色皮下出血面积225cm2，所受损伤构成轻微伤。被告人李传奇在被网上追逃期间，于2017年2月9日主动向公安机关投案。到案后，被告人李传奇如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人李传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、情况说明、证人陈某2、林某、耿某、陈某3、李某、曾某2及同案犯温某、冉某、陈某1、汪某的证言、被害人曾某1、王某1从的陈述、本院（2016）闽0211刑初139号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字〔2015〕424、445号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传奇伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李传奇犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年六月五日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更222号
罪犯马晓波，男，1991年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人马晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑八个月、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年2月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马晓波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马晓波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯马晓波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11626号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好想你》等10首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失10000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《好想你》等10首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案10首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《好想你》等10首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担19元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1假面的告白蔡依林2好想你蔡依林3布拉格广场蔡依林4海盗蔡依林5许愿池的希腊少女蔡依林6说爱你蔡依林7野蛮游戏蔡依林8骑士精神蔡依林9OHOH(哦哦)蔡依林10做一天的你蔡依林
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00862号
申请人：马xx，男，1970年4月4日出生，汉族，现住魏县，。
被执行人：崔xx，女，1984年12月18日出生，汉族，现住河北，。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
关于申请执行人马xx与被执行人崔xx、xx公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭虹生
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1836号
原告佛山市南海区双轾平拖车制造有限公司。
法定代表人张志伟，总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告福建泰华交通设备有限公司。
法定代表人陈国伟，董事长。
委托代理人刘兴忠，公司副总经理兼财务总监。
委托代理人米秀聪，公司财务经理。
原告佛山市南海区双轾平拖车制造有限公司（下称双轾公司）与被告福建泰华交通设备有限公司（下称泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双轾人公司委托代理人郑静文，被告泰华公司委托代理人米秀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轾公司诉称，被告向原告购买轮组等设备商品，双方签订了《购销合同》约定原告根据被告之购货请求，为其供应货物，并就付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则作出了明确约定。原告依约交货，被告收到货物后，不按约定支付货款。截止至2015年12月19日，被告仍拖欠原告货款129000元。被告在《对账确认函》盖章确认欠款事实。现原告经多次催讨均无果。请求判令1、被告偿还原告货款129000元；2、被告以129000元为基数，自2015年1月23日至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰华公司辩称，欠货款数额属实；但因公司经营困难，希望原告放弃违约金并承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月19日至2015年6月17日，原告与被告共签订四份《购销合同》，约定由被告向原告购买轮组等产品，双方对购买货物的名称、规格型号、数量、单价等进行了约定，其中付款期限约定为：货物由购货方验收入库且销货方提供增值税专用发票后支付。四份合同总价款129000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同约定的轮组等产品，并于2015年1月23及7月1日分别开具增值税专用发票与被告。2015年12月19日双方对账，被告在对账单确认函上加盖公司印章确认，未付款129000元。事后，被告均未偿还，为此，原告具状诉至本院。
上述事实有原、被告庭审陈述及提供的下列证据予以证明，1、《购销合同》四份；2、对账确认函一份；3、广东增值税发票三份。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未依照合同约定履行支付货款的行为构成违约，依法负有返还货款并承担违约责任的义务。由于双方对逾期付款违约金未约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告从双方对账的时起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建泰华交通设备有限公司应于本判决生效十日内偿还原告佛山市南海区双轾平拖车制造有限公司货款129000元及逾期付款违约金（以129000元为基数，从2015年12月20日起至判决指定偿还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，诉讼保全费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 许黎明
二０一六年五月九日
书 记 员 高少全
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00246号
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：张国徽，该行行长。
机构代码：××
委托代理人：黄志强、李俊茂，该单位员工。
被告张义锋。
被告张会召。
被告张书行。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告张义锋、张会召、张书行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人黄志强、李俊茂，被告张会召、张书行到庭参加诉讼，被告张义锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张义锋于2012年6月28日向原告申请借款30000元，2014年6月27日到期，担保人张会召、张书行。借款到期后，原告多次到借款人家中催收借款，但借款人拒不偿还借款，同时原告多次向被告张会召、张书行主张权利，要求代为偿还，但被告拒不偿还。截止2015年8月20日共欠本息33439.83元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订农户贷款借款合同，约定，可循环借款额度为30000元。放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××15。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5‰。有效期为自2012年6月28日至2014年6月27日，借款人为张义锋，保证人为张会召、张书行，保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年6月28日办理自助循环贷款额度签约∕修改通知单，将30000元现金支付到借款人张义锋卡号为62×××15的卡内。合同到期后，被告张义锋未按约定清偿借款本息，截止2015年8月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息3439.83元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告张义锋未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告张会召、张书行为被告张义锋借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告张义锋的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张义锋于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息33439.83元，2015年8月20日后的利息按双方约定履行到清偿之日止。
二、被告张会召、张书行对被告张义锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第914号
申请执行人马福强。
被执行人景玉琴。
本院依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第630号民事判决书，责令被执行人景玉琴给付申请执行人马福强借款40000元，诉讼费400元，执行费506元，共计40906元。在执行过程中，我院查询银行、车管、房管、土地等部门，其名下均无财产，将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第630号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张学友
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第76号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：长治公路分局。地址：长治市紫金东路5号。
法定代表人：苗宏宇。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第73号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人长治公路分局予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）68号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，作出的行政决定的事实、理由和依据不充分，且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第73号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锡非诉行审字第0003号
申请人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人丁旭初，该局局长。
委托代理人徐震，无锡市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人沈煜，无锡市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人苏州汇济企业管理服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新华路101-516。
负责人梅伟，该分公司总经理。
无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请本院对苏州汇济企业管理服务有限公司无锡分公司（以下简称汇济无锡分公司）强制执行锡人社察罚字（2013）第0021号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院于2013年10月16日受理后，组成合议庭对市人社局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，市人社局于2013年3月26日作出锡人社察罚字（2013）第0021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定汇济无锡分公司在申报2012年12月应缴纳社会保险费时瞒报职工工资总额154091元。根据《劳动保障监察条例》第二十七条的规定，以瞒报职工工资数额154091元为基数，按1倍以上3倍以下的标准，处以155000元的罚款。并于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
市人社局于2013年3月28日将该处理决定书直接送达给汇济无锡分公司。汇济无锡分公司在规定期限内没有履行处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。2013年7月8日，市人社局前往汇济无锡分公司住所地送达《行政处罚催告书》，该公司已经搬迁，地址不详。7月10日，市人社局向该单位总公司苏州汇济企业管理服务有限公司邮寄送达了《行政处罚催告书》。经催告后，汇济无锡分公司仍未履行该行政处罚决定。市人社局遂向法院申请强制执行。本院于2013年10月12日决定本案由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市人社局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市人社局作出的锡人社察罚字（2013）第0021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对苏州汇济企业管理服务有限公司无锡分公司强制执行锡人社察罚字（2013）第0021号劳动保障监察行政处罚决定：1、罚款155000元；2、加处罚款155000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学雁
审 判 员 孙 宏
代理审判员 王 强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈胜利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第528号
原告王某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告王某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3-7月被告共欠原告工资2896元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调解委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资2896元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币2896元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至7月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计2896元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告王某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬2896元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬人民币2896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初124号
原告：其某，男，1958年5月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，1976年7月4日出生，蒙古族，牧民。
被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月3日立案受理了原告其某诉被告呼某、阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告其某，被告呼某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款27200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月30日，被告在原告处借款27200元，约定2016年10月30日将此款还清，逾期则每日给付10%利息，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告呼某答辩称，该款是我用的，但是我现在手里没钱，请求定期偿还，2017年秋季偿还。
被告阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，呼某从原告其某处借款27200元，约定2016年10月30日偿还，逾期罚息按照每日10%计算，阿某提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告呼某从原告其某处借款27200元，至今未偿还。被告呼某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息过高，应按照月息20‰计算为宜。被告阿某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带保证责任承担。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼某于本判决生效之日起五日内给付原告其某借款本金27200元及利息（自2016年11月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告阿某对以上借款上承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费60元，由被告呼某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年一月十九日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初124号原告：其某，男，1958年5月13日出生，蒙古族，牧民。被告：呼某，男，1976年7月4日出生，蒙古族，牧民。被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年1月3日立案受理了原告其某诉被告呼某、阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告其某，被告呼某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款27200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月30日，被告在原告处借款27200元，约定2016年10月30日将此款还清，逾期则每日给付10%利息，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告呼某答辩称，该款是我用的，但是我现在手里没钱，请求定期偿还，2017年秋季偿还。被告阿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，呼某从原告其某处借款27200元，约定2016年10月30日偿还，逾期罚息按照每日10%计算，阿某提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告呼某从原告其某处借款27200元，至今未偿还。被告呼某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息过高，应按照月息20‰计算为宜。被告阿某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带保证责任承担。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求二被告给付借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼某于本判决生效之日起五日内给付原告其某借款本金27200元及利息（自2016年11月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告阿某对以上借款上承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费60元，由被告呼某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年一月十九日书记员玉兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00237号
上诉人（原审起诉人）：冯方方。
上诉人冯方方因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府（以下简称陈楼镇政府）、邳州市陈楼镇省城村民委员会（以下简称省城村委会）行政其他纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）徐行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月，冯方方以邳州市政府、陈楼镇政府为被告，以省城村委会为第三人向原审法院起诉称：270省道工程需要征收部分土地，冯方方的房屋在征收范围内。2013年8月2日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，冯方方与征收方签订了《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始征收，冯方方得知邻村的安置价格远远高于冯方方的补偿数额，因此，征收方与冯方方签订的协议有失公平。冯方方认为其签订的协议系在违背其真实意思的情况下签订的，故请求法院：依法确认《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效。
原审法院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。冯方方要求确认补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对冯方方的起诉不予受理。
冯方方不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案不属行政诉讼受案范围错误，邳州市政府作为集体土地上房屋征收主体，完全体现的是行政机关的意志。邳州市政府作为县市一级政府应当按照法定程序依法征收，但其违反法定程序非法征收，剥夺了被征收人冯方方的合法权益，因此所签所谓协议为无效协议，且该协议的性质也是行政合同。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院依法立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。冯方方在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对冯方方的起诉不予受理正确。冯方方的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱慧珺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1712号
原告薛某某，男，1983年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩某某，女，1989年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告薛来旺于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告薛来旺负担。
审判员 刘 坚
二〇一五年四月一日
书记员 薛全金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第748号
原告：东莞市家家电器厂有限公司。
法定代表人：林一龙，总经理。
委托代理人：谭一兵，广州华进联合专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：叶华生。
被告：广州德港水产设备科技有限公司。
法定代表人：叶勤，总经理。
两被告共同委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张清，北京远大卓悦知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告东莞市家家电器厂有限公司诉被告叶华生、广州德港水产设备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告东莞市家家电器厂有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市家家电器厂有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费1150元（已减半计算），由原告东莞市家家电器厂有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍保字第1号
申请人上海村木建筑空间设计有限公司。
法定代表人林嫩容。
被申请人绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根。
申请人上海村木建筑空间设计有限公司因维护自身合法权益，于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴东方能源工程技术有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海村木建筑空间设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴东方能源工程技术有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第359号
原告王某某，女，1976年4月20日生，汉族，住河北省涞水县。
被告田某某，男，1979年1月28日生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李玲燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3944号
原告朱启蓉，女，1974年1月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告李健，男，1974年12月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告朱启蓉、李健诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告朱启蓉、李健向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许朱启蓉、李健撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费90元，由原告朱启蓉、李健负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第701号
罪犯佟永禄。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年3月14日作出（2012）荣刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人佟永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿97650.78元，刑期自2011年7月19日至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第124号刑事裁定，对罪犯佟永禄减刑六个月（刑期自2011年7月19日至2017年1月18日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯佟永禄能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯佟永禄的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯佟永禄的思想汇报及在押人员章思伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯佟永禄服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯佟永禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永禄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1767号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：明慧群。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告明慧群物业服务合同纠纷一案与反诉原告明慧群反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告明慧群于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告明慧群撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告明慧群撤回反诉。
本案案件受理费69元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告明慧群负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第273号原告林仁祖，男，1928年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人林吕强，男，1962年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。被告马道恩，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴丽平，女，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林仁祖与被告马道恩、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林仁祖及其委托代理人林吕强到庭参加诉讼，被告马道恩、吴丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林仁祖诉称：被告马道恩、吴丽平夫妻因需要资金周转，分别于2011年2月17日、6月18日、2012年1月13日、2013年4月15日和2014年10月16日立据向原告借款50000元、20000元、30000元、60000元、60000元，共计220000元并分别约定利息。借款后，被告仅支付部分利息，2014年10月开始的利息再未支付，原告经催讨未果，因二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告马道恩、吴丽平偿还借款本金220000元及相应利息（从2014年10月6日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，暂计至2015年3月为18150元）；2.诉讼费由二被告承担。被告马道恩、吴丽平未作答辩。经审理查明，被告马道恩、吴丽平分别于2011年2月17日、2013年4月15日立据向原告林仁祖借款50000元、60000元；被告马道恩于2012年1月13日立据向原告林仁祖借款30000元；被告吴丽平于2014年10月6日立据向原告林仁祖借款60000元，以上借款利息均约定为1.5%，并由二被告支付至2014年10月6日。另外，被告马道恩还于2011年6月18日立据向原告林仁祖借款20000元，就该借条的形成经过，原告在庭审中述称，该借条的借款金额部分系被告马道恩书写并签字，而利息约定部分（每月息300元）则由被告马道恩的妻子吴丽平书写，但吴丽平并未作为借款人在借条上签字。另查明，被告马道恩、吴丽平于1987年1月10日登记结婚。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马道恩、吴丽平共同向原告借款110000元，被告马道恩向原告借款50000元，被告吴丽平向原告借款60000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。由于上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，二被告应相互对对方所负债务承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金220000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告在庭审中自认，落款日期为2011年6月18日的借款金额为20000元的借条中利息部分的约定系被告吴丽平书写，但吴丽平并未在借条上作为借款人签字，因此，该借款的利息约定并非被告马道恩的真实意思表示，原告关于该部分借款的利息主张，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。被告马道恩、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马道恩、吴丽平应于本判决生效之日偿还原告林仁祖借款本金220000元及利息（其中以200000元为基数，自2014年10月6日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计息；以20000元为基数，自2015年3月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告林仁祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取为2438元，由原告负担16元，被告马道恩、吴丽平负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员陆学宇二〇一五年五月二十日书记员卢文慧附申请执行期限：本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00187号
申请执行人张含，男，生于1979年3月28日，汉族，宜都市人。
被执行人胡郑伟，男，生于1982年3月9日，汉族，宜都市人。
申请执行人张含与被执行人胡郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）鄂宜都民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人张含于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡郑伟下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月十日
书记员 任 嵬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第298号
原告谢某某。
委托代理人陈某某。
被告於某某。
原告谢某某为与被告於某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告於
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告谢某某诉称，2011年4月28日，被告於某某立据向原
告借款人民币20000元。尔后，被告归还借款10000元，余款10
000元至今未还。现要求被告立即归还借款人民币10000元。
原告谢某某为证明其诉请事实提供了被告於某某出具的
借条一份。
本院向被告於某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於某
某尚欠原告谢某某借款人民币10000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
谢某某借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告於某某负
担，由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一二年三月五日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一二年三月二十一日
书 记 员 徐 盼
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第96号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人刘某某，男，1981年1月15日生，住漯河市召陵区万金镇万金村。
被执行人王某，女，1984年6月1日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某某、王某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第02045号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一五年三月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第96号
刘建、王彦娜：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年9月11日作出的召人口征字（2013）第02060号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05610号
罪犯金红，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月23日作出（2009）巢居刑初字第227号刑事判决，以被告人金红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金红减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3057号
罪犯赵进官，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）来刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵进官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年12月6日起。判决发生法律效力后于2004年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年6月9日作出（2007）桂刑执字第326号刑事裁定，将罪犯赵进官的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2007年6月9日起至2025年12月8日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7604号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年10月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵进官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵进官提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵进官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分136.27分；获2012年度监狱“改造积极分子”，2013年度“劳动能手”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进官减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1474号
原告：董典朝，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：赵玉青，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告：高风刚，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住。
被告：陈景柱，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告董典朝诉被告高风刚、陈景柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉青到庭参加诉讼，被告高风刚、陈景柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董典朝诉称：2012年5月2日，被告高风刚因经营百货超市进货资金紧张，在董经伟、高风旺的陪同下，在我家中借给被告高风刚30000.00元。我给付被告高风刚现金30000.00元后，被告给我出具借据一份，陈景柱作为担保人在该借据上签字并按了手印。后我向二被告追偿借款，未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。
被告高风刚、陈景柱均未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告高风刚因经营百货超市进货资金紧张，在董经伟、高风旺的陪同下，原告在其家中借给被告高风刚30000.00元。同时，原告给付被告高风刚现金30000.00元，被告给原告出具借据一份，被告高风刚、陈景柱均在借据上签字按手印。其上载明“借据，今借到董典朝的现金叁万元（人民币），借款人：高风刚，担保人：陈景柱，借款事由：周转，借款日期：2012年5月2日。”2014年6月20日，原告诉至本院，要求被告高风刚、陈景柱偿还借款本金30000.00元及利息。
认定以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告高风刚向原告董典朝借款30000.00元，并由被告陈景柱提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告未在借据中约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告给付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告没有约定借款合同的履行期限，故保证人应承担保证责任。被告高风刚、陈景柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高风刚于本判决生效后十日内偿还原告董典朝借款30000.00元及利息（自2014年6月20日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈景柱对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈景柱承担还款责任后，享有向被告高风刚追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年九月五日
书记员 史秉栋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01184号
原告：谢俊实，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告：刘斌，男，成年人，汉族。
本院在审理原告谢俊实诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告谢俊实于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢俊实撤回起诉。
案件受理费3480元，撤诉减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 李清芳
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第38号
�请人：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区西凯湖工业园。
法定代表人：张开红，系该公司总经理。
委托代理人：周丹，系该公司员工。
申请人天能电池（芜湖）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年10月13日受理后，依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月5日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／25753715银行承兑汇票一份（票面金额为50000元，出票日期为2015年8月19日，到期日为2016年2月19日，出票人为浙江省长兴天能电源有限公司，收款人为长兴天畅电源有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告�日起，申请人天能电池（芜湖）有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人天能电池（芜湖）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年三月七日
书记员 文 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00819号
原告：李景惠，住吉林省榆树市，现住长春经济技术开发区。
被告：长春申通快递有限公司，住所长春市经济技术开发区哈尔滨大街388号。
法定代表人：李玉林，该公司董事长。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告李景惠与被告长春申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景惠、被告申通公司的委托代理人商永辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景惠诉称：李景惠于2012年8月18日至2015年4月2日在申通公司处工作，担任保洁员，月工资2394元。李景惠勤勉尽责工作，申通公司未支付李景惠法定加班工资和年休假工资，未与李景惠签订劳动合同，申通公司以李景惠不服从领导为由，无故辞退李景惠，未提前一个月通知李景惠，请求判令：1、申通公司支付2012年8月18日至2015年4月2日未签订书面劳动合同的双倍工资26334元；2、申通公司支付经济补偿金26334元；3、申通公司支付法定假日工资9810元；4、支付年假工资3270元。
申通公司辩称：双倍工资诉讼请求超出诉讼时效，被申请人是依据法律规定和单位工作制度合法与申请人解除劳动关系，不应当承担经济补偿金，李景惠的其他诉讼请求没有事实和法律根据，要求法庭驳回李景惠诉请。
根据李景惠、申通公司的举证，本院查明案件事实如下：李景惠2012年8月18日至申通公司工作，任保洁员，未签订书面劳动合同，2012年10月1日李景惠在管理制度上签字，写明每月正常休息2天，休息时必须提前申请，每月休息超出2天，多休几天扣几天工资，并且奖金减半，服从领导，听从领导分配，如不服从领导安排，公司领导有权对该员工处理处分。屡教不改者，公司有权开除并扣发当月工资。双方对李景惠月平均工资2394元，没有异议，2014年5月18日一名员工因醉酒，呕吐在寝室中，让李景惠清扫，李景惠以不是其职责未予清扫，申通公司称李景惠工作存在不到位，收取其他单位工作报酬行为。2015年4月2日申通公司以李景惠不服从领导管理为由，解除双方的劳动关系，李景惠申请仲裁，主张申通公司应支付2012年8月18日至2015年4月2日未签订书面劳动合同双倍工资26334元；经济补偿金26334元；法定假日工资9810元；年假工资3270元；代通知金2394元。经劳动仲裁部门出具裁决书，裁决申通公司向李景惠支付带薪年休假工资1375.87元；驳回李景惠其他请求。以上事实的证据有：劳动仲裁裁决书、证明、照片、申通公司管理制度、员工手册、收据、工资表、证人宫某某、证某某的证人证言等。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方未签订书面劳动合同，李景惠从事申通公司安排的工作并从申通公司处领取工资，应认定双方劳动关系存在，申通公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第七条，申通公司应给付李景惠11个月的工资，双方未提供2012年至2013年工资证据，参照2012年居民服务业的平均工资标准，且双方对李景惠每月工资2394元没有异议，故计算为2394元／月×11个月=26334元。
二、关于李景惠要求申通公司支付经济补偿金26334元。李景惠称申通公司以其不服从领导为由无故辞退，且未提前一个月通知。经双方陈述，事情起因是因一个快递员醉酒后将屋内卫生破坏，要求李景惠进行清理，李景惠认为要求不合理，未予清扫，申通公司又称李景惠存在清洁工作不到位，另行收取其他单位工作报酬的问题。申通公司未与李景惠签订书面劳动合同，也对李景惠的工作职责未提出明确要求，双方在保洁工作职责范围发生争议，应首先协商解决，进一步明确李景惠的工作职责。虽然李景惠在工作制度上签字，其中有服从领导的规定，但该规定内容笼统不明确，且申通公司未提供证据证明李景惠有屡教不改行为。申通公司所称李景惠的清洁工作不到位证据不足，赵福全所称二次卫生检查不合格是经别人反映检查后得到的结果，赵福全未对李景惠的工作进行量化又未及时跟踪考查，不能证明应由李景惠承担责任。李景惠自2012年8月至申通公司处工作，依据申通公司提供的赵福全的证言，李景惠在2015年2月至2015年4月集中发生卫生清洁不合格，不符合常理。收取其他单位报酬原因是李景惠在履行本单位保洁工作过程中存在与其他相邻单位的保洁工作的交叉故一并处理，有利于本单位卫生的保持，且申通公司的制度写明“与其他单位建立劳动关系造成严重影响”，显然李景惠的行为不能证明违反公司制度。综上，双方虽在工作上有争议，此争议与申通公司管理不到位，职责不清晰有关，申通公司仅以不服从领导为由解除劳动合同，既未协商又未提前一个月通知，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，应承担赔偿金，计算为2394元／月×2.5个月×2=11970元。
关于李景惠的法定假日工资9810元、年假工资3270元。申通公司的工作制度为每月休息2天，又未在其他时间给予李景惠补休，李景惠的法定假日未休息，违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）第3号）的规定，加班工资计算为2394元／月÷21.75天×11天／年×2.5年×2=6053.80元。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，李景惠应享受带薪年休假6天，计算为2394元／月÷21.75天×6天×2=1320.83元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）第3号）之规定，判决如下：
被告长春申通快递有限公司在本判决生效后立即向原告李景惠支付未签订书面劳动合同的双倍工资26334元、经济赔偿金11970元、法定假日加班工资6053.80元、带薪年休假工资1320.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00819号原告：李景惠，住吉林省榆树市，现住长春经济技术开发区。被告：长春申通快递有限公司，住所长春市经济技术开发区哈尔滨大街388号。法定代表人：李玉林，该公司董事长。委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。原告李景惠与被告长春申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景惠、被告申通公司的委托代理人商永辉出庭参加诉讼,本案现已审理终结。李景惠诉称：李景惠于2012年8月18日至2015年4月2日在申通公司处工作，担任保洁员，月工资2394元。李景惠勤勉尽责工作，申通公司未支付李景惠法定加班工资和年休假工资，未与李景惠签订劳动合同，申通公司以李景惠不服从领导为由，无故辞退李景惠，未提前一个月通知李景惠，请求判令：1、申通公司支付2012年8月18日至2015年4月2日未签订书面劳动合同的双倍工资26334元；2、申通公司支付经济补偿金26334元；3、申通公司支付法定假日工资9810元；4、支付年假工资3270元。申通公司辩称：双倍工资诉讼请求超出诉讼时效，被申请人是依据法律规定和单位工作制度合法与申请人解除劳动关系，不应当承担经济补偿金，李景惠的其他诉讼请求没有事实和法律根据，要求法庭驳回李景惠诉请。根据李景惠、申通公司的举证,本院查明案件事实如下:李景惠2012年8月18日至申通公司工作，任保洁员，未签订书面劳动合同，2012年10月1日李景惠在管理制度上签字，写明每月正常休息2天，休息时必须提前申请，每月休息超出2天，多休几天扣几天工资，并且奖金减半，服从领导，听从领导分配，如不服从领导安排，公司领导有权对该员工处理处分。屡教不改者，公司有权开除并扣发当月工资。双方对李景惠月平均工资2394元，没有异议，2014年5月18日一名员工因醉酒，呕吐在寝室中，让李景惠清扫，李景惠以不是其职责未予清扫，申通公司称李景惠工作存在不到位，收取其他单位工作报酬行为。2015年4月2日申通公司以李景惠不服从领导管理为由，解除双方的劳动关系，李景惠申请仲裁，主张申通公司应支付2012年8月18日至2015年4月2日未签订书面劳动合同双倍工资26334元；经济补偿金26334元；法定假日工资9810元；年假工资3270元；代通知金2394元。经劳动仲裁部门出具裁决书，裁决申通公司向李景惠支付带薪年休假工资1375.87元；驳回李景惠其他请求。以上事实的证据有：劳动仲裁裁决书、证明、照片、申通公司管理制度、员工手册、收据、工资表、证人宫某某、证某某的证人证言等。本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方未签订书面劳动合同，李景惠从事申通公司安排的工作并从申通公司处领取工资，应认定双方劳动关系存在，申通公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第七条，申通公司应给付李景惠11个月的工资，双方未提供2012年至2013年工资证据，参照2012年居民服务业的平均工资标准，且双方对李景惠每月工资2394元没有异议，故计算为2394元/月×11个月=26334元。二、关于李景惠要求申通公司支付经济补偿金26334元。李景惠称申通公司以其不服从领导为由无故辞退，且未提前一个月通知。经双方陈述，事情起因是因一个快递员醉酒后将屋内卫生破坏，要求李景惠进行清理，李景惠认为要求不合理，未予清扫，申通公司又称李景惠存在清洁工作不到位，另行收取其他单位工作报酬的问题。申通公司未与李景惠签订书面劳动合同，也对李景惠的工作职责未提出明确要求，双方在保洁工作职责范围发生争议，应首先协商解决，进一步明确李景惠的工作职责。虽然李景惠在工作制度上签字，其中有服从领导的规定，但该规定内容笼统不明确，且申通公司未提供证据证明李景惠有屡教不改行为。申通公司所称李景惠的清洁工作不到位证据不足，赵福全所称二次卫生检查不合格是经别人反映检查后得到的结果，赵福全未对李景惠的工作进行量化又未及时跟踪考查，不能证明应由李景惠承担责任。李景惠自2012年8月至申通公司处工作，依据申通公司提供的赵福全的证言，李景惠在2015年2月至2015年4月集中发生卫生清洁不合格，不符合常理。收取其他单位报酬原因是李景惠在履行本单位保洁工作过程中存在与其他相邻单位的保洁工作的交叉故一并处理，有利于本单位卫生的保持，且申通公司的制度写明“与其他单位建立劳动关系造成严重影响”，显然李景惠的行为不能证明违反公司制度。综上，双方虽在工作上有争议，此争议与申通公司管理不到位，职责不清晰有关，申通公司仅以不服从领导为由解除劳动合同，既未协商又未提前一个月通知，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，应承担赔偿金，计算为2394元/月×2.5个月×2=11970元。关于李景惠的法定假日工资9810元、年假工资3270元。申通公司的工作制度为每月休息2天，又未在其他时间给予李景惠补休，李景惠的法定假日未休息，违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）第3号）的规定，加班工资计算为2394元/月÷21.75天×11天/年×2.5年×2=6053.80元。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，李景惠应享受带薪年休假6天，计算为2394元/月÷21.75天×6天×2=1320.83元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）第3号）之规定，判决如下：被告长春申通快递有限公司在本判决生效后立即向原告李景惠支付未签订书面劳动合同的双倍工资26334元、经济赔偿金11970元、法定假日加班工资6053.80元、带薪年休假工资1320.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  路 红人民陪审员  张 微二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 皓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0066号
原告宋金杰。
原告方惠松。
二原告共同委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告李国华。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族。
原告宋金杰、方惠松与被告李国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月13日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告宋金杰、方惠松共同委托代理人王永林、被告李国华委托代理人赵希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金杰、方惠松诉称，2009年1月，原、被告签订土地使用权租赁协议，被告向原告收取环保保证金200000元，双方约定“本协议期满时，甲方（被告）需退乙方（原告）缴纳的环保保证金贰拾万元。”现原、被告签订土地使用权租赁协议期限届满，故原告诉至法院，要求被告返还原告环保保证金200000元。
被告李国华辩称，收到二原告保证金200000元是事实，但二原告尚欠被告两年土地使用租赁金200000元，由于二原告经营不善，提前终止租赁协议，临走时，原、被告口头商量二原告用200000元环保保证金抵扣被告200000元租金，现二原告相隔两年再向被告主张环保保证金，与理不符，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告宋金杰、方惠松系朋友关系，被告李国华在安徽郎溪县梅渚镇以开办铸造厂名义取得了该镇西村组部分土地使用权，因该厂部分土地闲置，二原告投资经营电镀企业，原、被告双方于2009年元月13日签订了土地使用权租赁协议，约定由被告将梅渚镇西村组约四亩土地使用权租赁给二原告，租赁期限自2009年元月1日至2012年元月1日止，年租金为100000元，另约定了由二原告向被告缴纳环保风险金200000元，协议第三条约定：“……如三年内不受处罚，本协议期满时，甲方需返还乙方缴纳的环保保证金200000元”，2009年2月12日，被告向原告出具了收条二份，即收环保风险金200000元和收2009年度租金100000元，协议签订后，二原告进行了部分投资，后因环保审批等因素，原告的企业未能继续经营，为此产生争议，二原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了租赁协议、收条予以证实，认为被告经营的企业不包括电镀范围，导致原告租赁期一年不到即无法继续经营，而解除了该租赁合同，依据协议被告应退还环保风险金200000元。对原告提供的证据，被告李国华不持异议，但认为协议约定的系土地租赁，被告无义务帮助原告办理相关环保许可证，二原告实际租赁该土地已超过2年，但未按约支付租金，因二原告经营不善，缺少资金等原因，原告放弃租赁时，双方已协商用200000元保证金抵扣租金，对此原告予以否认。双方就各自陈述，也未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告于2009年元月13日签订的土地使用权租赁协议并不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。本案中，双方已就环保风险金200000元进行了明确约定，现双方合同期限已届满，被告李国华按约定应予退还，被告李国华提出的“保证金抵扣租金”的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起7日内返还原告宋金杰、方惠松环保风险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年四月二日
书记员 庄丽娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00297号
原告朱家宽，1955年1月14日。
被告潘林。
本院在审理原告朱家宽诉被告潘林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家宽撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告朱家宽负担。
审判员 严银
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨水
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第593号
罪犯胡学军，男，回族，小学文化，宁夏灵武县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）迪刑初字第7号刑事判决，以被告人胡学军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡学军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学军减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商再终字第1号
上诉人（原审原告）王余桂。
被上诉人（原审被告）巫亚栋。
被上诉人（原审被告）巫蓉。
上诉人王余桂与被上诉人巫亚栋、巫蓉借款合同纠纷一案，句容市人民法院于2013年6月27日作出（2012）句商再初字第0001号民事判决，王余桂不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王余桂于2014年10月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王余桂自愿撤回上诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王余桂撤回上诉。
二审案件公告费360元由上诉人王余桂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00224号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房某，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被合肥市公安局刑事拘留，同月25日被合肥市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年7月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日21时许，被告人房某醉酒后驾驶京P×××××号小型轿车，沿合肥市金寨南路由南向北行驶至明珠广场易初莲花超市附近时，刮蹭到皖A×××××警号巡逻警车的左倒车镜，造成交通事故。
经检验，房某血液中的乙醇含量为222.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；交通事故处理材料、人口信息、归案说明等证据。
公诉机关认为：被告人房某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人房某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1660号
申请执行人张庆泉，农民。
被执行人周忠宝，农民。
申请执行人张庆泉与被执行人周忠宝民间借贷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息1000元、案件受理费40元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人长期不在原住所而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年八月三日
书记员 韩 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04201号
原告张某某，男，汉族，
被告车某某，男，汉族，
本院在审理原告张某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日以被告无法找到送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 丁建文
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 岩
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第49号
上诉人（原审被告）甘肃某公司，住所地徽县某镇。
法定代表人周某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成县某公司，住所地成县某乡。
法定代表人乔某，该公司董事长。
上诉人甘肃某公司因与被上诉人成县某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月，原告中标承建西和县卢河九年制学校综合教学楼、实验楼、办公宿舍楼、食堂及厕所建设工程，其中综合教学楼、实验楼工程标书中三大宗材料用量分别为钢材380.5吨、水泥1080.3吨及木材92吨，办公宿舍楼、食堂及厕所工程标书中三大宗材料用量分别为钢材252.6吨、水泥812吨及木材56吨。2011年7月11日，成县某公司和甘肃某公司就合作建设西和县卢河乡九年制学校综合教学楼等工程签订了一份《建设工程合作施工承包合同》。合同第二条约定，综合教学楼等工程为三标段，办公宿舍楼等工程为四标段。第五条，承包价格，按施工图纸施工，完成所有的土建、装饰及安装工程，单项工程均价每平方米为人民币1010元（不含税，乙方需向甲方提供大宗材料的正式发票），总造价771.14721万元。甘肃某公司按合同完成了工程，甘肃某公司就剩余工程款向陇南市中级人民法院起诉，陇南中院调解后，成县某公司支付了95万元工程款。因甘肃某公司未按合同约定向成县某公司提供大宗材料的税务发票，成县某公司遂诉至西和县人民法院。
原审法院认为，原、被告签订的《建设工程合作施工承包合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告经陇南市中级人民法院调解后，支付了工程款，履行了合同义务。被告完成了工程，但未按合同第五条约定给原告提供大宗材料的正式发票，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告主张合同第五条约定工程价款为每平方米1010元不含税，但该条明确注明“乙方需向甲方提供大宗材料的正式发票”，被告的意见系断章取义，明显不成立。陇南中院民事调解书中，仅对工程款纠纷约定“双方再无其它争议”，并未涉及大宗材料税票问题，因此，被告主张陇南中院调解书对大宗材料税票问题已包含在“再无其他争议”条款中的抗辩意见，不予支持。被告辩称以原告名义提供了一定大宗材料发票，但未举证证实，不予采纳。原告主张被告按合同提供大宗材料发票的诉讼请求，合同中有明确约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告甘肃新丝路茧丝绸有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告成县长城建筑工程公司提供西和县卢河九年制学校综合教学楼、实验楼工程（三标）中380.5吨钢材、1080.3吨水泥及92吨木材的税务发票，办公宿舍楼、食堂及厕所工程（四标）中252.6吨钢材、812吨水泥及56吨木材的税务发票。案件受理费5300元，由被告甘肃新丝路茧丝绸有限责任公司承担。
宣判后，被告甘肃某公司不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清。我公司承建了长城公司发包的建筑工程。完工后，我公司已给付一定数量的大宗材料发票及油票。长城公司长期拖欠我公司工程款，导致我公司重大损失。后经陇南中院执行，双方达成书面的和解协议，我公司对工程款本金部分让步11万元，两年多的利息我公司也放弃，长城公司也不再要求开票，双方已无其他争议，故我公司不需要再开具任何票据给长城公司。2、一审程序严重违法。西和县法院在审理本案中，依法组成三名审判员审理，实际开庭时审判席上只坐了两名审判员，在判决书中署名的高姓法官没有参与审理本案。3、一审认定证据不当。长城公司一直未向我公司提供开标一览表，在开庭当天才提供，我公司并未认可，但一审却以此为依据。而我公司在开庭时提供的证据，一审法院以超过举证期限为由不予采纳。在证据认定上明显不当，有失偏颇。综上，请求撤销一审判决，予以改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人成县某公司未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，甘肃某公司与成县某公司签订《建设工程合作施工承包合同》，上诉人按合同完成工程，被上诉人未及时支付工程款引发诉讼。本院已于（2012）陇民二终字第12号民事调解书对该案调解结案，调解书中载明“双方再无其他争议”，且对该调解书已执行完毕。双方再为其他争议，但无其他争议并不能抵消公民、企业应依法纳税的义务，甘肃新思路茧丝绸有限公司应当向成县某公司提供施工中所用钢筋、水泥、水泥的税务发票。故原审法院认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。上诉人甘肃某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人甘肃某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张俊生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18545号
原告邱×，女，1979年11月3日出生。
被告杨×，女，1992年12月20日出生。
委托代理人门晓霞，1970年4月8日出生，系被告杨×之母。
第三人蒋×，男，1969年6月25日出生。
原告邱×与被告杨×及第三人蒋×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×，被告杨×的委托代理人门晓霞到庭参加诉讼。第三人蒋×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱×诉称：我和被告杨×系同父异母的姐妹，我的父亲杨宝明于2007年在房后新建库房，并于同年7月13日与第三人蒋×签署20年房屋租赁合同，双方约定自2013年至2027年房屋租赁费用为每年10000元。父亲杨宝明于2013年9月10日病故，2013年12月我诉至法院要求继承父亲杨宝明的遗产，经（2014）通民初字第1136号民事判决书确定，2013年的房租10000元由被告杨×继承，之后发生的费用在该文书中未进行确定，现该判决已经发生效力。故我诉至法院，请求法院判令我继承2014年的房租5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨×辩称，对于房租原告邱×没有主张的权利，首先盖房是违章建筑，房屋主体也不是杨宝明建造的，生前杨宝明与杨×的母亲门晓霞有一个协议，约定该房屋的租金归门晓霞管理，用于杨×结婚使用。而且平时也是门晓霞和杨×照顾杨宝明，原告邱×没有进行照顾。所以我方不同意原告方的诉讼请求。
第三人蒋×未到庭就双方的纠纷发表意见。
经审理查明：原告邱×与被告杨×系同父异母的姐妹关系。双方的父亲为被继承人杨宝明（已于2013年9月10日去世）。杨宝明在与邱×的母亲邱会珠于1991年离婚后，与杨×的母亲门晓霞登记结婚，后杨宝明与门晓霞于2004年经法院调解离婚。故杨宝明的法定继承人为原告邱×和被告杨×。在杨宝明去世后，原告邱×曾将被告杨×诉至本院，要求分割杨宝明的遗产。本院于2014年3月20日作出（2014）通民初字第01136号民事判决书，对杨宝明的遗产进行了分割，后被告杨×提出上诉，北京市第三中级人民法院经过审理作出（2014）三中民终字第06267号民事判决书，对原一审判决中的部分判决事项进行了修改。总结上述两份判决，法院在考虑到杨×对杨宝明尽到的赡养义务较多的情况下，将杨宝明遗产中的位于北京市通州区台湖镇前营村214号院内北房三间中的两间、西厢房五间中的三间判由被告杨×继承，原告邱×继承上述北房三间中的一间、西厢房五间中的两间；对于村北原料厂内的房屋的2013年的租金，法院判由被告杨×继承，但对于之后的租金并未进行处理；对于杨宝明在村里的的承包地及股权，法院判由原告邱×和被告杨×各继承二分之一。
本案所争议的即为北京市通州区台湖镇前营村村北原料厂的房屋的租金，因上述判决对于2013年之后的租金并未进行处理，故原告邱×现主张继承2014年的租金。庭审中，对于上述两份判决认定的事实，双方均未提出异议。但被告杨×主张其母亲门晓霞与杨宝明曾于2013年7月24日达成一份协议，约定杨宝明同意收取的租金全部交门晓霞，用于被告杨×结婚使用，故原告邱×无权主张此房屋的租金。原告邱×对此份协议的真实性不予认可。被告杨×并未就其主张提供其他证据予以佐证。庭审中，被告杨×表示其还没有收到2014年的租金，但同时承认涉诉房屋现在由第三人蒋×使用。
上述事实，有（2014）通民初字第01136号民事判决书、（2014）通民初字第06267号民事判决书、房屋出租合同、协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据本案查明的事实，原告邱×与被告杨×均为被继承人杨宝明的第一顺序继承人。双方在此次诉讼之前，已经对杨宝明的遗产进行过继承之诉，且法院已经对杨宝明的遗产进行了明晰的分割。上述生效的判决书已经认定本案所涉房屋的租金应作为被告杨宝明的遗产，被告杨×此次诉讼所提供的杨宝明与门晓霞签订的《协议》，暂且不论其真实性缺乏相应的证据佐证，其约定的内容也并不能改变该房屋租金属于杨宝明遗产的性质，且该《协议》并不符合遗嘱的法定形式要件，缺乏相应的证明力，本院难以采信。故本案所涉的房屋的2014年的租金应作为杨宝明的遗产进行分割。现早已超过第三人蒋×应当缴付2014年租金的时间，因合同双方为被告杨×与第三人蒋×，故租金是否到位应当由被告杨×承担举证责任，现被告杨×并未提供证据证明其未收到2014年的租金，故本院对其主张其没有收到2014年租金的主张，不予采纳。因上述生效判决在分割遗产时已经充分考虑到了被告杨×对被继承人杨宝明尽赡养义务较多的情况，且已经在分割遗产时进行了相应的倾斜，故对于该房屋2014年的租金应当由双方平分为宜。因被告杨×为租金持有者，故其对原告邱×负有遗产给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起七日内将应由原告邱×继承的房屋租金五千元交付给原告邱×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许松婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00130号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚9时许，被告人周某甲和朱某某、黄某某（二人另案处理）、陆某某、田某某、张某某、周某乙、周某丙等人受雷某某邀约一起在本市城区步行街音乐王歌厅唱歌时，朱某某与田某某等人发生口角而相互殴打。周某乙、张某某、周某丙等人见状，遂帮田某某一同殴打朱某某。朱某某拿出跳刀乱刺，将田某某、周某乙等人刺伤，雷某某上去劝解也被朱某某刺伤。田某某、张某某、周某乙等人见势不妙往歌厅门外跑，朱某某随后追赶到歌厅门前，看到被告人周某甲和黄某某，便要二人帮忙追打张某某、田某某等人。周某甲、黄某某和朱某某随即追上张某某，并对其进行殴打。张某某被打倒在地后，朱某某还用跳刀朝张某某乱刺，致张某某身体多处受伤。随后，朱某某告知周某甲、黄某某歌厅还有其他人对自己实施了殴打行为，于是三人一同回到音乐王歌厅门前，朱某某看见站在此处的周某丙，又持跳刀将周某丙刺伤。之后，周某甲、黄某某、朱某某离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：田某某、张某某、周某丙所受损伤程度为轻伤；雷某某、周某乙所受损伤程度为轻微伤。
案发后，雷某某帮被告人周某甲赔偿田某医疗费20000元，张某某医疗费5000元，周乙医疗费5000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、周某乙、张某某、周某丙、雷某某的陈述；证人邵某某、许某某、陆某某的证言；辨认笔录；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第104、105、106、107、108号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；办案说明、领条及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同朱某某等人在公共场所随意殴打他人，且致多人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人周某某应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲在共同犯罪过程中行为积极，但罪责相对较轻，且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人周某甲辩称，自己没有故意殴打张某某，只是踢了张某某两脚，主观恶性不深，此行为不构成寻衅滋事罪，应当构成打架斗殴罪或者故意伤害罪，可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，被害人张某某、周某丙、雷某某的陈述及被告人周某甲多次供述均证实，被告人周某甲受朱某某之邀追打张某，并在得知歌厅还有其他人殴打过朱某某后，又伙同朱某某一同返回歌厅，朱某某又将周某丙捅伤。被告人周某甲伙同朱某某一起随意殴打张某某等人，且致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应当构成寻衅滋事罪，而非打架斗殴罪或故意伤害罪，被告人周某甲等人的行为严重扰乱了社会管理秩序，情节恶劣，不能免予刑事处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 殷翩翩