贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初854号
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨明军，该公司小微企业金融服务中心经理。
委托代理人（特别授权）郑鹏举，该公司小微企业金融服务中心客户经理。
被告杨钧，居民。
被告黄曼云（被告杨钧之妻），居民。
被告黄良杰，居民，系黔丰圣房地产开发公司经理。
被告陈礼俊，居民。
委托代理人（特别授权）钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告杨钧、黄曼云、黄良杰、陈礼俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托代理人杨明军、郑鹏举，被告杨钧、黄良杰，被告陈礼俊及其委托代理人钟捷到庭参加诉讼，被告黄曼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金农商行诉称：2013年1月21日，被告杨钧以经营竹荪为由向我公司申请借款100万元，被告黄曼云作为债务共有人签署了共同还款承诺书，被告黄良杰自愿用其所有的位于织金县某某路的房地产为被告杨钧的借款作抵押担保。同月24日，我行与被告杨钧签订了个人借款合同，合同约定借款期限为三年（即从2013年1月24日起至2016年1月24日止），借款月利率为8.4563‰，按季结息，到期还本。我公司于同月28日按合同约定向被告杨钧发放了贷款100万元。之后，被告杨钧于2014年1月16日偿还了我行借款本金10万元，并按约定支付贷款利息至2015年4月14日。还款期限届满后，被告杨钧不按合同约定履行还款义务。为此，请求被告杨钧偿还所欠我行借款本金900000元及从2015年4月15日起至偿付之日止的利息，被告黄曼云承担连带清偿责任，被告黄良杰、陈礼俊在其提供抵押担保物范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告织金农商行在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
⒈书证：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告主体资格适格的事实。经质证，被告杨钧、黄良杰、陈礼俊均无异议。本院依法予以采纳。
⒉书证：个人借款合同、借款借据各1份，用以证明被告杨钧于2013年1月28日经被告黄良杰担保向原告借款100万元，约定借款期限为三年，借款利息按月利率8.4563‰计算（逾期利息按借款利率上浮50%计算），原告已按约定履行出借义务的事实。经质证，被告杨钧、黄良杰无异议；被告陈礼俊有异议，认为与其无关，不予质证。该证据与本案待证事实存在关联，客观真实，本院依法予以采纳。
⒊书证：共同还款承诺书、借款申请各1份，用以证明被告黄曼云承诺愿与被告杨钧承担偿还此款责任的事实。经质证，被告杨钧、黄良杰无异议。被告陈礼俊有异议，称其不知情。该证据与本案待证事实存在关联，客观真实，本院依法予以采纳。
⒋书证：织房城关镇他字第号房屋他项权证、织国用（2003）第号国有土地使用证、织房权证城关镇字第号房屋产权证各1份，用以证明被告杨钧向原告贷款时，被告黄良杰、陈礼俊自愿用其所有的前述房产为被告杨钧作贷款抵押担保，并办理抵押登记的事实。经质证，被告杨钧、黄良杰无异议；被告陈礼俊有异议，认为其作为房屋共有人未参与办理抵押登记手续，抵押不合法。该证据与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳，对原告用该证据证明被告陈礼俊用其与被告黄良杰共有的前述房产为被告杨钧作抵押担保，并参与办理抵押登记的证明目的不予采纳。
⒌书证：抵押权登记申请表1份，用以证明被告陈礼俊参与办理贷款抵押登记的事实。经质证，被告杨钧称不知情；被告黄良杰称被告陈礼俊不知道办理抵押登记的事情，是其代被告陈礼俊签名；被告陈礼俊不予认可，称其不识文化。该证据与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳，对原告的证明目的不予采纳。
⒍书证：离婚证1份，用以证明被告黄良杰用其与被告陈礼俊共有的房产为被告杨钧贷款作抵押担保时，被告陈礼俊是知情的，并参与办理抵押登记的事实。经质证，被告杨钧称不知情；被告黄良杰认可证据的真实性，但称该证据是由其本人保管，记不清楚被告陈礼俊是否参与办理抵押登记；被告陈礼俊对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为是被告黄良杰私自拿去办理抵押登记手续的，其本人并不知情。该证据与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳，对原告用该证据证明被告陈礼俊参与办理抵押登记的证明目的不予采纳。
⒎书证：结婚证，用以证明被告杨钧向原告借款时，与被告黄曼云系夫妻关系的事实。经质证，被告杨钧、黄良杰、陈礼俊均无异议。本院依法予以采纳。
⒏书证：黔银监复（2014）272号文件1份，用以证明原告系由原织金县农村信用合作联社改制而成。经质证，被告杨钧、黄良杰、陈礼俊均无异议。本院依法予以采纳。
被告杨钧辩称：原告所述属实，承认原告的全部诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告杨钧在举证期限内向本院提交了与被告黄曼云的身份证各1份，用以证明二人的身份情况。经质证，原告和被告黄良杰、陈礼俊均无异议。本院依法予以采纳。
被告黄良杰辩称：原告所述属实，承认原告的全部诉讼请求。
被告黄良杰向本院提交了其身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，原告和被告杨钧、陈礼俊均无异议。本院依法予以采纳。
被告陈礼俊辩称：我与被告黄良杰离婚多年，被告杨钧向原告借款的事情我不知道，我没有为被告杨钧借款提供保证或担保，是被告黄良杰私自用我与其共有的房产为被告杨钧向原告借款作抵押担保，我没有参与办理抵押登记手续，因我不识文化，办理他项权证手续涉及我的名字不是我所写，该抵押无效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告陈礼俊向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
⒈书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，原告和被告杨钧、黄良杰无异议。本院依法予以采纳。
⒉书证：离婚协议1份，用以证明其与被告黄良杰于2000年11月18日离婚时对双方共有房产进行了分割，被告黄良杰无权将属于其所有的房产为被告杨钧借款作抵押担保的事实。经质证，原告有异议，认为被告黄良杰与被告陈礼俊办理离婚登记，涉及财产分割的协议未在民政部门备案，也未办理过户登记；被告杨钧、黄良杰无异议。该证据与本案待证事实存在关联，客观真实，本院依法予以采纳。
⒊书证：婚姻登记档案1份，用以证明被告黄良杰已于2006年5月30日与罗成美登记结婚的事实。经质证，原告和被告杨钧、黄良杰无异议。该证据与本案无关，本院依法不予采纳。
被告黄曼云未作答辩，也未向本院提交证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取的被告陈礼俊的户籍证明，该证明载明：文化程度为文盲或半文盲。经质证，原告和被告黄良杰、陈礼俊、杨钧无异议。该证据与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。
以上证据虽未经被告黄曼云质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议焦点是：被告陈礼俊是否参与办理本案所涉贷款抵押登记手续，与原告是否成立了抵押关系，应否承担连带清偿责任。
经审理查明：被告黄良杰与被告陈礼俊原系夫妻关系，被告黄曼云、杨钧系被告黄良杰、陈礼俊的女儿和女婿。2001年11月18日，被告黄良杰、陈礼俊签订了《离婚协议书》，协议内容：“我二人于1973年结婚，现有子女四个，大女以结婚，小女在校读书，两男孩随父经商，我两近年来因家中事务繁忙、性格不合，长期不能相处夫妻生活，现经双方协议离婚答成以下共识：一、财产分割，现住小区商柱楼三楼一底，左门面答二楼归陈礼俊，右门面答三楼归黄良杰所有，地下室随门面而定，现有家具及电器一切归于陈礼俊。二、债务，国家代款及私人借资，全部由黄良杰承担。三、子女负担，全由黄良杰负担，读书至到学业满至直结婚，未读书的结婚完毕。四、子女分配，老大、老二分给陈礼俊，老三、老四分给黄良杰。五、此协议一式三份，双方各执一份，交民政机关一份。经双方签字，经民政机关办理批予有效。立协议人：黄良杰（盖印）陈礼俊（盖印）2001年11月18日”。同日，被告黄良杰与被告陈礼俊到民政部门办理离婚登记，领取了织民婚字第号离婚证。2002年12月18日，被告黄良杰向织金县房管局办理了前述房屋的房屋所有权证，字号为织房权证城关字第号，该产权证登记载明房屋所有权人为黄良杰，共有人为陈礼俊。2003年元月10日，被告黄良杰向织金县国土资源管理局办理了前述房屋的国有土地使用证，字号为织国用字（2003）第号，该证载明土地使用者为黄良杰。2012年3月14日，被告杨钧与被告黄曼云登记结婚。2013年1月21日，被告杨钧以经营竹荪需资金为由向原告申请贷款100万元，被告黄曼云于同月22日在《共同还款承诺书》上签名、捺印，承诺同意偿还此笔贷款本息，直至该笔贷款本息还清为止。同月24日，原告织金农商行与被告杨钧签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款用途，收购竹荪，借款期限自2013年1月24日起至2016年1月24日止，借款利率执行月利率8.4536‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。原告及被告杨钧在借款合同上签名、捺印、盖章，被告黄良杰用前述房地产作价壹佰陆拾贰万元为被告杨钧作贷款抵押担保，并在借款合同担保人栏签名、捺印。同月28日，被告黄良杰提供织房权证城关字第号房屋产权证、织国用（2003）字第0100001号国有土地使用证、织民婚字第200106号离婚证与原告到织金县房管局办理抵押登记，并填写了《抵押权登记申请表》，将前述房屋抵押给原告，该登记表所载抵押人栏的签名为：黄良杰陈礼俊，并办理了房屋他项权证。原告也于当天发放贷款100万元至被告杨钧账户内。借款后，被告杨钧于2014年1月16日偿还原告借款本金10万元，并按约定支付其余贷款利息至2015年4月14日。还款期限届满后，被告杨钧未按约的定履行还款义务。此外，织金农村商业银行股份有限公司由原织金县信用合作联社改制后更名而成，并于2014年10月16日登记设立，原织金县信用合作社的债权债务转由原告承继。诉讼中，本院根据原告织金农商行申请，依法作出（2016）黔0524民初854号民事裁定书，裁定对被告杨钧、黄曼云所有的位于织金县商住楼单元号的房产（房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第号）实行查封，查封期限为两年，查封期内不得对该房产进行买卖、转让、赠与、典当、设定担保、抵押、毁损、灭失等处分该房产的行为。
本院认为：原告织金农商行与被告杨钧签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告杨钧不按合同约定全面履行还款义务应承担民事责任。被告杨钧向原告借款系发生在与被告黄曼云婚姻关系存续期间，且被告黄曼云承诺愿意与被告杨钧共同偿还该借款本息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄曼云对被告杨钧所欠原告织金农商行的借款本息应承担连带清偿责任。被告黄良杰与被告陈礼俊离婚时，已对双方共有的房产进行了分割。被告黄良杰向织金县房产事业局和织金县国土资源局所办的房产证和国有土地使用证虽然未按分割协议进行登记，但明确前述房产为双方共有。被告黄良杰用前述房产为被告杨钧向原告贷款抵押时，已向原告提供了其与被告陈礼俊的离婚证和前述房产证、国有土地使用证，原告织金农商行明知被告黄良杰用于抵押的房产属于其与被告陈礼俊共有，其与被告杨钧、黄良杰签订借款合同时，没有被告陈礼俊在借款合同上签名，其行为损害被告陈礼俊的合法权益，该合同涉及被告黄良杰所有的房产抵押部分有效，涉及被告陈礼俊所有的房产抵押部分无效。被告黄良杰应在其所有的房产抵押范围内承担清偿责任。因此，原告织金农商行对被告杨钧、黄曼云、黄良杰的诉讼请求合法，本院依法予以支持。由于原告未与被告陈礼俊签订抵押合同，原告在庭审中出示的借款合同也无被告陈礼俊的签名，其提供的抵押登记申请表中虽载有“陈礼俊”的名字，但被告陈礼俊不予认可，被告黄良杰在庭审中认可陈礼俊之名系其所签，原告又不能提供充分有效的证据证明抵押登记申请表中的“陈礼俊”系被告陈礼俊本人所签，故原告织金农商行主张与被告陈礼俊存在抵押关系的事实无证据证明，其要求被告陈礼俊在其提供的抵押物范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨钧在本判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2015年4月15日至2016年1月24日按月利率8.4536‰计算，从2016年1月25日起至偿还之日止按8.4536‰上浮50%计算），被告黄曼云负连带清偿责任，被告黄良杰在其所有的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
三、财产保全费5000元，由被告杨钧、黄曼云、黄良杰负担。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨钧、黄曼云、黄良杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 段金艳