wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3924号
原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：董宇亮，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
原告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉置业公司）与被告董宇亮对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业公司及其委托诉讼代理人黄克旺、潘佩佩，被告余莉的委托诉讼代理人陈彩利、忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉置业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款人民币218304.96元，支付违约金（从2010年12月11日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：德嘉置业公司以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业公司的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月10日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012109998，合同标的为德嘉壹号公馆3号楼602号房，合同总价款为1867785元。约定在2010年12月10日前支付567785元，余款130万元申请农业银行办理按揭。现经查，被告减去银行按揭外应支付原告房款567785元，除被告于2010年12月13日支付现金35万元外，其余以原告德嘉置业公司法定代表人黄小波以暂借领款217785元的方式在账面上冲平。因合同面积与实测面积发生变化，房屋总价款也由1867785元变更到1868304.96元，被告实际支付165万元（含银行按揭130万元），尚欠218304.96元至今未付。同时，被告已构成逾期付款违约，还应按商品房买卖合同第八条规定支付逾期付款违约金。现管理人为履行法定职责，依法提起诉讼。
被告董宇亮辩称：1、被告在2011年12月10日之前根据合同约定交付了首付款，余款申请银行进行了按揭支付，原告向被告开具了销售统一发票，并办理了房产证，可以证明钱已付清。2、根据双方签订的商品房买卖合同，2010年12月10日前应支付567785元。如果被告一直没有支付的话，而原告在资金紧张的情况下是不可能不向被告主张的。原告现主张也已超过了诉讼时效。3、关于超面积部分，由于测绘面积出来已有二年多时间原告现在主张也超过了二年的诉讼时效。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
本院于2014年9月25日受理德嘉置业公司申请破产清算一案，并于2014年10月11日指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月10日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012109998，合同标的为德嘉壹号公馆3号楼602号房，合同总价款为1867785元。约定在2010年12月10日前支付567785元，余款130万元申请银行办理按揭。该笔被告应付的首付款567785元除扣除被告在2010年12月13日支付的35万元现金外，另217785元由原告德嘉置业公司法定代表人黄小波向原告公司出具一份领款收据。内容为2010年12月13日，黄小波向原告暂借217785元。收据上同时备注为“董宇亮房款”。2013年1月30日通过玉环县房地产测量队对房屋面积的的实测，由于实测面积略有增加，故房屋总价款由1867785元增至1868304.96元。2013年12月24日，原告德嘉置业公司财务向被告开具销售不动产统一发票一份（金额为1868304.96元）。2013年12月26日，被告办理玉房权证玉环字第××号房产权证。
本院认为：本案争议的是被告有没付清购房余款的问题。原告德嘉置业公司的账面上反映该笔款项已由其法定代表人黄小波以领款收据的形式冲平。同时该做账行为发生在原告申请破产的三年之前，可以排除存在虚假做账的可能。原告、被告及黄小波之间存在债权转让承担的合意。黄小波基于其与被告之间的某种关系自愿承受了217785元，被告与原告之间的债权债务关系消灭。只能存在黄小波与被告之间或原告与黄小波之间的债权债务关系，均是独立于本案债权的法律关系。因此，原告现由管理人对被告提起诉讼要求支付原合同约定的价款217785元没有事实与法律依据，本院予以驳回。同时由于原、被告所约定交付的商品房经实测后面积略大，事实上存在差价519.96元（1868304.96-1867785）。被告的房屋已交付且原告已按变更后的价款向被告开具全额房款的不动产统一发票，并已办理房产权证。按常理，519.96元数额不大，被告为办理房权证肯定会履行。同时如果被告没付清，原告财务也不会开具全额发票，故被告已支付清差价款的可能很大。被告的辩解，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县德嘉置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5888元（缓交），由原告玉环县德嘉置业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十二月二日
代理书记员 洪金玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1632号
罪犯魏琦航（又名魏林光、魏凌光），男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）郑刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人魏琦航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人100000元，刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。附带民事诉讼原告人、同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）豫法刑二终字第00145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月16日入狱服刑。2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2009年6月14日起至2023年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏琦航减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏琦航于2009年3月17日15时许，伙同他人预谋后窜至郑州市金水区紫荆山路与顺河路交叉口南一烟酒店，持刀威胁、捆绑受害人胡某某后，抢走现金1000余元、中华烟十余盒及一张银行卡，威逼胡某某说明密码。抢劫过程中，掐、勒胡某某颈部致其机械性窒息死亡。该系主犯。
罪犯魏琦航自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次,并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯魏琦航减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏琦航自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏琦航准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年6月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保266号
申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该行行长。
被申请人晏小杰，男，1970年1月17日生。
被申请人喻秋平，女，1969年12月20日生。
被申请人晏春生，男，1972年5月4日生。
被申请人喻冬兰，女，1975年10月8日生。
被申请人胡小基，男，1977年4月4日生。
被申请人张云雨，女，1982年6月25日生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人晏春生、喻冬兰、晏小杰、喻秋平、胡小基、张云雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款31246.58元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏春生、喻冬兰、晏小杰、喻秋平、胡小基、张云雨银行存款31246.58元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈园园
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初517号
原告：单志强，男，汉族，生于1961年7月1日，住淅川县。
委托代理人：金一，河南框正律师事务所律师。
被告：邢瑞平，女，汉族，生于1969年2月19日，住河南省淅川县。
被告：王振琰，男，汉族，生于1969年2月15日，住河南省淅川县。
原告单志强诉被告邢瑞萍、王振琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单志强及其委托代理人、被告邢瑞萍、王振琰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单志强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还借款10万元本金及利息（自2015年11月1日起计算，年息15%，直至付清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系，2014年11月1日，第一被告以做生意为名，向我借款10万元，约定借款为一年，每年利息为15000元。第一被告在支付了一年的利息之后，便不再还款。后经我多次催要，被告以无钱为由，一直不予偿还。第二被告系第一被告的丈夫，借钱发生在婚姻存续期间。综上所述，原告认为，被告拒不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益。故依据《合同法》、《婚姻法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告邢瑞萍答辩称，当时我是在商联公司做业务员，当事人找我把钱放在商联公司，这笔钱一直放在公司里，但是由于公司管理不善，公司倒闭，公司涉嫌非法集资，受到政府处罚。并且原告这笔钱一直存在公司里，我们也没有用他这笔钱，而且我家庭也有一部分钱在公司里，目前我也由于公司原因，导致生活困难。钱都放在公司账户里无法提出。现商联公司利息及本金都无法偿还，这在该公司报表上都有记录。
被告王振琰答辩称，这笔账我一直不清楚，直至法院通知才知道。我认为按照最高法2018年1月18日《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条规定，欠条上我本人没有签字，事后我也并不知道此事；数额较大的钱明显不属于家庭生活的日常开支；我属于守法公民，日常消费支出并没有那么多，我本人日常消费并不可能达到那么多；由于我媳妇在商联公司上班时，其公司已被处理，钱仍然在该公司账里面，无法提取，不属于家庭日常开支；我觉得原告把我作为被告属于不合理的，我不应当偿还这笔钱，我请求法庭维护我个人合法的权益，依法裁判。
经审理查明：2014年11月1日，被告邢瑞萍向原告单志强出具借条一张，载明：“借条、今借到单志强现金壹拾万元整，期限一年，自2014年11月1号到2015年11月1号还本，利息15000元已付清，借款人邢瑞萍，2014.11.1号”。后原告单志强于同日通过中国农业银行淅川县支行将85000元以转账的方式转入被告邢瑞萍的银行账号（银行账号：16×××69）中。借贷关系发生后，被告邢瑞萍未按约定支付原告单志强利息。后原告单志强多次通过多种方式向被告邢瑞萍催要借款本金，被告邢瑞萍一直未予归还，原告单志强遂诉诸我院要求被告邢瑞萍和王振琰共同偿还借款本金及利息。
另查明：被告邢瑞萍和被告王振琰系夫妻关系，被告邢瑞萍自2012年10月至2015年3月系淅川县商联投资咨询有限公司业务员，营销二部经理，2017年5月26日，我院作出（2017）豫1326刑初226号刑事判决书，判决被告邢瑞萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
上述事实，有原告身份证、原、被告之间的借条、中国农业银行无折存款回单、通话录音、南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终511号刑事裁定书等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告单志强持被告邢瑞萍书写的借条向被告主张权利，且原告单志强通过银行转账向被告邢瑞萍支付了85000元，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。至于被告邢瑞萍辩称的当事人找我把钱放在商联公司，这笔钱一直放在公司里，我们也没有用他这笔钱，本院认为原告与商联公司未签订任何借款合同，且被告提供的证据无法证明原告与商联公司存在借贷关系。故对于被告邢瑞萍辩称理由，本院不予采信。被告邢瑞萍应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，原告单志强通过银行转账向被告邢瑞萍支付了85000元，应认定被告邢瑞萍向原告借款85000元，利息为年息15%。
关于被告王振琰是否应承担还款义务，本院认为讼争债务发生于被告邢瑞萍、王振琰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邢瑞萍以个人名义向原告借款85000元，被告王振琰也未在该借条上签字，且原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告王振琰应对被告邢瑞萍所负之债承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告邢瑞萍向原告单志强借款85000元的事实清楚，证据充分，邢瑞萍应予以偿还本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告单志强借款本金85000元及利息（按年息15%自2015年11月1日起计算至款付清之日止）。
驳回原告单志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢瑞萍负担1000元，原告单志强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁红羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8258号
原告:刘淑英，女，1971年1月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告:李世奇，男，1984年3月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告刘淑英与被告李世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加了诉讼。被告李世奇经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英向本院提出诉讼请求：要求李世奇给付借款30000元及自2014年7月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：2014年，李世奇向其借款30000元，并出具欠条，至今未还。
李世奇未作答辩。
刘淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘淑英的证据本院认定如下：
1、欠条，拟证实李世奇拖欠其借款30000元，并约定2014年10月1日前还清，后来李世奇又补充载明2016年10月1日前还清。
对刘淑英出示的证据，该证据有李世奇签字捺印，能够证实其待证事实，与本案具有关联性，故对此证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月2日，李世奇向刘淑英借款30000元，未约定利息，还款期限为2014年10月1日，并出具欠条。后双方在同一张欠条上补充载明（还款）延期至2016年10月1日前，李世奇签字捺印。
本院认为，刘淑英与李世奇之间的借贷关系合法有效，因李世奇未在合理期间内还款，对本案纠纷应承担全部责任，故对刘淑英要求李世奇给付借款30000元的诉请，本院予以支持。对刘淑英要求给付自2014年7月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日计付的利息，因双方约定的还款期限延期至2016年10月1日，故本院支持自2016年10月2日计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院支持刘淑英关于李世奇给付借款30000元及自2016年10月2日计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世奇于本判决生效后十日内给付原告刘淑英借款30000元及自2016年10月2日计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李世奇负担（以上款项原告刘淑英已预交，被告李世奇于判决生效后十日内将此款给付原告刘淑英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵宏峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 殷庆哲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执189号
申请执行人：四川金和新型建材有限公司。住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。统一社会信用代码：91510723MA62484D5H。
法定代表人：郑蓉，该公司总经理。
被执行人：田明智，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川金和新型建材有限公司与田明智买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000元支付申请执行人，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人四川金和新型建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执189号申请执行人：四川金和新型建材有限公司。住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。统一社会信用代码：91510723MA62484D5H。法定代表人：郑蓉，该公司总经理。被执行人：田明智，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川金和新型建材有限公司与田明智买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000元支付申请执行人，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人四川金和新型建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月二十六日书记员 金晓秋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1473号
申请人刘友民。
被执行人杨建超。
被执行人李宗举。
申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1932号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十八日
书记员 王书林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初264号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人肇某，男，1979年3月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，，满族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址辽宁省新宾满族自治县，现住该村。2016年12月7日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪到天津市公安局西青分局张家窝派出所投案并被刑事拘留，当日被羁押于天津市西青区看守所。2016年12月14日被押解回三河市看守所，2017年1月6日被逮捕。2017年3月10日因病经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人肇某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肇某伙同王某2（已判刑）利用王某2担任金某铝塑复合管有限公司北京分公司业务员的机会，于2014年1月19日与三河市燕郊泰达广场工地采购员郑某签订了销售金某产品的协议书，后向燕郊泰达广场工地出售假冒金某公司金某商标的地暖管51盘（300米/盘、4元/米）、分水某70套（256元/套），收取货款共计人民币79120元。经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，出售的地暖管、分水某为假冒金某公司的产品。
上述犯罪事实，被告人肇某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肇某在公安机关的供述、已判刑的王某2的供述、证人韩某、曹某、郑某、王某3郝某、金玉的证言、沈阳产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片、金某公司商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、法人身份证明、证明、订货协议书、付款收据、本院（2014）三刑初字第466号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年2月25日，证人曹某代表金某铝塑复合管有限公司到三河市经侦大队报案，称在三河市燕郊泰达广场工地发现了假冒其公司商标的地暖管和分水某。三河市公安局经侦大队民警接警后立即与三河市燕郊工商分局取得联系，核实曹某所说情况，燕郊工商分局称已经在查处此事。2014年3月12日，三河市公安局对该案立案侦查。2014年4月1日，三河市公安局对被告人肇某网上通缉。2016年12月7日14时许，被告人肇某到天津市公安局西青分局张家窝派出所投案并被刑事拘留，当日被羁押于天津市西青区看守所，2016年12月14日被押解回三河市看守所。另被告人肇某无违法犯罪前科记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押报告书、解除羁押报告书、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肇某伙同他人，明知是假冒注册商标的商品而销售给他人，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人肇某当庭自愿认罪，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人肇某虽主动投案，但其到案后未如实供述，故不应认定为自首。公诉人就此提出的公诉意见，本院不予采信。
综上，本院根据被告人肇某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人肇某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李儒莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 经学荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
1、第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00345号
申请执行人：徐品坤，男，1953年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人石雷，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人徐毛奀，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人徐品坤与被申请执行人石雷、徐毛奀民间借贷纠纷一案中，执行标的为178000元，被执行人石雷于2015年6月3日已支付申请执行人徐品坤2.8万元，余款尚未到履行期限。申请执行人徐品坤于2015年6月4日向本院申请撤回对余款150000元的执行申请。本院认为，申请执行人徐品坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00345号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00345号申请执行人：徐品坤，男，汉族，居民，住宿松县。被执行人石雷，男，住宿松县。被执行人徐毛奀，男，住宿松县。本院在执行申请执行人徐品坤与被申请执行人石雷、徐毛奀民间借贷纠纷一案中，执行标的为178000元，被执行人石雷于2015年6月3日已支付申请执行人徐品坤2.8万元，余款尚未到履行期限。申请执行人徐品坤于2015年6月4日向本院申请撤回对余款150000元的执行申请。本院认为，申请执行人徐品坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00345号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年六月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第155号
原告：赵银彩，（原浦岐镇）寨桥村。
被告：倪阿英。
原告赵银彩诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。
原告赵银彩起诉称：被告因家庭缺资向原告借款，于2012年2月27日向原告借款人民币30万元，约定月利息1分（1%）计算；于2013年2月23日向原告借款人民币17万元，约定月利息1分（1%）计算；共计借款47万元。约定随时偿还，有被告倪阿英亲笔出具的二张借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金47万元及利息（以本金30万元为基数，自2012年2月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金17万元为基数，自2013年2月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，经本院查明，本案涉嫌虚假诉讼，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林伟强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第476号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐小伟，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，捕前住河北省迁安市。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人徐小伟犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人徐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日7时许，被告人徐小伟翻墙进入本村梁某某家，在梁某某家北门房内盗窃一条黑色女式内裤和一个黑色胸罩。
2013年7月27日2时许，被告人徐小伟再次翻墙进入本村梁某某家，在梁某某家西屋盗窃人民币200元和一双丝袜。案发后赃款人民币200元和黑色女士内裤一条已起获并发还失主。
另查明，被告人徐小伟因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人徐小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某某的陈述、视听资料、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小伟能够如供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 张 强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2907号
原告ＸＸ，男，1993年5月2日出生，汉族，住西平县
环城乡王茨园村委王茨园村32号。
被告魏浩威，男，1993年出生，汉族，住西平县。
原告ＸＸ与被告魏浩威民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告ＸＸ的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05829号
原告刘某甲，女。
被告曾某乙，男。
原告刘某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1989年相识，于1995年1月25日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于1997年4月7日共同生育一子，取名曾某某。婚后前段夫妻感情尚可，但从2010年起，常为家庭琐事发生争吵。原告于2010年起一直在外打工，双方自2012年起无夫妻生活。原告认为夫妻关系已是名存实亡，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年相识，1995年1月25日在宁乡县原偕乐桥镇人民政府登记结婚。婚后于1997年4月7日共同生育一子，取名曾某某，现在某部队服役。婚后前段夫妻感情尚可。自2010年起，原告外出务工，双方聚少离多，交流甚少，引发夫妻矛盾。2015年5月，原告听闻被告欲和好夫妻关系，主动通过亲属联系被告交流，被告称有事脱不开身，原告认为遭被告婉拒。2015年下半年，被告为改善家中经济状况，欲在宁乡县偕乐桥镇将军坪集镇开超市，因与原告意见不合，被告遂自行从事超市经营管理。自此，原告认为夫妻关系已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证明、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，婚姻基础较好，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告曾某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2718号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住址敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。
被告：郭强，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司诉被告郭强供用热力合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，原告敦化振发热力有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保621号
吴兆雄、王忠、鲁志刚：
申请人吴兆雄与被申请人王忠、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈亚娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3081-1号
原告：樊桂英，女，汉族，1958年3月29日出生，现住清丰县。
被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地位于清丰县黄河路西段熙龙湾房地产开发项目处。
法定代表人：吕相亭，该公司负责人。
本院在审理原告樊桂英诉被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊桂英于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求将被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清丰支行账户内的存款（账号：41×××75）100000元予以冻结，李学九自愿用自己所有的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李学九，建筑面积335.02平方米）为原告樊桂英保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清丰支行账户内的存款（账号：41×××75）100000元予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭国田
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴利敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0333号
罪犯徐修见，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
原金坛市人民法院于2012年11月19日作出(2012)坛刑初字第0175号刑事判决，以被告人徐修见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因罪犯徐修见缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，且有违法行为，情节严重，原金坛市人民法院于2014年4月28日作出(2012)坛刑初字第0175号刑事裁定，撤销(2012)坛刑初字第0175号刑事判决中对罪犯徐修见宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯徐修见收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐修见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐修见在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐修见在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐修见的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐修见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修见的刑罚减去有期徒刑一个月十三日，（减刑后刑期至2017年01月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执994号
申请执行人刘俊杰。
被执行人郝甜。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人郝甜民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执856号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。
被执行人：孙小娟，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1142号民事判决书，在执行孙小娟案件受理费一案中，经查，被执行人孙小娟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙小娟的银行存款90元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月二十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初138号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被敦化市公安局取保候审，同年3月29日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时50分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆号牌为吉H835**灰色长安牌小型轿车，沿敦化林业局浴池行驶至敦化市丹江花园北区小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇浓度为124.42mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，敦化市交警大队市区二中队情况说明，敦化市公安交通警察大队查破经过及被告人韩某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某无犯罪记录，在庭审中认罪，悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年四月七日
书记员 王维宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2744号
原告：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
法定代表人：梅向荣，主任。
委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：吴棕洋，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：吴婷婷，女，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告北京市盈科律师事务所（以下简称原告）诉被告吴棕洋、吴婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟果到庭参加了诉讼。被告吴棕洋、吴婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原告与两被告签订《写字楼出租合同》，约定原告承租大华宾馆28层1-20号房屋，租赁期限2010年10月1日起至2016年12月31日止，租金每半年支付一次。合同签订后，原告支付了履约保证金130000元。租赁期限内原告履行了租金支付义务。后因两被告债务纠纷，杭州市下城区人民法院裁定上述房屋归买受人案外人张建忠所有。两被告已不是原告承租房屋的所有权人。双方间权利义务已经终止，两被告应当返还合同履约保证金。原告诉至法院，请求判令：一、被告吴棕洋、吴婷婷返还原告履约保证金130000元；二、被告吴棕洋、吴婷婷承担本案诉讼费用。
被告吴棕洋、吴婷婷未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日，原告与两被告签订《写字楼出租合同》一份，约定两被告将位于湖南省长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园项目中的综合楼28层1号至20号出租给被告；租赁期限自2010年10月1日起至2016年12月31日止；签订合同时，被告以现金方式支付履约保证金130000元。2014年1月10日，原告与两被告签订《写字楼出租补充合同》，将租赁期限延长至2020年12月31日。《写字楼出租合同》及《写字楼出租补充合同》还就双方其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约支付了履约保证金130000元，并使用了合同约定的房屋且依约支付了租金。后因两被告债务纠纷，浙江省杭州市下城区人民法院于2016年2月19日下达（2014）杭下执民字第1483-4号《执行裁定书》，决定对两被告抵押的本案所涉房产公开变卖，两被告名下的位于湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2801号至2820号房屋归买受人案外人张建忠所有，并通知了原告。
原告于2016年5月11日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告主张其与两被告签订的《写字楼出租合同》及《写字楼出租补充合同》已经实际解除。
以上事实，有原告的工商登记资料及两被告的身份资料、《写字楼出租合同》、《写字楼出租补充合同》、收条、（2014）杭下执民字第1483-4号《执行裁定书》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，两被告在履行《写字楼出租合同》及《写字楼出租补充合同》过程中，因债务纠纷导致其用于出租的房产产权发生变更，事实上已不可能履行《写字楼出租合同》及《写字楼出租补充合同》中约定的义务。故本案所涉《写字楼出租合同》及《写字楼出租补充合同》已经实际解除，双方权利义务终止。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还履约保证金130000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴棕洋、吴婷婷于本判决生效之日起5日内返还原告北京市盈科律师事务所履约保证金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告吴棕洋、吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执891号
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司,住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善,公司经理。
被执行人辛五香，女，1971年2月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司与被执行人辛五香物业服务合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月3日作出的（2016）冀0702民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人辛五香的银行存款或收入5000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4405号
原告：李国尚，男，1967年12月20日出生。
被告：河南德信泉商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区39号楼银座1-2层底商。
法定代表人：郭洪勋，总经理。
被告：江苏沐酒酒业有限公司，住所地：沐阳县章集街道陈桥大街（工业区1号）。统一社会信用代码：91321322717486159Y。
法定代表人：张旭，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯宏超，男，系德信泉公司工作人员。
原告李国尚与被告河南德信泉商贸有限公司、江苏沐酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李国尚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南德信泉商贸有限公司、江苏沐酒酒业有限公司的起诉。
本院认为，李国尚自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国尚撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由李国尚负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初484号
原告：王善福，男，汉族，生于1963年6月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县。
本院在审理原告王善福与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告王善福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王善福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王善福负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初12号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王朝阳，男，1986年2月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年11月11日被太康县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年12月7日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王朝阳犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人王朝阳在其经营的超市内向板桥镇陈楼村陈某、板桥镇付寨村王某、板桥镇付寨村董某三家超市批发食盐。同年10月17日、10月23日在该三家超市内，太康县盐业管理局分别查扣销售后所剩余的42袋、49袋、40袋加碘精纯盐（每袋400克）。经河南省盐产品质量监督检测中心检测，该被查扣的食盐中未检出含碘，均为不合格加碘精纯盐。
上述事实，被告人王朝阳在公安侦查阶段和开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、王某、董某证言，盐业案件现场调查、询问笔录，查封、扣押盐业违法物品清单，现场照片、河南省盐产品质量监督检测中心检验报告和行政处罚决定书等所证实，河南省疾病预防控制中心证明了河南省是我国严重的缺碘地区之一，使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病等食源性疾病。以上证据均经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳违反食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝阳案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 张忠臣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4219号
原告:刘昌元，男，1939年3月28日生，汉族，住如东县。
原告:唐玉兰，女，1944年2月13日生，汉族，住如东县。
原告:缪桂珍，女，1966年2月1日生，汉族，住如东县。
原告:刘阳阳，女，1991年11月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告:南通沃兰化工有限公司，住所地如东县洋口化学工业园。
原告刘昌元、唐玉兰、缪桂珍、刘阳阳与被告南通沃兰化工有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请且原告在规定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘昌元、唐玉兰、缪桂珍、刘阳阳撤诉。
审判员 张金山
二〇一七年九月四日
书记员 于 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2908号
申请人唐加强，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）开民初字第4984号民事调解书，于2015年9月11立案执行。本院在执行唐加强与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请人唐加强亦不能提供被执行人ＸＸ的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2908号申请人唐加强，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）开民初字第4984号民事调解书，于2015年9月11立案执行。本院在执行唐加强与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请人唐加强亦不能提供被执行人ＸＸ的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01495-1号
申请执行人储昭霞，汉族号码340828198909044027，
被执行人安徽悦香酒业国际贸易有限公司，住合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心906室，机构代码：00000000-0
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01139号民事调解书，于2015年5月25日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金4000元，执行费50元，总计4050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽悦香酒业国际贸易有限公司所在银行帐户上的存款人民币4050元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01495-1号
申请执行人储昭霞。
被执行人安徽悦香酒业国际贸易有限公司，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01139号民事调解书，于2015年5月25日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金4000元，执行费50元，总计4050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽悦香酒业国际贸易有限公司所在银行帐户上的存款人民币4050元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审72号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355735号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355735号公安交通管�简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月31日16时39分，在团结路与常付路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355735号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1881号
原告：史芝欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：史新英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郝东辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告史芝欣与被告史新英、郝东辉身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史芝欣及委托诉讼代理人张清宇，被告史新英、郝东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芝欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告发生争执，致原告右手大拇指受伤，引发原告昏迷，住院4天，花医疗费2680余元，要求两被告赔偿医疗费、护理费等共计4000元。
被告史新英辩称，被告没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告郝东辉辩称，被告没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告史芝欣与被告史新英发生争执，致原告史芝欣倒地。原告当日到招远市玲珑英诚医院治疗，住院4天，花医疗费3368.3元，原告史芝欣的出院病历记载：“出院诊断：1、脑震荡，2、高血压，3、右手软组织挫伤，4、脑出血后遗症，5、腰椎间盘突出术后”。审理中，经本院释明原、被告的举证责任后，原、被告均不申请对原告用药中用于外伤治疗以及可能由外伤引起的治疗费用进行鉴定，本院询问司法鉴定人员，原告的住院费用清单中用于外伤治疗的有：数字化摄影120元、云南白药气雾剂33.75元、云南白药胶囊39.92元、注射用脑蛋白水解物647.24元。另，2016年5月17日招远市公安局经济开发区派出所出具证明，载明：“2016年3月16日17时许，招远市公安局经济开发区派出所温家警务室接110指令，在开发区史家村北头位置有人打架。到达现场后经调查了解系该村村民史新英及丈夫郝东辉与本村村民史芝欣因争抢空闲地发生争吵，双方争夺大镢过程中致史芝欣倒地。”原告主张被告赔偿医疗费及护理费等4000元。被告主张原告的伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告史芝欣与被告史新英、郝东辉于2016年3月16日发生纠纷属实。原告当日因伤到玲珑英诚医院治疗，原告要求被告赔偿，法律应予支持。原告的合理损失有医疗费840.91元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费228元（1710元÷30天×4天）。被告主张未殴打过原告，因未提供证据证明原告的伤系自伤或除被告之外的他伤，其主张法律不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告史新英、郝东辉于判决生效后10日内赔偿原告史芝欣医疗费、护理费等损失共计1188.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史新英、郝东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁永弘
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初653号
原告：刘聪，男，1984年11月3日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司职员。
原告刘聪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人宿艳会、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计282500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20，原告刘聪驾驶其所有的冀Ａ×××××牌号小轿车沿东岗路由东向西行驶与彭文化驾驶的沿通园街由北向南的冀Ａ×××××牌号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具交通事故认定书(简易程序）,认定刘聪负事故全部责任。�告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险责任期间内，故原告要求被告依法给付冀Ａ×××××牌号车辆因此次交通事故产生的损失282500元，诉讼费被告承担。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,对于原告损失我公司承担的赔偿责任应当先扣除对方交强险负责代赔的100元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院认为，本案中人保财险石家庄分公司对本次事故的真实性无异议，案件的争议焦点在于被告应否对原告车辆的损失承担赔偿责任以及具体的赔偿数额是多少。刘聪就其所有的冀Ａ×××××号车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失险600000元、不计免赔险等并足额交纳了保险费，人保财险石家庄分公司出具了保险单，刘聪与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事�的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。对于原告的诉讼请求，本院认为：案件审理过程中，原、被告双方协商选定并经本院依法委托由信德保险公估有限公司出具公估报告确定冀Ａ×××××车辆损失为282500元，该报告合法有效，被告人保财险石家庄分公司应以此为据承担车辆损失赔偿责任,因此而产生的鉴定费用16900元属于原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由被告承担。对于被告所提本车全责应扣减对方交强险无责代赔100元的辩解，因被告在赔偿原告后，依法享有向承保对方车辆交强险的保险公司进行追偿的权利，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。
综上所述，原告刘聪要求人保财险石家庄分公司在车损险赔偿限额内赔付相应�失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘聪保险金282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取计2768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费16900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二○二○一六年十二月十三日
书记员 付丽萍
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督47号
申请人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人胡进祥于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人胡进祥称：申请人胡进祥于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人胡进祥工资150399.68元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人胡进祥工资欠款150399.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡进祥工资欠款150399.68元。
案件受理申请费1103元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1296号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱建树，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地为湖北省枣阳市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被羁押并刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人朱建树犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人朱建树及其辩护人魏日胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱建树从2014年开始购买一辆夏利小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）用于搭客。2017年4月14日22时25分许，朱建树驾驶该车途经东莞市塘厦镇蛟乙塘商业大道北37号路段时，碰撞�被害人冯某1（男，殁年32岁，四川省宣汉县人）后逃逸,致冯某1抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人冯某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；经交警认定，被告人朱建树负此事故的全部责任，被害人冯某1不负此事故的责任。
同年4月15日12时许，被告人朱建树主动到东莞市公安局交通警察支队塘厦大队投案，如实交待了主要的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，冯某2芹等证人的证言，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，被告人朱建树的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱建树无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年至四年。
法庭上，被告人朱建树对�诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出朱建树有自首情节，认罪悔罪，部分赔偿，初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人朱建树从2014年开始购买一辆夏利小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）用于搭客。2017年4月14日22时25分许，朱建树驾驶该车途经东莞市塘厦镇蛟乙塘商业大道北37号路段时，碰撞到被害人冯某1（男，殁年32岁，四川省宣汉县人），造成冯送医抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后朱建树驾车逃逸。经法医鉴定，被害人冯某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；经交警认定，被告人朱建树负此事故的全部责任，被害人冯某1不负此事故的责任。
同年4月15日12时许，被告人朱建树主动到东莞市公安局交通警察支队塘厦大队投案，如实交待了主要的犯罪事实。案发后，被告人朱建树已赔偿被害人冯某1的亲属人民币18000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告、广东康怡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，涉案车辆、驾驶证、行驶证，抓获经过、被告人户籍材料、扣押清单、扣押笔录、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份材料、赔偿凭证等书证，证人冯某2芹、刘某、梁某等人的证言，被告人朱建树供述与辩解、指认现场、物证记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建树违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。�诉机关指控被告人朱建树犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建树案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱建树部分赔偿被害人，可以对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。
根据被告人朱建树的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱建树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐少彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1857号
上诉人（原审被告）：潍坊贵安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道徐庄村。
法定代表人：徐学村，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊安骏达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街1888号。
法定代表人：马海燕，董事长。
原审被告：郭伟海，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊贵安物流有限公司因与被上诉人潍坊安骏达物流有限公司、原审被告郭伟海运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年8月2日向潍坊贵安物流有限公司发出催缴二审案件受理费通知，潍坊贵安物流有限公司于2016年8月10日收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊贵安物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00280号
原告：刘念，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告刘念与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，刘念于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，刘念申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘念撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由刘念负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘馨丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4465号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人:郑强海，总经理。
委托代理人：刘欢，男。
被告：张彦平，男，1989年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告张彦平租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 畅 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1573号
上诉人（原审被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：游国贞。
委托诉讼代理人：何惠谆，男，汉族，1960年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，该司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：谢炳南。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称雄创公司）因与被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14028号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
雄创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判雄创公司无须支付票据款105181.92元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费用由阳光公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，阳光公司已委托广东昊晟陶瓷有限公司（以下简称昊晟公司）对账及收取款项，其诉讼请求已得实现。2016年4月28日，雄创公司指示其原法定代表人陈伟钊向阳光公司指定的收款人张翠群转账支付该票据款35181.92元。结合雄创公司与昊晟公司委托收款对账一事，阳光公司请求支付票据款的理由不足。阳光公司请求支付票据款的时间已超过诉讼时效。此外，雄创公司不应承担支付票据款利息的责任。
阳光公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光公司向一审法院起诉请求：判令雄创公司立即向阳光公司支付票据款105181.92元、赔偿金2103.63元，暂计至2016年8月22日止的利息2586.61元（从2016年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息），并由雄创公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：阳光公司在本案中提交了一张出票人为雄创公司、金额为105181.92元、出票日期为2016年2月27日、支票号为57989611的中国工商银行的支票主张权利。阳光公司于2016年2月29日向银行提示付款，但银行于2016年3月1日以“支付密码未填写或错误”为由退票。
一审法院认为，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据，产生票据权利义务关系。阳光公司作为持票人在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。雄创公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担向阳光公司（持票人）付款的责任，本案支票因“支付密码未填写或错误”而被银行退票，雄创公司未履行票据义务，已构成票据违约，阳光公司请求雄创公司支付票据款合法有理，予以支持。雄创公司辩称其已委托他人向阳光公司支付了票据款，但均未提供有效证据支持。同时，本案支票的出票日为2016年2月27日，阳光公司于2016年8月26日向一审法院提起诉讼主张票据权利，未过六个月的票据权利时效，故雄创公司关于阳光公司主张权利已过诉讼时效的辩解于法无据，不予采纳。
《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，阳光公司可以主张自提示付款日（即2016年2月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依此核算，2016年2月29日至2016年8月22日期间的利息金额应为2236.87元（105181.92元×4.35%÷360天×176天），阳光公司主张的金额超出核定部分，不予支持。
《票据管理实施办法》第三十一条规定的“持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的两种情形是雄创公司“签发空头支票”或“签发与其预留的签章不符的支票”，而本案支票不属上述两种情形，故阳光公司主张雄创公司支付支票金额2%的赔偿金2103.63元的请求，无合法依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款的规定，判决：一、雄创公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款105181.92元及相应利息（暂计至2016年8月22日，利息金额为2236.87元；自2016年8月23日起，以105181.92元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款日止）予阳光公司；二、驳回阳光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248.72元、财产保全费1069.36元，合计2318.08元，由阳光公司负担51.76元，雄创公司负担2266.32元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合雄创公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为该司须否支付票据款项及其利息的问题。阳光公司起诉主张雄创公司欠付票据款105181.92元，并于诉讼期间提供了形式要件完备的支票、退票理由书等本证加以证明，依法完成了就其持票合法性的初步举证义务。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。在雄创公司未举证证实阳光公司以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或阳光公司明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人雄创公司须承担相应的票据责任。雄创公司主张其已偿清了诉争支票款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，须就阳光公司本案债权请求权受到妨害此一基本事实承担举证证明责任。而雄创公司诉讼期间提供的证据材料不足以支持其诉讼主张，该司依法应承担举证不能的不利后果。由此，对雄创公司提出的此项上诉主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。一审在雄创公司欠款事实清楚，且阳光公司明确提出利息支付诉请之情形下，判令雄创公司支付案涉支票款自提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合乎前述法律规定，本院予以维持。雄创公司上诉请求改判其无须支付票据款利息，于法相悖，本院不予支持。
案涉支票的出票日为2016年2月27日，阳光公司于2016年8月26日提起本案诉讼，系在六个月的票据权利时效期间内主张票据权利。据此，雄创公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雄创公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403.64元，由上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易敏霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1293号
申请执行人上海凤捷机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赖昌达。
被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。
原告上海凤捷机械有限公司被告上海艾微厨具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3555号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告搬离涉诉房屋，支付租金、赔偿金、水电费、修复费(计算至实际搬离之日)及诉讼费10,430元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海艾微厨具用品有限公司已停止经营，负责人去向不明，涉诉房屋内存放有法院正在处置的财物，被执行人无银行存款，证券等其他可供执行财产。
本院认为，涉诉房屋内的财物，法院正在处置，目前无法搬离，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人上海凤捷机械有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3555号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第958号
申请执行人张勤，男，汉族，1986年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐琴琴，女，汉族，1984年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹小林，男，汉族，1981年5月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹健，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓梅，女，汉族，1984年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐琴琴、张勤申请执行曹小林、曹健、杨晓梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）灵民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，暂时无法找到，经查也无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月九日
书 记 员 伏彦登
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终14号
上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，生于1974年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人（原审被告）：罗某，男，生于1998年11月17日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地恩施市。系杨晓玲之子。
被上诉人（原审原告）：田洋，男，生于1989年9月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨晓玲、罗某因与被上诉人田洋房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。
杨晓玲、罗某上诉称：上诉人杨晓玲、罗某的户籍所在地均在来凤县，且罗某现就读于中国石油大学，其经常居住地为山东省青岛市中国石油大学学生宿舍，并不存在经常居住地和户籍所在地在恩施市的客观事实。原审法院对一个原、被告户籍所在地均在来凤县，且合同标的与签订地、履行地均在来凤县的案件，虚构事实、曲解法律，导致适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，并将案件移送来凤县人民法院审理。
二审中，本院在恩施市公安局调取了杨晓玲、罗某的户籍信息，证实杨晓玲、罗某的户籍所在地均为湖北省××天路××城天××单元××室。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖；当住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨晓玲、罗某的户籍所在地虽××在恩施市，但杨晓玲的工作单位为来凤县质量技术监督局，来凤县应是杨晓玲生活、工作的中心之地，即经常居住地；罗某系杨晓玲之子，作为一个家庭的成员，至本案起诉时罗某尚未成年，其经常居住地亦应随其母杨晓玲确定为来凤县。恩施市人民法院所在地不是杨晓玲、罗某的经常居住地，也不是本案所涉房屋买卖合同的履行地，对本案无管辖权。上诉人杨晓玲、罗某的的上诉理由成立，一审法院所作裁定结论错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初号民事裁定；
二、本案由湖北省来凤县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月一日
书记员 张 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执421号
申请执行人:刘圣军，男，1974年6月8日出生，汉族。
被执行人：糜建明，男，1977年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘圣军与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，被执行人名下仅有一套住房，且已经被本院其他案件多次查封，本案申请执行人已经向首查封案件申请参与分配。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执421号申请执行人:刘圣军，男，1974年6月8日出生，汉族。被执行人：糜建明，男，1977年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘圣军与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，被执行人名下仅有一套住房，且已经被本院其他案件多次查封，本案申请执行人已经向首查封案件申请参与分配。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年八月十七日书记员  许 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4304号
原告：永康哈尔斯小额贷款有限公司，地址：永康市总部中心金典大厦6层。
法定代表人：吕强。
委托代理人：胡巧华、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：周雷挺，地址：永康市东城街道五金东路*幢****单元***室。
被告：黄静翠，地址：永康市东城街道五金东路*幢****单元***室。
被告：周宁，地址：浙江省永康市前仓镇麻车店村大路金*号。
被告：李颖耀，地址：杭州市下城区体育场路***号。
被告：永康市齐诚焊接设备有限公司，地址：永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：周雷挺。
被告：永康市劢特斯进出口有限公司，地址：永康市总部中心金山大厦16楼。
法定代表人：周宁。
本院于2015年11月5日立案受理原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告永康哈尔斯小额贷款有限公司的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼。被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司起诉称：被告周雷挺、黄静翠系夫妻关系。被告周雷挺向原告借款，于2013年12月11日签订了人民币借款合同一份。合同中约定：借款额度为40万元，借款期限自2013年12月11日至2014年2月18日，借款月利率18.6‰。同日，被告黄静翠出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周雷挺的上述借款承担共同还款责任。其余被告为该借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期限为借款到期后二年。同日，原告交付了40万元借款。后，被告周雷挺、黄静翠仅归还了本金10万元，逾期利息付至2014年6月8日止，尚欠借款本金30万元及逾期利息未归还。被告永康市齐诚焊接设备有限公司、周宁、李颖耀、永康市劢特斯进出口有限公司未承担担保义务。请求判令：1、由被告周雷挺、黄静翠归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月9日起按月利率18.6‰计算至款还清之日止）；2、由被告周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司对被告永康市齐诚焊接设备有限公司的上述债务承担连带责任。
被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司未作答辩。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司的工商登记信息各一份，被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、人民币借款合同一份、共同还款承诺书一份、借据一份、进账单一份，用以证明被告周雷挺于2013年12月11日与原告签订了人民币借款合同一份。合同中约定：被告借款额度为40万元，借款期限自2013年12月11日至2014年2月18日，借款月利率18.6‰，逾期按日万分之六计算违约金，原告按约定交付借款。被告黄静翠承诺对该借款承担共同还款责任的事实。
3、保证合同一份、保证函二份，用以证明被告周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司为被告周雷挺借款40万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年的事实；
4、还款承诺书一份，用以证明被告周雷挺确认尚欠原告借款30万元、利息66402元，欠款于2015年8月31日前归还的事实。
5、利息清单一份，用以证明被告欠息情况的事实。
被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司未提交证据。
经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：
被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：被告周雷挺、黄静翠系夫妻关系。被告周雷挺向原告借款，于2013年12月11日签订了人民币借款合同一份。合同中约定：借款额度为40万元，借款期限自2013年12月11日至2014年2月18日，借款月利率18.6‰，逾期按日万分之六计算违约金。同日，被告黄静翠出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周雷挺的上述借款承担共同还款责任。同日，被告周宁、李颖耀与原告签订保证合同一份、被告永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司出具保证函各一份，约定上述被告为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。同日，原告交付了40万元借款。后，被告周雷挺、黄静翠仅归还了本金10万元，逾期利息付至2014年6月8日止，尚欠借款本金30万元及逾期利息未归还。被告永康市齐诚焊接设备有限公司、周宁、李颖耀、永康市劢特斯进出口有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告周雷挺、黄静翠、周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司之间的借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告周雷挺、黄静翠应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告永康市齐诚焊接设备有限公司、周宁、李颖耀、永康市劢特斯进出口有限公司为本案借款提供连带责任保证，按约应履行保证责任。综上，原告永康哈尔斯小额贷款有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雷挺、黄静翠归还原告永康哈尔斯小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金从2014年6月9日起按月利率18.6‰计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告周宁、李颖耀、永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市劢特斯进出口有限公司对上述款项、诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7156元，公告费400元，合计人民币556元，由被告周雷挺、黄静翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 应安康
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1034号
申请执行人：罗庆春，女，1965年5月11日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人：张建波，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：四川都英房地产开发有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，董事长。
本院于2017年8月31日以本院（2017）川1028财保101号民事裁定书，依法查封了案外人余汶鲜所有的为申请执行人申请财产保全提供担保的位于隆昌市住房（面积：139.52平方米）一套。现因该案判决已生效，担保事项已完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人余汶鲜所有的位于隆昌市住房（面积：139.52平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1034号之二
申请执行人：罗庆春，女，1965年5月11日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人：张建波，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：四川都英房地产开发有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初816号民事判决，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川都英房地产开发有限公司所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：70.49平方米）一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月六日
书记员 耿征建
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2016号
申请执行人：徐某某
被执行人：洛阳市西工区某某通讯器材商场
本院在执行徐某某与洛阳市西工区某某通讯器材商场合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3952号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市西工区某某通讯器材商场未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳市西工区某某通讯器材商场银行存款20505元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月九日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2016号申请执行人：徐某某被执行人：洛阳市西工区某某通讯器材商场本院在执行徐某某与洛阳市西工区某某通讯器材商场合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3952号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市西工区某某通讯器材商场未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳市西工区某某通讯器材商场银行存款20505元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月九日书记员  张莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3117号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：黄世琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄世琼信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄世琼无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人黄世琼可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人黄世琼尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年10月10日的信用卡欠款本金159988.01元、利息7748.37元、滞纳金9724.47元，案件受理费1925元，合计179385.85元，另应向本院缴纳执行费2591元。
本院认为，被执行人黄世琼现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3117号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 晏家静
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初64号
原告李全胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告李全胜诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李昳霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第109号
原告：仇某。
被告：王某。
原告仇某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仇某、被告王某到庭参加诉讼。
原告仇某起诉称：原、被告于2000年开始建立恋爱关系并共同生活，于2004年4月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在婚前有债务一百多万，为了使双方有更好的生活条件，原告想办法努力赚钱，但被告不仅不支持反而经常阻止并与原告争吵，破坏家庭氛围。之后夫妻又欠下别人二百多万。同时，被告在原告不知情的情况下到处借钱。自2009年开始陆续有债权人向法院起诉要求原、被告归还借款，而被告却将武术馆的收益直接归还了其亲家，而未归还其他已经起诉的债权人，这进一步影响了夫妻感情。双方于2012年开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某答辩称：原、被告于1999年恋爱并共同生活，于2004年4月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因被告职业为教师，有固定收入，而原告却无固定收入，原告吃住、养老保险及原告女儿的生活费用均由被告负责，被告还为原告购买了车辆。原告陈述的婚后产生的二百多万债务均是原告自己用掉的，为此被告还代为原告归还了多笔债务，在此过程中双方曾产生争吵，但在其他方面是没有矛盾的。另外，原告陈述的将武术馆的收益归还亲家是不属实的，武术馆的收入比较少，该笔债务由被告儿子在归还。且双方也未分居生活。原告女儿在2014年12月20日结婚也是被告一起操办的。被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告王某未举证。
原告所举证据，被告无异议，经庭审审查，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2004年4月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2014年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系能够和好。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告仇某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 章灵燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8568号
原告：吴修俊，男，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：天津市莱茵环保新技术开发有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
本院在审理原告吴修俊与被告天津市莱茵环保新技术开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告吴修俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第28号
原告兰溪市游活房地产开发有限公司，住所地兰溪市游埠镇游埠。
法定代表人周凤台，董事长。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市游埠镇人民政府，住所地兰溪市游埠镇大街里46号。
法定代表人童小峰，镇长。
委托代理人张文余、童华仙，兰溪市九联律师事务所律师。
本院在审理原告兰溪市游活房地产开发有限公司与被告兰溪市游埠镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告以双方已建立良好的沟通渠道，无必要继续诉讼为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市游活房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市游活房地产开发有限公司撤回对被告兰溪市游埠镇人民政府的起诉。
本案受理费26520.18元（已减半收取），由原告兰溪市游活房地产开发有限公司负担。
。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋兰昕