四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2797号
原告张余丽，女，1993年8月2日出生，汉族，资中县人，务工。
原告邱诗蕾（张余丽之长女），女，2013年9月2日出生，汉族，资中县人。
原告邱悦萱（张余丽之次女），女，2014年12月5日出生，汉族，资中县人。
原告邱诗蕾、邱悦萱法定代理人张余丽（邱诗蕾、邱悦萱之母），女，1993年8月2日出生，汉族，资中县人，务工。
原告邱诗蕾、邱悦萱法定代理人邱强（邱诗蕾、邱悦萱之父），男，1990年2月11日出生，汉族，内江市市中区人。
三原告委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师，
被告黄忠富，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告潘秀菊，女，1972年2月9日出生，汉族，资中县人，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省内江市人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。
被告陈雪勇，男，1990年5月20日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地资中县苌弘路28号。
法定代表人刘星，经理。
委托代理人罗中芳，女，1954年11月23日出生，汉族，资中县人，四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道355号4-5层。
法定代表人赵馗，总经理。
委托代理人谢小菊，女，1974年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱诉被告黄忠富、潘秀菊、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中国人保内江市分公司”、陈雪勇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（以下简称“资中重龙农机有限公司”）、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张余丽及三原告委托代理人李尧、被告黄忠富、潘秀菊、被告中国人保内江市分公司委托代理人王斌、被告陈雪勇、被告资中重龙农机有限公司委托代理人托代理人罗中芳、被告阳光财保内江中心支公司委托代理人谢小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月05日9时05分，被告黄忠富驾驶川K3A6**号王牌中型自卸货车，装载石粉（核载1995Kg，实载13600Kg），从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路1KM＋30M处，在超车时，与被告陈雪勇驾驶的川10A00**号王牌大中型托拉机相撞后，川10A00**号车又分别与邓建勇驾驶川K4B1**号长城牌轻型普通货车、彭洪金驾驶及陈巧云乘坐的川K6C9**号大运牌普通二轮摩托车、王方贵驾驶原告张余丽乘坐的川K6J3**号豪达牌普通二轮摩托车、田印金驾驶及张英乘坐的川K235**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、彭洪金、王方贵、张余丽、陈巧云、张英受伤，张余丽受伤早产的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队责任认定“黄忠富承担此次事故主要责任，陈雪勇承担此次事故次要责任，邓建勇、彭洪金、王方贵、田印金、张余丽、陈巧云、张英不承担事故责任”。
事故发生后，张余丽被送入资中资州医院住院治疗，2015年2月2日出院。出院医嘱“1、休息4月，脑外科门诊随访；2、加强营养，一人护理，加强患肢功能锻炼；3、术后3月、6月复查左足X片，骨折愈合后择期取出内固定（费用约4000元左右）；4、如有病情变化及时就诊”。2015年5月20日，四川求实司法鉴定原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级为九级。张余丽于2015年6月23日至2015年6月30日再次住院，进行左足第五趾骨基底部骨折内固定取出术，出院医嘱“建议休息2周，术后两周拆线，不适门诊随访”。被告黄忠富所驾驶车辆系被告潘秀菊，并在被告中国人保内江市分公司购买保险；被告陈雪勇驾驶车辆系被告资中重龙农机有限公司所有并向被告阳光财保内江中心支公司购买保险。故此，为维护三原告合法权益，现请求法院判令六被告赔偿损失，共计217336.27元。
被告黄忠富、潘秀菊辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定均无异议，对于原告损失请依法判决。
被告中国人保内江市分公司辩称：1、对原告诉称交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定均无异议；2、被告黄忠富驾驶车辆在中国人保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；3、黄忠富驾驶的车辆在事故发生时有超载，中国人保内江市分公司依合同约定在“第三者责任险”免赔10%；4、医疗费用应扣除10%自费用药；5、对于中国人保内江市分公司垫付医疗费40000元，主张纳入本案一并解决。
被告陈雪勇、被告资中重龙农机有限公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定均无异议，对于原告损失请依法判决。
被告阳光财保内江中心支公司辩称：1、对原告诉称交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定均无异议；2、被告陈雪勇驾驶车辆在阳光财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为30万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；3事故发生后，阳光财保内江中心支公司垫付医疗费40000元，主张纳入本案一并解决。
经审理查明：2014年12月05日9时05分，被告黄忠富驾驶川K3A6**号王牌中型自卸货车，装载石粉（核载1995Kg，实载13600Kg），从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路1KM＋30M处，在超车时，与被告陈雪勇驾驶的川10A00**号王牌大中型托拉机相撞后，川10A00**号车又分别与邓建勇驾驶川K4B1**号长城牌轻型普通货车、彭洪金驾驶及陈巧云乘坐的川K6C9**号大运牌普通二轮摩托车、王方贵驾驶原告张余丽乘坐的川K6J3**号豪达牌普通二轮摩托车、田印金驾驶及张英乘坐的川K235**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、彭洪金、王方贵、张余丽、陈巧云、张英受伤，张余丽受伤早产的道路交通事故。事故发生后，张余丽经资中资州医院住院治疗，2015年2月2日出院。2015年2月2日，资中资州医院出院证明书载明“1、休息4月，脑外科门诊随访；2、加强营养，一人护理，加强患肢功能锻炼；3、术后3月、6月复查左足X片，骨折愈合后择期出内固定”。2015年6月23日，张余丽因此次伤情再次入住资中资州医院住院治疗，2015年6月30日出院。2014年12月16日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2014）第00466号事故认定书”，资中县公安局交通警察大队责任认定“黄忠富承担此次事故主要责任，陈雪勇承担此次事故次要责任，邓建勇、彭洪金、王方贵、田印金、张余丽、张余丽之女、陈巧云、张英不承担事故责任”。2015年5月13日，张余丽之夫邱强向四川求实司法鉴定所申请对张余丽之伤作伤残等级鉴定。四川求实司法鉴定所依法作出“川求实鉴（2015）临鉴3192号鉴定意见书”，鉴定意见“被鉴定人张余丽的伤残等级为九级”。
另查明，被告黄忠富驾驶的车辆系被告黄忠富、潘秀菊共同所有，黄忠富与潘秀菊系夫妻。潘秀菊为该车向被告中国人保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；被告陈雪勇驾驶的车辆系其所有，陈雪勇将该车挂靠在被告资中重龙农机有限公司，资中重龙农机有限公司为该车向被告阳光财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为30万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；原告邱诗蕾、邱悦萱系原告张余丽之婚生女。
再查明，事故发生后，被告中国人保内江市分公司支付原告张余丽医疗费40000元；被告阳光财保内江中心支公司支付张余丽医疗费40000元（三者险范围内支付）、阳光财保内江中心支公司已将交强险“医疗费用赔偿限额”，；被告黄忠富支付张余丽医疗费8000元；阳光财保内江中心支公司已将交强险“医疗赔偿限额”10000元支付给本案其他受害者。
庭审中，各方当事人达成一致意见，保险公司对医疗费用按10%比例扣付。
上列事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、鉴定意见书、保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其人身损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。依据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院确定由被告黄忠富承担70%的责任；被告陈雪勇承担30%的责任。
被告黄忠富的车辆向被告中国人保内江市分公司投保了“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；被告陈雪勇的车辆向被告阳光财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为30万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由二保险公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由二保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由被告黄忠富、陈雪勇依责任进行承担赔偿。
被告黄忠富驾驶的车辆系被告黄忠富与潘秀菊婚后共同财产，此车辆用于婚后共同使用。故对被告黄忠富与潘秀菊共同承担黄忠富应承担的赔偿责任；据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释理解》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告陈雪勇驾驶的车辆系其所有，陈雪勇将该车挂靠在被告资中重龙农机有限公司，故资中重龙农机有限公司对陈雪勇应承担的责任，承担连带赔偿责任。
被告中国人保内江市分公司、阳光财保内江中心支公司未能提交充分的证据证实，对于本次事故中，原告张余丽乘坐的川K6J3**号车与本次事故中其他无责赔偿车辆即邓建勇驾驶川K4B1**号长城牌轻型普通货车、彭洪金驾驶川K6C9**号大运牌普通二轮摩托车、田印金驾驶的川K235**号钱江牌普通二轮摩托车直接发生碰闯，对于原告的损失有直接或间接因果关系，故对于被告中国人保内江市分公司、阳光财保内江中心支公司要求追加无责赔偿保险公司及要求无责任赔偿保险公司承担无责赔偿责任的主张，本院依法不予以支持。对于被告中国人保内江市分公司、阳光财保内江中心支公司要求将其垫付款纳入本案一并解决，本院依法准予；被告黄忠富驾驶的车辆在事故发生时有超载，中国人保内江市分公司主张依合同约定在“第三者责任险”免赔10%，因黄忠富无异议，本院依法准予。
原告损失的认定：
一、医疗费用：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，据在卷证据，本院支持123323.96元，因各方当事人均同意扣付自费用10%，本院依法准予；
二、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院66天，按15元／天标准，本院支持990元（15元／天×66天）；
三、营养费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提交2015年2月2日资中资州医院出院记录能证实原告需加强营养，故本院支持59天，按15元／天标准，本院支持885元（15元／天×59天），对于第二次住院期间营养费，无证据证实，本院依法不予支持；
四、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提交2014年5月19日张余丽与四川文吉林祥建筑劳务有限公司签订的劳动合同、四川文吉林祥建筑劳务有限公司营业执照组织机构代码证、税务登记证、误工证明、工资花名册证实张余丽因伤残持续误工，故误工时间从受伤之日起算至定残日前一天即158天，按原告主张的标准即3300元／月÷30天计算，本院支持17380元（3300元／月÷30天×158天）
五、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告向本院提交护理证明“住院期间2人护理，出院后1人护理”及出院证明书“出院医嘱：休息4月；一人护理”，住院期间按70元／天标准，院外按60元／天标准计算，本院共支持护理费15950元（70元／天×59天×2＋60元／天×120天＋70元／天×7天）
六、交通费：本院支持600元。
七、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告虽为农村户口，但向法庭提交成都市公安局龙泉绎区同安派出所及同安街道同福社区证明、住房租房协议、房屋产权证复印证、劳动合同及公司营业执照，证实原告生活及居住于城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计算，原告定残时22周岁，一个九级伤残，本院支持97524元（24381元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
被扶养人邱诗蕾系农村户口，邱诗蕾自原告张余丽定残时年满1周岁，原告未能提交充分证据证实其生活居住在城镇，按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，对原告主张金额，本院依法予以支持12087元（7110元×（18-1）年×20%÷2］；
被扶养人邱悦萱系农村户口，邱悦萱自原告张余丽定残时未年满1周岁，原告未能提交充分证据证实其生活居住在城镇，按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，对原告主张金额，本院依法予以支持12798元（7110元×18年×20%÷2］；
八、精神抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素，本院酌情支持6000元。
九、鉴定费：据在案证据，本院支持930元
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计288467.96元（死亡伤残赔偿限额162339元＋医疗损害赔偿限额112866.56元＋自费用药12332.40元＋鉴定费930元），由二保险公司分别在交强险“死亡伤残赔偿限额”支付原告赔偿款81169.50元，由被告中国人保内江市分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”支付原告赔偿款10000元；由中国人保内江市分公司在“第三者责任限额”内支付64805.93元［（死亡伤残赔偿限额162339元＋医疗损害赔偿限额112866.56元-中国人保内江市分公司“交强险”支付91169.50元-阳光财保内江中心支公司81169.50）×70%×90%］，因中国人保内江分公司已支付40000元，故尚差115975.43元；由阳光财保内江中心支公司在“第三者责任限额内”支付30859.97元［（死亡伤残赔偿限额162339元＋医疗损害赔偿限额112866.56元-中国人保内江市分公司“交强险”支付91169.50元-阳光财保内江中心支公司81169.50）×30%］，因阳光财保内江分公司已支付40000元，故尚差72029.47元；由被告黄忠富、潘秀菊共同赔偿原告16484.34元{（自费用药12332.40元＋鉴定费930）×70%＋［（死亡伤残赔偿限额162339元＋医疗损害赔偿限额112866.56元-中国人保内江市分公司“交强险”支付91169.50元-阳光财保内江中心支公司81169.50）×70%×10%］}，因黄忠富、潘秀菊已支付原告赔偿款8000元，尚差8484.34元；由被告陈雪勇支付原告赔偿款3978.72元［（自费用药12332.40元＋鉴定费930）×30%］，被告资中重龙农机有限公司对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱112029.47元，因已支付40000元，尚差72029.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱155975.43元，因已支付40000元，尚差115975.43元；
三、被告黄忠富、潘秀菊在本判决生效后十日内共同赔偿原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱16484.34元，因已支付8000元，尚差8484.34元；
四、被告陈雪勇在本判决生效后十日内赔偿原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱3978.72元，被告资中重龙农机有限公司对此承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2280元，由被告黄忠富、潘秀菊支付原告张余丽、邱诗蕾、邱悦萱1596元；由被告陈雪勇支付张余丽、邱诗蕾、邱悦萱684元，被告资中重龙农机有限公司对此承担连带赔偿责任（由四被告在付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一五年十月十四日
书记员 王瑷荻