wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞，该公司职员。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告朱进宝，居民。
被告沈巧兰，村民。
被告吴桂芹，居民。
被告苏勤，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告朱进宝、沈巧兰、吴桂芹、苏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的委托代理人纪冬霞、被告吴桂芹到庭参加诉讼。被告朱进宝、沈巧兰经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。被告苏勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告朱进宝于2013年8月26日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年8月26日，年利率为13.5%，逾期加收50%利息。被告吴桂芹、苏勤为该笔借款提供连带担保。朱进宝在借期内归还本金72910.58元、利息15327.44元，尚欠本金127089.42元、借期内利息4089.43元，共131178.85元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告朱进宝、沈巧兰归还原告借款本金127089.42元，并按合同约定给付利息，被告吴桂芹、苏勤承担连带保证责任。
被告朱进宝、沈巧兰、苏勤未应诉、答辩。
被告吴桂芹辩称，对订立借款及担保合同以及为被告朱进宝向原告借款20万元提供担保无异议。但担保是两个人，两个担保人都应承担责任。
经审理查明，2013年8月26日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）朱进宝，被告（丙方，担保人）吴桂芹、苏勤订立《小额借款及担保合同》1份，约定被告朱进宝向原告借款20万元用于进材料，借款期限为12个月，年利率13.5%，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告沈巧兰作为共同还款人在共同还款承诺书上签名，被告吴桂芹、苏勤作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。
2013年8月26日，原告与被告朱进宝、吴桂芹、苏勤签订《补充协议》，双方对根本违约的情形以及应承担的责任进行了详细的约定，同时被告朱进宝在《小额贷款借款权利与义务告知书》上签字，被告吴桂芹、苏勤在《小额贷款（保证类）担保权利与义务告知书》上签字，且填写了由原告制作的法律文书送达地确认书。2013年8月26日，原告向被告朱进宝发放贷款20万元，被告朱进宝在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为13.5%，借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间内，被告朱进宝归还本金72910.58元、利息15327.44元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》，《补充协议》，《小额贷款借款权利与义务告知书》、《小额贷款（保证类）担保权利与义务告知书》、原告制作的法律文书送达地确认书、客户信贷业务还款计划表、个人贷款手工借据，个人贷款放款单、客户还款明细表、共同还款承诺书、东台市时堰镇三时村村民委员会出具的证明以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱进宝、吴桂芹、苏勤之间签订的《小额借款及担保合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告朱进宝未能按约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任；被告沈巧兰在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告吴桂芹、苏勤作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告自愿撤回要求四被告承担律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。被告朱进宝、沈巧兰、苏勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进宝、沈巧兰于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金127089.42元及利息（1、借期内利息4089.43元；2、逾期利息以本金127089.42元从2014年8月27日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率20.25%计算）；
二、被告吴桂芹、苏勤对本判决生效确定的被告朱进宝、沈巧兰的法律义务承担连带责任；
三、被告吴桂芹、苏勤承担保证责任后，有权向被告朱进宝、沈巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告朱进宝、沈巧兰、吴桂芹、苏勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吴保仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第193号
原告鞠秀兰，女，1940年11月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人谭辉，男，1965年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被告杨裕铭，男，1983年6月13日生，汉族，系临江市法院干部，住吉林省临江市。
被告宋修宇，男，1981年3月22日生，汉族，系临江市法院干部，住吉林省临江市。
原告鞠秀兰诉被告杨裕铭、宋修宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠秀兰委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告杨裕铭、宋修宇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨裕铭于2012年12月3日因做生意资金不足向原告借款5万元，双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，每月支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同，被告宋修宇为借款保证人。被告杨裕铭自2014年11月3日起没有按约定支付原告利息。故原告诉至法院，要求被告杨裕铭给付原告借款本金5万元并从2014年12月3日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付本金5万元的利息至本金付清时止。被告宋修宇承担连带给付责任。
被告杨裕铭、宋修宇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月3日，被告杨裕铭、宋修宇为原告出具借款协议兼并欠条一份，协议约定：借款期限为五年，每月支付利息2500元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同，由保证人和借款人共同偿还借款本金及利息。被告宋修宇为借款保证人。被告杨裕铭自2014年11月3日起没有按约定支付原告利息。依据原告的申请，本院下发（2015）江民一初字第193号民事裁定书，对被告杨裕铭、宋修宇的工资各30000元予以冻结、扣留。
本院认为，被告杨裕铭向原告鞠秀兰借款5万元并约定给付利息，应向原告承担偿还借款本金5万元及利息的责任。被告宋修宇作为连带责任保证人，在借款人杨裕铭未给付原告本金及利息时，有代借款人偿还借款本金及利息的义务。因被告杨裕铭从2014年11月3日起未向原告支付利息，属违约，故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条》“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨裕铭于本判决生效之日起3日内给付原告鞠秀兰借款本金5万元，并从2014年11月3日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金5万元的利息至本金付清时止；
二、被告宋修宇对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已缴纳525元），保全费600元（原告已缴纳600元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一五年三月十三日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第193号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费17898元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执8233号
申请执行人：刘玉英，女，1971年11月10日出生，住周村区。
被执行人：解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。
被执行人：刘宁，女，1980年8月22日出生，住周村区。
本案在执行刘玉英诉解成坚、刘宁定作合同纠纷一案过程中，已执行被执行人解成坚、刘宁88**元，尚余执行款63984元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执8233号申请执行人：刘玉英，女，1971年11月10日出生，住周村区。被执行人：解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。被执行人：刘宁，女，1980年8月22日出生，住周村区。本案在执行刘玉英诉解成坚、刘宁定作合同纠纷一案过程中，已执行被执行人解成坚、刘宁88**元，尚余执行款63984元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2964号
罪犯陈某海，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年6月19日作出（2013）云罗法刑初字第85号刑事判决，以被告人陈某海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）云中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某海予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1113号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洪湖市。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚9时许，被告人杜某某醉酒后驾驶粤J545**号二轮摩托车至中山市横栏镇环镇北路豫缘百货对开路段时，碰撞横过道路的行人朱某某而肇事，事故造成被害人朱某某当场死亡、被告人杜某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杜某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人朱某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被告人杜某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.6mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条规定，是导致事故的全部过错；被害人朱某某无导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人杜某某承担事故的全部责任，被害人朱某某不承担责任。案发后，被告人杜某某已赔偿被害人朱某某家属的经济损失人民币27000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人杜某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付丧葬费协议书、交通事故丧葬费预付凭证、湖北省洪湖市公安局龙口派出所出具的户籍证明、证人侯某某、潘某某、刘某某的证言、被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜某某能赔偿被害人朱某某家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宝林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第812号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人董鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭宝巨。
委托代理人张武科，山西宇清律师事务所律师。
原审被告陈虎林。
原审被告田新平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第44号民事判决；
二、发回山西省昔阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 娜
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第196号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年3月9日被强制戒毒，同年6月12日因本案被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月间，被告人甘某某通过手机联系的方式贩卖毒品给古某某、张某某吸食。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人甘某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人甘某某辩称没有贩卖毒品，缴获的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人甘某某通过手机联系的方式贩卖毒品海洛因给古某某、张某某吸食。2015年3月9日，被告人甘某某正准备贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的可疑毒品净重0.1克，含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某某证言及辨认笔录：我从2015年3月开始通过“枣妹”介绍向“阿坚”购买毒品海洛因，是用我的电话拔打“阿坚”的电话进行交易。最后一次向“阿坚”购买海洛因是在2015年3月9日上午，共向其购买海洛因0.2克。
经辨认，张某某辨认出被告人甘某某就是向其贩卖毒品的人。
2、证人古某某证言及辨认笔录：我的花名叫“枣妹”，从2014年12月开始通过我手机拔打甘某某的手机向其购买海洛因吸食。2015年春节过后，张某某到我家玩时我刚好与甘某某约好购买海洛因，于是我就叫张某某和我一起到紫金县城花环街向甘某某购买毒品，那时张某某才认识甘某某，后来听张某某说他也向甘某某购买海洛因吸食。
经辨认，古某某辨认出被告人甘某某就是贩卖毒品给其的人。
3、现场拍照、扣押物品清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书：证实公安人员于2015年3月9日抓获被告人甘某某，从其身上查获可疑毒品1小包、手机一部，同日因被告人甘某某吸食毒品被强制戒毒。
毒品检验鉴定报告：证实缴获的毒品净重0.1克，含海洛因成分。
通话记录清单：证实被告人甘某某的电话与古某某的电话、张某某的电话在2015年3月多次频繁通话。
常住人口信息表：证实被告人甘某某的基本情况。
被告人甘某某供述：2015年3月通过“枣妹”认识了使用这个号码的男青年，后他通过拔打我手机向我购买毒品海洛因。2015年3月9日下午，我又接到这个男青年的电话说要购买毒品海洛因，我就在我小脚处藏了一包毒品并约定在我家附近紫城镇花环街尽头交易，正准备交易时被抓获，从我身上查获了海洛因一包。
本院认为，被告人甘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某某当庭辩称没有贩卖毒品海洛因，经查，被告人甘某某贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述，并与证人证言及通话记录清单相互印证，其在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解亦与全案证据矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起执行至2017年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01230号
原告：李庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪忠春，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李庆与被告汪忠春委托合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人廖建国、被告汪忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：2012年7月10日，被告以帮原告办理游戏厅经营许可证名义收取原告95000元。后被告称无法办到游戏厅经营许可证，仅退还原告35000元，余款以经济困难为由未退还。原告要求被告立即退还以帮助办理游戏厅经营许可证名义收取的费用60000元。
原告为支持其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、收据复印件一份，拟证明被告以办证为由收取原告费用及退还部分费用的事实。
被告汪忠春辩称：收到原告的费用是90000元。当时原告与我口头协议合伙开办游戏厅，原告与我的份额系8比2。我与原告一起外出联系办证时用去费用55000元，余款35000元已退还给原告。
经质证：被告对原告证据1、2无异议。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年7月10日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“本人收到李庆人民币玖万元整（90000元），联系游戏厅经营许可证。”后游戏厅经营许可证未办到，被告退还原告35000元。余款原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告系委托合同关系，被告作为受托人未为委托人办理委托事项，受托人应向委托人返还收取的费用。原告称被告收到95000元，其中5000元被告未予认可，原告未有证据证实，不予支持。被告称与原告系合伙及余下的款项与原告联系办证时已用完的意见，原告未予认可，被告亦未提供证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪忠春于判决生效后一个月内返还原告李庆以帮助原告李庆办理游戏厅经营许可证收取的费用55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告李庆负担50元，被告汪忠春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第725号
原告杨某某。
委托代理人阙某某。
被告廖某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阙某某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月2日签订一份车辆转让协议书，将一辆XXXXXXX的小型汽车转让被告，当天交车，双方约定交车后半月内办理过户手续，—切交通事故及违章由乙方处理并承担—切费用。被告分别于2012年10月20日、2013年1月16日，2014年12月24日违章3次，罚款600元，扣12分。这些违章被告一直未有处理。对原告造成很多困扰，原告多次联系被告处理此事，被告均予拒绝。根据合约约定，被告需要处理及承担费用。故请求法院判令：1、被告配合原告办理车辆过户手续。2、被告配合原告交付车辆违章款600元。3、被告配合原告至交警队处�违章扣12分事宜。
被告辩称，该车辆不具有过户条件，因为该车辆已经报废。被告已将违章款及扣分事宜处理完毕。
经审理查明：原被告于2010年12月2日签订了一份车辆转让协议，原告将其名下XXXXXXX长安奥拓牌小汽车一辆转让给被告，并将车辆交付给被告使用，但双方并未办理过户手续。被告称其已将车辆转卖给案外陈姓老乡，该陈姓老乡又再次转让给他人，目前该车辆下落不明，听说已经报废了。原告也不清楚该车辆的下落。被告庭审时称已经处理完毕该车辆的违章款及违章扣分事宜，庭审时告知原告庭后三日内提交车辆的违章处理现状，并向法庭提交书面情况，如未提交，原告视为撤回第二、三项诉讼请求。庭后三日内原告并未向法庭进行提交。
上述事实，有转让协议及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在签订车辆买卖协议后，在未办理过户手续的情况下就将车辆移交给被告。现涉案车辆下落不明，不具备过户条件，原被告双方应在找到车辆后根据车辆的情况办理过户手续。原告第二、三项诉讼请求，因原告未按法庭要求出具车辆违章情况的现状材料，视为原告撤回该两项诉讼请求。依照公安部《机动车登记规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丹燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00063号
申请人ＸＸ，男性，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市周矶街道雷潭村*组。
被申请人张小兵，男性，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区北京路***号。
申请人ＸＸ因与被申请人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张小兵驾驶的号牌鄂H1A2**东风牌重型自卸货车予以扣押。申请人ＸＸ已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张小兵驾驶的号牌鄂H1A2**东风牌重型自卸货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年八月五日
书记员 陈小佩
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第02号
公诉机关新龙县人民检察院。
藏语翻译泽翁龙加，新龙县人民法院干警。
被告人志某某，男，39岁。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院以新检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人志某某犯盗窃罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关新龙县人民检�院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人志某某庭参加诉讼，泽翁龙加作为藏语翻译出席法庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，2010年8月，被告人志某某从雅江县回新龙县，途径拉日马乡综拥牛场西某某家时，看到西某某家里没人，遂产生盗窃的心理，并由受害人西某某家门边的窗子里进入室内，盗走八床藏毯，两对铜钹（念经时用），一个铃铛（念经时用），两个巴库（念经时用），一个奔巴（念经时用）销赃后，共得赃款795元和一串佛珠。公安机关追回被盗物品中的两个巴库，八床藏毯、一对铜钹和一个奔巴。2013年10月9日，被告人志某某被雅江县公安局抓获后移交新龙县公安局。
新龙县人民检察院认定指控事实的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人志某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人志某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见，只希望合议庭在量刑上能酌情考虑。
经审理查明，2010年8月被告人志某某从雅江县回新龙县，途径拉日马乡综拥牛场西某某家时，看到受害人家里无人即产生盗窃动机，遂从西某某家门左边一楼的窗子里进入室内，盗走八床藏毯、两对铜钹、一个铃铛、两个巴库和一个奔巴，销赃后所得赃款795元。涉案物品经甘孜州价格认证中心鉴定折合人民币总计达10850.00元。2013年10月9日，被告人志某某被雅江县公安局抓获后移交新龙县公安局，现羁押于新龙县看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、接受刑�案件登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实了案件来源及侦破、揭发情况。
2、到案经过。证实了被告人志某某是被他人扭送至雅江县公安局河口镇派出所的事实。
3、现场勘验、检查笔录及照片。经被告人志某某当庭辨认，证实了本案的案发现场位于新龙县拉日马乡然西村综拥牛场西某某家的事实。
4、证人扎某、志某、阿某的证言各1份、证人翁某的证言2份、受害人曲某某的陈述2份及被告人对八张藏毯的辨认笔录8份。证实了被告人志某某盗窃了八张藏毯的事实，且与被告人的辨认一致。
5、证人米某、夏某的证言各1份、受害人曲某某的陈述2份及被告人对两个巴库和一个奔巴的辨认笔录1份。证实了被告人志某某盗窃了两个巴库、一个奔巴的事实，且与被告人的辨认一致。
6、证人泽某的证言1份、受害人曲某某的陈述2份及被告人对一个铃铛和两对铜钹的辨认笔录1份。证实了被告人志某某盗窃了一个铃铛和两对铜钹的事实，且与被告人的辨认一致。
7、价格认证意见书、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、鉴定聘请书、鉴定人资格证书。本案涉案物品，经甘孜州价格认证中心鉴定折合计人民币10850.00（一万零捌佰伍拾元整）且鉴定人员及鉴定机构主体身份合法；公安机关将鉴定意见告知了被告人志某某，其对鉴定意见无异议。
8、物证八床藏毯、两个巴库、一个奔巴和一对铜钹。经被告人志某某当庭辨认，这些物品确系其在受害人曲某某家盗窃所得。
9、情况说明1份。证实本案中的受害人西某某于2012年12月去世，所以在对被盗物品进行辨认时，由其儿子曲某某对该物品进行了辨认。
10、被告人的2份供述。全面的证实了本案的案发经过，且与上列各项相吻合。
11、户籍证明。证实了被告人志某某系正常的成年人，具有完全的刑事责任能力，犯罪后应当受到惩罚。
本院认为，被告人志某某以非法占有为目的，用爬窗入户的方式进入西某某家，秘密窃取他人财物八床藏毯、两个巴库、一个奔巴和一对铜钹，经甘孜州价格认证中心鉴定折合人民币总计达10850.00元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人志某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十四之规定，判决如下：
一、被告人志某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000.00元；
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月九日至二Ｏ一五年四月八日止。）
二、依法将追回的赃物八床藏�、两个巴库、一个奔巴和一对铜钹发还给受害人曲某某。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。
审 判 长 余 松
审 判 员 张 茂
人民陪审员 辜莨鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 刚
附：本案适用之法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第02号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年4月26日出生，汉族，出生于河北省新河县，初中文化，务农，现住河北省新河县新河镇*户村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被新河县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现并未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方、陈起增出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2013年9月19日15时20分左右，被告人宋某驾驶未注册登记的二轮摩托车沿新河县新兴街由北向南行驶，行驶至新河县农村信用合作联社门前，碰撞了在公路上与同学玩耍的脱某甲，致使摩托车损坏，脱某甲受伤，造成交通事故。经新河县公安局交通警察大队责任认定，宋某负此事故的主要责任。2013年11月15日，经新河司法医学鉴定中心鉴定，脱某甲的伤情已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告
人宋某的供述、被害人脱某甲的陈述、证人脱某乙的证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、新河县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书、新河司法医学鉴定中心新河司鉴中心（2013）临鉴字第028号司法鉴定书、被告人宋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事故发生后，经交警部门调解，被告人宋某已经赔偿了被害人各项经济损失共计56500元，取得了被害方的谅解，有证人冯某、刘某的证言、新河公安局交通警察大队新公交认字（2013）第00044-1号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人父母出具的谅解书等证据予以佐证。经我院委托新河县司法局对被告人宋某进行审前社会调查，新河县司法局出具调查评估意见书，认为被告人宋某可在社区进行服刑改造，同意社区矫正。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人宋某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年一月七日
书记员 魏崇德
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执573号
申请人白银市骏恒汽车销售有限公司。
法定代表人苏元君。
被执行人李金成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初356号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓霞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00007号
原告邸某甲，农民。
被告邸某乙，农民。
原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，我们经人介绍确立关系，2006年按照乡俗举行结婚仪式，2007年生儿子邸运航，××××年××月××日登记结婚。现儿子随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，导致感情破裂。特请求法院判决原、被告离婚，儿子判决与被告共同生活，原告财产归原告。
被告邸某乙辩称，同意离婚，共同财产平分，孩子抚养费由原告承担。
经审理查明，2006年原、被告按乡俗举行婚礼并同居，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名邸运航，现随被告生活，原被告均同意离婚。原被告于2014年正月分居。原被告婚后共同财产在被告处有：冰箱一台，电脑一套（主机、显示屏、电脑桌、键盘、鼠标、音响），自行车一辆。2014年9月12日原被告在石家庄市租一旅馆进行经营，于2015年9月15日到期，交租金55000元，押金3000元，现在由原告经营。被告陈述在石家庄旅馆有共同财产：三台电视、空调六台、洗衣机一台、棉被八个、床单十五个、被罩十五个、监控一套、电压力锅一个、豆浆机一台；原告母亲两年前借我们两万元；本村小军子借我们六千元；我们有存款三万元在原告处。原告回答：电视三台、空调六台、洗衣机一台、棉被八个在旅馆里，床单不是十五个，是八个；被罩不是十五个，是八个；监控一套、电压力锅一个、豆浆机一台在旅馆；去年9月12日交房租的时候我母亲把两万元给我了；小军子借我们六千元，交房租之前给我了；我们存款三万元交房租时我拿出来了，交房租时我还借了我妹三万元，旅馆水电费、买煤都是我出的。我平时生病我还花钱，被告父亲借我们五千元，被告一个朋友借我们五千元，去年他支了一万元。被告回答：我父亲和我朋友借的都还给我了，去年我支了一万元，给孩子看病、上学花了。那么多钱原告怎么花了？原告回答：开旅馆赔了。被告回答没有赔。
本院认为，原被告均同意离婚，应依法准许离婚。离婚后，原被告婚生儿子由被告抚养，原告依法给付抚养费。原被告婚后共同财产在被告处有冰箱一台、电脑一套、自行车一辆；在原告经营旅馆处有三台电视、空调六台、洗衣机一台、棉被八个、床单八个、被罩八个、监控一套、电压力锅一个、豆浆机一台。上述共同财产在谁处（包括经营处）归谁。原被告如认为有债权可另行起诉。由于旅馆租金是夫妻双方共同财产，租期未到，所以离婚后旅馆归谁经营，由原、被告协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
准许原告邸某甲与被告邸某乙离婚。
原、被告婚生儿子邸运航归被告抚养，原告一次性给付抚养费20000元。
原、被告共同财产冰箱一台、电脑一套、自行车一辆归被告邸某乙；三台电视、空调六台、洗衣机一台、棉被八个、床单八个、被罩八个、监控一套、电压力锅一个、豆浆机一台归原告。
案件受理费100元（减半征收）由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年三月五日
书记员 刘 云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00975号
原告吴振波，男，1972年12月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告佳昌房产代理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区学府花园1号楼5号门市。
负责人金文强。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，本案中，原告起诉的被告名称为佳昌房产代理有限公司，而被告营业执照名称为营口经济技术开发区佳昌信息中心，故原告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴振波的起诉。
本案预收案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第772号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告金东海，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告金东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洁琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第391号
罪犯张凯鑫，男，1986年7月31日出生，回族，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月21日作出（2012）石大刑初字第40号刑事判决，以其犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元（未缴纳），对违法所得一切财物继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）石刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月4日起至2017年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯张凯鑫减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2012年9月至2015年1月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，被判处犯罪所得予以继续追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯鑫减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年8月4日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初462号
原告越某某，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告其某某，女，1978年8月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告越某某诉被告其某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告越某某及其代理人马某某、被告其某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越某某诉称，我与被告于2013年12月24日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后初期我与被告感情尚可，近年来被告找茬与我争吵，2015年4月份被告在我不知情的情况下，偷偷跑回娘家，经我多次接，一直未回。我与被告现已分居，感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。我与被告共同生活期间无共同财产、无子女、无存款、无债权、债务有5.6万元要求被告承担2.5万元。
被告其某某辩称，同意离婚，不同意承担债务，因为这笔钱我没花，原告把钱从银行贷出来后还了其婚前个人债务。我与原告结婚时买了家庭用品和衣物，现在原告把家庭用品全都变卖了，现我与原告无财产、无子女、无存款、无债权。
经审理查明，原告越某某与被告其某某于2013年12月24日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后无子女、无夫妻共同财产，无存款、无债权。原、被告于2014年11月15日在扎赉特旗农村信用社借款本金4.9万元，现尚欠扎赉特旗农村信用社本金及利息共计5.6万元。现原告越某某主张与被告其某某承担夫妻共同债务的2.5万元。原告越某某称其将全部家庭用品以1000.00元价格出售。
庭审中原告向法庭提举了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同复印件，拟证明其与被告共同生活期间向农村信用社借款本金4.9万元，现尚欠扎赉特旗农村信用社本金及利息共计5.6万元，被告对借款金额没有异议，但其主张此款原告用以偿还其婚前个人债务，不同意偿还此债务。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。原告主张其与被告共同生活期间向扎赉特旗农村信用社借款本金4.9万元，现尚欠扎赉特旗农村信用社本金及利息共计5.6万元，并向本院提举了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同复印件，被告对此借款本金及利息金额无异议，但被告主张此款原告用以偿还其婚前个人债务，但未向本院提举相应证据予以证明，对此本院予以采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，故原、被告应共同偿还债务，依据照顾妇女权益的原则，被告可少承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告越某某与被告其某某离婚；
二、欠扎赉特旗农村信用社5.6万元中原告越某某偿还3.6万元、被告其某某偿还2万元。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年三月一日
书记员 吴志新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳合房地产有限公司。
法定代表人：陈代艳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。
法定代表人：刘家吉，该公司董事长。
再审申请人周义忠因与被申请人重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
周义忠申请再审称：佳合公司、渝复公司拆迁其坐落于垫江县城东外街高坡17号房屋时，只对该房屋的二至四楼进行了安置，而对底楼的门面房并未安置。本次起诉也并非重复起诉，请求法院依法处理。
本院认为：周义忠与佳合公司、渝复公司之间，因涉案房屋第一层是否被安置问题而发生纠纷，周义忠就此向重庆市垫江县人民法院提起诉讼。经该院判决后，又经重庆市第三中级人民法院及重庆市高级人民法院依法处理，并分别作出（2012）垫法民初字第03162号民事判决、（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决和（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定，以上法律文书均已发生法律效力。周义忠现就同一诉讼标的物，相同被告，提出事实相同的诉讼请求。因此，原裁定认定本次诉讼系重复起诉并无不当。周义忠提出本次诉讼并非重复起诉的再审理由不能成立。
综上，周义忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周义忠的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 禹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第341号
原告：孙敏华。
委托代理人：葛光辉。
被告：陆祥。
原告孙敏华诉被告陆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙敏华的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告陆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙敏华诉称：被告陆祥因资金周转困难多次向原告借款，截止到2011年10月27日，累计向原告借款273700元。被告陆祥出具借条一份。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款273700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙敏华为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告陆祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告孙敏华与被告陆祥之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陆祥给付原告孙敏华借款人民币273700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告陆祥承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告孙敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月三日
本件和原件核对无异
书记员 钱 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00009号
原告：李业发，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：梁胜龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张贻勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：张金凤，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李业发诉被告梁胜龙、被告张贻勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后根据被告梁胜龙的申请追加江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）及张金凤为共同被告参加诉讼。本院依法由审判员吴小妹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李业发及其委托代理人吴俊洋，被告梁胜龙的委托代理人贾成成、被告张贻勇、被告扬州建工委托代理人张宏图、被告张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月-2012年2月期间，被告梁胜龙和被告张贻勇多次向原告采购钢材用于芜湖裕生新型建材有限公司工程，合计365.032吨（价款1787866元）。两被告一直未付清货款。2012年12月17日，被告张贻勇就尚欠货款247800元向原告出具了欠条。后原告多次催讨，均未果。故诉请判令：四被告立即支付拖欠原告的货款247800元、逾期付款利息30479.4元（按银行同期贷款利率6.15%自2012年12月17日起计算至2014年12月16日，此后至实际清偿日另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁胜龙辩称：本案钢材款应由工程施工单位被告扬州建工支付；被告梁胜龙与被告张金凤合伙承包涉案工程的土建部分，所购钢材均用于工程施工，承包期间被告扬州建工将工程款通过被告梁胜龙对外支付，故被告梁胜龙不是适格被告。
被告张贻勇辩称：被告梁胜龙与被告张金凤合伙承包芜湖裕生新型建材有限公司工程的土建部分，两被告合伙期间雇佣其在施工现场负责技术及管理工作。原告向工地送钢材属实。2012年12月17日，其向原告出具欠条属实，但出具欠条是其作为经手人起证明作用，而不是据此支付货款。
被告扬州建工辩称：该公司将芜湖裕生新型建材有限公司工程内部承包给傅先友施工，工程款已结算完毕；被告张贻勇未经授权无权与原告进行钢材款结算，其出具欠条的行为应由其个人承担责任；被告梁胜龙在本案工程施工期间承包其他工程项目，原告不能证明其出售的钢材全部用于芜湖裕生新型建材有限公司工程。
被告张金凤辩称：其与被告梁胜龙合伙承包芜湖裕生新型建材有限公司工程的土建部分施工，合伙期间雇佣被告张贻勇在施工现场负责技术及管理工作，并未授权其对外结算；被告梁胜龙将该工程中剩余部分钢材用于其他工地，对此应由其个人承担付款义务。
经审理查明：被告扬州建工承建芜湖裕生新型建材有限公司一期厂房及办公楼工程。2011年7月25日，被告扬州建工以其芜湖分公司名义与傅先友签订《单项建筑工程施工内部承包责任书》，将承建的工程承包给傅先友施工。傅先友又将该工程的土建部分分包给被告梁胜龙施工（被告梁胜龙与被告张金凤系个人合伙关系）。被告梁胜龙与被告张金凤合伙期间雇佣被告张贻勇在施工现场负责技术及管理工作。施工过程中，被告扬州建工将部分工程款直接支付给被告梁胜龙。
2011年7月3日-2012年2月期间，原告根据被告梁胜龙的指示向芜湖裕生新型建材有限公司工地陆续供应钢材共计365.032吨，合计价款1787866元，被告梁胜龙陆续支付了原告货款1540000元。2012年12月17日，被告张贻勇应原告要求就尚欠货款向原告出具欠款247800元的欠条一张。此后，被告梁胜龙仅支付原告货款10000元，余款237800元至今未支付。
上述事实，有原告提供的《销货清单》11张、《欠条》1张，被告梁胜龙提供的《芜湖裕生新型建材有限公司一期工程土建、钢构总包合同》、梁胜龙银行卡明细查询单，被告扬州建工提供的《单项建筑工程施工内部承包责任书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系发生在建设工程施工中的买卖合同纠纷。原告根据被告梁胜龙的指示向其承包施工的芜湖裕生新型建材有限公司一期厂房及办公楼土建工程供应钢材情况属实，被告梁胜龙与被告张金凤系合伙关系，两人合伙期间雇佣被告张贻勇负责施工现场管理，被告张贻勇与原告进行结算的行为是履行雇佣职务的行为，该行为产生的后果应由被告梁胜龙和张金凤承担。原告诉请被告支付货款247800元，现查明的实际欠款为237800元，故对超出部分不予支持。由于原告不能证明其与被告对货款支付时间是如何约定的，原告诉请被告自2012年12月17日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告扬州建工系芜湖裕生新型建材有限公司一期厂房及办公楼工程承建单位，傅先友作为被告扬州建工内部项目承包人将涉案工程的土建部分分包给被告梁胜龙施工，被告扬州建工非原告供应钢材的买受人，对原告不负有支付货款的合同和法律义务。被告梁胜龙关于其采购材料用于涉案工程，应由被告扬州建工承担支付货款义务的辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁胜龙和被告张金凤于本判决生效之日起十日内支付原告李业发货款237800元。
二、驳回原告李业发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2737元，由原告李业发负担399元，被告梁胜龙和被告张金凤共同负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第105号
原告李海娟，女。
被告彭海龙，男。
本院在审理原告李海娟与被告彭海龙民间借贷纠纷一案中，原告李海娟于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海娟自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海娟负担。
审判员 张向龙
二〇一三年三月八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4491号
罪犯周义民，男，1971年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月26日作出（2011�东一法刑初字第1520号刑事判决，以被告人周义民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周义民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年9月4日缴交罚金一百八十五元四角四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周义民确有悔改表现的事实清楚，证�充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周义民予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1081号
上诉人（原审被告、反诉原告）王俊萍（曾用名王平），女，汉族，1967年12月13日出生。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州骏雅机电设备有限公司。
法定代表人张励猷，该公司董事长。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
上诉人王俊萍因与被上诉人郑州骏雅机电设备有限公司（以下简称骏雅公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省二七区人民法院（2013）二七民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊萍的委托代理人李建东，被上诉人骏雅公司的委托代理人岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年起，骏雅公司授权王俊萍作为郑州地区的经销商，销售骏雅公司联塑牌产品。2011年10月18日，王俊萍给骏雅公司出具一份欠条，载明“今欠货款壹拾壹万壹仟零捌拾元（111080元）2011、10、18日王平”，其后骏雅公司工作人员在欠条下方备注“11月6日给1万，10月30日给1万，已付20000元，下欠91080元，12月1日给2.5万，10月17日给周敏转1万，周敏未付”。2011年12月1日，王俊萍又给骏雅公司出具一份欠条，载明“今欠货款伍万零伍佰捌拾柒元（50587元）2011、12、1日王平收条今收到返点2662.70元2011、12、1日王平”，同日，王俊萍在骏雅公司的一份销货清单上注明“未付款王平”，该批货物价值10413.34元。2012年4月22日，王俊萍向骏雅公司法定代表人张励猷个人帐户汇款10000元。诉讼中，王俊萍以在业务合作过程中，骏雅公司因向第三方供货货源不足，从王俊萍处抽调价值127395.60元的建筑材料，王俊萍代理人周敏给被告出具货款欠条为由提出反诉，请求判令骏雅公司支付所欠货款127395.60元，反诉费用由骏雅公司承担。
原审法院认为：骏雅公司授权王俊萍作为郑州地区联塑牌产品的经销商，后经双方结算，王俊萍向骏雅公司出具欠款手续，现骏雅公司持欠款手续向王俊萍主张权利，理由正当，依法予以支持，但王俊萍已付部分应予扣减。同时，王俊萍提出反诉，要求骏雅公司支付因周敏出具欠款手续而应由骏雅公司承担的货款127395.60元，但在双方的合同中并未约定周敏有向王俊萍抽调建筑材料的授权，事后亦未能得到骏雅公司的追认，且在骏雅公司、王俊萍之间结算时，显示有周敏签名的欠款手续已存在，而王俊萍却未提出进行结算，故王俊萍主张以周敏出具欠款手续与骏雅公司进行结算的要求，缺乏事实和法律依据，对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、王俊萍于判决生效之日起十日内支付郑州骏雅机电设备有限公司款107080.34元；二、驳回郑州骏雅机电设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王俊萍的诉讼请求。案件受理费2642元，由郑州骏雅机电设备有限公司负担242元，王俊萍负担2400元；反诉案件受理费2847元，由王俊萍负担。
宣判后，王俊萍不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院对该案的基本事实认定错误。周敏作为骏雅公司的代理人毋庸置疑，正是在此基础上王俊萍与骏雅公司之间的业务往来及手续签名均是通过周敏，王俊萍在一审中所提交的有周敏签字的欠条均和骏雅公司具有关联性。在骏雅公司不能提出相反证据证明周敏所签字欠条不真实的情况下，对该证据的真实性法院应予确认，由此，王俊萍所提供的证据具备民事诉讼证据真实性和关联性的要求。一审法院无视双方欠条出具时间先后作出违背客观事实的推定明显错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持王俊萍的原审反诉请求。
被上诉人骏雅公司辩称：有周敏签字的欠条的落款时间早于骏雅公司与王俊萍结算后王俊萍所写欠条的落款时间，周敏向王俊萍出具的欠条早就存在，为何王俊萍在与骏雅公司结算之时不一并结算？很明显王俊萍与周敏之间系个人业务关系，而非周敏代表骏雅公司的职务行为。另周敏在2011年7月份就已不在骏雅公司处工作，在搞自己的工程，周敏所书欠条基本上都是在周敏离开公司后发生，依据欠条，王俊萍的债权应向周敏主张。原审认定判决事实清楚，实体处理正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据显示，在骏雅公司、王俊萍之间结算时，有周敏签名的欠款手续业已存在，从2011年7月至2011年9月，长达三个月。在2011年10月及2011年12月王俊萍与骏雅公司结算时，并未有证据显示王俊萍提出一同进行结算；周敏虽系骏雅公司员工，但骏雅公司与王俊萍双方的合同中并未约定周敏有向王俊萍抽调建筑材料的授权，事后亦未能得到骏雅公司的追认，故王俊萍的有关周敏出具欠条系周敏代表骏雅公司的职务行为的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。王俊萍对周敏的债权可另案主张。据此，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元，由上诉人王俊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1322号
原告傅伟杰。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城7号楼。
代表人刘庆，经理。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室。
法定代表人傅继礼，总经理。
本院在审理原告傅伟杰诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅伟杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告傅伟杰负担。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十四日
书记员 徐铭利
北海顾家物业服务有限公司诉谢志高、谭晓莺物业服务合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第103号
原告：北海顾家物业服务有限公司。
法定代表人：黄丽，总经理。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：谢志高。
被告：谭晓莺。
本院在审理原告北海顾家物业服务有限公司与被告谢志高、谭晓莺物业服务合同纠纷一案中，原告北海顾家物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海顾家物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海顾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告北海顾家物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 陈子良
二〇一五年二月四日
书记员 黎鸿鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第697号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，支行行长。
委托代理人何某，支行客户经理。
被告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告王某、李某、王某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某到庭参加诉讼，四被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告王某在原告处借款5万元，2012年2月24日，被告王某在原告处借款5万元，该两笔借款到期日均为2012年11月15日。被告李某、王某某、杨某系借款联合保证人。借款到期后，尚欠本金99999.80元及利息未归。为此，原告起诉，要求被告共同偿还上述借款本息。
被告王某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
被告王某某未提供答辩。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，2009年11月19日，被告王某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某信用社签订借款合同，合同期限自2009年11月19日至2012年11月19日，被告王某在合同期限内循环使用贷款资金。被告李某、王某某、杨某系借款合同联合保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，被告王某分别于2012年2月23日和2012年2月24日在原告处借款5万元和5万元。某信用社将贷款10万元分别支付转存至被告王某的存款账户，被告王某在借款借据上签名确认。借据载明贷出日分别为2012年2月23日和2012年2月24日，到期日均为2012年11月15日。借款后，被告李某于2012年12月31日偿还借款本金0.20元，尚欠本金99999.80元及利息未归。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的联合保证借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款10万元发放至被告王某账户的事实，故被告王某应按合同约定偿还尚欠借款本金本金99999.80元及利息。被告李某、王某某、杨某作为借款保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金99999.80元，并按合同约定分别支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、王某某、杨某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：秦须宁，农民。
被告：高光亮，农民。
被告：姚绍军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告秦须宁、高光亮、姚绍军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告秦须宁、高光亮、姚绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2011年4月15日被告与原告签订借款合同，借款3万元，贷款额度在有效期内循环使用，但在借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款。请求法院判令被告秦须宁偿还原告借款本金27500元，其与被告承担担保责任，本案诉讼费、清收费用由被告承担。
案经送达，被告秦须宁、高光亮、姚绍军未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告秦须宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告秦须宁向原告借款30000元用于养猪；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告秦须宁银行卡（卡号：×××2319）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年4月15日至2013年4月14日）向被告秦须宁提供借款，被告秦须宁可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告秦须宁在借款人处签字按手印，被告高光亮、姚绍军在保证人处签字按手印。
原告按约于2012年4月25日向被告秦须宁发放贷款3万元，借款利率为9.465%，到期日为2013年4月14日，借款到期后被告秦须宁仅向原告偿还借款本金2500元，剩余借款本息至今未付，被告高光亮、姚绍军亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告承担清收费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告秦须宁发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告秦须宁在借款到期后，仅向原告偿还借款本金2500元，剩余借款本息至今未付，所以原告要求被告秦须宁偿还借款本金27500元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦须宁在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高光亮、姚绍军作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告秦须宁所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。按照合同约定，被告高光亮、姚绍军保证期间为借款期限届满之日起两年，即应在2015年4月15日前承担保证责任。原告在保证期间内向被告高光亮、姚绍军主张保证债权，故原告要求被告高光亮、姚绍军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告承担清收费用的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦须宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金27500元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告高光亮、姚绍军对上述借款本息在最高额保证范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告秦须宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第697号原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路**。组织机构代码73260729-7。代表人万海涛，行长。委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人隋丽艳，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住该单位。被告马良龙，男，X年X月X日出生，汉族。被告孙艳艳，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告马良龙、孙艳艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉。案件受理费6217元，减半收取3109元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一四年七月三十日书记员  王燕明
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第00046号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，该公司董事长。
被执行人袁国辉，男，汉族，1960年11月25日出生，住江西省新干县。
被执行人杨建平，男，汉族，住江西省新干县。
法定代表人：杨俊鋆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人袁国辉、杨建平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第101号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1673号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市。
负责人安太臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王世启，男，汉族，住胶州市。
被告王兆敏，男，汉族，住胶州市。
被告王世峰，男，汉族，住胶州市。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
被告郑守军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王世启、王兆敏、王世峰、张静、郑守军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址无法查找被告送达诉讼材料，原告亦为提供其他可供送达的地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许龙飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初151号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月4日晚8时许，被告人王某某、马某甲预谋后，由被告人马某甲电话联系被告人马某乙，后被告人马某乙驾驶车号为“甘A****1”灰白色福田微型客货车窜至兰州市红古区窑街煤电集团公司精益公司第八项目部油�岩公司、海矿公司净化池施工工地，利用被告人王某某在工地上夜班之际，三人盗取建筑搭架钢管三十余根，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗建筑搭架钢管价值2326元。
盗窃得逞后，由被告人马某乙联系，将盗窃的钢管销赃给张某某经营的废品收购站，获取赃款930元，被告人王某某分得赃款530元，被告人马某甲分得赃款200元，被告人马某乙分得赃款200元。赃款均被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；鉴定聘请书、涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；案件来源、抓获经过；现场辨认照片、物证照片；证明、身份证、驾驶证、行车证复印件、保证书、营业执照；注册登记机动车信息栏；户籍证明；现�检测报告书；随案移送清单；工作说明；辨认笔录及照片；被害人辛某某陈述材料；证人张某某证言；被告人王某某供述材料；被告人马某甲供述材料；被告人马某乙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国有财产，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某、马某甲、马某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人马某甲、马某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经审理查明，本案所涉车辆甘A****1灰白色福田微型客货车所有权归属于兰州广汇商贸有限公司榆中分公司，依法应发还被告人马某乙。被告人被告人王某某、马某甲、马某乙能够�实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某、马某甲、马某乙的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合本案案情及三被告人的认罪态度，本院认为对被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金5000元；对被告人马某甲犯盗窃罪，判处单处罚金4000元；对被告人马某乙犯盗窃罪，判处单处罚金4000元为宜。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金5000元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处单处罚金4000元。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年八月十二日
书记员 李杨君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01426号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告李明。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告李明合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告李明528，599.06元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李明528，599.06元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值528，599.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00198号
原告:安庆联控机电科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托代理人：江东，该公司法务部主任。
被告：无锡八达特种钢球有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陆杏芬，该公司董事长。
本院受理原告安庆联控机电科技发展有限公司诉被告无锡八达特种钢球有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡八达特种钢球有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆联控机电科技发展有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡八达特种钢球有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月三日
书记员 朱文鑫
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2302号
原告：西卡河北建筑材料有限公司，住所地正定县正灵公路8.3公里处。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：田一麟，河北太平世纪律师事务所律师。
被告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：李忠友，系该公司经理。
原告西卡河北建筑材料有限公司与被告沈阳中砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西卡河北建筑材料有限公司诉讼代理人田一麟到庭参加诉讼，被告沈阳中砼建材有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西卡河北建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）诉称，被告于2016年6月至2017年1月，向原告购买ViscoCrete20HE-20减水剂共计228000KG，货款合计1413600元。截至目前，被告已付货款651000元，尚拖欠762600元货款未付。2017年4月6日，双方就上述欠款金额通过《对账单》进行了确认。后虽经原告多次催要货款，被告至今仍未能给付。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告立即给付原告货款762600元；2、依法判令被告自2017年1月3日起至实际给付日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准给付原告逾期付款违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中砼建材有限公司（以下简称中砼公司）未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
从2016年6月-2017年间的7份出货单（被告确认的）证明原被告双方存在买卖关系及货物的情况，货物是减水剂共计228000千克；一份双方盖章确认的欠款对账单（2017年4月6日）证明被告对于拖欠的货款没有异议。
经审理查明，原告西卡公司于2016年6月28日向被告中砼公司发送货物，截止2017年1月17日，共计发货228000千克，货物单价为6.2元每千克，总货款为1413600元。被告中砼公司分别于2016年9月12日、12月29日通过电汇方式向原告支付货款共计651000元，尚欠原告货款762600元。双方于2017年4月6日进行了对账，对拖欠货款金额、逾期金额、产品名称、数量、总货款、已付货款及尚欠货款进行了确认，并出具了对账单，原被告双方在对账单上盖章确认。
本院认为，原告向被告出售货物，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。原被告双方已于2017年4月6日进行对账，确认了欠款数额，且双方均盖章认可，事实清楚，证据充分，被告应给付拖欠原告货款762600元。
对账单已明确写明，到期欠款为762600元，被告即应及时给付，未给付，应承担逾期付款违约责任。被告沈阳中砼建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳中砼建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款762600元及逾期付款违约金（自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）。
如被告沈阳中砼建材有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11426元、保全费4547元，由被告沈阳中砼建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段苏格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1513号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告宋某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7677号
原告：董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：张猎鹏，女，1986年2月1日出生，汉族，住玉环县，系原告之妻。
被告：李申超，男，1988年10月22日出生，汉族，住玉环县。
原告董伯兵与被告李申超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告董伯兵的委托代理人张猎鹏到庭参加诉讼，被告李申超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李申超立即偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理�：被告因资金周转之需于2015年3月2日向原告借款10000元，并出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告李申超未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告李申超因需向原告董伯兵借款人民币10000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告李申超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告李申超于本判决生效之日起七日内偿还原告董伯兵借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董伯兵承担25元，由被告李申超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈丰平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第254-1号
申请执行人梁爱强，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡侯庄村537号。
被执行人苏利明，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡前小滩村88号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）汤民三初字第24号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人苏利明发出执行通知书，责令被执行人苏利明在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏利明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏利明名下有车牌号豫ESD7**五菱牌灰色小型普通客车、车牌号豫ESJ5**五菱牌灰色微型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏利明名下车牌号豫ESD7**五菱牌灰色小型普通客车、车牌号豫ESJ5**五菱牌灰色微型面包车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汤执字第254-1号申请执行人梁爱强，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡侯庄村537号。被执行人苏利明，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡前小滩村88号。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）汤民三初字第24号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人苏利明发出执行通知书，责令被执行人苏利明在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏利明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏利明名下有车牌号豫ESD7**五菱牌灰色小型普通客车、车牌号豫ESJ5**五菱牌灰色微型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏利明名下车牌号豫ESD7**五菱牌灰色小型普通客车、车牌号豫ESJ5**五菱牌灰色微型面包车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1365号
原告：汤金峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人:张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:王江涛，男，1977年生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告王江涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款30000元；事实与理由:被告自2013年7月份购买原告鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2016年X月X日尚欠原告碳布款30000元，由被告出具欠据，经催要至今未偿还。
被告王江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王江涛从原告汤金峰处购买鱼竿碳布，至2016年X月X日付布款2800后尚欠30000元，原告提交了欠条一张，内容为：“X月X日付布款2800元余欠30000元共计欠款30000元欠款人签字：王江涛”。
原告方称欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，原告在河间居住，但老家是河北乡龙泉村，为的是经营方便起的字号，但未进行工商登记。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告王江涛给付货款30000元有欠条证实。被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告王江涛应当偿还原告汤金峰货款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初223号
原告葫芦岛市龙港区海旺快捷宾馆，住所地葫芦岛市。
负责人肖海波，该宾馆经理。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告王玉云，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人田箭，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市龙港区海旺快捷宾馆诉被告王玉云财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区海旺快捷宾馆撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市龙港区海旺快捷宾馆承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 龙志梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭丽秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10635号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵云霞，系该行甘州支行行长。
被告陈丽英，女，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告秦建斌，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告王贵，男，1986年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈丽英、秦建斌、王贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵云霞、被告陈丽英、秦建斌、王贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金711075.98元，利息38661.36元（利息算至2016年9月21日），本息合计749737.34元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，借款人陈丽英向原告申请贷款1000000元，用途为化肥批发，期限一年，年息10.7%。由秦建斌、王贵提供连带担保。后因被告陈丽英经营不善歇业倒闭，在贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝承担清偿责任。
被告陈丽英承认原告在本案中所主张的事实，并认可其偿还了部分本金及利息后，现下欠贷款本金711075.98元，利息38661.36元（计算至2016年9月21日）。
被告秦建斌承认原告在本案中所主张的事实，对自愿为被告陈丽英提供连带担保没有异议，并同意承担担保责任。
被告王贵承认原告在本案中所主张的事实，对自愿为被告陈丽英提供连带担保以及尚欠贷款本金、利息的数额均没有异议，但认为贷款当时其与陈丽英、秦建斌并不认识，是银行举荐的贷款小组互相担保才认识的，而且陈丽英在贷款时申请表上填写的自有资产有一千多万，银行是否进行了调查被告持有异议，所以被告王贵不承担担保责任。
本院认为，被告陈丽英、秦建斌、王贵承认原告张掖农村商业银行股份有限公司在本案中主张的全部事实。故对原告主张的事实本院予以确认。在庭审中，三被告对贷款时间、贷款金额、贷款利率以及截止2016年9月21日陈丽英尚欠贷款本金以及逾期利息的数额均无异议。被告陈丽英愿意偿还下欠贷款本息，被告秦建斌也愿意继续承担担保责任，唯有被告王贵不同意。本院认为，被告王贵系自愿为被告陈丽英提供连带责任保证，并在个人借款／保证担保合同上签名捺印,且未超过被告秦建斌、王贵的担保期限，借款人陈丽英是否拥有巨额资产并不妨碍被告王贵为其提供担保,故被告王贵的辩解理由,与法无据，本院不予采纳。关于利息，由于各方在合同上约定的是如未按期归还贷款,应当在原贷款利率年息10.7%的基础上上浮50%即逾期利率为年息16.05%,并利随本清，贷款到期日为2016年4月20日，原告主张的2016年4月20日至2016年9月20的逾期利息38661.36元是按照年息16.05计算，故2016年9月21日之后至实际履行之日的利息亦应按此标准承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告陈丽英给付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金711075.98元，利息38661.36元，合计749737.34元，于本判决生效后十五日内履行；并自2016年9月21日起按照年利率16.05%向原告支付逾期利息至实际履行之日；
二、被告秦建斌、王贵对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈丽英追偿。
案件受理费11297元，减半收取5648.50元，由被告陈丽英、秦建斌、王贵负担，被告负担的5648.50元由被告直接给付原告，本院给原告退还5648.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执24号
申请执行人：金某，男，1952年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务�经理
本院在执行申请执行人金某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人金某执行款及诉讼费7166.53元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执24号申请执行人：金某，男，1952年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务�经理本院在执行申请执行人金某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人金某执行款及诉讼费7166.53元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03934号
原告：北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区大白杨村168号院内南排2楼。
负责人：竹锁武，总理。
委托代理人：刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江，分公司总经理
共同委托代理人：安亚东，男，该公司法律顾问。
共同委托代理人：张杰，男，该公司法律顾问。
本院在受理原告北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1710元减半收取855元，由原告北京世纪永新防水材料有限公司西安分公司负担。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2958号
原告：赵春雷，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵林明。
被告：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨伟，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽众信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽众信众合律师事务所律师。
本院在审理原告赵春雷与被告安徽恒安建筑工程有限责任公司、亳州金地建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵春雷于2017年8月24日向本院提出对被告安徽恒安建筑工程有限责任公司、亳州金地建设投资有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵春雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回对被告安徽恒安建筑工程有限责任公司、亳州金地建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告赵春雷负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何云燕