山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1369号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市兰山区涑河北街**号。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王利江，居民。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宁波，居民。
被上诉人（原审被告）李紫玉，居民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服（2013）临兰民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月26日20时许，被告黄宁波驾驶鲁Q×××××号“福克斯牌”小型轿车沿滨河西路由北向行驶至涑河北街时，由于未确保安全，与过路行人原告相撞，造成原告王利江受伤、王利江衣物及车辆部分损坏的交通事故。2012年12月31日临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第2012004242号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄宁波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在临沂市人民医院抢救治疗，花费医疗费1232元。2012年12月28日临沂市人民医院对原告的伤情出具诊断证明书，诊断印象或症状：1、右膝外侧半月板损伤；2、右膝内侧副韧带损伤。治疗或建议：1、右膝制动。休息贰周；2、口服药物治疗。2013年1月8日杭州市萧山区价格认证中心对原告所有的Cartier男腕表、Di0r羽绒服的损失作出鉴定，认定Cartier男腕表的损失价值为16400元，Di0r羽绒服的损失价值为2000元。原告于2013年2月1日诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计35100元。另查明，庭审中原告提交杭州萧山稀贵金属冶炼有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放表、完税证明等证实原告与杭州萧山稀贵金属冶炼有限公司存在劳动关系及工资收入情况。还查明，被告李紫玉系鲁Q×××××号“福克斯牌”小型轿车的登记车主。被告黄宁波借用被告李紫玉的名义办理的车辆登记，被告黄宁波愿意承担赔偿责任。鲁Q×××××号在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告黄宁波驾驶鲁Q×××××号“福克斯牌”小型轿车与过路行人原告相撞，造成原告王利江受伤、王利江衣物及车辆部分损坏的交通事故发生，且被告黄宁波负事故的全部责任，原告无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤及财产损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。被告黄宁波作为该车的实际车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失、评估费等诉讼请求，对符合法律规定的部分，法院予以支持，对超出法律规定的部分，法院不予支持。对原告主张的医疗费，有相应的单据予以证实，法院予以支持。对原告主张的误工时间，无相应的法医鉴定予以证实，法院参照医院出具的诊断证明酌情认定30天。对原告主张的误工费，法院将参照工资发放表、完税证明等予以支持。对原告主张的Cartier男腕表、Di0r羽绒服损失，有相应的评估报告予以证实，法院予以支持。对原告主张的交通费，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王利江因交通事故花费的医疗费1242元；二、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王利江因交通事故受伤应得的误工费216.3元×30天=6489元，交通费200元，计6689元；三、原告王利江因交通事故造成的财产损失（手表及衣物维修费）18400元、由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿16400元；四、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王利江因交通事故花费的鉴定费700元；五、驳回原告王利江的其他诉讼请求；上述赔偿款项，被告于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费678元，由原告负担202元，由被告黄宁波负担50元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担426元，保全费520元，由原告负担220元，由被告黄宁波负担300元。
一审宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回原审法院判决上诉人承担商业险及诉讼费的赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院对商业险部分的认定错误，根据我司机动车第三者责任保险条款第七条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或者故意破坏，毁灭证据的，保险公司不予赔偿。事故认定书也显示被上诉人黄宁波事故发生时未保护现场，其属于商业险免责条款，我司不予承担赔偿责任。另事故认定书显示被上诉人王利江损失不包含手表损失，且交警队也未有事故现场照片显示其手表损失是此次事故造成。被上诉人提供的物损照片，无法显示与本次事故有关联性。另鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人王立江答辩称，上诉人上诉理由不成立，为保护弱者的合法权益，请求二审法院衣服驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人黄宁波答辩称，保险公司在本次事故中应承担所有的费用。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。本案涉案车辆鲁Q×××××号在上诉人保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成被上诉人受伤及财产损失，上诉人应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定该事故造成被上诉人王利江受伤、王利江衣物及车辆部分损坏的事实，另根据交警部门出具的照片可证实，被上诉人王利江在交通事故中造成的衣物损失应包括手表和羽绒服。该事故认定书同时认定被上诉人黄宁波驾驶机动车未确保安全，未保护现场，被上诉人黄宁波应承担事故的全部责任，但并未认定被上诉人黄宁波系肇事逃逸，上诉人关于本案符合商业险免责条款，保险公司不予承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王利江委托杭州市萧山区价格认证中心对其在交通事故中造成的衣物损失作出价格评估报告，上诉人虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，应视为认可该价格鉴定结论。上诉人在本案中依照第三者责任商业保险承担相应的赔偿责任，一审法院从而判决上诉人承担鉴定费及部分案件受理费正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任永芹存在