wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第79号
原告：广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），组织机构代码79772233-3。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：赵宇轩、张艳婷，该公司职员。
被告：赵某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住肇庆市。
原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司（下简称碧桂园物业肇庆分公司）诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业肇庆分公司的委托代理人张艳婷到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园商业一街1号商品房。原、被告于2010年9月30日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议由原告向被告提供物业管理服务，被告按每月224.93元向原告缴纳物业服务费，逾期的从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年2月5日起至今一直未支付物业服务费，截止2015年1月9日欠款金额累计4124.10元。原告多次催收无果，故起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2474.23元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金，暂计至2015年1月9日为人民币1649.87元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，赵某某与碧桂园物业肇庆分公司就赵某某已购买的由高要市碧颐房地产开发有限公司负责开发建设的位于高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园商业一街1号商品房，签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业肇庆分公司为赵某某提供物业服务，收费标准为商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.3元、花园按每月每平方米0.3元收取，赵某某的房屋建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积总和为173.02平方米、花园面积0平方米，每月的物业费为224.93元，并应于每月5日前交纳；合同还约定赵某某逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金等内容。
赵某某于2010年10月5日签收了收楼通知书，该通知同时告知赵某某的物业服务费从2010年12月1日起计收。同年11月4日，赵某某、中国工商银行股份有限公司高要支行、碧桂园物业肇庆分公司共同签订了《委托银行代扣缴物业服务费等费用协议书》，约定赵某某的物业服务费由该行代扣缴。同年11月6日，赵某某填写了入住登记表。赵某某收楼后，交纳了2010年12月至2014年1月的物业服务费；但自2014年2月起欠缴，暂计至同年12月，共欠缴116个月的物业服务费2474.23元，且因欠缴物业服务费而产生违约金。碧桂园物业肇庆分公司经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法作出判决。由碧桂园物业肇庆分公司提供的并经庭审质证的《碧桂园物业服务协议》、《碧桂园物业肇庆分公司1月物业服务费欠费明细表及追缴进度表》、《委托银行代扣缴物业服务费等费用协议书》、《收楼通知书》等证据证实，赵某某位于高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园商业一街1号商品房的物业由碧桂园物业肇庆分公司提供物业服务，收费标准为房屋按建筑面积计算，每平方米收取1.3元；赵某某的物业房屋建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积总和为173.02平方米，每月的物业费为224.93元。但是赵某某自2014年2月起没有按合同约定向碧桂园物业肇庆分公司缴纳物业服务费，其行为显属违约，碧桂园物业肇庆分公司诉请其立即缴纳自2014年2月至12月的物业服务费共2474.23元符合《广东省物业管理条例》的规定，本院予以支持。
关于碧桂园物业肇庆分公司诉请赵某某支付违约金的问题：碧桂园物业肇庆分公司诉请赵某某按“……每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金”的约定交纳暂计算至2015年1月9日的违约金共1649.87元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因此，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于碧桂园物业肇庆分公司并没有举证证实其因赵某某没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况，本院认为其与赵某某之间约定的违约金过高，并酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的1.3倍为标准计算其违约金。由于双方约定赵某某应于每月5日前交纳服务费，故对其应于2014年3月5日交纳但延迟交纳同年2月的服务费，应支付的违约金自从2014年3月6日起暂计算至2015年1月9日为15.41元；依此类推，赵某某因延迟交纳2014年3月至12月的服务费，应支付的违约金分别为13.87元、12.38元、10.84元、9.35元、7.80元、7.26元、5.77元、4.23元、2.73元、1.24元。综上，赵某某应支付的违约金合共90.88元，该违约金暂计算至2015年1月9日；以后的违约金，碧桂园物业肇庆分公司没有提出诉讼请求，本案不作处理。对碧桂园物业肇庆分公司的请求中超出该标准的，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、赵某某在本判决发生法律效力之日起7日内向碧桂园物业肇庆分公司交纳原拖欠的自2014年2月起至2014年12月的物业管理费共2474.23元及违约金90.88元，合共2565.11元（该违约金暂计算至2015年1月9日）；
二、驳回碧桂园物业肇庆分公司其他诉讼请求。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由碧桂园物业肇庆分公司负担19元，赵某某负担31元。该款碧桂园物业肇庆分公司已经预交，赵某某在履行本判决确定的义务时迳付31元给碧桂园物业肇庆分公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡恩庭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4776号
原告周永刚，男，汉族，1971年10月30日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告耿斌，男，汉族，1985年2月28日出生，四川省人，现住库尔勒市库尔勒市。
被告司晓云，女，汉族，1982年9月11日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周永刚诉被告耿斌、司晓云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告周永刚的起诉。
本案受理费925元，退付原告周永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 秦光军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3329号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人张紫龙，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局科员。
被执行人尚明岭，1977年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区市场监督管理局与赣榆县尚明岭市场监督管理行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0707执3329号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执3329号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十月十一日
书记员 李金纬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第20号
申请人张毅，男，汉族，生于1976年2月，初中文化，农民。
委托代理人张磊，男，汉族，生于1980年9月，初中文化，农民。系张毅兄弟。
委托代理人刘德举，男，汉族，生于1974年10月，初中文化，农民。系张毅表兄弟。
申请人杨会琴，女，汉族，生于1949年3月，小学文化，农民。系死者王东汉妻子。
申请人王共虎，男，汉族，生于1976年6月，初中文化，农民。系死者王东汉儿子。
申请人王秀萍，女，汉族，生于1975年9月，初中文化，农民。系死者王东汉女儿。
委托代理人王聪，男，汉族，生于1969年2月。系死者王东汉女婿。
委托代理人殷维民，男，汉族。系死者王东汉亲属。
申请人张毅与杨会琴、王共虎、王秀萍关于确认交通事故赔偿调解协议一案，本院于2015年4月13日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2015年4月8日11时许，张毅驾驶甘G×××××号“起亚”牌小型轿车沿高石公路自东向西行驶至宣化镇上庄村路口处时，与前方同向行驶的王东汉驾驭的畜力车相撞，造成王东汉死亡、车辆损坏的道路交通事故。
申请人张毅与杨会琴、王共虎、王秀萍因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月11日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由张毅赔偿杨会琴、王共虎、王秀萍造成王东汉死亡的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计壹拾捌万柒仟元整（￥：187000元），已付医药费壹万伍仟元（￥：15000元），剩余赔偿款于2015年4月13日16时前支付壹拾万元整（￥：100000），于2015年4月17日16时前支付柒万贰仟元整（￥：72000元）。
二、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
三、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年四月十三日
书记员 毛秀娟
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第68号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人许建伟，男，1971年4月17日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年9月30日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对许建伟非法占地一案，于2013年6月27日作出的易国土资罚字（2013）第04-19号行政处罚决定书。
本院于2013年10月2日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-19号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3603号
原告：徐爱萍，女，1967年11月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：赵建立，男，1964年6月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告徐爱萍与被告赵建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告赵建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款10830元、误工损失费及交通费2170元、委托代理费2000元，并按银行贷款利�的4倍承担自欠款之日起至法院判决确定还款日的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月4日和9月9日，被告两次使用原告的钢材，拖欠原告钢材款共计10830元，给原告打欠条两张。原告多次追要欠款，被告一拖再拖不予支付，后于2013年2月7日书面承诺在同年2月26日前一次性向原告付清欠款，否则承担给原告造成的误工费、交通费及委托代理费和利息。到期后，经原告催要，被告至今未付。故诉请法院处理。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的扁铁、钢材，共欠货款10830元，分别于2011年6月4日和2011年9月9日给原告出具了2600元和8230元的欠条。后经原告催要，被告于2013年2月7日承诺2013年2月26日前一次性付清欠款，否则自愿按高于银行同期贷款利率的4倍，承担自欠款之日起至还款之日止的利息，如被提起诉讼，�承担给原告造成的委托费和误工费及交通费。逾期后，被告至今未付欠款。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付钢材款10830元、误工损失费及交通费2170元、委托代理费2000元，并按银行贷款利率的4倍承担自欠款之日起至法院判决确定还款日的利息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的扁铁、钢材欠款10830元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。被告承诺的付款期限已届满，现原告起诉要求被告支付所欠货款10830元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息损失，而原告的请求明显超出被告因违约给其造成的合理损失，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建立于本判决生效之日起十日内，支付原告徐爱萍货款10830元及利息（按银行同期贷款利率，以2600元和8230元为基数，分别自2011年6月4日和2011年9月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告徐爱萍负担104元，被告赵建立负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周佼皎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00063号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
负责人：李小斌，支行行长。
委托代理人：杜娟，该支行员工。
被告：胡玉兰，女，1967年3月7日出生，汉族。
被告：金虎，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所工作人员。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告胡玉兰、金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告胡玉兰及金虎的委托代理人崔东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告与被告胡玉兰签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告金虎提供借款额度30万元，原告按合同约定向被告胡玉兰提供借款30万元，同时双方约定：单笔贷款的提款日至还款日的期限小于等于6个月，约定年利率9.98%，逾期加息50%，被告金虎作为胡玉兰的贷款连带保证人，被告未能按期履行还本付息的义务，原告诉至法院请求判令：被告胡玉兰归还贷款本金30万元，利息19613.54元（包括罚息，计算至2014年1月5日，之后顺延），合计319613.54元，被告金虎承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡玉兰辩称：本人没有实际使用该笔贷款，只是到银行办理了贷款手续，想办法慢慢还钱。
被告金虎辩称：对原告提供的证据无异议，本案的借款是事实，但是约定罚息50%过高，愿意偿还该笔贷款，需要时间分期归还。
经审理查明：2013年4月18日，原告与两被告签订《借款（担保）合同》，约定原告向被告胡玉兰发放贷款30万元，单笔贷款的提款日至还款日的期限小于等于6个月，借款年利率9.98%，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，到期还本。同时合同约定被告金虎为上述贷款提供连带责任保证。借款合同签订生效后，原告依约向胡玉兰提供了30万元贷款。上述借款到期后，被告胡玉兰未支付借款本金及利息，被告金虎也未能履行合同约定的保证责任。
上述事实有《借款（保证）合同》、《借款支用申请书》当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告胡玉兰、金虎签订的《借款保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告胡玉兰未按照合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告胡玉兰偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的贷款利息及违约罚息，未超过法律规定的限制，双方约定的标准适当，本院对于原告主张利息诉求，予以支持。
被告金虎为上述贷款，自愿为其提供连带责任保证，在借款人胡玉兰贷款违约的情况下，原告同时请求保证人承担保证责任的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡玉兰于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行偿还借款本金30万元及利息（自2013年4月18日至2013年10月18日，按照年利率9.98%计算，从2013年10月19日起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告金虎对被告胡玉兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费3047元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2782号
原告胡永学。
被告王彪。
原告胡永学诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永学到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永学诉称：2014年原告胡永学给千里山酒店供货，负责供应蔬菜、肉类等。自2014年2月至2014年9月，胡永学给千里山酒店供应蔬菜、肉类等共计22780元。2014年9月前千里山酒店的法人代表是吴文通，之后，吴文通将酒店交给被告王彪经营，王彪承诺，吴文通所欠的货款由王彪来还，并承诺于2014年12月31日前付清，并出具欠条一张给原告。约定还款时间到后，原告找被告王彪要求付款，王彪支付原告1万元，并再次承诺余款12780元一个月内付清。嗣后，原告多次找被告要求还款时，被告就不接原告电话，为维护原告的合法权益，特请求判决被告支付原告欠款12780元及违约金383.40元。
被告王彪承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起3日内支付原告胡永学欠款12780元及违约金383.40元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王彪负担，此款原告胡永学先行交付，被告王彪在支付上述款项时一并支付给原告胡永学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行�
审判员 黄原慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 锐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1059号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1990年1月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]761号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月30日21时50分许，被告人李×1醉酒后驾驶“上海别克”牌小型轿车（车牌号：吉J971**）行驶至北京市昌平区温南路防化学院路口处时，与隔离护栏相撞，后被民警查获。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人周××、李×2的证言，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪后�知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路思远
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更40号
罪犯李某，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年5月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，罪犯李某于2014年9月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯李某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30726号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林正托，男，1971年2月20日生，住所地江苏无锡。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林正托信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,088.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,088.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2106号
申请执行人天津市天罡图书发行有限公司，住所地天津市南开区长江道90号图书批发五区23号。
法定代表人高春荣，总经理。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被执行人天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦14-15层。
法定代表人胡振泰，社长。
委托代理人刘培毅，该公司职员。
原告（反诉被告）天津教育出版社有限公司与被告（反诉原告）天津市天罡图书发行有限公司图书买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2012）南民三初字第7315号民事判决书，判令原告天津教育出版社有限公司给付被告天津市天罡图书发行有限公司4901788.80元；案件受理费44680元，原告负担894元，被告负担43786元，反诉案件受理费23394元，审计费用145000元，全部由原告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，原告（反诉被告）天津教育出版社有限公司没有按规定的期限履行。2014年10月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年10月28日，本院依法作出（2014）南执字第2106-1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款账户存款5300000元，2014年11月4日，本院依法作出（2014）南执字第2106-2号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款1930000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年11月12日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2106号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第778号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告陈纲，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纲信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第405号
罪犯朱粉粉，女，汉族，1972年2月8日出生于甘肃省宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）德中刑初字第312号刑事判决，认定运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱粉粉减去有期徒刑7个月（刑期至2030年4月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1192号
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行。
负责人：汪泷，职务行长。
被执行人宁玮，男。
被执行人任丹丹，女。
被执行人宁牛生，男。
被执行人李冬英，女。
被执行人湖南巨牛衡器有限公司。
法定代表人：宁牛生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2490号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项82838.92元，律师费90800元，延迟履行加倍利息1154元（以173638.92元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月26日起暂计算至2017年5月3日止），并应承担案件受理费8916元、执行费2638元，共计186346.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁玮、任丹丹、宁牛生、李冬英、湖南巨牛衡器有限公司的银行存款186346.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月四日
代理书记员 李蔚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第175-3号
申请执行人闫友华，男，1976年10月14日出生，土家族，居民。
被执行人杨多建，男，1963年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人许红梅，女，1967年11月29日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）石民二初字第243号民事判决书，于2014年8月6日公告向被执行人杨多建、许红梅发出执行通知书，责令被执行人杨多建、许红梅立即按（2013）石民二初字第243号民事判决所确定的内容履行义务。
本院查明被执行人杨多建、许红梅在石门县楚江镇有商用房屋（房产证户主杨多建，产权证号为石房权证楚江字第76**号，土地使用证号为石国用2013变第324、325号；产权证号为石房权证楚江字第105**号，土地使用证号为石国用2001变第252号。房产证户主许红梅，产权证号为石房权证楚江字第129**号，土地使用证号为石国用2002变第130号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨多建、许红梅在石门县楚江镇有商用门面（房产证户主杨多建，产权证号为石房权证楚江字第76**号，土地使用证号为石国用2013变第324、325号；产权证号为石房权证楚江字第105**号，土地使用证号为石国用2001变第252号。房产证户主许红梅，产权证号为石房权证楚江字第129**号，土地使用证号为石国用2002变第130号）
二、被执行人杨多建、许红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第286号
罪犯艾力马木提，男，生于1987年1月9日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城刑初字第1188号刑事判决，以被告人艾力马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯艾力马木提自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯艾力马木提确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯艾力马木提在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯艾力马木提确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯艾力马木提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力马木提减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月26日起至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执异11号
案外人南平世豪房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗观能，董事长。
申请执行人陈金发，男，1958�5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张兴增，男，1974年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张丽珍，女，1976年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行陈金发申请执行张兴增、张丽珍民间借贷纠纷一案中，案外人南平世豪房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与张兴增、张丽珍之间的《商品房买卖合同》已被贵院作出的(2012)延民初字第2999号民事判决书所解除，同时案外人并未将房屋交付给张兴增、张丽珍，故现该房屋的占有、使用、收益、处分的权能均归案外人所有，贵院对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，特此提出异议，请求贵院解除对南平市延平区新城花园3幢12屋1202室房屋(合同号：20××××727)的查封。
案外人提供(2012)延民初字第2999号民事判决书作为证据。
本院查明，陈金发诉张兴增、张丽珍民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依原告陈金发的申请于2011年11月8日起查封了上述房产，之后该房产始终处于法院查封状态。
本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋；第十八条规定：预查封的效力等同于正式查封。根据上述规定，本院查封张兴增、张丽珍名下已办理了商品房预售合同登记备案手续的房产符合法律规定。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。(2012)延民初字第2999号民事案件在上述房产查封之后受理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南平世豪房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文斌
审判员 黄笑梅
审判员 傅丹华
二〇一六年七月一日
书记员 陈礼赟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00295号
原告赵宜贵，居民。
原告张小响，居民。
共同委托代理人虞晓峰、李志翔，江苏福庆律师事务所律师。
被告杨友权，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月9日立案受理原告赵宜贵、张小响与被告杨友权追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宜贵、张小响及其共同委托代理人虞晓峰、被告杨友权委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜贵、张小响诉称，本案原告原为无锡市泰富运输有限公司股东，被告驾驶的车辆挂靠在该公司，后两原告将该公司的股权转让给他人。在股权转让前，被告驾驶的车辆发生交通事故，股权受让人便起诉本案原告要求撤销股权转让，后经无锡市中级人民法院调解，调解书约定本案原告自愿补偿无锡市泰富运输有限公司用于支付交通事故赔偿款368000元，且无锡市泰富运输有限公司将向杨友权的追偿权让渡给原告。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告368000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨友权辩称，原告无权利行使交通事故赔偿款的追偿权。1、因事故车辆的被挂靠公司对受害人的赔偿负有连带责任，而没有追偿权。被挂靠公司收取了被告挂靠车辆的挂靠费，被挂靠公司亦形成了对上述车辆的监督管理权，根据责任与过错相一致原则，被挂靠公司亦承担该事故的赔偿责任。2、因肇事车辆的实际车主即本诉被告不是被挂靠公司的雇员而没有追偿权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日14时25分许，杨友权驾驶其所有的挂靠在无锡泰富运输有限公司的苏B×××××轻型普通货车，沿无锡市锡山区东港镇健康路由西往东行驶至新东妮服饰厂门口往南右转弯时，遇严丽娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动效能差的电动自行车沿健康路由西往东行驶，二车发生碰撞，造成严丽娟受伤、二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，杨友权负事故的全部责任。严丽娟于2014年1月9日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，无锡市锡山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）锡法港民初字第0030号民事判决书，判决杨友权、无锡泰富运输有限公司连带赔偿严丽娟750813.53元。2014年7月25日，严丽娟与无锡泰富运输有限公司订立调解协议，约定无锡泰富运输有限公司共赔偿严丽娟354000元，严丽娟不再要求无锡泰富运输有限公司承担连带责任。协议订立后，无锡泰富运输有限公司实际赔偿严丽娟35万元。
2014年8月8日，无锡泰富运输有限公司与赵宜贵、张小响订立债权转让协议，约定无锡泰富运输有限公司将其享有的对杨友权的债权转让给赵宜贵、张小响。无锡泰富运输有限公司向杨友权邮寄了债权转让通知书并在人民法院报上公告。
2012年3月6日，无锡泰富运输有限公司与杨友权订立车辆挂靠经营合同书，约定杨友权将苏B×××××轻型普通货车挂靠无锡泰富运输有限公司从事运输业务。挂靠期间，若车辆发生事故，一切费用均由杨友权承担，与无锡泰富运输有限公司无关。
上述事实，有原告举证的债权转让通知书、追偿权让与说明、公告、民事判决书、民事调解书、调解协议、车辆挂靠经营合同书、被告举证的民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告杨友权所有的车辆挂靠无锡泰富运输有限公司经营，双方在挂靠合同中约定挂靠期间车辆发生事故一切费用由杨友权承担。现杨友权驾驶车辆发生事故致严丽娟受伤，无锡泰富运输有限公司赔偿了严丽娟35万元，无锡泰富运输有限公司有权向杨友权追偿。被告辩称因本案被告不是被挂靠公司的雇员而没有追偿权，对此本院认为，民法制度中并非只存在雇主向雇员追偿这一种追偿权，本案中杨友权驾车发生事故造成她人受伤，无锡泰富运输有限公司作为被挂靠公司仅是承担连带责任，终局责任仍然由杨友权承担，而且双方约定挂靠期间车辆发生事故一切费用由杨友权承担，故无锡泰富运输有限公司在向受害人赔偿后有权向被告追偿，被告提出的该抗辩理由不能成立。现无锡泰富运输有限公司将其对被告杨友权享有的债权转让给本案原告，并向杨友权邮寄了债权转让通知书且在人民法院报上公告，本案原告受让债权后即成为被告的合法债权人，被告应当及时向原告支付赔偿款35万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
被告杨友权于本判决生效后十日内支付原告赵宜贵、张小响赔偿款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担170元，被告负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6820元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属与债权人自身的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00266-1号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司。
负责人叶林，系该公司总经理。
被执行人陕西意诚科技发展有限公司。
法定代表人边鹏坤，系该公司总经理。
被执行人边鹏坤。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被执行人陕西意诚科技发展有限公司、边鹏坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03356号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西意诚科技发展有限公司、边鹏坤未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03356号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西意诚科技发展有限公司、边鹏坤立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未自动履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，未发现被执行人陕西意诚科技发展有限公司、边鹏坤的相关财产线索及执行线索。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人边鹏坤名下陕x**号北京现代牌小型普通客车一辆。该车现下落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人陕西意诚科技发展有限公司查无可供执行的车辆。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。嗣后，本院查明被执行人陕西意诚科技发展有限公司在陕西省岚皋县公安局有相关待收益款项，本院遂依法向该局发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人陕西意诚科技发展有限公司的相关收益款项至本院指定账户，该局已予以签收。因相关待收益款项暂未到期，故本案本次执行程序终结，待被执行人陕西意诚科技发展有限公司相关收益款项提取至本院后，再行另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00266号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7180号
申请执行人原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘伟荣，该××总经理。
被执行人商水县汇鑫新型建材有限公司，住所地河南省商水县。
法定代表人马斌。
原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告商水县汇鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告商水县汇鑫新型建材有限公司给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司安装维保费23000元，并支付违约金2300元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告商水县汇鑫新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人住所地位于河南省商水县，本院已委托河南省商水县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人住所地位于河南省商水县，本院已委托河南省商水县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初5249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7180号申请执行人原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘伟荣，该××总经理。被执行人商水县汇鑫新型建材有限公司，住所地河南省商水县。法定代表人马斌。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告商水县汇鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告商水县汇鑫新型建材有限公司给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司安装维保费23000元，并支付违约金2300元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告商水县汇鑫新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人住所地位于河南省商水县，本院已委托河南省商水县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人住所地位于河南省商水县，本院已委托河南省商水县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初5249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10389号
原告：天津市汕潮建筑工程有限公司，注册地天津市津南区双港科工贸产业园区久隆街168号，统一社会信用代码：91120112556534518K。
法定代表人：郭丰海，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：黄建新，男，1956年5月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区，
被告：孔木水，男，1958年5月15日出生，汉族，无职业，原籍江西省九江市开发区，现住天津市河东区，
原告天津市汕潮建筑工程有限公司与被告孔木水劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市汕潮建筑工程有限公司诉称，被告保留了与原单位之间的劳动关系，档案及社保关系均在原单位，根据我公司的规章制度，双方系劳务关系，我公司不应当支付经济补偿金；且公司会议上明确要求员工尽快签订劳动合同，被告并未依照会议要求执行，故我公司不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。原告认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第754号裁决书，缺乏事实依据、认定事实不清、适用法律错误。故原告呈讼人民法院，要求判令不支付被告2017年3月22日至2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资52413.79元、2017年2月22日至2017年7月31日周六加班费24275.86元，共计76689.65元。
被告孔木水在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区，且被告的工作地点在天津市滨海新区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市滨海新区，劳动合同履行地亦为天津市滨海新区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12228号
原告刘永洪，男，汉族，1972年3月20日生。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001200910735178。
被告徐仙，女，汉族，1975年8月23日生。
原告刘永洪诉被告徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘永洪及其委托代理人陈健康到庭参加了诉讼。被告徐仙在起诉后下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永洪诉称，原被告于2014年3月通过婚姻介绍所介绍认识，后两人以朋友关系交往。原告陆续通过现金方式借给被告共计9.3万元，其中5万元被告向原告出具了借条，其余4.3万元有录音证据为凭。上述借款经原告多次催收，均未果。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款9.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐仙未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐仙向原告出具借条一张，载明被告徐仙借到原告现金5万元，于2015年2月还款。原告陈述，原被告双方通过婚介所认识进行交往。被告徐仙以购买收割机为由向原告提出借款，原告通过向亲戚朋友凑钱，自2014年5月起，截止2014年8月13日，陆续向被告共计出借5万元。被告徐仙于2014年8月13日向原告出具借条，确认借到原告5万元现金。原告还陈述，2014年8月14日，原告通过现金方式向被告徐仙另行出借了4.3万元借款，出于对被告徐仙的信任，原告未要求被告徐仙就该笔4.3万元借款出具借条，被告徐仙承诺该笔4.3万元借款和前述5万元借款一起于2015年2月偿还。此后，被告未按期还款，原告多次催收，均未果。
审理中，原告为证实除开被告徐仙出具借条确认的5万元借款外，其还另行向被告徐仙出借了4.3万元的现金借款，向法庭举示了原告与被告于2015年8月1日进行通话的通话录音资料。该录音证据因被告徐仙未到庭，无法确认通话录音中的通话一方为本案被告徐仙。
以上事实有借条、收据及原告在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款，被告应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。
关于本案借款的金额问题，原告举示的被告徐仙于2014年8月13日出具的借条明确载明被告徐仙借到原告5万元现金，结合原告在庭审中的陈述，足以证实原告向被告徐仙实际履行了出借5万元借款的义务。但对原告陈述的其于2014年8月14日，通过现金方式向被告出借的4.3万元借款，原告未举示被告收到借款的相应凭证，原告在审理中举示了录音证据对其向被告出借4.3万元借款予以证明，但庭审中，因被告徐仙未到庭，该录音证据中通话一方是否为被告徐仙无法确认，单凭该录音证据无法对原告主张的事实进行证明，对该录音证据，本院不予采信。据此，原告未举示合法有效的证据证明其另行通过现金方式于2014年8月14日向被告出借4.3万借款。结合现有证据，原告向被告徐仙出借5万元借款的事实，本院予以确认，原告诉称的另外4.3万元借款，应证据不足，本院不予认可。综合以上，原告向被告出借5万元借款，被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还。对原告要求被告偿还的借款金额未超出5万元的部分，本院予以支持，超出部分，应证据不足，本院予以驳回。
被告徐仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐仙于本判决生效后5日内偿还原告刘永洪借款本金5万元；
二、驳回原告刘永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由被告徐仙负担（因原告已预交案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，此款由被告随上述应付款项一并给付原告，余下案件受理费1062元由被告徐仙于本判决生效后直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢何欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初280号
原告刘慧芹，住所地辽源市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市环境卫生管理处。
法定代表人陈鹏，处长。
委托代理人，王子。
委托代理人，李立君。
原告刘慧芹诉被告辽源市环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧芹及委托代理人王辉，被告委托代理人王子、李立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自1996年6月起在被告处工作，2006年，被告为原告办理了公益岗并签订合同，但是2015年6月原告达到法定退休年龄时，才知道单位从未给原告缴纳社会保险费用，原告与被告协商未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告每个月支付退休金1280.00元并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人王子辩称，第一、本案并不是人民法院受理范围，应依法驳回原告的诉讼。第二、原告告诉主体错误，被告不应当为原告的诉求承担义务。综上，原告的诉求不属于人民法院的受理范围，同时原告告诉主体错误，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、用工协议书，证明原、被告签订用工协议书及协议第5项约定；2、工资折，证明原告每月工资1280元。被告对证据2无异议，对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，该条款对顶由甲方承担部分应由同级财政部门补贴。
被告提交了公益性岗位人员参险表一份，证明原告不符合其中条款。原告质证意见认为不能作为证据使用，只是复印件。
经审理查明，原告自1996年6月起在被告处工作，未签订劳动合同。2006年被告开始为原告办理了公益岗并签订公益性岗位用工协议书。2015年6月原告达到法定退休年龄时办理退休手续时发现被告单位未为原告缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘慧芹在被告单位工作期间，被告未给其缴纳社会保险费，导致原告达到退休年龄后无法享受退休待遇，现原告主张被告赔偿因无法享受退休待遇的损失符合法律规定，对于原告提出的被告每个月支付退休金1280.00元的诉讼请求，本院基于原告提出的该诉请，低于原告所在地区上一年度即辽源市2014年度社会养老金标准，故予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《社会保险法》第15条之规定，判决如下：
被告辽源市环境卫生管理处从2015年7月开始按月支付原告刘慧芹退休金人民币1280.00元。
案件受理费10.00元由被告辽源市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 尹 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ad9e482-abb1-48f5-9e4b-db08179fa55b&imgId=NWFkOWU0ODItYWJiMS00OGY1LTllNGItZGIwODE3OWZhNTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3194号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宝坤。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人丁宝坤、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初94号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人丁宝坤答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人丁宝坤向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤31.2天，每天150元，合计4680元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1600元，尾欠原告3080元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，丁宝坤干活31.2天，每天150元，总计劳务费4680元，扣除丁宝坤借支的1600元后，宋志文尚欠丁宝坤劳务费3080元，由宋志文的领工宋志军给丁宝坤出具工票一枚。后尾欠丁宝坤的3080元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此丁宝坤起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3080元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织丁宝坤等人进行了施工，故李清河与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，丁宝坤要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3080元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织丁宝坤等人进行了施工，丁宝坤与宋志文之间形成了劳务合同关系，丁宝坤要求宋志文给付拖欠劳务费3080元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此丁宝坤的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付丁宝坤劳务费3080元；二、驳回丁宝坤的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3194号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁宝坤。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人丁宝坤、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初94号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人丁宝坤答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人丁宝坤向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤31.2天，每天150元，合计4680元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1600元，尾欠原告3080元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，丁宝坤干活31.2天，每天150元，总计劳务费4680元，扣除丁宝坤借支的1600元后，宋志文尚欠丁宝坤劳务费3080元，由宋志文的领工宋志军给丁宝坤出具工票一枚。后尾欠丁宝坤的3080元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此丁宝坤起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3080元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织丁宝坤等人进行了施工，故李清河与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，丁宝坤要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3080元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织丁宝坤等人进行了施工，丁宝坤与宋志文之间形成了劳务合同关系，丁宝坤要求宋志文给付拖欠劳务费3080元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此丁宝坤的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付丁宝坤劳务费3080元；二、驳回丁宝坤的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初99号
原告湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北省大冶市侯安杰农业专业合作社。住所地：大冶市大箕铺镇大箕铺街**号。
法定代表人侯安杰，该合作社负责人。
原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告湖北省大冶市侯安杰农业专业合作社（以下简称侯安杰合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托代理人戴路到庭参加了诉讼，被告侯安杰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司诉称：2011年5月3日，原告与侯安杰合作社签订借款合同一份，约定：原告借给侯安杰合作社人民币40万元，借款月利率7.5‰，利息按月结算，到期一次性支付；借款期限1年，自2011年5月3日起至2012年5月2日止等。同日，原告将人民币40万元汇入侯安杰合作社指定账户。借款期限届满后，侯安杰合作社未还清借款本息，故诉至法院，请求判令被告侯安杰合作社迅速偿还借款本金40万元，并按约定承担欠款期间利息。
原告劲牌投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。拟证明被告向原告借款40万元，约定借款月利率7.5‰，借款期限1年等。
证据二、转账支票存根和借条。拟证明原告向被告支付了借款40万元。
证据三、逾期借款催收函。拟证明被告逾期还款，原告催讨情况。
证据四、借款利息计算清单。拟证明截止至2015年11月30日，被告应支付原告利息141006.67元未付。
被告侯安杰合作社未答辩、亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月3日，原告劲牌投资公司与被告侯安杰合作社签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币40万元，借款月利率7.5‰，利息按月结算，如借款期内银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度；借款期限1年，自2011年5月3日起至2012年5月2日止。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币40万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。2014年1月15日，原告向被告发出逾期借款催收函，要求其接到通知后15日内偿还借款本金及利息。同日，被告在催收函回执上盖章，法定代表人侯安杰签字予以确认。因被告仍未清偿，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款40万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金并按约定承担借款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北省大冶市侯安杰农业专业合作社应偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金40万元及利息（截止至2015年11月30日，被告应支付原告利息141006.67元；从2015年12月1日起，按月利率7.5‰计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9210元，由被告湖北省大冶市侯安杰农业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01235号
原告：朱玲利。
委托代理人：高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市沌阳市政环卫有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道380号（沌阳街城市建设服务中心办公楼302、303室）。
法定代表人：余家敏，该公司总经理。
委托代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心，住所地武汉经济技术开发区车城大道**号。
法定代表人：万诗维，该中心主任。
委托代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
原告朱玲利诉被告武汉市沌阳市政环卫有限公司（以下简称环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，根据原告朱玲利的申请，本院依法追加武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心（以下简称服务中心）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员朱晓勤独任审判，于2015年8月17日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告朱玲利及其委托代理人高睿，被告环卫公司和被告服务中心的委托代理人邓文斌均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告朱玲利诉称：原告朱玲利于2003年6月3日起在被告环卫公司上班，于2012年7月退休。后原告朱玲利被被告环卫公司继续聘用为环卫工，每月工资人民币1，830元。2014年5月3日，原告朱玲利在提供劳务时摔伤，被送往医院治疗，被告环卫公司向其支付医疗费人民币30，000元，并继续支付工资。2015年2月3日，原告朱玲利被鉴定为伤残十级。2015年4月起，被告环卫公司停止支付工资，并拒付各项赔偿费用。故原告朱玲利诉请法院判令：1、被告环卫公司、被告服务中心连带支付原告朱玲利医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金，共计人民币66，497.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告环卫公司辩称：被告环卫公司于2014年12月8日成立，原告朱玲利诉称以前与被告环卫公司有劳务关系与事实不符。即使本案程序合法，原告朱玲利主张的赔偿项目也超过法律规定。
被告服务中心辩称：被告服务中心与原告朱玲利不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告朱玲利于2012年7月退休后，由被告服务中心聘用从事环卫工作，被告服务中心每月向其支付劳务报酬，当月工资下月发放。2014年5月3日，原告朱玲利在从事环卫工作时摔倒受伤，被送往协和医院（西区）住院治疗20天，共支出医疗费用人民币31，402.06元。被告服务中心向原告朱玲利支付医疗费人民币30，000元。2015年，被告服务中心职能分离，被告环卫公司承接被告服务中心涉及环卫工作的权利义务及相关资产。2015年2月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第00118号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱玲利所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费人民币12，000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。原告朱玲利为此支出鉴定费人民币1，300元。原、被告协商赔偿款无果，原告朱玲利遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：2013年6月至2014年5月，原告朱玲利领取的受伤前12个月月平均工资为人民币1，822.17元。原告朱玲利受伤后，未再提供环卫劳务，但被告服务中心、被告环卫公司每月继续以“工资”名义向原告朱玲利支付费用，从2014年5月至2015年9月共计支付人民币35，180元（其中含2014年4月应发劳务费人民币2，010元）。本案审理过程中，原告朱玲利表示，同意将其受伤后被告服务中心和被告环卫公司以“工资”名义支付的费用作为赔偿款予以冲抵。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、原告朱玲利提交的身份证、户口本、工商登记信息、病历及发票、退休证、法医鉴定意见书、鉴定费发票、工资存折流水明细、证人刘某证言，被告环卫公司提交的营业执照等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告朱玲利退休后接受被告服务中心聘用从事环保服务，双方形成劳务关系。原告朱玲利在提供劳务过程中受伤，接受劳务者被告服务中心应承担90%主要赔偿责任；原告朱玲利未尽谨慎义务，应自行承担10%损失责任。被告环卫公司作为被告服务中心权利义务的承接方，对于被告服务中心的赔偿义务承担连带清偿责任。原告朱玲利主张的赔偿项目中，医疗费人民币31，402.06元、后期治疗费人民币12，000元、鉴定费人民币1，300元，有票据和鉴定结论证实，本院予以支持；伤残赔偿金人民币49，704元（24，852元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费人民币300元，系根据住院天数按每天人民币15元主张，本院予以支持；护理费，根据鉴定所需护理天数按湖北省居民服务业收入标准计算为人民币4，723元（28，729元÷365天×60天）；误工费，根据原告朱玲利伤前月平均收入计算至定残前一日计人民币9，111元（1，822.17元÷30天×150天）；根据原告朱玲利的伤情及就医情况，本院酌定交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币1，000元。以上项目损失合计人民币109，740元，因由被告服务中心、被告环卫公司承担90%赔偿责任，即人民币98，766元，因其诉前已付人民币33，170元，还应向原告朱玲利支付人民币65，596元。原告朱玲利诉请超出法律规定的部分，本院不予支持。原告朱玲利诉称被告服务中心、被告环卫公司诉前以工资名义支付费用人民币20，130元的主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心、被告武汉市沌阳市政环卫有限公司于本判决生效之日起15日内向原告朱玲利连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金，共计人民币65，596元（此款已扣减被告武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心、被告武汉市沌阳市政环卫有限公司诉前已付人民币33，170元）；
2、驳回原告朱玲利的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心、被告武汉市沌阳市政环卫有限公司负担。因此款原告朱玲利已垫付，被告将其应付款项人民币213元连同上述判决款项一并付给原告朱玲利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈小雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终306号
上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。
法定代表人：张建明，董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：王丙祖，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省公安县。
上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王丙祖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终306号上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。法定代表人：张建明，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：王丙祖，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省公安县。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王丙祖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵 芹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第22号
原告赵某，女，1971年6月25日生。
被告李某，男，1972年5月16日生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月十七，原告和被告住到一起共同生活，于2011年生一女孩，取名叫李秀贤，原告和被告共同生活前，被告许诺给原告买一座楼房，若生一男孩或女孩，被告许诺给5万元彩礼。�告和被告在一起共同生活后，被告及家人不把原告当人待，经常辱骂原告，特别是原告坐月子生小孩期间，被告毒打原告，不给原告及孩子生活费，不兑现当初的诺言，不和原告办理婚姻登记手续，不买楼房，不给许诺的彩礼。由于被告及其家人的过错，原告和被告已无法在一起共同生活。为此请求，一、依法判决生女随原告生活，被告给付抚养费36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某（口头）辩称，一、原告精神状态时好时坏，不利于子女健康成长，要求生女随被告生活，抚养费自理；二、被告在典礼前给付原告彩礼款20000元，要求原告返还。
经审理查明，原告赵某和被告李某于××××年××月十七在未办理结婚登记的情况下共同生活，于2011年10月26日生一女孩，取名叫李秀贤，后原告在2013年3月19日补办出生医学证明时改名叫赵秀贤，赵秀贤现随原告共同生活。
上述事实，由出生医学证明一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告赵某与被告李某在同居期间生下一女赵秀贤，现随原告生活，为有利于子女健康成长，赵秀贤仍随原告生活为宜，被告应给付适当抚养费，本院酌定1500元／年×17年＝25500元，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。对被告辩称原告精神状态时好时坏，不利于子女健康成长的意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。对被告要求原告返还在典礼前给付的彩礼款20000元的请求，因其未提交相关证据，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某抚养费25500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵广庆
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程晓东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1090号
申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1965年7月2日出生，住福建省南平市延平区
被执行人：江媛媛，女，汉族，1986年6月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市利纳贸易有限公司（组织机构代码：59788728-0），住所地仓山区。
申请执行人刘秀芳与被执行人江媛媛、福州市利纳贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4289号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月二十八日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1090号申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1965年7月2日出生，住福建省南平市延平区被执行人：江媛媛，女，汉族，1986年6月17日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市利纳贸易有限公司（组织机构代码：59788728-0），住所地仓山区。申请执行人刘秀芳与被执行人江媛媛、福州市利纳贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4289号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  程 志二〇一七年十月二十八日书记员  江艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初405号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体职业。1999年4月因犯盗窃罪被判处�期徒刑五年，罚金人民币三千元；2007年1月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年，2010年7月27日刑满释放。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人张某因家庭矛盾与其家人产生纠纷，当晚被告人张某女友米某1与张某的亲属刘某等人发生冲突，被告人张某在南京市江宁区×××号门前驾驶苏Ａ×××××号轿车连续两次撞击刘某等人乘坐的被害人李某所有的苏Ａ×××××号轿车，至车辆右前大灯总成、右前翼子板、前保下饰板、右前轮眉、前保险杠、右后门、右后翼子板、右前轮毂损坏，修复价格为人民币27643元。
2017年1月1日，被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述自己故意毁坏财物的事实。被告人张某已赔偿被害人损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、米某1、米某2、朱某、丁某、宋某、王某的证言，被害人李某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆维修单据、被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、调解卷宗、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构�故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。为了维护公共秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史兰兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1946号
原告：戴红广，男，1971年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶秋亚，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：杨杨，男，1987年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：黄厚权，男，1968年9月13日出生汉族，职业不详，住奉化市。
原告戴红广为与被告杨杨、黄厚权民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年5月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴红广的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告杨杨、黄厚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红广以被告杨杨未按约还款为由，请求判令：一、被告杨杨返还原告借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年2月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄厚权对上述债务承担连带担保责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告杨杨于2016年1月22日向原告借款300000元。
二、款项交付：原告于2016年1月22日通过银行转账向被告杨杨交付借款300000元。
三、借款期限：原告与被告杨杨约定上述借款于2016年2月21日还清。
四、约定利息：原告与被告杨杨就上述借款未约定借款利息。
五、担保情况：被告黄厚权为被告杨杨上述借款提供担保。
六、还款情况：被告杨杨至今未向原告返还上述借款，被告黄厚权亦未承担担保责任。
以上事实由原告戴红广提供的《借条》和银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告杨杨的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告杨杨交付借款的事实。原告诉请要求被告杨杨返还借款300000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告杨杨自2016年2月22日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告黄厚权为被告杨杨涉案借款提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保亦合法有效。原告与被告黄厚权就担保方式及担保期间均未进行约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年2月21日起计六个月。现被告杨杨未按约还款，原告诉请要求被告黄厚权就涉案借款承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄厚权作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告杨杨追偿。被告杨杨、黄厚权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨杨于本判决生效后十日内返还原告戴红广借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄厚权对被告杨杨的上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄厚权承担保证责任后，有权向被告杨杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计诉讼费7820元，由被告杨杨、黄厚权负担；公告费650元，由被告杨杨、黄厚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邵婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初840号
原告：彭淑云，住柳河县。
原告：滕薇，住柳河县。
被告：滕海秋，住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
原告彭淑云、滕薇与被告滕海秋农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，公开开庭进行了审理。二原告、被告及其被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春天，大沙滩村小队承包地调整，原告一家三口分得集体土地水旱田6.363亩，村委会将原告分得的土地与被告分得的土地共同登记在土地台账上。原告因生活所迫外出打工，与被告协商将土地以每亩300元承包给被告经营。被告至今未给付承包费。诉讼请求1、被告归还承包田6.363亩（水田0.945亩，旱田5.418亩）；2、被告给付承包费26712.00元（14年*1980元/每年=26712.00沿）;3、被告归还粮食补贴款3年*132元*6.363亩=2519.748元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告第一项请求是分割承包户内经营权，不属于法院受理范围；2、针对第二个请求，被告没有承包原告的土地，原告没有本地户口，也不在本村居住，被告是2001年从村委会承包的；3、针对第三个请求，粮食直补款，谁种地给谁。4、被告与原告丈夫滕海江2014年5月17日协议书，被告妻子没有签字，该协议无效，没有履行。
经审理查明：1999年原、被告以一个承包户（七口人）承包村集体承包田12.73亩（水田1.89亩，旱田10.84亩），七口人包括二原告及原告彭淑云丈夫滕海江（滕海江于2015年4月7日死亡），被告滕海秋及妻子杨秀梅和儿子滕永帅，还有滕海秋父亲滕希文（已去世）。该争议承包田2001年开始由被告耕种至今，粮食直补款由被告领取。2014年5月17日滕海江与滕海秋协议原、被告两家按人口平均分地即1.818亩×3.5人=6.363亩，于2015年年底分地。该协议至今没有履行。
另查明，原告彭淑云非农户口；彭淑云与腾海江于1996年4月28日登记结婚；原告三口人一直在柳河镇街里打工居住；腾海江与腾海秋系亲兄弟关系。
认定上述事实的证据有：1、村委会土地登记台帐；2、腾海秋与腾海江户内承包田分割协议书；3、户口、结婚证；4、死亡证明；5、于谓祥、孙绍文证人证言；6、原、被告陈述与答辩。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告争议系家庭内部成员分割承包土地案件；而原、被告系以一个独立的承包户整体取得的承包经营权，如果分割，分割后需要村集体经济组织从新分别颁发土地承包经营权证，家庭内部成员分割承包土地案件法院受理无法律依据；同样，基于一个整体承包户内成员之间的承包费和粮食直补款纠纷也不能受理，故驳回原告的起诉。本案属于土地使用权纠纷，按照《土地管理法》第十六条规定程序办理。裁定如下：
驳回原告彭淑云、腾薇与腾海秋农村土地承包合同纠纷的告诉。
案件受理费530元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初840号
原告：彭淑云，女，住柳河县。
原告：滕薇，女，住柳河县。
被告：滕海秋，男，住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
原告彭淑云、滕薇与被告滕海秋农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，公开开庭进行了审理。二原告、被告及其被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春天，大沙滩村小队承包地调整，原告一家三口分得集体土地水旱田6.363亩，村委会将原告分得的土地与被告分得的土地共同登记在土地台账上。原告因生活所迫外出打工，与被告协商将土地以每亩300元承包给被告经营。被告至今未给付承包费。诉讼请求1、被告归还承包田6.363亩（水田0.945亩，旱田5.418亩）；2、被告给付承包费26712.00元（14年*1980元/每年=26712.00沿）;3、被告归还粮食补贴款3年*132元*6.363亩=2519.748元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告第一项请求是分割承包户内经营权，不属于法院受理范围；2、针对第二个请求，被告没有承包原告的土地，原告没有本地户口，也不在本村居住，被告是2001年从村委会承包的；3、针对第三个请求，粮食直补款，谁种地给谁。4、被告与原告丈夫滕某2014年5月17日协议书，被告妻子没有签字，该协议无效，没有履行。
经审理查明：1999年原、被告以一个承包户（七口人）承包村集体承包田12.73亩（水田1.89亩，旱田10.84亩），七口人包括二原告及原告彭淑云丈夫滕某（滕某于2015年4月7日死亡），被告滕海秋及妻子杨某和儿子滕某，还有滕海秋父亲滕某（已去世）。该争议承包田2001年开始由被告耕种至今，粮食直补款由被告领取。2014年5月17日滕海江与滕海秋协议原、被告两家按人口平均分地即1.818亩×3.5人=6.363亩，于2015年年底分地。该协议至今没有履行。
另查明，原告彭淑云非农户口；彭淑云与腾海江于1996年4月28日登记结婚；原告三口人一直在柳河镇街里打工居住；腾海江与腾海秋系亲兄弟关系。
认定上述事实的证据有：1、村委会土地登记台帐；2、腾海秋与腾海江户内承包田分割协议书；3、户口、结婚证；4、死亡证明；5、于某、孙某证人证言；6、原、被告陈述与答辩。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告争议系家庭内部成员分割承包土地案件；而原、被告系以一个独立的承包户整体取得的承包经营权，如果分割，分割后需要村集体经济组织从新分别颁发土地承包经营权证，家庭内部成员分割承包土地案件法院受理无法律依据；同样，基于一个整体承包户内成员之间的承包费和粮食直补款纠纷也不能受理，故驳回原告的起诉。本案属于土地使用权纠纷，按照《土地管理法》第十六条规定程序办理。裁定如下：
驳回原告彭淑云、腾薇与腾海秋农村土地承包合同纠纷的告诉。
案件受理费530元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初152号
原告：吴奇泉，男，1996年8月7日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：吴金良（系吴奇泉父亲），男，1967年4月4日生，汉族，住本市海州区。
原告：吴金良，男，1967年4月4日生，汉族，住本市海州区。
原告：任树平，女，1968年11月20日生，汉族，住本市海州区。
被告：高进，男，1978年9月28日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：高年君（系高进岳父），男，1957年1月8日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告吴奇泉、吴金良、任树平与被告高进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴奇泉、吴金良、任树平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奇泉、吴金良、任树平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴奇泉、吴金良、任树平负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年三月六日
书记员 徐雅琪