上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3704号
原告：ＸＸ才，男，1946年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：朱庙英(系原告妻子)，1955年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区新村乡新洲村***号。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：顾友利，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄建冲，男，1973年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告ＸＸ才诉被告顾友利、黄建冲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ才的委托诉讼代理人吴婷婷、被告顾友利、被告黄建冲、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费140,909.52元、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,160元【1800元+80元/天×(120-28)天】、交通费500元、鉴定费5,800元、残疾赔偿金80,136元(27,825元/年×9年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，共计258,825.52元，因被告一顾友利已垫付20,900元，故本次主张237,925.52元。二、要求被告三在其承保的交强险限额，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月17日12时许，被告顾友利驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车在崇明区星村公路13公里500米处，由于无机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶，并未确保安全超速，与骑驶电动自行车的原告ＸＸ才发生碰撞，致原告受伤、车损。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾友利负事故全部责任，原告无责任。原告之伤于2017年7月5日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ才因交通事故致左颞脑挫伤、左侧胫腓骨干骨折伴位移、右侧肩胛骨骨折，经医院行手术治疗，遗留左膝、左踝关节活动受限，左下肢承重受限，评定为XXX伤残(颅脑损伤另精神评残)。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。原告之伤又于2017年7月11日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ才因交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。被告人寿财险上海市分公司系沪C4XX**小型轿车交强险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告顾友利辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，愿意承担原告主张的各项费用中合理的部分；事故发生后，被告顾友利为原告垫付了现金20,900元，要求在本案中一并处理；认为原告不构成XXX伤残，但不申请重新鉴定，其他对于数额的意见与保险公司一致；沪C4XX**车辆是于2014年10月22日购自被告黄建冲。
被告黄建冲辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，不同意承担原告主张的费用；因为自己与被告顾友利系买卖关系，自己于2014年10月22日将车牌号为沪C4XX**的车辆卖给被告顾友利，当时车辆没有问题，被告顾友利也持有驾驶证，当时没有过户的原因是被告顾友利没有携带身份证；认为原告不构成XXX伤残，但不申请重新鉴定。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但因为原告系酒后无机动车驾驶证驾驶，故不同意在交强险范围内赔偿原告损失。对原告的鉴定意见的真实性无异议。对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分的医疗费；对住院伙食补助费无异议；认可营养费每天30元，期限由法院依法审核；认可护理费每天40元，期限由法院依法审核，并扣除请护工的时间；鉴定费不属于交强险的理赔的范围；认可残疾赔偿金的标准，系数由法院依法审核，年限应为八年加五个月；对于精神损害抚慰金，如果其他被告申请重新鉴定，则标准以重新鉴定的结论为准；对交通费、车辆修理费、衣物损失费均不认可。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明县公安局交警大队推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。审理中，被告顾友利要求就其为原告垫付的现金20,900元在本案中一并处理，原告、被告黄建冲及被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费140,909.52元。被告顾友利、被告人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据，故本院经核对，确认原告医疗费为140,909.52元。
2、原告主张住院伙食补助费720元(20元/天×36天)。被告顾友利、被告人寿财险上海市分公司对此均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费4,800元(40元/天×120天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3,600元(30元/天×120天)。
4、原告主张护理费9,160元【1800元+80元/天×(120-28)天】。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6,400元【1800元+50元/天×(120-28)天】。
5、原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张鉴定费5,800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
7、原告主张残疾赔偿金80,136元(27,825元/年×9年×32%)、精神损害抚慰金16,000元。被告顾友利、被告人寿财险上海市分公司对原告主张的标准并无异议。根据鉴定意见、原告的年龄等，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中碰撞受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为100元。
9、原告主张车辆修理费500元。本院认为，根据事故认定书的记载，原告车辆损坏确是事实，故本院酌定原告的车辆修理费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾友利负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪C4XX**小型轿车交强险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但由于被告顾友利在事故发生时系无机动车驾驶证驾驶，故被告人寿财险上海市分公司有权就相关款项向被告顾友利追偿。被告黄建冲是沪C4XX**小型轿车的登记车主，但从被告黄建冲提交的买卖合同及被告顾友利的陈述看，本案交通事故发生时，该车已转让并交付于被告顾友利，且被告黄建冲并无过错，故原告对于被告黄建冲的诉请，于法无据，本院不予支持。保险之外的损失，应由被告顾友利承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告ＸＸ才医疗费10,000元、精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金80,136元、护理费6,400元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费300元，合计113,236元；
二、被告顾友利赔偿原告ＸＸ才医疗费130,909.52元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、鉴定费5,800元，与被告顾友利为原告ＸＸ才垫付的现金20,900元相折抵，被告顾友利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ才120,129.52元；
三、驳回原告ＸＸ才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告ＸＸ才负担43元，被告顾友利负担2,207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……