广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6816号
原告：余明华，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
被告：李林，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：杨腾造�广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
原告余明华诉被告李林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明华及其委托代理人贺佐鹏，被告李林的委托代理人杨腾造均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失125004元；二、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下：2016年8月22日，原告受被告的雇请，在被告开办的位于广东省清远清城区石角镇塘基汇鸿工业园A-8至A-9的货场工作，在按被告的要求正常工作中，由于被告机械残旧，管理不规范等原因，被打线机打断左拇指。原告于2016年7月31日开始至事发时在被告的货场工作，存在事实上的劳务关系。原告的受到的伤害是因为被告的过错造成的，被告应承担全部的赔偿责任。原告受伤后，于8月22日至8月29日入住清远市人民医院骨科治疗7天。入院诊断为“左拇指远节离断伤”。原告的伤经鉴定机关鉴定为十级伤残。原告有房东的住房证明和一年的租房收据，并有固定的收入，各项损失应参照城镇居民的标准计算。本事故造成原告如下损失：1、医疗费7081.23元；2、残疾赔偿金69514.4元；3、伤残鉴定费1800元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费300元；6、护理费1438.6元；7、误工费18400元；8、住院伙食补助费700元；9、营养费500元；10、被抚养人生活费21638.7元，以上合计共125004元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告李林辩称：一、被答辨人不属于答辨人的员工，答辨人与被答辩人之间属于加工承揽合同关系，并非系雇佣合同关系。被答辩人诉称其系答辩人雇请并要求答辨人承担经济赔偿责任缺乏事实和法律依据。所谓雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员劳动所创造的价值利益的劳务活动的约定，在民法体系中属于劳务合同。雇主雇佣他人从事劳务活动，本质上就是要通过使用他人劳动扩大雇主的事业范围或活动范围，从中获得更大的利益。雇主对雇员有选任、指导、监督、指挥、管理的义务和权利。雇佣关系确定后，雇主就是通过行使指导、指挥、监督和管理的权利，使自己既能从雇员的劳务中获取利益，又可防范雇员在劳务活动中可能产生的经营损失。雇佣关系中，雇主处于支配地位，雇员则处于被支配的从属地位。雇佣合同中，双方当事人的法律主体地位形式上平等，但在合同履行中，雇主与雇员之间的主体身份是�平等的。雇佣合同由于劳动法未明文规定，雇佣纷争暂时适用民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔传案件适用法拉若干问題的解释》予以调整。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的合同。承揽合同在民法体系中属于劳务合同中的只完成工作的合同，合同当事人双方所注重的是承揽人的人力、技术、资源等劳动条件，劳动条件决定承揽人的工作成果，成果质量具有决定定作人期待的利益保障和承揽人获取报酬的双重属性。承揽合同具有四个显著的特征：一是承揽人的工作过程不受定作人监督、指挥和管理，由承揽人按合同标的独自完成工作达到成果质量。二是承揽合同标的的特定性，承揽人交给定作人的工作成果必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或产品。三是承揽人交付定作�的物或产品是合同约定由其独自完成的劳动产物(成果)，而不是市场供应采购的物品。四是承揽合同的纷争只体现在合同履行过程中工作成果的数量质量、交付成果时限和报酬给付、定作标的变更、材料提供瑕疵、图纸和技术要求不符、不合理监督检验、定作物及材料保管不善、留存泄密、中止合同等所造成损失方面的赔偿，一般不涉及人身损害方面的赔偿之争。承揽合同履行过程中发生纷争，所适用的法律是《合同法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》。
通过以上法理分析，再结合到本案事实，被答辩人不是答辩人选任的雇员，其从事劳务活动时也不接受被答辩人的安排、指挥、监督和管理。被答辩人与答辨人之间没有服从、被控制和被支配的关系。答辨人租赁他人场地只是临时用于堆放从外面收购回来的废旧铜�物品，并非系开办货场。2016年8月底，答辩人收购到一批废旧铜线物品，由于需将该收购到的废旧铜线物品进行剥皮加工后才能转售出去，被答辩人于是找到答辩人表示愿意承接答辩人的该批废旧铜线剥皮加工承揽工作，双方经协商最后确定20吨5500元(即每吨275元）计算加工费用，加工费用是待废旧铜线物品全部剥皮加工完毕后一次性结算，不存在多次结算的问题。至于被答辨人将上述废旧铜线剥皮加工工作承接后是否由自己独自组织人员完成或在承接后再转托他人协助完成，答辨人是不过问也是不干预的，被答辩人在完成工作中具有完全的独立性，答辩人只在乎被答辩人什么时候能够将已剥皮加工完好的铜线物品交付给自己，同时被答辨人在承接上述废旧铜线剥皮加工工作过程中不受答辨人的安排、指挥、监督和管理；双方之间也不存在服从、被控制和被支配的关系。因此，被答辩人与答辩人之间完全符合加工承揽合同关系的法律特征，双方之间的关系应认定为加工承揽合同关系。被答辩人根本不属于答辩人的雇请人员，被答辩人诉称其系答辨人雇请并要求答辩人承担经济赔偿责任缺乏事实和法律依据。
二、被答辨人系具有一技之长的铜线剥皮加工人员，在完成铜线剥皮加工承揽工作过程中由于疏忽大意，未尽安全注意义务，实施了不当操作造成自身伤害，对损害的发生存在重大过错，依法应当由其自身承担责任，被答辨人现要求答辨人对其受伤承担全部赔偿责任缺乏理据。1、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔�责任。”，被答辩人对答辩人是否有定作、指示或者选任行为、行为是否有过失和过失行为与损害后果有因果关系、存在损害后果承担举证责任。本案中，被答辩人没有提供证据证明答辩人对被答辩人有定作、指示或者选任的过失行为，被答辨人应对此承担不利后果。被答辨人作为具有对废旧铜线进行剥皮加工技术的人员，理应知道操作剥皮加工铜线机器的危险性，在对废旧铜线剥皮加工过程中疏忽大意，实施了不当操作是导致受伤的根本原因，被答辨人应当承担由此产生的责任，答辨人对此不应承担赔偿责任。为此，被答辩人要求答辩人对其受伤承担赔偿责任于法无据。2、《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错�-担相应的责任。”故退一步来讲，即使被答辩人与答辩人之间存在劳务关系，被答辩人由于在操作机器的过程中疏忽大意，实施了不当操作导致受伤，自身显然存在重大过错，也应当对此承担主要责任，被答辩人现起诉要求答辩人对其受伤承担全部赔偿责任也是毫无理据的。
三、被答辨人要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实根据。根据被答辩人向法庭提交的证据反映，被答辨人属于农村户籍，并非城镇居民户籍。被答辩人向法庭提交的《租房收据》、《房东证明》证据不具有真实性、合法性及关联性，不能证明其在事故发生时已在城镇居住满一年以上，且有固定的收入来源的事实存在，故被答辨人要求按照城镇居民标准来计算其残疾赔偿金显然缺乏事实根据，依法应不予支持。
四、被答辨人主张住院期间护理费1438.6元、营养费500元和误工费18400元没有事实依据，依法应不予支持。1、关于护理费1438.6元、营养费500元应否支持的问題，《最高人民法院关亍审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”。在本案中，被答辩人向法庭提交的出院记录、手术记录等所有证据材料均没有反映出被答辩人在该受伤住院期间有留陪人员的存在。被答辩人提交的盖有清远承辉后勤服务有限公司收款专用章的《病人康复服务中心陪护服务收费收据》的证据只能证明其住院期间清远承辉后勤服务有限公司的工作人员有向其收取过每天10元、住院7天共计70元的普陪服务费，并不能证明被答辩人有另外安排留陪人员进行了专门陪护，故被答辩人在清远市人民医院住院治疗期间并不存在专门的留陪人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在本案中，被答辩人的病历、入院记录和出院记录等材料均没有反映出医嘱需建议加强营养。因此，被答辨人主张住院期间护理费1438.6元和营养费500元显然没有事实根据，依法应不予支持。2、关于误工费18400元应否支持的问题：首先，被答辩人没有提供证据证明其月平均工资为6000元，也无提供证据证明其因受伤误工导致工资收入减少18400元的事实存在；其次，根据被答辩人的入院记录及出院记录等证据材料反映，被答辩人受伤住院治疗也仅有7天，出院医嘱全休一个月，且其本身不存在因伤持续误工的问题，故即使要计算其误工费也只能计算37天，而不是计算92天，被答辩人主张按月平均工资6000元为标准，计算92天主张误工费18400元没有任何事实根据，依法应不予支持。
五、被答辨人系在清远本地医院住院治疗，不存在异地医治的问題，而且被答辨人亦没有提供任何票据证明其有产生交通费300元，故被答辨人主张交通费300元同样没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本案中，被答辩人并没有提供相应的正式票据来证明其存在交通费300元的事实发生，故被答辨人主张交通费300元同样没有事实根据，依法应不予支持。
六、被答辨人主张抚养费21638.75元理据不足，依法应不予支持。首先，被答辩人混淆了“抚养费”与“被扶养人生活费”的概念。“抚养费”是指父母或其他队未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。故�答辩人因受伤向答辩人主张抚养费没有事实和法律依据。其次，根据被答辩人的入院记录反映，被答辨人的父母已故，死因不详，被答辩人现主张其父母被扶养人生活费的，理应提供其父母目前尚还健在的合法证明依据，同时还应提供其兄弟姐妹的身份证、户口簿及公安部门出具的证明予以证实其父母具体生育有多少子女，以此确定其应承担的被扶养人生活费份额。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被答辩人还应当提供证据证明其父母余万根、蒋富容无劳动能力又无其他生活来源的事实存在，否则其该主张不应得到人民法院的支持。最后，由于被答辩人的未成年子女和父母均系农村户籍，并非城镇户籍，且被答辩人无在城镇长期居住的事实存在，故被答辨人按照城镇居民的标准以2015年广东省城镇�民消费性支出25673.1元/年为基数计算被扶养人生活费没有事实依据。因此，即使要计算被答辩人的未成年子女和父母的被扶养人生活费也应以2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元的标准计算。被答辩人现主张抚养费21638.75元理据不足，依法应不予支持。
七、被答辨人的伤残等级属于最低级，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金5000元依据不足，应不予支持。即使需赔付，该5000元金额亦明显过高，应综合考虑被答辨人与答辨人在本案中的过错程度及被答辨人的伤残等级程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以适当减少。在本案中，被答辩人构成十伤残，属于伤残等级的最低级，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金5000元依据不足，一般应不予支持。退一步来讲，即使需赔付，该5000元金额也明显过高，被答辩人认为应酌定在2000元以下为宜。
八、答辨人事故发生后已向被答辨人支付医药费5642.23元，即使人民法院判定答辨人需对被答辨人的受伤需承担一定的赔偿责任的，该费用亦依法应予以扣减。
综上所述，答辨人认为：答辩人与被答辩人之间属于加工承揽合同关系，并非系雇佣合同关系，被答辩人作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，答辩人依法不承担赔偿责任。被答辨人主张的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，被答辩人诉讼的理由不能成立。为此，答辩人恳请人民法院依法公正裁判，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明：被告李林购置了一批约20吨的废旧铜线需要拆解，原、被告双方在商量好了拆解的报酬后，原告就叫来了几个工友一同在被告所经营的拆解场利用被告所提供的机械设备从事废旧铜线拆解工作。2016年8月22日，在工作过程中，原告的手指不慎被机械所伤。受伤后，原告余明华被立即送往清远市人民医院施行手术并住院治疗，被诊断为左拇指远节离断伤，住院共计7天，花费医疗费5642.23元，产生普通陪护收费70元，住院期间由其妻子胡国芬护理。2016年8月29日，原告出院，出院医嘱：1、伤口勿沾水，隔日换药至切口完全愈合拆线（约术后14天）；2、全休一个月，不适随诊。2016年10月13日，原告前往广东凤城司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2016年11月24日作出了凤城司鉴所[2016]临鉴字379号《司法鉴定意见书》，评定原告左手损伤为X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告主张在2016年8月30日至2016年9月16日因敷药治疗需要前往清城区龙塘镇云路第二卫生室接受治疗，花费医疗费1369元，仅提供了卫生室门诊收费收据佐证，且收费收据上收费金额的大小写存在多张�额不一致的情况。另外，对于清远市人民医院的住院治疗费5642.23元，被告李林主张已经全额垫付，原告对垫付的事实予以确认，但表示被告所垫付的医疗费在双方结算工资报酬时已被被告李林从工资报酬中扣除拿回，因此住院治疗费5642.23元实际上是由原告支付，被告对扣除的事实予以否定。同时，原告陈述在住院期间，被告还支付了1000元的赔偿款。
再查明，原告父亲余万根（1934年11月11日出生）与其母亲蒋富容（1936年2月5日出生）共生育7个子女，原告及其配偶胡国芬共生育有2个女儿，分别为大女儿余晓凤（已成年）、二女儿余梓薇（2012年11月28日出生）。原告及其父亲、母亲、女儿、配偶的户籍均为农村家庭户口。
本院认为：本案的主要争议焦点是原、被告双方之间构成何种法律关系，被告应否承担本案的赔偿责任。在本案中，原告余明华�被告李林提供的是劳务，设备是由被告所提供，工作地点为被告所指定，工作在被告的指示监督下进行，双方之间应构成劳务关系，并非承揽合同关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李林作为接受劳务者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，采取相应措施，保证提供劳务者的人身安全，对原告余明华的受伤，依法应承担相应的责任。原告余明华作为具有完全民事行为能力的人，其在铜线加工工作中操作不当是导致其受伤的一方面原因。结合双方的过错程度和本案的具体情况，本院认定被告李林应当承担80%的责任，原告余明华自己承担20%的责任。
对于原告在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：1、医疗费，对于在清远市人民医院的医疗费部分，原告当庭承认被告垫付了该部分医疗费的事实，但认为被告所垫付的医疗费在双方结算工资报酬时已被被告李林从工资报酬中扣除拿回，被告对扣除的事实予以否认，原告并没有提供证据佐证，对于医疗费的损失原告应承担举证不能的法律后果；对于在清城区龙塘镇云路第二卫生室的医疗费部分，并无提供相关病历或诊断证明等材料予以佐证，且多张单据收费金额的大小写不一致，无法确认其真实性，因此，对于原告主张赔偿医疗费的请求，本院不予支持；2、护理费，住院期间原告需陪护有诊断证明书注明的事实予以佐证，护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）62987元/年标准，护理费为1208元（62987元/年÷365天×7天），以及在清远市人民医院所产生的普通陪护收费70元，合计护理费1278元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为700元（100元/天×7天）；4、营养费，原告在本次事故中因伤致残，根据原告的伤情确需加强一定营养，原告诉求营养费500元合情合理，本院予以支持；5、误工费，事发前原告从事废旧铜线拆解工作，其主张的误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（废弃资源综合利用业）20037元/年标准，误工费计算至定残前一天为5105元（20037元/年÷365天×93天）；6、交通费，原告虽未有相关的交通费票据予以佐证，但交通费是在本案事故中确需支出的费用，结合原告住院、出院及评残情况，对原告主张的交通费300元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告属于农村户籍�但其主张按照城镇标准计算，并无提供充分的证据予以佐证，故原告要求参照城镇居民标准计算相关损失，本院不予采纳，结合其伤残等级、赔偿年限和伤残系数，残疾赔偿金参照全省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%伤残系数）；8、鉴定费，该费用1800元是原告为评残支出的合理损失，且有正式的发票予以佐证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况等因素，本院酌情支持4000元；10、被扶养人生活费，对原告主张按照城镇标准计算，并无提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳，被扶养人生活费应按全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，原告的父亲余万根，出生于1934年11月11日，原告定残时为82周岁，应抚养5年，由其七位成年子女共同抚养，其生活费为793元[11103元/年×5年×10%（伤残系数）÷7]；原告的母亲蒋富容，出生于1936年2月5日，原告定残时为80周岁，应抚养5年，由其七位成年子女共同抚养，其生活费为793元[11103元/年×5年×10%（伤残系数）÷7]；婚生女儿余梓薇，出生于2012年11月28日，应抚养14年，由原告夫妻两人共同抚养，其生活费为7772.1元[11103元/年×14年×10%（伤残系数）÷2]；因此，本案被扶养人生活费合计9358.1元。
综上，原告的损失如下：护理费1278元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费5105元、交通费300元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费9358.1元，合计45761.9元，由被告李林承担80%的赔偿责任即为36609.5元，减除被告李林已经赔偿�1000元，另外还需赔偿精神损害抚慰金4000元，因此，被告李林合计应赔偿给原告余明华39609.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林于本判决生效之日起7日内向原告余明华赔偿39609.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1400元，由原告余明华负担945元，被告李林负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村�民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。