北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10831号
上诉人（原审原告）杨×，男，1981年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1980年2月13日出生。
委托代理人王鲁军（王×之父），1952年12月22日出生。
委托代理人龚志欣（王×之母），1950年11月5日出生。
上诉人杨×因与被上诉人王×婚约财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第5941号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，杨×诉称：其与王×于2013年1月通过世纪佳缘网站认识，后来成为男女朋友关系，于2013年5月分手。在与王×恋爱期间，杨×家曾经先后两次支付给王×彩礼现金10000元、22000元，支付见面礼7000元，共计39000元。为了做婚房使用，2013年3月23日，杨×、王×租了房子，月租金2300元，租期为两年，合同生效日期为2013年4月15日。当时杨×一次性付给房东半年房租和押金，共16100元，并付给房东装修费1500元。杨×于2013年4月28日搬入承租房，2013年6月4日搬出，共计住了35天。之后，王×一直住在那里。杨×的租房合同也在王×手里。
分手前，王×从哈尔滨往北京搬家，当时因为王×没带够钱，杨×垫付物流费1500元；分手前，王×母亲安排杨×、王×照婚纱照，费用全部由杨×支付，共8500元。
分手后，王×母亲住在杨×、王×租的房子里，经常找杨×要钱，王×也不顾及杨×的工作，打扰杨×工作，杨×被迫搬到如家酒店住了6天。从婚房搬走时，杨×将5盒（约500张）客户名片忘在房子里，之后，杨×与王×联系要求返还，但王×以杨×未支付剩余一年半的房租为由，拒绝返还客户名片，让杨×无法联系上客户，给杨×及公司造成了损失。
在与王×恋爱期间，杨×曾要回家看病重的奶奶，但王×母亲龚志欣给杨×家里打电话，要求杨×留在承租房内干活，导致杨×没有看到奶奶最后一眼。综上，杨×提起诉讼，要求：1.王×返还杨×彩礼合计39000元，四个月的房租和押金11500元，装修费750元，婚纱照费用4250元，杨×垫付的从哈尔滨到北京的物流费1500元，工作单位的客户名片5盒，洗衣机、吸尘器各一台，笔记本电脑一台，英语教材8本；2.要求王×赔偿因非法占有杨×的客户名片而造成的经济损失1元；3.王×支付杨×精神损失费1元；4.王×在一周内搬出杨×租的房子；5.王×承担本案全部诉讼费用。第二次庭审过程中，杨×将诉讼请求变更如下：1.要求王×返还杨×彩礼38100元以及四个月的房租和租房押金共11500元；2.王×承担本案诉讼费533元。
王×辩称：不同意杨×的诉讼请求。理由如下：
一、杨×所诉婚约是经过双方父母认可的。经过杨×、王×双方和双方父母商定，照婚纱照、筹备结婚用品，租用装修结婚用房。因为王×家在北京，上述四项工作由王×家来做。但杨×在和王×准备结婚的同时又在婚恋网站上与别的女人往来，经常在无任何前兆的情况下对王×突然发怒，经常提一些无理要求，经王×劝导无效杨×首先提出分手，双方协商分手后，杨×多次骚扰王×一家，经社区调解无效。
二、杨×的诉讼请求中彩礼是由三部分组成，而其在事实陈述里又说其中一项是王×一家使用欺诈手段获得的。王×家从未向杨×家说过要彩礼。民间过彩礼是一个很隆重的场合，应由男方父母和介绍人或家庭以外的第三人到女方家提亲一次性给多少钱，一般都是整数。
三、杨×所述租房和装修新房与事实不符。从找房签合同到付款，都是由王×母亲办理的。房东提前交房，2013年3月24日王×父亲买好材料，拿出家里现有的材料，住进承租房亲自动手装修和组装家具，一共40天，杨×只在双休日帮过几次忙。
四、王×母亲在哈尔滨为杨×筹备结婚物品带的钱不够用，要向朋友借，杨×得知后不同意。主动两次汇给王×母亲22000元，并说明结婚物品和装修是为王×准备，应该拿钱。收到杨×的两笔钱用在给杨×买了一条结婚用项链7500元，结婚用品托运费4300元，结婚用品托运定金500元，结婚用齐齐哈尔家具运费300元，包装费、材料费、包装人工费、装车费、短途运输费等4280元。
原审法院经审理查明：杨×与王×于2013年1月确立恋爱关系，于2013年5月中旬分手。期间，王×及其父母到杨×家两次，双方协商结婚事宜，并着手照婚纱照、筹备结婚用品等，杨×、王×于2013年3月23日租赁顺义区天竺镇翠竹新村×号楼×单元×室房屋欲作婚房使用，房屋交付后，王×先搬入租赁房居住，杨×后于2013年4月底搬入该房居住。二人分手后，杨×于2013年6月初搬出承租房，王×继续在承租房内居住。
杨×主张在二人恋爱期间，杨×家一共支付王×三笔彩礼，分别是：一、2013年2月13日，王×一家到杨×家，杨×父母和亲戚给王×的见面礼，一共是6100元，杨×提交其父亲的书面证明为证。王×对此不予认可，称未收到这6100元。二、2013年3月30日，杨×称其取款10000元给了王×，让王×用这10000元买衣服，因为之前王×母亲给杨×买了很多衣服。杨×提交其当日的取款记录证明上述主张，但王×对此不予认可，称未收到杨×给予的10000元。三、2013年4月12日及2013年4月13日杨×以汇票形式汇给王×母亲的16000元及6000元，合计22000元；王×认可其母亲龚×收到杨×22000元，其中的16000元龚×于2013年4月13日兑付。
关于杨×汇款给王×母亲的22000元，杨×主张系彩礼。杨×称其想给王×买首饰，但王×母亲说由她买首饰会更保值增值，后来，王×母亲在哈尔滨给杨×打电话说买首饰的钱不够了，让杨×给她寄20000元，杨×先是汇了16000元，后又汇了6000元，杨×汇这22000元是为了买首饰送给王×的。
王×称，第二次去杨×家时，杨×父母同意给王×40000元用于购买首饰，但王×母亲认为40000元买不了钻戒，且已有钻戒，不需要杨×再买钻戒。后来，王×母亲去哈尔滨购买结婚用的家具时，身上带的钱不够，于是给杨×打电话，让杨×给她汇款20000元，后杨×给王×母亲汇款22000元，王×提供如下证据证明王×母亲对此22000元的利用情况：
1.2013年4月21日，从哈尔滨至北京物流货运托运单，托运人龚×付定金500元以及2013年4月21日，自哈尔滨到北京运输协议，龚×付托运费4300元。杨×认可此次托运的物品是王×母亲为杨×、王×准备的筹备结婚用的家具等物品；杨×称王×母亲向其借了1500元付托运费，但未举证证明，王×亦不予认可。
2.2014年4月15日，四证明人出具的书面证明，证明2013年4月19日至21日期间，为搬运上述结婚用家具发生包装费、人工费、短途运输费等合计4280元；但四证明人均未出庭，杨×不认可发生此费用。
3.2013年3月22日及2013年3月25日的购衣收据三张，王×称这些衣服是王×母亲给杨×买的，买衣服的钱也是从22000元中出的。杨×对此不予认可。
4.2013年4月12日哈尔滨珠宝首饰有限公司销售单一张，购买和田碧玉项链一条，价值7500元，王×称其母亲将该条项链给了杨×，杨×对此不予认可。
5.标签两枚，王×称是其母亲给杨×、王×买戒指的合格证，但该标签仅有重量标识，没有名称和价格。杨×称此两枚戒指是王×母亲以前买的，不认可买戒指的钱出自22000元。
王×主张用22000元给杨×父母买了两件翡翠挂件，现仍在王×父母处，但未举证证明该笔款项出自22000元中。
双方均认可未举行正式的订婚仪式，双方家庭之间也没有对彩礼进行明确的约定。
原审庭审中，杨×称承租房屋时其交纳了6个月的租金和押金，现要求王×返还其四个月的房租及租房押金合计11500元，杨×提交其与出租方签订的《房屋租赁协议》复印件为证，但王×对该份协议复印件真实性不予认可，且杨×未举证证明其交纳了六个月的租金和押金。
原审法院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨×主张其与王×恋爱期间，共支付王×三笔彩礼，但其就其中的10000元和6100元两笔钱款提交的证据不足以证明其主张，且王×不认可收到了杨×上述两笔款项，对杨×要求王×返还10000元和6100元彩礼的诉讼请求，法院不予支持。
法院认为，本案的争议焦点在于杨×给付王×母亲龚志欣的22000元的性质及王×是否应将该笔款项返还杨×。
彩礼系男女双方在订立婚约的订婚仪式上，婚约一方向对方赠送的订婚礼物，但本案杨×、王×之间并没有正式的订婚仪式，双方家庭之间也未对彩礼进行明确的约定，因此，法院认为杨×在王×母亲龚×筹备结婚用品的过程中给付龚×的22000元不属于彩礼范畴。但是从杨×、王×陈述的给付22000元和接受22000元的意图来看，此22000元应系杨×以与王×结婚为目的，对王×的一种财物赠与，这种赠与又与一般的男女双方为增进双方感情、促成婚姻成立而互赠价值较小财物的一般人际交往不同，属于杨×按照习俗以双方结婚为条件给付给王×的价值较大的财物，现杨×、王×实际上并未达成婚姻，赠与22000元的目的并未实现，故该笔款项王×应该返还。但王×母亲为了杨×、王×结婚筹备、运输家具等结婚用品而支付的托运费及定金合计4800元系为双方结婚而支出，应从返还给杨×的钱款中扣除。王×主张的4280元包装费、人工费、短途运输费等系从22000元中支出，因证人未出庭，杨×亦不予认可，对王×该项意见，法院不予采信；对于王×主张的给杨×买衣服的钱和买项链的钱亦是出自22000元，因这两项钱款支出时间发生在王×母亲实际提取22000元之前，故对王×的此项意见法院不予采信；对于王×主张王×母亲为王×购买戒指及为杨×父母购买翡翠挂件系从22000元中出资，因王×未举证证明，法院不予确认。
杨×现没有证据证明6个月的租金系其交纳，同时，本案案由为婚约财产纠纷，杨×的主张王×返还四个月房租及租房押金的诉讼请求涉及案外人即出租方，故法院认为，杨×的此项诉讼请求宜另案解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王×于判决生效之日起七日内返还杨×一万七千二百元；二、驳回杨×其他诉讼请求。
判决后，杨×不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。王×同意原判。
本院审理查明的事实与原审法院无异，在此本院予以确认。
上述事实，有庭审笔录、邮政储蓄银行汇款记录及收据两份、杨×与王×母亲短信记录、托运单及运输协议各一份、购衣收据三份、珠宝首饰销售单一张等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王×应向杨×返还的款项数额。本案中，当事人双方在恋爱关系存续期间，有在着相应的金钱关系往来，现双方恋爱关系破裂，故杨×要求王×返还相应款项。根据本案相关证据可以看出，杨×给付过王×之母龚×22000元现金，对于上述款项是否应予返还，关键在于此笔款项的性质如何认定。显然，杨×与王×之间存有恋爱关系与杨×向王×之母支付上述款项这二者之间存在相应的因果关系，可以说存在恋爱关系是款项支付的一个基础条件，在正常情况下，恋爱之后的结婚应是杨×的最终目的，但是遗憾的是双方最终并未缔结婚姻。在恋爱关系最终破裂的情况下，王×继续占有此笔款项缺乏相应合理性，从公平的角度，王×应将上述款项返还杨×。但是，对于王×之母为筹备双方婚事所产生的合理支出，应在上述款项中予以扣减。原审法院结合本案证据情况，酌予确定的扣减数额，是正确的。对于杨×主张的其他租金及押金损失，因涉及案外人也就是涉案房出租人，原审法院在本案中未予处理，并无不妥。
综上，杨×提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费613元，由杨×负担403元（已交纳），由王×负担210元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费888元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王海宁