wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第265-1号
申请执行人：冯磊，男，汉族。
被执行人：东营恒利源建筑安装有限公司。
法定代表人：王承花，总经理。
申请执行人冯磊与被执行人东营恒利源建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营恒利源建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行帐号：×××的存款32800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2132号
申请人张晓鹍，男，1979年4月29日生，汉族。
被执行人秦和印，男，1973年1月27日生，汉族。
被执行人张跃府，男，1975年2月26日生，汉族。
张晓鹍申请执行秦和印、张跃府民间借贷纠纷一案，申请人张晓鹍依据生效的（2015）辉民小字第129号民事判决书于2015年12月11日申请执行，本院于2016年12月24日向被执行人秦和印、张跃府送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第129号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月五日
书记员 高 琳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初15号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日5时许，姜某某酒后窜至台前县城关镇金水路“移动公司”附近，窃得一辆珠峰牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值4438元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人姜某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认、指认现场笔录；视听资料等证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月9日5时许，姜某某酒后窜至台前县城关镇金水路“移动公司”附近，窃得一辆珠峰牌电动三轮车。在行驶到金水南路时被被害人曹某某等人追回。经鉴定，被盗电动三轮车价值4438元。案发后，被告人姜某某与被害人曹某某达成谅解协议。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；被告人姜某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认、指认现场笔录；视听资料等证据在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，酒后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人姜某某已退还赃物，且取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初15号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某，男，1972年5月13日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日5时许，姜某酒后窜至台前县城关镇金水路“移动公司”附近，窃得一辆珠峰牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值4438元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人姜某的供述；被害人曹某的陈述；证人李某、方某的证言；鉴定意见；辨认、指认现场笔录；视听资料等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月9日5时许，姜某酒后窜至台前县城关镇金水路“移动公司”附近，窃得一辆珠峰牌电动三轮车。在行驶到金水南路时被被害人曹某等人追回。经鉴定，被盗电动三轮车价值4438元。案发后，被告人姜某与被害人曹某达成谅解协议。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；被告人姜某的供述；被害人曹某的陈述；证人李某、方某的证言；鉴定意见；辨认、指认现场笔录；视听资料等证据在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，酒后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人姜某已退还赃物，且取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善明，男，1951年4月4日出生，汉族，住山西省大同市御馨花都4号楼2单元2号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省大同市南郊区人民政府，住所地山西省大同市南郊区五一街政府办公楼。
法定代表人李广林，该区区长。
再审申请人张善明因诉山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张善明申请再审称：大同市中级人民法院作出的（2015）同行初字第2号一审判决和山西省高级人民法院作出（2015）晋行终字第148号二审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。首先，再审被申请人南郊区政府违法拆迁,法院应当在确认拆迁行为违法的基础上，判令再审被申请人赔偿给其造成的巨大经济损失。涉案拆迁行为没有事实基础、没有法律依据、程序违法。其次，一审、二审判决均没有对其具体诉讼请求进行具体审查，因此导致对本案基本事实的认定出现错误。故请求本院判决撤销一审、二审判决，改判支持其原审提出的请求依法判令南郊区政府赔偿因违法拆迁给其造成的直接经济损失40042638元及利息损失，并承担本案的全部诉讼费用等全部诉讼请求。
本院认为：张善明在本案中提出的是行政赔偿诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定精神，行政赔偿的基础是行政行为有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，且其违法性已得到有权机关确认。而由于张善明在另案中诉南郊区政府房屋行政强制违法的诉讼请求已被生效裁判以超过起诉期限为由驳回，故本案诉求缺乏法定前提和基础，本院不予支持。二审法院认为一审判决判非所诉、认定事实错误，判决撤销一审判决、驳回张善明的赔偿请求，并无不当。
综上，张善明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张善明的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善明，男，1951年4月4日出生，汉族，住山西省大同市御馨花都4号楼2单元2号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省大同市南郊区人民政府，住所地山西省大同市南郊区五一街政府办公楼。法定代表人李广林，该区区长。再审申请人张善明因诉山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张善明申请再审称：大同市中级人民法院作出的（2015）同行初字第2号一审判决和山西省高级人民法院作出（2015）晋行终字第148号二审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。首先，再审被申请人南郊区政府违法拆迁,法院应当在确认拆迁行为违法的基础上，判令再审被申请人赔偿给其造成的巨大经济损失。涉案拆迁行为没有事实基础、没有法律依据、程序违法。其次，一审、二审判决均没有对其具体诉讼请求进行具体审查，因此导致对本案基本事实的认定出现错误。故请求本院判决撤销一审、二审判决，改判支持其原审提出的请求依法判令南郊区政府赔偿因违法拆迁给其造成的直接经济损失40042638元及利息损失，并承担本案的全部诉讼费用等全部诉讼请求。本院认为：张善明在本案中提出的是行政赔偿诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定精神，行政赔偿的基础是行政行为有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，且其违法性已得到有权机关确认。而由于张善明在另案中诉南郊区政府房屋行政强制违法的诉讼请求已被生效裁判以超过起诉期限为由驳回，故本案诉求缺乏法定前提和基础，本院不予支持。二审法院认为一审判决判非所诉、认定事实错误，判决撤销一审判决、驳回张善明的赔偿请求，并无不当。综上，张善明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张善明的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年五月二十二日书 记 员  李林涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终203号
上诉人（原审原告）肖某，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人宋某，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。（系肖某亲属）
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合办公楼。
法定代表人张某1，系局长。
委托代理人张某2，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赤峰市利拓矿业有限公司。住所地：内蒙�自治区赤峰市林西县十二吐乡西山根村。
法定代表人张某3，系经理。
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师
上诉人肖某与被上诉人赤峰市人力资源与社会保障局因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人宋某，被上诉人赤峰市人力资源与社会保障局的委托代理人张某2，原审第三人赤峰市利拓矿业有限公司的委托代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告肖某系第三人赤峰市利拓矿业有限公司的职工。2013年9月1日9时左右，原告乘坐王树臣驾驶的无牌照二轮摩托车行驶至林西县S204线331Km+100m路口由东向北右转弯时,与图门白乙拉驾驶的×××号轿车相撞，致原告肖某受伤，被人送往林西县医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左腓骨头骨折、硬膜下血肿。2013年10月30日出院。此次事故经林西县交通警察大队2013年9月13日出具道路交通事故认定书认定：肖某在本次事故中无责任。后原告向林西县人民法院提起民事诉讼，要求图门白乙拉、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司承担民事赔偿责任，经审理，林西县人民法院于2014年4月25日作出（2014）林民初字第845号民事判决。2015年2月11日原告肖某向林西县人力资源和社会保障局申请工伤认定，林西县人力资源和社会保障局同日作出不予受理通知书，不予受理。2016年1月15日林西县人力资源和社会保障局作出关于撤销肖某工伤认定申请不予受理�知书的决定，撤销其作出的不予受理通知书。原告于2016年1月18日向被告赤峰市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提供相关材料，经核实后，被告认定肖某提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定，决定不予受理。于2016年1月25日作出编号为2016-001号工伤认定申请不予受理通知书，送达后，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是职工在生产工作中因意外事故或职业病致伤、致病、致残、死亡时，职工或其直系亲属依法享有的社会保险，为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全制度。《工伤保险条例》第十七条规定”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所�地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。依法申请认定工伤并享受工伤保险待遇是工伤职工的法定权利，而设定工伤认定申请时限的目的在于督促职工尽快行使权利，便于劳动部门调查取证，及时认定。本案在交通事故责任已经明确的前提下，原告曾于2014年行使民事赔偿权利，不存在权利无法行使的特殊情况。原告肖某至迟应在出院后1年即2014年10月30日前申请工伤认定，其向林西县人力资源和社会保障局提出申请工伤认定时间作为首次提出申请之日，也已经超过了1年的期限。现原告提供的证据不能证明逾期申请工伤认定存在其他特殊情况和正当理由，因原告在工伤认定法定申请时限内怠于行使权利，致使其权利丧失，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审查认为原告不存在特殊情况和正当理由，以申请超过法定时效而作出不予受理的决定并无不�。原审法院判决：驳回原告肖某的诉讼请求。
上诉人肖某不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，未查清事故伤害发现的时间，申请工伤认定的一年期限应从上诉人第二次住院发现”旋转性癫痫”时开始计算，上诉人向林西县社会保障局申请工伤时未过一年的期限。且一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第17条规定的一年期限不是除斥期，应存在中止、中断。2014年7月上诉人要求第三人解决此事，第三人给予承诺，但第三人一直未给上诉人申请，过错在第三人，所以上诉人向第三人主张权利及上诉人发现”旋转性癫痫”时，一年时效即已中断。综上，要求撤销原判，或发回重审。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人赤峰市利拓矿业有限公司均答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条对用人单位及职工本人申请工伤认定的期限作了明确规定，其中该条第二款规定”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。上诉人肖某于2013年9月1日发生交通事故，损害发生后住院治疗，并于2013年10月30日出院，其首次向人社部门提出工伤认定申请的时间是2015年2月11日，即使将第一次申请工伤认定的时间认定为2015年2月11日，亦已超过了法律规定的申请期限，同时，上诉人曾于2014年行使过此次事故的赔偿权利，不存在权利无法行使的特殊情况，且现亦没有提供证据证明存在合法事由。故被上诉人作出的�伤认定申请不予受理通知书并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李大伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初858号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.02.09
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
湖南省湘潭市岳塘区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月7日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
李精华
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]795号
指控事实
|
2017年7月6日23时10分许，被告人刘军驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车行驶至西三环路二段内侧辅道与XXX交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人刘军的血液乙醇浓度为141.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人刘军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月二十六日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初858号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974.02.09																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							湖南省湘潭市岳塘区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月7日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							李精华																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]795号																															指控事实																							2017年7月6日23时10分许，被告人刘军驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车行驶至西三环路二段内侧辅道与XXX交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人刘军的血液乙醇浓度为141.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人刘军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月二十六日													书 记 员 谭 大 春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3130号
申请执行人王延强。
委托代理人徐洪波。
被执行人邵小梅。
申请人王延强与被执行人邵小梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第5442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵小梅应于判决书生效之日起十日内向申请人王延强履行还款义务52000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邵小梅向申请人王延强还款10000元，剩余42000元及利息尚未履行。后邵小梅与王延强达成协议，因履行期限较长，现申请执行人同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5442号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字02036号
原告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住，身份证号5102131981********。
委托代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师，一般代理。
被告：朱瑜，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市大渡口区大堰一村*号附**号，身份证号。
被告：郑宗敏，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市大渡口区大堰一村*号附**号，身份证号。
原告张阔与被告朱瑜、郑宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张阔委托代理人孙松松到庭参加诉讼，被告朱瑜、郑宗敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币7万元整，借款期限从2014年6月17日至2014年7月16日，借款日利息为1％。同时双方还约定，被告必须确保本息在2014年7月16日前归还，若被告逾期还款的，每天按3％至5％不等的利率承担逾期还款罚息。
借款合同签订后，原告于2014年6月17日向被告履行了出借义务，被告也向原告出具收条确认已收到原告的现金借款7万元，借款到期后，被告不履行还款义务。现要求判决：1、被告归还借款7万元及利息（从2014年6月17日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱瑜、郑宗敏未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
《民间借款协议》、《收条》、《兴业银行江南支行网上转款凭证》各一份，证明：2014年6月17日被告朱瑜、郑宗敏在原告处借款70000元，该借款期限为一个月，借款期间利息为每日1％，同时二被告出具收条一张。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年6月17日，二被告急需用钱，与原告签订《民间借款协议》，在原告处借70000元人民币，约定借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日，借款期间利息为每日借款本金的1％。当日，原告按照双方的约定通过网上电子银行转账及部分现金出借的方式，将70000元出借给二被告，同时二被告向原告出具《收条》一张，表明已经收到原告的借款70000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，二被告在原告处借款70000元，双方债权债务关系明确，现该借款履行期限届满，被告理应归还原告借款。因本案原被告约定的借款期间利息为每日借款本金的1％，该约定利息过高，现原告主动调整为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该计算标准不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱瑜、郑宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑜、郑宗敏于本判决生效后三日内归还原告张阔借款本金70000元及利息（从2014年6月17日起至本息付清时止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由被告朱瑜、郑宗敏负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2277号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，地址：海伦市。
法定代表人：张树山。
被告：杨秋，男，地址：海伦市向荣乡。
本院在审理原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告杨秋供用水合同纠纷一案中，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
审判员 王立海
二〇一六年十月二十四日
书记员 战如娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3525号
原告：吴刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住大武口。
被告：王伟，男，1988年4月15日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告吴刚诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告现金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日被告因资金周转困难向原告借现金6000元，约定借款期限2个月。借款到期后被告未能还款，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告因资金周转困难向原告借现金6000元，约定借款期限2个月。借款后被告偿还2000元，剩余4000元被告未能还款，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告从原告借款，应当按照约定及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款4000元（6000元-被告已经偿还的2000元）的诉讼请求本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告吴刚偿还借款4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告王伟负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初30号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月25日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月30日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年至2015年1月期间，被告人赵某在其经营的金坛辉兰药店内，明知是假药的情况下，对外销售没有国药准字批号的木瓜全蝎胶囊（神奇筋骨康）。2015年1月20日，原金坛市食品药品监督管理局从辉兰药店内查获并扣押木瓜全蝎胶囊（神奇筋骨康）100盒。经常州市药品检验所对上述药品进行抽样检验，从中均检测出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吲哚美辛、吡罗昔康成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品以假药论处。
被告人赵某归案后能如实供述自己销售假药的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，个体工商户营业执照复印件，原金坛市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、查封扣押物品清单，常州市药品检验所出具的检验报告，河南省卫生厅《关于废止食品批准文号的通告》，常州市食品药品监督管理局出具的《关于木瓜全蝎胶囊（神奇筋骨康）定性的回复》，常州市金坛区公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某因意志以外的原因而未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药木瓜全蝎胶囊（神奇筋骨康）100盒予以没收。
三、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年二月二日
书记员 秦妍秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初590号
原告：李刚。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：李长伟，住吉林省吉林市。
被告韩玉申，住吉林省吉林市。
原告李刚与被告吉林市久奇地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王键，被告久奇公司法定代表人陈久章，被告李长伟、韩玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：李刚等8人于2012年6月在久奇公司永吉分公司开发建设的永吉县一拉溪镇久奇溪畔家园2号楼干活，完工后未开工资。经多次催要，2015年2月1日，承包人李长伟、韩玉申为李刚等人分别出具欠据，但至今未付款。李刚主张由被告立即支付所欠工资14200.00元。
久奇公司辩称：久奇公司永吉分公司在注销工商登记之前所发生的民事行为久奇公司担责，但久奇公司要求李长伟和韩玉申应提供与久奇分公司之间的证据。没有证据，久奇公司不承担责任。久奇公司了解到溪畔家园至今未交工，没有验收，施工存在质量问题，给分公司造成巨大损失。公司可以协助李刚要账，请求法院依法裁判。
李长伟辩称：久奇分公司负责人是刘刚，与刘耀元是同一人。刘刚欠李长伟四百多万元工程款，所以李长伟现在没有能力向李刚等人支付劳务费。争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账。
韩玉申辩称：李刚等人的钱是李长伟和韩玉申共同欠的，韩玉申负有还款的法律义务。同意李长伟争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账的意见。
经审理查明，久奇公司永吉分公司将其开发的永吉县一拉溪镇溪畔家园2号、3号楼发包给李长伟靠挂的河南省建筑安装有限公司吉林市分公司（以下简称河南公司），合同签订时久奇公司永吉分公司的负责人为刘耀元，亦名刘刚。随后，李长伟又将该工程转包给韩玉申。韩玉申为实际施工人。其后，宋景发等人与李长伟、韩玉申口头劳务合同约定，由宋景发代班，与李刚等8人为李长伟、韩玉申干钢筋和瓦工活。工程完工后，因久奇公司永吉分公司未将工程款付给李长伟，李长伟和韩玉申拖欠宋景发、李刚等8人劳务费至今。2015年5月28日，久奇永吉分公司被注销工商登记。经李刚等人催要，李长伟、韩玉申分别为李刚等人出具欠据，承诺偿还此款。
证明上述事实的证据有：1.李刚提供的欠据1份；久奇永吉分公司企业注销登记档案1份；李长伟提供久奇溪畔家园项目施工总承包协议书、久厅（应为“奇”）溪畔家园项目施工大清工协议书各1份及到庭当事人陈述。
本院认为，李刚与李长伟、韩玉申系个人之间形成的口头劳务合同关系，该劳务合同履行后的法律后果与久奇永吉分公司及河南公司在法律上没有关联性。如果涉及久奇公司、河南公司及李长伟与韩玉申四方之间因建设工程转包、分包、有无资质、合同效力、分公司注销后法律义务承担等问题，建设工程承包合同的实际施工人可以主张权利。因此，李长伟、韩玉申逾期未给付劳务费，对李刚等人应负担共同法律责任，久奇公司无直接给付李刚劳务费的法律义务。李刚的该项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长伟、韩玉申于本判决生效之日起立即给付所欠原告李刚劳务费14200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由李长伟、韩玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初292号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姚志勇，男，1974年5月12日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，司机，户籍地德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年6月20日由德惠市公安局执行逮捕；经德惠市人民检察院决定，于同年8月2日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人姚志勇犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人姚志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月3日14时20分许，被告人姚志勇驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市岔路口至窑后村水泥路由向岔路口镇方向行驶，当行至岔路口镇粮库家属楼附近处时，与对向驶来的由被害人杨某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，被告人姚志勇停车查看后驾车逃逸。事故造成摩托车损坏，被害人杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经对被害人杨某静脉血检测，其血液中检测出乙醇；经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人姚志勇承担此事故主要责任，被害人杨某承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，尸体检验报告，证人刘某1、刘某2的证言，被告人姚志勇的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人姚志勇违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并在事故发生后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚志勇对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年5月3日14时20分许，被告人姚志勇驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市岔路口至窑后村水泥路由向岔路口镇方向行驶，当行至岔路口镇粮库家属楼附近处时，与对向驶来的由被害人杨某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，被告人姚志勇停车查看后驾车逃逸。事故造成摩托车损坏，被害人杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人姚志勇承担此事故主要责任，被害人杨某承担次要责任。案发后，被告人姚志勇赔偿被害人杨某家属人民币四十六万元，该款已经实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，赔偿协议、谅解书及收条，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，尸体检验报告，证人刘某1、刘某2的证言，被告人姚志勇的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚志勇违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人的家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人家属的谅解，社会矛盾已经化解；结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初154号
原告：胡曼琪，女，1956年9月6日出生，汉族。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族。
原告胡曼琪与被告姚智群民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告胡曼琪的起诉。
案件受理费4840元，全额退给原告胡曼琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年一月十一日
书记员 郭宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初218号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿城区洪泽湖路与马陵河路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李根生等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2016年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第1页／共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3992号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：李强，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：戴宇，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李强之妻。
被告：甘延军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵联生，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告李强、戴宇、甘延军、赵联生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙到庭参加了诉讼。被告李强戴宇、甘延军、赵联生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强、戴宇共同偿还借款本金299000元及利息损失；2、被告甘延军、赵联生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年12月15日，原告与借款人李强签订了借款合同，约定借款限额人民币30万元，被告戴宇与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告甘延军、赵联生为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本利息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李强、戴宇、甘延军、赵联生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李强因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款18万元，于2016年4月23日在原告滕州农商行大坞支行处签订了《个人借款合同》。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2016）年第040201—1号”，该合同约定“借款人李强，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额壹拾捌万元。借款用途借新还旧。借款期限为2016年4月23日至2017年4月15日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告戴宇于2016年4月23日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人李强是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2016年4月23日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾捌万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年4月23日，被告甘延军、赵联生与滕州农商行大坞支行签订《保证合同》，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人甘延军、赵联生。为确保李强与债权人签订的编号为2016040201-1号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为壹拾捌万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2016年4月29日将该借款本金18万元存入到借款人李强名下的银行卡中，实际执行利率为月利率8.88125‰，借款期限自2016年4月29日至2017年4月15日。借款人李强在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。贷款发放后，被告李强未能按照合同约定归还借款利息，至2017年8月20日尚欠借款本金171000元及利息10368.51元。原告于2017年7月13日向我院提起诉讼，请求法院判决被告李强与被告戴宇共同偿还借款本金171000元及利息损失10368.51元，并支付逾期利息损失（以借款本金171000元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算），被告甘延军、赵联生对上述债务承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人李强与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人李强未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告李强偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告戴宇与被告李强系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告戴宇共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告甘延军、赵联生作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行在保证期间要求被告甘延军、赵联生承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告甘延军、赵联生承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李强、戴宇追偿。被告戴宇、甘延军、赵联生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强与被告戴宇共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金171000元及利息损失10368.51元；
二、被告李强与被告戴宇共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期利息损失（以借款本金171000元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告甘延军、赵联生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告甘延军、赵联生承担本案保证责任后，有权向被告李强、戴宇追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李强、戴宇、甘延军、赵联生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3956号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。114月20日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告张永军，男，1968年4月1０日出生，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张永军、李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告张永军、李勇、贾文博的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12466元，由于原告申请缓缴未缴费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴晓雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终141号
上诉人（原审被告）何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，住加拿大多伦多万锦市。
委托诉讼代理人李秉林(系原告展成华丈夫)，住广东省深圳市。
上诉人何仲麟不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5398号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何仲麟上诉称，本人于2013年3月即在中宁县打工且在中宁县城柳青渠边二层楼居住至今，已达三年以上，而且向你院提交了居住地开具的证明及本工作单位开具的证明，请你院进一步查证。本人在银川市无住房这是事实。只能在中宁打工居住，故请你院调查确认。至于户籍所在地出具的户籍地在房屋权属变更后来做调整登记，信息有误，不能采用。请你院调查并依据事实重新裁定本案管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告何仲麟的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖小区，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初97号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人田某甲，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日20时29分，被告人田某甲饮酒后无证驾驶鄂E×××××号黑色“丰田”牌小型轿车行驶至宜昌市伍家岗区桔城路与东山大道交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队民警查获，宜昌市公安司法鉴定中心对田某甲血液中的酒精含量进行检验，经检验，田某甲血液中酒精含量值为122.6mg∕100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，被告人田某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人田某乙的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人田某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第259号
原告丁吉庆。
被告张开强，约53岁，城镇居民。
本院在审理原告丁吉庆诉被告张开强排除妨害纠纷一案中，原告丁吉庆于2015年6月1日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月一日
书记员 丛宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所化州市罗江北路45号。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，该公司员工。
被告马观寿。
被告黎国清。
被告钟鸿映。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）诉被告马观寿、黎国清、钟鸿映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭、被告黎国清到庭参加了诉讼，被告马观寿、钟鸿映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告马观寿签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113042047267），约定贷款金额为10万元，贷款期间从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。借款人及联保小组成员黎国清等签订上述合同后，原告依约发送贷款给被告，由于借款资产用于生产经营出现困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，我行特申请终止本合同，并要求提前收回该笔贷款。至2014年4月11日止，被告共欠原告借款本金63678.24元，利息4125.15元，本息合计67803.39元，请法院支持原告的诉讼请求，判决：一、被告马观寿偿还借款本金人民币63678.24元给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2014年4月11日利息为4125.15元，后息另计；二、被告马观寿、黎国清、钟鸿映承担连带清偿保证责任；三、本案全部诉讼费用由三被告负担。
被告黎国清辩称，原告起诉的是事实，我和马观寿、钟鸿映在2013年4月12日三个人联保贷款各10万元，三人合共联保贷款30万元。同年9月15日马观寿和我们发生纠纷，让我们从此之后不能再用他的钱，我们就协商好各自还款，30万元中我等于还了23万元本金。
被告马观寿、钟鸿映均不作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》和《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2013年4月12日，原告邮政化州支行与被告马观寿签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为4499961Q113042047267，合同约定贷款金额为10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），贷款到期日为2014年4月12日，贷款用途是进货，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期四个月。2013年4月12日，被告马观寿、黎国清、钟鸿映三人与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告邮政化州支行依合同约定于2013年4月12日向被告马观寿卡号为60×××32的银行卡发放贷款10万元。贷款到期后，被告马观寿没有依约还款，截至2014年4月11日止，被告尚欠原告借款本金63678.24元，利息4125.15元，本息合计67803.39元。原告为维护自身合法权益，遂于2014年4月15日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款记录表、账户余额实时查询等证据佐证。
本院认为，原告与被告马观寿签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告马观寿应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，截至2014年4月11日止，被告马观寿尚欠原告借款本金63678.24元，利息4125.15元，本息合计67803.39元，
因此原告请求被告马观寿支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎国清、钟鸿映与原告签订了《小额贷款联保协议书》，其作为连带责任保证人，且在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告黎国清、钟鸿映承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人在承担清偿责任后，有权向被告马观寿追偿。因被告马观寿是贷款人，不能同时作为连带责任的主体，不能请求其自身承担连带责任。被告马观寿、钟鸿映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马观寿于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币63678.24元及利息4125.15元（利息暂计至2014年4月11日，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年4月12起计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行；
二、被告黎国清、钟鸿映对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为696元，由被告马观寿、黎国清、钟鸿映共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李宛霓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00086号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人东莞市海顺船舶修造有限公司，住广东省东莞市道滘镇南阁工业园东江南支流旁。
法定代表人邓景潮。
被申请人邓景潮，男，1957年1月8日出生，汉族。
被申请人梁焕英，女，1959年4月11日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人东莞市海顺船舶修造有限公司、邓景潮、梁焕英诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY25V431.3型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D21CA026316、发动机号：1012D001371），冻结被申请人东莞市海顺船舶修造有限公司、邓景潮、梁焕英银行存款42万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为QY25V431.3型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D21CA026316、发动机号：1012D001371）
二、冻结被申请人东莞市海顺船舶修造有限公司、邓景潮、梁焕英银行存款42万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴进
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3361号
原告：陈永昌，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张瑞华，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴涛，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市泽中房地产评估有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王书勤，该公司总经理。
原告陈永昌与被告张瑞华、吴涛、淮北市泽中房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告张瑞华、吴涛、淮北市泽中房地产评估有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永昌诉称：2012年3月19日、5月2日和5月8日，我分3次将总计36万元借款借给张瑞华及其所在淮北市泽中房地产评估有限公司使用，同时约定月息2分。截止到2015年5月18日最后一次支付利息外，张瑞华及其所在淮北市泽中房地产评估有限公司再未支付利息。为此，我多次与张瑞华及其所在淮北市泽中房地产评估有限公司协商还款事宜，但未果。为此，特起诉至你院，请求依法判令：1、张瑞华、吴涛、淮北市泽中房地产评估有限公司支付借款本金36万元及自2015年6月4日起按照年利率24%为标准支付至今的利息，此后每逾期一天按照240元支付利息；2、本案的诉讼费及财产保全费用由张瑞华、吴涛、淮北市泽中房地产评估有限公司承担。
张瑞华、吴涛、淮北市泽中房地产评估有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月及5月，张瑞华向陈永昌借款。2012年3月19日、5月2日和5月8日，陈永昌通过其农业银行账户分3笔将30万元汇入张瑞华的账户，每笔10万元，另于2012年5月5日以现金形式出借给张瑞华6万元。张瑞华于2012年3月19日、2012年5月5日分别向陈永昌出具借据，借据金额分别为10万元、26万元，借款期限分别为6个月、1年，约定月息2%，按月付息，到期本息一次性归还，并盖有淮北市泽中房地产评估有限公司公章。双方未对违约金等其他事项有所约定。后张瑞华按照借据约定支付利息至2015年5月18日，再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金，陈永昌多次索要未果遂诉至本院。
另查明：张瑞华与吴涛系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有陈永昌提交的身份信息、结婚证、借据2张、汇款凭证3张、银行转账流水清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张瑞华向陈永昌借款，陈永昌支付借款本金36万元，张瑞华向陈永昌出具借据，对借款金额、利率、期限予以明确约定，双方债权债务关系成立。张瑞华应按照双方的约定支付利息并偿还本金，张瑞华逾期未履行义务，违反双方的约定，故陈永昌有权要求其偿还借款本金并支付相应利息，故本院对陈永昌请求张瑞华偿还欠款本金36万元并支付相应利息的请求，予以支持。
关于本案的利息问题，陈永昌诉请张瑞华以双方约定的年利率24%为标准支付2015年6月4日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈永昌的请求不违反法律规定，本院予以认可，故自2015年6月4日至2016年5月4日的利息为7.92万元（36万元×2%×11个月），本院予以确认。2016年5月4日后，张瑞华应以年利率24%为标准支付利息至欠款本金偿清为止。
关于吴涛的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故本案借款应为其夫妻共同债务，吴涛应作为本案共同债务人予以清偿。
陈永昌另诉称淮北市泽中房地产评估有限公司应承担本案借款的共同清偿责任，本院认为，因本案系张瑞华借款，陈永昌提供的2张借据上虽有淮北市泽中房地产评估有限公司的公章，但是该公司不是实际借款人，且其法定代表人未在借据上签字，不能认定为淮北市泽中房地产评估有限公司借款，不能证明双方存在债权债务关系，故其该项诉称无事实及法律依据，不予支持。张瑞华、吴涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华、吴涛于本判决生效后10日内偿还原告陈永昌借款本金36万元，支付自2015年6月4日至2016年5月4日期间的利息7.92万元；并以年利率24%为标准支付自2016年5月5日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告陈永昌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序审理，减半收取3350元，由被告张瑞华、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00284号
原告新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市幸福路新客运站对面。
法定代表人孙宽俊。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告侯秀芳，女，53岁。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司（以下简称农乐公司）与被告侯秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，2015年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告农乐公司委托代理人黄凌、被告侯秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农乐公司诉称，2006年起，被告开始从原告处购买农资，多年来累计欠原告货款656884.35元。因原告向被告索款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款656884.35元，承担利息149769.63元，合计806653.98元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告侯秀芳辩称，欠原告货款属实，但是被告缺乏资金，无力偿还，希望能够免除利息，并能够分期还款。
原告农乐公司为支持其主张，向本院提交欠据、还款保证书各一份，证明被告欠原告货款656884.35元。
被告侯秀芳对原告农乐公司提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告农乐公司提交的欠据、还款保证书经被告质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年12月24日，原告农乐公司成立，经营范围为农作物种子批发、零售等。从2006年开始，被告常年在原告处购买农资，后陆续向原告支付部分货款。2011年11月6日，被告给原告出具欠据一份，载明：“欠种子、农药款777184.35元，还款日期为2011年12月30日，如不按期还款，月息10%”。到期后，被告未能清偿。2012年6月7日，被告给原告出具还款保证书一份，载明：“所欠货款659884.35元，暂无清偿能力，保证将在2012年10月15日前归还所欠款额，如到期不归还，可请求五家渠市法院管辖”。到期后，被告仍未能向原告付款。2013年初，被告向原告付款3000元，剩余款项至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告于2012年给原告出具的还款保证书，约定了欠款数额、还款时间及管辖法院，是对2011年出具的欠据的变更。被告应按约定的时间支付所欠款，但被告仅支付了3000元。故原告请求被告支付欠款656884.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，数额应为90896元（656884.35元×6.15%÷12月×27月），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯秀芳于本判决生效后十日内支付原告新疆农乐农业发展有限责任公司货款656884.35元、逾期付款利息90896元，合计747780.35元；
二、驳回原告新疆农乐农业发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5933元（减半收取），保全费4570元，合计10503元（原告已预交），原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担767元，被告侯秀芳负担9736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年四月八日
书记员 库德热提·巴图尔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8610号
原告：吴连学，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省广元市，现住成都市金牛区。
被告：冯志文，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告吴连学诉被告冯志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴连学到庭参加了诉讼，被告冯志文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴连学向本院提出诉讼请求：1.判令冯志文偿还借款71640元；2.判令本案诉讼费由冯志文承担。事实和理由：吴连学在成都市金牛区解放路一段85号经营广告业务，长期居住该地，在业务交往中认识了冯志文。冯志文于2015年3月16日借到吴连学现金71640元，拖延至今未偿还。吴连学多次催促偿还未果，诉至法院请求归还。
被告冯志文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日冯志文向吴连学出具《借条》一份，载明“今借吴连学现金71640元”，冯志文在该份《借条》上署名、摁印并签署身份证号码。后吴连学多次向冯志文主张债权，冯志文未归还借款至今。
以上事实有当事人身份信息、《借条》、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，冯志文向吴连学出具的《借条》系冯志文对其与吴连学之间存在借款关系以及吴连学已履行借款出借义务的认可。故吴连学与冯志文之间的借贷关系依法成立并生效，冯志文应当如约履行借款的归还义务。故对于吴连学主张冯志文归还借款本金71640元的诉讼请求，本院予以支持。冯志文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
冯志文于本判决生效之日起5日内向吴连学归还借款本金71640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，因本案适用简易程序，减半收取795.5元，由冯志文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋桂兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第702-2号
本院在执行申请执行人迟承志与被执行人王朋、李琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12563号
原告：邗江区蜜糖服装店，住所地在扬州市邗江区万鸿城市花园21-1。
经营者：杨艳。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年12月5日生，汉族。
被告：吴凯茹，女，1993年8月30日生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1988年6月25日生，汉族。
原告邗江区蜜糖服装店与被告吴凯茹、ＸＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邗江区蜜糖服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邗江区蜜糖服装店撤回起诉处理。
审判员 霍翔
二〇一七年九月十八日
书记员 孙杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1652号
原告王清清，女，1987年6月7日生，汉族，住仪征市。
被告杨启兵，男，1970年11月29日生，汉族，住沭阳县。
本院审理原告王清清和被告杨启兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘梦银
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1194号
罪犯杨伟，男，1987年12月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2014）渭中刑一终字第00001号刑事判决，认定罪犯杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更527号
罪犯吉克母支，男，1980年1月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）川凉中刑初字第299号刑事判决，以被告人吉克母支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年9月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克母支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积�改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克母支减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克母支减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克母支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬4个。罚金人民币2万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克母支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克母支减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3286号
申请执行人刘彩兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保83号
申请人：；贺红英
被申请人：赵忠旺
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十四日
书记员 于 龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第37-1号
申请执行人卢洪奇，男，1968年5月11日生，汉族。
被执行人魏胜闯，男，1984年8月19日汉族。
本院在执行卢洪奇申请执行魏胜闯劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民再字第12号
申诉人（原审原告）赵德福，男，1953年3月22日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住所地集安市台上镇东升村*组。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被申诉人（原审被告）集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人董志光，吉林清源律师事务所律师。
申诉人赵德福与被申诉人集安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2008）集民二初字第69号民事判决，向本院申诉。本院于2013年4月26日作出（2013）集民申字第4号民事裁定，由本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵德福及委托代理人杨国臣，被申诉人及委托代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年2月27日，原审原告赵德福诉称，2002年10月12日，我将7万元人民币存入被告所属的集安市台上信用社东升信用站，存期五年（定期）。2007年10月12日，因东升信用站合并到东明信用站，我便去东明信用站取款。被告通知存款单已挂失，取出的钱已入股金，存单已经作废。我的存单并未丢失也没有主动挂失，入股金的钱不是这笔存款，我要求被告给付我到期的存款人民币7万元及其利息。
原审被告辩称：原告存款情况属实。但在2003年12月17日，原告已将存款单挂失，并于2003年12月24日将存款取出，利息结清。当日取出后入的股金，又于2005年1月24日入股2000元，2007年1月24日入股2000元，2008年1月24日原告退股，取出现金74000元。
原审查明，2002年10月12日，原告赵德福将70000元人民币存入被告所属台上信用社东升信用站，存期五年。2003年12月17日原告将存款单挂失，于当月24日取出存款，结清利息。当日入股金70000元，又于2005年1月24日入股金2000元，2007年1月24日入股金2000元，于2008年1月24日退股取现金74000元。
原审认为，原告存款后将存款单挂失，之后取出，对此被告提供了充分的证据，充分证明了原告挂失取款的事实，原告再次要求被告支付存款证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德福的诉讼请求。
本院再审过程中，申诉人赵德福称，原告2002年人参下山，将卖参款拿到被告所属东升信用站存定期7万元，2007年到期，原告取钱时没有取出来，原告多次找到被告，被告互相推拖，拒绝给付，原告向人民法院主张权利，通过两审法院审理，没有保护原告的主张，无奈，申请人找有关部门，也没有解决。申请人通过检察机关抗诉，对此案能给予再审审理，依法还申请人一个公道。所以，原告要求依法对该案给予再审，被告应立即给付原告存款七万元及存款的利息。
被申诉人辩称，申诉人存款事实属实，但他的存单丢失，2003年12月17日办理了挂失，12月24日办理的支取。取款都有他的签字。我们按法律规定办事，不同意他的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原告主张要求原审被告支付到期定期存款七万元，原审被告提供挂失证明书，整存整取定期储蓄卡片帐，储蓄利息清单能相互印证被告取款七万元本金的事实。原审原告虽否认不是其签字，但鉴定结论证实是其本人签字，证明原审原告挂失存单取款的事实。原审原告认为自己未签字取款，原审被告提供充分证据证明其挂失存款取款的事实。原审原告再次要求原审被告支付存款证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经本院审判委员会（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持本院（2008）集民二初字第69号民事判决。
案件受理费1550元，鉴定费4800元，合计6350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨程皓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5806号
原告上海仁辅化工有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄19号楼405室。
法定代表人顾飚，该公司总经理。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人吴静，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区龙岗新区。
原告上海仁辅化工有限公司与被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海仁辅化工有限公司的委托代理人崔碧到庭参加诉讼，被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仁辅化工有限公司诉称，原、被告存在交易往来，2014年2月24日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应耐黄剂，货款金额为人民币（币种下同）42，480元。原告按约将货物交付被告并开具相应金额的增值税专用发票，然被告仅支付原告货款15，000元，尚欠原告货款27，480元。原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款27，480元；2、被告支付原告以27，480元为本金，自2015年2月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、购销合同1份，证明原、被告间签订合同，原告向被告提供耐黄剂，被告应按合同条款履行付款义务；
2、2015年2月10日增值税发票1份，证明原告已交货并开具增票给被告；
3、付款凭证1份，证明被告支付了部分货款给原告，还有余款未支付。
被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。原、被告于2014年2月以传真形式签订产品销售合同，合同约定原告向被告提供耐黄剂360KG，金额为42，480元；货物验收标准、方式及提出异议期限为货物进仓后七天内提出异议；结算方式为货款金额42，480元，需方在收货到货后一周内将货款汇至供方。原告按约完成供货义务，并开具相应金额即42，480元的增值税专用发票，被告于2016年1月29日向原告支付采购款15，000元。
本院认为，根据原告提供的销售合同、增值税发票、银行业务回单等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约完成供货义务，被告尚欠原告27，480元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款27，480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据涉案合同对于货款支付时间节点之约定及结合交易惯例，原告主张被告支付以货款27，480元为本金，自2015年2月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁辅化工有限公司货款27，480元；
二、被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仁辅化工有限公司以27，480元为本金，自2015年2月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243.50元，由被告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海仁辅化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1183号
原告：陶昌秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区交大路。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
原告陶昌秀与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告陶昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶昌秀撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月八日
书记员 张 亚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第314号
上诉人（原审被告）苏彦军，男。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索占波，男。
委托代理人林树龙，铁力市北方法律服务所法律工作者。
上诉人苏彦军因与被上诉人索占波返还原物纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人苏彦军的委托代理人高天书，被上诉人索占波及其委托代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年11月20日，铁力市房产管理中心将位于铁力市铁力镇正阳街二委华美公司商服楼第7户（面积201平方米）为原告索占波颁发第20831号房屋产权证。2002年12月10日索占波向铁力市工商银行贷款，将该房屋抵押并办理了抵押登记。2007年1月29日，苏彦军向铁力市法院提起行政诉讼，铁力市法院于2007年5月30日作出（2007）铁行初字第5号行政判决，撤销了铁力市房产管理中心2002年11月20日为索占波颁发的第20831号房屋产权证。后铁力市房产管理中心依据苏彦军申请及（2007）铁行初字第5号行政判决、（2004）铁执字第184号执行裁定书将该房屋所有权变更登记到苏彦军名下，产权证号为80468，该房自2000年至今由被告苏彦军占有使用。2010年1月25日，铁力市法院以（2010）铁行再字第1号行政裁定书撤销了铁力市法院（2007）铁行初字第5号行政判决书，驳回苏彦军的起诉。2010年5月26日，伊春市中级人民法院以（2010）伊行终字第7号行政裁定维持本院（2010）铁行再字第1号行政裁定书。2010年7月19日，铁力市房产管理中心以（2010）铁房注字第5号决定书注销2008年6月30日为苏彦军颁发的第80468号房屋所有权证书，并于2010年10月29日将产权证号为804**号房屋所有权证公告作废。2011年1月12日，铁力市房产管理中心依据两级法院裁定书为索占波颁发了铁房权证铁字第20110000**号房屋产权证。2011年7月11日，原告索占波以其为此房合法产权人为由起诉要求被告倒出房屋。
原审认为，原告索占波已举证证实其合法取得位于铁力市铁力镇正阳街二委华美公司楼1-2层北数第7户建筑面积为201平方米商服楼所有权，且铁力市房产管理中心为原告索占波颁发了房屋产权证，原告索占波对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告倒出房屋，予以支持。对被告苏彦军辩称原告房屋产权证的取得违反了相关法律规定，因其未向法庭提供相应证据，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告苏彦军于本判决生效后十日内将位于铁力市铁力镇正阳街二委华美公司楼1-2层北数第7户建筑面积为201平方米商服楼倒出，交由原告索占波占有使用。案件受理费4300元，由被告苏彦军承担。
一审宣判后，原审被告苏彦军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：1、一审判决对上诉人所提供的合法证据未予采信，违背了证据审查判断标准。一审期间，上诉人向法庭提供了铁力市公安局对被上诉人和关树文的询问笔录，该笔录表明，本案争议的华美综合楼是关树文开发，2002年6月份，关树文妻子崔瑛为了抢占夫妻财产，与被上诉人签署了总标的630000元的房屋买卖合同，房屋买卖合同中所涉及的六套房屋即包括本案争议的房屋，被上诉人未支付房款，该笔录系铁力市公安局经侦大队民警依法制作，关树文及被上诉人本人签字，一审法院以公安机关未立案，不能证明被上诉人取得争议房屋涉嫌诈骗，与本案不具有关联性为由不予采信不正确。被上诉人表述的上述事实与本案查明的事实之间存在关联，一审法院不予认定此两份证据错误。2、一审法院本院认为部分论述违背了客观事实。铁力市房产管理中心虽然在2002年11月20日即为争议房屋颁发了产权人为被上诉人的房屋所有权书，但争议房屋建成至今长达10多年的时间内一直由上诉人占有、使用、控制，从客观上说明了被上诉人购买争议房屋的虚假性。从上诉人对被上诉人的询问笔录内容上看，进一步印证了虚假购房的事实。本案中被上诉人虽然持有房屋所有权证书，但鉴于有充足的证据证明其购买行为的虚假性，且上诉人已向公安机关提出控告，法院应依法中止本案的审理，并建议当事人通过行政诉讼程序撤销被上诉人持有的房屋所有权证书。
被上诉人索占波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：1、被上诉人取得争议房屋的所有权合法。2、上诉人提出中止本案审理无法律依据。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，铁力市公安局出具说明证实现无证据证明被上诉人涉嫌犯罪，上诉人对此说明真实性无异议，依据目前证据无法认定被上诉人涉嫌犯罪，故本案不符合中止审理的情形。铁力市房产管理中心已为被上诉人颁发了争议房屋产权证，故被上诉人对争议房屋具有所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高冬梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01259号
原告：孙占文，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：杨井为，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙占文与被告杨井为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占文于2015年4月20日向本院申请撤回对被告杨井为的起诉。
本院认为：原告孙占文的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占文撤回对被告杨井为的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占文负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初348号
原告：翁育伟。
委托代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：肖专专。
被告：杨波琴。
委托代理人：肖专专，男，汉族，1980年11月16日出生，公民身份号码：420700198011161217。系被告杨波琴丈夫，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，公司总经理。
委托代理人：汪钻，代理权限为特别授权。
本院在审理原告翁育伟诉被告肖专专、杨波琴、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁育伟于2016年7月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告翁育伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁育伟撤回起诉。
本案受理费941元，由原告翁育伟负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾凡政