察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0926民初689号	原告董健，公民身份号码2***，男，1975年8月11日出生，汉族，现住吉林省四平市***。	委托代理人李东魁，公民身份号码2***，女，1973年2月9日出生，汉族，现住***。	被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码9***，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。	负责人陈增才，该公司总经理。	委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。	被告李修波，公民身份号码1***，男，1985年1月16日出生，汉族，现住通辽市***。	被告高静，公民身份号码1***，女，1986年2月26日出生，汉族，现住通辽市***。	原告董健诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中支公司）、李修波、高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健委托代理人李东魁，被告绥中支公司委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告李修波、高静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告董健诉称，2016年11月5日7点30分许，董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。交警认定董健驾驶的蒙B***（蒙B***挂）应负本起事故的主要责任，驾驶人李修波应负该起事故的次要责任。事发后因案件涉及两家保险公司及多名被告无法协商，故起诉至人民法院请求法院依法判理。	诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆施救费10380元、路财损失6762元、车辆损失47860.8元、鉴定费900元、医疗检查费425.4元，共计66328.2元；二、案件受理费由被告承担。	被告绥中支公司辩称，蒙D***投保我公司交强险及商业三者险1000000元不计免赔，对于原告的诉讼请求在合法合理范围内承担保险责任，承担保险责任之前需要核实李修波的驾驶证、车辆行驶证、营运证原件，以便确定保险责任。因事故发生蒙D***号车辆驾驶承担次要责任，我公司只在责任范围内承担保险责任，针对原告诉讼请求医疗费项下扣除医保费用；施救费因为有内蒙古发改委下发的文件确定收费标准，货车托运一次收费总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费，原告请求的施救费超过内蒙地区的标准，我公司只在5000元的范围内根据责任比例按30%承担，其他在举证、质证时再发表，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，应当由实际侵权人承担。	被告李修波、高静未出庭未辩称。	原告董健为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：	1、身份证、行驶证、挂靠协议，证明原告主体身份适格。被告质证认为无异议。	2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。	3、旧机动车鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明蒙B***9号解放牌汽车评估值为161920元，支出鉴定费3000元。被告质证认为对鉴定报告书没异议，鉴定费我公司不予承担。	4、施救费票据，证明事故发生后支出吊车费、施救费、停车费34600元。被告质证认为根据内蒙古发改委标准只在5000元范围内承担，收款方因为是个人无法证明是否有资质。停车费根据我国行政强制法的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，所以停车费用应由扣押车辆的交警队承担不应由被告承担。	5、路产赔偿专用收据，证明事故发生后董健支出路产赔偿费22540元。被告质证认为按次要责任30%范围内承担赔偿。	6、医疗费门诊票据，证明事故发生后董健去医院检查发生门诊费用1418元，因轻微伤未住院。被告质证认为无异议。	7、保单，证明原、被告车辆投保情况，原告车辆投保车辆损失保险159536元。被告质证认为无异议。	被告绥中支公司向法庭出示下列证据：	营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。原告质证认为无异议。	经审理查明，2016年11月5日7点30分许，原告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出了乌公交认字[2016]第1509219201600073《道路交通事故认定书》，认定原告董健应负本起事故的主要责任，被告李修波应负本起事故的次要责任，高飞、勾均、沈某某在该起事故中无责任。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告高静，投保被告绥中支公司交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，被保险人为被告高静。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，原告董健挂靠包头市鼎泰物流有限责任公司，实际所有人为原告董健，投保中国大地财产保险东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（车辆损失保险159536元，不计免赔特约险等）一份，保险期间2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。	事故发生后，原告董健已赔偿路产损失22540元，为自己支出医疗费1418元。并于2016年12月1日提出对蒙B***号重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定。2016年12月29乌兰察布市***机动车鉴定评估有限责任公司以乌*鉴评报（2016）评报字第234号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估蒙B***9号重型半挂牵引车修复值为161920元。	现原告董健诉至本院，要求被告赔偿：一、车辆施救费10380元（34600元×30%）、路财损失6762元（22540元×30%）、车辆修复费47860.8元（159536元×30%）、鉴定费900元（3000元×30%）、医疗费425.4元（1418元×30%），以上共计66328.2元；二、案件受理费由被告承担。	本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车发生机动车交通事故，造成原告董健所有的蒙蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车受损并负本起事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车在被告绥中支公司投保交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，且事故发生在保险期间内。故由被告绥中支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。	原告董健主张的车辆施救费10380元、路财损失6762元、车辆修复费47860.8元、医疗费425.4元、鉴定费900元，本院予以支持。由被告绥中支公司在交强险责任限额内赔偿原告董健医疗费425.4元、车辆维修费2000元；车辆维修费不足部分45860.8元（47860.8元-2000元）、路财损失6762元、施救费10380元，合计63002.8元在第三者责任险限额内按责赔偿。被告绥中支公司的其他抗辩理由未提供其他证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董健65428.2元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1438减半交纳718元，鉴定费900元，合计1618元由被告高静负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  田秀林	二〇一七年二月二十日	书记员  张海江	附法律条款：	《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。