wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1268号
原告：株洲市晓雨科技有限责任公司。
法定代表人：朱新桃，该公司董事。
被告：株洲湘瑞塑料建材有限公司。
法定代表人：刘旭东。
被告：株洲广瑞环保新材料有限公司。
法定代表人：陈国安。
委托诉讼代理人：李晓娇，该公司员工，女，1963年6月8日，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
本院在审理原告株洲市晓雨科技有限责任公司与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、株洲广瑞环保新材料有限公司合同纠纷一案中，原告株洲市晓雨科技有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤回对被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、株洲广瑞环保新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲市晓雨科技有限责任公司申请撤回对被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、株洲广瑞环保新材料有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市晓雨科技有限责任公司撤回对被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、株洲广瑞环保新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告株洲市晓雨科技有限责任公司自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3172号
原告刘某甲，女，1970年7月7日出生，汉族，下岗工人。
被告刘某乙，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告1997年12月22日登记结婚，婚后育有一女，取名刘某。婚后双方经常发生争吵,2005年双方开始分居至现在，现已没有夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，1997年12月22日原告与被告登记结婚，婚后育有一女，取名刘某，2005年双方开始分居至现在，现已没有夫妻感情，双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有，1、结婚证原件一份；2、原告刘某甲的身份证复印件一张；3、当事人的陈述。
本院认为，被告刘某乙未到庭，经本庭向原告进行调解未果，夫妻双方一方坚决主张离婚的，应准予离婚。婚生女刘某表示愿意随母亲生活，本院予以认可。原告刘某甲抚养婚生女刘某，被告刘某乙应负担必要的生活费和教育费的一部分。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某归原告抚养。被告每月给付原告抚养费400.00元，直至刘爽满18周岁止。给付方式为一次性给付4800.00元（400.00元×12个月）。
案件受理费150.00元，因简易程序审理应为75.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年六月八日
书记员 玉喜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第23号
申请人张成兴。
申请人王秀涛。
申请人王文才。
申请人马桂莲。
申请人唐玉庆。
被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村东庄**号。
经营者郦军。
申请人张成兴等5人因与被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂所有的机器设备。
经审查，张成兴等5人因与被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂工资争议一案，已经丹阳市劳动人事仲裁委员会立案受理。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2014年9月15日向本院出具财产保全建议书和财产保全免交保证金建议书。申请人张成兴等5人于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，申请保全的金额为113500元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂所有的价值113500元的机器设备。查封期间1年，查封期内被申请人不得转让该机器设备，也不得以该机器设备设定抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第23号
申请人张成兴。
申请人王秀涛。
申请人王文才。
申请人马桂莲。
申请人唐玉庆。
被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村东庄38号。
经营者郦军。
申请人张成兴等5人因与被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂所有的机器设备。
经审查，张成兴等5人因与被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂工资争议一案，已经丹阳市劳动人事仲裁委员会立案受理。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2014年9月15日向本院出具财产保全建议书和财产保全免交保证金建议书。申请人张成兴等5人于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，申请保全的金额为113500元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂所有的价值113500元的机器设备。查封期间1年，查封期内被申请人不得转让该机器设备，也不得以该机器设备设定抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4294号
原告：陈勇光，男，1983年9月2日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：石勇，男，1983年8月6日生，汉族，市民，住固始县。
被告：徐卫红，女，1981年1月24日生，汉族，市民，住址同上。
原告陈勇光与被告石勇、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈勇光向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款192万元，并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月二被告向原告借款150万元，于2017年3月结算本息合计192万元整，约定2017年6月1日前还清，到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告石勇、徐卫红辩称同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成协议如下：
一、被告石勇、徐卫红借陈勇光现金壹佰伍拾万元整，利息截止到2017年6月1日为肆拾贰万元，本息合计为壹佰玖拾贰万元整。石勇、徐卫红保证在2017年9月底前向陈勇光偿还借款伍拾万元整，并支付利息（利息以捌万元为本金，按月利率2%，从2017年6月1日计算到偿清日止）。
二、被告石勇、徐卫红保证于2017年10月底前向陈勇光偿还借款伍拾万元，并支付利息（利息以伍拾万元为本金，按月利率2%，从2017年6月1日计算到偿清日止）。
三、被告石勇、徐卫红于2017年11月底前向陈勇光偿还借款玖拾贰万元整，并支付利息（利息以玖拾贰万元为本金，按月利率2%，从2017年6月1日计算到偿清日止）。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告石勇、徐卫红负担。
上述调解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十九日
书记员 何祥辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2278号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李克享。
被告李克享，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省石家庄市桥东区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司（以下简称昊华公司）、李克享买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告昊华公司的法定代表人李克享、被告李克享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告于2013年11月22日签订了销售合同，合同约定原告给被告供应货物，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日第五日支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2013年11月22日原告与被告李克享签订《保证合同》。2014年12月31日，原、被告双方进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款774600.97元及2014年12月31日前的利息17796.41元。此后原告多次催收，被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告昊华公司支付原告货款774600.97元；2、判令被告川望公司支付原告2014年12月31日前的利息17796.41元；3、判令被告昊华公司以774600.97元为基数，从2015年1月1日起按日息万分之七计算资金占用利息至付清日止；4、判令被告被告李克享对上述给付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告昊华公司辩称，欠款是事实，但不清楚是怎样计算出来的金额；由于被告昊华公司经营亏损，希望按照银行贷款利率的1.5倍给付利息。
被告李克享辩称，无意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告和被告昊华公司签订了销售合同，合同约定原告给被告供应货物，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日第五日支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2013年11月22日，原告与被告李克享签订保证合同，合同约定被告李克享对被告昊华公司的付款义务承担连带担保责任。2014年12月31日原告和被告昊华公司签订账目核对函，确认被告昊华公司尚欠原告货款774600.97元及2014年12月31日前的利息17796.41元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售合同、保证合同、账目核对函、还款明细表证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约给被告供应了货物，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告昊华公司支付原告货款774600.97元、要求被告昊华公司支付原告2014年12月31日前的利息17796.41元、要求被告昊华公司以774600.97元为基数，从2015年1月1日起按日息万分之七计算资金占用利息至付清日止、要求被告李克享对上述给付义务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告昊华公司辩称的由于被告昊华公司经营亏损，希望按照银行贷款利率的1.5倍给付利息的意见，由于原告不同意，被告昊华公司辩称又无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款774600.97元；
二、被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司支付原告成都顺美国际贸易有限公司2014年12月31日前的利息17796.41元；
三、被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司以欠款为基数从2015年1月1日起按日息万分之七支付利息至付清日止；
四、被告李克享对上述给付义务承担连带清偿责任。
以上履行义务限被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5862元，由被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴雪梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民2395号
原告：陈永国
委托诉讼代理人任吉杰
被告杨常敏
原告陈永国与被告杨常敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与被告相识多年，2012年10月，原告经被告介绍，挂靠丰和园林建设集团有限公司，并与九江中建投房地产开发有限公司签订《施工合同》，承接人行道改造工程。工程完工后，丰和园林建设集团有限公司将收到的工程款全部给付了被告，但经原告多次向被告催讨，被告尚欠工程款187600元未予支付，故诉来我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨常敏应付原告陈永国工程款220000元，于2017年10月26日当庭给付原告陈永国40000元，余款180000元，原告陈永国同意被告杨常敏自2017年11月开始，每月30日偿还原告陈永国3000元，直至付清欠款时止。
二、被告杨常敏逾期未支付上述款项，原告可就剩余欠款一次性申请执行，并由被告杨常敏承担违约金1万元。
三、本案诉讼费用5577元，减半收取2788.5元，由被告杨常敏负担。保全费用2021元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年十月二十六日
书记员 高吉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初580号
原告：ＸＸ，男。
被告：何素云，女。
原告ＸＸ与被告何素云排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告何素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告腾退非法侵占的位于青神县青城镇桂花街99号—27号2楼东面的一套面积为90平方米的房屋（以下简称：诉争房屋）；2、要求判决被告赔偿原告锁具损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与何兵、祝利芬三人同为青神县青城镇五更桥村4组村民，2010年共同修建相邻安置自建房，后经协商由原告用60平方米楼梯产权与何兵、祝利芬二人互换其2楼东面一套90平方米住房（即：现由被告占用的诉争房屋），双方签订了互换协议。2016年5月30日，被告说业主何兵在2010年将房屋卖给了被告，在未有任何凭证的情况下，撬门换锁霸占原告的房屋，经多次与被告协商，但被告拒不腾退房屋。
被告何素云辩称，原告所述事实和理由不成立。被告是在段建洪（案外人）手里购买的该诉争房屋，而段建洪与何兵、祝利芬签订有《房屋联合修建合作协议》，该协议约定该诉争房屋归段建洪所有。原告与何兵、祝利芬的房屋置换协议与被告无关，被告系合法取得诉争房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与案外人何兵、祝利芬（何兵、祝利芬原为夫妻关系，二人已于2002年离婚）均系青神县青城镇五更桥村4组村民。2010年6月，因涉及拆迁，当地政府分别为ＸＸ、何兵、祝利芬提供了相应面积的宅基地，安置地点均在青神县青城镇桂花街，安置方式为自建（其中：提供给何兵、祝利芬的宅基地面积为60㎡、120㎡）。后原告ＸＸ及何兵、祝利芬与拆迁户何志明共同报建自建房，经住建部门于2010年11月规划及施工许可，同意修建安置房屋，其中何兵、祝利芬的房屋为1695.37㎡（该房屋共四层，其中第四层面积为413㎡）。2010年8月15日，何兵和祝利芬共同与段建洪签订《房屋联合修建合作协议》，该协议约定：由祝利芬、何兵提供上述拆迁安置宅基地，段建洪出资，共同修建营业房、住宅房共五层；房屋建好后，其中一间营业房及二楼临街面一套住房、三楼东面一套住房归祝利芬、何兵所有，其余两间营业房及其余六套住房（含二楼东面的一套住房，即本案诉争房屋）归段建洪所有；段建洪有权出售归其所有的全部房屋并收取现金；房屋建好后，由何兵、祝利芬负责将房产证及国土证办好，再由其分户变更到买房人名下。后段建洪于2012年2月17日与被告签订了一份《住房买卖合同书》，将诉争房屋以196000元的价�出卖给被告。被告于同年2月向段建洪支付购房款80000元，约定余款在段建洪交付房产证时支付。后因段建洪未按时交房，何素云于2012年8月起诉段建洪，要求其退还购房款，经本院调解，确定由段建洪返还何素云购房款。2013年6月18日，因段建洪未返还购房款，何素云又与段建洪签订了和解协议，约定由段建洪将房屋出卖给何素云，双方不再按调解书履行。2013年年底，段建洪将何兵、祝利芬的安置自建房修好后，将诉争房屋钥匙交给了被告，被告于2014年年初将诉争房屋进行装修后，于2016年5月入住至今。
另查明：1、2014年6月，祝利芬（案外人）与何兵、何雨丝（系何兵、祝利芬之女儿）签订了关于桂花街安置房分配方案一份，约定：二楼东面一套90平方米住房（即本案诉争房屋），何兵和祝利芬用于跟邻居ＸＸ置换楼梯60平方米的楼梯产权和使用权，以及�兵欠ＸＸ的5000元材料款。
2、2016年5月23日，原告ＸＸ与案外人何兵、祝利芬签订《楼梯置换协议》，该协议约定：ＸＸ拿出60平方米楼梯产权和何兵应付的七万元跟何兵置换桂花街99号-23号二楼东面的一套住房100平方米（即本案诉争房屋）。
3、本案诉争房屋未办理房产证、国土证。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的规划许可证、施工许可证、关于桂花街安置房分配方案、自建房通道调整协议（即：《楼梯置换协议》）、青神县青城镇五更桥社区居民委员会证明、青神县私有房屋使用许可证，被告提交的《房屋联合修建合作协议》、《住房买卖合同书》、收条、（2013）青神民初字第909号原告ＸＸ与被告何兵及段建洪建设工程合同纠纷一案民事判决书、（2012）青神民初字第319号民事调解书及和解协议等证据可证，本院予以确认。
本院认为，案外人何兵、祝利芬与段建洪自愿签订《房屋联合修建合作协议》，约定由原告提供建设用地，段建洪出资修好房屋后按合同约定分配房屋，以及被告与段建洪签订的《住房买卖合同书》，均是各方当事人真实意思的表示。段建洪修好房屋后，于2013年就将诉争房屋钥匙交付给了被告，被告则于2014年年初将诉争房屋进行装修后，于2016年5月入住至今。加之祝利芬与何兵、何雨丝签订的安置房分配方案，以及ＸＸ与何兵、祝利芬签订的《楼梯置换协议》均不符合《房屋联合修建合作协议》中关于诉争房屋归属的约定，且签订协议的时间均在被告的《住房买卖合同书》签订之后。故在当事人之间签订的相关房屋买卖合同的效力，法律或行政法规尚无效力性强制性规定的情况下，现原告ＸＸ以被告非法侵占其住房为由，要求被告腾退房屋及赔偿损失的�张，违背了当事人行使民事权利应当遵循诚实信用原则的法律规定。
综上所述，原告要求被告腾退青神县青城镇桂花街99-27号2楼东面90平方米住房一套及赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年十月二十一日
书记员 王茜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初620号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某某，住辽宁省鞍山市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月1日13时许，被告人高某某酒后驾驶蓝色“波罗”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区徐宋路国防艺术区门前时，与由东向南左转行驶的于某某（男，34岁）驾驶的白色“凯宴B5”牌小型越野客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人高某某与于某某负事故同等责任；经抽血检测，被告人高某某体内酒精含量为135.4mg/100ml；被告人高某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人高某某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人高某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1504号
原告：桂林艾特大旅游投资有限责任公司，住所地：桂林市象山区滨江路1号西侧一楼。
法定代表人：朱建成，董事长。
委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。
原告桂林艾特大旅游投资有限责任公司（以下简称艾特大公司）与被告刘小玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告艾特大公司委托诉讼代理人莫吉到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾特大公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘小玲向原告支付《象山景区经营网点租赁合同》约定的场地租金41000元（从2015年11月1日暂计至2016年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月9日与桂林旅游发展投资有限责�公司象山分公司签订《象山景区经营网点（整体）特许经营项目特许经营合同书》，至此原告取得了象山景区经营网点的经营资质。2015年5月28日，原、被告签订《象山景区经营网点租赁合同》，该合同约定：原告将象山景区大商铺照相旁经营点交给被告经营；每月租金8000元，从2015年6月1日起交一个月租金使用一个月，签订合同时被告需向原告一次性支付6月份租金8000元。合同签订后，原告依约交付经营网点由原告经营，但被告从2015年11月1日后未依约及时支付租金。经原告多次催告，被告分别于2016年5月9日、27日向原告共支付了15000元租金，截至2016年5月31日仍拖欠原告租金41000元，原告遂诉至法院。被告刘小玲经本院留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告基于其与桂林旅游发展投资有限责任公司象山分公司签订的《象山景区经营网点（整体）特许经营项目特许经营合同书》取得了象山景区现有经营网点及与现有经营网点有关经营项目的特许经营权，此后经桂林旅游发展投资有限责任公司象山分公司同意，将其承租的象山景区内“大商铺照相旁（原十四滩）面积：2空（3m＊3m）”转租给被告刘小玲，并于2015年5月28日签订了《象山景区内经营网点租赁合同》，约定每月租金8000元，每月支付一次。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告依约将经营网点交付被告使用，被告从2015年11月起未�约向原告按期交纳租金，应当承担违约责任。原告称被告于2016年5月9日补交租金12000元，于同月27日又补交3000元，截至2016年5月31日，被告刘小玲尚欠原告租金41000元（8000元／月×7个月-15000元=41000元），而被告至今仍租用该经营点，因此，本院对原告要求被告支付租金41000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小玲于本判决生效之日起十日内向原告桂林艾特大旅游投资有限责任公司支付租金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧玲伶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初808号
原告：杜卫民，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告杜卫民与被告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通铝材公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫民的委托诉讼代理人朱玉霞、被告政通铝材公司的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜卫民向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方的劳动关系；2.请求依法判决政通铝材公司支付经济补偿金39338元；3.请求依法判决政通铝材公司支付年休假工资17808元。事实和理由：杜卫民于2010年10月份到政通铝材公司工作至今。杜卫民工作期间爱岗敬业、工作勤恳，政通铝材公司一直未交纳社会保险，未安排杜卫民年休假，也未支付年休假工资。现杜卫民为维护合法权益，诉至法院。
政通铝材公司辩称，杜卫民没有提前通知解除劳动合同，擅自不上班，属于旷工自动离职，政通铝材公司不应当支付经济补偿金。杜卫民主张的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：杜卫民2010年10月29日开始到政通铝材公司上班，工作期间，政通铝材公司没有为其交纳社会保险。2017年3月15日杜卫民离职。杜卫民离职前12个月平均工资为6052元。杜卫民离职后，以政通铝材公司为被申请人，向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.依法解除双方劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金39338元；3.被申请人支付年休假工资17808元。2017年6月22日，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出滨开劳人仲案字[2017]第218号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金39175.5元；3.被申请人支付申请人应休未休带薪年休假工资3325元。
本院认为，政通铝材公司主张杜卫民自动离职，但其未提交证据证实向杜卫民履行解除劳动关系的通知义务，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款的规定，政通铝材公司未依法为杜卫民缴纳社会保险费，杜卫民有权单方解除合同。对杜卫民以此为由提出仲裁申请解除劳动合同的主张，予以采信，双方劳动合同关系已经解除。依照劳动合同法第四十六条和第四十七条的规定，政通铝材公司应当向杜卫民支付解除劳动合同的经济补偿金，自2010年10月29日至2017年3月15日经济补偿金数额为39338元（6052元/月×6.5个月），杜卫民该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于杜卫民主张的应休未休带薪年休假工资。首先，用人单位应当保证职工享受年休假。政通铝材公司并未提交其安排杜卫民带薪年休假的相关证据，应承担不利法律后果。其次，杜卫民在应休未休年休假期间工作，政通铝材公司已按正常上班工作支付了相应的劳动报酬，除此以外的带薪年休假工资并非实际提供劳动取得的报酬，而属于政通铝材公司承担的法定责任，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，杜卫民要求支付应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，应适用一年仲裁时效。依照国务院《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨1个年度安排，如每年12月31日前用人单位未安排职工上年度带薪年休假，上述两年的带薪年休假工资自次年1月1日起开始计算仲裁时效。本案中，杜卫民于2017年3月15日申请仲裁，其关于2015年至2017年期间的未休年休假工资，予以支持。再次，依照《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，杜卫民2015年和2016年每年享有5天带薪年休假，2017年享有的带薪年休假折算后为1天（74天÷365天×5天），扣除政通铝材公司已经向杜卫民支付的工资后，按照杜卫民主张的月工资6052元计算，政通铝材公司尚需向杜卫民支付的带薪年休假工资为6121.56元（6052元÷21.75天×11天×2）。杜卫民要求支付一年仲裁时效之外的应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告杜卫民与被告滨州市政通新型铝材有�公司的劳动关系解除；
二、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜卫民经济补偿金39338元；
三、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜卫民应休未休带薪年休假工资6121.56元；
四、驳回原告杜卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二�一七年九月二十六日
书记员 朱亚茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3604号
原告：张维军。
委托诉讼代理人：孙广超,安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙,安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县新城区子顺路288号，统一社会信用代码12341126486166093N。
法定代理人：傅某，该医院院长。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
原告张维军与被告安徽阜阳建工集团有限公司、凤阳县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张维军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张维军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维军撤诉。
案件受理费13070元，减半收取计6535元，由原告张维军负担。
审判员 陈传利
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯兴欣
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）雄执字第242-3号
申请执行人张群羊，男，成年，雄县。
申请执行人李秀芹，女，成年，雄县。
被执行人张卫国，男，成年，雄县。
本院在执行张群羊、李秀芹与张卫国工伤赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人张卫国暂无可供执行的财产,且申请执行人张群羊、李秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2008）雄执字第242-3号申请执行人张群羊，男，成年，雄县。申请执行人李秀芹，女，成年，雄县。被执行人张卫国，男，成年，雄县。本院在执行张群羊、李秀芹与张卫国工伤赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人张卫国暂无可供执行的财产,且申请执行人张群羊、李秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年二月二十日书 记 员  刘泽涛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初55号
原告：贞丰县红心饲料门市部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县永丰街道民族路55号。经营者：廖育华，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：罗建军，男，1981年3月1日出生，汉族，住贞丰县。
被告：龙通英（又名龙小琴），女，1981年10月22日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
被告：吴光美，女，1955年2月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县红心饲料门市部与被告罗建军、龙通英、吴光美买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县红心饲料门市部的经营者廖育华、被告吴光美到庭参加诉讼，被告罗建军、龙通英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贞丰县红心饲料门市部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款11158元，逾期按贵州农村商业银行股份有限公司利息的4倍计算支付违约金�还清货款为止。事实和理由：被告从2015年5月开始在原告处赊饲料喂鸡，截至2016年3月5日止，被告工欠下原告货款11158元，经与被告协商，承诺于2016年4月30日付款4158元，余下7000元定于2016年8月30日一次性付清，若中途逾期或拒绝付款，则按国家银行利息的4倍计算付还（从2015年10月1日起计算），经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告吴光美辩称：其不是担保人，欠条上的名字是他们写上去的，仅是在场证明罗建军、龙小琴向原告购买饲料，其他的不知道，也没有作担保，不承担还款责任。
被告罗建军、龙通英未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吴光美质证意见是未在欠条上签名，只是按手印，对欠条的内容不知情。经审查，证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗建军、龙通英从2015年5月开始在原告处赊饲料喂鸡，截止2016年3月5日止被告共欠原告货款11158元，经原告与被告协商后于2016年3月5日写下“欠条”一份，“欠条”载明，欠款人为罗建军、龙小琴，经济担保人为吴光琴，欠到廖育华门市部货款11158元，定于2016年4月30日付款4158元，余下7000元于2016年8月30日一次性付清，若中途逾期或拒绝付款，则按国家银行利息的4倍计算付还（从2015年10月1日起计算）。被告罗建军、龙通英在欠条上签名捺印，被告吴光美在欠条上捺印。
另查明，龙通英又名龙小琴，“龙小琴”系龙通英的小名，“吴光美”在“欠条”中错写为“吴光琴”。
由于欠条上约定的履行期限届满后被告未履行义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告罗建军、龙通英向原告购买饲料，原告交付饲料给二被告，双方买卖关系成立。由于被告未支付货款，双方经协商对所欠货款给付期限、并由被告吴光美担保达成一致并写下欠条，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。给付货款期限届满后，经原告催要，被告罗建军、龙通英拒绝支付货款的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告罗建军、龙通英支付货款的�求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，双方在欠条中约定逾期利息按国家银行利息的4倍计算，没有约定具体贷款利率及截止计算利息时间，属约定不明，不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原、被告约定逾期付款利息从2015年10月1日起计算，2015年10月1日中国人民银行短期人民币贷款基准利率为4.6%，逾期罚息本院确定为在基准利率4.6%的基础上加收30%，即利息按照年利率5.98%计算。原告主张支付至本金付清时止，而被告罗建军、龙通英未到庭，是否认可不知；被告吴光美不认可。因此，原告主张支付至货款本金付清时止，不予支持。本院确定违约金计算时间自2015年10月1日至2017年2月1日共16个月，逾期利息889.66元。对于被告吴光美承担责任的问题，欠条内容载明吴光美在本案债务中系担保人，在“欠条”上的名字错写成吴光琴，但有吴光美本人按手印，且吴光美对欠条中的“吴光琴”系其本人也表示认可，名字的错误不影响其系担保人的效力。吴光美辩解对担保不知情，只是证明被告罗建军、龙通英欠货款一事才按的手印。吴光美对其辩解未提交证据证明且原告否认，因此辩解意见不予采纳。双方当事人对保证方式及保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告吴光美应按照连带责任保证方式对本案涉及债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗建军、龙通英支付原告贞丰县红心饲料门市部货款11158元，利息889.66元（自2015年10月1日至2017年2月1日止），合计12047.66元；
二、被告吴光美对判决第一项确定的本息承担连带保证责任；
三、驳回原告贞丰县红心饲料门市部的其他诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告罗建军、龙通英、吴光美负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履�期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年二月九日
书记员 蒙芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初853号
原告：安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
被告：汪春节，男，1964年1月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司诉被告汪春节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2550号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张绍琴（曾用名张绍芹），女，1951年10月11日出生，农民，住址新民市。
被告：冮连学，男，1948年11月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张绍琴、冮连学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，二被告系夫妻关系。被告张绍琴经被告冮连学担保于1999年3月12日从我信用社借款人民币1,000.00元，约定月利率7.455‰，借期至1999年12月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月12日被告张绍琴向原告借款人民币1,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.455‰，借款期限自1999年3月12日起至1999年12月20日止。被告冮连学为被告张绍琴的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张绍琴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张绍琴应按合同约定履行还款义务。现被告张绍琴未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张绍琴偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张绍琴除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮连学虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告冮连学不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍琴于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,000.00元；
被告张绍琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自1999年3月12日始至1999年12月20日止，按月利率7.455‰计息；自1999年12月21日始至借款还清之日止，按月利率7.455‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张绍琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01289号
申请人刘树祥，汉族号码320723196802180416。
申请人孙平，汉族号码320723197308270429,
被执行人王志祥，汉族号码320723194408250413,
申请执行人刘树祥、孙平与被执行人王志祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第00228号案件本次执行程序。
�、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年二月二十日
书记员 李旻洋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初2115号
原告：赵振波，男，1982年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人:石现科，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李超，河北贯云律师事务所律师。
被告：赵冬召，男，1980年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人:李平安,河北久恒律师事务所律师。
原告赵振波与被告赵冬召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振波的委托诉讼代理人石现科、李超,被告赵冬召的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16747.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日17时许，在兴业村过道口被告寻衅滋事将原告打伤。原告因伤势严重住院治疗，被告因寻衅滋事被邯郸市永年区公安局行政拘留5日。原告住院治疗13天,花去医疗费3498.34元，出院后在家休养19日，致使原告11月份未上班，误工费8500元，同时住院期间住院伙食补助费13日*100元=1300元，营养费32日*50元=1600元，护理费103.74元*13日=1348.7元，交通费500元，以上共计16747.04元。被告的行为侵犯了原告的人身权，并造成了实际损失，依据《侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告上述损失，但被告至今分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、永公（营）行罚决字[2017]1779号公安行政处罚决定书；2、永年区中医院住院病历、医疗住院收费票据、费用清单；3、邯郸市永春能源科技有限公司误工证明1份及原告8-11月份工资表4份；4、赵振波机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证各1份。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对行政处罚决定书、医疗费单据、病历、费用清单无异议；对误工证明及工资表，原告未提供公司营业执照及法定代表人证明；关于原告的驾驶证及从业资格证无异议，但应当以交通运输业工资标准进行认定；原告住院13日，误工费应按照住院期限计算；住院伙食补助费应当按照13日，每日50元计算；营养费应按照13日，每日30元计算；护理费原告妻子没有工作，应当按照农民标准计算；交通费原告未提供票据，请法院酌情认定。
被告赵冬召辩称,原告合理合法要求的部分可以赔偿，对超出法定的项目和数额被告不承担。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日17时许，被告赵冬召和原告赵振波在兴业饭店喝酒时相遇两人发生语言冲突，随后被告赵冬召回家，原告赵振波与被告赵冬召再次在赵冬召过道口相遇两人发生打架，造成原告赵振波头部受伤。邯郸市永年区公安局于2017年12月28日作出永公（界）行罚决字[2017]1779号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵冬召行政拘留五日。原告赵振波于2017年10月29日到永年区中医院住院治疗，于同年11月11日出院，住院13日，诊断为：头皮裂伤、腰部软组织损伤、左手皮挫伤，支付医疗费用3498.34元。
原告主张其是邯郸市永春能源科技有限公司运输车队队长，月工资8500元，误工费8500元，提交了该公司误工证明及8-11月份工资表、赵振波机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证，被告认为应当按照交通运输业的工资标准计算住院期间的误工费。
原告主张住院伙食补助费1300元，被告认为应当按照每日50元标准计算。
原告主张其妻子在住院期间进行护理，护理费103.74元*13日=1348.7元，被告认为应当按照农民计算护理费。
原告主张交通费、营养费均未向本院提交相关证据。
另查明：2017年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准为23384元，交通运输、仓储和邮政业平均工资标准为68929元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因喝酒后发生语言冲突并打架，被告赵冬召打伤原告赵振波，被告赵冬召应当承担民事责任。故对原告赵振波的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费：3498.34元；误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1，原告误工期限确定为30日，参照交通运输、仓储和邮政业平均工资标准为68929元，误工费确定为：68929÷365×30＝5665元；护理费：原告住院13日，按1人护理，参照2017年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准为23384元计算，护理费确定为：23384÷365*13＝832.9元；住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为：13×50元/日＝650元；交通费：根据原告受伤住院的事实及原告住址与永年区中医院的距离，确定为200元；营养费：根据原告受伤住院的事实，每日按30元计算，原告住院13日，确定为390元。上述合计11236.24元，由被告赵冬召承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵冬召于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵振波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11236.24元；
二、驳回原告赵振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵振波承担50元，被告赵冬召承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张亚男
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2115号原告：赵振波，男，1982年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人:石现科，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人:李超，河北贯云律师事务所律师。被告：赵冬召，男，1980年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人:李平安,河北久恒律师事务所律师。原告赵振波与被告赵冬召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振波的委托诉讼代理人石现科、李超,被告赵冬召的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16747.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日17时许，在兴业村过道口被告寻衅滋事将原告打伤。原告因伤势严重住院治疗，被告因寻衅滋事被邯郸市永年区公安局行政拘留5日。原告住院治疗13天,花去医疗费3498.34元，出院后在家休养19日，致使原告11月份未上班，误工费8500元，同时住院期间住院伙食补助费13日*100元=1300元，营养费32日*50元=1600元，护理费103.74元*13日=1348.7元，交通费500元，以上共计16747.04元。被告的行为侵犯了原告的人身权，并造成了实际损失，依据《侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告上述损失，但被告至今分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、永公（营）行罚决字[2017]1779号公安行政处罚决定书；2、永年区中医院住院病历、医疗住院收费票据、费用清单；3、邯郸市永春能源科技有限公司误工证明1份及原告8-11月份工资表4份；4、赵振波机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证各1份。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对行政处罚决定书、医疗费单据、病历、费用清单无异议；对误工证明及工资表，原告未提供公司营业执照及法定代表人证明；关于原告的驾驶证及从业资格证无异议，但应当以交通运输业工资标准进行认定；原告住院13日，误工费应按照住院期限计算；住院伙食补助费应当按照13日，每日50元计算；营养费应按照13日，每日30元计算；护理费原告妻子没有工作，应当按照农民标准计算；交通费原告未提供票据，请法院酌情认定。被告赵冬召辩称,原告合理合法要求的部分可以赔偿，对超出法定的项目和数额被告不承担。被告未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日17时许，被告赵冬召和原告赵振波在兴业饭店喝酒时相遇两人发生语言冲突，随后被告赵冬召回家，原告赵振波与被告赵冬召再次在赵冬召过道口相遇两人发生打架，造成原告赵振波头部受伤。邯郸市永年区公安局于2017年12月28日作出永公（界）行罚决字[2017]1779号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵冬召行政拘留五日。原告赵振波于2017年10月29日到永年区中医院住院治疗，于同年11月11日出院，住院13日，诊断为：头皮裂伤、腰部软组织损伤、左手皮挫伤，支付医疗费用3498.34元。原告主张其是邯郸市永春能源科技有限公司运输车队队长，月工资8500元，误工费8500元，提交了该公司误工证明及8-11月份工资表、赵振波机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证，被告认为应当按照交通运输业的工资标准计算住院期间的误工费。原告主张住院伙食补助费1300元，被告认为应当按照每日50元标准计算。原告主张其妻子在住院期间进行护理，护理费103.74元*13日=1348.7元，被告认为应当按照农民计算护理费。原告主张交通费、营养费均未向本院提交相关证据。另查明：2017年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准为23384元，交通运输、仓储和邮政业平均工资标准为68929元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因喝酒后发生语言冲突并打架，被告赵冬召打伤原告赵振波，被告赵冬召应当承担民事责任。故对原告赵振波的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费：3498.34元；误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1，原告误工期限确定为30日，参照交通运输、仓储和邮政业平均工资标准为68929元，误工费确定为：68929÷365×30＝5665元；护理费：原告住院13日，按1人护理，参照2017年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准为23384元计算，护理费确定为：23384÷365*13＝832.9元；住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为：13×50元/日＝650元；交通费：根据原告受伤住院的事实及原告住址与永年区中医院的距离，确定为200元；营养费：根据原告受伤住院的事实，每日按30元计算，原告住院13日，确定为390元。上述合计11236.24元，由被告赵冬召承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵冬召于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵振波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11236.24元；二、驳回原告赵振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告赵振波承担50元，被告赵冬召承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武伟燕二〇一八年八月二十日书记员  张亚男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1363号
原告：赵华东。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘丙祥。
被告：兖州市恒基建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路旧关立交桥北。
法定代表人：钟显锋，职务董事长。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区一实小胡同48号。
法定代表人：郭怀庚，职务总经理。
原告赵华东与被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）、济宁市兖州区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华东及其委托代理人孔祥阳，被告刘丙祥到庭参加诉讼，被告兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城建综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵华东诉称，2002年初，被告城建公司开发兖州糖茶站皇城园小区3号楼（建设阶段编号6号楼）的建设，该工程由被告恒基公司承建。被告刘丙祥系被告恒基公司的项目经理。因城建公司欠恒基公司工程款，将该3号楼部分楼房折抵了工程款，期间被告刘丙祥将其中6号楼2单元603室卖给原告，分四次收取了购房款83500元，并给原告出具了收据4份。房屋交付后，原告2003年收房后居住至今，期间，原告多次向被告要求办理楼房确权手续，但三被告互相推诿，一直拖延办理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求确认兖州区皇城园小区3号楼2单元603室归原告所有，由原告自行办理房产登记手续，诉讼费由被告承担。
被告刘丙祥辩称，其是恒基公司的施工队长，2002年恒基公司承建了城建公司开发的兖州糖茶站皇城园小区6号楼（建成后编号3号楼）的建设施工，被告刘丙祥系项目经理。工程竣工验收后，因工程款不到位，糖茶站的陈经理与其协商，以该3号楼的六层7套房屋折抵工程款43万余元。恒基公司当时也同意该七套折抵房由其处置，其将其中一套也就是现在的3号楼2单元603室以83500元的价格出售给了原告赵华东。原告上房后，2003年曾经统一办理过一次房产证，因原告不是糖茶站职工，另须每平方缴纳37元相关费用，因该费用应由谁交未协商一致，致使原告没有办成房产证。其认为楼房买卖属实，自己当时处置抵账房行为代表恒基公司，且原告从购房入住后一直居住至今，该房屋的所有权应当归原告。
被告兖州市恒基建筑工程有限公司未答辩。
被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司未答辩。
经审理查明，被告刘丙祥系被告恒基公司施工队长。2002年1月，被告恒基公司承建了城建开发公司开发的兖州糖茶站皇城园小区6号楼（建成后编号为3号楼）的建设施工项目，该工程规划许可编号为：兖建规字（2001）年06号，该项目为砖混结构六层建筑，面积5600平方米，造价206万。被告刘丙祥系该项目的项目经理。该工程竣工验收后，因工程款不到位，结算时，城建公司将该楼6层7套住房（即建成后3号楼6层1-4单元）折抵工程款43万余元，交与被告恒基公司。被告恒基公司将该7套抵账房由被告项目经理被告刘丙祥处置。被告刘丙祥将其中一套，即现皇城园小区3号楼2单元603室，以83500元的价格卖给了原告赵华东，原告分四次交付了购房款，被告刘丙祥分别出具了收购房款的收据。上房后，2003年糖茶站统一办理过房产证，因原告不是糖茶站职工，须每平方另缴纳37元费用，因该费用应由谁交未协商一致，致使原告没有办成房产证。后2009年，糖茶站出具证明，证明原告赵华东是皇城园小区3号楼2单元603室住户，申请被告城建公司协助办理房屋登记手续。但因种种原因，多年来始终未能办理该手续。
上述事实，主要依据原告提供的收款收据、兖州糖茶站出具的证明，以及被告刘丙祥提供的施工许可证、准予开工通知书、工程竣工报告、建筑工程保修书、工程质量申报书、建筑工程质量检查报告、恒基公司出具的证明等，以及本院调取的证据材料和庭审查证的事实予以认定，其材料已附入卷宗。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖方的基本义务，而房屋所有权的转移以办完房屋产权变更手续为准，房屋出卖方不仅应将房屋交付买受人占有使用，而且应当协助其实现房产转移登记。本案原告赵华东从被告刘丙祥处购买的兖州区皇城园小区3号楼2单元603室，系被告城建公司与被告恒基公司工程款结算时折抵工程款的抵账房，作为项目经理的被告刘丙祥在出售该抵账房时，虽然未尽协助原告与被告城建公司签订相关房屋买卖合同的义务，但依据诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神，原告履行了交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用，原告亦已实际居住该房屋十三年之久，原告赵华东与被告城建公司已构成了事实上的房屋买卖关系，房屋权属也自房屋交付之日变更，被告城建公司作为房屋实际出卖方有义务协助原告办理相关房屋过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵华东与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖关系有效。
二、被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理房产登记手续；
三、驳回原告赵华东的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 崇宏艳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初276号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年9月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现租住于河北省三河市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2018年5月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月8日20时40分左右，被告人蒋某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号为1P52FMH13091D0457)沿河北省三河市内平香公路（平谷-
香河）由南向北行驶至三河市灵山大桥南侧路段时，与由西向东推自行车行走的被害人刘某相撞，造成蒋某某、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车范畴。经三河市公安局交警大队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任，刘某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，蒋某某的血液酒精含量为244mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋某某在侦查机关的供述，被害人刘某陈述、证人金某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、蒋某某及刘某的医院诊断书、驾驶证及二轮摩托车信息查询情况说明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人蒋某某均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人蒋某某及匿名群众均电话报警。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。因肇事司机蒋某某及被害人刘某均受伤被送往三河市医院治疗，后民警到三河市医院对二人进行询问。经询问，蒋某某对其驾驶车辆并发生交通事故的事实供认不讳，但其否认其饮酒。经鉴定，蒋某某血液酒精含量为244mg/100ml。2017年8月25日，被告人蒋某某被三河市公安局刑事拘留，同年9月1日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押7天。经查，被告人蒋某某无违法犯罪记录。
还查明，被告人蒋某某与被害人刘某达成协议，赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、110平台接处警查询单、报警录音、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、交通事故私了协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人蒋某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人蒋某某醉酒驾驶无号牌二轮机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，并负交通事故的全部责任，应从重处罚；鉴于蒋某某认罪态度较好且赔偿了刘某的经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李儒莲
二〇一八年八月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2468号
原告：胡玉兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：胡丕勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住茌平县，系原告之弟弟。
被告：张保申，男，1980年8月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负担代表人：陈长沙，经理。
本院在审理原告胡玉兰与被告张保申、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告胡玉兰承担。
审判员 袁建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 马灵环
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初87号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人靳如雨，男，1984年7月21日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人靳如雨犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人靳如雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月14日14时许，在天津市北辰区韩盛庄村亭森胡同18号增1号失主杨某家中，被告人靳如雨翻墙入院盗窃现金2000元及身份证一张、手机一部、银行存折一个，后靳如雨至银行将存折内10016.08元取出。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳如雨的行为已构成盗窃罪，并提出对靳如雨判处有期徒刑六个月至一年并处罚金可以适用缓刑的量刑建议。
被告人靳如雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月14日14时许，在天津市北辰区韩盛庄村亭森胡同18号增1号失主杨某家中，被告人靳如雨趁无人之机，翻墙入院盗窃杨某现金2000元、手机一部、身份证一个、中国农业银行存折一个后逃跑，并于同日在中国农业银行天津梅厂支行使用杨某身份证及密码将存折内10016.08元取出，后将赃款挥霍。案发后失主杨某拨打电话报警，2016年12月26日被告靳如雨被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人靳如雨退赔了失主杨某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人靳如雨在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、视频光盘、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、收条、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳如雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳如雨犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人靳如雨到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已退赔失主经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳如雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初71号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王美超，男，1963年5月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户？商贩，住安徽省枞阳县，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2017年1月3日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王美超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人王美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年下半年至2016年3月间，被告人王美超在未办理野生动物经营许可证的情况下，明知黄某属非法狩猎，仍向其收购黑水鸡187只。
公诉机关认为，被告人王美超明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达187只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王美超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年下半年至2016年3月间，被告人王美超在未办理野生动物经营许可证，明知黄某非法狩猎黑水鸡的情况下，仍在其住所门口多次收购黄某非法狩猎的黑水鸡187只。经鉴定，其收购的黑水鸡属国家保护的有益的，或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
2016年4月12日，被告人王美超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王美超在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、物证鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、野生动物辨认笔录、光盘（讯问同步录音录像）、证人黄某、周某、王某、张某,4的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王美超明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达187只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王美超系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王美超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨菲
二〇一七年五月四日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审139号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司，法定代表人王庆春，地址绥中县。。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月5日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]005号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年3月20日对被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司作出绥海执处罚[2016]005号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司在绥中县万家镇近岸海域未经海洋行政主管部门的批准，非法占用海域2.898亩围建港池。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三天第二款之规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌仟陆佰玖拾肆元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年3月20日作出的绥海执处罚[2016]005号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终355号
上诉人（原审原告）李晓莉。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人李晓莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李晓莉及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司（以下�称颐正公司）委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人李晓莉与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第168号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8118元，退还给上诉人李晓莉。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3508-1号
申请人：李兆学，男，1947年11月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李兆学与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李兆学于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1165号
上诉人（原审被告）:文正登，男，1970年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：易孝芬，女，1963年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人文正登因与被上诉人易孝芬健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文正登、被上诉人易孝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文正登上诉请求：依法改判原审判决，追究被上诉人的刑罚责任，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2017年2月11日晚，上诉人在和村民谈事中，被上诉人无理辱骂上诉人家人，引起吵架。2017年2月12日上午9点左右，被上诉人擅自闯入上诉人家中，以要借款为由胡闹，而上诉人根本没有向被上诉人借过钱。上诉人家中有生病的高龄老人，上诉人不想老人被骚扰，劝被上诉人退出无果后，才将被上诉人强行拖出家中。被上诉人擅自闯入上诉人家中胡闹，严重侵害了上诉人家人的合法权益，导致上诉人家中老人病情加重，于2017年2月16日死亡。被上诉人擅自闯入他人住宅的行为，已经触犯了相应的刑法。被上诉人的受伤损失，过错全在于被上诉人，上诉人并未出手殴打过被上诉人，上诉人拖拉被上诉人的行为属于正当的自助行为，不应承担赔偿责任。
易孝芬辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
易孝芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10844.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日9时许，被告文正登在其家中与前来要债的原告易孝芬发生口角并引发打架。在双方发生争执的过程中，被告文正登将原告易孝芬随身携带的手机砸坏，造成原告易孝芬受伤、手机损毁的后果。原告于2017年2月15日到宁南县人民医院住院治疗，于2017年2月22日出院，共住院7天，支出医疗费合计2289.23元。原告伤情经医院诊断为：脑震荡，左上唇皮肤裂伤，多处软组织损伤，B6创伤性牙折断，B2、B3牙震荡。出院医嘱及建议：建议休息2周。2017年2月21日，被告文正登因殴打他人、故意损毁公私财物被会东县公安局行政拘留12日，并处罚款200.00元。原告易孝芬因牙齿折断、松动需安装义齿。2017年4月10日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定原告易孝芬安装义齿的后续治疗费为3000.00元，产生鉴定费700.00元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在催要债务的过程中未冷静处理，通过合法途径协商解决纠纷，双方发生口角并引发打架。在此过程被告文正登给原告易孝芬造成的伤害，应当承担侵权责任。原告易孝芬对打架及损害的发生也负有一定过错，应当减轻被告文正登的责任。结合双方当事人的过错程度，确定原告易孝芬按照20%，被告文正登按照80%的比例承担相应责任。依据一审庭审查明的事实，原告易孝芬的损失认定如下：1.医疗费2289.00元（相关医疗票据佐证且原告主张的数额）；2.误工费2100.00元（21天×100.00元/天）；3.护理费875.00元（7天×125.00元/天）；4.住院伙食补助费210.00元（7天×30.00元/天）；5.交通费500.00元（结合当地实际情况酌定）；6.后续治疗费3000.00元；7.鉴定费700.00元；8.手机损失费860.00元；上述费用合计为10534.00元，其中由被告文正登承担80%，即9674.00×80%=8427.20元，其余部分由原告易孝芬自行承担。原告虽在一审诉讼过程中要求被告赔偿其营养费，但未提供医疗机构出具的营养意见，该主张缺乏事实根据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告文正登于本判决书生效之日起30日内赔偿原告易孝芬8427.20元；二、驳回原告易孝芬的其他诉讼请求。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告易孝芬交纳7.20元，被告文正登交纳28.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2017年2月12日，被上诉人易孝芬持2份上诉人文正登出具的借条到文正登家中，要求文正登偿还借款。该2份借条分别为2004年1月1日文正登向易孝芬出具的借条和农历2006年2月初10文正登向王安福（易孝芬父亲）出具的借条。二人由此发生纠纷，上诉人文正登将易孝芬拖拉出其家门。事情发生后，易孝芬在会东县文箐乡幺棚村诊所输液2天，输液医药费用由文正登给付。2017年2月15日易孝芬到宁南县人民医院住院治疗7天，入院记录为：“4天前患者被他人打伤……”。会东县公安局对文正登作出行政处罚后，上诉人文正登未提出行政复议或行政诉讼。在二审中上诉人文正登认可欠王安福400.00元，认为易孝芬的借款是他人所借。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人文正登是否应对被上诉人易孝芬的受伤承担损害赔偿责任。
被上诉人易孝芬持2份借条到上诉人文正登家中要求文正登偿还借款，二人因此发生纠纷，文正登拖拉易孝芬致使易孝芬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在本次纠纷中，上诉人文正登在面对易孝芬催要借款时未正确处理，采取简单粗暴的态度拖拉易孝芬，主观上具有过错，其拖拉行为与易孝芬的受伤具有直接因果关系，因此，上诉人文正登应对被上诉人易孝芬受伤的各项损失承担赔偿责任。文正登主张其行为系自助行为不符合案件客观事实，本院不予支持。上诉人文正登主张被上诉人易孝芬擅自闯入其家，应追究刑事责任，因本案系健康权纠纷，属于民事案件，上诉人文正登主张追究易孝芬的刑事责任系另一法律关系和法律责任，本院不作审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被上诉人易孝芬未冷静处理催要债务事宜，导致纠纷发生，对自身受伤也具有过错，可以减轻上诉人文正登的赔偿责任。故一审判决上诉人文正登承担80%责任，被上诉人易孝芬承担20%责任，符合案件事实以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，文正登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36.00元，由文正登负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年九月四日
书记员 洪祖根
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第263号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张珊晶，女，1995年3月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本�申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-132-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人张珊晶于2011年5月30日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-132-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人张珊晶社会抚养费7104元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限�履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-132-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张珊晶在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-132-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7104元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人张珊晶负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 �琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第569号
原告潘竞元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙朝楠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马平正，男，汉族，永昌县东大河林场职工。
被告赵中锦，男，汉族，永昌县东大河林场职工。
原告潘竞元与被告孙朝楠、马平正、赵中锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘竞元到庭参加诉讼，被告孙朝楠、马平正、赵中锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘竞元诉称，原告与被告孙朝楠彼此相识。2014年12月2日，被告孙朝楠因房屋装修急需资金向原告借款，原告便将自有的积蓄50000元借给被告，被告给原告出具借条一份，并由被告马平正、赵中锦承担担保责任。后经原告催要，被告孙朝楠于2015年5月13日给原告补写了金额为56000的欠条一份，其中的6000元是被告所承担的利息，该款约定于同年6月2日前还清。借款期限到期后，被告至今未能偿还。现要求：1、被告孙朝楠偿还借款56000元、利息3360元（自2015年6月2日起按月利率20‰计算至2015年9月2日止）以及自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的利息；2、被告马平正、赵中锦对50000元借款承担担保责任。
经审理查明，2014年12月2日，被告孙朝楠以房屋装修为由向原告潘竞元借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月2日偿还。同日，就该笔借款由被告赵锦中、马平正签订了担保合同，担保书中载明：“本人自愿为孙朝楠借潘竞元现金50000元提供担保，还款时间2015年2月2日，如借款人不能按期还款，由担保人马平正、赵中锦负责归还”。借款期限到期后，经原告催要，被告孙朝楠于2015年5月13日向原告出具了“今欠到潘竞元现金56000元（伍万陆仟元），欠款人孙朝楠。以上款项在五月十六日前还20000元，六月二日前还清欠款36000元”等内容的欠条一份。56000的欠条中包含自2014年12月2日起至2015年5月13日止的利息6000元。自原、被告约定的还款期限至今，被告孙朝楠未偿还原告借款，被告赵锦中、马平正也未履行保证义务。
上述事实，有原告潘竞元的陈述及原告提供的借条1份、担保书1份、欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙朝楠、马平正、赵中锦虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告潘竞元提供的借条、担保书、欠条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同及担保合同中有关借款和保证的约定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后其借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙朝楠实际向原告借款50000元，后将利息6000元计入后期借款本金向原告重新出具56000元的欠条，该6000元利息自2014年12月2日计算至2015年5月13日止，已超过年利率24％。对超过部分的利息元不应计入后期借款本金，故原告的后期借款本金应认定为55326.02元，其中的5326.02元（按50000元，自2014年12月2日起计算至2015年5月12日止，年利率24％）。对原告主张的利息，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告孙超楠未能按约偿还借款，原告要求被告孙超楠承担逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。但利息应按年利率6％计算至起诉之日止。根据原告提供的保证书中载明：“如借款人不能按期还款，由担保人马平正、赵中锦负责归还”，被告马平正、赵中锦应对被告孙朝楠的借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原告潘竞元与被告孙朝楠未约定保证期间，约定的还款日期为2015年2月2日，被告马平正、赵中锦的保证期间应为2015年2月3日至2015年8月2日，在此期间原告潘竞元对被告马平正、赵中锦未提起诉讼或仲裁，被告马平正、赵中锦的保证期间已过，保证责任已免除。故对原告要求被告马平正、赵中锦对被告孙朝楠借款50000元承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝楠于本判决生效后15日内偿还原告潘竞元借款55326.02元及利息1245.97元（自2015年6月2日起按年利率6％计算至2015年10月16日止）；
二、驳回原告潘竞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告孙朝楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第569号原告：任某某，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。被告：孙某某，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。本院在审理原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  赵新宇二〇一五年六月十日书记员  韩 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1124号
申请人李牡丹，女，54岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双月，女49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李牡丹申请双月健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4356号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4356号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月一日
书记员 武 祥 富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初237号
原告罗田国盛物资有限公司，住湖北省罗田县凤山镇土门坳村。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告盐城市成功机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新袁路2号。
法定代表人卞伯萍，该公司董事长。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原告罗田国盛物资有限公司与被告盐城市成功机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告罗田国盛物资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田国盛物资有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗田国盛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，依法减半收取315元,由原告罗田国盛物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1227号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王凯，男，汉族，1977年5月28日出生，住湖北省广水市。
被执行人熊琴琴，女，汉族，1978年3月23日出生，住湖北省广水市。
一汽汽车金融有限公司申请执行王凯、熊琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11834号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王凯、熊琴琴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款30755.25元、剩余贷款本金89304.44元及利息（计至2016年12月27日利息为6972.58元，本金30755.25元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）；二、若被告王凯、熊琴琴未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王凯抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因王凯、熊琴琴未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王凯、熊琴琴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王凯、熊琴琴有可供执行的财产；3、限制被执行人王凯、熊琴琴高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王凯、熊琴琴名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初737号
原告：高发展，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南经济开发区滨河村村民委员会二组。
诉讼代表人：高同光，组长。
原告高发展与被告沂南经济开发区滨河村村民委员会二组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发展、被告诉讼代表人高同光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高发展诉称：2006年，原告为被告承建公路改造工程，经结算被告尚欠原告工程款139000元，后经原告催要，被告拖付至今，诉讼请求被告支付工程款139000元及利息。
被告沂南经济开发区滨河村村民委员会二组辩称：原告为被告修路属实，因当时未下账，村里没有钱一直未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结算工程款明细一份，意在证实被告尚欠原告高发展工程款139000的事实。
该证据经被告质证无异议。
经审理查明：2006年，原告高发展为被告承建公路改造工程，施工完毕后，经双方于2007年6月18日结算，被告尚欠原告工程款139000元，后经原告催要，被告拖付至今�故原告于2016年2月2日诉至本院，诉讼请求被告支付工程款139000元及利息。
本院认为：被告拖欠原告工程款139000元，有被告时任负责人签字的明细为证，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告支付工程款139000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因双方未约定利息损失亦未约定付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、被告沂南经济开发区滨河村村民委员会二组于本判决书生效后三日内支付给原告高发展工程款139000元。
二、驳回原告高发展要求被告沂南经济开发区滨河村村民委员会二组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，诉讼保全费1400元，共计2940元，由被告沂南经济开发区滨河村村民委员会二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二十五日
书记员 周亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执1043号
申请执行人杨波，男，汉族，1976年3月15日生，住所地贵州省贵阳市小河区。
被执行人杨仕全，男，汉族，1975年2月1日生，住所地福建省福州市苍山区。
本院在执行杨波申请执行杨仕全民事一案中，因被执行人杨仕全暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执1043号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执1043号申请执行人杨波，男，汉族，1976年3月15日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人杨仕全，男，汉族，1975年2月1日生，住所地福建省福州市苍山区。本院在执行杨波申请执行杨仕全民事一案中，因被执行人杨仕全暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执1043号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年五月三十一日书 记 员 白正良
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2671号
申请执行人周泽园，男，1945年4月11日出生，汉族,住台州市椒江区，现住仙居县。
被执行人泮崇耐，男，1936年9月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮美荷，女，1946年2月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周泽园与被执行人泮崇耐、泮美荷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1024民初2610号民事判决书,判决：被告泮崇耐、泮美荷在判决生效之日起十五日内归还原告周泽园借款本金15000元及利息2550元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮崇耐、泮美荷无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2671号案终结本次执行。申请执行人周泽园发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2671号申请执行人周泽园，男，1945年4月11日出生，汉族,住台州市椒江区，现住仙居县。被执行人泮崇耐，男，1936年9月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮美荷，女，1946年2月1日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周泽园与被执行人泮崇耐、泮美荷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1024民初2610号民事判决书,判决：被告泮崇耐、泮美荷在判决生效之日起十五日内归还原告周泽园借款本金15000元及利息2550元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮崇耐、泮美荷无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2671号案终结本次执行。申请执行人周泽园发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞