台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第706号
原告：张阿介。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路1058号。
负责人：成斌，总经理。
委托代理人：丁钢，公司员工。
委托代理人：刘小喜，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，总经理。
委托代理人：徐健，公司员工。
原告张阿介为与被告ＸＸ、中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司（以下简称邮政公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告阳光保险公司向本院申请对原告张阿介的伤残等级、与本次事故的关联度、护理时间及护理人数进行司法鉴定，本院决定准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年9月10日作出绍文司鉴中心（2015）精鉴字第337号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1415号司法鉴定意见并提交还本院。本院于同年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张阿介的委托代理人童仙正，被告邮政公司的委托代理人丁钢、刘小喜，被告阳光保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。原告张阿介当庭申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张阿介起诉称：2014年5月20日，ＸＸ驾驶被告邮政公司所有的浙J×××××号小型专项作业车从新前本洲集团驶往北城双鸽集团方向，17时03分许，由南往北行驶至北院线4KM＋450M（即新前中西结合医院路口）时，与自西向东在人行横道线上由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年8月1日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：ＸＸ与张阿介负事故同等责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费55596.21元、营养费2000元、住院伙食补助费1350元、护理费21960元、交通费500元、残疾赔偿金100982.50元、鉴定费2400元、施救费30元、精神损害抚慰金25000元，合计209818.71元。上述损失原告已获赔37000元，加上自己按40%责任承担35915.48元，尚余136903.23元未获赔偿。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告邮政公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失136903.23元（不含原告已获赔的37000元）；二、判令被告阳光保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因赔偿标准发生变化，原告要求护理费按133元／天计算，但诉讼请求总额不变。另原告在鉴定过程中支付的包车费用1000元亦要求被告方承担。
被告邮政公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实经过及责任认定没有异议。ＸＸ是劳务派遣到答辩人公司工作的员工，刚上班三天就发生本次交通事故。对于赔偿项目及金额先听取被告阳光保险公司的意见。答辩人公司已垫付原告部分费用，具体情况待庭后核实后向法院说明。
被告阳光保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实经过及交警部门的事故认定无异议。本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告要求赔偿的项目及金额有异议，具体为：原告医疗费用中医保内费用为44476.97元；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可1500元；护理费按住院期间45天、133元／天计算，出院后护理费按90天、66元／天计算，合计11925元；交通费认可500元；残疾赔偿金结合原告户籍及损伤参与度认可33902.75元；精神损害抚慰金认可10000元；施救费无异议。原告交强险外的损失，答辩人方愿意承担60%的赔偿责任。答辩人公司已垫付原告医疗费10000元，应一并结算。
本院经审理查明：2014年5月20日，ＸＸ驾驶被告邮政公司所有的浙J×××××号小型专项作业车从台州市黄岩区新前本洲集团驶往北城双鸽集团方向，17时03分许，由南往北行驶至北院线4KM＋450M（即新前中西结合医院路口）时，与自西向东在人行横道线上由原告张阿介骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年8月1日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：ＸＸ与张阿介负事故同等责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：硬膜下出血、硬膜外出血、右顶脑内出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮、右耳挫裂伤等，住院治疗45天。2015年3月6日，台州学院司法鉴定所受原告亲属委托对原告伤情作出台州学院司鉴所（2015）精鉴字第0063号鉴定意见，评定：原告脑外伤所致中度智力缺损；本次交通事故为主要因果关系，建议参与度为75%；构成交通事故XI（六）级伤残。
诉讼过程中，被告阳光保险公司向本院申请对原告的伤残等级、与本次事故的关联度、护理时间及护理人数进行司法鉴定。本院决定准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2015年9月10日作出绍文司鉴中心（2015）精鉴字第337号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1415号司法鉴定意见，评定原告为器质性智力缺损（中度）、本次交通事故对目前后遗症状的参与度为70-80%、伤残等级评定为道路交通事故六级伤残；另建议原告住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为90日、护理人数为1人。
另查明：ＸＸ系劳务派遣到被告邮政公司从事驾驶工作的人员，在接受被告邮政公司的工作任务中发生本次交通事故。原告张阿介虽系农村居民户籍，但其家庭承包的集体土地已被全部征用。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实有原告张阿介提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、农村集体土地承包权证、土地征用证明、土地征用补偿统计表，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作司法鉴定意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告张阿介起诉要求被告邮政公司、阳光保险公司赔偿的因本次交通事故造成的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张55596.21元，本院审核其提供的正式发票票面金额为55376.21元（其余非正式发票不予认定），扣除期间重复计算的伙食费756元，原告医疗费依法认定为54620.21元。被告阳光保险公司审核其中医保内费用金额为44476.97元，本院审查认为基本合理，结合被告阳光保险公司意见，医保外费用依法认定为10143.24元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张1350元（45天×30元／天）元，符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张2000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，本院认为基本合理，依法认定。
4、护理费：原告变更后主张23940元（180天×133元／天）。结合原告伤情、治疗与恢复情况及绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见及当地司法实践，原告合理护理费损失依法认定为17910元（住院45天×133元／天×2人＋出院后90天×66元／天）。
5、交通费：原告起诉主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
6、残疾赔偿金：原告起诉主张100982.50元（40393元／年×5年×50%）。被告阳光保险公司对原告失土情况没有异议，但认为原告事发时已77岁，已丧失劳动能力，无收入来源，也不存在事发后收入减少的情况，故原告残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算较为合理；结合事故损伤参与度，原告残疾赔偿金应确定为33902.75元（19373元／年×5年×50%×70%）。本院认为，受害人在事故发生前是否具备劳动能力，有无实际收入并不影响侵权人应当承担的侵权赔偿责任；原告事发前家庭承包土地已被全部征用，其生活支出、消费水平等状况也逐渐与城市居民接近，现要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，应予支持。本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，原告自身身体因素对其伤残的影响也非减轻侵害方侵权责任的法定事由。故对被告阳光保险公司要求原告残疾赔偿金按照农村居民标准并结合损伤参与度计算的异议意见不予采纳。原告残疾赔偿金依法认定为100982.50元（40393元／年×5年×50%）。
7、鉴定费：原告起诉主张2400元并提供了正式发票，依法认定。
8、精神损害抚慰金：原告起诉主张25000元，被告阳光保险公司认为10000元较为合理。结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确定为12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
9、施救费：原告起诉主张30元，利害关系人被告阳光保险公司无异议，依法认定。
以上损失共计191792.71元，其中被告邮政公司事发后已垫付原告32000元，被告阳光保险公司已垫付原告10000元。
原告张阿介在本院委托司法鉴定过程中支出的合理交通等费用，本院结合其提供的相关票据酌情确定为600元。
本院认为：本案系机动车与非机动车因交通事故引发的赔偿责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。ＸＸ系劳务派遣到被告邮政公司从事驾驶工作的人员，在接受被告邮政公司的工作任务中发生本次交通事故，相应赔偿责任应由被告邮政公司承担。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，被告阳光保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120030元（含精神损害抚慰金12000元）。原告其余损失71762.71元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告邮政公司承担60%的赔偿责任即43057.63元（71762.71元×60%）。被告邮政公司赔偿的部分，由被告阳光保险公司在商业险范围内依法按约理赔36971.68元［（71762.71元-医保外费用10143.24元）×60%］，其余6085.95元由被告邮政公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张阿介因本次交通事故造成的各项损失120030元，在商业险范围内理赔36971.68元，合计157001.68元（含其已垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司赔偿原告张阿介因本次交通事故造成的其余损失6085.95元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司事发后已垫付原告各项损失32000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，将其中121087.63元直接支付原告张阿介，其余25914.05元结算退还被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张阿介的其他诉讼请求。
一审案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司承担。鉴定费用4400元（原告张阿介在司法鉴定过程中合理支出交通费600元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预缴鉴定费3800元），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陶 勋