福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2642号
原告潘莲珠，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告汤巧容，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林道宁，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人肖崧，总经理。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
原告潘莲珠与被告汤巧容、林道宁、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘莲珠的委托代理人王昶、被告林道宁、被告人保宁德公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告汤巧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘莲珠诉称：2015年6月5日19时10分许，被告汤巧容驾驶闽J×××××小车沿八洋线由南往北行驶至八洋线3.5KM＋100M处，借道超车时碰撞所借车道内步行行人潘莲珠，造成潘莲珠受伤、小车损坏的交通事故。2015年7月7日经交警部门认定，被告汤巧容负事故全部责任，原告潘莲珠无责任。事故发生后，原告潘莲珠被送往宁德市医院住院治疗，2015年9月15日出院，住院102天。2016年1月12日经福建正扬司法鉴定所鉴定，潘莲珠的伤残程度为八级伤残和十级伤残。闽J×××××号车的车主是被告林道宁，该车在人保宁德公司投保了交强险和商业第三者险。因此，原告因本起事故造成的损失446229.03元应由被告人保宁德公司先行在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余不足部分由被告汤巧容、林道宁承担，为此，原告请求本院判令：被告汤巧容、林道宁赔偿原告医疗费等各项经济损失合计449803.85元，由被告人保宁德公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险项下优先赔付）。
被告人保宁德公司对原告主张的事故责任认定、原告的伤残等级、住院天数、车辆投保情况均无异议，但认为：医疗费应当扣除“非医保费用”13577.89元以及保险公司已经垫付的10000元。原告并未举证证明其误工收入，误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。住院伙食补助费标准过高，应当按照30元／天进行计算。交通费无依据，原告并未提供正式发票证明。原告未提供护理人员的误工损失证明，护理费的标准应按照农、林、牧、渔业的标准计算。营养费无医疗机构医嘱，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。后续治疗费没有依据，应待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金过高。
被告林道宁对原告的主张的事实及诉讼请求没有异议，但认为事故之后其已支付原告12000元。
被告汤巧容未作答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告各项损失的具体数额的问题，本院对此查明、分析并认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费100021.97元，根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以采信。被告人保宁德公司认为根据保险合同约定本案非医保费用13577.89元，均应由被保险人承担，其向本院递交了交强险保险单、保险单、神行车保系列产品投保单、商业险保险单、交强险保险条款、商业性保险条款等证据，证明被告人保宁德公司已尽到了提示说明义务。本院认为，首先，由于交强险项下的医疗费1万元并未区分医保与非医保，故若非医保费用在1万元以内，可在交强险项下先行赔付。其次，被告人保宁德公司提供的投保单下投保人声明栏中虽有被保险人林道宁的签名，但据此并不能证明保险公司对“保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的格式条款进行了特别的解释和说明，应承担举证不能的不利后果，故该责任免除条款不产生效力，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。同时，鉴于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，原告上述非医保费用均遵循医嘱，确系诊疗所必需，且对此被告人保宁德公司也未能提供反证，故对于国家基本医疗保险名录外的“非医保费用”被告人保宁德公司亦应当予以赔偿。故本院依法确定原告医疗费为100021.97元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5100元（50元×102天），本院予以确认。
3.护理费。原告主张住院期间护理费17545.56元（44896元÷12月÷21.75天×住院102天），本院认为，原告的护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算；护理期本院予以参照原告的住院天数102天确定，原告的护理费计算正确，予以支持。
原告主张出院后续护理费30000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案原告因本事故造成精神障碍，出院医嘱“易走失、建议专人看护，××院进一步治疗”，其出院后仍需专人护理，结合原告年龄、健康状况、病情，本院酌定其出院后一人护理，护理期5年，现原告仅主张30000元护理费，系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，并未过高，本院予以确认。
4.营养费。原告主张营养费10000元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院虽未出具加强营养的遗嘱，但原告因伤造成身体多处损伤且构成一处八级、一处九级伤残，适当加强营养确系必要，本院酌定4000元。
5.误工费。原告主张误工费32416.32元（单位从业人员平均工资54235元／年÷12个月÷21.75天×156天），本院认为，受害人因伤持续误工的，可计算至定残前一天，本案原告出院医嘱“注意休息，××院继续治疗”，其出院后仍处于持续误工的状态，其误工损失日可以从受伤之日算至定残日前一天，并扣除双休日，为156天，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院予以参照农林牧渔业在岗职工平均工资（35107元／年）计算，故原告误工费应为20983元（35107元／年÷12个月÷21.75天×156天）。
6.××赔偿金。原告主张××赔偿金212960元（33275元／年×20年×32%），并提供蕉南街道桥头下社区居委会及辖区蕉南派出所的证明，待证原告自2013年8月起至今租住在宁德市蕉城区蕉南宫边路15-7号，××赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，对原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以采信，原告的××赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提供福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本事故构成一处八级、一处十级伤残，本院认为，福建正扬司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且该鉴定的启动程序、鉴定过程均未违反法律规定，其所作鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告该项损失的数额计算正确，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成一处八级、一处九级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其主张20000元精神损害抚慰金并未过高，本院予以支持。
8.交通费。原告主张交通费1100元，本院予以确认。
9.鉴定费。原告主张鉴定费660元，本院予以确认。
10.后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元。本院认为，医疗费的赔偿数额根据一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，本案原告的后续治疗费尚未实际发生，且金额无法认定，可以待实际发生后另行主张。
以上损失合计412370.53元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽J×××××小型汽车已在被告人保宁德公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），本次事故发生在保险期限内，故被告人保宁德公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，由于被告汤巧容负事故全部责任，对超出交强险部分，人保宁德公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，综上，由被告人保宁德公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元，超过交强险部分的损失292370.53元，扣除被告人保宁德公司已支付的10000元、被告林道宁支付的12000元，由被告人保宁德公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告270370元。被告林道宁已垫付的12000元，由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘莲珠保险赔偿金390370元，该款直接汇入原告潘莲珠的银行账户（户名潘莲珠，开户行宁德农村商业银行八都支行，存折账号9060××××6720）。
二、驳回原告潘莲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，减半收取4024元，由原告潘莲珠负担532元（未缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担3492元（未缴纳），款定于本判决生效之日后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月八日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。