吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4008号
上诉人（原审原告）：孟繁英，住所地长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张伟，住所地长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟繁英，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：倪春艳。
委托诉讼代理人：安丽娜，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人孟繁英、张伟因与被上诉人倪春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟繁英，同时作为上诉人张伟的委托诉讼代理人、被上诉人倪春艳的委托诉讼代理人安丽娜、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁英、张伟上诉请求：请求依法对长春市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0193民初1636号民事判决进行改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院认定事实有误，对原审诉求主张存在漏判。原审法院在审理中认定被上诉人确实致上诉人受伤并入院治疗以及负全部责任。但认为上诉人主张的赔偿请求认为过高，从而委托吉林黄龙司法鉴定所对住院期间用药、天数及费用进行了鉴定。通过委托鉴定事项可知司法鉴定的内容全部为住院期间的内容。但上诉人在原审的诉求不但包含住院期间，也包括了门诊的费用。但纵观原审判决全文，都没有对上诉人张伟在原审诉求的门诊费(1285.4元)、上诉人孟繁英在原审诉求的门诊费用(1041.38元)进行诠释及认定，存在明显的漏判。第二，原审法院认定事实有误，对原审诉求主张存在错判。原审法院在审理中认定上诉人受伤前后未上班工作，故按照居民服务行业标准计算误工费为120.82元/天×7天=845.74元是不符合事实的，事实是上诉人被被上诉人打伤之日，正在长春日辰光电技术有限公司工作中，上诉人孟繁英的工资标准为196.82元/天，故应改判为被上诉人赔偿上诉人误工费为196.82元/天×7天=1377.74元，上诉人张伟的工资标准为278.45元/天，故应改判为被上诉人赔偿上诉人误工费为278.45元/天×7天=1949.15元，针对于此，上诉人依法提起上诉，请求纠正原审判决的错误，予以改判为正。在二审庭审中，上诉人明确主张孟繁英住院期间医药费12265.08元，张伟住院期间医药费11427.8元，孟繁英误工费7675.98元，张伟误工费12808.70元，张伟住院伙食补助费3900元，孟繁英住院伙食补助费3900元。
倪春艳辩称，一、被答辩人称原审存在漏判的理由不能成立。1.张伟在《民事起诉状》中主张医药费为11742.78元，在庭审中增加医疗费1285.4元，其中包括：120急救医疗费165.4元，头部CT等1114元，挂号费1元，诊疗费5元。2.孟繁英在《民事起诉状》中主张医药费为12265.10元。在庭审中增加医疗费1041.38元，其中包括:上腹部CT等567元，心电图20元，挂号费1元，诊疗费5元，医疗费448.38元。原审判决明确表述“孟繁英、张伟诉称：赔偿张伟医疗费13028.18元，赔偿孟繁英医疗费13306.48元”、“经审理查明：张伟花费医疗费13028.18元，孟繁英花费医疗费13306.48元。”两个医疗费数额正是增加之后的医疗费总额。被答辩人过度医疗，对必要和合理的支出己通过鉴定结论予以支持，其他支出均属于原审判决第三项认定的“驳回原告孟繁英、张伟的其它诉讼请求”的范围。因此，被答辩人主张的医疗费属于医疗费被驳回的范围，并不是被答辩人在《民事上诉状》中所称的“纵观原审判决全文，都没有对门诊费进行诠释及认定，存在明显的漏判。”况且，原审判决已支持张伟称“漏判”中120急救车费165.4元，划入了交通费的项目中。足以表明被答辩人所称“门诊费”包含的费用己得到了部分支持。二、被答辩人称其受伤时正在长春日辰光电技术有限公司工作应按其工资标准支付误工费的主张不能成立。被答辩人早己不在日辰公司工作，该公司己与被答辩人解除劳动合同关系。被答辩人在原审中并没有提供足以证明其受伤时正在日辰公司工作的证据。综上，原审判决认定事实清楚，不存在漏判、错判的情形。请求人民法院依法公正判决，维持原判。上诉人主张的住院费已由原审司法鉴定确认，鉴定结论应有效，其主张不应得到支持。上诉人的变更事项实质上是对诉讼请求的变更，变更内容与一审诉请相同，请求二审法院不予支持上诉人的变更诉请。
孟繁英、张伟向一审法院起诉请求：判令倪春艳赔偿张伟医疗费13028.18元、轻伤害鉴定费556元、护理费4867.2元、误工费22083元、住院伙食补助费3900元、精神损害抚慰金5000元，赔偿孟繁英医疗费13306.48元、交通费247元、轻伤害鉴定费556元、护理费4867.2元、误工费7676元、住院伙食补助费3900元、精神损害抚慰金5000元，共计84987.06元。
一审法院认定事实：2015年11月19日11时许，倪春艳与孟繁英、张伟因为经济问题发生争吵，倪春艳用棒子杵了孟繁英腹部一下，孟繁英倒地，后倪春艳又拿棒子将张伟推倒。孟繁英、张伟住院39天，孟繁英花费医疗费13306.48元，张伟花费医疗费13028.18元，入院出院花费交通费171.4元，张伟出院医嘱全休7天。经鉴定，孟繁英、张伟构成轻微伤，各花费鉴定费等556元。公安机关对倪春艳作出行政拘留5天并处500元罚款的行政处罚。孟繁英、张伟受伤前后一直未上班工作。诉讼中，倪春艳申请对孟繁英、张伟医疗费、用药、住院天数合理性及必要性进行鉴定，经本院委托鉴定，吉林黄龙司法鉴定所于2017年4月10日作出吉黄司鉴[2017]法临鉴字第15、16号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张伟、孟繁英合理的住院天数为7日，其余32日为不合理住院天数。2、张伟合理的治疗费用为2773元，孟繁英合理的治疗费用为6940元。认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、鉴定文书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等。一审法院认为，倪春艳与孟繁英、张伟因为经济问题发生争吵，倪春艳用棒子杵了孟繁英腹部一下，孟繁英倒地，后倪春艳又拿棒子将张伟推倒，孟繁英、张伟受伤住院,倪春艳因此被公安机关行政拘留5天并处500元罚款，孟繁英、张伟并未被公安机关认定动手打倪春艳，也未受到公安机关行政处罚，倪春艳也没有提供出充分有效证据证明孟繁英、张伟也动手打了她，因此倪春艳对于纠纷的发生负有全部责任，其对孟繁英、张伟所受伤害亦应承担全部赔偿责任。关于孟繁英、张伟医疗费，经本院委托鉴定，张伟合理的治疗费用为2773元，孟繁英合理的治疗费用为6940元，孟繁英、张伟虽有异议，要求重新鉴定，但未提供相应证据证明存在法律规定的重新鉴定情形，故本院不予重新鉴定，依鉴定保护张伟医疗费2773元、孟繁英医疗费6940元。关于孟繁英、张伟主张的鉴定费等各556元，有鉴定费票据等予以证明，本院予以保护。关于孟繁英、张伟主张的护理费各4867.2元，经本院委托鉴定，孟繁英、张伟合理的住院天数各为7日，故本院保护护理费各为120.82元/天×7天=845.74元。关于孟繁英主张的误工费7676元、张伟主张的误工费22083元，因孟繁英、张伟受伤前后一直未上班工作，故应按照居民服务行业标准计算误工费，经本院委托鉴定，孟繁英、张伟合理的住院天数各为7日，张伟出院医嘱全休7天，故本院保护孟繁英误工费为120.82元/天×7天=845.74元，保护张伟误工费为120.82元/天×14天=1691.48元。关于孟繁英、张伟主张的住院伙食补助费各3900元，经本院委托鉴定，孟繁英、张伟合理的住院天数各为7日，故本院保护孟繁英、张伟住院伙食补助费各700元。关于孟繁英主张的交通费247元，除了入院120急救车费和出院交通费共计171.4元外，其余均非孟繁英、张伟入院和出院时间发生的车费，故本院保护孟繁英交通费171.4元。关于孟繁英、张伟主张的精神损害抚慰金各5000元，因孟繁英、张伟并未构成伤残，没有造成严重伤害，故不应保护精神损害抚慰金，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告倪春艳于本判决生效之后立即赔偿原告孟繁英医疗费6940元、鉴定费556元、护理费845.74元、误工费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费171.4元，合计10058.88元；二、被告倪春艳于本判决生效之后立即赔偿原告张伟医疗费2773元、鉴定费556元、护理费845.74元、误工费1691.48元、住院伙食补助费700元，合计6566.22元；三、驳回原告孟繁英、张伟的其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年11月19日，张伟在吉林省前卫医院门诊部支付医疗费1120元并缴纳急救医疗费165.4元，合计1285.4元；倪春艳在吉林省前卫医院门诊部支付医疗费1041.38元。在一审庭审中，孟繁英、张伟陈述称：“我只能提供到2014年11月份的工资，之后因为被告没有给我工资，我申请仲裁了。”张伟以长春日辰光电技术有限公司为被申请人向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁称：“被申请人从2015年4月1日开始停发申请人的工资……”。孟繁英以长春日辰光电技术有限公司为被申请人向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁称：“自2015年5月至2015年11月被申请人未给申请人发放工资，……”。
本院认为，第一，一审委托的司法鉴定中仅针对孟繁英、张伟与此次外伤有关的住院期间所用药品及治疗费用进行鉴定，并未包括2015年11月19日张伟在吉林省前卫医院门诊部支付的医疗费1120元，以及倪春艳在吉林省前卫医院门诊部支付医疗费1041.38元，此部分费用有票据予以证实，应当予以保护。关于张伟缴纳的急救医疗费165.4元，一审判决已将其作为120急救车发生的交通费用予以保护，孟繁英、张伟上诉要求重复保护不予支持。第二，根据孟繁英、张伟的自述以及其提供的证据可以认定，在本次损害发生前，因其与长春日辰光电技术有限公司之间存在纠纷，长春日辰光电技术有限公司已经停发二人工资。损害发生后，长春日辰光电技术有限公司未向孟繁英、张伟发放工资并非因二人受到损害而误工所导致，因此孟繁英、张伟上诉主张按照长春日辰光电技术有限公司工资标准计算误工费没有事实依据。孟繁英、张伟与长春日辰光电技术有限公司之间的劳动争议问题以及长春日辰光电技术有限公司向二人停发工资是否违法，均不属于本案审理范围。第三，吉林黄龙司法鉴定所具有合法的司法鉴定资格，其受一审法院委托于2017年4月10日作出的吉黄司鉴[2017]法临鉴字第15、16号司法鉴定意见程序合法，一审判决对该司法鉴定意见予以采信并据此计算住院伙食补助费并结合医嘱计算误工费正确。
综上所述，孟繁英、张伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0193民初1636号民事判决第三项；
二、变更长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0193民初1636号民事判决第一项为“被告倪春艳于本判决生效之后立即赔偿原告孟繁英医疗费7981.38元、鉴定费556元、护理费845.74元、误工费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费171.4元，合计11100.26元”；
三、变更长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0193民初1636号民事判决第二项为“被告倪春艳于本判决生效之后立即赔偿原告张伟医疗费3893元、鉴定费556元、护理费845.74元、误工费1691.48元、住院伙食补助费700元，合计7686.22元”；
四、驳回原告孟繁英、张伟的其它诉讼请求。
二审案件受理费50元，由倪春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 瑞