wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初443号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人强某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月11日23时15分左右，被告人强某某酒后驾驶货车，行驶至庆阳市西峰区九龙路与安定路十字500米处时被查获。强某某血样中酒精含量为104.25mg/100ml。指控被告人强某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议对被告人强某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人强某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月11日23时15分许，被告人强某某饮酒后驾驶强某甲的金杯牌轻型封闭货车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路与安定路“十”字500米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，强某某血液中检出乙醇成分，平均含量为104.25mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人强某乙、强某甲的证言，证实其与强某某共同饮酒及强某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证实强某某酒后所驾车辆的现场情况及采集其血样的事实；酒精测试单，证实经现场测试强某某饮酒的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人强某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实强某某持B2D型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实强某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明强某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人强某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人强某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人强某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1031-2号
申请执行人林敏。
被执行人罗浩。
林敏依据本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请对罗浩强制执行，要求被执行人罗浩履行法律文书所确定支付欠款、垫付的案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人罗浩分期支付给申请执行人林敏人民币的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书所确定支付人民币的义务，终结本次执行程序。待被执行人罗浩具备执行条件时，申请执行人林敏可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十五日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1031-2号申请执行人林敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。林敏依据本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请对罗浩强制执行，要求被执行人罗浩履行法律文书所确定支付欠款、垫付的案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人罗浩分期支付给申请执行人林敏人民币的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书所确定支付人民币的义务，终结本次执行程序。待被执行人罗浩具备执行条件时，申请执行人林敏可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年二月十五日�记员邓珊珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00835号
原告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：季某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月26日立案受理了原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明云、被告季某甲及其委托代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍后相识，于2011年12月22日登记结婚，婚后于2012年7月18日生育一子季某乙，孩子出生刚一个月，被告外出，对家庭不管不顾，没给家里寄过一分钱。2013年7月2日，被告突然诉至法院，要求离婚。鉴于当时孩子尚幼，需要一个良好的成长环境，原告不同意离婚。但是半年过去了，被告没有丝毫悔改，没担当起丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子季某乙由原告抚养，被告按1000元／月的标准承担抚养费至季某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务，返还陪嫁物品。
季某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生子季某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、没有夫妻共同财产，也没有共同债务，女方所说的陪嫁物品不属于返还范围。
张某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生子季某乙信息；4、户口簿、病历和疫苗接种卡复印件，证明季某乙自出生后一直随原告共同生活，生活费、医药费等全部由原告支付；5、陪嫁物品清单，证明陪嫁物品；6、（2013）无民一初字第01634号民事判决书复印件，证明夫妻感情已破裂；7、两张借条复印件和三张银行清单原件，证明原告借款情况。
对于张某提供的证据，季某甲质证如下：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5、7三性均有异议。
季某甲未向本院提供证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以认定；对于有异议的证据，本院认证如下：对张某提供的陪嫁物品清单，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对张某提供的借条和银行清单，其中借条复印件经与原件核对无异，但借条上只有借款人张某的签名，无其他证据加以佐证，不能形成完整的证据链，故本院不予采信；对银行清单，因无有效借条等证据加以佐证，本院亦不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：张某与季某甲于2011年12月22日登记结婚，婚后于2012年7月18日生育一子季某乙，季某乙自出生即与母亲张某共同生活。2013年7月2日季某甲曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。现张某诉至法院要求离婚。
本院认为：张某与季某甲自愿办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系，现张某提出离婚，季某甲表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告生育的婚生子季某乙现不满两周岁，且其自出生便与母亲张某共同生活，为利于孩子身心健康，保障子女合法权益，结合原、被告抚养能力和抚养条件，季某乙与张某共同生活为宜，季某甲应承担抚养费。张某主张抚养费1000元／月，诉求过高，本院根据子女实际需求、父母双方收入情况和当地实际生活水平情况，将抚养费数额确定为400元／月。对张某要求分割夫妻共同财产、共同债务和返还陪嫁物品的诉讼请求，因季某甲予以否认，且张某无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予张某与季某甲离婚；
婚生子季某乙由张某抚养，季某甲自本判决书生效之日起每月给付季某乙抚养费400元至其18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费；
驳回张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴泱
二〇一四年六月三日
书记员 盛俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初52号
原告叶泽庆，男，汉族，1969年5月19日出生，住郁南县。
被告姚思甜，男，汉族，1966年8月10日出生，住郁南县。
原告叶泽庆诉被告姚思甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶泽庆到庭参加诉讼，被告姚思甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽庆诉称，被告姚思甜分别于2013年11月14日、2013年11月22日、2013年11月26日向原告借到现金100000元、100000元、200000元，合共400000元，约定分别于2014年10月14日、2014年10月22日、2014年11月26日前归还借款。被告借款后，没有在约定的期限内还款。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚思甜归还借款400000元给原告叶泽庆。2、本案诉讼费用由被告姚思甜承担。
原告叶泽庆向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借据3张，证明被告姚思甜分别于2013年11月14日、2013年11月22日、2013年11月26日向原告借款的事实。
本院向被告姚思甜公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告姚思甜既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告姚思甜向原告叶泽庆借款100000元，被告姚思甜书立借据交由原告收执。借据载明：“兹借到叶泽庆现款人民币壹拾万元（100000元），从2013年11月14日至2014年10月14日前归还。特此借据。借款人：姚思甜。2013年11月14日。”
2013年11月22日，被告姚思甜向原告叶泽庆借款100000元，被告姚思甜书立借据交由原告收执。借据载明：“兹借到叶泽庆现款人民币壹拾万元整（100000元），从2013年至2014年10月22日前归还。特此借据。借款人：姚思甜。2013年11月22日。”
2013年11月26日，被告姚思甜向原告叶泽庆借款200000元，被告姚思甜书立借据交由原告收执。借据载明：“兹借到叶泽庆现款人民币贰拾万元（￥200000元），从2013年11月26日至2014年11月26日。特此借据。借款人：姚思甜。2013年11月26日。”
上述借款期限届满后被告姚思甜没有归还借款，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶泽庆起诉主张被告姚思甜向其借款400000元，提供有借款人姚思甜书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚思甜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款400000元给原告叶泽庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，诉讼费用合共7860元，由被告姚思甜负担。被告姚思甜负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓广华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第40号
原告：吴某。
被告：许某。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李增光
二〇一四年二月二十一日
代书记员 史夏祯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1823号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡培峰（曾用名陈培峰），男，1990年9月2日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省云霄县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被南安市公安局刑事拘留，同年6月1日被南安市公安局取保候审，2016年12月22日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人蔡培峰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人蔡培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控�2016年5月25日2时7分许，被告人蔡培峰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在南安市石井镇后店村新加坡加油站附近路段被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡培峰的酒精含量为126mg/100ml。2016年5月25日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡培峰血样中检出乙醇浓度为147.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蔡培峰自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人蔡培峰社区矫正条件适合。
上述事实，被告人蔡培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呈请到案经过报告书、血样提取登记表及血液采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》，缴款票据、审前社�调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡培峰违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡培峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡培峰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡培峰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡培峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第294号
原告（反诉被告）韩帮永，男，汉族，居民。
委托代理人崔涛。
被告（反诉原告）柏庆沭，男，汉族，居民。
委托代理人柏林。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董某某，经理。
委托代理人王法生。
原告（反诉被告）韩帮永与被告（反诉原告）柏庆沭、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩帮永委托代理人崔涛、被告柏庆沭及委托代理人柏林、被告保险公司委托代理人王法生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元（庭审中变更为14004.28元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担。
被告（反诉原告）柏庆沭辩称，不需要新的答辩期。原告主张的数额过高，所述事实不清且理由不充分，请求法院查清事实，作出公正的判决。该事故也给我造成了损失2065元，现提起反诉，要求被反诉人按70%承担，即1445.5元。
反诉被告韩帮永辩称，不需要答辩期，同意在法律规定内合理赔偿。
经审理查明，2013年11月18日16时50分许，原告韩帮永驾驶无牌二轮摩托车，沿费县站前路自南向北行驶至费县站前路颜真卿像路口处左拐弯时，与沿站前路自西向东行驶的被告柏庆沭驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致韩帮永受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定韩帮永负事故主要责任，柏庆沭负事故次要责任。原告韩帮永伤后在费县人民医院住院治疗11天，花医疗费6227.58元、复印费15.5元。费县人民医院出具诊断证明，建议韩帮永休息3个月。
另查明，原告之女韩京芳，系原告护理人员，住费县上冶镇宁国村138号。原告韩帮永系无牌二轮摩托车的实际所有人，该车在事故发生时未投保交强险。该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1069元，原告支付评估费300元。事故发生后，被告柏庆沭给原告支付现金500元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告柏庆沭于2013年12月4日向本院交纳事故保证金10000元，本院依法对其车辆解除保全。
还查明，被告（反诉原告）柏庆沭系鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，反诉原告柏庆沭支付拖车费300元、停车费200元，其车辆在事故中受损，该损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为1365元，反诉原告支付评估费200元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告韩帮永驾驶无牌二轮摩托车与被告柏庆沭驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致韩帮永受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韩帮永负事故主要责任，柏庆沭负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务，对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告柏庆沭应按事故责任承担赔偿责任。原告韩帮永主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、复印费，本院依法予以支持；主张的误工时间应以医疗机构出具的证明为准；主张的护理费计算标准应按护理人员户籍性质即农村居民标准44.44元／天计算；主张的交通费未提交证据证实，本院不予支持。
在民事诉讼中，被告可以就与本诉属同一法律关系的纠纷提起反诉。该事故给反诉原告柏庆沭造成拖车费300元、停车费200元、车辆损失1365元、评估费200元，合计2065元的损失，反诉被告韩帮永在事故发生时未给其驾驶的车辆投保交强险，对反诉原告的损失，反诉被告应在交强险限额内予以赔偿，对于反诉原告超出交强险限额以外的经济损失，反诉被告应按事故责任承担赔偿责任。反诉原告柏庆沭主张由反诉被告韩帮永按损失2065元的70%赔偿1445.5元，系其对该权利的处分，本院予以支持。综上，本院确定原告韩帮永的经济损失为：医疗费6227.58元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、车辆损失费1069元、评估费300元、复印费15.5元，合计12188.52元。确定反诉原告柏庆沭的经济损失为：拖车费300元、停车费200元、车辆损失1365元、评估费200元，合计2065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩帮永：医疗费6227.58元、误工费3999.6元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、车辆损失费1069元，合计11873.02元。
二、被告柏庆沭赔偿原告韩帮永剩余经济损失：评估费300元、复印费15.5元，合计315.5元的30%，即94.65元。
三、反诉被告韩帮永赔偿反诉原告柏庆沭经济损失：车辆损失费1365元、拖车费300元、停车费200元、评估费200元，合计2065元的70%，即1445.5元。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费100元、减半收取50元，诉前保全费120元，合计170元，由被告柏庆沭负担。
反诉费50元，由反诉被告韩帮永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 耿胜男
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00767号
原告陈丽君，女，1977年4月19日生，汉族。
委托代理人：钟民，系湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告周国平，男，1962年8月4日生，汉族。
被告武汉市鑫国慧商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰街宝丰三村5号1栋13层1室。（被2）
法定代表人：周国平，系该公司执行董事。
被告刘慧，女，1975年2月8日生，汉族。
以上三被告委托代理人：胡迎法、柳龙，系湖北诚明律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈丽君诉被告周国平、被告武汉市鑫国慧商贸有限公司、被告刘慧股东出资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32065号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告卢浩平。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司与被告卢浩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2013年12月期间物业服务费人民币699.60元（0.70元／月／平方米＊12个月＊83.41平方米）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人范宁艺，被告卢浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积83.41平方米，物业费收费标准为0.70元／月／平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告拖欠原告2013年1月至2013年12月期间物业服务费699.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。审理中，被告辩称其2013年度的物业服务费已经交纳且该请求已经超过诉讼时效。原告当庭提供署期为2014年1月18日的催缴函邮政交寄清单，证明本案诉讼请求并未超过诉讼时效。经质证，被告对该份证据真实性确认，但表示其从未收到催缴函，原告应该提交签收记录。对此，虽然被告主张其从未收到过催缴函，但署期为2014年1月18日的邮政交寄清单系邮局出具，加盖了邮政日期章，被告亦确认其真实性，据此本院确认该日原告向涉诉房屋邮寄催缴函情况属实，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告亦未提供相关证据证实其已经交纳上述期间物业服务费，故本院判定被告应支付原告2013年1月至2013年12月期间物业服务费699.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢浩平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2013年1月至2013年12月期间物业服务费699.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢浩平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年九月十八日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初75号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白仁双，无业。因犯盗窃罪于1993年6月被判处有期徒刑五年、2009年2月被判处有期徒刑六个月、2013年10月被判处有期徒刑六个月、2015年6月被判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
被告人宋庆吉，无业。因犯故意伤害罪于2013年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人白仁双、宋庆吉犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人白仁双、宋庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月14日8时左右，在沧州市开往黄骅市的客车到达黄骅市汽车站时，被告人白仁双扒窃了下车的乘客张某挎包里的苹果6手机，被告人宋庆吉在白仁双身后打掩护。被告人白仁双、宋庆吉将扒窃得来的手机销赃得款2400元。经黄骅市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3950元。
上述指控事实，被告人白仁双、宋庆吉在庭审中亦无异议，另有被告人白仁双、宋庆吉的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，办案说明、扣押物品清单，刑事判决书、刑满释放证明，发还笔录、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白仁双、宋庆吉以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人白仁双、宋庆吉相互配合，作用相当，系共犯。被告人白仁双、宋庆吉均系累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且退赔了被害人全部损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白仁双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
被告人宋庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年三月二日
书记员 刘肖男
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1198号
上诉人（原审被告）长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段70号。
负责人陆信，该分公司经理。
委托代理人郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李文庆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）四川省海天建设工程有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人刘宏，该公司经理。
委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司。住所地：绵阳市高新区温州商贸广场。
法定代表人祁玉民，该公司董事长。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告长春一汽华阳建设工业有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区凯达南街***号。
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
委托代理人李文庆，该公司职员。
上诉人长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司因与被上诉人四川省海天建设工程有限公司、绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司，原审被告长春一汽华阳建设工业有限公司（上诉人申请将该公司由上诉状所列“被上诉人”变更为“原审被告”，本院予以准许）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月16日作出（2013）绵高新民初字第1162号民事判决，其判决主文为：一、被告长春一汽华阳建设工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省海天建设工程有限公司工程款308，130.34元，并从2009年11月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金利息；二、驳回原告对被告长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司、绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司的诉讼请求及对被告长春一汽华阳建设工业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取9930元，由原告四川省海天建设工程有限公司承担4930元，被告长春一汽华阳建设有限公司承担5000元。
宣判后，长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2013）绵高新民初字第1162号一审民事判决；2.在一审判决第一项确认的应付工程款基础上，据实扣减上诉人已垫付的全部工程款，对一审判决第一项进行重新改判；维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人承担。
长春一汽华阳建设工业有限公司在法定上诉期内未提出上诉。
本院经审查认为：长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司虽是本案一审被告，但一审判决认定其不承担民事责任，驳回了原告对其的全部诉讼请求。故长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司对（2013）绵高新民初字第1162号民事判决不具有上诉利益，不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司的上诉。
二审案件受理费5922元，退还长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年七月三十日
书记员 赖冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特24号
申请人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人李扬，该公司法务。
委托代理人曹凌，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人西安瑞凯置业有限公司，住所地西安市碑林区科技产业园建工路北侧东旭大厦C座3层C0305室。
法定代表人李保安，该公司董事长。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第806号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请称：一、陕西建工第四建设集团有限公司与西安瑞凯置业有限公司于2011年3月1日签订的《建设工程施工合同》中约定该合同的争议“提交西安市仲裁委员会仲裁”，“西安市仲裁委员会”事实上并不存在，属约定不明确，又不存在事后达成的补充协议，该仲裁协议无效，因此，依法西安仲裁委员会不得受理、行使仲裁权。二、西安瑞凯置业有限公司于2013年7月16日向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会于2015年6月23日作出的西仲裁字（2013）第806号仲裁裁决书，长达23个月，距离最后一次开庭的2014年7月29日，也有11个月时间，严重违反西安仲裁委员会仲裁规则第五十六条“仲裁庭审理案件的期限为4个月”的规定。三、仲裁庭故意隐瞒、罔顾案件事实，违法裁决。四、被申请人西安瑞凯置业有限公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、仲裁员黄岩与陕西建工第四建设集团有限公司代理人系同事关系，违反了西安仲裁委员会仲裁规则第二十四、二十五条的规定。
西安瑞凯置业有限公司辩称：一、《建设工程施工合同》中明确约定“合同争议调解不成的，按照下列第1种方式解决：1）提交西安仲裁委员会申请仲裁”，陕西建工第四建设集团有限公司申请撤销的理由不成立。二、依据《仲裁规则》第56条，仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报主任批准，可以适当延长。三、不存在仲裁庭故意隐瞒、罔顾案件事实，违法裁决的事实。四、西安瑞凯置业有限公司没有故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、仲裁员黄岩是陕西建工第四建设集团有限公司选定的。
经审理查明，2013年7月4日，西安瑞凯置业有限公司向西安仲裁委员会提起仲裁，请求：一、确认申请人西安瑞凯置业有限公司解除合同有效；二、裁决被申请人陕西建工第四建设集团有限公司向申请人支付因被申请人拖延交工自2012年7月1日起至解除合同之日的违约金360万元；三、裁决被申请人向申请人支付因被申请人拖延交工自2012年9月1日起申请人向购房业主实际支付的违约损失147.988933万元：四、裁决被申请人向申请人支付另行委托施工单位因被申请人建设工程质量不合格部分返工损失费用92.5893万元；五、裁决被申请人支付申请人因延误工期额外支付的监理费7万元；六、裁决被申请人支付申请人贷款利息31万元；七、裁决被申请人向申请人移交验收所需的所有工程资料、税票并撤离现场；八、裁决被申请人支付申请人因仲裁支付的合理费用68.59万元；九、仲裁受理费、仲裁处理费全部由被申请人承担。2013年7月15日，陕西建工第四建设集团有限公司选定陕西连邦律师事务所律师黄岩为案件的仲裁员。2015年6月23日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2013）第806号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人西安瑞凯置业有限公司与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司2011年3月1日签订的《建设工程施工合同》已解除。二、被申请人陕西建工第四建设集团有限公司在本裁决书送达后七日内向申请人西安瑞凯置业有限公司支付违约金人民币260万元。三、被申请人陕西建工第四建设集团有限公司在本裁决书送达后七日内向申请人西安瑞凯置业有限公司移交验收所需的已完工程的所有资料并撤离施工现场。四、驳回申请人西安瑞凯置业有限公司其他仲裁请求。
另查明，陕西建工第四建设集团有限公司委托代理人姜瑞花自2014年至今在陕西连邦律师事务所律师执业，仲裁过程中，仲裁员黄岩未披露这一情况。西安仲裁委员会2015年仲裁员名册中已无黄岩。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十四条规定：“被选定或者指定的仲裁员应当在收到仲裁庭组成通知后5日内主动披露与案件有利害关系，或者可能影响案件公正裁决的事实或情况，并签署保证其独立、公正仲裁的声明书。在仲裁过程中出现上述情形的，仲裁员应当随时予以披露。”西仲裁字（2013）第806号仲裁案件仲裁过程中，出现了仲裁员黄岩与陕西建工第四建设集团有限公司委托代理人姜瑞花为同事这一可能影响案件公正裁决的情况，仲裁员黄岩应当及时予以披露，并由申请人与被申请人作出判断，但直至2015年6月23日，仲裁庭作出裁决，仲裁员黄岩未披露该信息，也未披露其已不在西安仲裁委员会仲裁员名册中的事实，违反了《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第806号仲裁书。
申请费400元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2400号
原告：虞庆华。
被告：赵群毅。
被告：吕肖杨。
原告虞庆华为与被告赵群毅、吕肖杨民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案。原告虞庆华，被告赵群毅、吕肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞庆华起诉称：2015年1月18日，被告赵群毅以生产经营需要向原告借款10万元，约定借期3个月，并约定了利息和违约金，被告吕肖杨提供担保。被告赵群毅支付了2015年5月17日前的利息。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告赵群毅归还借款10万元及利息18000元（自2015年5月17日暂算至2016年2月17日止，此后仍按月利率2%计算至还款之日止）；被告赵群毅承担原告诉讼损失费800元；被告吕肖杨对借款承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条及汇款凭证各一份，以证明被告赵群毅向原告借款，被告吕肖杨作连带责任保证的事实。
被告赵群毅、吕肖杨均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月18日，被告赵群毅向原告借款10万元，约定借期至2015年4月18日止，月利率3.5%；被告吕肖杨对上述借款作连带责任保证，保证期限为借期届满之日起二年。同日，原告以汇款方式向被告赵群毅交付10万元款项。2015年3月31日，被告赵群毅归还原告7000元；2015年6月9日，被告赵群毅归还原告7000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵群毅未还余款，被告吕肖杨也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告赵群毅向原告借款10万元的事实清楚。被告赵群毅负有归还借款并支付利息的义务。对于被告赵群毅已归还的两笔款项，应首先用于支付尚欠的利息，因双方约定的利率过高，依照相关规定，已支付的利息按年利率36%计算，经计算，被告赵群毅归还的款项已够支付2015年6月7日前的利息。原告要求被告赵群毅支付诉讼损失800元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赵群毅按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕肖杨自愿对上述债务作连带保证责任，且原告在保证期限内主张权利，故被告吕肖杨应承担连带清偿责任。被告吕肖杨作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人赵群毅追偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵群毅应于判决生效之日起十日内归还原告虞庆华借款10万元，并支付利息（自2015年6月8日起按年利率24%计算实际归还之日止）。
二、被告吕肖杨对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人吕肖杨承担保证责任后，有权向债务人赵群毅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，原告负担25元，被告赵群毅负担1313元、被告吕肖杨对其中1313元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐洋
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第228号
原告李某某，男，汉族，1979年10月2日生。
被告杨某某，女，回族，1979年8月9日生，户籍地宁夏回族自治区，现下落不明。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识不到两个月，于2008年3月3日在旗民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻双方共同生活不到两个月，因双方性格不和，经常发生吵闹，甚至互相殴打。被告于2008年5月3日回到娘家，我随后就去宁夏寻找，被告不愿回来与我共同生活，以后接连去了被告娘家几次，都未见到被告，其父母说他们也不知道被告的下落。因原、被告双方认识时间短草率结婚，婚后又未建立起真正夫妻感情，现被告下落不明达6年之久导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月3日在察右前旗民政部门办理了结婚登记，2008年5月3日被告回到宁夏娘家，原告找到被告后被告不愿随原告回家共同生活，之后原告又去了宁夏被告娘家几次，都未能见到被告，其父母也不知道被告的下落。原、被告婚后未生育子女，共同生活期间也没有共同的债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便匆忙结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活期间较短未能真正建立夫妻感情，被告离家并下落不明近6年之久致使夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告杨某某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张文栋
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人黄某a，男，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月10日被上思县公安局取保候审，2013年5月10日取保候审期限届满被解除取保候审。2015年11月16日本院继续对其取保候审，2016年3月25日被逮捕。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人黄某a犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。广西壮族自治区上思县人民检察院于2015年12月8日变更起诉，以上检刑变诉〔2015〕1号起诉书指控被告人黄某a犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黄某a到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2012年2月11日16时许，被告人黄某a在思阳镇明哲村六里屯自家甘蔗地里种蔗时，被害人黄某2要求黄某a在甘蔗地边留一条路让其运甘蔗的牛车经过，遭到黄某a的拒绝。双方为此发生争吵、推打。黄某2先拿一块石头砸向黄某a头部，黄某a即用手中的砍甘蔗刀砍中黄某2的左肩等部位。黄某a的弟弟黄某b看见两人打架后过来与黄某2扭打在一起，用砍刀刀背敲打黄某2的后背和大腿，并将黄某2推到旁边的稻田里。黄某a见状又随手拿起一块石头砸向黄某2的头部，致黄某2的头部受伤，双方为此才停止打架。经鉴定，黄某2的人体损伤程度构成轻伤，黄某a的人体损伤程度构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某a故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄某a辩称被害人黄某2先对其进行侵害，其受伤后作出本能的反抗和阻止不法侵害行为才造成黄某2受伤。其造成黄某2受伤属于正当防卫行为。经审理查明，2012年2月11日16时许，被告人黄某a在思阳镇明哲村六里屯自家甘蔗地里种蔗时，因甘蔗地留通道问题与被害人黄某2发生争执而引发互殴，造成双方受伤。黄某2被黄某a用砍甘蔗刀砍中背部等部位和用石头打中头部受伤造成轻伤；黄某a受伤为轻微伤害。案发后，黄某2的女儿黄某1到现场并用手机报警，黄某a留在现场等候民警处理。上述事实，由下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、户籍证明，证实被告人黄某a的身份情况。3、到案经过，证实被告人黄某a案发后到案情况。4、黄某2的门诊病历，证实被害人黄某2受伤后在上思县人民医院住院治疗。5、黄某a的门诊病历，证实被告人黄某a受伤后在上思县人民医院住院治疗。6、被害人黄某2陈述，2012年2月11日，其经过黄某a的甘蔗地时与黄某a发生争吵。双方在争吵过程中相互推打，造成其左肩、头部受伤。其受伤后其女儿到现场并报警，民警到达现场后将其及黄某a送到上思县人民医院治疗。7、证人梁某1的证言，证实2012年2月16日16时许，其在家休息时听到其丈夫黄某2与别人争吵的声音。其随后跑出去见到黄某2受伤坐在地上，黄某a兄弟站在旁边，黄某a手里还拿着一把砍甘蔗刀。其看见黄某2与黄某a兄弟仍在争吵，于是也跟黄某a兄弟吵起来。其女儿从家里出来看到这个情况后就用手机报警，不久民警到现场。8、证人覃某的证言，证实2012年2月16日16时许，其丈夫黄某a与黄某2争吵，黄某a用石头将黄某2头部打伤。黄某2女儿看到这个情况就劝大家不要再打架并用手机报警，不久民警到现场。9、证人黄某1的证言，证实2012年的一天，其在家的井边洗衣服时听到其母亲与别人争吵的声音。其赶过去见到其父亲黄某2蹲在地上用手捂着头部，头部不断流血。其看见黄某a兄弟站在现场，黄某b手里还拿着一把砍甘蔗刀。其看到这个情况就用手机报警，不久民警到现场将黄某a和其父亲送去医院。10、证人梁某2、黎某的证言，证实在事件发生的当天，其看到黄某a和黄某2在黄某a甘蔗地里吵架。11、上思县公安局上公鉴（法活）字[2012]022号刑事科学技术鉴定书，证实黄某2的人体损伤程度构成轻伤，不构成残疾。12、关于黄某a损伤程度的意见书，证实黄某a的人体损伤程度构成轻微伤。13、被告人黄某a供述，2012年2月16日16时许，其夫妻在甘蔗地干活时，黄某2过来要求其在甘蔗地里留一条路让牛车经过，其不同意而与黄某2发生争吵。双方争吵后，黄某2妻子从家中出来喊叫黄某2打其。黄某2到甘蔗地里用手指指其的脸，还边说边用力推其，致使其滑倒在地上。黄某2和妻子就用石头打砸其头部，其头部被打流血后也用手中的砍甘蔗刀朝黄某2挥了几下，打中黄某2的左肩。其弟黄某b看见其两人打架赶过来劝架，黄某2又跟黄某b扭打起来。其看见后也拿一块石头砸中黄某2头部，黄某2被打中后蹲下来捂住头部，这样双方才停手不打。上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为,被告人黄某a故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某a犯故意伤害罪成立。关于被告人黄某a提出被害人先对其进行侵害，其受伤后作出本能的反抗和阻止不法侵害行为才造成被害人受伤，其行为属于正当防卫行为的辩解。经查，被告人黄某a与被害人在争执中发生互殴，双方均有伤害对方的故意，被告人黄某a对被害人进行伤害，不属于正当防卫行为，故被告人黄某a提出的辩解，本院不予采纳。被告人黄某a案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚;本案因邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，本院酌情对被告人予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某a予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某a犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏润青代理审判员  冼春瑜人民陪审员  梁海环二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁若涵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第163号
申请执行人高学周，男性，汉族，38岁，不便分类的其他劳动者，专科毕业。
被执行人朱云慧，女性，汉族，33岁，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
被执行人朱有仁，男性，汉族，63岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。
被执行人万琼芬，女性，汉族，57岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。
申请执行人高学周与被执行人朱云慧等人继承一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第714号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月十八日
书记员 寇文彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4164号
罪犯郭八斤。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十六日作出（2005）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭八斤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42207.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）湘高法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一○年七月二十日和二○一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二四年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭八斤自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共17分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分157.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭八斤悔�表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭八斤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭八斤减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年六月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01071号
原告高花文，农民。
原告王陈立，农民。
被告何元庆，农民。
被告杨静，农民。
原告高花文、王陈立与被告何元庆、杨静追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高花文、王陈立到庭参加了诉讼，被告何元庆及被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高花文诉称，2012年11月24日，被告何元庆向双店镇海陵驾校王东亮借款陆万元，由本案原告高花文、王陈立提供担保，到期后，被告何元庆未能履行还款义务。2013年9月22日，债权人王东亮起诉至法院，经（2013）东双民初字第0701号民事判决书判决，本案原告承担连带还款责任。在被告何元庆未能履行判决的情况下，故由本案原告代为偿还借款陆万元。被告何元庆、杨静（系何元庆母亲）于2014年5月30日立欠条一张，并保证在2014年6月30日之前还清。但二被告未能履约，故诉诸法律，请求判令二被告连带偿还原告为其代还借款陆万元及利息。
被告何元庆和被告杨静在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月24日，被告何元庆向王东亮借款60000元，该笔借款由原告高花文、王陈立提供担保，因被告何元庆未能履行还款义务、原告高花文及王陈立也未能履行担保义务，王东亮向本院提起诉讼。本院经审理后作出了（2013）东双民初字第0701号民事判决书，判决被告何元庆偿还王东亮借款60000元及利息，本案原告高花文、王陈立承担连带还款责任。后经本院执行，本案原告高花文、王陈立代被告何元庆共向王东亮偿还了借款60000元，其中原告高花文、王陈立每人代还30000元。为此，被告何元庆及其母亲杨静给本案二原告立据欠条一份，保证在一周内还清二原告各30000元。因二被告未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、王东亮出具的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高花文、王陈立为被告何元庆向王东亮借款提供保证担保，在被告何元庆未能履行还款义务时，二原告履行了保证担保义务，代被告何元庆向王东亮偿还了借款60000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告高花文、王陈立有权向被告何元庆进行追偿。因此，被告何元庆在原告高花文、王陈立催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告杨静虽不是被告何元庆向王东亮借款案的当事人，其与本案二原告也不存在事实上的欠款关系，但其自愿在欠条上签名并愿与被告何元庆共同偿还欠款，属债务加入，其依法应与被告何元庆共同偿还二原告垫付的款项。故本院对原告高花文、王陈立要求被告何元庆、杨静承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
被告何元庆、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元庆、杨静于本判决发生法律效力后十日内向原告高花文、王陈立各偿还代还借款本金30000元及利息（利息自2014年6月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何元庆、杨静连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1490号
申请执行人李学俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住郯城县。
被执行人刘斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第426号民事判决书，现查明被执行人刘斌在银行有存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月十八日
书记员 李 抗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第675号
原告：周余。
被告：王安全。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周余诉被告王安全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周余于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周余的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周余撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 沈莉莉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00214号
申请执行人贺耀祥，男。
被执行人丁志平，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人贺耀祥与被执行人丁志平民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02383号民事调解书，本院于2015年6月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贺耀祥于2015年7月10日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人贺耀祥在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第02383号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十日
书记员 曹斌斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02090号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
代表人刘丙强
委托代理人李卫华
被告陈海涛
被告赵明国
委托代理人赵文杰
被告陈海天
被告陈久合
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告陈海涛、赵明国、陈海天、陈久合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社委托代理人李卫华，被告陈海涛、陈久合，赵明国的委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。被告陈海天经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2012年1月17日，被告陈海涛在我社借款150，000元，月利率9‰。借款于2014年1月16日到期。由被告赵明国、陈海天、陈久合提供担保。借款到期后经我社多次催收，四被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求四被告偿还借款本金150，000元及还款之日止的利息。
被告陈海涛辩称：我在原告处借款属实，由于我现在没有钱，希望原告缓一缓，我分期偿还借款本金及利息。
被告赵明国辩称：被告陈海涛借款我担保属实，我督促被告陈海涛尽快偿还借款本金及利息。
被告陈久合辩称：被告陈海涛借款我担保属实，我督促被告陈海涛尽快偿还借款本金及利息。
被告陈海天未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被告陈海涛、赵明国、陈海天、陈久合签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告陈海涛向原告借款150，000元用于养羊。利率为月息9‰，贷款期限自2012年1月17日起至2014年1月16日止。被告赵明国、陈海天、陈久合对被告陈海涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。借款到期后，四被告对借款本金及利息至今尚未给付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、借款人及配偶同意贷款承诺书1份、担保人及配偶同意担保意见书3份在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被告陈海涛、赵明国、陈海天、陈久合签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈海涛应负偿还此借款本息的义务，被告陈海涛在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告赵明国、陈海天、陈久合应当在保证期间内对被告陈海涛到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金150，000元及此款自2012年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告赵明国、陈海天、陈久合对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵明国、陈海天、陈久合承担连带偿还责任后，有权向被告陈海涛追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，650元、保全费1，520元，合计3，170元由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年七月十六日
书记员 赵悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1315号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈星海、苏益义
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈星海、苏益义借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈星海、苏益义在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈星海、苏益义名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第781号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10270号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告秀文，女，1980年8月9日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告秀文供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙震颐
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第139号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人张某某、李某于2013年10月31日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月24日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-324号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费88800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费88800元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某某、李某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-324号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14244号
原告：顾某某，女，1954年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281627850335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告顾某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资7850元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资7850元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顾某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工顾某某2015年度工资7850元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，顾某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠顾某某工资款7850元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款7850元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对顾某某主张正昌公司给付工资款7850元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾某某工资款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字2433号
原告刘建功。
委托代理人雷爱霞。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告张振民。
本院在审理刘建功诉被告张振民等机动车交通事故责任一案中，原告刘建功于2015年10月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建功的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回对被告张振民起诉。
案件受理费833元减半收取416.5元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王昱倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭志伟，行长。
委托代理人刘广，男，汉族，系该行职工。
被告马天赐，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张清华，男，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告马天赐、张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告马天赐、张清华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告马天赐以苗木培育为理由，由张清华作保证担保，于2012年12月13日同原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，从我行贷款人民币50000元。合同约定到期日为2013年12月12日。贷款前，我行工作人员已作了贷款调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按规定时间足额还款，被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马天赐、张清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细查询单、担保承诺书各一份，证明被告马天赐向原告借款50000元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月12日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，由被告张清华为该笔借款提供连带责任保证。原告于签订合同当日将借款交付被告马天赐。
证据2，马天赐、张清华的身份证复印件各一份，证明被告马天赐、张清华的身份情况。
被告马天赐、张清华未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年12月13日，原告与被告马天赐、张清华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马天赐向原告借款50000元，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告张清华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告马天赐发放贷款50000元，借款凭证载明借款年利率9.6%，逾期年利率14.4%。
另，作为还款义务履行人，被告马天赐、张清华未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况，依法认定被告马天赐未向原告偿还借款本金及利息，被告张清华未依约就被告马天赐的涉诉债务向原告履行保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告马天赐、张清华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告马天赐未依照合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。原告向被告张清华主张保证责任未超过合同约定的保证期间，张清华依约应就被告马天赐的涉诉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天赐自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2013年12月12日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2013年12月13日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）。
二、被告张清华对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张清华承担保证责任后，有权向被告马天赐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马天赐、张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第39号
原告：淄博市博山新型机械厂。住所地：淄博市博山区蕉庄南首。组织机构代码：16429524-7。
法定代表人：孙启利，厂长。
被告：孙义永，章丘市富泰机械加工厂业主。
被告：李人花。
第三人：孙英仁。
原告淄博市博山新型机械厂诉被告孙义永、李人花、第三人孙英仁承揽合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭审理了本案；因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议�，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山新型机械厂的法定代表人孙启利到庭参加诉讼，被告孙义永、李人花、第三人孙英仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山新型机械厂诉称，原告自2008年起为被告定做减速机。被告至今拖欠原告报酬23800元，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告加工报酬23800元。
原告提供如下证据，1、欠条二份；2、数据草图一份；3、通话录音二份。
被告孙义永、李人花提交答辩状辩称，一、根据双方发生的口头工业品减速机买卖行为，实际欠款数额应以当事人欠条为准并承担责任；二、章丘市富泰机械加工厂在欠条形成时尚未成立；三、自欠条形成至今已五年时间，原告没有在法律规定的时间内行使诉权，已超过诉讼时效；四、当时已给原告退货价值7000元，原告当时未打收条。
被告孙义永�李人花提供章丘市富泰机械加工厂个体工商户营业执照复印件一份。
第三人孙英仁在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权向被告孙义永、第三人孙英仁制作调查笔录二份。
经审理本院认定，原告淄博市博山新型机械厂与被告孙义永存在承揽合同关系，由原告为被告孙义永加工承揽减速机。2009年7月9日，被告孙义永为原告淄博市博山新型机械厂出具欠条一份，内容为“今欠到减速机款壹万柒仟元正￥17000.00元，孙义永，09.7月9号”。2009年8月4日第三人孙英仁为原告出具欠条一份，内容为“今欠到单位：新型机械厂，事由：减速机款6800元，人民币（大写）陆仟捌佰元正，单位永兴机械，经手人孙英仁，09年8月4日”。两份欠条均未明确约定报酬支付时间。在接受本院调查时，孙英仁主张“永兴机械”是孙义永开办的单位，其当时系为被告孙义永工作，其出具欠条的行为是职务行为。被告孙义永认可“永兴机械”是其开办的企业，但未进行注册登记，当年孙英仁也为其工作过。被告孙义永辩称原告货物存在质量问题以及其曾向原告退回价值7000元货物，但未就其主张提供相应证据。
另查明，被告孙义永、李人花系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、被告提供的书面答辩意见、本院依职权制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原告与被告孙义永之间存在承揽合同关系。根据原告提供证据，结合第三人孙英仁及被告孙义永的在调查笔录中的陈述，能够确定第三人孙英仁受雇于被告孙义永进行工作，其出具欠条行为系履行职务行为，欠条中虽然出现了单位“永兴机械”，但在该单位并未进行注册登记的情况下，相应法律后果应由该单位开办人，即被告孙义永承担。被告孙义永及其雇员第三人孙英仁出具了欠条，系对原告已履行完交付义务的确认，故对被告孙义永欠原告报酬23800元的事实予以认定。原告完成了工作，交付了劳动成果，在被告未能及时给付的情况下，其出具欠条延期付款系其真实意思表示，在欠条未明确约定给付报酬时间的情况下，原告有权凭欠条随时主张权利。被告虽辩称该债务已超过诉讼时效，但双方在欠条中并未明确约定报酬给付时间、也无证据证明原告曾向被告主张权利而被告明确拒绝履行，故本院认为该债务诉讼时效尚未起算，对被告该抗辩本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告孙义永的经营行为亦是为夫妻共同生活，上述债务产生于夫妻关系存续期间，在被告李人花未提供证据证明原告与被告孙义永明确约定为被告孙义永个人债务，或者能够证明属于�中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认为该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付报酬23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙义永、李人花虽辩称原告提供货物存在质量问题以及其曾经退回7000元货物，但其并未提供证据证明自己的主张，对上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义永、李人花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山新型机械厂报酬23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、申请诉讼保全费260元，均由被告孙义永、李人花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
代理审判员 孙鹏程
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3924号
上诉人（原审原告）张营营，女，1981年5月10日出生，汉族，山东神华种业有限公司财务经理，住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清泉，男，1971年9月14日出生，汉族，山东德圣医药科技有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：师文学，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张营营因与被上诉人李清泉财产损害赔偿责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张营营上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失14880元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅认定被上诉人李清泉应当就其家中自来水管破裂所造成的上诉人的财产损失承担相应的责任，但未确定具体的赔偿数额，认定事实不清。本案一审过程中，对案件的审理结果明显起到决定作用的事项即是因漏水所造成室内装修及财产损失的具体数额，应当进行鉴定、评估。上诉人由于缺乏法律素养及诉讼经验而未提出申请，一审法官应当履行释明责任，明确告知一审原告在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定的法律后果。但是，一审法官未履行释明义务即驳回起诉是对当事人诉讼权利的严重侵害，依法应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李清泉辩称，上诉人的上诉请求不具备事实和法律根据，请求法院依法驳回。上诉人根据法律规定的谁主张谁举证的原则应对其主张的损失提供证据，而且损失数额应当是具体确定的，举证不能要承担相应的法律后果。被上诉人不存在侵权行为。
上诉人张营营一审诉讼请求：请求法院判令李清泉赔偿张营营的财物损失及劳务费14880元。
一审法院认定事实：2015年1月31日凌晨1时30分许，李清泉家中厨房的自来水管阀门松动漏水，因自来水下水管道排水不畅，二楼张营营家中的下水管道发生返水现象，张营营家中的木地板及部分家具被泡。因赔偿事宜双方未协商一致，引起本案诉讼。审理中张营营、李清泉均认可其居住的房屋是购买的二手房。
张营营主张李清泉家中自来水管阀门松动是导致本次事件的主要原因，李清泉应当赔偿其财物损失及劳务费等共计14880元。为此张营营提交录音光盘一份（内有与李清泉通话的录音音频三段及照片20张），证实漏水事件导致张营营家中的地板损失情况以及与李清泉的协商过程；提交刘茂某出具的证明一份，证实刘茂某作为传达室工作人员在事发当晚帮助张营营清理流水并关闭水管；对其损失数额的计算依据张营营未提交书面证据证实。李清泉认可录音的内容和真实性，事后张营营、李清泉确实通过电话；认可2015年1月31日凌晨其家中自来水阀门松动漏水是客观事实。但李清泉辩称张营营家中的损失是由于公共下水管道堵塞返水造成的，位于一楼的住户私自改变了下水道，造成排水管道堵塞；李清泉的自来水管阀门松动排出的水已经全部排放到公共下水道中，故对张营营的损失李清泉不应承担责任。对此李清泉提交照片五张，证实其家中的自来水管阀门松动并已经更换新的；提交该楼房污水井的照片四张，证实一楼住户更改了下水管；提交通知一份，证实张营营地下排水管道在2015年7月份曾经发生过一次堵塞。张营营对李清泉提交照片和通知的真实性没有异议，认可确实发生过几次下水管道堵塞导致返水的情形。并述称因李清泉家中的阀门损坏，当时水量较大，才导致张营营家中管道返水家具被泡的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中李清泉认可其家中的自来水管阀门松动导致漏水的事实，张营营亦认可因排水管道不畅曾经发生过家中下水管堵塞返水的现象。李清泉家中的自来水管阀门松动和公共下水管道排水不畅均是造成本次事件的原因。李清泉作为自来水管阀门的使用人和所有人应当承担相应的责任。张营营主张李清泉应当赔偿其财物损失及劳务费14880元，但未提交证据证实其计算依据，对此应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张营营的诉讼请求。案件受理费172元，由张营营负担69元，李清泉负担103元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，张营营申请对张营营位于历城区鑫达小区1号楼3单元202室因2015年1月31日三楼李清泉家自来水管漏水造成的房屋装修损失价值进行评估。经本院委托，山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司作出鲁坤评报字[2016]第33号资产评估报告，评估结论为张营营位于历城区鑫达小区1号楼3单元202室因2015年1月31日三楼李清泉家自来水管漏水造成的房屋装修及财产损失价值为4320元。张营营质证称，对该份报告没有异议。李清泉质证称，对该份报告的客观性、真实性有异议，1、评估机构并未对财产损失产生原因进行鉴定，评估结论中的损失不能确定是涉案漏水事故造成。2、损失范围的确定完全受上诉人主观控制，损失评估数额偏高。经李清泉申请，本院通知评估人员冯化峰、金翠于2016年11月16日出庭接受了双方当事人的质询。
本院认为，李清泉家中自来水管阀门松动漏水，是本案事故发生的主要原因，其自来水阀门松动漏水导致张营营家返水，李清泉应对张营营家中因返水导致的损失承担主要的责任。张营营自认因其家中下水管道排水不畅，故张营营对自己家中因返水导致的损失亦应自担一定的责任。综合考虑本案情况，本院酌定李清泉对张营营家因返水产生的损失承担70%的责任。为证明其损失，张营营申请对其房屋装修损失价值进行评估，本院依法委托山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该公司作出鲁坤评报字[2016]第33号资产评估报告。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足情形，且鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询，对双方当事人提出的问题给予了合理解释，故本院对鲁坤评报字[2016]第33号资产评估报告予以采信。根据该评估报告，张营营的房屋装修及财产损失价值为4320元，因此，李清泉应赔偿张营营财产损失3024元（4320元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1385号民事判决。
二、被上诉人李清泉于本判决生效之日起十日内向上诉人张营营赔偿3024元。
三、驳回上诉人张营营的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172元，由上诉人张营营负担137元，由被上诉人李清泉负担35元。二审案件受理费172元，亦按此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第135号
原告：潘岳云。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄伟。
原告潘岳云与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘岳云的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借据、委托代理合同、发票各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付借款人民币50000元及利息（自2013年4月3日起计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权1000元；3.被告承担诉讼费。
经审理本院认定，2013年4月2日，被告黄伟向原告潘岳云借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日。同时，被告黄伟承诺，到期未还承担违约金20%及原告实现债权的费用。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息。到期后，被告黄伟未履行还款义务，双方纠纷成讼。
本院认为：原告潘岳云与被告黄伟间的民间借贷关系合法有效。被告田忠贵未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任即支付借款本金、逾期利息及原告实现债权的费用。原、被告未约定逾期借款利息，故应从逾期之日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止。原告主张按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟给付原告潘岳云借款50000元及逾期付款利息（自2014年10月3日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告黄伟给付原告潘岳云实现债权费用1000元；
上述给付均限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告潘岳云其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告黄伟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年四月二日
书记员 王科惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10331号
原告：上海娄塘铜制品厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：樊某某，该厂厂长。
被告：上海高岑五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王翠平。
原告上海娄塘铜制品厂诉被告上海高岑五金制品有限公司买卖合同纠纷案，本院于207年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告投资人樊某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56,531.30元；2.判令被告支付逾期违约利息损失34,720元。诉讼中，被告又陆续付款，故原告将第1项诉请金额变更为16,531.30元，第2项诉请明确为要求被告支付逾期付款利息(以16,531.30元为基数，自2017年7月26日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月26日至2015年10月21日，被告来原告处购买线材。至业务结束，被告尚欠原告181,531.30元。原告多次催讨后，被告至今尚欠货款16,531.30元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交对账单两份，证明被告确认欠款金额。
查明，2014年6月起，原、被告建立业务关系，由被告向原采购各类线材。2015年12月15日，被告在对账单上盖章确认，截止2015年10月31日尚欠原告货款181,531.30元。对账后，被告陆续付款。2016年5月31日，双方再次对账，被告确认截止2016年4月30日结欠原告货款141,531.30元。此后，被告继续付款，至今尚欠价款16,531.30元未付。原告催讨余款不着，故提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高岑五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海娄塘铜制品厂价款16,531.30元；
二、被告上海高岑五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海娄塘铜制品厂利息损失(以16,531.30元为基数，自2017年7月2627日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 封敬球
人民陪审员 宋勤丰
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3843号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：樊某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告丁某与被告樊某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人杨海燕、被告樊某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求被告樊某赔偿原告各项损失合计22978.67元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月12日9时5分许，被告樊某驾驶浙Ｌ×××××号轿车在定海昌洲大道鸿毛湾路口由北往南逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、原告的手机和雨衣等破损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告樊某负事故全责。原告受伤后被送至舟山医院治疗，经诊断为右膝、左肘软组织挫伤、头部外伤、21和22冠折等，住院13天。原告的损失包括医疗费12318.67元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、护理费1540元（14天×110元/天）、营养费5400元（60天×90元/天）、交通费300元、电动车修理费1500元、手机损失500元、衣物损失1000元，合计22978.67元。事发后被告保险公司支付10000元赔款，被告樊某支付急诊费用。因被告樊某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院，要求两被告对原告的损失予以赔偿。
樊某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后本被告垫付了3000元，要求一并处理，原告合理的损失由保险公司核定。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，其中8624.57元为非医保费用不予理赔；住院伙食补助费认可13天，每天30元，计390元；营养费，认可住院期间13天，每天50天，计650元；护理费，认可13天，每天50元，计650元；交通费300元认可；电动车修理费1500元认可，衣物和手机未提供实际损失金额，不予认可。事发后本被告垫付了10000元，要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程予以确认。根据被告保险公司提交的报案记录和汇款记录，对于两被告之间的保险关系及被告保险公司事后支付1万元的事实予以确认。根据被告樊某提供的医疗费发票，确认其垫付医疗费1074.40元。被告樊某主张另垫付2000元左右的费用，因未提供相应证据，不予采信。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费23393.07元（包含非医保费用8624.57元）。
2.住院伙食补助费，原告住院13天，按其主张的每天30元标准赔偿，计390元。
3.营养费，原告未提供需营养的医嘱证明，现被告认可住院期间13天为营养期，可予以确认，按每天50元赔偿，认定650元。
4.护理费，根据诊断证明书及急诊病历，对护理期限14天予以确认，现原告按其家属的误工费每天110元主张护理标准，可予以确认，护理费认定1540元。
5.交通费，原告主张300元，被告无异议，可予以认定。
6.物损，原告主张电动车修理费1500元，被告无异议，可予以认定，另原告的手机和衣物在事故中受损系事实，本院酌情确定800元，本项损失认定2300元。
上述损失合计28573.07元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告樊某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用8624.57元）、护理费1540元、交通费300元、物损2000元，合计13840元。超出交强险的损失包括医疗费13393.07元、住院伙食补助费390元、营养费650元、物损300元，合计14733.07元，应由负事故全责的被告樊某予以赔偿。因被告樊某的车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定对于上述损失14733.07元予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿28573.07元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿18573.07元。被告樊某垫付1074.40元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁某损失计13840元，在商业第三者责任险范围内赔偿14733.07元，合计28573.07元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿18573.07元，该款于本判决生效后十五日内付清（其中17498.67元支付原告丁某，另1074.40元支付被告樊某）。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告丁某负担37元，被告樊某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?