四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初字第2245号
原告杨跃伟，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。委托诉讼代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告韩炜，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告周云凤，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告杨跃伟诉被告韩炜、周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员刘青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃伟及委托诉讼代理人李作君、被告周云凤到庭参加诉讼,被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨跃伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金240000.00元。2.二被告从2016年3月至12月支付原告资金利息，利息按照约定利率每月2.5%计息结算支付。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年6月28日，被告因美大集成灶及德尔地板门市经营急需资金周转，为此找到原告要求借款240000.00元，原告同意借款给被告�被告当即给原告出具了书面借据一张，同时约定利率按照每月2.5%计息支付原告。原告从中国工商银行柜台向被告转账24万元，被告借款后支付利息到2016年2月止，就再没有履行借款，原告数次找到被告要求收回借款本息，被告拒不偿还，为此原告为了确保自己的债权能够实现，向本院提起诉讼。
被告周云凤辩称：1.自己不清楚被告韩炜借钱的事。如果借钱，需要夫妻共同去签字。2.德尔地板不是自己在经营。3.自己和被告韩炜已经离婚。
原告杨跃伟为支持其诉讼请求，向本院提�了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明杨跃伟的个人身份信息。
2.借条，拟证明韩炜于2015年6月28日向杨跃伟借款240000.00元，并约定月利率为2.5%。
3.借记卡账户历史明细清单，拟证明2015年6月28日，杨跃伟向韩炜通过银行转账方式转款240000.00元。
被告周云凤为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1.个人活期明细查询单，拟证明周云凤的资金往来情况。
2.订货单，拟证明陈旭向德尔地板购买商品后，通过结算抵扣了一部分韩炜之前的借款。
3.保证书复印件，拟证明韩炜分别于2012年7月2日和2014年12月15日向周云凤出具保证书，�承诺要改变赌博恶习。
4.离婚协议书复印件，拟证明2012年7月2日，韩炜和周云凤签订协议书，约定“2012年7月2日以后期间，双方经济互不干涉，如果发现韩炜继续赌博，就坚决离婚。”
5.离婚证复印件，拟证明2015年12月21日，周云凤与韩炜登记离婚。
6.离婚协议，拟证明2015年12月21日，周云凤和韩炜签订离婚协议，并对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等事项进行了约定。
7.证人杨惠芳当庭所作证言，拟证明2012年以前，美大集成灶门市由韩炜在经营，2012年至2014年，美大集成灶由周云凤在经营。周云凤和韩炜的经济是个人管理个人的。
8.证人韩梅当庭所作证言，拟证明德尔地板门市是韩梅在经营，不是韩炜和周云凤在经营。
被告周云凤对于原告杨跃伟提交的证据，认为与其无关，拒绝发表质证意见。原告杨跃伟对于被告周云凤提交的证据，认为证据1、2缺乏关联性，认为证据3、7、8缺乏真实性，认为证据4缺乏真实性、合法性、关联性，认为证据6只是二被告内部约定，不能对抗善意第三人，对证据5无异议。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原、被告提供的证据，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性�应予采信。本院将对各组证据的证明力予以综合审查。
经审理查明：原告杨跃伟与被告韩炜系朋友关系。2015年6月28日，被告韩炜以经营生意急需资金为由向原告杨跃伟借款240000.00元，原告杨跃伟同意后，于同日以银行转账方式向被告韩炜出借240000.00元。被告韩炜于同日向原告杨跃伟出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，每季结率，未约定还款期限。被告韩炜借款后，利息支付至2016年2月，后再没有支付利息。经原告杨跃伟数次催收无果。
同时查明：被告韩炜与被告周云凤于2001年12月29日在万源市民政婚姻登记机关登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。离婚协议约定双方在外的一切债权债务由各自承担。
本院认为，原告杨跃伟与被告韩炜建立的民间借款关系系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方建立的自然人之间的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。虽然双方对还款期限未进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规�，被告韩炜在借款后，本应依法按合同约定按季结息，但其仅支付利息至2016年2月，未全面履行该合同义务，违反了诚实信用法律原则，依法应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。双方约定的月利率2.5%标准，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于被告周云凤是否应承担连带清偿责任的问题。被告韩炜所负原告杨跃伟的借款债务，发生在被告韩炜与被告周云凤夫妻关系存续期间，同�，被告周云凤没有提供能够证明其与被告韩炜对于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有进行了约定、且原告杨跃伟知道该约定的证据，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韩炜所负原告杨跃伟的该借款债务，应属于其与被告周云凤的夫妻共同债务。被告周云凤与被告韩炜在离婚时就债权债务、夫妻财产分割等达成了协议，该协议约定“男女双方在外的一切债权债务各自承担”，但是依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告周云凤应当对被告韩炜所负原告杨跃伟的借款债务承担连带清偿责任，但承担连带责任后可向被告韩炜追偿。故原告杨跃伟要求二被告共同承担还款责任的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩炜应在本判决发生法律效力后一个月内向原告杨跃伟偿还借款240000.00元及利息（利息从2016年3月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告周云凤对本判决第一条所确定的应由被告韩炜履行的清偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨跃伟的其它诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告韩炜、周云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一七年二月七日
书记员 董余亮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。