安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01091号
原告：陈言发，男，1945年6月4日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：彭佐文，男，1965年8月30日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：殷正，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈言发诉被告彭佐文、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈言发及其委托代理人路飞云，被告彭佐文，被告太平洋保险公司的委托代理人殷正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言发诉称：2013年8月28日被告彭佐文驾驶皖Q621**号货车，沿X106线由东向西驶至38KM处与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故导致原告受伤、车辆受损。经巢湖市公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告彭佐文负事故主要责任。原告受伤后在巢湖市第二人民医院住院治疗，期间被告彭佐文支付了29000元，后对原告便不闻不问。原告治疗结束后委托安徽为民司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。另皖Q621**号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。就赔偿事宜，原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失72353.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故发生和责任认定无异议。二、原告的诉请部分过高，部分欠缺事实和法律依据，对于车辆损失，原告没有提供直接证据证明车辆受损和报废情况，保险公司认可1000元；对于精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，应核减该费用；对于误工期限，根据有关法律规定应是90天；对于护理期限，保险公司认可30天；交通费由法院酌定；医药费，因原告当庭提交用药清单，要求30天举证期限，对用药是否全部用于本次交通事故伤情的治疗进行审核。三、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的损失，保险公司按照责任比例承担。四、保险公司同意将被告彭佐文垫付的医疗费一并处理，但医疗费总额扣除10000元后，被告彭佐文应承担该费用80%的15%作为非医保用药费用。
被告彭佐文辩称：一、对交通事故发生的事实和交警部门对当事人责任的认定均无异议；二、为原告垫付29000元医疗费用，请求在本案中一并处理，同意保险公司提出的关于垫付费用的处理意见。
原告陈言发为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
三、被告彭佐木的机动车驾驶证复印件1份，证明被告彭佐木具有驾驶资格。
四、保单2份，证明肇事车辆的投保情况。
五、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因交通事故住院治疗情况。
六、司法鉴定书1份，证明原告因事故构成的伤残等级。
七、医药费发票1组，证明原告总计花费医疗费用39798.3元，其中原告自己支付医疗费用10798.3元，被告彭支付29000元。
八、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费800元。
九、证明1份，证明原告以从事农业生产为其主要生活来源。
十、电动车购车收据及发票各1张，证明原告2013年6月购车价为2480元，现值2050元。
被告太平洋保险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七的真实性无异议，但医疗费用中包含了与本次交通事故无关疾病的治疗费用，这些费用应当予以扣除；对证据八的真实性无异议，但保险公司不应承担该鉴定费用；对证据九有异议，因为出具该证明的村委会与原告身份证中显示的村委会不一致；对证据十有异议。
被告彭佐文对原告所举证据经质证后认为：对证据八无异议，但该鉴定费用应当由保险公司承担；对其余证据的质证意见与保险公司的质证意见相同。
被告太平洋保险公司、彭佐文未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八，各被告未提出异议，本院予以认定；对证据七，本院认为原告医疗费用系基于本次交通事故产生，被告太平洋保险公司提出要对原告的用药清单进行审核，应当在庭审前举证期限内提出，保险公司提出的其中含有治疗其他疾病的费用，无证据支持，故经审查本院对该证据予以认定；对证据九，原告原属元觉村委会，后由于几个村委会进行合并，现属黄麓镇合群村委会，故由该村委会出具证明并无不妥，经审查本院对该证据亦予以认定；对证据十的真实性，本院予以认定，证明目的不予认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年8月28日10时15分被告彭佐文驾驶皖Q621**号黑豹牌轻型普通货车，沿X006线由东向西方向行驶，至30KM处，遇原告驾驶的无号牌电动三轮车由人行横道横过机动车道时采取避让措施不当发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院。医嘱建议加强营养，注意休息，休息三个月，避免体力劳动等。住院期间被告彭佐文为原告垫付医疗费29000元。2013年9月10日巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告彭佐文负本起事故的主要责任，原告陈言发负本起事故的次要责任。2014年2月21日安徽爱民司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈言发因交通事故受伤致右侧第4～12肋骨骨折，双侧坐骨、耻骨骨折，髋臼骨折，构成道路交通事故九级、十级伤残。
另查明，涉案车辆皖Q621**号黑豹牌轻型普通货车系被告彭佐文所有。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额50000元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，原告系巢湖市黄麓镇合群村民委员会龙子岗村村民，一直从事农业生产劳动，农业生产劳动收入系其生活主要来源。
本院认为：被告彭佐文驾车违章与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤、车辆受损，且负本起事故的主要责任，其应承担相应的侵权责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，对原告超出交强险的损失，被告彭佐文承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因肇事车辆Q62153号黑豹牌轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险，故被告太平洋保险公司应根据法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。庭审中被告彭佐文提出将其垫付医疗费用在本案中一并处理，并与被告太平洋保险公司达成一致意见，本院将根据两被告间达成的意见在本案中一并处理被告彭佐文垫付的费用。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，计39798.3元（其中被告彭佐文垫付29000元）；关于住院伙食补助费，原告住院41天，按每天30元标准计算，计1230元；关于营养费，支持住院期间及出院后医嘱建议加强营养的期间，计算131天，标准为每天30元，计3930元；关于护理费，原告主张按每天97.5元的标准计算，不违反法律规定，护理期限计算住院期间41天，计3997.5元；关于误工费，根据医嘱计算住院期间加上出院休息三个月，计算131天，原告请求按每天62.4元的标准计算，本院予以支持，计8174.4元；关于伤残赔偿金，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，计算12年，计20407元（8098元／年×12年×（20%＋1%）］；关于交通费，本院酌定1000元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计800元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，考虑到原告自身具有一定过错，本院酌定精神抚慰金为16000元；关于财产损失，原告请求2000元，结合被告太平洋保险公司的意见，本院酌定原告车辆损失为1500元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为：96837.2元。
综上，原告陈言发的损失96837.2元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿50378.9元（护理费3997.5元＋误工费8174.4元＋伤残赔偿金20407元＋精神抚慰金16000元＋交通费1000元＋鉴定费800元）；在交强险财产损失项下赔偿1500元。余额34958.3元，由原告自行承担6991.66元（34958.3×20%），由被告彭佐文赔偿3575.8元［（医疗费39798.3-10000元）×80%×15%］，由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿24390.84元（34958.3元-6991.66元-3575.8元）。结合被告彭佐文垫付的29000元，原告应返还被告彭佐文25424.2元（29000元-3575.8元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈言发86269.74元。
上述款项，结合原告陈言发应当返还被告彭佐文的25424.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈言发支付赔偿款60845.54元，向被告彭佐文支付25424.2元。
二、驳回原告陈言发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，本院减半收取805元，由被告彭佐文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。