wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初29号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李德兵，男，1981年11月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2010年5月14日起至2011年3月13日止）。因本案，于2016年11月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李德兵犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日0时许，被告人李德兵在丽水市莲都区“江南宾馆”501房间内，因债务纠纷与被害人严某发生争吵继而扭打。过程中，被告人李德兵将被害人严某上颌骨、肋骨等部位打伤。经鉴定，被害人严某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李德兵主动到公安机关投案，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
被告人李德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李德兵的供述；被害人严某的陈述；证人饶某、黄某骑的证言；莲公物鉴（2016）109号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；人民调解协议书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李德兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李德兵与被害人已就民事赔偿达成和解，被害人对被告人李德兵的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人李德兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年一月十二日
书记员 何一芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执266号
申请执行人：某银行梧州分行，住所地：广西梧州市。
代表人李某，行长。
被执行人：梧州市某食品商行，住所地：梧州市。
经营者覃某。
被执行人：梧州市某投资有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人唐某甲，公司经理。
被执行人：覃某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：万某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：施某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：唐某乙，男，汉族，住广西贺州市。
被执行人：广西某担保有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人李某，董事长。
本院受理的某银行梧州分行与梧州市某食品商行、梧州市某投资有限公司、覃某、万某、施某、唐某甲、唐某乙、广西某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1371号民事判决书中，现被执行人梧州市某食品商行、梧州市某投资有限公司、覃某、万某、施某、唐某甲、唐某乙、广西某担保有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1371号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年四月七日
书记员 卢 强
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1570号
原告：邓世英，男，1931年8月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：邓卫鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告邓世英与被告邓卫鹏赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓世英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世英以经法院做工作调解后，与被告邓卫鹏已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓世英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告邓世英负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨淑芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8922号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：鲍金根，男，1935年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告鲍金根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2622号
上诉人（原审原告）：贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村四组。
投资人：成兴平，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：熊建，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓士强，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。
上诉人贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人贵阳金阳鸿运来建筑器材租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 谊
书 记 员 申巧巧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初416号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周桂兰，男，1969年7月16日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，无业，住泸州市叙永县。2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年6月26日刑满释放。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人周桂兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人周桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周桂兰于2016年12月22日0时许，在江门市新会区会城五显路五巷轩记桂林米粉店门前，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，得款人民币300元，交易后，被告人周桂兰及刘某被民警当场抓获，并在被告人周桂兰手上缴获上述毒资及在刘某身上缴获上述毒品。经鉴定，该毒品净重1克，检出甲基苯丙胺成分。并提供被告人周桂兰的供述和辩解，证人刘某、黄某的证言，鉴定意见等证据证实。认为被告人周桂兰贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周桂兰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明:
被告人周桂兰于2016年12月22日凌晨30分许，在江门市新会区会城五显路五巷轩记桂林米粉店门前，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，得款人民币300元。交易后，被告人周桂兰及刘某被民警当场抓获，并在被告人周桂兰手上缴获上述毒资及在刘某身上缴获上述毒品。经鉴定，该毒品净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
公安机关对被告人周桂兰采取控制下交付的侦查手段。
上述事实，被告人周桂兰在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人周桂兰的供述和辩解，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及方位示意图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，常住人口基本信息，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，尿液检验结果报告书，行政处罚决定书，刑事判决书复印件，罪犯出监鉴定表，检定证书，到案经过，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂兰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周桂兰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周桂兰犯罪后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。另，公安机关对被告人周桂兰采取控制下交付的侦查手段，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收已扣押被告人周桂兰贩卖的甲基苯丙胺1克，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柯润明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民催7号
申请人：宁波创力紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人：陈丽丽。
申请人宁波创力紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40200051/24739459的银行承兑汇票（票面金额为贰万元整；出票人为浙江建华集团有限公司；收款人为杭州炬昂贸易有限公司；持票人为宁波创力紧固件有限公司；出票日期为2017年4月1日；票据到期日为2017年10月1日；开户行为杭州银行东新支行；付款行为杭州联合银行上塘支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波创力紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新农
审 判 员 马婵娟
审 判 员 曾碧莲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 琦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执435号
申请执行人：毛琼英，女，生于1968年5月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行毛琼英与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审35号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人田荣丹，男，汉族，农民，1991年3月18日出生，住址福建省大田县。
被执行人李丽英，女，汉族，农民，1991年7月24日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月2日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人田荣丹、李丽英于2012年7月5日生育一男，2014年4月26日生育一男，2016年4月14日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人田荣丹、李丽英征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月10日依法向被执行人田荣丹、李丽英送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人田荣丹、李丽英在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月9日依法向被执行人田荣丹、李丽英送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人田荣丹、李丽英仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人田荣丹、李丽英在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年五月四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审35号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人田荣丹，男，汉族，农民，1991年3月18日出生，住址福建省大田县。被执行人李丽英，女，汉族，农民，1991年7月24日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月2日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人田荣丹、李丽英于2012年7月5日生育一男，2014年4月26日生育一男，2016年4月14日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人田荣丹、李丽英征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月10日依法向被执行人田荣丹、李丽英送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人田荣丹、李丽英在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月9日依法向被执行人田荣丹、李丽英送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人田荣丹、李丽英仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人田荣丹、李丽英在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10311号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执977号
申请执行人孟兴，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码130681198509021418。
被执行人吕爱军，地址涿州市双塔区。
孟兴与吕爱军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1569号已经发生法律效力。由于被执行人吕爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人吕爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕爱军新的财产线索，申请执行人孟兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14742号
原告：陈玉田，女，1951年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京市丰台区环境卫生服务中心南苑环卫所，住所地丰台区南苑五爱屯东街**号。
法定代表人：张栓平，所长。
委托诉讼代理人：刘春静，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：田野，男，该单位副所长。
原告陈玉田与被告北京市丰台区环境卫生服务中心南苑环卫所（以下简称南苑环卫所）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉田及其委托诉讼代理人王炜智、被告南苑环卫所的委托诉讼代理人刘春静、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉田向本院提出诉讼请求：1.南苑环卫所赔偿陈玉田医疗费38898元、护理费2280元、残疾赔偿金140512元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费用由南苑环卫所承担。事实和理由：2015年3月4日11时10分，南苑环卫所的员工张春雨驾驶电动车由东向西骑行至北京市丰台区南苑北马路铁道口西458车站东侧，将同向行驶的陈玉田撞伤，经交警部门现场勘验，张春雨负全部责任。受伤后，陈玉田被送至北京市朝阳急救中心进行救治，经医院诊断为12椎体爆裂骨折，住院治疗15天，花费医疗费77797元（南苑环卫所支付38899元）、护理费2280元。2015年11月16日，陈玉田的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数20%，陈玉田为此支付了鉴定费2100元。现陈玉田认为张春雨为南苑环卫所的工人，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
南苑环卫所辩称：不同意陈玉田的诉讼请求，理由如下：张春雨虽是我单位员工，但发生交通事故时不是张春雨的工作时间，也不是在工作场所，张春雨也没有在履行工作职责，故应该由张春雨自己承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日11时30分许，南苑环卫所员工张春雨驾驶电动自行车由东向西骑行至北京市丰台区南苑北马路铁道口西458车站东侧，与同向行驶骑自行车的陈玉田相撞，事故造成陈玉田受伤、自行车损坏。事故经交管部门现场勘验认定，张春雨负全部责任。陈玉田被送至北京朝阳急救抢救中心住院治疗，经医院诊断为胸12椎体爆裂骨折。陈玉田住院15天，支付医疗费75525.35元，护理费2280元。
2015年6月16日，陈玉田向本院提起诉讼，要求张春雨赔偿其医疗费75518元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金140512元、护理费2280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。2015年12月16日，本院作出（2015）丰民初字第13287号民事判决书，判决张春雨赔偿陈玉田医疗费75518元、护理费2280元、残疾赔偿金140512元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元。本判决现已生效。
本案诉讼过程中，南苑环卫所表示张春雨的工作职责是公厕的保洁员，上班时间为7:30至11:30、13:30至16:30，11:30至13:30期间张春雨回家吃饭。
另查，2015年5月25日，南苑环卫所（甲方）与陈玉田（乙方）签订协议书，载明：甲方单位职工张春雨于2015年3月4日11时30分在丰台区北马路铁道西485车站东侧驾驶电动自行车将同向行驶的陈玉田撞伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局对此次交通事故进行认定，张春雨承担此次事故的全部责任，并100%承担事故损失费。陈玉田在急救中心治疗期间花费医疗费7万余元，乙方索赔过程中与张春雨失去联系。后与甲方取得联系，要求协助寻找。事故发生后张春雨未与甲方办理任何手续，擅自离岗，甲方多次去其租住房屋处寻找，并联系其本人与家属，均无果。在此情况下乙方多次到甲方处寻求帮助，甲方出于同情伤者，帮助弱者，决定一次性支付乙方住院期间医疗费用总额77797元的50%（38899元）。乙方收到此款后仍可继续寻求司法帮助，追究肇事者张春雨本人的法律责任，在法院未作出裁决前甲方不再支付乙方任何费用。本协议未尽事宜可通过法律程序解决。南苑环卫所向陈玉田支付38899元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉田主张的全部诉讼请求已经本院生效判决处理，判决由张春雨个人承担相应赔偿责任，现陈玉田再次诉来我院，要求南苑环卫所承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉田的诉讼请求。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告陈玉田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保591号
申请人：岳平，男，1977年6月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代表人：张秋明，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人岳平于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏电力建设工程公司名下银行存款3300000元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏电力建设工程公司名下银行存款3300000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人岳平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1643号
原告：江苏科麦特科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路。
法定代表人：虞家桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：上海聚凯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇科盛路1051号。
法定代表人：俞石生，该公司董事长。
原告江苏科麦特科技发展有限公司（以下简称科麦特公司）与被告上海聚凯热能科技有限公司（以下简称聚凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科麦特公司的委托诉讼代理人金碧云到庭参加诉讼，被告聚凯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科麦特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚凯公司立即给付定作价款56795.64元及相应利息损失（以56795.64元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告聚凯公司负担。事实和理由：2014年8月19日，其与聚凯公司签订了一份《产品购销合同》，约定由其为聚凯公司制作铝塑复合带等产品。合同签订后，其按聚凯公司采购单要求进行了制作并交付了相应产品。2015年1月30日，其出具《企业询证函》一份，载明截止2014年12月31日，聚凯公司尚欠其款项374348.12元，聚凯公司在信息证明无误栏中盖章。后经催讨，聚凯公司仅付款317552.48元，因催讨欠款无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告聚凯公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2014年8月19日，科麦特公司作为供方，与需方聚凯公司签订《国内产品购销合同》一份，约定由科麦特公司为聚凯公司制作电缆用铝塑复合带等产品，合同同时对产品的技术标准、交货地点、结算方式等作出了约定。后聚凯公司又陆续通过《采购单》形式向科麦特公司定制产品，科麦特公司根据聚凯公司的订单进行制作并交付。2015年1月30日，科麦特公司出具《企业询证函》一份，载明截止2014年12月31日，聚凯公司尚欠其价款374348.12元，聚凯公司在信息证明无误栏中盖章确认。后聚凯公司陆续付款317552.48元，尚欠56795.64元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。科麦特公司与聚凯公司所签订的《国内产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。在科麦特公司完成定制并交付后，聚凯公司盖章确认《企业询证函》的行为，系聚凯公司对科麦特公司已履行完毕合同义务及其尚结欠科麦特公司定作价款数额的确认，本院予以认可。双方在《企业询证函》上并未约定具体的付款期限，故债权人可以随时要求支付，债务人应当根据债权人的请求及时履行付款义务，故科麦特公司要求聚凯公司立即支付剩余欠款56795.64元及以该欠款数额为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聚凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚凯热能科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告江苏科麦特科技发展有限公司价款56795.64元及利息损失（以56795.64元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费670元、公告费600元，合计2490元，由被告上海聚凯热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25339号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：魏广平，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区安民村10东404号。被告：李秋萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区安民村10东404号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏广平、被告李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告魏广平、被告李秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏广平、被告李秋萍归还原告借款本金138,353.08元，支付原告利息、逾期利息3,621.99元(上述利息暂计算到2016年2月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，被告魏广平、被告李秋萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏广平、被告李秋萍向原告借款220,000元，用于购买马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N9EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9�起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏广平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏广平、被告李秋萍自2015年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏广平、被告李秋萍构成违约，截止至2016年2月4日，被告魏广平、被告李秋萍尚欠原告借款本金138,353.08元，借款利息、逾期利息3,621.99元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告魏广平、被告李秋萍之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证�原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告魏广平已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、�续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏广平、被告李秋萍在签字表中注明的居�地址为马鞍山市雨山区碧水湾3-1002。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏广平、被告李秋萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏广平、被告李秋萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏广平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏广平、被告李秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏广平、被告李秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,353.08元，支付至2016年2月4日止的利息及逾期利息3,621.99元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年2月5日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告魏广平、被告李秋萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏广平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N9EXXXXXXX)折价，或者申请�拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏广平、被告李秋萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139.50元，减半收取计1,569.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�…
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初63号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘孟迪，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被判处拘役四个月，缓刑一年；缓刑考验期内又因犯故意伤害罪于2016年5月30日被判处有期徒刑五年六个月，合并处罚，决定执行有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日从吉林省梅河口监狱解回。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘孟迪犯故意伤害罪，于2017月1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日，被告人刘孟迪、于鹏飞、徐金辉因琐事与阿振在电话中产生矛盾，双方约定打仗地点。20时许，刘孟迪伙同于鹏飞、徐金辉、王佳楠（三人均另案处理）、阿阳（在逃）到长春市朝阳区西朝阳南胡同金典旅店对面，误将被害人陶某某认作是阿振，刘孟迪、徐金辉、王佳楠持刀将陶某某砍伤。经鉴定，陶某某体表外伤累计长19.1厘米，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘孟迪在开庭审理过程中亦无异议，并有解回证明书，到案经过，常住人口查询，监控录像截图，照片，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，证人丛某某、朱某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人刘孟迪的供述，同案犯徐金辉、王佳楠、于鹏飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘孟迪系前罪判决宣告后发现漏罪，本次判决应与前罪判决实行并罚。鉴于刘孟迪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人刘孟迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2023年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 吴微& # xB;
人民陪审员 姜 国 有
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 俊 琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初58号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日6时许，被告人黄某酒后驾驶沪C8XX**小型轿车行驶至本区荣乐西路、三新北路西北约15米处时发生单车事故，遂电话报警并留在现场等候民警处理。民警到场后发现黄某有醉酒驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年一月十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第57-2号
申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号，组织机构代码16227253-5。
法定代表人刘全华，理事长。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县文田工业园区，组织机构代码67798659-6。
法定代表人漆白兰，董事长。
被执行人漆白兰，女，1956年1月12日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人泰和县农村信用合作联社与被执行人江西富鼎科技有限公司、漆白兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西富鼎科技有限公司名下的权证号为泰国用（2011）第0417、0418、0419号三宗国有土地使用权及权证号为泰府字第2011-011-A号、第2011-012-A号、2011-158号、2011-159号、2012-056号、2012-110号、2011-160号、2011-157号共八处房产。因泰和县人民法院受理了被执行人江西富鼎科技有限公司破产案件，2016年7月21日，申请执行人泰和县农村信用合作联社向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为800万元及相应利息，未执行标的为800万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 慧
审 判 员 何淡良
代理审判员 刘文彪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 巍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初634号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人项某某，男，1985年2月24日出生，蒙古族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，于2017年6月30日被该分局取保候审，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第548号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月22日5时50分许，被告人项某某在沈阳市大东区大什字街97-1号6门超人动漫主题餐厅内，趁无人注意之机，将被害人任某某放在吧台上的苹果ipad（含纯皮壳、蓝光膜）盗走。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币2130元。
被告人项某某于2017年6月23日被公安机关抓获。涉案赃物已返还被害人。
2、2017年10月31日9时40分许，被告人项某某在沈阳市小什字街46号“辉庭洗浴中心”二楼休息大厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某放在枕边的iphone6Splus手机、iphone6手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1900元。
被告人项某某于2017年11月1日被公安机关抓获。
经本院追缴,被告人项某某家属已将涉案赃款上缴法院并扣押于本院。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、指认现场照片、指认赃物照片等；证人证言证人宋某、鲍某某的证言；被害人任某某、赵某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场监控录像及被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。被告人项某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人项某某能积极赔偿被害人经济损失并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月20日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、涉案赃物GIONEE牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3795号之一
原告：贺某某，女。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑某某（原告丈夫），现住大连市西岗区松花街***号--2--9--1。
被告：大连星海融汇物业管理有限公司。
法定代表人：张洪超，执行董事。
委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚男，男，该公司项目经理，住大连市西岗区威花街73号4--1。
原告贺某某与被告大连星海融汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费619元（原告已预付），由原告负担309.50元，退回原告309.50元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3795号
原告：贺某某，女。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑同敏（原告丈夫），现住大连市西岗区松花街***号--2--9--1。
被告：大连星海融汇物业管理有限公司。
法定代表人：张洪超，执行董事。
委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚男，男，该公司项目经理，住大连市西岗区威花街73号4--1。
原告贺某某与被告大连星海融汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3795号原告：贺某某，女。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑同敏（原告丈夫），现住大连市西岗区松花街***号—2—9—1。被告：大连星海融汇物业管理有限公司。法定代表人：张洪超，执行董事。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚男，男，该公司项目经理，住大连市西岗区威花街73号4—1。原告贺某某与被告大连星海融汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一七年九月二十一日书记员  张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3795号原告：贺春荣，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑同敏（原告丈夫），现住大连市。被告：大连星海融汇物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：张洪超，执行董事。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚男，该公司项目经理，住大连市。原告贺春荣与被告大连星海融汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一七年九月二十一日书记员  张艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3509号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地址湖南省安乡县。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄明瑞。
被告劲牌有限公司，住所地湖北省。
法定代表人吴少勋。
本院受理的原告徐方辉与被告深圳市大润发商业有限公司、劲牌有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐方辉于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐方辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐方辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐方辉负担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜伦灿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王希文，男，1952年11月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王希文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王希文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王希文，男，1952年11月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王希文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王希文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5273号
原告苏泉霖，男，1970年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告詹进兴，男，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林琼玲，女，1991年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏泉霖与被告詹进兴、林琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泉霖到庭参加诉讼，被告詹进兴、林琼玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泉霖诉称，2013年10月20日，被告詹进兴、林琼玲因生意需要资金向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月20日付息。借款后，被告詹进兴、林琼玲共同出具借条一张给原告收执。之后，利息已付至2014年3月20日。该借款系被告詹进兴、林琼玲夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告詹进兴、林琼玲共同偿还借款人民币40000元及自2013年10月20日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日约11400元，并由被告承担诉讼费用。
被告詹进兴、林琼玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月20日，被告詹进兴、林琼玲因经商需要向原告苏泉霖借款人民币40000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条约定利息按（1.5分）计算，每月20日付息，未约定借款期限。借款当日，原告在本金中预先扣除利息600元，实际支付给被告的借款数额为人民币39400元。嗣后，被告已支付至2014年3月20日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告苏泉霖的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告詹进兴、林琼玲向原告苏泉霖借款人民币40000元，该事实有被告詹进兴、林琼玲共同出具给原告苏泉霖的借条一张及原告苏泉霖的当庭陈述为据，事实清楚，被告詹进兴、林琼玲应当偿还。但在借款时，原告预先在本金中扣除利息600元，故其先行扣取的利息不能作为本金计算利息，应将实际出借的金额人民币39400元认定为本金。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2014年4月21日起至还款日按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告詹进兴、林琼玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告詹进兴、林琼玲应在本判决生效后十日内偿还原告苏泉霖借款人民币39400元及利息（利息计算方式：自2014年4月21日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告苏泉霖负担50元，由被告詹进兴、林琼玲负担1035元；公告费560元，由被告詹进兴、林琼玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏连
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5273号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告高君圣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高君圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告高君圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高君圣于2007年1月15日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款本金及利息至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年1月15日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。贷款本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证、催款通知书在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君圣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月15日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告高君圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2073号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被告：吴兰芬。
被告：黄晓静。
被告：陆敏。
被告：陆佐标。
原告中国建设银行股�有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江陆发微电机有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息61600元及复利（截至2015年5月11日为503.11元，剩余复利以利息61600元为基数，自2015年5月12日起按年利率8.4%计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2015年5月12日起按年利率8.4%计算至实际付清之日止）；2、如被告浙江陆发微电机有限公司无法按期偿还第1项债务的，则依法拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬提供抵押的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】，所得款项均由原告优先受偿；3、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，原告提出财产保全申请，本院于2015年8月5日作出裁定，依法查封了被告吴兰芬所有的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元301室的房产。本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告吴兰芬与原告签订了编号为XC6275621300904的《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴兰芬愿意以其所有的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的一套房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为240万元。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订了编号为6275621230201400304的《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司愿意以其所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2666万元。2014年5月11日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年12月18日，被告浙江陆发微电机有限公司因企业资金周转需要，与原告签订编号为62756212302014001002的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司向原告借款300万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，借款年利率为基准利率加10个基点，即5.6％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如贷款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定如被告出现无法履行到期债务等可能危及合同债权安全的情形时，原告有权提前宣告贷款到期，可要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期的本金、利息和费用。
同日，被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标作为保证人，各自与原告签订了《保证合同》，合同约定各保证人愿意为债务人浙江陆发微电机有限公司在本案主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合�生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月30日，原告向被告浙江陆发微电机有限公司发放贷款300万元。借款后，各被告均未依约偿付本息，2015年5月9日，原告书面通知被告浙江陆发微电机有限公司该笔贷款提前到期，要求其立即偿还合同项下的借款本金、利息及费用。被告浙江陆发微电机有限公司于2015年5月11日收到该书面通知。截止2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息61600元、复利503.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江陆发微电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金300万元、利息61600元、复利（截至2015年5月11日为503.11元，剩余复利以利息61600元为基数，自2015年5月12日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2015年5月12日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江陆发微电机有限公司未按期还款，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬名下的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押�同》【编号分别为：6275621230201400304、XC6275621300904）项下所有主债务的优先受偿总额分别以2666万元、240万元为限。
三、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江陆发微电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31297元，诉讼保全费5000元，由被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林�林
人民陪审员 蒋 章 松
人民陪审员 薛 品 芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 建 双
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初71号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖茂发，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人赖炳钧，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人赖茂盛，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年3月15日至2016年3月24日，被告人赖茂发、赖炳钧经商议在寻乌县澄江镇桂丰村中心屋小组老祠堂旁一老屋内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人赖茂发、赖炳钧负责摇骰子、收赔钱，被告人赖茂盛持对讲机负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计200余人。2016年3月24日上午，寻乌县公安局民警根据匿名群众举报赶至现场将被告人赖茂发、赖炳钧及20余名参赌人员当场抓获。被告人赖茂盛于2016年3月31日上午8时20分在寻乌县澄江镇桂丰村家中被寻乌县公安局澄江派出所民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛对公诉机关指控的犯罪事实均表示没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有下列证据予以证实：
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人身份信息证明、赃款赃物扣押、移送清单、行政案件受案登记表及行政处罚决定书复印件；3、证人张某1、凌某1、曾某1、赖某1、蓝某1、廖某1、凌某2、王某1、赖某2、廖某2、罗某、凌某3、廖某3、蓝某2、蓝某3、何某、曾某2、黄某、谢某、廖某4、胡某、张某2、王某2、凌某4、袁某、赖某3、凌某5、廖某5、凌某6、王某3、邓某的证言；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人赖茂发、赖炳钧、赖茂盛均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人赖茂发、赖炳钧以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪；被告人赖茂盛明知他人实施赌博活动，而为其放哨等直接提供帮助，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人赖茂盛作用相对较小，可酌定从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖茂发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人赖炳钧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
三、被告人赖茂盛犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
四、随案移送作案工具对讲机一个、赃款人民币420元，依法没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初71号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人赖某乙，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人赖某丙，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年3月15日至2016年3月24日，被告人赖某甲、赖某乙经商议在寻乌县澄江镇桂丰村中心屋小组老祠堂旁一老屋内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人赖某甲、赖某乙负责摇骰子、收赔钱，被告人赖某丙持对讲机负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计200余人。2016年3月24日上午，寻乌县公安局民警根据匿名群众举报赶至现场将被告人赖某甲、赖某乙及20余名参赌人员当场抓获。被告人赖某丙于2016年3月31日上午8时20分在寻乌县澄江镇桂丰村家中被寻乌县公安局澄江派出所民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙对公诉机关指控的犯罪事实均表示没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有下列证据予以证实：
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人身份信息证明、赃款赃物扣押、移送清单、行政案件受案登记表及行政处罚决定书复印件；3、证人张某某甲、凌某甲、曾某甲、赖某丁、蓝某甲、廖某甲、凌某乙、王某甲、赖某戊、廖某乙、罗某某、凌某丙、廖某丙、蓝某乙、蓝某丙、何某某、曾某乙、黄某某、谢某某、廖某戊、胡某某、张某乙、王某乙、凌某丁、袁某某、赖某己、凌某戊、廖某己、凌某庚、王某丙、邓某某的证言；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪；被告人赖某丙明知他人实施赌博活动，而为其放哨等直接提供帮助，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人赖某丙作用相对较小，可酌定从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人赖某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
三、被告人赖某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
四、随案移送作案工具对讲机一个、赃款人民币420元，依法没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初433号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人徐某，男，1987年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，2016年6月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年6月28日被卧龙区法院决定逮捕，2016年6月30日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月10日18时30分许，被告人徐某无证酒后驾驶二轮踏板摩托车沿南阳市卧龙区信臣东路北侧非机动车道自西向东行驶至久盛汽车销售店门前，与自东向西直行的张某甲驾驶的二轮电动车相撞，事故造成了徐某、张某甲以及电动车上载的张某乙受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，从徐某血液中检测出乙醇成分，其含量为357.66mg／100ml。道路交通事故认定书认定，徐某应承担此次道路交通事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成调解。
公诉机关认为被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人徐某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，提出已与被害人达成谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日18时30分许，被告人徐某无证酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车沿南阳市卧龙区信臣东路北侧非机动车道自西向东行驶至久盛汽车销售店门前，与自东向西直行的张某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成了徐某、张某甲以及电动车上载的张某乙受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从徐某血液中检测出乙醇成分，其含量为357.66mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某应承担此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人徐某与被害人张某甲、张鑫基于2016年5月18日达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人张某甲、张某乙医疗费、护理费、车损费等共计人民币3800元，并已履行，被害人张某甲、张某乙对被告人徐某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某的供述：
……昨天（2016年5月10日）下午六点半下班后，我喝了一瓶小三鞭酒，喝完后我驾驶我的本田踏板摩托车回家……沿着信臣路某甲向东行驶，走着走着，我的摩托车和一辆电动车相撞……我没有机动车驾驶证，摩托车没有保险。
2、被害人张某甲陈述
昨天（2016年5月10日）下午六点半左右，我驾驶电动车……接着我弟弟张某乙，然后我带着他一起回家，他在我电动车后面乘坐，我们沿着信臣路某乙向西行驶，行驶到二十六中西边一点处，我在路北的非机动车道行驶，有辆白色的踏板摩托车自西向东行驶过来，撞住了我的电动车……对方骑摩托车的是个男的，没戴头盔，满身酒气……
3、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01031号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的徐某血液中检出乙醇成分，其含量为357.66mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FC318号责任认定书
证实徐某承担此道路交通事故的全部责任。
4、书证：
（1）被告人徐某照片及人口基本信息；
证明被告人徐某的年龄等基本情况，说明被告人徐某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询；
证明被告人徐某无前科。
（3）驾驶人信息查询结果单
这份证据证实了并未查询到被告人徐某的驾驶证驶信息。说明徐某驾驶摩托车系无证驾驶。
（4）到案经过
（5）调解协议书及赔偿凭证
证实徐某已赔偿被害人张某甲、张某乙损失3800元并取得被害方谅解的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人徐某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任及民事已赔偿情况、无驾驶证、无行驶证、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关先行羁押的8日应予扣除。被告人徐某的刑期自2016年6月30日起至2016年10月21日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年七月七日
书记员 李治邦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保36号
申请人：杭州西城建筑工程有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道竹简路350号。
法定代表人：华良军，执行董事。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人：章明永，男，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杨中庭，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州西城建筑工程有限公司于2017年6月23日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人章明永、杨中庭银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2017年7月6日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章明永、杨中庭银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年七月十日
书记员 应盛聪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1893号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：朱立锋，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王春雨，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告朱立锋、王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告朱立锋、王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本息181,238.88元，并按合同约定实际计算利息至本息实际结清之日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原告向被告朱立锋提供贷款60，000.00元，向被告王春雨提供贷款80,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月25日偿还，被告朱立锋、王春雨提供连带保证责任。贷款到期后，被告朱立锋未偿还贷款，被告王春雨偿还贷款20,000.00元余款尚未偿还，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为181,238.88元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
朱立锋未提出答辩。
王春雨未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月26日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告朱立锋提供借款60，000.00元，向被告王春雨提供借款80,000.00元，借款期限为2013年12月26日至2015年1月25日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向朱立锋提供借款60，000.00元，向王春雨提供借款80,000.00元。合同约定还款期满后，被告朱立锋未按约偿还借款，王春雨偿还借款20,000.00元余款尚未偿还。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告朱立锋提供了借款60，000.00元，向被告王春雨提供借款80,000.00元，朱立锋、王春雨未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告朱立锋、王春雨应承担连带保证责任。
综上所述，朱立锋偿还借款60，000.00元及利息，王春雨偿还借款60,000.00元及利息，朱立锋、王春雨互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱立锋偿还给原告借款本金60，000.00元，利息30,619.44元（本金60，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告王春雨偿还给原告借款本金60，000.00元，利息30,619.44元（本金60，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告朱立锋、王春雨互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,924.78元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保834号
原告戴南薇，女，汉族，1983年12月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告叶宋清，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省温岭市。
被告吴慧珍，女，汉族，1973年2月14日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告戴南薇诉被告叶宋清、吴慧珍民间借贷纠纷一案中，原告戴南薇于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金808800元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告戴南薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶宋清、吴慧珍银行账户内存款808800元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年七月四日
代书记员 吕 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9349号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴国宪，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴国宪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3029号
原告：石海桂，男，1970年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：石玉祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石海桂与被告石玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告石海桂到庭参加诉讼，被告石玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算。事实和理由：石玉祥2015年在许岭种田期间，因生产周转需要，在原告处借款1万元，并立欠条为证，该借款至今尚未归还。
石玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月份起开始在许岭镇承包农田。原告经营一日杂店，两人因被告时常在原告店里购物而相识。2015年农历年底，被告因回家过年钱不够而向原告借款1万元，并出具了借条一张，内容为“借条/借到石海桂人民币壹万元整，月利息1分五。/借期10个月还/借款人石玉祥/2015年腊月26日”。还款期限届满，被告未能还款，原告受偿未果，故成本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。石玉祥未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石玉祥在原告处借款并出具借据，原告已交付借款，其两人之间成立合法的民间借贷关系，石玉祥理应按约定的期限及时返还借款，现其拖欠借款未还，应承担相应的违约责任。原告要求石玉祥还款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求石玉祥按月利率1.5%自2016年2月5日（即2015年腊月26日）起支付借款利息，该利率约定未超出法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告石海桂借款1万元并自2016年2月5日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷 琪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1019号
罪犯邢继辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）石刑初字第139号刑事判决，以被告人邢继辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢继辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯邢继辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢继辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢继辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2028年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2613号
上诉人（原审被告）：广州市和邦置业实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈健波。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市。
法定代表人：麦愈强。
诉讼代理人：关伟荣，该公司职员。
诉讼代理人：翁岚泰，该公司职员。
原审被告：广州市和兴市场经营管理有限公司（原广州市增城和兴肉菜市场），住所地广州市。
法定代表人：陈剑玲。
原审被告：陈健波，住广东省增城市。
原审被告：何刘固，住广东省增城市。
原审被告：陈剑玲，住广东省增城市。
原审被告：单国华，住广东省增城市。
上诉人广州市和邦置业实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第1503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于银行提供的合同内容属于格式条款，且银行未尽告知义务，2014年11月20日签订的涉案《补充协议》应属无效，根据双方在2014年11月20日再次协商解决合同争议由原审被告陈某经常居住地的人民法院管辖的管辖协议，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》和《补充协议》引发的纠纷。被上诉人于2014年11月20日分别与上诉人、各原审被告订立的《补充协议》约定涉案《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》项下的争议的解决方式“由向广州仲裁委员会申请仲裁调整为向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，根据管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李文琪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初999号
原告：喻某1，男，汉族，生于1979年8月9日，农村居民，住四川省高县。
被告：陈某某，女，汉族，生于1972年3月22日，农村居民，住四川省珙县。
原告喻某1与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决女孩喻某3、男孩喻某2由原告抚养，被告按月付给女儿喻某3生活费400元至子女独立生活为止，子女学习医疗费由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年12月相识并一直同居生活至2015年1月，未办理结婚登记。2001年7月23日生育女儿喻某3，2005年7月20日生育儿子喻某2，同居后男女双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，加之被告性格古怪，无法沟通，双方无法共同生活。2015年1月18日，被告私自外出务工至今，不照顾家庭和子女。故依法提起诉讼，要求判如所请。
被告陈某某未予答辩也未提交证据。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告及其子女的身份信息，高县文江镇长田村委会证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原、被告于2000年8月自由相识恋爱，同年12月开始同居生活，2001年7月23日生育一女，取名喻某3，2005年7月20日生育一子，取名喻某2，双方至今未办理结婚登记手续。2015年正月原、被告因发生争吵，被告外出务工后与原告开始分居生活至今。
庭审结束后，本院询问了原、被告所生子女喻某3及喻某2，喻某3愿意跟随被告生活，喻某2愿意跟随原告生活。
本院认为，原告喻某1与被告陈某某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，原告在庭审中认为以征求子女的愿意来决定子女跟谁生活，由于两个孩子均已满十周岁以上，经征求孩子意见，非婚生女喻某3愿意跟随被告生活，非婚生子喻某2愿意跟随原告生活。根据孩子的愿意和结合原、被告的抚养能力和具体情况，原、被告各抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。
综上所述，原告抚养孩子的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子喻某2由原告喻某1直接抚养至其独立生活为止，非婚生女喻某3由被告陈某某直接抚养至其独立生活为止，双方互不给付孩子抚养费。
本案案件受理费300元，由原告喻某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 源
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保867号
武爱杰：
武爱杰申请余庆民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的为解除房产查封。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初270号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人栾成龙（绰号：“猴子”、“成龙”），无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2010年6月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被射阳县公安局取保候审；经民检察院决定，于2016年6月17日被该局取保候审；经本院决定，于2016年7月16日被该局取保候审;同年8月3日经本院决定，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人栾成龙犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人栾成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月2日下午，被告人栾成龙途径射阳县第四中学东侧志明浴室门前路段时，见周某驾驶的三轮车与他人驾驶的小型轿车发生轻微碰擦，栾成龙即上前插话对周某进行殴打并致其受伤。经鉴定，周某面部损伤程度构成轻伤二级。
被告人栾成龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人栾成龙的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人栾成龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日下午，被告人栾成龙酒后与他人途径本县第四中学东侧志明浴室门前路段时，见被害人周某驾驶的三轮车与他人驾驶的小型轿车发生轻微碰擦，栾成龙即上前插话并与周某发生言语冲突，后栾成龙等人对周某进行殴打并致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某面部损伤程度构成轻伤二级。
被告人栾成龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成协议，赔偿被害人损失20500元，得到谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表，立案决定书，到案情况说明等书证，证实本案案发情况；
2、证人蔡某、庄某、徐某的证言，证实被告人寻衅滋事的情况；
3、被害人周某的陈述，证实其被栾成龙殴打的情况；
4、被告人栾成龙的供述和辩解，证实其寻衅滋事的经过；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录，证实被害人周某辨认被告人的情况；
6、谅解书、保证书，证实被害人已得到赔偿；
7、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的受伤情况；
8、刑事判决书，证实被告人栾成龙曾因犯罪受刑事处罚的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人栾成龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人栾成龙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人栾成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人栾成龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人栾成龙赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人栾成龙从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栾成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年八月三日起，至二○一七年八月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年八月三日
书记员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算