浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第93号
原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
负责人宋春新。
委托代理人孙永新。
被告长兴国华塑料制品厂。
投资人冯国华。
被告冯国华。
被告姚利平。
被告湖州泰丰电子有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人葛玉林。
被告刘纪军。
被告葛如峰。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告长兴国华塑料制品厂、冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人孙永新、被告刘纪军到庭参加诉讼，被告长兴国华塑料制品厂、冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、葛如峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长兴国华塑料制品厂于2013年3月4日向原告申请开立银行承兑汇票1000000元（共计10张，存入50%存款保证金），承兑期限自2013年3月4日至2013年9月4日。双方约定，如承兑汇票申请人在承兑到期之日不能足额交付票款，原告对不足部分的票款转入承兑汇票申请人的逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰对以上承担连带责任保证。现该笔承兑已发生部分银行垫款，且逾期未还。根据合同约定，被告已构成违约。原告已要求承兑申请人和保证人归还承兑垫款的全部本息，但被告未按约定偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告长兴国华塑料制品厂支付原告银行承兑汇票垫款本金275948.81元，利息23126.61元（暂计算至2014年2月17日，之后利息随本金结清），合计299075.42元；2、被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰对以上垫款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪军辩称，1、当时认为自己是被告湖州泰丰电子有限公司的法定代表人，即以法定代表人的身份在保证材料上签字；2、其以公司的名义进行担保，并非以个人的名义，不应由其以及葛如峰承担保证责任。
被告长兴国华塑料制品厂、冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、葛如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、银行承兑汇票申请书复印件一份，证明被告向原告申请银行承兑汇票的事实；2、银行汇票承兑协议复印件一份，证明银行承兑汇票开立的事实；3、保证合同复印件三份，证明被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰为被告长兴国华塑料制品厂提供担保的事实；4、利息清单一份，证明结欠本息的组成；5、还款通知六份，证明通知被告还款的事实；6、银行承兑汇票复印件四份，证明已开立承兑汇票的事实；7、银行承兑汇票垫款清单一组，证明原告垫付的情况。
被告刘纪军经质证，对原告提交的证据无异议，但认为其是在不知情的情况下签字的，不应由其承担责任。
被告刘纪军为证明自己的主张，向本院提交协议书一份，证明其为被告湖州泰丰电子有限公司挂名的法定代表人，不承担因公司引起的法律和财务责任。
原告经质证，认为被告刘纪军提交的证据与本案无关联性。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以认定；被告刘纪军提交的证据不能证明待证事实，本院不予认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年3月4日，原告与被告长兴国华塑料制品厂签订一份《银行汇票承兑协议》，约定：被告长兴国华塑料制品厂开立银行承兑汇票共计十张，票面金额为1000000元；被告长兴国华塑料制品厂应在银行承兑汇票承兑前在原告处存有票面金额50%的保证金，并在汇票到期日前一天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户；如承兑汇票到期之日，被告长兴国华塑料制品厂不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。2013年3月4日，被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰与原告签订三份《保证合同》，承诺对被告长兴国华塑料制品厂因上述银行承兑协议产生的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为原告对外承付之次日起两年。同日，被告长兴国华塑料制品厂作为出票人开具10份票号依次为3130005122653997-3130005122654006的银行承兑汇票，每份票面金额均为100000元，收款人为太和县恒远塑业有限公司，汇票到期日均为2013年9月4日，付款行为湖州银行股份有限公司长兴支行。以上十份汇票后均由原告按出票金额进行承兑。承兑汇票到期后，被告长兴国华塑料制品厂未按约定将承兑汇票票面金额足额交存。截至2013年9月4日，扣除承兑汇票保证金500000元及孳息983.9元，被告长兴国华塑料制品厂结欠原告承兑汇票垫款499016.1元，原告依合同约定将该欠款转入逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。2013年9月10日，被告湖州泰丰电子有限公司为被告长兴国华塑料制品厂代偿承兑汇票垫款本金99862.63元、利息137.37元。2013年9月23日，被告冯国华代偿承兑汇票垫款本金73303.05元、利息580.65元。2013年9月30日，被告冯国华代偿承兑汇票垫款本金49901.61元、利息98.39元。截至2014年2月17日，被告长兴国华塑料制品厂尚结欠原告垫款本金275948.81元，逾期付款利息23732元。
本院认为，原告与被告长兴国华塑料制品厂签订的《银行汇票承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长兴国华塑料制品厂开立银行承兑汇票，未按约定足额交存汇票票面金额，致原告垫付票款。汇票到期后，被告长兴国华塑料制品厂也未向原告全额支付票款，故应承担支付剩余垫款本金275948.81元的民事责任。原告现主张被告长兴国华塑料制品厂承担逾期利息23126.61元（暂计算至2014年2月17日），该主张在双方约定的利率范围内，且未违反国家法律规定，应予以支持。被告刘纪军在庭审中提出其非以个人名义担保的抗辩。本院结合被告刘纪军签字的保证合同，认为其作为完全民事行为能力人，应当具备辨析和审查的能力，应为该行为承担民事责任，故本院对该抗辩不予采信。被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰与原告签订保证合同，承诺为主债权本息等承担连带保证责任。故上述被告应对被告长兴国华塑料制品厂的以上还款承担连带清偿责任。被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰承担保证责任后，有权向被告长兴国华塑料制品厂进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴国华塑料制品厂支付原告湖州银行股份有限公司长兴支行汇票垫款本金275948.81元、利息23126.61元（暂计算至2014年2月17日，其后利息按约定利率随本金结清），合计299075.42元；
二、被告冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786元，财产保全费2170元，合计7956元，由被告长兴国华塑料制品厂、冯国华、姚利平、湖州泰丰电子有限公司、刘纪军、葛如峰共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶