江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8343号
原告:郭庆义，男，1951年4月7日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭静（系原告女儿），女，1973年10月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告:刘强，男，1989年8月10日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张增勉（系单位推荐），男，1976年5月1日生，住新沂市。
被告：郯城和畅运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村。
法定代表人：刘栋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张增勉，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博文，该支公司职工。
原告郭庆义与被告刘强、郯城和畅运输有限公司（以下简称和畅运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员肖影独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆义的委托诉讼代理人郭静、黄芳，被告刘强及郯城和畅运输有限公司的共同委托诉讼代理人张增勉，被告永安财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52883.6元（其中医疗费23069.14元、营养费4386元、住院伙食补助费1950元、误工费12900元、护理费16800元、交通费600元，以上共计59705.14元，按照法律规定，被告应赔偿52883.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日9时许，被告刘强驾驶重型货车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至95公里100米右转弯时，与同向沿非机动车道行驶郭庆义驾驶的无号牌三轮车碰撞，致郭庆义受伤。原告受伤后在新沂市中医院抢救治疗，花费大量医疗费，但被告刘强目前只赔偿1000元，其余款项至今未付。该事故经事故组认定，被告刘强承担事故主要责任。被告刘强驾驶车辆在永安财险临沂支公司投保了交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
刘强辩称，对事故事实予以认可。事故发生后被告刘强积极主动给予救护，刘强仅为被告和畅运输公司的车辆驾驶员，对该起事故不应该承担赔偿责任，故请求法院依法判决。
郯城和畅运输有限公司辩称，对该事故发生事实没有异议，被告已在被告永安财险临沂支公司投保了交强险及500000元商业险附加不计免赔，按规定该起事故对原告造成的损伤应在永安财险临沂支公司保额的赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告和畅运输公司根据相关责任予以赔偿。刘强是被告公司的车辆驾驶员。
永安财险临沂支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元商业险附加不计免赔。我方要求被告刘强提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，以及车辆车驾号和车辆照片，以确定是否我公司承保车辆，同时确定是否存在责任免除等情形，如不存在我司同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。根据刘强的驾驶证形式，刘强系实习期内驾驶牵引车，根据道路交通安全法实施条例第二十二条第三款和机动车综合商业保险条款规定第二十四条第二款第五项的规定，对于商业险部分我公司不予赔偿，应当由被告刘强以及和畅运输公司自行承担。本案的诉讼费、保全费、评估等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2017年10月7日9时许，被告刘强驾驶重型货车沿连徐线（323省道）由西向东行驶至95公里100米右转弯时，与同向沿非机动车道行驶郭庆义驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，致郭庆义受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘强驾驶机动车转弯时观察疏忽应负事故主要责任，郭庆义未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车未按规定车道行驶应负事故次要责任。
原告受伤后于2017年10月7日至同年11月15日在新沂市中医院住院治疗39天，伤情经诊断为多发性骨盆骨折、肩胛骨骨折，共支出医疗费22669.14元，住院期间因伤情需要又在新沂市马站骨科医院花费医疗费400元，以上合计23069.14。新沂市中医院的病情证明书载明：住院期间需陪护两人，继续休息治疗叁个月，出院后需陪护壹人，加强营养，定期复诊。原告系农村居民户口，有家庭承包土地耕种，仍从事农业生产活动。原告于2017年10月13日申请查封被告刘强驾驶的登记车主为被告和畅运输公司的重型半挂牵引车（保全价值40000元）一辆，本院于2017年10月13日作出查封裁定。原告并支出保全费420元。
另查明，重型仓栅式货车实际车主为被告郯城和畅运输有限公司，被告刘强为其聘用的驾驶员，该车在被告永安财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶员刘强具有相应驾驶资格，但是其驾驶证处于实习期间，实习期至2018年3月13日。事故发生后，被告刘强已赔偿原告损失共计1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病情证明书、住院发票、用药清单、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、民事裁定书、保险费发票、农村承包经营权证书、农商行一折通小本、村委会证明、常住人口登记卡，被告永安财险临沂支公司提供的商业三者险保险投保单及机动车综合商业保险等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭庆义因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，原、被告双方对新沂市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，结合庭审查明的情况，本院亦予以采信。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定刘强承担70%的事故责任，郭庆义承担30%的事故责任。因刘强系被告和畅运输公司雇佣的驾驶员，该事故发生在其执行工作职务过程中，且在被告刘强造成该事故的原因并非故意或者重大过失，因此造成原告的损失应由被告和畅运输公司承担赔偿责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费23069.14元有相应的医疗费票据及用药明细单等为证，本院予以认可。对原告主张的住院伙食补助费1950元，未超过相关法律法规规定，本院予以认可。关于原告主张的误工费，本院认为，原告郭庆义虽年满60周岁，但其系农村居民，仍有承包地需要耕种，依然从事农业生产劳动，原告有误工损失。对原告主张的误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告因损伤出院后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，护理期间由一人护理，结合原告误工、护理、营养情况及其相关主张，本院确定原告的误工费按照农村常住居民人均可支配收入核准计算约为6222.96元[48.24元/天×（39+90）天]、护理费依护工标准核准为11040元[80元/天×（39×2人+60）天]、营养费为3366元[34元/天×（39+60）天]。关于原告主张的交通费600元，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。原告主张的保全费420元，系原告因交通事故造成的损失，本院予以支持。综上，原告郭庆义因该次交通事故造成的损失共计为46668.1元（医疗费23069.14元+住院伙食补助费1950元+营养费3366元+护理费11040元+误工费6222.96元+交通费600元+保全费420元）。
对于原告的损失，被告永安财险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿27862.96元（包括医疗费10000元、护理费11040元、交通费600元，误工费6222.96元）。超出交强险限额的损失，应由被告刘强按事故责任比例承担，即被告刘强承担12870元［（46248.1元-27862.96元）×70%，小数点后四舍五入，下同］及保全费420元。因被告刘强已经先行赔付原告损失1000元，故被告刘强再赔偿原告损失共计11870元（12870元-1000元）及保全费420元。因刘强系被告和畅运输公司雇佣的驾驶员，故应由被告和畅运输公司承担上述赔偿责任。
关于被告永安财险临沂支公司在商业三者险限额内是否应承担责任的问题，庭审中被告刘强及和畅运输公司称被告永安财险临沂支公司提供的机动车综合商业保险条款未逐一向其明示免责条款，对其不应具有约束力，本院认为在被告和畅运输公司投保商业三者险的投保单后以手写方式明确写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告永安财险临沂支公司已尽到明确说明义务，被告和畅运输公司购买的商业三者险条款对其具有约束力，故对被告的上述抗辩意见，本院难以彩信。根据被告永安财险临沂支公司提供的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，本案中被告刘强系在实习期间驾驶涉案的牵引挂车，依据相关合同及特约条款和相关司法解释的规定，被告永安财险临沂支公司不负责赔偿在商业三者险限额内的损失。
综上，故被告永安财险临沂支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计27863元。被告和畅运输公司向原告赔偿各项损失共计11870元及保全费420元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆义医疗费等损失合计27863元。
二、被告郯城和畅运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆义医疗费等损失合计11870元。
二、驳回原告郭庆义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，保全费420元，以上合计634元，由原告郭庆义负担14元，由被告郯城和畅运输有限公司负担620元，被告郯城和畅运输有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告郭庆义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘育林