山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1647号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*楼*单元。
负责人：毛育君，该公司经理。
委托代理人：公衍磊，王立英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛永丽，居民。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚春茂，公司职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市东华一路**号金华商业大厦*座908。
负责人：张文才，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告毛永丽诉称，2013年9月6日19时28分许，被告姚春茂驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿西苑附路行驶与原告驾驶的自行车在西苑附路机关加油站出口处相撞，致原告受伤。经莱州市公安交警责任认定，被告姚春茂负此次事故的次要责任。原告受伤后，到莱州市人民医院进行医治，经莱州市人民医院诊断，原告为脑挫裂伤，住院10天，医疗费由被告姚春茂支付。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所进行司法鉴定，构成十级伤残。误工100天，住院期间一人护理。至此，原告计算各种损失48283元，因上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司在被告中华联合财产保险公司江门中心支公司（以下简称江门公司）投保了交通事故责任强制保险，原告损失应由被告共同承担，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各种损失48283元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告姚春茂辩称，没有什么要答辩的。
原审被告珠海公司、江门公司均未答辩。
原审法院审理查明，被告姚春茂租赁上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司所有的鲁B×××××号小型轿车，该车在被告珠海公司投保交强险，保险期间为2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止，在被告江门公司投保商业三者险（限额20万元，并约定不计免赔），保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止。对此被告姚春茂提交了保单2份。经质证，原告毛永丽无异议。
2013年9月6日19时28分许，原告毛永丽驾驶自行车沿西苑附路由北向南行驶，至事故地点左转弯横过公路时与顺行被告姚春茂驾驶的鲁B×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告毛永丽伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定原告毛永丽驾驶自行车横过机动车道未下车推行确认安全后直行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七的规定；被告姚春茂未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。原告毛永丽驾驶自行车横过机动车道未下车推行确认安全后直行通过、驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定的违法行为相比被告姚春茂未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告毛永丽承担事故的主要责任，被告姚春茂承担事故的次要责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0796-1号道路交通事故认定书。经质证，被告姚春茂无异议。
因经济赔偿未协商一致，原告诉至原审法院。审理中原告变更残疾赔偿金为48048.8元，并补交了案件受理费。
原告伤后在莱州市人民医院检查并住院治疗10天，花医疗费为9425.04元，其中被告姚春茂为原告垫付8000元。对此原告提交了住院病历，被告姚春茂提交了莱州市人民医院门诊病历、住院证明、检查证明书、医疗费单据14张。经质证，原告、被告姚春茂对对方提供的证据均无异议。原告同意被告姚春茂垫付款8000元从其理赔款中扣除。
原告住院�食补助费变更为60元（6元／天10天），经质证，被告姚春茂无异议。
原告的伤情于2013年12月23日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具了司法鉴定意见书，意见书载明：毛永丽的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，误工时间100日，住院期间1人护理，原告支付鉴定费1800元。
原告系莱州市永安路街道大原家居民委员会居民，主张伤前在莱州市心连心保洁服务有限公司工作，月工资1100元，依司法鉴定主张残疾赔偿金变更为48048.8元（28264元／年×17年×10%）、误工费3700元（1100元／月÷30天×100天）。对此原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、户口本、莱州市心连心保洁服务有限公司证明1份（证明载明：兹证明毛永丽在2013年9月5日前在莱州市南小区做保洁工作，月工资为1100元／月，特此证明。），并加盖了公章。经质证，被告姚春茂无异议。
原告住院期间由其女儿王翠娟护理，王翠娟系农民，护理费变更为258.79元（9446元／年÷365天×10天）。对此原告提交了王翠娟身份证复印件。经质证，被告姚春茂无异议。
原告主张交通费100元，并提交交通费单据10张。经质证，被告姚春茂无异议。
原审法院认为，原告毛永丽与被告姚春茂在本次事故中的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定原告毛永丽承担事故的主要责任，被告姚春茂承担事故的次要责任，该责任认定正确、合法，法院依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张的医疗费9425.04元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金48048.8元、护理费258.79元、交通费100元，经质证，被告姚春茂对上述数额均无异议，被告珠海公司、江门公司未到庭应诉亦未提供反驳证据，且上述数额符合法律规定，法院予以确认。
原告主张误工费3700元，提交了莱州市心连心保洁服务有限公司的证明，该证明只证实原告伤前工作情况，但对于工资是否停发未作说明，且原告也未提供单位营业执照、工资表等相关证据，故原告提供的证据不能证实其主张，对于原告主张的误工费法院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理经济损失：医疗费9425.04元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金48048.8元、鉴定费1800元、护理费258.79元、交通费100元，以上合计59692.63元。
鲁B×××××号小型轿车在被告珠海公司投有交强险，在江门公司投保商业三者险，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由珠海公司赔偿，超出交强险范围原告的其他损失由江门公司以被告姚春茂在本次事故中承担的责任按保险合同的约定予以赔偿。被告姚春茂垫付的8000元，应从原告�理赔款中予以扣除。
被告珠海公司、江门公司经原审法院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月6日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告毛永丽医疗费9425.04元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金48048.8元、护理费258.79元、交通费100元，以上共计57892.63元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告毛永丽鉴定费1800元的40%即720元。三、原告返还给被告姚春茂8000元。以上款项均限于判决生效后十日内付清。若经原审法院过付，法院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告姚春茂负担。此款原告已交纳，由被告姚春茂于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1113元直接付给原告。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人毛永丽伤残鉴定报告不合理，被上诉人虽因本次交通事故导致颅脑损伤，但其伤情尚未构成伤残等级。2、上诉人在原审开庭前6天收到的开庭传票，上诉人的答辩期限及举证期限只有6天，且原审法院没有将被上诉人伤残鉴定报告以及其他证据材料送达给上诉人，原审法院违反了相关法律规定。
被上诉人毛永丽答辩称，1、本案的程序合法，即使如上诉人所说收到传票到开庭只有6天的时间，但在这6天的时间里上诉人完全可以到庭应诉，上诉人也有时间通知原审法院要求答辩时间，另行安排开庭时间，但上诉人故意不参加诉讼，也没有书面要求答辩时间，并以此为理由提起上诉是错误的。2、本案原审第一次开庭时被上诉人江门公司参加了诉讼，并将被上诉人毛永丽的全部伤残鉴定材料等拍照，本案上诉人在答辩中也提到上述情况，证明上诉人对毛永丽的伤残认定是知情的，现以此理由提起上诉是故意拖延赔偿支付的时间。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚春茂没有答辩意见。
被上诉人江门公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院审理过程中，上诉人提交了广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费发票，证实烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书依据不足，不能作为定案依据。经质证，被上诉人毛永丽称，广东华生司法鉴定中心与烟台信恒翔司法鉴定所没有隶属关系，广州华生司法鉴定中心出具的报告与本案没有关联性。广州华生司法鉴定中心没有对毛永丽进行活体检查，不知道毛永丽的具体伤情，鉴定结论是无根据的。两份鉴定书的分析情况不一样，烟台信恒翔司法鉴定所分析的情况是毛永丽有头疼、头晕、记忆力下降等情况，但是广东的司法鉴定所没有，该鉴定报告与本案没有任何关系。被上诉人姚春茂对该鉴定报告不认可，对原审的鉴定报告没有异议。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对本次交通事故的成因及莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。现本案争议的焦点问题是：1、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、原审程序是否违法。本院审理过程中，上诉人提供了广州华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，主张被上诉人提供的烟台信恒翔司法鉴定所出具的毛永丽构成十级伤残的司法鉴定意见书依据不足，不能作为本案定案依据，被上诉人毛永丽对此不予认可。因上诉人提供的广州华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书只是对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书进行文证审查，没有对毛永丽进行活体鉴定，否定不了烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书，本院对广州华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系毛永丽单方委托，但上诉人未能提供证据证实该鉴定机构鉴定程序违法或鉴定机构、鉴定人员不具有�信的鉴定资质，故该鉴定意见书应作为本案定案依据，原审法院予以采信并无不当。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人在收到原审法院开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其上诉主张原审程序违法理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001.22元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 栾建伟
审判员 徐怀育
二〇一四年十一月十七日
书记员 李燕平