山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2366号
原告路庆国，男，1980年1月1日生，汉族，郯城县人。
委托代理人路国正、葛福玉，山东今海瑞源律师事务所律师，特别代理。
被告丁凤凯，男，1967年12月28日生，汉族，临沂市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人李连亮，该保险公司经理。
委托代理人杨伟，该保险公司法律顾问，特别代理。
原告路庆国诉被告丁凤凯、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路庆国委托代理人葛福玉、被告丁凤凯、被告人民财保临沂公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日12时许，被告丁凤凯驾驶鲁QS82**号轿车由北向南行驶至205国道郯城县李庄镇青山村路口处，与顺行左转弯原告路庆国驾驶的鲁QEM3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告路庆国受伤、车辆部分损坏，交警认定原、被告承担同等责任。原告伤后被送往临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗，造成医疗费、误工费等损失共计155452元。特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计137726元并承担本案诉讼费用。
被告丁凤凯辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。
被告人民财�临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿范围内赔付原告合理合法损失；原告系农村居民，各项损失应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年11月4日12时许，被告丁凤凯驾驶鲁QS82**号轿车由北向南行驶至205国道郯城县李庄镇青山村路口处时，与顺行左转弯原告路庆国未取得机动车驾驶证驾驶的鲁QEM3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告路庆国受伤、车辆部分损坏。郯城交警大队于2013年11月13日作出郯公交认字（2012）第21211022号道路交通事故认定书，认定被告丁凤凯与原告路庆国负事故同等责任。被告丁凤凯系鲁QS82**号轿车驾驶人、车主，其在被告人民财保临沂公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告路庆国伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗30天（诊断证明载�“左膝内侧副韧带损伤、左下肢周围神经病变”；临时医嘱单显示原告在2012年11月12日至2012年12月4日出院期间无用药记录，但在此期间有测量体温的记录），并于2013年6月10日去山东大学第二医院检查治疗，共支出医疗费12994.6元（其中含被告丁凤凯垫付款2862.5元），其出院医嘱为：注意卧床休息，预防感染；带药：云南抓药胶囊0.5tid、伤科接骨片4片tid；一月后来院复诊。原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及误工损失进行鉴定并支出鉴定费810元，沂蒙司法鉴定所于2013年6月25日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第802号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人路庆国下肢瘫肌力0级，构成五级伤残；误工损失日计算至定残日前一天。原告为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计137726元并承担本案诉讼费用。
原告路庆国系农村居民，出生于1980年1月1日，其主张的损失�围为：医疗费12132元、误工费10399元（234天＊44.44元／天）、护理费10399元（234天＊44.44元／天）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金113352元（188920元＊0.6）、精神抚慰金6000元、鉴定费810元、交通费2000元共计155452元。被告人民财保临沂公司认为原告住院期间自2012年11月12日后就没有治疗行为，存在挂床现象，实际住院天数应为8天，原告主张误工费、护理费数额过高；认为伙食补助应按实际住院天数8天每天8元计算；认为医疗费应以单据为准，精神抚慰金过高；交通费同意赔付200元；认为挂号费、工本费、检查费、复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围；对原告的法医鉴定提出异议，申请重新鉴定。被告丁凤凯对原告主张的损失没有意见。原告路庆国对被告丁凤凯提供的医疗费单据、保险单均无异议，认可被告丁凤凯预付2860.5元款的事实。
庭审后，本院根据被告人民�保临沂公司的申请委托日照光明司法鉴定所对原告路庆国左下肢神经病变是否与涉案事故之间存在因果关系及伤残等级鉴定，日照光明司法鉴定所与2013年11月14日作出日光司鉴所（2013）临鉴字第379号鉴定意见书，鉴定意见：1、路庆国的左下肢周围神经病变与本次外伤存在直接因果关系，外伤参与度拟定为75%-100%，建议参考均值为85%；2、路庆国的左下肢损伤构成V级伤残。经质证，原告路庆国对该鉴定结论无异议；被告人民财保临沂公司对该鉴定结论有异议，认为被鉴定人伤情与本次事故没有因果关系；被告丁凤凯认为以保险公司质证意见为准。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、被告丁凤凯提供的医疗费单据、保险单及日照光明司法鉴定书鉴定意见书等证据证明，均在�佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告丁凤凯与原告路庆国负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告路庆国在与被告丁凤凯间的交通事故中受伤，依法有权得到被告丁凤凯的相应赔偿。结合本案实际情况，原告路庆国与被告丁凤凯间的事故责任比例确定为5：5。
原告路庆国系农村居民，其主张残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按本地农村居民赔偿标准计算适当，予以支持；原告在临沂经济技术开发区人民医院2012年11月12日至2012年12月4日出院期间的临时医嘱单中虽无用药记录，但原告的体温测量记录能够证明原告在此期间仍在医院接受治疗，原告住院天数可按30天确认；被告丁凤凯、被告人民财保临沂公司对日照光明司法鉴定所司法鉴定结论提出异议，但均未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。原告损伤较重致五级残疾，其主张护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费等损失数额适当，予以确认，但原告主张误工234天不宜支持，可酌情支持误工150日，其误工费应为6666元（44.44元／天＊150天），原告交通费亦酌情支持1000元；原告认可被告丁凤凯预付款2862.5元的事实，亦予确认。据此并结合原、被告庭审质证意见，原告路庆国的损失应为：医疗费12994.6元、误工费6666元、护理费10399元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金113352元、精神抚慰金6000元、鉴定费810元、交通费1000元计款151581.60元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采纳。
被告丁凤凯在被告人民财保临沂公司为鲁QS82**号轿车投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告路庆国医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金110000元（被告保险公司两项赔款合计120000元），原告剩余损失计款31581.60元（损失总额151581.60元-交强险赔偿120000元），由被告丁凤凯按的50%比例赔偿计款15790.80元，经与被告丁凤凯已付款2862.5元相折抵后，被告丁凤凯尚应赔偿原告路庆国损失计款12928.30元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超出部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告路庆国部分医疗费、精神抚慰金部分残疾赔偿金等损失计款人民币120000元。
二、原告路庆国剩余损失计款人民币31581.60元，由被告丁凤凯按50%比例赔偿计款人民币15790.80元，经与被告丁凤凯已付款2862.5元相折抵后，被告丁凤凯尚应赔偿原告路庆国损失计款人民币12928.30元。
三、驳回原告路庆国的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告路庆国负担1527元、被告丁凤凯负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一三年十二月三日
书记员 徐广艳