wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4490号
原告:淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区华德力运河城逸翠园5幢4-5号。
法定代表人:张家文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈敏，淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司职员。
委托诉讼代理人:汤涛，淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司职员。
被告：王保家，职业不详。
被告：王风花，职业不详。
被告：王保爱，淮安市第一中学教师。
原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）与被告王保家、王风花、王保爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人沈敏、汤涛到庭参加诉讼；被告王保家、王风花、王保爱经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告王保家、王风花偿还原告借款本金4万元及利、罚息13641.62元（含逾期利息，计算至2016年10月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告王保爱对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告王保家、王风花向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日止，借款金额为4万元；该借款由被告王保爱提供连带责任保证。后原告依约向被告王保家、王风花发放了4万元贷款。借款到期后，被告王保家、王风花申请展期，原告予以同意，双方遂签订《借款展期合同》，约定借款展期至2015年12月31日止。但截止2016年10月25日，被告王保家、王风花尚欠原告借款本金4万元及利、罚息13641.62元未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告王保家、王风花、王保爱均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告汇泽小贷公司与被告王保家、王风花签订《借款合同》1份，约定：借款金额为4万元；借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期罚息：从逾期之日起按合同约定利率加收50%。同日，原告与被告王保爱签订《保证合同》1份，约定由被告王保爱为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告王保家、王风花发放了借款4万元，并由被告王保家、王风花在原告出具的《借款借据》中签名，借据载明：借款金额为4万元；借款月利率为20‰；借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日。但被告王保家、王风花未依约履行还款义务，经协商，原告遂于2014年12月24日与三被告共同签订《借款展期合同》1份，约定借款展期至2015年12月31日偿还，借款利率调整为年利率14.4%。但截止2016年10月25日，被告王保家、王风花尚欠原告借款本金4万元及利、罚息13641.62元未还，原告索款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告汇泽小贷公司与被告王保家、王风花签订的《借款合同》、《借款展期合同》以及与被告王保爱签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告王保家、王风花发放贷款，被告王保家、王风花理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告王保家、王风花未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告王保家、王风花偿还借款本金4万元及利、罚息13641.62元（含逾期利息，计算至2016年10月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保爱为上述借款提供连带保证担保，现被告王保家、王风花未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告王保爱按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，故本院对原告该项诉讼依法予以支持。被告王保爱承担保证责任后，有权向被告王保家、王风花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保家、王风花应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金4万元及利、罚息13641.62元（含逾期利息，计算至2016年10月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告王保爱对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异24号
案外人：冯智雯，女。
申请执行人：丁辉，男。
申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女。
被执行人：翁绳法，男。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
被执行人：翁其俊，男。
本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人冯智雯于2016年9月27日对武夷山市人民法院查封的位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢413室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯智雯称，武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢413号的商铺。但该商铺在查封前已被其购买，不属华泰公司所有，现请求停止对该商铺的执行。
本院查明，在丁辉、毛萍与翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，武夷山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）武民初字第1644号民事判决，主要内容：一、翁绳法、华泰公司应偿还丁辉、毛萍借款367.2万元及利息；二、翁绳法、华泰公司应支付丁辉、毛萍诉前保全费5000元。华泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）闽07民终92号民事判决，驳回了华泰公司上诉请求。因翁绳法、华泰公司、翁其俊未履行生效法律文书确定的义务，丁辉、毛萍遂向武夷山市人民法院申请执行。武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，于同年5月11日向武夷山市房产管理处进行了送达，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢413室的房产；次日向华泰公司进行了送达。6月15日，本院提级执行该案。9月27日，冯智雯提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，冯智雯与华泰公司于2015年12月10日签订《商品房买卖合同》并在武夷山房地产管理信息网对该合同进行了备案登记。备案信息载明，［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢413室号房产未办理预告登记，规划用途系商业营业用房。同日，冯智雯与福建永乐汇商业运营管理有限公司（以下简称永乐汇公司）签订《武夷·紫阳古城房产委托租赁协议》，约定冯智雯委托永乐汇公司以该房产招租，租期十年，以十年租金抵扣部分购房款。2016年9月21日，华泰公司向冯智雯出具编号为01399070的《福建增值税普通发票》。
还查明，承租人武夷山幔悦酒店投资管理有限公司于2015年9月11日承租了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢楼并于当日进场装修。
本院认为，因申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷的执行案件属金钱债权的执行。案外人冯智雯主张查封的房产已被其购买，因该房产系用于商业营业，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。依前述查明的事实，可知案外人冯智雯在法院查封前与被执行人签订了买卖合同后付清购房款，并将该房屋委托他人予以出租。此外，并非案外人自身原因导致未办理过户登记。故案外人冯智雯的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢413室的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1023号
上诉人（原审原告）田健宏，男，汉族。
委托代理人黄禄奎（特别授权），四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周丹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蔺显东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路碧辉园二楼。
法定代表人周丹，总经理。
被上诉人（原审被告）眉山市风尚装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段碧辉园。
法定代表人周丹，总经理。
上诉人田健宏与被上诉人周丹、蔺显东、四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）、眉山市风尚装饰工程有限公司（以下简称风尚公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人田健宏的委托代理人黄禄奎，被上诉人蔺显东到庭参加诉讼，被上诉人周丹、地鑫公司、风尚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人田健宏以纠纷已解决为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，田健宏申请撤回对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决的上诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人田健宏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费22800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半交纳11400元，由田健宏负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 晓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初618号
原告丁新兵，住上海市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区安庆路。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院在审理原告丁新兵诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁新兵于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁新兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁新兵负担。
审判员 姚建新
二〇一六年六月三日
书记员 程 红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4109号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈川，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈川商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与陈川达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初310号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙福贵，男，汉族，1971年1月8日出生于黑龙江省密山市，初中文化，个体，户籍地黑龙江省密山市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被荣成市公安局取保候审，同年7月6日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人孙福贵犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人孙福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年4月10日20时30分许，被告人孙福贵酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通客车，沿荣成市石岛黄海路由南北行，行至荣成市石岛黄海路华鹏玻璃厂卡口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人孙福贵血液中的乙醇含量为112.52毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人孙福贵进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对孙福贵适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人孙福贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福贵在犯罪以后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人孙福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一八年八月二日
书记员 钱昱帆
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初82号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈建锋，男，陕西省户县人，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被武山县公安局刑事拘留，2017年5月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈建锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日23时37分许，被告人陈建锋驾驶陕A190**号牌小型普通客车沿G30连霍高速由东向西行驶至1484KM+653M（甘肃省武山县山丹镇境内）处路段时，与前方甘肃省天水市麦积区关小光驾驶的甘E163**（甘L10**挂）号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致陕A190**号牌小型普通客车内副驾驶乘坐的被害人山某当场死亡，两车不同程度损坏，形成死人道路交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的陈建锋血样中未检出酒精成份。从所送的关小光血样中未检出酒精成份。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者山某符合交通肇事所致重度颅脑损伤，胸腹多脏器损伤死亡。经天公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书认定：陈建锋承担本次事故的主要责任，关小光承担次要责任，山某无责任。
另查明，案发后，被告人陈建锋妻子王某一次性赔偿被害人山某家属各项经济损失100000元，且履行完毕。并最终取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、沈某、关某等人的证言，案件来源，到案说明，现场勘验笔录，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人信息及机动车信息查询单，死亡证明，赔偿协议书，谅解书，情况说明，收据，撤销不予谅解协议书，身份证复印件及户籍证明，鉴定委托书，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全通行，与前车追尾相撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈建锋当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈建锋的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 宋亚平
二〇一七年八月十五日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初980号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人雷建军，男，1971年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体，住宁波市鄞州区。2001年9月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年7月因吸毒被劳动教养一年；2004年4月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；2010年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年12月24日刑满释放；2017年7月27日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2017年9月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人雷建军犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月18日晚上，被告人雷建军经与徐某1（另案处理）事先约定，由徐某1通过微信支付毒资人民币600元，后被告人雷建军在本市鄞州区宋诏桥三江超市附近将2个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某1。
同年7月26日下午，被告人雷建军经与徐某2事先约定，由徐某2通过微信支付毒资人民币450元，后被告人雷建军在本市海曙区白云小区43号512室徐某2家里将一小包甲基苯丙胺贩卖给徐某2。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人雷建军有期徒刑一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、徐某1的证言，照片材料，微信记录，通话记录，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品犯罪，应从重处罚。被告人雷建军当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初62号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2016年8月的一天下午，被告人杨某在武阳镇朱家畔贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某某，获取毒资100元。
2、2016年8月的一天，被告人杨某在武阳镇五鑫大酒店贩卖1小包冰毒给刘某，获取毒资100元。
3、2016年9月的一天，被告人杨某在武阳镇开发区桌球厅贩卖1小包冰毒给杨某乙，获取毒资100元。
4、2016年10月的一天，陈某某电话联系被告人杨某购买冰毒，并微信转账100元给杨某。杨某将1小包冰毒放在武阳镇三房村有几棵大树的地方，陈某某指使杨某丙取回这包冰毒后，二人共同吸食了这包冰毒。
5、2016年9月至2017年1月，被告人杨某在长铺镇造纸厂路段杨某丙所驾驶的车内、长铺镇杉木坳公路边、长铺镇喜地财富中心19楼一房间三次贩卖3小包冰毒给杨某丙，获取毒资300元。
6、2017年3、4月份的一天晚上，被告人杨某在武阳镇向某某家附近贩卖1小包冰毒给向某某，获取毒资200元。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年秋季的一天，被告人杨某开车到武阳镇三房村公路上，在车内容留刘某、杨某丙、杨某乙、及绰号“老志”的人吸食冰毒。
2、2017年3、4月份，被告人杨某开车到武阳镇毛坪村公路上，在车内多次容留向某某、杨某丁吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙、刘某、陈某某、杨某丙、向某某、杨某丁等人的证言，手机通话记录，短信内容，辨认笔录，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
辩护人提出，1、起诉书指控的第4起贩卖毒品罪，公诉机关没有提供微信转账凭证予以证明被告人杨某获取过陈某某100元毒资，指控证据不足，该起事实不能认定为贩卖毒品罪；2、被告人杨某自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人杨某容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出要求对杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人还提出，起诉书指控的第4起贩卖毒品罪，指控证据不足，不能认定为犯罪。经审查，公诉机关指控的第4起贩卖毒品事实，有证人陈某某、杨某丙的证言予以证明，证言内容相互印证，且被告人杨某对指控的该起事实无异议，虽然公诉机关没有提供微信转账凭证予以佐证，但该起事实指控证据充分，依法应认定为贩卖毒品罪，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2022年3月13日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 李朝君
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1755号
原告：闫永军，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：王峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：张玉，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省京山县。系被告王峰之妻。
原告闫永军与被告王峰、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军到庭参加诉讼，被告王峰、张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19418元并承担违约责任及赔偿原告损失（从2012年2月开始至还清之日止，以19418元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年初，被告向原告购买鸡笼，被告将货物拖走后未付款，经双方结算货款为19418元。被告当时承诺过几天将货款给付原告，之后原告多次找被告支付货款，被告一直拖欠不付。后被告于2014年12月10日向原告出具欠条一份，但只注明欠款19000元。出具欠条后，原告又多次找被告要求其付款，被告虽答应付款但均未付，追讨此款给原告造成较大的经济损失，特具状起诉。
被告王峰、张玉未作答辩。
原告闫永军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、欠条一份，证明被告王峰欠原告货款19000元；
证据二、原告向被告收款的短信记录，证明原告向被告收款的事实。
二被告均未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告王峰欠款的事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告王峰向原告闫永军购买养鸡设备鸡笼，但被告将鸡笼拖走，一直未向原告支付货款。经原告催讨，被告王峰于2014年12月10日向原告出具欠条一张，载明“欠老闫鸡笼款19000元壹万玖仟元”，但至今未支付此欠款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告闫永军与被告王峰口头达成货物买卖合同，该货物买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告王峰交付了货物，被告王峰却未履行支付货款的义务，依法应给付货款及承担违约责任。原告虽主张货款为19418元，且要求被告承担自2012年2月起支付利息的违约责任，但未提供相应的欠款数额为19418元和时间为2012年2月的证据来佐证。故本院依被告出具的欠条载明的货款金额及时间，认定货款金额为19000元，结算欠款时间为2014年12月10日。被告王峰收到货物并结算货款后，应及时支付，拖延不付应承担违约责任，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金应按19000元计算，承担违约责任的起始时间为2014年12月10日。
被告张玉与被告王峰系夫妻关系，被告王峰购买养鸡设备系生产经营行为，未按约支付货款及产生的违约责任属于夫妻共同债务，被告张玉对此债务应当承担共同清偿责任。
综上，对原告闫永军要求被告王峰、张玉给付货款及支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王峰、张玉于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款19000元，并支付从2014年12月10日起至还清之日止的利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告闫永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，因适用简易程序减半收取143元，诉前财产保全费240元，共计383元，由原告闫永军负担13元，被告王峰、张玉负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7958号
原告王彩兰，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告马战士，男，1974年2月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王彩兰与被告马战士买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王彩兰负担。
审判员 刘丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭嘉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2478号
原告张×1，男，1977年11月9日出生。
被告张×2，男，1949年10月27日出生。
被告张×3，女，1955年10月17日出生。
被告张×4，女，1979年9月16日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1616号
原告：韩某某，女，住舒兰市。
被告：范某某，男，住舒兰市。
原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1997年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，育有一女范某1（1998年11月16日生）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2016年5月2日离家出走，现不知去向。原、被告夫妻感情已经破裂，原告来院起诉要求与被告离婚，请法院依法裁决。
被告范某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两枚、舒兰市某村治保会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1997年3月18日登记结婚，婚生女范某1（1998年11月16日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2016年5月2日离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 马世波
人民陪审员 李殿仕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕春英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0726号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告侯某某。
原告阮某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人夏某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，借款人陈某某于2012年11月、2013年8月以房屋装修需资金周转为由分两次向原告借款合计20000元。陈某某于2014年2月21日因故死亡，其生前与被告侯某某系夫妻关系，该债务发生在被告侯某某与陈某某夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，不知道陈某某借钱，也还不起这笔钱。
经审理查明，2012年11月18日、2013年8月21日，借款人陈某某向原告阮某某出具借条两份，分别载明借到15000元、5000元，合计20000元。该借款未偿还原告。
另查明，借款人陈某某生前与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告阮某某提供的借条两份、借款人陈某某与被告侯某某常住人口登记表，原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈某某向原告阮某某借款20000元，有原告阮某某提供的两份借条为证，应予认定。本案讼争借款发生在借款人陈某某与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某未提供相应的证据证明该借款属于陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈某某与被告侯某某的夫妻共同债务，被告侯某某负有偿还的义务。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告阮某某借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告侯某某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告侯某某在履行上述偿付义务时一并给付原告阮某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月十三日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终466号
上诉人（原审原告）：李桂荣。
上诉人（原审原告）：宿刘氏，农民。
上诉人（原审原告）：宿莽。
委托代理人：宿莽。代理李桂荣、宿刘氏。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区住房和建设局。住所地：烟台市芝罘区东南台子**号。
法定代表人：赵明阳，局长。
出庭负责人：李明道，副局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
原审第三人：安利。
上诉人李桂荣、宿刘氏、宿莽不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于烟台市芝罘区祥和路75号3、5、7、9、11号房产于1997年4月10日登记在宿振友名下，房屋所有权证号为烟芝房私证字第4030173号（系一个大证）。1998年7月30日，被告将烟台市芝罘区祥和路75号内5号房屋登记在第三人名下，房屋所有权证号为烟芝房私证字第4030186号。2005年1月4日，原告李桂荣因房屋登记提起行政诉讼，同年1月25日申请撤回起诉。同年4月12日，原告李桂荣因坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋登记在案外人胡金良名下提起行政诉讼，因原告起诉的被告主体不适格，本院于同年5月23日裁定驳回原告起诉。2005年9月6日，原告李桂荣、宿莽因同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，同年11月6日，两原告向本院申请撤回起诉。2016年1月11日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人办理的坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内5号房屋的房屋所有权证的房屋登记行为违法并依法予以撤销。庭审中，原告称其于2015年6月25日始知涉案房屋登记在第三人安利名下。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因其中的房屋登记在他人名下于2005年多次向本院提起过行政诉讼，原告于2005年就知道或者应当知道涉案房屋登记行为的内容。原告于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求依法撤销原审法院裁定，确认发给安利房屋所有权证的行政行为违法并撤销。事实与理由：涉案房屋原始房屋档案登记在宿振友名下，但被上诉人此后又将此房屋向安利颁发了烟芝房私证字第4030186号房屋所有权证，被上诉人存在重复颁发房屋所有权证的违法行为。上诉人为此多次采取提起诉讼、信访、上访等途径寻求法律正义。原审法院不予纠正，只会制造更大的矛盾。
被上诉人答辩称，上诉人于2005年就房屋登记提起过行政诉讼，已知道登记在宿振友名下的房产有争议，2016年1月11日起诉超过法定的起诉期限。请求驳回上诉。
原审第三人未到庭亦未提交书面意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院同意原审法院裁定查明的案件事实。本院另查明，涉案烟台市芝罘区祥和路75号房屋于1997年4月10日登记在宿振友名下（系一个大证）;1997年10月21日，烟台市芝罘区房产管理处将该祥和路75号内5号房屋为刘明霞颁发了烟芝房私证字第4030186号房屋所有权证;1998年7月30日，将该房屋变更登记在本案原审第三人安利名下，变更理由“转让”，房屋所有权证存根号为私证字第4030186号。
本院认为：涉案烟台市芝罘区祥和路75号房屋于1997年4月登记在宿振友名下;1997年10月该75号内5号房屋登记颁证在刘明霞名下，1998年7月又从刘明霞转移登记到安利名下。上诉人未就登记在刘明霞名下的登记颁证行为提起行政诉讼，而对后续转移登记到安利名下的行为提起行政诉讼，依法应不予受理。
综上，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月三十日
书记员 闫彩玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1315号
罪犯王凯凯，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省东营市东营区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯王凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月17日减刑一年；2016年12月15日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王凯凯有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凯凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初72号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员付莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日19时50分许，被告人杨某某酒后无证（驾驶证已被依法扣留）驾驶机件不符合技术标准的湘A600**小型普通客车，从绥宁县武阳镇驶往红岩镇方向，20时10分许途经省道S221线38公里加6米路段时，将前方同向行走并拖着人力车（俗称板车）的颜某某撞倒，造成被害人颜某某当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。案发后，群众报案，杨某某在现场等待，随后被交警带到交警大队调查，其如实供述了所犯罪行。2018年3月28日，被告人杨某某的家属一次性赔偿了颜某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失340000元，颜某某家属对杨某某的行为表示谅解。经绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，颜某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，户口注销证明，司法鉴定意见书，到案经过说明，道路交通事故认定书，和解协议书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未安全避让非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某明知群众报案，仍在现场等待，交警对其调查时如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属亦积极赔偿了被害人家属经济损失，杨某某的行为取得了被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及社会危害后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 朱庆林
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
…
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定的七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第399号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：白颖阶，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告白颖阶物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8704号
上诉人（原审被告）：鲁守东，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄5号509室。
法定代表人：吴朝芳，执行董事。
上诉人鲁守东因与被上诉人上海丽好涂料有限公司（以下简称丽好公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁守东的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丽好公司的一审诉讼请求。事实和理由：涉案货物由上海XX厂订购，货物也送至上海XX厂，购买方及付款主体均为上海XX厂。鲁守东是上海XX厂的员工，其仅代上海XX厂签收货物，系职务行为。丽好公司提供的送货单上收货单位系事后添加，其中两张送货单上注明上海XX厂。本案双方当事人间不存在买卖合同关系。鲁守东作为上海XX厂员工，不但没有拿到工资，还要承担上海XX厂的债务，这对鲁守东不公平。
丽好公司未作答辩。
丽好公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁守东立即支付丽好公司货款20,171元；2、鲁守东支付丽好公司以20,171元为本金，自2015年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院查明，2015年6月25日至2015年7月22日，鲁守东分四次向丽好公司购买了涂料、稀释剂等货物，丽好公司依约履行送货义务，鲁守东在四份提货对账单上签字确认，送货单上载明货物名称、数量和单价。货款总计金额为21,171元，鲁守东以现金方式支付了1,000元货款，余款20,171元经丽好公司多次催讨无着，故涉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丽好公司向鲁守东提供货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。丽好公司作为出卖人，已经履行了交付标的物的义务。鲁守东作为买受人，理应及时全额支付货款。鲁守东辩称其是案外人上海XX厂的员工，货物是其代表上海XX厂向丽好公司购买的，故货款应由上海XX厂支付。但其提供的劳动合同尚不足以证明该事实。并且，庭审中鲁守东又陈述其同时经营上海XX有限公司，该公司与上海XX厂有业务往来。如果鲁守东的陈述属实，则鲁守东既是上海XX有限公司的经营者，又同时是上海XX厂的员工，这种身份上的重叠有违常理。更为重要的是，丽好公司提供的4份提货对账单中收货单位均载明为“鲁守东”而非“上海XX厂”，且鲁守东在4份提货对账单的收货单位处均签字确认。丽好公司诉称鲁守东在向其购买货物时从未说过是替上海XX厂购买的，故对鲁守东的上述抗辩意见，不予采信。现丽好公司诉请要求鲁守东立即支付拖欠的货款20,171元，并支付自2015年7月23日起至判决生效日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鲁守东于判决生效之日起十日内支付丽好公司货款20,171元；二、鲁守东于判决生效之日起十日内支付丽好公司以20,171元为本金，自2015年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304.20元，减半收取计152.10元，由鲁守东负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于丽好公司与鲁守东之间是否存在本案买卖合同关系。一审中，丽好公司提供了由鲁守东签字的提货对账单四份，该四份提货对账单上均注明收货单位为鲁守东。鲁守东上诉称收货单位系丽好公司事后添加，但本院注意到，丽好公司提供的提货对账单为存根联，因此涉案提货对账单一式多联，鲁守东应当持有相应的提货对账单，但鲁守东一审和二审中均未提供其持有的提货对账单，故本院对其该上诉理由不予采信。此外，虽然涉案两份提货对账单上写有“乐轮”字样，但该记载事项并不能直接证明购货方为上海XX厂。同时，鲁守东在本案买卖合同关系发生期间，还经营上海XX有限公司，上海XX有限公司与上海XX厂也有业务往来。并且，鲁守东还曾向丽好公司支付过部分货款，其未举证证明系受上海XX厂委托付款。本院认为，鲁守东收货、付款的行为，能够证明其与丽好公司存在本案买卖合同关系，鲁守东主张购货方是上海XX厂，其收货系履行职务行为的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。鲁守东应向丽好公司付清涉案货款。综上所述，鲁守东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304.20元，由上诉人鲁守东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初47号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨洋，男，1978年11月1日出生于天津市，汉族，大专文化，中财招商投资集团有限公司天津中财型材有限公司职员，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月14日0时48分许，被告人杨洋酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的长安牌小型轿车沿天津市红桥区辰兴路由西向东行驶至辰兴路与佳宁道交口时，因行驶轨迹异常，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杨洋血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证、物证照片、公安机关出具的行政处罚决定书及情况说明、现场勘查笔录、图及照片、天津市津实司法鉴定中心杨洋血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨洋归案后能如实供述犯罪事实，且适用认罪认罚的审判程序，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨洋此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永平。
委托代理人：冯应宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓全发。
再审申请人张永平因与被申请人邓全发不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定2011年5月份以后，张永平与邓全发存在借款关系的事实与本案无关联，属事实不清，邓全发出示的银行转款凭证仅能证明双方曾经发生过借款，但借款总额、时间、是否清偿等均不能证明，原审判决在认定事实时存在自相矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审判决法律关系混乱，在没有查清民间借贷相关事实，将民间借贷法律关系与本案法律关系混为一谈；2.举证责任分配错误。张永平举证证明邓全发拿走其100万元承兑汇票没有归还，张永平提交的报案材料、询问笔录及证人证言证明邓全发拿汇票的原因，已完成了举证责任。邓全发否认购买钢材即否定买卖关系，其应出示反驳证据而没有，对此张永平的证据证明力显然大于邓全发；3.本案已确认争议的事实是100万元汇票被邓全发拿走而没有归还，而邓全发抗辩事由并没有查明，原审应当就已经确认的事实进行判决，应当告知邓全发待抗辩事由有证据确认后再以民间借贷法律关系另行主张。张永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张永平要求邓全发退还100万元欠款，其主张的基础原因是双方存在买卖关系，但张永平提交的证据不足以证明其将该承兑汇票交由邓全发的目的是为让邓全发代为购买钢材，故原审判决认定张永平的举证责任并未完成，张永平关于应由邓全发承担否定其主张的举证责任的意见不能成立，张永平应承担对其不利的法律后果，并判决驳回张永平的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，张永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永平的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：崔锡彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。
被执行人：李凤云，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：丛俊才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：常晓娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：范海丰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：芦玉嫔，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：范鹏贺，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：刘丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：李敏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：褚双，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人崔锡彬、李凤云、丛俊才、常晓娟、范海丰、芦玉嫔、范鹏贺、刘丹、李敏、褚双借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：崔锡彬，男。
被执行人：李凤云，女。
被执行人：丛俊才，男。
被执行人：常晓娟，女。
被执行人：范海丰，男。
被执行人：芦玉嫔，女。
被执行人：范鹏贺，男。
被执行人：刘丹，女。
被执行人：李敏，女。
被执行人：褚双，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人崔锡彬、李凤云、丛俊才、常晓娟、范海丰、芦玉嫔、范鹏贺、刘丹、李敏、褚双借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
被执行人芦玉嫔，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人范鹏贺，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人褚双，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人崔锡彬，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘丹，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人丛俊才，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人范海丰，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人常晓娟，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李敏，地址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李凤云，地址齐齐哈尔市铁锋区。
本院于2015年9月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请芦玉嫔、范鹏贺、褚双、崔锡彬、刘丹、丛俊才、范海丰、常晓娟、李敏、李凤云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人芦玉嫔范鹏贺褚双崔锡彬刘丹丛俊才范海丰常晓娟李敏李凤云应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行案款237900.0元，承担执行费3468.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人芦玉嫔范鹏贺褚双崔锡彬刘丹丛俊才范海丰常晓娟李敏李凤云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）齐执字第168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣、丛刚
二〇一五年九月二十二日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初180号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市伟业百货商行，住所地福建省武夷山市西林街***号*层。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市伟业百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以与武夷山市伟业百货商行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初169号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年4月24日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，中共党员，居民，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月3日被邹平县公安局取保候审。2017年7月19日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人沈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月29日中午，被告人沈某某到邹平县好生街道办事处小高家村左某家中做客。其间，沈某某饮用5两53度赖茅牌白酒和一瓶崂山牌啤酒。当日下午15时30分许，被告人沈某某驾驶御捷牌电动四轮汽车回好生街道办事处展店村家，当其沿展店村东西路由西向东行驶时，因其未安全文明驾驶、醉酒驾驶，电动四轮汽车撞到道路南侧正在维修路灯的张某的梯子，张某顺势抓住路灯杆，没有摔倒。二人发生争执，张某报警，被告人沈某某被出警人员带至医院抽取血样。经天津明正司法鉴定中心鉴定，沈某某血样中酒精含量为110.2mg/100ml。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，御捷牌电动四轮车主要技术参数不符合机动轮椅车的定义和技术要求，符合纯电动汽车的定义，该车为电动汽车，属于机动车范畴。
经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人沈某某未安全文明驾驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，是造成事故发生的全部原因，沈某某负事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人左某证言；勘验、检查笔录：肇事四轮电动车及该车碰撞部位、事故地点照片；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00322号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第3866号司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴字第13024号司法鉴定检验报告书；书证：受案登记表、被告人归案情况说明、证明、常住人口信息查询、当事人血样提取登记表及补充办案说明、驾驶人详细信息、四轮电动车查询、前科情况查询；被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人沈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年九月一日
书记员 杨 景
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2614号
原告：庞军成，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨检，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告庞军成与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞军成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞军成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞军成撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由庞军成负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2614号原告：庞军成，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨检，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告庞军成与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞军成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞军成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞军成撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由庞军成负担。审判员杨建军二〇一七年十一月二十三日书记员阮思娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00833号
原告：张秀龙（曾用名张新华），男，1968年12月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓军，男，1970年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀龙诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加诉讼。被告王晓军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀龙诉称：2008年1月27日被告王晓军购买原告钢筋价值68000元，后给付28000元下欠原告40000元。下欠款后经原告多次催要，被告王晓军至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款40000元并赔偿利息损失（自欠款之日起按月利率1%计算至还款之日止），诉讼费用由被告负担。
原告张秀龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告张秀龙身份证、户口本，证明原告又名张新华及主体适格；二、2008年1月27日王晓军给张新华出具的欠条一份，证明被告王晓军欠原告钢筋款68000元的事实。
被告王晓军未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年1月27日被告王晓军购买原告张秀龙钢筋价值68000元，被告给付给原告28000元钢筋款后下欠原告40000元。下欠款后经原告多次催要未果。2011年2月22日原告起诉来院，要求被告支付所欠剩余钢筋款40000元，并赔偿利息损失（自欠款之日起按月利率1%计算至还款之日止）。
本院认为：被告王晓军因施工向原告张秀龙购买钢筋价值68000元，支付给原告28000元钢筋款下欠40000元，事实清楚，剩余钢筋款理应在原告张秀龙催要后的合理期限内支付。故对原告张秀龙要求被告王晓军支付钢筋款40000元诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告张秀龙要求被告王晓军从欠款之日起赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失合法有据，本院应予支持。但因欠条上没有约定利息为月利率1%，应以同期银行借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀龙钢筋款40000元并赔偿利息损失（按同期银行借款利率计息，计自2008年1月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年十一月八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催55号
申请人：南京盛美服装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4506室。
法定代表人：孙镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建磊，男，南京盛美服装有限公司职员。
申请人南京盛美服装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京盛美服装有限公司持有的号码30200053/24032953、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京盛美服装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京盛美服装有限公司负担。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾梦寅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第517号
原告：东莞市伟强机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒蟠龙路。组织机构代码为56260927-2。
法定代表人：陈达强，该公司总经理。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告东莞市伟强机电设备有限公司（以下简称伟强公司）诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下简称钜升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告钜升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告钜升公司不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告供应治具等设备，被告以月结的方式给付货款，双方长期保持友好合作关系。但自2014年8月起，被告开始无故拖欠货款，至2015年1月止，被告共计拖欠原告货款433280元。经原告多次追偿，被告均拒绝支付货款，被告的行为已构成严重违约。
原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款433280元及利息（以433280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：对账单、采购订单、送货单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示，原告于2014年8月至2014年12月期间向被告供应货物。2014年8月至同年10月对账单载明的对账金额分别为：68800元、48700元、61800元。2014年11月有两份对账单，载明的对账金额分别为155200元和71900元；2014年12月亦有两份对账单，载明的对账金额分别为20480元和5700元。原告主张由于2014年11月、2014年12月的交易部分为现金结算、部分为月结，根据结算方式的不同，每月分别制定了两份对账单。另2015年1月对账单载明的是送货日期为2014年11月24日、送货单号为0001972的交易、对账金额为700元，原告称因被告迟延验收该批货物，故双方推迟了对该批货物进行对账。除了2015年1月对账单外，其余对账单均加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。原告还提交了该期间交易的采购订单、送货单作为证据。原告主张采购订单是被告以传真的方式向其发出。采购订单需方处有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司采购章”字样印章，“付款条件”栏部分载明为“现金，收据”、部分载明为“月结90天，收据”、部分载明为“40%订金，余款按合同条款”，原告主张其中的现金结算是指对账后即时支付货款，并主张双方实际是按照月结30天进行结算。送货单“收货单位签名（盖章）栏”加盖了“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章并有相关人员签名，原告主张签名人员是被告的员工。原告主张被告尚未支付案涉货款。另，订单号4500074138的采购订单、送货单号0001972的送货单与2015年1月对账单所载货物名称、数量、单价、单号等内容相符。
另查明，原告于2015年5月25日提出的财产保全申请，本院经审查后予以准许，于当天作出（2015）东二法民二初字第517-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款433280元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、送货单及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。在被告没有提出抗辩及相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的采购订单、送货单和对账单载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2014年8月至同年12月期间共向被告供应了总金额为433280元的货物。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款。原告主张双方实际按月结30天进行结算，但未提交证据证明，而采购订单载明的付款时间亦不尽相同，但即使案涉交易全部按照采购订单所载明的最长付款时间即月结90天计算，因交易发生于2014年8月至同年12月期间，案涉货款的付款期限亦均已届满。被告逾期不支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付货款并自逾期之日起计付逾期付款利息。现原告诉请被告自起诉之日即2015年5月21日起计付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付货款433280元及逾期付款利息（自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3900元、财产保全费2686元，合计6586元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢仲绅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢390号
申请执行人张跃中，男。
被执行人李国荣，男。
本院在执行张跃中与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人张跃中借款本金120万元。并负担案件受理费7800元，执行立案费14400元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人36000元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第302号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4289号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《燕窝城堡》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《燕窝城堡》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《燕窝城堡》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《燕窝城堡》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《燕窝城堡》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《燕窝城堡》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《燕窝城堡》，出版单位为三辰�库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《燕窝城堡》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《燕窝城堡》的著作权�。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评�，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《燕窝城堡》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪�乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判长孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1133号
原告：福建元力活性炭股份有限公司，住所福建省南平来舟经济开发区，统一社会信用代码91350000611069146L。
法定代表人：卢元建，职务经理。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所实习律师。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所河南省郸城县新华路东段43号，统一社会信用代码914116257067215981。
法定代表人：李锦，职务经理。
原告福建元力活性炭股份有限公司（以下简称元力活性炭公司）与被告郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元力活性炭公司的委托代理人钱志强、崔新亚到庭参加诉讼，被告财鑫糖业公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元力活性炭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款155286元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告元力活性炭公司（供方）与被告财鑫糖业公司（需方）签订购销合同，产品名称为糖液脱色用活性炭，数量约27吨，单价为3650元/吨，交货方式为供方负责运输，物流费由供方承担。货物检验通知期为质量化验后5日内需方书面提出异议，结算方式为货到验收合格后月结。2014年5月21日，原告元力活性炭公司向被告财鑫糖业公司发货30吨，并提供增值税专用发票，共计109500元。2014年8月25日，原、被告再次签订购销合同，产品名称为糖液脱色用活性炭，数量约28吨，单价为3650元/吨，交货方式为供方负责运输，物流费由供方承担。货物检验通知期为质量化验后5日内需方书面提出异议，结算方式为货到验收合格后月结。2014年8月26日，原告元力活性炭公司向被告财鑫糖业公司发货26吨，并提供增值税专用发票，共计94900元。2014年12月21日，原告元力活性炭公司与被告财鑫糖业公司对账单显示：被告尚欠货款205286元，对账单加盖有被告财鑫糖业公司财务专用章。2015年6月16日，被告向原告电汇货款5万元，剩余155286元仍未支付，原告特此提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权利。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：购销合同、出库单，发货通知单，化学分析报告，增值税发票、对账函。
被告财鑫糖业公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告元力活性炭公司（供方）和被告财鑫糖业公司（需方）分别于2014年5月15日、2014年8月25日签订购销合同，产品名称为糖液脱色用活性炭，单价均为3650元/吨，交货方式为供方负责运输，物流费由供方承担；货物检验通知期为质量化验后5日内需方书面提出异议，结算方式为货到验收合格后月结。原告分别于2014年5月21日、2014年8月26日向被告发货30吨、26吨。2015年6月16日，被告向原告通过银行电汇货款5万元。2017年2月27日，原、被告业务对账函显示被告目前下欠原告货款155286元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖（购销）合同是双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效；被告下欠原告货款155286元未支付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故原告要求被告支付剩余货款155286元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因双方在买卖（购销）合同中未约定利息，故原告的此项利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告福建元力活性炭股份有限公司货款155286元。
二、驳回原告福建元力活性炭股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元减半收取计1703元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年四月五日
书记员 张 炜
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督140号
申请人崔景龙。
被申请人郑伟，男。。
申请人崔景龙于2017年9月13日向本院申请支付令，要求被申请人郑伟偿还欠款2，343.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郑伟偿还欠款2,343.00元。
申请费17.00元由被申请人郑伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘志伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7407号
原告徐子元，男，1981年7月2日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
委托代理人卢少艳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告：吴继英，女,1978年4月12日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被告:熊婷婷,女,1984年6月14日出生,汉族,住河南省罗山县。
原告徐子元与被告吴继英、熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员费为民按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴继英经被告熊婷婷担保向原告借款2万元至今没有归还，故请求判令：1、被告吴继英归还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利率计算至实际清偿日止），2、被告熊婷婷承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《借条》及《收条》各一份，证明被告吴继英于2016年1月3日向原告借款2万元，被告熊婷婷提供担保。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年1月3日，被告吴继英向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明“今借徐子元人民币20000元，借款日期5天，从2016年1月3日到2016年1月7日一次性还清”，被告熊婷婷作为担保人在该《借条》上签名。同日，被告吴继英还向原告出具《收条》一份，载明“今收到徐子元人民币20000元”。借款到期后，被告未归还，原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：借款应当归还。原告要求被告吴继英归还借款、支付自起诉日起的逾期利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉时，被告熊婷婷的保证期限已超过六个月，故其不必担责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继英应归还原告徐子元借款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴继英应支付原告徐子元逾期付款利息损失（以20000元为基数自2017年10月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告徐子元其余诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 史 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2170号
原告：李登攀，男，1966年2月3日出生，住博爱县。
被告：博爱县汽车配件制造有限公司。住所地：博爱县博王路与鸿昌路交叉口南500米路东。
法定代表人徐长虹，该公司董事长。
原告李登攀与被告博爱县汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李登攀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登攀提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登攀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李登攀负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月十八日
书记员 杜林娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6602号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：张瑞峰，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初618号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2007年5月24日，被告人李某因犯故意伤害罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。同年9月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月22日15时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿莒南县城北环路由西向东行驶，驶至天桥路路口处，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某经电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
2016年11月14日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某经电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1820号
申请执行人：张勤英，女，1949年4月8日生，汉族，天津市糖精厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地河东区津塘路荣泰公寓35号。
法定代表人：赵文，主任。
本院在执行申请执行人张勤英与被执行人天津市东正房屋拆迁服务中心房屋权属确认纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1820号申请执行人：张勤英，女，1949年4月8日生，汉族，天津市糖精厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：赵文，主任。本院在执行申请执行人张勤英与被执行人天津市东正房屋拆迁服务中心房屋权属确认纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月八日书 记 员  鲁 莽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2141号
罪犯杨治南，系累犯。现在湖南省岳阳监狱服刑四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)深中法刑二初字第292号刑事判决，以被告人杨治南犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨治南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨治南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨治南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨治南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治南减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅