wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执205-1号
申请执行人：余春明，男，1964年3月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余春明与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1944号
申请执行人：王建，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住河北省泊头市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行王建与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入152157.75元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终545号
上诉人（原审被告）：郭允丰，男，汉族，1970年3月17日生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：吴文导，男，汉族，1985年7月19日生，住江苏省常州市天宁区。
上诉人郭允丰因与被上诉人吴文导民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。
郭允丰上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院认为返还借款时履行在原告方，是对法律的曲解；本案应由被告住所地法院即山东省济宁市汶上县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送济宁市汶上县人民法院审理。
被上诉人吴文导未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为吴文导，其住所常州市××××区宁区，因此，常州市天宁区人民法院有管辖权。关于合同的履行地，依民事实体法和民事诉讼法不同而有别，本案应依民事诉讼法中的有关合同履行地的规定确定管辖。上诉人的上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终545号上诉人（原审被告）：郭允丰，男，汉族，1970年3月17日生，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：吴文导，男，汉族，1985年7月19日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人郭允丰因与被上诉人吴文导民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。郭允丰上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院认为返还借款时履行在原告方，是对法律的曲解；本案应由被告住所地法院即山东省济宁市汶上县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送济宁市汶上县人民法院审理。被上诉人吴文导未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为吴文导，其住所常州市××××区宁区，因此，常州市天宁区人民法院有管辖权。关于合同的履行地，依民事实体法和民事诉讼法不同而有别，本案应依民事诉讼法中的有关合同履行地的规定确定管辖。上诉人的上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月二十七日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执823号
申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦3203室。
法定代表人：孟安，董事长。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，总经理。
被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币3,000,000元及相应利息，案件受理费47,360元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03691号
原告胡学勤，女，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
被告王英治，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告胡学勤与被告王英治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学勤的委托代理人罗辉、被告王英治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金，于2006年1月10日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条。双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还5万元及利息，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。
被告王英治辩称自己从未在原告处借款，也未在借条上签字。
经审理查明，原告胡学勤为证明自己的主张，向本院举证借条一张，载明“今借到胡学勤现金伍万元整（￥50000）。特此立据，以此为证。借款人王英治。2006年1月10日。”而被告王英治在庭审中对原告举示的借条不予认可，辩称借条上的签字并非自己所写。原告胡学勤于2015年8月4日，向我院申请对其在本案中举示的借条是否为王英治书写进行鉴定。我院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年10月16日作出渝法正（2015）文鉴字第135号《文书司法鉴定意见书》，该意见书第二页载明：“（二）发现检材上‘王英治’签名字迹与王英治样本字迹分别在运笔方法，‘英、治’两字的基本写法，部分相同偏旁部首、笔画的搭配比例，连笔环绕形状，起笔位置，收笔动向，相邻笔画间的照应关系等特征均存在明显差异。检验中仅发现‘王’字的基本写法有相同相似共性反映。（三）检材与样本签名之间的差异特征数量多，质量高，而且多为稳定、特殊本质性差异，差异特征总和反映出不同人的书写习惯。”该司法意见书的鉴定意见为：“依据现有样本条件，检材落款日期为2006年1月10的《借条》右下方借款人处‘王英治’签名字迹与王英治样本字迹不是同一人所写。”
上述事实，有当事人陈述及借条、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院也依法传唤了鉴定人出庭作证，经审查，该鉴定意见合法有效，本院予以采信，对原告重新鉴定的申请不予采纳。由于原告举证的《借条》并非被告书写，原告亦未提交其他证据充分证明被告借款的事实，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡学勤的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费用2000元，鉴定人出庭费用1100元，共计3625元，由原告胡学勤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第550号
原告：青岛点石国际贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处西泊子社区居委会298室。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：东阿县新城建安有限公司。
法定代表人：雷加平，经理。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告青岛点石国际贸易有限公司与被告东阿县新城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日、2016年1月28日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宝林，被告委托代理人常文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛点石国际贸易有限公司诉称：2014年10月17日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材，以500吨为结算周期，即每购货满500吨付清全部货款。合同签订后原告依约定履行了供货义务，2014年10月29日原告送货总数超过500吨，被告应付清货款1524049元，但被告一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担自2014年10月30日至2015年8月18日的利息64702.25元及之后的利息。
被告东阿县新城建安有限公司辩称：他公司从未与原告签订过买卖合同，没有购买过原告钢材，应驳回原告诉讼请求。
原告青岛点石国际贸易有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的钢材买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；2、阳谷鑫胜公司出具的证明一份，证明原告委托该公司以阳谷鑫胜公司名义签订了合同；3出货单7份，证明送货情况；4、送货单6份；5、入库单6份，证据4、5证明货物送到被告处；6、司机证言，证明送货情况；7、证人付某证言，证明原告将货物送到被告工地已使用；8、律师函一份，证明原告主张过权利；9、证人马某证言，证明签订合同及履行情况；10、申请调查的被告与东关村委会签订的工程承包合同二份，证明被告承包工程情况。
被告对原告证据1有异议，认为合同卖方当事人为阳谷鑫胜公司不是原告，被告也没有签订过该合同，申请对合同中的被告印章进行鉴定；对证据2有异议，该证据无法核实真实性，且并不是签订合同的授权委托书不能证明原告主张；对证据3、4、5有异议，这些证据被告没见过不知情；对证据6、7有异议，以上证人均与原告有利害关系，且证言的没有证实收货方是谁，不能证明原告主张；对证据8有异议，从没收到过，没见过；对证据9有异议，马某没有提交证据证明其阳谷鑫胜公司的身份，且与其协商签订钢材买卖合同的朱兆成不是被告员工，不知是谁；对证据10真实性无异议，但该二份合同中，一份是2013年2月5日被告与东阿县东关村委签订，该合同工程于2014年7月15日竣工；另一份是2015年4月4日被告与东阿县东关村委签订的烂尾工程施工合同。原告提供的买卖合同是2014年10月17日签订。该买卖钢材合同的签订时间是在被告前一个合同工程竣工后，在被告后一个合同签订5个月前，充分证明该买卖合同与被告没有关联性。
被告为证明辩称主张提交鉴定意见书一份，证明原告提交的买卖合同中被告的印章是伪造的，不是被告同期使用的印章。
原告对鉴定报告无异议。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年10月17日，原告委托阳谷鑫胜商贸有限公司签订了一份需方名称为“东阿县新城建安有限公司”的钢材购销合同。审理中被告对该合同中的印章申请司法鉴定。本院司法技术科依照法定程序委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，2016年1月21日鉴定结束。山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见为：“根据现有送检材料。委托人提供的标时为2014年10月17日《钢材购销合同》（合同编号：SDDA-1401）中落款处需方‘东阿县新城建安有限公司合同专用章’的印文与委托人提供的同名样本印文不是同一枚印章所形成”。
2013年2月4日被告与东阿县铜城街道办事处东关村委会签订了《建设工程施工合同》一份，由被告承建该村福园棚改小区4#楼工程，该工程竣工日期为2014年7月15日。2015年4月4日被告与东阿县铜城街道办事处东关村委会签订了《工程承包施工合同补充协议书》一份，由被告承建该村之前由一山建工施工的9#、12#楼的未完成部分的工程。
本院认为：原告提交的2014年10月17日《钢材购销合同》中需方的印章“东阿县新城建安有限公司合同专用章”，经鉴定与被告同期使用的同名印章不一致；且该合同约定的买卖钢材时间与被告承包的东阿县铜城街道办事处东关村委会的两个建设工程时间不吻合：其一在被告2013年2月4日合同约定的工程竣工后，其二在被告2015年4月4日合同签订5个月前。所以原告举证的《钢材购销合同》不能证明原被告之间存在钢材买卖合同关系。原告证据6、7的证人证言，仅能证明证人的车辆向东阿县铜城街道办事处东关村委会棚改小区送过钢材，没有具体说明收货单位及人员，也不能证明原告主张。故原告诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费19099元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1856号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李悦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李悦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,400.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执67号
申请执行人德保县合生租车行。地址：广西德保县。
经营者陈建巧，女，1986年7月10日出生，住广西德保县。
被执行人陆祖才，男，1981年8月28日出生，住广西德保县。
申请执行人德保县合生租车行与被执行人陆祖才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租车款12000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记进行了查询，均查无被执行人可供执行的财产。经对被执行人陆祖才进行动员，其已自觉向申请执行人履行了9100元，并对尚未履行的2900元作出了还款计划。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执67号案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2519-1号
申请执行人：张洋
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行张洋与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4118号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初439号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。2016年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年2月至7月间，在其租住地无锡�梁溪区广益路XX号XXX室等处，违反国家规定，未经许可经营药品，分别向王某、刘某、徐某销售未经国家药品监督管理部门批准进口的“BOTULAX注射液”计3支，销售金额计人民币4000元。
2016年8月19日，公安机关在无锡市梁溪区广益路XX号XXX室查获被告人张某某及其尚未销售的“BOTULAX注射液”1支等物。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人张某某向本院退出人民币4000元。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人王某、刘某、徐某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，无锡市梁溪区市场监督管理局梁市场监管函〔2016〕4号《关于“BOTULAX注射液”认定的函》，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。禁止生产、销售假药。依法必须批准而未经批准进口的，按假药论处。被告人张某某销售未依法取得进口药品注册证书的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
因被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人张�某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；被告人张某某退出的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有�徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初951号
原告：吉安市青原区河东街道芫下社区中村一组。
负责人：万贵根，村小组长。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：罗家忠，男。
原告吉安市青原区河东街道芫下社区中村一组（以下简称中村一组）与被告南昌广源电气有限公司（以下简称广源电气公司）、罗家忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中村一组委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告广源电气公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗家忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告以被告广源电气公司已被注销，不是适格被告为由申请撤回对被告广源电气公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
中村一组向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付其所欠原告86500元及利息（从2016年8月11日起按银行贷款月息6厘计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告罗家忠挂靠广源电气公司承包原告发包的中村一组安置房的10KW至配电房电力安装工程，双方签订了一份建设工程施工合同，合同签订后，原告预付给被告罗家忠工程款228000元，但被告未与电力公司办理相关手续，致使工程无法施工，合同无法履行。双方协商解除合同，并于2016年8月10日最后清算，被告应返还原告工程款86500元，有被告罗家忠出具的欠条为凭，约定2016年8月17日还清，但被告至今未还，原告遂诉至法院。
罗家忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，广源电气公司与吉安市青原区河东街道芫下社区居民委员会签订了一份建设工程施工合同，约定由广源电气公司承包中村一组安置房1-3栋10KV至配电房电力安装工程，工程包工包料包干造价为570000元，发包方分期支付工程款，变压器进场施工后付40%，由社区协调退回中标押金，主线施工完毕后付20%，工程完工验收通电后立即付清剩余40%。广源电气公司委托罗家忠全权负责该工程，该工程的实际承包人为罗家忠，合同系罗家忠以广源电气公司名义与原告签订。签订合同后，罗家忠购买了变压器、基座等开始动工，原告按合同约定支付了40%的工程款即228000元给被告罗家忠。后因各种原因，工程无法施工，原告遂与被告罗家忠签订了一份承诺书，约定双方自愿解除合同，被告罗家忠返还原告预付款228000元，扣除押金20000元及设计费22000元，被告罗家忠还需返还原告186000元，退款时间为2016年8月2日前。出具承诺书后，原告与被告罗家忠于2016年8月10日进行第二次结算，原告同意被告罗家忠用其购买的变压器（价值117000元）、基座（4500元）抵扣工程款121500元。被告罗家忠于当日向原告出具了一张内容为“今欠到芫下社区中村一组接电费用64500元”的欠条交原告收执，约定2016年8月17日前还清，设计费若没发票则应加22000元，共计86500元。此后，被告罗家忠一直未提供设计费的发票给原告亦未支付剩余的款项，原告遂诉至法院。以上事实，有原告中村一组提供的建设工程施工合同、资质证书、委托书、承诺书、欠条、被告罗家忠身份证复印件等证据证实，原告的陈述意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告罗家忠以广源电气公司名义与吉安市青原区河东街道芫下社区居民委员会签订的建设工程施工合同，因违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定，该合同为无效合同。因原告已预付了部分工程款给被告罗家忠，且该工程因各种原因无法施工，被告罗家忠作为该工程实际承包人与原告进行了结算，亦向原告出具了欠条，被告还应返还原告工程款86500元事实清楚，被告罗家忠至今未付款属违约行为。现原告请求被告罗家忠返还86500元的工程款诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定了支付期限为2016年8月17日，但未约定违约金的计算，原告要求两被告从2016年8月11日起按月利率6‰计算利息于法无据，该逾期付款利息应从2016年8月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家忠返还原告吉安市青原区河东街道芫下社区中村一组工程款86500元及利息（从2016年8月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告罗家忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2490号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，系该分社主任。
被告：张水土，男，1976年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社林山分社（以下简称林山信用社）诉被告张水土金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张水土立即归还其借款本金14000元并支付利息（截止2017年6月21日利息827.30元，其余利息按有关逾期付款利息计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2017年9月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林山信用社负责人林益春到庭参加了诉讼，被告张水土经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告张水土立即返还其借款本金12000元并支付利息（截止2017年12月11日利息293.08元，其余利息从2017年12月12日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告张水土向原告林山信用社借款14000元，双方签订循环信用借款合同，约定：该合同项下的借款额度14000元；合同借款期限自2015年3月6日起至2017年3月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2016年3月9日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.4375‰、借款到期日为2017年3月5日。借款到期后，被告仅返还本金2000元，其余款项至今未清偿。截至2017年12月11日，已结欠利息293.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水土自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金12000元，并支付利息（截止2017年12月11日利息为293.08元，其余利息：1、从2017年12月12日起至本判决履行完毕之日止以本金12000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年12月12日起至本判决履行完毕之日止以本金12000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告张水土负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 方成木
人民陪审员 孙向宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 姜 毅
代书 记员 周 宇
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2490号原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡溪口村。负责人：林益春，系该分社主任。被告：张水土，男，1976年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社林山分社（以下简称林山信用社）诉被告张水土金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张水土立即归还其借款本金14000元并支付利息（截止2017年6月21日利息827.30元，其余利息按有关逾期付款利息计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2017年9月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林山信用社负责人林益春到庭参加了诉讼，被告张水土经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告张水土立即返还其借款本金12000元并支付利息（截止2017年12月11日利息293.08元，其余利息从2017年12月12日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月6日，被告张水土向原告林山信用社借款14000元，双方签订循环信用借款合同，约定：该合同项下的借款额度14000元；合同借款期限自2015年3月6日起至2017年3月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2016年3月9日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.4375‰、借款到期日为2017年3月5日。借款到期后，被告仅返还本金2000元，其余款项至今未清偿。截至2017年12月11日，已结欠利息293.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水土自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金12000元，并支付利息（截止2017年12月11日利息为293.08元，其余利息：1、从2017年12月12日起至本判决履行完毕之日止以本金12000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年12月12日起至本判决履行完毕之日止以本金12000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告张水土负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  方成木人民陪审员  孙向宇二〇一七年十二月十二日法官 助理  姜 毅代书 记员  周 宇??
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初597号
原告韩某，女，1986年3月26日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1983年12月6日出生，汉族，无业。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小婷公开开庭进行了审理，原告韩某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年5月16日登记结婚，婚后生育一子取名刘学政，婚后双方因性格不合，经常发生争执。被告在平常的生活中，不承担家庭责任，不挣钱养家，且经常在外赌博，让原告及孩子连温饱问题都解决不了，全靠原告父母接济才生活至今。夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求1.解除与被告刘某某的婚姻关系，2.婚生子刘学政归被告抚养。3.夫妻共同财产25个大山羊依法分割。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告没有赌博行为，也能挣钱养家及解决原告及孩子的温饱问题。25只大山羊早就因生活所需变卖花销，家里没有共同财产。
原告韩某举证及被告刘某某质证情况如下：
原告韩某出示结婚证一支，证明原被告于2006年5月16日登记结婚，属于合法的夫妻关系。被告刘某某质证认可。出示户口本一份，证明婚生子刘学政于2007年3月27日出生，未成年。被告刘某某质证认可。
被告刘某某未出示证据。
对原告韩某出示的结婚证及户口本，本院认为其内容真实，来源形式合法，能够证明原告韩某与被告刘某某是合法的夫妻关系及婚生子刘学政现未成年的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告韩某与被告刘某某于2006年5月16日登记结婚，婚后于2007年3月27日生育一子取名刘学政。庭审中，双方均无证据证明夫妻有共同财产，共同债权及债务，也没有证据证明夫妻一方有生活恶习、家庭暴力等严重影响夫妻感情的行为。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告结婚已近十年，夫妻感情已非常牢固，双方对彼此的性格也非常了解。彼此在生活上互相照应，经济上互相供养本是夫妻生活之道，女方不能单依附男方来解决生活中的经济困难，双方都有义务为了生活水平提高而努力付出。本案中，原告韩某请求与被告刘某某解除婚姻关系的主要理由是被告刘某某未承担起家庭应尽义务，给原告韩某创造的经济条件较差，此情形并不能证明两人夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的条件，对原告韩某请求与被告刘某某解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1646号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市赣东大道996号。
法定代表人：刘瑞明，负责人。
被告：华敏，男，1989年03月28日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市公安局高新技术产业园区分局巡逻大队干警，住临川区，
被告：黎舒，女，1991年08月18日出生，汉族，抚州市南丰县人，江西南丰农村合作银行紫霄支行职工，住南丰县，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告华敏、黎舒信用卡纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行以已与被告华敏达成还款协议且华敏已支付部分欠款为由，于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司抚州市分行撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由中国银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 邓群丽
二〇一七年七月五日
书记员 熊文娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1302号
原告：沈杨波，男，1982年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张文品、ＸＸ，河南杨善律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告沈杨波诉被告陈彬债务纠纷一案中，原告沈杨波于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈杨波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈杨波撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告全部负担。
审判长 刘军杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛聪丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10801号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人陈晓、唐元秀民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城9号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城9号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李美君
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终97号
上诉人（原审原告）董玉根，男，汉族，1946年10月13日生，村民。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，该市市长。
被上诉人（原审第三人）山西省榆次双茂糖酒蔬菜有限公司。
法定代表人许福寿，该公司董事长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
上诉人董玉根因晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
晋中市中级人民法院经审理认为，董玉根认为涉诉土地为转让取得，而原榆次市蔬菜公司东阳购销站（下称东阳购销站）在向其转让时，该地并未依法进行登记，不符合转让条件，且该转让行为也未经土地管理部门批准，董玉根对涉诉土地不具有合法权益，被诉土地登记行为与其不具有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回董玉根的起诉。
董玉根上诉称，上诉人在被诉土地登记范围内建有房屋并使用该土地22年，该土地并不是非法转让取得，上诉人与被诉土地登记行为存在利害关系，具备本案原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
董玉根在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、东阳购销站的榆国用（2002）字第06003号《国有土地使用证》；2、1993年5月东阳购销站与董玉根的《土地转让协议书》；3、1994年12月东阳购销站出具的收款凭单；4、董玉根的榆国用（土）字第0600020号《国有土地使用证》；5、位置简图；6、2014年4月山西省榆次双荗糖酒蔬菜有限公司（下称双荗公司）出具的书面证明；7、2015年6月晋中市国土资源局《关于董玉根“要求撤销榆次区蔬菜公司东阳购销站土地证”信访事项的有关说明》；8、双荗公司的《企业档案信息卡》；9、榆次市经济体制改革委员会榆经企改字第［1998］45号《关于〈榆次市糖酒集团总公司股份制改造的总体方案〉的批复》；10、双荗公司的《公司设立登记申请书》；11、双荗公司的2000年至2003年的《公司年检报告书》。
晋中市人民政府向原审法院提交的证据有：1、董玉根的榆国用（土）字第0600020号土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表；2、原榆次市蔬菜公司东阳购销站的榆国用（99）字第06004号土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表；3、榆次市人民政府市征土字（85）第886号《关于批准市蔬菜公司东阳购销站补办征地的通知》；4、原榆次市人民政府市征出土通字（1999）第15号《关于批准收回榆次市蔬菜公司东阳购销站国有土地使用权并注销其〈国有土地使用证〉由市土地局代表政府出让给赵致旺的通知》；5、原榆次市土地管理局与赵致旺签订的《国有土地使用权出让合同》。
上述证据经原审法院质证，双方均未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下起诉事实：1993年5月，董玉根与东阳购销站签订土地转让协议，约定将位于东阳购销站内东至菜站大楼往西的387.5平方米土地使用权转让给董玉根，1994年，董玉根在该地块的北面建了二层楼房，占地113.10平方米，原榆次市人民政府为董玉根的该建房占地核发了榆国用（土）字第0600020号《国有土地使用证》，其余土地董玉根仍一直占用至今，且未办理任何用地手续；1999年9月，原榆次市人民政府为东阳购销站核发了榆国用（99）字第06004号《国有土地使用证》，登记面积4252.40平方米，其中包括董玉根上述占用的未办用地手续的土地；同年12月，原榆次市人民政府批准收回东阳购销站上述土地的国有土地使用权，并注销为其核发的《国有土地使用证》；2000年3月，原榆次市土地管理局将上述地块中的3738.61平方米国有土地使用权出让与赵致旺，双方签订了国有土地使用权出让合同，同年5月，原榆次市人民政府为赵致旺核发了榆国用字第2000-06001号《国有土地使用证》；2002年1月，榆次区人民政府将上述收回土地中未出让的部分土地为东阳购销站核发了榆国用（2002）字第06003号《国有土地使用证》，登记面积201.45平方米；1989年，原榆次市商业局组建设立榆次市蔬菜公司，东阳购销站为该公司分支机构，1998年，整体改制为双茂公司；2015年3月，双茂公司将董玉根起诉至法院，要求董玉根停止土地侵权，恢复原状；同年4月28日，在法院开庭审理时董玉根得知诉争土地在2002年登记在东阳购销站名下，遂于同年8月向法院提起行政诉讼，请求撤销榆次区人民政府为东阳购销站核发的榆国用（2002）字第06003号《国有土地使用证》。
本院认为：被诉土地登记行为所登记土地，确实存在1993年东阳购销站转让与董玉根，且董玉根现仍实际占用的事实；但是董玉根的该占地行为并不能抵抗至今仍有效的东阳购销站在1999年对该土地所办理的土地登记及该土地后又被政府依法收回的行为；自1999年政府实施上述行为后，上诉人董玉根已不是该土地的合法使用者，现上诉人董玉根起诉该土地登记行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的，行政案件审理保护的是公民、法人和其他组织的合法权益的立法宗旨，为此，原审裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷杨华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5371号
原告:胡鹏飞，男，成年人。
委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：董宏，女，成年人。
本院在审理原告胡鹏飞与被告董宏之间民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏飞的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏飞撤回起诉。
案件受理费188元（原告已预交188元），减半收取94元，由原告胡鹏飞负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 可
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1139号
申请执行人周浩峰，男，1976年10月21日出生，住诸暨市。
被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行周浩峰与郑悦甘（2017）浙0726执1139号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5922号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。申请执行人周浩峰于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘支付执行款326000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑悦甘银行账户有9000余元存款，已被他案冻结，查封被执行人郑悦甘名下坐落于浦江县南苑小区20幢28号房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年八月四日
代书记员 陈正校
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1139号申请执行人周浩峰，男，1976年10月21日出生，住诸暨市。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。本院在执行周浩峰与郑悦甘（2017）浙0726执1139号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5922号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。申请执行人周浩峰于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘支付执行款326000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑悦甘银行账户有9000余元存款，已被他案冻结，查封被执行人郑悦甘名下坐落于浦江县南苑小区20幢28号房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年八月四日代书记员 陈正校
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保212号
申请保全人：无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。
被保全人：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理申请保全人无锡惠泰混凝土制品有限公司与被保全人杨振民分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡惠泰混凝土制品有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨振民银行存款60万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年六月五日
书记员 钱 峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1292号
原告：余某1，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告：唐某，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告余某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女余某2由原告抚养，被告承担子女抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某2。因被告不安于家庭的贫困生活，于2013年10月离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，杳无音信。原被告之间的婚姻早已名存实亡。因此原告诉至法院，请判如所请。
被告唐某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。
经审理查明：原告与被告于2010年经他人介绍认识，于2011年农历正月办理的结婚仪式，于××××年××月××日办理的结婚证。××××年××月××日，原被告生育一女，取名余某2。2013年10月，被告离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余某1与被告唐某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。被告唐某自2013年外出至今未归，没有尽到作为妻子的责任。可见，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女余某2自出生后一直跟随原告共同生活，为不改变余某2的生活环境便于其健康成长，其应当由原告抚养。抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活、教育费用。依据2016年度农村居民人均年生活消费支出标准并结合本地的实际生活水平，本院酌定被告每月向原告支付子女抚养费600元至余某2年满十八周岁止。
被告唐某经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某1与被告唐某离婚；
二、婚生女余某2由原告余某1抚养，被告每月给付子女抚养费600元，给付时间从2017年8月至余某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初485号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人胡仲明，男，1990年6月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月10日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人胡仲明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人胡仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年7月16日，被告人胡仲明窜至镇平县涅阳路420网吧，趁人不备，将樊某、周某2放在电脑桌上的一部苹果6土豪金手机、一部苹果5S金色手机盗走。经物价鉴定，被盗苹果5S金色手机价值为902元。
2、2016年8月29日早上，被告人胡仲明窜至镇平县网际快车网吧，趁人不备，将王某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2230元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人胡仲明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡仲明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月16日，被告人胡仲明窜至镇平县涅阳路420网吧，趁人不备，将樊某、周某2放在电脑桌上的一部苹果6土豪金手机、一部苹果5S金色手机盗走。后胡仲明将盗窃的苹果6土豪金手机以200元卖掉。经物价鉴定，被盗苹果5S金色手机价值为902元。案发后，周某2的5S手机已追退。
2、2016年8月29日早上，被告人胡仲明窜至镇平县网际快车网吧，趁人不备，将王某放在电脑桌上的一部苹果6银灰色手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2230元。案发后，被盗苹果6银灰色手机已追退被害人王某。
上述事实，有被告人胡仲明关于盗窃他人手机的时间、地点、手段和被盗手机特征以及部分手机销赃情况的供述，与被害人樊某、周某2、王某关于手机被盗的时间、地点、特征相一致，且有证人林某、周某1证言，价格鉴定结论书，被盗手机照片，盗窃现场监控截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡仲明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡仲明认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币200元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
二、限被告人胡仲明于判决生效后三十日内退赔被害人樊海石苹果6土豪金手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁林虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：陈文，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈文归还透支款144,071.74元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈文系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，陈文利用该卡透支资金累计144,071.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈文催款，但陈文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈文住所地信息，无法向陈文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：陈文，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈文归还透支款144,071.74元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈文系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，陈文利用该卡透支资金累计144,071.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈文催款，但陈文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈文住所地信息，无法向陈文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06815号
原告：王天然，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：陶升阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省。
原告王天然诉被告陶升阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天然及其委托代理人沈张强到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年6月5日全部还清。上述借款到期后，被告并没有归还该笔借款。经原告多次催讨，被告置之不理。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告于2014年5月23日向原告借款50000元的事实。
2、催款短信（打印件）5页，证明原告曾向被告催款，被告不予还款的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶升阳归还原告王天然借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶升阳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱 玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初770号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某。因本案，2016年11月18日被泰兴市公安局取保候审，2016年11月29日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年12月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2011年上半年起，被告人李某某在其经营的位于泰兴市曲霞镇霞幕大街上海南翔灌汤包店内，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中制作包子并对外销售。2016年4月26日，被泰兴市公安局和泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。2016年5月27日，泰兴市市场监督管理局对其加工的包子进行抽检。经检测，抽检小青菜包子内铝残留量为650mg/kg。
被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、魏某、杨某、肖某的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及出具的接受证据材料清单、谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规中关于食品添加剂使用标准的规定，在其生产、销售的包子中添加含铝泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢84号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人李某，男，1982年5月28日生，住某某县某某镇。
被执行人贾某，女，1976年10月5日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初556号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年一月三日
书记员 杨 楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1402号
原告：刘广东，男。
被告：刘平权，男。
被告：张光群，女。
被告：刘鸿波，男。
被告：刘静洁，女。
被告：资中县博希宾馆，住所：资中县重龙商业广场*楼。
投资人：刘平权。
原告刘广东与被告刘平权、张光群、刘鸿波、刘静洁资中县博希宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘广东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘广东负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01415号
原告徐志嵩，男，汉族。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人吴楠楠，女，汉族。
被告刘阅宇，男，汉族。
法定代理人刘尚坤，男，汉族。
原告徐志嵩诉被告刘阅宇买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楠楠，被告刘阅宇法定代理人刘尚坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于被告系同学关系，被告自称其有康师傅饮品的销售渠道，原告出于对被告的信任，自2009年3月起，原告从康师傅公司批进饮品，被告因手头无资金，每次被告从原告处取货均为原告出具欠条，以示欠其货款，被告将饮品售出后，向原告支付货款，并收回欠条。自2009年9月初，原告再次将货物分数次交给被告出售，合计68.6元万，被告为原告出具欠条。后被告表示无钱偿还。诉至法院请求判令被告偿还货款68.6万元及逾期利息。
被告辩称，该案件已经全部判决完毕了。原告在5年前诬陷我儿子刘阅宇诈骗，导致我儿子被逮捕，法院没有支持后原告在皇姑民事起诉，皇姑驳回原告起诉，原告上诉之后又撤诉了，之后又来铁西起诉，不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年4月被告租用库房存放货物并交纳租金，原告负责管理进货、出货。原告陈述被告提货时向其出具欠条，货物卖出后，被告用货款换取欠条。2009年9月1日被告为原告出具了内容为：“现向徐志嵩借款68.6万元，2009年9月25日以前还清”的欠条一张。2009年3月23日被告为原告出具了内容为：“今欠徐志嵩人民币50000元整，还款日31日。”的欠条一张。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的欠条、（2011）皇刑初字第991号刑事判决书、询问笔录，被告提供的笔录在卷佐证，经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，经法院释名其诉讼请求，原告坚持请求按照买卖合同法律关系审理此案。因买卖关系的法律特征是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。但根据原告在2009年12月24日08时00分在沈阳市皇姑区经侦大队的询问笔录中的记载：原告与被告一起到房屋中介租用房子存放货物，由被告支付租金，原告和房主签订租房协议。平时由原告管理库房，进、出货并负责记账、点数。在审理过程中原告自认进货后货物存放在被告租用的仓库中。本院认为根据已经查明的事实原、被告在事实上不符合买卖合同法律关系的特征，根据原告现在提供的证据不能证明原、被告买卖关系成立，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还货款68.6万元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志嵩的诉讼请求。
案件受理费10760元，由原告徐志嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执911号
长沙市雨花区人民政府：
李淑君、杨阳、杨赛兰：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李淑君、杨阳、杨赛兰房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]107号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初69号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：鲍海兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告黄川为与被告鲍海兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲍海兵向原告还款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告鲍海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告鲍海兵向原告黄川借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告鲍海兵至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍海兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告鲍海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 叶琳初
二〇一七年五月九日
代书 记员 陶 勋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初113号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告邱祥福，农民。
被告孟庆芹，农民。
被告史先爱，农民。
被告邵长顺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年7月31日，被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年7月25日，原告于当日将贷款打入被告邱祥福的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告邱祥福偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年7月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邱祥福向史小桥支行借款100000元，用于种植木耳;借款期限自2013年7月31日起至2014年7月25日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孟庆芹、史先爱、邵长顺为被告邱祥福提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告邱祥福发放贷款100000元。贷款发放后,被告邱祥福没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孟庆芹、史先爱、邵长顺也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邱祥福发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邱祥福应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邱祥福偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年7月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟庆芹、史先爱、邵长顺自愿为被告邱祥福的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邱祥福所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告孟庆芹、史先爱、邵长顺承担保证责任后，有权向被告邱祥福追偿。被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祥福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年7月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告孟庆芹、史先爱、邵长顺对本判决主文第一项邱祥福所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邱祥福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告邱祥福、孟庆芹、史先爱、邵长顺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 尹虹琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第205号
申请人：张文华，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01733号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2013年12月31日向被执行人郭明星发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭明星名下的六安市齐云西路南苑山庄21号楼附3室（1-2层）房屋（房地权证房产中心字第××号）。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二0一四年元月二十六日
书记员 袁芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第205号
申请人：张文华，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01733号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2013年12月31日向被执行人郭明星发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭明星名下的六安市齐云西路南苑山庄21号楼附3室（1-2层）房屋（房地权证房产中心字第××号）。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 扬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初123号
申请人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：东营华凯伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997G。
法定代表人：何洪香，董事长。
被申请人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住东营市河口区。
被申请人：郭婷婷，女，1986年3月20日出生，汉族，住东营市河口区。
申请人黄明钦因与被申请人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟、郭婷婷借款合同纠纷一案，申请人黄明钦于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟、郭婷婷价值3700万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为其出具诉讼财产保全责任担保保函。
本院经审查认为，申请人黄明钦的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟、郭婷婷价值3700万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由黄明钦交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40103号
原告：高成义，男，1953年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告高成义与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告高成义的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币5039元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工50.3工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款5039元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、费桂明、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、郑瑞林与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工50.3天。被告已向原告支付工资人民币1500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务50.3天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6539元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6539元，扣除已经给付的1500元，实际给付5039元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告高成义劳务费用人民币5039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高成义已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40103号原告：高成义，男，1953年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高成义与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告高成义的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币5039元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工50.3工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款5039元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、费桂明、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、郑瑞林与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工50.3天。被告已向原告支付工资人民币1500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务50.3天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6539元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6539元，扣除已经给付的1500元，实际给付5039元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告高成义劳务费用人民币5039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高成义已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终294号
上诉人（原审被告）：重庆睿富机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村张家院子社。
法定代表人：程国。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩德盛模架有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道星江村。
法定代表人：王国军。
上诉人重庆睿富机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方在2015年10月6日签订的《合同》中约定：“一、运输方式：乙方送货。二、付款方式：预付30%，货到一个星期付款30%，余款月结60天。三、交货期：合同成立后22-33个工作日交货”。从上述约定看，被上诉人需将货运至重庆交给上诉人，合同履行地在重庆市××区。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈雅婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3029号
原告：孙某，男，1980年4月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金31800元，利息7000元，合计38800元。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款合计31800元，并为原告出具借据两枚，未约定借款利率和偿还时间。经原告多次索要，被告支拖不还，故起诉。
被告刘某未作答辩。
原告孙某围绕其诉讼请求，提交被告刘某于2016年4月16日为其出具的借据两枚，用于证明被告刘某于2016年4月16日从原告处借款31800元的事实。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告刘某向原告孙某合计借款31800元，并为原告出具借据两枚，双方未约定借款利率和还款时间，被告刘某至今未偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告为原告出具的借据，能够证明被告在原告处借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定支付借款利息和偿还时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还给原告孙某款31800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年九月十五日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3029号原告：孙某，男，1980年4月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金31800元，利息7000元，合计38800元。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款合计31800元，并为原告出具借据两枚，未约定借款利率和偿还时间。经原告多次索要，被告支拖不还，故起诉。被告刘某未作答辩。原告孙某围绕其诉讼请求，提交被告刘某于2016年4月16日为其出具的借据两枚，用于证明被告刘某于2016年4月16日从原告处借款31800元的事实。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告刘某向原告孙某合计借款31800元，并为原告出具借据两枚，双方未约定借款利率和还款时间，被告刘某至今未偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告为原告出具的借据，能够证明被告在原告处借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定支付借款利息和偿还时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还给原告孙某款31800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年九月十五日书记员付强
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第22号
申请执行人崔相山，农民。
被执行人李明军，农民。
申请执行人崔相山与被执行人李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔相山于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人崔相山工资款8525元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆法执字第22号
崔相山与李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔相山于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人崔相山工资款8525元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初42号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人钟江山，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化。因犯招摇撞骗罪，于2009年11月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被刑事拘留，于同年10月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人钟江山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人钟江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人钟江山贩卖毒品的犯罪事实
2015年8月上旬的一天晚上，钟某甲、钟某乙、钟某丙等人来到东源县黄村镇圩镇河唇街黄村市场旁出租屋二楼被告人钟江山住处，然后钟某甲、钟某乙、钟某丙分别以100元向被告人钟江山购买了一小包的冰毒。接着，在被告人钟江山住处吸食冰毒。
二、被告人钟江山容留他人吸毒的犯罪事实
2015年8月上旬期间，被告人钟江山经常在晚上容留钟某甲、张某甲、钟某乙、程某某、钟某丙等人在其位于东源县黄村镇圩镇河唇街黄村市场旁出租屋二楼住所吸食毒品冰毒，共计7次以上。
2015年9月13日23时许，东源县公安局黄村派出所民警在被告人钟江山住处将准备吸食毒品的被告人钟江山及张某乙、程某某、张某某、钟某丙抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶两个、吸管4条。
上述事实，被告人钟江山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，刑事判决书，东源县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人钟某甲、张某甲、钟某乙、程某某、钟某丙、张某某、张某乙、邹某某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，被告人钟江山的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟江山无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人贩卖，属情节严重；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关认为被告人钟江山在因贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钟江山归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人钟江山认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 园
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第732号
原告马先昌，男，1925年5月25日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘彦军，男，1985年3月18日出生。
被告刘玉来，男，1982年4月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告马先昌诉被告刘彦军、刘玉来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马先昌撤回起诉
案件受理费1150元，由原告马先昌负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳涛