wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1483号
上诉人（原审被告）李春涛，男。
上诉人（原审被告）吕彩利，女。
被上诉人（原审原告）李长合，男。
委托代理人郭学志，男。
被上诉人（原审原告）王银素。
被上诉人（原审被告）李茂建。
被上诉人（原审被告）张茂忠。
上诉人李春涛、吕彩利与被上诉人李长合、王银素、李茂建、张茂忠机动车交通事故责任纠纷一案，李长合、王银素于2015年4月13日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李春涛、吕彩利、李茂建、张茂忠连带赔偿各项损失共计390486.4元。原审法院于2015年9月2日作出（2015）封民初字第977号民事判决，李春涛、吕彩利不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月26日下午，李长合、王银素之子李轩陪同其同居（按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续）伴侣之母张秀梅到封丘县赵岗镇北常岗村钢材市场购买钢材和彩钢瓦。张秀梅先在李春涛、吕彩利夫妻经营的钢材店购买了钢材，然后由李春涛领着又到李茂建处购买了彩钢瓦。之后，李春涛根据张秀梅的意思联系了车在一旁停放等候拉货的张茂忠。张秀梅与张茂忠协商运费80元，拉到张秀梅家之后付运费。张茂忠的车先装了张秀梅购买李茂建的彩钢瓦，又装了购买李春涛、吕彩利的钢材。装钢材是由张茂忠、张秀梅、李春涛一起进行的。
当日16时50分许，张茂忠无证驾驶无号牌三轮汽车沿213省道由北向南行驶�封丘县潘店镇油坊村路口处转弯时，致使无号牌三轮汽车侧翻，造成无号牌三轮汽车乘车人李长合、王银素之子李轩当场死亡。该事故经交警部门认定张茂忠负事故的全部责任。李长合、王银素夫妻共生育两个儿子。李长合肢体构成四级残疾。李长合、王银素要求赔偿义务人连带赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金9416.10＊20年=188322.4元、被扶养人生活费李长合（56岁，6438.12元＊20年／2）64381元、王银素（56岁，6438.12元＊20年／2）64381元、办理丧事人员误工费2000元、交通费酌情要求2000元、精神抚慰金50000元，共计390486.4元。
另查明：2014年河南省农村居民人均收入为9416.1元∕年；城镇非私营单位在岗职工人均收入38804元∕年。
原审认为：公民的生命权受法律保护，李长合、王银素之子李轩因交通事故死亡，其依法享有获得赔偿的权利。李长合、王银素的�理损失应为：丧葬费19402元、死亡赔偿金9416.10×20年=188322元。因李长合、王银素未年满60岁且所提交证据不足以证明其丧失劳动能力，对其要求被扶养人生活费的诉讼请求原审法院不予支持；李长合、王银素要求办理丧事人员误工费符合法律规定，但要求2000元过高，原审法院酌定按三人三天每人日80元计算，共计720元；李长合、王银素要求交通费2000元于法无据，原审法院不予支持。以上共计208444元。因张茂忠无证驾驶无牌车辆且违反装载规定发生单方事故致乘坐人死亡，过错较大，应承担上述损失的70%即145910.8元；因事故车辆违反安全装载规定是发生事故的原因之一，李春涛与张茂忠、张秀梅一起装车，李春涛对事故的发生亦存在一定过错，李春涛与吕彩利是夫妻关系，应共同承担李长合、王银素损失的10%即20844.4元；因受害人李轩系成年人，在乘坐张茂忠驾驶车辆时未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，对其损失应自行承担20%。李茂建对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。李长合、王银素要求精神抚慰金50000元，因张茂忠因本案事故已被追究刑事责任，对该项诉求原审法院不予支持。原审判决：一、张茂忠赔偿李长合、王银素各项损失145910.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、李春涛、吕彩利共同赔偿李长合、王银素各项损失20844.4元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李长合、王银素的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由张茂忠负担3100元，李春涛、吕彩利负担400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李春涛、吕彩利上诉称：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，应当�张茂忠承担赔偿责任，上诉人与李茂建不应当承担赔偿责任。2、本案装车实际经过是先装的上诉人卖的钢管，后装的李茂建的彩钢瓦，原审认定的装车顺序错误。3、本案遗漏当事人，应当追加张秀梅参加诉讼。
李长合、王银素辩称：上诉理由不成立，一审判决17万元过低。受害人去买钢材了，对方是黑车，找的小车，装的钢材太高了，是奔马车，受害人跟司机在一起坐着了，对方应该承担责任，出事的车是非法营运车辆，产生事故的根本原因，非法营运车辆有告知义务。
李茂建辩称：受害人是否坐车李茂建不知道。认可上诉人的上诉理由。
本院经审理查明：张茂忠的车先装了张秀梅购买李春涛、吕彩利的彩钢瓦，后又装了购买张茂建的钢材。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。本案�，李春涛、吕彩利以及李茂建作为彩钢瓦、钢材的销售方不负责货物运输，张茂忠拉货系张秀梅的意思表示，运费也由张秀梅负担，货物是否超长超载张茂忠、张秀梅以及受害人都是明知的，受害人是在交通事故中身亡，李春涛、吕彩利以及李茂建作为销售方在本案中不存在过错，与受害人李轩的死亡后果之间不存在直接的因果关系，原审判令李春涛、吕彩利承担10%的赔偿责任不当。但考虑到本案中李春涛、吕彩利以及李茂建在本次交易中存在收益，根据公平责任原则，本院酌定李春涛、吕彩利补偿李长合、王银素3000元，李茂建补偿李长合、王银素3000元。张茂忠无证驾驶无牌车辆且违反装载规定发生单方事故致乘坐人死亡，过错较大，原审判令张茂忠承担70%责任本院予以维持。
关于原审程序问题。本案不是帮工法律关系，李长合、王银素也并未�张由张秀梅承担赔偿责任，故原审未追加张秀梅参加诉讼并无不当。上诉人关于原审程序问题的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第977号民事判决；
二、张茂忠于本判决生效之日起十五日内赔偿李长合、王银素各项损失145910.8元；
三、李春涛、吕彩利于本判决生效之日起十五日内补偿李长合、王银素3000元；
四、李茂建于本判决生效之日起十五日内补偿李长合、王银素3000元；
五、驳回李长合、王银素的其他诉讼请求。
一审案件受理费3500元，由张茂忠负担3100元，李长合、王银素负担500元，李春涛、吕彩利负担200元，李茂建负担200元。二审�件受理费300元，由张茂忠负担100元，李春涛、吕彩利负担100元，李茂建负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王俊杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00828号
原告杨某某，女，1985年5月6日生，汉族，教师，住陕西省澄城县城关镇XX路**号。
被告张某某，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年冬原告与被告建立恋爱关系，2007年7月16日在蒲城县民政局依法登记结婚。2009年8月1日生育儿子张浩予。原、被告婚初关系尚可。但没过多久，被告迷恋赌博，原告也曾好言相劝，被告认为自己是小打小闹，依然如故。2010秋，被告在渭南市区办一招待所，后又转为经营化妆品，闲暇中又迷恋上赌博机，原告多次相劝无果，导致欠下十几万元的赌债，后由原告的母亲一次性给被告80000元清还赌债。被告如此赌博，但对原告一点不关心。2009年秋，原告怀孕待产，被告及其父母从未给过原告一分钱，住院费3000元是原告的积蓄。就在原告住院期间，被告称家里需用钱买化肥，原告给被告500元，就连儿子满月时被告所给的500元也是向原告索要。儿子张浩予从出生到现在，被告不曾给一分钱，儿子平时的生活、医疗花费，均是原告向父母所借。自2011年8月被告再次向原告要钱被拒后，再未看望过原告母子。从2010年冬，原、被告因感情不合而分居至今。被告为生活借原告亲属125000元，从龙池镇钤铒信用社贷款30000元。被告对家庭没有责任心的行为，原告不愿与被告共同生活。现向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子张浩予由原告抚养，被告承担抚养费至儿子成年；依法分担夫妻共同债务155000元；被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告杨某某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的结婚证字号为“渭蒲结字第010702647号”，且登记结婚的事实；
2、杨全祥的证言，证明原、被告于2010年年底，原、被告没有往来的事实及在婚姻关系存续期间争吵的事实；
3、孙书民的证言，证明原、被告于2010年年底后，被告未看望原告的事实；
被告张某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告杨某某提交的证据认定意见如下：证据1，系国家婚姻登记机关档案材料，予以认定。证据2与证据3能够相互印证，证明原、被告自2010年年底因家庭经济发生争吵，互不来往，分居至今的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2005年冬原、被告建立恋爱关系，2007年7月16日在蒲城县民政局依法登记结婚。2009年8月1日生育一子，取名张浩予。婚后，原、被告在渭南市临渭区租赁门面房，用于经营、生活。后因家庭经济原、被告发生争吵。从2010年底，原告杨某某到澄城县城生活，原、被告互不来往，自此分居至今。原告杨某某无婚前个人财产。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但在婚后由于家庭经济引发矛盾，原、被告未能妥善化解，致矛盾进一步加深。从2010年年底，原告杨某某在澄城居住，互不往来，分居已满两年，原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告杨某某的离婚请求予以准许。对孩子张浩予的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，应由原告杨某某继续抚养为宜，被告张某某依法应负担孩子的抚养费。对原告杨某某主张的夫妻共同债务，由于被告张某某未到庭，法庭无法认定，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、儿子张浩予由原告杨某某抚养，被告张某某负担抚养费每月220元，自判决生效后，以后每年的抚养费2640元于当年的3月1日前一次给付，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨晓东
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第26号
上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1973年8月5日出生。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛红艳，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人王玉芳，哈密市众信法律服务所法律工作者。
上诉人刘强因与上诉人牛红艳健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由杨伟新担任审判长，与代理审判员胡旭东、游乐然组成合议庭，于2014年4月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘强及其委托代理人王一江、上诉人牛红艳的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告在租住原告房屋期间，原被告于2013年12月4日双方因故发生相互厮打，原告受伤住院诊断为：（1）左侧桡骨骨折，（2）全身多处软组织挫伤。2013年12月5日至2013年12月16日在红星医院住院治疗，住院10天出院，花费住院治疗费10335.04元；出院后发生门诊费972元。2013年12月24日经哈密垦区公安局火石泉派出所主持调解，在认定被告对原告造成伤害事实的基础上，治安调解协议书载明原告的医疗费累计19000元，派出所办案民警证实，当初组织原被告调解时，原告承认被告已支付19000元。被告又同意给原告补偿款10000元，被告也已向原告支付。庭审中原告也认可。原告诉至法院要求判令被告支付医疗费19000元，后续治疗费7000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方因故相互发生厮打后，被告致原告受伤住院，被告对原告住院期间发生的住院治疗费、护理费、伙食费已给予了支付，双方纠纷经派出所调解，由此形成的治安调解协议，有双方当事人、见证人在三方参与下自愿达成，内容并不违反法律规定，原告否认被告为其支付过医疗费的陈述与事实不符，有派出所出具的治安调解协议书及办案民警的调查询问笔录为证，庭审中原告未能针对其该项主张举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，该院对原告的此项请求不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告的伤情仍需要住院治疗，医疗单位证明原告的此项花费，属必然发生的费用，被告应承担赔偿责任。被告认为派出所出具的治安调解协议约定案结事了，其不再赔偿的辩解意见不能成立。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月2日作出判决如下：一、被告牛红艳赔偿原告刘强后续治疗费柒千元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告牛红艳负担50元，原告刘强承担175元。
宣判后，刘强和牛红艳均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
刘强上诉称，2013年12月4日，上诉人与被上诉人牛红艳因琐事发生纠纷，引发了相互厮打。之后，被上诉人仅向上诉人偿还10000元医疗费，尚有9000元未付清。并且上诉人还需要后续治疗，预计费用7000元，这两项医疗费共计16000元。一审判决中证据不足，事实不清，并未判决被上诉人偿还剩余的医疗费，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还医疗费16000元，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
牛红艳答辩称，刘强上诉所陈述的事实与客观情况不符，自己已经全额支付了刘强的医疗费，而且还多支付了一笔费用，该笔费用完全可以用作后续治疗费，这一事实对方也完全知晓，对于上诉人刘强的诉讼请求，请求法院依法驳回。
牛红艳上诉称，2013年12月4日，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷相互殴打，双方都受伤。同年12月24日，双方一同到垦区公安局火石泉派出所申请调解，在派出所主持下达成调解协议，协议约定：牛红艳自行承担医疗费，刘强的医疗费用累计19000元由牛红艳全部承担，为表示赔礼道歉诚意牛红艳补偿刘强10000元，并当场支付给刘强。协议还约定，双方签订协议后案结事了，不再追究对方任何责任。以上协议上诉人已经履行完毕，这有双方协议和一审判决查明事实为证。该协议是双方自愿达成，真实、合法、有效，一审法院也予以确认。刘强住院医疗费、门诊检查费仅11307.04元，另外，上诉人又支付了7692.96元的护理、伙食、误工等费用。另外还支付了10000元后续治疗费、交通费。被上诉人在没有申请撤销调解协议的情况下，起诉要求上诉人再次支付医疗费、后续治疗费，一审法院本应驳回其诉讼请求，但一审法院不但没有驳回，反而判决上诉人赔偿被上诉人7000元后续治疗费，显然认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，本院对一审中上诉人提供的门诊票据进行审核后，上诉人刘强门诊支出的费用应为980.46元，一审计算数额有误。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：上诉人牛红艳是否按照调解协议完全履行了自己的义务以及是否应当承担刘强的后续治疗费用的问题。2013年12月24日，双方在派出所主持下所达成的调解协议，意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方对此均不持异议，本院对调解协议的效力予以确认。对于双方争议的第一个问题：上诉人刘强认为调解协议中应由牛红艳承担的19000元医疗费，尚有9000元没有支付。上诉人牛红艳则认为其已经完全履行了调解协议，不存在未支付9000元医疗费的事实。对此问题双方均没有提供证据证实，一审法院对主持调解的办案民警进行调查时，办案民警证实：“调解时，牛红艳给刘强计算住院看病以及吃住等其他花销的时候，当时双方都认定医疗费、吃住等花销都是牛红艳出的钱，牛红艳还反映给了刘强一部分现金，刘强本人都是认可的，我当时也问刘强，牛红艳说的是否属实，刘强说都属实，还说自己住院自己没有花过一分钱，钱都是牛红艳出的，当时双方算了一万九千多，好像带了一两百块钱的零头，所以最后双方约定，按一万九千元计算，零头就不记了。”从办案民警的陈述可以认定，牛红艳已经按协议约定完全履行了自己的义务，对于上诉人刘强要求牛红艳支付9000元医疗费的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。对于双方争议的后续治疗费问题，根据调解协议内容第五条的约定：“二人签订此协议后，案结事了，不再追究对方任何责任，不得因此事再行恶意挑事纠缠。”该调解协议是在派出所的主持下，双方依法自愿达成的，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，牛红艳已经按照调解协议完全履行了自己的义务，不应再承担上诉人刘强的后续治疗费用，原审法院以上诉人刘强的伤情仍需住院治疗为由，判决牛红艳承担上诉人刘强的后续治疗费用，处理不当，应予以纠正。综上，对于上诉人刘强的上诉理由，因没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人牛红艳的上诉意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第183号民事判决第一、三项；
二、变更（2014）哈垦民初字第183号民事判决第二项为：驳回上诉人刘强的诉讼请求。
一审案件受理费450元，减半收取计225元，二审案件受理费250元，合计475元；由上诉人刘强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
代理审判员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵明晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第258号
原告丁曰利。
被告田惠。
本院在审理原告丁曰利与被告田惠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田慧银行存款20000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供面包车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告田惠银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年四月十八日
书记员 刘炳奇
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1674号
原告张玉勤。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告胡芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本案受理原告张玉勤与被告胡芳、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉勤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤回起诉。
案件受理1888元，由原告张玉勤负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十二月八日
书记员 王 群
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第571号
原告：河北银鹰实业有限公司。
法定代表人：李洪林，该公司总经理。
委托代理人：刘淑珍。代理权限为特别授权代理。
被告：张继勋。
本院在审理原告河北银鹰实业有限公司与被告张继勋买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1865元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二十一日
书记员 张国强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00409号
申请执行人：岳西县木森家具用品销售有限公司。
法定代表人：储新丰，该公司经理。
被执行人：王起坤，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县木森家具用品销售有限公司与被执行人王起坤财产损害赔偿纠纷一案，双方已达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00196号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00409号
申请执行人张伟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初706号
原告：甘彬，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，男，该公司经理。
原告甘彬与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘彬的委托诉讼代理人唐强到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘彬向本院提出诉讼请求：1、判令绚丽公司退还甘彬履约保证金3万元；2、判令绚丽公司向甘彬支付逾期退款的资金占用利息（以3万元为基数，从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至退清之日止）；3、本案诉讼费由绚丽公司负担。事实及理由：甘彬于2013年7月8日向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）贷款30万元，由绚丽公司为该笔贷款提供担保，绚丽公司收取甘彬履约保证金3万元。甘彬与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，甘彬按约还清前述贷款30万元后，绚丽公司归还甘彬缴纳的履约保证金3万元。嗣后，甘彬按约还清前述贷款30万元，绚丽公司未归还甘彬缴纳的履约保证金3万元，故甘彬提起本案诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，甘彬与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，合同主要约定：甘彬委托绚丽公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为甘彬就该项贷款提供保证担保；为确保甘彬按照与工行重庆渝中支行签订的借款合同的约定向工行重庆渝中支行偿还借款本息，甘彬应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金3万元；对贷款保证金，在甘彬还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。甘彬在该合同乙方处签名捺印。
同日，甘彬、绚丽公司与工行重庆渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：工行重庆渝中支行根据甘彬的申请，同意为甘彬办理个人装修分期付款，金额为30万元；甘彬使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元；绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和甘彬所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等内容。该合同签订后，工行重庆渝中支行按约向甘彬发放了贷款30万元。
2013年7月18日，甘彬向绚丽公司缴纳了履约保证金3万元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司受托代绚丽公司收取，重庆波涛置业经纪有限公司向甘彬出具了收据1张。
因绚丽公司未按约退还履约保证金3万元，2017年1月5日，甘彬向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月1日，绚丽公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效
还查明，截至2016年9月2日，甘彬的全部贷款已结清，没有违约次数。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、查询信用卡交易明细、专项分期客户还款情况记录、收据、《委托代收协议》、重庆市渝中区法院（2016）渝0103民初17640号生效民事判决书等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，甘彬与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。该合同约定在甘彬将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给甘彬。现已查明，甘彬的银行贷款已于2016年9月2日前还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为甘彬的银行贷款承担任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还甘彬履约保证金3万元。甘彬要求绚丽公司退还履约保证金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失。虽然《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定了绚丽公司将该项保证金全额退还给甘彬，但是绚丽公司逾期退还保证金给甘彬造成了资金占用损失，其应承担相应赔偿责任。本案中，《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》没有约定绚丽公司退还保证金的具体期限，甘彬也未举示证据足以证明其在起诉前要求过绚丽公司退还。因此，根据现有证据，不能认定双方约定了债务履行期限。根据法律规定，甘彬可以随时要求绚丽公司履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定绚丽公司退还甘彬履约保证金的合理准备期限为20天。甘彬于2017年1月5日提起本案诉讼。经过合理准备期限20天后，资金占用损失的起算时间为2017年1月25日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，甘彬主张按照年息6%计算，本院予以支持。因此，本院依法支持绚丽公司向甘彬支付以3万元为基数从2017年1月25日起至付清日止，按照年息6%计算的资金占用损失，对甘彬主张的超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告甘彬履约保证金3万元并支付以3万元为基数，从2017年1月25日起至付清时止，按年息6%计算的资金占用损失；
二、驳回原告甘彬的其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年三月一日
书记员 郦琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1116号
原告南通京鼎数控设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人孙美华，董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海益震机床设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告南通京鼎数控设备有限公司诉被告上海益震机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通京鼎数控设备有限公司诉称：2013年11月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供龙门铣床一台，合同金额为人民币85万元。原告按约于2013年11月26日将货物送至被告指定地点，并调试合格，然被告至今未付款。据此，原告请求判令被告支付货款85万元并偿付该款自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中原告述称：被告分别于2014年5月7日、8月23日、9月5日支付货款5万元、4万元、31，000元，合计121，000元，故原告变更诉请货款金额及计息本金均为729，000元。
为证明其诉请主张，原告提供下列证据：
1、2013年11月6日《产品购销合同》传真件一份，载明：合同金额85万元、付款方式为发货前付清全款，以此证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定龙门铣床的价格及付款方式的事实；
2、2013年11月26日产品发出通知单、运输协议书、装车清单原件各一份，以此证明2013年11月26日，原告通过南通志鸿货运有限公司向被告指定地点发送货物，被告当日收到货物，并在装车清单上签字确认的事实；
3、2014年5月7日银行电子回单打印件一份、2014年8月23日、9月5日收据复印件二份（与原件核对无异），证明被告在收到货物后，通过银行承兑汇票和现金形式支付原告货款121，000元的事实；
4、2013年12月30日、12月31日江苏增值税专用发票复印件8张（与原件核对无异）、2014年1月6日货物运输业增值税专用发票复印件一份（收货人为被告，金额6，950元，运费由原告支付，该发票冲抵货款发票），证明原告向被告开具价税金额843，050元发票，运输公司向被告开具6，950元发票的事实。
审理中，法院调查取得上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》一份，载明上述8张江苏增值税专用发票均已认证，最后的认证时间为2013年12月31日。
被告上海益震机床设备有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应违约责任。原告主张的货款金额和利息计算方式并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益震机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通京鼎数控设备有限公司货款729，000元；
二、被告上海益震机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通京鼎数控设备有限公司729，000元自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 孙莉婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第21号
原告：喀左县某加油站（个人独资），住所地喀左县东哨乡。
投资人：姜悦廷，经理。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某加油站与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某加油站法定代表人姜悦廷到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称：2010年被告在原告处购买柴油折款24600元，出具欠条一张，2012年至2013年还款5000元，剩余19600元未还，经原告多次催要被告未付款，请求法院判决被告给付原告油款19600元。
被告马某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年被告在原告处购买柴油折款24600元，并于2010年9月8日向原告出具欠条一张，2012年10月2日至2013年2月8日分三次偿还原告5000元，尚欠原告19600元，经原告多次催要未还，为此，原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告油款19600元。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的欠条在卷证明。被告马某某放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的陈述、提供的证据经本院审查予以采信。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告履行了汽油的交付义务，被告就所欠油款出具了欠条，并给付了部分欠款，为此，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告马某某在原告主张债权后，未能及时支付所欠油款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某加油站油款19600元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 车振勇
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00496号
原告王晓忠，男，汉族。
被告翟书华，女，汉族。
原告王晓忠诉被告翟书华离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加了诉讼，被告翟书华因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告翟书华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2012年4月份经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，我们均属再婚。由于我长期在外打工，不经常和被告在一起，相互也没有建立起夫妻感情。且被告好吃懒做，不孝敬父母。家庭经济支出也全部都是我一个人承担，而被告经常瞒着我和以前的男朋友交往、打电话、发短信，欺骗我的感情，还经常以离婚威胁我向我要钱，供被告吃喝玩乐，没有用到家庭开支。更甚在2013年10月份被告扔下一岁多的儿子离家出走，没有尽到一个做母亲的责任。被告的种种行为致使我们夫妻感情破裂，已无和好可能，现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生子王佳乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子王佳乐年满18周岁止。
被告翟书华未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
漯河市郾城区新店镇新店村村民委员会证明一份；2、证人库丛枝到庭作证。村委会证明及证人库丛枝共同证明原、被告夫妻感情不好，被告翟书华自2013年10月份离家出走，至今联系不上。
被告翟书华未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年5月16日在郾城区民政局登记结婚，双方均属再婚。原、被告双方婚后夫妻感情一般，于2013年1月7日（农历）生育一儿子王佳乐，现随原告王晓忠生活。2013年10月份被告翟书华离家出走，至今联系不上。
另查明：被告翟书华曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，要求与原告王晓忠离婚。该案在审理过程中翟书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做出（2013）郾民初字第1633号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
再查明：2013年河南省农村居民人均年消费支出为5627.73元／年；被告翟书华无固定工作、固定收入。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方均属再婚，婚前了解较少，结婚较草率，婚后不注重夫妻感情培养，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年9月9日被告翟书华曾向本院提起诉讼，要求与原告王晓忠离婚，后因翟书华未到庭本院作出按自动撤诉处理的裁定。被告翟书华自2013年10月份离家出走，至今联系不上，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告王晓忠要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告婚生子王佳乐在2013年10月份被告翟书华离家出走后就一直随原告王晓忠生活，现被告翟书华至今联系不上。为有利于婚生子王佳乐以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子王佳乐随原告王晓忠生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子王佳乐随原告王晓忠生活，被告翟书华应承担婚生子相应的抚养费，被告承担抚养费的标准应当依据2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，被告翟书华承担的抚养费以每月200元为宜，至婚生子年满18周岁为止。其中2014年9月-12月抚养费800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因被告翟书华未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告王晓忠与被告翟书华离婚。
婚生子王佳乐随原告王晓忠生活，由被告翟书华承担婚生子王佳乐每月200元的抚养费，直至婚生子王佳乐年满十八周岁止（其中2014年9月-12月抚养费800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。
本案诉讼费300元，由原告王晓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗春召
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第260号
原告李洪辉，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告李明军，男，1987年6月17日出生，汉族。
被告杨永志，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告李洪辉诉被告李明军、杨永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理原告李洪辉到庭参加诉讼，被告李明军到庭参加诉讼，被告杨永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪辉诉称，2012年8月3日，被告李明军从我处借款14000元，约定使用期限一个月，并出具借条一份，且该款由被告杨永志提供到担保，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款14000元及利息；诉�费由被告承担。
被告李明军辩称，借款属实，因我正在服刑，暂无偿还能力。
被告杨永志未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告李明军由被告杨永志担保向原告借款14000元，同日原告将现金14000元交付被告李明军。被告李明军于当日为原告出具借据一份，被告杨永志作为担保人在借据上签名并捺印，借据载明：“借条今借到李洪辉现金壹万肆仟元整（14000.00）整一月内还清如果还不清由担保人一次还清借款人李明军担保人杨永志2012年08月03号”。上述借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，原告曾于2012年12月19日以保证合同纠纷为由起诉被告杨永志，要求其承担还款责任。后原告于2013年4月19日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、（2013）青法商初字第15号民事裁定书一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审�，可以采信。
本院认为，原告李洪辉与被告李明军之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告李明军作为借款人应按约定及时偿还借款。被告杨永志作为担保人，在保证方式约定不明的情况下，应当承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，系其对权利的合法处分，本院予以准许。被告杨永志经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明军于本判决生效之日起十日内偿还原告�洪辉借款14000元；
二、被告杨永志对上述债务承担连带清偿责任；被告杨永志承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年十月十一日
书记员 赵晓明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1206号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人尹XX，该分行行长。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
委托代理人龚XX，该分行员工。
被告宗X。
被告王XX。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告宗X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚XX到庭参加诉讼，两被告宗X、王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款580000元，借款期限自2014年1月21日起至2034年1月21日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率。同时，被告以其所有的位于本市X的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按合同约定还款，虽经原告多次催告但仍未见效，为保障原告合法权益不受侵犯，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，请求判令被告共同归还所欠原告借款本金567916.65元，利息14128.09元（暂计算至2014年11月5日），合计582044.74元，2014年11月6日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；被告支付原告实现债权费用36900元，以上二项合计618944.74元；判令被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，借款合同1份，证明两被告因购房向原告借款580000元，借款期限为2014年1月21日至2034年1月21日，贷款利率为年利率，执行浮动利率；2，贷款支付凭证1份，证明原告于2014年1月21日向被告宗X发放贷款580000元；3，个人贷款对账单3份，证明至2014年11月5日，被告宗X拖欠原告贷款本金567916.65元，利息13742.36元，本金罚息168.18元，利息罚息217.55元，共计582044.74元；4，房产证1份、他项权证1份，证明坐落于本市X的房产为两被告所有，并已办理了他项权证的抵押登记手续；5，委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费36900元。
两被告未作书面答辩也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年1月21日，原告与两被告签订了个人住房（商品用房）借款合同一份，主要内容为：1、两被告应将借款用于购置以下房产，未经原告书面同意，两被告不得改变借款用途；该房屋系两被告使用贷款所购的第一套房产，性质为住宅，房屋坐落本市X，房屋建筑面积143.74平方米，成交价840000元，编号常房权证X；2、原告向两被告提供借款人民币580000元；3、借款期限为贰佰肆拾个月（即2014年1月21日至2034年1月21日）；4、借款首付款金额为贰拾陆万元；5、约定还款日为每个月的21日，首次约定还款日为2014年2月21日，两被告选取委托扣款方式还款，还款方式为等额本金还款法；5、本合同项下担保方式为保证抵押，抵押房屋为X，抵押财产的价值为1013200元；4、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。原告与两被告分别在合同上签名盖章。2014年1月20日，两被告办理了X抵押权登记手续。合同签订后，原告依约于2014年1月21日履行了放贷580000元给两被告的义务，但两被告未能按合同约定还款。至2014年11月5日，两被告共欠原告借款本金567916.65元，利息14128.09元。
2014年11月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年11月12日，原告与江苏常达律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告为本案诉讼支付律师费用36900元。2014年12月24日，江苏常达律师事务所出具36900元律师代理费发票一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与两被告签订的个人住房（商品用房）借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。两被告向原告借款580000元，现尚欠原告本息582044.74元，有原告与两被告签订的借款合同、个人贷款支付凭证、对账单为凭，本院予以确认。两被告未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任，两被告并应按照合同约定支付原告律师代理费；此外，依据抵押合同中的双方约定，原告对两被告的抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告要求两被告归还借款本金567916.65元、利息及律师费36900元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告宗X、王XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金567916.65元及至2014年11月5日的利息14128.09元，合计582044.74元，并支付自2014年11月6日至实际付清欠款之日止按借款合同约定的利息。
二、两被告宗X、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费36900元。
三、原告中国建设银行股份有限公司常州分行对两被告宗X、王XX名下的本市X的抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费9990元，本院减半收取4995元，由两被告宗X、王XX负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年二月十日
书记员 谷岑茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第126号
上诉人（原审被告）张冬梅。
被上诉人（原审原告）孙永峰。
被上诉人（原审原告）孙海燕。
上诉人张冬梅与被上诉人孙永峰、孙海燕侵权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬梅及其委托代理人耿义良，被上诉人孙海燕到庭参加诉讼。被上诉人孙永峰经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙永峰与孙海燕系夫妻关系，二人与张冬梅系屯邻关系。2013年5月，张冬梅想用自家的土地换孙永峰家位于张冬梅家房西的土地，孙永峰不同意，张冬梅将孙永峰家的地用苞米杆做杖子夹上一部分强行占有，并将孙永峰家地里的玉米苗损毁。经过宾县宾州镇人民政府务勤村委会工作人员孙元庆、赵传江到现场核实，参照原分地野账，确认纠纷地是孙永峰家的承包田。现有180平方米没有玉米苗。经调查2012年宾县统计局年鉴数据，宾县宾州镇的玉米生产情况为亩产461公斤。2013年国家玉米（中等）收购价2.22元／公斤。事情发生后，经宾县宾州镇人民政府务勤村委会调解未果，2013年6月27日，宾县公安局作出宾公（新立）行罚决字（2013）690号《行政处罚决定书》决定：对张冬梅行政拘留七日，并处罚款五百元。
孙永峰、孙海燕起诉：要求张冬梅赔偿其财产损失人民币1000元；张冬梅承担本案诉讼费用。
原审中，张冬梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定，公民的财产权依法受法律保护。孙永峰、孙海燕受到的财产损失系张冬梅侵权行为所造成，有公安机关的《行政处罚决定书》、宾县宾州镇人民政府务勤村委会证明，及现场录像为证，故张冬梅应当承担赔偿责任。孙永峰、孙海燕的请求有理，予以支持，但请求数额过高应予调整。据此判决：张冬梅于本判决生效七日内赔偿孙永峰、孙海燕财产损失276.32元（180平方米／666.66平方米×461公斤／亩×2.22元／公斤）。案件受理费50元，减半收取25元由张冬梅负担。
张冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。原审法院仅口头告知张冬梅2013年10月23日到法院开庭。开庭当日，张冬梅早八点多就到了，因没有开庭传票，也没有看到对方当事人，一直等到十点多才离去。直到2013年12月16日法院送达判决书，才知道缺席判决了。且2013年12月26日，张冬梅找到主审法官，才将起诉状送达张冬梅。2、本案认定事实错误。孙永峰、孙海燕提供的村委会证明虚假。提供的公安机关《处罚决定书》并未向张冬梅送达，也未对张冬梅执行拘留七天和罚款500元的处罚，只是收取了张冬梅1000元保证金。孙永峰、孙海燕提供的三份证据均不能证明张冬梅损毁其玉米苗的事实。争议土地是张冬梅的宅基地范围，地上玉米苗是张冬梅栽种。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
孙海燕辩称：村委会提供的证明是真实的，并有录像为证，张冬梅在录像中自认破坏了我家玉米苗。
二审诉讼期间，双方均未举示新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，孙永峰、孙海燕举示的宾公（新立）行罚决字（2013）690号《行政处罚决定书》、宾县宾州镇人民政府务勤村民委员会出具的证明及三段录像相互印证，形成了证据链条，能够证实张冬梅损毁孙永峰、孙海燕栽种的玉米苗，致使孙永峰、孙海燕受到财产损失的事实。张冬梅虽对该事实予以否认，但未提供充分的证据，本院对其主张不予支持；张冬梅主张孙永峰、孙海燕提供的公安机关《处罚决定书》未向张冬梅送达、也未对其执行七天拘留和罚款500元的处罚，只是收取了张冬梅1000元保证金。但宾县公安局作出的宾公（新立）行罚决字（2013）690号《行政处罚决定书》中记载：该人拒绝签字。并由两位民警签字。故应确定该《行政处罚决定书》已向张冬梅送达，并已发生法律效力。原审判决根据该《行政处罚决定书》确认本案基本事实并无不当，本院予以维持；张冬梅主张孙永峰、孙海燕提供的村委会证明虚假。未举示相反证据予以证实，本院对其该主张不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签某某，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。因受送达人张冬梅拒绝接收诉讼文书，原审采取留置送达的方式，并采用拍照、录像的方式记录了送达过程，故原审送达程序与审理程序均符合法律规定。张冬梅主张原审送达程序违法，以致违法缺席判决的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 冯 媞
代理审判员 郑兴华
二〇一四年四月二日
书 记 员 王梦薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第17号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人黄征南。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对黄征南房屋行政处罚一案于2015年2月4日作出的津塘房执字（2015）第016号行政决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第016号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽宏达园X号住宅房屋从事拆改住宅楼房墙体的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第（四）项的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币伍万（¥50000）元整，将拆改住宅楼房的墙体等承重结构的行为改正。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2015）第016号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第016号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字4572号
原告胡桂华，男，汉族，1969年8月27日出生。
委托代理人尹坚定，系湖南湘东律师事务所律师。
被告湖南睿创商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2616号。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人刘纯，男，汉族，1988年5月26日出生。
委托代理人向顺生，男，汉族，1985年4月15日出生，系该公司员工。
本院在审理原告胡桂华诉被告湖南睿创商贸有限公司合同纠纷一案中，原告胡桂华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂华撤回对被告湖南睿创商贸有限公司的起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告胡桂华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 姚倩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第166号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县固墙镇徐屯村三组30号，因涉嫌故意伤害于2014年12月29日被商水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被商水县公安局取保候审。
被告人许某甲，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县固墙镇徐屯村三组30号，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人许某某、许某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人许某某、许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2007年2月24日下午15时许，被告人许某甲与本村村民许甲（许甲来）在本村许某乙家打牌时发生口角，引起对骂、撕打，被劝开后各自回家。许甲到家后感到生气，就带领许某丙等人手拿铁锨到许某甲家大门口再次发生互斗。被告人许某甲持刀将许某丙左手砍伤，被告人许某某持刀将许甲左手砍伤，经鉴定被害人许甲损伤程度属轻伤二级，被害人许某丙损伤程度属轻伤二级。案发后双方就民事赔偿问题达成调解协议赔偿款项已经履行完毕，得到了二被害人的谅解。公诉机关建议对二被告人判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。
上述事实，被告人许某某、许某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪伏法，并有以下证据：1、书证：被告人许某某、许某甲的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、交款条、收条；2、证人许某丁、许某寅、许某戊、许某己、许某乙、许某庚、许某辛、许某壬的证言；3、被害人许某丙、许甲的陈述；4、被告人许某某、许某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于鉴定意见的补充说明各两份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某某、许某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某某、许某甲系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。二被告人就民事赔偿问题与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第166号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县，因涉嫌故意伤害于2014年12月29日被商水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被商水县公安局取保候审。被告人许四民，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月6日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人许某某、许四民犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人许某某、许四民到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2007年2月24日下午15时许，被告人许四民与本村村民许某9（许某9来）在本村许某5家打牌时发生口角，引起对骂、撕打，被劝开后各自回家。许某9到家后感到生气，就带领许某10等人手拿铁锨到许四民家大门口再次发生互斗。被告人许四民持刀将许某10左手砍伤，被告人许某某持刀将许某9左手砍伤，经鉴定被害人许某9损伤程度属轻伤二级，被害人许某10损伤程度属轻伤二级。案发后双方就民事赔偿问题达成调解协议赔偿款项已经履行完毕，得到了二被害人的谅解。公诉机关建议对二被告人判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。上述事实，被告人许某某、许四民在开庭审理过程中无异议，并表示认罪伏法，并有以下证据：1、书证：被告人许某某、许四民的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、交款条、收条；2、证人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8的证言；3、被害人许某10、许某9的陈述；4、被告人许某某、许四民的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于鉴定意见的补充说明各两份予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、许四民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某某、许四民犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某某、许四民系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。二被告人就民事赔偿问题与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人许四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一五年十一月十九日书记员  井杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1047号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1098号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日早上，被告人张某窜至本市吴宁街道人民路148号后门处，见余红国停放的浙G×××××号轿车右后车窗玻璃未关，遂生盗窃邪念，采用爬窗入内的手段，从副驾驶室储物箱内窃得人民币200余元、金戒指2枚，共计价值人民币5182元。得逞后，被告人张某将金戒指以人民币2500元的价格销赃给任某（另案处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人任某、叶某、戴某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、寄售、抵押物品登记单、本院（2014）东刑初字第677号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋丽媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1796号
原告林某某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托代理人林世超，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
被告任某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告林某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受�后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人林世超、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告相识，2008年生育一女孩，取名任某甲，现在随我生活，2012年在巨野县办理结婚登记手续。婚后被告长期酗酒，好逸恶劳，负债累累。被告于2014年8份回巨野老家生活，对我和孩子不管不问。现夫妻感情破裂，且无和好可能。为此向法院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告辩称：我不同意离婚。就因为我出车祸，原告才要和我离婚。
经审理查明：原、被告2007年认识并同居生活，同居生活期间于2008年2月19日生育一女孩，取名任某甲，现随原告生活，于2012年10月9日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾，被�因交通事故于2014年8月回巨野居住至今。为此，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件及证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年八月十八日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1796号
原告林某某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市
委托代理人林世超，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
被告任某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告林某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人林世超、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告相识，2008年生育一女孩，取名任某甲，现在随我生活，2012年在巨野县办理结婚登记手续。婚后被告长期酗酒，好逸恶劳，负债累累。被告于2014年8份回巨野老家生活，对我和孩子不管不问。现夫妻感情破裂，且无和好可能。为此向法院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告辩称：我不同意离婚。就因为我出车祸，原告才要和我离婚。
经审理查明：原、被告2007年认识并同居生活，同居生活期间于2008年2月19日生育一女孩，取名任某甲，现随原告生活，于2012年10月9日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾，被告因交通事故于2014年8月回巨野居住至今。为此，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件及证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年八月十八日
书记员 何 玉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第497号
罪犯宋亮亮，男，1990年8月9日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临县人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）临刑初字第99号刑事判决，以被告人宋亮亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）吕刑终字第215号刑事判决，撤销其量刑部分，以原审被告人宋亮亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋亮亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查�，罪犯宋亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、9月、12月、2014年4月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋亮亮减刑一年二个月。
（刑期自2010年4月14日起至2014年11月13日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2205号
罪犯王龙，男，1977年10月10日生出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人�法院于2011年10月9日以（2011）杭刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑四年。被告人王龙不服。提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）巴刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2015年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、10月、2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员贾慧芳
二○一四年十一月十九日
书记员刘世民
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执453号之一
申请执行人：金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区。
申请执行人金笑庆与被执行人张斗红、张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）迎民一初字第00470号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执453号
申请执行人金笑庆，女，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张斗红，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人朱高明，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人江锡发，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人张斗红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00836号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斗红、安庆市日月星辰娱乐有限公司、朱高明、江锡发银行存款3003100元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第308号
原告潘双福。
委托代理人童雄哲。
被告施伟强。
被告施勇江。
原告潘双福为与被告施伟强、施勇江民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘双福的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。被告施伟强、施勇江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘双福起诉称：原、被告系朋友。被告施伟强因做生意需要，在2012年10月12日向原告借款人民币20万元，被告施伟强出具借条一份，约定借期一个月，如未归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，由被告施伟强承担含律师代理费等实现债权的费用；被告施勇江提供连带责任保证担保并在借条上签字。经原告多次催讨，被告施伟强归还借款本金7万元，尚欠13万元。为此，诉请依法判令：1、由被告施伟强归还原告潘双福借款本金13万元并支付违约金（从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告施伟强承担原告因本案支付的律师代理费6000元；3、由被告施勇江对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告潘双福变更违约金的起算时间为2012年11月13日。
被告施伟强、施勇江均未作答辩。
原告潘双福为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施伟强、施勇江的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明被告施伟强于2012年10月12日向原告潘双福借款人民币20万元，借期约定至2012年11月12日止，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等费用）；由被告施勇江签名确认提供连带责任保证担保的事实。
3、委托代理合同原件、浙江省国家税务局通用机打发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费6000元的事实。说明：以15万元为基数，按浙江省律师服务收费标准各段最低标准计算是8500元，优惠收取6000元。
被告施伟强、施勇江均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施伟强、施勇江未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告施伟强因资金周转需要向原告潘双福借款20万元。为此，被告施伟强亲笔出具借据一份，约定借款期限至2012年11月12日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并由被告施勇江提供连带责任保证担保。被告施勇江在该借据担保人栏签名并按捺指印确认担保。借款到期后，经原告潘双福催讨，被告施伟强仅归还借款本金7万元，尚欠13万元至今未还，被告施勇江亦未承担保证责任。原告潘双福为本案诉讼花费律师代理费6000元。
本院认为，被告施伟强由被告施勇江担保向原告潘双福借款而形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效。被告施伟强向原告潘双福借款20万元、尚欠13万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告施伟强理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。双方在借据中约定，原告为实现债权所花费的律师代理费等由被告施伟强承担，原告为本案诉讼花费律师代理费6000元，该费用的收取不违反有关律师服务收费标准的规定，对该代理费被告施伟强理应支付。被告施勇江为被告施伟强的上述款项提供连带责任保证担保，故被告施勇江应对被告施伟强的上述款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施伟强、施勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施伟强归还原告潘双福借款本金130000元，并支付违约金（从2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告施伟强承担原告为本案诉讼所花费的律师代理费6000元。
三、由被告施勇江对被告施伟强的上述一、二款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施伟强、施勇江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告施伟强负担，由被告施勇江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十二月二日
代书 记员 施建芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00028号
申请执行人恒力食品（晋江）有限公司。
被执行人徐方华，男，1984年3月5日生，汉族。
关于申请执行人恒力食品（晋江）有限公司与被执行人徐方华买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）同民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月31日委托本院执行。现被执行人徐方华已履行了（2014）同民初字第1120号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00028号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年二月二日
书记员 李尚移
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民保字第00004号
申请人：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人：葛选国，系该公司总经理。
住所地：建始县茅田乡封竹淌村。
被申请人：吴贞兵。
申请人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责公司因与吴贞兵发生买卖合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求将被申请人吴贞兵在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了现金20000.00元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人吴贞兵在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处的银行存款27980.40元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李泽文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9884号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告:黄博,女,1985年7月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告黄博物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2115号
原告：北京圣元恒业货架制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北1000米。
法定代表人：陶长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告：河南天之合电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路南段奥斯卡影城南侧200米。
法定代表人：林利东。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告北京圣元恒业货架制造有限公司（以下简称圣元恒业公司）与被告河南天之合电子商务有限公司（以下简称天之合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣元恒业公司的委托诉讼代理人孟凡龙，被告天之合公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣元恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币262000元整及利息暂计7756元。（利息自2016年7月13日始算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告双方签订《采购合同》，协议约定原告向被告供应货架，合同总价暂定为128万元，并约定了被告应向原告支付货款的时间及金额。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并完成安装调试且经被告验收合格。被告向原告支付了部分货款，尚欠262000元。原告多次催促被告付款未果，特提出本案诉讼，望依法支持诉请。
被告天之合公司辩称，被告第一次付款是2016年6月14日，付款384000元，第二次于2016年8月5日付款384000元，2016年10月7日支付200000元，2016年12月1日支付50000元，2017年3月17日支付100000元。按照合同约定付款的持续度，我们付款的最晚日期为2017年1月17日，我们已经超前支付，并没有主观上不愿意还款的行为，而且2016年12月1日支付50000元的时候是我们公司最艰难的时候，依然坚持支付50000元给原告，现在未支付的货款仅剩162000元。公司现在亏损严重，经营困难，但符合法律的责任我们不会逃避。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2016年6月2日，天之合公司（甲方）与圣元恒业公司（乙方）签订一份《采购合同》，就甲方向乙方订购货架事宜作出约定。该合同第四条就付款方式约定如下：4.1本合同执行综合总价包干，甲方根据报价单的总价结算，总价（含税）暂定为：人民币壹佰贰拾捌万元整（小写：1280000元）。4.1.1甲方在合同签订后七个工作日内，向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，即人民币：叁拾捌万肆仟元整（小写：384000元）。4.1.2在乙方货到指定地点后七个工作日之内，向乙方支付合同总价款的30%，即人民币：叁拾捌万肆仟元整（小写：384000元）。4.1.3在货物安装调试完毕并经甲方验收合格后七个工作日之内，向乙方支付总价款的35%，即人民币：肆拾肆万捌仟元整（小写：448000元）；4.1.4在货物安装调试完毕并经甲方验收合格满六个月后的七个工作日内，向乙方支付合同总价款的5%，即人民币陆万肆仟元整（小写：64000元）。若该期间乙方发生本合同约定的违约情形，甲方可扣除乙方应支付给甲方的违约金后将余额（如有）支付给乙方。合同签订后，圣元恒业公司依约履行了送货及安装义务。2016年7月9日，天之合公司工作人员在货架验收单上签字。天之合公司先后分五次向圣元恒业公司支付货款共计111.8万元，于2016年6月14日付款384000元，于2016年8月5日付款384000元，于2016年10月7日付款200000元，于2016年12月1日付款50000元，于2017年3月17日付款100000元，截止本案庭审时尚欠16.2万元货款未支付。庭审中，原告明确要求被告支付利息的货款基数2017年3月17日之前按照262000元计算，2017年3月17日之后按照162000元计算。庭审中原被告明确货物安装调试完毕并经甲方验收合格满六个月后的七个工作日内的最后一日指的是2017年1月17日。
本院认为，本案《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。圣元恒业公司已按合同要求履行送货及安装义务并经天之合公司验收合格，天之合公司应当按照合同约定支付货款。庭审中双方一致确认被告尚欠原告货款16.2万元未支付，天之合公司应当就该下欠货款承担付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案系买卖合同纠纷，被告逾期付款已构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。根据双方合同约定及原告诉讼请求，本案利息损失的计算方式为：2016年7月18日（货物安装调试完毕并经甲方验收合格后第七个工作日届满后次日）至2017年1月18日（货物安装调试完毕并经甲方验收合格满六个月后的第七个工作日届满后次日），以19.8万元为基数；2017年1月19日至2017年3月17日（最后一笔10万元尾款支付之日），以26.2万元为基数；2017年3月18日至货款实际付清之日，以16.2万元为基数。以上利息均按中国人民同期银行贷款利率计算。因最后一笔10万元货款系原告提起本案诉讼后被告向原告支付，故被告仍应承担该笔10万元货款的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南天之合电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣元恒业货架制造有限公司货款16.2万元及利息（2016年7月18日至2017年1月18日，以19.8万元为基数；2017年1月19日至2017年3月17日，以26.2万元为基数；2017年3月18日至货款实际付清之日，以16.2万元为基数。以上利息均按中国人民同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告北京圣元恒业货架制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5346元，减半收取为2673元，由被告河南天之合电子商务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高魁
二〇一七年四月二十日
书记员 郭君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7258号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王长荣。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王长荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初636号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。因犯交通肇事罪，于2010年8月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日3时许，被告人周某甲驾驶超载的苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区茅村檀路从北向南行驶至腰里村南侧时，与前方向杨某甲驾某某驶的苏C×××××号重型自卸货车发生事故，造成苏C×××××号重型自卸货车乘车人徐庆国某某外伤性失血性休克死亡，王健右小腿皮肤缺损王某右小腿皮肤缺损30.0cm2以上。经鉴定，王健的损伤程度系轻伤一级王某的损伤程度系轻伤一级。经公安交巡警部门认定，被告人周某甲负此次事故的主要责任。
另查明，被告人周某甲案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，赔偿徐庆国某某家属7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲且有证人杨某乙、周某乙、周某丙的证言周某1的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雨轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第46号
原告：湖州国梁燃料有限公司。
法定代表人：潘洪梁。
委托代理人：林峰。
被告：南京峻峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：胡来富。
原告湖州国梁燃料有限公司（以下简称燃料公司）与被告南京峻峰碳酸钙有限公司（以下简称峻峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告燃料公司委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告峻峰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告燃料公司起诉称：原告于2012年起与被告峻峰公司建立业务关系，为被告提供燃煤。2013年8月19日双方对帐后确认被告结欠原告煤款1057161元。尔后，被告又向原告购买燃煤，价款173620.51元，货款中结欠53136元。至此，被告共结欠货款1110297元。为维护合法权益，请求判令被告峻峰公司：1、立即支付货款1110297元；2、承担本案诉讼费。
被告峻峰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在燃料买卖合同关系，至2013年8月19日双方对帐，确认结欠原告煤款1057161元。尔后，原告又供给被告燃煤价款173620.51元，该部分货款中结欠53136元。至此，被告共结欠原告燃料货款1110297元。
以上事实由原告提供的对帐确认书、增值税发票和抵扣税认证结果清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的燃料买卖合同关系合法有效。被告峻峰公司结欠货款经催讨仍未清偿属违约，因此，原告诉请被告支付货款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京峻峰碳酸钙有限公司应支付原告湖州国梁燃料有限公司货款1110297元，限于本判决生效后十日内清偿。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14793元，减半收取7397元，由被告南京峻峰碳酸钙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2802号
原告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，汉族。
委托代理人：邓某乙，女，汉族，系邓某甲之姐。
原告彭某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人白秀清、被告邓某甲及其代理人邓某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年11月19日登记结婚。2008年1月27日婚生一女，取名邓某丙，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，互不信任，双方从2011年2月起分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，学费、就医费凭票由原、被告共同承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：双方婚前是经过了慎重考虑才办理了结婚手续的，有感情基础且目前双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年11月19日登记结婚。2008年1月27日婚生一女，取名邓某丙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年8月10日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，学费、就医费凭票由原、被告共同承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹力文
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第198号
原告杨春发，男，1960年11月12日出生。
委托代理人钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生。
被告邓兴云，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告杨春发诉被告邓兴云民间借贷纠纷一案中，原告杨春发于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春发负担。
审判员 陈 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 米色木日力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2271号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行职员。
被告：周永胜。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，该公司职员�
委托代理人：周颖，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周永胜、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费4760元，减半收取2380元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 张育红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1478号
罪犯刘志礼。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月25日作出（2013）甬宁刑初字第118号刑事判决，以罪犯刘志礼犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘志礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘志礼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志礼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执629号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第859号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00047号
原告：王福贤，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地马鞍山。
法定代表人：顾文明，总经理。
本院在适用简易程序审理原告王福贤与被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被告地址不详，无法送达涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年七月六日
书记员 袁 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1615号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张现伍，男，1940年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵汝涛，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张现伍、赵汝涛借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张现伍、赵汝涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1615号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张现伍，男，75岁，汉族，居民，住巨野县。
被告赵汝涛，男，44岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张现伍、赵汝涛借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张现伍、赵汝涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00025号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被潼南县公安局取保候审，经本院决定于2014年2月13日被监视居住。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日深夜，被告人尤某某在潼南县塘坝镇东南街“反时针”理发店门口，将被害人李某停放在此处价值人民币4680元的喜马牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言、扣押发还物品清单、价格评估鉴定结论、指认笔录、抓获经过、被告人尤某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人尤某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年二月十七日
书记员 唐 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2185号
罪犯韦文荣，男，1994年6月20日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月3日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第141号刑事判决，认定罪犯韦文荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行（刑期自2013年6月17日起至2017年12月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年5月两次被评为改造积极分子。罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦文荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇