浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2259号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
负责人：叶善焱，行长。
委托代理人：蒋倩倩，系该行职工。
被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹。
法定代表人：曹若杨。
被告：天台县邦泰模具塑胶有限公司，住所地天台县城关坡塘祥和工业园区。
法定代表人：陈达锋。
被告：曹若杨。
被告：曹正权。
被告：葛卫强。
被告：陈达锋。
被告：庞燕飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）台天商初字第2259-1号民事裁定书，对被告浙江海威照明科技有限公司采取财产保全措施。本案于2016年1月15日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江海威照明科技有限公司以购LED为由，于2014年8月11日向原告提出借款申请，并由天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞提供担保。经原告审查，被告符合借款条件，原告遂于2014年8月11日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额为100万元，借款利率按照月利率8.97‰计算，并约定于2015年8月10日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50﹪的罚息计收利息。借款到期后，七被告均未按约履行合同义务，拒不归还贷款及所欠利息。现起诉请求：1、判决被告浙江海威照明科技有限公司立即偿还借款人民币本金100万元，及2014年9月21日至还款日的利息、罚息（利息按照合同约定的利息、罚息计算办法付至履行完毕之日止）；2、判决被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞对上述100万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告承担。
被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件各一份，被�浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、《流动资金保证借款合同》及借款借据复印件各一份，证明被告浙江海威照明科技有限公司向原告借款，及由天台县邦泰模具塑胶有限公司提供担保的事实；3、《保证函》复印件四份，证明曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞为被告浙江海威照明科技有限公司上述100万元债务及利息等提供担保的事实；4、分户明细对账单一份，证明被告浙江海威照明科技有限公司的还款情况；5、普通贷款还本还息凭证一份，证明截至2016年1月15日，被告浙江海威照明科技有限公司尚欠原告利息、罚息合计180725.91元，本金100万元的事实。被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达�、庞燕飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江海威照明科技有限公司、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9681120140031916）一份，约定由被告浙江海威照明科技有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款月利率为8.97‰，同时合同对还款方式、违约责任等进行了约定，被告天台县邦泰模具塑胶有限公司为上述债务提供连带责任保证。
又查明：2012年9月12日，被告曹若杨向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2012年9月12日至2014年9月12日期间最高融资限额500万元的债权范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。2013年9月17日，被告陈达锋、庞燕飞向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2013年9月17日至2015年9月17日期间最高融资限额400万元的债权范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。2014年8月11日，被告曹正权、葛卫强分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江海威照明科技有限公司在2014年8月11日至2016年8月11日期间最高融资限额400万元的债权范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等合理费用。
还查明：《流动资金保证借款合同》中约定按季付息，每季度20日为结息日，次日为付息日，2014年9月21日，被告浙江海威照明科技有限公司支付本案借款截至2014年9月20日尚欠的利息12259元。截至2016年1月15日，被告尚未归还原告借款本金100万元，尚欠利息及罚息合计180725.91元。
另查明：2014年12月26日，原告经天台县工商行政管理局核准，将名称浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限届满，作为借款人的被告浙江海威照明科技有限公司未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告浙江海威照明科技有限公司归还借款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、�卫强、陈达锋、庞燕飞作为连带责任保证人，应对被告浙江海威照明科技有限公司上述未归还借款本息及罚息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海威照明科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起按照合同约定利息、罚息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14870元，保全费人民币3020元，由被告浙江海威照明科技有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、曹若杨、曹正权、葛卫强、陈达锋、庞燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈恬静