湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2886号
原告：张必如，女，1965年10月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：文伟华，女，1971年11月11日出生，汉族，湘潭县人。
原告张必如与被告文伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张必如及其委托诉讼代理人唐晒、被告文伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张必如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6801.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日下午4时50分许，原�在湘潭市雨湖区长城乡高坪村县公路局地段遭被告文伟华拳头殴打并推倒后受伤，导致原告头皮挫伤并血肿，多处软组织挫伤。原告在湘潭市法检医院住院治疗，用去医疗费3487.72元。经湖南融城司法中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告对原告的人身伤害一直未予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文伟华辩称，原告所诉不实。1.引发本案纠纷的原因，系原告故意在本人经营的理发店前摆摊，导致顾客无法出进。当被告规劝原告离开时，原告反而用菜刀挥舞，随后又用蓬伞追打被告，双方在抢伞过程中，原告跌倒在台队边，故原、被告均有责任；2.原告请求赔偿金额偏高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日下午，原告骑三轮车在湘潭市雨湖区长�乡高坪村县公路局地段马路边摆摊卖小菜。当日下午16时30分许，被告文伟华以原告摆摊地点位于被告经营的“文杰发廊”前，影响其经营为由，与其侄郞阳明将原告摆摊的三轮车强行推开1米多，为此双方发生争吵。在争执过程中，原告持菜刀挥舞，被告抢走原告手中的菜刀并揪住原告的头发往下拽，双方扭在一起，后被他人劝开。后原告手持遮阳伞准备进入被告经营的发廊，遭被告及阳明阻止，双方再次发生争执和扭打，原告被被告文伟平推倒在发廊前的台阶下。原告随后向公安机关报警。当晚，原告前往湘潭市法检医院检查、治疗。次日，原告入湘潭市法检医院住院治疗，住院时间4天，同年6月26日出院。2017年6月27日，湘潭市公安局雨湖分局长城派出所委托湖南融城司法鉴定中心对原告张必如进行伤情程度评定。同日，湖南融城司法鉴�中心作出融城司鉴中心［2017］临鉴字第902号《司法鉴定意见书》，结论为原告张必如受损伤为头皮挫伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告支付法医鉴定费400元。经湘潭市公安局雨湖分局长城派出所调解无效，原告诉至本院，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失6801.39元并承担本案诉讼费用。
另查明，（一）原告张必如在湘潭市法检医院用去门诊检查、治疗费1332.52元，用去住院费2373.20元，二项共计3705.72元；（二）原告张必如摆放三轮车的位置离被告经营的“文杰发廊”约3-4米。
上述事实，有原告张必如提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《受案回执》、长城派出所询问笔录、湘潭市法检医院门诊病历资料、入院、出院记录、门诊、住院收费票据、湖南�城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收费票据、长城乡高坪村民委员会《证明》以及原、被告当事人及其委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案纠纷系被告文伟华与其侄郞阳明将原告摆摊的三轮车强行推开所引发，在其争执过程中，导致原告损伤，对此被告文伟华应承担主要责任；原告文伟华在第一次纠纷后，持遮阳伞进入被告经营的发廊，导致第二次纠纷引发，原告对损害的发生存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案实际，以原告张必如承担10%的责任、被告文伟华承担90%的责任为宜。本案原告张必如的损失，本院认定如下：1.医疗费3483.72元（原告实际开支的医疗费用大于起诉请求，以起诉请求数额为准）；2.住院伙食补助费200元（4×50�200元）；3.误工费1411.78元（本院酌情认定误工时间10天，51530÷365×10＝1411.78元）；4.交通费20元（按4元/天计算，计算5天）；5.营养费本院根据原告的伤情酌情认定300元；6.法医鉴定费400元。上述费用合计为5815.5元。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告文伟华本判决生效之日起五日内赔偿原告张必如医疗费、误工费等经济损失5815.5元的90％，计币5233.95元。原告张必如自负10%，计币581.55元；
二、驳回原告张必如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张必如负担2.5元，被告文伟华负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。