wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾永军再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾新革被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭南市绿林居餐饮有限公司贾永军、贾新革因与渭南市绿林居餐饮有限公司（以下简称绿林居公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾永军、贾新革申请再审请称：1、二审判决认定事实错误。被申请人二次装修对租赁物的改建、扩建、增设他物行为未经申请人同意，被申请人构成违约，二审判决以申请人存在过错为由，判决申请人赔偿被申请人装修损失没有事实依据。2、二审判决以申请人过错为由判决解除合同，属适用法律错误。3、被申请人未提出反诉亦未缴纳反诉费，二审判决却对被申请人的抗辩主张按反诉请求进行裁判，严重违反法定程序。4、评估报告没有相关购货合同及发票支持缺乏客观真实性，二审法院依据评估报告结论来确定被申请人的装修残值不当。被申请人绿林居公司答辩称：1、本案合同解除的原因在于申请人的单方违约过错，二审法院基于申请人过错判决申请人赔偿被申请人装修残值损失处理正确。2、一审法院在本案中对房屋装修残值问题一并处理，审理程序并无不当。3、涉案评估报告客观真实，申请人对评估报告有异议，但不愿意申请重新鉴定，申请人不认可评估报告没有合理理由。本院经审查认为：贾永军、贾新革在本案中诉请解除涉案租赁合同，绿林居公司亦同意解除合同，一、二审法院判决解除合同处理正确。（一）关于房屋装修残值损失是否应由申请人赔偿的问题。从一审庭审中安装传菜电梯的工人出庭作证的情况以及申请人于2011年8月底、2012年2月底二次收取申请人租金时未提异议的情况来看，能够认定申请人对于被申请人安装传菜电梯、加盖活动房等行为是同意的。双方合同履行期间，申请人堆放沙子、阻挠顾客的行为影响了被申请人实际经营，故应认定申请人的上述行为构成违约，导致本案合同解除。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第十一条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内装修残值损失的，应予支持。”依据该规定，一审法院判决申请人赔偿房屋装修残值损失处理正确。（二）关于一审法院审理程序是否合法问题。本案被申请人就赔偿装修残值损失问题仅提出了抗辩未提出反诉，由于双方在本案中互负给付义务，一审法院为避免当事人诉累，在本案中就该问题一并解决，审理程序并无不当。（三）关于评估报告是否应予采信的问题。涉案评估报告是经过合法的委托评估程序、由合法评估机构作出的，申请人在一审中对评估报告结论有异议，评估机构已作了书面答复，申请人仍不服，但未向法院提出重新评估的申请，在申请人没有相反证据推翻评估报告的情况下，一审法院采信评估报告确定装修残值损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾永军、贾新革的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李调霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审16号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人叶文华，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余莉婵，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请执行被执行人叶文华、余莉婵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人叶文华、余莉婵于2011年4月7日办理结婚登记，于2012年9月11日生育第一胎一女孩，又于2014年10月16日生育第二胎一女孩，现又于2016年8月10日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第0006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶文华、余莉婵有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0006号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人叶文华、余莉婵。被执行人叶文华、余莉婵在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶文华、余莉婵在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0006号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶文华、余莉婵应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人叶文华、余莉婵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年七月十三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更802号
罪犯钱应敏，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）武刑初字第00289号刑事判决，以被告人钱应敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。刑期自2011年4月18日至2022年10月17日止，该判决发生法律效力，交付执行。2014年12月10日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月17日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱应敏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱六次表扬、二次记功，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱应敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱应敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日至2020年11月17日止），并处没收个人财产50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执727号
申请执行人：姚剑清，女，1972年1月4日出生，个体，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：卓巧花，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人姚剑清与被执行人张亲宙、卓巧花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1439号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5890元，执行费4400元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执727号申请执行人：姚剑清，女，1972年1月4日出生，个体，住福建省厦门市思明区。被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卓巧花，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人姚剑清与被执行人张亲宙、卓巧花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1439号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5890元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特77号
申请人程云华，男，1951年8月3日出生，汉族，住京山县。
申请人许慧，女，1958年11月29日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月8日受理了申请人程云华、许慧关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程云华与申请人许慧于2016年9月26日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字第2016L09176A号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成许慧的经济损失4007.1元（其中医疗费3202.1元、护理费595元、住院伙食补助费140元、交通费70元）。
三、扣除程云华已经垫付的医疗费300元，程云华还应给付许慧经济损失3700元（已给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人程云华与申请人许慧达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6479号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：关书伦，
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告关书伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保212号
申请人开封新申置业有限公司。
住所地开封市顺河区公园路**号。
被申请人张春，住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封新申置业有限公司因与被申请人张春买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2355号民事裁定书，冻结被申请人张春在金融机构的存款132000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春在金融机构的存款132000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初283号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张家云，男，1987年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张家云犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人张家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月13日23时30分许，被告人张家云酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从上杭县城区东门市场旁“味蕾”主题餐厅沿北环路由东往西方向行驶，途经上杭县北环路交警大队门口路段时，被上杭县交警大队执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人张家云的血样中乙醇含量为147.21mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人张家云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张家云的驾驶证等书证；证人丘某的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张家云归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月六日
书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初283号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张家云，男，1987年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张家云犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人张家云到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月13日23时30分许，被告人张家云酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从上杭县城区东门市场旁“味蕾”主题餐厅沿北环路由东往西方向行驶，途经上杭县北环路交警大队门口路段时，被上杭县交警大队执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人张家云的血样中乙醇含量为147.21mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人张家云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张家云的驾驶证等书证；证人丘某的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张家云归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月六日书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初484号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告陈祥伟，男，汉族，1981年6月3日出生，现住广西桂林市叠彩区。
被告张姝卓，女，汉族，1982年8月4日出生，住址同上，系陈祥伟之妻。
被告唐承义，男，汉族，1971年10月27日出生，住桂林市七星区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈祥伟、张姝卓、唐承义借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员岑林玥担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告陈祥伟、张姝卓、唐承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告陈祥伟作为借款人、被告张姝卓作为共同借款人于2014年3月7日签订《借款合同》，约定被告陈祥伟、张姝卓向原告借款100万元，借款期限6个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为按月付息，到期归还本金，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告唐承义作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告陈祥伟、张姝卓的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告陈祥伟、张姝卓交付借款100万元。借款后，被告陈祥伟、张姝卓仅支付利息65440.32元、罚息2.3元。借款期限届满后，被告陈祥伟、张姝卓尚欠原告借款本金100万元以及至2015年12月31日的逾期利息222293.01元、罚息104433.33元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈祥伟、张姝卓归还借款本金100万元，支付利息222293.01元、罚息104433.33元（利息、罚息暂计至2015年12月31日，实际利息、罚息按合同约定计算至实际清偿借款之日止）；二、被告陈祥伟、张姝卓共同承担原告为实现本案债权支付的律师代理费52802元；三、被告唐承义对上述诉讼请求一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、还款计划表，证明被告陈祥伟、张姝卓向原告借款100万元的事实以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告于2014年3月7日依约向被告陈祥伟、张姝卓提供贷款100万元；3、保证合同，证明被告唐承义与原告签订《保证合同》，双方就保证范围、方式及保证期间进行了约定；4、还款清单及催收函，证明经原告催收被告陈祥伟、张姝卓未归还原告的本息情况；5、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为了实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费52802元。
被告陈祥伟、张姝卓、唐承义经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告唐承义签收了相关材料，被告陈祥伟、张姝卓拒绝签收。此后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，被告陈祥伟、张姝卓拒绝签收本院邮寄送达的相关诉讼材料，应视为已送达。被告唐承义签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告陈祥伟、张姝卓于2014年3月7日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告陈祥伟、张姝卓提供了贷款，被告陈祥伟、张姝卓借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告陈祥伟、张姝卓拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费52802元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告陈祥伟、张姝卓应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费52802元。关于原告主张被告唐承义承担连带保证责任的问题。本案中，被告唐承义作为保证人于2014年3月7日与原告签订《保证合同》，为被告陈祥伟、张姝卓的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告陈祥伟、张姝卓归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告唐承义承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥伟、张姝卓归还原告桂林银行股份有限公司借款本金100万元及截至2015年12月31日之前利息222293.01元、罚息104433.33元，并支付2016年1月1日后的利息、罚息（按本金100万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告陈祥伟、张姝卓支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币52802元；
三、被告唐承义对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取8608元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告陈祥伟、张姝卓、唐承义负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17216元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 岑林玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初692号
原告上海富朗德机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区园国路1179号2幢B区。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理�沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路。
法定代表人徐雪明，该公司董事长。
委托代理人周东来，该公司员工。
原告上海富朗德机械设备有限公司(以下简称富朗德公司)与被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司（以下简称诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日组成合议庭公开开庭审理了此案。原告富朗德公司的委托代理人陈欣、被告诺克公司的委托代理人周东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富朗德公司诉称：2014年6月，原、被告之间签订了采购合同，原告为被告的上海大众南京工厂SuperbNF钢结构项目进行施工�合同总价款为1350000元，合同签订后，原告按照约定完成了项目施工，并通过了最后验收。但至今被告仅支付了405000元款项，余款945000元一直未付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工程款945000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告诺克公司辩称：对我方尚结欠原告工程款945000元予以认可，原告还有135000元的增值税发票没有开具，待我方付款时请求原告一并开具135000元的增值税发票。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告之间签订了采购合同，原告为被告的上海大众南京工厂SuperbNF钢结构项目进行施工，合同总价款为1350000元（含17%增值税），合同约定支付方式为合同签订后，凭乙方（即原告方）提供的合同总额的30%发票30天内T/T；设备安装完成后，凭签字版的确认书和乙方提供的合同总额的60%的发票30天内T/T；在最终客户PVS�段完成后，凭签字版的确认书和乙方提供的合同总额10%的发票30天内T/T。
另查明：合同签订后，原告对涉案项目进行了施工，2015年1月9日，涉案项目通过了最终验收。2014年7月10日，原告向被告开具了合同约定的第一笔款项405000元的增值税发票，原告亦将该笔405000元工程款支付完毕。2014年10月13日，原告向被告开具了合同约定的第二笔款项合同总额60%即810000元的增值税发票，但是被告并未付款。2015年6月25日，原、被告双方在付款计划中确认被告结欠原告945000元未付。
上述事实，有采购合同、完工报告、增值税发票、记账凭证、付款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的采购合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定对涉案项目进行了施工且通过了最终验收，被告应按照合同约定履行�款义务，但是被告在支付了第一笔款项后，剩余工程款945000元一直未付，被告对此予以认可，故本院对原告要求被告支付剩余工程款945000元的诉讼请求予以支持。合同中约定1350000元系含税价格，且原告具有向被告开具增值税发票的义务，故本院认定被告履行付款义务的同时，原告须向被告开具剩余的135000元的增值税专用发票。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司支付原告上海富朗德机械设备有限公司剩余工程款945000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告上海富朗德机械设备有限公司向被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司开具135000元的增值税专用发票，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，保全费5000元，合计18250元由被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜晓龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初248号
原告陈祖彪。
委托代理人张首凤。代理权限：特别授权。
被告汪长青。
原告陈祖彪诉被告汪长青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员杜振虎担任审判长、审判员杨玲、审判员张倩参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖彪及其委托代理人张首凤到庭参加了诉讼，被告汪长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈祖彪应被告汪长青要求于2008年至2011年先后在被告承建的太晖、白龙等建筑工地给被告做木工，累计工资为117600元。因当时被告没有现款支付，便给原告出具欠条一张（后几次更换欠条）。按被告的欠条承诺，被告应于2015年12月底还清上述欠款，否则用车库抵押。可还款到期后，被告分文未还。当原告上门讨要时，被告故意躲避，电话也联系不上上。原告无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告汪长青支付原告木工工资117600元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈祖彪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告汪长青的户籍证明，证明被告的主体资格。
证据三：欠条原件，证明被告汪长青欠原告陈祖彪劳务工资117600元，约定还款时间为2015年12月，未清偿则以其车库抵押。
被告汪长青未在法定的期间内向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃权利。
经本院对原告陈祖彪提交的上述证据与原件核对无异，认为原告的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，被告汪长青为建筑包工头，原告汪长青为木工。2008年至2011年期间，原告陈祖彪在被告汪长青承建的太晖、白龙等建筑工地做木工，经双方结算，被告累计拖欠原告工资117600元，被告汪长青便给原告陈祖彪出具欠条一张，载明“欠条：欠到陈祖彪木工工资合计壹拾壹万柒仟陆佰元，欠款人汪长青，还款时间2015年12月还清，不还车库抵押。”但双方未办理抵押登记。被告汪长青至今未偿还上述欠款。
本院认为，原告陈祖彪与被告汪长青形成了事实上的劳务合同关系，且没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告陈祖彪依约提供劳务，被告汪长青应当足额支付相应的劳务报酬，现原告陈祖彪主张由被告陈祖彪支付拖欠的117600元劳务报酬的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪长青向原告陈祖彪支付劳务报酬117600元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2652元由被告汪长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年七月十九日
书记员 黄微微
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终245号
上诉人（原审原告）：王春，男，1972年2月3日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴多多，安徽金�太律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号。
法定代表人：莫之庆，局长。
出庭行政机关负责人：张宗武，副局长。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：范烨冰，合肥市蜀山区城市管理行政执法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区望江西路990号。
法定代表人：张骏，镇长。
出庭行政机关负责人：董光凯，副镇长。
委托代理人：吕成，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区卫楼新村社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区井岗镇卫楼新村。
法定代表人：沈兵，主任�到庭。
本院在审理上诉人王春诉合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区城市管理行政执法局、合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥市蜀山区卫楼新村社区居民委员会强制拆除其房屋行为违法一案中，上诉人王春向本院申请撤回对本案一审的起诉及二审的上诉。
本院认为，在安徽省高级人民法院主持调解下，王春与合肥市蜀山区井岗镇人民政府达成协议，根据协议内容，安徽省高级人民法院制作了（2018）皖行终174号行政补偿调解书。上诉人王春现自愿申请撤回对本案一审的起诉及二审的上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王春撤回上诉；
二、准许原审原告王春撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李琦
审 判 员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄浩
附本案相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初143号
原告：杨惠惠。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，董事长。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告杨惠惠与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）、被告普提金集团有限公司（以下简称普提金集团）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李红独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨惠惠、被告普提金置业公司、普提金集团的委托代理人杨徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠惠诉称，2012年8月15日原告和普提金置业公司签订了两份《普提金集团贵宾卡认筹协议书》，办理了两张贵宾卡，原告依协议约定当天向被告普提金置业公司缴纳了认筹金贰拾万元，所对应的两张贵宾卡卡号分别为：83×××11、83×××12。协议约定，若原告未能购买普提金旗下商业，自办卡次日起至原告提出退还认筹金申请之日，由被告支付等待金，每卡每天四十元人民币。因原告杨惠惠未购买普提金旗下商业，2014年12月7日原告与被告普提金置业公司就解除《普提金集团贵宾卡认筹协议书》协商一致。双方确认，普提金置业公司应退还原告杨惠惠认筹金20万元，等待金67520元，合计267520元。普提金置业公司出具《普提金商业VIP卡退卡申请回执》，承诺15个工作日内返还给原告，并在回执上加盖普提金集团的印章，普提金集团应承担连带偿还责任，此后经原告多次催讨，两被告均未履行承诺，特诉至法院，请求判令：1、普提金置业公司退还原告杨惠惠认筹金20万元，等待金67520元，共计267520元；2、普提金集团对普提金置业公司的返还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告普提金置业公司、普提金集团辩称，对原告的第一、第二项诉讼请求均无异议，诉讼费用由法院判决合理承担。
经审理查明，2012年8月15日，普提金置业公司作为甲方与杨惠惠作为乙方签订《普提金集团贵宾卡认筹协议书》，协议约定：“凡欲购买普提金集团投资开发的所有商业物业的客户皆可申请普提金集团贵宾卡，申请贵宾卡的客户在签署《普提金集团贵宾卡认筹协议书》并缴纳认筹金10万元后，自动升级为普提金集团贵宾客户，获‘贵宾卡’一张；享受普提金旗下商业的优先购买资格、开盘优惠及贵宾卡客户特殊优惠；成功办理‘贵宾卡’的客户在‘普提金旗下商业’任一项目开盘当日如未购买到该产品，则可享受等待金人民币40元／天；等待金计算时间为成功办理贵宾卡次日起至提出退卡申请之日止；成功办理‘贵宾卡’120日后或‘普提金旗下商业’任一项目开盘15日后，乙方可凭本人的有效证件、贵宾卡、认筹协议书、认筹金收据到普提金国际商业中心营销中心办理认筹金退还和等待金领取的申请手续，甲方在乙方提出申请之日起15个工作日内为乙方办理”。协议签订当日，杨惠惠向普提金置业公司缴纳了20万元贵宾卡认筹金，成为普提金集团贵宾卡客户，卡号分别为83×××11、83×××12，当日普提金置业公司向杨惠惠出具收据一张。
2014年12月7日，杨惠惠就普提金集团贵宾卡要求退卡，普提金置业公司向杨惠惠办理退卡手续，并出具《普提金商业VIP卡退卡申请回执》，载明：“我司于2014年12月7日，收到收据号为5440283，交款单位为杨惠惠，金额为人民币20万元的普提金商业VIP卡收据，及相对应VIP卡号为83×××11、83×××12作为申请人的退相应等待金的申请。我司将在十五个工作日内将该笔款项共计人民币267520元存入户名为杨惠惠的、开户行为中信银行水果湖支行、账号尾号为‘4822’的账户”。普提金置业公司及普提金集团均在该《普提金商业VIP卡退卡申请回执》单上盖章确认。但普提金置业公司及普提金集团未按约定退款，故杨惠惠诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《普提金集团贵宾卡认筹协议书》、《普提金商业VIP卡退卡申请回执》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨惠惠与普提金置业公司签订《普提金集团贵宾卡认筹协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。杨惠惠已按协议约定向普提金置业公司缴纳认筹金20万元，因其未购买普提金置业公司开发的商业物业，其应按协议约定享受此款的等待金收益。2014年12月7日杨惠惠向普提金置业公司提出退卡申请，普提金置业公司亦同意退还，且根据认筹金、等待金的金额、退还时间、退还总金额267520元在《普提金商业VIP卡退卡申请回执》单上盖章予以了确认，至此双方所签订的《普提金商业贵宾卡认筹协议书》已于2014年12月7日解除，之后普提金置业公司应按承诺的期限退还确认的款项，但至今未履行承诺，已构成违约，同时普提金集团在退卡申请回执单上盖章予以确认，应视其对普提金置业公司债务的担保，对普提金置业公司与杨惠惠的债务应承担连带清偿责任，故对杨惠惠要求两被告退还认筹本金20万元、等待金67520元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨惠惠退还20万元认筹金及支付等待金67520元，合计人民币267520元；
二、被告普提金集团有限公司对上述款项267520元承担连带清偿责任。
本案案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司负担（此款原告杨惠惠已垫付，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司在给付上述款项一并付给原告杨惠惠）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李 红
二〇一六年三月二日
书记员 徐建娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2332号
原告：袁日洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0611。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁庆为，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁日洪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第24-2号
申请执行人：刘晓丽，女，1971年7月30日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械制造有限公司，住所地：吉木萨尔县水溪口南3公里处，组织机构代码：76377643-X。
法定代表人：郑建义，系该公司经理。
被执行人：陆元文，男，1963年7月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：王金玉，男，1963年11月23日出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人刘晓丽申请执行被执行人吉木萨尔县弘光机械制造有限公司、陆元文、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）昌中民一初字第51号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘晓丽于2016年10月13日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第51号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第24-2号申请执行人：刘晓丽，女，1971年7月30日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：吉木萨尔县弘光机械制造有限公司，住所地：吉木萨尔县水溪口南3公里处，组织机构代码：76377643-X。法定代表人：郑建义，系该公司经理。被执行人：陆元文，男，1963年7月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：王金玉，男，1963年11月23日出生，现住吉木萨尔县。申请执行人刘晓丽申请执行被执行人吉木萨尔县弘光机械制造有限公司、陆元文、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）昌中民一初字第51号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘晓丽于2016年10月13日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第51号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年十月十四日书 记 员  宋炳亿
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初31号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人张汉均,（绰号张老七）,男,1973年9月16日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,文盲,住筠连县,2017年9月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留,2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人张汉均犯诈骗罪，于2018年2月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人张汉均及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2011年,被告人张汉均与妻子胡某1(原名胡某8,另处)的土地被政府征收后,胡某1由农业人口转为非农业人口并准备办理养老保险金。2013年,为了使胡某1能提前领取养老保险金,被告人张汉均与胡某1共谋后,找人写了更改胡某1年龄的申请,并找了胡某5等人作伪证,将胡某1的出生日期从1973年2月19日更改为1963年2月19日。2014年12月6日，被告人张汉均隐瞒胡某1真实年龄为胡某1向筠连县人力资源和社会保障局申请参加基本养老保险后，于2014年12月10日获得批准。胡某1从2015年1月开始领取养老保险金,截止2017年9月,共领取养老保险金25913.91元用于家庭共同开支。被告人张汉均的行为己构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人张汉均及其辩护人陈亮庭审均无异议，辩护人陈亮提出被告人张汉均家庭困难，系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的筠连县巡司镇人民政府巡府函（2017）XX号文件、受案登记表、立案决定书，询问笔录，被告人张汉均与胡某1结婚证、离婚证复印件，常住人口登记表复印件，户口簿复印件，宜宾市人民政府办公室关于印发宜宾市关于进一步做好被征地农民社会保障工作实施办法的通知，调取证据通知书、胡某1更改年龄申请书，胡某1身份证复印件，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、张某、胡某6、舒某、余某、詹某、郭某、李某、黄某2、钟某、刘某、何某、姚某、唐某、胡某7、汤某、陈某证言，胡某1身份证、调取证据通知书、筠连县已征地农转非人员参加基本养老保险申请审批表，胡某1个人账户流水信息表，筠连县社会保险局说明，被告人张汉均供述与辩解，辨认笔录，体检报告，视频资料、同步录音录像及制作说明，司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张汉均以非法占有为目的，虚构事实骗取国家养老保险金25913.91元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人张汉均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张汉均庭审如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；辩护人陈亮提出请求法庭对被告人张汉均适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张汉均以国家养老保险金为犯罪对象，社会影响恶劣，依法应予以关押，以警示社会。本院为保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汉均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执456号
申请执行人:崔志德，男，1976年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人崔志德与被执行人聂勇涛、杨金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1170号民事调解书生效后，因被执行人聂勇涛、杨金志未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月十八日
书记员 郝鹏展
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初02591号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨彪，男，1979年8月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈开会、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买Jeep指南者牌汽车，整车单价为224900元。同日，原、被告签订按揭贷款服务合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款179000元，分36期还款，首期还款5547.108元，以后每期还款5535元。被告贷款179000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月27日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息79574.62元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款79574.62元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨彪未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买Jeep指南者牌汽车1辆，购车价为224900元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款179000元，分36期还款，首期还款5547.108元，以后每期还款5535元。被告贷款179000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月10日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计79574.62元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、汽车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计79574.62元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项79574.62元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1995号
原告：蒂森电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：侯卫国，总经理。
被告：济南海悦置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路909号海信龙奥9号2号楼501。
法定代表人：刘浩，总经理。
原告蒂森电梯有限公司青岛分公司与被告济南海悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告蒂森电梯有限公司青岛分公司以原、被告双方达成和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司青岛分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒂森电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒂森电梯有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执313号
申请执行人巴陵，女，1945年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沙腾跃，总经理。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：596,020元。2016年1月8日申请执行人巴陵以被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第8657号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币596,020元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经本院查实，被执行人上海天盈汽车服务有限公司名下有数十辆沪牌车辆，均被抵押并查封，且均被用于质押抵债，下落不明，公司已停止经营。被执行人沙腾跃名下仅小额存款、无证券、社保已停止缴费，名下唯一一套与案外人共有房产已被其它法院查封，名下沪牌车辆被抵押并查封且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执313号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 帅金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋1102行初25号
原告李某，汉族。柳林县人。
委托代理人薛某。山西省柳林县人。系原告妻子。
被告柳林县公安局。
法定代表人王某1，职务局长。
委托代理人王某2，男，该局法制科科员。
委托代理人高某，女，该局法制科科员。
原告李某不服被告柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2018年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人薛某，被告柳林县公安局委托代理人王某2、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告柳林县公安局于2017年12月12日作出行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，决定对原告李某行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
原告诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实错误。庄上镇桃墕村农户承包土地明细登记表，明确载明土地属于原告，李拴应1998年修房时将土倒在原告所属土地上，就认为土地属于他。因此事李拴应打伤原告，致原告“外伤性头痛，头晕，全身多处软组织损伤”住院治疗，医药费共花3000元左右。事情发生后，李栓应恶人先告状去庄上镇派出所报警，称原告“刨了他的地，砍了他的树”。庄上派出所对原告被打的事情置之不理。被迫无奈之下，原告只好到李拴应家中讨个说法，可李拴应本人一直不露面，家也�会，原告只好在他家等，饿了吃自己带的食物。没有胡搅蛮缠损害他家任何东西，晚上李拴应还把大门反锁。前后共五天，李拴应不仅不见面，反而又去穆村镇派出所报案。穆村派出所派人询问原告，原告如实陈述清楚事情经过。2017年12月12日，穆村派出所以“非法侵入李拴应家中”将原告行政拘留十五日，并处罚金500元。二、被告作出的处罚决定认定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条之规定，“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，“决定给予行政拘留处罚的应当及时通知被处罚人的家属”。被告在拘留原告时，原告还身患重病，每天还用药，被告不仅没有通知原告家属，更没有让原告去医院体检，强制就将原告拘留。被告严重违反了法定程序，作出的处罚决定应予撤销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，并责令被告向原告赔礼道歉。
被告柳林县公安局辩称，李某的违法事实清楚、证据充分，对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求，维持我局的处罚决定。
被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、送达回执；7、传唤证；8、被传唤人家属通知书；9、被行政拘留人家属通知书；10、行政处罚权利义务告知书及询问笔录（李某）；11、行政处罚告知笔录；12、报案材料；13、行政权利义务告知书及询问笔录（李拴应）；14、行政权利义务告知书及询问笔录（贺玉梅）；15、违法人员前科劣迹调查表；16、常住人口基本信息；17、罚没款收据；18、集体会议纪要；19、备考表。以上证据用于证明做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。
原告向本院提交证据：1、庄上镇桃墕村农户承包土地明细登记表，李拴平、李福平、李书平的证言，证明土地归原告所有；2、柳林县红十字医院住院病历及离石区人民医院门诊病历，证明原告被李拴应打伤住院。
经庭审质证，原告对被告柳林县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为处罚决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被告柳林县公安局认为原告提交的证据与本案无关，均不予认可。
经审理查明，2017年12月7日下午14时多，李某与妻子薛某因土地纠纷、毁坏树木等纠纷来到穆村镇杨家坪村李拴应家中，后李某非法侵入李拴应家中长达六日之久。被告柳林县公安局依据《治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对原告李某处以行政拘留十五日罚款五百元处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与本村李拴应因土地纠纷、毁坏树木等产生的矛盾应当通过正当合法的途径进行解决，而不是通过非法侵入他人住宅的方式解决。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
人民陪审员王小明
人民陪审员冀明林
二○一八年六月十三日
书记员董黛楠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋1102行初25号原告李某，汉族。柳林县人。委托代理人薛某。山西省柳林县人。系原告妻子。被告柳林县公安局。法定代表人王某1，职务局长。委托代理人王某2，男，该局法制科科员。委托代理人高某，女，该局法制科科员。原告李某不服被告柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2018年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人薛某，被告柳林县公安局委托代理人王某2、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告柳林县公安局于2017年12月12日作出行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，决定对原告李某行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实错误。庄上镇桃墕村农户承包土地明细登记表，明确载明土地属于原告，李拴应1998年修房时将土倒在原告所属土地上，就认为土地属于他。因此事李拴应打伤原告，致原告“外伤性头痛，头晕，全身多处软组织损伤”住院治疗，医药费共花3000元左右。事情发生后，李栓应恶人先告状去庄上镇派出所报警，称原告“刨了他的地，砍了他的树”。庄上派出所对原告被打的事情置之不理。被迫无奈之下，原告只好到李拴应家中讨个说法，可李拴应本人一直不露面，家也�会，原告只好在他家等，饿了吃自己带的食物。没有胡搅蛮缠损害他家任何东西，晚上李拴应还把大门反锁。前后共五天，李拴应不仅不见面，反而又去穆村镇派出所报案。穆村派出所派人询问原告，原告如实陈述清楚事情经过。2017年12月12日，穆村派出所以“非法侵入李拴应家中”将原告行政拘留十五日，并处罚金500元。二、被告作出的处罚决定认定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条之规定，“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，“决定给予行政拘留处罚的应当及时通知被处罚人的家属”。被告在拘留原告时，原告还身患重病，每天还用药，被告不仅没有通知原告家属，更没有让原告去医院体检，强制就将原告拘留。被告严重违反了法定程序，作出的处罚决定应予撤销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2017]001944号《行政处罚决定书》，并责令被告向原告赔礼道歉。被告柳林县公安局辩称，李某的违法事实清楚、证据充分，对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求，维持我局的处罚决定。被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、送达回执；7、传唤证；8、被传唤人家属通知书；9、被行政拘留人家属通知书；10、行政处罚权利义务告知书及询问笔录（李某）；11、行政处罚告知笔录；12、报案材料；13、行政权利义务告知书及询问笔录（李拴应）；14、行政权利义务告知书及询问笔录（贺玉梅）；15、违法人员前科劣迹调查表；16、常住人口基本信息；17、罚没款收据；18、集体会议纪要；19、备考表。以上证据用于证明做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。原告向本院提交证据：1、庄上镇桃墕村农户承包土地明细登记表，李拴平、李福平、李书平的证言，证明土地归原告所有；2、柳林县红十字医院住院病历及离石区人民医院门诊病历，证明原告被李拴应打伤住院。经庭审质证，原告对被告柳林县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为处罚决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被告柳林县公安局认为原告提交的证据与本案无关，均不予认可。经审理查明，2017年12月7日下午14时多，李某与妻子薛某因土地纠纷、毁坏树木等纠纷来到穆村镇杨家坪村李拴应家中，后李某非法侵入李拴应家中长达六日之久。被告柳林县公安局依据《治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对原告李某处以行政拘留十五日罚款五百元处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告与本村李拴应因土地纠纷、毁坏树木等产生的矛盾应当通过正当合法的途径进行解决，而不是通过非法侵入他人住宅的方式解决。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞人民陪审员王小明人民陪审员冀明林二○一八年六月十三日书记员董黛楠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5268号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5268号
申请执行人：朱相波，男，1983年3月21日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江正社。
朱相波与上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的松劳人仲(2017)办字第200号裁决书，已经发生法律效力。因上海曼威机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，朱相波于2017年8月30日向本院申请执行，要求上海曼威机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金等合计57,527.52元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费763元，至期被执行人未到庭履行，执行通知书等也因“已搬迁、新址不明”而被退回；经本院查找，现被执行人下落不明，本院已对执行通知书进行了公告送达，并对被执行人网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人名下的沪CQXX**、沪A1XX**、沪A6XX**、沪CQXX**汽车四辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以5270号案，期限至2019年11月7日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱相波与被执行人上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初243号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年11月29日出生，居民身份证号码5201131974********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市白云区艳山红镇程官村新队组**号，住贵阳市白云区龚北路**栋*单元***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月15日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年2月14日被贵阳市公安局白云分局监视居住；2016年8月9日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日至2015年1月22日，被告人杨某与王世忠（在逃）在贵阳市白云区杨柳街自建房出租屋内开设赌场，以打麻将的方式供他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月22日该赌场被贵阳市公安局白云分局民警查获，当场抓获参赌人员4人，查获赌资人民币19950元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有赌场记账笔记本1本，受案登记表、立案决定书、身份信息材料、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、收缴物品清单及收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品图片、房屋租赁合同，证人尹某、左某、王某、安某、张某、李某、杜某的证言，被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某开设赌场，为他人提供赌博场所和工具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，对其判处缓刑对社会不致造成不良影响，可对其判处缓刑；公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）
二、作案工具麻将机三台（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库；黑色账本一个，予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保64号
申请人靳继先，男。
被申请人徐亮，男。
被申请人曹丽荣（曾用名曹百玲），女。
申请人靳继先因与被申请人徐亮、曹丽荣民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人徐亮、曹丽荣名下中国邮政储蓄银行（6217982610001391939、6217992610083697706）、中国工商银行（0902037201104311631）账户予以冻结，申请人靳继先以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐亮、曹丽荣名下中国邮政储蓄银行（6217982610001391939、6217992610083697706）、中国工商银行（0902037201104311631）账户，期限为2017年10月13日至2018年10月13日。
案件申请费1，520元暂由申请人靳继先承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敬斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李永丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号。
负责人:石华清，行长。
被告：王学贵，男，1969年5月24日出生，汉族，住泸县。
被告：黄学兵，男，1950年12月10日出生，汉族，住泸县。
被告：陈国焱，女，1949年12月6日出生，汉族，住泸县。
被告：王学文，男，1970年6月3日出生，汉族，住泸县。
被告：罗永福，女，1973年11月13日出生，汉族，住泸县。
被告：胡伏友，男，1954年8月10日出生，住泸县。
被告:王学珍，女，1953年10月27日出生，住泸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告王学贵、黄学兵、陈国焱、王学文、罗永福、胡伏友、王学珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，本院免予收取。
审判员 商晟
二〇一六年九月十四日
书记员 叶青
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第618号
原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路1号，组织机构代码：70588571-8。
法定代表人：高春明，董事长。
被告：山东明朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山路38号名人时代大厦1901室，组织机构代码：75639364-1。
法定代表人：綦爱梅，董事长。
本院在审理原告山东福思特建筑装饰有限公司与被告山东明朝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福思特建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 徐西春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第618号原告魏兆荣。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。负责人刘国新，该公司总经理。委托代理人李燕华，该公司理赔部职员。原告魏兆荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋保险天宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兆荣的委托代理人ＸＸＸ、被告太平洋保险常州公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兆荣诉称，2014年6月24日，我将苏D×××××号轿车在被告处投保了车损险。2014年12月14日，张小花驾驶该车行至338省道马庄湾路口处时，遇苏L×××××号重型半挂牵引车与皖06156**号变型拖拉机相撞后，又碰撞本车，发生交通事故。经交警部门认定张小花无责，车辆经被告核定损失为90500元。因被告未予赔偿，故只能诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款90500元。被告太平洋保险天宁公司辩称，对交通事故的发生的事实、责任的认定及保险车辆的维修费用没有异议，因保险车辆驾驶员无责，故要求赔偿全部车损我公司不予认可。如法院支持原告诉请，我公司有权取得肇事方的详细资料并取得追偿权，诉讼费用我公司不承担。经审理查明，魏兆荣将其所有的苏D×××××号轿车在被告处投保了车损险、不计免赔条款等商业保险，保险期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止，保险限额为765000元。2014年12月14日，驾驶员张小花驾驶保险车辆行至338省道马庄湾路口处时，遇苏良春驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车与姜兴全驾驶的皖06156**号变型拖拉机相撞后，又碰撞保险车辆，发生交通事故。经交警部门认定张小花无责，车辆经太平洋保险天宁公司核定损失为90500元。另查明，保险合同车损险条款第十五条约定：“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，太平洋保险天宁公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。双方对于车辆损失为90500元均无异议，本院予以确认。被告辩称保险条款约定保险车辆发生事故应根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，该格式条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，与投保人的投保目的相违背，本院认定该格式条款无效。依照法律规定，太平洋保险天宁公司可在向魏兆荣赔偿后向事故另一方责任人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向魏兆荣支付车损险理赔款90500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（已由原告预交），减半收取1032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一五年六月九日书记员  蒋 科
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民初937号
原告：侯成强，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：陈从巍，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告侯成强诉被告陈从巍民间借贷纠纷一案中，原告侯成强于2018年8月30日以双方自行协商，已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯成强的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯成强撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元，由原告侯成强负担。
审判员 何明
二〇一八年八月三十日
书记员 纪俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初461号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告王培丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住府谷县。
被告马一功，女，汉族，1985年6月26日出生，住甘肃省通渭县。
被告王培军，男，汉族，1987年6月2日出，住府谷县。
被告赵彦琴，女，汉族，1989年3月11日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王培丽、马一功、王培军、赵彦琴金融借款合同纠纷一案中，原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一八年三月十五日
书记员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初461号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告王培丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住府谷县。被告马一功，女，汉族，1985年6月26日出生，住甘肃省通渭县。被告王培军，男，汉族，1987年6月2日出，住府谷县。被告赵彦琴，女，汉族，1989年3月11日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王培丽、马一功、王培军、赵彦琴金融借款合同纠纷一案中，原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一八年三月十五日书记员  郭娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1537号
原告：杨某甲，男，汉族，住广东省清远市阳山县，身份证号码：×××6414。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：左贤生。
被告：罗某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7927。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
原告杨某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘少斌、左贤生，到庭参加诉讼；被告罗某及其委托代理人罗正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告经人介绍与被告于2013年底认识，双方在彼此未经深入了解很快就确定了恋爱关系，被告很快就怀孕，并于××××年××月××日生育非婚生儿子杨某乙，迫于无奈双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，不久夫妻双方开始经常因小事发生争吵。2016年5月18日，被告向原告要钱，原告问其为何要钱，被告不答，动手抢原告的钱包不遂，就用热水壶向着原告的头部砸来，原告躲闪不及被砸得头破血流。一直以来，原告对被告的种种暴行处处忍让，就连一日三餐都由原告包办，被告想吃什么就给买什么，被告一直不找工作原告也从没半句怨言。原告本想着，儿子还小，夫妻双方能将就着过总比分开好，小孩子最需要一个完整的家。但被告对原告的处处忍让视而不见，还变本加厉，简直不把原告当人看待，现原告对被告的粗暴无理实在忍无可忍，也确信与被告的夫妻感情破裂，没有和好的可能，特向法院提起离婚诉讼。因被告一直没有工作，没有固定收入，没有照顾尚年幼儿子的独立经济能力，因此请求判令儿子杨某乙由原告携带抚养，原告可以不用被告支付抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务，没有财产分割。现请求人民法院依法判决：1、准许原告杨某甲与被告罗某离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告携带抚养。
原告杨某甲提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某答辩称：一、答辩人与被答辩人认识不久即确定恋爱关系，且未婚生子，双方感情一般。在生育儿子杨某丙，两人经常争吵，为此答辩人将儿子带回娘家居住，由答辩人母亲帮忙照顾。因答辩人在单亲家庭长大，希望给儿子一个完整的家，因此主动提出和答辩人结婚，希望能改善双方关系。办理结婚登记手续后，被答辩人每月仅给三四百元的生活费，答辩人只能向娘家借钱过活。被答辩人不但不帮忙照顾孩子，还经常对答辩人恶语相向，甚至拳打脚踢。为此答辩人将孩子带离与被答辩人共同租住的地方，回到娘家生活。答辩人与被答辩人感情淡薄，且被答辩人的暴力行为也不利于孩子的成长，因此同意离婚。
2、儿子杨某乙出生后一直由答辩人抚养，在娘家时居住时也有答辩人母亲帮忙照顾。被答辩人只顾自己，不但没有照顾孩子的经验，且被答辩人兄弟姐妹众多，其父母也无法帮忙进行照顾。儿子杨某乙未满两周岁，随母亲生活更有利于其成长，因此儿子杨某乙应由答辩人进行抚养。
三、因儿子杨某乙年幼，被答辩人及其家人均不帮忙照顾孩子，答辩人只能独自照顾孩子，无法进行工作。被答辩人在农贸市场从事批发生意，每月有五千元左右的收入，因此请求判令儿子归答辩人抚养，被答辩人每月支付一千五百元的抚养费给答辩人。
被告罗某没有提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2013年相识、恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局补办结婚登记手续。杨某乙从出生至今均随被告及被告父母生活。原告以双方感情基础薄弱，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂为由，于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告明确同意离婚，儿子由他抚养，并由被告每月承担1500元抚养费。双方没有提出证据证明有夫妻有共同财产、债权或债务。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育了一个孩子，是有一定夫妻感情的，但是，夫妻间发生矛盾时，双方对来之不易的夫妻感情未予珍惜，导致矛盾升级直至破坏夫妻感情。原告认为双方感情基础薄弱，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂为由，离婚态度坚决，经调解和好无效。被告同意离婚。因此，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求离婚的主张，符合法律的规定，理由充分，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。原告起诉要求孩子由其抚养。被告认为应孩子还小，应由她抚养。本院认为，孩子不满两周岁对母亲的依赖比较大，因此，孩子由被告抚养，较为适宜。关于抚养费的承担问题，被告要求原告每月承担1500元抚养费。原告在庭审中也认为自己现在做生意，一年约有八万元的收入，但这是不固定的，并同意如果判决孩子归被告抚养，他愿意承担每月500元的抚养费。综合上述双方的实际情况，本院认为孩子的抚养费由原告每月承担1000元至孩子年满十八周岁为止，较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告罗某离婚；
二、儿子杨某乙，由被告罗某抚养，抚养费由原告杨某甲每月承担1000元，此款从判决生效的当月起至杨某乙年满十八周岁时止，每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年八月二日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1000号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年2月24日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2005年1月20日被行政拘留五日。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄某某系吸毒人员，2014年6月下旬其从他人手中购得“冰毒”和“麻古”后，一部分吸食一部分贩卖。同年6月30日下午6时许，本市淳口镇吸贩毒人员朱某（另案处理）、胡某（已行政处罚）在本市城区金沙北路“2599爱情公寓”（彩虹城公寓）1728号房间内玩耍时，因朱某朋友找其买毒，朱某便打电话找被告人黄某某要求购买两小包毒品，被告人黄某某遂分装了两小包“冰毒”交给女友袁某某（已行政处罚）去上门交易，因故未果后，被告人黄某某亲自送至1728号房间门口，将其中一包重约0.3克的“冰毒”以100元的价格卖给了朱某和胡某。
2014年7月8日晚，被告人黄某某在本市集里街道办事处马鞍山租住地被抓获归案，公安机关当场从其房间内搜出“麻古”49粒、“冰毒”一小包及贩毒分装称量的电子秤一台。后经长沙市公安局物证检验鉴定，“麻古”净重6.37克成分为甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”净重0.22克成分为甲基苯丙胺。被告人黄某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场及指认称量照片、户籍证明及现实表现证明、到案经过、现场检测报告书、检测照片、办案说明、逮捕证、公安行政处罚决定书、电话通话清单、境内旅客信息表、证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人朱某、曹某、黄某某、胡某、袁某某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2272号
申请执行人：刘怀刚，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被执行人：杨英，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行刘怀刚与杨英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀刚与被执行人杨英于2017年7月31日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人李平，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李平、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴商初字第79号民事判决已发生法律效力。依该判决，李平于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金65619.48元、逾期利息16062.24元、滞纳金4308.15元，合计85989.87元，并支付自2015年6月5日起至实际给付止之日按每日万分之五计算的利息、复利；江苏昭明投资担保有限公司对李平的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1986元、公告费600元，合计2586元，由李平、江苏昭明投资担保有限公司负担。因李平、江苏昭明投资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李平、江苏昭明投资担保有限公司支付88575.87元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的88575.87元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人李平、江苏昭明投资担保有限公司银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将李平、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第79号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年六月十五日
书记员 董文佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更337号
罪犯伍国基，男，1973年1月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年1月16日作出（2015）汀刑初字第1号刑事判决，以被告人伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，与之前所犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月16日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年11月累积考核分1393.5分，2016年10月至2017年11月累积考核分1573.5分，表扬2次。本次缴纳罚金2000元。
另查明，罪犯伍国基住所地乡镇民政办及村民委员会出具了罪犯伍国基家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯伍国基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍国基减去有期徒刑三个月，刑期自2015年1月16日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0282号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，个体商户。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人王某在苏州市相城区如元路8号厂区内西侧道路，因琐事与被害人赵某发生争执，继而相互殴打，后被告人王某用拳头殴打被害人赵某面部，致被害人赵某鼻部受伤。被害人赵某的鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿被害人赵某人民币70000元，得到被害人赵某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证谅解书，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月十八日
书记员 徐璐艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2745号
被执行人：魏述柱，男，1965年12月8日生，汉族，原住莱芜市钢城区，现下落不明。
本院于2014年4月1日作出的（2014）聊东刑初字第143号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人魏述柱纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2745号被执行人：魏述柱，男，1965年12月8日生，汉族，原住莱芜市钢城区，现下落不明。本院于2014年4月1日作出的（2014）聊东刑初字第143号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人魏述柱纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3913号
罪犯郑雨薇，女，1986年5月6日出生，汉族，四川省剑阁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑二初字第10号刑事判决，认定郑雨薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯郑雨薇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑雨薇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑雨薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雨薇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹