江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告吴炳欣，务农。
被告黄香花，个体。
被告戴桂彬，个体。
被告王茂坤，个体。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年10月5日被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤因经营需要向原告申请农户小额贷款，并共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年4月27日，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年4月27日至2015年4月26日止），被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬的贷款额度为40000元，被告王茂坤的贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤均未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告吴炳欣尚欠原告借款本金人民币39977.67元及利息（借款期限内未付利息为5009.28元），被告戴桂彬尚欠原告借款本金人民币39990.86元及利息（借款期限内未付利息为5009.59元），被告黄香花尚欠原告借款本金人民币39977.67元及利息（借款期限内未付利息为5009.28元），被告王茂坤尚欠原告借款本金人民币28940.89元及利息（借款期限内未付利息为4748元）。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告吴炳欣偿还原告借款本金人民币39977.67元及利息；2、被告黄香花偿还原告借款本金人民币39977.67元及利息；3、被告戴桂彬偿还原告借款本金人民币39990.86元及利息；4、被告王茂坤偿还原告借款本金人民币28940.89元及利息；5、四被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；6、四被告对上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤收到借款，并对被告的借款互负连带偿还责任。
被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤未作答辩，亦未举证。
被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年10月5日，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤因经营需要向原告申请农户小额贷款，并共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年4月27日，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年4月27日至2015年4月26日止），被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬的贷款额度为40000元，被告王茂坤的贷款额度为30000元，且单笔借款期限最长均不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告吴炳欣尚欠原告借款本金人民币39977.67元及利息（借款期限内未付利息为5009.28元，2013年8月30日前利息已结清），被告戴桂彬尚欠原告借款本金人民币3990.86元及利息（借款期限内未付利息为5009.59元，2013年8月30日前利息已结清），被告黄香花尚欠原告借款本金人民币39977.67元及利息（借款期限内未付利息为5009.28元，2013年8月30日前利息已结清），被告王茂坤尚欠原告借款本金人民币28940.89元及利息（借款期限内未付利息为4748元，2013年3月31日前利息已结清）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第77号民事裁定书裁定冻结被告戴桂彬在婺源县农村信用合作联社秋口信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的存款6500元；作出（2015）婺民保字第78号民事裁定书裁定冻结被告黄香花在婺源县农村信用合作联社营业部、秋口信用社的存款13200元；作出（2015）婺民保字第79号民事裁定书裁定冻结被告王茂坤在婺源县农村信用合作联社武口、秋口信用社的存款2700元；作出（2015）婺民保字第80号民事裁定书裁定冻结被告吴炳欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的存款10100元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤发放了借款，但借款到期后，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤的逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳欣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万九千九百七十七元六角七分及利息（按合同约定的利率计算，自2013年8月30日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告黄香花、戴桂彬和被告王茂坤承担连带清偿责任；
二、被告黄香花偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万九千九百七十七元六角七分及利息（按合同约定的利率计算，自2013年8月30日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告吴炳欣、戴桂彬和被告王茂坤承担连带清偿责任；
三、被告戴桂彬偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万九千九百九十元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年8月30日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告黄香花、吴炳欣和被告王茂坤承担连带清偿责任；
四、被告王茂坤偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万八千九百四十元元八角九分及利息（按合同约定的利率计算，自2013年3月31日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告黄香花、戴桂彬和被告吴炳欣承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百七十八元，减半收取人民币一千七百三十九元，保全费人民币四百零五元，合计人民币二千一百四十四元，由被告吴炳欣、黄香花、戴桂彬和被告王茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 泳