wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1373号
原告：王某，男，1978年3月26日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年1月16日登记结婚，婚后生一子王某甲（2002年9月6日出生），由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，双方无共同语言，无法共同生活，双方分居半年多，与被告感情确已破裂，故依法起诉离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我对原告有感情，婚后我们从没有吵过架，也没有分居半年。
本院经审理查明：原告王某与被告王某某于2002年1月16日登记结婚，婚生一子王某甲（2002年9月6日出生），原、被告婚后前几年夫妻感情较好，近几年因家庭琐事产生了矛盾，被告曾于2015年4月23日起诉离婚，于2015年6月15日撤回起诉，原、被告双方分居两个月，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双人当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、起诉状、（2015）康民初字第993号裁定书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年七月七日
书记员 潘 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3420号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。
被告：李卫，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李丕正，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李威威，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李君恒，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：乔贺，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫偿还原告借款本金150000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺于2014年2月27日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为150000元，年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日。被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李卫未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李丕正未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李威威未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李君恒未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告乔贺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李卫
担保人
|
李丕正、李威威、李君恒、乔贺
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2014年2月27日
借款到期日
|
2015年2月15日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
2014年9月30日前的利息已经清偿
借款用途
|
购电动车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李卫应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应的利息。被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，并提交了债务催收通知单予以证实，故被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李卫追偿。被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2014年10月1日起至被告清偿完毕之日止）;
二、被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3420号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。	被告：李卫，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李丕正，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李威威，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李君恒，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：乔贺，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫偿还原告借款本金150000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺于2014年2月27日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为150000元，年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日。被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李卫未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李丕正未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李威威未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李君恒未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告乔贺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李卫																															担保人																							李丕正、李威威、李君恒、乔贺																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2014年2月27日																															借款到期日																							2015年2月15日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							2014年9月30日前的利息已经清偿																															借款用途																							购电动车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李卫应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应的利息。被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，并提交了债务催收通知单予以证实，故被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李卫追偿。被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2014年10月1日起至被告清偿完毕之日止）;	二、被告李丕正、李威威、李君恒、乔贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李卫追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由被告李卫、李丕正、李威威、李君恒、乔贺负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年七月二十五日	书记员 常宸彰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第390号
原告李某。
被告鲁某甲。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月打工相识谈婚。双方均系再婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不和，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年2月起诉离婚，资阳市雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至鲁某乙十八周岁止。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件和户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及婚生女鲁某乙的身份信息；
证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3、（2015）雁江民初字第773号民事判决书拟证明原告曾起诉离婚，资阳市雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求
原告申请的证人廖某出庭作证证实，原告与被告分居生活已有2年多，且原告2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后原告与被告仍一直分居生活及鲁某乙一直由原告在抚养。
本院认为，原告所提供的证据1、2均系国家机关核发的有效证件，证据3系生效的法律文书。故本院对原告提交的1、2、3号证据效力予以确认。证人廖某的证词与原告的陈述相互能印证，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚。双方均系再婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名鲁某乙。2015年2月原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告鲁某甲离婚，本院于2015年3月4日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，但双方一直分居生活至今。2016年1月原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉本院。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后自愿谈婚、结婚，并且婚后生育一女鲁某乙，但婚后双方自2013年分居生活至今，已达2年之久，在本院判决不准离婚后，双方仍然未能进行很好的沟通与交流，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生女鲁某乙的抚养，结合双方的现状以及双方分居后孩子一直随原告生活的实际，为确保孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民法院于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生女鲁某乙（2012年3月22日生）由原告李某抚养，被告鲁某甲从2016年3月起每月月底前给付原告李某抚养鲁某乙之抚养费200元至鲁某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘红梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第70号
罪犯马红旺，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）正白法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年5月9日交付执行。本院于2010年4月9日、2011年7月7日、2013年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马红旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马红旺在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。刑罚执行机关提供的卓资县卓资山镇广兴城村民委员会、卓资县卓资山镇人民政府、卓资县民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马红旺在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于罚金未缴纳，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马红旺减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2006年11月1日起至2015年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第12号
原告：卢新昌，男，1960xx年5x月6x日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭长军，男，1967xx年6x月14x日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘胜利，女，1965xx年3x月15x日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳市胜利门业有限责任公司。住所地：安阳市中州路安运驾校南500米路东。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
原告卢新昌诉被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告卢新昌的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新昌起诉称，2014年4月24日，被告郭长军、刘胜利及被告安阳市胜利门业有限责任公司与卢新昌签订担保借款合同，郭长军、刘胜利向卢新昌借款500万元，双方约定利息为3分，还款日期为2014年12月24日，安阳市胜利门业有限责任公司为该债务的担保人。期间被告仅支付卢新昌16万元的利息，后欠款到期，卢新昌多次向被告催要，被告均以各种借口推脱不还。安阳市胜利门业有限责任公司作为该债务的担保人，应为该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.郭长军、刘胜利归还原告欠款500万元及利息（利息从2014年6月24日起至还清本息止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.安阳市胜利门业有限责任公司对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告卢新昌与被告郭长军、刘胜利签订担保贷款合同。合同载明，出借方为卢新昌、借款方为郭长军、担保方为刘胜利；借款金额为500万元；借款期限从2014年4月24日至2014年12月24日；利息为月息3%，每月24日为结息日和付息日；逾期借款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款方的借款由借款人用被告安阳市胜利门业有限责任公司作担保，并承担连带责任。合同的末尾，卢新昌在出借方处签字，郭长军、刘胜利在借款方处签字，安阳市胜利门业有限责任公司在担保方处盖章。安阳市胜利门业有限责任公司还在其承担责任的条款上盖章。同日，被告向卢新昌出具借据，内容为今借到卢新昌现金伍佰万元整。郭长军、刘胜利在借款人处签字，安阳市胜利门业有限责任公司在该借据上盖章。2014年4月25日，卢新昌的妻子黄海香向刘胜利银行转账484万元。原告认可借款500万元中，实际给付484万元，另16万元为利息。
另查明，被告刘胜利系被告安阳市胜利门业有限责任公司的法定代表人。
上述事实有原告卢新昌提供的担保贷款合同、借据、银行转账查询单、安阳市胜利门业有限责任公司的基本注册住处信息查询单等证据及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于谁是借款人的问题。在双方签订的担保贷款合同中，借款人是郭长军，担保人是刘胜利，但在签字时郭长军、刘胜利均在借款人处签名，结合向原告卢新昌出具的借据上，郭长军、刘胜利均在借款人处签名的事实，应当认定借款人是郭长军、刘胜利。关于借款金额问题。借款合同是实践性合同，卢新昌向刘胜利转款484万元，且卢新昌也认可担保贷款合同及借据上的500万元包括利息16万元，应当认定借款金额为484万元。借款到期后，由于郭长军、刘胜利未偿还借款，故郭长军、刘胜利应当偿还卢新昌借款484万元及利息。被告安阳市胜利门业有限责任公司在贷款担保合同中担保方及其承担连带责任的条款上盖章，应当认定其对该条款的认可，故安阳市胜利门业有限责任公司应对郭长军、刘胜利的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定的利息为月息3%，卢新昌要求从2014年6月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，卢新昌的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长军、刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新昌借款484万元及利息（从2014年6月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告安阳市胜利门业有限责任公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告卢新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53023元、财产保全费5000元共计58023元，由原告卢新昌负担3023元，被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年七月六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第12号
原告：卢新昌，男，汉族。
委托代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭长军，男，汉族。
被告：刘胜利，女，汉族。
被告：安阳市胜利门业有限责任公司。住所地：安阳市中州路安运驾校南500米路东。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
原告卢新昌诉被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告卢新昌的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新昌起诉称，2014年4月24日，被告郭长军、刘胜利及被告安阳市胜利门业有限责任公司与卢新昌签订担保借款合同，郭长军、刘胜利向卢新昌借款500万元，双方约定利息为3分，还款日期为2014年12月24日，安阳市胜利门业有限责任公司为该债务的担保人。期间被告仅支付卢新昌16万元的利息，后欠款到期，卢新昌多次向被告催要，被告均以各种借口推脱不还。安阳市胜利门业有限责任公司作为该债务的担保人，应为该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.郭长军、刘胜利归还原告欠款500万元及利息（利息从2014年6月24日起至还清本息止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.安阳市胜利门业有限责任公司对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告卢新昌与被告郭长军、刘胜利签订担保贷款合同。合同载明，出借方为卢新昌、借款方为郭长军、担保方为刘胜利；借款金额为500万元；借款期限从2014年4月24日至2014年12月24日；利息为月息3%，每月24日为结息日和付息日；逾期借款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款方的借款由借款人用被告安阳市胜利门业有限责任公司作担保，并承担连带责任。合同的末尾，卢新昌在出借方处签字，郭长军、刘胜利在借款方处签字，安阳市胜利门业有限责任公司在担保方处盖章。安阳市胜利门业有限责任公司还在其承担责任的条款上盖章。同日，被告向卢新昌出具借据，内容为今借到卢新昌现金伍佰万元整。郭长军、刘胜利在借款人处签字，安阳市胜利门业有限责任公司在该借据上盖章。2014年4月25日，卢新昌的妻子黄海香向刘胜利银行转账484万元。原告认可借款500万元中，实际给付484万元，另16万元为利息。
另查明，被告刘胜利系被告安阳市胜利门业有限责任公司的法定代表人。
上述事实有原告卢新昌提供的担保贷款合同、借据、银行转账查询单、安阳市胜利门业有限责任公司的基本注册住处信息查询单等证据及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于谁是借款人的问题。在双方签订的担保贷款合同中，借款人是郭长军，担保人是刘胜利，但在签字时郭长军、刘胜利均在借款人处签名，结合向原告卢新昌出具的借据上，郭长军、刘胜利均在借款人处签名的事实，应当认定借款人是郭长军、刘胜利。关于借款金额问题。借款合同是实践性合同，卢新昌向刘胜利转款484万元，且卢新昌也认可担保贷款合同及借据上的500万元包括利息16万元，应当认定借款金额为484万元。借款到期后，由于郭长军、刘胜利未偿还借款，故郭长军、刘胜利应当偿还卢新昌借款484万元及利息。被告安阳市胜利门业有限责任公司在贷款担保合同中担保方及其承担连带责任的条款上盖章，应当认定其对该条款的认可，故安阳市胜利门业有限责任公司应对郭长军、刘胜利的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定的利息为月息3%，卢新昌要求从2014年6月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，卢新昌的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长军、刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新昌借款484万元及利息（从2014年6月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告安阳市胜利门业有限责任公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告卢新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53023元、财产保全费5000元共计58023元，由原告卢新昌负担3023元，被告郭长军、刘胜利、安阳市胜利门业有限责任公司负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年七月六日
书记员 张 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢290号
申请执行人：黄明善
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行黄明善与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初280号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初771号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码914103254165793003。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。
被告：王建国，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郝金福，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨钢娃，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王建国、郝金福、杨钢娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩武、王宗朝、被告杨钢娃到庭参加诉讼，被告王建国、郝金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年6月18日起计算至借款本金实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建国于2014年6月18日在原告处借款100000元，借款期限1年，月利率10.95‰，逾期利率16.425‰。被告郝金福、杨钢娃对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果。
被告王建国、郝金福未作答辩。
被告杨钢娃辩称，被告王建国并未收到原告的借款，被告王建国告诉被告杨钢娃借款合同及担保合同均已作废，故被告杨钢娃不应当承担还款责任。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、最高额个人借款合同及借款借据；2、最高额保证合同；3、被告王建国承诺书；4、被告郝金福、杨钢娃担保承诺书；5、被告王建国于2014年6月18日在原告处的开卡凭证。被告王建国、郝金福未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃。被告杨钢娃对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的被告王建国于2014年6月18日在原告处的存款凭条，证明原告已经将100000元借款转账到被告王建国银行账户。被告杨钢娃质证后有异议，认为被告王建国在原告处办理银行卡后，直接把银行卡交给了当时办理该笔业务的信用社主任张红喜，被告王建国并未实际收到借款。本院认为，原告提供的借款合同、借款借据、开卡凭证以及存款凭条能够相互印证，证明了原告将借款本金100000元交付被告王建国这一事实。被告杨钢娃虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告王建国签订《最高额个人借款合同》、与被告郝金福、杨钢娃签订《最高额保证合同》，约定被告王建国从2014年6月18日至2015年6月17日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款用途为养殖，借款期限12个月，借款期内利息为月利率10.95‰；被告郝金福、杨钢娃为被告王建国在原告处的借款余额最高不能超过人民币100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将100000元借款交付被告王建国。借款到期后，被告王建国未按约定偿还借款本息，被告王建国至今尚欠原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息未付。
本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王建国签订的《最高额个人借款合同》及与被告郝金福、杨钢娃签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告王建国发放借款后，被告王建国未按约定偿还原告借款本息，被告郝金福、杨钢娃未按约定承担连带保证责任，均已构成违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司要求被告王建国、郝金福、杨钢娃偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因合同中未明确约定逾期利率，故借款利息应以100000元为本金，按约定的借期内利率10.95‰自2014年6月18日计算至实际还款之日。被告郝金福、杨钢娃承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率10.95‰自2014年6月18日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告郝金福、杨钢娃对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郝金福、杨钢娃承担保证责任后，有权向被告王建国追偿；
四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告王建国、郝金福、杨钢娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 航
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1252号
申请执行人唐平。
被执行人黄义。
本院在执行申请执行人唐平与被执行人黄义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄义目前无执行条件。另查明，申请执行人唐平应实现债权12959.85元，已实现债权0元，未实现债权12959.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 钟 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终190号
上诉人（原审起诉人）尹作恩，男，汉族，1958年6月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：尹涛，男，汉族，1987年11月14日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人尹作恩因与山东枣建集团第一建筑工程有限公司、第三人枣庄国林房地产开发经营有限公司执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣立民字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹作恩上诉称，枣庄中院在执行过程中，执行标的物错误，并且执行措施不当，将上诉人原有购买的房产抵偿给山东枣建集团第一建筑工程有限公司，直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为房屋所有权人、利害关系人，对执行法院的执行措施提出异议，虽然在执行终结之后，但是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条之规定。枣庄中院对上诉人的起诉不予受理，不符合最高人民法院的规定。请求撤销山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣立民字第12号民事裁定，依法受理上诉人的执行异议之诉。
本院认为，该案上诉人在执行程序终结后，提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院对尹作恩的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李执业
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初179号
原告赵爱民，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托人理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告靳春安，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告赵爱民与被告靳春安民间借贷纠纷一案中，原告赵爱民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵爱民提出撤诉申请，不损害国家、集体、和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵爱民撤回起诉。
案件受理费617.50元由赵爱民承担。
审判员 范慧新
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈宁凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第34号
申请人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地惠农区红果子镇。
法定代表人赵玉春，系该公司董事长
被申请人潘占荣，男，1964年2月15日出生，汉族。
申请人宁夏金旌新材料股份有限公司与被申请人潘占荣公路货物运输合同纠纷一案中，申请人宁夏金旌新材料股份有限公司以被申请人潘占荣给申请人造成各项损失881169元为由，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘占荣所有的欧曼牌半挂车（宁AXXX**，宁AEX**挂，价值150000元）予以查封，申请人宁夏金旌新材料股份有限公司以其所有的位于惠农区110国道以西兰山工业园区房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏金旌新材料股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘占荣所有的欧曼牌半挂车（宁AXXX**，宁AEX**挂）予以查封；
二、对申请人宁夏金旌新材料股份有限公司所有的位于惠农区110国道以西兰山工业园区区号房产予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00065号
申请人孙青玉，男，系商南县水晶广场皇明太阳能业主。
被执行人姚芮，男，系商南县经贸局干部。
申请人孙青玉与被执行人姚芮因民间借贷纠纷一案，本院（2012）商民初字第00420号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年2月1日向本院申请执行，执行标的7525元（其中含案件受理费25元）。
本院在执行过程中，被执行人姚芮已经执行了（2012）商民初字第00420号民事调解书确定的义务，直接向申请人孙青玉交付了执行款7525元。执行费50元已经由被执行人姚芮承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00420号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年四月十八日
书记员 ： 汪 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00700-1号
申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人杨旺生，董事长。
被执行人吴广生。
申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被执行人吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）鄂新洲民商初字第00439号民事判决书已发生法律效力。权利人程席玉于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、车辆、公安等部门调查未发现被执行人吴广生有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吴广生目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00439号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲民商初字第00439号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13008号
原告：郑廷会。
委托诉讼代理人：荣亚红。
被告：刘云高。
被告：苏晓光。
原告郑廷会诉被告刘云高、苏晓光借用合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑廷会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三终字第18号
上诉人（原审被告）济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭连海，董事长。
被上诉人（原审原告）广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江，男，1947年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人董馨，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人济南人民大润发商业有限公司因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害音像制品发行权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历知民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南人民大润发商业有限公司于2014年1月2日以“双方达成和解协议”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人济南人民大润发商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人济南人民大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1172号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人庞中伟，居民。
被执行人吴心秀，居民。
被执行人张庆丰，居民。
被执行人王尚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与庞中伟、吴心秀、张庆丰、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2014）赣商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人庞中伟于本判决生效之日起十日内归还借申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月12日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月20日起至本判决确定的付款之日止）。被申请人吴心秀、张庆丰、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01477号
原告詹诗巧，农民。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉。
被告钱良兴，农民。
被告张义珍（被告钱良兴之妻），农民。
原告詹诗巧诉被告钱良兴、张义珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告詹诗巧及其委托代理人杨贵斌，被告钱良兴到庭参加诉讼。被告张义珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹诗巧诉称：我因原有住房房基滑坡而无法居住，经镇村统一规划，在与被告相邻处为我指定宅基地建房。我购买了建筑材料并浇筑了地基。2015年8月1日19时许，两被告以我所建房屋马头墙对着其大门，对其不利为由，钱良兴用砖块将我房屋地脚梁钢筋砸弯，张义珍摇晃钢筋笼。我见状前去阻止时，两被告伙同他人将我打伤。我因受伤住院治疗，导致建房停工，所建屋无法继续使用，给我造成了巨大损失。故此起诉，要求两被告立即停止对我建房的妨害，恢复我地脚梁钢筋原状并赔偿我建筑原材料、人工费损失20472元。
被告钱良兴辩称：我们曾阻拦原告建房属实。但自2015年8月1日发生打架后我们未再阻拦其建房，是原告自己不建的。另外，原告购买的建筑原材料都还在，我们并未损坏，没有赔偿的道理。
被告张义珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述、申辩、举证、质证等权利。
经审理查明：原告詹诗巧原有住房因房基滑坡而无法居住，镇村统一规划，在与被告相邻处为原告另行指定宅基地建房。原告购买了水泥、钢筋等建筑材料并浇筑了地基。2015年8月1日19时许，被告钱良兴、张义珍夫妇以原告所建房屋马头墙对着其大门，对其不利为由，钱良兴用砖块将原告房屋地脚梁钢筋砸弯，张义珍摇晃屋基钢筋笼。原告詹诗巧见状前去阻止时，与两被告及其亲属发生厮打。原告詹诗巧在厮打中受伤并住院治疗31天。此后原告一直未再继续建房，导致已购买的水泥、钢筋部分受损。
本院认为：原告詹诗巧原住房因地质灾害无法居住，根据国家相关规定，上庸镇人民政府按照统一规划重新为其指定宅基地建房符合法律规定，其建房施工行为应受法律保护。被告钱良兴、张义珍阻挠原告詹诗巧建房施工构成侵权，应停止侵权行为。原告要求两被告恢复房屋地脚梁原状，因钢筋只是稍许变形，不影响整体使用功能，故对原告的本项请求，本院不予支持。原告要求两被告赔偿其已建房屋地基所有原、材料和人工费损失于法无据，但因被告阻碍原告施工而引发厮打致原告受伤住院，导致原告延误了建房施工，造成已购买的水泥硬化变质和钢筋生锈变质，客观上造成了一定损失，应给予适当赔偿。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良兴、张义珍立即停止对原告詹诗巧建房活动的妨害。
二、被告钱良兴、张义珍于本判决生效后五日内赔偿原告詹诗巧损失3000元。
三、驳回原告詹诗巧的其它诉讼请求。
本案受理费320元，因适用简易程序，减半收取160元，由原告詹诗巧负担60元，被告钱良兴、张义珍负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一五年十一月十九日
书记员 武乾坤
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第17号
上诉人（原审被告）葛来斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）葛留柱，男，1981年8月3日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）靳文荣，女，1946年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人何素林，正阳县法律援助中心工作人员。
上诉人葛来斌、葛留柱因赡养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛来斌、葛留柱，被上诉人靳文荣及其委托代理人何素林到庭参加诉讼。
本院认为，本案靳文荣共生育有几子女及其是否有承包的土地和享有最低生活保证金等原审未予核实。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1429号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年四月二日
书记员 杨振松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第421号
原告徐某，男，住沈阳市皇姑区延河街。
被告邓某，女，住址同原告。
原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告徐某曾于2014年2月27日起诉至我院，原告徐某申请撤诉，我院于2014年3月17日下发（2014）皇民四初字第286号民事裁定书，裁定准予原告徐某撤诉。现原告徐某再次起诉至我院，因没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04088号
申请执行人奥小平，男，汉族，神木县人。
被执行人张茂荣，男，汉族，神木县人。
被执行人张利霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行奥小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03867号民事调解书申请执行张茂荣、张利霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张茂荣、张利霞偿还申请执行人奥小平借款本金80万元及利息（利息从2012年3月3日起月利率按2.3%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。二、案件受理费7700元，由被执行人张茂荣负担；申请执行费10480元，由被执行人张茂荣、张利霞共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03867号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第231号
罪犯黄兴寿，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决书，以被告人黄兴寿犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄兴寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄兴寿在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴寿减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第231号
罪犯黄某某。
四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决书，以被告人黄某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第839号
原告江某，农民。
被告黄某甲，农民。
法定监护人黄某乙，农民。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员何志军适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告江某及被告的法定监护人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2012年3月6日，原、被告经人介绍认识，同年3月27日，双方按当地风俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙。××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子黄某丁。由于双方婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同兴趣爱好，很少语言交流。而且被告经常大声叱咤、辱骂原告，甚至无缘无故殴打原告。2015年2月23日晚上，因家庭生活琐事，被告突然暴跳如雷，将原告按倒在床上，用水果刀将原告脖子划伤。被告的亲属将原告送到博白县人民医院抢救，才惊险保住了原告的性命。2015年2月26日，原告出院后就回娘家生活至今。在娘家居住期间，原告多次向被告提出离婚，但被告不同意，离婚未果。2015年4月1日，原告以被告用水果刀划伤原告脖子一事向博白县公安局文地派出所报案。现双方夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙由被告抚养，黄某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄一份，证明原告及家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、受案回执一份，证明被告故意伤害原告，原告于2015年4月1日向博白县公安局文地派出所报案，文地派出所受理该案的事实；
5、博白县人民医院疾病证明书一份，证明2015年2月23日晚，被告对原告实施家庭暴力，导致原告的颈部软组织裂伤、右手软组织裂伤的事实；
6、博白县人民医院入院、出院记录各一份，证明2015年2月23日晚被告用水果刀将原告脖子划伤，原告于2015年2月24日至2015年2月26日在博白县人民医院住院治疗的事实。
被告的法定监护人黄某乙辩称，2012年3月6日，原、被告经人介绍认识，同年3月27日，双方按当地风俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙。经深入了解后，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子黄某丁。原、被告夫妻生活正常，感情很好，从未发生过争吵或打闹现象。2015年2月23日，被告突发急性精神分裂症，误伤了原告，经被告的家人送原告到博白县人民医院治疗。2015年2月26日原告康复出院，但在精神上也给原告创下了心理阴影，但这不能说明原、被告夫妻感情破裂。现被告仍在博白县××医院治疗，正在康复中。在此情况下，原告不应提起离婚诉讼，应集全家之力治好被告的的病，这才是对夫妻、子女及父母负责的正确态度。被告方请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的法定监护人黄某乙的身份；
2、博白县文地镇文地村民委员会证明两份，证明黄某乙与被告黄某甲是父子关系，黄某乙是被告黄某甲的法定监护人；
3、户口薄一份，证明被告及家庭成员户籍登记情况；
4、博白县××医院疾病证明书一份，证明被告黄某甲精神异常，病情加重，于2015年4月27日至今在博白县××医院住院治疗的事实；
5、证人李某证词一份，主要内容：“原、被告结婚4年了，双方感情一直很好，没有争吵、打闹过。被告的家人对原告也很好。”
6、证人赖某证词一份，主要内容：“原、被告婚后感情很好，原告待人也好，家庭是和睦的。”
经庭审质证，被告对原告提供的证据1―6的真实性均没有异议，但认为被告是在突发疾病的情况下误伤原告，不能证明双方感情破裂。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告对被告提供的证据4有异议，不认可被告有××。对证人李某、赖某的证词均有异议，认为证人说双方婚后感情好，没有争吵、打骂不是事实。因原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告不认可，但该疾病证明书是博白县××医院所出具的，具有客观真实性，本院予以确认。对于证人证言5、6，由于证人与被告均具有亲属关系，且原告对证人证言提出异议，证词效力不强，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年3月6日，原、被告经人介绍认识，同年3月27日，双方按当地风俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙。××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子黄某丁。由于双方婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。2015年2月23日晚上，被告用水果刀将原告脖子划伤。被告亲属将原告送到博白县人民医院抢救、治疗。2015年2月26日，原告出院后就回娘家生活至今。2015年4月1日，原告以被告用水果刀划伤原告一事向博白县公安局文地派出所报案。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，虽然双方婚后因一些家庭琐事发生争吵，但并未导致双方感情破裂，只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。被告现正患病治疗期间，夫妻双方应当相互支持、照顾，原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘佩鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第355-2号
申请执行人：张春花，女。
被执行人：钟少宁，男。
被执行人：吴万群，女。
申请执行人张春花与被执行人钟少宁、吴万群买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2012)江海法民二初字第194号民事判决书和广东省江门市中级人民法院于2014年11月10日作出的(2014)江中法民一终字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项150152元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款1711.20元及查封被执行人钟少宁名下的车牌号码为粤J·EL2**号小型汽车、粤J·382**号大型汽车各一辆但因上述车辆下落不明，不具备执行条件外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款1711.20元及查封被执行人钟少宁名下的车牌号码为粤J·EL2**号小型汽车、粤J·382**号大型汽车各一辆，但因上述车辆下落不明，不具备执行条件外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第355号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第355-2号申请执行人：张春花，女。被执行人：钟少宁，男。被执行人：吴万群，女。申请执行人张春花与被执行人钟少宁、吴万群买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2012)江海法民二初字第194号民事判决书和广东省江门市中级人民法院于2014年11月10日作出的(2014)江中法民一终字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项150152元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款1711.20元及查封被执行人钟少宁名下的车牌号码为粤J·EL2**号小型汽车、粤J·382**号大型汽车各一辆但因上述车辆下落不明，不具备执行条件外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款1711.20元及查封被执行人钟少宁名下的车牌号码为粤J·EL2**号小型汽车、粤J·382**号大型汽车各一辆，但因上述车辆下落不明，不具备执行条件外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  余韵欣第2页共2页
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第645号
原告：谭某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：王某某，男，1976年8月15日出生，住香港北角明园西街。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年2月份相识谈婚，并于2005年7月26日在云浮市云城区民政局办理登记结婚手续，结婚后由于相隔两地聚少离多，故未有小孩，双方也没有共同财产。被告于2008年至2014年8月长达六年之久失去联系，导致夫妻名存实亡。原告经多方面包括被告的父母也没能联系上被告。为此，现向法院起诉，请求：准许原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明户籍状况；
3、结婚证，证明原、被告于2005年8月结婚的事实；
4、身份证、回乡证，证明被告的主体资格。
本院于2014年9月24日向被告王某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年7月26日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。原告自称双方婚后没有生育子女，原告从2008年开始无法与被告取得联系，分居多年，夫妻感情已完全破裂。遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。原告提出被告从2008年起下落不明，夫妻分居多年，但没有提供任何证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈美静
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字�645号原告：谭某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住广东省云浮市云城区。被告：王某某，男，1976年8月15日出生，住香港北角。原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2005年2月份相识谈婚，并于2005年7月26日在云浮市云城区民政局办理登记结婚手续，结婚后由于相隔两地聚少离多，故未有小孩，双方也没有共同财产。被告于2008年至2014年8月长达六年之久失去联系，导致夫妻名存实亡。原告经多方面包括被告的父母也没能联系上被告。为此，现向法院起诉，请求：准许原、被告离婚。原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的�体资格；2、户口簿，证明户籍状况；3、结婚证，证明原、被告于2005年8月结婚的事实；4、身份证、回乡证，证明被告的主体资格。本院于2014年9月24日向被告王某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年7月26日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。原告自称双方婚后没有生育子女，原告从2008年开始无法与被告取得联系，分居多年，夫妻感情已完全破裂。遂向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。原告提出被告从2008年起下落不明，夫妻分居多年，但没有提供任何证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告谭某某与被告王某某离婚；本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍审 判 员  陈启荣人民陪审员  叶金群二〇一五年�月十日书 记 员  陈美静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4513号
罪犯陈忠，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈忠犯强劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月7日作出（2010）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及民事赔偿，得到当事人谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠予以减去有期徒刑十个月十四日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2304号
原告：何晓鸣。
被告：方志平。
被告：陈静。
原告何晓鸣为与被告方志平、陈静民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，依原告何晓鸣的财产保全申请于同年9月12日作出（2013）台黄商初字第2304号民事裁定，冻结被告方志平所有的车牌号为浙JLR3**北京现代牌小型轿车、浙JSY2**北京现代牌小型普通客车、浙JLR8**天籁牌小型轿车的过户手续。本案依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何晓鸣、被告陈静到庭参加诉讼，被告方志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓鸣起诉称：被告方志平、陈静原系夫妻关系。2012年8月至2013年6月，被告方志平陆续向原告借款共计人民币40万元，并于借款当日分别向原告出具了五份借条，约定月利率3%。被告方志平借款后仅支付利息至2013年7月，但借款本金及剩余利息至今未付。因上述借款发生在被告方志平、陈静夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告方志平、陈静归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息（按月利率3%自2013年8月1日起计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告方志平、陈静归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（按月利率2%自2013年8月1日起计算至实际还款之日）。
被告陈静未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款情况并不清楚，且与被告方志平现已离婚。双方离婚时约定婚姻存续期间产生的债务由被告方志平偿还，与被告陈静无关。
被告方志平未作答辩。
原告何晓鸣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条五份，用以证明被告方志平陆续向原告借款人民币40万元的事实。3、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明上述借款发生在被告方志平、陈静夫妻关系存续期间的事实。经被告陈静质证，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为借款情况并不清楚。对证据3的证明对象有异议，认为其与被告方志平已协议离婚，双方离婚时约定婚姻存续期间产生的债务由被告方志平承担，与被告陈静无关。
被告陈静在举证期限内，提供下列证据材料：1、离婚协议，用以证明被告方志平、陈静离婚时约定婚姻存续期间产生的债务由被告方志平承担的事实。经原告何晓鸣质证，对证据1的证明对象有异议，认为该离婚协议中对债务清偿的约定仅对两被告有约束力，与原告无关。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告方志平，因被告方志平未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1经被告陈静质证无异议，本院予以确认。证据2系被告方志平亲笔出具的借条，具有较强的证明力，对其证据对象本院予以确认。证据3记载了两被告结婚、离婚的登记时间，可以说明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对其证据对象本院亦予以确认。被告陈静提供的证据1虽然约定了两被告婚姻存续期间产生债务的承担方式，但该约定仅对两被告发生法律效力，对外不发生效力，所以对该证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告方志平、陈静原系夫妻关系，分别于2009年6月24日登记结婚、2013年8月30日办登记离婚。期间被告方志平分别于2012年8月17日、8月28日、9月13日和2013年1月9日、6月12日向原告何晓鸣借款10万元、10万元、5万元、5万元、10万元，合计人民币40万元。被告方志平并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今向借到人民币大写壹拾万元（¥100000.00元），借款日期2012年8月17日，如到期未还，出借人可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。借款人方志平。”“今向借到人民币大写壹拾万元（¥100000.00元），借款日期2012年8月28日，如到期未还，出借人可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。借款人方志平。”“今向借到人民币大写伍万元（¥50000.00元），借款日期2012年9月13日，如到期未还，出借人可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。借款人方志平。”“今向借到人民币大写伍万元（¥50000.00元），借款日期2013年1月9日，如到期未还，出借人可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。借款人方志平。”“今向何晓鸣借到人民币大写壹拾万元（¥100000.00元），借款日期2013年6月12日，如到期未还，出借人可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。借款人方志平。”借款后被告方志平仅支付利息至2013年7月，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2013年9月11日诉至本院。
本院认为：被告方志平陆续向原告何晓鸣借款，虽然其出具的部分借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方志平作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，按月利率2%支付原告利息损失。因该借款发生在被告方志平、陈静的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈静抗辩两被告离婚时已约定了债务的承担方式，但该约定对外不具有约束力，故对其抗辩该债务与其无关的理由本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志平、陈静于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何晓鸣借款本金人民币400000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年8月1日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费400元，财产保全费2580元，合计人民币10460元，由被告方志平、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十四日
代书 记员 辛巧雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初962号
原告张一平，男，1947年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区。
被告朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张一平与被告朱耀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告张一平的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告朱耀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一平诉称，被告朱耀志向其借款55000元后未予归还，其催讨未果故诉至法院，请求判令：朱耀志向其归还借款55000元并支付借款利息30500元（以30000元为基数，自2013年10月16日起至2018年2月16日止，以20000元为基数，自2014年6月13日起至2018年2月18日止，均按年利率15%计算）、案件代理费20000元，合计105500元。
被告朱耀志未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告朱耀志向原告张一平借款30000元，约定按一分五计息，张一平称一分五就是年利率15%。2014年6月13日，朱耀志又向张一平借款20000元，约定借款期限自2014年6月13日起至2014年12月，借期六个月，如果逾期不归还，包括律师费在内的一切费用由朱耀志负担，且需按本金（每月）10%支付违约金。2017年2月1日，朱耀志出具还款计划书，承诺于2017年12月底前还25000元，2018年12月底前清偿剩余借款25000元。2017年3月1日，朱耀志再次向张一平借款5000元，并承诺在2017年3月底前归还。
案件审理过程中，张一平陈述，其与朱耀志是多年朋友，朱耀志以做生意资金周转为由向其借款，款项均悉数以现金方式交付，未扣除利息，借款后朱耀志分文未还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张一平提供的借条、还款计划书及当事人陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。被告朱耀志结欠原告张一平借款55000元，有朱耀志出具的借条及还款承诺书在卷证明，朱耀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院对借款事实予以确认。其中2017年3月1日的5000元借款期限已经届满，其余的50000元借款，朱耀志承诺分期归还，但在首期期限届满后未按约履行，且金额已经超过全部借款的五分之一，故张一平有权主张朱耀志全额归还借款。
关于张一平主张的借款利息，本院认为，朱耀志在还款计划书中没有提到借款利息如何计算，且未按此计划履行，故应当按照原借条的约定计算利息，双方对2013年10月16日的借款约定的借款利息为“一分五”，张一平认为是指年利率15%，该理解符合本地民间表达习惯及交易习惯，亦符合法律规定，故本院采信张一平的陈述并予以确认。经计算，以30000元为基数，自借款之日起至2018年2月16日止，按照年利率15%计算，借款利息为19500元。对2014年6月13日的借款20000元，双方未约定借款利息，且朱耀志在还款计划书中变更了还款期限，故张一平主张自借款发生之日起至2018年2月16日计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于张一平主张的诉讼代理费，本院认为，双方仅在2014年6月13日的借条中约定了如果逾期不归还，包括律师费在内的一切费用由朱耀志负担，故只能就该笔20000元的债权主张诉讼代理费，对此，本院酌定为2500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀志于本判决生效之日起七日内向原告张一平归还借款55000元，支付借款利息19500元及诉讼代理费2500元。
二、驳回原告张一平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1020元，合计2225元，由原告张一平负担500元，由被告朱耀志负担1725元。张一平同意其预交的上述费用由朱耀志向其直接支付，本院不再退还，由朱耀志在本判决生效之日起七日内向张一平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵佳露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2840号
原告庄志钦，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县。
被告福建金绿物业管理有限公司。
法定代表人李聪友，经理。
委托代理人杨延帅、李铭胜，公司职员。
原告庄志钦与被告福建金绿物业管理有限公司（以下简称金绿物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志钦、被告金绿物业公司的委托代理人杨延帅、李铭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志钦诉称，其经营房屋装修的，2013年5月在厦门市五缘湾泗水道611号金绿广场项目2号楼505单元进行房屋装修。装修前，被告要求进场装修须支付装修押金7405元，当日其本人通过银行转账7405元至被告指定的金绿物业管理有限公司的账户（账号：×××8666）。房屋装修完工后至今已经一年多，其多次向被告催讨返还装修押金，但被告以业主托欠物业费未缴为由不同意返还押金。因此诉至法院，请求判令被告立即返还原告装修押金7405元并承担本案诉讼费。
被告金绿物业公司辩称，厦门市五缘湾泗水道611号金绿广场项目2号楼505单元的物业使用方系陈国周。2013年4月15日，厦门利扩国际贸易有限公司的法定代表人陈国周与绿色财富（厦门）投资有限公司、福建金绿物业管理有限公司分别签订了《房屋租赁合同》及《物业合同》。2013年4月，原告拿着业主陈国周装修授权委托书及与业主的装修合同来办理装修进场手续，被告要求原告缴纳装修押金7405元（其中一部分为一平方米5元的垃圾清运费1851元，剩余才为装修保证金5554元），并将应缴交的金额、装修需要的相关材料告知原告。2013年5月初，被告确认已经缴纳了装修押金7405元，就允许原告进场装修。装修完成之后，原告并未通过消防验收，至今也未经现场查验，不能确认原告是否违反装修规定。截止目前与被告发生合同关系的主体，只有陈国周和厦门利扩国际贸易有限公司，而装修公司或装修公司的委托人（原告）与被告并不存在合同关系。且双方在租赁合同及物业合同中均明确约定，由陈国周向被告缴纳装修保证金。原告请求返还主体不适当。从装修保证金理解和性质上看，也不应支持原告诉讼请求。装修保证金是基于合同关系基础上，承租人为保证大厦业主、其他承租人财产安全和工作秩序有序、环境良好而约定，具有担保性质。担保关系基于主债权债务的合同关系附属存在，因而基于合同关系，被告只能向与有合同关系的承租人陈国周返还，而无法向装修公司或（装修人）返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告承揽了厦门市五缘湾泗水道611号金绿广场项目2号楼505单元的房屋装修工作。原告进场前，被告金绿物业公司要求原告庄志钦缴纳土头清运费1851元及装修保证金5554元后才能进场。庄志钦于2013年5月3日将上述款项合计7405元转账汇付给被告。其后，原告向被告办理了相关手续进场装修。装修完工后，原告屡次向原告要求退还相应装修保证金，被告均予以拒绝。原告因此诉至本院。
另查明，1、被告提交承租人陈国周与绿色财富（厦门投资有限公司）签订的《房屋租赁合同》，及厦门利扩国际贸易有限公司与被告签订的《物业服务合同》，主张与被告建立合同关系的是承租人陈国周、物业服务使用方是厦门利扩国际贸易有限公司，原告不是上述合同关系的相对方；2、原告变更诉讼请求为：返还装修保证金5554元。
上述事实有《采购订单》、《房屋租赁合同》、《物业服务合同》及双方当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，原告承揽房屋装修工作后，在进场装修时依照被告的管理要求，依约缴交了土头清运费及装修保证金在内的费用7405元，根据约定被告金绿物业公司应在原告依约完成装修工作后，向原告返还装修保证金。鉴于装修保证金由原告缴交，被告提出装修保证金应返还给房屋的承租人或物业使用人的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。被告不能提交证据证明原告的装修工作违反管理规定，原告诉请被告返还装修保证金5554元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建金绿物业管理有限公司于本判决生效之日起10日返还原告庄志钦装修保证金5554元。
如被告福建金绿物业管理有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建金绿物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月三十一日
代书记员 卢 琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00691号
申请执行人刘桂芳。
被执行人卞礼根。
刘桂芳与卞礼根民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院（2013）邮民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力，该院于2014年3月25日立案执行，并于当月委托本市江都区人民法院执行，江都区人民法院于2014年5月报请指定管辖，根据江苏省扬州市中级人民法院的裁定，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中划拨被执行人卞礼根存款25944元，没有查找到其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人卞礼根目前没有其它财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘桂芳发现卞礼根具备执行条件时，可以重新向高邮市人民法院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王维昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4383号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：苏业贞，男，1971年8月19日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告苏业贞物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文桂明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1021号
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，男，总经理。
委托代理人包华云，男，北京小红门房地产开发有限责任公司总经理助理兼办公室主任。
上诉人王崇喜因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王崇喜不服市发改委于2008年5月16日作出的京发改（2008）863号《关于朝阳区小红门乡新村一期B、C区项目重新核准的批复》（以下简称被诉《批复》），向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院确认被诉《批复》违法。
一审法院经审理认为，王崇喜与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王崇喜向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王崇喜的起诉。
王崇喜不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院在审理案件过程中没有开庭审理，也没有组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据，上述情况均属程序违法。故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院直接审理本案。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
北京小红门房地产开发有限责任公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，王崇喜与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王崇喜向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。关于王崇喜上诉提出的一审法院在审理案件过程中没有开庭审理和组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据等行为均属程序违法的主张，本院认为，因该案不符合行政诉讼起诉条件，一审法院没有对本案进行实体审理，亦未对一审原被告双方及第三人提交的证据作出认定，故一审法院的上述程序并无不当。王崇喜上诉提出一审法院审判程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王崇喜的起诉是正确的。王崇喜的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石 颖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初242号
原告：绵阳众兴特种玻璃有限公司。
地址：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华。
组织机构代码：05605183-5。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：胡祖国，男，汉族，生于1963年4月12日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：邓军，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省成都市高新区人，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告绵阳众兴特种玻璃有限公司诉被告胡祖国、邓军买卖纠纷一案中，原告绵阳众兴特种玻璃有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳众兴特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳众兴特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费3,018元，减半收取1,509元，由原告绵阳众兴特种玻璃有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘晓明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1004号
原告李某某，女，汉族，1951年2月3日出生。
被告张某某，男，汉族，1955年1月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某某负担。
审判员 张启功
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1004号
原告林某。
委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告林某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告林某负担。
审判员 何卫萍
二〇一五年六月十五日
书记员 梁艳艳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第16号
申请执行机关东港市质量技术监督局。
法定代表人邢远军。
委托代理人盖国增。
委托代理人程显绪。
被申请人东港市意利物业有限公司。
法定代表人邵文革。
申请执行机关东港市质量技术监督局于2013年10月16日作出（东）质监字（2013）057号行政处罚决定书，以被申请人东港市意利物业有限公司在特种设备投入使用前和投入使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用为由，决定对其作处罚如下：1、责令改正；2、处罚款壹万伍仟元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，东港市质量技术监督局作出的行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关东港市质量技术监督局作出的（东）质监字（2013）057号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第16号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人邢增忠，曾用名：邢增财，农民。
被申请执行人任金花，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年9月6日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年9月12日向二被申请执行人送达了（2013）第630号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼，故申请执行人于2014年3月17日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第630号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年三月十八日
书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第16号
申请执行人张福全，离休干部。
委托代理人侯建华，男，1953年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市天津路***号。
法定代表人王海波，该办事处主任。
申请执行人张福全与被执行人日照市东港区石臼街道办事处政府信息公开一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）东行初字第47号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的为行为：被执行人于判决生效后十五个工作日内对申请执行人的政府信息公开申请作出答复。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人于2014年9月23日以双方当事人已达成执行和解协议且已按照和解协议履行完毕为由向本院提出结案申请，本案执行费100元由被执行人缴纳，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东行初字第47号行政判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00200号
原告：郭胜兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘东。
被告：安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人：刘东，职务董事长。
原告郭胜兵诉被告刘东、被告安徽恒鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郭胜兵诉称：2012年3月3日，被告刘东向原告签订了借款协议，约定借款100万元，借款期限为六个月，借款人逾期不还按每日5000元承担违约金。章久槐与被告安徽恒鑫木业有限公司提供了担保。2012年3月5日，原告汇款88万元给刘东。借款到期后，刘东不知去向。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘东立即归还原告借款88万元并承担逾期还款违约金；2、被告安徽恒鑫木业有限公司对上述请求承担连带担保责任。
经初步审理查明，被告刘东因涉嫌经济犯罪已被铜陵市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。
本院认为：由于被告刘东的行为涉嫌经济犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭胜兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新会
审判员 洪 峰
审判员 谢飞梦
二〇一四年六月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00825号
申请人：徐昌喜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县.
被执行人：侯华北，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区.
本院在执行申请人徐昌喜申请执行被执行人侯华北买卖合同一案中，因被执行人侯华北下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本案案款13320元、案件受理费下余案款13320元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年九月十六日
代理书记员 ：张莹莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
根据已发生法律效力的（2014）新法民一初字第351号民事判决书，被执行人李某某应给付申请人挖机租赁费155000元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。申请执行人向本院申请强制执行后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现因被执行人李某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）新法民一初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 剑
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4号
申请执行人赵某某，女。
被执行人马某某，女。
本院于2014年9月6日作出的（2014）石民初字第663号民事判决书，判决被告马某某返还原告赵某某人民币15500元，承担案件受理费人民币90元，现该判决书已经发生法律效力。但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2014年12月24日申请执行。经明，被执行人马某某在石阡县农村信用合作联社有存款,余额为人民币3910.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在石阡县农村信用合作联社帐号的帐户，至冻足人民币15724元为止。冻结的期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 李正权
审判员 李明德
二〇一五年一月十五日
书记员 赵启华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第4号申请执行人：毕树林，男，+1943年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：赵志勇，男，+1964年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行毕树林与赵志勇民间借贷纠纷一案中，经（2011）石民初字第1562号民事判决书确定：被申请执行人赵志勇应给付申请执行人毕树林案款合计138300元。在执行过程中查明：被申请执行人赵志勇下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人毕树林同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第4号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第4号申请执行人：毕树林，男，1943年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：赵志勇，男，1964年生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行毕树林与赵志勇民间借贷纠纷一案中，经（2011）石民初字第1562号民事判决书确定：被申请执行人赵志勇应给付申请执行人毕树林案款合计138300元。在执行过程中查明：被申请执行人赵志勇下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人毕树林同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第4号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陶玉华