wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1219号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年3月17日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月26日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月19日23时许，被告人莫某某在福清市沙埔镇“金钻”音乐会所饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的闽A7M2**号二轮摩托车从该会所后门停车场离开，绕行至该会所大门路段时被巡逻民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人莫某某血样中乙醇含量为133.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有证人何某某的证言、现场酒精测试结果单、驾驶证查询单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、辨认笔录、现场照片、行车路线图、到案经过证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人莫某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 芳
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00534号
原告：李阳，女，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李花春，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。
原告李阳为与被告李花春离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告李阳承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 畅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1459号
原告廖某，农民。
被告徐某甲，农民。
委托代理人：徐振奎，农民。
原告廖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由代理审判员张金勇独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告廖某、被告委托代理人徐振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告经人介绍相识，双方认识2个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和经常生气。2015年2月，被告父母强行将孩子抱走抚养，并不让原告见孩子，被告不但没有想起父母要回孩子反而说让其父母养。被告的行为严重伤害了夫妻感情原告于2015年2月17日回娘家居住，并与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告向人民法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子徐某乙，被告每月支付抚养费500元；3、要求被告返还嫁妆一宗，价值28000元。4、要求支付借款20000元。
被告徐某甲答辩称：1、原被告系自主自愿结婚，双方之间具有合法的婚姻关系，应当受到法律保护。经媒人介绍，原告于××××年××月××日结婚，婚后感情和谐，生活中也会出现一些小矛盾，夫妻之间吵吵闹闹也是难免的。外出务工期间，与原告分居不是我的个人意愿，是所有在外务工人员都要面对的事实，原告称双方的婚姻到了无法缓和的地步，只是原告情绪化的放大。2、原被告婚后于2014年9月27日生一子徐某乙，因原告无奶水，自出生之日起一直购买奶粉喂养。从2014年底至今，因原告无故会娘家不归，被告只能把孩子委托与父母喂养。3、婚前被告给付原告彩礼钱人民币共计12万元左右，原告所称的嫁妆也是婚前给付的彩礼购买，嫁妆总计花了一万元左右。4、婚后被告累计给原告现金2万多元。原告所称被告借款一事不属实。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告父母生活。2015年2月原告回娘门居住，与被告分居至今。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份、原被告告的当庭陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方争议的主要问题有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂
原告主张原被告婚前认识两个月就结婚，感情基础较差，且结婚后很短时间就与被告去深圳务工，在外出务工期间没有在一起居住。被告辩称婚后感情和谐，生活中也会出现一些小矛盾，夫妻之间吵吵闹闹也是难免的。外出务工期间，与原告分居不是我的个人意愿，是所有在外务工人员都要面对的事实，原告称双方的婚姻到了无法缓和的地步，只是原告情绪化的放大。原被告均无相关证据向法庭提交。
2、孩子抚养问题
原告称于××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告父母生活。如果判决离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。因为被告父亲有××，母亲身体不好，而且被告父母有20亩地需要耕种，没时间看管孩子。
被告称孩子基本情况属实，孩子一直随被告父母生活。如果判决离婚，要求抚养孩子，抚养费依法支付。因为孩子自幼随被告方长大，且每月有1200元钱用于孩子花费。原告所称被告父母有××，但只是轻微××，被告母亲身体××可照顾孩子。原告称有20亩地不属实实际上有18亩地，可以对外承包，也有了更多收入。
3、财产问题
原告提交嫁妆清单一份，列明婚前个人财产有：豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、七星洗衣机一台、餐桌一套、被褥13床、茶几一个、毛毯一个、毛巾被两个、床单（床罩）两个、暖水瓶两个、垃圾桶两个、盆子两个、盆架两个、台灯一个、十字绣两个、茶具两套，以上财产均在被告处，要求返还。被告认可摩托车、冰箱、洗衣机、餐桌、被褥、茶几都有且在被告处，其他物品记不清了。被告称在婚前给付见面礼3600元，订婚礼37800元，礼金6万元。原告称订婚礼给付了36000元，对见面礼、礼金认可。
原告称婚后给付被告父亲1000元，给被告弟弟1000元，给被告弟弟2万元用于购房，无证据向法庭提交。被告对给付2000元现金予以认可，对给被告弟弟2万元用于购房的事情不清楚。
被告称婚后给原告2200元，生活费用3300元，孩子生产时给原告2000元，共计7500元。原告称对孩子生产时给付2000元不予认可，没见到过2000元。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，孩子尚年幼，原被告双方应多从孩子的××成长方面考虑，珍惜已经来之不易的婚姻生活。原被告在遇到矛盾时，应多相互理解，考虑对方感受，多沟通交流，解决矛盾。原告提出离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告廖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告廖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3870号
罪犯郑凯，男，1966年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）盘刑初字第26号刑事判决，以被告人郑凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月18日作出（1998）辽刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯郑凯获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年11月2日止。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第258号
原告汝城县庐阳汽车维修中心，地址：汝城县新建东路。
负责人朱战平，男。
被告何威，男。
本院于2014年4月25日立案受理原告汝城县庐阳汽车维修中心与被告何威修理合同纠纷一案。原告汝城县庐阳汽车维修中心于2014年10月17日向本院申请撤回对被告何威的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县庐阳汽车维修中心撤回对被告何威的起诉。
本案案件受理费795元，减半收取397元，由原告汝城县庐阳汽车维修中心负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱美凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01785号
原告杨某甲，女，1989年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1990年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张建军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执41号
被执行人:彭从涛，男，1980年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭从涛因犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭从涛没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执41号被执行人:彭从涛，男，1980年10月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人彭从涛因犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭从涛没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年五月四日书 记 员  薛 淞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3397号
申请执行人赵美玉，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00832号
原告伍光义。
被告四川科宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇方碑村八组，组织机构代码：74962039-1。
法定代表人王正宏。
本院在审理原告伍光义与被告四川科宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伍光义于2014年2月28日向本院申请撤回对被告四川科宏建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍光义撤回对被告四川科宏建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第8号
原告（被申请人）：宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市双阳区。
被告（申请人）：赵和，男，1956年3月20日生，汉族，系原兆源商贸有限公司法定代表人，现该公司股东，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人石成印，系长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
本院在受理的原告宣桂林诉被告赵和民间借贷纠纷一案中，被告赵和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，接收货币一方在朝阳区，故应由长春市朝阳区人民法院管辖。
原告宣桂林未提出答辩意见。
本院认为，在原告宣桂林与被告赵和民间借贷纠纷案中，原告诉称被告从其处借款80万元，陆续偿还了部分欠款本息，尚欠62万元，故诉请被告偿还此欠款。因此本案双方诉争的标的为货币，原告宣桂林为接收货币一方，且住所地在长春市双阳区南岗委4组，被告赵和是给付货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案有管辖权。被告赵和主张其是接收货币一方，本案应移送长春市朝阳区人民法院审理的观点不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告赵和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵和承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱丽波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终358号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，出生地广东省佛山市，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理的广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）穗云法刑初字第2429号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至5月期间，被告人胡某某在广州市白云区人和镇张某经营的“广州市白云区人和国信企业咨询部”委托张办理酒店营业执照等手续期间，向张某隐瞒了其此前承租的“俊鸿商务酒店”承包经营权已转让他人的真实情况，以该酒店承包经营权为抵押向张某借款，共计骗得张人民币36万元。2015年3月2日，胡某某在上海市被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人张某陈述，证人杨某甲、苏某、杨某乙、冯某的证言，到案经过，借据，商业大楼租赁合同，银行交易流水明细，协议书，商事登记信息，以及被告人胡某某的身份资料及供述等证据证实。
原判认为，被告人胡某某无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人胡某某在判决生效之日起十日内，退赔被害人张某人民币36万元。
宣判后，胡某某不服，上诉提出其没有诈骗，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某某所提上诉意见，经查，协议书、借据、银行交易流水证实上诉人胡某某在向被害人张某抵押借款前已经将酒店经营权转让；证人杨某甲、苏某、杨某乙、冯某的证言证实胡某某隐瞒上述其已经不具有经营权的事实仍向张某抵押借款，且胡某某并未将上述款项用于酒店拍照办理或经营，而是挥霍他用，且事后隐匿，上述证据相互印证，足以证实上诉人胡某某隐瞒真相，骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人胡某某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁智杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《小宇》、《自由》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《秘密》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《再见》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《Ok》、《两手空空》、《我想要的感觉》等18首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD4的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。�同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《小宇》、《自由》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《秘密》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《再见》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《Ok》、《两手空空》、《我想要的感觉》等18首歌曲侵犯原�中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《小�》、《自由》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《秘密》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《再见》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《Ok》、《两手空空》、《我想要的感觉》等18首歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担95元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第565号
原告：李忠。
委托代理人：章火明。
被告：徐凯亮，
被告：富阳市天旺煤炭有限公司。
法定代表人：徐国明。
委托代理人：华湘君。
原告李忠诉被告徐凯亮、富阳市天旺煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人章火明和被告富阳市天旺煤炭有限公司的委托代理人华湘君到庭参加诉讼；被告徐凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠起诉称：被告徐凯亮以做生意资金周转需要，于2013年1月5日向原告借款500000元，并由被告富阳市天旺煤炭有限公司提供担保，承诺于一个月内归还。当日，由两被告向原告出具借条一份。但该款经原告多次催讨，两被告以种种理由推托不付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐凯亮立即归还原告借款人民币500000元及利息30000元（计算至2013年4月5日，此后利息仍按月利率2%计）；2、判令被告富阳市天旺煤炭有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐凯亮立即归还原告借款人民币500000元及利息30000元（计算至2013年4月5日，此后利息仍按月利率2%计）；2、要求被告徐凯亮支付原告律师代理费26000元；3、判令被告富阳市天旺煤炭有限公司对上述借款本息及律师代理费负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李忠向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告徐凯亮向原告借款500000元，约定按月利率2%计息及被告富阳市天旺煤炭有限公司为该借款担保的事实。
2、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费26000元的事实。
被告徐凯亮书面答辩称：我通过徐武波介绍与原告相识，并通过徐武波介绍向原告借钱。原告要求我在其打印好的空白借条上盖上我父亲经营的被告富阳市天旺煤炭有限公司的公章后才愿意借钱给我。后来我偷到被告富阳市天旺煤炭有限公司的公章，然后拿着盖有公章的空白借条向原告借钱。原告让我在借条上注明“借款500000元”，但事实上只交付给我400000元，慌称第二天会将余款打入我的银行卡。但原告至今未将余款打入我的银行卡，待我再向原告要求将余款打入我的银行卡时，原告以算是利息为由拒绝。
被告徐凯亮未向本院举证。
被告富阳市天旺煤炭有限公司答辩称：被告徐凯亮向原告借款的事实，我公司并不知情。我公司也没有为被告徐凯亮向原告借款作担保，借条上“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文，不是我公司的印章加盖形成。即使借条上“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文是我公司的印章加盖形成，事实是被告徐凯亮偷盖了我公司的公章，故在借条上盖章为被告徐凯亮向原告借款作担保之行为并不是我公司的真实意思表示。借条载明借款500000元，而被告徐凯亮实际只拿到借款400000元，对此，原告应负已完成全部借款交付义务的举证责任。即使我公司的担保成立，我公司也只能对借款本金承担连带清偿责任，对利息及律师代理费不承担担保责任。综上，要求驳回原告要求我公司对上述借款本息及律师代理费负连带清偿责任的诉讼请求。
为证明上述事实，被告富阳市天旺煤炭有限公司要求对借条上“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文是否系其公司的印章加盖形成进行鉴定。
对原告李忠提供的证据，被告徐凯亮未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告富阳市天旺煤炭有限公司质证表示：证据1的形式真实性无异议，但对其合法性和关联性均有异议，认为其没有为被告徐凯亮向原告借款作担保，事实是被告徐凯亮偷盖了其公司的公章；借条载明借款500000元，而被告徐凯亮实际只拿到借款400000元。证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告主张的律师代理费与其无关。本院经审查认为原告李忠提供的上述证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
审理中，被告富阳市天旺煤炭有限公司要求对借条上“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文是否系其公司的印章加盖形成进行鉴定。2013年9月30日，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：检材《借条》中“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文与样本“富阳市天旺煤炭有限公司”印章印文，系同一枚印章加盖形成。对该鉴定意见，被告徐凯亮未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告李忠和被告富阳市天旺煤炭有限公司质证无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告徐凯亮以缺乏资金为由，于2013年1月5日向原告李忠借款500000元，当即由被告徐凯亮出具借条一份，借条载明借款事项，约定还款期限一个月，于2013年2月5日前归还，并约定按月利率20‰支付利息，若逾期不还，由被告徐凯亮承担因诉讼引起的律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等费用。被告富阳市天旺煤炭有限公司作为连带责任的担保人在借条上盖章确认，并约定保证期限为两年。事后，原告多次向被告徐凯亮催讨，被告徐凯亮拖欠不还。被告富阳市天旺煤炭有限公司也未尽担保还款之责。
本院认为：原告李忠与被告徐凯亮间的借贷关系合法有效。被告徐凯亮向原告借款500000元的事实，有被告徐凯亮出具的借条为凭，本院予以确认。被告徐凯亮未在约定的期限内归还借款，显属违约。原告李忠要求被告徐凯亮归还借款500000元、支付自借款之日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息及承担律师代理费26000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与被告富阳市天旺煤炭有限公司已约定具体的保证方式，本院依法确定为连带责任保证。原告与被告富阳市天旺煤炭有限公司未明确约定具体的保证范围，本院依法确定为对全部债务提供担保。故原告要求被告富阳市天旺煤炭有限公司对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯亮、富阳市天旺煤炭有限公司的答辩意见，因无相应有效证据佐证，本院不予采纳。被告徐凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯亮归还原告李忠借款本金500000元。
二、被告徐凯亮支付原告李忠上述借款的逾期还款利息（自2013年1月6日起至本判决确定的履行日止，按照月利率20‰计算）。
三、被告徐凯亮支付原告李忠律师代理费26000元。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告富阳市天旺煤炭有限公司对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，财产保全费3210元，共计12570元，由被告徐凯亮负担，被告富阳市天旺煤炭有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何建胜
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01493号
申请执行人冯永清
被执行人张琥平（又名张虎平）
被执行人李艳
被执行人李瑞
本院在执行冯永清与张琥平、李艳、李瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）榆民初字第04016号民事调解书，权利人冯永清于2014年10月16日向本院申请强制执行欠款人民币45万元，并承担案件受理费4025元、执行费6720元，本院依法于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人冯永清与被执行人张琥平等已私下达成和解协议，不再需要法院强制执行，故申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫晓军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第852号
原告：于凤现，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：李道霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李兴政，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路69号，组织机构代码：70605622-5。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。
原告李道霞、于凤现诉被告李兴政、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道霞、于凤现之委托代理人祝宝伦，被告李兴政到庭参加诉讼。被告人财保临沂公司经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告李兴政驾驶鲁Q2XX**号别克轿车与原告驾驶的鲁Q3XX**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3079元、误工费62.4元／天×14天=873.6元、护理费62.4元／天×14天=873.6元、住院生活补助费8元／天×14天=112元、车损9420元、交通费300元、邮寄费90元，共计14748.2元。
被告李兴政辩称：发生事故属实，鲁Q2XX**号别克轿车归我所有，在被告人财保临沂公司投保交强险，交强险赔偿限额之外部分同意按法律规定赔偿。
被告人财保临沂公司未答辩。
审理查明：2013年1月1日21时许，被告李兴政驾驶鲁Q2XX**号小型轿车沿沂南县人民路由西向东行驶至肇事地点，追撞于前方原告于凤现驾驶的等信号灯的鲁Q3XX**号车辆尾部，造成乘车人原告李道霞受伤、车辆受损的交通�故。事故发生后，被告李兴政驾车逃逸。2013年4月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告李兴政驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。事故发生后，原告李道霞入沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3079.38元。2013年1月29日，原告于凤现所有的鲁Q3XX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为9420元。诉讼过程中，原告于凤现支出邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车归被告李兴政所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、物品价格认证结论书、邮寄费单据和被告提供的交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月1日21时许，被告李兴政驾驶鲁Q2XX**号小型轿车追撞于原告于凤现驾驶的鲁Q3XX**号车辆尾部，造成乘车人李道霞受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李兴政承担事故全部责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为鲁Q2XX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李兴政赔偿。
对于原告李道霞主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定150元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李道霞的医疗费3079元、误工费811.72元（62.44元／天×13天）、护理费811.72元（62.44元／天×13天）、住院伙食补助费104元（8元／天×13天）、交通费150元，共计4956.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4956.44元（具体分项：医疗费3079元、误工费811.72元、护理费811.72元、住院伙食补助费104元、交通费150元）；
二、原告于凤现的车辆损失9420元、邮寄费90元，共计9510元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余7510元，由被告李兴政赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李兴政负担；保全费420元，原告李道霞、于凤现负担320元，被告李兴政负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5438号
原告固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨晓娟，该分公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔华峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告固原宁通投资有限公司银川分公司与被告马立贵、李莉、崔华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，根据原告申请，依法冻结了被告崔华峰名下位于永宁县某室房屋产权，并依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告固原宁通投资有限公司银川分公司委托代理人王彩玲到庭参加诉讼，被告马立贵、李莉、崔华峰经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固原宁通投资有限公司银川分公司诉称，2014年12月25日，被告马立贵、李莉因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款利息为月息33‰，并向原告出具借条一张。被告崔华峰对上述借款承担担保责任。借款后，被告马立贵仅支付了部分利息，至今未偿还借款本金并支付其余利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告马立贵、李莉偿还原告借款本金200000元、支付利息29139元（2015年6月25日至2015年7月28日的利息7260元，罚息21780元），共计229139元；2、被告崔华峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告马立贵、李莉、崔华峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告马立贵、李莉向原告借款200000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，借款月利率33‰，每月月尾清息，逾期一天按月息的10%支付罚息660元，原告有权在约定的还款期限内向被告马立贵、李莉主张偿还本息；被告崔华峰为借款保证人，承担连带保证责任。同日，原、被告另行签订《保证合同》一份，约定被告崔华峰为被告马立贵、李莉的保证人，保证方式为连带保证。合同签订当日，原告负责人杨晓娟向被告马立贵转账193400元，庭审中原告称有6600元系现金出借。原告提交被告马立贵出具的借条载明：“今借到固原宁通投资有限公司银川分公司人民币（大写）：贰拾万元整￥200000。此款用房产、担保人抵押（担保）。担保人同意担保并负连带偿还责任”。被告崔华峰在担保人处签字。原告提交被告马立贵、李莉签字的固原宁通投资有限公司银川分公司的借款凭证载明：“借款金额贰拾万元”。原告提交被告崔华峰给出具的担保书载明：“我愿意为借款人马立贵担保借款200000元（大写贰拾万元整），自2014年12月25日至2015年12月24日，保证本笔借款按月清息，到期归还本金；如到期不归还借款本息，本人愿意承担连带担保清偿责任，并用自己的工资、房产及经营收入和其它财产作抵押”。原告以被告未按约支付借款利息为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、担保合同、借条、借款凭证、担保书及原告当庭陈述在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同属有效合同。原告提交的借条、借款凭证、担保书可以证实被告马立贵、李莉与原告之间民间借贷关系成立。但对于原告向被告马立贵、李莉实际出借款的数额，因原告向被告马立贵通过银行转账193400元，根据原、被告在借条中对于利息的约定，该200000元借款一个月的利息恰好为6600元，故可以确认原告在出借借款时预先扣除了一个月的利息6600元，因此本院认为原告向被告马立贵实际出借款为193400元。现原、被告约定的借款期限已届满，被告马立贵、李莉应向原告偿还该借款。因借款合同约定月利率33‰过高，对原告主张的2015年6月25日至7月28日的利息，本院按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍支持3616.60元（5.1%×4倍÷12个月×1个月×193400元＋5.1%×4倍÷12个月÷30天×3天×193400元）。对原告主张的被告未按约支付利息产生的每日百分之十的罚息共计21780元，因本院已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持了借款利息，故对该罚息不再支持。被告崔华峰自愿为被告马立贵、李莉向原告的借款提供连带担保责任，故被告崔华峰应对被告马立贵、李莉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔华峰承担清偿责任后，有权向被告马立贵、李莉追偿。被告马立贵、李莉、崔华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立贵、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告固原宁通投资有限公司银川分公司借款193400元并支付利息3616.60元；
二、被告崔华峰对被告马立贵、李莉的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马立贵、李莉追偿。
如果被告马立贵、李莉、崔华峰未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元、保全费1666元、公告费300元，以上共计6804元，由被告马立贵、李莉、崔华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3102号
原告：邱晓军。
委托代理人：孙炳。
被告：徐芳萍。
原告邱晓军为与被告徐芳萍房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱晓军的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告徐芳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月31日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告向被告购买位于余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢7单元201室房屋（以下简称青梅坊201室房屋）一套；总房款为1500000元，在2012年6月20日前付清，原告付清房款后被告交付房屋，2012年11月1日前办理产权转移手续。2012年6月10日，被告出具收条一份，确认其收到原告支付的购房款1500000元。此后，因案涉房屋抵押、被查封等原因，被告一直未能配合办理过户手续。故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款1500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据材料如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口本，证明被告的诉讼主体资格及居住地。
3、房屋所有权证。
4、国有土地使用证。
5、房屋契证。
证据3、4、5证明被告系青梅坊201室房屋所有权人的事实。
6、离婚证，证明青梅坊201室房屋系被告所有，无其他共有权人。
7、房地产买卖居间协议，证明原、被告就青梅坊201室房屋买卖达成协议，对转让价款、交付等作出明确约定，该协议实为房地产买卖协议。
8、收条。
9、银行账户明细清单。
证据7、8证明原告支付购房款1500000元的事实。
10、工商登记信息，证明双方约定诉讼管辖地为居间公司所在地，居间公司所在地为西湖区，管辖法院为西湖区人民法院。
经审查，本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－9符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据10与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月31日，原、被告签订《房屋买卖居间协议》一份，约定：原告向被告购买青梅坊201室房屋，房屋面积为139.24平方米，总房款为1500000元，于2012年6月20日前支付，被告同意于收到房款情况下交房给原告。协议第十六条其他约定：被告承诺在买卖此房屋期间无婚姻状态，此房屋买卖协议为本人真实意愿表达。协议订立后，原告数次以银行转帐的形式共计支付给被告购房款1500000元。2012年6月10日，被告出具收条一份，确认其收到原告支付的购房款1500000元。此后，被告将青梅坊201室房屋以及房屋三证交付给原告。2012年9月，被告因其他案件诉讼，青梅坊201室房屋被依法查封。原告经多次催促被告履行无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的协议形式上名称为房屋买卖居间协议，但其实质内容系双方就买卖青梅坊201室房屋的相应权利义务约定，该协议实际系房屋买卖协议，双方的意思表示真实，且内容未违反强制性法律规定，应认定有效。因青梅坊201室房屋在双方订立协议后，办理产权过户登记手续前被依法查封，故双方之间的房屋买卖协议因此而致使合同目的不能实现，原告现据此起诉要求解除协议的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还已付购房款1500000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱晓军与徐芳萍于2012年5月31日签订的《房屋买卖居间协议》于本判决生效之日解除。
二、徐芳萍于本判决生效之日起十日内返还给邱晓军购房款1500000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由徐芳萍负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费650元，由徐芳萍负担，于本判决生效之日起七日内径直交付给邱晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 范 姗
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第256号
罪犯向巴牛麦，别名简巴牛麦，男，藏族，生于1986年3月1日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第02号刑事判决，以罪犯向巴牛麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月16日至2022年11月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴牛麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，学习成绩优秀。在生产劳动中态度端正，服从分配，积极学习生产技术，节约生产成本，搞好自己的劳动任务，积极主动要求参加其他额外劳动，在犯群起到了带头和表率作用。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分，在年度计分考核中，2012年6月至12月得分30分；2013年度得分59分；2014年1月至7月得分45分，累计积分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴牛麦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向巴牛麦减刑一年。减刑后刑期自2011年11月16日至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第576号
原告郭金婵。
委托代理人郑子阳，男，1977年2月28日生，汉族。（系原告之子）
被告谭迪。
被告谭新华。（系谭迪之父）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郭金婵诉被告谭迪、谭新华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金婵的委托代理人郑子阳、被告谭迪、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告谭新华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金婵诉称，2012年11月10日10时10分许，被告谭迪驾驶冀B×××××号车在建华道体育中心西侧非机动车道停车开车门时，与骑自行车的原告郭金婵相撞，造成车辆受损、郭金婵受伤的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，谭迪负此事故的全部责任，郭金婵无责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费28920.52元、误工费33550元（3300元／月÷30天×305天）、护理费9067元（8000元／月÷30天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×0.1）、二次手术费6000元、伤残鉴定费1400元、交通费800元、精神损害赔偿金4000元，上述损失合计125503.52元。原告认为，对于此次交通事故给原告造成的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告增加医疗费1881.97元。
被告谭迪口头辩称，没有说的。
被告谭新华未出庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在本案被告谭迪驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；原告的医疗费应扣除非医保用药，原告的误工费因原告受伤时已超过55周岁，属于退休人员，按劳动法规定对误工费不应支持；护理费计算标准过高，精神损害赔偿金不应超过2000元，交通费不应超过200元，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年11月10日10时10分许，被告谭迪驾驶冀B×××××号车在建华道体育中心西侧非机动车道停车开车门时，与骑自行车的原告郭金婵相撞，造成车辆受损、郭金婵受伤的交通事故。2012年11月14日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定谭迪负此事故的全部责任，郭金婵无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左外踝闭合骨折、左足第1、3跖骨基底闭合骨折、左骰骨闭合压缩骨折、右手第3掌指关节伸指腱帽闭合损伤等，2012年12月14日出院，实际住院34天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1884号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，二次手术取骨折内固定费用6000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费29752.89元、误工费26901元（2646元／月÷30天×305天）、护理费3969元（42612元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×0.1）、内固定物取出费用6000元、伤残鉴定费1400元、交通费500元，上述损失合计110288.89元，其中包括被告谭迪先期垫付的5000元和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告谭新华，被告谭迪与谭新华系父女关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第×××号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的误工费本院按建筑业标准予以适当支持。原告主张的交通费，本院酌定为500元。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告谭迪、谭新华共同承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告谭迪、谭新华的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭金婵各项损失及精神损害赔偿金合计85456元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告郭金婵75456元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内性赔偿原告郭金婵各项损失27832.89元。
上述赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告郭金婵98288.89元，给付被告谭迪垫付款5000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担887元，原告郭金婵自负41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第576号
原告邵某。
被告吴某。
原告邵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年3月4日进行了公开开庭审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告吴某经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经法院判决离婚。离婚案件开庭时，由于被告未到庭，导致原告的其他诉讼请求未得到依法判决。现原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还原告的毕业证、机动车登记证、出生证明、合同等；卡地亚戒指、周大福金项链、金戒指、LV皮包、普拉达皮包等共计人民币6万元；2、被告承担律师费5000元及本次诉讼费；3、共同承担婚内借款人民币5万元；4、依法分割婚内贷款购买宝马车一辆（牌号鲁B×××××），贷款本金14.28万元；5、被告赔偿原告汽车修理费9270元和轮胎更换费3000元人民币。
被告吴某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、录音光盘一份，证明被告拿走第一项诉请中列明的证件和物品，但该证据中没有提到出生证明；
2、律师费发票、委托合同各一份，证明我于20XX年X月X日起诉被告离婚时花费的律师费用5000元；
3、借条复印件一份，原件在借款人处，证明婚姻共同借款5万元，用于夫妻共同生活，包括购买第一项诉请中的卡地亚戒指；
4、贷款和抵押合同各一份，证明我和被告婚姻关系存续期间购买宝马车一辆，离婚时该车没有分割，现在车也是被告在用。
本院确认以下事实：原被告原系夫妻关系，于20XX年X月被青岛市市北区人民法院依法判决离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告向法庭提交的证据均不能证明其主张。故原告要求被告返还证件、物品、承担借款、律师费、诉讼费等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告邵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 董凯伦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2797号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省廉江市，住廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月15日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2784号起诉书，指控被告人钟某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日17时许，被告人钟某伙同同案人“阿牛”（另案处理），驾驶一辆摩托车到本市白云区某制药厂车站，趁途经该处的周某不备之机，伸手抢得周某在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币9919元。
同年7月10日15时许，被告人钟某驾驶摩托车到本市白云区某五金装饰材料广场门前路段，趁途经该处的朱某不备之机，伸手抢得朱某有港币80元、卢布100元的挎包1个。
同年7月12日15时许，被告人钟某驾驶摩托车到本市白云区某牙膏公司门口路段，趁途经该处的陈某不备之机，伸手抢得陈某在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币23580元。
同年7月15日11时许，公安人员在某酒店十字路口将钟抓获，并当场缴获上述港币80元、卢布100元及作案工具摩托车等物品一批。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，驾驶机动车多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。且钟某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月3日17时许，被告人钟某伙同同案人“阿牛”（另案处理），驾驶一辆摩托车到本市白云区某制药厂车站，趁途经该处的周某不备之机，伸手抢得周某在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币9919元。
同年7月10日15时许，被告人钟某驾驶摩托车到本市白云区某五金装饰材料广场门前路段，趁途经该处的朱某不备之机，伸手抢得朱某有港币80元、卢布100元的挎包1个。
同年7月12日15时许，被告人钟某驾驶摩托车到本市白云区某牙膏公司门口路段，趁途经该处的陈某不备之机，伸手抢得陈某在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币23580元。
同年7月15日11时许，公安人员在某酒店十字路口将钟抓获，并当场缴获上述港币80元、卢布100元及作案工具摩托车等物品一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述，被害人朱某、陈某的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，赃物照片，监控录像截图，关于黄金项链的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。钟某驾驶机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。钟某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及钟某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第454号
原告梁淦超，男，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
委托代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。
委托代理人曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。
被告关妮，女，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。
原告梁淦超诉被告关妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁淦超的委托代理人陈金联、曾垂祥，被告关妮及其委托代理人王康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淦超诉称，2013年8月，原、被告双方经朋友介绍认识，系一般朋友关系。2014年初，因购房需要，被告提出向原告借钱。碍于朋友情面，原告分别于1月15日、3月18日和6月16日分三次借给被告2万元、15万元和1万元，总计18万元。上述借款汇给被告后不久，原告因故急需用钱要求还钱，但被告却一直不予理会，打电话不接，发短信也不回，故意躲避原告。迫于无奈，原告只得于2014年6月26日委托律师向被告送达催款函，要求其立即还款，但被告仍然不偿还上述借款。故特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币18万元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告关妮辩称，一、我与原告之间没有借贷关系。原告是一个做生意的人，其法律意识十分强，生活经验也比较丰富，双方假若存在借贷关系，应该要求我签订借款协议或书写借据。现没有借款协议和借据，表明双方不存在借贷关系。二、该款是原告对我的赠与。原告与我认识之后，便追求我，谎称自己已经离婚，经济条件十分优越，有多套房产、巨额存款等，而且原告对我也十分体贴关心，又加上朋友劝说，原告愿意出钱购买一套房产给我。因此，我才同意双方一起生活，在同居生活一段时间后，双方还准备结婚，原告支付的18万元，实质是赠与给我的购房首付款。后来经了解，原告不仅在香港结婚生子，在东莞本地还包有二奶，并且也为他生了个女孩。原告支付的是赠与款，该赠与是心甘情愿的，而且我也付出了巨大代价，双方不存在借贷关系，双方是赠与关系，原告的诉讼，缺乏证据，理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告梁淦超为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、银行汇款凭证三张，以证明原告分别于2014年1月15日、3月18日、6月16日分三次汇款2万元、15万元、1万元，共18万元给被告。
2、律师催款函、邮寄凭证，以证明原告委托律师于2014年6月26日发函要求被告还款。
被告针对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证明内容有异议。认为不能证实双方是借贷关系。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
原告发给被告的信息及被告回复的信息，以证明原、被告双方是婚外情关系，资金是帮助被告的，不是借款。
被告的复信，以证明原、被告双方是婚外情关系，被告为原告怀孕，不存在借贷。
原告发给被告母亲信息及被告母亲回复的信息，以证明原、被告婚外情的事实且已同居，双方是感情纠纷，原告实质是帮助被告，双方不是借贷。
原告发给被告的微信，以证明原告支付给被告18万元是自愿帮助被告的，不是借贷关系，要求还款无理。
原告发给被告丈夫的信息，以证明原告破坏被告婚姻，损害被告幸福。
原、被告生活相片，以证明双方是婚外情人关系，不存在借贷。
原告发给被告妹妹的信息，以证明双方是婚外情，原告帮被告是自愿的，双方没有借贷关系。
原告针对被告提供的证据质证意见如下：对所有证据均有异议，认为原告提供的证据均为电子证据，不能排除被伪造、破坏的情况。以上证据，不能证实被告主张的赠与关系。
本院根据双方当事人质证意见，对原告所提供的证据1、2，被告无异议，本院均作为有效证据予以确认；对被告所提供的以上证据，虽为电子证据，但本院结合庭审的调查，对于证明双方为婚外情人关系的事实，本院予以确认。
根据法庭调查及原、被告提供的证据，本院查明事实如下：原、被告原系情人关系。被告因购房需要交付首付款，原告分别于2014年1月15日、3月18日、6月16日将其名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行帐户内的资金2万元、15万元、1万元向被告关妮名下中国邮政储蓄银行卡（帐号6210986020011197766）汇款，共计18万元。原告认为该18万元是借给被告的，并于2014年6月26日委托律师发函给被告，要求被告归还该借款。被告认为该款是属于赠与，不是借贷，不同意归还该款。
以上事实，有本院采纳的证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，足资认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，被告对此事实予以否认，认为双方原系情人关系，是一种赠与关系，但原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告汇款的事实，不足以证明被告向原告借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭银行存在业务回单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁淦超要求被告关妮归还借款人民币180000元的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由原告梁淦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 游春好
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1229号
原告吴作斌，男，1967年8月22日出生，汉族，顺昌县电力公司员工。
被告游培清，男，1966年6月27日出生，汉族，无业。
原告吴作斌与被告游培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴作斌到庭参加诉讼，被告游培清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作斌诉称，2014年6月17日，被告与原告协商借款事宜。被告向原告借款120000元，并约定月息1%，2015年6月16日还款。借款到期后，被告仍未归还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息16800元，并承担本案的诉讼费用。
被告游培清未作答辩。
经审理查明，被告游培清于2013年、2014年共三次向原告借款，并约定利息。被告于2014年6月17日对上述债务向原告重新出具借条，约定本金120000元，月息1%，借期一年。被告出具该条后，未向原告支付本息。原告催讨未果，诉至本院。
另查，2014年6月17日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告提供的借条证明且被告未提供相应证据反驳，因此原、被告之间借贷事实成立。原告主张按月利率1%计算利息，也未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息16800元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游培清应于本判决生效后十日内还清原告吴作斌借款本金120000元及利息16800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，适用简易程序审理减半收取1518元，由被告游培清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1229号
原告寇志强，住所地新抚区。
被告庄艳军，住所地顺城区。
本院在审理原告寇志强诉被告庄艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇志强撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 姜 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔馨予
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00243号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人方某，绰号“长子”，无业。2005年7月25日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，因该案不属该辖区管辖，于同年4月23日被武汉市公安局江岸区分局释放，同日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日凌晨3时许，被告人方某窜至孝感市九真9组37号602室，采取用塑料片插锁入室、手电筒照明的手段，盗走该住户罗某手机一部，现金300余元。之后，被告人方某又窜至孝感市北京二路与九真三路交汇处一商住楼702室，采取用塑料片插锁入室的手段，盗走该住户宋某手机五部，现金10000余元。后逃离现场，将所盗手机中的三部予以销赃，获赃款1000元，另外三部手机被扔进路边垃圾桶中。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明等；证人张某、王某的证言；被害人罗某、宋某的陈述；扣押笔录、辨认笔录；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人方某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人方某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第881号
原告王书英（又名王英），女，1976年5月7日出生。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。
被告郑靠东，男，1971年7月12日出生。
原告王书英与被告郑靠东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告王书英于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书英撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王书英负担。
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终76号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某威，男，1965年2月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被行政拘留十五日，同年6月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某威犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日作出（2016）辽0302刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员智旭生、书记员田文琦出庭履行职务。上诉人赵某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日16时50分许，被告人赵某威酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁东区园林大道非机动车道由南向北行驶至工人街岗南侧时，遇王某东驾驶粤AG6X**号小型普通客车由北向南倒车行驶至此，由于赵某威醉酒驾驶轻便摩托车，遇险采取措施不当，加之王某东倒车行驶时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使赵某威所驾摩托车前部与王某东所驾车辆后部相撞，造成赵某威受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月24日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵某威血中检出乙醇成分，含量为298.5mg/100ml，王某东血中未检出乙醇成分。2015年4月8日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，赵某威负此次事故的同等责任，王某东负此次事故的同等责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某威醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某威醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，犯罪时其血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但考虑其在本次事故中承担同等责任，并能在侦查机关如实供述自己罪行，且与被害人达成和解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上诉人赵某威的上诉理由是，其驾驶的星月神牌电动车是自行车而非机动车，其不构成危险驾驶罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵某威犯危险驾驶罪的事实清楚，有被害人王某东陈述、上诉人赵某威供述、道路交通事故现场勘验笔录、照片、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、驾驶证查询记录、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故和解协议、鞍山市公安局公安行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人赵某威在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人赵某威提出其驾驶的星月神牌电动车是自行车而非机动车，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，赵某威驾驶的星月神牌电动车已经经过有鉴定资质的鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所依照相关文件规定鉴定为系机动车，该鉴定合法有效，应予采用，故上诉人赵某威的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人赵某威醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左诗玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2301号
原告李学锋，男，回族，1971年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王有军，男，回族，1978年5月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上原告共同委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告刘彦明，男，回族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李学锋、王有军与被告刘彦明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李学锋、王有军及委托代理人张蕴华、杨飞到庭参加了诉讼，被告刘彦明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锋、王有军诉称，2014年11月1日至2014年11月24日，被告刘彦明经哈跃明介绍雇佣二原告在其承包的灵武市永宏工贸有限公司工地从事路面修整工作，双方约定日工资为280元，夜间加班按两个日班次计工，劳务结束后支付劳务费。工程完工后经双方结算，被告欠付原告李学锋劳务费10800元，欠付原告王有军劳务费4100元。因被告未能及时支付工资，被告于2015年1月23日向二原告共同出具欠条一张。2015年3月中旬，被告分别向原告李学锋先行支付劳务费3300元，向原告王有军支付劳务费3000元，下欠二原告劳务费用未支付。为此，二原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告李学锋劳务费7500元，王有军劳务费1100元，共计8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘彦明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，被告刘彦明向原告李学锋、王有军出具欠付其二人的劳务费欠条一张，内容为：“今欠到“哈旭明”、李学锋、“王家财”修路面工资14900元整壹万肆仟玖佰元整欠款人：刘彦明2015年1月23日。”该欠条中的“哈旭明”真实姓名为“哈跃明”是因被告书写错误造成，哈跃明实为介绍二原告为被告提供劳务的介绍人，该欠付的劳务费用与其无关，对该事实，其已出庭予以证实；欠条中的“王家财”系因被告刘彦明书写，王有军所在地灵武市郝家桥镇王家嘴村村民委员会出具证明，证实王有军又叫“王家财”为同一人；二原告当庭自认，欠条中的14900元中有原告李学锋劳务费10800元，有原告王有军劳务费4100元。2015年3月中旬，被告刘彦明分别向原告李学锋先行支付劳务费3300元，向原告王有军支付劳务费3000元，现下欠原告李学锋劳务7500元，下欠原告王有军劳务费1100元未支付。为此，二原告提起诉讼。
本院认为，原告李学锋、王有军受雇于被告刘彦明为其提供修整路面的劳务。原、被告之间劳务关系明确，二原告为被告提供了劳务，被告应当及时向二原告支付劳务费用。2015年1月23日经双方结算，被告共计欠付二原告劳务费14900元。原告李学锋、王有军对于被告所欠付劳务费的各自具体数额分别为李学锋10800元，王有军4100元无异议均予以认可，且二原告自认被告已于2015年3月中旬先行分别向原告李学锋支付3300元，向王有军支付3000元的事实予以自认。故原告李学锋主张由被告刘彦明向其支付下欠劳务费7500元，原告王有军主张由被告刘彦明向其支付下欠劳务费1100元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彦明于本判决生效后三日内支付原告李学锋下欠劳务费7500元，支付原告王有军下欠劳务费1100元。
被告刘彦明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00097号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人田某某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于同年11月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂N×××××货车接朋友从江陵县郝穴镇回某农场，当行驶至江陵县白马寺镇郝六公路金枝寺桥路段时，被公安机关查获。经鉴定，事发时田某某血液中乙醇含量为131.1mg∕100ml。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人田某某在他人家中饮酒后，接到朋友毛某的电话称让其开车前往江陵接人。之后，田某某驾驶鄂N×××××轻型厢式货车载毛某由江陵县郝穴镇沿郝六公路驶往某农场。21时许，当车行至白马寺镇金枝寺桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时田某某血液中检出乙醇含量为131.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局白马派出所出具的查获经过、归案情况说明证明：2015年7月27日21时左右，该队民警在江陵县郝六公路白马寺镇金枝寺大桥路段进行执勤巡逻时查获田某某酒后驾驶货车，经现场酒精测试仪检测，其血液中酒精浓度已达112.7mg∕100ml，遂将涉嫌酒后驾车的嫌疑人田某某口头传唤至所。因需对田某某血液中的乙醇含量进行司法鉴定，2015年8月7日，根据鉴定意见得知其送检血液检出乙醇含量为131.1mg∕100ml，已达醉驾标准，遂于同日对田某某危险驾驶一案立案侦查，后于同月11日对田某某刑事拘留。
3.证人毛某的证言证明：2015年7月27日19时许，毛某电话联系田某某让其驾车到江陵县郝穴镇接自己返回某农场。约一个小时后，田某某驾驶一辆银白色小货车在郝穴镇老六医转盘接到毛某，二人共同返回某农场。当车行至白马寺镇一座大桥时，田某某的车被设卡的警察拦下，并让田某某进行酒精测试仪检测，田某某因涉嫌酒后驾车被警察带走。
4.证人刘某的证言证明：2015年7月27日17时30分许，刘某请田某某来自己家陪同龚师傅喝酒，田某某就自带了两瓶白酒过来，随后三个人便开始喝酒，差不多每人喝了4两多白酒，田某某和刘某还一人喝了一瓶哈尔滨牌啤酒。
5.江陵县公安局白马派出所出具的酒精检测仪结果单、涉案照片、视频资料。
6.湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0170号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的田某某血液中检出乙醇含量为131.1mg∕100ml。
7.江陵县公安局白马派出所出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证明：田某某的准驾车型为C1，有效期始于2014年9月1日，止于2024年9月1日；鄂N×××××长安牌轻型厢式货车的所有人系黄某，检验有效期止于2011年3月31日，保险终止日期为2011年3月22日。
8.潜江市公安局张金水陆派出所出具的证明材料证明：田某某在该辖区生活居住期间暂未发现有违法犯罪记录。
9.被告人田某某的户籍身份信息。
10.被告人田某某的供述证明：2015年7月27日19时许，田某某酒后驾驶鄂N×××××轻型厢式货车由潜江市张金镇前往江陵县郝穴镇接其朋友毛某。随后田某某驾车载毛某沿郝六公路驶往某农场方向。约21时许，当车行至白马寺镇金枝寺桥路段时，被执勤民警查获，并让田某某进行酒精测试仪检测，结论是其血液酒精浓度为112.7mg∕100ml，属于醉酒驾车。事发前田某某喝了约2杯白酒，不到4两。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人田某某应予处罚。被告人田某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月28日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张苗苗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢90号
申请执行人：张锋，男，1986年10月22日出生，汉族，临淄区人，住淄博市临淄区。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路北侧西外环路以西。
法定代表人：翟月华，公司董事长。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人山东皇龙服饰有限公司担保合同纠纷一案，因被执行人山东皇龙服饰有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初677号
原告黄春明，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告王康，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟铭胜，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄春明与被告王康、钟铭胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春明的委托代理人熊俐华、被告钟铭胜到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春明诉称，2015年2月10日，被告王康因资金周转困难向原告借款177000元，约定利息按3000元／月计算，借款期限为半年，到期一次性归还本息。同时，被告钟铭胜同意为被告王康的该笔借款承担保证责任。借款后，被告王康没有支付过利息。借款期限届满后，被告王康没有及时归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。遂请求判令：1、被告王康归还借款本金177000元，并支付自2015年2月11日起至该款还清日止按月利率1.695%（每月3000元）计算的利息。2、被告钟铭胜承担保证责任，连带归还借款本息。
被告钟铭胜辩称，对本案借款事实无异议，但还款期限到期后，答辩人有多次催促被告王康还款，答辩人也多次告诉原告王康有钱买房、买车，让原告催王康还款。借款到期后，答辩人也告诉了原告和王康其不再担保，让王康提供其他的担保。答辩人认为担保时效已过，其不应当承担担保的法律责任。
被告王康未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告王康以生意需资金周转为由，向原告借款177000元，并向原告出具《借条》一份，约定按每月3000元计算利息，借款期限为半年，到期一次性归还。被告钟铭胜以担保人身份在借条上签名。2015年6月29日，《借条》上注明：“该笔借款如黄春明向村委会购买和谐小区地块，则该款转为购地款。如2015年12月底前该小区基础设施仍未完善，则黄春明可要求归还借款及借条注明利息，或该地块作价25万元转让，并享有购地合同及证明所注明所有权益。”被告王康在注明下方签名。借款后，被告王康未支付过利息。借款到期后，被告王康未归还借款，原告黄春明亦没有购买《借条》上所注明的地块。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告、被告钟铭胜的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告王康之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告王康应向原告清偿尚欠的借款本金177000元。《借条》中约定按每月3000元计算利息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。据此，对原告要求被告王康归还尚欠借款本金177000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告钟铭胜作为担保人在《借条》上签名，但未约定保证方式及保证期间，根据担保法的有关规定，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起计算六个月（即2015年8月10日起至2016年2月9日止）。现原告未能提供证据证明其在该保证期间内要求被告钟铭胜承担保证责任，被告钟铭胜亦予以否认，故原告于2016年5月9日（即起诉之日）向被告钟铭胜主张保证责任，属保证期间外主张，则被告钟铭胜的保证责任得以免除。据此，对原告要求被告钟铭胜承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王康应于本判决生效之日起十日内归还原告黄春明借款本金177000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决确定的履行日止按每月3000元计算的利息。
二、驳回原告黄春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年六月十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执599号
申请执行人：杨亚东，户籍所在地：湖南省隆回县。
法定代理人：杨达礼，户籍所在地：湖南省隆回县。
法定代理人：奉数花，户籍所在地：湖南省隆回县。
被执行人：邓爱容，住所地：湖北省蕲春县。
申请执行人杨亚东与被执行人邓爱容身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初347号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人邓爱容应向申请执行人杨亚东支付案款6677.16元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执599号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2919号
申请人，郑州聚丰汽车租赁有限公司。
被执行人，荆旭，男，汉族，1980年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1242号民事判决书立案执行的申请人郑州聚丰汽车租赁有限公司申请执行荆旭合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆旭存款35675元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03215号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告于海波，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉于海波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1629号
申请执行人:韦惠，女，汉族，1971年8月9日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:徐淑萍，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:徐子静，女，汉族，1972年8月24日出生，住广东省中山市石岐区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第3611号民事判决书，向被执行人徐淑萍、徐子静发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人徐淑萍、徐子静的银行存款699564.62元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、冻结被执行人徐子静在中山农村商业银行股份有限公司账号为50×××06的股金40173股(详见协助冻结通知书)。
三、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人徐淑萍、徐子静相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人徐子静位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园5幢502房（含车房）的房地产[合同编号：7××2]。
（二）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园5座地下车库1号汽车位的房地产[土地证号：国（2013）易21××40；房产证号：02××22]。
（三）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园3座地下车库57号车库的房地产[土地证号：国（2013）易21××18；房产证号：02××52]。
（四）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园3座2梯303房的房地产[土地证号：国（2013）易21××13；房产证号：02××43]。
（五）查封被执行人徐淑萍位于中山市石岐区孙文中路9号后座403房的房地产[土地证号：（1999）23××88；房产证号：14××49]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未�行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月三十日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1629号申请执行人:韦惠，女，汉族，1971年8月9日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:徐淑萍，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:徐子静，女，汉族，1972年8月24日出生，住广东省中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第3611号民事判决书，向被执行人徐淑萍、徐子静发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人徐淑萍、徐子静的银行存款699564.62元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、冻结被执行人徐子静在中山农村商业银行股份有限公司账号为50×××06的股金40173股(详见协助冻结通知书)。三、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人徐淑萍、徐子静相应价值的以下财产：（一）查封被执行人徐子静位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园5幢502房（含车房）的房地产[合同编号：7××2]。（二）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园5座地下车库1号汽车位的房地产[土地证号：国（2013）易21××40；房产证号：02××22]。（三）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园3座地下车库57号车库的房地产[土地证号：国（2013）易21××18；房产证号：02××52]。（四）查封被执行人徐子静位于中山市东区中山四路86号尚峰花园3座2梯303房的房地产[土地证号：国（2013）易21××13；房产证号：02××43]。（五）查封被执行人徐淑萍位于中山市石岐区孙文中路9号后座403房的房地产[土地证号：（1999）23××88；房产证号：14××49]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未�行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月三十日书记员  卓登辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第2号
申请执行人吴梅芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭传明，男，40岁，汉族，住宜昌市伍家岗区。
吴梅芳与谭传明交通事故赔偿纠纷一案，本院于1998年5月7日作出的（1998）伍民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谭传明向吴梅芳赔偿51970.95元（已付26816.50元），并承担案件受理费1503元。因谭传明未履行法律文书确定的义务，吴梅芳向本院申请强制执行，本院受理后，因谭传明无财产可供执行，本院裁定终结该执行程序。现吴梅芳向本院提供了谭传明的财产线索，要求恢复执行程序。本院认为，被执行人谭传明应向吴梅芳支付赔偿款25154.45元，并承担案件受理费1503元，同时应承担本案执行费300元，以上合计26957.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭传明的银行存款26957.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 亮