江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
安商初字第00626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该支行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被告朱惠勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）诉被告朱惠勤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼，被告朱惠勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告朱惠勤是原告的信用卡用户，卡号为62×××77，截止2015年5月7日，朱惠勤持该卡透支17875.62元、拖欠逾期费用387.14元及逾期利息44.84元，合计18307.6元。原告多次催要上述款项未果，现起诉要求被告朱惠勤立即支付信用卡透支款本金17875.62元、手续费及滞纳金387.14元、逾期利息44.84元（暂计算至2015年5月7日），合计18307.6元，以及自2015年5月8日至还款之日的逾期利息（以透支款本金17875.62元为基数，按日万分之五的标准计算）和复利（以逾期利息为基数，按月计算）。
被告朱惠勤未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告朱惠勤向邮政银行申请领用中国邮政储蓄银行的信用卡，所申请的卡种为标准信用卡普卡。被告朱惠勤已确认在填写上述申请时已阅读了领用合约。被告朱惠勤所填信用卡领用申请表是由原告邮政银行提供的制式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了信用卡领用合约及收费标准。
根据领用合约的规定，案涉信用卡是由中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若持卡人选择以其名下的借记卡自动转账还款，则持卡人授权发卡银行在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期对账单的全部应还或最低应还款。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款分配顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费透支交易本金等。发卡银行有权视情况就某一笔或者多笔还款变更上述顺序。信用卡收费标准对年费、透支取现费、透支利率、滞纳金等收费标准进行了规定。
此后，原告邮政银行审查批准被告朱惠勤的申请可领用信用卡，授予的信用额度为20000元，并向被告朱惠勤发放了卡号为62×××77的信用卡。被告朱惠勤使用上述信用卡进行透支消费、取现和还款，原告邮政银行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。2015年5月7日，朱惠勤还款865.41元。截止2015年5月7日，朱惠勤所使用的上述信用卡尚欠本金17875.62元、相关费用387.14元、利息44.84元，合计18307.6元。2015年7月27日，朱惠勤分别还款3900元、2000元、30元，合计5930元。因朱惠勤未偿还余款，引发诉讼。
另查明，截止2015年10月27日，朱惠勤所使用的涉案信用卡尚欠透支本金12753.4元、相关费用641.52元、利息60.41元，合计13455.38元。
以上事实，有原告邮政银行提供的被告朱惠勤领用信用卡的申请书（同时附有信用卡领用合约、收费标准）、信用卡尚欠款项汇总单、信用卡交易记录以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱惠勤向原告邮政银行申请领用信用卡，填写了邮政银行提供的申请表，申请表同时附有信用卡领用合约和收费标准，被告朱惠勤也签名确认已仔细阅读信用卡领用合约，经原告邮政银行审核后，原告邮政银行向被告发放了信用卡。此后，被告朱惠勤持信用卡进行了消费、取现、还款，原告邮政银行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告朱惠勤在申请办理信用卡时填写的申请表中包括的信用卡领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告朱惠勤未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告邮政银行分期收取其利息、滞纳金，不违反合同约定。现原告邮政银行要求被告朱惠勤归还所欠欠款本金、偿付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但原告所主张的数额应当扣减被告已经归还的款项，超过部分本院不予支持。被告朱惠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行信用卡透支本金12753.4元、相关费用641.52元、利息60.41元，合计13455.38元。
二、被告朱惠勤偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行信用卡上述尚欠款项自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息（以12753.4元为本金，按日万分之五的标准计算）及复利（以逾期利息为基数，按月计收，利率标准为日万分之五）。
上述一、二项，被告朱惠勤于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，诉前保全费270元，合计399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担34元，由被告朱惠勤负担365元（此款已由原告代垫，被告朱惠勤在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费258元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。