山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2973号
原告：王广存，男，1955�5月22日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马宗会，男，1979年10月20日出生，住山东省东平县。
被告：林家敏，男，1980年10月8日出生，住山东省东平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。
原告王广存与被告马宗会、林家敏，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王�存的委托诉讼代理人陈璐，被告马宗会、林家敏，被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广存向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宗会、林家敏、阳光财险泰安公司赔偿原告313，511.52元。具体为：医疗费157，679.88元、住院伙食补助费4830元（30元/天×161天）、营养费5000元、误工费58，551.57元（164.01元/天×357天）、护理费69，197.24元（93.18元/天×142天×2人+93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×357天）、残疾赔偿金180，943.84元（34，012元×19年×28%）、二次手术费17，000元、鉴定费4210元、车损1320元、评估费200元、交通费6770.5元，共计505，703.03元。2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2016年6月9日17时55分，在东平县城区福临水浚高尚社区北，王广存驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车与马宗会驾驶的鲁Ｊ×××××车相撞，致王广存受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定马宗会承担事故的同等责任，王广存承担事故的同等责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告马宗会、林家敏辩称，林家敏是车辆的实际车主，发生事故时由马宗会驾驶，马宗会是林家敏雇佣人员，我方车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我方为原告垫付医疗费1000元，应在赔偿款中折抵。
被告阳光财险泰安公司辩称，1.涉案车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万且不计免赔，在核实被保险人无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失；3.该事故系同等责任，我司在商业三者险内按照50%比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书住院病历及医疗费数额、鉴定报告的真实性、评估报告，被告马宗会提交的驾驶证、被告林家敏提交的行驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单及事故发生在保险期间、对保险合同中的免责条款阳光财险泰安公司履行了提示说明和告知义务，被告林家敏予以认可，被告林家敏垫付1000元医疗费原告予以认可，对上述当事人的有关陈述和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交在东平县�民医院的住院病历一宗、费用明细一宗、诊断证明1张、住院费收据1张，证明原告因该事故共二次住院治疗161天，诊断为多发性盆骨骨折，支出医疗费157，679.88元，并主张住院伙食补助费4830元（30元/天×161天）。被告对医疗费单据真实性无异议，被告阳光财险泰安公司认为应扣除非医保费用，但未在本院指定期限内申请鉴定，亦未提供相关证据，其认为住院伙食补助费过高，但未提供相反证据证明其主张，对其辩称不予采信，对原告主张的医疗费157，679.88元、住院伙食补助费4830元（30元/天×161天），依法予以认定。2、原告提交司法鉴定书及鉴定费发票1张，证明原告构成三处十级伤残、两处九级伤残，需后续治疗费17，000元、护理期限截止至本次伤残评定前一日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，支出鉴定费4210元。按照城镇居民标准主张残疾赔偿金180，943.84�（34，012元×19年×28%）、二次手术费17，000元、鉴定费4210元。提供护理人员王某（系原告之女）、陈某（系原告之妻）的身份证复印件、户口本，原告由其妻子和女儿护理，主张护理费69，197.24元（93.18元/天×142天×2人+93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×357天）。三被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为残疾赔偿金、二次手术费过高，护理人员无异议，护理费计算标准由法院核实，出院后的护理天数357天应减去住院期间的护理天数161天；被告阳光财险泰安公司认为不承担鉴定费；被告马宗会、林家敏认为鉴定费应由保险公司承担。原告提交评估报告及评估费发票，主张车损1320元、评估费200元。被告阳光财险泰安公司无异议,但不承担评估费。被告马宗会、林家敏无异议，认为评估费由保险公司承担。因三对鉴定结论和评估报告无异议，故对该鉴定意见书和评估报告依法认定为本案的有效证据，且后续治疗费已经鉴定，为减少当事人诉累，本院一并处理。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，车损、评估费符合法律规定，本院予以准许；3、原告提供护理人员王某（系原告之女）、陈某（系原告之妻）的身份证复印件、户口本，原告由其妻子和女儿护理，主张按照城镇居民标准主张护理费69，197.24元（93.18元/天×142天×2人+93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×357天），被告阳光财险泰安公司有异议，认为出院后的护理天数357天应减去住院期间的护理天数161天；被告阳光财险泰安公司的异议依据有关法律成立，认定原告院外护理为196天，其护理费因原告的护理期限、护理人数已经司法鉴定，本院予以认定，同时原告居住地为东平县城城区，其护理费为48，267.24元（93.18元/天×142天×2人+93.18元/天×19天×2人+93.18�/天×196天）；4、原告提交交通费票据一组，主张交通费6770.50元，被告阳光财险泰安公司认为该费用过高，根据原告的伤情及住院情况认可3220元，本院依法予以准许；5、原告提交村委会证明2份，和证人牛某出庭作证证言，主张误工费58，551.57元（164.01元/天×357天），三被告对原告的误工损失计算有异议，认为原告已超过六十岁，原告该项诉求不应支持，原告的陈述和证人证言及原告提供的证据相互矛盾，且存在瑕疵，故本院不予认定为有效证据，老年人权益保障法第6条规定，年满60岁的为老年人，属于被赡养人，故原告该诉求不支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费157，679.88元、住院伙食补助费4830元（30元/天×161天）、护理费48，267.24元（93.18元/天×142天×2人+93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×196天）、残疾赔偿金180，943.84元（34，012元×19年×28%）、二次手术费17，000元、鉴定费4210元、车损1320元、评估费200元、交通费3220元，共计417，670.96元
同时查明，被告马宗会具有适格的驾驶资格，林家敏系车辆的实际车主，发生事故时由马宗会驾驶，马宗会是林家敏雇佣人员肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告阳光财险泰安公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林家敏为原告垫付医疗费1,000元。被告林家敏认可被告阳光财险泰安公司对免责条款尽到了说明告知义务。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，因该事故系同等责任，因原告和被告均驾驶机动车，原告超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，依法由被告马宗会按照50%比例承担赔偿责任。又因被告马宗会系被告林家敏雇佣人员，依照有关法律规定，应由被告林家敏承担被告马宗会对原告损失的赔偿部分，被告林家敏承担原告损失的赔偿部分依据保险合同约定由被告阳光财险泰安公司在商业第三者责任险范围内予以承担，仍有不足的被告林家敏承担赔偿。又因被告林家敏认可保险公司对免责条款尽到了说明告知义务，故原告支出的鉴定费、评估费应由被告林家敏按照50%比例承担。另外，被告林家敏垫付的医疗费依法应予扣减。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王广存医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元、车损1320元，共计121，320元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王广存剩余损失共计145，970.48元{[医疗费147，679.88元、住院伙食补助费4830元、护理费48，267.24元、残疾赔偿金70，943.84元、二次手术费17，000元、交通费3220元]×50%}，共计267，290.48元
二、被告林家敏赔偿原告王广存剩余损失2205元[（鉴定费4210元+评估费200元）×50%]，因被告林家敏已垫付原告王广存医疗费1000元，再支付原告王广存1205元；
三、驳回原告王广存的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元、保全费1000元，共计6800元，由原告王广存负担160元，被告林家敏负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 潇