福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3671号
原告：邱武春，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头社。
负责人：陈顺生，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告邱武春与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组（以下简称水头一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱武春的委托诉讼代理人杨建辉,被告水头一组的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱武春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付青苗及地上附着物补偿款共计27万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年1月1日向被告承包杂地9亩，并签订《承包协议书》，约定承包地位于东至西园尖笋鱼池岸边，西至水一王田园水田，南至水一沈惠强和王振群田边，北至引水沟岸边，面积9亩，承包期30年，自1992年1月1日至2021年12月31日。同时，协议书第五条还约定在承包期内，因国家建设或乡镇需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从。青苗补偿、地上物及鱼池养殖基建费用、维护费用、设施费等其他补偿归原告。原告取得承包地后，将承包地改建成鱼池。2010年，原告将鱼池出租给案外人邱武清，2016年底，因政府对马銮湾进行生态修复和整治，征收了包括原告承包地在内的被告集体土地，征收补偿款已经发放到东瑶村委会并确定属于被告所有。但被告拒绝将属于原告的青苗及地上附着物补偿款支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。
被告水头一组辩称，1、被告与原告签订的承包协议无效。根据《农村土地承包法》第四十八条，被告认为原告非本集体经济组织成员，故双方签订《承包协议书》应经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，但从原告提交的证据只能证明当时小组长李国义签字同意，并无证明村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故被告认为该协议书并未发生法律效力；2、被告认为诉争鱼池早于2010年由原告出租给案外人邱武清，故青苗补偿费也应归于实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，原告也非实际投入人和所有人，故原告不具备诉争主体资格；3、双方签订的合同中约9亩，原告没有证据证明其承包的土地为9亩；4、我方认为法庭应考虑追加案外人邱武清为第三人。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《承包协议书》、《测绘图》、《（2017）闽0205民初2385号民事调解书》佐证，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告与被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、1992年1月1日，时任被告水头一组组长的李国义代表甲方（发包方）东瑶水头一组与乙方原告邱武春签订《承包协议书》，约定将讼争土地约9亩承包给原告，承包期共30年，自1992年1月1日至2021年12月31日。还约定，在承包期内，因国家需要或者乡镇需要征用土地时，有关土地补偿费、劳力安置费用补偿归东瑶水头一组，青苗补偿费、地上物及及鱼池养殖基建费用、维护费用、设施费等其他补偿归乙方（原告）；二、原告邱武春与案外人邱武清的承包地征收补偿费用分配纠纷于2017年8月16日在本院的调解下达成《（2017）闽0205民初2385号民事调解书》，双方之间的承包地征收补偿费用分配纠纷就此了结，再无其他争议；三、原告提供测绘图显示，“邱武清、王衍文、沈慧强、陈世荣、谢招治、李国来争议9504.98㎡（折合14.258亩）。
另查明，原告和被告一致确认原告承包的讼争的土地为8.598亩，青苗及地上附着物补偿款费用是每亩30000元。
2015年4月1日,原告邱武春与案外人邱武清签订《协议书》一份，第四条约定，“乙方（邱武清）在承包期间内，如遇国家征用此虾池时，土地补偿费、生活安置费和青苗费一律归甲方（原告邱武春）所有。”
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点为，第一，原、被告签订的承包协议是否有效。第二，原告是否具备取得讼争鱼池的青苗及地上附着物补偿费。对此，本院予以分析并认定。首先，时任被告小组长李国义代表东瑶一组与原告邱武春签订《承包协议书》，内容真实、符合法律的规定，本院对其效力予以认定。被告主张原、被告之间的承包协议无效，未提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，原告与案外人邱武清之间关于讼争鱼池的征收补偿费用分配纠纷已经（2017）闽0205民初2385号民事调解书予以处理，本案不再重复认定与处理。第三，原告邱武春主张青苗及地上附着物补偿款257940元（8.598亩×30000元/亩）的诉讼请求，本院予以支持，对其他不合理的诉求，本院予以驳回。综上，依照中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组应于本判决生效之日起支付给原告邱武春青苗及地上附着物补偿款257940元（8.598亩×30000元/亩）。
二、驳回原告邱武春的其他诉讼请求。
本案受理费5350元减半收取2675元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组负担。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。