wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1400号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某，慈溪市玺通汽车配件有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗于2013年3月14日被传唤到案，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于同月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人乔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人乔某系慈溪市玺通汽车配件有限公司法定代表人。该公司自2011年以来拖欠8名员工工资共计人民币70599元，其中拖欠冯某工资人民币25550元、拖欠邓某工资人民币14659元。2012年9月，冯某申请劳动争议仲裁，双方达成仲裁调解，但在仲裁调解确定的支付期限内该公司未支付冯某工资。2013年1月22日，慈溪市人力资源和社会保障局向被告人乔某发出责令（限期）改正通知书，要求该公司于2013年1月28日前支付职工邓某、张某成、徐某乙、姜某、陆某磊的工资，但届期，被告人乔某未予支付，并采用手机关机、逃离公司等方式逃避支付。邓某自认讨薪无望，于同年1月28日采取爬上慈溪市周巷镇人民政府楼顶的方式讨要工资。2013年4月24日，慈溪市人力资源和社会保障局再次向被告人乔某发出责令（限期）改正通知书，要求该公司于2013年4月29日前支付职工杨某松、冯某工资，但该公司一直未予支付。
被告人乔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、邓某、姜某、徐某乙、张某的陈述、证人徐某甲、霍某、高某、杨某、韩某辉的证言、辨认笔录及照片、工商登记注册信息、职工工资应急周转金垫付明细表、劳动保障监察调查（询问）笔录、慈溪市人力资源和社会保障局欠薪逃匿案件查处情况报告、慈溪市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、慈溪市周巷镇社会事务服务中心收条、承诺书、资产转让协议、厂房关闭照片、仲裁调解书、仲裁裁决书、抓获经过及被告人乔某的身份证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在担任慈溪市玺通汽车配件有限公司法定代表人期间，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04730号
原告：卫某，男，汉族，1977年1月1日出生。
被告：王某某，女，汉族，1987年10月20日出生。
本院在审理原告卫某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18596号
原告北京市泰华佳园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1302室。
法定代表人肖希鹏，该公司总经理。
委托代理人马红梅，女，1973年6月20日出生，该公司副经理。
委托代理人罗彦昆，男，1977年11月18日出生，该公司经理。
被告杨金玲，女，1965年3月7日出生。
委托代理人贺时伟，男，1965年12月30日出生。
原告北京市泰华佳园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨金玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为泰华滨河苑小区的前期物业管理服务企业。2005年5月31日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》。依照合同约定：被告将泰华滨河苑小区3楼3单元101号房委托给原告提供物业服务，被告应于每年11月14日前交纳下一年度的物业管理费，逾期交纳按逾期应付款的日万分之五计算违约金，现因被告拖欠2007年度至2010年度的物业费，经原告多次催要被告拒绝交纳，故请求法院判令被告支付原告2007年8月1日至2010年11月15日的物业费10168.25元，原告放弃违约金的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，被告是有固定工作的，并非交不起物业费，我们不交纳物业费是有原因的。被告居住在一层，护栏太近无法擦玻璃。还有被告让原告写一个禁止喧哗的提示，但原告并未解决。地下一层作为招待所，原告进行出租，影响了被告及家人的休息。现在新物业进驻后，将护栏问题解决了并制作了禁止喧哗的提示，我们已经按时交纳物业费了。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事物业管理等经营的有限公司。
被告与杨文先为北京市朝阳区南十里居41号院3号楼3单元101号房屋（以下简称涉案房屋）的共有权人。涉案房屋的建筑面积为138.4平方米。
2005年5月31日，原告（乙方）与被告及杨文先（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方同意将自有房产即位于北京市朝阳区南十里居41号院的泰华滨河苑小区3楼3单元101号（建筑面积138.4平方米）房屋及配套的设施设备、相关公共部位的维修、养护、管理、以及相关区域内的环境卫生和秩序等物业管理服务工作委托给乙方。
协议期内，甲方应就其物业的管理服务向乙方全额支付物业管理服务费。其收费标准由乙方按照政府规定的价格标准收取。
甲方应向乙方缴纳物业管理服务费，双方约定年度物业管理服务费的缴纳时间为每年5月31日前，由甲方一次性向乙方支付，逾期缴纳按每逾期一日按应付款的万分之五支付违约金。
庭审中，原告提交了催费通知和物业交接完成报告，证明原告一直催要物业费以及原告已于2010年11月15日全面撤出小区的物业管理工作。
庭审中，被告认可物业费的计费标准为每建筑平方米1.86元，也认可在原告撤出小区之前，原告一直为其居住的小区提供物业管理服务、认可原告主张的物业费金额，也认可原告以打电话的方式催要过物业费。
庭审中，原告提出被告所说的护栏问题，是开发商交房时就有的，而且护栏涉及到小区的整体布局也不能轻易更改。对于被告要求贴出禁止喧哗的提示，原告提出并不知情。
另查：杨文先于2006年11月24日去世，被告表示愿意承担物业服务合同中的权利、义务，原告表示同意。
上述事实，有《物业管理服务合同》、物业交接完成报告、催款通知等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务后，被告应按约定及时缴纳物业费。对于被告提出的护栏及大声喧哗问题，并不是减免物业费的理由。对于被告提出的诉讼时效问题，因被告认可原告通过电话方式催要过物业费，诉讼时效因原告方的催要而中断，故本院对于原告主张的物业费予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨金玲于本判决书生效后十日内支付原告北京市泰华佳园物业管理有限公司物业费一万零一百六十八元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告北京市泰华佳园物业管理有限公司负担九十五元（已交纳）；由被告杨金玲负担二十七元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈 岩
二〇一四年五月三十日
书记员 李甲军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第844号
原告：马广祥，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口金丰有限公司。
法定代表人：杜呈祥，任经理。
委托代理人：程学勇，山东智宇律师事务所律师。
被告：李金忠，男，1942年9月1日出生，汉族，农民。
被告：王桂莲，女，1947年8月7日出生，汉族，农民。
被告：李艳红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李昱晓，女，1996年2月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：李艳红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李华臣，男，2004年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：李艳红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
原告马广祥诉被告龙口金丰有限公司、李洪团、李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广祥的委托代理人王爱国，被告龙口金丰有限公司的委托代理人程学勇，审理中，李洪团死亡，本院追加李金忠、王桂莲、李艳红、李晓昱、李华臣为被告，被告李金忠、王桂莲、李艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李洪团系被告龙口金丰有限公司的职工。2008年10月份，李洪团雇佣原告到其承包被告龙口金丰有限公司的矿井从事掘进工作，未签订书面合同。2009年10月6日，原告在工作中受伤，后因赔偿问题协商未果，请求依法判令被告赔偿原告误工费9933元、伤残赔偿金16684元，共计26617元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告龙口金丰有限公司辩称：李洪团系被告龙口金丰有限公司的职工，现在本公司对外承包的车队工作。被告龙口金丰有限公司从未向李洪团发包过矿井进行掘进工作。李洪团是否雇佣过原告从事掘进工作，被告龙口金丰有限公司根本不清楚，因此，被告龙口金丰有限公司不存在承担原告相关赔偿费用的责任，原告起诉被告龙口金丰有限公司没有法律依据，请求依法驳回原告对被告龙口金丰有限公司的诉讼请求。
被告李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣辩称：原告是否是李洪团雇佣的不清楚，我们不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告李金忠、王桂莲系李洪团的父母，被告李艳红系李洪团的妻子，被告李昱晓、李华臣系李洪团的儿女。李洪团系被告龙口金丰有限公司的职工。李洪团于2013年阴历2月29日因病去世。2008年10月份，原告受雇于被告李洪团从事矿井掘进工作。2009年10月6日，原告在工作时被矿井落下的矿石砸伤左手，后一直敷药治疗未见好转。2010年1月23日，原告到烟台市北海医院治疗，诊断为：左手食、中指骨折。2012年7月9日，烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第645号鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、马广祥的左手损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为3个月。经庭审质证，对该鉴定意见书，原被告均未提出异议。原告花鉴定费1300元。
以上事实，有原被告当庭陈述，录音资料、门诊病历、（2012）临鉴字第645号鉴定意见书、鉴定费单据、死亡证明等在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张受李洪团雇佣为其从事矿井掘进工作。庭审中，原告提供了与李洪团的谈话录音一份，在该录音中李洪团虽然没有直接认可原告系其雇佣的工人，但从谈话中得知，原告确系在李洪团处工作，且李洪团在庭审质证时明确表示拒绝听取该录音并对该录音证据内容不予质证，故此，对该录音证据的真实性，本院予以采信，据此，可以认定原告确系李洪团雇佣的工人，原告在工作中受伤，且无证据证实原告自身存在过错，因此，原告因伤所造成的赔偿责任理应由李洪团承担。因原告系农民，且没有固定收入，其误工费应按每月1571元计算，即原告三个月的休治期间误工费为4713元，原告主张按采矿业同行业收入标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。由于李洪团于2013年阴历2月29日因病去世，故此，原告受伤所产生的误工费4713元、伤残赔偿金16684元应由被告李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣在继承李洪团遗产范围内予以赔偿。原告主张李洪团是承包的被告龙口金丰有限公司的矿井，未能提供相关证据证实，且被告龙口金丰有限公司对原告的主张不予认可，因此，原告要求被告龙口金丰有限公司承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣于本判决生效后十日内在继承李洪团遗产的范围内赔偿原告马广祥误工费4713元、伤残赔偿金16684元，共计21397元。
二、驳回原告马广祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣承担。
案件受理费465元，由原告李广祥承担130元，被告李金忠、王桂莲、李艳红、李昱晓、李华臣承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 栾德悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第221号
上诉人（原审被告）赵阴柱，男，1952年10月25日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省双城市。
被诉人（原审原告）张经玉，男，1948年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市兰棱镇街道2委*组，身份证号码：×××。
委托代理人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
上诉人赵阴柱因与被上诉人张经玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理此案。上诉人赵阴柱，被上诉人张经玉的委托代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵阴柱、张经玉是朋友关系，赵阴柱分别于1996年2月1日和2月9向张经玉借款人民币30，000元和10，000元，约定利息均为3分，1996年7月末前向张经玉还本付息。赵阴柱分28次偿还人民币借款利息共计56，700元，现尚欠本金40，000元及利息130，365.6元，共计170，365.6元。张经玉因此诉至法院，要求赵阴柱偿还人民币本金40，000元，利息120，000元，并承担诉讼费。
原审判决认为：赵阴柱、张经玉之间债权债务关系明确，赵阴柱应本着诚信原则依约全面履行还款义务。现张经玉以赵阴柱不履行还款义务为由，要求赵阴柱还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原审中张经玉放弃部分诉讼请求，将偿还人民币本息170，365.6元减少至160，000元，是原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以支持。据此判决：赵阴柱偿还张经玉人民币借款本金40，000元、利息120，000元，本息合计人民币160，000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币3500元减半收取1750元、保全费人民币1320元由赵阴柱负担。
宣判后，赵阴柱不服，向本院提起上诉称：还款时，张经玉在收条上写的是还“借款”，原审法院均认定是利息，与事实不符，应为本金。借款时双方约定利息3分，明显偏高，不应受到法律保护。
张经玉在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：张经玉所出据的收据（条）上记载赵阴柱偿还的是“借款”，但并没有明确是“借款本金”还是“借款利息”，双方对此也没有约定。原审张经玉主张的人民币本金40，000元，利息130，365.6元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，并没有超过银行同类贷款利率的四倍，且张经玉又自愿放弃利息余额人民币10，365.6元。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，张经玉持有赵阴柱给其书写的借条向赵阴柱追要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。赵阴柱认为张经玉出具的收据（条）上所写“还款”，是特指本金，不是利息，没有证据证明，且双方对此也没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，以上还款应当视为利息。原审判决有关利息计算的依据和起止日期，上诉人在二审庭审中称，对此没有异议，故原审按张经玉最后主张判决利息人民币120，000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500元，由上诉人赵阴柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2585号
原告蔡某。
被告戴某。
原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2008年相识并同居，××××年××月××日生一女，取名戴琪乐，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，2015年1月至今双方开始分居生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告赔偿原告精神损失费5000元；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，无夫妻共同财产分割。
原告提供以下证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；2、原、被告结婚档案一份；3、（2015）扬江邵民初字第0412号民事判决书一份。
被告戴某提交答辩状辩称：我一直在为挽回与被告的婚姻而努力，双方的夫妻感情还未完全破裂。从利于小孩成长的角度出发，我不同意离婚。
被告戴某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识并同居，××××年××月××日生一女，取名戴琪乐。××××年××月××日在原江都市民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因经济问题常发生争执，致夫妻感情不合，故原告于2015年8月17日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，依法作出（2015）扬江邵民初字第0412号民事判决，判决不准原被告离婚。原告于2016年5月3日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告赔偿原告精神损失费5000元；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，无夫妻共同财产分割。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告戴某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年六月十三日
书记员 栾 振
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初501号
原告：汤飞鸽，男，汉族，生于1967年12月14日，住。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910612489。
被告：彭京军（又名彭景军），男，汉族，生于1967年3月28日，住。
原告汤飞鸽与被告彭京军为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤飞鸽的委托代理人马涛，被告彭京军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤飞鸽诉称：原、被告均是邓州市陶营乡高李村汤营村民，1998年11月25日，由于被告占用原告宅基，双方在原××、××组长、村执法队长、村规划管理员的主持调解和见证下，达成宅基互换协议，约定被告占用原告一间半门面宅基建房，被告房屋的宅基地归原告使用建房，并签订了互换协议证明，原被告及调解见证方均在协议签字捺指印。协议签订后，双方均按照协议约定互换了宅基，被告实际占用原告宅基建房，同时被告房屋后宅基划归原告所有。2015年6月，原告在宅基上建房时，被告公然违背18年前的宅基互换协议，多次阻拦原告使用宅基，并擅自在原告宅基上取土挖坑，现宅基上已经被被告挖成一个大坑，宅基毁坏严重，无法使用。
综上所述，被告的行为已构成侵权，严重侵害了原告的宅基使用权和财产权，特诉至本院，请求依法判决：被告停止侵权，排除妨害；被告将原告宅基恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告身份情况；
2、1998年11月25日签订的证明一份，证明被告宅基西边通过置换由汤飞鸽所有；
3、陶营乡高李村证明一份，证明宅基对换的过程，以及被告对应的房屋后面的宅基地由原告建房。
被告辩称：原、被告互换时各自房子都已盖完，现在原告还想占被告的地方，所以被告才予以阻拦。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原、被告双方于1998年11月25日签订的证明（协议）一份，用以证明当时宅基互换的情况。
本院对证据的分析认定如下：
对原告方提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可。对证据3有异议，认为是虚假的；本院经核实，证据3真实有效，因此被告异议不成立，本院对证据3予以采信。对被告提交的证据，原告无异议；同时由于该证据与原告方提交的证据是一致的（同一协议），因此本院予以采信。
在审理过程中，法庭依职权对原、被告于1998年11月25日签订该协议时协议的拟定者、参与者也即当时的村规划管理员张奇（又名张金全），另一参与者也即当时的七组组长万全国进行了调查询问，二者均表示：一、协议是双方在各方参与下，协商好后签订的，真实有效；二、原、被告双方相互压地，不规划好的话双方都盖不成房子；三、现在两家的山墙是在各自原山墙的基础上建成的；四、当时规划的各自的房屋前后可使用长度为从前墙向后25米。同时法庭又对该村现任规划管理员汤仁道及治安主任汤仁雄进行了调查询问，二者均表示现在的规划与过去的规划相一致。
经审理查明：原、被告为邻居，在1998年11月25日之前，双方的宅基不是标准宅基，若不调整，双方都无法建房。双方于1998年11月25日，在当时村干部的协商下，达成了宅基调整协议（证明），约定原告将自己的一间半门面调整给被告建房，被告将自己后面的部分宅基（即原告房后面的对应宅基）调整给原告，之后被告先按协议约定建好了房屋。原告于2015年6月开始建房，被告方多次阻拦原告建房，并在已调整给原告的宅基上挖坑取土。现原告的房屋已建成，但房屋后面当初约定由被告调整给原告的部分无法使用，且被被告破坏。
另查明：依据陶营乡高李村原有及现在村规划，汤飞鸽和彭京军房屋前后可使用长度为从前墙向后25米，原告汤飞鸽房屋长度为17米，17米之外被被告彭京军占用（被告也将厕所建在此范围内）。
经法庭调解，由于原、被告意见分歧大，致使调解不获成立。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告双方在时任村干部多人的协商、参与下，出于原、被告双方的真实意思表示，达成了宅基调整协议，该协议依法成立并生效，双方应依约定全面履行自己的义务。原告方早已履行了自己的约定义务，让被告在原告原有宅基上建房，被告方亦应按约定履行自己的义务，即将自己对调的宅基部分交由原告使用，而实际上被告不将该宅基交给原告使用，实属违约；同时被告又在该宅基上挖坑取土，危及到原告现在房屋的安全，更构成侵权，应承担侵权责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告彭京军自判决生效之日起立即停止在原告房屋向后对应宅基上（原告房屋后墙向后8米）挖坑取土、建厕所等侵权行为并排除一切妨害。
被告彭京军自判决生效之日起立即将原告房屋向后对应宅基上（原告房屋后墙向后8米）损坏的部分恢复原状。
案件受理费100元，由被告彭京军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 孙璘涵
人民陪审员 崔 旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晓亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3386号
罪犯谢永江，男，1995年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年10月12日作出（2015）南川法刑初字第00347号刑事判决，认定谢永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯谢永江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢永江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永江减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初265号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时25分许，被告人陈某某驾驶粤WZZ7**号小型普通客车由云浮市云城区雄盛大饭店往市劳动局培训中心方向行驶，行至丰乐围村7号路段时，因操作失当碰撞由梁某某驾驶停放在路边的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精含量为259.4446mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月15日21时25分许，被告人陈某某驾驶小型普通客车由云浮市云城区雄盛大饭店往市劳动局培训中心方向行驶，行至丰乐围村7号路段时，因操作失当碰撞由梁某某驾驶停放在路边的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精含量为259.4446mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解。2、证人梁某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险单等，行政强制措施凭证，事故损害赔偿调解申请书、协议书、事故损害赔偿调解书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年七月七日
书记员 伍倩仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶昌义，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年2月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陶昌义犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月24日19时55分许，被告人陶昌义酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区天门山西路由西向东行驶至天门山路与银湖中路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陶昌义血液乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶昌义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡小兵的证言、书证户籍信息、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶昌义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶昌义到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶昌义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
陶昌义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年二月六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初126号
原告：刘红秀，女，1985年6月27日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘红秀与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红秀及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4651元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资4651元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资4651元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘红秀支付劳动报酬4651元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第405号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，该社员工。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某在2013年7月14日向原告借款20000元，月利率8.7125‰，到期日为2016年7月14日。至2015年7月21日止，尚欠原告本金20000元及利息4158.81元。被告李某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、张某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告李某向原告借款20000元，约定年利率为10.455%，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2016年7月14日，如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。借款后至2015年7月21日止，被告尚欠原告本金20000元及利息4158.81元。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某与张某是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李某尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在合同中约定：如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。因李某没有按合同约定付清利息。所以，原告主张被告李某返还借款本金20000元及支付利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告李某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告李某、张某在本判决生效后十日内支付利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第405号原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，该社员工。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告李某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告张某，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某在2013年7月14日向原告借款20000元，月利率8.7125‰，到期日为2016年7月14日。至2015年7月21日止，尚欠原告本金20000元及利息4158.81元。被告李某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、张某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2013年7月14日，被告李某向原告借款20000元，约定年利率为10.455%，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2016年7月14日，如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。借款后至2015年7月21日止，被告尚欠原告本金20000元及利息4158.81元。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某与张某是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告李某尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在合同中约定：如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。因李某没有按合同约定付清利息。所以，原告主张被告李某返还借款本金20000元及支付利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。被告李某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、被告李某、张某在本判决生效后十日内支付利息4158.81元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  钟一平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审23号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孔繁华，男，汉族，(莒南县玉皇山泉饮用水有限公司)。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔繁华因非法占地行政处罚一案于2016年6月1日作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月1日以被执行人孔繁华未经县级以上人民政府批准，于2009年4月起擅自占用莒南县大店镇玉皇沟村集体土地面积2739.3平方米建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计82179元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定于2016年6月1日依法送达给被执行人孔繁华，被执行人孔繁华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审23号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孔繁华，男，汉族，(莒南县玉皇山泉饮用水有限公司)。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔繁华因非法占地行政处罚一案于2016年6月1日作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月1日以被执行人孔繁华未经县级以上人民政府批准，于2009年4月起擅自占用莒南县大店镇玉皇沟村集体土地面积2739.3平方米建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计82179元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定于2016年6月1日依法送达给被执行人孔繁华，被执行人孔繁华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第147号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03063号
原告王国成，男，汉族，农民。
被告王殿武，男，汉族，农民。
原告王国成与被告王殿武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加诉讼。被告王殿武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国成诉称，被告王殿武在开办砖厂期间，我于2012年3月20日向被告砖厂付砖款4250元，约定红砖每块0.25元。被告为我出具了一枚提砖卡总计红砖17000块，并注明红砖款已交清。截止目前，被告红砖未付，经我多次索要，被告既不付砖也不退款。故起诉要求被告退还购买红砖款4250元。
被告王殿武未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了提货卡一枚，证明2012年3月20日原告购买被告红砖17000块，约定红砖每块0.25元，价款是4250元。被告在提货卡上注明红砖款已交清。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王殿武在开办砖厂期间，原告于2012年3月20日购买被告红砖17000块，当时约定每块红砖0.25元计款4250元，被告注明红砖款已交清，并为原告出具了提货卡一枚。截止目前，被告既不付砖也不退款。现原告起诉要求被告退还购买红砖款4250元。
本院认为，原、被告双方应按约定履行自己的义务。被告不给付红砖应予退款。原告起诉要求被告退还购买红砖款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿武于本判决发生法律效力后立即退还给原告王国成购买红砖款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王殿武负担，并由被告王殿武于本判决发生法律效力后直接支付给原告王国成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年一月三日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03063号
原告吴慧。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师，特别授权。
被告湖南省长红房地产开发有限公司。
法定代表人张芝兰，系公司董事长。
委托代理人卢锦华，系公司员工，特别授权。
本院立案受理原告吴慧与被告湖南省长红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴慧于2015年10月14日以因证据不足，需收集相关证据为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告吴慧负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 张元英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4135号
原告李宗瑾。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告霍丹虹。
被告黄震。
原告李宗瑾与被告霍丹虹、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告李宗瑾及其委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告霍丹虹、黄震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗瑾诉称，原、被告属朋友关系，两被告属夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款150000元，约定借款期限从2014年9月30日起至2015年3月30日止；于2015年1月9日向原告借款50000元，约定借款期限从2015年1月9日起至同年3月9日止，被告分别立有《借款收据》给原告收执。原、被告约定借款期限，两笔借款均按3分息支付月利息，若被告逾期还款，应支付30%的违约金，并承担因未能按期归还借款而引起的一切费用。2014年9月30日，原告从银行取款145000元，连同已有现金5000元，在被告经营的桂平市镇鸿贸易有限公司交付给两被告；2015年1月9日上午，被告因自己经营爱尚御翔坊汽车美容店的资金结账急需现金1500元，原告于该汽车美容店支付了1500元现金给两被告，当日，原告又通过网银转账方式将剩余的48500元借款交付给被告。借款后，两被告既未按约定归还借款，也未支付借款利息给原告。经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同归还借款200000元给原告；2、两被告共同支付借款利息（以借款200000元为基数，自2014年9月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
被告霍丹虹、黄震既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，两被告属夫妻关系。被告因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款150000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年3月30日止，借款人为霍丹红，担保人为黄震；于2015年1月9日向原告借款50000元，借款期限从2015年1月9日起至同年3月9日止，借款人为黄震。被告分别立有《借款收据》给原告收执，除借款期限外，原、被告还约定借款按3分息支付月利息，若被告逾期还款，应按借款支付30%的违约金，并承担因未能按期归还借款而引起的一切费用。原告于2014年9月30日通过银行取款145000元，于2015年1月9日通过网上银行转账48500元将借款交付给被告。借款后，两被告既未按约定归还借款，也未支付借款利息给原告。庭审中，原告表示放弃请求被告支付委托代理人代理费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款收据》、《活期存款历史明细查询》、《结婚登记材料》及当事人的陈述等证据在案证实。被告霍丹虹、黄震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃答辩与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借款收据》及《活期存款历史明细查询》可以证实两被告分别向原告借款的事实，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告欠原告多少借款，应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行相应的借款义务，那么被告应承担相应的还款责任。原告主张2014年9月30日，其从银行取款145000元，连同已有现金5000元交付给两被告；2015年1月9日，原告交付1500元现金给两被告后又通过网上银行转账方式将48500元交付给被告，但对5000元、1500元现金支付未能提供充分的证据证实，本院对2014年9月30日的5000元及2015年1月9日的1500元的现金支付借款行为不予认定，故被告应归还193500元借款给原告。
原、被告在《借款收据》中约定月息按3分息支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间关于利息的约定已经超出法律规定，对超出部分利息请求，本院依法不予支持。本案两笔借款时间不同，原告诉请要求被告以借款200000元为基数，从2014年9月30日起计算利息，本院不能完全支持。借款利息应分别以借款145000元为基数，从2014年9月30日起至还清借款之日止；以借款48500元为基数，从2015年1月9日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付给原告。
关于被告霍丹虹、黄震是否应当共同归还原告借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告未向本院提供证据证实涉案债务为被告的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告霍丹红、黄震分别在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍丹虹、黄震应共同归还借款193500元给原告李宗瑾；
二、被告霍丹虹、黄震应共同支付借款利息（以借款145000元为基数，从2014年9月30日起至还清借款之日止；以借款48500元为基数，从2015年1月9日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付）给原告李宗瑾；
三、驳回原告李宗瑾的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李宗瑾负担150元，由被告霍丹虹、黄震共同负担2000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李满蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15951号
原告重庆宝石线材销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号金科机电城4栋7、8号。
法定代表人葛华，职务董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵。
委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告重庆宝石线材销售有限公司（以下简称“宝石线材”）诉被告重庆华日电装品开发有限公司（以下简称“华日电装”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝石线材委托代理人张波、被告华日电装委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝石线材诉称，原、被告于2014年签订《购销合同》，由原告向被告供货，标的为各种型号规格的漆包线，合同约定当月供货，次月结清上月货款，否则原告有权解除合同，并按照应付款金额的0.067%按日支付违约金。原告应被告要求陆续向被告供货，截止2015年7月17日，双方对账确认被告已欠货款1269717元，并重新达成《还款协议》，约定被告应在六个月之内付清所有货款，每月付款金额不低于15万元。但被告并未按照该协议履行还款义务，截止起诉之日，被告只支付20万元货款，仍欠1069717元未支付。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1069717元；2、判令被告从起诉之日按日按未付款金额的0.067%支付逾期付款违约金到货款付清时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华日电装辩称，对原、被告签订合同，原告向被告供货的事实无异议，原告要求的违约金要求过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供不同型号规格的漆包线，并约定被告若不按时支付货款，原告有权停止供货，并按照每日0.067%的利率向被告收取违约金。合同签订后，原告向被告陆续供货，并于2015年7月与被告签订《还款协议》，载明，被告所欠原告货款共计1269717.64元，于6个月之内付清，每月还款金额为20万元。庭审中，原告陈述，协议签订后，被告仅向原告支付20万元，被告对此未表示异议。
以上事实有《购销合同》、支付凭证、《还款协议》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了《购销合同》及《还款协议》系原、被告证实意思表示，合法有效，原告按照上述约定履行完毕自己供货义务，被告应当按照协议约定支付相应的货款，故原告要求被告支付所欠货款1069717元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽有合同明确约定，但约定过高，本院依法调整为年利率24%予以计算，原告请求从起诉之日（2015年10月16日）计算至付清时止，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宝石线材销售有限公司支付货款1069717元及其违约金（以1069717元本金，从2015年10月16日起按照24%的年利率计算至付清时止）。
本案案件受理费减半收取为14427元、保全费5000元由被告重庆华日电装品开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告重庆华日电装品开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡小林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18940号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨淇涵。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人杨淇涵书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向杨淇涵赔偿经济损失3000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向杨淇涵的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于7日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回杨淇涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由杨淇涵负担165元，广州广大医院有限公司负担150元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2685号
原告成都XX有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人温XX，董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告温XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都XX有限公司诉被告温XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于201６年2月1５日公开开庭进行了审理。原告成都XX有限公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告温XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都XX有限公司诉称，2012年3月，被告因资金紧缺向原告借款，原告以现金的方式给被告提供了7万元的借款。被告向原告出具借条一张，并约定借款期限至2012年4月10日止，到期未还，按照月息3%计算至付清为止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告于2015年3月30日书面承诺2015年4月10日归还原告借款本息共计10万元。但被告至今仍未履行还款义务。据此，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息12000元，从起诉之日起的利息按照月息3%计算至付清借款时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告温XX未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告向原告借款7万元，并出具了借条，载明：“今借到成都XX有限公司现金柒万元正（￥70000元），还款日期2012年4月10日前，到期未还则按3%计息直到付清本金为止。借款人：温XX2012年3月3日。”2015年3月30日，被告在借条上注明“2015年4月10日前归还￥100000元，大写：壹拾万元正温XX2015年3月30日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款。双方约定的利息超过了法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温XX于本判决生效后十日内偿还原告成都XX有限公司借款本金7万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从２０１2年4月11日起按年利率24％计算至付清为止。
驳回原告成都XX有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254０元由被告温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温菊梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3009号
罪犯阮文鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月28日以（2012）遵刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人阮文鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阮文鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阮文鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2358号
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人许德三。
被执行人李月娇。
被执行人金正男。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
被执行人邓鲜艳。
被执行人深圳市曼斯达电线有限公司。
法定代表人刘进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市曼斯达电线有限公司、深圳市正润科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2358号
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人许德三。
被执行人李月娇。
被执行人金正男。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
被执行人邓鲜艳。
被执行人深圳市曼斯达电线有限公司。
法定代表人刘进。
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市曼斯达电线有限公司、深圳市正润科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市曼斯达电线有限公司、深圳市正润科技有限公司的银行存款(以人民币1218404元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终717号
上诉人（原审原告）：马海林，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：刘新丽，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：伊犁润科房地产开发有限公司。住所地：伊犁州霍城县清水河镇1区上海北路（上城一品·静心苑）。
法定代表人：郭易鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马海林因与上诉人伊犁润科房地产开发有限公司（以下简称润科公司）相邻权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马海林上诉请求：撤销一审判决，改判润科公司支付赔偿费156262元。事实和理由：润科公司在其承包地南面开发建设高层小区，必然会影响其农作物生长。根据法律规定，相邻权当事人一方给另一方造成妨碍或损失的，就应当赔偿，并不以行为人主观是否有过错、行为是否违法为前提。所以一审法院以润科公司合法取得行政审批、行为不具有违法性判决润科公司支付50%赔偿费属于认定事实、适用法律错误。
润科公司答辩并上诉请求：其开发建设项目选址经过霍城县规划局事前审批、事后确认，其完全依法、依规施工，没有任何过错，也没有侵权行为。规划设计图上显示其建设的楼房与马海林土地之间有一条16米宽的道路，政府部门未能按照之前的规划征地、修路，造成马海林的损失。因此，本案诉讼主体错误，马海林应当向实施错误行为的主体主张权利。请求撤销一审判决，驳回马海林的各项诉讼请求。
马海林向一审法起诉请求：1、润科公司停止侵权、排除妨害；2、润科公司赔偿经济损失156262元；3、润科公司按年支付47424元直至侵权行为停止。本案诉讼费用由润科公司承担。
一审法院认定事实：润科公司依法取得清水河镇开发区上海北路东侧的建设用地使用权、规划许可证，实际建造的上城一品商住小区符合规划；马海林在先取得位于润科公司建造的上城一品小区西侧拥有18亩土地承包经营权。新农林牧鉴字【2016】第0720号司法鉴定意见书确认：马海林种植葡萄减产的原因是：9亩地受到润科公司在马海林东侧建造高为18.5米住宅楼的遮掩而影响到葡萄的着色、通风透光是原因之一；霜霉病为主的病害也是重要原因之一。马海林种植的葡萄因前因造成2013年葡萄减产49795元、2014年葡萄减产41259元、2015年葡萄减产17784元、2016年葡萄减产47424元，累计减产156262元。
一审法院认为,本案的争议焦点：第一，润科公司的行为是否构成侵权；第二，润科公司是否应当对马海林的损失承担责任，如应承担该如何担责。润科公司在马海林承包18亩土地的东侧，通过合法程序取得相关行政审批并完全按照建设规划许可建起18.5米高的六层楼房，其行为不具有违法性，不满足侵权四要件，也就不构成侵权行为。因此，对于马海林要求润科公司按照侵权责任承担停止侵害、排除妨害的诉求，不具有事实及法律依据，不予支持。对于马海林的实际损失润科公司是否担责的问题。润科公司建起的多层楼房实际已经影响到马海林种植葡萄的通风及采光，造成农作物减产是客观事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，据此法院判定润科公司应当对马海林的损失承担经济补偿责任。马海林的实际损失数额156262元，润科公司承担50%，即78131元；诉讼中马海林花费的鉴定费8000元，润科公司承担4000元。对于马海林主张润科公司每年按照2016年鉴定的损失数额47424元向其赔偿今后每年的损失，直至侵权行为停止。因马海林今后的损失数额并不确定，马海林按照2016年种植葡萄的减产数额计算今后还未产生的损失缺乏事实依据,且润科公司对马海林损失不存在过错，也不存在停止侵权的问题。所以，对于马海林的该项诉求因损失数额及期间无法计算，本次诉讼无法支持。待实际损失产生后，马海林可另行起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、伊犁润科房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向告马海林补偿经济损失78131元。二、伊犁润科房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向马海林承担鉴定费4000元。三、驳回马海林的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2177元，由原告马海林负担1088元，由被告伊犁润科房地产开发有限公司负担1089元。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、润科公司是否构成侵权；二、赔偿数额及比例问题。
关于争议焦点一。本案系相邻关系纠纷，其所指向的对象并非不动产本身，而是行使不动产权利所引起的与相邻方有关的利益。因此，即使润科公司实际建造的上城一品商住小区符合规划，但如果其所建楼房在通风、采光和日照等方面，未能给予给相邻一方的不动产所有权或使用人生产、生活的便利，造成相邻一方行使权利的妨碍或损失，无论该建造行为是否合法，其主观仍具有过错，构成对相邻一方的侵权。故一审法院以润科公司通过合法程序取得相关行政审批并完全按照建设规划许可建起18.5米高的六层楼房，行为不违法为由，认定润科公司不构成侵权行为属于适用法律错误，本院予以纠正。
关于争议焦点二。马海林对新农林牧鉴字【2016】第0720号司法鉴定意见书不持异议，润科公司虽然对鉴定意见不认可，但未申请补充鉴定或重新鉴定，也未提供任何足以推翻该鉴定意见的相反证据，故该鉴定意见本院予以采信。依据鉴定意见，马海林种植葡萄减产的原因是：9亩地受到润科公司在马海林东侧建造高为18.5米住宅楼的遮掩而影响到葡萄的着色、通风透光及霜霉病为主的病害。因此，润科公司建起的多层楼房妨碍马海林种植葡萄的通风、采光及日照，造成马海林葡萄减产的客观事实，理应承担相应的赔偿责任。因润科公司修建高层楼房并非马海林葡萄减产的唯一因素，故一审法院认定润科公司承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，虽然一审法院适用法律有误，但认定事实清楚，责任划分正确。马海林及润科公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4664，由上诉人马海林负担2811元，伊犁润科房地产开发有限公司负担1853元，
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初66号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋基强，男，1988年3月3日出生，瑶族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ县。曾因嫖娼于2012年6月12日被晋江市公安局行政拘留五日；因抢夺于2012年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人蒋基强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月底的一天，被告人蒋基强到晋江市安海镇上垵村与大深路交叉路口往上垵村内路边一民宅旁，盗走被害人许某1饲养的1只正番公鸭(价值人民币212.1元)。
2.2015年10月初的一天下午，被告人蒋基强到晋江市安海镇后林田坑黄村群英路43号民宅前，盗走被害人黄某饲养的2只正番母鸭(共价值人民币222元)。
3.2015年10月8日至9日间，被告人蒋基强伙同“小泥”(另案处理)到晋江市安海镇庄头村玉林北里47号民宅旁，盗走被害人李某饲养的5只正番公鸭(共价值人民币1212元)。
4.2015年10月初的一天，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市安平开发区嘉世路好利来公司店面路边树下，盗走被害人廖某饲养的8只土鸡(共价值人民币480元)。
5.2015年10月24日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市安海镇可慕村泉安路三益钢铁公司店面路边树下，盗走被害人许某2饲养的4只正番母鸭(共价值人民币606元)。
6.2015年11月2日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水社区后角路29号民宅后，盗走被害人陈某1饲养的6只正番母鸭(共价值人民币636.3元)。
7.2015年11月8日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水小学附近一民宅后树下，盗窃被害人苏某饲养的鸭子时，被巡逻队员当场抓获。
综上，被告人蒋基强作案7起，赃物价值共计人民币3368.4元。
上述事实，被告人蒋基强在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人许某1、黄某、李某、廖某、许某3、陈某1、苏某陈述、证人鲍某1证言、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋基强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋基强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋基强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋基强有劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋基强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋基强退赔被害人许书实、黄加垮、李孙党、廖清山、许少李、陈淑闲的经济损失各人民币212.1元、222元、1212元、480元、606元、636.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初66号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年3月3日出生，瑶族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ县。曾因嫖娼于2012年6月12日被晋江市公安局行政拘留五日；因抢夺于2012年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月底的一天，被告人蒋某到晋江市安海镇上垵村与大深路交叉路口往上垵村内路边一民宅旁，盗走被害人许某1饲养的1只正番公鸭（价值人民币212.1元）。
2.2015年10月初的一天下午，被告人蒋某到晋江市安海镇后林田坑黄村群英路43号民宅前，盗走被害人黄某饲养的2只正番母鸭（共价值人民币222元）。
3.2015年10月8日至9日间，被告人蒋某伙同“小泥”（另案处理）到晋江市安海镇庄头村玉林北里47号民宅旁，盗走被害人李某饲养的5只正番公鸭（共价值人民币1212元）。
4.2015年10月初的一天，被告人蒋某伙同“小泥”到晋江市安平开发区嘉世路好利来公司店面路边树下，盗走被害人廖某饲养的8只土鸡（共价值人民币480元）。
5.2015年10月24日，被告人蒋某伙同“小泥”到晋江市安海镇可慕村泉安路三益钢铁公司店面路边树下，盗走被害人许某2饲养的4只正番母鸭（共价值人民币606元）。
6.2015年11月2日，被告人蒋某伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水社区后角路29号民宅后，盗走被害人陈某饲养的6只正番母鸭（共价值人民币636.3元）。
7.2015年11月8日，被告人蒋某伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水小学附近一民宅后树下，盗窃被害人苏某饲养的鸭子时，被巡逻队员当场抓获。
综上，被告人蒋某作案7起，赃物价值共计人民币3368.4元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人许某1、黄某、李某、廖某、许某3、陈某、苏某陈述、证人鲍某证言、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人许书实、黄加垮、李孙党、廖清山、许少李、陈淑闲的经济损失各人民币212.1元、222元、1212元、480元、606元、636.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初66号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋基强，男，1988年3月3日出生，瑶族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ县。曾因嫖娼于2012年6月12日被晋江市公安局行政拘留五日；因抢夺于2012年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人蒋基强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋基强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年9月底的一天，被告人蒋基强到晋江市安海镇上垵村与大深路交叉路口往上垵村内路边一民宅旁，盗走被害人许某1饲养的1只正番公鸭(价值人民币212.1元)。2.2015年10月初的一天下午，被告人蒋基强到晋江市安海镇后林田坑黄村群英路43号民宅前，盗走被害人黄某饲养的2只正番母鸭(共价值人民币222元)。3.2015年10月8日至9日间，被告人蒋基强伙同“小泥”(另案处理)到晋江市安海镇庄头村玉林北里47号民宅旁，盗走被害人李某饲养的5只正番公鸭(共价值人民币1212元)。4.2015年10月初的一天，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市安平开发区嘉世路好利来公司店面路边树下，盗走被害人廖某饲养的8只土鸡(共价值人民币480元)。5.2015年10月24日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市安海镇可慕村泉安路三益钢铁公司店面路边树下，盗走被害人许某2饲养的4只正番母鸭(共价值人民币606元)。6.2015年11月2日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水社区后角路29号民宅后，盗走被害人陈某1饲养的6只正番母鸭(共价值人民币636.3元)。7.2015年11月8日，被告人蒋基强伙同“小泥”到晋江市灵源街道灵水小学附近一民宅后树下，盗窃被害人苏某饲养的鸭子时，被巡逻队员当场抓获。综上，被告人蒋基强作案7起，赃物价值共计人民币3368.4元。上述事实，被告人蒋基强在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人许某1、黄某、李某、廖某、许某3、陈某1、苏某陈述、证人鲍某1证言、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋基强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋基强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋基强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋基强有劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋基强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋基强退赔被害人许书实、黄加垮、李孙党、廖清山、许少李、陈淑闲的经济损失各人民币212.1元、222元、1212元、480元、606元、636.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十四日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6406号
原告林碧杏，身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托代理人罗锦霞，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州市王鹏健身馆有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人王鹏鹏。
原告林碧杏诉被告广州市王鹏健身馆有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林碧杏的委托代理人罗锦霞到庭参加诉讼，被告广州市王鹏健身馆有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林碧杏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月至6月的工资共8000元。事实与理由：原告从2014年6月入职一直为被告搞清洁，口头约定工资2000元/月，未签订劳动合同，未购买社保，未支付加班工资，被告于2016年6月装修暂停营业，装修期间仍要求原告上班监督装修及做清洁，2016年6月15日左右老板就不回来了，管理处的工作人员就将大门关闭了。被告从2016年3月至今拖欠原告工资共8000元，原告多次联系被告追讨无果。
被告广州市王鹏健身馆有限公司无答辩。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处担任清洁工，约定工资标准为2000元/月，被告每月月底向原告发放上月的工资，且被告在原告入职第三个月才发放第二个月的工资，第一个月的工资是押至离职时才会发放。自2016年3月起被告开始拖欠原告的工资，被告于2016年6月停业装修约10天后老板就没有再回来，后物业管理处将公司大门关闭，原告在被告处工作至2016年6月15日左右。
2016年7月25日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资等款项，该委以“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，对该案作出不予受理的决定。原告遂诉至本院。
本案中，原告并就其主张向本院提交了银行账户历史交易明细清单、手机短信截图照片等证据，上述证据反映了原告的工资水平、被告向原告支付工资至2016年2月以及原告向被告追讨工资等相关情况。
本院认为，被告广州市王鹏健身馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的证据相互印证，足以证实其关于为被告所雇佣从事清洁工作以及被告自2016年3月起拖欠其工资的主张，被告应向原告支付相应的工资报酬，本院对原告关于被告应向其支付2016年3月至6月期间的工资8000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告广州市王鹏健身馆有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林碧杏支付工资8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市王鹏健身馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 梁桂泉
人民陪审员 李润好
二〇一七年二月四日
书 记 员 黎颖怡
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2276号
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：翟跃虎，男，1969年3月2日出生。
原告魏丹丽与被告翟跃虎网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告魏丹丽于2017年6月19日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏丹丽撤回起诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 瑞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1926号
原告：杨海霞，女，汉族，1981年12月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵海军，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地河南省民权县。
原告杨海霞诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海霞到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告赵海军因生意资金紧张向原告杨海霞借款10000元，约定期限两个月，被告赵海军并为原告杨海霞出具借条一份。到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿，拒不偿还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，2017年10月28日被告赵海军向原告杨海霞借款10000元，有被告杨海军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵海军应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告杨海霞借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐美玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4983号
原告冯嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3625。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯嘉敏诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告冯嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村民，也是符合资格的股民，户口一直未迁出，但被告剥夺原告的分红权利。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2010年1月至2015年6日的股份分红款16962元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件（附原件核对）1份，证明原告的诉讼主体资格，原告是被告的户籍人员。
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，股权证复印件1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告的证据1、2，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付原告2010年1月至2015年6月的股份分红款16962元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付尚欠的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2010年1月至2015年6日的股份分红款。对于被告尚欠原告股份分红款的数额，由于被告没有提供原告2010年1月至2015年6月应得分红款的数额及支付凭据，本院根据原告的主张确定被告尚欠原告的股份分红款为16962元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯嘉敏支付股份分红款16962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为112.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月十四日
书记员 张 宁