wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初268号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某。1983年12月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年；1996年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；2009年3月31日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年7月10日因盗窃被盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年2月21日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2014年4月24日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃于2015年10月29日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年12月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于2016年5月5立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年9月27日前后的一天14时许，被告人郑某在济宁市××税务街运河小区曹红杰内科门诊内，趁闫某不备，将其黑色触屏手机盗走。案发后，该手机已被查获，并已发还被害人。
2、2015年10月初一天15时许，被告人郑某在济宁市××博古庄花鸟鱼虫市场，在被害人赵某停放的轿车内，盗取赵某白色三星手机一部等物品。经鉴定，该手机价值2534元。案发后，该手机已被查获，并已发还被害人。
3、2015年10月28日20时许，被告人郑某在济宁市任城区南池商业街C区125号罗曼·魅族生活馆门口，将被害人薛某停放在路边的一辆奥斯特牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2016元。案发后，被盗电动车已查获，并发还被害人。
2015年10月28日20时30分许，被害人薛某发现其电动车被盗，后被害人薛某通过监控视频发现系被告人郑某所盗，遂向公安机关报案，当晚21时15分许，接到报案的公安人员在案发现场附近，经被害人薛某指认，将正在准备实施盗窃的被告人郑某抓获。后公安机关依法对被告人郑某的住所进行了搜查，并将被告人所盗的上述赃物查获。后被告人郑某如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人闫某、赵某、薛某的陈述及视频截图；2、被告人郑某的供述与辩解：3、证人马某的证言；4、济宁市任城区价格认证中心分别作出的宁任城价鉴字[2015]275号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、搜查笔录；6、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）第00355号劳动教养决定书（同时载明被告人因犯盗窃、流氓罪被两次被判处有期徒刑的事实及曾因盗窃于2009年被劳动教养一年零六个月的事实）；7、济宁市公安局市中区分局作出的济宁市公安局任城区分局济公中（观）行罚字（2014）0020号、济宁市公安局任城区分局济公中（越）行罚字（2014）0040号行政处罚决定书；8、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单及照片、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。同时指出，被告人郑某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人郑某定罪量刑。
庭审中，被告人郑某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：1983年12月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑12年；1996年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2000年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年零6个月；2009年3月31日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，2012年7月10日，因盗窃被盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，2014年2月21日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，2014年4月24日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人闫某、赵某、薛某的陈述；被告人郑某的供述与辩解：证人马某的证言；济宁市任城区价格认证中心分别作出的宁任城价鉴字[2015]275号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）第00355号劳动教养决定书（同时载明被告人曾犯盗窃、流氓罪被两次被判处有期徒刑的事实及曾因盗窃被劳动教养的事实）；济宁市公安局市中区分局作出的济宁市公安局任城区分局济公中（观）行罚决字（2014）0020号、济宁市公安局任城区分局济公中（越）行罚决字（2014）0040号行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单及照片、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。归案后被告人郑某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪、流氓罪，两次被判处刑罚，又曾因盗窃两次被劳动教养及两次被行政处罚，但不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，且部分系在公共场所实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人郑某所盗闫某的手机因无品牌，无购物发票，未能鉴定其价值，可作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人所盗窃物品均被追回，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某违法所得四千五百五十元，责令于判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 江 艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范琳琳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保138号
申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226325993921697。住所：贵州省榕江县滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
委托代理人：杨东益，男，1968年3月7日生，汉族，该公司员工。
被申请人：姜利平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。
申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜利平名下银行账户的存款进行查询并冻结或查封、扣押被申请人姜利平其他财产，保全金额以551311元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司为防止被申请人姜利平转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜利平名下的银行存款、查封被申请人姜利平名下的其他财产，保全总额以551311元为限，期限为一年（自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
案件申请费3277元，由申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初220号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人傅淑辉，女，汉族，1963年10月9日生，高中文化，江西省南昌县人，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月26日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人傅淑辉犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人傅淑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月中旬至2018年4月12日，被告人傅淑辉在南昌市青云谱区热心村3排10号四楼的一间房间内开设赌场，赌场内以纸牌“九点半”的形式进行赌博，赌博人员每次多则十余人，少则四五人。被告人傅淑辉按照庄家每把坐庄钱的5%抽头获利。
2018年4月12日，被告人傅淑辉被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人傅淑辉提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人傅淑辉对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月中旬至2018年4月12日期间，被告人傅淑辉在其居住的南昌市青云谱区热心村3排10号四楼的一民房内开设赌场，为他人提供纸牌以“九点半”的形式进行赌博，并从庄家处抽头盈利。2018年4月12日，公安机关在上述场所将被告人傅淑辉及参与赌博的人员抓获归案。
另查，南昌市公安局青云谱分局于2018年4月13日作出青公（青）决字【2018】0367号行政处罚决定书，对被告人傅淑辉参与聚众赌博行为处以行政拘留十日并处罚款五佰元的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人傅淑辉的人口信息表、抓获经过、手机信息截图、江西省南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字【2018】0368、0373、0370、0369、0371、0372、0366、0367号行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书及清单、情况说明，证人陈某、黄某1、易某、聂某、黄某2、熊某、刘某、李某的证言，被告人傅淑辉的供述，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人傅淑辉在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人傅淑辉以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅淑辉归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅淑辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊友根
二〇一八年八月二日
书 记 员 汪 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初220号
被告人傅某开设赌场一案，经本院审理，于二0一八年八月二日作出（2018）赣0104刑初220号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第10行、第11行“2018年4月23日起至2018年9月21日止”，现更正为“2018年4月13日起至2018年9月12日止”。
本裁定书与（2018）赣0104号刑初220号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊友根
二〇一八年九月三日
书 记 员 汪 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初262号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年10月2日出生，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，被害人曾某1、廖某与宁某租住在赣州市章贡区XX镇XX新村东三区XXX号XXX室。2018年3月19日20时40分左右，被告人邓某某来到上述地点，利用宁某给的备用钥匙进入室内，将被害人曾某1放置于卧室衣柜中的一枚金戒指（无法估价）及被害人廖某的现金人民币700元盗走。
2018年3月21日20时40分左右，公安人员在赣州市南康区XX镇XXX宾馆将被告人邓某某抓获，当场扣押被盗现金人民币350元，现已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的报案笔录及陈述、证人宁某的证言、辨认笔录、收款凭证、不予受理通知书、情况说明、扣押清单及发还清单、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、抓获经过、人口基本信息表及被告人邓某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人邓某某退赔违法所得人民币350元，返还被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李嘉豪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1127号
上诉人（原审被告）朱加才，男，汉族。
委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）昭阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）何益田，男，汉族。
上诉人朱加才与被上诉人何益田农村建房施工合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年农历八月，原、被告口头协议由原告承包被告住房二楼三间修建，约定包工不包料，2014年农历九月工程完工后双方认可房屋工程总价款为34637.60元，被告已支付原告15840.00元。尚欠工程款18797.60元没有支付。2015年五月，被告对原告修建房屋的板面进行了二次浇筑水泥板面，支付材料款4530.00元。原告诉至一审法院要求：1、被告支付拖欠原告工程款20399.00元，并按农村信用社的利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定。本案中，原、被告口头协议由原告承包被告住房二楼三间修建，约定包工不包料，2014年农历九月工程完工后双方认可房屋总工程价款为34637.60元，被告已支付原告工程款15840.00元，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故原被告所订立的合同成立。根据《中华人民共和合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告在2014年农历九月已经将房屋修建完工，原告已经履行其合同约定的建房义务，被告应按照合同约定全部支付原告工程款，但被告只支付原告工程款15840.00元，尚欠工程款18797.60元没有支付，被告没有全面履行其约定的义务，故对原告要求被告支付拖欠的工程款18797.60元的请求，予以支持。超出部分，没有事实依据，不予支持。关于原告对工程款利息的请求，因双方在订立合同时没有约定，不予支持。关于被告浇筑二次板面的费用承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于原告履行建房合同的义务有瑕疵，导致被告重新浇筑二次水泥板面，故被告浇筑二次水泥板面产生的费用应由原告承担。被告浇筑二次水泥板面支付材料款4530.00元，人工费酌情认定为600.00元，故被告浇筑二次水泥板面的工程款为5130.00元。该笔费用从被告应支付原告的工程款中予以扣除后，被告还应支付原告工程款13667.60元。一审据此判决：1、被告朱加才于本判决生效之日起十日内支付原告何益田工程款13667.60元。2、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告朱加才负担。
宣判后，朱加才不服，上诉称：1、一审认定事实不清，因被上诉人施工不当，造成上诉人房屋漏水，且其借故无限期拖延，被上诉人造成的损失是深重、长期的，应承担其违约责任；2、一审对人工费酌定600元是错误的，上诉人提交的李明才关于人工费4800元收据符合证据三性要求，应予以采信。故请求撤销原判，依法改判。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人一审提交的李明才人工费是否应予采信，本案中上诉人与被上诉人之间的工程款结算后具体是多少。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
被上诉人给上诉人所做的水泥板面存在瑕疵，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定判决被上诉人承担上诉人因做二次水泥板面而产生的费用是恰当的。关于本案中上诉人做二次水泥板面产生的费用是多少的问题，上诉人一审提交的收款人为李明才的《收条》，该份收条内容为“今到给朱家才搞二次接面现金4800元。”该收条未注明所收金额为人工费，也未注明做工天数，工钱计算方式等，本院认为该份证据不足以证明上诉人支付了4800元二次水泥板面重做人工费，其主张该份证据符合证据三性的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人朱加才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月十九日
书记员 周庆琳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初150号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王家盾，男，1971年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日经武穴市公安局决定取保候审，2018年7月25日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王家盾犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人王家盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王家盾醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人王家盾对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年10月5日14时50分许，被告人王家盾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由武穴城区永宁大道西往东行驶，当车行至中医院门口路段时，将同向余某1驾驶的二轮电动车挂倒，造成电动车驾驶人余某1、乘坐人郑某受伤，两车受损的交通事故。经武汉康某医学检验所检验，王家盾案发时的血液酒精浓度为212.50mg/100mL。
案发后，被告人王家盾主动投案。事发后，王家盾与余某1、郑某达成协议，王家盾赔偿被害人经济损失11000元。
上述事实，被告人王家盾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1陈述；酒精含量测试报告、武汉康某医学检验所检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；王家盾驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件；武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明；人民调解协议书；户籍资料；被告人王家盾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家盾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家盾的罪名成立。被告人王家盾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王家盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 周中磊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李少敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2855号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：张长珍，女，1973年1月6日生，汉族，住方城县。
被告：张保成，男，1957年10月12日生，汉族，住方城县。
被告：贾东生，男，1980年5月1日生，汉族，住方城县。
被告：王成立，男，1971年7月9日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张长珍、张保成、贾东生、王成立为借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张保成、贾东生、王成立到庭参加诉讼，被告张长珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月31日，被告张长珍由被告张保成、贾东生、王成立提供保证担保，在原告处借款50000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息5110元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（算至2016年5月10日为16584元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、借款人承诺书；6、存款凭条；7、身份证复印件。
被告张保成辩称：为张长珍担保属实，愿意承担保证责任。
被告张保成未向本院提交证据材料。
被告贾东生辩称：我是为张长珍担保的，张长珍未到庭，我不承担保证责任。
被告贾东生未向本院提交证据材料。
被告王成立辩称：为张长珍担保属实，愿意承担保证责任。
被告王成立未向本院提交证据材料。
被告张长珍未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年8月31日，被告张长珍由被告张保成、贾东生、王成立担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2013年8月31日起至2014年8月31日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人张长珍及担保人张保成、贾东生、王成立分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告张长珍提款申请要求，将借款资金50000元转入被告张长珍在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告分别于2013年12月30日付息1098元，2014年2月28日付息1620元，2014年5月30日付息1638元，2014年8月29日付息754元，以上共支付利息5110元。借款本金50000元及后期利息至今未付。
综上事实，本院认为：被告张长珍由被告张保成、贾东生、王成立担保在原告处借款50000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告张长珍应履行偿还借款本金50000元及利息的义务，被告张保成、贾东生、王成立对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告张保成、贾东生、王成立关于不应承担保证还款责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告张长珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，其中2013年8月31日起至2014年8月31日期间利息按合同约定利率1.08%（月利率）计付，2014年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息5110元应予扣除）。
二、被告张保成、贾东生、王成立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告张长珍、张保成、贾东生、王成立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初247号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人房宝成，男，汉族，1982年2月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人房宝成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2018年6月15日由本院依法取保候审。
辩护人沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人房宝成犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人房宝成及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日凌晨1时许，被告人房宝成醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿沙河路由北向南行驶至沙河路派出所南侧路段时，车辆失控撞上路中间护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。事故发生后，房宝成驾车逃逸。后因与他人发生争执，他人报警后房宝成被出警人员控制，案件处理过程中发现房宝成涉嫌饮酒驾驶机动车发生事故后逃逸，随后将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时房宝成体内的静脉血乙醇含量为219.5mg/100ml。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，房宝成承担事故的全部责任。
上述事实，被告人房宝成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、前科情况查询证明、阜公交认字（2017）302号道路交通事故认定书、证人仲某、田某、姜某的证言、皖中天司鉴（2017）毒鉴2104号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房宝成无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人房宝成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人房宝成到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人房宝成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3746号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，克勒沟支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王福生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟秀君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王会才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王福生、王晓云、佟军、佟秀君、王会才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人何一铭到庭参加诉讼，被告王福生、王晓云、佟军、佟秀君、王会才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月30日被告王福生向我克勒沟支行借款140000.00元，用于买山林，借款到期日为2015年12月29日，借款合同约定按月结息，月利率为15‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王福生及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年8月2日，借款人王福生共欠我行借款本金140000.00元，利息45136.00元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计185136.00元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王福生在围场农商行克勒沟支行借款140000.00元的事实。
被告王晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中辩称，我不偿还王福生在2014年12月30日在围场农村商业银行克勒沟支行的借款140000.00元，利息45136.00元，我不承担连带保证责任，因为此笔借款我完全不知道，保证合同书上的签字和手印都不是我本人的，如有异议可以对我本人的签字和手印进行鉴定，我愿付一切责任，恳请法院查清事实，解除我的连带责任。
被告王福生、佟军、佟秀君、王会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日被告王福生向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币140000.00元用于买山林，还款日期为2015年12月29日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为15‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息。此笔借款由被告佟军、佟秀君、王会才提供连带保证担保，被告王晓云并没有为被告王福生借款进行担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王福生及担保人佟军、佟秀君、王会才未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告王福生及担保被告佟军、佟秀君、王会才偿还贷款本息185136.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币140000.00元，自2014年12月30日至2016年8月1日利息额为人民币40600.00元。自2015年12月29日至2016年8月1日加罚利息额为人民币4536.00元。利息合计45136.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王福生向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告佟军、佟秀君、王会才提供连带保证担保的事实存在，被告王福生理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告佟军、佟秀君、王会才按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福生偿还原告围场农商行克勒沟支行借款本息人民币185136.00元。被告佟军、佟秀君、王会才承担连带清偿责任，被告佟军、佟秀君、王会才承担连带清偿责任后有权向被告王福生追偿。
二、被告王晓云在本案中不承担连带保证责任。
上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4003.00元，减半收取，由被告佟军、佟秀君、王会才承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 郑婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00492号
申请执行人：王胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00629号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初258号
起诉人：曹建山，男，汉族，1964年1月27日生，住南通市崇川区。
本院收到起诉人曹建山以南通市公安局崇川分局虹桥派出所（以下简称虹桥派出所）为被告的起诉状。起诉人曹建山向本院提出诉讼请求：1.确认被告拒不提供2017年6月3日虹桥派出所内审讯室和拘押室监控录像的行为为隐藏证据。2.确认被告2017年11月23日提供的《情况说明》为提供虚假证明材料的行为。3.因为被告毁灭、伪造证据的行为，导致原告（2017）苏0611行初328号、370号案件诉讼败诉。请求判令被告赔偿原告两个案件的精神损失费各50万元。4.请求判令被告正式向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年6月3日原告应约到虹桥派出所谈话，被非法审讯和关押。原告曾依法诉至法院，案号为（2017）苏0611行初328号、370号。由于虹桥派出所提供虚假证据，导致原告上述两起案件败诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。虹桥派出所在行政诉讼案件中提供证据的行为，系其参加诉讼过程中的司法行为，不属于具体行政行为，该行为不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹建山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶 冶
审判员 范 斌
审判员 刘海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4747号
申请执行人：沈建华。
被执行人：茅剑旗。
被执行人：胡惠娟。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人茅剑旗、胡惠娟承揽合同纠纷一案中依法查明，被执行人负债较多，目前确无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有另案裁判、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初00891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2059号
原告徐某，男，1994年4月2日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某，女，1993年11月22日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节期间，原、被告经本村媒人周义海介绍建立恋爱关系，农历12月29日按农村习俗举行了订婚仪式，当天送给被告彩礼88000元，随后在正月又为被告购买两轮电动车一辆。2016年农历2月2日，原告的父亲去被告家送好时送礼金10000元。后原告家人多次到被告家商量结婚事宜时，被告父亲蛮不讲理，还打骂人并不同意结婚。从2016年5月1日起被告也不接原告的电话，断绝了联系，被告也不退还原告的彩礼，故起诉要求被告退还彩礼98000元及电动车一辆。
被告辩称：原告起诉的数额不对，原告只给付被告见面钱80000元，别的没有什么财产。双方订婚后虽未举行婚礼，但已同居生活并导致被告怀孕，被告要求办理结婚登记手续，原告以为被告怀孕可以不办理登记手续，也不举行结婚仪式，为此双方发生矛盾，原告还打了被告，所以被告认为婚约解除责任在原告，不同意退还已收的彩礼。
经审理查明：原、被告经周义海介绍于2015年12月29日订婚，当天原告给付被告彩礼款80000元及让被告买礼品的现金4000元。后双方在交往中产生矛盾，导致双方婚约终止。原告称还给付被告其它彩礼，原告未提供充分证据予以证明。被告提供的2016年4月18日的杞县人民医院的彩色多普勒超声诊断报告单显示，被告已怀孕。
上述事实，有原、被告陈述及调查被告母亲李连玲的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后产生矛盾，导致婚约关系终止，双方均应承担一定的责任。因被告接受原告的彩礼款数额较大，双方婚约关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某于判决书生效后五日内退还原告徐某彩礼款56000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1100元、被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月十二日
书记员 王成峰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审92号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：韩国权，男，汉，1976年8月23日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的叶国土资罚（2016）第37号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第37号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第37号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第37号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初103号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某4，男，1971年5月22日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘某4犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日17时许，被告人刘某4与被害人吴某在泰和县澄江镇北门村四组两人菜地间的田埂上，因填埋石块的事情发生口角，后刘某4用铁锹柄将吴某的手臂等处打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某4的家属代为赔偿了被害人吴某的经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某4的行为构成故意伤害罪。同时，被告人刘某4还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人刘某4对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月2日17时许，被告人刘某4与被害人吴某在两家菜地之间的田埂上，因填埋石块的事情发生口角，后刘某4用铁锹柄将吴某的左手前臂等处打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某4的家属与被害人吴某自愿达成了民事赔偿协议，由被告人刘某4赔偿了被害人吴某的经济损失7000元，被害人吴某对被告人刘某4的行为予以谅解，恳请法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某4的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某1、温某、刘某2、刘某3的证言，受案登记表，作案工具及现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2018]16号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的关于被告人刘某4归案情况的说明，民事赔偿协议书、刑事谅解书，泰和县澄江镇北门村委会出具的关于刘某4家庭情况的证明材料，社区矫正调查评估意见书，被告人刘某4的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某4所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因邻里纠纷引发；案发后，被告人刘某4主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初179号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人代某。2009年7月1日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年3月18日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2017年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月25日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天下午，被告人代某在昌乐县幸福小区3号楼3单元402室家中，容留王某、张某、刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某证言，辨认笔录、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人代某有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人代某系坦白，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执595号
申请执行人张子健。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人张子健申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子健向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00824号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初697号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人石其会，男，1985年6月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省巨野县，现暂住寿光市。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。同年7月6日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）669号起诉书指控被告人石其会犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人石其会到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月22日20时30分左右，被告人石其会酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的灰色长安牌微型普通客车，沿寿光市学院路由南向北行驶至圣城街路口北100米处时，与车牌号为鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌出租车发生道路交通事故。经认定，被告人石其会承担事故的全部责任。经检验，被告人石其会静脉血中乙醇成分含量182mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石其会违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石其会归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石其会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年八月十日
书记员 郝建芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第345号
申请执行人陈立飞
被执行人陈彩月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01394号，依法向被执行人陈彩月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩月（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩月（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第345号
申请执行人陈立飞
被执行人陈彩月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01394号，依法向被执行人陈彩月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩月（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩月（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鑫威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11936号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告杨亮。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人何威、王杉杉到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.69%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2013年4月10日向被告发放了贷款。但自2014年10月10日起，被告即逾期不缴纳贷款本息。至2015年11月5日，被告共计欠本金人民币72237.68元、利息20813.34元、罚息3498.05元，共计96549.07元。故原告起诉要求解除双方所签订的《个人信用贷款合同》；判令被告偿还原告贷款本金72237.68元，截止2015年12月1日产生的利息20813.34元、罚息3498.05元，共计96549.07元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告杨亮未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币12万元，贷款期限为36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已向被告放款。3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认。4、还款记录，证明被告还款情况。5、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元用于装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月10日向被告发放了贷款，但截至2015年12月1日，被告已逾期14期没有按期还款，累计拖欠原告贷款本金72237.68元、利息20813.34元、罚息3498.05元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨亮签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130410000689）号《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告杨亮一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72237.68元，支付截至2015年12月1日的利息20813.34元、罚息3498.05元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取，由被告杨亮负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年三月十日
书记员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初815号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾火荣，男，重庆某公司叉车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]809号起诉书指控，2017年10月8日10时许，被告人曾火荣在重庆市九龙坡区某公司生产车间内驾驶叉车转运货物时，违反安全操作规程，将被害人王某撞倒，致王某医救无效死亡。发生事故后曾火荣报警，在现场等待民警，并如实供述了上述事实。经鉴定，王某符合强大机械性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。九龙坡区联合调查组出具调查报告，曾火荣作为叉车驾驶员，未严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程导致发生生产安全事故，对本次事故负有直接责任。案发后，重庆某公司赔偿了被害人亲属的相关经济损失，王某的亲属对曾火荣予以谅解。
被告人曾火荣的行为已构成重大责任事故罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人曾火荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾火荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月二十日
书记员 雷永舒
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保4号
申请人：封青山。
被申请人：易志强。
被申请人：凌采霞。
申请人封青山于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易志强、凌采霞的银行存款3.2万元，或查封同等价值的其他财产。申请人封青山以其所有的华融湘江银行雁峰支行账号为：***的银行存款3.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人封青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易志强、凌采霞的银行存款3.2万元，或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人封青山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保4号	申请人：封青山。	被申请人：易志强。	被申请人：凌采霞。	申请人封青山于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易志强、凌采霞的银行存款3.2万元，或查封同等价值的其他财产。申请人封青山以其所有的华融湘江银行雁峰支行账号为：***的银行存款3.2万元提供担保。	本院经审查认为，申请人封青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人易志强、凌采霞的银行存款3.2万元，或查封其同等价值的其他财产。	案件申请费340元，由申请人封青山负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月二十八日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00023号
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
被执行人山东联信物流有限公司。
法定代表人张诚刚，该公司执行董事。
被执行人西安联信物流有限公司。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
被执行人李海霞，女，汉族，生于1988年3月5日，住所地济南市天桥区。
被执行人张诚刚，男，汉族，生于1983年4月8日，住所地济南市槐阴区。
被执行人李家信，男，汉族，生于1953年3月7日，住所地山东省济南市。
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民二初字第00012号民事调解书，于2014年5月12日申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。执行中查明，被执行人山东联信物流有限公司、西安联信物流有限公司在陕西重型汽车有限公司有到期债权370万元，我院于2014年6月5日向陕西重型汽车有限公司发出履行到期债务通知书。在该到期债务通知书届满之前申请人和被执行人达成和解协议，由被执行先行支付340万元，余款从陕西重型汽车有限公司支付给被执行人西安联信物流有限公司运费结算中分期履行。2014年9月25日宝鸡华山工程车辆有限责任公司书面申请撤回执行申请。本案申请执行标的6947344元，执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民二初字第00012号民事调解书的执行程序。
本裁定送后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 ：范军民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2199号
原告：刘春花，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告刘春花与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告刘春花承担。
审判员 �于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 栢 力
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1331号
原告：陈壮全，男，1979年3月20日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。
被告：朱林军，男，1982年5月21日出生，住湖南省祁东县。
原告陈壮全与被告朱林军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼，被告朱林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱林军偿还工程（资）款20,000元，并按6%的年利率支付自2016年1月起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱林军是一个小包工头，承包房屋装修工程，原告在被告处承包房屋装修工程中的油漆工程。2015年8月21日经原、被告结算，被告朱林军尚欠原告陈壮全工程（资）款20,000元，被告向原告出具了欠条，双方约定2015年底付清。欠款到期后，被告未按时偿还，原告多次催收未果，遂诉诸本院。
被告朱林军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈壮全围绕诉讼请求依法提交了被告朱林军出具的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的前述事实依法予以确认。
本院认为，被告将房屋装修工程中的油漆工程分包给原告，后双方经结算，被告尚欠原告工程款20,000元并出具了欠条，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱林军未按期偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工程款20,000元于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定欠款利息，但被告在欠款到期后未按约定及时偿还，给原告造成了利息损失，原告因此主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林军在本判决生效之日起五日内偿还原告陈壮全工程款20,000元并自2016年1月起至欠款清偿之日止按照年利率6%的标准计付利息。
如被告朱林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小明
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01397号
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
负责人孙献忠，该行行长。
委托代理人卞惠生，该行员工。
被告朱彦兆，男，汉族，1967年11月8日出生，居民身份证号码3207231967********，居民，住灌云县龙苴镇大贺村大***号。
本院于2015年11月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告朱彦兆借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞惠生到庭参加诉讼，被告朱彦兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉称：被告朱彦兆于2013年11月13日在我行申请办理金穗贷记卡，原告于2014年3月24日为被告朱彦兆开卡，卡号为62×××36，初始信用额度20000元，最后一次还款之后申请临时额度4000元，无担保。被告朱彦兆持有我行信用卡于2014年3月6日逾期欠本金23949.75元、至诉讼之日欠利息4051.06元、滞纳金1407.42元未还。现请求法院判令被告归还贷记卡本金23949.75元、利息及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告朱彦兆未作答辩。
经审理查明：被告朱彦兆于2013年11月13日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2014年3月24日为被告朱彦兆开卡，卡号为62×××36，初始信用额度20000元，最后一次还款之后申请临时额度4000元，无担保。被告朱彦兆持有该卡于2014年3月6日逾期欠本金23949.75元、至诉讼之日欠利息4051.06元、滞纳金1407.42元。经原告多次催要，被告朱彦兆均未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的中国农业银行贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、被告身份证复印件、个人收入相关情况证明复印件、交易流水、催收记录表复印件一份、催收通知书及照片复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告朱彦兆在原告处办理金穗贷记卡并刷卡，但被告并没有按约定的期限履行还款义务，截止2015年11月28日，被告朱彦兆欠原告本金23949.75元、利息4051.06元及滞纳金1407.42元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦兆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行偿还本金23949.75元、利息4051.06元、滞纳金1407.42元，共计29408.23元；以及以本金23949.75元从2015年11月29日起按日息万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1388-1号
申请执行人王料军，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人王良杰，男，1998年10月31日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人孙平伟，男，1979年1月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人王料军、王良杰与被执行人孙平伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第43号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人王料军、王良杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人孙平伟支付其赔偿款人民币448414.5元。本院于2013年5月14日立案执行后，通过福建省闽江监狱向被执行人孙平伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国建设银行福清分行查询，被执行人孙平伟无账户信息；（2）经向中国银行福清分行查询，被执行人孙平伟无账户信息；（3）经向中国工商银行福清支行查询，被执行人孙平伟无账户信息；（4）经向中国农业银行福清市支行查询，被执行人孙平伟无账户信息；（5）经向福清农村商业银行查询，被执行人孙平伟无账户信息；（6）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人孙平伟无房产登记信息；（7）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人孙平伟名下有闽AHW5**比亚迪牌小型汽车一部。；（8）经向福清市工商行政管理局查询，未发现被执行人孙平伟工商登记信息；（9）经向在福清市上迳镇南湾村从事废品收购工作的朱子成（男，41岁，住安徽省阜阳市阜南县）调查，了解到被执行人孙平伟在上迳镇南湾村有跟他姐夫、弟弟合作从事废品收购，但只是一个小作坊，后来马上出售，不可能有两个存货的大院子；（10）经向被执行人孙平伟的妻子王影调查，了解到其家庭经济困难。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人孙平伟拒不履行判决的信息；（2）本院于2013年7月25日查封了孙平伟名下的闽AHW5**比亚迪牌小型汽车一部。
本院认为，查封被执行人孙平伟名下的车辆已采取必要的执行措施，但因未实际控制，暂时无法强制处分。被执行人孙平伟未申报财产情况，申请执行人王料军、王良杰提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第43号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林灿萃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1479号
原告吴青松，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
被告张振亮，住湖南省醴陵市。
原告吴青松与被告张振亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴青松到庭参加诉讼，被告张振亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月24日以做生意急需资金为由，向原告借现金50000元整，并承诺于2014年8月1日前偿还。2014年7月29日被告又以同样的理由向原告借现金65000元整，并承诺于2014年8月6日前偿还。借款到期后，被告并没有按约定时间还清借款，经原告多次催问，被告向原告偿还了40000元借款，还剩余75000元借款被告以各种理由一再拖延，没有向原告偿还。为维护自身合法权益，特请求法院依法判决被告向原告偿还剩余借款75000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年7月24日签订的借款合同复印件一份，拟证明被告张振亮向原告吴青松借现金50000元，用于施工材料，约定2014年8月1日前归还原告；
证据2、2014年7月29日借条复印件一张，拟证明被告张振亮向原告吴青松借现金65000元，约定2014年8月6日前归还原告。
被告张振亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规定对原告提交的证据进行了审核。经核实，对证据1、2，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系表叔侄关系。2014年7月24日，被告以其在湖南省红日金属材料有限公司批发钢材资金不够为由向原告借款50000元，原告当场交付现金50000元给被告，被告向原告出具借款合同一份，上载明：“今借到吴青松现金人民币伍万大写伍万元用于施工材料借款人承诺于2014年8月1日前归还借出人。借出人吴青松，借款人张振亮。2014年7月24日。”2014年7月29日，被告以同样的理由向原告借款65000元，原告当场交付现金65000元，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到吴青松现金陆万伍仟元（65000元）。借款人张振亮，2014年7月29日。2014年8月6日前归还。”
原、被告未就两笔借款约定利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。原告向被告催问借款，之后被告分多次向原告共计偿还40000元借款，但对剩余的75000元借款被告以各种理由加以推托，至今未予偿还。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还75000元借款是否合法有据。本案被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告对还款期限进行了约定，被告依法负有在约定时间内向原告偿还所欠75000元借款的义务。原告只要求被告偿还借款本金75000元，不要求被告支付利息，本院尊重其选择。因此，原告要求被告偿还75000元借款本金的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告张振亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振亮自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴青松偿还借款75000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张振亮承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 游双
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张凯
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第182号
原告古某某，女，汉族，住博罗县。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告古某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日适用简易程序受理后，依法于2015年10月14日转为普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�2006年自由相识并恋爱，于xxxx年xx月xx日双方自愿在博罗县民政局登记结婚；于xxxx年xx月xx日生育长子王某乙，于xxxx年xx月xx日生育次子王某丙。双方婚初夫妻感情尚好，但自从被告迷恋赌博及染上吸毒恶习后，被告则不务正业，性格也变得越来越暴躁。当原告得知被告有此行为时，曾想尽办法帮其改掉赌博和吸毒的恶习，但被告不理原告的多次劝说，屡教不改，并且于2015年1月7日因容留他人吸毒被博罗县人民法院判处有期徒刑。2014年9月1日，原告向博罗县人民法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚。但被告刑满释放后，经过大半年的时间，双方的感情未曾好转，反而更为恶化。原告与被告结婚后，将所有积蓄及精神都用在照顾家庭和养育孩子，原告现经济条件比较困难，被告应支付原告生活困难补助费，以便帮助原告渡过难关。现恳请�院判令：1、原告古某某与被告王某甲离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费2000元；3、被告支付原告生活困难补助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日双方自愿在博罗县民政局登记结婚。双方生有两个男孩：长子王某乙，xxxx年xx月xx日出生；次子王某丙，xxxx年xx月xx日出生。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，又因被告犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月导致夫妻感情不和。为此，原告与被告于2012年初开始分居至今。而婚生小孩王某乙、王某丙一直跟随原告父母生活。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，�无共同债权、债务。又查明，原告曾于2014年9月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年12月1日依法作出不准许原告与被告离婚的判决。
另，原告在庭审过程中提出撤回其第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，被告不珍惜夫妻感情和家庭小孩，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，该行为严重伤害了夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好。现双方因感情不和已分居生活三年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，应由原、被告各抚养一个小孩，各自承担小孩抚养费为宜。对于原告在庭审过程中提出男孩王某丙由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养的问题，本院予以采纳。对于原告在庭审过程中申请撤回其第三项诉讼请求的问题，因原告的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告古某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙（xxxx年xx月xx日出生）由被告王某甲抚养，婚生男孩王某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告古某某抚养，并各自承担小孩的抚养费。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高碧君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4384号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：汤橹平，男，1970年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市其文针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路（65号）。
法定代表人：宣文英。
被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，住诸暨市。
被告：黄茂浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张丽燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市康丽雅袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
负责人：汤橹均。
被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告汤橹平、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、被告宣文英、被告曾忆云、被告黄茂浩、被告张丽燕、被告诸暨市康丽雅袜厂、被告汤橹均小额借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9365元，依法减半收取4682.5元，财产保全费3270元，合计7952.5元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴宵莹
安徽省六安市裕安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01053号
原告：裕安区苏埠镇戚桥村民委员会，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李辉，该村委会主任。
被告：陈久明，男，汉族，1953年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会诉被告陈久明建设用地使用权纠纷一案中，因原被告双方于庭外达成了和解协议，并已履行完毕，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费780元，减半收取为390元，由原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第154号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告管清山。
被告马耀美。
被告张进禄。
被告隋梅池。
被告李志东。
被告管廷云。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管清山、马耀美、张进禄、隋梅池、李志东、管廷云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告管清山、马耀美、张进禄、隋梅池、李志东、管廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月6日，六被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》、《财产共有人偿还债务承诺书根据合同》。2012年8月20日，被告管清山向原告借款20000元，至2014年1月22日，共偿还本金7536.64元，尚欠本金12463.36元，且原告未按照合同约定支付利息。为此，诉至法院，请求判令被告管清山、马耀美偿还原告借款本金12463.36元、利息2983.54元（利息计算至2015年6月21日），共计15446.9元，并承担借款还清之日止的全部借款利息；判令被告张进禄、隋梅池、李志东、管廷云在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告管清山未应诉，未答辩。
被告马耀美未应诉，未答辩。
被告张进禄未应诉，未答辩。
被告隋梅池未应诉，未答辩。
被告李志东未应诉，未答辩。
被告管廷云未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原山东诸城农村合作银行林家村支行作为贷款人，与被告管清山、张进禄、李志东签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定被告管清山、张进禄、李志东自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期内若不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期按罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。2012年8月20日，原告向被告管清山发放贷款20000元，约定于2013年8月18日还款，月利率为8.4‰。借款到期后至2014年1月22日，被告管清山共偿还本金7536.64元。至2015年6月21日，尚欠本金12463.36元，应付未付利息为2983.54元，本息共计15446.9元。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，被告马耀美与被告管清山系夫妻关系，被告隋梅池�被告张进禄系夫妻关系，被告管廷云与被告李志东系夫妻关系，被告马耀美、隋梅池、管廷云均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管清山发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告管清山负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿还尚欠本金12463.36元及利息2983.54元（计算至2015年6月21日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告管清山承担自2015年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告马耀美系被告管清山之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告马耀美应承担共同还款责任。原告要求被告马耀美承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告张进禄、隋梅池、李志东、管廷云对被告管清山的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告管清山的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张进禄、隋梅池、李志东、管廷云承担保证责任后，有权向被告管清山、马耀美追偿。
本案开庭审理时，被告管清山、马耀美、张进禄、隋梅池、李志东、管廷云经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管清山、马耀美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金12463.36元，利息2983.54元，本息共计15446.9元（上述利息计算至2015年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张进禄、隋梅池、李志东、管廷云对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张进禄、隋梅池、李志东、管廷云承担保证责任后，有权向被告管清山、马耀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告管清山、马耀美、张进禄、隋梅池、李志东、管廷云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月九日
书记员 刘少卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第166号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汤某。曾因盗窃于2008年3月26日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日，又因盗窃先后于2008年11月15日、2013年2月4日被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留七日。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日14时许，被告人汤某来到温州市瓯海区梧田街道河庄村藕池路12弄3号被害人朱某家中，窃取电瓶车上的电瓶1组（价值605元）。
2013年8月14日14时许，被告人汤某来到温州市瓯海区梧田街道辽前路37号被害人汪某经营的“兄弟服装加工厂”，窃取该厂一楼车间内女式上衣30件（价值600元）。
2013年9月6日14时许，被告人汤某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村宏旺路16号被害人刘某经营的工厂内，窃取发电机上蓄电池4个（价值共计490元）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某、汪某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，监控视频，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴督坚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01348号
原告邢某（曾用名邢某乙），农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢小利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佳杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初420号
原告：梅森，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王夕韩，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市鼓楼区中山路99号7楼。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：罗学军，该公司员工。
原告梅森与被告王夕韩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅森于2016年1月27日向本院申请撤回对被告王夕韩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本院认为：原告梅森申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅森撤回对被告王夕韩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅森负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第917号
原告：黄建浓，女，1975年10月23日出生，汉族，企业职员，住所慈溪市。
被告：黄渭锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄建浓诉被告黄渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建浓到庭参加诉讼，被告黄渭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建浓起诉称：原、被告系朋友。2009年3月8日及2009年4月15日，被告因生产经营需要分两次向原告各借款2万元共计4万元，每次借款被告均出具借条一份。2012年初原告屡次催讨均未果。现诉请判令被告即时归还借款4万元。
原告黄建浓为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明被告于2009年3月8日、2009年4月15日分两次向原告借款共计4万元的事实。
被告黄渭锋未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款4万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄渭锋于本判决生效之日起五日内归还原告黄建浓借款4万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄渭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月十日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第867号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人于全友，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行于全友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十七日作出的（2013）西民初字第6680号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告于全友于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自二O一二年十二月十二日起的信用卡欠款本金二万四千六百八十九元二角一分、利息七千三百二十九元零四分、费用二千七百零九元二角四分。二、被告于全友于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自二O一二年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用（以实际欠款金额为基数，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费六百六十八元及执行费四百三十元九角三分。
在执行中，我院查询被执行人于全友财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供于全友其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人于全友暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于全友具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第867号
申请执行人雷色忠。
被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司，住所地南宁市安吉大道43号。
法定代表人丘焜，董事长。
本院在执行雷色忠与南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司自动将执行款汇入本院账户并已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2007）西民一初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第867号
申请执行人雷色忠。
被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司，住所地南宁市安吉大道43号。
法定代表人丘焜，董事长。
本院在执行雷色忠与南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司自动将执行款汇入本院账户并已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2007）西民一初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢丽芳