wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：王荣伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王荣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金1024666.74元及利息，并承担案件受理费及财产保全费19116.96元。因债务人王荣伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人王荣伟名下有1房产位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园15座3001房（房产权证号:03××05）,由（2015）佛顺法乐民初字第1538号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。王荣伟名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1043783.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋小静
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2697号
原告刘某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王某某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回�诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00639号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吕明慧，该公司员工。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟。
被执行人顾学华。
被执行人张恒玉。
被执行人华占娈。
被执行人李潮。
被执行人陶干。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏东联电缆有限公司、李伟、顾学华、张恒玉、华占娈、李潮、陶干借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）金商初字第00006号民事判决书，判决如下：一、终止原告金湖县金石小额贷款股份有限公司与被告江苏东联电缆有限公司于2014年6月30日签订的借款合同的履行；二、被告江苏东联电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并按合同约定承担至实际还款之日的利息、罚息；三、被告李伟、顾学华、张恒玉、华占娈、李潮、陶干对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由七被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年十月十四日
书记员 吴汶泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第56号
上诉人（原审原告）：杨阿开，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：新疆创天房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：栾立新，新疆创天房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：严芬梅，女，1984年6月16日出生，汉族，新疆创天房地产开发有限公司法务专员。
上诉人杨阿开与被上诉人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天房地产公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨阿开及被上诉人创天房地产公司的委托代理人严芬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨阿开于2011年4月15日入职创天房地产公司并签订劳动合同，劳动合同约定期限自2011年4月15日至2012年4月16日止，杨阿开从事土建工程师工作。2012年5月3日，杨阿开将自己经手的工作资料交给创天房地产公司，并在员工离职交接手续清单中签字确认。2012年5月23日，杨阿开向创天房地产公司出具离职报告，离职报告载明因其住所离创天房地产公司较远，上班不便且劳动合同已到期，不再续签劳动合同，现提出离职申请，请办理相关离职手续。2013年11月19日，杨阿开向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求仅有一项，即请求创天房地产公司支付解除劳动合同经济补偿金1，480元及滞纳金。庭审中，杨阿开自述其在2012年5月离开创天房地产公司并未提供劳动。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，杨阿开与创天房地产公司的劳动关系于2012年5月终止，此后，杨阿开未在2013年5月前，即劳动关系终止后的一年内申请劳动争议仲裁，故对杨阿开请求支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，杨阿开增加的诉讼请求属于独立的诉讼请求，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动争议仲裁的诉讼请求，原审法院不予受理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定作出判决：
驳回杨阿开请求新疆创天房地产开发有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及滞纳金的诉讼请求。
宣判后，杨阿开不服，提出上诉称，创天房地产公司没有依法按标准缴纳我的社会保险费，应予补缴，未足额支付2011年4月至2012年5月、2012年5月7日至16日的工资，应当向我支付并支付赔偿金，创天房地产公司在我工作期间未向我支付2011年至2012年共14个月的绩效工资及赔偿金，我在创天公司工作期间，存在加班的事实，创天房地产公司应当向我支付2011年8月至2012年2月的加班工资及赔偿金，因创天房地产公司未足额缴纳社会保险费、足额支付我工资故应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金及支付经济补偿金的赔偿金，综上请求二审法院予以改判。
创天房地公司答辩称，我公司不存在欠缴杨阿开社会保险费及少发杨阿开工资的事实，不应向杨阿开支付解除劳动合同的经济补偿金，杨阿开其他的上诉请求，均超过了其仲裁请求不应予以审理，综上请求二审法院驳回杨阿开的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2013年11月19日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以上诉人杨阿开的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出新劳人不字（2014）1号不予受理通知书。
上述事实有劳动合同，员工离职交接手续清单，离职报告，工资表，新劳人不字（2014）1号不予受理通知书，一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，上诉人杨阿开上诉提出要求被上诉人创天房地产公司为其补缴社会保险费、支付加班工资、支付未支付解除劳动合同经济补偿金及未足额支付工资的赔偿金的上诉请求，未在一审中提出是二审中新增加的请求，本院不予审理。上诉人杨阿开在一审中提出的要求被上诉人创天房地产公司支付工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序，亦不属于本案的审理范围。
本案的争议焦点是被上诉人创天房地产公司是否应当为上诉人杨阿开支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人杨阿开自2011年4月15日起至2012年5月23日在被上诉人创天房地产公司工作的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人杨阿开于2012年5月23日与被上诉人创天房地产公司解除劳动合同，其与创天房地产公司的劳动争议应于2013年5月前向仲裁委申请仲裁，其于2013年11月方申请仲裁，己超过仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院对杨阿开提出要求被上诉人创天房地公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨阿开负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 陈 琛
代理审判员 阿力木江·买买提
二〇一四年二月八日
书 记 员 公 维 锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1355号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鞠家欣，居民。
被告：鞠建光，居民，现下落不明。
被告：鞠进得，居民。
被告：鞠建厂，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠家欣、鞠建光、鞠进得、鞠建厂金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐，被告鞠家欣到庭参加诉讼，被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，被告鞠家欣从我处借款50000元，2012年9月16日到期，由鞠建光、鞠进得、鞠建厂提供连带责任保证。借款到期后，被告鞠家欣未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告鞠家欣偿还借款本金50000元及利息21664.89元（利息计算至2014年7月11日），并归还借款还清前的利息，被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鞠家欣辩称：我借款属实，但我现在有病，没有能力还款。
被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂均未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告鞠家欣、鞠建光、鞠进得、鞠建厂自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月20日至2014年5月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告鞠家欣的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告鞠家欣于2012年3月22日向原告借款50000元，2012年9月16日到期，借款月利率为9.40417‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告鞠家欣未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年7月11日，共拖欠原告借款本金50000元及利息21664.89元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告鞠家欣、鞠建光、鞠进得、鞠建厂与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告鞠家欣在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告鞠家欣偿还借款本金50000元及相应利息，被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂承担连带担保责任，本院予以支持。被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂承担保证责任后，有权向被告鞠家欣追偿。被告鞠家欣辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠家欣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21664.89元（计算至2014年7月11日），本息共计71664.89元；并按逾期利率计付自2014年7月12日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂承担保证责任后有权向被告鞠家欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费600元，共计2192元，均由被告鞠家欣、鞠建光、鞠进得、鞠建厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第670号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市博升镜片有限公司，住所地：临海市杜桥上四份村。组织机构代码：68785477-3
法定代表人：王良葱。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）4号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）4号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月二日
代理书记员 金 清
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14779号
罪犯杨秀，女,1987年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古镇蛮街村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）保中刑初字第583号刑事判决,以被告人杨秀犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4520号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定,裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑一年。(刑期自2007年10月15日起至2022年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第18号
上诉人（原审原告）任某。
法定代理人任小秋。
上诉人（原审被告）史某。
法定代理人远兰香。
委托代理人赵炳珍，河北省文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人任某、史某因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的法定代理人任小秋、上诉人史某的法定代理人远兰香及委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 强
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初486号
原告：胡凤琼，女。
被告：张永强，男。
原告胡凤琼与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤琼到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡凤琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年6月16日，被告因需资金周转向原告借款，原告借给被告2万，被告给原告出具借条。后经原告多次收款无果，诉讼至法院。
庭审中原告陈述：被告张永强与聂冬梅离婚协议中记载借张娟20000元，实际就是本笔借款；张娟是我女儿，张娟与被告无借贷关系。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、原告支取明细、张永强与聂冬梅离婚协议、胡凤琼、张娟常住人口登记卡、张娟便条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如下：2016年6月16日被告给出具借条一张，载明：2016年6月16日借到胡姐2万元现金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具借条等证据证明借款事实在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定本案借款事实成立。被告借款后未予归还，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告胡凤琼借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘越洋（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6593号
申请执行人：袁妙霞，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省中山市。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人袁妙霞与被执行人佛山市品一照明有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市品一照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费1180610.2元及以该款为本金自2016年10月10日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费7712.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市品一照明有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住�地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十二�
书记员 林展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）871号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日13时许，被告人周某抱着小孩到其隔壁的深圳市龙华新区观澜街道XX路X号XX运输公司售票点里面房间玩耍，被害人邹某将一部黑色的IPH0NE4手机放在该房间的桌上充电，当邹某走出该房间后，被告人周某见四下无人，将该手机盗走，并交付其弟弟周某乙使用。被告人周某于2012年11月25日被民警抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币3340元。涉案赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1971号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
负责人李体远，经理。
委托代理人毕以波，该公司财务科科长。
被上诉人（原审被告）程刚。
被上诉人（原审被告）聂元丽（系程刚之妻）。
二被上诉人委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
原审原告宋叶喜。
上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司的委托代理人毕以波、被上诉人程刚、聂元丽的委托代理人杨作鹏、原审原告宋叶喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。2011年1月，被告程刚（乙方）与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）签订项目工程承包经营合同，由被告程刚对工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策；乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润归乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担；乙方承包本工程所欠的债务，全部由乙方承担偿还责任。2011年，被告程刚招募原告从事水、电、零工等工作。2012年2月7日，经结算被告聂元丽为原告出具欠条一张，载明欠原告工资款7，020元，署名为聂元丽。被告程刚系被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司的项目经理，被告程刚与被告聂元丽系夫妻关系，被告聂元丽协助被告程刚进行工地管理工作。
原审法院认为，原告在诉状及第一次庭审时均主张在金乡县人民法院工地劳动，而第二次庭审时当庭又主张在其他工地从事劳动。原告前后陈述不一致，而且原告在第一次庭审时提供的证据也证明在金乡县人民法院工地从事劳动。原告第一次庭审时的陈述与被告程刚、聂元丽的陈述相一致，本院对于原告第一次庭审时的陈述予以采信。被告程刚、聂元丽对欠款数额没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此程刚、聂元丽主张本案应先进行劳动仲裁，依法不予支持。从被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司出具的通知可以看出，被告程刚为该公司项目经理，被告程刚招用工人的行为应当视为职务行为，因此该工程拖欠的工资应由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负责偿还。被告程刚虽然与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司约定承包工程所欠债务由被告程刚承担偿还责任，但该约定系二被告间的内部约定，对外没有约束力。因此，被告程刚、聂元丽不承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋叶喜工资款7，020元；二、驳回原告宋叶喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负担。
宣判后，山东万鑫建设有限公司济宁分公司不服，向本院提起上诉，依法改判由被上诉人程刚、聂元丽承担还款责任。理由是：一、被上诉人程刚不是上诉人的职工，只是挂靠的项目经理，程刚的工作单位是鱼台县教委，被上诉人聂元丽更不是上诉人职工，聂元丽出具的欠条更不应由上诉人承担责任，根据上诉人与被上诉人程刚签订的承包合同，被上诉人程刚是责任的终极承担者；二、工地上所有工人都是被上诉人程刚个人找的，上诉人并不过问，原审原告长期随被上诉人程刚打工，除金乡法院工地外，被上诉人程刚还有金乡县大蒜市场工地、鱼台县湖西小区工地，聂元丽出具的欠条也不能证明欠款是金乡法院工地的欠款。
被上诉人程刚、聂元丽答辩称：一、金乡法院工地中标主体系上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司，上诉人中标后根据其内部的施工操作方式，被上诉人程刚作为上诉人的项目经理，被上诉人聂元丽作为程刚的妻子协助程刚，以上诉人的名义开展施工，均系职务行为，上诉人与被上诉人签订的合同中关于所欠债务由被上诉人承担的约定，对外没有约束力，建设单位的工程款也全部划入了上诉人的专用账户；二、原审原告在起诉状中和第一次开庭时均主张拖欠的是金乡法院工地的工资，上诉人没有证据证明拖欠的工资是被上诉人其他工地的工资；三、原审原告和上诉人存在事实劳动关系，被上诉人不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由上诉人承担偿还原审原告工资的责任。
原审原告宋叶喜陈述称：听从法院依法判决。
经审理查明，2010年8月，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。后，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）与被上诉人程刚（乙方）签订项目工程承包经营合同，约定：“乙方程刚对本工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策。乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润，由乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担。”被上诉人程刚招募原审原告在工地劳动，2012年2月7日，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条一张，载明欠原审原告工资款7，020元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、承包经营合同、欠条认定的。
本院认为，上诉人承接金乡法院审判综合楼工程后，与被上诉人程刚签订了项目工程承包经营合同，被上诉人程刚雇佣原审原告在工地劳动，拖欠原审原告的劳动报酬未付清，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。根据上诉人与被上诉人程刚签订的承包经营合同，被上诉人程刚交纳合同约定的相应费用后，利润归程刚所有，亏损及外欠款由程刚承担。故被上诉人程刚是原审原告工资的最终承担者。原审原告亦是起诉被上诉人程刚、聂元丽，要求二被上诉人支付拖欠的人工费，上诉人是因被上诉人的申请而被原审法院追加为当事人参加诉讼，而非被原审原告起诉列为被告参加诉讼。被上诉人程刚签订承包经营合同，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条，承包工程系夫妻二人的经营行为，应由被上诉人程刚、聂元丽偿还拖欠的原审原告的劳务费。原审法院以被上诉人程刚的行为系职务行为为由，判决上诉人承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第815号民事判决；
二、被上诉人程刚、聂元丽于本判决生效之日起五日内支付原审原告宋叶喜工资款7，020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人程刚、聂元丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09085号
原告张皓，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何瑛、胡义松重庆锦扬律师事务所
被告吴燕，女，汉族，住重庆市万州区。
被告朱明学，男，住址同上。
被告朱念，男，住址同上。
本院在审理原告张皓与被告吴燕、朱明学、朱念健康权纠纷一案中，现原告张皓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张皓撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张皓负担，经院长审批予以免交。
审判员 张兴中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 喻剑虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01320号
申请人潘道华，居民。
被执行人盐城鸿宇建设工程有限公司，住建湖县水上二村明星南路翡翠嘉园大门南二楼。
法定代表人朱伯民，该公司董事长。
被执行人盐城宏丰彩印包装有限公司，住建湖县经济开发区明星北路1号。
法定代表人沈武丰，该公司董事长。
潘道华与盐城鸿宇建设工程有限公司、盐城宏丰彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）建民初字第0831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告盐城鸿宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘道华工程款7.69万元。被告盐城宏丰彩印包装有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；二、驳回原告潘道华其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位78623元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第799号
�告杨机萍，女，个体户，住政和县。
被告叶显木，男，个体户，住政和县。
原告杨机萍与被告叶显木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨机萍到庭参加诉讼，被告叶显木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨机萍诉称：被告叶显木于2012年7月5日从原告处拿走材料共计37800元并出具欠条一份。后被告从建设银行转账给原告材料款有2013年2月5日17800元和2014年1月30日1万元，现还差1万元未支付。后经原告多催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告叶显木偿还原告欠款1万元，并承担诉讼费。
被告叶显木未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告杨机萍提供了欠条一份、DCC历史流水二份。以证明：被告叶显木于2012年7月5日向原告杨机萍出具欠条，欠原告电线、五金、水管等共计37800元，后被告先后支付了17800元、1万元，至今尚欠原告货款1万元未付的事实。
因被告叶显木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告杨机萍提供的欠条、DCC历史流水及当庭陈述进行综合分析，对原告杨机萍提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶显木向原告杨机萍购买电线、五金、水管等材料共计37800元，并于2012年7月5日向原告杨机萍出具欠条。此后被告叶显木先后于2013年2月5日、2014年1月30日通过建行转账给原告17800元、1万元。至今被告叶显木尚欠原告杨机萍货款1万元未支付。
本院认为：被告叶显木拖欠原告杨机萍货款的事实清楚，被告叶显木应承担清偿货款的责任。被告叶显木经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显木应在本判决生效之日起十日内支付给原告杨机萍货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶显木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移�的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00647号
罪犯项磊，男，1988年11月24日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年2月22日作出(2011)黟刑初字第00006号刑事判决，以被告人项磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元。被告人项磊与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）黄中法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月4日交付执行(刑期自2010年9月14日起至2020年11月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以项犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月22日，为此，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯项磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行财产刑，但就其执行的数额在原判财产刑中所占的比例来看，不足以体现该犯对执行财产刑持有积极态度，故对其减刑幅度仍应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯项磊减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年9月14日起至2019年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00647号罪犯项磊，男，1988年11月24日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省黟县人民法院于2011年2月22日作出(2011)黟刑初字第00006号刑事判决，以被告人项磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元。被告人项磊与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）黄中法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月4日交付执行(刑期自2010年9月14日起至2020年11月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以项犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月22日，为此，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项磊减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯项磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行财产刑，但就其执行的数额在原判财产刑中所占的比例来看，不足以体现该犯对执行财产刑持有积极态度，故对其减刑幅度仍应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯项磊减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年9月14日起至2019年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告陶兴标，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何权生，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林永清，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陶兴标、何权生、林永清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陶兴标、何权生、林永清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日原告与被告陶兴标签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人提供40000元的可循环借款额度，被告何权生、林永清作连带保证。合同签订后，原告分别向陶兴标发放贷款5笔，金额共150000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金40000元及利息2384.21元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告陶兴标清偿本金40000元及利息2384.21元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告陶兴标、林永清承担连带清偿责任。
本院于2014年1月15日向被告何权生、陶兴标及于2014年1月18日向被告林永清送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陶兴标、何权生、林永清没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月3日被告陶兴标、何权生、林永清三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向陶兴标发放贷款5笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金40000元（已到期）及利息2384.21元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告陶兴标归还本金40000元及利息2384.21元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告何权生、林永清对被告陶兴标所欠款项承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告陶兴标、何权生、林永清身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院认为，被告陶兴标、何权生、林永清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陶兴标没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告何权生、林永清作为陶兴标的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告何权生、林永清应对被告何权生的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶兴标在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金40000元及利息2384.21元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告何权生、林永清对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陶兴标追偿。
如果被告陶兴标、何权生、林永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元由被告陶兴标、何权生、林永清负担（原告已预交受理费430元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周清华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1122-1号
申请执行人林少卿，女，1968年7月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨世武，男，1971年9月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人张明娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林少卿与被执行人杨世武、张明娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年10月20日作出（2015）连民初字第2765号民事判决书，于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人杨世武、张明娟纳入失信人名单，裁定冻结执行人张明娟所有的座落于连江县的财产权利；冻结执行人张明娟所有的座落于连江县单元房屋（权证号：LXXXX**）的财产权利；冻结执行人张明娟所有的在连江县明时尚投资有限公司出资额为99万元的股权。由于上述财产短时间无法及时变现还债且未发现被执行人有其他可供立即执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年10月20日作出（2015）连民初字第2765号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月三十一日
书记员 池 聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2681号
罪犯王韶勇，男，1977年8月14日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑七年，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）漯刑一初字第27号刑事判决，认定王韶勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。刑期自2003年12月20日起至2018年12月19日止。王韶勇不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）豫法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对王韶勇减去有期徒刑八个月；于2011年6月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王韶勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年11月至12月，王韶勇伙同他人预谋后，将某公司会计被害人崔某绑架并索要现金60万元，崔某的家属按要求将336000元存入银行卡。案发后，追回手机一部和赃款32万余元。该犯在犯罪中主要带领同伙对被害人进行辨认、跟踪、观察地形，以他人名义开办银行账户并取钱。该犯系主犯、累犯。
罪犯王韶勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王韶勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韶勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第140号
申请人上海康定医疗器械有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘天雨，男，该公司工作人员。
被申请人牟姣，＊生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海康定医疗器械有限公司（以下简称康定公司）与被申请人牟姣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人康定公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5163号裁决，事实和理由如下：1、牟姣于2013年1月4日被康定公司录用，但是牟姣在2013年5月6日之前外出培训，期间康定公司都支付牟姣工资，试用期也签订了转正合同表，说明康定公司履行了签合同的义务，故仲裁裁决康定公司支付牟姣未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律错误。而且，这段期间牟姣有请假，计算二倍工资时应扣除，但仲裁委员会没有扣除。2、康定公司和牟姣约定的月工资3，500元中包含了周六的加班工资。牟姣工作了11个多月，从没有要求康定公司另外支付周六的加班工资。其第一次申请仲裁时，亦没有提出，后来快开庭时才增加了加班工资的仲裁请求。此外，牟姣在离职时签订的离职交接单，财务用包含周六加班工资的方式核算清楚了，牟姣也签字认可。仲裁裁决康定公司支付牟姣周六加班工资，适用法律、法规确有错误。3、牟姣在仲裁时提供的员工工资核算表是伪造的，因此裁决所依据的证据是伪造的。公司的财务和人事称该工资核算表为工资核算明细表，但牟姣修改为考勤明细表。康定公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2013年1月至11月工资明细表三页、证明一份、牟姣的打卡记录六页，录音证据整理资料、薪资核算表、光盘各一份，并提供牟姣1月到11月考勤明细表四页。
被申请人牟姣答辩称：2013年1月3日到康定公司上班，双方约定前两个月为试用期。虽然签了转正的单子，但不是劳动合同；期间也是上班，并不是在培训。上班期间可能有请假，但具体记不清了，并且仲裁时已经扣除了请假期间的工资。2013年5月之前每周工作五天，后来每周工作六天。原约定的3，500元是每周工作五天的月工资，工作期间牟姣也提出过加班工资的问题。仲裁中听朋友说可以主张，所以增加了仲裁请求。离职领工资时牟姣是签过字的，但并不包括加班工资。牟姣没有提供过员工工资核算表，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中用人单位与劳动者于2013年1月3日建立劳动关系，用人单位理应及时与劳动者签订书面劳动合同，康定公司称牟姣系外出培训，但该主张不构成未与劳动者订立书面劳动合同的正当理由。此外，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决康定公司支付二倍工资差额，亦不属于适用法律、法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中康定公司称工资中包含了周六加班工资，但牟姣予以否认。鉴于康定公司未提供相应的书面记录，其主张难以采信。仲裁裁决康定公司支付牟姣周六加班工资，同样不属于适用法律、法规错误。虽然仲裁期间牟姣提供了2013年1月至11月的考勤明细表，但康定公司亦提供了电子考勤记录。而且，根据裁决书第三页的记载，仲裁委员会最终是采信了康定公司的电子考勤记录。因此，牟姣提供的考勤明细表是否真实，均不成为裁决所根据的证据。结合康定公司未提供证据证明考勤明细表是伪造的情节，康定公司的该项申请撤销的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海康定医疗器械有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5163号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海康定医疗器械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第557号
上诉人（原审被告）肖伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈侠，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人肖伟因与被上诉人陈侠民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第4014号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖伟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00557号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2015年3月27日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市项桥村出发，行驶至支塘镇何项路原菌种厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某甲于2015年3月27日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市项桥村出发，行驶至支塘镇何项路原菌种厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、周某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息、车辆照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十一日
书记员 施慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第5号
申请执行人练芬，女，生于1955年6月1日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人冯旭，男，生于1969年3月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川省丁木置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
公司地址达州市西外新区。
第三人四川省丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
公司地址成都市锦江区一环路。
本院在执行练芬与冯旭、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省丁木置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行达州市通川公证处（2014）达市通证执字第29号执行证书确定的义务，申请人练芬申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人练芬清偿借款本金20万元及利息，承担本案执行费4412元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第5号
申请执行人：练芬，女，生于1955年6月1日，汉族，住大竹县竹阳镇。
被执行人冯旭，男，生于1969年3月3日，汉族，住通川区。
被执行人：四川丁木置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行练芬与冯旭、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行达州市通川公证处（2014）达市通证执字第29号执行证书确定的义务，申请人练芬申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人练芬清偿借款本金20万元及利息，承担本案执行费4412元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第299号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，男，任理事长职务。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人惠大杰，男，生于1972年1月，汉族，住南召县云阳镇。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人惠大杰借款纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）南召民商金初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经做被执行人的工作，被执行人惠大杰已将借款3.8万元本息全部还清，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 ： 李 军
执行员 ： 景 军
执行员 ：褚青玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第299号
周国平：
你（单位）与周占俊物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月22日作出的（2012）召民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人归还被子5双。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1007号
原告彭某某，女。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年八月十五日
书记员 曾媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2437号
原告东某某。
委托代理人陈雅范，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。
被告王秀某。
被告王玉某。
被告王某利。
被告王某华。
被告王某花。
本院在审理原告东某某诉被告王秀某、王玉某、被告王某华、王某利、王某花赡养纠纷一案中，原告东某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告东某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月九日
书记员 马 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1506号
申请执行人李孝韩。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1110号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第693号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人李孝韩与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款20000元；二、负担案件诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴新新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第523号
原告：张海英，女，汉族，1989年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：董乃明，男，汉族，1954年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黄友爱，女，汉族，1955年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：董臻（曾用名董玉环），女，汉族，2013年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人张海英（本案原告之一，是原告董臻母亲）。
以上四原告的共同委托代理人罗国豪、谢思敏，是广东中真律师事务所律师、律师助理。
被告陈力尤，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省高要市。
本院于2015年7月15日受理原告张海英、董乃明、黄友爱、董臻与被告陈力尤确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2015年8月24日以原、被告另行达成和解协议且被告已实际履行义务、原告诉讼目的得以实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海英、董乃明、黄友爱、董臻撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年10月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1136号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人张某先后两次到XX市X街道XX村胡XX（另案处理）的租房内，以每张人民币1.6元的价格购得100余张淫秽光碟，并以每张5元的价格在XX市XX街道XX夜市出售从中牟利。后于2013年10月15日在XX市XX街道XX夜市出售光碟时被义乌市公安局工作人员抓获，查获淫秽光碟102张。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有共犯胡XX的证言，扣押物品、文件清单，情况说明，取保候审决定书，拘留证，证据保全决定书，到案经过，被告人张某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某的淫秽光碟102张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 骆舒洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3746号
申请执行人汪丽珍。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人汪丽珍与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00633号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第161号
原告黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢祖艺、聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告马志斌，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄鲲诉被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄鲲的委托代理人聂先平以及被告马志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲲诉称：被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款共105000元。双方就借款事宜订立了三份借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账及现金的方式支付给被告。但到了合同约定的还款期限，被告未能向原告偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还借款均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金105000元及其利息（本金50000元的利息按金融机构同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月19日起计至还清之日止，暂计至2015年1月5日为8533.32元；本金40000元的利息按金融机构同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月3日起计至还清之日止，暂计至2015年1月5日为853.32元；本金15000元的利息按金融机构同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起计至还清之日止，暂计至2015年1月5日为950元）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告马志斌辩称：确认原告主张的借款金额，也确认原告计算利息的方法及数额。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2014年4月至12月期间，与原告签订借款合同三份，向原告借款合共104500元。其中，2014年4月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日；2014年9月29日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款14500元，借款期限为2014年9月29日至2014年12月29日；2014年12月2日，原、被告再签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年12月2日至2014年12月17日。三份合同均约定借款利息按月息2.5%计算，自被告收到借款之日起计算；逾期还款，按本金的30%支付违约金。每份合同签订后，原告均于当天向被告支付借款。三笔借款到期后，被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中提供的借款合同、借款收据、银行转账回单予以证实，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的三份借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约将借款104500元支付给被告。借款到期后，被告未按借款合同的约定如期偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款104500元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。关于借款利息问题，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从每笔款项的借款之日起计至还清之日止，该主张符合法律规定，也未超出借款合同的约定，且被告对此无异议，本院予以支持。庭审中，被告主张已向原告偿还了几个月的利息，但未能提供证据予以证明，而原告对此予以否认，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马志斌须于本判决生效之日起十日内向原告黄鲲偿还借款本金104500元及其利息（以50000元为本金，自2014年4月19日起计至本金还清之日止；以14500元为本金，自2014年9月30日起计至本金还清之日止；以40000元为本金，自2014年12月3日起计至本金还清之日止；上述本金的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告黄鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1303元，财产保全费1097元，合共2400元（原告已预交），由被告马志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶凤华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第715号
原告：倪树平。
被告：张坤山。
原告倪树平诉被告张坤山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪树平到庭参加诉讼；被告张坤山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告倪树平起诉称：2012年8月12日，被告张坤山因需向原告倪树平借款人民币30000元，并于借款当天出具借条一份。后因原告倪树平自己需要用钱，多次向被告张坤山催讨，但被告张坤山至今未归还该借款。故原告倪树平起诉至法院，请求：1、判令被告张坤山归还借款人民币30000元。2、判令本案诉讼费由被告张坤山承担。
为此，原告倪树平向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告张坤山向原告倪树平借款30000元的事实。
被告张坤山未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪树平提供的证据，被告张坤山未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告倪树平提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告张坤山向原告倪树平借款30000元，后于2012年8月12日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告张坤山至今未归还该借款，故原告倪树平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告倪树平与被告张坤山之间的借贷关系合法有效。被告张坤山尚欠原告倪树平借款30000元的事实，有被告张坤山出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张坤山应当在原告倪树平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告倪树平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张坤山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤山归还原告倪树平借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王杨洋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初827号
原告方艳，女，汉族，沅江市人。
原告方志为，男，汉族，沅江市人。
委托代理人，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承放、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书、代收款项。
被告林勇，男，汉族，沅江市人。
原告方艳、方志为与被告林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艳及两原告的委托代理人陈教、被告林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年3月24日18时46分，方德满驾驶无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车沿沅江市X008线由西往东方向超越同向行驶在前方由林勇驾驶的湘H-729**中型普通客车时，与相对方向由刘伏林驾驶的无牌号“豪爵”EN125型普通二轮摩托车相撞，随即无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车右侧翻倒地，导致方德满被湘H-729**中型普通客车碾压，造成无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车无牌号“豪爵”EN125-2A普通二轮摩托车受损、刘伏林与郭科云受伤、方德满受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，林勇驾驶的湘H-729**中型普通客车逃离现场。此道路交通事故经沅江市公安局交通警察大队认定：林勇负此次事故主要责任，方德满负此次事故次要责任，刘伏林不负此次事故责任。此道路交通事故中�告的损失共计280462元，因双方无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判决被告林勇承担两原告各项损失共计280462元。
被告林勇辩称，交通事故发生属实，但当时事故发生后被告没有逃逸，也不应承担主要责任。
经审理查明，2016年3月24日18时46分，死者方德满驾驶无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车沿沅江市X008线由西往东方向超速行驶至沅江市X008线黄茅洲镇同仁村四组地段，超越同向行驶在前方由被告林勇驾驶的湘H-729**中型普通客车时，与相对方向由刘伏林驾驶超速行驶的无牌号“豪爵”EN125-2A型普通二轮摩托车相撞，随即无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车右侧翻倒地，导致方德满被湘H-729**中型普通客车碾压，造成无号牌“悦鹰”125型普通二轮摩托车与无牌号“豪爵”EN125-2A普通二轮摩托车受损、刘伏林与郭科云受伤、方德满受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告林勇驾驶湘H-729**中型普通客车逃离现场。此道路交通事故经沅江市公安局交通警察大队沅公交认【2016】第56号道路交通事故认定书认定：被告林勇负此次事故主要责任，死者方德满负此次事故次要责任，刘伏林不负此次事故责任。
另查明，原告方艳、方志为系本次事故死者方德满的子女。本次事故死者方德满生前居住在农村。被告林勇驾驶的事故车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
上述事实，有原告提供的沅江市公安局交通警察大队出具沅公交认字【2016】第56号�路交通事故认定书、沅江市南大膳镇互英村村委会出具的证明、沅江市公安局法医学尸体检验意见书及两原告的委托代理人陈教、被告林勇的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告林勇主要过错导致道路交通事故发生，承担事故主要责任，死者方德满，承担事故次要责任。因被告林勇驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故两原告在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告林勇在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任后，余下损失再由两原告承担30%，被告林勇承担70%。
经本院核实，原告方艳、方志为因此交事故造成的经济损失的范围及数额：
1、丧葬费24262.5元。按照湖南省统计局提供的统计数据，上年度职工年平均工资为48525元，据此丧葬费为48525元/年÷12月/年×6月=24262.5元；
2、死亡赔偿金201200元。根据湖南省统计公报公布的数据，上年度全省农村居民人均可支配收入10060元,据此死亡赔偿金为10060元/年×20年＝201200元；
3、精神损害抚慰金30000元。
综上所述，此次交通事故给两原告造成经济损失为：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金201200元、精神损害抚慰金30000元，合计255462.5元。由被告林勇在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿两原告110000元。余下损失145462.5元，被告林勇承担70%，即101823.75元，两原告承担30%，即43638.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告林勇赔偿211823.75元给原告方艳、方志为，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告方艳、方志为的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费851元，由被告林勇负担570元，由原告方艳、方志为负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 锐
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2261号
原告曾贤碧，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告曾贤碧诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾贤碧于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾贤碧申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾贤碧撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曾贤碧负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00586号
原告：张某。
被告：李某。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苗清霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第360号
原告：罗长虎，男。
被告：米万东，男。
被告：米传磊，男。
以上二被告共同委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告罗长虎诉被告米万东、米传磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长虎，被告米万东、米传磊的共同委托代理人高飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长虎诉称：2013年，原告多次为被告经营的浴池送木柴，共欠款15530元。后经原告多次催要，被告给付5000元后以种种理由推诿拒不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的木柴款10530元。
被告米万东、米传磊辩称：原告所诉不实。被告对已给付其5000元无异议，但对交易总额有异议。另外，原告向被告运送的木柴存在潮湿质量问题，致使被告无法正常使用。被告多次找到原告要求退回该批木柴，但未达成一致意见。现被告要求将该批木柴退还，请法院查清事实，驳回原告诉求。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
被告米万东、米传磊出具的欠条六份，证明原、被告之间共交易六次，分别为2013年9月20日欠2150元、10月16日欠2620元、10月17日欠2410元、10月29日欠2640元、10月30日欠2760元、11月5日欠2950，共计欠15530元。
经当庭质证，被告方对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对其中2013年10月16日欠条中的金额有异议，并不是被告米传磊所书写，而是原告添加的。对其他证据均无异议。
庭审中，被告一方未提供证据。
本院经对原告提出的上述证据综合审核分析，结合被告方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：原告提出的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，其证据本身反映的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力；被告提出的质证异议，没有提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
原告系收购销售木柴的个体业主，被告系经营乡村浴池的个体业主。被告米万东、米传磊系父子关系。2013年间，原、被告共发生六次买卖木柴的业务。发生每次业务时，二被告均为原告出具了欠据，具体为：2013年9月20日欠2150元、10月16日欠2620元、10月17日欠2410元、10月29日欠2640元、10月30日欠2760元、11月5日欠2950，共计欠15530元。此后，被告方曾偿还原告货款5000元，尚欠10530元至今未还。2015年3月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的木柴款10530元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖木柴的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。在合同履行过程中，任何一方都应该自觉遵守，按照其约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告罗长虎一方依约向被告出售了木柴，履行了自己一方的合同义务，被告米万东、米万磊一方在接受了木柴的同时，也应按约定的价格及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告米万东、米万磊应该依法足额向原告罗长虎支付所购买木柴的价款，现原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的诉求，被告提出的抗辩理由依法不能成立，且没有提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告米万东、米传磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗长虎欠款人民币10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。（原告已交付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员员 王友成
人民 陪 审员 姜洪克
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭彩洪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2741号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：常万仁，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告常万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告常万仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月10日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常万仁于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2868号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与浙ＸＸ钻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1486号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告吴凯,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01621号
原告赵长青，自由职业。
被告张正伟，自由职业。
本院在审理原告赵长青与被告张正伟承揽合同纠纷一案中，原告赵长青于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长青撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01621号原告赵长青，男，1979年7月18日出生，汉族，自由职业，住随县。被告张正伟，男，40岁，汉族，自由职业，住随州市曾都区。本院在审理原告赵长青与被告张正伟承揽合同纠纷一案中，原告赵长青于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵长青撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十三日书 记 员  冷友菊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第171号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1991年出生，住烟台市莱山区。2011年12月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曲某某自2014年5月以来，在其烟台市莱山区家中，先后四次容留邢某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人曲某某于2014年5月的一天，在烟台市莱山区家中，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人曲某某于2015年2月的一天，在烟台市莱山区家中，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人曲某某于2015年3月14日21时许，在烟台市莱山区家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人曲某某于2015年3月17日18时许，在烟台市莱山区家中，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人曲某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书等书证；涉案人员邢某某、王某某的供述；被告人曲某某的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人曲某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销烟台市经济技术开发区人民法院对被告人曲某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年的缓刑判决（罚金人民币一万元已缴纳；羁押期限自2011年5月13日起至2011年12月15日止。）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月18日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月十一日
书记员 焦正国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6227号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人尚一磊，系该公司员工。
被告李某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘小波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5443号
原告：齐坤庆。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：吴从军（曾用名吴广武）。
原告齐坤庆与被告吴从军（曾用名吴广武）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐坤庆及其委托诉讼代理人高敏、被告吴从军（曾用名吴广武）到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：一、请求判令被告立即偿还借款10万元；二、请求被告支付原告借款利息1万元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2002年2月3日被告吴从军（曾用名吴广武）在承包西安汉城路陕西省医药工业研究所附属二厂医药经销部时因资金短缺，向原告借款100000元并向原告出具借条，署名吴广武。多年来被告总是避而不见，原告无奈诉至本院，希望判如所请。
被告吴从军（曾用名吴广武）辩称，借款属实，但原告及其配偶已从自己财务人员处全部支取，现被告不欠原告任何款项，不同意原告诉请。
庭审中，原告提交的借条一张，证明被告2002年2月3日被告向原告出具借条载明被告借原告10万元的事实。被告无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的证据有：一，工商银行转账支票存根1张金额39304元、农村信用社的现金支票存根1张18000元、收条9张金额67000元，证明原告及妻子从被告处拿走124304元的事实。原告齐坤庆对2002年7月22日自己出具的收条无异议，对吴明霞出具的收条、借条及领取支票存根均有异议，认为被告吴从军（曾用名吴广武）与吴明霞是亲姐弟关系，被告吴从军（曾用名吴广武）与吴明霞还有其他经济往来，吴明霞出具的收条、借条及领取支票存根是他们之间的经济往来，与自己无关。庭审后，本院向吴明霞做了调查，吴明霞证明：她于2002年5月18日所打收条是她代原告齐坤庆收的借款；其余条据及支票存根是因她当时是户县药厂的代理商，被告吴从军（曾用名吴广武）资金短缺，经常欠款拿货，她所出具的条据及领取支票的存根均是收取自己的货款。原告异议成立，对被告提交的原告齐坤庆2002年7月22日自己出具的收条予以采信；对被告交的吴明霞2002年5月18日所打收条予以采信；对被告交的其他证据不予采信。
本院认定，2002年2月3日被告吴从军（曾用名吴广武）在承包西安汉城路陕西省医药工业研究所附属二厂医药经销部时因资金短缺，向原告借款100000元并向原告出具借条，署名吴广武。2002年5月18日吴明霞代原告齐坤庆收回借款30000元并向被告出具收条，2002年7月22日原告齐坤庆收回10000元并向被告出具收条。2007年7月原告与吴明霞分居后，原告与被告也不经常见面。原告诉至本院要求被告偿还借款。本院主持调解被告不同意调解。
上述事实有原告提交的证据借条一张、吴明霞2002年5月18日向被告出具的收条一张、原告齐坤庆2002年7月22日向被告出具的收条一张及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告吴从军以资金短缺为由向原告借款且出具借条一张，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应及时偿还。现被告长期不还，原告起诉偿还理由正当。由于欠款时间较长，原告要求被告支付10000元利息并无不当。原告已收取的10000元及应吴明霞代收的30000元应从借款本金中扣除。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金100000元扣除40000元后及利息10000元诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：
被告吴从军（曾用名吴广武）在本判决生效后十日内偿还原告齐坤庆借款本金60000元及利息10000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告齐坤庆承担1000元，由被告吴从军（曾用名吴广武）承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 杨更利
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马天旦