wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第678号
原告：董宇锋。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐富杭。
被告：陈晓佳。
原告董宇锋诉被告徐富杭、陈晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告董宇锋的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告徐富杭、陈晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇锋起诉称：2014年1月4日，被告徐富杭向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率25‰，因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估费、拍卖费等费用）全部由借款人承担。另查明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息19700元（自2014年1月5日起至2015年8月25日止按月利率20‰计算，之后付至借款付清日止的利息仍按此计算），合计69700元；二、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告调整诉讼请求，要求法院判令：一、被告徐富杭归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息19700元（自2014年1月5日起至2015年8月25日止按月利率20‰计算，之后付至借款付清日止的利息仍按此计算），合计69700元；二、被告陈晓佳承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告董宇锋为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定借款利息及产生费用由被告负担的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系的事实。
3.离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，补强证明证据2。
被告徐富杭、陈晓佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董宇锋提供的证据，被告徐富杭、陈晓佳未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月4日，被告徐富杭向原告董宇锋借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“今向董宇锋借到人民币伍万元整，利息按月息2.5%支付。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖”。借款后，被告至今未还本付息。
被告陈晓佳原系被告徐富杭的妻子，双方于2007年7月23日登记结婚，于2015年5月12日办理离婚手续。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐富杭向原告董宇锋借款系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告按月利率20‰主张利息，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈晓佳原系被告徐富杭的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告陈晓佳应承担连带清偿责任。被告徐富杭、陈晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富杭应于本判决生效之日起十日内归还原告董宇锋借款50000元。
二、被告徐富杭应于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2014年1月5日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算，暂计算至2015年8月25日为19700元）。
三、被告陈晓佳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由被告徐富杭、陈晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨 江
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执668号
申请执行人:罗兴腾，男，1973年8月14日，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗兴腾与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第138号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗兴腾蚕茧款2605元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执668号。本次申请执行标的为2605元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1552.78元，余款1052.22元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗兴腾主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1619号
原告：周寿刚，男，1969年10月18日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住四川省广汉市。
委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
被告：四川银汉建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市金领东路49号。
法定代表人：易炳德。
原告周寿刚与被告四川银汉建筑工程有限公司（以下简称银汉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿刚的委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告银汉建筑公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款87301.25元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《水泥产品购销合同》，约定被告向原告购买32.5型水泥，数量按实结算；被告不按约定付款，应以未付款金额为基数按月利率2%的标准支付违约金；本案争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告在广汉市高坪古镇14-17号楼现场工地供应了产品。原、被告于2015年6月1日进行了结算，确认被告欠原告货款87301.25元。经原告多次催收，被告仍拖延不付，原告遂诉至法院。
被告银汉建筑公司未作答辩。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：1、水泥产品购销合同一份，证明原、被告建立买卖合同的事实以及违约金按月利率2%计算的事实；2、高坪古镇供水泥明细表一份，证明被告欠原告货款87301.25元的事实；3、情况说明一份，证明唐文燕系被告公司负责高坪古镇14-17号楼工地现场负责收货及结算人员；4、陈必林的身份证复印件一份，证明陈必林的身份信息及印证其书写的情况说明的真实性。
被告银汉建筑公司未向法院提供证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告银汉建筑公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告银汉建筑公司需承担由此造成的不利后果。本院认为，原告提交的水泥产品购销合同、高坪古镇供水泥明细表、情况说明、陈必林的身份证复印件具有证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证被告欠原告货款87301.25元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告签订了《水泥产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供“金桂兰”32.5型复合硅酸盐水泥，单价为325元/吨；交货地点为广汉市高坪古镇14-17号楼现场工地；所有水泥货款于2015年5月1日前付清完毕，逾期不付，原告有权停止供货，被告除付清货款外，还应支付逾期付款利息，月利息按未付货款的2%收取。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。2015年6月1日，原、被告对账后最终确认被告共欠原告货款87301.25元。结算后，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《水泥产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告欠原告货款87301.25元有对账单、情况说明等证据在卷佐证，故原告要求被告支付货款87301.25元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金的请求，因《水泥产品购销合同》中明确约定被告需在2015年5月1日前付清所有货款，逾期不付，还应按月利率2%支付逾期付款利息，因此，原告从结算之日起（2015年6月1日）按月利率2%计算违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对原告的该请求，本院也一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川银汉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周寿刚支付货款87301.25元及逾期付款违约金（以87301.25元为基数，自2015年6月1日起至本院确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2884元，由被告四川银汉建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张继林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈福红
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1090号
原告廖建清，男，1972年8月29日生，汉族，务工，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，干部，住全南县。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。公司地址：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司总经理。
原告廖建清诉被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖建清到庭参加了诉讼，被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建清诉称，被告李金鹏在2013年8月2日以做生意为由向我借款壹拾万元整（￥：100000.00），当时被告写了借款并签名盖章，但被告只支付了2014年6月2日以前的利息，为保护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金壹拾万元整（￥：100000.00）及其利息，利息从2014年6月2日起计算，利率按2%计算，至还清借款止。
被告李金鹏、金鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告李金鹏因资金困难周转向原告廖建清借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告廖建清。《借条》内容为：今借到廖建清现金合计人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分，按月付息。被告李金鹏在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司也在《借条》上的今借人处盖了印章，原告廖建清按照《借条》的金额支付了现金给被告李金鹏。之后，被告李金鹏只支付了2014年6月2日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告廖建清多次向被告李金鹏、金鹏公司催取，被告李金鹏、金鹏公司却分文未支付。为此，原告廖建清诉至本院，请求判令被告归还借款本金壹拾万元整（￥：100000.00）及其利息，利息从2014年6月2日起计算，利率按2%计算，至还清借款止。
上述事实，有原告廖建清提供的被告李金鹏、金鹏公司出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金鹏向原告廖建清借款人民币100000元，有被告李金鹏、金鹏公司出具的《借条》予以证明，因此，原告廖建清与被告李金鹏、金鹏公司之间的借贷法律关系明确。被告李金鹏、金鹏公司本应积极归还原告廖建清的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告廖建清主张被告李金鹏、金鹏公司归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖建清主张被告李金鹏、金鹏公司按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告廖建清借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告廖建清。
二、被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担，限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司连同上述款项一并支付给原告廖建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1090号
原告廖建清，男，1972年8月29日生，汉族。
被告李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人郭有明，该公司总经理。
原告廖建清诉被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖建清到庭参加了诉讼，被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建清诉称，被告李金鹏在2013年8月2日以做生意为由向我借款壹拾万元整（￥：100000.00），当时被告写了借款并签名盖章，但被告只支付了2014年6月2日以前的利息，为保护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金壹拾万元整（￥：100000.00）及其利息，利息从2014年6月2日起计算，利率按2%计算，至还清借款止。
被告李金鹏、金鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告李金鹏因资金困难周转向原告廖建清借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告廖建清。《借条》内容为：今借到廖建清现金合计人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分，按月付息。被告李金鹏在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司也在《借条》上的今借人处盖了印章，原告廖建清按照《借条》的金额支付了现金给被告李金鹏。之后，被告李金鹏只支付了2014年6月2日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告廖建清多次向被告李金鹏、金鹏公司催取，被告李金鹏、金鹏公司却分文未支付。为此，原告廖建清诉至本院，请求判令被告归还借款本金壹拾万元整（￥：100000.00）及其利息，利息从2014年6月2日起计算，利率按2%计算，至还清借款止。
上述事实，有原告廖建清提供的被告李金鹏、金鹏公司出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金鹏向原告廖建清借款人民币100000元，有被告李金鹏、金鹏公司出具的《借条》予以证明，因此，原告廖建清与被告李金鹏、金鹏公司之间的借贷法律关系明确。被告李金鹏、金鹏公司本应积极归还原告廖建清的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告廖建清主张被告李金鹏、金鹏公司归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖建清主张被告李金鹏、金鹏公司按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告廖建清借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告廖建清。
二、被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担，限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司连同上述款项一并支付给原告廖建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4522号
原告：孙晴萌。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：汪涛。
被告：许园元。
原告孙晴萌与被告汪涛、许园元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晴萌的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼。被告汪涛、许园元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙晴萌向本院提出诉讼请求：1、判令汪涛、许园元共同归还借款本金20万元并支付利息（自2014年5月15日出具借条之日起至2014年12月15日利息为47000元，自2014年12月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：孙晴萌与汪涛通过朋友介绍认识。汪涛、许园元系夫妻，两被告为经营公司需要向其借款20万元。其于2013年4月2日通过中国工商银行和江苏银行账户分别向汪涛卡号为62×××89的账户转账133000元和17000元，并于当日在汪涛的办公室向汪涛交付现金5万元，三笔合计20万元。借款后汪涛、许园元一直未还款。2014年5月15日，经结算，汪涛、许园元共同向其出具一张借条，确认结欠借款本金20万元并约定归还日期为2014年12月15日，到期时支付利息47000元，共计归还本息247000元。汪涛、许园元至今分文未付，为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告汪涛、许园元在法定期限内均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、孙晴萌于2013年4月2日通过银行转账及交付现金的方式，向汪涛、许园元出借借款合计20万元；2、汪涛、许园元共同于2014年5月15日向孙晴萌出具一张借条，上载：“今借孙晴萌现金人民币20万元整，归还日期2014年12月15日，利息47000元，共计247000”；3、汪涛、许园元于2009年4月8日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。汪涛、许园元共同向孙晴萌借款后，于2014年5月15日出具借条确认结欠借款本金20万元，有借条、银行转账凭证佐证，该部分借款未违反法律禁止性规定，合法有效。对孙晴萌要求两被告支付自2014年5月15日起至2014年12月15日止的利息47000元的主张，因该利息超出法律规定的年利率24%的范围，故本院对超出部分不予支持，汪涛、许园元应共同向孙晴萌归还借款本金20万元并支付自2014年5月15日起至2014年12月15日的借期内利息28000元（借期内利息以20万元为基数，按年利率24%计算）。汪涛、许园元在借款届满前未还款，已构成违约，应支付相应的逾期还款利息损失。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙晴萌与汪涛、许园元约定自2014年5月15日出具借条之日起的借期内利息47000元，故对孙晴萌主张自2014年12月16日逾期还款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。汪涛、许园元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛、许园元于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告孙晴萌借款本金20万元并支付该借款自2014年5月15日起至2014年12月15日止的借期内利息28000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以20万元为基数，自2014年12月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告汪涛、许园元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元减半收取为2503元，由被告汪涛、许园元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1458号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：梁秋蝉，女，1986年8月12日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告梁秋蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1078号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尚忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
刘尚忠因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘尚忠申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对刘尚忠过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了刘尚忠的合法权益。刘尚忠的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为：1998年9月16日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县党发(1983)1号文件规定，作出遵县人劳处字（1998）49号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，刘尚忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘尚忠的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1078号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尚忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。刘尚忠因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘尚忠申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对刘尚忠过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了刘尚忠的合法权益。刘尚忠的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1998年9月16日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县党发(1983)1号文件规定，作出遵县人劳处字（1998）49号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，刘尚忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘尚忠的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
啊安宁
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初425号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈志贵，男，1948年2月3日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人陈志贵犯危险驾驶罪，并建议对被告人陈志贵适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月29日中午，被告人陈志贵与其妻子郭某到蓟州区东赵各庄镇唐坨庄村其姐夫闫某的家中，为闫某过生日。当日13时许，陈志贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车并搭载郭某，从闫某家中出发，沿乡村公路由西向东行驶至本村村民卢玉坤家门口时，与从卢玉坤家驶出并由北向南上道左转弯的张某驾驶的小型客车相撞，造成陈志贵及乘车人郭某受伤，双方车辆受损的交通事故，陈志贵后被送至医院。在处理交通事故过程中，民警依法对陈志贵进行血液酒精含量检测。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陈志贵血液中酒精含量为89.7mg/100ml。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，张某负事故主要责任，陈志贵负事故次要责任，郭某不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中双庆牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
被告人陈志贵后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人陈志贵因未取得驾驶证驾驶机动车被公安蓟州分局交通警察支队处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人陈志贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、张某身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，录像光盘，证人张某、李某、郭某、闫某证言，被告人陈志贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志贵具有以下量刑情节：被告人陈志贵经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈志贵已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情予以从轻处罚；被告人陈志贵同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈志贵拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初777号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，外来务工人员，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，于同年10月26日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年09月26日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶新MB87**号豪爵普通两轮摩托车，沿库尔勒市新城南路由南向北行驶至友好路交叉路口时，与张燕驾驶的新MXX**号小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故，但负事故同等责任。经鉴定，张某某血液中检出乙醇205mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，从重处罚。2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人张某甲证言、被害人张乙陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，每100毫升血液中含乙醇205毫克，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保31号
申请人：牟敦娥，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：许晓文，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人牟敦娥于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓文所有的苏Ａ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人翟峰以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许晓文所有的苏Ａ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人牟敦娥提供的担保财产即翟峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人牟敦娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月八日
书记员 张 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1425号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告宋某1，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告赵某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋某2，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某3，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某4，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告宋某1、赵某、宋某2、王某、宋某3、宋某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼，被告赵某、王某、宋某3、宋某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1及配偶赵某立即偿还贷款本金人民币90000.00元及利息60013.03元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告宋某2、王某、宋某3、宋某4负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告宋某1及配偶赵某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为11.78‰，合同约定的还款日期时2015年4月1日，被告宋某2、王某、宋某3、宋某4为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月24日，尚欠贷款本金90000.00元及利息60013.03元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告宋某1、宋某2到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赵某、王某、宋某3、宋某4在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1、赵某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息(利息自2013年1月25日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息19683.62元)；
二、被告赵某、王某、宋某3、宋某4对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301.00元减半收取1650.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉云，女，1945年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。
法定代表人蒋子彦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局工作人员。
再审申请人王玉云因诉被申请人徐州市泉山区公安分局（泉山区公安分局）、徐州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉云申请再审称：1、徐州市公安局于2015年2月17日作出徐公复决字[2014]104号《行政复议决定书》(以下简称104号《行政复议决定》)维持泉山公安分局作出的泉公（七）行罚决字[2014]725号《行政处罚决定书》（以下简称725号《行政处罚决定》）,并于2015年2月27日向王玉云邮寄了104号《行政复议决定》，但该决定书由其子沈建峰签收，故王玉云不知道该行为的内容，也不知道提起诉讼的法定期限。2、王玉云为取证往返北京、徐州两地，且因年迈行动不便，不得不推迟起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，原审法院裁定驳回王玉云的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，徐州市公安局提供的104号《行政复议决定书》、送达回执及王玉云提供的725号《行政处罚决定》、徐州市公安局邮寄104号《行政复议决定书》的信封等证据可以证明，徐州市公安局于2015年2月17日作出104号《行政复议决定》，维持了泉山公安分局作出的725号《行政处罚决定》。王玉云不服该决定向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2015年2月27日向王玉云邮寄送达了104号《行政复议决定》，同时告知王玉云如不服该决定，提起行政诉讼的法定期限。王玉云也认可其子沈建峰签收了该复议决定，故王玉云至2015年7月27日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回王玉云的起诉正确。
综上，王玉云对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉云的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉云，女，1945年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人蒋子彦，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李刚，该局工作人员。再审申请人王玉云因诉被申请人徐州市泉山区公安分局（泉山区公安分局）、徐州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉云申请再审称：1、徐州市公安局于2015年2月17日作出徐公复决字[2014]104号《行政复议决定书》(以下简称104号《行政复议决定》)维持泉山公安分局作出的泉公（七）行罚决字[2014]725号《行政处罚决定书》（以下简称725号《行政处罚决定》）,并于2015年2月27日向王玉云邮寄了104号《行政复议决定》，但该决定书由其子沈建峰签收，故王玉云不知道该行为的内容，也不知道提起诉讼的法定期限。2、王玉云为取证往返北京、徐州两地，且因年迈行动不便，不得不推迟起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，原审法院裁定驳回王玉云的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，徐州市公安局提供的104号《行政复议决定书》、送达回执及王玉云提供的725号《行政处罚决定》、徐州市公安局邮寄104号《行政复议决定书》的信封等证据可以证明，徐州市公安局于2015年2月17日作出104号《行政复议决定》，维持了泉山公安分局作出的725号《行政处罚决定》。王玉云不服该决定向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2015年2月27日向王玉云邮寄送达了104号《行政复议决定》，同时告知王玉云如不服该决定，提起行政诉讼的法定期限。王玉云也认可其子沈建峰签收了该复议决定，故王玉云至2015年7月27日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回王玉云的起诉正确。综上，王玉云对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉云的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年六月二日书 记 员  常 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异834号
案外人：冯龙宇，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人冯龙宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人冯龙宇请求解除对X小区X、X、X、X、X、X、X共七套房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由其实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人冯龙宇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初130号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
辩护人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）72号《起诉书》指控被告人李某非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫剑平、薛硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至10月，被告人李某通过网上购买气枪配件若干，在宜昌市西陵区沿江大道交通运输局和谐小区6楼，组装成气枪三支。随后李某将该三支气枪先后藏于该处及宜昌市伍家岗区中南路29号，2016年3月4日被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，李某所持有的三支疑似气枪，属于以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，枪支照片，《扣押决定书》，扣押清单，证人高某、吴某等人的证言，身份材料，《枪支鉴定书》，扣押枪支现场视频资料、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 袁 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张曼莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3049号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：陈平，女，汉族，1985年4月1日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈礼良，男，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈平、陈礼良合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告陈平、陈礼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：1、被告陈平返还原告代垫款项本金334997.76元，并支付利息64724.46元（利息从代垫款次日起暂计至2017年4月7日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告陈礼良对陈平的上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈平、陈礼良未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年6月6日，凝睿公司（甲方）与陈平（乙方）、陈礼良（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。贷款金额为427135元，期限为36个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2014年6月12日，陈平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈平因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为427135元；分期还款期数为36期。陈平还与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆抵押给银行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但陈平未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2015年12月22日-2016年9月14日为被告向工行艮山支行共计垫付了334997.76元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与陈平、陈礼良签订《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈平未按约向银行支付每期应付款，原告代陈平向银行归还贷款后有权依约向陈平追偿。陈平未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈礼良为陈平的债务向凝睿公司提供反担保，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。在当事人之间的《分期购车履约保证合同》中，当事人未就保证期间进行约定。凝睿公司有权自反担保债务成立之日起六个月内要求反担保人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。凝睿公司在2015年12月22日-2016年9月14日期间三次代陈平向银行归还贷款，但凝睿公司提起诉讼时距离其公司代偿时的期间均超过了六个月。凝睿公司也未提交证据证明在该期间要求保证人承担保证责任的事实，故陈礼良对该三笔代偿款的保证责任免除。陈平、陈礼良未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈平于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计334997.76元，并支付资金占用费64724.46元（该款计算至2017年4月7日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元，由被告陈平负担。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 斌
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初92号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张涛，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年12月4日12时许，被告人张涛在威远县严陵镇北门大桥发现骑在电瓶车上等妻子买菜的被害人刘某的手机露出了口袋，遂产生盗窃想法。张涛走上前用手将手机从刘某的口袋中拿出，放在自己衣服口袋内，转身逃离现场。后张涛将手机拿到威远县严陵镇三河路，向一名“陈五”的人换了100元的毒品海洛因用于自己注射。经威远县价格认证中心认定，涉案手机价格为745.20元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人张涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日12时许，被告人张涛在威远县严陵镇北门大桥发现骑在电瓶车上的被害人刘某的手机露出了口袋，遂上前用手将手机从刘某的口袋中拿出，放在自己衣服口袋内逃离现场。经威远县价格认证中心认定，银色中国移动M821(N1)合约手机在2015年12月的价格为745.20元。
另查明，2016年12月21日，公安机关在威远县严陵镇将被告人张涛抓获。2017年4月12日，被告人张涛退赔了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的有以下证据：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、人口信息，证实被告人张涛的身份。
3、到案说明，证实被告人张涛到案的情况。
4、情况说明，证实被告人张涛在2017年4月12日赔偿了被害人刘某的经济损失750元，取得了被害人的谅解。
5、刑事判决书及情况说明，证实公安机关无法核实被告人张涛的前科犯罪和释放时间。
6、被害人刘某的陈述，证实其于2015年12月4日在北门大桥被人偷了一部手机，手机的购买价格为820元。
7、被告人张涛的供述，证实其于2015年12月4日在北门大桥偷一名骑电瓶车男子口袋内的一部手机。
8、鉴定意见书，证实被盗的银色中国移动M821(N1)合约手机在2015年12月的价格为745.20元。
9、现场勘验笔录及图片，证实公安机关对案发现场进行现场勘验的经过。
10、天网截图，证实案发时的情况。
11、视频资料。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 廖莉平
人民陪审员 廖 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5198号
原告：吴士凯，男，，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：沈慎，男，，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李玉树(系被告之妻)，女，，汉族，无业，住本市泉山区。
原告吴士凯与被告沈慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴士凯、被告沈慎的委托诉讼代理人李玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士凯向院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈慎归还借款本金10.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈慎自2015年1月27日起，相继向原告借钱共计10.8万元，后经多次催讨,被告均未能偿还。
被告沈慎辩称，对借款事实的真实性无异议，对原告诉请数额10.8万元亦无异议。该笔借款数额，包括了9万元现金和以年息20%计算的1.8万元利息。
原告吴士凯为证实其主张，向本院提交证据如下：2015年1月27日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款2.42万元；2015年7月31日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款1.2万元；2015年8月20日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款2.4万元；2015年9月5日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款2.4万元；2015年10月1日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款1.2万元；2015年11月10日被告沈慎向吴士凯出具的借条，借款1.2万元。
经质证，被告沈慎认为：对上述证据的真实性无异议。
被告沈慎没有提交证据。
经本院审理查明，被告沈慎分别于2015年1月27日向原告吴士凯借款2.42万元；2015年7月31借款1.2万元；2015年8月20日借款2.4万元；2015年9月5日借款2.4万元；2015年10月1日借款1.2万元；2015年11月10日借款1.2万元。其中原告实际交付9万元，1.8万元的利息预先在本金中扣除。庭审中原告吴士凯明确表示，只主张被告偿还9万元的本金，对于借款期间的利息原告不再主张。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定被告沈慎向原告吴士凯借款本金为9万元。原告明确表示放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，判决如下：
一、被告沈慎于本判决生效之日起十日内向原告吴士凯偿还借款本金9万元。
二、驳回原告吴士凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，由被告沈慎负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王嗣杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0951号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告邢红霞。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告邢红霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�长傅美兰
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00688号
上诉人（原审被告）：章成芝，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏明福，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人章成芝因与被上诉人程军、夏明福确认夫妻共同债务纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2015年2月4日作出的（2014）繁民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏明福因房屋装潢的需要，于2013年5月4日和5月20日分别向程军借款1万元和5万元。并出具了借条两张，约定归还期限为2013年5月4日至6月4日和2013年5月20日至6月20日，未约定借款利息，由于夏明福未依约归还借款，程军于2013年12月17日向原审法院起诉，夏明福经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，该院于2014年1月24判决夏明福于判决生效后十日内归还程军借款6万元及利息（自2013年12月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后夏明福未在法定的期限内履行归还借款义务，程军向该院申请强制执行，在执行过程中程军申请追加章成芝为被执行人，原审法院告知需要确认该借款为婚姻关系存续期间的共同债务后才能作为被执行人，为此，程军诉至原审法院。请求：1、确认夏明福向程军借款6万元为夏明福、章成芝婚姻关系存续期间的共同债务；2、由夏明福、章成芝承担本案的诉讼费用。
另查明：2006年1月23日夏明福、章成芝双方登记结婚，2008年6月30日双方离婚，2010年6月24日双方又登记结婚，2014年1月27日双方又离婚。章成芝于2013年7月26日、9月30日、10月23日分别归还程军24700元、3000元、600元，合计人民币28300元，现尚欠程军借款31700元。
原审法院认为：夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，夏明福因房屋装潢的需要，向程军借款6万元，已经原审法院判决予以确定，且已进入强制执行程序，由于章成芝已归还程军借款28300元，应从总欠款中予以扣除。因该债务的发生时间在夏明福、章成芝夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。章成芝辩称，程军借给夏明福的钱是赌资，不能认定为夫妻共同债务，并且该借款已经全部归还的辩解意见，因章成芝所提供的相关证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：夏明福所欠程军借款31700元为夏明福、章成芝夫妻关系存续期间的共同债务，由夏明福、章成芝共同偿还。案件受理费40元，公告费560元，合计人民币600元，由夏明福、章成芝共同承担。
章成芝上诉称：一审只认定了章成芝归还28300元的事实，没有认定其另外归还的1万元，也没有认定夏明福归还的28800元，造成判决数额错误；该6万元系赌博之债，不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；请求撤销原判，依法改判。
程军辩称：章成芝夫妻仅归还部分借款，从其提交的收条来看，可确定为28300元；借款并非赌博，借条上写的是用来装潢房子，综上，请求维持原判。
夏明福在二审期间未提交答辩意见。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：程军向夏明福、章成芝主张债权，以夏明福出具的两张借条合计人民币六万元为凭，章成芝主张其已归还借款38300元，夏明福归还借款28800元，并提供由程军出具的三张收条合计人民币28300元为证，对收条载明部分还款，本院予以确认，对于章成芝主张的其余还款，并无充分证据证明章成芝与夏明福已经履行还款义务，本院不予认可。该借款发生在夏明福、章成芝婚姻关系存续期间，章成芝请求确认该债务非夫妻共同债务，须证明《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。一、二审期间，章成芝未能提供有效证据证明程军与夏明福明确约定该借款为个人债务，或者证明程军明知该借款为夏明福个人债务但仍与夏明福发生借贷关系。故本案借款应认定为夫妻共同债务。章成芝主张不应对该借款承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案两份借条中均明确记载借款用于装潢房子，章成芝主张涉案借款为赌博之债，其原审提供录音光盘部分交谈语音重叠，内容不清，就其清楚陈述部分均未明确表达涉案借款为赌博之债或程军明知其所出借的款项为夏明福赌博之用仍向其出借，关于章成芝上诉主张涉案债务为赌博之债的请求，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章成芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5598号
原告：殷嘉盛，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷嘉盛与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷嘉盛到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷嘉盛向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告殷嘉盛与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月17日，被告余晋因资金短缺向原告殷嘉盛借款20000元，约定借款期间为6个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告殷嘉盛诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
原告殷嘉盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告殷嘉盛提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告殷嘉盛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告殷嘉盛（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年7月17日至2016年1月16日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告殷嘉盛陈述，该笔借款20000元系原告殷嘉盛通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告殷嘉盛多次催收，二被告均未履行还款义务。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告殷嘉盛借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告殷嘉盛请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告殷嘉盛请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告殷嘉盛亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告殷嘉盛请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告殷嘉盛借款20000元；
驳回原告殷嘉盛对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告殷嘉盛已预交），减半收取计250元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告殷嘉盛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5598号原告：殷嘉盛，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷嘉盛与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷嘉盛到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷嘉盛向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告殷嘉盛与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月17日，被告余晋因资金短缺向原告殷嘉盛借款20000元，约定借款期间为6个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告殷嘉盛诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告殷嘉盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告殷嘉盛提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告殷嘉盛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告殷嘉盛（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年7月17日至2016年1月16日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告殷嘉盛陈述，该笔借款20000元系原告殷嘉盛通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告殷嘉盛多次催收，二被告均未履行还款义务。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告殷嘉盛借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告殷嘉盛请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告殷嘉盛请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告殷嘉盛亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告殷嘉盛请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告殷嘉盛借款20000元；驳回原告殷嘉盛对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告殷嘉盛已预交），减半收取计250元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告殷嘉盛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第317号
原告：黄某某，身份证住址湖南省南县大通湖区。
被告：广州市某某门窗有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：周某某。
本院审理原告黄某某诉被告广州市某某门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告黄某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周明明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第240-1号
申请执行人邹某某，男，1947年12月16日出生，汉族，居民。
申请执行人王某甲，女，1955年9月25日出生，汉族，居民。
申请执行人王某乙，女，1969年6月30日出生，汉族，教师。
被执行人曾某，女，1976年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人邹某某、王某甲、王某乙与被执行人曾某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月27日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾某应赔偿申请执行人邹某某、王某甲、王某乙的经济损失83550.89元。2014年1月10日履行了5221元，其余至今未予履行。经查询被执行人曾某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曾某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第107号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第240-1号
申请执行人邹人龙，男，1947年12月16日出生，汉族，居民。
申请执行人王木桃，女，1955年9月25日出生，汉族，居民。
申请执行人王玉华，女，1969年6月30日出生，汉族，教师。
被执行人曾玲，女，1976年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人邹人龙、王木桃、王玉华与被执行人曾玲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月27日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾玲应赔偿申请执行人邹人龙、王木桃、王玉华的经济损失83550.89元。2014年1月10日履行了5221元，其余至今未予履行。经查询被执行人曾玲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曾玲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾玲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第107号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2364号
原告：山西某某运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：王某某，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告王某某、贾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2364号原告：山西某某运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：王某某，男，1975年7月13日出生，汉族。被告：贾某某，男，1984年11月15日出生，汉族。本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告王某某、贾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕皎洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00351号
原告：邱延桂。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：唐秀林。
原告邱延桂与被告唐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告邱延桂委托代理人钱越、被告唐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月5日，被告以生产经营为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到邱延桂现金叁万元整。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元。
被告辩称：原告诉状中所称的30000元不是我借的，是我丈夫借的，我丈夫已经去世了。借条是我丈夫所在公司的人写的，我只是在上面签字而已。该30000元在我丈夫去世后我已经还给了原告。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邱延桂现金叁万元整。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称已经向原告还款未提交证据证明，本院不予采信。被告未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐秀林于本判决生效后十日内偿还原告邱延桂借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告唐秀林负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理550元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第918号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨腾超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车行驶至亭枫公路、沈浦泾路北约100米处时被公安机关当场查获。经对被告人沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知单及拍摄的相关照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的车辆信息、驾驶证信息、护照复印件、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，同时认为，被告人沈某系初犯、偶犯；其酒后休息二小时才驾车，主观恶性较小；其酒精含量为0.86mg／ml，未造成危害后果，犯罪情节较轻；其到案后认罪态度较好，且具备适用缓刑条件，综上，建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第58号
原告汕头市德福包装材料有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人陈熙，广东明捷律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李美新。
原告汕头市德福包装材料有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判；被告于2015年5月19日对本案的管辖权提出异议，2015年6月23日本院驳回被告管辖权异议裁定书生效后，本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理；原告委托代理人陈熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产镀铝膜厂家。2014年3月20日，原、被告签订《购销协议》，约定原告为被告供应CPP流延膜、CPP镀铝膜、并约定了交货及验货方式、付款时间、逾期付款违约责任及发生纠纷的管辖法院等。原告根据协议向被告供货，货物由广东省汕头市祥龙货运有限公司负责承运，被告签收，总价款1013153.5元的货物及增值税发票也已交给被告，但被告只付还货款379886.71元，尚欠货款633266.79元至今未还。经原告催讨2015年2月28日和2015年3月7日，被告向原告出具东莞银行、广发银行货款支票各一份，但因被告银行账户余额不足，银行拒绝兑现。据此请求判令：1、被告支付原告货款633266.79元。2、被告按上述货款自2014年5月16日起至实际还款之日止日万分之三标准向原告支付逾期付款违约金.3、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至付清欠款之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》及《机构代码信息查询结果》，证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告2014年4月24日双方盖章确立《购销协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、2014年3月26日至2014年4月18日原告经广东省汕头市祥龙货运有限公司向被告送货的《托运货物单》五份、2015年4月8日该承运公司出具《承运证明》一份，证明原告在上述期间已依约向被告交付总重39859.7kg、价值为633266.79元的流延膜、镀铝膜及货物单据，被告签收货物及随货单据（红联）至今从未提出货物质量问题及退单退货。
5、2015年1月8日原告向被告开具《广东省增值税专用发票》六份，该六份《广东省增值税专用发票》第二联（发票联）、第三联（抵扣联）应被告要求已于2015年1月9日邮寄交付被告。
6、被告2015年2月28日向原告出具东莞银行15万元货款支票一张、2015年3月7日出具广发银行20万元货款支票一张，该二张支票票面均经该银行加盖扫描章确认为空头支票，证明被告对本案已收货物尚未履行还款义务。
被告在答辩期限内和举证期限内没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月24日订立《购销协议》，约定原告向被告供应流延膜、镀铝膜，双方确认从每月26日至次月25日为一个结算周期，每月1日前原告将上一月份对账单传真至被告，双方确认无误后，被告将货款15日前汇入原告指定的银行帐户，如果被告没有按协议日期付款，每逾期一天原告按被告应付款的3‰的标准收取被告的滞纳金；协议中双方还约定了交货及验货方式等条款。2014年3月26日至2014年4月18日期间，应被告的要求，原告经广东省汕头市祥龙货运有限公司承运分七批次向被告交付总重39859.7kg、价值为633266.79元的流延膜、镀铝膜，被告收货后拖欠货款至今。2015年2月28日、同年3月7日，被告向原告出具东莞银行15万元货款支票一张、广发银行20万元货款支票一张，但因被告银行账户余额不足，银行拒绝兑现。原告经多次催讨货款未果，遂于2015年5月4日向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告购买流延膜、镀铝膜，双方于2014年4月24日订立的《购销协议》合法有效，被告在签收原告货物之后，拖欠原告货款633266.79元，事实清楚，证据充分，被告没有及时付还原告的货款，已属违约，依法应承担还款及支付滞纳违约金的民事责任。原告请求被告偿还货款及依约支付滞纳金理由充分，本院予以支持，但逾期付款起计时间不当，应予纠正。原告要求被告在偿还货款并支付滞纳违约金的基础上再加付欠款的逾期利息，此项请求于协议约定不符，法律依据不足，对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市泰和塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市德福包装材料有限公司货款633266.79元。
二、被告东莞市泰和塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市德福包装材料有限公司货款633266.79元自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按日万分之三计付违约金。
三、驳回原告汕头市德福包装材料有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10132元减半收取为5066元，保全费3686元，合共8752元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第405-1号
申请执行人郭美纶。
被执行人焦新华。
申请执行人郭美纶与被执行人焦新华劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）遂巡民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2300元及其利息、受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为2300元及其利息、受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 芹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第664号
原告何沛峰，男，汉族，生于1981年12月21日，住广安市广安区。
被告广安市分想装饰工程有限公司，住所地广安市城南平安大道大石街15号。
法定代表人宋宜兵，经理。
原告何沛峰诉被告广安市分想装饰工程有限公司（以下简称分想装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何沛峰到庭参加诉讼，被告分想装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何沛峰诉称：2012年10月26日，原告按被告要求，为被告承接的广安市城南凉亭江景某某家安装了原告经营销售的卫浴产品。2013年1月26日，原告又按被告要求，为被告承接的广安市城南忆林龙城某某家安装了原告经营销售的卫浴产品。2013年1月19日，原告与被告签订《工程供货合同》，为被告承接的位于广安市思源大道某某号的装饰工程“尊.贵族”养生会所安装了原告经营销售的卫浴产品。该三处卫浴产品均当场安装调试合格后交付使用，三处工程货款金额共计47448元，被告至今只向原告支付了36000元，仍剩余尾款11448元未付。原告经多次催收无果，遂起诉要求被告支付下欠货款11448元，并承担违约金2500元，以及原告为实现债权所产生的律师费、误工费、交通费、通讯费等3500元。
被告分想装饰公司未作答辩。
经审理查明：原告分别于2012年10月26日、2013年1月26日为被告承接的广安市城南凉亭江景某某家、广安市城南忆林龙城某某家安装了原告经营销售的卫浴产品，被告共下欠原告货款5833元。2012年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程供货合同》，合同主要约定内容如下：乙方向甲方购买价值44000元的洁具，由（甲方）负责安装。对于卫浴洁具的数量、规格、颜色等与约定质量不符或有其他表面瑕疵的，乙方应在交货时当场提出异议，异议已经核实甲方应无条件补足或换货，后续甲方不再承担责任。货到后双方应当当场验货，确定无异议并签字确认后方可安装；安装完成后，乙方不能再以任何理由拖欠或拒绝支付余款，乙方延迟提货或付款的，每日应向甲方支付延迟部分价款3%违约金等等。2013年1月19日，原告按照合同的约定将全部卫浴洁具产品安装至被告的家装以及位于广安市思源大道某某号“尊.贵族”养生会所。被告分想装饰公司的工作人员李强在奥维丝卫浴安装确认单上签字确认，其中确认单备注内容为：奥维丝全部产品均安装完毕，调试合格。被告支付了该处货款后，仍下欠货款5615元。因被告下欠原告三处工程货款11448元未付，原告于2013年5月4日用特快专递向被告发出催款函主要载明：我店为贵公司承接的凉亭江景某某家装、忆林龙城某某家装及“尊.贵族”养生会所装饰工程安装了卫浴产品，工程货款共计47448元，经多次催收，已收36000元，剩余尾款11448元，请贵公司在2013年5月10日前支付，否则我店将依法通过诉讼方式解决等等。被告收到催款函后仍未支付下欠货款，原告遂于2013年9月18日提起诉讼，之后，本院根据原告申请于2013年11月4日裁定准许其撤回了起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的销售清单、安装确认单、《工程供货合同》、发票、特快专递、证人证言、（2013）广安民初字第3992号民事裁定书及庭审笔录、催款函等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承接的家装工程提供并安装卫浴洁具产品及与被告签订《工程供货合同》的事实表明，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了约定的交货及安装义务，被告就应依照合同的约定支付全部货款。被告在原告催告后仍未支付下欠货款，已构成违约，除及时支付下欠货款外，还应承担给原告造成的损失。结合双方的约定以及催款函内容，原告主张的违约损失2500元较为合理，予以支持。
原告诉请被告承担其为实现债权所产生的律师费、误工费、交通费、通讯费等3500元，未提供证据证实，且原告已主张了违约损失，对其主张的其他损失不再支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安市分想装饰工程有限公司向原告何沛峰支付下欠货款11448元；
二、被告广安市分想装饰工程有限公司向原告何沛峰支付违约损失2500元。
本案案件受理费130元，由被告广安市分想装饰工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年二月十一日
书记员 尹 庆
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢7号
任晓冬、安图县长白山树莓食品有限公司：
申请执行人任晓冬与被执行人安图县长白山树莓食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年1月16日作出（2014）安民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。权利人任晓冬于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案，于2014年8月8日终结本次执行。2015年5月20日，权利人任晓冬再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的94125元。
本案在执行过程中，被执行人安图县长白山树莓食品有限公司给付了申请执行人任晓冬94125元，并承担了申请执行费11812.50元。安图县人民法院作出的（2014）安民初字第31号民事调解书确定的被执行人安图县长白山树莓食品有限公司义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢7号申请执行人任晓冬与被执行人安图县长白山树莓食品有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2149号
原告浙江瑞达环保材料有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人潘贻锡。
委托代理人郑洪伟，浙江金舟律师事务所律师。
被告梁贵，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告浙江瑞达环保材料有限公司与被告梁贵买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞达环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费997.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 �林学勇
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2758号
原告：马华。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：孙大志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
原告马华诉被告孙大志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘韧、被告人保路北支公司委托代理人王优美到庭参加了诉讼，被告孙大志经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日15时45分，孙大志驾驶冀B×××××号小轿车在唐山市和平楼11楼前由北向南行驶时将原告马华撞伤，此次事故孙大志负全责，马华无责任。孙大志为冀B×××××号车在人保路北支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告马华经济损失140090.87元，其中医药费65924.17元、评残费1400元、护理费19833.40元、误工费16033.30元、伤残赔偿金24838元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费2400元、被扶养人生活费2062元、痕检费600元，另原告增加护理费及误工费640.30元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失140731.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保路北支公司辩称，原告提起的民事诉讼已超过诉讼时效，应驳回诉请；鉴定费属于自行扩大的间接损失。
经审理查明，2013年12月1日15时45分，被告孙大志驾驶冀B×××××号小型轿车在本市和平楼11楼前由北向南行驶时将步行的原告马华撞伤。唐山市公安交通警察支队二大认定被告孙大志负事故的全部责任。原告马华受伤后被送往河北联合大学附属医院治疗47天，经诊断为左胫骨平台骨折（Ⅱ型）；左手外伤；左下肢静脉血栓形成。出院医嘱：加强营养，避免左下肢下地活动，继续应用活血抗凝药物，并适当活动左下肢，防止下肢静脉血栓形成，2周后门诊复查，不适随诊。2014年6月30日，唐山市法医鉴定中心作出临床鉴定：被鉴定人马华评定为拾级伤残，左胫骨取内固定费用7000元整。此事故造成原告支付医疗费58924.17元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、误工费10400元（2600元×4个月）、护理费4302元[（32045元÷365天×2天×2人）+（32045元÷365天×45天）]、残疾赔偿金24838元（22580元/年×11年×10%）、伤残及二次手术鉴定费1400元、被抚养人生活费2062元、痕迹检验费600元。
另查明，被告孙大志驾驶的冀B×××××号车系其所有，该车在被告人保路北支公司投保交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告孙大志。保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊及住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、村委会证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的112866.17元，理据充足，本院予以支持。原告主张的护理费19833.40元，未提交由国家税务部门开具的护理人员的完税证明，亦无证据证实原告出院后确须护理，故依照居民服务行业标准本院支持原告住院期间护理费4302元；对原告主张的交通费2000元，结合原告实际伤情，对其入院、出院、鉴定、门诊复查所支出的必要交通费用本院酌定支持400元；对原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持2000元。本案所涉交通事故发生时间为2013年12月1日，原告伤残等级确定时间为2014年6月30日，故被告人保路北支公司提出原告起诉超过诉讼时效的辩解本院不予采纳；鉴定费是原告为了查明具体损失支出的必要合理费用，故被告人保路北支公司提出该费用属于自行扩大的间接损失的辩解本院不予采纳。被告孙大志系冀B×××××号车辆的所有人和驾驶人，其承担事故全部责任；该车由被告孙大志在被告人保路北支公司投保交通事故强制责任保险和30万元的商业第三者责任保险，故被告孙大志承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保路北支公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告马华人民币56002元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险限额内给付原告马华人民币56864.17元
三、驳回原告马华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担402元，由原告马华承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民特字第00005号
申请人曹杨阳，居民。
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人刘明月，居民。
法定代理人刘清，男，居民，住江苏省南京市解放南路158号南京悦群医院3楼1室2床。
本院在审理申请人曹杨阳与被申请人刘明月认定公民无民事行为能力一案中，申请人曹杨阳于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曹杨阳提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曹杨阳撤回申请。
审 判 员 王剑武
二〇一五年九月三十日
代书记员 韩 璐