wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审370号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人卢山，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢山作出的涞国土罚字（2017）1-108号行政处罚决定（以下简称1-108号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人卢山，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南涧头村村西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月22日作出涞国土罚字1-108号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月22日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人卢山未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-108号行政处罚决定的第1项，即“1、责令退还在涞水县涞水镇南涧头村村西非法占用的土地246.42平方米给南涧头村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5242号
原告：徐淑玲，女，1950年9月27日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1977年6月15日生，汉族，住安徽省萧县。
原告徐淑玲与被告徐玲身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐淑玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑玲撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 田跃辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第735号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人聂某，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）546号起诉书起诉指控被告人聂某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人章继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月至11月间，被告人聂某采用翻墙入厂、钥匙开锁等手段先后七次至常州市武进区湖塘镇采菱居委陆家村江苏伊思达纺织有限公司，窃得位于该厂三楼车间、一楼仓库等地的40支、50支等规格的棉纱90余包，共计价值人民币74820元，销赃得款人民币4万余元。
案发后收赃人葛某已退出赃物折价款人民币72000元并由公安机关发还被害单位。本院审理期间，被告人家属协助退清赃物折价款2820元并由本院发还被害单位。
2、2014年1月23日被告人聂某伙同他人采用翻墙入厂、钥匙开锁等手段至武进区湖塘镇采菱居委陆家村江苏伊思达纺织有限公司仓库内，窃得50支棉纱17包，价值人民币22227.5元。另有价值16997.5元的13包50支棉纱尚在该厂围墙内侧。案发后，该30包棉纱均已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人聂某当庭无异议，并有被害单位提供的明细、仓库少纱情况汇报、收条等书证，证人王某甲、陈某、周某、刘某甲、王某乙、刘某乙、宋某、朱某、夏某、李某、葛某等人的证言，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、清点称重记录、扣押清单、发还物品、文件清单、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人聂某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人聂某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人聂某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人第二起盗窃的17包棉纱系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人聂某已将该17包棉纱搬至围墙外的面包车上，该棉纱已脱离被害单位的控制且被告人已实际控制该批棉纱，该盗窃行为已实施终了，系犯罪既遂，故该点辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、属坦白、当庭认罪态度好、其家属能协助退出赃款、可从轻处罚辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年10月22日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭建兰
杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10907号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：吴邦莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告吴邦莲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘明哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初849号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅昌钢，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人梅昌钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日15时许，被告人梅昌钢在本市南明区油炸街蓑草路，以100元的价格贩卖毒品给董某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梅昌钢一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人梅昌钢对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梅昌钢的供述及户籍证明，证人董某某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅昌钢妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梅昌钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初849号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人梅昌钢，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人梅昌钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日15时许，被告人梅昌钢在本市南明区油炸街蓑草路，以100元的价格贩卖毒品给董某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梅昌钢一年至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人梅昌钢对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梅昌钢的供述及户籍证明，证人董某某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅昌钢妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梅昌钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅昌钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年五月二十七日书记员  陈 然
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审375号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人何艳启，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何艳启作出的涞国土罚字（2018）4-5号行政处罚决定（以下简称4-5号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人何艳启，未办理合法用地手续，在涞水县占用基�农田建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年5月2日作出涞国土罚字4-5号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月18日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人何艳启未办理合法用地手续，非法占基本农田建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）4-5号行政处罚决定的第1项，即“1、限期15日内拆除在所破坏610.63平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审60号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘华，男，1965年10月2日生，满族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘华未经批准占用玉田县玉田镇东姚庄村集体土地建筑的行为于2017年10月10日作出的玉国土资罚（决）[2017]393号行政处罚决定。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]393号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]393号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]393号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年七月二十日
书记员 高 杨
―2―
―1―
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审55号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人王占武，男，1977年10月07日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人王占武到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在双××村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年10月26日作出双国土罚字[2017]107号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的410.8平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币4108.00元。
被执行人王占武辩称，我父母原有一处老宅院，在我占地建房前，我夫妻俩及两个孩子和我父母在老宅院居住，我哥也在老宅院居住，我家未再批宅基地，居住较为困难，为了解决居住问题，我于2007年在山根开块地建房，用于居住。后我父母老宅院拆迁，分给我父亲两套房，但并未给我，因我盖房只是用于居住，希望不要拆除。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王占武未经批准，在承德市××××村北营子占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积410.8平方米，其中建筑物及硬化地面面积209.6平方米，占地地类为其他草地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年10月26日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字[2017]107号行政处罚决定，决定给予被执行人王占武如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的410.8平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计4108.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省土地管理条例》第五十一条规定，农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照土地管理法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，被执行人王占武为解决居住问题进行建房需要占用土地，应当经过申请执行人的审查和批准，被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占用双××村集体土地建房，用于居住，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]107号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]107号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张思宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2804号
原告闻东红。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告王天本。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人于洋，工作人员。
委托代理人郑红光，工作人员。
原告闻东红与被告王天本、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻东红及其委托代理人姜英焕、被告王天本、太平洋财险威海公司委托代理人于洋、郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻东红诉称，2015年6月16日，王天本驾驶鲁K×××××号车沿沈阳路由东北向西南方向行驶至西海湾花园路口，与原告骑的沿该路口人行横道由北向南行驶的二轮自行车相撞，造成闻东红受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，王天本负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计330869.96元。
被告王天本辩称，本次事故发生属实，我的车辆在太平洋财险威海公司投保交强险及商业三者险，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财险威海公司辩称，王天本车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告住院期间，保险公司已经向原告垫付医疗费1万元。保险公司同意在保险范围内承担原告合法合理损失。
经审理查明，2015年6月16日，王天本驾驶鲁K×××××号车沿威海市沈阳路由东北向西南方向行驶至西海湾花园路口，与闻东红骑的沿该路口人行横道由北向南行驶的二轮自行车相撞，造成闻东红受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王天本负本次事故全部责任。闻东红伤后到威海市立医院治疗，诊断为左顶叶皮层区轴索损伤，住院治疗34天。太平洋财险威海公司为闻东红垫付医疗费1万元。2015年10月8日，威海恒源司法鉴定所接受闻东红委托得出鉴定意见为被鉴定人闻东红误工时间120日、需1人护理40日，闻东红支付鉴定费1100元。2016年4月15日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托得出鉴定意见为被鉴定人闻东红患脑外伤所致精神障碍，目前构成8级伤残，闻东红支付鉴定费2490元。
另查明，蒋美荣（女，1951年12月20日出生）与闻魁亮（已去世）共生育包括闻东红在内四名子女。闻东红与刘艳丽婚后生育一子闻恩光（2002年9月27日出生）、一女闻天娇（2005年10月16日出生）。
庭审中，二被告对闻东红主张的医疗费50412.3元（尚未扣除太平洋财险威海公司已经支付的1万元）、残疾赔偿金189270元、误工费14000元、护理费3457元、被扶养人生活费49212.9元（蒋美荣10497.6元+闻恩光14890.5元+闻天娇23824.8元）、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3590元等经济损失均无异议。太平洋财险威海公司请求扣除闻东红医疗费中的非医保用药费用，经庭审释明，该公司既未提供证据证明非医保用药数额又不申请相关司法鉴定。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会证明等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交警部门对本次事故的责任认定是正确的，且双方当事人均无异议，予以认定。王天本所驾车辆在太平洋财险威海公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，太平洋财险威海公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任划分在商业三者险合同约定理赔范围内承担赔偿责任，再有不足部分，由王天本承担赔偿责任。太平洋财险威海公司主张剔除闻东红用药中的非医保用药部分，但未提供证据予以证明，亦不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。
关于闻东红所主张的经济损失医疗费50412.3元（尚未扣除太平洋财险威海公司已经支付的1万元）、残疾赔偿金189270元、误工费14000元、护理费3457元、被扶养人生活费49212.9元（蒋美荣10497.6元+闻恩光14890.5元+闻天娇23824.8元）、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3590元，二被告均无异议，予以照准。扣除太平洋财险威海公司已经支付的1万元后，原告因本次交通事故所造成的经济损失共计308342.2元。
太平洋财险威海公司已经支付闻东红医疗费1万元，应予扣除，其在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿闻东红精神损害抚慰金及残疾赔偿金11万元，在商业三者险理赔范围内赔偿闻东红医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计194752.2元。关于闻东红在潍坊市精神卫生中心司法鉴定所支付的鉴定费2490元，系在诉讼过程中由本院委托而产生的司法鉴定费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定。关于闻东红在威海恒源司法鉴定所支付的鉴定费1100元系王天本因侵权行为产生的合理间接损失，应当由实际侵权人王天本承担。综上，闻东红诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告闻东红残疾赔偿金11万元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告闻东红医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计194752.2元；
三、被告王天本于本判决生效后十日内赔偿原告闻东红鉴定费1100元；
四、驳回原告闻东红的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告闻东红负担172元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2935元、被告王天本负担25元；鉴定费2490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月十七日
书记员 谭惠春
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审58号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人李志忠，男，1981年3月17日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人安红叶，女，1982年4月29日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人李志忠、安红叶社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人李志忠、安红叶违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500008号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5729号
原告：民安社会应急中心有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号11层1222号。
法定代表人：陶钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：宋诚。
原告民安社会应急中心有限公司与被告宋诚返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
民安社会应急中心有限公司诉称，请求法院判令宋诚返还23600元。事实与理由：2016年5月25日，宋诚因自身资金困难，无力继续维持民安社会应急中心盐城市分中心的业务开展，终止与我公司的加盟合作。经协商达成终止合同协议，约定：宋诚返还我公司赠送的所有设备及物料，我公司在收到上述设备和物料后的三日内退还宋诚的加盟费23600元。2016年5月31日，我公司的财务人员依据上述协议将23600元的加盟费转入宋诚在招商银行盐城分行开设的账户，但因网上银行转账系统操作误认，又向该账户汇款23600元。后经查实上述两笔汇款均已到账。我公司的财务人员与宋诚联系要求宋诚返还多转的23600元，但宋诚一直不予理睬，存有恶意占有情形。
宋诚未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，民安社会应急中心有限公司与宋诚约定由民安社会应急中心有限公司向宋诚退还加盟费23600元，但民安社会应急中心有限公司实际多支付了23600元。宋诚的住所地不在本院辖区，也无证据证明宋诚的经常居住地在本县，故本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居之地在两个或者两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4717号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：盛春雷，男，1964年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告盛春雷金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨春生，农民。因盗窃于2008年9月2日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人戴某，农民。因盗窃于2008年9月17日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年11月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人杨春生、戴某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杨春生、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日0时许，被告人杨春生、戴某经事先共谋，至义乌市某街道某大桥附近的变压器处，用菜刀等工具砍断变压器上的电缆并剥开表皮取出铜芯，共窃得120平方规格电缆36.8米，35平方规格电缆18米，70平方规格电缆1.6米。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗电缆线共计价值人民币3940元。现所盗电缆已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨春生、戴某在庭审过程中均无异议，且有证人王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人杨春生、戴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨春生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春生、戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年二月一日
代书 记员 楼江斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异142号
案外人邹智华，男，汉族，1987年11月18日出生，
住陕西省渭南市临渭区老城街龙源新村14栋号1号，公民身份号码610502198711180416.
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08等房产。案外人邹智华以上述查封商铺中3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的房产归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年4月14日依法组成合议庭，对案外人邹智华提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人王娜的委托代理人魏武宁，案外人邹智华及其委托代理人孙晓杰、相习亮均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司经依法传唤未到庭。本案现已审查完结。
案外人邹智华提出执行异议称，1、案外人于2013年10月28日与瑞麟公司签订了房屋买卖合同，合同约定位于西安市临潼区瑞麟君府南区3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的房屋出卖给申请人，申请人并且交付了全部价款。2、申请人与瑞麟公司的房屋买卖合同于2013年10月29日已经在临潼区房管所备案，因开发商合同约定的交付房屋的期限为2015年6月30日交房，现在没有完全完工，未能交付房产，非因申请人的原因房产证尚未办理到申请人名下。3、以上的房产经过签订房屋买卖合同，且在房管所备案登记，因为开发商现在没有完工，未能交付房产，实际该房产现在是案外人所有的合法财产。综上，案外人请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人王娜辩称，案外人邹智华主张权属的房产不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下的商品房在符合以下三个条件且能够排除执行的情形才能够解除查封：1、在人民法院查封该房产时就已经签订了书面的商品房买卖合同，2、案外人对商品房已经进行居住且案外人再无其他房产，3、案外人支付了购房款，并且涉案3号楼、8号楼没有经过工程竣工验收，依法不能交付使用。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
经查，本案在执行过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书，并张贴（2015）西中执证字第00026号公告，查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08等房产。
另查，临潼房管所于2016年3月24日、4月8日向本院作出瑞麟君府南区8号楼3号楼商业用房备案说明称，案外人邹智华与被执行人瑞麟公司签订的关于购买瑞麟公司开发建设的瑞麟君府南区3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的商铺已备案在案外人邹智华名下。
再查，案外人邹智华在其执行异议申请书中称，因涉案商铺现在没有完全完工，未能交付房产。听证中，案外人邹智华向本院陈述称，上述涉案商铺于2015年6月30日交付，没有交房手续。
上述事实有执行裁定书、公告、商品房买卖合同、收据、临潼房管所的备案说明、现场勘察照片、听证笔录等在卷予以佐证。
本院认为，案外人邹智华虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》并已在房屋管理部门备案登记，但其仅能证实《商品房买卖合同》签订的真实性，现案外人没有证据证明在法院查封之前其已合法占有涉案商铺，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人邹智华所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹智华提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执异142号案外人邹智华，男，汉族，1987年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区老城街龙源新村14栋号1号，公民身份号码610502198711180416.委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。申请执行人王娜。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08等房产。案外人邹智华以上述查封商铺中3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的房产归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年4月14日依法组成合议庭，对案外人邹智华提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人王娜的委托代理人魏武宁，案外人邹智华及其委托代理人孙晓杰、相习亮均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司经依法传唤未到庭。本案现已审查完结。案外人邹智华提出执行异议称，1、案外人于2013年10月28日与瑞麟公司签订了房屋买卖合同，合同约定位于西安市临潼区瑞麟君府南区3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的房屋出卖给申请人，申请人并且交付了全部价款。2、申请人与瑞麟公司的房屋买卖合同于2013年10月29日已经在临潼区房管所备案，因开发商合同约定的交付房屋的期限为2015年6月30日交房，现在没有完全完工，未能交付房产，非因申请人的原因房产证尚未办理到申请人名下。3、以上的房产经过签订房屋买卖合同，且在房管所备案登记，因为开发商现在没有完工，未能交付房产，实际该房产现在是案外人所有的合法财产。综上，案外人请求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人王娜辩称，案外人邹智华主张权属的房产不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下的商品房在符合以下三个条件且能够排除执行的情形才能够解除查封：1、在人民法院查封该房产时就已经签订了书面的商品房买卖合同，2、案外人对商品房已经进行居住且案外人再无其他房产，3、案外人支付了购房款，并且涉案3号楼、8号楼没有经过工程竣工验收，依法不能交付使用。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，本案在执行过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书，并张贴（2015）西中执证字第00026号公告，查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08等房产。另查，临潼房管所于2016年3月24日、4月8日向本院作出瑞麟君府南区8号楼3号楼商业用房备案说明称，案外人邹智华与被执行人瑞麟公司签订的关于购买瑞麟公司开发建设的瑞麟君府南区3号楼一层商铺1103、1104、1107、1109，8号楼一层商铺01、02、03的商铺已备案在案外人邹智华名下。再查，案外人邹智华在其执行异议申请书中称，因涉案商铺现在没有完全完工，未能交付房产。听证中，案外人邹智华向本院陈述称，上述涉案商铺于2015年6月30日交付，没有交房手续。上述事实有执行裁定书、公告、商品房买卖合同、收据、临潼房管所的备案说明、现场勘察照片、听证笔录等在卷予以佐证。本院认为，案外人邹智华虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》并已在房屋管理部门备案登记，但其仅能证实《商品房买卖合同》签订的真实性，现案外人没有证据证明在法院查封之前其已合法占有涉案商铺，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人邹智华所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邹智华提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一六年四月二十五日书 记 员 张琦琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3821之1号
申请执行人：陕西瑞金电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段80号5层A2。
法定代表人：王承德，总经理。
被执行人：陕西省镜寰装饰实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号鹏豪大厦10楼。
法定代表人：王俊，董事长。
本院在执行陕西瑞金电子科技有限公司与陕西省镜寰装饰实业有限公司合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初6750号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 园
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1736号
原告：富源县农村信用合作联社。
法定代表人：邹银江，系富源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：陈广振，代理权限为特别授权。
被告：丁英，女，富源县人。
被告：雷勇，男，富源县人。
被告：刘玲竹，女，富源县人。
被告雷勇、刘玲竹的共同委托代理人：雷姣莲，女，富源县人。代理权限为特别授权。
原告富源县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告丁英、雷勇、刘玲竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广振、被告丁英、被告雷勇及被告刘玲竹的共同委托代理人雷姣莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告信用社诉称：被告丁英于2013年12月30日与原告所属中安信用分社签订《个人借款合同》，借款金额为人民币（以下币种均为人民币）1966000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还款、利随本清。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为月利率9.84‰；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。该笔贷款由第三方向贷款人提供抵押担保，另行签订担保合同。2013年12月30日，被告雷勇、刘玲竹与原告所属中安信用分社签订《抵押合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，抵押物为被告雷勇所有的三处房产，并于2013年12月31日向富源县住房和城乡建设局办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未履行依约归还本息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告丁英向原告偿还借款本金1966000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为631381.73元）；2.确认原告对被告雷勇、刘玲竹提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费，其中律师费38768元）；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告丁英辩称：对原告起诉的事实无异议，但该借款实际是被告雷勇在用。
被告雷勇、刘玲竹辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告信用社针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份；三被告的身份证复印件、被告雷勇和被告刘玲竹的结婚证复印件各1份，用以证实原、被告的主体资格。
2.《个人借款合同》复印件1份，用以证实被告丁英与原告签订了借款合同的事实。
3.《抵押合同》、《共有人同意抵押的承诺书》复印件各1份、房产证复印件3份、土地使用证复印件1份、房屋他项权证复印件1份，用以证实被告雷勇、刘玲竹与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。
4.借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，用以证实2013年12月30日，原告依约向被告丁英发放了贷款1966000元。
5.贷款账1份，用以证实截止于2015年11月21日，被告丁英的借款结欠利息为631381.73元。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准各1份，用以证实原告为本案支出了律师费38768元。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，三被告均予以认可，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告雷勇、刘玲竹系夫妻。2013年12月30日，原告信用社下属机构中安信用分社与被告丁英签订了《个人借款合同》，合同约定被告丁英向原告借款1966000元，借款期限为12个月，从2013年12月30日至2014年12月29日，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月付息、到期还款、利随本清。合同还约定了贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人可以在原借款利率的基础上加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。同日，被告雷勇、刘玲竹与原告下属机构中安信用分社签订了《抵押合同》，以被告雷勇所有的三处房产为被告丁英的借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款人丁英的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。抵押房产已进行了抵押登记，原告依法取得了他项权证。原告于2013年12月30日依照借款合同约定向被告丁英发放了贷款，但被告丁英未依约履行还本付息的义务。截止于2015年11月21日，被告丁英尚欠原告的借款本金为1966000元、利息（包括罚息、复利）631381.73元，共计2597381.73元。另查明，原告信用社为本案支付了律师费38768元。
本院认为，被告丁英向原告信用社的下属机构中安信用分社申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告依法履行了发放贷款的义务，被告丁英应该承担到期返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告丁英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告雷勇、刘玲竹与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。现原告要求确认对被告雷勇、刘玲竹提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告丁英所签订的借款合同中还约定了贷款人有权向借款人追索实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），故原告要求被告承担律师费38768元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告丁英于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币1966000元、利息（包括罚息、复利）人民币631381.73元（该利息截止于2015年11月21日）、律师费人民币38768元，合计人民币2636149.73元；
二、2015年11月22日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算；
三、若被告丁英未按期履行上述债务，则原告有权对被告雷勇、刘玲竹提供抵押的三处房产申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费人民币27889元，由被告丁英、雷勇、刘玲竹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文春芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00499号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月4日21时25分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至义乌商贸城路段时，撞坏道路中央隔离护栏，后被盐城市公安局交通警察支队三大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。
被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被告人供述与辩解、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月4日21时25分左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至义乌商贸城路段时，撞坏道路中央隔离护栏，后被盐城市公安局交通警察支队三大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。
被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿被撞坏的护栏造成的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨某当庭亦予供认，并有盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队三大队拍摄的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人杨某已赔偿被撞坏的护栏造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02167号
原告任志勇，男，汉族，农民。
被告刘志刚，男，汉族，农民。
被告任新云，女，汉族，农民。
原告任志勇与被告刘志刚、任新云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，被告刘志刚、任新云于2012年11月至2013年5月期间，被告当时称做生意资金紧张，借原告共计人民币42万元，由被告给原告出具借条7张。约定国庆节归还，可到期后原告向被告催要借款，被告至今分文未付。原告要求法院判令两被告立即偿还借款人民币42万元。
被告刘志刚、任新云未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告因做生意向原告借款，于2012年11月21日借10万元，于2012年12月31日借13万元，于2013年2月27日借2万元，于2013年3月3日借6万元，于2013年4月5日借4万元，于2013年5月3日借5万元，于2013年5月15日借2万元，共计42万元，由两被告给原告出具借条七张。两被告至今分文未还。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的借条7张，综合本案实际情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告分七次向原告借款42万元，至今未付，有原告向本院提交的借条可证实，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、任新云于判决生效之日起十日内偿还原告任志勇借款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十二月十五日
书记员 董 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第150号
原告：苏国辉。
委托代理人：郭健卫。
被告：林仙俊。
被告：徐菊芳。
被告：林益。
被告：冯海燕。
被告：林震撼。
法定代理人：林益，系其父亲。
法定代理人：冯海燕，系其母亲。
被告：林仙法。
被告：林仙德。
被告：林君。
被告林仙法、林仙德、林君的委托代理人：傅宏文。
被告：林仙玉。
被告：林仙芳。
本院在审理原告苏国辉与被告林仙俊、徐菊芳、林益、冯海燕、林震撼、林仙法、林仙德、林君、林仙玉、林仙芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏国辉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏国辉申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国辉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告苏国辉负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年二月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00109号
原告高海森，男，1985年9月2日出生，苗族，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告代小锋，男，1983年5月12日出生，汉族，居民。
原告高海森诉被告代小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年2月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高海森的委托代理人唐椿芳到庭参加诉讼；被告代小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海森诉称：2014年5月27日，被告代小锋向原告高海森借款37000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年5月27日至2014年8月1日，如不能按时归还借款，借款人每月按借款金额的百分之五向出借人支付违约金。借款到期后，被告代小锋至今未偿还借款。请求人民法院判决被告代小锋立即偿还原告借款本金37000元，并按每月5%支付从2014年5月27日至还清之日的违约金。
被告代小锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，被告代小锋向原告高海森借款37000元，并出具借条一张，该借条载明：“今代小锋向高海森借人民币37000.00元整（大写叁万柒仟万整）。借款期限自2014年5月27日起至2014年8月1日止，共2个月。如不能按时归还借款，借款人向出借人支付违约金为5%每月。出借人：高海森。借款人：代小锋。借款日期：2014年5月27日。”被告代小锋在借款到期后，并未向原告高海森偿还借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告代小锋向原告高海森借款37000元属实，且约定借款期限为2014年5月27日至2014年8月1日，被告代小锋应在约定期限内向原告高海森偿还借款。被告代小锋未在约定期限内向原告高海森偿还借款，按照借条中的约定，被告代小锋还应向原告高海森支付违约金。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第14规定：“出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。”因此，被告代小锋应向原告高海森偿还借款37000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年8月2日至付清之日的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代小锋于本判决生效之日起十日内向原告高海森偿还借款37000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年8月2日至付清之日的违约金；
二、驳回原告高海森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告高海森已预交363元），减半收取363元，由被告代小锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王洪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第32号
原告吴保中。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌。
委托代理人李丕慧。
原告吴保中诉被告苍南县公安局不履行法定职责一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
原告吴保中诉称，2015年1月19日凌晨，原告在龙港东方之夜酒吧消费，遭到酒吧营销人员赵杰蓄意伤害，身体多处受伤。案发当日，原告向龙港公安分局报案，龙港公安分局受理后超过60天法定期限也未对龙港东方之夜酒吧和赵杰作出行政处罚。现原告起诉请求法院依法判令被告履行责令龙港东方之夜酒吧停业整顿3个月等法定职责。
经查，2015年1月19日凌晨，原告受到伤害后，当即向龙港公安分局报案。被告苍南县公安局受理案件后超过60天法定期限未作答复，原告于2015年4月16日向温州市公安局提起行政复议，温州市公安局于2015年4月20日依法受理。原告又于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，要求被告苍南县公安局履行法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼应具备法定要件。根据《最高》第三十四条明确规定，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2015年4月16日已申请复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保中的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章 彬
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第14号
原告周某，男，19XX年7月3日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告张某，女，19XX年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告周某、张某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告周某、张某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某、张某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第403号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：汪本柔。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年三月十三日
代书记员 周忞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第56号
原告贺建平，男，汉族，1975年9月23日出生，居民。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向永俊，男，土家族，1974年8月15日出生，职工。
被告刘花苹，女，汉族，1976年10月10日出生，职工。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告贺建平与被告向永俊、刘花苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员邓以德于2014年4月23日公开开庭进行了独任审理。原告贺建平及其委托代理人严谋德，被告刘花苹及其委托代理人石琼到庭参加了诉讼，被告向永俊到庭参加诉讼，但未经法庭许可，中途退庭，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。
原告贺建平诉称：2013年9月5日、被告为扩建溆浦花桥养猪场，借原告现金405000元，并出具了借条，约定于2014年1月30日前还清，并支付利息20000元，如逾期每月承担利息10000元。借款后，被告2014年元月27日支付原告20000元利息，拖欠借款本金405000元未归还，构成违约。故请求判令被告偿还借款405000元，并承担利息50000元及诉讼费、保全费。
原告提交了借条原件1份1页，用以证明被告向原告借款405000元，逾期每月承担利息10000元。
被告向永俊辩称：原告贺建平与我关系比较好，当时刘花苹与我是夫妻关系，钱是刘花苹哥哥刘成2012年1月16日借的，本金是310000元，因为刘成还不出来，我就替刘成担了债，于2013年9月5日连本带息结账后向原告出具了405000元的借条。现在已偿还了原告24000元现金。被告实际向原告借款是310000元，有90000元属于利息转为本金的，不能计算利息。
被告刘花苹答辩同意被告向永俊的意见。
被告刘花苹提交了2012年7月31日，12月6日存款单各1份，证明付贺建平利息27000元，欠条复印件1份，用以证明向永俊借原告贺建平的本金为310000元，在2012年2月16日至7月31日前不计利息；2014年1月27日收条1张，证明原告已收利息20000元。
被告向永俊、刘花苹对原告提交的借条质证时，对其真实性、合法性无异议。
原告贺建平对被告刘花苹提交的2张存款凭条质证时对真实性无异议，但认为与本案无关联性。对借条和欠条复印件质证时认为不符合证据的要求，不属于证据，并与本案没有关联性。对原告的收条没有异议。
本院对双方证据的认证意见：
原告贺建平提交的借条原件，被告向永俊、刘花苹质证时对真实性均无异议，且与原告主张的事实相关，应当予以采纳。
被告刘花苹提交的2份存款凭条，系2012年7月和12月存款凭条，本案的借款发生在2013年9月5日，因此该2份存款凭条与本案无关联性，不予以采纳。
被告刘花苹提交的1份借条复印件和1份欠条复印件，原告质证时不予认可，认为不是原件，不符合证据规则的要求。本院认同原告的观点，不予采纳。
被告刘花苹提交的收条，原告质证时没有异议。与本案事实相关，本院予以采纳。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，本院确认以下案件事实如下：
2013年9月5日，被告向永俊、刘花苹因共同扩建溆浦花桥养猪场向原告借款405000元，并共同向原告出具了借条，在借条上约定2014年1月30日前还清，向原告支付20000元利息。如逾期未还，每月承担10000元利息。2014年1月27日，被告支付了原告20000元利息。借款到期后拖欠405000元借款本金未偿还。原告于2014年2月27日向本院提出起诉。另查明，2013年9月5日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系成立。双方约定的借款期限已到期，原告享有要求被告偿还借款的权利，被告有偿还原告借款的义务。但是双方约定逾期每月10000元的借款利息达到年利率29.62%，超出了同期金融构年利率5.6%四倍年利率22.4%，双方利息超出部分的约定，违背了法律规定，属于无效的民事行为。被告向永俊、刘花苹对原告贺建平的借款本息应当共同承担清偿责任。本院对原告要求被告偿还借款本金及年利率22.4%以内的利息请求，依法予以支持。对其告超出22.4%的利息请求，不予支持。被告向永俊、刘花苹抗辩的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向永俊、刘花苹共同返还原告贺建平借款405000元；
二、被告向永俊、刘花苹支付原告贺建平借款利息20664元（按年利率22.4%计算，自借款之日起算至2014年4月24日止，以后的利息按此标准计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项合计425664元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费8125元，减半收取4063元，财产保全费3020元，共计7083元，由被告向永俊、刘花苹负担6862.5元，原告贺建平负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00359号
原告杨某某，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住陕西省彬县龙高镇杨家村。
被告孙某某，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住陕西省彬县龙高镇高村。
委托代理人张彬会，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住陕西省彬县龙高镇高村。系被告叔父。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年古历12月，原、被告经人介绍相识，2007年古历1月6日举行结婚仪式。同年在彬县婚姻登记中心领取结婚证，2008年2月24日生育男孩孙程程。原、被告婚后关系不好，双方经常因琐事吵闹、打架，分居已有一年时间。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费10000元；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所称结婚时间及孩子情况属实，但原告诉称的双方矛盾、纠纷不实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2006年农历12月经人介绍相识，2007年农历1月6日举行结婚仪式，同年9月4日在彬县民政局婚姻登记中心补领结婚证。2008年2月24日生育男孩孙程程。婚后夫妻关系尚可。2006年至今，原、被告一直在西安打工。2013年春节期间，双方因琐事在西安发生纠纷后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女。婚后原、被告为了生活出外打工，在共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。在今后共同生活中，只要双方多交流、多沟通，彼此关心、相互信任，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘磊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00359号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人张某某，男。系被告叔父。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年古历12月，原、被告经人介绍相识，2007年古历1月6日举行结婚仪式。同年在彬县婚姻登记中心领取结婚证，2008年2月24日生育男孩孙某甲。原、被告婚后关系不好，双方经常因琐事吵闹、打架，分居已有一年时间。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费10000元；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所称结婚时间及孩子情况属实，但原告诉称的双方矛盾、纠纷不实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2006年农历12月经人介绍相识，2007年农历1月6日举行结婚仪式，同年9月4日在彬县民政局婚姻登记中心补领结婚证。2008年2月24日生育男孩孙某甲。婚后夫妻关系尚可。2006年至今，原、被告一直在西安打工。2013年春节期间，双方因琐事在西安发生纠纷后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女。婚后原、被告为了生活出外打工，在共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。在今后共同生活中，只要双方多交流、多沟通，彼此关心、相互信任，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2598号
原告张和。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告张和与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实�理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第77号
申请人上海置强实业有限公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人池冬军，男，申请人员工。
被申请人雷斌。
申请人上海置强实业有限公司（以下简称置强公司）与被申请人雷斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人置强公司的委托代理人池冬军与被申请人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人置强公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1189号裁决（以下简称1189号裁决），事实和理由如下：第一，置强公司虽然的确没有与雷斌签订劳动合同，但是雷斌并非被置强公司开除的，而是其自动离职的。故置强公司无需支付雷斌未签订劳动合同的二倍工资差额。再者，即使要支付该差额，也不应将雷斌2013年2月过年回家未上班的工资予以计入。第二，虽然双方口头约定工资2，700元，但其中基本工资应为1，620元。故雷斌的加班工资计算基数理应为1，620元，而非2，700元。而实际在计算雷斌超时加班工资时，置强公司是按照2，700元为计算基数的，故置强公司支付给雷斌的超时加班工资，已经超过了1，620元的150%。综上所述，置强公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1189号裁决。
被申请人雷斌答辩称：第一，其2013年2月上过班。虽然该月其的确有春节回家过年的情形，但当时置强公司承诺只要当月上班，最低工资是有的。第二，虽然雷斌的仲裁请求里既有超时加班工资，也有休息日加班工资，但其在计算时只计算了休息日加班工资。综上所述，雷斌不同意撤销1189号裁决。
本院经审查认为，第一，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，置强公司自认其的确未与雷斌签订劳动合同。故1189号裁决结合双方陈述及举证情况，推定2013年3月1日后置强公司履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，并据此要求该公司支付雷斌2012年11月3日至2013年2月28日的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。置强公司认为因雷斌自动离职，该公司据此无需支付上述差额的观点不成立。第二，1189号裁决要求置强公司支付的二倍工资差额，并非2012年11月3日至2013年2月28日雷斌满勤的工资数额，故仲裁委员会系基于2013年2月雷斌的出勤情况和工资发放情况作出裁决。鉴于置强公司仲裁期间未提出2013年2月雷斌回家过春节未出满勤的抗辩理由，故1189号裁决在计算二倍工资差额方面，并无适用法律法规错误的情形。第三，置强公司主张其与雷斌约定的2，700元工资中只有1，620元是基本工资，但该公司就此未提供证据予以证明。故1189号裁决以不同时期约定的工资2，500元、2，600元、2，700元为基数，分别计算雷斌的相应时期的加班工资，亦无不当。综上所述，1189号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形。置强公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海置强实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1189号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海置强实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1633号
罪犯张永超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月19日作出（2008）威环刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人张永超犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2012年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2008年8月27日起，至2020年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年5月分别记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永超准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年8月27日起，至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1021号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）121号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）121号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第700号
申请执行人杨晓田，证件号码130222195310231818。
被执行人李春生。
被执行人李路。
杨晓田申请执行李春生、李路侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晓田于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第700号
申请执行人杜淑文，居民。
被执行人任金宇，农民。
本院在执行杜淑文与任金宇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人任金宇无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第700号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初80号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1995年11月15日出生于吉安县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。现居住在家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月25日晚，被告人曾某甲窜至吉安县二中第四学生公寓，在209室偷得被害人包某现金180元，在411室偷得被害人彭某饭卡一张。
2、2015年11月1日晚，被告人曾某甲窜至吉安县二中第一学生公寓，在408室偷得现金70元，在619室准备偷东西时，被回宿舍的曾某乙发现，立机逃走。
3、2015年11月3日上午，被告人曾某甲窜至吉安县二中第一学生公寓，在204室偷得被害人郭某现金100元钱，在517室偷得现金70元，在606室偷得被害人肖某一部白色Hisense手机。
4、2015年11月10日下午，被告人曾某甲窜至吉安县二中第一学生公寓，在209室偷得现金20余元，在415室偷得现金40余元，在616室偷窃彭某饭卡时被发现，随后被学校管理人员抓获送交派出所。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中无异议，并有被害人彭某、彭某、肖某、郭某、曾某乙、包某的陈述，证人李某、戴某的证言，到案经过，指认现场照片，扣押、发还清单，提取笔录及照片，视听资料，常住人口信息，前科说明，被告人曾某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后部分被盗财物已追缴并发还失主，及被告人曾某甲如实交待犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年五月十八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初4号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李月月，女，回族，生于1983年12月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住平凉市。2001年7月9日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元。因本案于2017年3月31日被泾川县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李月月犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，被告人李月月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日18时许，被告人李月月伙同丁某（另案处理）在泾川县王府商城”美肤新视线”体验店内，盗取张某手机一部，价值1867元。后二人又在县城农林路”琪雅美容店”内，盗取杨某手机一部，价值1710元。
2017年8月25日14时许，被告人李月月在平凉市××区铺罗某家，以1000元购买毒品海洛因两小包，后将一小包0.06克贩卖给王某，收取现金500元。
综上，被告人李月月的行为构成贩卖毒品罪、盗窃罪，要求依法惩处。被告人李月月有如下量刑情节：有前科；认罪态度好。建议对被告人李月月以贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李月月对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实
一、盗窃罪
2017年3月27日18时许，被告人李月月、丁某（另案处理）乘坐出租车到达泾川县王府商场”美肤新视线”线上线下体验店内，丁某以购买化妆品为名吸引店主张某的注意，李月月趁机盗取张某放在化妆品桌上的玫瑰金OPPOR9PLUS手机一部。后该二人又窜至泾川县城农林路”琪雅美容店”内，李月月假装做美容与店主杨某搭讪，丁某趁店主杨某不注意，盗取杨某放在柜台上的土豪金苹果6PLUS手机一部。经泾川县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机的市场价值为1867元；被盗苹果6PLUS手机的市场价值为1710元。
在审理期间，被告人李月月自愿退赔被盗手机损失3577元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、抓捕经过、取保候审决定书、取保候审保证书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、价格认定协助书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等；证人丁某、底某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被害人张某、杨某的陈述及被告人李月月的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
二、贩卖毒品罪
2017年8月25日14时许，董某驾车拉载被告人李月月到达平凉市××区铺罗某家，以1000元购买毒品海洛因两小包。返回途中，王某给李月月打电话购买毒品，后董某驾车和李月月到达崆峒区盘旋路虹光电子厂门口，李月月将一小包0.06克海洛因交给王某，收取现金500元。期间，李月月将另一小包海洛因溶解在一次性针管中，准备自己注射，二人驾车行驶至平凉市××区桥头时被公安民警抓获。
2017年9月1日，经平凉市公安司法鉴定中心检验，扣押的0.06克白色粉末状可疑物检出海洛因成分；扣押的用一次性注射器包装的3ml淡黄色液体检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓捕经过、扣押毒品去向、案件来源、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；证人董某、王某的证言；视听资料；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人李月月的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李月月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李月月明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李月月一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李月月当庭自愿认罪，且能退赔被盗手机损失，确有一定的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李月月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得500元予以追缴。
三、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 尚小平
二〇一八年二月九日
书 记 员 陶慧慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第536号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人祝某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年6月18日19时30分许，被告人祝某某乘坐被害人龚某某驾驶的辽AXXX**号黑色别克凯越轿车至辽中县茨榆坨镇多客来超市门口时，趁被害人下车购物之机，盗窃被害人龚某某放在车内的人民币6300元。
案发后，被告人祝某某向被害人龚某某返还全部赃款。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人祝某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人已将赃款返还被害人，对其可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人龚某某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，欠条，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，且能返还被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人祝某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李东凯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审130号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人高岳，男，1959年11月6日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3081号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高岳退还非法占用的617.25平方米土地；2.对高岳违法占用的617.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计18517.5元。事实与理由：高岳未经批准于2016年8月11日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地617.25平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3081号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审130号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人高岳，男，1959年11月6日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3081号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高岳退还非法占用的617.25平方米土地；2.对高岳违法占用的617.25平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计18517.5元。事实与理由：高岳未经批准于2016年8月11日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地617.25平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3081号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05198号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告高正意，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告高正意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更98号
罪犯王生文，男，1976年8月24日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月19日作出（2007）东法刑初字第5391号刑事判决，以被告人王生文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）东中法刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第894号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王生文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王生文减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14068号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：丁明兵，男，1985年12月14出生，汉族，户籍地江苏省兴化市林湖乡西门村****组***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁明兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1260号
上诉人（原审被告）张宏伟，男，1966年3月27日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被上诉人（原审被告）闫桂丝，女，1962年6月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。系张宏伟之妻。
上列上诉人的共同委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）何有忠，男，1960年5月9日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，
上诉人张宏伟、闫桂丝因与被上诉人何有忠民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初44号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费4648元，上诉人张宏伟、闫桂丝已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 秦 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第184号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆。
被申请人王少环。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司称，借款人胡理旦、王翠叶因资金周转所需，向申请人申请贷款。2014年9月30日，申请人向借款人发放贷款85万元，期限自2014年9月30日起至2015年2月3日止，并由被申请人王少环承担连带责任保证。现贷款已逾期，经申请人多次催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于瑞安市××东路×××弄×幢×单元×××室的房产［产权证号000×××02］采取诉前保全措施。申请人已向本院出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王少环所有的坐落于瑞安市××东路×××弄×幢×单元×××室的房产［产权证号000×××02］予以查封。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡乐子