贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初379号
原告杨某兵（又名杨某胜），男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
委托代理人杨丽华，系贵州蕴城律师事务所律师。
委托代理权限:特别授权代理。
被告泮某明，男，19XX年X月XX日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
被告徐某辉，男，19XX年X月XX日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
委托代理人王某民，男，19XX年XX月X日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
被告天安保险股份有限公司长兴支公司。
地址：浙江省湖州市长兴县。
组织机构代码证代码：77720744-9。
法定代表人：孙艳。
委托代理人田某峰，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，系天安保险股份有限公司安顺分公司工作人员。
委托代理权限：特别授权代理。
原告杨某兵与被告泮某明、徐某辉及天安保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某兵及其代理人，被告天安保险股份有限公司长兴支公司代理人到庭参加诉讼，被告泮某明、徐某辉及其代理人经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日17时20分，原告驾驶贵GAW4**号货三轮摩托车，在省道109KM+100M处，从路边转进道路时与被告泮某明驾驶的浙ELC5**号小轿车相撞，造成原告受伤及两车受损交通事故。经普定县交通警察大队认定，原告与被告泮某明负同等责任。交通事故发生后，原告到普定县中医医院住院治疗，共计住院20天，原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天，后续医疗费为9500元。浙ELC5**号小轿车登记车主为被告徐某辉，该车在被告天安保险股份有限公司长兴支公司投有交强险及第三者责任险等险种，该事故发生于保险期间。原告为维护自身合法权益故依法向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失137970.99元并承担本案的案件受理费。
被告泮某明、徐某辉未作答辩。
被告天安保险股份有限公司长兴支公司辩称：原告诉请的医疗费超过了交强险合同中的相关规定，对于原告提交的鉴定意见有异议。
争议的焦点：1、原告诉请的有关赔偿是否应当按照城镇居民标准进行赔偿；2、被告天安保险股份有限公司长兴支公司对于鉴定报告的异议是否应当支持；3、天安保险股份有限公司长兴支公司要求由被告泮某明、徐某辉各承担50%责任的主张是否应当支持。
分析证据：原告提供如下证据证明自己主张。
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实和责任分担情况；
3、普定县中医医院病历、疾病证明书复印件一份，证明原告受伤住院的事实；
4、安顺市江平建材有限公司工作证明、安顺市经济技术开发区西航办事处西王山居民委员会居住证明复印件，证明原告在安顺市连续居住工作一年以上的事实；
5、鉴定书一份，证明原告在本次交通事故中所受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续医疗费等情况；
6、江平建材公司组织机构代码证复印件一份，证明该公司的主体资格；
7、发票原件及检查费收据共用6份，证明原告住院期间费用支出情况。
被告泮某明、徐某辉在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、机动车交通事故强制责任保险单及审批单原件3张，证明被告徐某辉为浙ELC5**号小轿车在天安保险股份有限公司长兴支公司投有交强险的事实；
2、电话营销专用机动车保险单原件一份，证明被告徐某辉为浙ELC5**号小轿车在天安保险股份有限公司长兴支公司投有电话营销专用机动车保险的事实；
3、发票四张，证明被告泮某明、徐某辉在交通事故发生后为修理浙ELC5**号小轿车，支出修理费的事实；
4、收条原件4张，证明被告泮某明、徐某辉支付给原告方28905元医疗费的的事实；
5、交通事故责任认定书原件一份，证明原告与被告发生交通事故的事实及责任划分的情况；
6、身份证复印件两份、证明被告徐某辉的身份情况和诉讼主体资格及代理人杨勋民身份情况；
被告天安保险股份有限公司长兴支公司在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、法定代表人身份证复印件，证明被告法定代表人身份情况；
2、委托代理人田峰身份证复印件一份，证明委托代理人身份情况；
3、营业执照复印一份，证明被告主体资格。
本院依职权对被告泮某明、徐某辉的代理人询问笔录一份，记录二被告代理人对原告提供证据的意见及二被告关于本案的意见。
上述证据中原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，被告泮某明、徐某辉提供的1、2、4、5、6组证据，被告天安保险股份有限公司长兴支公司提供的第1、2、3组证据及本院询问笔录经本院开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告泮某明、徐某辉提供第3组证据于本案无关联性，本院不予采信。被告天安保险股份有限公司长兴支公司对原告的第5组证据的异议无充分证据证明，本院不予采信。
结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：2015年7月19日17时20分，原告驾驶贵GAW4**号三轮摩托车，在209省道109KM+100M处，从路边转进道路时，与被告泮某明驾驶的浙ELC5**号小轿车相撞，造成原告受伤及两车受损交通事故。经普定县交通警察大队“黔公交认字〔2015〕第00061号”交通事故认定书认定，原告杨某兵与被告泮某明负同等责任。交通事故发生后，原告到普定县中医医院住院治疗，共计住院20天。共支出医疗费26440.3元，原告住院期间被告泮某明、徐某辉共向原告支付医疗费等费用共计28905元。原告所受伤情经鉴定为九级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天，后续医疗费为9500元。同时查明，浙ELC5**号小轿车登记车主为被告徐某辉，该车在被告天安保险股份有限公司长兴支公司投有交强险及第三者责任险等险种，该事故发生于保险期间。原告从2013年2月15日起租住于安顺市开发区西王山村江平涂料厂，工作期间月工资为4500元。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用合计人民币137970.99元并承担本案的案件受理费。
本院认为：第一、关于本次交通事故的责任承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，被告泮某明驾驶在被告天安保险股份有限公司长兴支公司投有交强险和商业第三者责任险车牌号为浙ELC5**号小轿车与原告驾驶的贵GAW4**号三轮摩托车相撞，造成原告杨某兵受伤住院，被告天安保险股份有限公司长兴支公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。第二，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金。根据“解释”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住所地的相关标准计算……。”，结合原告提供的证据，证明其经常居住地为安顺市开发区，原告的经常居住地属于城镇范围事实和城镇范围内的城镇居民人均可支配收入高于原告住所地的农村居民人均纯收入的常识，故原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告为九级伤残的等级计算。2014年贵州省的城镇居民可支配收入为22548.21元每年，所以被告应当支付原告方的伤残赔偿金为22548.21×20×0.2=90192.84元，原告诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的误工期限为210日和工资收入为4500元每月的实际，原告因伤产生的误工费4500÷30×210=31500元，原告关于误工费数额的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持。3、护理费：护理人员原则上为一人。参照2013年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准并结合原告所需护理天数计算。所以原告因伤产生的护理费为28437÷365×1×120=9349.15元，原告关于护理费数额的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为35元每人每天，原告因伤产生的住院伙食补助费数额为：35×20=700元，原告关于住院伙食补助费数额超过部分本院不予支持。5、交通费:本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告400元的交通费诉讼请求，多出部分本院不予支持；6、营养费：结合原告90天的营养期，参照住院伙食补助费确定。因此原告因伤产生的营养费为35×90=3150元,多出部分本院不予支持；7、后续医疗费：根据鉴定结论确定。本案中原告所受伤经鉴定：“后续取出内固定物医疗费等级评定约需9500元人民币。”所以原告因伤产生的后续医疗费为9500元的诉讼请求本院予以支持。8、鉴定费：由于原告因伤鉴定支出的鉴定费用为1900元，该笔费用是由于原告因本次交通事故受伤产生，所以对于原告关于鉴定费数额的诉讼请求本院予以支持。上述各项赔偿费用总额为人民币146691.99元。
综上所述原告因本次交通事故产生的各项赔偿费用应由被告天安保险股份有限公司长兴支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告122000元后，其余的24691.99元再由被告天安保险股份有限公司长兴支公司在机动车商业第三者险责任范围内按照保险合同赔偿原告。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司长兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者险责任范围内赔偿原告杨某兵因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币146691.99元，限本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1259.5元，由被告天安保险股份有限公司长兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 洪 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 陈庆安（代）