wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19752号
原告高凤华，男，1945年10月30日出生。
委托代理人高建霞（原告高凤华之女），1970年6月15日出生。
委托代理人李文军（原告高凤华之女婿），1968年6月16日出生。
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
原告高凤华与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高凤华诉称：我系北京市通州区台湖镇台湖村（以下简称台湖村）村民，1994年4月27日在台湖村建筑队（村集体产业）施工作业过程中，由于脚手架坍塌从10米高的作业面坠落致腰椎粉碎性骨折，通过潞河医院两次手术和两年多的康复治疗，个人生活勉强自理，但双下肢麻木，失去劳动能力，终身残疾的严重后果，且于2014年办理了残疾证。但台湖村委会以我办理残疾证超过时限为由拒绝我享有村拆迁残疾人补偿款12万元，现为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求判令台湖村委会立即给付我享有的村拆迁残疾人补偿款12万元。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。高凤华据以主张的12万元残疾人补助费的依据是《北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目台湖村住宅拆迁补偿细则及安置办法》的规定，补偿细则及安置办法中载明项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心通州区分中心、实施单位北京市通州区台湖镇人民政府，关于高凤华是否应当享受残疾人补助费及其提交残疾证的期限是否超期等问题，系拆迁人根据上述补偿细则及安置办法进行审核处理的问题，此类纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一五年十月十二日
书记员 周 杨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2165号
原告刘某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李树东，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李某某，女，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某于2014年4月28日经政府登记结婚。由于婚前了解时间不够长，婚姻基础不牢固。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事引起争吵，导致夫妻感情已经破裂，难以共同生活下去，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告刘某某于2014年4月28日经政府登记结婚，婚后感情很好，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2014年8月原、被告分居生活。原告于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉；原告又于2015年3月27日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。被告婚前个人财产洗衣机1台、冰箱1台、行李2套、毛毯2条；原、被告婚后共同财产窗帘3副（双方议定价值为1000元）、吊灯5个（双方议定价值为600元）；原、被告无婚后共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告于2015年9月12日诉至本院的起诉状、敖汉旗四道湾子镇四德堂卫生院收费收据、敖汉旗四道湾子镇四德堂卫生院彩色超声检查报告单、病情证明书载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应予准许；被告婚前个人财产洗衣机1台、冰箱1台、行李2套、毛毯2条，归被告所有，共同财产窗帘3副、吊灯5个归原告所有，原告应给付被告共同财产折价款；被告在庭审中称，其与原告结婚时娘家陪嫁金项链一条及金吊坠一个尚在原告家，要求原告折成现金6000元给付被告；同时称其与原告有婚后共同存款5000元，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于判决生效后带走婚前个人财产洗衣机1台、冰箱1台、行李2套、毛毯2条；原、被告婚后共同财产有窗帘3副、吊灯5个归原告刘某某所有，原告刘某某于判决生效后给付被告李某某共同财产折价款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏安然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更357号
罪犯谭显齐，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省内江市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年11月21日作出（2014）会刑初字第193号刑事判决，以被告人谭显齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，刑期执行至2017年3月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬二次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭显齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭显齐准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第506号
原告李国，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余绍华，男。
委托代理人余书福，男。系被告侄子，一般代理。
原告李国诉被告余绍华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人宋红光，被告余绍华及其委托代理人余书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日10时许，被告余绍华无证驾驶自购的无牌号普通三轮摩托车沿打白线由白垛往云台山方向行驶，至12公里700米（高家庄）处掉头时，未注意观察其他车辆情况，致使所驾车辆与对向原告驾驶的HT9634普通二轮摩托相撞，造成原告受伤。当天送往施秉县人民医院治疗，经医院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，左额部、左膝部、左踝处软组织挫伤等，住院7天，花去医药费14006.6元。事故发生后，经施秉县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李国承担次要责任，被告余绍华承担主要责任。原告的伤是被告余绍华违法驾驶所致，被告应赔偿原告的医药费14006.6元、伙食补助费7天×30=210元、营养费7天×30=210元，误工费7天×92=644元以上共计10549.42元（15070.6元×70%=10549.42元）。
被告余绍华辩称：我在施秉至白垛线高家庄处掉头时，看前后200多米都是直线且没有车辆才掉头的，车辆停好后，我正在小便，看见后面一辆摩托车飞快的驶过来，距我大约30米的距离突然翻滚移动碰到我的车，人滚到一边，当时我想去扶他又怕他怪我，就一直等到交警来。交警来看现场后说没有我的事叫我回去休息，后交警又上门来说要我拿点医药费。我没有过错，不同意赔偿原告的各项费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月8日10时许，被告余绍华无证驾驶自购的无牌号普通三轮摩托车沿打白线由白垛往云台山方向行驶，至12公里700米（高家庄）处掉头时，未注意观察其他车辆情况，原告李国未按照操作规范驾驶、未降低行驶速度，致使所驾车辆与被告余绍华驾驶的无牌号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤。当天送往施秉县人民医院治疗，经医院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，左额部、左膝部、左踝处软组织挫伤等，住院7天，花去医药费14006.6元。事故发生后，经施秉县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李国承担次要责任，被告余绍华承担主要责任。原告2015年11月27日诉至本院，要求被告赔偿原告的医药费14006.6元、伙食补助费210元、营养费210元，误工费644元，共计10549.42元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告余绍华所有的普通三轮摩托车未上户、未投保。
上述事实，有原告提交施秉县交通警察大队道路交通事故认定书、施秉县人民医院疾病证明、医药费发票及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告余绍华无有效机动车驾驶证，驾驶自己所有的未上证、无牌号且未投保的普通三轮摩托车沿打白线由白垛往云台山方向行驶，至12公里700米（高家庄）处掉头时，未注意观察其他车辆情况，原告李国未按照操作规范驾驶、未降低行驶速度，致使所驾车辆与被告余绍华驾驶的无牌号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的强制性规定，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定承担责任。被告余绍华虽然否认在事故中自己有过借，但并未向本院提供有效证据，推翻施秉县交通警察大队道路交通事故认定书的认定。因此，被告的辩解理由本院不予采纳。发生交通事故后，本案原告李国受伤住院产生以下费用：医疗费根据医院出具的收费票据为14006.6元，误工费以原告李国住院天数7天及农业人员每天平均工资92元计算为7天×92元=644元，住院伙食补助费为7天×30元=210元，营养费为7天×30元=210元，以上共计15070.6元。发生本次交通事故，虽经施秉县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李国承担次要责任，被告余绍华承担主要责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案被告余绍华驾驶的普通三轮摩托车未投保机动车第三者强制保险，而本次事故的赔偿总额为15070.6元，在机动车第三者强制保险责任限额范围内，未超出机动车第三者强制保险责任限额，依法应由被告余绍华全部予以赔偿。鉴于本案原告向本院起诉只要求被告承担70%，自己承担30%，即要求被告赔偿总额为10549.42元，应视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此，对原告要求被告赔偿上述费用共计10549.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定。判决如下：
被告余绍华赔偿原告李国医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计10549.42元（限于本判决生效后十日内付清）。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第225号
原告佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告朱华
原告佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂诉被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂委托代理人欧阳彪到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告在2013年5月到9月期间，向被告经营的佛山市顺德区乐从镇华仲沙发厂供应各类海绵。被告于2013年12月26日与原告进行对账后向原告出具欠条一份，确认共欠原告海绵货款264687元。经原告多次催收，�告至今拒不付款。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即清偿拖欠原告的款项264687元，以及利息2477.2元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月26日暂计至2013年2月25日，往后计至实际清偿之日止），此项合计267164.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告经营的华仲沙发厂工商登记资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.被告社保证明一份，证明被告经常居住地在顺德。
3.欠条一份，证明被告经营的华仲沙发厂在2013年5月至2013年9月共收到原告发送的海绵49批，共计264687元。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，在2013年5月到9月期间，原告向被告经营的佛山市顺德区乐从镇华仲沙发厂供应各类海绵49批。被告经营的佛山市顺德区乐从镇华仲沙发厂于2013年12月26日与原告进行对账后向原告出具欠条一份，确认共欠原告海绵货款264687元。
本院认为，原告向被告供应各类海绵，双方间成立买卖合同关系，现原告已履行了合同项下的义务，被告自应向原告支付货款264687元。原告起诉要求被告偿还货款理据充分，应予支持。然因被告在出具欠条时并未与原告约定货款支付的期限，故原告请求的利息起算点有误，应以原告起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂货款人民币264687元及利息（利息计算：以264687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2653.73元，财产保全费1855.82元，合计4509.55元（原告已预交），由被告朱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋小静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1940号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
被执行人江西宗宜家具有限公司。
法定代表人张晓春，系该公司经营者。
被执行人张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤金融借贷合同一案中，本院向被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1940号申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。被执行人江西宗宜家具有限公司。法定代表人张晓春，系该公司经营者。被执行人张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤金融借贷合同一案中，本院向被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第32号
申请执行人刘运方，男，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
被执行人金沙县茶园乡兴民煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）576号仲裁裁决书，受理了刘运方申请执行金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月16日向被执行人金沙县茶园乡兴民煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人刘运方各项工伤保险金人民币47262.00元、执行费610.00元，合计47872.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县茶园乡兴民煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款肆万柒仟捌佰柒拾贰元（￥：47872.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人刘运方工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年一月二十四日
书记员 黄 晓 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7583号
原告：尚某，居民。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：匡某，居民。
原告尚某与被告匡某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告尚某于2016年9月25日向本院提出撤回对被告匡某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告匡某的起诉。
受理案件费240元，减半收取计120元，由原告尚某负担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第377号
原告于静霞，女，1973年4月20日出生，汉族，吉林正森律师事务所律师，现住长春市宽城区。
被告马书新，男，1984年11月24日出生，汉族，现住农安县。
被告张洪，女，1988年12月8日出生，汉族，现住农安县。
被告朱永忠，男，1963年7月6日出生，汉族，现住德惠市。
被告郭春荣，女，1957年2月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张跃福，男，1984年12月3日出生，汉族，现住农安县。
原告于静霞诉被告马书新、张洪、朱永忠、郭春荣、张跃福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于静霞，被告马书新、张洪、朱永忠、张跃福到庭参加了诉讼。被告郭春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于静霞诉称，2014年2月8日21时05分，被告马书新与另外四被告大量饮酒后，马士新驾驶吉A-633**号小轿车沿柳影路由东向西超速行驶，行驶至菜市南（北）街信号灯路口处，与他车相撞，随后又撞上停车等待信号灯的原告吉A-
ND9**号小型轿车，将原告驾驶的吉A-
ND9**号轿车严重撞损。后经长春市公安局交通警察支队宽城大队出警勘查，交警部门作出吉公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告马书新对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。被告撞损原告的车辆，造成原告财产损失，原告认为，被告的行为已构成侵权，依法应赔偿原告损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。而与被告马书新共同饮酒的四名被告，明知马书新大量饮酒，不但没有劝阻马书新不要酒后驾车，反而授意并纵容马书新醉酒驾车，还不顾自身安危共同乘坐马书新所驾危险车辆，最终酿成恶果，该四名被告主观上也存在过错，依法应与被告马书新承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，请求判令被告马书新赔偿原告损失合计人民币75111元，其中车辆损失人民币71568元、鉴定费2863元、鉴定车损拖车费人民币400元、交警拖车停车费280元；被告张洪、朱永忠、郭春荣、张跃福对被告马书新造成原告财产损失承担连带赔偿责任。
被告马书新辩称，原告起诉撞车的事有，同意赔偿。
被告张洪辩称，我们已经阻止他开车了，而且我们也没有大量饮酒，我不同意赔偿。
被告朱永忠辩称，我们没有大量饮酒，他喝酒的时候我们让他少喝他要开车上他亲戚家，下车打车不让，给我老丈母娘手都拽青了往车里推，报120他也不让，就这样开车就走了。
被告张跃福辩称，当初喝酒的时候没喝多少，谁也没大量饮酒，一开始打车，四个车没拉，这时候郭春荣打的120，都接电话了，那边车没来，他把车开过来了，因为不让他开车我把他打了一顿，我不同意赔偿。
被告郭春荣未出庭未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日21时05分，被告马书新酒后驾驶吉A-633**号小轿车载有被告张洪、朱永忠、郭春荣、张跃福沿柳影路由东向西超速行驶，行驶至菜市南（北）街信号灯路口处，与他车相撞后将原告驾驶的吉A-
ND9**号轿车碰撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告马书新对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。同时，长春市公安局交通警察支队宽城大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定，2014年2月24日，该公司出具《事故车辆财产损失价格鉴定书》，结论为车辆损失金额为71，568元。原告支付鉴定费2863元，拖车费680元。另查明，被告马书新驾驶的吉A-633**号车辆，未投保交强险，车辆所有人为被告马书新。再查明，被告马书新当日与被告张洪、朱永忠、郭春荣、张跃福四人在饭店饮酒后，除被告张洪因气愤过度晕倒外，被告朱永忠、郭春荣、张跃福均主张曾对被告马书新的行为进行劝阻，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告马书新驾车将原告车辆碰撞，给原告造成经济损失，现原告请求被告马书新赔偿，应予支持。被告张洪当时不能表达意志，无法控制被告马书新的行为，不应承担赔偿责任。被告朱永忠、郭春荣、张跃福明知被告马书新酒后驾车的行为违反法律规定，且可能给他人造成人身或财产损失，却没有加以有效劝阻，对本次事故存在一定的过失，故应当承担相应的民事责任。对原告造成的经济损失75，111元，被告马书新应承担60，111元，被告朱永忠、郭春荣、张跃福应各自承担5，000元。原告请求被告张洪、朱永忠、郭春荣、张跃福承担连带赔偿责任，没有法律依据，无法保护。被告郭春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马书新赔偿原告于静霞车辆损失人民币60，111元；
二、被告朱永忠、郭春荣、张跃福应各赔偿于静霞车辆损失人民币5，000元；
三、驳回原告于静霞的其它诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元，由被告马书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈正丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯琳琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第603号
罪犯胡某某，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人，现在南阳市监狱服刑。
曾因抢劫罪于2004年6月7日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月1日河南省郑州市上街区人民法院作出（2013）上刑初字第45号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日起，至2014年12月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月至12月，该犯伙同他人在郑州市上街区盗窃电动车、电动车电瓶多起，价值10645元。
罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第603号
罪犯周钢毅，男，1969年7月23日出生，汉族，住建阳市。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年9月29日作出（2011）潭刑初字第140号刑事判决，以被告人周钢毅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯周钢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯前科、劣迹较多，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的的规定，决定如下：
将罪犯周钢毅假释一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5209号
上诉人（原审被告）:房大先，女，1972年4月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号，统一社会信用代码：91520321622286453J。
法定代表人：李恩忠，公司经理。
上诉人房大先因与被上诉人遵义市播州区万发客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，房大先于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，房大先在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房大先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由房大先承担，并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 然
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00003号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马某某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人马某某在炸制油条过程中掺入工业用碱，后予以销售。经濮阳市质量技术监督检验中心检测，马某某处提取的油条中铝的残留量为627.3mg／kg。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的供述；证人的证言；书证；鉴定意见等证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人马某某的供述；鉴定意见等证据。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某在制作油条的面粉中添加非食用的工业碱，并进行销售。其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人马某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 任占英
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初191号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省沧县。因本案于2016年5月28日被赤壁市公安局行政拘留，同年6月1日转刑事拘留，同月3日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日凌晨2时许，被告人张某和父亲张某驾驶货车行至京港澳高速湖北鄂南收费站，在驶入收费站变更车道时与牌号为鲁Ｈ×××××的半挂货车发生轻微刮蹭。半挂货车车主李某与张某因此发生争执，李某首先打了张某头部一下，之后张某一拳将李某鼻子打伤。经鉴定：李某的伤构成轻伤二级。
案发后，双方就赔偿达成调解协议：被告人张某一次性支付受害人李某48000元，李某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，收条、谅解书等书证，证人张某、邓某、明某、谭某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被害人在纠纷中存在过错，可相应减轻被告人刑责。鉴于案发后被告人张某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭瑜婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民受初字第2号
起诉人：项永法。
起诉人：项良松。
起诉人：严菊兰。
起诉人：项世和。
起诉人：项爱惠。
起诉人：项财富。
起诉人：项松富。
起诉人：项森清。
起诉人：项世道。
起诉人：项真元。
起诉人：项大成。
起诉人：项波涛。
起诉人：项信根。
起诉人：项波伟。
起诉人：项刚强。
起诉人：项刚兴。
起诉人：项伟贤。
起诉人：项金亦。
起诉人：项大伦。
起诉人：项义惠。
诉讼代表人：项大成。
诉讼代表人：项波涛。
2015年8月12日，本院收到起诉人项大成、项波涛等人的民事起诉状及相关证据，起诉人项大成、项波涛等诉称：项家祠堂是项氏族人的祠堂，为其祖先在元朝时所建，后宁海县工商业联合会于1955年借用该祠堂，至今未还。宁海县工商联在未取得项氏族人的同意，未支付任何对价，未经任何法定程序的情况下私自将项家祠堂占为已用。现要求确认宁海县跃龙街道水角凌36号项氏祠堂为起诉人所有，宁海县工商联合会协助办理权属变更登记。
经审查，本院认为，该项氏祠堂涉及社会主义改造事宜，现起诉人要求确权，属历史遗留问题，不属人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对于项大成、项波涛等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一五年八月十四日
代书记员 徐 梁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第65号
上诉人（原审被告）：高斯湾大酒店（威海）有限公司。住所地：山东省威海市青岛北路*号。
法定代表人：姜连胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人高斯湾大酒店（威海）有限公司因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高斯湾大酒店（威海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人高斯湾大酒店（威海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于明君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1076-2号
申请执行人薄玲玲，女，30岁，汉族，住开鲁县.
被执行人张炜，女，37岁，汉族，住开鲁县。。
本院制发的（2015）开民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张炜至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张炜在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年6月4日至2016年6月4日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月四日
书记员 迟恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01860号
原告：殷某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。
原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：张斌，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：邹小侠，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣山，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：齐宝杰，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村*组。
被执行人：马荣福，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张晓燕，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：秦金海，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马金波，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣江，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘玉莲，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人张斌、邹小侠、马荣山、齐宝杰、马荣福、张晓燕、秦金海、马金波、马荣江、刘玉莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第602号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0370号
原告沈某。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年524日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。今年以来，双方因未有生育等家庭琐事发生争议，故认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于婚后生育问题等家庭琐事，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告沈某要求与被告钱某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年六月一日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第45号
本院在执行广州市海珠区凤阳慧邦针车行、李坚申请执行袁某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人袁某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将袁某（公民身份号码：429005＊＊＊＊＊5258）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第539号
原告徐小娟。
委托代理人成关保。
被告陈永华。
委托代理人杨全军。
原告徐小娟与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐小娟的委托代理人成关保、被告陈永华的委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日被告因投资需要向原告借款，原告通过银行转账交付被告100万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。2012年9月19日被告将本息合计124万元以现金的方式偿还给原告，原告将借条退给被告；次日即2012年9月20日被告向原告借款136万元，原告将前一天被告偿还的款项再从家中拿了12万元现金借给被告，被告出具借条，仍约定借款利息为月息2分。2013年9月19日被告将本息合计170万元偿还给被告，原告退回借条；次日即2013年9月20日被告又向原告借款176万元，并出具借条，仍约定月息2分，被告口头承诺2个月一次性偿还，但经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金176万元，给付利息35.2万元（从2013年9月20日起至2014年7月20日止按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、银行交易明细一份，证明2011年9月20日被告向原告借款，原告通过银行转账交付被告100万元；
3、2013年9月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款176万元，并约定月息2分。
被告辩称，第一，2011年9月20日因被告准备在新疆办厂向原告借款100万元是事实，但当时并未约定利息，2013年9月20日被告应原告的要求出具176万元的借条，并注明月息2分，当时原告口头承诺另外再提供被告76万元的资金，但后来原告告知76万元系之前100万元的借款利息，拒绝汇款。2013年9月20日原、被告之间的借款协议不能成立，被告只应偿还原告100万元，且不承担相应的利息。第二，原告诉称的被告在2012年9月19日还款以及2012年9月20日再次借款不属实，这期间被告不在扬中市。
被告为证明其主张，向法院提供有被告签名的股东参加股东会签到表及股东会决议复印件各一份，证明2012年9月19日和9月20日被告不在扬中市。
经审理查明，2011年9月20日被告因投资需要向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告交付100万元。2013年9月20日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到徐小娟现金计：壹佰柒拾陆万元正。借款人：陈永华”。同时被告在借条上注明“月息2%”以及其身份证号码和住址。经原告催要被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金176万元，支付利息35.2万元（从2013年9月20日至2014年7月20日止按照月息2分计算），�承担本案诉讼费用。
审理中，原告陈述被告在2011年9月20日至2013年9月20日期间两次偿还本息并分别于次日两次借款，且利息均按月息2分计算，本案借条系被告在2013年9月19日偿还本息合计170万元后次日再次借款现金176万元重新出具的借条；被告对此不予认可，辩称出具借条时原告曾口头承诺再提供被告76万元资金。
本院认为，债务应当清偿。被告在2011年9月20日向原告借款100万元，有原告提供的银行交易明细为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，且双方均予以认可，本院依法予以认定。2013年9月20日被告向原告出具的176万元借条，本院根据原、被告双方提供的证据和双方的陈述，凭日常生活经验推断系被告于2011年9月20日向原告借款本金100万元及相应利息的结算。根据法律规定借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复�，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护，因借条中的利息76万元超过了银行同期同类贷款利息的四倍，对超出的部分本院依法不予支持，故被告应偿还原告借款本金100万元，并从2011年9月20日起至2013年9月19日止按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。而双方在2013年9月20日约定的月息2分在法律允许的范围之内，故原告主张被告从2013年9月20日起至2014年7月20日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告在借款期间两次偿还本息并分别于次日两次借款，本案借条系当天借款现金的主张，因无据证实，且不符合常理，本院依法不予支持。被告辩称出具借条时原告口头承诺再提供被告76万元资金，因无据证实，本院依法不予采信。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华应偿还原告徐小娟借款本金1000000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈永华对上述借款从2011年9月20日起至2013年9月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、从2013年9月20日起至2014年7月20日止按照月利率2%向原告支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取11848元，保全费5000元，合计16848元，由原告承担1459元，�告承担15389元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴安然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第37号
异议人荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路109号。
法定代表人盛永进，董事长。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
申请执行人郭秀珍，居民。
申请执行人张培峰，居民。
二申请执行人共同委托代理人张海强，山东省肥城市新城办事处长山街13号。
被执行人荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路109号。
法定代表人盛永进，董事长。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭秀珍、张培峰与被执行人荣成市建筑安装有限公司（以下简称建安公司）生命权纠纷一案中，被执行人建安公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建安公司称，2015年6月18日，荣成市人民法院委托山东大地房地产土地估价有限公司对位于荣成市新庄南区42号楼106室、403室房产进行评估拍卖。异议人收到评估报告后发现被查封、拍卖的房产并非异议人所有，其中106室于2009年12月26日卖予梁忠满，403室于2009年12月2日卖予孙文革，均有发票和收据为证。因买受人未办理过户手续，仍登记在异议人名下，为避免造成不必要的纠纷和损失，特提出异议，请求解除查封，停止拍卖。
经查，申请执行人郭秀珍、张培峰与被执行人建安公司生命权纠纷一案，诉讼过程中，依郭秀珍、张培峰申请，本院于2012年11月27日作出（2012）荣民初字第817-2号民事裁定书，查封登记在建安公司名下的位于荣成市新庄南区42号楼106室、403室住宅楼。执行过程中，本院于2014年10月29日作出（2014）荣执字第1714-1号执行裁定书，续行查封登记在被执行人建安公司名下位于荣成市新庄南区42号楼106室、403室住宅楼。
执行听证过程中，异议人提供发票一份、收据一份、建安公司往来结算明细三份。
另查明，荣成市新庄南区42号楼106室、403室住宅楼登记在被执行人建安公司名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未结登记，不发生效力。本案位于荣成市新庄南区42号楼106室、403室住宅楼登记在被执行人建安公司名下，被执行人建安公司未按生效判决履行义务，本院对其采取查封、拍卖措施，符合法律规定。被执行人称查封房产已出卖给第三人，但其提供的证据不足以证明，故异议人请求解除查封、停止拍卖的异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市建筑安装有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 静
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初797号
原告佘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告佘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17325号
原告：吴国权，男，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈洪生，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐海兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴国权为与被告陈洪生、徐海兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭亚琼独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴国权到庭参加诉讼，被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月12日，被告因生产经营资金周转急需向原告借款45万元，借期从2015年6月12日至2016年6月12日前归还，约定若借款逾期则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期按每日千分之三违约金计付），现原告放弃违约金，利息以月息二分计算。被告于2016年6月左右支付2万元利息，后分文未付。原告诉请法院判令：被告立即归还借款45万元及并支付利息（自2016年1月18日起按月利率2%计算至实际还款日止，扣除已付利息2万元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了证据如下：
1、借条一份，用以证明被告陈洪生向原告借款45万元并约定借期等的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈洪生、徐海兰于1995年3月16日办理结婚登记的事实。
3、银行转账明细单6页，用以证明被告于2014年2月至6月间，被告分三次共向原告借款共计50万元，并按约定月利率1.5%支付相应借款利息的事实。
被告陈洪生书面答辩称，2015年6月12日向原告借款45万元是事实，但双方未约定借款利息。借款后，被告陈洪生以汇款方式陆续归还借款本金40500元，另于2016年6月现金归还借款本金2万元，尚欠借款本金389500元。
被告陈洪生向本院提交转账明细单一页，用以证明自2015年7月15日起至2015年12月28日止，通过转账方式向原告支付40500元的事实。
被告徐海兰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、二，符合证据有效要件，能证明原告主张相应事实，本院予以确认。原告提供的证据三，本院将综合案情进行分析认定。被告陈洪生提交的证据，原告对真实性无异议，但认为系支付本案所涉借款45万元按月利率1.5%计算的利息。经审核，本院对被告陈洪生提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年2月至6月，被告陈洪生分几次共向原告借款50万元，其中借款1万元，由原告于2014年6月14日汇款至被告徐海兰的银行账户。自2014年7月15日、8月13日、9月16日、10月14日，被告徐海兰各向原告支付7500元。原告自认，2014年10月，被告陈洪生以现金方式归还借款5万元。2014年11月14日、12月16日、2015年1月14日、2月14日、3月18日、4月16日、5月15日，被告徐海兰各向原告支付6750元。2015年6月12日，被告陈洪生就尚欠借款45万元重新出具借条一份，载明借款金额为45万元，借期从2015年6月12日起至2016年6月12日止。2015年6月14日、7月15日、8月15日、9月16日、10月18日、11月18日、12月28日、2016年1月18日，被告徐海兰各向原告支付6750元。原告自认，被告陈洪生于2016年6月7日、8月21日各支付现金1.5万元、5000元。嗣后，被告陈洪生、徐海兰分文未付。原告催讨无着诉来法院。
另查明，被告陈洪生、徐海兰于1995年3月16日办理结婚登记。
被告陈洪生于2014年12月12日向原告的妻子吴美玲出具借条一份，载明：“今借吴美玲人民币肆万元正，月息1分5厘”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：本案所涉借款双方有否口头约定利息为月利率1.5%。原告主张双方口头约定月利率为1.5%。被告主张双方未约定借款利息。对此本院分析认为，原告在庭审中的陈述及其所提供的借条、转账明细单能相互印证，可以证明被告徐海兰在每月相对固定的时间向原告支付的款项与以相对应的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息相吻合，且时间长达一年之余，故本院确认，被告陈洪生尚欠原告借款45万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。被告陈洪生除支付上述固定利息外，其于2016年6月至8月间支付的2万元，系用于支付以借款45万元为基数自2016年1月19日起按月利率1.5%计算的借款利息，经计算，至2016年4月17日止，被告陈洪生尚欠原告借款本金45万元，尚欠利息25元。本案所涉借款系被告陈洪生与被告徐海兰夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告陈洪生明确约定系陈洪生的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告陈洪生、徐海兰的共同债务，应由两被告共同归还。被告陈洪生、徐海兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪生、徐海兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴国权借款450000元，并支付利息（算至2016年4月17日止尚欠利息25元，此后利息以借款45万元为基数按月利率15‰计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告吴国权负担115元，被告陈洪生、徐海兰负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十四日
代书记员 周欣倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1187号
申请执行人：刘凤梅，农民。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行刘凤梅与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1187号申请执行人：刘凤梅，农民。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行刘凤梅与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第264号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年7月被决定劳动教养一年（所外执行）；于2010年9月被决定劳动教养一年（所外执行）；于2012年6月被决定劳动教养一年（所外执行）。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处罚金人民币5000元；于2010年6月被判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人戴某及辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月30日20时30分许，被告人戴某在本市鼓楼区中央门长途汽车站内，趁被害人王某不备，从其自行车车篓内窃得红色女式手提包一只，内有人民币600元及白色步步高手机一部（价值人民币1690元），后被公安民警当场抓获。
被告人戴某归案后，如实供述了上述盗窃事实。所窃赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及到案经过、受案登记表、户籍资料、（2009）下刑初字第90号刑事判决书、劳动教养决定书、调取证据通知书、调取证据清单等，证人管某的证言，被害人王某的陈述，被告人戴某的供述，价格鉴证结论书，清点笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人戴某曾因盗窃被多次行政处罚或科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人戴某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 程
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第1号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人朱俊生，徐州市泉山区房屋征收办公室干部。
被申请人郭继坤，1947年6月21日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2014年4月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字（2014）第36号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起五日内与徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将会堂北征收编号为26号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年8月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字（2014）第36号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1134号
原告：徐春来，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告:张秋佳，女，1981年10月1日出生，汉族。
原告徐春来与被告张秋佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春来和被告张秋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150,000.00元及利息（利息从2015年7月15日至借款还清之日止，2015年7月15日至2018年3月19日利息181,234.00元，共计331,234.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告张秋佳向原告徐春来借款450000元现金。原告当天通过银行转账给被告，被告收到该款后，向原告出具借条一份，并约定该借款的利息为月息贰分，利息月结。被告借款后按照约定将利息支付至2015年7月15日，此后至今没有向原告再支付利息。经原告多次找被告要求偿还借款，被告陆续偿还了借款本金300,000.00元，剩余150,000.00元本金及利息没有偿还。
被告张秋佳答辩称：借款属实，原告起诉后又归还4,000.00元，现在实际欠原告本金146,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张秋佳向原告出具了一份由其签名的借条一份。借条内容为“今借徐春来现金肆拾伍万元正，月息贰分，利息月结。借款人：张秋佳2014年10月15日”。被告借款后按照约定将利息支付至2015年7月15日，后原告多次找被告要求偿还借款，被告陆续偿还了借款本金300,000.00元，剩余150,000.00元本金及利息没有偿还。被告张秋佳在本案立案后归还原告现金4000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、转账凭条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张秋佳向原告徐春来出具有借条，证实双方借贷关系成立；因双方没有约定还款时间，被告张秋佳应在原告要求还款的合理期限内履行还款义务，但被告只偿还部分本金，属违约行为；由于双方约定借款利息为月息贰分，未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还本金及利息的请求应予以支持，但被告张秋佳又归还原告的4000元款应从本息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张秋佳于判决生效之日起五日内偿还原告徐春来借款150,000.00元及利息（利息自2015年7月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计息；被告已归还的4,000.00元款应予扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告张秋佳负担。案件受理费原告已预交，被告张秋佳于判决生效之日起五日内径行支付给原告徐春来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年五月九日
书记员 王凯莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第618号
原告赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，集安市人，个体户，现住址集安市。
被告崔贵东，男，36岁，汉族，集安市人，个体户，现住址集安市。
本院在审理原告赵希双诉被告崔贵东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以被告信息不准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵希双撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵希双负担。
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李文俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执15号
申请执行人：张国富，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：许琴（曾用名许爱芹），女，1969年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王登才，男，1962年8月24日生，汉族，住址同上。
申请人张国富申请执行许琴、王登才民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年9月16日作出（2015）天民一初字第00827号民事判决书，该案执行标的为71918元，未执行标的71918元。
本案在执行过程中，查明被执行人许琴、王登才长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月三十日
书记员 花晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17768号
原告：李楚涵，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶立群，女，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李楚涵与被告叶立群合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楚涵、被告叶立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚涵向本院提出诉讼请求：判令被告在位于重庆市北部新区礼仁街X号X幢X单元X-
X房屋的银行按揭贷款还清时无条件协助原告将该房屋产权转移登记至原告名下。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为婆媳关系。2016年9月17日，原告与何亚莉以及重庆万宁房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告以855000元的价格购买何亚莉位于重庆市北部新区礼仁街X号X幢X单元X-
X房屋。合同第13条中约定“买方因不能办理按揭贷款，买方可指定其母亲叶立群为按揭贷款人和房屋承受人”。“房屋首付款及按揭月供均由买方李楚涵支付和处理，叶立群与任何款项无关”。2016年9月20日，原、被告签订《协议》，约定被告代原告办理案涉房屋的按揭贷款，每月按揭贷款由原告李楚涵负责归还，房屋按揭贷款一经还完，叶立群无条件配合李楚涵办理房屋过户手续。后原、被告因家庭关系失和，被告多次声称不承认上述房屋系原告实际购买，将来也不会配合原告办理房屋过户手续。原告认为其系该房屋的实际购买人，被告应协助将该房屋过户至原告名下，现被告的言行也构成逾期违约，故起诉来院。
被告叶立群辩称，1、案涉房屋并非原告一人购买，是原告与其丈夫即我儿子一同购买的，我方不同意将案涉房屋过户至原告名下；2、在案涉房屋购买过程中，因原告的征信问题无法办理按揭贷款，是以我的名义办理了按揭贷款，否则原告就会构成违约，也购买不成案涉房屋，因此我对案涉房屋也应有处置权；3、我仅同意将房屋过户给原告的女儿即我的孙女，不同意过户给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对《协议》、《房地产买卖及居间合同》、工商银行转账汇款单2张、结婚证、业主收据2张、原告向被告转账记录截图、档案查询结果，因双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶立群与原告李楚涵系婆媳关系。原告李楚涵与案外人马群杰系夫妻关系。
2016年9月17日，案外人何亚莉作为卖方、原告李楚涵作为买方、重庆万宁房地产经纪有限公司作为居间方签订了一份《房地产买卖及居间合同》，主要约定原告以855000元的价格购买何亚莉所有的位于重庆市北部新区礼仁街X号X幢X单元X-
X房屋。合同第13条手写约定：买方因不能办理按揭贷款，买方可指定其母亲叶立群为按揭贷款人和房屋承受人。房屋首付款及按揭月供均由买方李楚涵支付和处理，叶立群与任何款项无关。
2016年9月20日，原告李楚涵与被告叶立群形成一份《协议》，主要约定：1、叶立群代李楚涵办理重庆市北部新区礼仁街X号X幢X单元X-
X住宅按揭贷款，每月按揭贷款月还款由李楚涵负责归还。事情描述：2016年9月17日，李楚涵与重庆万宁房地产经纪有限公司和卖房人签订了三方协议，购买重庆市北部新区礼仁街X号X幢X单元X-
X住宅，……李楚涵因人行征信问题无法获得银行按揭贷而叶立群征信无问题可以获得贷款，故最终决定由叶立群代李楚涵办理该房按揭贷款……。2、房屋按揭贷款一经还完，叶立群无条件配合李楚涵办理房屋过户手续。
2016年10月10日，原告丈夫马群杰向案外人何亚莉支付了房屋首付款25.5万元，何亚莉当日出具收据，载明收到买受人李楚涵购买案涉房屋的首付款25.5万元。2016年10月10日，何亚莉还出具收据，载明收到买受人李楚涵购买案涉房屋的定金2万元。剩余购房款以叶立群的名义申请了银行按揭贷款，原告李楚涵每月向叶立群按揭贷款账户转款以偿还按揭贷款本息。后案涉房屋登记至被告叶立群名下，该房屋的抵押权人为：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行。
庭审中，原告李楚涵表示，现其无足够的资金一次性清偿案涉房屋的剩余贷款，无法消除抵押权。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，案涉房屋登记的产权人虽为被告叶立群，但从《协议》及《房地产买卖及居间合同》的约定，结合原、被告双方的陈述可以认定，原告李楚涵因征信问题无法办理按揭贷款，故借被告叶立群的名义办理按揭贷款，原告李楚涵系案涉房屋的实际权利人。《协议》约定“房屋按揭贷款一经还完，叶立群无条件配合李楚涵办理房屋过户手续”，故在案涉房屋过户条件具备时，原告依据上述约定可要求被告办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，现案涉房屋的上存在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的抵押权尚未消除，原告亦表示现其无足够的资金一次性清偿案涉房屋的剩余贷款以消除抵押权，抵押权消除前案涉房屋是否具备房屋过户条件、是否存在法律上或者事实上不能履行的情形尚不确定。故在案涉房屋过户条件是否具备尚不确定的情形下，原告要求被告在案涉房屋的贷款还清时无条件协助其将该房屋的产权转移登记至原告名下无法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李楚涵的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告李楚涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9262号
原告张运华。
被告张林。
委托代理人王娟娟（特别授权）。
原告张运华与被告张林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭某独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张运华及被告张林的委托代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按正常银行利息不超过三倍，从2015年10月10日起开始计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向我借款3万元，后我找不到被告，直到2015年向被告索要借款时，被告向我出具了借条，当时头口约定利息为月息1分，未约定借款期限，后被告偿还了我3000元利息，剩余借款至今未还，特诉至法院。
被告张林辩称，原告所述的2013年我向原告借款3万元属实，2015年10月10日出具借条也属实，但未约定借款利息及期限，2014年1月14日原告曾强行把被告的车开走，我后来已经偿还了部分借款，具体金额不记得了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告向原告借款3万元，后于2015年10月10日向原告出具借条：“今借张运华人民币叁万元整（30000元）”。后被告偿还原告3000元，剩余借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，被告主张借款期间给原告支付过钱，但记不清具体数额，原告仅认可收到过3000元利息，被告在本院限定的时间内，未向本院提交相关的打款凭据。应认定被告向原告还款3000元。因原被告在借条中未约定利息，被告不认可原告关于口头约定利息的主张，本院认定被告偿还原告借款本金3000元。
上述事实，由借条、原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张林向原告张运华借款3万元，事实清楚，有被告张林出具的借条为证，本院予以采信，但被告已偿还的3000元应予扣除。原告要求被告自2015年10月10日起按不超过银行利息三倍计算利息，因双方借条中未约定借款期限及利息，故本院不予采纳，利息可由被告自起诉之日即2016年8月30日起按照年利率6%支付至借款偿清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告张运华借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2016年8月30日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年十月十八日
书记员 田本鑫
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第13号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人韩某。
被执行人刘某。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0214）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人韩江峰、刘俊华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0214）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩江峰、刘俊华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一五年五月六日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）肥行审字第13号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李合相，该局局长。被执行人韩某。被执行人刘某。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0214）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人韩江峰、刘俊华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0214）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人韩江峰、刘俊华承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一五年五月六日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执694号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人：马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙游县，现住。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1123民初913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人全鸿铭、马秀珍应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。被执行人叶建利、陈彩芽对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执694号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执694号之一
被拘留人:马秀珍公民身份号码:×××372Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽（2017）浙1123执694号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马秀珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执694号之四
被拘留人:陈彩芽公民身份号码:×××0446
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽（2017）浙1123执694号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00065号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人雷为卫，男，1962年5月11日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。2004年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷为卫犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人雷为卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日12时许，被告人雷为卫来到万州区宁波路“美而康塑胶”门市附近，发现牟某某办公桌上放着一部白色“苹果”手机。被告人雷为卫趁其不备，将该手机盗走，后销赃获款250元。经鉴定，被盗手机价值2037元。
上述事实，被告人雷为卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、户籍证明，手机购买单据，被害人牟某某的陈述，被告人雷为卫的供述，指认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷为卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷为卫如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷为卫六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷为卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷为卫退赔牟某某经济损失2037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执842号
申请执行人林美玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环县玉城街道南大岙村。
法定代表人应万标，主任。
申请执行人林美玲与被执行人玉环县玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1021民初6771号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币325000元及利息，并承担案件受理费3087.5元。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人玉环县玉城街道南大岙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币325000元及利息，并承担申请执行费4775元、案件受理费3087.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权属登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2017年3月27日达成和解约定分期履行，申请执行人书面申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予终结执行。终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执842号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月一日
代理书记员 姚文超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第2544号
原告：宋景亚，男，生于1972年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200810998854
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。执业证号：1411320101056650
原告宋景亚与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋景亚的委托代理人鞠哲、被告保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景亚诉称：其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2015年3月6日发生交通事故后，其赔付事故相对方750000元，但投保的保险公司不予赔付，故要求被告保险公司赔付其垫支款等共计432605元。
原告宋景亚为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证、结婚证一组，证明原告的身份；
驾驶证、行驶证、保险单一组，
3、事故认定书一份，证明事故的发生属实；
4、闫涛身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书等一组，证明受害方住院治疗及伤残等级情况；
5、车损维修清单、发票一组，证明原告为此事故支出的维修费用情况；
6、赔偿协议书、收据一组，证明原告与受害方已经达成赔偿协议，并赔偿750000元的情况；
7、通话清单一组，证明原告在事故发生后及时拨打120急救电话，并积极抢救伤者的情况；
8、医生证明一份，证明原告随120救护车至邓州市人民医院，并因身体不适找医生就诊，不是逃避责任离开现场。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，原告对受害人的赔偿协议不能约束保险公司，受害人的损失应依法计算确定。原告在事故发生后未积极救助，逃离现场，商业险不应赔偿。原告部分诉求数额过高，不合理部分不应支持。被告保险公司为证明其主张，向本院递交商业险条款及车损险条款一份，证明保险公司的保险责任及责任免除在本案中是事故发生后未采取措施逃离现场均构成免责，并且免责条款已经使用黑体加粗，未保护现场也构成商业险的免赔。
经庭审质证，原告宋景亚提交的证据1-8，被告保险公司对1、2无异议，故本院对无异议证据予以采信；对证据3真实性无异议，故本院对证据3予以采信；对证据4中的伤残鉴定书和证据5有异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定，故本院予以采信；对证据6的真实性无异议，故本院对证据6予以采信；对证据7、8有异议，但未提交相关证明加以印证，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，原告宋景亚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行至邓州市××大道沿河路大丁桥西侧处，与案外人闫涛驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致使闫涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，宋景亚逃离现场。此事故经邓州市公安交通警察大队西（2015）第00158号道路交通事故认定书认定，宋景亚负此事故的全部责任。闫涛的行为与此事故的形成无原因。事故发生后，闫涛住院治疗141天，支付医疗费206751.50元。闫涛伤情于2015年9月8日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为呈植物状态属一级残。经邓州市公安交通警察大队调解，由宋景亚赔偿闫涛750000元（其中含医疗费206751.50元）。
另查明，原告宋景亚所有的豫Ｒ×××××号车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生时，车辆处于保险期间；原告宋景亚在被告处投保时，被告业务员并未对原告进行免责条款的提示和说明，保单上的签名是业务员代签；发生事故时原告宋景亚拨打120急救电话后以身体不适离开现场。
本院认为：原告宋景亚驾驶车辆，在邓州市××大道沿河路大丁桥西侧处，与案外人闫涛驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致使闫涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告宋景亚负事故的全部责任。后经邓州市公安交通警察大队调解，宋景亚赔付案外人闫涛750000元的事实清楚。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司应在强制保险和商业第三者责任险限额中承担。现原告宋景亚经邓州市交警队调解对事故相对方进行赔偿后，要求被告保险公司支付保险金的理由正当，但应以闫涛的实际损失为准，超出部分由原告自负。经审查，闫涛的损失应为：1、医疗费206751.50元；2、误工费12600元（70元×180天）；3、护理费127750元（70元×365天×后期护理酌定为5年）；4、伙食补助费4230元（70元×141天）；5、营养费2820元（20元×141天）；6、残疾赔偿金487829元；7、精神抚慰金酌定为30000元，上述合计871980.50元，应由被告保险公司在强制保险120000元和商业第三者责任险限额300000元范围内赔付。因原告宋景亚在投保时，被告业务员并未向原告明确提示免责条款内容，且原告在发生事故时，已积极拨打120急救电话抢救伤者后离开现场，并未使事故扩大损失，故被告保险公司辩称原告在事故发生后未积极救助，商业险不应赔偿的理由不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告宋景亚保险赔偿金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 喻其政
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00330号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人江某，无业。2014年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃于2014年10月11日被太仓市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人江某于2014年10月3日晚上21时许，从太仓市沙溪镇暂住地步行至太仓市浮桥镇金浪老闸村十一组13-1号，采用铁棒撬车门锁、拉车门的手段，盗窃陈某停放在房子西边简易车库轿车内的肩包一只，包内有人民币10000元、户口本等物品。公诉机关认为，被告人江某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人江某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月3日晚上21时许，被告人江某至太仓市浮桥镇金浪老闸村十一组13-1号，采用铁棒撬车门锁、拉车门的手段，窃得被害人陈某停放在房子西边简易车库轿车内的肩包一只，包内有人民币10000元、户口本等物品。
被告人江某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人江某处扣押人民币5000元，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人江某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人江某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人江某有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人江某退出抵赃款人民币5000元，发还被害人陈加其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十二月三日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00199号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月10日20时30分许，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1号2单元门前，以人民币2000元的价格向王某某贩卖甲基苯丙（冰毒）一袋，经鉴定，涉案毒品净重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某某证言，情况说明，扣押清单，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一五年六月十一日
书记员 董晓滢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2939号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男。
被告：王萍，女。
被告：姜永乙，男。
被告：于鹏，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连农商银行庄河支行”）诉被告王萍、姜永乙、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇到庭参加诉讼。被告王萍、姜永乙、于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年11月16日，被告王萍在庄河市农村信用合作联社借款10万元，年利率为9.612%，约定2013年11月15日偿还借款本息。此笔借款由被告姜永乙、于鹏承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王萍偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告姜永乙、于鹏承担连带保证责任。
被告王萍、姜永乙、于鹏未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告王萍与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告王萍在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告姜永乙、于鹏与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定由被告姜永乙、于鹏为被告王萍的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告王萍发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告王萍立即偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告姜永乙、于鹏承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告王萍应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息（含罚息）；被告姜永乙、于鹏作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，自2012年11月16日起至2013年11月15日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告姜永乙、于鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王萍、姜永乙、于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00776号
原告：洪伟江，男，1973年11月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告：胡苏娇，女，1963年7月25日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永。
原告洪伟江为与被告胡雄、胡苏娇、浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请要求被告胡雄、胡苏娇归还借款本金200万元及利息960000元（利息已从2014年3月13日起按月利率2%计算至2016年3月12日，此后仍按月利率2%计算至清偿之日止），被告浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后�依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰，被告胡苏娇，被告浙江铭威工贸有限公司法定代表人胡永到庭参加诉讼。被告浙江雄安工贸有限公司法定代表人即被告胡雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告胡雄、胡苏娇向原告借款200万元，并出具了借条。双方约定：借款期限为2014年3月7日至2014年3月12日（6天），若借款逾期，借款人应按日支付借款金额0.5%的违约金。被告浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告胡雄、胡苏娇未能按能约履行还款义务，被告浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司也未履行保证义务，遂�讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雄、胡苏娇于本判决生效后十日内归还原告洪伟江借款本金200万元，并支付逾期利息（利息从2014年3月13日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告胡雄、胡苏娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半�取15240元，由被告胡雄、胡苏娇、浙江雄安工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 邱若语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04639号
罪犯邱斌，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2003年12月29日以（2003）镜刑初字第176号刑事判决，认定罪犯邱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2009年4月经本院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌东减去自本裁定送达之日起至2015年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜