wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初913号
原告：赵景莎，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告赵景莎与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款81000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
赵景莎身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款81000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年3月13日原告赵景莎在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢一单元262号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年3月13日支付房款80000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款81000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵景莎与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款81000元及利息（利息从2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初975号
原告：河北联强汽车贸易有限公司。
住所：河北省石家庄市长安区北外环路**号。
法定代表人：位伟杰，系该公司经理。身份证号：1301321990********。
组织机构代码：72879673-4。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场**层。
负责人:高文建，系该公司经理。身份证号：3725011967********。
统一社会信用代码：91130000757538232E。
委托诉讼代理人：顾树海，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李士刚，系该单位职工。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军、被告委托诉讼代理人顾树海到庭参加诉讼。原、被告法定代表人及被告委托代理人李士刚因事未到庭。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付施救费10,000元、车损66,575元，共计76,575元。2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年3月28日2时，高秋兴驾驶原告冀Ａ×××××、冀ASN**挂沿河龙线由西向东行驶至阜平县不老树路段时措施不当撞上路边山坡，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并作出认定，原告方司机高秋兴负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请依法公断。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，保险合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行晋州市支行，原告应提供证据证明其有诉讼请求权。在高秋兴驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证合法有效的情况下依法律规定和合同约定赔偿原告的损失。原告主张的车损过高，要求重新对车损进行鉴定。施救费过高，不符合河北省物价局关于施救费标准的规定。公估费和诉讼费不属于保险的赔偿项目，我公司不予承担。
经审理查明，车辆“冀Ａ×××××”机动车在被告保险公司投保了车辆损失险限额为250,000元、“冀ASN**挂”在被告保险公司投保了车辆损失险限额为81,000元，并约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案保险第一受益人中国邮政储蓄银行晋州市支行委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。2016年3月28日2时许，高秋兴驾驶“冀Ａ×××××、冀ASN**挂”机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县不老树路段时，措施不当撞上路边山坡的单方交通事故，造成货车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：高秋兴负此事故的全部责任。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、保单抄件、中国邮政储蓄银行晋州市支行出具的保险委托书、司机高秋兴的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证予以佐证，经庭审质证本院予以认定。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
本案的车辆损失，有原告提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告用以证实事故车辆车损数额为66,575元。被告认为公估报告确定的车损过高与实际损失不符，并要求重新鉴定但其未提交证据证实该公估报告存在实体和程序问题，故对被告重新鉴定的申请不予支持。
施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应承担。但原告主张施救费10,000元过高，本院酌情认定7,000元。
公估�系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张公估费1,997元，本院予以支持。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失在保险限额内进行赔偿。本案事故造成原告的损失包括：事故车辆车损66,575元、施救费7,000元、公估费1,997元，共计75,572元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告河北联强汽车贸易有限公司各�损失75,572元；
驳回原告河北联强汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1,665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段巧敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9488号
原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
被告：滨海环保装备（天津）有限公司，住所地天津开发区西区春华路东、新业十街北。
法定代表人：张振宇，董事长。
被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。
法定代表人：柴宝成，董事长。
被告：董俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地址天津市和平区，现住天津市河西区。
被告：刘凤兰，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地址天津市和平区，现住天津市河西区。
被告：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
六被告共同委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中行津南支行”）与被告滨海环保装备（天津）有限公司（以下简称“滨海环保装备公司”）、天津宝成机械集团有限公司（以下简称“宝成集团公司”）、董俊生、刘凤兰、柴宝成、张玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行津南支行的委托诉讼代理人齐东岩，被告滨海环保装备公司、宝成集团公司、董俊生、刘凤兰、柴宝成、张玉敏的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滨海环保装备公司向原告偿还借款本金11500000元，支付截至2017年10月16日的利息4697.67元、罚息54191.92元，以上共计11558889.59元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2017年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告宝成集团公司、董俊生、刘凤兰、柴宝成、张玉敏对被告滨海环保装备公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令如被告滨海环保装备公司不能履行第1项诉讼请求项下债务，原告有权将其抵押的28台机械设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、判令如被告滨海环保装备公司不能履行第1项诉讼请求项下债务，原告有权将被告宝成集团公司提供的天津宝成机械制造股份有限公司800万股份及收益（包括转股、公积金增转股、现金红利、债券利息等）折价或以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实及理由：2016年1月20日，原告与被告滨海环保装备公司签订了《授信额度协议》（主合同），授信额度为人民币12000000元，授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2017年1月17日。同日，原告与被告滨海环保装备公司签订了《流动资金借款合同》（主合同），约定被告滨海环保装备公司向原告借款12000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，利率按照实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点；逾期罚息上浮50%；按季结息，放款后六个月内偿还不低于200万元借款，到期后偿还项下全部借款。同日，签订借款合同后，原告分别与被告宝成集团公司、董俊生、刘凤兰、柴宝成、张玉敏签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。同日原告与被告滨海环保设备公司签订最高额抵押合同，被告滨海环保设备公司以其所有的28台机械设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记证号为津滨动抵登字（2016）第0017号。同日原告与被告宝成集团公司签订最高额质押合同，被告宝成集团公司以其持有的天津宝成机械制造股份有限公司的800万股股份（证券简称：宝成股份）为上述借款提供质押担保并办理了证券质押登记，质押登记编号为1605230015。签订上述合同后，原告于2016年1月22日向被告滨海环保装备公司发放了全部1200万元贷款。2017年1月20日，原告与六被告签订了流动资金借款合同补充协议，对借款期间和利息进行了调整。2017年7月19日，原告与六被告又签订了流动资金借款合同补充协议，对借款期限及担保期间又进行了调整，均延至2017年9月29日。借款到期后，被告仍未按合同履行义务，只偿还了500000元本金，尚欠借款本金11500000元。故原告起诉，提出以上诉请。
六被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告滨海环保装备（天津）有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金11500000元，及截至2017年10月16日的利息4697.67元、罚息54191.92元，共计11558889.59元；
二、被告滨海环保装备（天津）有限公司按照合同约定支付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2017年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利；
三、被告天津宝成机械集团有限公司、董俊生、刘凤兰、柴宝成、张玉敏对上述给付事项承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司天津津南支行对津滨动抵登字（2016）第0017号的动产抵押登记证所载明的机械设备享有优先受偿的权利；
五、原告中国银行股份有限公司天津津南支行对质押登记编号为1605230015的证券质押登记证明所载明的天津宝成机械制造股份有限公司（证券简称：宝成股份）800万股份及收益享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45576.5元，保全费5000元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李志鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 窦立扬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保472号
申请人：沈建华，男，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁荣渔52376号渔船船东。
申请人沈建华于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁荣渔52376号渔船船东所属的停泊于山东省荣成市禾丰水产有限公司码头的鲁荣渔52376号渔船，并责令被申请人提供人民币40000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人建华提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人鲁荣渔52376号渔船船东所属的停泊于山东省荣成市禾丰水产有限公司码头的鲁荣渔52376号渔船；
三、责令被申请人向本院提供人民币40000元的现金担保。
案件申请费420元，由申请人沈建华负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤 瑜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初501号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李坤山，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。1989年1月23日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年。1999年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，后因犯故意伤害罪被加刑五年。2007年2月9日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。2009年11月25日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月9日刑满释放。2016年6月3日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李坤山犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日上午8点多钟，被告人李坤山在位于仙桃市长埫口镇机小路的旺家名门店门前，盗走彭某甲的百事利牌电动三轮车1辆。2016年6月7日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，彭某甲的百事利牌电动三轮车1辆价值为3060元。
经审理还查明：2016年6月3日上午，被害人彭某甲的儿子彭某乙发现被告人李坤山和邓某某后报警，仙桃市公安局长埫口派出所民警赶到并抓获被告人李坤山。
上述事实，被告人李坤山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述；证人彭某乙的证言；证人杨某某的证言；证人邓某某的证言；被告人李坤山的供�和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局长埫口派出所证据保全清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001813号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2016）1049号行政处罚决定书复印件；收据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第107号价格认定结论（意见）书；本院仙法（89）刑一字第29号刑事判决书；本院（2009）仙刑初字第553号刑事判决书；湖北省沙洋范家台监狱（2011）鄂范监释证字第69号释放证明书（存根）复印件；被告人李坤山的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李坤山以非法占有为目的，秘密窃取被害人彭某甲价值为3060元的百事利牌电动三轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当�刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李坤山有前科，可以酌情从重处罚。被告人李坤山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李坤山退赔被害人彭某甲人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉竹
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审10号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人郭晓鹏，男，1987年8月出生，汉族，武安市大同镇马会村人。
被执行人马娜娜，女，1989年3月出生，汉族，武安市大同镇马会村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的武育征字[2016]62003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭晓鹏、马娜娜在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郭晓鹏、马娜娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9492号
原告：毛昌印。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告毛昌印诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告毛昌印于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛昌印自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛昌印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛昌印负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初223号
原告武某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告武某与被告高某甲、高某乙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人刘霄、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。被告高某甲、高某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年9月20日17时15分许，孟凡英驾驶被告高某甲、高某乙所有的冀B×××××/冀B×××××挂号货车由东向西行驶至110国道142公里处，左转弯驶出110国道过程中，与由西向东原告武某驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，武某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，孟凡英承担事故的主要责任，武某承担事故的次要责任。因冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失471919.6元。
被告高某甲、高某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××/冀B×××××挂号车在我公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，对事故认定书的事实和责任划分由法庭核实，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日17时15分许，孟凡英驾驶被告冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至110国道142公里处，左转弯驶出110国道过程中，与由西向东原告武某持B2证驾驶的无牌照银翔牌100型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，武某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，孟凡英承担事故的主要责任，武某承担事故的次要责任。原告武某伤后经中国人民武装警察部队总医院（住院57天）、北京积水潭医院、怀来县医院、北京天坛医院、治疗，花费医疗费275744.29元、鉴定费2000元、辅助器具费用1210元、救护车费用4000元。2016年3月28日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告武某的伤情为：被鉴定人武某因交通事故致：1、颅脑损伤，评定为九级伤残；2、左下肢功能障碍，评定为九级伤残；3、右眼复视，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期300日，护理期120日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约10000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。原告武某系道路货物运输驾驶员，自2011年居住于怀来县沙城镇怡锦新城小区3号楼2单元102室，武新悦（2010年5月27日出生）系原告武某长女。
另查明，冀B×××××号车登记所有人为被告高某甲，冀B×××××号车登记所有人为被告高某乙，冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队总医院、北京积水潭医院、怀来县医院、北京天坛医院医疗费票据、清单及病历，司法鉴定书及鉴定费票据、原告从业资质证明、居住地证明、亲属关系证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，孟凡英承担事故的主要责任，武某承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告高某甲、高某乙对原告的损失承担80%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费276954.29元（含辅助器具费用）⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费1710元⑷护理费13500元（135天×100元）⑸误工费52243元（57784元/365天×330天）⑹残疾赔偿金148614.27元（含被抚养人生活费）⑺精神抚慰金8000元⑻鉴定费2000元⑼交通费5000元（含救护车费用）⑽二次手术费10000元⑾住宿费1000元⑿车损500元，以上计522221.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武某经济损失120500元。
二、被告高某甲、高某乙赔偿原告武某其余经济损失401721.56元的80%，计321377.2元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月六日
书记员 周莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保384号
申请人：夏福彬，男，1973年2月4日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：郭需，男，1984年12月19日生，汉族，住睢宁县。
申请人夏福彬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对登记在郭需名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏福彬要求对登记在郭需名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭需名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月十四日
书记员 程艳红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00085号
原告宜城市小河镇荣河小学（以下简称荣河小学）。住所地，宜城市小河镇荣河村。
法定代表人龙立峰，荣河小学校长。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称财保公司）。住所地，宜城市交通路**号。组织机构代码：17966373-5。
负责人王海峰，公司经理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈龙，代理权限为一般代理。
原告荣河小学诉被告财保公司保险合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告荣河小学委托代理人李方武、被告财保公司的委托代理人王远芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣河小学诉称，2011年8月22日，我校教职工刘燕在进行学生家中走访时，遭遇交通事故身亡，被认定工伤（死亡）。我校按照保险条例的规定，与死亡家属达成赔偿协议，赔偿了死亡家属38万元。依据我校与被告之间签订的“教职工校（园）方责任保险合同”及“教职工校（园）方责任保险条款”的规定，被告应承担保险赔偿责任，而被告未按约定履行赔偿义务。为此，请求人民法院依据《保险法》及保单，判令被告支付我校赔偿款300000元，并承担本案诉讼费。
被告财保公司辩称，原告教职工刘燕在交通事故中死亡，交通事故责任方已经赔偿刘燕家属36万元，相关部门支付了部分抚恤金44676.55元等工亡费用。原告与刘燕家属于2012年6月25日达成赔偿协议，原告赔偿刘燕家属46000元。原告向我公司申请理赔时，我公司根据原告提交的赔偿协议，与原告达成协议后，将该款（连同另一受伤教师的赔款共计72676.55元）于2012年12月16日支付给了原告。我公司的赔付行为遵循了《保险法》及双方签订的《教职工校（园）方责任保险条款》第三条“依照中华人民共和国法律应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的规定，是合情合理的。我公司的理赔义务已经履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日，原告荣河小学向被告财保公司购买了教职工校（园）方责任保险合同，被保险人的员工总人数为10人，员工分类为教师，每人伤亡责任限额为300000元。保险期间自2010年9月1日至2011年8月31日。保险条款第三条约定，保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；（二）上下班途中遭受交通事故；（三）在中华人民共和国境内，因公外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故；（四）在由被保险人统一组织的活动中遭受意外伤害事故。2011年8月22日，原告荣河小学教职工刘燕驾驶电动车在荣河村六组部分学生家中走访，返回途中与李超驾驶的面包车相撞，导致刘燕身亡。经宜城市交警大队认定，刘燕、李超负事故的同等责任，李超赔偿了刘燕家属360000元。2011年10月12日，宜城市人力资源和社会保障局认定刘燕为工亡。2012年3月20日，荣河小学与刘燕亲属包方波达成赔偿协议。协议书约定，荣河小学一次性赔偿包方波380000元。2012年6月，荣河小学向财保公司申请理赔，提交了该校与刘燕家属包方波达成的赔偿协议。该协议约定，荣河小学赔偿包方波46000元，此事故一次性解决，概不复议。2012年12月16日，被告财保公司将46000元支付给原告荣河小学。原告收到46000元后，没有交给刘燕家属，并承认交给财保公司的赔偿协议书中落款“包方波”为伪造，导致纠纷发生。2013年6月14日，原告荣河小学向本院起诉，要求被告财保公司支付赔偿款300000元。
上述事实，有原告荣河小学提交的死亡证明、工伤事故认定书、交通事故认定书、教职工校（园）方责任保险条款及保险费发票、2012年3月22日荣河小学与包方波签订的赔偿协议书、被告财保公司提交的教职工校（园）方责任保险条款、财保公司与包方波于2012年6月25日签订的赔偿协议、荣河小学出具的赔款收据以及当事人在庭审中陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告荣河小学向被告财保公司投保了教职工校（园）方责任保险，双方形成有效的保险合同，在保险期间内，发生合同约定应该赔偿的情形时，保险人即财保公司应依照合同约定进行赔偿。本案发生保险事故是2011年8月22日，在合同约定的保险期间，伤亡人员系荣河小学的教职工刘燕，因公外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故，已经认定为工亡，故被告财保公司应对该起事故荣河小学应该承担的责任在赔偿限额内予以赔付。荣河小学与刘燕家属包方波达成的赔偿380000元协议被告财保公司并未提出有违法部分，视为该协议符合法律规定，故财保公司应予赔偿最高限额300000元，但财保公司已经赔偿的46000元应予以扣减。荣河小学虽然诉讼前向被告财保公司申请过索赔，并提交了46000元赔偿额的协议，但荣河小学承认“包方波”签名造假，且并未与财保公司达成任何理赔协议，故提交46000元赔偿额协议并不代表荣河小学只要求财保公司赔偿46000元。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市小河镇荣河小学赔偿款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宜城市小河镇荣河小学负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 谭 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗瑞玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第578号
王显峰：
司爱兰与王显峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1450号
原告：保定市宇泰石油设备有限公司，住所地保定市莲池区。
法定代表人：秦红娟，经理。
委托诉讼代理人：秦昌盛，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：丁希会，经理。
原告保定市宇泰石油设备有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市宇泰石油设备有限公司委托诉讼代理人秦昌盛到庭参加诉讼,被告沾化家裕化工工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市宇泰石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告从原告处购进设备，计款197000元。自2015年1月14日至2016年1月29日，被告向原告支付货款共计160000元，剩余37000元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告剩余货款37000元。
被告沾化家裕化工工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告保定市宇泰石油设备有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定：1、被告在原告处购买316L不锈钢内浮顶2个，单价98500元，总计197000元；3质保期为一年，终身负责维修(只收材料费)；11、结算方式及期限：签订合同首付款30%，安装完毕验收合格五个工作日内付65%，余5%质保金一年内无质量问题七日付清全款；13、解决纠纷方式：合同履行过程中出现纠纷时，由双方本着友好的态度协商解决，协商不成时，可向当地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告沾化家裕化工工贸有限公司于2015年1月22日收货，并在发货清单上签字接收。被告收货后分七次通过银行汇款向原告帐户支付货款160000元，尚欠原告货款37000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市宇泰石油设备有限公司货款37000元(帐户名称：保定市宇泰石油设备有限公司开户行：中国工商银行保定长城支行帐号：0409005209300041713)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十八日
书记员 张雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告阳赛华，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××1850。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阳赛华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月26日向原告申领贷记卡（卡号为51×××18）进行消费。截止至2015年12月13日，被告累计欠款2388.42元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金1865.72元、利息436.02元、滞纳金86.68元（利息及滞纳金暂计至2015年12月13日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金及利息均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金86.68元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳赛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1865.72元、透支利息（截至2015年12月13日的透支利息为436.02元，此后的透支利息以1865.72元为本金按日万分之五的利率从2015年12月14日起计至实际清偿之日止）及滞纳金86.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告阳赛华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹤鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：赵燕波，男，1971年9月21日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住保定市清苑区。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵燕波偿还贷记卡消费透支本金8134.63元、透支利息1490.44元、违约金457.06元，消费手续费167.88元，共计10250.01元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告赵燕波承担。事实及理由：2013年9月27日，被告赵燕波向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××12，授信额度为10000元。截止2018年1月25日，被告仍欠本金8134.63元、透支利息1490.44元、违约金457.06元，消费手续费167.88元，共计10250.01元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告农行清苑支行起诉被告赵燕波要求其偿还贷记卡消费透支本金8134.63元、透支利息1490.44元、违约金457.06元，消费手续费167.88元，共计10250.01元。原告农行清苑支行提供的被告赵燕波的送达地址为户籍所在地邯郸市永年县，及现住址保定市清苑区，而本院按照原告提供的被告赵燕波的送达地址无法送达。综上，原告农行清苑支行不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告农行清苑支行提供的被告赵燕波的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费56元退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年八月十三日
书记员 高海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执166号
申请执行人:温法碧，女，1942年5月15日，汉族，北海市，曾强，律师，广西海盟律师事务所。
被执行人:李丽，女，1966-10-6出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人温法碧与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2619民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 进
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执373号
申请执行人：武传云，女，1975年6月11日出生，汉族，利津县陈庄镇陈中村村民，现住。
申请执行人：陈蓬国，男，1971年10月7日出生，汉族，利津县陈庄镇陈中村村民，现住。
申请执行人：陈俊英，女，1969年4月2日出生，汉族，利津县陈庄镇陈中村村民，现住。
被执行人：盖新永，男，1973年3月18日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：赵海荣，女，1972年10月7日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（201６）鲁0522民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被执行人岳庆海的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李长青
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8374号
原告：马国梁，男，1973年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马明俊，男，1974年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马国梁与被告马明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国梁与被告马明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国梁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款50000元；2.被告向原告支付利息20000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，被告因家中有急事向原告借款50000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告向原告借款50000元属实，但是在2008年原告去上海看病的时候，被告向原告偿还借款30000元，后原告从上海回来被告又偿还借款10000元。原、被告之后合伙做润滑油生意过程中，原告以合伙的公司名义用被告的车时出了事故，原、被告协商欠付的10000元在处理事故中已经抵平，现被告不欠付原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依被告申请调取原告名下中国建设银行银行流水一份，存款凭条一份，存款凭条反映：存款人确认签名是马国梁，存款金额是30000元。欲证明被告于2008年3月25日向原告账户存入现金30000元，原告的质证意见为：对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。存款人确认签名是原告的名字，不是被告的名字，不能证明被告向原告账户还款30000元。
本院对该份证据认定如下：本院对上述证据的真实性予以确认。但该份证据不能证明被告向原告还款30000元，故对原告提交该份证据欲证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名马国良。2008年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马国良伍万元正”。现原告以被告未还款为由诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告支付20000元利息的诉请。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告向原告提供的借条为证，以上借条的形式及内容均不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已向原告偿还了借款，但原告不认可，被告申请调取的银行流水和存款凭条只能证明原告账户于2008年3月25日存入现金30000元，不能证明被告向原告还款30000元，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告应按借条向原告偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马明俊于本判决生效后十日内向原告马国梁偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告马明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵婷婷
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7286号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨怀春、杨军。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨怀春、杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3766号
原告：武某。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原告武某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙可发到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女。近来双方经常发生争吵，发生家庭暴力，致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告不需要付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女钟某乙，××××年××月××日生一子钟某丙。婚初夫妻感情尚可。近来双方因家庭事务发生吵打，再加沟通不足，产生了矛盾。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，本院认为双方结婚时间较长，有一定感情基础，现虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年十月十九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执920号
申请执行人刘赛芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘赛芳与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘赛芳向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执920号申请执行人刘赛芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘赛芳与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘赛芳向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4423号
罪犯程治俊，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金牛刑初字第1213号刑事判决，以被告人程治俊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日至2016年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程治俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯程治俊被处罚金23000元，剩余20500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程治俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程治俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1138号
原告：邓某
被告：董某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执931号
申请执行人王宇琪，女，1997年9月26日出生，汉族，住黑龙江宁安市石岩镇。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人王宇琪与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执931号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2962号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱志平，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。曾犯因盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年12月10日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品行为于2015年8月23日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1600元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2775号起诉书指控被告人朱志平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人朱志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月30日凌晨2时许，被告人朱志平在晋江市青阳街道莲屿社区欣悦大酒楼停车场边上的人行通道处，趁被害人张某在车内驾驶座睡觉之际，盗走其放在车内副驾驶座上的一部价值人民币3335元的苹果牌iPhone6PLUS型手机。
8月31日，公安机关在福建省南安市将被告人朱志平抓获，并从其身上查扣到被盗手机。9月1日，公安机关将手机发还被害人张某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人朱志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱志平是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱志平对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月30日凌晨2时许，被告人朱志平在晋江市青阳街道莲屿社区欣悦大酒楼停车场边上的人行通道处，发现被害人张某在车内驾驶座睡觉，且车窗未关，后其趁被害人张某不备，从车窗伸手盗走放在车内副驾驶座上的一部价值人民币3335元的苹果牌iPhone6PLUS型手机。
8月31日，公安机关在福建省南安市将被告人朱志平抓获，并追回被盗手机发还被害人张某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人张某陈述、辨认笔录及照片，证实2016年8月30日凌晨，其因疲惫将车子停放在欣悦大酒楼停车场边上的人行通道，后将车玻璃降下，放下驾驶座在车上休息眯了一会儿，后就睡过去了，因为音乐比较大声，其没有感觉有人靠近；等其缓过神来，发现放在副驾驶座上连接车载数据线的苹果6PLUS手机不见了，后其就报警了。
2.证人陈某1、王某证言、辨认笔录及照片，证实抓获朱志平及查获被盗手机的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人朱志平的前科劣迹情况。
5.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
6.户籍证明，证实被告人朱志平的身份情况。
7.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
8.被告人朱志平供述、辨认笔录及照片，其供认2016年8月30日凌晨2时许，其到新月大酒楼附近，后看到停车场边上有停了一部白色的小车，内有一男子在睡觉，睡得很死，车子玻璃没有关起来，车内在播放音乐，有一部苹果6PLUS手机放在副驾驶座上连着充电线路在充电，其看到周围都没有人，就过去将手伸进去，把手机拔下来，后放在口袋里离开现场了。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱志平有其他前科劣迹，且实施本案扒窃行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人朱志平予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 林永安
二〇一六年一月十日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3305号
原告：河北博帆医药有限责任公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：杨月强，该公司董事长。
委托代理人：底永涛、常晓飞。
被告：邯郸市嘉泰医药连锁有限公司，地址：邯郸市磁县磁州镇。
法定代表人：赵庆龙，该公司执行董事长。
河北博帆医药有限责任公司与邯郸市嘉泰医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河北博帆医药有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北博帆医药有限责任公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人�益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北博帆医药有限责任公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，原告河北博帆医药有限责任公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年八月二日
书记员 张晓青
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第32号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
被告黄栋。
被告李小杏。
被告黄祥庆。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄栋、李小杏、黄祥庆金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月24日以被告还清借款本息为由申，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用378元，诉讼保全费410元，共计788元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执974号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人纪聪，男，1998年1月7日生，住吉林省扶余市。
被执行人候东伟，男，1996年10月11日生，住吉林省扶余市。
被执行人邓晓旭，男，1997年11月1日生，住吉林省前郭县。
被执行人史青松，男，1997年9月5日生，住吉林省前郭县。
被执行人李宏宝，男，1993年4月6日生，住吉林省农安县。
被执行人许佳新，男，1997年5月10日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人纪聪、候东伟、邓晓旭、史青松、李宏宝、许佳新刑事罚金一案中，本院于2015年2月16日作出（2014）前刑初字第344号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金6000元、6000元、3000元、3000元、1000元、1000元。申请执行费200元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6049号之一
申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7994号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为199290元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6049号
申请执行人：陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款人民币204463元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭志坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0289号
罪犯刘明高，男，1991年2月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月21日作出(2013)溧刑初字第15号刑事判决，以被告人刘明高犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘明高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘明高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘明高财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘明高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明高的刑罚减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更128号
罪犯唐发清，男，1976年5月26日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第379号刑事判决，认定唐发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更116号刑事裁定，对罪犯唐发清的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐发清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐发清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐发清的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1113号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴俭云，男，1979年11月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的吴俭云罚金一案，于2017年4月21日移送执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴俭云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴俭云有可供执行的财产。本院向福建省福鼎市管阳镇西阳村村民委员会调查吴俭云的财产情况，该居委会证实吴俭云在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1113号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴俭云，男，1979年11月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
本院在执行吴俭云罚金一案中，经查，吴俭云在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴俭云所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1113号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴俭云，男，1979年11月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，本院在执行吴俭云罚金一案中，经查，吴俭云在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴俭云所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申7号
邱奕红：
你因朱丽蓉贩卖毒品罪一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11刑终18号刑事判决，认为该判决认定事实错误，证据不足，导致对被告人朱丽蓉量刑过重，向本院提出申诉。
本院经审查认为：被告人朱丽蓉故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖440.4克氯胺酮和少量MDMA和氯胺酮混合物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，朱丽蓉的犯罪事实有被告人朱丽蓉、卢志军的供述及证人陈剑明、陈景山、罗雨晴，陶艺鑫的证言证实以及现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、通话清单等证据予以证实。朱丽蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，二审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及共同犯罪中所起的作用处以相应的刑罚并无不当，你的申诉理据不足。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督46号
申请人张千里，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张千里于2017年4月10日向本院申请支付令。�请人张千里称：申请人张千里于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张千里工资3450元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张千里工资欠款3450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张千里工资欠款3450元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审295号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定确定的加处罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月17日作出温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币15000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42278号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代庆刚,男，1970年6月6日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告代庆刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告代庆刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,297.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,297.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42278号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代庆刚,男，1970年6月6日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告代庆刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告代庆刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,297.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,297.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4567号
原告：王思平，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，
被告：孙旭南，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王思平诉被告孙旭南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王思平撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年九月十三日
书记员 孔祥慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2446号
原告：房东，男，羌族，生于1977年3月1日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：刘春晖，女，汉族，生于1972年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张明，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告房东与被告刘春晖、张明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房东的委任诉讼代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告刘春晖、张明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
房东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告居间费用20000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月24日被告刘春晖向原告出具借条一张，载明：今街道房东现金35300元。原告以民间借贷纠纷向法院起诉，庭审中被告认可15300元是借款，20000元是原告为被告办理贷款的手续费。2015年8月10日，绵阳市涪城区法院作出（2014）涪民初字第6874号民事判决书，判决书认定20000元不是借款，应属另一法律关系，故不予处理。该20000元是因原告为被告联系贷款并办理贷款相关手续形成，应是居间费用。被告至今未向原告支付该笔费用，原告遂诉至法院。
被告刘春晖、张明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）涪民初字第6874号民事判决书原件、借条及结婚证复印件，被告未到庭质证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据原件，本院予以采信，原告提交的复印件能够与判决书查明的事实印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明原告主张原、被告系夫妻关系，二被告欠付原告20000元的事实。被告在（2014）涪民初字第6874号案件审理中认可20000元是原告为被告办理贷款的手续费，对原告主张该笔费用系居间费用，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原告为被告刘春晖联系贷款业务，并提供相关服务，符合居间合同关系特征，双方居间合同关系成立。依照该法第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，被告刘春晖应当按照双方的约定及《借条》中记载的金额向原告支付居间费用20000元。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘春晖、张明在本判决生效后10日内向原告房东支付居间费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告被告刘春晖、张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 钟 志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2446号原告：房东，男，羌族，生于1977年3月1日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：刘春晖，女，汉族，生于1972年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张明，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告房东与被告刘春晖、张明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房东的委任诉讼代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告刘春晖、张明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。房东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告居间费用20000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月24日被告刘春晖向原告出具借条一张，载明：今街道房东现金35300元。原告以民间借贷纠纷向法院起诉，庭审中被告认可15300元是借款，20000元是原告为被告办理贷款的手续费。2015年8月10日，绵阳市涪城区法院作出（2014）涪民初字第6874号民事判决书，判决书认定20000元不是借款，应属另一法律关系，故不予处理。该20000元是因原告为被告联系贷款并办理贷款相关手续形成，应是居间费用。被告至今未向原告支付该笔费用，原告遂诉至法院。被告刘春晖、张明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）涪民初字第6874号民事判决书原件、借条及结婚证复印件，被告未到庭质证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据原件，本院予以采信，原告提交的复印件能够与判决书查明的事实印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明原告主张原、被告系夫妻关系，二被告欠付原告20000元的事实。被告在（2014）涪民初字第6874号案件审理中认可20000元是原告为被告办理贷款的手续费，对原告主张该笔费用系居间费用，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原告为被告刘春晖联系贷款业务，并提供相关服务，符合居间合同关系特征，双方居间合同关系成立。依照该法第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，被告刘春晖应当按照双方的约定及《借条》中记载的金额向原告支付居间费用20000元。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘春晖、张明在本判决生效后10日内向原告房东支付居间费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告被告刘春晖、张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  雍李霞人民陪审员  钟 志二〇一六年十二月一日书 记 员  许 晗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢3号
申请执行人：邹道静，男，1957年11月18日生，。
被执行人：王正文，男，51岁。
本院在执行邹道静与王正文劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查，本院（2005）西民合初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人王正文名下的银行存款58168.9元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月十一日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢3号申请执行人：邹道静，男，1957年11月18日生，。被执行人：王正文，男，51岁。本院在执行邹道静与王正文劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查，本院（2005）西民合初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王正文名下的银行存款58168.9元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月十一日书记员  赵琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第206号
移送执行部门广州市萝岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁新妹，女，1980年9月2日出生，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
移送执行部门广州市萝岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）穗萝法刑初字第250号刑事判决书确定对梁新妹处罚金2000元，于2015年2月3日移送执行与被执行人梁新妹罚金一案，并于2015年2月3日委托本院执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日依法向被执行人梁新妹发出执行通知书后，被执行人梁新妹于2015年3月20日自动履行了案件全部义务，本案委托执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）穗萝法刑初字第250号刑事判决对梁新妹判处罚金人民币2000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 林海涛
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第307号
原告：童晓锋，农民。
被告：葛鹏，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告童晓锋与被告葛鹏为民间借贷纠纷一案中，原告童晓锋于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛鹏的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童晓锋要求撤回对被告葛鹏的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童晓锋撤回对被告葛鹏的起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告童晓锋负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈丽萍
西安市新城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）新民一初字第01032号
原告傅渭文
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告傅渭文诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅渭文于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅渭文撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01032号原告傅渭文，男，1973年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。法定代表人韦有绣，该公司董事长。本院在审理原告傅渭文诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅渭文于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅渭文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅渭文撤回起诉。诉讼费150元予以免收。审判员  王新权二〇一三年六月十三日书记员  边 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执473号
被执行人唐江,男，汉族，1982年7月13日生，住所地贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初330号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人唐江公告送达执行通知书，责令被执行人唐江即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人唐江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执473号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第604号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地长春市双阳区太平镇街道758号。
法定代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被执行人姚臣，住长春市双阳区。
被执行人朱椋，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人姚臣、朱椋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第604号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第604号
申请执行人，吴兴昊，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人，刘树平，经理。
吴兴昊与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动仲裁争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双捞人仲字（2015）第30号仲裁裁决书。裁决书规定被申请人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人吴兴昊劳动报酬款6.601.32元。仲裁书发生法律效率后，被执行人未按规定履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第604号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 李树田
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执480-1号
申请人赵保三。
被执行人郭利。
关于赵保三申请执行郭利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初207号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被冻结，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初207号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年四月十四日
书记员 闫燎原