河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2862号
原告刘慧鑫。
委托代理人王伟。
被告常永丰。
被告王占九。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。地址：河北省石家庄市元氏县北外环路。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。地址：石家庄市新华区中华北大街**号军创国际**层。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘慧鑫诉被告常永丰、王占九、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称：运输公司）、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧鑫及委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼，被告常永丰、王占九、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧鑫诉称，2014年6月13日，原告乘坐被告王占九驾驶的轻型货车去市里进货。3时许，被告王占九驾驶的轻型货车沿任丘市东二环由北向南行驶至任丘市热电厂路段时，与前方停在路边的被告常永丰驾驶的，被告运输公司所有的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车发生相撞，造成原告重伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定：被告王占九负此次事故的主要责任，被告常永丰负事故的次要责任，刘慧鑫无责任。原告之伤评定为十级伤残。原告的损失为：医药费65362.59元、误工费18630元（日／115元×住院期间加出院后共162天）、护理费11620元（由父母护理。刘青山：每月3400元×82天，为9293。王俊杰：每月3200元，计算22天，为2347元）、住院伙食补助费1100元（日／50元×22天）、营养费2430元（日／15元×162天）、伤残赔偿金18204元（河北农民标准9102元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元。以上共128746.59元。冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔特约条款。原告的损失要求保险公司在交强险限额内承担，剩余部分按照责任比例由王占九承担70%、保险公司承担30%。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车主车在我公司投保了交强险和50万元限额商业三者险，含不计免赔。对原告主张的各项损失，有证据支持的合法损失，按照保险合同的约定进行赔偿。鉴定费真实性没有异议，但鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对原告提交的证据质证意见是：对事故认定书真实性不认可，从上面盖章和日期可以看出，该认定书是先盖章后出具日期，出具日期字样盖过了事故处理印章的印记。该认定书载明常永丰违法事实是违法装载规定，而事故发生时，该车辆是停止状态，违反装载规定不是造成本次事故的原因。原告受伤与常永丰驾驶车辆超载没有因果关系。常永丰本次事故中不应该承担责任。对该事故认定书认定常永丰承担次要责任，保险公司不认可。该事故认定书载明的警察明显是一个人字样，且未注明警察印章，对认定书的合法性也不认可。对原告在任丘法医医院的病历真实性没有异议，但住院收据因没有相应用药明细佐证，对该收据合理性不予认可。华北石油总医院出具的住院收费收据真实性没有异议，但其主张住院22天不认可，根据两份病历记载，原告6月13日住任丘法医医院，当天转院华北石油总医院，实际住院天数应该为21天。2014年7月10日、7月16日、8月21日华北石油总医院门诊收费收据均发生在出院后，没有相关门诊病历进行佐证，无法核实关联性，对该收费收据不认可。对司法鉴定意见书委托事项为伤残等级、误工期限、护理期限、人数，而原告主张其护理期和人数均为出院后，明显与委托事项不符，如果需要单独委托鉴定出院后事项，应该予以注明，如未注明，应包括住院期间。误工、护理期鉴定依据的标准没有列明依据的条款，无法核实客观性。根据人身损害赔偿解释，休息期最长是评残前一日，鉴定的休息期已经超过相应的日期。对伤残等级，司法鉴定意见书依据的条款标准是交通事故伤残等级鉴定标准中一侧眼睑下垂或畸形，而原告提供的住院病历是右上睑皮裂伤，因此鉴定为10级伤残没有依据，皮裂伤不等于眼睑裂伤。原告提供的误工费、护理费证据，其劳动合同载明合同期限为2013年9月1日至2014年9月1日，而伤残鉴定报告日期是2014年10月9日，即便司法鉴定意见书鉴定误工期限客观，原告也未提供证据证实2014年9月1日仍存在工资收入，且与该单位存在用工关系。其提供的工资扣发证明，明显出具日期是后添的，盖章也没有盖住后添的日期，对该证明不认可。劳动合同也没有经劳动局备案。对护理人员的证据质证意见同误工证据一致。因此，误工天数、护理天数、标准、人数均不认可。对住院伙食补助费标准认可，认可21天。营养费不认可，没有依据。伤残赔偿金的计算方法认可。精神抚慰金不认可。
被告运输公司提供答辩状称，我公司是冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车登记车主，但该车为我公司协助常永丰办理分期付款购买。我公司与常永丰签订了汽车买卖合同，约定在常永丰付清全部货款前使用车辆期间不论任何原因造成的损失均由常永丰承担。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的损失。
被告常永丰、王占九未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告刘慧鑫乘坐被告王占九驾驶的无照轻型货车沿任丘市东二环由北向南行驶至任丘市热电厂路段时，与前方停在路边被告常永丰驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，作出《冀公交认字（2014）第50291号》道路交通事故认定书，认定：王占九在此事故中驾驶无照机动车，驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定；常永丰驾驶机动车临时停车时影响正常行驶的车辆，驾驶机动车违反装载规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第四十八条第一款之规定。王占九负此次事故的主要责任，常永丰负事故的次要责任，刘慧鑫无责任。事故发生后，原告先被送到任丘法医医院治疗，原告支付住院费5709.1元，门诊费108元。当日转院至华北石油管理局总医医院，诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右眼钝挫伤；5、右眼上睑皮裂伤；6、下颌皮裂伤；7、四肢多发皮肤挫裂伤及挫擦伤；8、胸腹闭合性损伤。出院医嘱：1、合理营养。2、加强功能锻炼。3、如发现双下肢肿胀、胸闷等不适，需立即制动，到医院接诊，除外深静脉血栓形成。4、术后14天拆线。5、床上功能锻炼，多饮水，预防下肢深静脉血栓形成。6、门诊复查一次／月。7、病情变化随诊。8、脑外科门诊复查。原告住院21天，支付住院费56686.79元、门诊费2751.3元。
本院在审理过程中，原告刘慧鑫申请司法鉴定，经原、被告协商确定，本院委托任丘市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，刘慧鑫之损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1400元。
原告刘慧鑫住院期间由父亲刘青山，母亲王俊杰护理。原告及护理人均系任丘市新中铁钢铁有限公司员工。因刘慧鑫发生交通事故三人误工被扣发工资。
被告常永丰驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车登记所有权人为被告运输公司，该车系被告常永丰在该公司以分期付款方式购买，在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔特约条款。发生事故时在保险期限内。被告王占九驾驶的无照轻型货车未投保交强险。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、原告身份证、事故认定书、任丘法医医院诊断证明、证明、病历、收据、门诊收费收据、华北石油总医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、任丘市新中铁钢铁有限公司证明、工资表、营业执照、劳动合同、刘青山、王俊杰身份证复印件、被告常永丰驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告王占九驾驶无照轻型货车与被告常永丰驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车发生交通事故，造成原告刘慧鑫受伤，对此事实，各方均无异议，本院予以认定。任丘市公安交通警察大队出具了交通事故认定书认定王占九负此次事故的主要责任，常永丰负事故的次要责任，刘慧鑫无责任。被告保险公司对认定书的真实性及责任认定提出异议。经查，任丘市公安交通警察大队经过勘察及调查作出的事故认定书，客观真实，本院予以采纳。关于责任承担，根据本院查明的事实和相关法律规定，被告常永丰作为实际车主应承担相应赔偿责任，被告运输公司不承担赔偿责任。另根据交通事故当事人在本次事故中的违法行为程度，本院酌定被告常永丰承担20%的责任，被告王占九承担80%的责任。对原告的损失，根据法律规定，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同按20%比例在商业三者险限额内承担，被告王占九按80%比例赔偿。仍有不足的，由被告常永丰、王占九按事故责任比例赔偿。
发生事故后，原告先被送到任丘法医医院治疗，当日转院至华北石油管理局总医医院，共住院21天，故本院对原告的相关损失均按21天计算。
原告主张医疗费，其中华北石油管理局总医院门诊收费7.4元（票号：012317714），为病历取证费，该费用不属于赔偿范围，本院不予支持，任丘法医医院门诊费100元（票号：0003652）记载为“车费”，不属于医疗费赔偿范围。被告保险公司对原告2014年7月10日、8月21日在华北石油管理局总医院的门诊费关联性提出异议。经查，该费用系原告的检查费用，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告在华北石油管理局总医院住院费56686.79元、门诊费2751.3元，任丘法医医院住院费5709.1元、门诊费108元，共计65255.19元，有相关诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据等证据予以证实，本院予以支持。主张住院伙食补助费，被告对标准不持异议，经计算为1050元（日／50元×住院21天）。主张营养费，被告保险公司不认可。经查，原告提交的华北石油管理局总医院住院病历医嘱有“合理营养”，故本院酌定支持原告营养费315元（15元／天×21天）。上述费用共计66620.19元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘慧鑫10000元，剩余部分56620.19元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担11385.04元（56620.19元×20%），被告王占九承担45540.15元（56620.19元×80%）。
原告主张误工费18630元（日／115元×住院22天＋出院后140天，共162天）、护理费11620元（刘青山：每月3400元×82天，为9293。王俊杰：每月3200元，计算22天，为2347元）。被告保险公司对原告的误工期限、护理期限、人数均提出异议。经查，原告的伤情有“右胫骨中段骨折脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、右眼上睑皮裂伤、下颌皮裂伤、四肢多发皮肤挫裂伤及挫擦伤、胸腹闭合性损伤”，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告误工期限120日，护理期限60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。关于误工、护理的计算标准，原告刘慧鑫及护理人刘青山、王俊杰均未提交用人单位与其签订的在劳动部门备案的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，不能认定为有固定收入，其又不能提交证据证实近三年的平均收入。故原告的误工费，按照其从事行业的情况，参照2013年度河北省相近行业（制造业）的日平均工资109.77元标准计算。住院期间护理费，按照护理人从事行业的情况，参照2013年度河北省相近行业（制造业）的日平均工资109.77元标准计算；出院后的护理费，参照2013年度河北省农林牧渔业日平均工资37.44元标准计算。故支持原告误工费13172.4元（日／109.77元×120天）、护理费6070.5元（日／109.77元×住院21天×2人＋日／37.44元×39天）。原告主张伤残赔偿金18204元（河北2013年度农村居民标准9102元×20年×10%）、符合相关规定的计算标准，被告不持异议，本院予以支持。主张精神抚慰金10000元，被告保险公司持有异议，根据本案的实际情况，本院酌定支持原告精神抚慰金5000元，另根据当事人在本次事故中的违法行为程度，由被告保险公司承担1000元，被告王占九承担4000元。以上本院支持的误工费13172.4元、护理费6070.5元，残疾赔偿金18204元、精神抚慰金1000元，合计38446.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告常永丰在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定费1400元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘慧鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计48446.9元。
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘慧鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计11385.04元。
三、被告王占九赔偿原告刘慧鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计49540.15元。
四、被告常永丰、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘慧鑫的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元、保全费520元、鉴定费1400元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担2377元，被告王占九负担1696元，原告刘慧鑫负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张丛林