湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第348号
原告阮诗超。
委托代理人陈迪泉。
被告梅剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称财产保险北京分公司）。
代表人刘志远。
委托代理人肖娟。
原告阮诗超与被告梅剑、财产保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告阮诗超及其委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。被告梅剑、被告财产保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮诗超诉称：2014年1月27日17时许，被告梅剑驾驶京QH17**号小轿车从通山县通羊镇金色花园出发往月亮湾方向行驶至柏树下大桥处，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。此次事故经通山县公安局交警大队认定，原告阮诗超负事故次要责任、被告梅剑负事故主要责任。事故发生后，原告阮诗超住院治疗25天，用去医药费61159.71元，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，后期还需医药费1万元；护理时间40天。因被告梅剑驾驶的京QH17**号小轿车已向被告财产保险北京分公司投保了交强险和商业险，由被告梅剑承担的赔偿责任，该公司应依法依约承担。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共103713.71元。
原告阮诗超为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年2月13日，通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明原告阮诗超负事故次要责任、被告梅剑负事故主要责任的事实。
证据二、原告阮诗超的医疗费发票、住院病历、用药清单一组，用以证明原告因本次交通事故在咸宁市中心医院住院治疗，花去医疗费61159.71元的事实。
证据三、原告阮诗超的出院记录一份，用以证明原告因本次交通事故在咸宁市中心医院住院治疗25天的事实。
证据四、2014年5月9日，通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2014）临鉴字第0330号鉴定意见书一份，用以证明原告阮诗超的伤情已构成十级伤残，护理时间40天以及后期治疗费为1万元的事实。
证据五、2014年7月21日，通山县物价局作出车损价格鉴定结论书一份，用以证明原告的车辆损失为2190元的事实。
证据六、交通费票据一组，用以证明原告阮诗超为事故已支出交通费用2000元的事实。
证据七、通山县中医医院鉴定费收据一张，用以证明原告阮诗超支付法医鉴定费1500元的事实。
证据八、被告梅剑所有的京QH17**号小轿车投保的保险单复印件两份，用以证明被告梅剑在被告财产保险北京分公司已投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内的事实。
证据九、被告梅剑的行车证、驾驶证复印件各一份，用以证明京QH17**号小轿车系被告梅剑所有及被告梅剑驾驶资格的事实。
被告梅剑未答辩亦未提供证据。
被告财产保险北京分公司辩称：1、同意在交强险、商业险保险限额范围内赔付原告的损失，数额由法庭审核；2、本案鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告财产保险北京分公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、七、八、九能客观反映本案事实，故本院确认其为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。经本院核实，原告提交的证据二医疗费发票金额计算错误，实际医疗费为51369.71元。原告提交的证据六部分交通费票据没有注明时间，但该费用已实际产生，应为原告治疗和康复支出的合理费用，故本院依法酌定交通费为1000元。
根据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2014年1月27日17时许，被告梅剑驾驶京QH17**号小轿车从通山县通羊镇金色花园出发往月亮湾方向行驶至柏树下大桥处，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。2014年2月13日，通山县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告阮诗超负事故次要责任、被告梅剑负事故主要责任。事故发生后，原告阮诗超住院治疗25天，用去医药费51369.71元。2014年5月9日，通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2014）临鉴字第0330号鉴定意见书，认定：原告的伤情为十级伤残；后期还需医药费1万元；护理时间40天。原告支付鉴定费1500元。2014年7月21日，通山县物价局作出车损价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为2190元。因被告梅剑、财产保险北京分公司对原告的损失未予赔偿，原告诉至本院。
另查明：1、被告梅剑所有的京QH17**号小轿车已向被告财产保险北京分公司投保了交强险和商业险（已投保不计免赔险，保险金额为50万元），事故发生在保险期限内（2013年10月17日至2014年10月16日）。2、原告阮诗超为农业人口。
根据上述认定的案件事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告阮诗超的各项经济损失为：1、医疗费：51369.71元＋10000元=61369.71元。2、住院伙食补助费：25天×50元／天=1250元。3、误工费按湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资计算，自受伤之日起计算至定残前一日，为23693元／年÷365天×101天=6556元。4、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，为26008元／年÷365天×40天=2850元。5、残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入计算为8867元／年×20年×10%=17734元。6、交通费：本院酌定为1000元。7、鉴定费1500元。8、车辆修理费2190元。9、精神损害抚慰金：本院依法酌定为3000元；以上共计97449.71元。
本院认为，被告梅剑驾驶的京QH17**号小轿车，在被告财产保险北京分公司投保了机动车交强险，其发生交通事故致原告阮诗超受伤，故被告财产保险北京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即在医疗费赔偿限额内足额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在财产损失赔偿限额内足额赔偿车辆损失2000元；在伤残限额范围内足额赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计31140元。因原告阮诗超在本次事故中负次要责任、被告梅剑在本次事故中负主要责任，故原告的其余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费损失共计54309.71元，应由原告阮诗超与被告梅剑按责任分担，即由原告自负30%的责任，为16292.91元；由被告梅剑承担70%的赔偿责任，为38016.80元。由于京QH17**号小轿车向被告财产保险北京分公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险，为此，被告梅剑应承担的赔偿责任由被告财产保险北京分公司直接承担，即由被告财产保险北京分公司直接赔偿原告损失38016.80元。综上，被告财产保险北京分公司应赔偿原告经济损失合计人民币81156.8元（10000元＋2000元＋31140元＋38016.80元）。对原告其他部分的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，因被告财产保险北京分公司未依法、依合同的约定履行给付赔偿款的义务，其主张不负担本案鉴定费、诉讼费的理由，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告财产保险北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告阮诗超各项损失合计人民币81156.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由原告阮诗超负担374元；由被告梅剑负担500元；由被告财产保险北京分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二O一五年元月八日
书 记 员 潘鑫鑫
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。