甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1508号
原告：庆城县胜利百货门市部，经营场所，庆城县卅铺镇阜城。
经营者:韩胜利，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇韩台村陈河自然村。
被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县庆城镇�街。
经营者：白润叶，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住庆城县*户楼*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张举（白润叶丈夫），男，1954年10月30日出生，汉族，退休干部，住庆城县百户楼三栋三单元102室。
被告张会，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇雷旗村雷旗自然村。
原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县胜利百货门市部经营者韩胜利、被告庆城县方园综合经销部经营者白润叶的委托诉讼代理人张举，被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县胜利百货门市部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告货款12066元；2.案件受�费由被告承担。事实与理由：韩胜利注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张会系庆城县方园综合经销部的雇员，负责送货。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部定了45720元的货，并预付了全部的货款，后被告交付了部分货物。2016年10月22日经与被告庆城县方园综合经销部核算，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
庆城县方园经销部承认原告主张的事实，但认为其经营者白润叶现患病，庆城县方园综合经销部暂停营业，无法继续向原告供货，其愿退还货款。
张会承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是庆城县方园综合经销部的雇员，不承担返还货款的责任。
原告围�诉讼请求依法提交了收货条据两张，被告庆城县方园综合经销部提交了韩胜利的欠条一张，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院事认定实如下：2004年4月5日，韩胜利注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张会系庆城县方园综合经销部的雇员，负责配送货物。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部的经营者白润叶订购价值45720元的娃哈哈及红苹果等商品，并预付了货款，后被告向原告交付了部分货物。2016年10月22日双方核算后，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
本院认为，原、被告口头达成的�卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现庆城县方园综合经销部无法继续履行合同义务，原、被告双方均有解除合同，退还货款的意思表示，原告诉请退还货款理由正当，予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白润叶向韩胜利履行退款义务。张会为庆城县方园综合经销部的雇员，不是合同的义务主体，不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、庆城县方园综合经销部的经营者白润叶于判决生效后十日内退还庆城县胜利百货门市部的经营者韩胜利货款12066元；
二、张会不承担本案的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，由庆城县方园经销部的经营者白润叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院
预备庭笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2016年10月21日
地点：庆城县人民法院民一庭
合议庭组成人员审判长：王双平
人民陪审员：边巧玲、贺琼
书记员：贺旭梅
王双平：原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张会买卖合同纠纷一案，我意见定于2016年10月25日14时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，建议合议庭由我担任审判长，与人民陪审员边巧玲、贺琼组成，书记员贺旭梅担任法庭记录。开庭前三日公告。
边巧玲：同意王双平的意见。
贺琼：同意王双平的意见。
决定：原告张博明与被告白润叶、张举民间借贷纠纷一案，定于2016年10月25日14时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，合议庭由审判员王双平担任审判长，与人民陪审员边巧玲、贺琼组成，书记员贺旭梅担任法庭记录。开庭前三日公告。
甘肃省庆城县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2016年10月27日
地点：庆城县人民法院民一庭
合议庭组成人员审�长：王双平
人民陪审员：边巧玲、贺琼
书记员：贺旭梅
王双平：关于原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张会买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。现讲基本案情……（略），现在进行评议。
边巧玲：原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现庆城县方园综合经销部无法继续履行合同义务，原、被告双方均有解除合同，退还货款的意思表示，原告诉请退还货款理由正当，予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白润叶向韩胜利履行退款义务。张会为庆城县方园综合经销部的雇员，不是合同的义务主体，不承担还款义务。我意见如下：
一、庆城县方园综合经销部的经营者白润叶于判决生效后十日内退还庆城县胜利百货门市部的经营者韩胜利货款12066元；
二、张会不承担本案的还款义务。
案件受理费268元，由庆城县方园经销部的经营者白润叶负担。
王双平：同意边巧玲的意见。本案适用《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条。
贺琼：同意以上两位同志的意见。
合议庭评议意见：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，合议庭意见如下：
一、庆城县方园综合经销部的经营者白润叶于判决生效后十日内退还庆城县胜利百货门市部的经营者韩胜利货款12066元；
二、张会不承担本案的还款义务。
案件受理费268元，由庆城县方园经销部的经营者白润叶负担。
关于原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张会买卖合同纠纷一案审理报告
(2016)甘1021民初1508号
一、案件的由来及审理经过
原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县胜利百货门市部经营者韩胜利、被告庆城县方园综合经销部经营者白润叶的委托诉讼代理人张举，被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：庆城县胜利百货门市部，经营场所，庆城县卅铺镇阜城。
经营者:韩胜利，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇韩台村陈河自然村。
被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县庆城镇南�。
经营者：白润叶，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住庆城县百户楼三栋三单元102室。
委托诉讼代理人：张举（白润叶丈夫），男，1954年10月30日出生，汉族，退休干部，住庆城县百户楼三栋三单元102室。
被告张会，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇雷旗村雷旗自然村。
三、当时人的诉请及争议的事实和理由
庆城县胜利百货门市部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告货款12066元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：韩胜利注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张会系庆城县方园综合经销部的雇员，负责送货。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部定了45720元的货，并预付了全部的货款，后被告交付了部分货物。2016年10月22日经与被告庆城县方园综合经销部核算，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
庆城县方园经销部承认原告主张的事实，但认为其经营者白润叶现患病，庆城县方园综合经销部暂停营业，无法继续向原告供货，其愿退还货款。
张会承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是庆城县方园综合经销部的雇员，不承担返还货款的责任。
四、事实与证据的分析与认定
原告围绕诉讼请求依法提交了收货条据两张，被告庆城县方园综合经销部提交了韩胜利的欠条一张，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货条据两张，被告庆城县方园综合经销部提交了韩胜利的欠条一张，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院事认定实如下：2004年4月5日，韩胜利注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张会系庆城县方园综合经销部的雇员，负责配送货物。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部的经营者白润叶订购价值45720元的娃哈哈及红苹果等商品，并预付了货款，后被告向原告交付了部分货物。2016年10月22日双方核算后，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
五、对纠纷的处理意见
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现庆城县方园综合经销部无法继续履行合同义务，原、被告双方均有解除合同，退还货款的意思表示，原告诉请退还货款理由正当，予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白润叶向韩胜利履行退款义务。张会为庆城县方园综合经销部的雇员，不是合同的义务主体，不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、庆城县方园综合经销部的经营者白润叶于判决生效后十日内退还庆城县胜利百货门市部的经营者韩胜利货款12066元；
二、张会不承担本案的还款义务。
案件受理费268元，由庆城县方园经销部的经营者白润叶负担。
庆�县人民法院民一庭
主审人王双平
二〇一六年十月二十七日