wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初216号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁志宁，男，1974年4月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体司机，住武宣县。2017年8月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2017年8月22日，武宣县人民检察院对其取保候审，同年9月7日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人梁志宁犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人梁志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年3月4日，被告人梁志宁驾驶车牌号为桂Ｂ×××××中型自卸货车由武宣县黄茆镇往武宣县城方向行驶。当日凌晨3时16分许，车辆行驶至G209线3044KM+460M处（武宣县二塘镇东森木业板厂路口）时，碰撞对其行向车道右侧的行人廖某3，造成廖某3当场死亡的道路交通事故。经武宣县公安局法医师检验，廖某3的死亡原因系颅脑损伤死亡。经武宣县公安局交警大队认定，被告人梁志宁承担该事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人梁志宁主动拨打电话报警并在现场等候交警到场处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。梁志宁驾驶的桂Ｂ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险及赔偿限额为人民币50万元的机动车商业第三者责任险。案发后，梁志宁已与保险公司共同赔偿被害人亲属丧葬费、误工费、精神损害赔偿等共计114,016.90元，梁志宁取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁志宁在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、埋葬协议书、收条及谅解书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人廖某1、廖某2的证言，被告人梁志宁的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志宁违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，梁志宁主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人梁志宁已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人梁志宁犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁志宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年九月十四日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异15号
案外人：张静，女，1974年04年08月生，汉族，住成武县。
申请执行人：张丙忠，男，1963年10月07日生，汉族，农民，住单县。
申请执行人：张登亚，男，1988年05月28日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地单县南城鹿湾村院内。组织机构代码：57166178-5
法定代表人：吴发资，该公司经理。
本院在执行申请执行人张丙忠、张登亚与被执行人单县碧城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张静向单县人民法院提出书面异议，请求解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街住房30幢（原12#楼）6、7号房屋查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张静(以下称案外人)称：其于2013年12月与单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会签订了《房屋安置合同》，案外人购买了单县碧城置业有限公司建设的位于单县南城办事处鹿湾行政村的安置房，案外人于签订《房屋分配安置合同》时向安置房开发建设单位单县碧城置业有限公司一次性付清全部购房款320000元。房屋分配安置合同注明安置房位于单县南城办事处鹿湾村商业街住房30号楼（即原12#楼）6、7号，房屋所有权已属于案外人所有，且已实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。结合上述事实，人民法院不得查封位于单县南城办事处鹿湾村商业街住房30幢楼（原12#楼）6、7号房屋解除查封。
申请执行人张丙忠、张登亚称，案外人并非权利人。菏泽市中级人民法院查封的房屋楼号是12号楼6、7号房，而非30号楼的6、7号房。通过《鹿湾建设指挥部个人分配房总平面图》30号楼和12号楼各自的位置非常清晰，涉案12号楼6、7号房不属于案外人所有，张�对涉案房产没有任何权利；案外人对涉案房屋实际占有不符合事实。菏泽市中级人民法院在2016年10月26日查封房产时，没有任何人占有该涉案房产，直到今日，涉案房产也没有任何人装修入住；根据单县人民法院（2015）单民初字第1467号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2016）鲁民终2218号民事判决，本人对涉案房产折价或拍卖后享有优先有受偿权。综上，请求单县人民法院查明事实，依法驳回其异议申请。
本院查明，张丙忠、张登亚与单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张丙中、张登亚依据生效（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程。申请执行人�单县人民法院申请执行，单县人民法院对查封的涉案楼房及基础工程进行了评估；案外人就此向本院提出执行异议，提交了异议申请书、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终字2218号民事裁定书、房屋分配安置合同、2013年6月15日收款收据一张、单县碧城置业有限公司开具涉案房屋系张静所有的证明一份。另提交（2015）单执字第736号执行结案通知书，证明张丙忠于2015年9月6日已将位于单县南城办事处鹿湾行政村商业街商住楼10#、12#、16#、18#、20#、22#共计62间交给单县碧城置业有限公司。还提交了业主房号对照表及其变更楼号的说明、单县碧城置业有限公司委托鹿湾村村委员会的《委托销售协议书》各一份。张丙忠、张登亚对案外人异议申请内容作了答辩，认为房屋安置合同的楼号变更情况以《鹿湾建设指挥部个人分配房总平面图》为标准，不认可业主房号对照�。对于入住情况，张丙忠、张登亚称12号楼7、8号房由郭春进行了装修，案外人没有实际占有。
本院认为，案外人提交的房屋分配安置合同形式系安置方单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会与安置户张静、见证人单县碧城置业有限公司三方签署的一份合同书，该案中安置方单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会，安置户系张静，见证人单县碧城置业有限公司均已签字盖章。收款收据为2013年6月15日，金额320000元。《房屋安置合同》的效力问题主要应围绕着真实、合法性论证。从真实性看《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。案外人张静所提交的房屋安置合同未经当庭质证，因而不能在该审查程序中迳行确定合同效力。从合法性上看，案外人�静不属于单县鹿湾行政村集体经济组织在员，其也没有提交自己具备安置条件的证据。另外，该涉案房产虽然有单县碧城置业有限公司开具的鹿湾村商业街门面房（原号为12栋楼6#、7#）现为第30栋6#、7#房，两套共计307.2平方米的房屋系张静所有的证明，但单县碧城置业有限公司的确权效力不具有登记部门的公示性、权威性。且案外人张静并没有实际入住，不能认定其已合法占有该房屋。虽然案外人张静对楼号变更的说法提供了“业主房号对照表”，但不能仅此认定查封楼号与其所提异议申请楼号相一致。最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。尽管案外人提交了单县碧城置业有限公司收到其款320000元的收据，但该案没有达到最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条规定的所有要件。故案外人请求单县人民法院停止执行并解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街住房30栋楼6、7号房查封的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张静请求单县人民法院停止执行并解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街住房30栋楼(原12#楼)6、7号住房查封的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年五月十一日
书记员 周 夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00486-4号
申请执行人:安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262346-9。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：曹春旺，该公司职工。
被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市，组织机构代码70636366-3。
法定代表人：唐延俊，该公司总经理。
被执行人：山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部。
本院在执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与山东天幕集团总公司合同纠纷一案中，被执行人山东天幕集团总公司不能全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部的银行存款21672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第131号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：席某某。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告席某某、胡某某
、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人吴某某、被告胡
某某、朱某某到庭参加诉讼；被告席某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称，被告席某某于200
8年3月7日向原告借款40000元用于购买材料，由被告胡某某、
朱某某承担连带保证责任，双方订立保证借款合同一份，合同
约定借款期限自2008年3月7日起至2008年7月7日止，按月利率
10.4025‰计付利息等。合同订立后，被告席某某依约取得了4
0000元的借款。借款期限届满后，被告席某某未偿还借款及支付约定利息；被告胡某某、朱某某也未履行担保还款义务。为
此，原告向法院起诉，要求被告席某某偿还借款本金40000元
及利息（利息从2008年3月7日起至款还清之日止按保证借款合
同约定的利率据实结算）。被告胡某某、朱某某承担连带还款
责任。
被告席某某未作答辩。
被告胡某某答辩称，其曾与原告签订过保证借款合同，
为被告席某某向原告借款提供担保是事实的，同意承担连带还
款责任。
被告朱某某答辩称，其曾与原告签订过保证借款合同，
为被告席某某向原告借款提供担保是事实的，但其没有能力承
担连带还款责任。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被
告席某某、胡某某、朱某某身份证复印件各1份，证明原告及
三被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书及保证借款合同各1份，证明借款人席某
某因购买材料缺少资金于2008年3月7日向原告申请贷款40000
元，并签订了合同，约定了借款月利率为10.4025‰及借款期
限为2008年3月7日至2008年7月7日等相关事项的事实；以及被
告胡某某、朱某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据1份，证明借款人席某某已依约取得借款400
00元的事实。被告席某某、胡某某、朱某某在指定的举证期限内未向
本院提供证据。
本院认证认为，被告席某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃举证、质证的权利。被告胡某某、朱某某对原告提交的上
述证据均无异议。原告提交的上述证据，经审查，其来源合法
、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认
定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实
如下：被告席某某于2008年3月7日向原告龙游县××信用合作
联社借款40000元，被告胡某某、朱某某提供连带责任担保。
双方订立了保证借款合同一份，约定借款期限从2008年3月7日
起至2008年7月7日止，按月利率10.4025‰计付利息，还款方
式为本金按期归还，利息按季结算等事项。被告席某某取得40
000元借款后未归还借款本金及支付合同约定的借款利息。被
告胡某某、朱某某也未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告席某某
、胡某某、朱某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法
，双方意思表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定
履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告席
某某未能按约履行偿还借款本金及利息的义务，被告胡某某、
朱某某也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担民事责任
。原告要求被告席某某偿还借款本金及保证借款合同约定的利
息，要求被告胡某某、朱某某承担连带还款责任，理由正当，
本院予以支持。被告胡某某、朱某某主张曾为该笔借款支付过利息的意见因均未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告席某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县
××信用合作联社借款40000元及利息（利息从2008年3月7日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的
利率10.4025‰据实计算），息随本清。被告胡某某、朱某某
对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告席某某
负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 王淑娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第375号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日变更为监视居住（当日释放），2013年10月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2014年7月14日被浙江省永嘉县公安局干警抓获并寄押于永嘉县看守所，同月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年4月23日23时许，被告人周某某与王某某（已作行政处罚）在六枝特区毛口乡朋友家酒后到毛口中学旁的西陵村进村公路上，用砖头无故殴打过路人，将过路的岑某某头部打伤。毛口派出所民警张某某等人接警后立即赶到现场进行处置时，被告人周某某不听依法执行职务的民警劝告，并当场用砖头将民警张某某的头部砸伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、出警经过、疾病证明书、住院病历、警官证、羁押证明，证人王某某、张某学、陈某、杨某、文某、刘某某、卢某某、卢某辉、朱某某、罗某、王某、周某学的证言，被害人岑某某、张某某的陈述，被告人周某某的供述，现场勘验笔录，被害人伤情照片，作案凶器照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月2日止，先行被羁押的11日已从刑期中扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1015号
原告章士科，男，1953年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告王立松，男，1965年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告2中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人王毅，该公司职工。
本院在审理原告章士科诉被告王立松、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章士科撤回起诉。
案件受理费378元（已减半收取），由原告章士科承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年四月十二日
书记员 王敏艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1300号
原告：安徽省航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。
法定代表人：陶家秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘金水，男，1963年3月12日出生，汉�，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘定骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航程重工机械设备有限公司与被告甘文宏、甘金水、甘定骏买卖合同纠纷一案中，原告安徽省航程重工机械设备有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省航程重工机械设备有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省航程重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费36元(减半收取)，由安徽省航程重工机械设备有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱奥丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第406号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，住山东省梁山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈兴田、沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人陈兴田、沈卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月12日2时许，被告人闫某某驾驶重型普通货车沿某国道行驶至本市天桥区某国道451公里+300米处，因未在机动车道内行驶、未按照操作规范安全驾驶，与站在道路外侧的被害人李某甲发生碰撞，致李某甲受伤。闫某某明知他人报警而在现场等待，在交警到来前跟随救护车前往医院，李某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人闫某某负事故的全部责任。被告人闫某某于同年8月24日刑事立案次日经公安机关电话传唤到案。案发后，闫某某已赔偿被害人家属3.2万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人闫某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人闫某某没有提出辩解和异议。辩护人提出，被告人闫某某系自首，案发后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人近亲属经济损失。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年7月12日凌晨，被告人闫某某驾驶重型普通货车在济南市天桥区沿某国道由南向北行驶至451公里+300米处，遇被害人李某甲站在东侧非机动车道内。由于闫某某未按照操作规范安全驾驶且未在机动车道内行驶，以致所驾车辆前部右侧与被害人李某甲发生碰撞，致李某甲受伤。事故发生后，闫某某跟随急救人员将李某甲送至医院救治，李某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人闫某某负事故的全部责任，被害人李某甲不承担事故责任。被告人闫某某接公安人员电话通知后，于2015年8月24日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人闫某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某乙的证言证明：2015年7月12日凌晨，有辆面包车在济南市天桥区某国道某村口掉进路东侧沟里，李某甲站在路边打着手电帮忙时被车撞了。
2、证人王某某的证言证明：2015年7月12日凌晨，他驾驶面包车驶入路边沟内，一位大叔拿着灯出来查看情况。他骑大叔的车子将老板等人找来，大叔又来到现场。他下沟查看水深时，听到“呯”的一声响，看见一辆大货车由南向北行驶好像掉落了东西。他从沟里上来后，见是大叔被撞伤，并见老板打电话报警。
3、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某国道451公里+300米处及现场情况。
4、司法鉴定意见书及书证肇事车辆照片证明：重型普通货车前部右侧与行人接触碰撞；重型普通货车制动装置齐全有效，该车灯光信号装置齐全，除左制动灯不能点亮外，其余各灯具均能点亮；重型普通货车事故时的行驶速度约为50km/h。
5、法医学尸体检验鉴定报告及书证病历、居民死亡医学证明书等证明：被害人李某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
6、书证机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证明：被告人闫某某的驾驶资格及所驾车辆情况。
7、道路交通事故认定书证明：被告人闫某某承担事故的全部责任。
8、书证受案登记表、接处警登记表、查获经过、110接报警情信息记录证明：被告人闫某某的到案经过。
9、书证户籍证明信证明：被告人闫某某的自然身份情况。
10、书证收条证明：案发后，被告人闫某某赔偿被害人近亲属部分经济损失。
11、被告人闫某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人闫某某系自首的辩护意见。根据闫某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执344号
申请执行人王倩，女，汉族，生于1986年10月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人王永生，男，汉族，生于1986年1月1日，青海省乐都县人。
本院在执行申请人王倩与被执行人王永生买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人王永生外出打工，多年未归，家中也无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初812号民事判决书主文的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执92号
申请执行人杨添瑶，女，2006年12月16日出生，汉族，现住勃利县双河镇。
法定代理人杨贵财，男，1984年10月26日出生，汉族，现住勃利县双河镇。
被执行人李丽丹，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行申请执行人杨添瑶与被执行人李丽丹抚育费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃双民初字第86号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2011）勃双民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1066号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告禚玉玲，女，1982年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告禚玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告禚玉玲经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月7日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年5月4日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年5月7日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年5月4日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9234.39元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告禚玉玲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9234.39元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费781元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1032号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告邵民军，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告邵民军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告邵民军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年2月4日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款250000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金250000元及利息（从2013年2月4日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款250000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款250000元。
证据五、由富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告邵民军离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年2月4日，被告邵民军向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告邵民军与借款人张金成一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款250000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人张金成亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵民军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款250000元及利息、逾期利息(以250000元为本金，利息从2013年2月4日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月20日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费（以实际支出为准），由被告邵民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初469号
原告张洪艳，女，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张洪艳与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，原告张洪艳在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张洪艳对被告闫伟、张金明的起诉。
案件受理费500元退回原告张洪艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘思佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32559号
原告刘来军，男，1969年2月1日出生。
委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。
被告世一（北京）装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路2号1-15幢北楼B313室。
法定代表人金大中。
原告刘来军（以下称原告）与被告世一（北京）装饰工程有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月承接了山东威海友立银行及大连外换银行工程，并交由原告进行施工。前述工程于2013年1月31日前竣工，并已通过验收，且已交付使用。被告拖欠原告材料费及人工费1125700元，并承诺于2013年11月底之前付清。经原告多次讨要，被告未支付。故原告诉至我院，要求被告支付拖欠的工程款1125700元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2013年12月1日至判决给付之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月23日向原告分别出具《欠款条》及《承诺书》。《欠款条》载明：被告于2012年12月份承接了山东威海友立银行及大连外换银行工程，并将该两项工程分包给原告进行工程施工，以上两项工程已于2013年1月31日前竣工，并已经通过验收合格，现已交付使用，目前尚欠原告装修工程款（人工费、材料费）人民币1125700元，特此证明。《承诺书》载明：经双方协商，由被告于2013年10月14日支付原告200000元，二次支付由现在施工的沈阳工程竣工后15日内向原告支付500000元。余下工程款合计人民币425700元，在2013年10月底之前结清。（备注：如被告在10月底有困难的情况下也可支付425700元的百分之五十，合计220000元。余下人民币205700元在2013年11月底之前付清。）
经询，原告表示被告出具上述文件后未支付任何款项。
以上事实，有《欠款条》、《承诺书》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实可知，被告拖欠原告工程款未付清。被告承诺的最迟付款期限为2013年11月底，原告自2013年12月1日开始主张利息于法有据。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世一（北京）装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘来军支付工程款一百一十二万五千七百元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自二○一三年十二月一日至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14931元，由被告世一（北京）装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告世一（北京）装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘来军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4555号
原告李勇辉，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人刘永红，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告深圳市利特泰装饰工程有限公司，住所地XX。
法定代表人叶志国，该公司经理。
委托代理人汤维，湖南金鄂律师事务所律师。
被告刘金武，男，汉族，身份证号XX，现住XX。
原告李勇辉与被告深圳市利特泰装饰工程有限公司（以下简称利泰装饰公司）、刘金武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告李勇辉及委托代理人刘永红、被告利泰装饰公司的委托代理人汤维、被告刘金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门架设备租金52748.5元；2、判令被告承担租赁物灭失赔偿金4760元；3、判令被告按月息2%支付违约金至租金支付完毕之日，暂计算至2016年11月26日的违约金为3165元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日至2016年8月26日被告利特泰装饰公司设立于XX的XX湾项目部负责人，即被告刘金武先后20次到位于XX附XX栋XX室原告开办的兄弟工程设备租赁服务部租赁门架等设备，被告刘金武多次与原告签订了设备租赁合同，刘金武共计租赁门架408个。斜撑508付、踏板304板、连接头760个、轮子、丝杆40个。依据合同约定上述租赁物均按使用天数收取租金，然而被告除首次支付了5000元押金外至今未支付分文租金，仍有门架37个、斜撑43对、踏板50块、连接头140个没有归还。依据合同约定被告逾期未缴租金每拖欠一天计租金总额的1%承担违约金。因此，原告要求从2016年8月26日起暂计算至2016年11日26日止，被告按月息2%向原告支付违约金3165元，违约金具体总额计算至租金支付完毕之日。
被告利特泰装饰公司辩称，1.深圳市利特泰装饰工程公司并非本案的适格被告，原告方提交的证据表明本次租赁纠纷是原告与被告刘金武之间的个人租赁，原告方提交的证据无法证明深圳市利特泰公司是本案的租赁主体；2.原告提交的证据，无法证明刘金武是利特泰公司的负责人；3.在无法证明刘金武与利特泰公司有实际联系的情况下，将两个主体列为共同被告不符合法律的规定；4.合同有明显的欺诈行为，可以认为原、被告之间的合同无效。原告与被告刘金武之间的合同不符合租赁物的卖价，不符合市场公平交易的原则，所以我方认定合同有欺诈行为，应当据此驳回原告的诉讼请求；5.原告宣读诉状时，内容发生了变化，没有提出追加的要求。
被告刘金武辩称，我不是深圳市利特泰装饰工程有限公司的员工，我是租了原告的架子，当时我们是要买，他没卖。而且他的租金高于卖价。我不是不给钱，是想少给一点，但是原告没有同意，才酿成纠纷。
经审理查明，被告刘金武从付正手中接转上XX湾部分外墙涂料粉刷业务，因外墙粉刷必须搭架子，于是被告刘金武与原告联系要求租赁门架相关设备。经协商，被告刘金武在XX做外墙涂料的搭架设备从原告处租取，租金按设备的用途按天计算收取租金，设备由被告自行提货，用完由被告刘金武归还。租金在每月的25日前交纳，逾期未交纳，每拖欠一天计租金总额1%的违约金，同时，由被告刘金武交纳押金5000元，刘金武从2016年4月24日至同年8月28日，分20次在原告处租赁门架408个、斜撑508对、踏板304块、连接头760个、轮子、丝杆40个。每次刘金武取货时，均签订了设备租赁合同单，该合同单注明了租赁物名称、数量、租金、配件丢赔、维修费，刘金武在上述20次租赁过程中分别签订了20分合同单。刘金武从2016年3月6开始至同年11月21日止，共计分17次向原告返还租赁物，其中门架371个、斜撑465对、踏板254块、连接头620个、轮子丝杆42个。刘金武仍有门架37个，斜撑43对，踏板50，连接头140个至今未归还。依据设备租赁（协议）合同单规定的维修赔偿价格表，门架180元一个、斜撑90元一对、踏板180元一块。原告依据目前市场价及折旧要求门架按35元一个、斜撑按25元一对、踏板按70元一块、连接头按4元一个进行赔偿，共计应赔偿4760元，被告刘金武应支付租金52244元。被告刘金武在庭审中对上述租金数额和未归还的租赁物不持异议，但要求因承受亏损，减少部分租金。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业组织机构代码证、设备租赁（协议）合同单、以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二个。一是被告利特泰装饰公司是否应承担责任？二是原告的租金及物品损失由谁承担？关于利特泰装饰公司是否应担责的问题，首先原告仅凭XX湾项目板房上贴有深圳市利特泰装饰工程项目部的通信录，确认该项目由利特泰装饰公司承包；其次，原告所有租赁给刘金武的设备均由刘金武签订合同，由刘金武使用、归还；其三原告没有证据证明刘金武是利特泰装饰公司的工作人员或业务员，综上原告要求利特泰装饰公司承担责任的理由，证据不足，不予采纳，应予驳回。关于原告的租金和物品损失由谁承担的问题，首先在本案审理中被告刘金武对拖欠的租金和未归还的物品没有异议；其次原告与被告刘金武所发生的租赁业务均由刘金武签名、收取租赁物并使用。所以原告的租金和未归还物品的损失，应由被告刘金武偿还。被告在抗辩时，请求减少部分租金，由于刘金武不能提供证据，其请求本院不予支持，双方约定的违约金标准每天为租金总额的1%，现原告主张的违约金标准为月息2%，低于双方约定的标准，也未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘金武偿还原告李勇辉租金52244元，物品损失4760元，扣除押金5000元，共计52004元。
二、由被告刘金武按月息2%的标准向原告李勇辉支付违约金，自2016年8月28日起计算至租金实际支付之日止。
上述应当支付的款项，限被告刘金武在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李勇辉对被告深圳市利特泰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告刘金武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
审 判 员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4555号
原告：陆婵云，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：廖良乔，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族。
原告陆婵云与被告廖良乔、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中,原告陆婵云于2017年12月19日以与被告廖良乔、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解为由向本院提出对被告廖良乔、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆婵云撤诉。
案件受理费1933元，应减半收取计966.5元，由原告陆婵云负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟 博
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初140号
原告：贺春梅，女，1970年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊岩峰，女，1972年10月13日生，汉族。
被告：刘新学，女，1971年12月7日出生，汉族。
被告：鲁永祥，男，1991年1月18日生，汉族。
原告贺春梅与被告刘新学、鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺春梅委托诉讼代理人熊岩峰到庭参加诉讼，被告刘新学、鲁永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺春梅向本院提出诉讼请求：要求刘新学、鲁永祥返还贺春梅借款60000元，并从2016年8月按年利率24%支付利息，至还清欠款止；当庭变更利息起算时间为2016年7月11日。事实和理由：刘新学、鲁永祥于2016年5月11日因做生意资金短缺，向贺春梅借款60000元，借款期限三个月，约定每月利息1500元。刘新学、鲁永祥二人写下借据一支，并约定以阳高县城龙泉新村东区3号楼6单元501室作为抵押。还款到期后经贺春梅多次催要，刘新学、鲁永祥只支付三个月利息，其余均未返还。故要求刘新学、鲁永祥返还借款及利息。
刘新学、鲁永祥未作答辩，也未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：贺春梅提供的借条及不动产发票，系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明刘新学、鲁永祥于2016年5月11日向贺春梅借款60000元，并约定借款月利息为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新学、鲁永祥于2016年5月11日向贺春梅借款60000元，借款期限三个月，约定每月利息1500元。刘新学、鲁永祥二人写下借据一支，并以阳高县城龙泉新村东区3号楼6单元501室的不动产发票作为质押。贺春梅交付借款时扣除利息1500元，刘新学、鲁永祥后又支付两个月利息，其余利息及借款均未返还。
本院认为，本案的调查重点是刘新学、鲁永祥应否返还贺春梅借款60000元及约定利息。合法的借贷关系应受法律保护。刘新学、鲁永祥向贺春梅借款事实存在，应予返还。根据法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，现贺春梅预先扣除利息1500元，故其实际借款数额应为58500元，贺春梅要求按年利率24%支付利息，也符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘新学、鲁永祥于本判决生效后十日内返还贺春梅借款58500元，并支付该款利息，利息从2016年7月11日起，至借款付清之日止，利息按年利率24%计算。
二、驳回贺春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担8元，二被告负担1532元，财产保全费720元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 刘敬青
二〇一七年六月九日
书记员 解聪颖
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初632号
原告艾力扎提买合木提，新疆乌什县人，学前儿童，现住乌什县。
法定监护人买合木提伊力哈尔，男，维吾尔族，1983年1月27日出生，新疆乌什县人，大专文化，乌什县奥特贝希乡中心小学教师，现住乌什县宏佳花园*号楼*单元***室，系原告的父亲。
被告黄勇，个体户，现住乌什县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，组织机构代码：71081XXXX，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街12号。
法定代表人：ＸＸ宣，该公司经理，
委托代理人努尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部员工，特别授权代理。
原告艾力扎提买合木提诉被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告艾力扎提买合木提的法定监护人买合木提伊力哈尔、被告保险公司委托代理人努尔艾力到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力扎提买合木提诉称：2015年5月16日20：30许，我在乌什县乌什镇英买力清真寺对面我叔叔的商店门口玩耍时，被告黄勇驾驶×××号小车从东向西行驶在转弯处时将我撞倒后逃逸。受伤后我在乌什县人民医院治疗1天，后转到阿克苏地区第一人民医院治疗15天。我的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为拾级伤残。现要求被告赔偿我的医疗费3923.73元、住院伙食补助费1800元（15天×120元/天）、护理费6705元（45天×149元/天）、营养费525元（15天×35元/天）、伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元、交通费1200元、住宿费120元，共计52615.73元。
被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，被告黄勇驾驶的×××号车在我公司投保有交强险和第三者责任商业险，原告合理合法的损失，我公司将在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。另外，被告黄勇在发生交通事故后逃逸，根据交强险的规定，交通事故后逃逸的，我公司在赔偿受害人损失后有向驾驶员行使追偿的权利，故我公司保留对被告的追偿权。根据商业险第25条第二项的规定，由于驾驶人的故意行为发生事故的，保险公司免赔，故原告的各项损失超出交强险理赔范围的，我公司不予赔偿，由被告黄勇自己承担。
经审理查明：2015年5月16日20时30分，黄勇驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至乌什县英买里巷英买里清真寺门前路段时，刮碰行人艾力扎提买合木提，致使艾力扎提买合木提受伤。乌什县公安局交通管理《道路交通事故认定书》认定：黄勇发生交通事故后逃逸，负全部责任；艾力扎提买合木提无责任。事故发生后，原告于2015年5月16日在乌什县人民医院治疗1天，支出门诊费1441.70元。2015年5月17日至6月1日在到阿克苏地区第一人民医院骨科治疗15天，支出医疗费3438.03元；出院医嘱：加强营养，石膏固定患肢壹月，住院期间陪护壹人。出院后，2015年6月12日原告在乌什县阿恰塔格乡卫生院治疗支出147.70元，6月16日支出158元。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定后，评定为10级伤残，休息期90天、营养期90天、护理期60天。原告受伤住院期间，被告黄勇给付现金2000元。×××小型客车于2015年4月24日至2016年4月23日分别投保了交强险和第三者责任商业险等。另查明，原告的父母系单位在职工作人员。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的户口薄。
2、乌什县公安局交通管理大队第×××号《道路交通事故认定书》。
3、乌什县人民医院的门诊票据，阿克苏地区第一人民医院的医疗费票据、诊断证明、病历等。
4、乌什县阿恰塔格乡卫生所门诊票据。
5、新疆振兴司法鉴定所（2015）0770号鉴定意见书。
6、交通费票据。
7、住宿费票据。
8、乌什县奥特贝希乡小学2015年绩效其工资发放表等。
9、×××的小型客车投保交强险和第三者责任等商业险的保险单。
10、被告黄勇的驾驶证、×××的小型客车车辆行驶证。
11、原、被告当庭陈述。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄勇未到庭参加诉讼，应当承担未到庭的法律后果。原、被告双方对本案的事实部分没有争议，原告艾力扎提买合木提合理损失，被告黄勇应当予以赔偿。被告黄勇驾驶的×××的小型客车投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。司法鉴定费不在保险公司理赔范围内，由被告黄勇按责任承担。被告黄勇先行垫付的医疗费，原告在保险公司理赔后应当退还给被告。原告治疗期间的医疗费5185.43元、10级伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，应当予以调整，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费按每天25元计算；住宿费120元系原告母亲在原告住院期间的合理支出，本院予以认定。交通费，根据原告受伤后在阿克苏住院及护理人员护理的实际情况，本院认定为500元。护理费，出院医嘱上有住院期间陪护壹人，学校出具的扣绩效工资表上显示原告的法定监护人买合木提伊力哈尔请假15天，扣资1897.20元，故护理费本院认定为1897.20元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5185.43元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费1897.20元、10级伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元、交通费500元、住宿费120元，共计46869.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司在交强险范围内赔偿原告艾力扎提买合木提44369.63元（即医疗费5185.43元、住院伙食补助费450元、营养费375元、护理费1897.20元、10级伤残赔偿金35842元、交通费500元、住宿费120元）。
二、被告黄勇承担原告艾力扎提买合木提的司法鉴定费2500元。
三、原告艾力扎提买合木提返还被告黄勇先行垫付的现金2000元。
四、上述判项二、三项折抵后，被告黄勇实际给付原告艾力扎提买合木提500元。
五、驳回原告艾力扎提买合木提的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三十日内给付原告艾力扎提买合木提。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费63元，由被告黄勇承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员谢紫兰
二○一六年七月八日
书记员吴超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初632号原告艾力扎提买合木提，新疆乌什县人，学前儿童，现住乌什县。法定监护人买合木提伊力哈尔，男，维吾尔族，1983年1月27日出生，新疆乌什县人，大专文化，乌什县奥特贝希乡中心小学教师，现住乌什县宏佳花园*号楼*单元***室，系原告的父亲。被告黄勇，个体户，现住乌什县。被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，组织机构代码：71081XXXX，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街12号。法定代表人：ＸＸ宣，该公司经理，委托代理人努尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部员工，特别授权代理。原告艾力扎提买合木提诉被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告艾力扎提买合木提的法定监护人买合木提伊力哈尔、被告保险公司委托代理人努尔艾力到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力扎提买合木提诉称：2015年5月16日20：30许，我在乌什县乌什镇英买力清真寺对面我叔叔的商店门口玩耍时，被告黄勇驾驶×××号小车从东向西行驶在转弯处时将我撞倒后逃逸。受伤后我在乌什县人民医院治疗1天，后转到阿克苏地区第一人民医院治疗15天。我的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为拾级伤残。现要求被告赔偿我的医疗费3923.73元、住院伙食补助费1800元（15天×120元/天）、护理费6705元（45天×149元/天）、营养费525元（15天×35元/天）、伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元、交通费1200元、住宿费120元，共计52615.73元。被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，被告黄勇驾驶的×××号车在我公司投保有交强险和第三者责任商业险，原告合理合法的损失，我公司将在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。另外，被告黄勇在发生交通事故后逃逸，根据交强险的规定，交通事故后逃逸的，我公司在赔偿受害人损失后有向驾驶员行使追偿的权利，故我公司保留对被告的追偿权。根据商业险第25条第二项的规定，由于驾驶人的故意行为发生事故的，保险公司免赔，故原告的各项损失超出交强险理赔范围的，我公司不予赔偿，由被告黄勇自己承担。经审理查明：2015年5月16日20时30分，黄勇驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至乌什县英买里巷英买里清真寺门前路段时，刮碰行人艾力扎提买合木提，致使艾力扎提买合木提受伤。乌什县公安局交通管理《道路交通事故认定书》认定：黄勇发生交通事故后逃逸，负全部责任；艾力扎提买合木提无责任。事故发生后，原告于2015年5月16日在乌什县人民医院治疗1天，支出门诊费1441.70元。2015年5月17日至6月1日在到阿克苏地区第一人民医院骨科治疗15天，支出医疗费3438.03元；出院医嘱：加强营养，石膏固定患肢壹月，住院期间陪护壹人。出院后，2015年6月12日原告在乌什县阿恰塔格乡卫生院治疗支出147.70元，6月16日支出158元。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定后，评定为10级伤残，休息期90天、营养期90天、护理期60天。原告受伤住院期间，被告黄勇给付现金2000元。×××小型客车于2015年4月24日至2016年4月23日分别投保了交强险和第三者责任商业险等。另查明，原告的父母系单位在职工作人员。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的户口薄。2、乌什县公安局交通管理大队第×××号《道路交通事故认定书》。3、乌什县人民医院的门诊票据，阿克苏地区第一人民医院的医疗费票据、诊断证明、病历等。4、乌什县阿恰塔格乡卫生所门诊票据。5、新疆振兴司法鉴定所（2015）0770号鉴定意见书。6、交通费票据。7、住宿费票据。8、乌什县奥特贝希乡小学2015年绩效其工资发放表等。9、×××的小型客车投保交强险和第三者责任等商业险的保险单。10、被告黄勇的驾驶证、×××的小型客车车辆行驶证。11、原、被告当庭陈述。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄勇未到庭参加诉讼，应当承担未到庭的法律后果。原、被告双方对本案的事实部分没有争议，原告艾力扎提买合木提合理损失，被告黄勇应当予以赔偿。被告黄勇驾驶的×××的小型客车投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。司法鉴定费不在保险公司理赔范围内，由被告黄勇按责任承担。被告黄勇先行垫付的医疗费，原告在保险公司理赔后应当退还给被告。原告治疗期间的医疗费5185.43元、10级伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，应当予以调整，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费按每天25元计算；住宿费120元系原告母亲在原告住院期间的合理支出，本院予以认定。交通费，根据原告受伤后在阿克苏住院及护理人员护理的实际情况，本院认定为500元。护理费，出院医嘱上有住院期间陪护壹人，学校出具的扣绩效工资表上显示原告的法定监护人买合木提伊力哈尔请假15天，扣资1897.20元，故护理费本院认定为1897.20元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5185.43元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费1897.20元、10级伤残赔偿金35842元、鉴定费2500元、交通费500元、住宿费120元，共计46869.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司在交强险范围内赔偿原告艾力扎提买合木提44369.63元（即医疗费5185.43元、住院伙食补助费450元、营养费375元、护理费1897.20元、10级伤残赔偿金35842元、交通费500元、住宿费120元）。二、被告黄勇承担原告艾力扎提买合木提的司法鉴定费2500元。三、原告艾力扎提买合木提返还被告黄勇先行垫付的现金2000元。四、上述判项二、三项折抵后，被告黄勇实际给付原告艾力扎提买合木提500元。五、驳回原告艾力扎提买合木提的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三十日内给付原告艾力扎提买合木提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费63元，由被告黄勇承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谢紫兰二○一六年七月八日书记员吴超群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字4358号
原告：阳建平，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：舒向东，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告阳建平诉被告舒向东加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告舒向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建平起诉称：原、被告于2015年8月始发生羊毛衫加工业务往来，被告将价值不等的毛纱交与原告，由原告加工成羊毛衫半成品。2016年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费31000元，并由被告出具欠条一份予以确认。但被告仅于2016年11月16日支付了5000元，余款26000元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付加工费26000元及利息损失（其中2016年4月11日至2016年11月7日为816元，此后要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
被告舒向东未提出答辩。
原告阳建平为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明至2016年4月1日被告尚欠原告加工费31000元的事实。
被告舒向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。但该欠条中被告落款签名处以下部分，无被告的签字确认，原告也未能提供相应的证据予以证明，本院无法认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，应受法律保护。被告委托原告加工羊毛衫后，应当及时支付相应的加工费，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付加工费26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方对付款时间并未作约定，可自原告起诉主张之日即2016年11月18日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。对原告主张的其余利息损失，本院不予支持。被告舒向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒向东于本判决生效之日起十日内支付原告阳建平加工费26000元及利息损失（以26000元为基数，自2016年11月18日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告阳建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告舒向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁加芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第385号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人杨帅。
被告丁振伟。
被告李长海。
被告孙建英。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告丁振伟、李长海、孙建英、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（下称呼伦贝尔天隆行汽车销售公司）、张海隆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告作为出租人、被告丁振伟作为承租人共同签订了编号为OM20131468号融资租赁合同，约定被告丁振伟以融资租赁方式通过被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司向原告租赁欧曼卡车4辆，融资金额1063000元，租金总额1160949元，自2013年10月15日起，共24个月，每月15日前还款48373元，直至付清为止。如被告丁振伟未按合同约定支付租金，原告有权要求被告丁振伟按（逾期租金＊0.05%＊逾期天数）支付罚息，按（逾期金额＊10%）支付违约金。担保人张海隆、李长海、孙建英通过连带责任保证书等方式为被告丁振伟的债务提供担保。合同签订后，截止2015年2月28日，被告丁振伟已逾期16期，逾期款项合计773968元，经原告催收，被告拒绝履行。为此诉至法院，请求依法判令被告丁振伟向原告支付逾期租金773968元、罚息92610.12元、违约金77396.80元、全部剩余租金338608元。被告李长海、孙建英、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司、张海隆对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人（车辆买受人），被告丁振伟作为承租人（车辆出卖人），被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司作为供应商签订合同编号为OM20131468号融资租赁合同一份，合同的基本内容为：承租人已与供应商签署了《产品买卖合同》并已支付购车首付款。承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金。承租人为取得相关运营资质而将本合同项下的车辆登记在挂靠公司名下，但车辆所有权人仍属于出租人。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租金到期日之前没有将足额的租金支付至指定账户，视为承租人逾期。承租人应当依据本合同对逾期租金按照日万分之五比例向出租人支付罚息。罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为人民币1329600元，租赁年利率为8.61%。首期租金为266600元，后期租金每1个月支付一期，共付24期。租金的具体支付时间，金额详见租金支付表。
2013年3月1日，原告将租赁物（车型为BJ××××，发动机号分别为××××、××××、××××、××××）交付给被告，被告丁振伟在租赁物接收确认书上签名确认收到。
2013年1月1日，被告张海隆向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供连带责任担保，担保范围包括承租人应支付给出租人的租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及其它费用以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕全部债务时止。被告张海隆在连带责任保证书中保证人处签名、按指印确认。
2013年3月1日，被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司给原告出具不可撤销回购承诺函承诺：其推荐的融资业务承租人丁振伟在租赁期限连续三个月或连续两期未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时向原告支付租金时，为其垫付或回购款项，垫付款包括承租人的逾期租金及罚息，回购款项包括承租人已到期未付租金、逾期罚息、剩余租赁本金。2013年3月1日，被告李长海与孙建英向原告出具连带责任保证书，被告李长海自愿无条件为承租人对原告的债务提供不可撤销连带保证责任，担保范围为：承租人应支付给原告的租金、违约金及其它费用，以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕对原告的全部债务时止。被告李长海在连带责任保证书保证人处签名、按指印确认。被告孙建英系保证人李长海之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任，被告孙建英在连带责任保证书中配偶处签名按指印确认。
本院认为，原告与被告丁振伟、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告未按合同约定偿付租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张的到期租金、未到期租金、罚息、违约金均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告丁振伟偿还融资租赁合同的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺对承租人对原告的债务承担连带责任保证或回购担保。被告李长海、孙建英、张海隆向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司、李长海、孙建英、张海隆对被告丁振伟的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告丁振伟、李长海、孙建英、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司、张海隆经本院公告传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁振伟支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司租金1112576元，罚息92610.12元，违约金77396.80元，共计1282582.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李长海、孙建英、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对被告丁振伟的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16407元，诉讼保全费5000元，共计21407元，由被告丁振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第385号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告丁振伟。
被告李长海。
被告孙建英。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告丁振伟、李长海、孙建英、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1309666.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1309666.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03010号
罪犯屠新伟，男，生于1980年10月15日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年1月15日作出（2009）仙刑初字第21号刑事判决，以被告人屠新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屠新伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屠新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屠新伟在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯屠新伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月6日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第618号
申请执行人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住张店区。
申请执行人：周秀英，女，1953年7月27日生，汉族，住张店区。系原告耿宪宏之妻。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
耿宪宏、周秀英与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿宪宏、周秀英于2014年5月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月二日
书 记 员 朱 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初13号
原告：谭清祥，男，1950年1月2日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于振生，男，通化市法律工作者协会会员。
被告：张秀，男，1963年4月3日出生，汉族，现住通化县。
原告谭清祥与被告张秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清祥及其委托诉讼代理人于振生、被告张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭清祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金合计4万元，并分别自2008年3月11日、6月16日按月利率1.5％给付利息。事实和理由：2002年3月11日，被告张秀向我借款3万元，约定期限为三年。借款逾期后，被告未能偿还借款，利息仅给付至2008年3月11日。2006年6月16日，被告张秀又向我借款1万元并出具借条，虽未约定还款期限，但口头约定债权人随要随还，月利率为1％，该借款利息给付至2008年6月16日。以上借款，原告每年均多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。
张秀辩称，关于借款3万元，我不同意承担2008年3月11日以后的利息，并且原告主张的利率高出约定。另1万元借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2002年3月11日，张秀向谭清祥借款3万元，双方书面约定每万元每年付息1000元，借款期限为3年，并作出其他约定。至2008年3月11日，谭清祥共收取利息六笔。2006年6月16日，张秀向谭清祥出具借条一份，向谭清祥借款1万元。该借款未约定借款期限及利率，但谭清祥先后两次收取利息至2008年6月16日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依照约定主张债权。借贷双方对于借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人有权催告借款人在合理的期限内返还。谭清祥、张秀之间合计本金4万元的借贷关系不违反法律规定，合法有效。张秀于2002年3月11日收取借款本金3万元后，应当履行按期还本付息的义务。张秀未能按约履行义务，属违约。谭清祥主张债权，应予支持，但其关于逾期利息按月利率1.5％的请求缺乏事实及法律依据，应按双方约定期限内利率依法保护。张秀于2006年6月16日收取借款本金1万元，谭清祥主张债权，张秀应当履行偿还借款本金义务。该笔借款，谭清祥虽收取了两年的利息，但双方未约定借款利率，且事后不能达成一致，故应予认定该笔借款属不支付利息。张秀关于该笔借款不应当继续给付利息的辩解成立。张秀关于自2008年原告出卖人参后就不应当再主张利息的辩解，无事实及法律依据，该辩解不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
张秀于本判决生效后十日内，给付谭清祥借款本金4万元，并自2008年3月12日起按年利率1％给付借款本金3万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元及保全费1120元，合计2370元，由张秀负担1970元，谭清祥负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年三月五日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初13号
本院于2018年3月5日对原告谭清祥与被告张秀民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0521民初13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0521民初13号民事判决书第三页中“自2008年3月12日起按年利率1％给付借款本金3万元的利息”补正为“自2008年3月12日起按年利率10％给付借款本金3万元的利息”。
审判员 张春雷
二〇一八年三月十二日
书记员 孙明磊
—1—
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1702号
申请执行人林州市合涧镇精益模具厂。
被执行人林州市三星伟业玻璃制品有限公司。
林州市合涧镇精益模具厂诉林州市三星伟业玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1702号
申请执行人林州市合涧镇精益模具厂。
被执行人林州市三星伟业玻璃制品有限公司。
林州市合涧镇精益模具厂诉林州市三星伟业玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第73号
上诉人（原审被告）：浙江众彩网络信息有限公司。
法定代表人：赵长安。
上诉人（原审被告）：赵长安。
被上诉人（原审原告）：杭州运河坊房地产开发有限公司。
法定代表人：沈建妹。
上诉人浙江众彩网络信息有限公司、赵长安因与被上诉人杭州运河坊房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地均在杭州市西湖区，且借款汇出地亦不在拱墅区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为企业借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于双方当事人对合同履行地未进行明确约定，依法可确定出借方即杭州运河坊房地产开发有限公司住所地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。浙江众彩网络信息有限公司、赵长安的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执855号
申请执行人：山东圣雪龙化工有限公司。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人山东圣雪龙化工有限公司与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第296号民事判决书确定的标的额为109.873954万元。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1518号
原告：廖锡托，男，住广东省廉江市新民，身份号码：×××1478。
委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：王启顺，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，身份号码：×××1032。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，公司员工。
原告廖锡托诉被告王启顺、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月2日1时30分，宁坤修驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖锡托，由南向北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇三江红绿灯路口路段时，被王启顺驾驶同向行驶的粤Y×××××号小型客车追尾发生碰撞，造成宁坤修、廖锡托受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王启顺承担事故主要责任，宁坤修承担事故次要责任，廖锡托无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2016年1月2日至2016年2月1日共住院30天。医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月12日鉴定认为廖锡托因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，右髋部损伤致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告事故前于佛山市天鹏模具有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3412元。
四、医疗费：11319.99元。
五、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。
六、护理费：70元／天×30天=2100元。
七、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月12日鉴定认为廖锡托因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，右髋部损伤致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。被告太平佛山中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×13%=78502元。
八、伤残鉴定费：2000元。
九、误工费：原告事故前于佛山市天鹏模具有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3412元，误工时间计算至定残前一天即100天，则误工费为3412元／月÷30天×100天＝11373元。
十、精神损害赔偿金：原告在事故无责任，因事故致两个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持12000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十一、交通费：1000元。
十二、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型客车的保险人是被告太平佛山中心支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十四、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型客车在被告太平佛山中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计116720.86元；2、诉讼费由被告负担。
十六、被告垫付款项情况：被告王启顺已向原告支付4934元。
十七、其他：本次事故中的另一名伤者宁坤修因事故支出医疗费：7447.8元、住院伙食补助费2000元、护理费1400元、残疾赔偿金71472元、伤残鉴定费1500元、误工费11000元、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元，合共103819.8元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共121294.99元。廖锡托属于交强险医疗费用赔偿项目金额共14319.99元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共106975元；宁坤修属于交强险医疗费用赔偿项目金额共9447.8元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共94372元。因两案伤者的支出超过交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失按比例进行分配，被告太平佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告6025元（10000×14319.99÷（14319.99＋9447.8）］，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告58443元（110000×106975÷（106975＋94372）］。余款56826.99元，因交警认定王启顺承担事故主要责任，宁坤修承担事故次要责任，廖锡托无责任，故应由被告太平佛山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担该款的70%即39779元，被告王启顺已向原告支付4934元，则被告太平佛山中心支公司实际仍需付34845元。被告王启顺支付的款项可另行向保险公司主张。原告在诉讼中明确放弃对宁坤修的诉请，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖锡托赔偿99313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1317元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1518号
原告：廖锡托，男，住广东省廉江市新民，身份号码：×××1478。
委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：王启顺，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，身份号码：×××1032。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，公司员工。
原告廖锡托诉被告王启顺、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月2日1时30分，宁坤修驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖锡托，由南向北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇三江红绿灯路口路段时，被王启顺驾驶同向行驶的粤Y×××××号小型客车追尾发生碰撞，造成宁坤修、廖锡托受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王启顺承担事故主要责任，宁坤修承担事故次要责任，廖锡托无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2016年1月2日至2016年2月1日共住院30天。医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月12日鉴定认为廖锡托因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，右髋部损伤致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告事故前于佛山市天鹏模具有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3412元。
四、医疗费：11319.99元。
五、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
六、护理费：70元/天×30天=2100元。
七、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月12日鉴定认为廖锡托因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，右髋部损伤致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。被告太平佛山中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×13%=78502元。
八、伤残鉴定费：2000元。
九、误工费：原告事故前于佛山市天鹏模具有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3412元，误工时间计算至定残前一天即100天，则误工费为3412元/月÷30天×100天＝11373元。
十、精神损害赔偿金：原告在事故无责任，因事故致两个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持12000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十一、交通费：1000元。
十二、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型客车的保险人是被告太平佛山中心支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十四、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型客车在被告太平佛山中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计116720.86元；2、诉讼费由被告负担。
十六、被告垫付款项情况：被告王启顺已向原告支付4934元。
十七、其他：本次事故中的另一名伤者宁坤修因事故支出医疗费：7447.8元、住院伙食补助费2000元、护理费1400元、残疾赔偿金71472元、伤残鉴定费1500元、误工费11000元、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元，合共103819.8元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共121294.99元。廖锡托属于交强险医疗费用赔偿项目金额共14319.99元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共106975元；宁坤修属于交强险医疗费用赔偿项目金额共9447.8元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共94372元。因两案伤者的支出超过交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失按比例进行分配，被告太平佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告6025元[10000×14319.99÷(14319.99+9447.8)]，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告58443元[110000×106975÷(106975+94372)]。余款56826.99元，因交警认定王启顺承担事故主要责任，宁坤修承担事故次要责任，廖锡托无责任，故应由被告太平佛山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担该款的70%即39779元，被告王启顺已向原告支付4934元，则被告太平佛山中心支公司实际仍需付34845元。被告王启顺支付的款项可另行向保险公司主张。原告在诉讼中明确放弃对宁坤修的诉请，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖锡托赔偿99313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1317元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 麦小英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10540号
罪犯攀东，男，1977年10月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○一○年六月十九日作出(2010)昆刑三初字第178号刑事判决，以被告人攀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯攀东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯攀东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯攀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯攀东减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月25日起至2020年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00006号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：薛某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周建媛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00006号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔北玉，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：薛花，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周建媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4703号
罪犯田茂兵，男，1980年11月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬奉刑初字第613号刑事判决，以罪犯田茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田茂兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田茂兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终174号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�玉霞，女，1948年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇延安。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人李红霞因与被上诉人马玉霞、原审被告汪义云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）芜民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月21日，马玉霞通过其女姚启雯借款20万元给汪义云，约定月利率1.5%，每季度付息一次。据马玉霞在庭审中称该款出借后，汪义云支付利息至2014年2月21日。此后未还款。另查明：汪义云与李红霞原系夫妻关系，2014年4月1日双方协议离婚。
原审法院认为：合法的民间借贷关�，依法应受法律保护。汪义云欠马玉霞借款本金20万元，有汪义云出具的借条和银行汇款凭证为证，对此欠款汪义云应予归还。同时因汪义云与李红霞原系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期内，故对于马玉霞要求李红霞共同归还借款本息的诉讼请求，该院也予以支持。在庭审中李红霞辩称此笔借款系汪义云个人债务，但未举证证明，对此辩解观点，不予采纳。马玉霞与汪义云关于利率的约定不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院判决：汪义云、李红霞于判决生效后十日内共同归还马玉霞借款本息236000元。案件受理费4840元、保全费1700元，共计6540元，由汪义云、李红霞负担。
李红霞上诉称：1、因被上诉人女儿姚启雯与汪义云之间长期存在不正当的男女关系，李红霞有理由怀疑借款的真实性。庭审中与庭审后马玉霞对借款方式与借款过程的陈述不一致，难以确认借款真实存在。被上诉人提交的银行凭证只能证明姚启雯与汪义云有经济往来。翟成富出具的说明及对账单也不能证明借款事实。在被上诉人无明确证据证明借款实际给付汪义云的情况下，让李红霞承担连带还款责任极不公平。2、从一审庭审调查可知，上诉人对被上诉人与汪义云之间的借贷关系是不知情的，且是被上诉人与汪义云刻意向李红霞进行隐瞒。李红霞与汪义云在2009年至2014年婚姻存续期间，财产、经济独立，李红霞名下财产都是其婚前个人财产。即使涉案借款真实存在，该笔借款也与家庭生活无关，不应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
姚启雯答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、结合汪义云出具的借条、银行汇款凭证及姚启雯的陈述，汪义云向马玉霞借款20万元的事实成立。2、根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。汪义云在其与上诉人婚姻关系存续期间向马玉霞借款，上诉人未能举证证明上述除外情形存在，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人李红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；