wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初424号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告林某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告孔某（林某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告林某、孔某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第35号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人宋振坤
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3003号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3003号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-9号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行�翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任金荣、翟珍香所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第419号
原告杜某，农民。
委托代理人刘广运。
被告陈某，农民。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘广运、被告陈某及其委托代理人顾凤翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告系朋友关系，2012年7月30日被告说家中有事急需用钱，向我借款10200元，次日又从我处借走7600元，两次共计借走现金17800元。被告分别写了两份借条。经我多次催要未果，故我诉至法院，要求被告偿还借款17800元。
被告陈某辩称，我与原告系合伙关系，原告没有给我承诺的分红。片面以借条起诉，我不应还原告钱。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：2012年7月30日被告向原告出具的借据一张。2012年8月1日被告向原告出具的借据一张。以上两张借条用以证明借款情况。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原、被于2010年11月6日签订的加盟协议一分，2012年8月1日签订的合作协议书一份，用以证明原、被告有合作关系。2、收到条两份，分别是网站制作费1500元，网站维护费用500元。用以证明原、被告合作期间被告支付的合作费用。3、原、被告合作的账目，显示房租4000元，用以证明原、被告双方的合伙关系。4、交租清单一份，用以证明房租4000元。5、书面证言2份，用以证明双方合作期间，原告没有给其合伙人分红。6、图片一份，用以证明合作期间的制作费用和应发放的工资的情况。7、收入支出清单，用以证明原、被告合伙的收支情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性不存在异议，但认为原、被告双方不存在借贷关系。原告对被告提交的7份证据的真实性无异议，但认为该7份证据与本案没有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，2012年7月30日被告说家中有事急需用钱，向原告借款10200元，次日又从原告处借走7600元，两次共计借走现金17800元。被告分别写了两份借条。载明“今欠到杜某现金壹万零贰佰元整，陈某2012年7月30日”，“今借到杜某现金柒仟陆佰元整，2012年8月1日”经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款17800元。
本院认为，被告分两次向原告借款共计17800元，并于2012年7月30日、2012年8月1日向原告出具借据两张，是其真实意思表示。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告在庭审中主张原、被告系合伙关系，本案中的两笔借款系合伙经营过程中发生经济往来，不属于借款关系，所提交的证据仅能证明原、被告合伙事宜，与本案不属于同一法律关系。故对原告要求被告偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初945号
原告：孙玉良，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：张志强，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告孙玉良与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙玉良于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙玉良负担。
审判员 蔡 林
二〇一八年三月十五日
书记员 吴亚楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第126号
申请人柴国修，男，生于1950年5月5日，汉族，住济南市长清区。
申请人张其兰，女，生于1956年10月29日，汉族，住济南市长清区。
被申请人郑颖，男，生于1973年12月13日，汉族，住济南市历城区。
2014年4月15日10时40分，郑颖驾驶本人所有的鲁AP50**号车沿丹桂路由东向西行驶至丹桂路济南幼儿师范专科学校路口右转时，与由东向西行驶的柴国修驾驶的电动车发生碰撞，造成柴国修及乘员张其兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郑颖承担该事故的全部责任，柴国修、张其兰无事故责任。现申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AP50**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AP50**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵莹莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3158号
原告王亚慧，女，1984年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王磊，女，1987年3月24日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王亚慧诉被告王磊租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚慧撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 崔 跃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1394号
原告：仇千永，男，1982年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。
被告：陈卫东，男，汉族，1972年3月16日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住溧阳市。
原告仇千永诉被告陈卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员温建美独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告仇千永到庭参加了诉讼。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇千永诉称，2014年到2016年期间原告在被告的服装店里打工。2016年2月21日，经双方结算，被告陈卫东欠原告工资21406元未付，后经原告催要，被告仅支付3000元，尚欠18406元未付。2017年2月6�，原告到被告家里催要工资，被告遂于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：被告付清原告工资款18406元。
被告陈卫东未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年年底期间，原告仇千永在被告陈卫东经营的服装店里提供劳务服务。2016年2月21日，经双方结算，被告陈卫东欠原告工资21406元未付，经原告催要，被告仅支付3000元，尚欠18046元未付。2017年2月6日，原告到被告陈卫东家里催要尚欠工资，被告遂于当日向原告重新出具欠条一张，该欠条载明：“今欠仇千勇人民币￥18406元正壹万捌仟肆佰零陆元正欠款人陈卫东2017年2月6日”。后经原告多次催要工资，被告一直未能履行，原告遂诉至本院。审理中原告陈述称，因办理居民身份证时疏忽，名字写成仇千永，欠条中的仇千勇即本案原告仇千永。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告陈卫东支付原告工资款18406元；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告工资款18406元，由被告陈卫东向原告出具的欠条予以证实，由于被告陈卫东未及时付清工资，现原告要求其付清工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十五日内向原告仇千永支付工资款18406元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告陈卫东负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 温建美
二〇一七年三月十四日
书记员 王海涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7026号
罪犯陈扣保，男，汉族，1981年1月17日出生于福建省泉州市，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽0505刑初278号刑事判决，以被告人陈扣保犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造身份证罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈扣保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈扣保减刑的异议。
本院认为，罪犯陈扣保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈扣保减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04180号
原告卢长江，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告孟庆学，居民。
原告卢长江与被告孟庆学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢长江及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告孟庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长江诉称，2010年4月1日，被告孟庆学以家庭经营资金临时周转为由向原告借款20000元，约定借款时间两个月。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务，经原告多次所要，被告于2013年1月6日偿还5000元，尚欠15000元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告孟庆学偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆学未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告孟庆学向原告卢长江借款20000元，约定借款期限为两个月，即2010年6月1日偿还。借款到期后，被告于2013年1月6日偿还了借款5000元。后经原告多次索要，余款15000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告孟庆学偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人证言等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆学向原告卢长江借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间；借款到期后，被告于2013年1月6日偿还了借款5000元，尚欠借款15000元。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告要求被告从借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故对原告卢长江要求被告孟庆学偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长江偿还借款本金15000元及利息（自2010年6月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟庆学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1451号
原告：陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告：曹斌，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省蒲江县。
被告：卢俊，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省蒲江县。
原告陈国中与被告曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曹斌、卢俊下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，曹斌、卢俊未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员王泰寿、杨琳组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈国中到庭参加了诉讼，被告曹斌、卢俊无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹斌、卢俊向陈国中归还借款本金300000元及实际归还完毕借款本金之日的逾期还款利息（利息从2014年12月9日起，按照招行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令律师费、误工费1500元、快递费25元由曹斌、卢俊负担；3、本案诉讼费、�告费300元、保全费1770元由曹斌、卢俊负担。事实和理由：2014年12月9日，曹斌、卢俊从陈国中处借款人民币300000元整，双方签订了借款借据和委托垫资（借款）协议书，约定借款期限为2014年12月9日至2014年12月18日，曹斌、卢俊逾期每天收取违约金1500元。借款借据和委托垫资（借据）协议书签订后，陈国中在合同签订当日便通过银行转账的方式向曹斌、卢俊支付了借款，且曹斌、卢俊签署了收条确认已收款。借款到期后，经陈国中多次催收，曹斌、卢俊至今未还款。
被告曹斌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，委托方（借款人）卢俊、曹斌作为甲方与作为乙方的受托方（出借人）陈国中签订了《委托垫资（借款）协议书》，内容为“第�条：甲方按揭（或抵押）房再贷款，需要乙方为甲方垫资结清尾款……第三条：垫资（借款）期限：2014年12月9日至2014年12月18日，具体以实际垫资天数计算（乙方为甲方垫资日起至甲方还清乙方所有款项当日止），垫资（借款）借据为本合同组成部分。第四条：本协议的执行中发生诉讼纠纷，由乙方所在地人民法院管辖，与协议有关的合同公证费、诉讼费、律师代理费、强制执行费等一切费用由甲方承担。……受托方（出借人）：陈国中。委托方（借款人）：卢俊。共有人：曹斌。签约日期：2014年12月9日。”同日，曹斌、卢俊向陈国中出具《借款收据》一份，内容为“兹向陈国中借款现金人民币（大写）叁拾万元整元（小写）300000元，定于2014年12月18日前归还，逾期每天收取违约金壹仟伍佰元正（1500）元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。特立此据！借款人指模：卢俊、曹斌。借款时间：2014年12月9日。”在《借款借据》的空白处，写有“此款由我贾涛负责发放，如借款人不归还，由我本人归还。贾涛。2014.12.9。”
2014年12月9日，陈国中在成都银行通过银行转账的方式，将300000元转入曹斌所有的账号为622×××632的银行账户。同日，曹斌向陈国中出具《收条》一份，内容为“今收到陈国中人民币转账300000（大写叁拾万元整）。此据。收款人：曹斌。2014.12.9。”至本案开庭前，曹斌、卢俊未向陈国中履行还款义务。
另查明，庭审中，因《委托垫资（借款）协议书》、《借款收据》中对逾期利息、服务费约定不一致，经本院释明，陈国中主张适用《借款借据》中关于逾期利息的约定，并在违约金和逾期利息中选择主张逾期利息，按照招商银行同期同类贷款利率的四倍计算。
再查明，陈�中明确表示不主张由贾涛向其偿还借款。
上述事实有《委托垫资（借款）协议书》、《借款收据》、《收条》、成都银行客户回执单、情况说明以及陈国中的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，曹斌、卢俊向陈国中借款300000元，并出具《收条》明确已收到陈国中借款300000元，且在《委托垫资（借款）协议书》、《借款借据》中明确了借款金额、逾期利息及还款期限，双方之间形成民间借贷法律关系。该《委托垫资（借款）协议书》、《借款借据》系曹斌、卢俊真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。陈国中按约定履行了出借义务，曹斌、卢俊未按约定期限归还借款。至本案开庭前，曹斌、卢俊尚欠陈国中借款本金300000元未归还。现陈国中以诉讼的方式要求曹斌、卢俊归还借款本金300000元，其诉讼请求符�法律规定，本院予以支持，故曹斌、卢俊应向陈国中履行支付借款本金300000元的义务。
对于陈国中主张曹斌、卢俊支付逾期利息（从2014年12月9日起，按照招商银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。因曹斌、卢俊未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，曹斌、卢俊应向陈国中支付逾期利息。因《委托垫资（借款）协议书》中约定“垫资（借款期限）：2014年12月9日至2014年12月18日”，《借款借据》中约定“2014年12月18日前归还”，故本院确定逾期利息的起算点为2014年12月19日。又因《借款借据》中约定“支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息”，庭审中，陈国中主张逾期利息按招商银行同期同类贷�利率的4倍计算，因招商银行属于商业银行的范围，且陈国中的主张按招商银行同期同类贷款利率的4倍计算不违反法律法规的相关规定，本院予以支持,故曹斌、卢俊应支付陈国中以尚欠借款本金300000元为基数，从2014年12月19日起，按招商银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。
对于陈国中主张律师费、误工费1500元、快递费25元由曹斌、卢俊负担的诉讼请求。因陈国中未能提供证据证明律师费、误工费、快递费产生并实际支出情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对陈国中的该项诉讼请求不�支持。
曹斌、卢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈国中所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹斌、卢俊于本判决生效之日起十日内支付陈国中借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金300000元为基数，从2014年12月19日起，按招商银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回陈国中的其他诉讼请求。
曹斌、卢俊如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费1770元，公告费260元，合计7920元，由曹斌、卢俊负担。（此款已由陈国中先行垫付，曹斌、卢俊于本判决生效之日起十日内支付给陈国中）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王明浩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3807号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：德化县新汇源酒楼，个体工商户，经营场所德化县。
经营者：张志坚，男，1978年4月6日出生，汉族，德化县人。
原告泸州老窖股份有限公司与被告德化县新汇源酒楼商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。泸州老窖股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由泸州老窖股份有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2068号
原告：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所地：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。
本院在审理原告邓光敏诉被告新疆上策房地产开发有限公司、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓光敏负担。
审判员包红武
二○一六年八月十一日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2068号原告：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆新源县。被告：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县人民广场中央。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所地：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。本院在审理原告邓光敏诉被告新疆上策房地产开发有限公司、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓光敏负担。审判员包红武二○一六年八月十一日书记员丁玉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5067号
原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人:张元坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:任效林，男，汉族，1958年11月15日出生，现住安徽省合肥市包河区，
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告任效林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼，被告任效林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.任效林立即偿还信用卡透支本金213500.01元、违约金1158.66元、利息386.07元，合计215044.74元（截计至2017年3月9日，之后的违约金、利息按信用卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止）；2.任效林承担中行北城支行为实现上述债权所支付的律师费12000元；3.本案诉讼费用由任效林承担。事实与理由：2016年11月2日，任效林向中行北城支行申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××67，填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。任效林自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2017年3月9日，任效林累计欠中行北城支行本息共计215044.74元，中行北城支行虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但任效林仍未偿还，故中行北城支行诉至本院。
任效林未答辩。
中行北城支行围绕诉讼请求依法提交证据包括任效林的身份证复印件、中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款告客户书、信用卡交易记录、信用卡电子账单打印件、信用卡欠款说明、委托代理合同。任效林未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对中行北城支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对中行北城支行诉称的事实除律师费外予以认定。
另查明：任效林在填写信用卡申请表时查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡个人卡费率表（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：任效林的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，任效林在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中行北城支行按月计收复利；如任效林未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；中行北城支行收到任效林还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。
任效林在填写信用卡申请表的同时在信用卡专向分期付款告客户书上签名确认，该告客户书中约定任效林持中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，分期扣帐采取月均等额扣帐款的方式，取整入账，办理专向分期付款业务须向中国银行支付手续费，系统扣收每月应收分期付款款项日期为任效林所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，中行北城支行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，任效林必须将款项全额提前还清。
任效林办理了卡号为62×××67的信用卡后，于2016年11月29日一次性刷卡消费20万元，并办理了60个月的分期付款，但其未能按约还款，自2017年1月份开始逾期还款。诉讼期间，任效林偿还了部分本息，截至2017年9月10日，任效林尚欠中行北城支行信用卡透支本金131978.08元、分期付款手续费24664.4元。
还查明：中行北城支行并未实际支出律师费。
本院认为：任效林透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，信用卡专向分期付款告客户书也明确约定了逾期超过60日中行北城支行有权宣布分期款项全部到期，任效林在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，并在信用卡专项分期付款告客户书中签名确认，故本院对中行北城支行主张任效林偿还全部透支本金、利息和违约金（包含分期付款手续费），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未在合约中明确律师费的承担，且中行北城支行也未实际发生律师费损失，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告任效林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行信用卡透支本金131978.08元、分期付款手续费24664.4元（2017年9月10日之后因逾期还款产生的利息和违约金按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告中国银行股份有限公司合肥北城支行负担636元，由被告任效林负担1717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第54号
原告宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告徐辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。
被告黄佳丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。
被告徐吉善，男，1957年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。
被告刘月珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告徐辉、黄佳丽、徐吉善、刘月珍租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 卉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第304号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董某甲，男，1990年5月11日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月22日17时许，在邓州市桑庄镇高店村董庄，被告人董某甲与被害人董某乙因口角发生厮打，董某甲用随身携带的刀将董某乙扎伤，之后又用刀将董某乙父亲董某丙、母亲王某某扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，董某乙之损伤构成轻伤二级，董某丙之损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人董某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月22日17时许，在邓州市桑庄镇高店村董庄，被告人董某甲与被害人董某乙因口角发生厮打，董某甲用随身携带的刀将董某乙扎伤，之后又将董某乙父亲董某丙、母亲王某某扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，董某乙之损伤构成轻伤二级，董某丙之损伤为轻微伤。在审理过程中，被害人董某乙、董某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人董某甲在案发后已赔偿被害人医疗费27000元的基础上，再赔偿二被害人经济损失23000元，被害人方对被告人董某甲表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获证明、证人董某丁、董某戊、董某己、董某庚、房某某等人证言，被害人董某乙、董某丙、王某某的陈述、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人董某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能与被害人达成调解，取得谅解，亦可从宽处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1696号
原告李宁
被告赵德金
被告恽洁
原告李宁与被告赵德金、恽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告恽洁到庭参加了诉讼，被告赵德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宁诉称，原告与被告赵德金系朋友关系，被告赵德金与被告恽洁系夫妻关系。2015年5月31日，被告赵德金找到原告称急需用钱，欲向原告借款10000元。原告通过手机银行转账方式向被告赵德金转账10000元。次日，被告赵德金向原告出具借条。此后，二被告一直未予还款，故原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告恽洁辩称，对于被告赵德金向原告借款一事，被告恽洁并不知情。被告恽洁与被告赵德金已于2015年8月27日离婚，离婚协议已约定赵德金个人债务归其个人承担，所以被告恽洁在本案中不应该承担责任。
原告李宁提供证据如下：1、借条1份，证明被告赵德金向原告借款10000元；2、银行流水明细1份，证明原告向被告赵德金转账10000元。
被告恽洁提供如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明被告赵德金与被告恽洁于2015年8月27日离婚，约定家中所有债务均由赵德金偿还。
被告赵德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告李宁提供的证据1、2及被告恽洁提供的证据，真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告赵德金与被告恽洁于2011年12月26日登记结婚。被告赵德金与原告李宁系朋友关系。2015年5月31日，被告赵德金向原告李宁借款，原告通过中国建设银行手机银行（银行卡号62×××）向被告赵德金转账10000元。2015年6月1日，被告赵德金向原告出具借条，确认借款事实。至今二被告未向原告偿还欠款。
另查明，被告赵德金与被告恽洁于2015年8月27日离婚，协议约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告赵德金负责偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原告与被告赵德金自愿达成借款协议，未违反相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了向被告赵德金给付借款的义务，被告赵德金负有向原告偿还借款的义务。原告与被告赵德金未书面约定还款期限，故原告可以随时要求被告赵德金在合理期限内还款。本案中，被告赵德金借款行为发生在被告赵德金与被告恽洁婚姻关系存续期间，且被告恽洁无证据证明本案纠纷为被告赵德金个人债务，故应认定为夫妻共同债务。虽然被告赵德金与被告恽洁在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务均由被告赵德金偿还，但该协议对本案原告并不发生效力，故被告恽洁应当承担连带责任，原告要求二被告向其偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告赵德金、恽洁向原告李宁偿还欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵德金、恽洁负担。公告费600元，由被告赵德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
代理审判员 王文通
代理审判员 刘明月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1696号原告李宁被告赵德金被告恽洁原告李宁与被告赵德金、恽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告恽洁到庭参加了诉讼，被告赵德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李宁诉称，原告与被告赵德金系朋友关系，被告赵德金与被告恽洁系夫妻关系。2015年5月31日，被告赵德金找到原告称急需用钱，欲向原告借款10000元。原告通过手机银行转账方式向被告赵德金转账10000元。次日，被告赵德金向原告出具借条。此后，二被告一直未予还款，故原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告恽洁辩称，对于被告赵德金向原告借款一事，被告恽洁并不知情。被告恽洁与被告赵德金已于2015年8月27日离婚，离婚协议已约定赵德金个人债务归其个人承担，所以被告恽洁在本案中不应该承担责任。原告李宁提供证据如下：1、借条1份，证明被告赵德金向原告借款10000元；2、银行流水明细1份，证明原告向被告赵德金转账10000元。被告恽洁提供如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明被告赵德金与被告恽洁于2015年8月27日离婚，约定家中所有债务均由赵德金偿还。被告赵德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告李宁提供的证据1、2及被告恽洁提供的证据，真实合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告赵德金与被告恽洁于2011年12月26日登记结婚。被告赵德金与原告李宁系朋友关系。2015年5月31日，被告赵德金向原告李宁借款，原告通过中国建设银行手机银行（银行卡号62×××）向被告赵德金转账10000元。2015年6月1日，被告赵德金向原告出具借条，确认借款事实。至今二被告未向原告偿还欠款。另查明，被告赵德金与被告恽洁于2015年8月27日离婚，协议约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告赵德金负责偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原告与被告赵德金自愿达成借款协议，未违反相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了向被告赵德金给付借款的义务，被告赵德金负有向原告偿还借款的义务。原告与被告赵德金未书面约定还款期限，故原告可以随时要求被告赵德金在合理期限内还款。本案中，被告赵德金借款行为发生在被告赵德金与被告恽洁婚姻关系存续期间，且被告恽洁无证据证明本案纠纷为被告赵德金个人债务，故应认定为夫妻共同债务。虽然被告赵德金与被告恽洁在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务均由被告赵德金偿还，但该协议对本案原告并不发生效力，故被告恽洁应当承担连带责任，原告要求二被告向其偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告赵德金、恽洁向原告李宁偿还欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德金、恽洁负担。公告费600元，由被告赵德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭兵代理审判员  王文通代理审判员  刘明月二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫俊媛本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4567号
原告：杨茜，女，1987年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金嘉豪，男，1986年1月23日出生。
被告：西安骏州电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段43号新旅程上东小区3幢1001室。
法定代表人：吴晓春。
被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路69号郑州国际城7号楼1单元1201室。
法定代表人：程鹏。
被告：苏州银商通数据服务有限公司，住所地：苏州市解放东路555号桐涇商务广场2幢1201室。
法定代表人：朱益。
被告：通联支付网络股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
负责人：胡伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，男，通联支付网络股份有限公司安徽分公司总经理助理，住安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
本院受理原告杨茜诉被告西安骏州电子科技有限公司、河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络股份有限公司安徽分公司返还财产纠纷一案后，原告杨茜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茜负担（已交纳）。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘多
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1595号
再再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王友娥，女，1969年5月7日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗村*组**号。
委托诉讼代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。
原审被告：田庸利，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人王友娥因与被申请人张家界农村商业银行股份有限公司、原审被告田庸利金融借款合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友娥申请再审称：1、二审认定2010年8月30日的抵押担保合同于法无据，该合同申请人没有签名，因为没有办理嗲呀登记。2、办理抵押登记的抵押合同，登记的抵押权人是永定信用联社，不是原永定信用社，而永定信用联社没有向田庸利发放贷款。3、本案不是最高额抵押担保，不能因为认定王友娥是对田庸利一段时间内的借款进行担保。请求依法进行再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
张家界农商银行提交意见称：田庸利在永定信用社只有一笔借款，王友娥担保的就是该笔借款。虽然抵押担保合同在签订时在签名上存在一定瑕疵，但真实情况确实是王友娥为田庸利提供担保。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案原审被告田庸利在原永定区信用社借款30万元的事实客观存在，原审亦查明田庸利在张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社只有该一笔借款。且王友娥为田庸利在信用社的30万元借款的意思表示真实，且已经到房产局办理了抵押登记，故原二审判决认定抵押关系成立，符合本案实际。张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社管理上的不规范，导致本案合同中存在再审申请人王友娥所指出的一些瑕疵，这是引起本那纠纷的关键。由于张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社
综上，王友娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王友娥的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1595号再再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王友娥，女，1969年5月7日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗村*组**号。委托诉讼代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。原审被告：田庸利，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人王友娥因与被申请人张家界农村商业银行股份有限公司、原审被告田庸利金融借款合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友娥申请再审称：1、二审认定2010年8月30日的抵押担保合同于法无据，该合同申请人没有签名，因为没有办理嗲呀登记。2、办理抵押登记的抵押合同，登记的抵押权人是永定信用联社，不是原永定信用社，而永定信用联社没有向田庸利发放贷款。3、本案不是最高额抵押担保，不能因为认定王友娥是对田庸利一段时间内的借款进行担保。请求依法进行再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。张家界农商银行提交意见称：田庸利在永定信用社只有一笔借款，王友娥担保的就是该笔借款。虽然抵押担保合同在签订时在签名上存在一定瑕疵，但真实情况确实是王友娥为田庸利提供担保。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案原审被告田庸利在原永定区信用社借款30万元的事实客观存在，原审亦查明田庸利在张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社只有该一笔借款。且王友娥为田庸利在信用社的30万元借款的意思表示真实，且已经到房产局办理了抵押登记，故原二审判决认定抵押关系成立，符合本案实际。张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社管理上的不规范，导致本案合同中存在再审申请人王友娥所指出的一些瑕疵，这是引起本那纠纷的关键。由于张家界市××××区农村信用合作联社和原永定区信用社综上，王友娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友娥的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00150号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘春雷。
被告钱克艳。
被告冯长楼。
被告蔡墩双。
被告李兵。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘春雷、钱克艳、冯长楼、蔡墩双、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告刘春雷、钱克艳、冯长楼、蔡墩双、李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日，被告刘春雷、钱克艳在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年4月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告冯长楼等人承担连带责任保证。贷款后，被告刘春雷累计偿还利息1022.97元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息16369.98元（算至2013年10月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。
被告刘春雷、钱克艳、冯长楼、蔡墩双、李兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月17日，被告刘春雷、钱克艳作为借款人，被告冯长楼、蔡墩双、李兵作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2012年4月17日至2014年4月10日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%并以上浮后的利率计收罚息等。在该合同的借款人栏中，有被告刘春雷、钱克艳的签名捺印。2012年4月18日，被告刘春雷在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年4月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告刘春雷仅偿还部分利息，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》，被告刘春雷、钱克艳结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告刘春雷等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘春雷向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘春雷未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘春雷偿还借款本金50000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱克艳自愿借款合同上签字，应承担共同还款责任，原告要求被告钱克艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯长楼、蔡墩双、李兵自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告冯长楼、蔡墩双、李兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯长楼、蔡墩双、李兵承担保证责任后，有权向借款人刘春雷、钱克艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷、钱克艳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2013年10月25日为16369.98元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告冯长楼、蔡墩双、李兵对上述第一项款承担连带清偿责任；被告冯长楼、蔡墩双、李兵承担保证责任后，有权向借款人即被告刘春雷、钱克艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告刘春雷、钱克艳、冯长楼、蔡墩双、李兵负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆慧
人民陪审员 董威
人民陪审员 徐雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 张超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初199号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月中旬的一天零时许，被告人邓某某来至本市东湖区后墙路旺中旺超市门口，见被害人吴某停放在此的牌号为赣Ａ×××××的汽车未关车窗，遂将车内一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2692元）盗走。
2017年1月13日零时许，被告人邓某某来至本市东湖区三经路附近，见被害人宋某停放在此的一辆汽车未关车窗，遂将车内现金十几元盗走。
2017年1月16日凌晨1时许，被告人邓某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、宋某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人邓某某的身份证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某两次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申37号
再审申请人（原审被告）：陈丙红，男，汉族，1966年8月27日出生。
被申请人（原审原告）：袁显忠，男，汉族，1978年11月3日出生。
委托代理人：相海梅，女，汉族，1979年6月5日出生。
原审被告：杨得新，男，汉族，1960年6月16日出生。
再审申请人陈丙红因与被申请人袁显忠、原审被告杨得新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民（2016）青0105民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丙红申请再审称：原判认定袁显忠的误工费和被抚养人生活费属重复计算，计算误工费又计算被抚养人生活费不符合法律规定；袁显忠的伤残鉴定意见书认定七级伤残过高，鉴定护理期过长，与事实不符。且住院伙食补助费按每天70元、营养费每天50元及交通费每天2次按11元计算过高，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原判决，依法进行再审。
袁显忠提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈丙红的再审申请。
杨得新未提交意见。
本院经审查认为，本案中，袁显忠在从事劳务活动中遭受人身损害，陈丙红作为雇主，应承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此规定，关于误工费、被扶养人生活费属于袁显忠主张范围，符合法律规定；关于住院伙食补助费，经查，原审法院参照青海省国家工作人员省内伙食补助费标准每天70元、住院天数87日共计6090元，此项主张符合法律规定；关于营养费4500元、参照青海省内伙食补助标准每天50元主张合乎情理；陈丙红提出袁显忠的伤残鉴定意见书认定袁显忠七级伤残过高，鉴定护理期过长的问题，原审期间陈丙红对袁显忠的七级伤残，护理期限均无异议，其提出袁显忠的七级伤残过高即无事实又无法律依据；原判对护理期限自2015年9月16日住院至定残日2016年4月21日、护理人数1人的认定符合法律规定；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院参照大通至西宁的汽车票，酌情认定并无不当。故陈丙红的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，陈丙红的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丙红的再审申请。
审判长 卓 玛
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月九日
书记员 马丽丽
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初957号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东聚龙服装有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙学强，公司经理。
被告山东海洋晶石科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑波，公司经理。
被告孙学强，山东聚龙服装有限公司法定代表人。
被告曲秀芳，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东聚龙服装有限公司（以下简称聚龙公司）、山东海洋晶石科技有限公司（以下简称海洋晶石公司）、孙学强、曲秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托代理人高明桢到庭参加了诉讼，被告聚龙公司、海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行诉称，2014年12月29日，被告聚龙公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告聚龙公司从原告处借款500万元，借款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本，并约定了罚息等。被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳与原告签订《保证合同》，均自愿为被告聚龙公司上述借款提供连带责任保证担保，2014年12月30日，原告向被告聚龙公司转账交付了借款500万元。借款到期后，各被告均未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告聚龙公司偿还原告借款本金500万元、利息208703.05元（计算至2015年10月20日）以及自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以500万元为基数，按照年利率12.6%计算）；二、被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告聚龙公司、海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告工商银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份，证明2014年12月29日，被告聚龙公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告聚龙公司向原告借款500万元，借款期限为11个月，自提款日起算，利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期利率按在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。2014年12月30日，原告将借款500万元转账交付被告聚龙公司并出具借款凭证，借款凭证中载明借款到期日为2015年11月19日、借款年利率8.4%。根据《小企业借款合同》的约定，逾期年利率为12.6%。证据2.《保证合同》两份，证明2014年12月29日，被告海洋晶石公司与原告签订《保证合同》，被告孙学强、曲秀芳与原告签订《保证合同》，均自愿对被告聚龙公司上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起二年。证据3.还款明细表一份，证明借款后，被告聚龙公司未偿还原告借款本息，截至2015年10月20日，尚欠原告借款本金500万元、利息208703.05元，本息合计5208703.05元。
被告聚龙公司、海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳均未提交证据。
本院认为，被告聚龙公司、海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告工商银行邹平支行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告聚龙公司与原告工商银行邹平支行签订编号为0161300027-2014年（邹平）字0751号的《小企业借款合同》，约定被告聚龙公司从原告处借款500万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告海洋晶石公司与原告签订编号为0161300027-2014邹平（保）字1158号的《保证合同》，被告孙学强、曲秀芳与原告签订编号为0161300027-2014邹平（保）字1158-1号的《保证合同》，均约定为被告聚龙公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年12月30日，原告向被告聚龙公司出具借款凭证，并向其转账交付了该笔借款，借款凭证中载明还款日期为2015年11月19日、贷款利率8.4%。借款后，被告聚龙公司未偿还原告借款本息，被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳也未履行担保义务。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告聚龙公司偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率12.6%，自2014年12月29日借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告工商银行邹平支行与被告聚龙公司签订的《小企业借款合同》，与被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告聚龙公司交付借款500万元的义务，被告聚龙公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告未偿还原告借款本息，原告要求被告聚龙公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率12.6%，自2014年12月29日借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳与原告签订《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告聚龙公司、海洋晶石公司、孙学强、曲秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东聚龙服装公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率12.6%，自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东海洋晶石科技有限公司、孙学强、曲秀芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东聚龙服装公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48261元，保全费5000元，共计53261元，由被告山东聚龙服装公司、山东海洋晶石科技有限公司、孙学强、曲秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛金凤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保36号
申请人刘永涛，男，汉族，1985年6月29日出生。
被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所鹤岗市工农区新鹤B区。
法定代表人：于永忠。
申请人刘永涛与被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司位于鹤岗市南山区千百度国际名苑4号楼2单元x室住宅用房。担保人付佳提供名下起亚牌小型轿车（车牌号黑xx**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司位于鹤岗市南山区千百度国际名苑4号楼2单元x室住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起2年。
二、查封担保人付佳名下起亚牌小型轿车（车牌号黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月十日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2146号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林杯付，男，1978年11月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林杯付信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,943.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,943.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8463号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系公司员工。
被告陈雷，男，1991年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告李孟飞，女，1994年2月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告王道芝，女，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈雷、李孟飞、王道芝追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告陈雷偿还原告代偿款11959.13元，并自2017年8月18日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李孟飞、王道芝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告陈雷购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告陈雷未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈雷应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李孟飞作为被告陈雷的共同还款人，愿承担连带还款责任。被告王道芝向原告出具《反担保函》，愿为被告陈雷承担所有连带担保责任。同日，被告陈雷（透支债务人）、被告陈雷、李孟飞（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价134000元，首付款40500元，透支金额93500元，分36期，手续费8439元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告陈雷未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年5月25日代偿11959.13元。2017年8月17日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告陈雷的保证人已向我行偿还11959.13元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陈雷收取担保服务费11180元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11959.13元，并支付资金占用费，以垫付款11959.13元为基数，自2017年8月18日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李孟飞、王道芝对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告陈雷负担，被告李孟飞、王道芝连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雷、李孟飞、王道芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4875号
原告：伊宁市佰锐商贸有限公司。
法定代表人：黄丹，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：左旗。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被告：张建豪。
被告：孙朝辉。
被告：岳龙。
原告伊宁市佰锐商贸有限公司诉被告左旗、张建豪、孙朝辉、岳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市佰锐商贸有限公司的法定代表人黄丹及委托代理人王华，被告左旗及委托代理人赵斌、被告张建豪、孙朝辉、岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市佰锐商贸有限公司诉称：2013年12月15日，被告左旗、张建豪、孙朝辉合伙经营的西门町音乐厅开始从原告处进货，商定按月结账，原告供货后，被告未按合同约定月结货款，尚余货款76900元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还货款76900元及逾期利息6281元（2014年2月5日至2015年12月5日，按同期银行贷款利率6%计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告左旗辩称：我已付清拖欠原告的货款，且已付超。原告所述的阿德尔150件，听岳龙讲是大志的酒，不是原告的。
被告张建豪辩称：我不知道是否欠款，我只是投资人，所有的经营操作我不插手。
被告孙朝辉辩称：我不知道是否欠款，我只是投资人，所有的经营操作我不插手。
被告岳龙辩称：我也不知道是否欠款，我当时是库管，150件阿德尔酒水是大志的。
经审理查明：2013年9月28日起，被告左旗、张建豪、孙朝辉合伙经营伊宁市西门町音乐会所，2014年12月15日该会所停业。2014年1月5日，原告伊宁市佰锐商贸有限公司法定代表人黄丹作为锐舞总代理与伊宁市西门町音乐会所签订酒水购销合同，合同约定黄丹提供的所有产品质量必须符合国家有关部门的质量要求，否则一切后果由其负责，黄丹负责送货到伊宁市西门町音乐会所指定的地点，运输费用由黄丹承担，全年进货价为208元/件，结算方式为月结（在规定期限的2天内结清当月货款，不得有拖欠货款的行为），双方在规定的对账期内对账，对账依据由黄丹每次送货出具的销售单据，该销售单据上必须有伊宁市西门町音乐会所指定人员的签收凭证，黄丹送货到伊宁市西门町音乐会所指定地点，该会所应按实际到货数量给其提供签收凭证，如出现破损，有黄丹负责（因伊宁市西门町音乐会所造成的破损与黄丹无关），协议有效期限为2014年1月5日至2014年12月31日止等。2013年12月和2014年1月，伊宁市西门町音乐会所购进原告锐舞鸡尾酒600件，其中50件为赠品。2014年9月11日、9月12日，原告共计向伊宁市西门町音乐会所供应佰威（即圣菲克佰威、百威）啤酒100件。2014年11月21日、12月6日，原告共计向伊宁市西门町音乐会所供应阿德尔啤酒150件，由伊宁市西门町音乐会所库管（被告张建豪在庭审中认可其在送（销）货单上签字确认被告岳龙为伊宁市西门町音乐会所库管，所有货物签收匀（均）由岳龙签字入库的事实）即被告岳龙在收据及送（销）货单上签字。庭审中，被告岳龙对2014年9月12日、12月6日收据上“岳龙”的签字不予认可，但对上述笔迹未申请笔迹鉴定。2014�11月11日，德国海德堡啤酒集团股份有限公司出具“黄丹为我德国海德堡啤酒集团股份有限公司旗下阿德尔啤酒新疆区域目前唯一经销商”的证明一份。原告法定代表人黄丹分别向被告左旗出具2014年1月29日10000元货款收据一张、2014年8月14日、2014年9月30日、2014年10月29日百威、锐舞、虎啤酒款合计94000元收条三张、2014年11月6日锐舞、百威酒款合计20000元收条一张、2014年4月5日酒款7500元收款单一张、2014年4月6日酒款8000元借款单（实为收款单）一张、2014年7月19日锐舞酒款5000元收条一张、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月6日酒款合计21300元收条两张、2014年8月15日、2014年8月27日、2014年9月1日百威酒款35000元收条三张、2014年9月19日、2014年10月9日货款合计25000元收条一张，2014年1月3日被告左旗转账支付锐舞酒款30000元，上述货款共计271800元。庭审中，黄丹认可其与伊宁市西�町音乐会所签订锐舞酒水购销合同之前，双方无生意往来。现原告以四被告未付清货款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，酒水购销合同,收据，送（销）货单，西门町进销存12月和1月报表，德国海德堡啤酒集团股份有限公司出具的证明，收条，收款单，中国银行自动柜员机客户通知书等在案佐证，足以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未向本院提供证据证实其向伊宁市西门町音乐会所供应佰威、阿德尔啤酒的总数量，而被告左旗提供的十三张付款依据（共计236800元）均在双方签订锐舞酒水购销合同及供应佰威啤酒之后发生，即能够对抗其主�的货款，故对原告要求四被告共同偿还货款76900元及逾期利息6281元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊宁市佰锐商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告伊宁市佰锐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一六年一月六日
书 记 员 左雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5805号
上诉人（原审被告）：韩基庆，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：刘长义，男，汉族，住大连市金州区。
上诉人韩基庆因与被上诉人刘长义租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人的其中一项诉讼请求是要求上诉人承担租住房屋恢复原状所需要的费用74,460.60元。双方签订的租赁合同中约定”租住期满如需恢复原状由乙方（上诉人）负责，或向甲方（被上诉人）支付恢复所需要的费用”，故如在上诉人租赁案涉房屋期间存在房屋改建，则租赁期满恢复原状所需的费用应由上诉人承担。但被上诉人需举证证明房屋交付给上诉人时的状态、租赁期满经上诉人改建后房屋的状态，以及恢复原状所需的费用。被上诉人提交预算书拟证明房屋恢复原状所需的费用，但该份预算书系案外的装修公司出具，对于该装修公司是否具有相应的出具预算书的资质以及作出预算书时所依据的标准等均应予以审查，一审法院在未予审查的情况下即予以采信，属于认定事实不清。一审重审时应着重审查房屋恢复原状所需的费用的依据，如有必要，需通过司法鉴定的方式予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3430号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人韩基庆预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 任建芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1159号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人蒋某某，男，1969年5月12日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某、郭某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告张某、郭某、张某某经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告张某因经营在原告处借款5万元，期限11个月，月利率为10.60‰，被告郭某、张某某为张某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告张某偿还借款本金5万元及利息1920.97元及2015年4月7日以后的利息及罚息。被告郭某、张某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某、郭某、张某某未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告张某向单县农村信用合作联社郭村信用社（以下简称郭村信用社）申请借款5万元。同月24日，郭村信用社与被告张某、郭某、张某某签订《联户联保小组协议书》和《农户最高额联合保证借款合同》各一份，约定：借款人张某、郭某、张某某自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月24日起至2015年3月23日止，在贷款人处发生的�款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为联保小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张某、郭某、张某某分别在上述最高额保证合同借款人、担保人及联保小组成员签名处签名、捺印，郭村信用社在债权人处加盖其单位公章。2014年4月3日，郭村信用社与被告张某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为张某；借款金额为5万元；借款期限自2014年4月3日至2015年3月25日；月利率为10.6‰；借款用途为购装修材料。被告张某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，郭村信用社在审核意见处加盖其单�公章。同日，郭村信用社将借款5万元存入户名为张某，存款账号为62231917707XXXXX的账户中，被告张某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年4月7日，被告张某已归还利息4643.96元，尚欠借款本金5万元、利息1920.97元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”郭村信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：郭村信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
2014年4月3日，被告张某由被告郭某、张某某作担保借原告款5万元，有原告提供的借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告在借款张某后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应�按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告张某归还借款本金5万元、2015年4月7日之前尚欠的利息1920.97元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
被告郭某、张某某自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月24日起至2015年3月23日止，在贷款人处发生�贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在被告张某逾期未归还借款时，被告郭某、张某某应当按照合同约定履行担保义务。故原告要求被告郭某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、郭某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（自2014年4月3日起至2015年4月7日之前尚欠的利息为1920.97元；自2015年4月8日至清偿完毕之日，在借款月利率10.6‰基础上加收50%的逾期利息）；
二、被告郭某、张某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭某、张某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告张某、郭某、张某某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 闯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执358号
申请执行人徐建军，男。
申请执行人饶建忠，男。
申请执行人廖联军，男。
申请执行人谭春华，男。
申请执行人王甫炬，男。
申请执行人刘贤锡，男。
申请执行人王林芝，女。
上例七申请执行人共同委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区，组织机构代码：59506052-X。
法定代表人武艺。
本院在执行徐建军等与四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川宏越钢结构有限公司钢结构成品，双方协商一致已达成合议，因履行期限较长，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第345号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑晖，曾用名郑辉，男，1986年12月18日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2004年9月29日因犯强奸罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元；2011年8月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金40000元。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2015)310号起诉书指控被告人郑晖犯盗窃罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出席法庭支持公诉，被告人郑晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人郑晖先后到兰陵县大仲村镇仲村、金城村，作案三次，盗窃黄某、高玉香、郭某乙家中收音机、香烟、零钱等物品一宗。经鉴定，被盗物品共计价值406元。案发后，涉案物品被追回并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月23日，被告人郑晖撬锁进入兰陵县大仲村镇仲村村民黄某家中，盗窃医疗卡、银行卡各一张，红色收音机一台。
2、2015年3月23日，被告人郑晖撬锁进入兰陵县大仲村镇金城村村民高玉香家中，盗窃“联想”手机一部、“cTYON”手机一部、收音机一台、存放在存钱罐里的硬币一宗；后又撬锁进入该村村民郭某乙家中盗窃“黄果树”香烟两盒、“沂蒙山”香烟两盒和零钱一宗。
上述事实，被告人郑晖在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某、郭某甲、郭某乙陈述，公安局扣押、发还清单、鉴定结论，接受刑事案件登记表、抓获经过及办案说明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晖以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系同种罪名累犯，应依法予以从重处罚；但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，涉案物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 张凤芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张永芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第96号
申请人冠县五州汽车出租销售有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
住所地：山东省冠县北环路中段路北。
被申请人杨先锋，男，1986年1月9日出生，汉族。
被申请人山东省齐河凯迪物流运输有限公司。
住所地：齐河经济技术开发区高速东路东侧（国道308路北）
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的鲁N669**号小型货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，
申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的鲁N669**号小型货车查封至濮阳县南关车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第783号
原告吕高幸，广西德保人，公司职员。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄俊谷，曾用名黄谷。
被告黄兰兰，北部湾银行百色分行员工。原系被告黄俊谷之妻。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师，一般授权代理。
原告吕高幸诉被告黄俊谷、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员龙广林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告吕高幸及原告委托代理人何正新，被告黄兰兰的委托代理人潘合根到庭参加诉讼，被告黄俊谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月30日被告黄俊谷以投资为由向原告吕高幸借款50000元，并出具借据约定2015年2月27日前偿清。借款期满，原告多次催款，被告黄俊谷催款均未偿还，被告黄俊谷与被告黄兰兰原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、被告黄俊谷与被告黄兰兰共同偿还原告吕高幸借款50000元及利息，利息的计算以50000元为本金，自2015年2月28日起按年利率6%计付；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期间内向本院提供证据：2014年10月30日借据一张，证明被告黄俊谷于2014年10月30日向原告吕高幸借款50000元，并约定2015年2月27日偿清的事实。
被告黄俊谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。视为其放弃答辩和质证的权利。
被告黄兰兰辩称，1、本案中借款50000元属大额交易，原告称借款时以现金方式支付，与生活经验法则不符，且被告黄俊谷未到庭质证，因此原告的诉请不具有事实依据；2、黄兰兰对本案的借款并不知情，被告黄俊谷所借款项并未用于家庭生活开支，本案借款为被告黄俊谷个人消费行为；3、被告黄兰兰与被告黄俊谷已于2015年1月21日办理离婚登记手续，按照双方共同签订的离婚协议，在被告黄兰兰未授权的情况下，被告黄俊谷对外负有债务的由被告黄俊谷自行承担。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告黄兰兰不应当承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄兰兰为其辩解向法庭提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明被告黄兰兰与被告黄俊谷于2015年1月21日双方自愿达成离婚协议，个人债权债务在对方不知情的情况下由负债方自行处理的事实；2、离婚证一份，证明被告与黄俊谷已于2015年1月21日办理离婚登记的事实。
经开庭举证质证，被告黄兰兰对被告黄俊谷借款事实毫不知情，因此对原告所提供证据不予质证。原告吕高幸对被告黄兰兰提供证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案借款发生在告黄俊谷与被告黄兰兰是夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
综合上述陈述及证据，本院确认以下事实：原告吕高幸与被告黄俊谷是老乡，原在同单位共事，被告黄俊谷于2014年10月30日向原告吕高幸借款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年2月27日偿清。借款期满，原告多次向被告黄俊谷催款均未偿还。
另查明，被告黄兰兰与黄俊谷原系夫妻关系，双方于2015年1月21日在百色市右江区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊谷欠原告吕高幸的50000元借款因未能按期偿还原告已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方借期内未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告黄兰兰共同偿还借款的问题，本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，被告黄俊谷与被告黄兰兰于2015年1月21日虽已离婚，但在两被告离婚之前被告黄俊谷向原告借款，借款为两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，理应两被告共同偿还。被告黄兰兰未能提供相关证据证实原告与被告黄俊谷明确约定涉本案款项为黄俊谷个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故原告主张两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊谷、黄兰兰共同偿还原告吕高幸的借款本金50000元及利息（利息的计算，按本金50000元，从2015年2月28日起按年利率6%计至偿清债务之日止。）
案件受理费555元，由被告黄俊谷、黄兰兰负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 徽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2869号
原告：许前川，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区
被告：袁有斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住都江堰市
原告许前川与被告袁有斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日由审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告许前川到庭参加诉讼，被告袁有斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告许前川向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金5万元及逾期利息15000元（从2016年3月23日起，按照月利率2%计算每月1500元，至清偿完毕止，本利息计算至2017年6月22日）；2、被告承担本案的一切诉讼费用；事实与理由：原、被告之间于2015年4月22日签订了《借款合同》，原告于2015年4月23日以转账方式借给被告5万元，借款期限届满后，被告无理拒不归还本金，利息只支付到2016年3月22日。经多次催收，被告人拒绝归还本息，为了维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告袁有斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院依法提交的证据包括：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格。2、2015年4月22日签订的《借款合同》，拟证明原、被告间的民间借款关系成立，以及借款的时间、金额；3、银行转账凭证一份，拟证明原告向被告提供借款的事实以及具体方式；被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经过审查，本院对上述证据的三性均予以确认。
根据原告的当庭陈述及其提交的以上证据，本院依法认定事实如下：
被告袁有斌于2015年4月22日与原告许前川签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款5万元，借款期限自2015年4月23日起至2015年5月22日止，借款月利率为4%，月利息为2000元，于本合同签订之日提前支付一个月的利息2015年4月23日，逾期未归还借款本息，除按前述的约定支付利息外，还应按月向甲方支付逾期未付款2%的经济损失。后原告通过转账方式向被告支付借款50000元，同日，被告通过银行转账方式支付原告2000元；原告自认被告支付利息至2016年3月22日，2016年3月22日之后的利息，原告自愿调减为月利率2%计算。
本院认为：一、原、被告之间签订《借款合同》的行为系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，原告亦按约履行了出借义务，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，对于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合双方在《借款合同》中约定的“本合同签订之日提前支付一个月利息”及转账凭证中显示的原告向被告支付5万元后被告于同日又转给原告2000元，本院认定实际出借金额为48000元。
二、对于利息问题，原、被告间就借款期限及借款利息进行了书面约定:“借款月利率为4%，月利息为2000元，借款期限为1个月，从2015年4月23日起，至2015年5月22日止”、“逾期未归还借款本息，除按第二条的约定支付利息外，还应按月向甲方支付逾期未付款2%的经济损失。”原告自认被告支付利息至2016年3月22日，且自愿将之后的利息调减为按照月利率2%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用
一、被告袁有斌于本判决生效之日起十日内归还原告许前川借款48000元。
二、被告袁有斌于本判决生效之日起十日内向原告许前川支付逾期利息（以本金48000元为基数，从2016年3月23日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告许前川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告袁有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘胡会子
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1492号
申请执行人黎福喜
被执行人裴国平
被执行人裴元庆
被执行人苗斌
本院在执行申请执行人黎福喜与被执行人裴国平（2015）凉民初字第3139号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人(执行担保人)苗斌偿付了申请执行人借款72000元及迟延履行期间的利息21269.36元；被执行人裴国平支付了申请执行人案件受理费800元，并负担了本案执行费992元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李 铎
审判员 金卫平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈喜奎