安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02048号
原告：王庆坤，男，1978年2月5出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律。执业证号码：13401200910668121。
被告：李峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王庆坤诉被告王洪伟、李峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王庆坤、被告王洪伟的委托代理人时科升、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆坤诉称：我与被告李峰系朋友关系。被告王洪伟以做生意需资金为由通过被告李峰找到我，于2013年2月4日向我借款30万元、于同月6日向我借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告李峰进行担保。被告王洪伟借款后于2013年7月返还借款10万元。后我多次催要，被告以种种理由拒不返还借款，故起诉，请求判令被告王洪伟返还原告王庆坤借款本金40万元，支付利息25万元（2015年4月27日之后的利息仍按3%计算至借款还清之日止）；被告李峰对上述款项承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告王庆坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告王庆坤的身份。
2、被告身份证一份，证明被告王洪伟的身份。
3、借条二份，证明被告王洪伟以做生意需资金为由通过被告李峰找到原告王庆坤，于2013年2月4日向原告王庆坤借款30万元、于同月6日向原告王庆坤借款20万元，并由被告李峰进行担保。
被告王洪伟辩称：1、2013年2月4日借款30万元时原告按照月息3分，扣除2个月的利息18000元，实际交付本金为28.2万元；2013年2月6日借款20万元时，按照月息3分，扣除2个月的利息12000元，实际交付本金为18.8万元。根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张利息过高，按照法律规定最高不得超过同期银行贷款利息的4倍。2、被告王洪伟已于2013年9月之前分4次，支付给原告利息11万元，上述支付利息的事实有视听资料为证，该款应当予以扣除。
被告王洪伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：
视听资料（光盘2张），证明与答辩意见相同。
被告李峰辩称，1、被告王洪伟第一次借款时，原告王庆坤先扣利息18000元，被告王洪伟第二次借款时，原告王庆坤先扣利息12000元；2、我给被告王洪伟借款进行担保，等我向被告王洪伟要回款后才能还给原告王庆坤。
被告李峰就其抗辩及陈述的事实和理由未有提交证据。
经庭审举证，质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告王洪伟、李峰对原告王庆坤所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为其2013年2月4日的借款30万元，已扣除利息18000元，2013年2月6日的借款20万元，已扣除利息12000元。二、原告王庆坤对被告王洪伟所举证据的证明目的有异议，认为包含借款时扣除的利息3万元，其共收被告利息11万元。三、被告李峰对被告王洪伟所举证据不知情。
经庭审举证，合议庭对原告王庆坤、被告王洪伟所举证据认证如下：一、原告王庆坤所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告王洪伟所举证据视听资料，内容不够清晰，原告王庆坤提出异议，被告王洪伟未能提交出其他证据加以佐证，故对其证据效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王庆坤与李峰系朋友关系。王洪伟以做生意需要资金为由，通过李峰找到王庆坤，于2013年2月4日向王庆坤借款30万元，给王庆坤出具：“今借到王庆坤现金叁拾万元整（300000.00元）、月息3分、借款人：王洪伟、2013年2月4号、”的借条一份，李峰在该借条的担保人处签名进行担保，但实际支付借款282000元，已扣除利息18000元；于同月6日向王庆坤借款20万元，给王庆坤出具：“今借到王庆坤现金贰拾万元整（200000.00元）、月息3分、借款人：王洪伟、2013年2月6号”的借条一份，李峰在该借条的担保人处签名进行担保，但实际支付借款188000元，已扣除利息12000元。经王庆坤催要，王洪伟返还借款本金10万元，并在2013年2月4号的欠条注明：“2013年7月已还壹拾万元整（100000.00）”等内容。王庆坤多次催要未果，即提起了民事诉讼。
另查明，诉讼期间，原告王庆坤认可不含从借款本金中预先扣除的利息3万元，被告王洪伟支付利息8万元；被告李峰表示，被告王洪伟支付利息时，其不在场。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王洪伟第一次向原告王庆坤借款30万元，双方约定借款的利率3分，原告王庆坤预先扣除2个月的利息18000元后，给付被告王洪伟借款282000元，被告王洪伟给原告王庆坤出具借款30万元的借条一份，经原告王庆坤催要，被告王洪伟返还借款本金10万元，并在该借条上予以注明；被告王洪伟第二次向原告王庆坤借款20万元，双方约定借款的利率3分，原告王庆坤预先扣除2个月的利息12000元后，给付被告王洪伟借款188000元，被告王洪伟给原告王庆坤出具借款20万元的借条一份，上述事实有原告王庆坤提交的2份借款条据和被告李峰在庭审中的陈述，在卷佐证，故被告王洪伟依法应返还原告王庆坤借款本金182000元和188000元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案被告王洪伟向原告王庆坤借款约定月利率3分，双方约定的借款利率违反了有关法律的规定，超出部分本院不予支持。被告王洪伟已支付的利息8万元，应从利息总额中予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李峰进行担保时，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王洪伟辩称，其分4次支付给原告王庆坤借款的利息11万元，原告王庆坤仅认可不含从借款本金中预先扣除的利息3万元，其仅支付利息8万元，其提交的视听资料内容不够清晰，其未能提交出其他证据加以佐证，故对被告王洪伟辩称其支付的其余3万元利息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起七日内返还原告王庆坤借款本金182000元，并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍支付，自2013年2月4日起至借款还清之日止）；返还原告王庆坤借款本金188000元，并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍支付，自2013年2月6号起至借款还清之日止）。被告王洪伟已支付的利息8万元应予扣除。
二、被告李峰对上述款项承担连带还款责任。被告李峰承担保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王洪伟、李峰负担8650元，原告王庆坤负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。