广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1572号
原告：李某，男，1971年10月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：杨元武，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，女，1974年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所实习律师。
原告李某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法代理审判员龙彪适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告李某及其委托诉讼代理人杨元武，被告罗某1及其委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年4月，因夫妻感情不合，被告向田东县人民法院起诉离婚，同年5月，田东县人民法院作出判决，准予原、被告离婚，该判决书已经发生法律效力。在原、被告夫妻关系存继期间，即从2012年以来，为支持被告发展事业，即成立田东县妙妙装卸服务部，家里的大部分积蓄都让被告拿去投资，当然，有投资也有了回报，被告从2013年开始，负责承揽田东二糖厂装卸项目，通过从事这项生意，被告平均每年都有近万元的纯收入，三年应有近30万元的存款。去除生活消费开支部分，被告应有约15万元左右的存款。正是因为手里有了点积蓄，近三年来，被告开始注重生活品味，不仅购买的一些手饰和相对高档的生活保健用品，比如按摩床垫和按摩座椅等，价值在3万元以上。离婚前，被告已经将这些高档家私搬走，而且被告把近几年的存款也隐藏起来，这损害了原告的合法权益。目前原告身患××，无法从事重体力劳动，生活十分困难，现在原告要求分割被告存款的三分之一，但被告却不愿意分割。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、对原、被告属于夫妻共同财产的银行存款进行分割，即判决被告分割给原告3万元的存款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《田东县人民法院（2016）桂1022民初942号判决书》，证明原、被告曾经是夫妻关系，现已经离婚；
2、《营业执照》，证明在夫妻存续期间投资成立田东县妙妙装卸服务部；
3、《2013年签订的﹤制炼推糖承包合同﹥》、《2014年签订的﹤劳务承包合同﹥》、《2015年签订的﹤劳务承包合同﹥》，证明被告2013年至2015年3年间承揽二糖厂装卸类的业务，专门从事劳务输出从中赚取利润；
4、《工商银行取款凭证》，证明被告在婚姻存续期间转移财产13万元。
被告罗某1辩称，原告所述并非事实。一、原告诉称“夫妻关系存实期间家里的大部分积蓄都让被告投资，成立田东县妙妙装卸服务部”，这不属实，成立妙妙装卸服务部根本不需要资金，是被告与十几个民工共同出卖劳力承包糖厂的装卸业务而成立的，都是卖苦力的活，哪有什么投资，这种装卸工本不是什么生意，没有投资回报一说。二、原告称“每年有近10万元的纯收入，三年应近30万元的存款”毫无依据。被告和十几、二十个民工一起起早贪黑做苦力，挣的钱都是血汗钱，原告没有做过工，家里起房子的钱全部是被告做苦力挣的钱筹集，还向他人借款，至今未还，被告根本没有存款，离婚前还将所有的钱在房顶上建起铁棚，花费了二万元左右，原告还无休止地索取。三、夫妻共同财产在离婚时确实未分割，没有分割的就是房子和所种植的芒果树，以及电视机一台，洗衣机一台、空调一台、家俱一套，被告将另行起诉要求分割。综上，被告认为，被告没有存款，原告要求分割存款毫无依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《乃远气的询问笔录》，证明乃运气的工钱是由用工单位汇入被告账户后，再由被告领出的支付给乃运气的事实；
2、《罗绍线的询问笔录》，证明罗绍线的工钱是由用工单位汇入被告账户后，再由被告领出的支付给罗绍线的事实；
3、证人黄某出庭作证，证明田东县二糖厂只是与被告存在劳务用工关系，与原告无关。
经开庭质证，原告对被告证据1、3，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告证据2的真实性有异议，认为证人罗某2称与罗某1是平分工钱，但没有什么证据证明二糖厂打给罗某1的钱是他们平分的。被告对原告对证据2关联性有异议；对证据3的关联性有异议，认为被告只是作为代表签订合同，实际上有几十个工人在从事搬运工作；对证据4关联性有异议，认为该笔资金的取款时间是2015年2月24日，这笔钱是二糖厂通过被告的账户支付给搬运工人工资且这笔钱已经取出并已发放给工人了。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告证据2、3、4，被告证据2真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有关联，本院予以采信。并确认其对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告原系夫妻关系。2016年4月1日，被告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月25日作出（2016）桂1022民初942号民事判决书，判决“准予原告罗某1与被告李某离婚”，该判决现已发生法律效力。在双方婚姻关系存续期间，被告于2013年9月12日注册成立个人经营形式的“田东县妙妙装卸服务部”，从事装卸、搬运货物服务。2013年12月2日，被告作为乙方与广西田东南华糖业有限责任公司一糖厂作为甲方共同签订《制炼推糖承包合同》，合同约定由被告承包广西田东南华糖业有限责任公司一糖厂2013／2014榨季的砂糖叠包、堆叠劳务，合同还约定甲方在收到乙方发票及乙方劳务费用分配明细表后10个工作日内支付劳务费给乙方。2014年12月19日，被告以“田东县妙妙装卸服务部”名义与广西田东南华糖业有限责任公司二糖厂签订《劳务承包合同》，合同约定由被告完成二糖厂2014／2015榨季的成品糖过仓、出库装车等劳务项目。2015年12月8日，被告以“田东县妙妙装卸服务部”名义与广西田东南华糖业有限责任公司二糖厂签订《劳务承包合同》，合同约定由被告完成二糖厂2015／2016榨季的成品糖过仓、出库装车等劳务项目。被告与二糖厂签订的两份《劳务承包合同》均约定用工单位在收到被告开具增值税专用发票及劳务费用分配明细表后10个工作日内支付劳务费给被告。2015年4月24日，被告从其本人在中国工商银行田东县支行62×××69账户上取现13万元。原告认为，被告于2015年4月24日所取13万元现金应属双方婚姻关系存续期间共同财产，依法应予平均分割，但被告在起诉离婚前已将该款转移，致使原告在离婚诉讼时未能发现该款的存在，损害了原告的合法利益。为此，原告向人民法院起诉，请求分割属于原、被告夫妻共同财产的银行存款，即将被告3万元存款分割给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩称2015年4月24日所领取的13万元现金系二糖厂支付给被告工人的劳务费，并非原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且该劳务费取现后已全部发放给了工人，该款已不复存在。本院根据被告与用工单位签订的劳务合同并结合被告证人证言认定，被告所取现的13万元非原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院依法不予分割。因原告未能举证离婚时被告仍执有属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求被告支付3万元存款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄彩色