绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第486号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海。
被告：绍兴县际洲针纺织有限公司。
法定代表人：程斌海。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告：唐耀军。
被告程斌海。
被告：沈利华。
上述五被告的共同委托代理人：王华强、王超。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉绍兴县际洲针纺织有限公司（以下简称：“际洲公司”）、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称：“肯利达公司”）、唐耀军、程斌海、沈利华小额借款合同纠纷一案，于2014年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人赵凤海，被告际洲公司、肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华与原告签订《最高额保证合同》一份，同意对原告与被告际洲公司在2013年9月24日至2014年9月23日之间所有贷款债权提供最高额连带责任保证，最高本金限额为1200万元，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、律师费等在内的实现债权的费用。双方对保证责任方式、保证期间、管辖等事项亦分别进行了约定。2013年9月24日，原告与被告际洲公司签订《公司借款合同》两份，约定原告向被告际洲公司发放贷款100万元、900万元，借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日，利率为月利率1.86%，双方亦对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款100万元、900万元。截止2014年1月15日，该笔贷款已经逾期，被告际洲公司尚欠本金100万元，利息分别为77，810元、700，290元。2014年1月17日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼及执行，并支付律师代理费15万元。因上述贷款已经逾期，原告有权要求被告际洲公司归还借款本息并支付实现债权的费用等。各担保人亦应按照保证合同的约定或担保声明书的承诺承担相应的担保责任。故要求：1、判令被告际洲公司归还原告2013年9月24日借款本金1，000万元，及该款自2013年9月24日至2014年1月15日止按月息1.86%计算的利息706，800元，自2014年1月16日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算的利息；2、判令际洲公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费15万元及财产保全担保费等费用；3、被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华对上述第一、二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但当庭共同答辩称：对于借款本金没有异议，利息由法院依法认定。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、最高额保证合同一份，用以证明原告与被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华约定对被告际洲公司在2013年9月24日至2014年9月23日之间的最高额为1，200万元的贷款承担连带保证责任的事实。
证据2、公司借款合同、借款借据、交易回单各二份，用以证明原告向被告际洲公司分两笔发放贷款共计1，000万元的事实。
证据3、委托代理合同一份及发票二份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费15万元的事实。
五被告共同质证后认为：没有异议。
五被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年9月24日，被告际洲公司与原告签订《公司借款合同》二份，约定原告为贷款人，被告际洲公司为借款人，原告同意向被告际洲公司分别发放贷款100万元、900万元，借款期限均自2013年9月24日至2013年12月23日止，借款月利率均为1.86%，还款方式均为按月结息，到期还本，结息日均为每月10日，逾期付息均视为违约，因合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由被告际洲公司承担。同日，被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华为被告际洲公司向原告自2013年9月24日至2014年9月23日贷款期间内最高贷款限额为1，200万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告分两次向被告际洲公司发放贷款100万元、900万元，相应借款利息及借款期间的约定与《公司借款合同》一致。被告际洲公司至今未归还该借款本息，被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江点金律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费15万元。
本院认为，原告与被告际洲公司签订的《公司借款合同》、与被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告际洲公司作为借款人在贷款届满时未能归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告际洲公司按约归还借款本金、支付借款期间利息、支付逾期还款利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院均予以支持。被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华自愿为被告际洲公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告肯利达公司、唐耀军、程斌海、沈利华对被告际洲公司向原告的借款本息承担连带保证责任的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告际洲公司应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金人民币1，000万元，支付上述借款本金自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县际洲针纺织有限公司应赔偿原告绍兴县日月小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、程斌海、沈利华对被告绍兴县际洲针纺织有限公司上述第一、二项债务在最高额1，200万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、程斌海、沈利华在清偿上述债务后，有权向被告绍兴县际洲针纺织有限公司进行追偿。
案件受理费86，941元，财产保全费5，000元，合计91，941元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86，941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈颖莹