河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初328号
原告：李法元，男，1947年4月13日生，汉族，内黄县马上乡流庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县法律援助中心指派内黄县正义法律工作所工作者。
被告：岳腾飞，男，1989年3月8日生，汉族，内黄县亳城乡岳次范村村民，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人：申秀山，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李法元与被告岳腾飞、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李法元及其委托诉讼代理人宗楚凡，被告岳腾飞，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等前期费用共计21043.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日14时许，被告岳腾飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轿车行驶至内××××与黄池路交叉口时与由西向东驾驶电动三轮车行驶的李法元发生碰撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的交通事故，经内公安交通警察大队认定查明岳腾飞负此次事故的主要责任，并在内人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险，为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。
被告岳腾飞辩称，我有全险，应该由保险公司承担。
被告人民财险内黄支公司辩称，一、本案车辆发动机号为H76148，在我公司投保有机动车强制责任保险和限额为30万元的商业三者险，如本案事故发生在答辩人承保期间，且属于保险赔偿范围，不存在责任免除情形的情况下，答辩人首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由商业三者险严格按照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，超出保险合同约定部分应由被保险人和实际侵权人承担。二、原告和被告岳腾飞应当提交事故车辆行驶证，以便核实是否在我公司投保，还应当提交岳腾飞的驾驶证等合同约定的证件，如无法提交上述证件，答辩人将依据合同的约定不承担商业三者险的保险责任，另如上述证件不在有效期内，答辩人根据商业三者险保险条款的约定也不承担本案的商业三者险的保险责任。三、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。四、根据相关法律规定和机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款第（四）项和机动车综合商业保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日14时许，被告岳腾飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轿车由北向南行驶至内××××与黄池路交叉口时与由西向东行驶右转弯驾驶电动三轮车行驶的李法元发生碰撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的交通事故。2016年11月10日内公安交通警察大队出具第16633号道路交通事故认定书，认定岳腾飞负此次事故的主要责任，李法元负事故次要责任。事故发生当天，原告李法元被送往内黄县人民医院，住院2天（自2016年11月2日至2016年11月4日），花费医疗费1445.47元，门诊费2611.6元（2462.75元＋128.85元＋20元）。出院诊断为：1、左髋、左膝关节软组织损伤；2、头外伤；3、××、××。出院医嘱为：1、卧床休息，对症用药治疗；2、完善相关检查，明确诊断；3、适当功能锻炼，预防相关并发症。
另查明，事故车辆豫Ｅ×××××在被告人民财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额300000元。保险期间均自2016年7月6日零时起至2017年7月5日二十四时止。该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的：1、道路交通事故认定书；2、病历一套，出院证、诊断证明各一份；3、医疗费票据四张；4、车辆鉴定评估票据一张；5、车辆评估鉴定结论书一份；6、内马上乡流庄村村委会证明一份；7、护理人员袁九凤、李俊英身份证复印件两张；8、赔偿清单一份，被告岳腾飞提供的驾驶证、行驶证、保险单两份及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告岳腾飞驾驶豫Ｅ×××××轿车与原告李法元驾驶的电动车相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告岳腾飞负此次事故的主要责任，原告李法元负此次事故的次要责任，并无不当，且双方对此均无异议，故本院对该事故认定书中认定的事实及责任划分予以采信。
关于本案的赔偿责任，被告岳腾飞驾驶豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，因该事故车辆在被告人民财险内黄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李法元的损失首先应由被告人民财险内黄支公司在交强险各分项限额及范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险内黄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足及不属于交强险赔偿范围的部分，应由原告李法元与被告岳腾飞按2:8的比例承担。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。关于误工费，因原告已达国家法定退休年龄，故对原告诉请的误工费本院不予支持。
关于护理费，根据其伤情及病历，长期医嘱显示“二级护理，陪护二人”;出院记录显示“患肢休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重三个月，休息期间需陪护一人”，结合原告的伤情、原告本人将近70周岁等情况，酌定出院后需陪护一人60日；故本院支持住院期间2人护理、出院后60日内一人护理，按照居民服务业职工平均工资标准计算。护理期为实际住院天数2天。故护理费计算为5344.64元（30482元/年÷365天×2天×2人+60天×1人）。
关于原告诉请的电车损失1440元，虽然被告人民财险内黄支公司对此不予认可，但原告提供了车辆损失鉴定书，证实车辆损失1440元，故本院对其电车损失1440元予支持。
本院认定李法元的损失如下：（1）医疗费4057.07元；（2）护理费为5344.64元；（3）住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；（4）营养费40元（20元/天×2天）；（5）车损1440元；（6）评估费200元。上述费用共计11141.71元。
以上原告的各项损失共计人民币11141.71元。根据上述责任承担方式，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以承担。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内承担4157.07元（医疗费4057.07元＋住院伙食补助费60元＋营养费40元），在死亡伤残赔偿限额内承担护理费为5344.64元，在财产损失赔偿限额内承担车损1440元。鉴定费200元由原、被告双方按2:8的比例承担，即被告岳腾飞承担160元鉴定费。关于原告的其他诉讼请求，诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。
综上所述，被告人民财险内黄支公司应当赔偿原告李法元各项损失共计10941.71元，被告岳腾飞赔偿原告李法元各项损失共计160元。被告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告李法元各项损失共计人民币10941.71元；
二、被告岳腾飞赔偿原告李法元各项损失共计人民币160元；
三、驳回原告李法元的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告岳腾飞负担50元，原告李法元负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月三十日
书记员 侯卫平