广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第30号
原告陈斯足。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈永豪，经理。
原告陈斯足诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯足诉称：2014年11月21日15时30分许，原�驾驶自有的粤DV＊＊**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇金溪路自西往东行驶，至银东桥时因车速快，遇情况避让不当，致车辆碰撞银东桥桥墩，造成粤DV＊＊**号牌小型轿车损坏的交通事故，经汕头市公安局交通警察支队澄海大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任。另外，粤DV＊＊**号牌小型轿车前向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：AGUZ121CTP14B0290＊＊＊，保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。同时还投保了车辆损失险（含不计免赔率）等在内的商业险，保险单号：AGUZ121ZH914B0203＊＊＊，保险期限自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。本事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告在确定定损项目后未进行赔偿，请求判令：1、被告在保险合同责任范围赔偿原告因本案交通事故造成的车辆损失暂计25000元（以司法鉴定结论为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第1项诉讼请求的数额为12347元及鉴定费3500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《工商登记信息资料》打印件、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，证明原告系粤DV＊＊**号牌小型轿车的车主及该车发生交通事故时驾驶员的驾驶资格情况。
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，证明原告所有的粤DV＊＊**号牌小型轿车向被告投保了交强险、车辆损失险和不计免赔率等险种的事实。
5、《道路交通事故认定书》1份，证明粤DV＊＊**号牌小型轿车发生交通事故及责任认定情况。
6、估损单1份，证明被告对粤DV＊＊**号牌小型轿车的损失进行项目估损的事实。
另外，原告在举证期限内向本院申请鉴定，经本院委托，深圳民太安汽车保险公估有限公司于2015年9月9日出具编号为MTA（C）GD0120150023号的《评估报告》及发票各1份，证明粤DV＊＊**号牌小型轿车因本案交通事故受损维修费用12347元及原告已支付公估费3500元的事实。
被告在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据、深圳民太安汽车保险公估有限公司出具的《评估报告》及发票提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据、深圳民太安汽车保险公估有限公司出具的《评估报告》及发票的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是号牌号码为粤DV＊＊**小型轿车车主。2015年1月17日，原告以该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（含不计免赔率）等在内的商业险，原告已支付保险费4960.35元。被告向原告出具了保险单号AGUZ121CTP14B0290＊＊＊的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险单号AGUZ121ZH914B0203＊＊＊的《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，约定交强险的财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止；车辆损失险（含不计免赔率）等商业险的车辆损失险赔偿限额137900元，保险期限自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。
2014年11月21日15时30分许，原告驾驶粤DV＊＊**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇金溪路自西往东行驶，至金溪路银东桥时因车速快，遇情况避让不当，致车辆碰撞银东桥桥墩，造成粤DV＊＊**小型轿车损坏的交通事故。
2014年11月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第2014112101406号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾车时因车速快，致遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任。
后原、被告双方对赔偿数额协商不成，原告遂向本院起诉。2015年6月30日，本院根据原告的申请委托深圳民太安汽车保险公估有限公司对粤DV＊＊**小型轿车因本次事故造成的受损维修费用进行鉴定。2015年9月9日，深圳民太安汽车保险公估有限公司出具编�为MTA（C）GD0120150023号的《评估报告》1份，结论为：粤DV＊＊**小型轿车受损核定工料费合计12347元。原告已支付鉴定费3500元。
本院认为：本案是一宗责任保险合同纠纷。原告所有的粤DV＊＊**小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔率等险种，并已履行了交付保险费的义务，被告也签发了保险单，原告与被告之间的保险合同成立，该合同主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任，在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及车责不计免赔条款的责任限额内对粤DV＊＊**小型轿车的经济损失承担赔偿责任。经鉴定，原告因本案交通事故造成的粤DV＊＊**小型轿车的经济损失为12347元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，余款10347元不超过车辆损失险限额，故原告请求被告赔偿其因本案交通事故造成的车辆经济损失12347元，依据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求由被告承担本案鉴定费3500元的请求问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故该请求依据充分，理由成立，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈斯足保险赔偿金12347元和鉴定费3500元，共计15847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告陈斯足承担106.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担106.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因�保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。