wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初466号原告：任元正，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告任元正与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元正及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任元正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资3700元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费3700元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。被告李敏、仇兰兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及自己记录的2015年3月、4月记工单一份，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2015年3月至8月期间陆续在被告李敏承包的城东加油站旁等工地上从事杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏已支付原告工资5500元，尚欠3700元未给付，后经原告催收，被告未给付该笔欠款。本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方自愿建立劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款3700元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏系夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合实际欠款事实及原、被告欠款之时未约定利息等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付3700元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼之日即2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。综上所述，对原告要求二被告支付工资款3700元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告任元正工资款3700元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1980号
原告：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
负责人：谢寅，该行行长。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：夏玲。
被告：宁波峰铭珠宝有限公司，住所地：奉化市锦屏街道大成路346-356号。
法定代表人：葛召军，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告张磊、夏玲、宁波峰铭珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：被告张磊、夏玲共同归还借款本金200万元，逾期利息141801.23元，罚息36000元，复息9050.33元，2015年11月16日后的逾期利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算至款清日止；被告宁波峰铭珠宝有限公司承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张磊、夏玲共同归还借款本金160万元，逾期利息141801.23元，罚息159600元，复息17824.28元，2016年4月29日后的逾期利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算至款清日止；被告宁波峰铭珠宝有限公司承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月29日，原告与被告张磊签订一份个人贷款借款合同，约定，被告张磊向原告借款200万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，贷款利率为基准利率上浮50%，未按时偿还贷款，加收50%罚息，不按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告宁波峰铭珠宝有限公司签订一份个人贷款不可撤销担保书，对被告张磊向原告借款200万元承担连带保证责任。被告夏玲出具共同还款承诺书，对被告张磊向原告借款200万元承担共同还款责任。签订后，原告于同日发放给被告张磊200万元，到期日为2015年9月29日，年利率9%。借款到期后，被告张磊、夏玲未归还，被告宁波峰铭珠宝有限公司也未承担保证责任。2016年4月，归还了40万元。
以上事实由原告提供的个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、股东会担保决议及授权书、共同还款承诺书、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告张磊签订的个人贷款借款合同及原告与被告宁波峰铭珠宝有限公司签订个人贷款不可撤销担保书系各方当事人真实意思表示合法有效。被告张磊向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告夏玲作为共同还款人应承担共同还款责任。被告宁波峰铭珠宝有限公司作为连带保证人对被告张磊尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张磊、夏玲、宁波峰铭珠宝有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、夏玲于本判决生效后五日内共同归还原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款160万元，逾期利息141801.23元，罚息159600元，复息17824.28元，2016年4月29日后的逾期利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算至款清日止；被告宁波峰铭珠宝有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22073元，财产保全费5000元，合计27073元，由被告张磊、夏玲、宁波峰铭珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞百盈
杭州市上城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2876号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:84308115-2。
负责人费强，该行行长。
委托代理人李一阳，该行员工。
被执行人任齐朝，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人邵鑫鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人任齐朝、邵鑫鹏公证债权文书纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行以重复申请为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2876号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
执行员 鲍立江
执行员 叶承华
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱晓云
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初658号
原告：湖北农谷实业股份有限公司，组织机构代码：05002506-2，地址：湖北荆门市虎牙关大道25号。
法定代表人邵东平，董事长。
委托诉讼代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市五三易达汽车运输有限公司，组织机构代码：70692426-4，住所地屈家岭管理区汽车站。
法定代表人：鄢雅琴，女，1993年7月17日出生，汉族，系公司董事长，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北农谷实业股份有限公司与被告荆门市五三易达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志兵、被告的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金154万元及借款期内利息57750元。2、判决被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，其中本金95.5万元的违约金自2014年4月22日开始计算至清偿之日，本金58.5万元的违约金自2014年2月24日开始计算至清偿之日。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因经营需要向原告借款，于2014年1月22日签订《借款合同》，约定借款金额100万元（实际借出95.5万元），借款期限三个月，期内利率为月1.5%，逾期违约金为日5‰。2014年1月24日又签订《借款合同》，约定借款金额为100万元（实际借出98.5万元），借款期限一个月，期内利率为月1.5%，逾期违约金为日5‰。2014年5月9日签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，利率为年8%。原告如约向被告支付了借款，但被告未在约定的借款期限内还款，仅于2015年7月1日还款本息合计496000元（扣减第二笔借款本金40万元，对应利息96000元，自2014年2月24日至2015年6月23日），于2016年1月26日还款本息561800元（扣减第三笔借款本金50万元，对应利息61800元）。被告共计欠原告借款本金154万元，期内利息57750元。
被告口头辩称：对借款本金无异议，关于利息和其他费用，年利率不能超过24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即A1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的基本情况。
A2，借款合同、银行转款凭证、被告出具的收据，证明原、被告借贷行为的发生、借款期限、利率、违约金的约定及原告实际借出资金的相关事实。
A3，银行转款凭证、原告出具的收据、发票，证明被告向原告偿还部分借款本息的事实。
被告未举证。
经审理查明：2014年元月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，被告按月息1.5%，一次性支付原告借款收益费用共计45000元。借款时间3个月，自2014年1月22日起至2014年4月21日止。被告如逾期不支付借款收益费用和归还借款，原告有权追回借款，并按双方约定每日加收借款本金5‰的违约金，借款收益费用照收无误。合同签订后，原告于当日向被告汇款955000元。
2014年元月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，被告按月息1.5%，一次性支付原告借款收益费用共计15000元。借款时间1个月，自2014年1月24日起至2014年2月23日止。被告如逾期不支付借款收益费用和归还借款，原告有权追回借款，并按双方约定每日加收借款本金5‰的违约金，借款收益费用照收无误。合同签订后，原告于当日向被告汇款985000元。
2014年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款利率8%，借款期限12个月，自2014年5月9日至2015年2月8日止。被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金5‰计算，要求被告支付违约金。合同签订后，原告向被告汇款50万元。
借款到期后，被告于2015年7月1日还款本息合计496000元，2016年1月26日还款本息561800元（扣减第三笔借款本金50万元，对应利息61800元）。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应如约履行合同义务。
关于2014年1月22日的借款100万元，实际出借95.5万元，期内利息为42975元（即95.5万元×1.5%×3），该款本息未还，违约金自2014年4月22日始计算。关于2014年1月24日借款100万元，实际借出98.5万元，期内利息14775（即98.5万元×1.5%×1），期内利息未还。还款情况为2015年7月1日还款49.6万元，其中本金40万元，对应利息9.6万元。此起借款欠本金58.5万元，违约金自2014年2月24日始计算，以上合计欠本金154万元，利息57750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告荆门市五三易达汽车运输有限公司偿还原告湖北农谷实业股份有限公司借款本金154万元及借款期内利息57750元。
二、被告荆门市五三易达汽车运输有限公司按年利率24%的标准向原告湖北农谷实业股份有限公司支付违约金，其中：本金95.5万元的违约金自2014年4月22日计算至付清为止，本金58.5万元的违约金自2014年2月24日计算至付清为止。
述一、二项，均自判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元，原告湖北农谷实业股份有限公司已预交，由被告荆门市五三易达汽车运输有限公司负担，判决生效后由被告荆门市五三易达汽车运输有限公司径付原告湖北农谷实业股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海燕，女，1978年7月1日生，汉族，现住寿阳县。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李舰，男，1993年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李会元，男，1969年7月7日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司因与被上诉人闫海燕、李舰、李会元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年12月11日10时50分许，被告李舰驾驶其父亲被告李会元的晋KXS71**宝骏牌小型轿车从寿阳县新元公司到七里河，行至朝阳派出所路段时，将路边行人原告闫海燕撞到路边排水沟里，造成闫海燕受伤的交通事故。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院，住院94天，花费医药费11958.87元，其中被告李舰垫付11958.87元。2014年12月24日，经寿阳县交警队责任认定，被告李舰负事故的全部责任，原告无责任。2015年4月21日，经寿阳县交警队委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定闫海燕因交通事故致右8、9、10、11、12肋骨骨折，腰2右侧横突骨折等，已构成十级伤残。另查明，肇事汽车晋0371**宝骏牌小型轿车投保中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司交强险、商业三者险，商业三者险限额20万元，事故发生在保险期限内。原告闫海燕从2013年7、8月开始在寿阳县城美国加州牛肉面大王快餐店打工，在寿阳县城车站北一巷8-1-7号居住至今。事故发生前11个月的日平均工资为91.20元。被扶养人有父亲闫传书，62岁；母亲荆计兰，61岁，均为农民，其父母有原告闫海燕和儿子闫海明两个子女。原告女儿尚晓阳，13岁，非农户。事故发生后，被告李舰为原告垫付11958.87元，其他各方未能协商解决，2015年7月16日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用105681.65元，诉讼费用由被告负担。
原审认定，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为认定案件事实的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由肇事汽车晋KXS71**宝骏牌小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医药费11958.87元（其中住院费9935.67元，门诊费用2023.20元，有票据证明）；2、护理费5010元（原告要求按护理人员参照有关山西省居民服务业和其他服务业日平均工资83.50元计算，符合法律规定。但要求按照住院天数94天计算，结合病情和质证意见，酌情按60天计算）；3、住院伙食补助费3000元（酌情50元×60天）；4、营养费900元（酌情为15元×60天）；5、误工费12340.20元（原告主张按照事故发生前11个月的日平均工资91.20元计算至定残前一天共131天,本院支持）；6、残疾赔偿金48138元（原告长期在寿阳县城居住打工，原告要求按山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，本院支持，根据其伤残等级计算，为24069元×20年×10%）；7、被扶养人生活费16594.45元（原告父亲闫传书，62岁，；母亲荆计兰，61岁，均为农民，其父母有原告闫海燕和儿子闫海明两个子女。两人的被扶养人生活费均按照2015年山西省农村居民人均生活消费支出6992元计算，分别为6992元×18年×10%，除以二人，即6292.80元;6992元×19年×10%，除以二人，即6642.40元；原告女儿尚晓阳，13岁，非农户，其被扶养人生活费按照2015年山西省城镇居民人均消费性支出14637元计算，为14637元×5年×10%，除以二人，即3659.25元）；8、鉴定费1800元（有票据证明）；9、交通费500元(酌情支持)；10、精神抚慰金5000元（酌情）。以上共计105241.52元，应由肇事汽车晋KXS71**宝骏牌小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费。以上在交强险限额内共赔偿原告105241.52元，因被告李舰已付原告11958.87元，应由该保险公司支付被告李舰垫付款11958.87元，直接支付原告剩佘赔偿款93282.65元。被告李会元作为车主在本案中并无过错，不承担民事责任。至于原告其佘之诉因缺乏依据而不予支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫海燕因交通事故造成的各项损失93282.65元，支付被告李舰垫付款11958.87元。二、驳回原告闫海燕其余之诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人闫海燕93282.65元有误。对于被上诉人闫海燕的残疾赔偿金应按照农村标准计算。一审庭审中，闫海燕提供的户口本显示其系农村户口，而一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金显然与法不符。同时精神抚慰金不应重复判决，闫海燕受伤后，由于精神抚慰金包含在残疾赔偿金性质绝对使用相应的标准，由于闫海燕系农村户口，故被扶养人生活费所有的标准（其父母和子女）均应按照农村户口标准计算。鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求撤销原判，发回重审或依法改判、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫海燕答辩:本人虽然属于农业户口，但是长期在寿阳县城居住，残疾赔偿金应当依法按照城镇居民标准计算。精神抚慰金按照法律规定，应予支付。被抚养人生活费原审计算正确。鉴定费按照规定应由败诉人承担。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李舰、李会元答辩：同意一审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，闫海燕原审期间提供了其长期在寿阳县城居住、打工的有关证据，证明其在本案中应当适用城镇居民标准计算相关费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司认为应当按照闫海燕户籍所在地标准计算相关费用的主张，于法无据，不予采信。经审查，原审确定的闫海燕的精神抚慰金及其被抚养人生活费，符合法律规定，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司认为不应支付的理由，于法无据，不予采信。其上诉理由，证据不足，依法应当驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 介 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初187号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年8月19日生，汉族，商贩。因本案于2015年11月25日被信阳市公安局洋河分局抓获，同年12月1日被该局刑事拘留，同年12月25日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人唐清友，河南精致律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘某某及其辩护人唐清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月5日，被告人刘某某（网名“葬爱”）介绍并容留卖淫女许某甲（网名“晶晶”）在信阳市平桥区楚王城其经营的康益火疗养生会所内与嫖客卢某进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年11月25日，被告人刘某某介绍卖淫女许某甲与嫖客许某乙进行卖淫嫖娼活动，后许某乙驾车从刘某某经营的康益火疗养生会所附近将许某甲带至信阳市平桥区龙江路附近，二人在车内完成性交易。
3.2015年11月份的一天，被告人刘某某介绍并容留卖淫女许某甲在信阳市平桥区楚王城五小对面其租住的民房内与嫖客郁某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、卢某、许某乙、郁某、李某、吕某、周某、王某、潘某、谭某证言，户籍信息，信阳市公安局洋河分局社区警务中队前科情况查询证明，抓获经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发破案经过，聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某某的辩护人辩称刘某某到案后如实供述自己罪行、系坦白的辩解意见，经查，刘某某到案后并没有供述自己容留、介绍卖淫的事实，在对其第二次讯问时才供认，其行为不构成坦白。辩护人关于刘某某认罪、悔罪、可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5205号
原告苏州旅越实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村4幢，组织机构代码08934265-5。
法定代表人吴兰金，该公司总经理。
委托代理人许志彪，上海凯曼律师事务所律师。
被告南京市荣达盛家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路19号，统一社会信用代码91320115075852961G。
原告苏州旅越实业有限公司与被告南京市荣达盛家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告苏州旅越实业有限公司的委托代理人许志彪到庭参加诉讼，被告南京市荣达盛家具有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州旅越实业有限公司诉称：原、被告双方于2015年起建立买卖合作关系；截止2016年1月13日，被告拖欠原告货款共计381808元，被告在支付150000元货款后，剩余货款至今未付。故诉至法院请求判令被告支付货款231808元、支付逾期付款利息（以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止），并承担本案的诉讼费用。
被告南京市荣达盛家具有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日至2015年8月20日期间，原告多次向被告供应原材料及成品板。2016年1月23日，被告在原告出具的对账单上确认应支付原告货款为381808元，并加盖了公章、财务章和法人章。事后被告支付了150000元货款，尚欠231808元货款未付。
庭审中，原告陈述双方之间未签订书面的买卖合同，需要货物的时候被告电话告知原告，原告委托物流公司将货物送至被告处。双方约定被告应当于收到货物后的三天内付款。
上述事实，有原告提供的对账单及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款231808元的事实，有原告提供的对账单及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款231808元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市荣达盛家具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州旅越实业有限公司货款231808元并支付相应的逾期付款利息（以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止）。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告南京市荣达盛家具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢玉凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初982号
原告：吉林省华泽汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人：杜春城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪武。
被告：宋国兵，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李作朋，现住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
负责人：李高生，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省华泽汽车贸易有限公司诉被告宋国兵、李作朋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省华泽汽车贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省华泽汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 洋
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初763号
原告：唐明华，男，1979年5月6日出生，汉族，职工，住湖南省炎陵县。
被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇解放路47号。
法定代表人：曾庆明。
原告唐明华与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告唐明华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐明华负担。
审 判 员 孟平山
二〇一八年八月十五日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第313号
原告上海某某液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区杨园镇上游村。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司经理。
被告河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人张某某，系公司董事长。
原告上海某某液压机械有限公司与被告河北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2012年9月14日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告过滤器及滤芯等货物，货款共计25340元；结算方式及期限为合同签订回传后，按本合同金额押金留1万元，余款结清；合同签订地为上海；如发生纠纷，协商不成可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼；本合同自双方代表签字盖章后生效（传真件有效）；同时，双方对质量标准、交货方式、运输方式等进行了约定。
二、合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，后经双方对账，截止到2014年3月27日被告尚欠原告货款19650元。原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告支付货款19650元，诉讼费由被告承担。
原告证据：双方签订的《产品购销合同》、《对账函》。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的《对账函》可以证实，被告欠原告货款19650元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海某某液压机械有限公司货款19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取，由被告负担145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年五月八日
书记员 黄梦璇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第313号
原告徐超，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事�所律师。
原告徐超与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐超委托代理人高均兴、被告张明利委托代理人李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐超于2014年受雇于被告在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。经于2015年8月7日结算，被告尚欠原告劳务报酬8380元，并由被告亲笔出具了欠条一张，该款经多次追要未付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬8380元。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告不具备相关的用工资质，该款应由最终的劳务接收方浙江恒春建筑工程有限公司支付。
经审理查明，原、被告同属安徽省阜阳市颖东区的老乡。2014年原告徐超受雇于被告张明利，在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。至当年2015年8�7日结算，被告张明利尚欠原告徐超劳务报酬8380元，被告张明利于当日给原告出具欠条一张。此款后经原告徐超追要，被告张明利未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬8380元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费8380元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称劳务费应由浙江恒春建筑工程有限公司支付与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明利于判决生效后十日内支付原告徐超劳务报酬8380元。
案件受理费50元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 靖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执487号
申请执行人：刘某1，男，2013年9月24日生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：邸某，女，1989年7月14日生，汉族，天津市一汽特维汽车服务有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：刘某2，男，1989年12月27日生，汉族，天津市公交一公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄爱国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02650号
罪犯邢晓宇，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月5日作出（2012）谯刑初字第0911号刑事判决，以被告人邢晓宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢晓宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3947号
原告：季小姣，女，1964年6月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许留生，男，1963年1月29日生，汉族，市民，住鲁山县。系原告的丈夫。
被告：赵跃，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住，鲁山县。
原告季小姣诉被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小姣的委托诉讼代理人许留生到庭参加诉讼。被告赵跃到庭后，因调解不成擅自离庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季小姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵跃向原告季小姣偿还本金10万元及下欠利息12700元（自2016年12月24日至2017年7月4日），以后利息部分按照月息2分计算至实际还款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告赵跃向原告借款10万元用于家庭使用，有借条为证，口头约定为月息3分。经原告多次催要，被告仅将利息支付至2016年12月24日，借款本金至今未还。后原告又多次催要所欠本息无果，遂提起诉讼。
被告赵跃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：
2015年11月17日，被告赵跃向原告季小姣借款10万元，用于偿还其在银行的贷款，并给原告出具借条一份：“借条，今借到现金壹拾万元整〈100000〉元，借款人：赵跃，2015.11.17”。被告借款后一直未予偿还，经多次催要，被告于2017年1月26日转账给许留生9700元，2017年3月28日转账给许留生30000元。证人刘某出庭证明：这10万元借款是原告季小姣的丈夫许留生在案外人处给被告找的钱，然后以原告季小姣的名义借给被告赵跃。借款时，口头约定利息为月息3分，被告转账给许留生的39700元，许留生都全数给案外人付息了。双方就是否支付利息及核实2还款问题协商不成，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵跃向原告季小姣借款100000元，该事实有被告赵跃亲笔出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，虽然借条上没有关于利息的约定，但是证人刘某出庭证实，双方在借款时口头约定月息3分，加之该笔钱并非原告本人的钱，而是原告的丈夫许留生在案外人处给被告找的钱。故原告主张借款约定利息为3分，理由充分，本院予以确认。被告赵跃转账给原告的丈夫许留生共计39700元，按照月息3分计算，被告已将利息支付至2016年12月24日。现原告请求判令被告赵跃偿还下余本息，且下余利息按照月息2分计算，于法有据，本院予以支持。被告赵跃擅自离庭，拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告季小姣借款本金10万元及利息（利息自2016年12月25日起，按照月息2分计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 郭成丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第214号
原告林州重机集团股份有限公司，地址林州市河顺镇申村。
法定代表人郭现生，系该公司董事长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭庆，男，1989年3月1日生，汉族，工人，住林州市。
本院在审理原告林州重机集团股份有限公司诉被告郭庆劳动合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年三月十二日
书记员 曲志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2058号
申请执行人刘莉，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行刘莉与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘莉于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
山西省汾西县人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初340号
原告：郭忠华，男，汾西县人。
被告：马亮，男，重庆市。
被告：陈善成，男，临汾市。
原告郭忠华与马亮、陈善成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠华、被告陈善成的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务报酬8990元。2、要求二被告赔偿原告因索要劳务报酬而产生的误工费交通费共计1000元。事实和理由：2016年7月份至10月份，原告在锦华名苑小区当小工，陈善成为项目负责人，马亮是在该项目包工的包工头。马亮于2016年10月27日与郭忠华结算欠款，并出具欠条，确认欠郭忠华8990元工资，并承诺项目部给马亮结算完之后就立即向郭忠华支付。之后，经郭忠华多次于马亮索要，马亮均不予支付。因索要工资造成误工费、交通费等损失1000元，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉要求二被告支付工资和因索要工资造成的损失。
马亮未予答辩。
陈善成的代理人答辩称:我们不欠郭忠华的工资，并且我们也给马亮结清了工程款，现在马亮人在那里我们联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告郭忠华出具的：马亮书写的欠条一支；刘华伟、郭要喜、游小旺给郭忠华书写的收到工资款的证明；证明被告马亮欠郭忠华工资8990的事实，证明郭忠华向刘华伟、郭要喜、游小旺等人支付了工资工计5000元。2、被告提供的其与马亮的工程结收据与马亮的书写的申明，证明被告陈善成与马亮之间的工程款已经结算。
依据庭审查明情况及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈善成系汾西县锦华名苑项目的负责人，马亮承包锦华名苑所有木工活，2016年4月份到10月份之间，马亮与郭忠华口头协议，马亮支付郭忠华每天120元的工钱，郭忠华在锦华名苑工地给马亮搬管子、磨墙等。于2016年10月27日结算后，马亮共欠郭忠华8990元工资。
另查明：马亮于2016年10月27日给郭忠华出具8990元的欠条之后，曾支付过郭忠华5000元的工资，郭忠华曾介绍刘华伟、郭要喜、游小旺等六人一起给马亮在锦华名苑的工地干活，因马亮不支付其他六人工资，让其他六人找郭忠华索要工资，郭忠华已将马亮欠其他六人共计5000元的工资全部支付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告出示的借条上有双方当事人及保证人的签字，系三方当事人的真实意思表示，本院予以认可。故本院对原告王伟要求被告曹富林偿还借款60000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹富林在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曹富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭斐
人民陪审员柏林娥
人民陪审员李晓丽
二O一七年十一月十五日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初340号原告：郭忠华，男，汾西县人。被告：马亮，男，重庆市。被告：陈善成，男，临汾市。原告郭忠华与马亮、陈善成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠华、被告陈善成的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务报酬8990元。2、要求二被告赔偿原告因索要劳务报酬而产生的误工费交通费共计1000元。事实和理由：2016年7月份至10月份，原告在锦华名苑小区当小工，陈善成为项目负责人，马亮是在该项目包工的包工头。马亮于2016年10月27日与郭忠华结算欠款，并出具欠条，确认欠郭忠华8990元工资，并承诺项目部给马亮结算完之后就立即向郭忠华支付。之后，经郭忠华多次于马亮索要，马亮均不予支付。因索要工资造成误工费、交通费等损失1000元，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉要求二被告支付工资和因索要工资造成的损失。马亮未予答辩。陈善成的代理人答辩称:我们不欠郭忠华的工资，并且我们也给马亮结清了工程款，现在马亮人在那里我们联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告郭忠华出具的：马亮书写的欠条一支；刘华伟、郭要喜、游小旺给郭忠华书写的收到工资款的证明；证明被告马亮欠郭忠华工资8990的事实，证明郭忠华向刘华伟、郭要喜、游小旺等人支付了工资工计5000元。2、被告提供的其与马亮的工程结收据与马亮的书写的申明，证明被告陈善成与马亮之间的工程款已经结算。依据庭审查明情况及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈善成系汾西县锦华名苑项目的负责人，马亮承包锦华名苑所有木工活，2016年4月份到10月份之间，马亮与郭忠华口头协议，马亮支付郭忠华每天120元的工钱，郭忠华在锦华名苑工地给马亮搬管子、磨墙等。于2016年10月27日结算后，马亮共欠郭忠华8990元工资。另查明：马亮于2016年10月27日给郭忠华出具8990元的欠条之后，曾支付过郭忠华5000元的工资，郭忠华曾介绍刘华伟、郭要喜、游小旺等六人一起给马亮在锦华名苑的工地干活，因马亮不支付其他六人工资，让其他六人找郭忠华索要工资，郭忠华已将马亮欠其他六人共计5000元的工资全部支付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告出示的借条上有双方当事人及保证人的签字，系三方当事人的真实意思表示，本院予以认可。故本院对原告王伟要求被告曹富林偿还借款60000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹富林在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曹富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭斐人民陪审员柏林娥人民陪审员李晓丽二O一七年十一月十五日书记员郭甜甜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3503号
上诉人（一审原告）：辜全德，男，1941年4月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：辜国云（辜全德之子），男，1967年3月4日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县，方城县二郎庙镇后林村村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）：辜成均，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人辜全德因与被上诉人辜成均为排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1322民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判或撤销“民初1711号”民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人诉请的是要求被上诉人返还多占上诉人位于老代庄后岗鲁×××××15米宅基地，并没有诉请被上诉人返还宅基地，一审判决驳回上诉人的诉请属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2.依据一审中双方提供的相关证据材料、庭前现场勘查和庭审中查明的事实，足以认定村组集体在1976年将位于老代庄后岗鲁姚路北边的一块荒地自东向西排列划分给辜全德家、辜成均家、王献祥家，且被上诉人多占上诉人5×15米宅基地的事实，上诉人的诉请应当得到支持。
被上诉人辩称：1.上诉人以侵犯其宅基地为由提起诉讼，就必须提供宅基地使用证，上诉人无法提供就不能支持其诉请。2.上诉人因生活不便并未在争议宅基地上建房，而是改在村组其他土地上建房并居住至今，本案争议宅基地根本不成立。一审适用法律正确，请求维持。
上诉人向一审法院起诉请求：判决被上诉人停止侵权、赔偿损失，立即返还侵占上诉人的宅基地5×15米，诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：原告辜全德、被告辜成均系方城县二郞庙乡后林村老代庄村民，1976年经当时的队长崔丰科手，将位于老代庄后岗鲁姚路北边队里的荒岗划分给王献祥家、辜全德家、辜成均家做宅基地，后因为在此处生活不便，三家均在其他地方建房居住，自1976年至今三家均未办理任何宅基地使用手续。后被告辜成均以组里随后又将此处按草坡划分给自己为由，在此处种植树木、蔬菜等，原告辜全德认为此处应为自己家宅基地，被告辜成均已构成侵权，诉至本院，要求法院判令被告辜成均停止侵权、赔偿损失，立即返还侵占原告位于老代庄后岗鲁姚路××宅基地×××15米，诉讼费由被告承担。一审法院认为：农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告辜全德诉称该争议土地为自己的宅基地，应当向乡级、县级人民政府申请办理宅基地使用权证书。原告未提供自己享有宅基地使用权的证据，仅以1976年组长将此地指给自己为由，要求被告停止侵权、返还宅基地，证据不足，不予支持。判决：驳回原告辜全德的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辜全德负担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人虽诉请的是要求被上诉人停止侵权，赔偿损失，返还多占上诉人的宅基地，但该诉请的前提条件是确认双方是否对所诉争的土地拥有使用权，各自使用权的范围以及被上诉人是否侵犯了上诉人的使用权，具体侵占了多少土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应先经乡级人民政府处理，确认双方的土地使用权后才能进一步处理侵权争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1711号民事判决；
二、驳回辜全德的起诉。
一、二审案件受理费共计400元，退还给上诉人辜全德。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖新征
审判员 吴贺明
审判员 陈立丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3503号上诉人（一审原告）：辜全德，男，1941年4月26日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：辜国云（辜全德之子），男，1967年3月4日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县，方城县二郎庙镇后林村村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：辜成均，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人辜全德因与被上诉人辜成均为排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1322民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或撤销“民初1711号”民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人诉请的是要求被上诉人返还多占上诉人位于老代庄后岗鲁×××××15米宅基地，并没有诉请被上诉人返还宅基地，一审判决驳回上诉人的诉请属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2.依据一审中双方提供的相关证据材料、庭前现场勘查和庭审中查明的事实，足以认定村组集体在1976年将位于老代庄后岗鲁姚路北边的一块荒地自东向西排列划分给辜全德家、辜成均家、王献祥家，且被上诉人多占上诉人5×15米宅基地的事实，上诉人的诉请应当得到支持。被上诉人辩称：1.上诉人以侵犯其宅基地为由提起诉讼，就必须提供宅基地使用证，上诉人无法提供就不能支持其诉请。2.上诉人因生活不便并未在争议宅基地上建房，而是改在村组其他土地上建房并居住至今，本案争议宅基地根本不成立。一审适用法律正确，请求维持。上诉人向一审法院起诉请求：判决被上诉人停止侵权、赔偿损失，立即返还侵占上诉人的宅基地5×15米，诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：原告辜全德、被告辜成均系方城县二郞庙乡后林村老代庄村民，1976年经当时的队长崔丰科手，将位于老代庄后岗鲁姚路北边队里的荒岗划分给王献祥家、辜全德家、辜成均家做宅基地，后因为在此处生活不便，三家均在其他地方建房居住，自1976年至今三家均未办理任何宅基地使用手续。后被告辜成均以组里随后又将此处按草坡划分给自己为由，在此处种植树木、蔬菜等，原告辜全德认为此处应为自己家宅基地，被告辜成均已构成侵权，诉至本院，要求法院判令被告辜成均停止侵权、赔偿损失，立即返还侵占原告位于老代庄后岗鲁姚路××宅基地×××15米，诉讼费由被告承担。一审法院认为：农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告辜全德诉称该争议土地为自己的宅基地，应当向乡级、县级人民政府申请办理宅基地使用权证书。原告未提供自己享有宅基地使用权的证据，仅以1976年组长将此地指给自己为由，要求被告停止侵权、返还宅基地，证据不足，不予支持。判决：驳回原告辜全德的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辜全德负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人虽诉请的是要求被上诉人停止侵权，赔偿损失，返还多占上诉人的宅基地，但该诉请的前提条件是确认双方是否对所诉争的土地拥有使用权，各自使用权的范围以及被上诉人是否侵犯了上诉人的使用权，具体侵占了多少土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应先经乡级人民政府处理，确认双方的土地使用权后才能进一步处理侵权争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1711号民事判决；二、驳回辜全德的起诉。一、二审案件受理费共计400元，退还给上诉人辜全德。本裁定为终审裁定。审判长  肖新征审判员  吴贺明审判员  陈立丽二〇一七年九月十八日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1056号
申请执行人李广冬，男，汉族，1955年9月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人:梁书兰（系原告李广冬妻子），女，汉族，1956年7月出生，住址同上。
被执行人：李浩（系原告李广冬、梁书兰儿子），男，汉族，1989年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人李广冬、梁书兰申请执行被执行人李浩（2016）新0106执1056号物权确认纠纷一案中，申请执行人李广冬、梁书兰于2016年10月14日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头执字第1032号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1108号
原告：兰州市西固区众磊石材经营部，住所地甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场46、47号。
经营者：陈传飞。
被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号楼三层。
法定代表人：叶玉敬，系公司经理。
被告：李义，男，汉族，1979年6月16日出生，住兰州市安宁区万新北路***号。
原告兰州市西固区众磊石材经营部诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、李义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告兰州市西固区众磊石材经营部于2017年6月15日向本院提出对被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、李义撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区众磊石材经营部撤回对广东爱得威建设（集团）股份有限公司、李义的起诉。
代理审判员 樊 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林莫菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1228号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人邓香连，女，汉族，1988年8月6日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人邓香连罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李根
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第172号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，中共党员，系机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年1月18日被刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王遵义、张永强，浙江四野律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第122号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2003年4月4日向本院提起公诉。本院于2003年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王遵义、张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人韩某于2003年1月17日晚，醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车，从104国道南复线驶往绍兴县柯桥。22时10分左右，在驾车行至绍兴县谢秋公路的柯桥公铁立交桥地方时，××驾驶的浙D×××××建设牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车上三人一死二伤、二车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人韩某驾车逃离现场，后在当晚被截获。经交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任，构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人韩某对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王遵义、张永强提出的辩护意见是：被害人××无证驾驶、违章载人虽与造成本起事故无因故关系，但在客观上加重了事故的后果；被告人在案发后能如实交代，且赔偿态度较好，确有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2003年1月17日晚，被告人韩某醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车，从104国道南复线驶往绍兴县柯桥。××无证驾驶浙D×××××建设牌二轮摩托车，载孙某、任某乙二人，从柯桥街道谢桥驶往柯岩街道新未庄村。22时10分左右，被告人韩某驾车行至谢秋公路绍兴县柯桥公铁立交桥地方时，××所驾车辆发生正面碰撞，造成任某乙（1997年2月9日出生）因严重颅脑挫伤而死亡、孙某轻伤、××轻微伤及二车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人韩某驾车逃离现场，后于当晚22时40分左右在104南复线22KM+100M绍兴县福全镇帽山地段被追缉的公安民警抓获。经交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人××证实了其无驾驶证驾摩托车载妻女回家的时间、线路，同时证实其在右侧车道正常行驶过程中，一辆逆向行驶的汽车撞倒其后逃离的经过。并有被害人孙某陈述佐证。
2、证人茹某证实2003年1月17日晚，其驾出租车行驶至柯桥公铁立交桥，看到一辆逆道行驶的汽车撞倒在右车道上正常行驶的摩托车后逃离，其追赶该车并报警，后该车被警方截获。并有道路交通事故报案、立案登记表、报警电话记录佐证。
3、证人何某证实在柯桥公铁立交桥见一辆摩托车被撞倒在地，一女的抱着小孩求救，并讲撞了他们的车逃走了，其驱车追赶，发现前方有一辆车牌号为8372的山东车左侧引擎盖拱了，车上乘客报警，后由警车追截该车。
4、证人盖金星证实2003年1月17日晚与韩某等人喝酒，后其乘坐韩某驾驶的汽车及目睹韩某肇事后逃离和被截获的过程。
5、现场勘查记录、现场图及照片证实肇事地点位于谢秋公路绍兴县柯桥公铁立交桥地方，事故发生时鲁V×××××小型普通客车前防撞杠与浙D×××××建设牌二轮摩托车车头部位发生正面碰撞；引擎盖及前左侧挡风玻璃与被害人孙某人体发生碰撞。
6、机动车驾驶证、行驶证证实肇事车为鲁V×××××小型普通客车，被告人韩某准驾该车型。
7、道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实被害人任某乙的死亡原因及孙某、××的伤势。
8、肇事车辆定损协议书证实事故造成二车损失1.1万余元。
9、物证检验报告证实韩某血液中检出乙醇成份，乙醇的含量为1.76mg/ml。
10、交通事故责任认定书证实被告人韩某应负事故的全部责任；
11、被告人韩某对醉酒后肇事的事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人韩某与被害人孙某、××就经济赔偿达成协议：由韩某赔偿孙某、××受伤及因任某乙死亡的经济损失共二十万元，已履行完毕。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶车辆逆向行驶，造成一人死亡、二人受伤、二车损坏的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，其违章行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，构成交通肇事罪。属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某案发后能如实供述，并较好地赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，被告人韩某及辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年四月二十九日
书 记 员 何 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8913号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂柱，男。
被上诉人（原审被告）：兰恭泽，男。
被上诉人（原审被告）：姚旭，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人崔桂柱、兰恭泽、姚旭机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市大东区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0104民初2750号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔桂柱原审诉称：2016年3月1日13时45分，在沈阳市大东区辽沈三街吉祥四路，两车相撞，造成崔桂柱车辆辽AXXX**受损。该事故经交警部门处理认定兰恭泽负全部责任，崔桂柱方司机肖平无责任。崔桂柱修车花费8300元，拖车费为170元。崔桂柱车辆为营运车辆，修车时间为2016年3月2日到2016年3月15日，修车时间是14天，加上事故当天的一天，共计停运15天，行业标准为每天270元收入，共计发生停运损失费为4050元。1、请求法院判令被告赔偿崔桂柱修车费8300元、拖车费170元、停运损失4050元；2、被告承担本案诉讼费用。
兰恭泽原审辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AXXX**肇事车辆的司机，车主是我爱人姚旭。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
保险公司原审辩称：肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。停运损失费属于间接损失，不同意赔偿，其他合理诉求同意承担。
原审法院审理查明，2016年3月1日13时45分，在沈阳市大东区辽沈三街吉祥四路，兰恭泽驾驶的辽AXXX**号车辆与崔桂柱的辽AXXX**号车辆相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定兰恭泽负全部责任，崔桂柱方司机肖平无责任。崔桂柱花费修车费8300元，拖车费为170元。另外，崔桂柱的车辆为营运车辆，行业标准为每天收入270元，修车时间为15天，发生停运损失费为4050元。
另查明，辽AXXX**号肇事车辆车主为姚旭，兰恭泽系事故发生时的司机，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，姚旭与兰恭泽系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，修车费发票、修车明细、行业协会证明、拖车发票；兰恭泽提供的驾驶证、行车证、保单复印件等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：兰恭泽负此次事故全部责任，符合法律规定，予以确认。
兰恭泽是辽AXXX**车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿崔桂柱合理损失的民事责任。
辽AXXX**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。崔桂柱主张的修车费、停车费、停运损失系合理损失，符合法律规定，予以支持。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿崔桂柱停运损失费2000元，在机动车辆第三者责任保险范围内赔偿崔桂柱修车费8300元、拖车费170元，兰恭泽赔偿崔桂柱停运损失费2050元，姚旭与兰恭泽承担共同责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔桂柱停运损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔桂柱修车费8300元；三、被告兰恭泽赔偿原告停运损失费2050元，被告姚旭承担共同偿还责任；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告兰恭泽、姚旭承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人崔桂柱停运损失2000元于法无据。请求二审法院依法改判，被上诉人承担本案上诉费。被上诉人崔桂柱、兰恭泽、姚旭则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，一审法院判决上诉人保险公司赔偿崔桂柱2000元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保174号
申请人张赛，女，1992年6月1日生，汉族，住石家庄市。
被申请人刘正，男，1982年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
申请人张赛于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘正位于石家庄市鹿泉开发区申后盛泽果岭湾7-3-101室房屋一套，产权证号：鹿房权证高新字第××号（保全价值160万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘正位于石家庄市鹿泉开发区申后盛泽果岭湾7-3-101室房屋一套，产权证号：鹿房权证高新字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 于限英
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执587号
申请执行人河北汉荣包装容器有限公司。
被执行人河北金地担保有限公司。
河北汉荣包装容器有限公司申请河北金地担保有限公司保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7278号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：陈彪，男,1982年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督329号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：杨小荣，女，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人杨小荣申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督329号支付令，限令被申请人杨小荣在收到支付令之日起十五�内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人杨小荣，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督329号支付令自行失效。
申请费92元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督329号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：杨小荣，女，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人杨小荣申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督329号支付令，限令被申请人杨小荣在收到支付令之日起十五�内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人杨小荣，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督329号支付令自行失效。申请费92元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1274号
申请执行人：李雄志，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：吴晨宇，系福建律海律师事务所律师。
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李雄志与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初809号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2615号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保成，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人郭小勇因与被上诉人王保成、原审第三人春小跃租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第433号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭小勇的委托代理人王晓飞、被上诉人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小勇上诉请求：要求撤销原判依法改判或者发回重审。事实和理由：王保成所提供的工程付款会签表3份系复印件，无法与原件进行核实，因此应当承担举证不能的法律后果。
王保成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郭小勇欠我钱的证据原件在郭小勇处，因为所有人员都签完字后到上诉人财务那里要钱的，但是原件给财务后，郭小勇方面说没钱给我们，但是原件放他们那里，为了记账用，让原件就给我们收走了；如果郭小勇不欠我钱的话，在一审时候郭小勇提供的付款凭证显示的钱款就多付了。所以，我方提供的复印件是真实的，应当予以认定。请求维持原判。
王保成向一审法院起诉请求：要求郭小勇、春小跃支付工程款27486元并支付利息损失（自2012年12月16日起按同期银行贷款利率计算，暂计500元）。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。后被告租赁原告混凝土输送机用于工地输送混凝土。2012年4月2日，被告出具会签表1份，显示申请付款数为34334元，春小跃于2012年4月29日签字同意支付。2012年5月7日，被告出具会签表1份，显示申请付款数为45838元，春小跃于2012年6月15日签字同意支付。2012年6月9日，被告出具会签表1份，显示申请付款数为27314元，春小跃于2012年6月15日签字同意支付。后被告陆续支付原告租赁费80000元（其中2014年1月29日支付30000元），下余27486元未付。
一审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告为被告提供租赁物并完成相关工作后，被告应依约支付相应租赁费。被告不支付相应租赁费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付租赁费27486元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告租赁费与本案事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。原告主张的利息损失，应自2014年1月29日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告王保成租赁费27486元，并支付利息损失（利息自2014年1月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王保成提供的付款会签表内各项金额相加为107486元，郭小勇仅仅提供了3万元已经支付过的凭据，不能抵消王保成提出的郭小勇尚欠付27486元的主张。王保成提供的会签表系复印件的理由为原件在郭小勇处保管，根据郭小勇在一审中提交向王保成支付过工程款的凭证这一事实，郭小勇不否认与王保成产生租赁关系，可以印证王保成持有的复印件的真实性。关于郭小勇提出的已经将全部金额支付完毕的主张，应当由郭小勇提供已经向王保成支付107486元的证据予以证明，否则承担证明责任。综上所述，郭小勇尚欠王保成租赁费27486元。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京京
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初3号
原告凌某，女，住四川省新津县。
委托代理人翁少林，四川经纬律师事务所律师。
被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省新津县五津西路6号天祥巷2号，统一社会信用代码：11510132009256061A。
法定代表人刘建明，局长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。
原告凌某诉被告新津县住房和城乡建设局行政不履行法定职责纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌某以选择其他法律途径解决争议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回对被告新津县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，由原告凌某负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 江 黎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2365号
原告王文会。
委托代理人李海云。
被告潘宝均。
被告孙长来。
委托代理人甘会民。
原告王文会与被告孙长来、潘宝军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文会及其委托代理人李海云、被告孙长来及其委托代理人甘会民、被告潘宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会诉称，二被告自2014年4月份以来，多次与原告协商要求在二被告主楼空地上建二层小楼，并提出在一楼屋里一间房留一个后窗户。原告拒绝后，二被告强行施工，被告及时向市安监局反映重大不安全因素，安监执法队亲临施工现场并照相，表示及时处理。安监局以安全委员会名义向市综合执法局下达处理通知，综合执法局也到了施工现场查看，但并未做任何处理。原告直接到廊坊市人民政府反映，但时至今日仍得不到处理结果。故原告起诉要求：1、依法判令二被告拆除违章建筑在交通院排水管道上的二层小楼；2、依法判令二被告拆除建在主楼上的三层简易小楼房，早日恢复原告的阳光照射；3、依法判令二被告把面向原告家的窗户全部封死，保护隐私权；4、依法判令二被告赔偿损坏的木梯一个，价值2000元人民币，被污染的衣物7件，价值600元人民币。
被告潘宝均辩称，被告方盖的房有土地使用证，允许被告盖房，不属于违章建筑，原告诉称的三层楼根本不存在，楼房原来就有，被告在原来的楼房上做了一个彩钢建筑的防水结构，为了楼房排水，中间起了房脊，不存在三层楼房，被告距原告的建筑有三、四米之远，不存在妨碍原告隐私，买房时是市场服务中心盖的墙，建两次楼时的墙基是市场服务中心盖的，两层楼的后院与原告相邻，后院也是买房时市场服务中心盖的，后院也具有土地使用证，现在后院盖的一层，一层上面只是彩钢瓦。
被告孙长来辩称，与被告潘宝均的答辩意见一致。
经审理查明，原告居住房屋与二被告居住的房屋东西相邻，中间有宽约3.5米的道路，原告居住在西侧，二被告居住的房屋在东侧；二被告居住的房屋南北相邻，被告潘宝均在北侧，被告孙长来在南侧。原告主张其居住的房屋是1992年购买并居住至今，二被告主张各自居住的房屋购置于2000年以前。自2014年开始，二被告在各自房屋的西侧，将原有地上物拆除，建造了二层结构的房屋，并在西侧留有窗户。经本院现场查看，二被告新建造的房屋及在原有房屋上建造的防水彩钢顶相对于原告居住房屋原来的采光有适当影响；二被告在新建房屋的西侧留有窗户，给原告的生活带来不便，不利于保护原告隐私。上述事实有原告和二被告陈述、国有土地使用权证、房屋所有权证、协议书为证。原告主张二被告新建的房屋属于非法建筑，未提供新的证据。原告主张二被告侵犯了原告的隐私权，未提供新的证据。原告主张二被告建造三层小楼，未提供相应证据。原告主张二被告损坏原告木梯一个、衣物七件，二被告不予认可，原告未提供相关证据。
本院认为，依据我国法律相关规定，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告自2014年新建的房屋及在原有房屋上建造的防水彩钢顶对原告房屋的采光有适当影响，并给原告的生活带来了不便。考虑二被告为建造房屋和窗户的投入，为避免社会财富的浪费，本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本院认为由二被告赔偿原告适当的损失为宜。考虑给原告造成的影响程度，本院酌定二被告各自应赔偿原告的损失数额为人民币10000元。原告主张二被告建造的房屋属于非法建筑，不属于本案审理范围，原告可向相关行政部门寻求解决。原告主张二被告应拆除二层小楼并将窗户封死、拆除三层小楼、赔偿木梯和衣物的损失，无事实或法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘宝均于本判决生效之日起三日内赔偿原告王文会各项合理损失人民币10000元。
二、被告孙长来于本判决生效之日起三日内赔偿原告王文会各项合理损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告潘宝均负担145元、被告孙长来负担145元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高海霞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第2365号原告：绵阳城区牛老壳电缆经营部负责人：游庆林，男，汉族，住四川省三台县金石镇。委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川汇泽建设工程集团公司法定代表人：蒋福源，该公司负责人。本院在审理原告绵阳城区牛老壳电缆经营部与被告四川汇泽建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳城区牛老壳电缆经营部于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳城区牛老壳电缆经营部自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许绵阳城区牛老壳电缆经营部撤回起诉。本案受理费601元，由绵阳城区牛老壳电缆经营部负担。审判员  杜晓安二〇一四年四月十六日书记员  林光奎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1583号
申请执行人袁牧，教师。
被执行人黄绍化，教师，××。
申请执行人袁牧与被执行人黄绍化民间借贷纠纷一案，2015年3月12日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第418号民事调解书，内容为：“原告袁牧要求被告黄绍化偿还的借款本息68090元，由被告黄绍化偿还原告袁牧借款本息6万元，于2015年5月12日、7月12日前各偿还3万元，原告袁牧放弃其余诉讼请求；如被告黄绍化不按约定期限足额履行，原告袁牧可就未到期部分一并申请法院执行。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告黄绍化负担，于2015年5月12日前直接付给原告袁牧”。
本院在执行过程中，查询了被执行人黄绍化的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，有房产一套暂无法处置；查询其土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人黄绍化无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第418号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢381号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行(原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社）,住吉林省长春市农安县
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：卢少元，男性，1955年12月8日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人卢少元借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3493号
原告：张玉文，女，汉族，1969年6月28日生，现住长春市九台区。
�托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：许丽丽，女，汉族，1985年5月9日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王朝军，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告张玉文与被告许丽丽物权纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉文、委托诉讼代理人许云生；被告许丽丽、委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，2000年7月12日原告与孙立国签订房屋买卖协议，购得营城街联营委25栋9户正房二间前门房一间。2010年该房被政府折迁，为了多分一套房屋，在征得被告同意的情况下，原告使用被告名字与政府签订房屋折迁合同，房屋分配后，2013年7月被告以孩子上学为由借住该房至今。请求法院依法确认坐落于九台区福临小区17栋2单元402室房屋归原告所有，判令被告从该房屋中迁出，判决本案诉讼费由被告承担。
被告许丽丽辩称，我与原告是母女，2006年前一直在营城街联营委25栋9户前门房居住，2006年我结婚时也在前门房居住，2007年3月14日由我举牌办理折迁手续，分得福临小区17栋2单元402室，2010年因孩子小没有入住，委托原告对外出租，2013年7月入住后一直居住至今。
经审理查明，张玉文与许丽丽是母女关系，2000年7月12日，张玉文与孙立国签订房屋买卖协议，购得营城街联营委25栋9户正房二间前门房一间。购买营城街联营委25栋9户正房二间前门房一间时，许丽丽16岁，当时已辍学在家帮助看小卖店，按政策营城街联营委25栋9户正房二间前门房一间折迁后，一共分得两处楼房，一处在张玉文名下，此房已转让他人，转让款由张玉文收取。一处在许丽丽名下，即本案争议的房屋。2007年3月14日许丽丽举牌拍照为25栋9户前门房折迁被安置人。2010年11月16日九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书、2010年11月28日、2010年12月17日二枚交款收据，2010年12月18日房屋折迁合同、安置证明单、房屋管理协议书都是许丽丽的名字。争议房屋从2013年开始由许丽丽居住至今。
本院认为，九台区福临小区17栋2单元402室是棚户区改造分得，双方当事人对此并无争议，双方争议的焦点是争议房屋的权属。棚户区改造不同于一般的折迁之处在于，政府对棚户区的居民会有相应的政策性优惠，政府对棚户区居民的安置不是简单的产权置换，其中有福利性质。本案中，许丽丽在棚户区改造折迁过程中举牌行为具有公示效力，也就是说许丽丽举牌行为公示成为25栋9户前门房的被安置人，对此张玉文是明知的。许丽丽举牌拍照为25栋9户前门房折迁被安置人时间是2007年3月14日，政府与许丽丽签订九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书、房屋折迁合同、安置证明单、房屋管理协议书的时间是2010年11月16日后，在长达三半多的时间内张玉文对此都没有提出过异议。且房屋安置到现在已经近6年时间，许丽丽在此房屋居住已三年时间，所有的安置手续都显示，许丽丽是九台区福临小区17栋2单元402室的被安置人。综上原告张玉文的诉讼请求不能保护。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张玉文的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告张玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4693号
原告：娄美利。
委托代理人：童秀玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
被告：陈菊莲。
被告：陈国定。
本院在审理原告娄美利与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、陈菊莲、陈国定为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄美利以自行和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄美利自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄美利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄美利负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐晓晓
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1051号
申请执行人邬君岳
被执行人金宏涛
本院在执行申请执行人邬君岳与被执行人金宏涛案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1051号申请执行人邬君岳被执行人金宏涛本院在执行申请执行人邬君岳与被执行人金宏涛案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3024号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
原告委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
原告委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：邓虾仔，男，1984年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告邓虾仔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告彭雪平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。
案件受理费607元由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 茵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2046号
罪犯黄剑，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月7日作出（2011）崇州刑初字第105号刑事判决，以被告人黄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期止于2014年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核113.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄剑已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曹 巍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3971号
上诉人（原审被告）：法雷特（厦门）动力系统有限公司。
法定代表人：卢德英，总经理。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法雷特动力系统（江苏）有限公司，（掘港镇芳泉村24组）。
法定代表人：唐雪华，董事长。
原审第三人：厦门宏运达物流有限公司。
法定代表人：魏丽芬，总经理。
上诉人法雷特（厦门）动力系统有限公司因与被上诉人法雷特动力系统（江苏）有限公司、原审第三人厦门宏运达物流有限公司保管合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人法雷特（厦门）动力系统有限公司以考虑到本案的具体情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人法雷特（厦门）动力系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人法雷特（厦门）动力系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人法雷特（厦门）动力系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督335号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华，行长。
被申请人：吕洪生，男，汉族，1980年10月21日出生，现住鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人吕洪生申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督335号支付令，限令被申请人吕洪生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吕洪生，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督335号支付令自行失效。
申请费58元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督335号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华，行长。被申请人：吕洪生，男，汉族，1980年10月21日出生，现住鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人吕洪生申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督335号支付令，限令被申请人吕洪生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吕洪生，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督335号支付令自行失效。申请费58元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初64号
原告：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：包铁军，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
原告刘明杰与被告包铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰、被告包铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明杰向本院提出诉讼请求：要求包铁军偿还借款10000.00元及利息。事实和理由：2015年1月，赵连国经包铁军担保在我处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月1日双方核算，赵连国偿还了借款利息。双方约定于2017年10月30日还款，赵连国、包铁军将利息2000.00元打到欠款总额内重新为我出具12000.00元欠据一份。2017年6月赵连国因车祸死亡。包铁军拒绝还款，故要求包铁军偿还借款10000.00元并按照约定给付借期内及逾期利息。
包铁军辩称，对事实经过没有异议。2015年1月，赵连国经我担保在刘明杰处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月9日双方核算，赵连国偿还了借款利息。赵连国、我重新为刘明杰出具欠据一份。约定于2017年10月30日前还款。2017年6月赵连国因车祸死亡。我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月，赵连国经包铁军担保在刘明杰处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月1日双方核算，赵连国偿还了借款利息。双方约定于2017年10月30日还款，赵连国、包铁军将2017年应付的十个月利息2000.00元打到欠款总额内，重新为刘明杰出具12000.00元欠据一份。2017年6月赵连国因车祸死亡。逾期后包铁军未予偿还此款及利息。
本院认为，2015年1月，赵连国经包铁军担保在刘明杰处借款10000元，二人为其出具欠据一份。2017年1月1日经双方核算，赵连国偿还了借款利息，赵连国、包铁军又重新为刘明杰出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”故刘明杰要求还款并按照约定支付借期内及逾期利息的主张应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。2017年6月债务人赵连国因车祸死亡。包铁军在欠据担保人处签名，双方未明确约定保证方式，故应认定包铁军为赵连国提供连带责任保证，其应对债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下：
包铁军偿还刘明杰借款10000.00元，并自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由包铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 昊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3467号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：尚广通，身份号码xxx，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站村。
原告李少波与被告尚广通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告尚广通的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖