福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初91号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托诉讼代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：漳州市宝佳利工贸有限公司。住所地：福建省漳州市平和县文峰镇黄井工业区内，组织机构代码77753171-6。
法定代表人：陈南溪。
被告：漳州市溢鹏木业有限公司。住所地：福建省漳州市平和县文峰镇黄井工业区，组织机构代码78215202-4。
法定代表人：陈炎森。
被告：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈南溪，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈美祥，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省海市。
原告明策伟华有限公司与被告漳州市宝佳利工贸有限公司（以下简称“宝佳利公司”）、漳州市溢鹏木业有限公司（以下简称“溢鹏公司”）、游跃西、陈南溪、陈美祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明策伟华有限公司的委托诉讼代理人吴云、许朝鹏到庭参加诉讼，被告宝佳利公司、溢鹏公司、游跃西、陈南溪、陈美祥经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明策伟华有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝佳利公司偿还流动资金借款本金18000000元及利息（暂计至2016年3月15日利息3390426.23元，之后的利息、罚息及复利依合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）；2、判令溢鹏公司、游跃西、陈南溪、陈美祥对上述债务承担连带清偿责任；3、明策伟华有限公司有权对宝佳利公司所抵押的土地及厂房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、处理费）、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用由五个被告连带承担。事实及理由：2013年12月10日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”）与宝佳利公司签订编号为2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》一份，约定借款本金18800000元，期限壹年，到期还款日为2014年12月9日，年利率6.6%等内容。上述借款由宝佳利公司提供最高额抵押担保，由游跃西、陈南溪、陈美祥提供最高额保证担保，由溢鹏公司提供连带保证担保。工行漳州分行依约于2013年12月10日发放上述借款，但宝佳利公司未依约还款。截至2016年3月15日，宝佳利公司尚欠借款本金18000000元，利息3390426.23元。2015年3月28日，工行漳州分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融公司”）签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给华融公司，并于2015年4月3日在《福建日报》发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2015年5月8日，华融公司将本案标的债权转让给明策伟华有限公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2015年6月19日在《福建日报》发布《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》。上述债权，明策伟华有限公司已付清相应的交易款项，也已经国家发展和改革委员会备案确认，是本案标的债权的合法债权人。
为证明自己的主张，明策伟华有限公司向本院举证：1、2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》；2、2013年12月10日工行漳州分行出具的5000000元、5000000元、8800000元借款凭证；3、2013年营业（抵）字0055号《最高额抵押合同》、平他项2013抵第××6工号《土地他项权利证明书》；4、2012年营业（保）字L0309号《最高额保证合同》；5、2013年营业（保）字0119-A号《最高额保证合同》；6、2013年营业（保）字0385号《保证合同》；7、工行漳州分行与华融福建分公司《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》；8、华融福建分公司与明策伟华有限公司《债权转让协议》及债权转让公告。
宝佳利公司、溢鹏公司、游跃西、陈南溪、陈美祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，明策伟华有限公司所举上述证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，足以认定以下事实：
1、2013年12月10日，工行漳州分行与宝佳利公司签订2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币18800000元，借款年利率6.6%（固定），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，宝佳利公司应按照还款计划分期偿还借款等内容。上述借款由游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏公司提供连带责任保证担保，由宝佳利公司提供最高额抵押担保，具体如下：
2012年10月12日，工行漳州分行与游跃西签订2012年营业（保）字L0309号《最高额保证合同》，约定游跃西所担保的主债权为自2012年10月12日至2014年10月11日期间，在人民币60000000元的最高额内，工行漳州分行依据与宝佳利公司签订的各类主合同而享有的对宝佳利公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2013年4月22日，工行漳州分行与陈南溪、陈美祥签订2013年营业（保）字0119-A号《最高额保证合同》，约定陈南溪、陈美祥所担保的主债权为自2013年4月22日至2015年4月21日期间，在人民币60000000元的最高余额内，工行漳州分行依据与宝佳利公司签订的各类主合同而享有的对宝佳利公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2013年12月10日，工行漳州分行与溢鹏公司签订2013年营业（保）字0385号《保证合同》，约定溢鹏公司所担保的主债权为工行漳州分行依据其与宝佳利公司于2013年12月10日签订的2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》而享有的债权。工行漳州分行分别与保证人游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏木业公司约定，承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（两份《最高额保证合同》另约定，实现债权的费用不包括在最高余额内）。游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏公司均承诺：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行漳州分行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；工行漳州分行将主债权转让给第三人，无需经保证人同意，保证人继续按照合同约定承担保证责任。2013年12月18日，工行漳州分行与宝佳利公司签订编号为2013年营业（抵）字0055号《最高额抵押合同》，约定以宝佳利公司所有的位于平和县×区的土地使用权及地上建筑物提供抵押担保，所担保的主债权为自2013年12月18日至2015年12月17日期间，在人民币4600000元的最高余额内，工行漳州分行依据其与宝佳利公司签订的各类主合同而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；宝佳利公司承诺：工行漳州分行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经宝佳利公司同意，宝佳利公司仍继续按照该《最高额抵押合同》的约定履行担保责任；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行漳州分行有权自行决定实现担保的顺序，宝佳利公司承诺不因此而提出抗辩。双方另约定，该《最高额抵押合同》担保的主债权涵盖2013年（营业）字0187号《流动资金借款合同》项下的主债权，抵押担保范围按照该《最高额抵押合同》之相关约定进行确定。《最高额抵押合同》签订后，双方依法办理抵押登记，工行漳州分行于2013年12月19日取得平他项2013抵第××6工号《土地他项权利证明书》。
2、2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》签订后，工行漳州分行于2013年12月10日发放贷款5000000元，约定还款日期为2014年9月9日；于2013年12月10日发放贷款5000000元，约定还款日期为2014年10月9日；于2013年12月10日发放贷款8800000元，约定还款日期为2014年12月5日。借款到期后，宝佳利公司未按约定还清借款本息，保证人亦未依法承担保证责任。
3、2015年3月28日，工行漳州分行与华融公司签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给华融公司，并于2015年4月3日在《福建日报》发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2015年5月8日，华融公司与明策伟华有限公司签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给明策伟华有限公司，并于2015年6月19日在《福建日报》发布《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》。上述两份《债权转让协议》均以2015年3月10日作为债权转让基准日，且附件之《债权转让清单》列明，截至2015年3月10日，宝佳利公司尚欠2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》项下贷款本金18000000元，利息1323697.99元。
本院认为：
本案明策伟华有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港民商事案件。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案涉案债权标的、债权转让地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。
关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与宝佳利公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与游跃西、陈南溪、陈美祥签订的《最高额保证合同》，与溢鹏公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律、法规强制性规定的情形，前述合同均为合法有效；《最高额抵押合同》签订后依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。合同签订后，工行漳州分行依约发放贷款，宝佳利公司未能按期还本付息，各保证人也未承担相应担保责任，已构成违约，工行漳州分行对宝佳利公司及游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏木业公司享有的债权合法有效。工行漳州分行将本案债权转让给华融公司，华融公司又转让给明策伟华有限公司，债权转让均系双方真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定；第一次债权转让，受让人与出让人联合在《福建日报》上刊登债权转让暨催收公告，向债务人通知债权转让的事实并催收债权；第二次债权转让，出让人亦在《福建日报》上刊登债权转让公告，依法履行债权转让的通知义务，因此，本案债权转让合法有效，明策伟华有限公司系本案合法债权人。
关于明策伟华有限公司有权主张的本息是多少的问题。本案中，华融公司于2015年3月28日受让债权，于2015年5月8日出让债权，其受让的债权以2015年3月10日作为基准日，即截止2015年3月10日，宝佳利公司尚欠2013年(营业)字0187号《流动资金借款合同》项下贷款本金18000000元，利息1323697.99元。根据《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，华融公司承接本案不良贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定的利息的同等权利。因此，截止华融公司出让债权前，其对宝佳利公司享有的债权本息为本金18000000元、利息1323697.99元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。由于对金融不良债权计收利息（包括罚息、复利）的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性，明策伟华有限公司作为非金融机构性质的债权受让人，其从华融公司受让债权后要求宝佳利公司继续按原合同约定的利率标准计付利息（包括罚息、复利）直至款项还清之日止，与法不符，不予支持；其有权主张的债权本息为华融公司持有债权期间享有的债权本息，即：本金18000000元、利息1323697.99元以及自2015年3月11日起至2015年5月8日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。
关于抵押权的实现及保证责任承担问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。工行漳州分行与宝佳利公司签订的《最高额抵押合同》、与保证人签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，工行漳州分行将主债权转让给第三人，无需经抵押人或保证人同意，抵押人或保证人继续按照原合同约定承担抵押、保证责任。因此，明策伟华有限公司受让债权后依法取得抵押权，保证人也应在原保证担保的范围内继续对明策伟华有限公司承担保证责任。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。本案贷款发生在上述三份合同约定的时间和额度内，且《最高额抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记，因此，明策伟华有限公司请求就宝佳利公司提供的抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权，合法有据，但仅在最高余额为4600000元的范围内享有优先受偿权，超过部分债权不具有优先受偿权；明策伟华有限公司请求保证人游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏公司对宝佳利公司所负债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏公司承担连带清偿责任后，可向宝佳利公司追偿。
综上所述，本案债权转让合法有效，明策伟华有限公司依法取得原债权银行对本案各被告享有的除收取利息、罚息、复利外的其他各项权利。因明策伟华有限公司未举证证明实际发生财产保全费、律师费等实现债权的费用，其主张财产保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担，无事实依据，不予支持。宝佳利公司、游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《金融资产管理公司条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州市宝佳利工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还明策伟华有限公司借款本金18000000元、利息1323697.99元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、明策伟华有限公司有权就漳州市宝佳利工贸有限公司提供担保的抵押物（以平和县国土资源局平他项2013抵第××6工号他项权证登记的抵押物范围为准）拍卖、变卖所得价款在4600000元债权范围内享有优先受偿权；
三、游跃西、陈南溪、陈美祥、漳州市溢鹏木业有限公司对漳州市宝佳利工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可向漳州市宝佳利工贸有限公司追偿；
四、驳回明策伟华有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148752元、公告费260元，均由漳州市宝佳利工贸有限公司、游跃西、陈南溪、陈美祥、漳州市溢鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，明策伟华有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，漳州市宝佳利工贸公司、游跃西、陈南溪、陈美祥、漳州市溢鹏木业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共国和担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《金融资产管理公司条例》
第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。