山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6597号
原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区东南渠北头华青东升石材物流市场网二-15号，组织机构代码06508714-3。
负责人张良，职务经理。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人陆金声，山东卓润律师事务所律师。
被告青岛信诚达石业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路61号。
法定代表人王淑花，职务经理。
委托代理人张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告王进君，男，1969年8月7日出生，汉族，现住青岛平度市。
委托代理人张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司与被告青岛信诚达石业有限公司、被告王进君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司的委托代理人张彦利、陆金声，被告青岛信诚达石业有限公司及被告王进军的共同委托代理人张晓忠、被告王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司诉称，原被告双方常年存在业务关系，原告应被告要求，先后于2013年12月18日至2014年8月19日期间向被告位于青岛市永年路20号的李沧区政府市民活动中心项目供应送货木化石并负责施工，送货单共六份，已经由第二被告王进君签收，经原告多次催要，被告尚有40万元货款未付。为维护原告合法利益，请求法院判令二被告共同支付原告款项40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛信诚达石业有限公司辩称，被告公司的住址在平度市大泽山镇驻地，与原告仅有本案的这一笔关系，具体是由我司项目经理王进军代表公司办理，原告仅仅是供应石材，但不负责施工，双方的货款往来情况有待进一步查明，原告供货存在严重质量问题，相应责任和费用应有原告承担。原告要求支付40万元不属实，利息无依据。
被告王进君辩称，我在本案中的相关行为均是代表公司的职务行为，不应承担责任，请求合议庭查明事实，立即解除对我本人财产的所有查封措施。保留要求原告赔偿因错误申请保全所给我方带来的损失权利。其他意见同被告青岛信诚达石业有限公司意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司（乙方、出卖人）与被告青岛信诚达石业有限公司（甲方、买受人）签订石材供货合同一份，约定买受人向出卖人购买由买受人承包施工的沧口政府市民活动中心工程所需的大理石石材，单价为380元。合同第9项检验标准及方法约定：检验及业主封样的样品基本为准，在买受人工程现场检验。对表面质量有异议或者对数量有异议的，需在检验后书面通知出卖人，如果色差过大或与样品不符，买受人有权无条件退货。买受人代表签字处有被告王进君签字。
2013年12月18日，原告公司向被告信诚达公司供货共计236834元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字；2014年2月15日，原告公司向被告信诚达公司供货共计239013元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字；2014年6月26日，原告公司向被告信诚达公司供货共计128817.95元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字；2014年7月11日，原告公司向被告信诚达公司供货共计63684元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字；2014年7月31日，原告公司向被告信诚达公司供货共计98666元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字；2014年8月19日，原告公司向被告信诚达公司供货共计36390元，在供货单最后一页盖有原告公司印章，并标有“财务：张笑，审核：刘伟，业务：刘伟”字样，并在收货人签字处有被告王进君签字。以上共计803404.95元。
2013年12月5日，被告王进君向刘伟账户转账100000元。2014年6月17日，被告王进君向原告安徽中土公司转账150000元。双方认可另有一笔20万元转账。
庭审中，原告称刘伟是在2013年11月1日进入原告公司任职，后于2014年6月25日离职，但就离职情况没有通知被告。
一、被告主张已付货款580000元，其中：1、通过银行转账三次，分别转账100000元（2013年12月5日转账给刘伟）、150000元及200000元；2、刘伟从被告处支取现金130000元。二、被告主张上墙后因原告提供的石材质量问题，共拆下石材285平方，并就地向第三方补货，产生补货费用131100元、拆装费45600元、运费、交通费及差旅费20000元、未做防护扣款20000元，并提交明细一份，刘伟在该费用明细上备注“石材调换方数属实，拆装费及交通费用双方协商解决，防护费用由乙方承担”，并签字确认，被告主张该相关费用应从货款中扣除。三、被告主张为原告垫付佣金50000元，由刘伟签字确认，此费用应从货款中扣除。
原告认可分三次收到货款已收货款400000元，其中预付款50000元，后通过银行转账收到被告150000及200000元。对于刘伟签字确认的石材调换数和由此产生的费用、刘伟从被告处支取的130000元、垫付的佣金50000原告均不认可。
上述事实，有原告提交的石材送货单、中国工商银行业务回单（收款）、青岛市李沧区市民公共服务中心照片，被告提交的公司登记信息、石材供货合同、支款记录、石材调换补货证明、样品照片、现场照片、劳务合同、涟水同发劳务公司出具的大理石调换证明、银行打款记录、刘伟邮箱打印件、原告公司注册登记资料、名片，证人证言及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王进君系涉案工程的项目负责人，其作为被告公司代表在合同上签字，系职务行为，应由公司承担付款责任。原告认可刘伟曾系其公司职工，但已于2014年6月25日离职，故对于刘伟2014年6月25日之后从事的相关行为不认可是职务行为。对此本院认为，原告称刘伟已于2014年6月25日从公司离职，但其并未通知被告，且被告在涉案工程中系原告方的项目经理，故被告也有理由相信刘伟有代理权。关于刘伟从被告公司支取的现金13万元及刘伟签字确认的被告代原告付佣金50000元，应从货款总数中扣除；被告主张上墙后发现原告提供的石材与样品不符，共拆下石材285平方，产生相关费用206700元，对此本院认为，关于拆下的石材数有刘伟签字确认，故对于拆下数量本院予以确认，但价格应以原被告签订的合同为准（380元），故拆下的石材总价值为108300元，因被告现无法根据合同约定对色差过大或与样品不符的货物退货，对此损失，本院认定被告过错较大，应承担80%的损失即86640元；对于未作防护扣款2万元，有刘伟签字确认，本院予以采信；对于被告主张的其他费用应从货款中扣除，本院不予采信。综上，根据送货单被告收到的货物总价值为803404.95元，扣除已付款450000元、刘伟支取130000元、代付佣金50000元、调换部分原告应承担的货物价值21660元，以及未作防护扣款20000元，被告还应支付原告货款131744.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚达石业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司货款131744.95元及利息（利息的计算，以本金131744.95元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告青岛信诚达石业有限公司负担3317元，原告安徽中土矿产品投资有限公司青岛分公司负担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出