wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初236号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任会雨，务工。被告人任会雨曾因犯盗窃罪，于2006年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,于2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被沭阳县公安局取保候审，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人任会雨犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年4月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人任会雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月24日21时许，被告人任会雨等人在沭阳县经济开发区宝娜斯小区天天快捷宾馆8210房间内，因琐事与卞某、刘某等人发生矛盾，引发相互厮打，在打斗过程中，被告人任会雨持水果刀刺卞某、刘某，致刘某前额部、上唇及下唇左侧各一处创口、皮肤创口累计长度超过6.0cm，其中下唇左侧创口为下唇全层裂创、且皮肤创口长度超过1.0cm，已构成轻伤二级；背部及左手各见一处创口，长度均超过1.0cm未达10.0cm，已构成轻微伤。并致卞某背部右肩胛区一处创口，长度超过1.0cm未达10.0cm,已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任会雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任会雨犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人任会雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月24日21时许，被告人任会雨等人在位于沭阳县经济开发区宝娜斯小区“天天快捷”宾馆8210房间内，因琐事与卞某、刘某等人发生矛盾，进而引发相互厮打。在打斗过程中，被告人任会雨持水果刀刺卞某、刘某，致刘某面部、背部及左手部创伤，其中面部损伤构成轻伤二级，背部及左手部损伤均构成轻微伤；致卞某背部右肩胛区创伤，其损伤已构成轻微伤。
被告人任会雨犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人任会雨并就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人任会雨供述了其刺伤被害人卞某、刘某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人卞某、刘某的陈述、未到庭证人徐某、缪某、袁某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人任会雨的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人任会雨的前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人任会雨的刑事责任年龄。
本院认为：被告人任会雨主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了刀刺被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任会雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任会雨犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任会雨就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人任会雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任会雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1088号
申请执行人黎彩红，女，汉族，1986年10月4日出生，住所地：武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
黎彩红与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第528号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黎彩红于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金28566元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第528号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28566元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黎彩红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字1133号
原告葛帅，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告张李成，居民。
委托代理人赵克利。
被告管凯，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人乔磊、叶新雷。
原告葛帅诉被告张李成、管凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛帅及其委托代理人叶丽、被告张李成及其委托代理人赵克利、被告保险公司的委托代理人叶新雷到庭参加诉�，被告管凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告车损34720元，并承担本案诉讼费用。
被告张李成辩称，我方车辆于2013年4月5日被借车人韩小川使用，我方不应当承担赔偿责任。
被告管凯未作答辩。
被告保险公司辩称，根据事故认定书，未明确驾驶员，要求审查驾驶员是否有驾照，如果有驾照我方同意在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明，2013年4月13日20时10分，葛帅驾驶苏N×××××号小型轿车，沿沭阳县沭城镇上海路由南向北行驶至松江路交叉路口时，与沿松江路由东向西行驶苏N×××××（悬挂苏N×××××）小型轿车相撞，致使二车损坏。事故发生后，苏N×××××（悬挂苏N×××××）小型轿车驾驶人驾车逃逸。本起事故经交警部门认定：逃逸驾驶人负此事故全部责任，葛帅无责任。2013年3月25日，沭阳县物价局价格认定分局认定原告的车损为32413元。双方因车损赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明，被告张李成将苏N×××××号小型轿车租给案外人韩小川使用，韩小川将该车再借给管凯使用。管凯持有C1驾照。本案肇事车辆苏N×××××（悬挂苏N×××××）小型轿车登记车主系被告张李成，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。葛帅驾驶苏N×××××号实际车主系原告葛帅。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告管凯驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先承担责任。不足部分，根据事故责任，由被告管凯承担全部责任。关于车主张李成的赔偿问题，因被告张李成在本次事故没有过错，故张李成不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后立即赔付原告葛帅车损费2000元；
二、被告管凯于本判决生效后立即赔付原告葛帅车损费30413元；
三、驳回原告葛帅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，评估费1500元，合计1750元，由被告管凯负担（原告已垫付，待被告管凯履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00125号
上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组。
负责人：肖英珍，该组组长。
委托代理人：王风荣。
被上诉人（原审被告）：闫德印。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组（以下简称陆营镇平洛村八组）与被上诉人闫德印买卖合同纠纷一案，陆营镇平洛村八组于2012年12月20日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令闫德印退还43根水管款5996元，支付打九眼井的工钱1970元，律师费1000元。原审法院于2014年12月2日作出（2013）宛龙潦民初字第13号民事判决。陆营镇平洛村八组不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。陆营镇平洛村八组的委托代理人王风荣，闫德印的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月，为响应政府打井号召，陆营镇平洛村八组定作43根3寸水管，由齐保胜将水管拉回，时任组长王风荣个人垫支5996元。水管安装后陆营镇平洛村八组认为水管原料质量差、直径达不到样品的尺寸，因此打了9眼井就停止打井。时任组长王风荣找闫德印协商，闫德印否认水管是其所售，为此王风荣曾找南阳市消费者协会、南阳市卧龙区信访局、南阳市工商行政管理局卧龙分局等单位投诉。南阳市工商行政管理局卧龙分局于2011年3月7日出具处理意见，内容为：“根据《消法》和《农业机械产品修理、更换退货责任规定》，王风荣所购产品，1.没有购货发票，2.已过一年的“三包”有效期，因此决定不予受理王风荣的投诉”。2012年2月13日南阳市工商行政管理局卧龙分局再次函复南阳市卧龙区信访局：“一、王风荣投诉一事已超过二年投诉时效，我局已于2011年3月7日向贵局复函；二、潦河镇三家村闫德印塑料管厂已于2008年秋季停产，现已不存在，故无投诉主体。”2012年3月1日，王风荣以个人名义起诉闫德印，请求闫德印退货并支付王风荣垫支的43根3寸水管款5996元。2012年10月26日，原审法院作出（2012）宛龙潦民初字第173号民事裁定书，以王凤荣不具备陆营镇平洛村八组主体资格为由，驳回了王风荣的起诉。裁定生效后，陆营镇平洛村八组于2012年12月20日将闫德印诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陆营镇平洛村八组述称本案争议水管系从闫德印处所购，闫德印予以否认，陆营镇平洛村八组应提交相关证据证明其与闫德印之间存在买卖合同关系，但陆营镇平洛村八组向原审法院所提交的证据不足以证明陆营镇平洛村八组、闫德印之间存在买卖合同关系，故原审法院不能认定陆营镇平洛村八组、闫德印之间存在买卖合同关系，故对陆营镇平洛村八组的诉讼请求原审法院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆营镇平洛村八组的诉讼请求。案件受理费50元，由陆营镇平洛村八组负担。
陆营镇平洛村八组上诉称：2008年3月，为响应政府打井号召，时任组长王风荣经王春兰介绍，交付闫德印定金1000元，让闫德印按照王风荣提供的样品制作43根3寸长水管。2008年4月，由齐保胜将水管拉回。由于组里没钱，王风荣垫资支给闫德印5996元。水管安装后王风荣发现闫德印所生产的水管原料质量差，直径达不到样品的尺寸，因此打了9眼井就停止打井。当时王风荣就把这一情况告诉了闫德印，但闫德印没重做，也不予退货，王风荣无奈多次找有关单位，但始终解决不了。当时熟人介绍，又达成了口头协议，八组村民均知此事，买卖合同关系成立，水管质量不合格该村八组村民有目共睹。原审判决认定事实不清，判决不当，请求撤销原判发还重审或改判支持陆营镇平洛村八组的诉讼请求。
闫德印答辩称：双方不存在买卖关系，2008年的时候闫德印已经不再经营管厂了。请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：陆营镇平洛村八组与闫德印之间是否存在买卖合同关系，原审判决结果是否适当。
二审审理中陆营镇平洛村八组提交照片七张，证明水管还剩余34根，管子质量不合格。闫德印的质证意见为：不能证明水管真实存在，也不能证实是从闫德印处购买。本院经审查认为，该证据不足以证明水管是从闫德印处购买，不予认定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现陆营镇平洛村八组述称本案争议水管系从闫德印处所购，闫德印予以否认，陆营镇平洛村八组提交的证据也不足以证明陆营镇平洛村八组、闫德印之间存在买卖合同关系，故原审法院驳回陆营镇平洛村八组的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张俊博
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初764号
原告中易建设有限公司
法定代理人：张悦，任该公司总经理。
住所地：溧阳市溧城镇码头街***号。
委托代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师，特别授权。
被告陕西大唐节能科技有限公司
法定代表人：常东丽，任该公司总经理。
地址：西安市高新开发区高新路67号。
二〇一六年五月三十日，本院收到中易建设有限公司诉被告陕西大唐节能科技有限公司的起诉状，原告诉称：原被告于2014年先后签订两份锅炉大修合同，约定原告为被告位于河南新乡华兴药厂的75T锅炉燃烧器及75T锅炉2#炉燃烧器进行改造及其他相关项目维修，两期工程价款均为固定价127062元，共计254124元。合同签订后，原告依约完成工程施工任务，被告2014年9月12日和2014年11月12日分别对两起工程进行了验收。被告曾于2014年9月29日支付工程款100000元，剩余154124元至今未付。故原告诉至本院，请求：1.要求被告给付拖欠工程款154124元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于中易建设有限公司诉被告陕西大唐节能科技有限公司一案，原告的委托代理人口头称原被告的锅炉大修合同属于建设工程施工合同，并提供《中华人民共和国国家标准——建设工程分类标准》，本院认为，该标准明确规定建筑工程包含锅炉设备安装，不含锅炉维修。该合同属于承揽合同项下的修理合同，不能按照建设工程合同确定管辖法院，依据原告提交的两份锅炉大修合同，原、被告对合同争议的解决办法约定为：双方协商解决，协商未果可向西安市碑林区人民法院提起诉讼，本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对争议解决方式有约定的从其约定，无约定的依据法定，本案中，原、被告住所地均不在新乡县，且对争议解决约定了管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对中易建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘卓斐
二〇一六年六月三日
书记员 于琳君
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00191号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘可可，2010年3月4日因犯故意伤害罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年5月13日因非法携带管制刀具、吸食毒品被湖北省麻城市公安局行政拘留二十日、罚款2400元；因本案2014年5月30日被赤壁市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘可可犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人刘可可及其辩护人邓龙辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
赤壁市人民检察院起诉书指控：2013年5月12日下午6时许，被告人刘可可为索取罗某甲在赌场所借的高利贷，伙同“伟子”（另案处理）等人将罗某甲从赤壁市强行带至咸宁市咸安区青龙巷82号一居民楼二楼房间内，限制罗某甲人身自由并逼其还钱。期间，被告人刘可可对罗某甲进行殴打、侮辱、威胁。当晚8时许，罗某甲被迫从二楼窗口跳下，造成全身多处受伤。经鉴定：罗某甲的伤为轻伤。
公诉机关列举的证据有：1、被告人刘可可户籍证明、到案经过、辨认笔录等书证；2、证人罗某乙、唐某某、陈某甲、方某、罗云琴、陈某乙的证言；3、被害人罗某甲的陈述；4、被告人刘可可的供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘可可为索取非法债务，非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘可可辩称：没有伙同其他人，我没有殴打、侮辱罗某甲，不是强迫他去咸安区的。
辩护人辩称：被告人刘可可到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；其没有对罗某甲采取殴打、恐吓行为，主观恶性小，且积极赔偿了罗某甲的经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人刘可可从轻处罚。
经审理查明：2013年5月12日下午6时许，被告人刘可可发现欠自已在赌场所借高利贷的罗某甲（赤壁市官塘驿镇双丘村人）在赤壁市东洲桥附近一麻将馆内，便将罗某甲叫住要其还钱，罗争辩没有钱还。被告人刘可可便伙同“伟子”（另案处理）等人开车将罗某甲从赤壁市强行带至咸宁市咸安区青龙巷82号一居民楼二楼房间内，限制罗某甲人身自由并逼其还钱。并对罗某甲进行殴打、侮辱、威胁。当晚8时许，罗某甲乘被告等人不备之机，从二楼窗口跳下，造成右侧耻骨上下支骨折、L2椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折。经鉴定：罗某甲的伤为轻伤一级。
2014年7月22日，被害人罗某甲出具撤诉书称：刘可可已补偿了二万多元的医药费，并予以谅解，请有关部门对刘可可从轻处罚。
同时查明：2010年3月4日，被告人刘可可因犯故意伤害罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次实际羁押的时间为2009年10月23日至2010年3月4日，共计四个月零10日。
上列事实有以下证据材料证实：
1、被告人刘可可户籍证明能够证实其身份；
2、到案经过证实被告人刘可可因非法携带管制刀具、吸食毒品被湖北省麻城市公安局查获归案；
3、证人罗某乙证：我看到罗某甲被两个年轻人拦住，并搭着罗某甲的肩膀说什么事，一会就往东洲桥方向走了。当晚7点，罗某甲打电话要我借5千元他，不借别人要打死他.过了二天，别人告诉我那晚罗某甲被别人带到咸宁市去了，几个人逼他下跪，所以他从二楼跳下来摔伤了。证人唐某某证：我与罗某甲是很好的朋友，跟刘可可认识，还是亲戚关系。去年5月的一天晚上7点，罗某甲跟我打电话说差刘可可几千元钱，被刘可可抓住了，借几千元还给刘可可。当时我还与刘可可通了电话，他叫我莫管。当晚22时许，我接罗某甲电话，对方自称咸宁医院医生，说罗某甲在咸宁跳楼受伤了，并叫我跟他去交钱。证实罗某甲从二楼跳下摔伤的证人还有陈某甲、方某、罗云琴、陈某乙。
4、被害人罗某甲的陈述：我在咸宁一赌场赌博找刘可可借了二万元现金，刘可可在那里放高利贷。后来我还了他一万五，还欠他五千元。那天（指2013年5月12日）晚上18时许，刘可可说总算找到我了，叫我跟他走一趟，还叫了几个社会青年，其中一个小名叫“伟子”，把我带到咸宁市一出租房逼我还钱，还跟我算高息，逼我打欠条，叫我下跪我没有下，我当时越想心里越不舒服，就跑到窗户边从楼上跳下逃生。那天除刘可可殴打、威胁我之外，其他人没打我。
5、被告人刘可可多次供述2013年5月12日晚，对罗某甲的非法拘禁行为只是自已一人所为，没有其他人参加、没有殴打、侮辱外，其供述对罗某甲非法拘禁的时间、地点等情节与被害人陈述情节基本一致。
6、被害人指认现场照片证实其跳楼地点系咸宁市咸安区青龙巷82号一居民楼。
7、辩认笔录证实被害人经12张免冠男子照片辩认，非法拘禁自已的人就是被告人刘可可。
8、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见证实被害人罗某甲的伤构成轻伤一级。
9、崇明县人民法院（2010）崇刑初字第54号刑事判决书证实被告人刘可可因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的事实。
10、被害人罗某甲出具的撤诉书证明本案民事赔偿已处理完毕，被告人刘可可的行为已取得被害人谅解的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘可可为索取非法债务，非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人辩称没有伙同其他人，没有殴打、侮辱罗某甲，不是强迫他去咸安区的和辩护人辩称被告人刘可可没有对罗某甲采取殴打、恐吓行为的辩解与法庭查明的事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人刘可可在案发后能积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘可可在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销崇明县人民法院（2010）崇刑初字第54号刑事判决书对被告人刘可可宣告缓刑五年部分；
二、被告人刘可可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月30日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 覃 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初755号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人管丰，男，1977年9月16日生，公民身份号码3304021977********，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区冶南路教工宿舍1幢306室。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人管丰犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人管丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日凌晨，被告人管丰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市南湖区鸳湖路紫阳桥口，被交警查获。
经鉴定，被告人管丰血液内乙醇含量为185毫克/100毫升。
以上事实，被告人管丰在庭审中无异议，并有证人朱苓红的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、管丰的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管丰有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 沈英子
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5193号
李保炳，住所地甘州区沙井镇沙井村四社，联系方式130XX****XX。
丁学荣，所在地甘州区党寨镇三十店村三社，联系电话139XX****XX。
丁飞，所在地甘州区党寨镇三十店村三社
本院在执行申请执行人李保炳与被执行人丁学荣、丁飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5193号李保炳，住所地甘州区沙井镇沙井村四社，联系方式130XX****XX。丁学荣，所在地甘州区党寨镇三十店村三社，联系电话139XX****XX。丁飞，所在地甘州区党寨镇三十店村三社本院在执行申请执行人李保炳与被执行人丁学荣、丁飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第55号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年5月29日被冠县公安局取保候审，2014年4月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至11月，冠县范寨乡三联家电经营者被告人范某，采取冒用他人身份信息、虚构购买家电的手段，骗取国家家电下乡补贴款。共计冒用他人身份信息24人次，骗取国家家电下乡补贴款7925.53元。
2013年5月15日被告人范某到冠县公安机关投案。
另查明，案发后被告人范某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人等人等证言，书证被告人任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家家电补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范某案发后主动投案，系自首，退缴了全部赃款，庭审中认罪悔罪，可依法从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00618号
原告：张孝天，男。
原告：周光翠，女。
原告：张友珍，女。
原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所师。
被告：钱乃宏，男。
被告：安徽省交通集团汽车运输有限公司。
法定代表人：岳从华，该公司董事长。
委托代理人：杜大勇，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：汤宪花，该公司员工。
本院在审理原告张孝天、周光翠、张友珍诉被告钱乃宏、安徽省交通集团汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告诉请要求各被告赔偿202247元{其中张孝天的医疗费47705元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、护理费5379.5元［（23＋30）天×101.5元／天］、残疾赔偿金78242.85元（23114元／年×15年×（20%＋1%）］、鉴定费1300元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、电动三轮车1200元、取内固定费用8000元，合计155207元；周光翠的医疗费14085元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元［（30＋60）天×30元／天］、护理费9135元［（30＋60）天×101.5元／天］、残疾赔偿金119227.2元（24839元／年×16年×30%）、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计162747元；张友珍的医疗费8477元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1470元［（19＋30）天×30元／天］、护理费1928.5元（19天×101.5元／天）、误工费6531.7元［（19＋30）天×133.3元／天］、交通费600元，合计19577元］}，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告张孝天、周光翠是夫妻关系，原告张友珍是原告张孝天、周光翠的女儿。
本院认为，本案中，原告张孝天、周光翠是夫妻关系，原告张友珍是原告张孝天、周光翠的女儿。三原告虽然因同一起交通事故受伤，其诉讼标的属于同一种类，但不是必要的共同诉讼。故三原告应当分别起诉，分别处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孝天、周光翠、张友珍的起诉。
案件受理费2165元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初93号
原告：武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路1号。
法定代表人：叶子生，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤，男，该公司工作人员。
被告：蔡挹军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市曾都区。
原告武汉盛唐房地产集团有限公司与被告蔡挹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉盛唐房地产集团有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛唐房地产集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告武汉盛唐房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告武汉盛唐房地产集团有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一七年三月九日
书记员 程 莎
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1607号
原告：梁某，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住惠民县。
原告梁某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王传光、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相互不了解，婚后，在共同生活中，被告及其家人拿原告不当，且被告处事从不与原告商量，原告在被告家中没有一点尊严，原告在被告家中没有一点地位，就像一个仆人，在平时的生活中矛盾不断，争执不断，为此原告于2016年起诉与被告离婚，后被告多次找人协商，原告也看在孩子的分上，才撤回了起诉。然而，原被告和好后，原被告的关系并没有好转，被告多次与原告打闹，无奈之下，原告于2017年2月份回娘家居住至今。原被告之间已无夫妻感情可言，为此具状起诉。
被告崔某1辩称，尽量与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告崔某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某2，现在跟随被告崔某1生活。原被告因性格上的差距，婚后经常为家务琐事发生争执，原告梁某曾经于2016年起诉过离婚，后原告梁某撤诉。原告梁某在被告崔某1处的有婚前个人财产：企鹅电动三轮车一辆、被子9床、褥子6床、康佳彩电一台、洗衣机一台。原被告共同财产有电动三轮车一辆。原被告无共同债权、债务。
本院认为，原被告因性格上的原因，婚后经常为家务琐事发生争执，在原告梁某上一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。婚生子长崔某2长期跟随被告崔某1生活，因此由被告崔某1抚养孩子，对孩子的成长更为有利，原告梁某应当支付抚养费。原告梁某放弃其在被告崔某1处的个人财产以及应当分得的夫妻共同财产部分归被告崔某1所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告崔某1离婚；
二、婚生男孩崔某2由被告崔某1抚养，原告梁某自2017年始于每年的9月1日之前支付当年的孩子抚养费4200元至孩子年满十八周岁止；
三、原告梁某在被告崔某1处个人财产（企鹅电动三轮车一辆、被子九床、褥子六床、康佳彩电一台、洗衣机一台）以及婚后共同财产电动三轮车一辆归被告崔某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1776号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男,1955年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，男，系该集团员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张金彦，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告张金彦物业服务合同纠纷一案，经本院调解原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司与被告张金彦达成协议，并且被告已履行给付义务。故此原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕孟鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12304号
原告：黄孝六，男，1970年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱晓东,男,1967年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：许国俊，男，1968年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄孝六与被告朱晓东、许国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄孝六、被告朱晓东到庭参加诉讼，被告许国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝六向本院提出诉讼请求：一、两被告连带清偿原告借款30万元，并支付从2016年10月9日起至借款还清之日止以2.2%计算的利息及从2017年1月9日起至借款还清止在原利率基础上加收20%的罚息；二、本案的诉讼代理费由两被告承担。
事实和理由：2016年10月9日，被告朱晓东声称急需资金周转，向原告借款30万元，双方签订了《担保借款合同》，约定借款期限为2016年10月9日至2017年1月9日，借款月利率为2.2%，并约定若借款逾期，从借款逾期之日起计收罚息，罚息再原利率基础上加收20%。同时，由被告许国俊对借款提供连带责任保证。现借款到期，原告多次催讨，被告朱晓东均以各种借口推诿拒不偿还。
原告黄孝六在庭审中明确，被告朱晓东已结清利息至2017年1月9日。
被告朱晓东辩称，其确实向原告借款30万元，愿意承担上述债务，但希望能够分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借款收据等证据，被告朱晓东、许国俊未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱晓东对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓东于2016年10月9日向原告黄孝六借款30万元，双方签订《担保借款合同》，约定:借款期限为2016年10月9日至2017年1月9日，借款月利率22‰，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息在原利率基础上加收20%。被告许国俊作为保证人在《担保借款合同》上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期息及实现债权的费用等。嗣后，被告朱晓东偿还利息至2017年1月9日。
本院认为，原告与被告朱晓东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告朱晓东交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告朱晓东应按约偿还借款。现原告主张按月利率2.2%计算利息并自2017年1月9日起以月利率2.64%计算罚息的诉请，违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应调整为月利率2%。
被告许国俊作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱晓东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝六借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年1月10起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告许国俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱晓东追偿。
三、驳回原告黄孝六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，减半收取3609元，由被告朱晓东、许国俊共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 毛小雨
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2079号
原告张德忠，男，1964年12月25日生，蒙古族，农民。
被告王艳彪，男，1972年11月30日生，汉族，农民。
原告张德忠诉被告王艳彪民间贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德忠到庭参加了诉讼，被告王艳彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德忠称，2008年1月1日被告在我处借款本金4900.00元，约定按月利2.5分利息（现我要求按月利2分计息），双方约定于2008年11月1日偿还欠款，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2008年3月10日外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购农用车欠款本金4900.00元，利息8200.00元，本息合计13100元。
被告王艳彪未提出答辩。
经审理查明，2008年1月1日被告在原告处借款本金4900.00元，约定按月利2.5分利息（现原告要求按月利2分计息），双方约定于2008年11月1日偿还欠款，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2008年3月10日外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告给付借款本金4900.00元，利息8200.00元，［本金4900.00元×2%月利×84个月（2008年1月1日至2015年1月1日）］，本息合计13100.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇嘎布拉嘎查证明一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张德忠诉被告王艳彪民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七长、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王艳彪给付原告张德忠借款本金4900.00元，利息8200.00元，本息合计13100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理128.00元及公告费340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张新颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第62号
原告戴玉华
原告邱研
原告段忠祥
原告高奎
原告段曲华
原告段曲连
原告段国立
原告朱宝仁
原告杜生强
原告高文
原告段曲荣
原告杜生夺
原告杜生顺
原告段国民
原告高伟
十五原告委托代理人肖鹏
被告佟延胜
委托代理人靳艳杰
原告戴玉华、邱研、段忠祥、高奎、段曲华、段曲连、段国立、朱宝仁、杜生强、高文、段曲荣、杜生夺、杜生顺、段国民、高伟与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与审判员李爽、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。十五原告委托代理人肖鹏与被告佟延胜、委托代理人靳艳杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告在地中干活时，将自家草堆引燃，该火将原告承包的土地上的稻草引燃，原告的具体损失为戴玉华666元（11.1亩）、邱研666元（11.1亩）、段忠祥666元（11.1亩）、高奎1065.6元（17.76亩）、段曲华444元（7.4亩）、段曲连1110元（18.5亩）、段国立666元（11.1亩）、朱宝仁1666元（包含电缆线1000元，666元，11.1亩）、杜生强888元（14.8亩）、高文2420.8元（23.68亩，电缆线1000元）、段曲荣444元（7.4亩）、杜生夺1110元（18.5亩）、杜生顺666元（11.1亩）、段国民1666元（11.1亩，电缆线1000元）、高伟754.8元（12.58亩），事后，双方在王纲派出所的调解下，达成赔偿协议，被告愿按每亩60元人民币的价格赔偿原告，此款经众原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院，要求被告立即给付此款。
被告辩称，当时我去给地里干活的人送饭我不知道情况，所以我在申请上签字，事实上火不是从我家地出去的，给我干活的人在派出所作证了，所以损失不应该由我们承担。
经审理查明，2011年10月20日，被告承包的土地起火，造成十五名原告的稻草、电缆、秸秆不同程度的损失。被告于当日在申请上签字愿意赔偿十五人的损失，十五人也同意赔偿，并且同意对佟延胜不予处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的沈阳市苏家屯区王纲堡乡金大台村村民委员会情况证明一份、沈阳市苏家屯区王纲堡乡金大台村民委员会火灾受害户名单、沈阳市苏家屯区王纲堡乡金大台村民委员会申请一份，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家土地起火造成原告财产损失，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。对于被告否认自家起火的辩论理由，本院认为被告在申请签字确认自家起火且未对火势予以控制，同意承担损失。其未提供不是自家起火的其它证据，故本院对被告这一辩论理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告佟延胜赔偿戴玉华等15人（详见附表）经济损失共计14899.20元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 冰
附表：
戴玉华666元（11.1亩）
邱研666元（11.1亩）
段忠祥666元（11.1亩）
高奎1065.6元（17.76亩）
段曲华444元（7.4亩）
段曲连1110元（18.5亩）
段国立666元（11.1亩）
朱宝仁1666元（包含电缆线1000元，666元，11.1亩）
杜生强888元（14.8亩）
高文2420.8元（23.68亩，电缆线1000元）
段曲荣444元（7.4亩）
杜生夺1110元（18.5亩）
杜生顺666元（11.1亩）
段国民1666元（11.1亩，电缆线1000元）
高伟754.8元（12.58亩）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4638号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：葛凤春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告葛凤春借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐东风
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初140号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月27日经内乡县人民检察院批准，被内乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月5日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）18号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年12月19日20时30分许，被告人靳某某驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车承载二人由北向南行驶至Y102线内乡县乍岖乡魏营村北下组路段时，与步行被害人胡某乙相撞，造成胡某乙死亡、靳某某受伤的重大交通事故，经内乡县公安交警大队认定：被告人靳某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分被告人靳某某和被害人家属已达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人靳某某赔偿被害人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用13万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人靳某某供述，证人胡某甲、张某证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘察笔录、诊断证明书、死亡证明书、到案经过、现场照片、现场图、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人靳某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后，民事部分已赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年五月二十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初140号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年6月2日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月27日经内乡县�民检察院批准，被内乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月5日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）18号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年12月19日20时30分许，被告人靳某某驾驶豫RTM2**号普通二轮摩托车承载二人由北向南行驶至Y102线内乡县乍岖乡魏营村北下组路段时，与步行被害人胡某某相撞，造成胡某某死亡、靳某某受伤的重大交通事故，经内乡县公安交警大队认定：被告人靳某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分被告人靳某某和被害人家属已达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人靳某某赔偿被害人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用13万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人靳某某供述，证人胡某某、张某某证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘察笔录、诊断证明书、死亡证明书、到案经过、现场照片、现场图、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人靳某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，发生交�事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后，民事部分已赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年五月二十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初140号公诉机关内乡县人民检察院。被告人靳某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月27日经内乡县人民检察院批准，被内乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月5日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）18号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年12月19日20时30分许，被告人靳某某驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车承载二人由北向南行驶至Y102线内乡县乍岖乡魏营村北下组路段时，与步行被害人胡某2相撞，造成胡某2死亡、靳某某受伤的重大交通事故，经内乡县公安交警大队认定：被告人靳某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分被告人靳某某和被害人家属已达成调解协议。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人靳某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人靳某某赔偿被害人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用13万元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人靳某某供述，证人胡某1、张某证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘察笔录、诊断证明书、死亡证明书、到案经过、现场照片、现场图、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人靳某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后，民事部分已赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一六年五月二十日书记员  李锡锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3220号
原告：李玉金，女，住上蔡县。
被告：崔建立，男，住上蔡县。
原告李玉金与被告崔建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金到庭参加诉讼，被告崔建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款69000元及其利息。事实和理由：2015年之前被告曾向原告陆续借款，后被告归还原告借款1000元，至2016年3月14日仍欠下原告借款69000元，被告没钱偿还，给原告出具借条一份，并注明2015年以前的条无效。该款经原告多次催要，被告一直未还。
被告崔建立在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否真实合法有效，原告诉请是否应予支持？
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2016年3月14日借条一份；2、证人董某1、董某2证言。证明原、被告双方借贷关系合法有效。
因被告未到庭，对原告提交证据未予质证。根据原告举证，本院认定下：对证据1、2能够相互印证，证实内容较客观真实，来源合法，与本案相关联，本院应予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告前夫董某1与被告崔建立通过董某2介绍认识，2010年至2011年被告崔建立累计向董某1借款共计70000元，2013年原告与董某1办理协议离婚手续，该债权转让给原告李玉金。通过原告多次追要，被告崔建立于2016年3月14日偿还原告款1000元，并向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借李玉金现金陆万玖千元正（69000元）2015年以前的条失效。2016年3月14号崔建立。”借条出具后被告至今未偿还借款。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举被告出具的借条及证人证言，相互印证，原告诉请事实存在，双方协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告崔建立作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告崔建立应负全部责任。故原告主张被告偿还借款69000元，事实清楚，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔建立于本判决生效后十日内偿还借原告李玉金款69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告崔建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1525元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝秋敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3966号
原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王迎宾，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：王磊，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告ＸＸ与被告王迎宾、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月18日所欠原告的货款本息75970元，并按5.25%的人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月19日至清偿本息之日止的利息；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年9月，被告先后多次从原告处购买价值127958元的啤酒喝饮料，被告先后分三次偿还原告货款53388元，下欠原告货款74570元，原告多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告王迎宾、王磊准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3966号原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王迎宾，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：王磊，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告ＸＸ与被告王迎宾、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月18日所欠原告的货款本息75970元，并按5.25%的人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月19日至清偿本息之日止的利息；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年9月，被告先后多次从原告处购买价值127958元的啤酒喝饮料，被告先后分三次偿还原告货款53388元，下欠原告货款74570元，原告多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王迎宾、王磊准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月二十三日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3813号
原告：浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：志丹县佳庆商贸有限公司，住所地陕西省延安市志丹县。
法定代表人：白国红。
被告：白国红，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，志丹县佳庆商贸有限公司的法定代表人，户籍地陕西省子长县，现住陕西省延安市志丹县。
原告浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司（以下简称辉跃公司）与被告志丹县佳庆商贸有限公司（以下简称佳庆公司）、白国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉跃公司的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告佳庆公司、白国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告货款132600元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告白国红代表被告佳庆公司与原告签订烟花爆竹安全买卖合同后，向原告购买烟花产品3车。2015年7月14日，双方结算后，白国红确认欠原告货款132600元，白国红出具了欠条。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告佳庆公司、白国红无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佳庆公司是被告白国红经营的一人有限责任公司，从事烟花、爆竹等产品的经营。2014年11月13日，佳庆公司为了向原告辉跃公司购买烟花产品，白国红代表佳庆公司在湖南省浏阳市与辉跃公司签订了《烟花爆竹安全买卖合同》。《烟花爆竹安全买卖合同》中对购买烟花产品的相关事项进行了约定，其中对结算方式及期限的约定是：货到需方仓库后需方付总货款的50%，在农历2014年12月27日前付清所有货款。合同签订后，佳庆公司共向辉跃公司购买烟花产品3车，期间，佳庆公司、白国红支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2015年7月14日，辉跃公司的法定代表人刘辉与白国红对所欠货款进行结算后，白国红确认欠辉跃公司货款132600元，白国红出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到浏阳市刘辉花炮款壹拾叁万贰仟陆佰元整，欠款人白国红，身份证61062319721213XXXX，手机号1399211****”。白国红出具《欠条》后，从未支付过货款。此后，辉跃公司多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告佳庆公司向原告辉跃公司购买烟花产品欠货款132600元，事实清楚，证据充分，佳庆公司应当根据约定及时偿付货款，佳庆公司逾期未偿付货款，构成违约，佳庆公司应承担违约责任。因此，辉跃公司要求佳庆公司偿付货款132600元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《烟花爆竹安全买卖合同》中约定，“在农历2014年12月27日前付清所有借款”，佳庆公司未按约定付清货款，应当承担逾期付款的利息，现辉跃公司要求从出具《欠条》的次日（即2015年7月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认。佳庆公司是被告白国红经营的一人有限责任公司，因白国红未提交证据证明佳庆公司的财产独立于白国红个人财产，故白国红应当对佳庆公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、志丹县佳庆商贸有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司货款132600元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；
二、白国红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，财产保全费1223元，合计2779元，由志丹县佳庆商贸有限公司、白国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3813号
申请人浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇。
法定代表人刘辉，总经理。
被申请人志丹县佳庆商贸有限公司，住所地陕西省延安市志丹县。
法定代表人白国红，总经理。
被申请人白国红，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，户籍地陕西省子长县，现住陕西省延安市志丹县。
原告浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司与被告志丹县佳庆商贸有限公司、白国红买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县佳庆商贸有限公司、白国红的银行存款140600元或价值为140600元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人浏阳市辉跃烟花爆竹贸易有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人志丹县佳庆商贸有限公司、白国红的银行存款140600元或价值为140600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12791号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：许红，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省滩溪县系公司员工。
被告：吴倩，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告吴倩居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆东琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初231号
原告赵霞，女，1973年9月26日生，汉族，住本市钟楼区。
委托代理人徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告孔金林，男，1947年12月21日生，汉族，住本市新北区。
被告周榴葆，女，1947年5月12日生，汉族，住本市新北区。
被告黄某。
法定代理人黄明晏，曾用名黄明艳，系被告黄某之母，女，1975年12月11日生，居民身份证号码3204021975********，汉族，住本市天宁区北直街**幢*单元***室。
被告黄明晏，概况同上。
原告赵霞诉被告孔金林、周榴葆、黄某无因管理纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加黄明晏作为本案的被告参加诉讼。原告赵霞及其委托代理人徐晓卿、高贤元，被告孔金林、周榴葆到庭参加诉讼，被告黄某、黄明晏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5、6月间，原告与被告孔金林、周榴葆之子孔斌相识，××的事实。2011年8月20日，孔斌被确诊为肺癌晚期且伴脑转移。××人和家人，原告本着人道主义精神一直陪伴在孔斌身边，并四处奔走为其办理了社保和医保，还为其填付了各项医疗费用数十万元、社保费用数万元。期间，被告均不闻不问，而是由原告陪伴了孔斌三年，直到孔斌去世前一个月被告才将其接回家。孔斌去世后，被告不但不与原告谈及医疗费等问题，反而对原告提起诉讼。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为孔斌垫付的医疗费（65801.44元）、社保费（24032.3元）、护理费、丧葬费等合计240633.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔金林、周榴葆辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。首先，××住院期间一直都是由其母亲即被告周榴葆陪床看护，所需的费用均由孔斌家人支付，赵霞根本未承担所谓的医疗费用。相反，在孔斌家人为其支付医疗费后，因费用可通过医保报销，故被告将相关票据提供给了原告，并由原告办理相关报销手续，但该报销的钱也被原告拿走了。其次，原告与孔斌至今不存在任何债权债务关系。在此情况下，原告直接起诉孔斌的第一顺序继承人缺乏法律依据。退一步讲，即使原告与孔斌之间存在债权债务关系，第一顺序继承人也仅在继承孔斌的遗产范围内依法承担相应责任，而孔斌根本无任何遗产，故原告起诉要求被告承担其费用明显缺乏法律依据。
被告黄某、黄明晏未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孔金林、周榴葆系孔斌父母亲，孔斌与黄明晏原系夫妻关系，两人于2006年12月12日在民政局协议离婚，婚内双方生育一子即被告黄某（曾用名孔某）。此后，孔斌又与陈宇结婚，后两人又于2009年10月14日协议离婚，双方婚内未生育子女。孔斌生前曾多次因患肺恶性肿瘤住院治疗，后于2014年7月4日因病死亡。因被告拒绝将原告垫付的孔斌医疗费等费用返还，原告遂于2016年1月9日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系常州淦塑商贸有限公司法定代表人，孔斌原系该公司员工（劳动合同期限自2011年5月7日至2013年7月8日），合同到期后该公司与孔斌终止了劳动合同。
再查明，原告在孔斌生前为孔斌支付了医疗费共计约38237元(即原告交通银行信用卡账单与孔斌住院发票相互印证部分金额)。此外，常州淦塑商贸有限公司在孔斌生前为其缴纳了部分社保费，孔斌在与淦塑公司终止合同后个人也缴纳了部分社保费。
以上事实，有离婚协议、公证书、营业执照、劳动合同书、用人单位退工情况表、解除终止合同证明、社保缴费记录查询表、社会保险登记表、孔斌中国邮政储蓄银行存折、医疗费发票、××人登记卡、原告交通银行信用卡账单及双方当事人在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，家庭成员间应当互相帮助。没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告孔金林、周榴葆对身患××的儿子孔斌有帮助支付医疗费的义务，而原告在无法定或约定的义务的情况下，为避免孔斌因欠费而拖延救治，好心帮孔斌垫付医疗费，原告的行为系无因管理行为。现孔斌已经死亡，原告有权要求受益人孔金林、周榴葆返还其垫付的医疗费。考虑到原告之前系孔斌曾就职的淦塑公司法定代表人，其适当支付孔斌的部分医疗费并无不妥，故本院酌情认定被告孔金林、周榴葆应偿付原告18000元。因被告黄某系未成年人，故其无需承担偿付责任，被告黄明晏已与孔斌离婚，其也无需承担偿付责任。关于原告提出的其代孔斌支付了社保费用，要求被告返还的主张，因在劳动合同期限内为员工缴纳社保费用是公司应当承担的责任，该缴纳行为不能视为公司法定代表人即原告的个人行为，且在孔斌终止合同后原告并不能证明其帮孔斌缴纳过社保费用，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告提出的被告孔金林收到其给付的孔斌丧葬费10000元，要求被告返还的主张，因被告孔金林对此不予认可，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告提出要求被告承担护理费及误工费的主张，因该主张于法无据，故本院对此不予支持。关于被告孔金林、周榴葆提出的原告垫付的医疗费实际是用被告交给原告的现金支付的辩称意见，因原告对此不予认可，且两被告亦未提供相应证据予以证实，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔金林、周榴葆于本判决生效之日起十日内给付原告赵霞18000元。
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元（原告赵霞已预交），由原告赵霞负担3910元，由被告孔金林、周榴葆负担1000元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告赵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 过家华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初231号原告赵霞，女，1973年9月26日生，汉族，住本市钟楼区。委托代理人徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告孔金林，男，1947年12月21日生，汉族，住本市新北区。被告周榴葆，女，1947年5月12日生，汉族，住本市新北区。被告黄某。法定代理人黄明晏，曾用名黄明艳，系被告黄某之母，女，1975年12月11日生，居民身份证号码3204021975********，汉族，住本市天宁区北直街**幢*单元***室。被告黄明晏，概况同上。原告赵霞诉被告孔金林、周榴葆、黄某无因管理纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加黄明晏作为本案的被告参加诉讼。原告赵霞及其委托代理人徐晓卿、高贤元，被告孔金林、周榴葆到庭参加诉讼，被告黄某、黄明晏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5、6月间，原告与被告孔金林、周榴葆之子孔斌相识，××的事实。2011年8月20日，孔斌被确诊为肺癌晚期且伴脑转移。××人和家人，原告本着人道主义精神一直陪伴在孔斌身边，并四处奔走为其办理了社保和医保，还为其填付了各项医疗费用数十万元、社保费用数万元。期间，被告均不闻不问，而是由原告陪伴了孔斌三年，直到孔斌去世前一个月被告才将其接回家。孔斌去世后，被告不但不与原告谈及医疗费等问题，反而对原告提起诉讼。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为孔斌垫付的医疗费（65801.44元）、社保费（24032.3元）、护理费、丧葬费等合计240633.74元，本案诉讼费由被告承担。被告孔金林、周榴葆辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。首先，××住院期间一直都是由其母亲即被告周榴葆陪床看护，所需的费用均由孔斌家人支付，赵霞根本未承担所谓的医疗费用。相反，在孔斌家人为其支付医疗费后，因费用可通过医保报销，故被告将相关票据提供给了原告，并由原告办理相关报销手续，但该报销的钱也被原告拿走了。其次，原告与孔斌至今不存在任何债权债务关系。在此情况下，原告直接起诉孔斌的第一顺序继承人缺乏法律依据。退一步讲，即使原告与孔斌之间存在债权债务关系，第一顺序继承人也仅在继承孔斌的遗产范围内依法承担相应责任，而孔斌根本无任何遗产，故原告起诉要求被告承担其费用明显缺乏法律依据。被告黄某、黄明晏未提供书面答辩意见。经审理查明，被告孔金林、周榴葆系孔斌父母亲，孔斌与黄明晏原系夫妻关系，两人于2006年12月12日在民政局协议离婚，婚内双方生育一子即被告黄某（曾用名孔某）。此后，孔斌又与陈宇结婚，后两人又于2009年10月14日协议离婚，双方婚内未生育子女。孔斌生前曾多次因患肺恶性肿瘤住院治疗，后于2014年7月4日因病死亡。因被告拒绝将原告垫付的孔斌医疗费等费用返还，原告遂于2016年1月9日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系常州淦塑商贸有限公司法定代表人，孔斌原系该公司员工（劳动合同期限自2011年5月7日至2013年7月8日），合同到期后该公司与孔斌终止了劳动合同。再查明，原告在孔斌生前为孔斌支付了医疗费共计约38237元(即原告交通银行信用卡账单与孔斌住院发票相互印证部分金额)。此外，常州淦塑商贸有限公司在孔斌生前为其缴纳了部分社保费，孔斌在与淦塑公司终止合同后个人也缴纳了部分社保费。以上事实，有离婚协议、公证书、营业执照、劳动合同书、用人单位退工情况表、解除终止合同证明、社保缴费记录查询表、社会保险登记表、孔斌中国邮政储蓄银行存折、医疗费发票、××人登记卡、原告交通银行信用卡账单及双方当事人在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院对此予以确认。本院认为，家庭成员间应当互相帮助。没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告孔金林、周榴葆对身患××的儿子孔斌有帮助支付医疗费的义务，而原告在无法定或约定的义务的情况下，为避免孔斌因欠费而拖延救治，好心帮孔斌垫付医疗费，原告的行为系无因管理行为。现孔斌已经死亡，原告有权要求受益人孔金林、周榴葆返还其垫付的医疗费。考虑到原告之前系孔斌曾就职的淦塑公司法定代表人，其适当支付孔斌的部分医疗费并无不妥，故本院酌情认定被告孔金林、周榴葆应偿付原告18000元。因被告黄某系未成年人，故其无需承担偿付责任，被告黄明晏已与孔斌离婚，其也无需承担偿付责任。关于原告提出的其代孔斌支付了社保费用，要求被告返还的主张，因在劳动合同期限内为员工缴纳社保费用是公司应当承担的责任，该缴纳行为不能视为公司法定代表人即原告的个人行为，且在孔斌终止合同后原告并不能证明其帮孔斌缴纳过社保费用，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告提出的被告孔金林收到其给付的孔斌丧葬费10000元，要求被告返还的主张，因被告孔金林对此不予认可，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告提出要求被告承担护理费及误工费的主张，因该主张于法无据，故本院对此不予支持。关于被告孔金林、周榴葆提出的原告垫付的医疗费实际是用被告交给原告的现金支付的辩称意见，因原告对此不予认可，且两被告亦未提供相应证据予以证实，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔金林、周榴葆于本判决生效之日起十日内给付原告赵霞18000元。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4910元（原告赵霞已预交），由原告赵霞负担3910元，由被告孔金林、周榴葆负担1000元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告赵霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  张晓琳人民陪审员  过家华二〇一六年十二月九日书 记 员  邹燕艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保253号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人：周磊坡，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省渑池县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉周磊坡金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周磊坡银行存款13万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周磊坡银行存款13万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保100号
申请人马忠万，男，1952年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孙静，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人马忠万与被申请人孙静民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2017年5月26日向本院提出申请,要求对被告提供抵押的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权进行查封，并且提供申请人马忠万所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某楼房一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权予以查封两年。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李 秀 兰
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初177号
原告刘心宽，男，1985年2月1日出生，汉族，固阳县农牧局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代理人ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘心宽诉被告包头市万融达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心宽及其委托代理人段明义、被告包头市万融达房地产开发有限责任公司的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心宽诉称，原、被告达成协议，原告购买被告所有的位于固阳县金山镇顺雨国际2号底店。2014年6月20日，原告向被告交付了200832元购房款，被告向原告出具200832元收款收据一张，编号为000230。交钱后，被告因故不将此房卖给原告。后经原、被告多次协商，被告决定给原告退还购房款。被告于2014年10月15日向原告退还购房款67909元，2015年3月26日退还购房款7510元，剩余125413元购房款未退。后经原告多次向被告催要剩余购房款未果，故原告诉至法院，要求被告立即向原告退还剩余购房款125413元并支付占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告包头市万融达房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述的事实与理由不真实。原告向被告购买商品房，原告支付200000元房款之后，不再向被告支付剩余购房款。被告提供了购房合同后，原告也不在合同上签字。现合同没有解除，原告所诉没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告口头达成购房协议，原告向被告购买位于包头市固阳县金山镇顺雨国际2号底店（编号为02-01017、02-01027）一套。原告于2014年6月20日向被告交购房款200832元，此款中200000元以转帐方式汇入被告法定代表人ＸＸ飞帐户中，832元以现金方式给付，被告财务处向原告出具200832元收款收据一张。2014年10月15日，被告物业收款人闫宏伟向原告退购房款67909元；2015年3月26日，闫宏伟向原告退购房款7510元，剩余125413元购房款未退，闫宏伟退款情况由闫宏伟标注于200832元收款收据的背面。
以上事实，有原、被告陈述、包头市万融达房地产开发有限责任公司收款收据一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、谈话笔录一份、录音材料两份、视频资料一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告购买被告位于包头市固阳县金山镇顺雨国际2号底店，且原告于2016年4月20日向被告支付了200832元购房款，原、被告之间的买卖关系成立。2014年10月15日及2015年3月26日，受被告法定代理人ＸＸ飞的支派，由该公司物业收款人闫宏伟向原告退购房款的行为，证实了原、被告已解除之前买卖协议，故本院对原告要求被告向原告返还125413元（200832元-67909元-7510元）购房款的主张予以支持。原告所提录音、录像证据虽属偷录偷拍，但其没有侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，更不是采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等手段取得，且与其他证据相佐证，也与闫宏伟谈话内容一致，故本院予以采信。原告要求被告给付资金占用期间利息，因原告没有证据证明被告有过错，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告包头市万融达房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘心宽返还购房款125413元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.26元由被告包头市万融达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 薛建军
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被告：雷明，男，1985年7月16日出生，汉族，住津市市。
被告：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住所地津市市。
委托诉讼代理人：雷志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，该公司员工，住所地澧县。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告雷明、被告湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
代理审判员 王健清
二〇一七年八月十日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第367号
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）。
法定代表人林复。
委托代理人盛利。
被告黄培。
原告南京银行与被告黄培信用卡纠纷一案，原告南京银行于XX年XX月XX日向本院起诉，本院于XX年XX月XX日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人盛利到庭参加诉讼。被告黄培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告黄培在原告南京银行处办理了一张梅花贷记卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告黄培在持卡透支消费后，一直未按双方协议之规定还款。现被告黄培欠原告南京银行透支本金、利息、滞纳金共计24569.2元。故原告南京银行诉至法院，要求判令被告黄培偿还透支本金、利息、滞纳金共计24569.2元（以上金额计算至2011年2月20日），及以后产生的逾期利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告黄培未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告黄培向原告南京银行申办梅花贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX。截止2011年2月20日，被告黄培在使用该卡时未支付的本金、利息及滞纳金共计24569.2元。故原告南京银行诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、梅花贷记卡账户历史交易明细、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄培拖欠的透支本金、利息及滞纳金共计24569.2元未支付给原告南京银行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告南京银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄培于本判决生效之日起十日内向原告南京银行支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计24569.2元（截止2011年2月20日），并给付自2011年2月21日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
案件受理费414元，公告费600元，合计1014元由被告黄培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 谢栋良
二〇一二年六月十八日
见习书记员 毛竞竞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初78号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日11时55分许被告人袁某驾驶苏B×××××重型普通货车行驶至兴化市沈伦镇溱潼路沈伦客运中心路段，在由东向西左转弯向南过程中，与由东向西陈某骑行并载带张某的二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤，张某经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人袁某负本起事故的主要责任。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡；陈某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人张某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某近亲属各项损失计人民币40000元（保险理赔款除外），取得其谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、轻重伤鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人袁某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人张某近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年三月二日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第704号
罪犯刘，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证号：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被羁押。本院于2015年3月5日作出了（2015）朝刑初字第704号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人刘拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。宣判后被告人提出上诉，本院于2015年3月9日对其取保候审。
北京市第三中级人民法院于2015年3月31日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯刘的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯刘的刑期自2015年3月31日起至2015年5月29日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的31日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第704号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1977年3月11日出生。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)350号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人刘×于2015年2月7日3时20分许，酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车，行驶到北京市朝阳区机场第二高速内焦庄桥南，与路中隔离护栏相撞发生交通事故，经检测其血液中酒精含量为199.4mg/100ml，后被抓获。公诉机关认为被告人刘×具有在高速公路醉酒驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述所犯罪行、赔偿经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年三月五日书 记 员  刘媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9257号
原告于小强。
被告吴志钢。
原告于小强诉被告吴志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年9月12日进行了公开开庭审理，原告于小强到庭参加了诉讼，被告吴志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小强起诉称，请求判令被告吴志钢立即归还原告于小强借款本金2万元及利息（自2015年10月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴志钢未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具了借条一份，载明：今向于小强借得人民币贰万元整（20000.00），用于生意周转，定于2015年10月3日归还。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴志钢应及时归还原告借款本金，至今未还，还应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告吴志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志钢于本判决生效后十日内归还原告于小强借款本金2万元及利息（从2015年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月十六日
代书 记员 金 丽