wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00178号
原告：王义宏，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院受理原告王义宏诉被告王胜根合同纠纷一案，原告王义宏于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王义宏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王义宏负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第778号
申请执行人刘剑双，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郜彬，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人刘剑双与被执行人郜彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1018号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘剑双于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1018号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月十日
书记员 祁永全
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00064号
原告康小平，男，汉族，1968年12月24日出生，安塞县人小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司。（以下简称亨昌建筑公司）。住所地：延安市宝塔区电信东区万胜大厦*楼。
法定代表人谢锦标，系该公司董事长。
委托代理人常玉富，系该公司业务经理。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
原告康小平诉被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康小平及被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小平诉称，2009年11月至2010年10月原告受雇于延安亨昌建筑工程有限公司延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部工作，工资总额41800元，被告已支付给原告28800元，剩余13000元，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求依法判令1、由被告支付拖欠原告的工资13000元并支付欠款之日起至执行之日的银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告康小平为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据二：延安亨昌建筑工程有限公司延川佃杜路项目部2009年11月—2010年10月人员工资表复印件一份。证明被告欠原告13000元的工资事实。
被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司辩称，被告亨昌建筑公司和康小平之间不存在雇佣劳动关系，不存在拖欠原告康小平工资的问题，且与原告未签订过劳动合同。原告所称的延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目是罗晓剑要求挂靠到被告公司的，被告公司只认识罗晓剑，至于原告是谁雇佣的，被告公司并不清楚。罗晓剑于2010年12月22日给被告公司书写的承诺书中明确亨昌建筑工程公司在工程款中，可以扣除拖欠的农民工工资。延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部会计郭晓东向被告公司提供了2009年11月—2010年10月人员工资表，该工资表上加盖的公章延安市亨昌建筑工程有限公司延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部系伪造，被告公司在工商部门注册登记时是延安而不是延安市。被告公司只需付清下欠的工资74800元，但郭晓东要求支付总数，被告公司在2011年1月30日分两次向郭晓东个人账户转款共计317000元，被告公司已履行了给付义务。原告诉称其未收到工资，被告公司认为郭晓东的行为涉嫌职务侵占罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，原告现主张其权利，就应向公安机关提出控告，要求追究郭晓东的刑事责任，同时附带民事诉讼，要回其工资。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：6张票据复印件。证明被告公司给郭晓东两次转款317000元，郭晓东的收据注明是付人工工资；
证据二：章子印模。证明章子系伪造；
证据三：罗晓剑2010年12月22日书写的承诺书。证明被告亨昌建筑公司在工程款中，可以扣除拖欠的农民工工资、建安税、企业所得税，并没有授权亨昌建筑工程公司给第三方支付材料款。
经庭审质证，被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司对原告康小平提供的证据一无异议，故本院依法予以采信。被告亨昌建筑公司对原告提供的证据二有异议，因该组证据并不能够证明被告亨昌建筑公司欠原告工资的事实，故本院依法不予采信。原告康小平对被告亨昌建筑公司提供证据一有异议，因该组证据能够证明被告亨昌建筑公司所要证明的目的，故本院依法予以采信。原告康小平对被告亨昌建筑公司提供证据二、证据三有异议，因该两组证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告康小平经朋友白小军介绍，在延安市亨昌建筑工程有限公司延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部从事工长工作。2009年11月至2010年10月期间，延安市亨昌建筑工程有限公司延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部欠原告工资41800元，之后，该项目部会计郭晓东曾向原告支付工资28800元。被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司于2011年1月30日分两次向该项目部会计郭晓东转款317000元用于支付该项目部的人员工资。原告以被告亨昌建筑公司未将其下余工资13000元付清为由，将被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司诉至本院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告康小平在延安市亨昌建筑工程有限公司延川佃山河至杜家河四级油路改建工程V标项目部从事工长工作。原告与该项目部已形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，本院依法予以确认。从庭审过程中看，原告康小平与被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司并未形成劳务关系，故原告康小平主张被告亨昌建筑公司履行工资义务，被告的主体不适格，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告康小平的起诉。
案件受理费125元，原告已预交，减半收取，实际由康小平承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷振
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初260号
原告陕西工科建筑工程有限公司。
法定代表人石建文，该公司董事长。
委托代理人朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人韩明，该公司职员。
被告陕西陕煤韩城矿业有限公司。
法定代表人王世斌，该公司董事长。
委托代理人许林涛，该公司企管部职员。
被告韩城矿区采煤沉陷综合治理办公室。
本院在审理陕西工科建筑工程有限公司诉陕西陕煤韩城矿业有限公司、韩城矿区采煤沉陷综合治理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西工科建筑工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西工科建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16910元，减半收取8455元，由原告陕西工科建筑工程有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛姣姣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终789号
上诉人（原审原告）赵克红，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李传体，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人关馨，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜季益，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业。
上诉人赵克红因与被上诉人李传体、杜季益民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人赵克红在二审期间提供了被上诉人李传体在2013年为其出具的欠条，导致一审判决认定双方之间不存在真实的债权债务的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第117号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费1500元，由上诉人赵克红预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李美鸥
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00014号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人欧某，个体经商。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年4月3日到松滋市公安局投案自首，同年4月9日经松滋市公安局决定取保候审。2015年1月13日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人欧某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人欧某以办理贷款为由骗取了本市南海镇夹巷村村民张琴的户口本并申办了一张张琴身份信息、欧某本人为头像的身份证，并于2010年4月持该身份证及张琴的户口本在公安机关申办了护照。护照办理后，被告人欧某先后于2010年12月、2011年7月、2014年3月持该虚假护照出入国境到新加坡务工达6次。
同时查明，被告人欧某于2014年4月3日到松滋市公安局南海派出所主动投案并如实供述了偷越国境的事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.相关身份证明、受案登记表、案件来源情况说明、出入境记录查询结果、相关辨认笔录、假身份证及护照原件、出境档案等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为达到外出务工的目的骗取他人户口本而办理虚假护照，违反国境管理法规，持虚假护照多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应处“一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人欧某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪较轻，可以免除处罚。同时其在审理中表示自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人欧某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人欧某犯偷越国境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 吕义美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初507号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,612.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,130.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,742.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初507号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,612.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,130.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,742.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8302号
原告：淮安市麦田广告传媒有限公司，住所地淮安市淮海北路113号3区8幢203室。
法定代表人：孟令荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安市麦田广告传媒有限公司（以下至判决主文前简称麦田广告公司）诉被告江苏创一房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称创一房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦田广告公司的委托诉讼代理人郭兴新，被告创一房地产公司的委托诉讼代理人黄东、王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告布展费79490元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费和律师费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告布展费49490元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费和律师费2500元。事实和理由：原、被告自2015年5月1日起合作，自2015年6月19日，原告为被告提供布展活动。期间费用共计109990元。其中被告已经给付60500元，尚欠49490元没有给付。原告已经开具发票给被告，余款被告尚未支付。
被告创一房地产公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回：一、原告为被告单位提供宣传布展服务是事实，但是原告认为服务的总费用为109990元没有依据，被告认为原告将其应该承担的费用计算由被告负担没有依据。另外原告自行开具的发票以及制作的费用清单也不能表明双方对原告的服务费用的结算。二、按照双方的约定，被告应该支付原告的费用已经全部支付完毕。三、本案中的律师费用不是必然发生的，且双方就此费用的负担也没有约定。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告的工商登记信息表、2015年5月30日发票两张、2015年6月29日发票两张、申通快递邮寄单一份、发票四份、函一份、申通快递单查询流水，被告依法提交了银行专用回单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告麦田广告公司为被告创一房地产公司提供布展活动，后原告麦田广告公司出具函一份给被告创一房地产公司，主要内容为：你公司与我公司自2015年5月1日合作至2015年6月19日的费用总计109990元，你公司已经给付30500元，剩余79490元。经本人与贵公司多次沟通，现你公司要求将对账单邮寄给你公司。请贵公司于收到结算单后于7个工作日内将款项汇入本公司对公账户。
原告麦田广告公司于2015年5月30日、2015年6月29日共计开具了79490元发票（2170+60050+5880+11390），付款方名称均为被告创一房地产公司。
被告创一房地产公司于2017年1月9日归还原告承揽款3万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间未能签订书面合同，对承揽费用又无书面约定。原告在审理中提供的证据均系单方制作，无被告方确认，且被告方对证据的三性又不予认可，故对原告所提供证据的合法性、真实性、关联性，本院不予确认。因此原告主张的承揽总费用为109990元，无充分证据证明，被告是否应当给付原告承揽费49490元，本院无法认定，原告应当承担不利的后果。
综上所述，根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告给付承揽费49490元，缺乏充分证据证明，本院不予支持，待证据充分时可另行主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市麦田广告传媒有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（原告已预交1850元），减半收取925元，由原告淮安市麦田广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初303号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年9月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被长丰县公安局取保候审，10月12日被长丰县人民检察院取保候审。2016年11月1日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某擅自变卖已被司法机关保全、扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日，根据原告南京汽车玻璃设备制造有限公司（以下简称“南京汽车玻璃公司”）的申请，长丰县人民法院以（2015）长民二初字第00252号民事裁定书，对被告人王某（原民事案件被告）所有的价值303300元的汽车玻璃、车辆等财产依法予以查封、扣押，期限自2015年4月30日至2017年4月29日。2015年5月19日，长丰县人民法院以（2015）长民二初字第00252号民事判决书判决王某支付南京汽车玻璃公司欠款277142元及逾期付款违约金。后被告人王某擅自将查封、扣押的财产予以变卖，致使民事判决无法执行。2016年4月5日，长丰县人民法院将该案移送至长丰县公安局。2016年6月14日，长丰县公安局对该案立案侦查。2016年8月30日，被告人王某与南京汽车玻璃公司达成调解协议，并已实际履行，南京汽车玻璃公司对被告人王某予以谅解。2016年9月2日，被告人王某主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，长丰县人民法院移送函，执行案件立案管理登记，审判流程管理信息表，执行案件立案审批表，强制执行申请书，民事判决书，民事裁定书，留置送达照片，执行通知书，协助执行通知书，提审笔录，问话笔录，送达回证，司法拘留决定书，扣押笔录、清单，调解协议，谅解书，归案经过，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某擅自变卖被法院查封、扣押的财产，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法处置查封、扣押的财产罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某与申请执行人达成调解协议，并已实际履行，得到申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初209号
原告任少鹏。
被告李飞。
被告赵晶。
原告任少鹏诉被告李飞、赵晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任少鹏诉称，2014年6月18日二被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同并约定了利息。合同签订后原告依约定向被告打款100000元，二被告至今未还，原告多次催要无果。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案任少鹏所诉向李飞出借的100000元，涉嫌由李飞诈骗获得。任少鹏报案后，已由石家庄市公安局长安分局以涉嫌诈骗罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告任少鹏的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任少鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 张立圆
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月七日
书 记 员 靳 昭
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初209号原告任少鹏。被告李飞。被告赵晶。原告任少鹏诉被告李飞、赵晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任少鹏诉称，2014年6月18日二被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同并约定了利息。合同签订后原告依约定向被告打款100000元，二被告至今未还，原告多次催要无果。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案任少鹏所诉向李飞出借的100000元，涉嫌由李飞诈骗获得。任少鹏报案后，已由石家庄市公安局长安分局以涉嫌诈骗罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告任少鹏的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任少鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  林晓坤代理审判员  张立圆代理审判员  刘 畅二〇一六年六月七日书 记 员  靳 昭
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初341号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱贺，男，1997年2月12日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获，同年4月19日被萧县公安局刑事拘留，同年5月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人朱贺犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日、10月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人朱贺及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月初，被告人朱贺多次伙同他人无故殴打权某某（2002年2月19日出生）。2015年9月6日11时许，被告人朱贺再次无故殴打权某某，并将权某某身上的12元现金抢走。被告人朱贺于2016年4月12日被上海市崇明县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱贺的供述、被害人权某某的陈�等证据材料。公诉机关认为被告人朱贺的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以判处。
被告人朱贺对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
辩护人认为被告人朱贺的犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对被告人朱贺从轻处罚。
经审理查明：2015年5月2日下午和5月3日下午，在萧县，被告人朱贺伙同他人无故殴打未成年人权某某。2015年9月6日11时许，被告人朱贺再次无故殴打权某某，并将权某某身上的12元现金抢走。
被告人朱贺于2016年4月12日被上海市崇明县公安局民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人朱贺于1997年2月12日出生，被害人权某某于2002年2月19日出生。
（二）临时羁押证明及抓获经过证明，被告人朱贺于2016年4月12日被抓获，当日被临时羁押于崇明县看守所。
二、现场勘验笔录、现场照片及现场图证明，案发现场的自然情况。
三、证人证言
（一）李某某证明，2015年9月6日11时许，有一个男孩打了学生权某某。
（二）杨某某证明，2015年5月初的一天，朱贺打了权某某。
（三）周某某证明，2015年9月6日11时许，�一个社会男青年打了学生权某某。
四、被害人权某某的陈述证明，2015年5月2日下午和5月3日下午，朱贺伙同他人无故对他实施殴打。2015年9月6日11时许，朱贺再次无故对他实施殴打，并将他身上的12元现金抢走。
五、被告人朱贺供述证明，2015年5月初的一天，他打了权某某，次日下午，他又打了权某某。2015年9月6日11时许，他再次无故对权某某实施殴打，并将权某某身上的12元现金抢走。
本院认为：被告人朱贺多次随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱贺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人朱贺系坦白的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，可对被告人朱贺从轻处罚。根据�告人朱贺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施�款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6396号
原告孙某，男，汉族，1990年9月21日出生。
被告汪某，男，汉族，1992年9月23日出生。
本院在审理原告孙某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙某承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6396号原告孙某，男，汉族，1990年9月21日出生。被告汪某，男，汉族，1992年9月23日出生。本院在审理原告孙某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙某承担。代理审判员 秦 冰二〇一七年四月二十七日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4217号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104行审33号行政裁定书，确定被执行人向申请执行人支付罚款100000元及加处的罚款（滞纳金）100000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期日前十天书面向我院申请续查封。我院已于2017年11月20日冻结被执行人在中国工商银行的账户，我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00590号
原告杨道武，男，1974年12月13日生，汉族，住霍山县。
委托代理人何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告徐兆松，男，1973年4月10日生，汉族，私营业主，住霍山县。
被告张树，男，住霍山县衡山镇上元街社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。
负责人朱邦明，经理。
委托代理人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨道武与被告徐兆松、张树、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨道武于2012年11月30日以投保人未列入诉讼及相关证据不足为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道武撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨道武负担。
审判员 李庆树
二〇一二年十一月三十日
书记员 詹辉荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初949号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年11月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月9日14时许，被告人姚某某去至东莞市厚街镇珊美旧庄沿河路3号裕城汽车服务部，见被害人张某某在店内椅子上睡觉，遂进入店内将张放在桌上的一部苹果5S手机（九成新，约价值2520元）盗走。得手后，姚某某逃离现场，随后销赃。
2015年12月10日12时许，被告人姚某某去至厚街镇方家庄家乐居1楼，见被害人耿某某在店内睡觉，遂进入店内将耿放在桌上的一部三星SM-A7009手机（七成新，约价值1260元）盗走。得手后，姚某某逃离现场，随后销赃。
2015年12月18日12时许，被告人姚某某去至厚街镇新塘村材料市场C栋东盛木业店，见店内无人，遂进入店内盗走一台苹果笔记本电脑（价值1517元）。得手后，姚某某逃离现场。同日16时许，姚某某携带上述赃物行至厚街镇珊美村方家卫生站附近时被巡逻人员抓获，起回被盗笔记本电脑。破案后，上述笔记本电脑已发还被害人巫洪标，被盗手机未能起回。
综上，被告人姚某某共实施盗窃三次，涉案金额共约5297元。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人姚某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚某某多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；第三宗的赃物已缴回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人姚某某退赔给被害人张某某2520元、耿某某1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11183号
原告马张校，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张言刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州求康食品有限公司，住所杭州市萧山区红山农场红山大道355号。
法定代表人张建明。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
原告马张校为与被告张言刚、杭州求康食品有限公司（以下简称食品公司）定作合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马张校、被告食品公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告马张校诉称：马张校曾为张言刚、食品公司加工定作各种规格纸箱，张言刚、食品公司尚欠马张校纸箱款146000元，经催讨已陆续支付63000元，并出具欠条。至今尚欠83000元。为此起诉，要求张言刚支付欠款83000元；杭州求康食品有限公司负连带责任；并支付利息。在庭审中，马张校要求杭州求康食品有限公司承担的连带责任诉讼请求变更为要求杭州求康食品有限公司承担共同付款责任，并放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告马张校为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：张言刚、杭州求康食品有限公司向马张校出具的欠款146000元欠条1份。
被告张言刚未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告食品公司辩称：与马张校发生业务往来的是张言刚，与食品公司无关。案涉欠款金额，马张校在另案中又与张言刚进行了结算，两笔款项存在重叠。在认可另案金额的情况下，本案金额已经被覆盖了。要求驳回马张校对食品公司的诉讼请求。
被告食品公司未向本院提供有关证据材料。
马张校提供的证据，食品公司对其真实性没有异议，表示食品公司确实在欠条上加盖了印章，但认为其加盖印章仅是为了表明情况属实，以起到证明或见证的作用，并非以付款主体或者担保人的身份加盖印章，不应当因盖章而对食品公司设定付款责任。张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马张校提供的证据放弃质证的权利。马张校提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
张言刚向马张校定做纸箱。2015年9月29日，张言刚、食品公司向马张校出具欠条1份，确认尚欠马张校纸箱款146000元。此后，张言刚已向马张校支付价款63000元，余款83000元至今未付。
本院认为：马张校与张言刚之间的纸箱定作合同关系成立。张言刚向马张校定作纸箱后未及时付清价款，应当承担民事责任。张言刚、食品公司共同向马张校出具了欠条，现马张校要求张言刚、食品公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。食品公司认为不应当由其承担付款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。马张校自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马张校的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张言刚、杭州求康食品有限公司支付马张校价款83000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由张言刚、杭州求康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十日
书记员 沈雨绮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2109号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：吴胜东，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高艳芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴胜东、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二○二○一七年三月九日
书记员 康 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第174号
原告王三乐，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。
被告杨正乾，男，1954年11月5日出生，汉族，湘潭县人。
被告林定君，女，1954年10月11日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告王三乐与被告杨正乾、林定君民间借贷纠纷一案中，原告王三乐于2015年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三乐撤回起诉。
本案诉讼费7690元，减半收取3845元，财产保全费2770元，合计6615元，由原告王三乐负担。
审 判 长 张 湛
代理审判员 张成东
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1605号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告李宝民。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告李宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共103平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费618元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费618元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝民未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告李宝民本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告李宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告李宝民是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园1号楼5单元103室（面积共计103平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1605号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告李宝民。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告李宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共103平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费618元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费618元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李宝民未答辩。经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告李宝民本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告李宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告李宝民是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园1号楼5单元103室（面积共计103平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年六月七日书 记 员 陈雪明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更304号
罪犯张森，男，1979年3月24日出生,汉族，高中文化，黑龙江省铁力市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年9月18日作出（2015）小店刑初字第00541号刑事判决，以被告人张森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年4月26日至2018年6月25日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张森共获监狱表扬3次，余2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其因吸毒被行政处罚，有劣迹行为，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减刑七个月，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初98号
原告张柱珍，女，生于1941年4月7日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张柱珍诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后�依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月21日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款18.5556万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张柱珍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院�
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15248号
原告：吴某某，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某1，男，1949年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求�要求与被告离婚。原、被告于1975年11月8日登记结婚，1976年8月12日生育一子名徐2，1981年2月12日生育一子名徐3。被告自1998年离家出走后至今音讯全无，双方已无夫妻感情。2016年6月，原告起诉离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某1未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1975年11月8日登记结婚，1976年8月12日生育一子名徐2，1981年2月12日生育一子名徐3。2016年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，夫妻应以感情为基础。被告长期下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐某1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席�理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告吴某某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15248号
原告：吴某某，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某某，男，1949年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6131号
原告：崔洪吉，男，1972年5月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郑修强，男，1974年11月22日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼统一社会信用代码91370200264577049G1-1。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告崔洪吉与被告郑修强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪吉撤回对被告郑修强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张洪森
二〇一七年九月十五日
书记员 张 义
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初236号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1990年6月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年3月14日16时许，被告人张某某来到抚顺市新抚区被害人龙某经营的“早餐店”内，趁被害人龙某不备，将其放在店内充电的金色“iPhone6Plus”牌手机一部盗走,尔后，被告人来到抚顺市新抚区南站地区将手机销赃。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
2016年6月6日，被告人张某某被公安人员抓获，并对其盗窃的犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人龙某的陈述、视听资料、估价鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因故意伤害、盗窃各被判刑一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
二、继续追缴被告人张某某的犯罪所得，并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 华文榕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终598号
上诉人（原审被告）：杨平。
委托诉讼代理人：赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凉州区韩佐乡高坝沟村第三村民小组。
负责人：张登礼，该组组长。
被上诉人（原审原告）：凉州区韩佐乡高坝沟村第七村民小组。
负责人：罗录元，该组组长。
被上诉人（原审第三人）：凉州区杂木水利管理处。
法定代表人：张同桥，该处处长。
委托诉讼代理人：魏兵德，该处水政股股长。
上诉人杨平因与被上诉人凉州区韩佐乡高坝沟村第三村民小组（以下简称高坝沟村三组）、凉州区韩佐乡高坝沟村第七村民小组（以下简称高坝沟村七组）、凉州区杂木河水利管理处（以下简称杂木河水管处）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）0602民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷，被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组起诉的主要理由是认为根据出租合同履行过程中形成的惯例，由上诉人杨平将其租赁的40亩地上的水费交清，用来抵顶租赁费。因杨平未将2014年的水费交清，导致被上诉人杂木河水管处向高坝沟村三组、高坝沟村七组催要水费，虽起诉要求上诉人杨平替代被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组向杂木河水管处支付拖欠水费4.5万元。本案中，杂木河水管处与高坝沟村三组、高坝沟村七组之间形成供用水合同关系，而上诉人杨平与高坝沟村三组、高坝沟村七组之间形成土地承包经营权出租合同关系。一审经审查，向杂木河水管处发出参与诉讼通知书，通知杂木河水管处以被告身份参加诉讼。在开庭审理过程中，一审也将杂木河水管处列为被告参加诉讼。但在一审判决书中，又将杂木河水管处列为第三人，判决由上诉人杨平向杂木河水管处交纳2014年度水费4.5万元、由杂木河水管处向高坝沟村三组、高坝沟村七组返还多收取的水费240元，明显程序违法。另外，一审认定本案事实的主要依据是上诉人杨平与被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组之间签订的土地复耕协议以及被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组向被上诉人杂木河水管处出具的欠条。在当事人均未提交以上证据，一审法院亦未依法收集以上证据进行审查判定的情况下，即认定被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组拖欠被上诉人杂木河水管处水费4.5万元，并由上诉人杨平替代交纳明显事实不清，证据不足。另外，应对被上诉人杂木河水管处向被上诉人高坝沟村三组、高坝沟村七组收取水费的价格和标准进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初3249号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人杨平预交的二审案件受理费926元予以退回。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2032号
原告俞某。
被告许某某。
原告俞某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告双方原系同事关系。2014年3月10日、2015年1月9日，被告许某某以需要资金周转为由累计向原告借款158000元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项未果，故请求判令被告许某某返还原告借款158000元。
为证明其主张，原告俞某除当庭陈述外，还向本院提交了借条原件三张等证据。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系。2014年3月10日，被告许某某向原告出具借条两张，分别载明：“今借到俞某人民币柒万元正（70000），借期一年，许某某”、“今借到俞某人民币壹万元正（10000），许某某”；2015年1月9日，被告许某某再次向原告出具借条一张，载明：“今借到俞某人民币柒万捌仟元正（78000），于2015年2月5日还清，许某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告许某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告许某某主张返还借款，因被告许某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原告要求被告许某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞某返还借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告许某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初295号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年5月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2016年5月24日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月24日6时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶无牌号黄色力达牌普通低速货车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区110国道“霸王河大桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取宋某某血样并送检。2016年5月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宋某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人宋某某血样中酒精含量为143.817mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证查询简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】510号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十四日起至二0一六年七月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审82号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人张学才，男，1979年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人孙新玲，女，1980年12月7日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张学才、孙新玲于2016年10月16日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费107054元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审82号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人张学才，男，1979年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人孙新玲，女，1980年12月7日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张学才、孙新玲于2016年10月16日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费107054元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-4号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第249号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杜明凯，男，1994年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省临沂市费县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉〔2014〕212号起诉书指控被告人杜明凯犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人杜明凯及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人杜明凯同林某、魏某某（此二人另案处理）在威海市张村镇一品南山建筑工地附近，劫持被害人卢某某。在此过程中被告人杜明凯望风，林某、魏某某采用持刀威胁、殴打的方式劫取被害人卢某某人民币现金120元，中国农业银行卡1张，并取走卡内人民币现金1400元。
上述事实，被告人杜明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜明凯的供述、同案犯林某、魏某某的供述、被害人卢某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明凯以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杜明凯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜明凯认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜明凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王立民
人民陪审员 卢传明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初969号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司，地址：湛江市赤坎区康乐路5号。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷，女，1957年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：刘桂贞，男，1958年6月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告刘桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司因被告刘桂贞不是物业服务对象为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓晓丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7898号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：李彦芳，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住河南省新郑市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李彦芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告李彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款134,000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告因资金周转问题向原告借款204,000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，约定被告于2014年10月10日前偿还原告102,000元，下余借款102,000元于2015年10月10日前偿还，但被告至今尚有134,000元未偿还，引起诉讼。
被告李彦芳缺席未答辩。
本院认为，被告李彦芳与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2013年10月30日签订借款协议，由原告借给被告款204,000元，被告应于2014年10月10日前还款102,000元，2015年10月10日前还清下余102,000元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，被告还款70000元，下余134,000元未还，原告要求被告返还借款134,000元，并要求从2013年10月30日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦芳于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款134,000元，并就此款从2013年10月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（但超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴银锑
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初347号
原告唐志喜。
被告陈杰荣。
原告唐志喜诉被告陈杰荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法成组合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐志喜到庭参加诉讼，被告陈杰荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志喜诉称，2015年2月8日至2015年3月5日被告陈杰荣向原告唐志喜购买红酒共计81160元，截至2015年3月5日被告已支付35000元，尚欠47160元。经原告多次催缴，被告均不予归还，后被告陈杰荣于2015年11月4日出具承诺书“尚欠原告红酒款47160元于2015年12月10日还清，如未按时还款从2015年3月5日起按月利率3%计付违约金”，在上述期限届满后被告陈杰荣再次未能支付货款。原告只能起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈杰荣向原告支付货款47160元；2、请求判决被告陈杰荣向原告支付违约金（违约金以47160元为基数按月利率3%计算，从2015年3月5日计至还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告唐志喜对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件、婚姻登记证明，证明原告身份情况及主体适格；2、广西澳洲客食品股份有限公司出货收款表，证明被告收到了原告的红酒，已支付35000元，尚欠47160元；3、承诺书，证明2015年11月4日被告欠有原告47160元红酒款，承诺于2015年12月10日前还清，如不按时还款则从2015年3月5日起按月支付月利息3%计算；4、补充协议，证明被告陈杰荣未能按时还款，重新协议定于2016年1月20日前归还货款和利息，如不能解决则指定在宾阳法院提起民事诉讼；5、保证书，证明被告陈杰荣保证在2016年1月25日还清原告酒款。被告陈杰荣没有到庭答辩，也没有证据向法庭提交。
被告陈杰荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月8日至2015年3月5日被告陈杰荣向原告唐志喜购买红酒共计81160元，截至2015年3月5日被告已支付35000元，尚欠47160元。经原告多次催缴，被告均不予归还，后被告陈杰荣于2015年11月4日出具承诺书“尚欠原告红酒款47160元于2015年12月10日还清，如未按时还款从2015年3月5日起按月利率3%计付违约金”，在上述期限届满后被告陈杰荣再次未能支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈杰荣向原告购买红酒，拖欠原告货款47160元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖关系明确合法有效。被告没有履行付款义务，显属违约，原告主张被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰荣支付原告唐志喜货款47160元；
被告陈杰荣支付原告唐志喜违约金（以本金47160元为基数，从2015年3月5日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
案件受理费999元，由被告陈杰荣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆仁宾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1696号
原告王文生。
被告仇海军。
被告姜正福。
原告王文生诉被告仇海军、姜正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告仇海军、姜正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称：2014年3月26日，被告仇海军向原告借款人民币4万元，由被告姜正福担保，有二被告签字的借条为证，此款至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告仇海军偿还原告借款4万元，被告姜正福承担连带偿还责任。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告仇海军、姜正福未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告仇海军在原告王文生处借款4万元，由被告姜正福提供担保，由二被告为原告出具内容为“今借人民币肆万元整（￥40,000.00元）借款人：仇海军担保人：姜正福”的借条1枚，该笔借款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告仇海军、姜正福未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告仇海军由被告姜正福担保向原告王文生借款人民币4万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告仇海军在合理期限内予以偿还。并且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姜正福应对此笔借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告仇海军偿还借款4万元的诉讼请求及被告姜正福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文生借款4万元；
二、被告姜正福对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告仇海军负担，被告姜正福对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 白冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34908号
原告仲亚维，女，1962年7月2日出生。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告周宝柱，男，1958年5月30日出生，职业不详。
原告仲亚维与被告周宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长,人民陪审员郭�、李一杰参加的合议庭审理本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告仲亚维及其委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告周宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告仲亚维起诉称：被告周宝柱向原告借款二万元，约定于2004年9月30日还款一万元，2005年9月30日还款一万，原告以现金方式给付被告二万元，到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延,故原告诉至法院，请求判令：1、被告周宝柱偿还原告仲亚维借款人民币二万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宝柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明：被告周宝柱向原告仲亚维借款两万元，原告仲亚维将此款借款以现金形式给付被告周宝柱，其后，被告于2003年10月7日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到仲亚维人民币贰万元正。还款方式：分期2004年9月30日还款壹万元正，2005年9月30日还款壹万元正。”该借条落款处有周宝柱的签名，落款日期为2003年10月7日。截至庭审之日，被告周宝柱未偿还过上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条一张和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告仲亚维与被告周宝柱之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方成立债权债务关系，应受法律保护。被告周宝柱在借款到期后未依约偿还借款，已构成违约，故原告仲亚维要求被告周宝柱偿还借款二万元的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告周宝柱于本判决生效后十日内给付原告仲亚维借款本金二万元。
如果被告周宝柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元由被告周宝柱承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈访雄
二〇一六年六月七日
书记员 董鑫月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3668号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
被告：鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇金桥路210号。
法定代表人：杨要松。
被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。
法定代表人：雷柯。
被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。
法定代表人：张中堂。
被告：杨要松，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告：郭红歌，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省鄢陵县。
被告：郭红鸽，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张瑜，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张亚，男，汉族，1990年2月06日出生，住河南省鄢陵县。
被告：李亚飞，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张磊，男，汉族，1987年4月04日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张中堂，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3668号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长职务。被告：鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇金桥路210号。法定代表人：杨要松。被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。法定代表人：雷柯。被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。法定代表人：张中堂。被告：杨要松，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省鄢陵县。被告：郭红歌，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省鄢陵县。被告：郭红鸽，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：张瑜，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省鄢陵县。被告：张亚，男，汉族，1990年2月06日出生，住河南省鄢陵县。被告：李亚飞，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省鄢陵县。被告：张磊，男，汉族，1987年4月04日出生，住河南省鄢陵县。被告：张中堂，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年五月三十一日书记员  邓晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第400-2号
申请执行人卢东平，女，1966年10月7日出生，汉族，下岗工人，住涟源市。
被执行人吴蓉，女，1979年9月4日出生，汉族，涟源市公安局干部，户籍所在地涟源市。
被执行人谭振宇，男，1978年12月1日出生，汉族，涟源市粮食局干部，住涟源市。
申请执行人卢东平与被执行人吴蓉、谭振宇民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院2013年6月20日作出的（2013）涟民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴蓉、谭振宇在收到执行通知书起三日内自觉履行：1、偿还申请执行人卢东平借款本金60000元及利息16926元；2、自2013年4月2日起按2.17%支付迟延履行期间的债务利息；3负担案件受理费1885元、申请执行费1100元。后被执行人仅经本院强制划拨工资23700元，其余的债务未自觉履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴蓉、谭振宇的银行存款元至涟源市人民法院（账号及开户行祥见协助执行通知书）。
二、冻结被执行人吴蓉、谭振宇的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 严楚军
二〇一五年十二月二十日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款,应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执675号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人赵正浩。
被执行人孙雷。
被执行人郑明。
被执行人张玉权。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正浩、孙雷、郑明、张玉权借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）淮商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人赵正浩于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2012年9月10日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10095.99元）；二、被执行人孙雷、郑明、张玉权对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被执行人负担。因被执行人赵正浩、孙雷、郑明、张玉权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封被执行人车辆档案外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执675号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人赵正浩。被执行人孙雷。被执行人郑明。被执行人张玉权。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正浩、孙雷、郑明、张玉权借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）淮商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人赵正浩于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2012年9月10日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10095.99元）；二、被执行人孙雷、郑明、张玉权对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被执行人负担。因被执行人赵正浩、孙雷、郑明、张玉权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封被执行人车辆档案外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第237号
原告肖某江，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告肖某江诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某江委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某江诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款89513.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款89513.8元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告肖某江提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款89513.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某江预付款89513.8元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2038元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1937号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩伟江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩伟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩伟江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,769.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2914号
原告王某甲，女，1962年5月16日生，汉族。
原告张某某，女，1979年1月4日生，汉族，现住九台市。
原告王某乙，女，出生年月日不详，汉族。
被告王某丙，男，1956年7月8日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告王某甲、张某某、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、张某某、王某乙于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲、张某某、王某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告王某甲、张某某、王某乙承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛意兰