wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7号
原告：付永乐，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海中路90号。
法定代表人：王政，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
原告付永乐诉被告河南中原集装箱运输公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付永乐，被告委托诉讼代理人霍朋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付养老保险转移单，2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告原为中原集装箱运输公司洛阳中转站职工，97年和单位解除劳动合同，原单位没有和我办理养老保险转移单手续，中原集装箱运输公司洛阳中转站为河南中原集装箱运输公司分公司，2010年左右被河南中原集装箱运输公司注销。多次与被告协商无果，故诉于法院。
被告河南中原集装箱运输公司辩称，1、我司已于1999年8月23日为原告办理了养老保险转移手续，并已将养老金转至洛阳市社会保险事业管理处名下账户，证明我司已尽到为原告办理养老金手续转移的义务；2、原告于2016年3月11日向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因该仲裁超过法定仲裁时效被仲裁委裁决不予受理，证明本案已超过法定诉讼时效。综上请法院查明事实，驳回原告诉请。
双方当事人均向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对被告单位合并及1997年解除劳动合同、原告养老保险金已于1999年8月转入洛阳市社会保险事业管理处、原告因劳动争议于2016年3月11日向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁的事实陈述一致。
庭审中原告自述2007年前去当地社会保险机构续交养老保险时，被告知没有个人养老保险转移单无法交纳。此后原告向被告下属的洛阳中转站索要转移单，洛阳站说要由被告公司开具，后来被告公司答应帮忙找。2013年社保局不允许续保，被告公司法人代表王政却称找不到转移单，让原告走法律程序。后原告于2016年3月份申请劳动仲裁。
被告陈述原告所要的转移表在原告离职后办理完养老金转账手续后一起交给原告本人，而且养老保险转移表有原告本人签字接收，并称被告单位在没有原件的情况下根本不会承诺帮原告查找原件（被告提交档案影印件，称原件暂无法找到，但原告对影印件上其本人上签名不予认可）。
本院认为，本案中，原被告于1997年解除劳动合同，并由被告将原告养老保险金转入社保部门，原告于2007年前发现无养老保险转移单，于2016年3月申请劳动仲裁，事实清楚。故本案原告至少在2007年应当知道自己权利是否已经受到侵害，即使按其自述被告单位法定代表人于2013年表示不再帮忙，让其走法律程序起算，原告在2016年3月份申请仲裁向被告主张权利也已明显超过诉讼时效，故原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付永乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付永乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月三日
书记员 刘 梦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初450号
原告：陈新，女，1978年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈克廉，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告陈新与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向陈新支付逾期办理房屋产权证违约金3472元。事实和理由：2015年4月29日，陈新与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定陈新购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢3单元0805号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为347214元。合同签订后，陈新向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给陈新，如违约则在陈新不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向陈新支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向陈新支付违约金，故陈新诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与陈新（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢3单元0805号房屋卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年11月9日，欧亚集团珲春置业公司向陈新出具销售不动产统一发票，购房款为347214元。
2015年4月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给陈新使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向陈新交付房屋所有权证书。现陈新主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3472元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，陈新要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3472元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给陈新逾期办理房屋所有权证书违约金3472元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢104号
董亚召、曹雷涛：
申请执行人董亚召与被执行人曹雷涛赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人董亚召表示（2007）永民初字第391号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2007）永民初字第391号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月三日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢45号
申请执行人阳谷县某某公司。
负责人张某某，女，系该厂厂长。
被执行人志丹县某某公司。
法定代表人，男，系该公司经理。
申请执行人阳谷县某某公司与被执行人志丹县某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人志丹县某某公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人阳谷县某某公司向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人志丹县某某公司送达了执行通知书，被执行人志丹县某某公司未履行案件款，依法查询了被执行人志丹县某某公司在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，查询了被执行人志丹县某某公司的房产、车辆、登记情况，均无登记。至此，被执行人志丹县某某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书的本次执行程序；
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初225号
原告禹世忠，男，汉族，1946年12月13日出生，住青岛市。
原告禹世明，男，汉族，1949年8月10日出生，住青岛市。
原告禹世臣，男，汉族，1955年4月11日出生，住青岛市。
原告禹世智，男，汉族，1957年8月5日出生，住青岛市。
原告禹世广，男，汉族，1961年9月15日出生，住青岛市。
原告禹萌，女，汉族，1963年5月18日出生，住青岛市。
以上六原告委托代理人孔姣、赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人谭俭红，女，汉族，1960年6月5日出生，住青岛市
第三人时淑娟，女，汉族，1928年3月17日出生，住青岛市。
委托代理人谭俭红，系时淑娟之女，身份信息同上。
原告禹世忠、禹世明、禹世臣、禹世智、禹世广、禹萌诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人谭俭红、第三人时淑娟房产行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告禹世忠、禹世明、禹世臣、禹世智、禹世广、禹萌撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张丰国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛佩瑜
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初180号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁名福，男，1962年5月1日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁名福犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人梁名福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人梁名福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经本市长坡镇长坡圩旧圩路段时，左转弯与同方向行驶由被害人冼周妹驾驶的粤Ｋ×××××小车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梁名福驾车逃离现场，后被抓获。被告人梁名福因本案被取保候审后，又违反取保候审规定逃逸，被网上追逃后，于2017年4月6日主动到公安机关到案。经鉴定,梁名福当时血液中的乙醇含量为106.4mg/100mL。
上述事实，被告人梁名福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、血样抽检、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁名福无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁名福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁名福归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁名福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁名福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁名福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初582号
原告：常德市东星投资有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：何新明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵凌云。
本院在审理常德市东星投资有限公司诉赵凌云租赁合同纠纷一案中，常德市东星投资有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵凌云的起诉。
本院认为，常德市东星投资有限公司申请撤回对赵凌云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市东星投资有限公司撤回对赵凌云的起诉。
本案诉讼费3640元，减半收取1820元，由常德市东星投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年三月十六日
代理书记员 何文钧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4550号
罪犯李利军，
河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）广刑初字第181号刑事判决，以被告人李利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利军在服刑期间，于2013年1月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1228号
申请执行人：穆志明。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被执行人：葛平军。
被执行人：李业翠。
被执行人：秦绪程。
被执行人：秦龙。
本院在执行申请执行人穆志明与被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）日民一终字第848号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1248号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人范某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处张楼居委会张楼。身份证号码：41282719791011057X。
本院于2015年2月2日作出的（2015）平刑初字第48号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人范某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初509号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李军偿还贷款本金35,000.00元，利息4,952.76元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计39,952.76元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，李军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款5,000.00元，贷款到期日为2016年11月9日；2015年11月10日，李军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年11月9日。李军两笔贷款本金35,000.00元及逾期利息4,952.76元，未能及时偿还。
李军未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，李军未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，李军与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，李军吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以信用方式贷款5,000.00元，贷款到期日为2016年11月9日；2015年11月10日，李军吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，李军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年11月9日。两笔贷款到期后，李军贷款本金共计35,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，信用方式贷款利息为626.60元，保证方式贷款利息为4,326.16元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李军于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息4,952.76元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计39,952.76元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月二十四日
书记员 金帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申74号
再审申请人（一审被告二审上诉人）杨彦辉，男，汉族，1976年8月25日出生，市民，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张杰，男，汉族，1976年6月15日出生，住宛城区。
原审第三人宋阁，女，汉族，1978年4月24日出生住南阳市。
再审申请人杨彦辉与被申请人张杰为代位权纠纷一案，本院作出（2016）豫13民终字第1749号民事判决后，张彩不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦辉再审申请称：1、张杰与宋阁不存在合法债权，该债权虚假；2、杨彦辉与宋阁系合伙投资关系而非借贷关系。3、杨彦辉与宋阁2000万元的借款利率违法。请求依法再审。
复查期间，杨彦辉未提交新的证据。
本院认为：杨彦辉向第三人宋阁借款，有借条及转款手续为证，双方之间债权、债务关系明确。而张杰对宋阁存在债权，在宋阁怠于主张自己的债权时，张杰有权依法代位求偿。杨彦辉称张杰与宋阁的债权债务关系虚假没有充分证据，且该债权债务关系对杨彦辉作为债务人来说，并不存在损害其合法权益的情形；关于杨彦辉称其与宋阁系合伙投资关系，因没有充分证据，本院依法不予支持；关于杨彦辉向宋阁借款时约定利率是否违法问题，于本案非同一法律关系，双方可另行解决。综上，杨彦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彦辉的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年六月十六日
书记员 褚大海
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执457号
申请执行人陈小波，男，1970年8月12日出生，住吉首市。
被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司湘西中心支公司，住所地：吉首市中港花园F栋三楼。
负责人韩宗迅，该公司经理。
被执行人彭子峰，男，1970年3月28日出生，住吉首市。
被执行人彭玉峰，女，1971年9月21日出生，住址同上。
被执行人肖戈，男，1980年4月26日出生，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初650号民事判决书，向被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司湘西支公司、彭子峰、彭玉峰、肖戈发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭子峰、彭玉峰、肖戈至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭子峰、彭玉峰、肖戈银行存款1122元。
本裁定送达后立即生效
执行员 雷方
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保381号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
被申请人：昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：齐杨红。
本院在审理申请人岳阳林纸股份有限公司与被申请人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司的银行存款520万元或与之价值相当的财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司的银行存款520万元或与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb958517-96ee-4612-ae7a-65dbfe59f4a8&imgId=Y2I5NTg1MTctOTZlZS00NjEyLWFlN2EtNjVkYmZlNTlmNGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1912号
上诉人（原审原告）郭东昇，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）贾永富，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）贾广为，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郭东昇因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人郭东昇于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭东昇的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东昇撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1912号上诉人（原审原告）郭东昇，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）贾永富，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）贾广为，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭东昇因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人郭东昇于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭东昇的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭东昇撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月十五日书记员  吴保佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初937号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人戴某斌，男，因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人戴某斌犯盗窃罪，建议对被告人判处二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人戴某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人戴某斌构成盗窃罪。被告人戴某斌具有认罪态度好、小部分赃物已缴回及最后一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人盗窃多达二十余次，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人戴某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2019年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初937号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人戴某斌，男，因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人戴某斌犯盗窃罪，建议对被告人判处二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人戴某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人戴某斌构成盗窃罪。被告人戴某斌具有认罪态度好、小部分赃物已缴回及最后一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人盗窃多达二十余次，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人戴某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2019年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初70号
原告：茌平县宏通运输有限责任公司,住所地:茌平县贾寨镇聊夏工业园。
法定代表人：刘月瑞，总经理。
委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住中国平安财产保险股份有限公司聊城。
原告茌平县宏通运输有限责任公司（简称宏通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人孙同辉，被告平安财险的委托代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称:原告为鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、三者险及机动车损失险，并附加不计免赔险。2016年11月2日，刘月雷驾驶该车辆在邢汾高速行驶时与另一重型半挂车追尾碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定原告负事故全部责任。原告支付三者车辆维修费用8,740元、支付投保车辆拖车费3,580元。投保车辆因事故报废，经评估损失金额为127,335元。以上损失总计139,655元。因索赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金共计139,655元。
被告平安财险答辩称：对原告支付的三者车辆维修费和原告车辆拖车费无异议。对原告车损有异议，申请重新鉴定。
本院经审理查明:原告于2015年12月21日为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车在被告处投保了交强险，于2016年1月1日为该车辆投保了三者险、机动车损失险，并附加不计免赔险。2016年11月2日，刘月雷驾驶该车辆行驶至邢汾高速71公里+200米处时与刘建科驾驶的冀Ｅ×××××-冀E1V**挂的重型半挂车追尾碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定原告负事故全部责任。原告支付三者车辆维修费用8,740元、支付投保车辆拖车费3,580元。经原告方申请山东欧信价格评估有限公司评估，结论为：投保车辆损失金额127,335元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿投保车辆损失127,335元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计139,655元。被告申请对投保车辆损失进行重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，结论为：车辆损失105,464元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆及第三者损失，被告应当按照保险合同的约定给付保险金。本院根据原告提供的证据及车损重新鉴定结论，认定被告应当赔偿原告的各项损失为：投保车辆损失105,464元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计117,784元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县宏通运输有限责任公司车辆损失105,464元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计117,784元；
二、驳回原告茌平县宏通运输有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由原告茌平县宏通运输有限责任公司负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 茜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终467号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某春，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审。
辩护人廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人刘某春犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0211刑初447号刑事判决，判决：被告人刘某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人刘某春不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月23日立案受理了本案。本案审理过程中，上诉人刘某春申请撤回上诉，辩护人未提出异议。
本院认为，原判认定上诉人刘某春犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某春自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某春撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初447号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3195号
原告：赵建伟，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告赵建伟与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告赵建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建伟撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3195号原告：赵建伟，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告赵建伟与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告赵建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建伟撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4346号
原告：夏某，女，1970年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨某，男，1975年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年八月七日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初182号
原告：郭书华，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江。
被告：陈以，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭书华诉被告陈以民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书华到庭参加了诉讼，被告陈以经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈以偿还借款51100元及利息（利息从2017年1月6日起按法律规定支付利息至付清时止）；2.判令被告陈以承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告陈以向我借款，我于当日支付陈以借款现金51100元，同日陈以向我出具了借条，载明陈以借到我51100元，限2016年10月20日还清。借款到期后，经多次催收，被告至今未履行还款义务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。
被告陈以未作答辩。
原告郭书华围绕诉讼请求依法提交了户口证明、借条等证据，被告陈以未予质证。对于原告郭书华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告郭书华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月20日，被告陈以向原告郭书华借款51100元并出具借条一张。借条载明“今借到郭书华人民币51100元，大写伍万壹仟壹佰元正。借款人：陈以，2014年11月20日。附：限于2016年10月20日还此款，如不归还，就申请法院从我陈以本人退休工资中扣出还清为止。特注明：这是我们朋友之间不算利息的无息借款，到时只还本金，2014年11月20日”。借款到期后，陈以未向原告履行还款义务。原告向被告陈以催收借款未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈以向原告郭书华借款并出具借条，原告郭书华依照约定支付被告陈以借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款到期后，被告陈以拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按照法律规定支付利息，于法有据，本院确认被告陈以从起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，对于原告郭书华的诉讼请求，本院予以支持。被告陈以未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈以在本判决生效之日起十日内偿还原告郭书华借款51100元及逾期利息（从2017年1月6日起按年利率6%计算至付清时止）。
如被告陈以未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在指定期间内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小庆
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执883-2号
本院在执行王江云与杜周健康权纠纷一案，经查，被执行人杜周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杜周纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月二十日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1168号
申请执行人：姜某。
被执行人：孙某。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终797号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为30400元，已执行到位30400元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初929号
原告：姚某,女，1985年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1986年12月3日生，汉族。
姚某诉刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告姚某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年四月六日
书记员 张曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3953号
原告：刘崇严，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇洞门村文贤湾组。
委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：周和平，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇沙河村土岭组。
原告刘崇严（以下简称原告）诉被告周和平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金900000元及利息（利息从2015年1月20日起按照年利率18%计算至偿还全部借款之日止，暂计算至2017年6月20日的利息为391500元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以高岭外围招商要交押金为名向原告借款，原告委托戴小青于2014年10月23日通过长沙银行高桥支行转账300000元给被告在广大银行新胜支行的账户。同日戴小青通过中农业银行高桥支行转账400000元给被告的上述账户。2014年10月25日，戴小青通过POS向被告转账200000元。2015年1月20日被告向原告出具一份借据“接到刘崇严现金90万元整”。当时约定月息2分，由于被告将所借900000元款项挪作他用，至今不能偿还借款本息，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日，戴小青通过长沙银行高桥支行的账户向被告光大银行长沙新胜支行6226632600245497的账户转账300000元。同日，戴小青通过农业银行的账户向被告的上述光大银行账户转账400000元。2014年10月25日，戴小青通过长沙银行账户转给被告200000元。
2017年6月25日，戴小青出具《委托转款证明》，内容为：本人戴小青受刘崇严的委托，于2014年10月23日通过本人在长沙银行高桥支行的账户向周和平在光大银行长沙新胜支行的账户转款300000元，当日通过本人在农业银行高桥支行的账户向周和平在光大银行长沙新胜支行的账户转款400000元，2014年10月25日通过POS在本人在长沙银行高桥支行的账户转款200000元。共转款900000元给周和平。原告陈述其与戴小青系朋友关系。
原告与被告签署《协议》，内容为：原告与被告两个合伙招商，关于高桥糖酒城、火焰村的干货类、老太街新一区的粮油类干货类、高桥商贸城四栋高楼和火焰村其他商品类（就是梁小军组承包的高桥火焰范围和梁四华承包的范围都在内）按公司结算的户数为准，钱到账上核算，公司拨付给被告的数额按50%分给原告，由原告借给被告的玖拾万元的金额归被告在公司拨款到位时还清给原告。落款处有原、被告双方签字。在该协议下方，被告出具借条，内容为：借到原告现金玖拾万元整。2015年元月20日。
原告在庭审中陈述，上述借款被告没有偿还过。双方口头约定月息为2分，现原告主张按年利率18%计算利息。
以上事实，有原、被告身份信息、个人结算业务申请书、交易对账单、委托付款证明、协议、借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的银行转账凭证和借据足以证明被告向原告借款的事实，原告陈述被告至今未偿还借款，被告未到庭提供相反证据，故本院采纳原告的陈述，对原告主张被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率18%支付上述借款利息，借条对此没有约定，且借条没有约定还款期限，但考虑原告资金被占用存在损失，本院根据实际情况酌情认定被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付上述借款的利息，从原告立案的2017年6月26日计算至被告实际清偿之日止，对原告超过部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和平于本判决生效之日起5日内向原告刘崇严偿还借款900000元及利息（以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，从2017年6月26日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘崇严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16424元，减半收取8212元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 牌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾佳洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初523号
原告韩庆江，男，汉族，1964年11月27日生。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王金海，男，汉族，1952年7月8日生。
被告包桂枝，女，汉族，1954年12月11日生。
被告倪永庆，男，汉族，1985年7月11日生。
原告韩庆江与被告王金海、包桂枝、倪永庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆江的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王金海、包桂枝、倪永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩庆江诉称，原告于2000年9月从营城子镇承包了营城子镇前牧村小东沟荒山三十亩，耕地一亩，并于2000年8月17日同大连春城农牧公司（系当时前牧村村委会全资控股的公司，对外代表前牧村行使发包土地的权利）签订了农村承包合同书，合同约定的承包期为三十年，年承包金为50元。第一、第二被告是原告相邻土地的承包人，第三被告于2015年年初开始在原告的承包地上建设看护房和仓库，第三被告告诉原告该地是从第一、第二被告处承包的土地。原告认为三被告未经原告允许，擅自在原告的承包地上建设看护房和仓库的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令三被告排除妨害（拆除在原告承包地上建设的看护房和仓库，腾退该土地）。
被告王金海、包桂枝、倪永庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年8月17日，原告与大连春城农牧公司签订农业承包合同书，原告承包前牧村东小沟荒山三十亩，耕地一亩。承包期为三十年。原告自称其在承包地的道路东侧开荒了一块地，被告倪永庆在其开荒的土地上建看护房和仓库。原告要求三被告排除妨害的土地是其自称开荒的土地。
本院所确认的上述事实，有农业承包合同书在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告主张三被告排除妨害（拆除在原告承包地上建设的看护房和仓库，腾退该土地），其需要举证证明被告是在其承包或开荒的土地上建设的看护房和仓库。原告提供的农业承包合同可以证明其承包了前牧村小东沟三十亩荒地，但其在庭审中表述被告建设看护房和仓库所占用的土地并非其承包的土地，而是其开荒的土地。虽前牧城驿村民委员会出具了“开荒种地者，村委会同意其使用和管理该土地”的说明，但原告未能提供证据证明该块土地系其开荒所得，故对原告的主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆江的诉讼请求。
案件受理费11,800元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计12,850元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 艺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1062号
申请执行人：刘连森，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱东波，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄保合，男，1981年8月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘连森与被执行人邱东波、黄保合借款合同纠纷一案中，申请执行人刘连森以愿意给被执行人邱东波、黄保合时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1062号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4229号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：王菲菲。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告王菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00523号
原告张某某，男，1980年2月17日出生，陕西省绥德县人。
被告李某（曾用名李某某），女，1985年4月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告在原告的伯父经营的瓷砖门市打工期间相识，逐步建立起恋爱关系，并于2002年3月20日登记结婚。2002年8月30日生育儿子张某。结婚后夫妻关系较好。2006年10月间原告去江西打工，1个月后被告也来到原告处打工，后发现是搞传销非法活动。原、被告多次设法离开，没有成功。2008年7月被告离开江西回到西安打工，当时双方还经常电话联系。2009年10月原告也离开江西回到老家。此后原、被告分居生活，原告给被告多次打电话联系不上，被告也不回电话，也不与孩子联系。原告与被告的娘家联系，也不知道被告的下落。小孩一直跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间没有购置财产，也没有债权债务。综上，原、被告分居达六年之久，相互之间不尽夫妻义务，属名存实亡的夫妻关系，感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某由原告抚养，抚养费原告负担。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份。证明原、被告于2002年3月20日在绥德县石家湾镇政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。
第二组：身份证复印件一份和户口本复印件一份。证明原告的身份情况和原、被告儿子张某的身份情况。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
第一组：户籍证明信一份。证明被告李某的曾用名是李某某。
第二组：本院与被告的母亲黄某某的谈话笔录。证明被告是黄某某抱养的，并抚养长大。五六年前被告的母亲去找搞传销的被告李某，见到了被告后，被告不跟他们回来。之后再没有见过被告，也联系不上，至今不知道被告的下落。支持原、被告离婚。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取的证据原告无异议。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告自由恋爱后，于2002年3月20日在绥德县石家湾镇政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2002年8月30日生育儿子张某。五六年前，原、被告去搞传销活动，后被告一直未回家，与原告分居至今，被告也一直没有音信，下落不明。婚生儿子一直跟随原告生活。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某由原告抚养，抚养费原告负担。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间较长，下落不明五六年，经本院公告查找确无下落，婚姻关系名存实亡，相互之间不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。婚生子张某在被告离家出走期间一直由原告抚养，被告经本院公告查找后确无下落，客观上也无法抚养孩子，现原告请求抚养孩子并负担小孩抚育费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、儿子张某由原告张某某抚养，原告张某某负担张某今后的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 严祖国
人民陪审员 安 爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00523号
原告张延宝，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告李庆（曾用名李庆庆），女，1985年4月19日出生，汉族。
原告张延宝与被告李庆离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张延宝到庭参加了诉讼，被告李庆经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告在原告的伯父经营的瓷砖门市打工期间相识，逐步建立起恋爱关系，并于2002年3月20日登记结婚。2002年8月30日生育儿子张某某。结婚后夫妻关系较好。2006年10月间原告去江西打工，1个月后被告也来到原告处打工，后发现是搞传销非法活动。原、被告多次设法离开，没有成功。2008年7月被告离开江西回到西安打工，当时双方还经常电话联系。2009年10月原告也离开江西回到老家。此后原、被告分居生活，原告给被告多次打电话联系不上，被告也不回电话，也不与孩子联系。原告与被告的娘家联系，也不知道被告的下落。小孩一直跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间没有购置财产，也没有债权债务。综上，原、被告分居达六年之久，相互之间不尽夫妻义务，属名存实亡的夫妻关系，感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费原告负担。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份。证明原、被告于2002年3月20日在绥德县石家湾镇政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。
第二组：身份证复印件一份和户口本复印件一份。证明原告的身份情况和原、被告儿子张某某的身份情况。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
第一组：户籍证明信一份。证明被告李庆的曾用名是李庆庆。
第二组：本院与被告的母亲黄某某的谈话笔录。证明被告是黄某某抱养的，并抚养长大。五六年前被告的母亲去找搞传销被告李庆，见到了被告后，被告不跟他们回来。之后再没有见过被告，也联系不上，至今不知道被告的下落。支持原、被告离婚。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取的证据原告无异议。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告自由恋爱后，于2002年3月20日在绥德县石家湾镇政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2002年8月30日生育儿子张某某。五六年前，原、被告去搞传销活动，后被告一直未回家，与原告分居至今，被告也一直没有音信，下落不明。婚生儿子一直跟随原告生活。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费原告负担。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间较长，下落不明五六年，经本院公告查找确无下落，婚姻关系名存实亡，相互之间不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。婚生子张某某在被告离家出走期间一直由原告抚养，被告经本院公告查找后确无下落，客观上也无法抚养孩子，现原告请求抚养孩子并负担小孩抚育费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张延宝与被告李庆离婚。
二、儿子张某某由原告张延宝抚养，原告张延宝负担张某某今后的抚养费。
案件受理费300元，由原告张延宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 严祖国
人民陪审员 安 爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王武文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2187号
原告：刘松林，男，1963年10月28日生，汉族，住九台区。
被告：九台区房屋征收经办中心，住所地:九台区。
法定代表人：ＸＸ，主任。
第三人：九台区街道办事处。
法定代表人：苑德祥，主任。
原告刘松林与被告九台区房屋征收经办中心、第三人九台区街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
刘松林向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与九台市建筑房屋开发公司签订的回迁安置补偿协议合法有效；2.判令被告为原告换发安置协议，为原告提供安置住宅。事实与理由：2007年9月3日，原告与原九台市跃进塑料厂（已废业多年，以下简称塑料厂）厂长、工人代表等签订房地产买卖协议，约定原告购买塑料厂厂房残值（失火后烧毁），81平方米，作价4.5万元（产权证号：吉房执九字第000940号）。原告购买后对残值进行了修缮和重建。2007年9月26日，该房屋被九台市建筑房屋开发公司（以下简称建筑开发公司）拆迁，原告与建筑开发公司签订拆迁安置补偿协议，约定了回迁地址、面积、拆迁费用等事项。2011年，被告九台区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）接管建筑开发公司拆迁安置事宜，由征收中心负责全部被拆迁户的安置事宜。后征收经办中心遂以第三人有异议为由，拒绝为原告提供安置住房。
本院经审查认为，被告九台区房屋征收经办中心非本案适格被告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘松林的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2187号原告：刘松林，男，1963年10月28日生，汉族，住九台区。被告：九台区房屋征收经办中心，住所地:九台区。法定代表人：ＸＸ，主任。第三人：九台区街道办事处。法定代表人：苑德祥，主任。原告刘松林与被告九台区房屋征收经办中心、第三人九台区街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。刘松林向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与九台市建筑房屋开发公司签订的回迁安置补偿协议合法有效；2.判令被告为原告换发安置协议，为原告提供安置住宅。事实与理由：2007年9月3日，原告与原九台市跃进塑料厂（已废业多年，以下简称塑料厂）厂长、工人代表等签订房地产买卖协议，约定原告购买塑料厂厂房残值（失火后烧毁），81平方米，作价4.5万元（产权证号：吉房执九字第000940号）。原告购买后对残值进行了修缮和重建。2007年9月26日，该房屋被九台市建筑房屋开发公司（以下简称建筑开发公司）拆迁，原告与建筑开发公司签订拆迁安置补偿协议，约定了回迁地址、面积、拆迁费用等事项。2011年，被告九台区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）接管建筑开发公司拆迁安置事宜，由征收中心负责全部被拆迁户的安置事宜。后征收经办中心遂以第三人有异议为由，拒绝为原告提供安置住房。本院经审查认为，被告九台区房屋征收经办中心非本案适格被告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘松林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年四月二十四日书记员  梁磊磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5413-2号
解封申请人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市新市区山海路南北京清大华创。
被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，公司职工。
原告日照银行股份有限公司与被告日照市鲁力经贸有限公司、被告日照蓬大国际贸易有限公司、被告日照五谷贸易有限公司、被告日照千和典当有限责任公司、被告山东林海房地产开发有限公司、被告日照华贵服务有限公司、被告日照市世亨有限公司、被告山东力鸿国际贸易有限公司、被告日照振庭商贸有限公司、被告日照贵泰国际贸易有限公司、被告李其蓬、被告卢静、被告袁斌、被告张雪、被告刘晓虎、被告孔艳艳、被告张海荣、被告程强、被告李兴田、被告程子芹、被告崔珈豪、被告历见翠、被告崔为岗、被告李世明、被告刘克秀、被告王桂永、被告程艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1102民初5413-1号民事裁定，对程子芹名下的房产证号为的房产予以查封。因双方已和解解决纠纷，案件已结，解封申请人程子芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102民初5413-1号民事裁定项下对申请解封人程子芹名下房产证号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁安娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5413-2号解封申请人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市新市区山海路南北京清大华创。被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，公司职工。委托诉讼代理人：张杰，公司职工。原告日照银行股份有限公司与被告日照市鲁力经贸有限公司、被告日照蓬大国际贸易有限公司、被告日照五谷贸易有限公司、被告日照千和典当有限责任公司、被告山东林海房地产开发有限公司、被告日照华贵服务有限公司、被告日照市世亨有限公司、被告山东力鸿国际贸易有限公司、被告日照振庭商贸有限公司、被告日照贵泰国际贸易有限公司、被告李其蓬、被告卢静、被告袁斌、被告张雪、被告刘晓虎、被告孔艳艳、被告张海荣、被告程强、被告李兴田、被告程子芹、被告崔珈豪、被告历见翠、被告崔为岗、被告李世明、被告刘克秀、被告王桂永、被告程艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1102民初5413-1号民事裁定，对程子芹名下的房产证号为的房产予以查封。因双方已和解解决纠纷，案件已结，解封申请人程子芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102民初5413-1号民事裁定项下对申请解封人程子芹名下房产证号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年一月二十六日书记员  袁安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18870号
申请执行人高大国。
被执行人段家兰。
申请执行人高大国与被执行人段家兰故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初952号刑事附带民事判决已于2017年11月7日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付医疗费26495.5元（人民币，下同）、误工费5112元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费300元，合计33107.5元；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人名下车辆，查封期限为2018年1月3日至2020年1月2日，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且正在监狱服刑，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1821号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，经理。
被告厦门市集美区铭佳旺五金加工厂，住所地厦门市集美区灌口镇三社�洪茂社**号。
经营者，左军雄。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人丘天球，福建旭恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市集美区铭佳旺五金加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年七月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执686号
申请执行人凃继英，女，1954年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人叶筠，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现于湖北省武汉女子监狱服刑。
申请执行人凃继英与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鄂0102民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付49553及利息，执行费643元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十六日
书记员 余 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1694号
原告赵学明，男，汉族，住辉县。
原告彭业强，女，汉族，住辉县。
被告司东霞，女，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告赵学明、彭业强与被告司东霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学明、彭业强撤回起诉。
案件受理费712元减半收取356元，由原告赵学明、彭业强负担。
审判员 李 炎
二〇一七年六月二十二日
书记员 申建梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3435号
原告张云杰。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告天津市润雨食品厂，住所地天津市东丽区万新街小王庄宏亮大街**号。
法定代表人李强，总经理。
原告张云杰与被告天津市润雨食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程树德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张云杰诉称，原告向被告供应生猪肉，被告拖欠货款，故原告起诉要求被告支付货款229777元。
被告天津市润雨食品厂未进行答辩。
原告提交证据如下：
欠条一张，证明截至2015年2月5日被告欠原告肉款229777元。
被告未提供质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：
原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告生产熟肉制品，原告自2011年4月陆续向被告供应生猪肉，截至2011年7月，被告拖欠原告货款229777元。经原告多次催款，被告于2015年2月5日向原告出具了一张欠条，载明“至2015年2月5日欠张云杰肉款（2011年4月-2011年7月）229777元”。欠款落款加盖被告公章。被告至今仍未支付上述欠款。
本院认为，原告向被告供应生猪肉，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，对此，本院予以确认。原告提供的证据能够，证实原告履行了向被告供应生猪肉的义务，被告至今尚欠原告229777元。对此，本院予以认定。被告有义务及时清偿所欠原告的货款，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津市润雨食品厂给付原告张云杰货款229777元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，公告费600元，合计5347元，由被告天津市润雨食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
审 判 员 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1941号
原告：闫光辉，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨春保，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王立娟，女，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告闫光辉与被告杨春保、王立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闫光辉的委托代理人沈凤雨到庭参加诉讼，被告杨春保、王立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫光辉向本院提出诉讼请求：判决被告杨春保、王立娟偿还原告4400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨春保和王丽娟系夫妻，共同从事车辆修理工作。原告闫光辉主营大型货车内胎等。被告自原告营业以来在原告处赊购内钢圈一直到2014年9月16日止，合计欠货款肆仟肆佰元整（￥：4400元），并打欠条一张。原告多次找到二被告催促还款，但二被告以暂时没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告杨春保、王立娟未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2014年9月16日被告杨春保出具的欠条一张，用于证明被告杨春保下欠原告钢圈款4400元的事实。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明被告杨春保下欠原告闫光辉钢圈款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，原告闫光辉主营大型货车内胎等生意。二被告系夫妻关系，被告杨春保在原告处购买钢圈，但至今拖欠钢圈款4400元。被告杨春保于2014年9月16日为原告闫光辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠钢圈款肆仟肆佰元（4400元）欠款人：杨春保2014年9月16日”。因被告未给付原告闫光辉钢圈款4400元，故原告闫光辉诉至法院，请求人民法院依法判决被告杨春保、王立娟支付原告钢圈款4400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告闫光辉主营大型货车内胎等生意，被告杨春保在原告处购买钢圈，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系理应受法律保护。被告杨春保未给付原告闫光辉钢圈款，于2014年9月16日为原告闫光辉出具了一份欠条。据此，足以证明被告杨春保对拖欠钢圈款的认可，故原告闫光辉要求被告杨春保按照欠条中载明的情况给付下欠钢圈款4400元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王立娟对上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨春保因买卖钢圈拖欠款项为原告闫光辉出具欠条，可以认定为被告杨春保以个人名义所负的债务，被告王立娟未出庭举证其债务发生在非婚姻关系存续期间，故被告王立娟应对被告杨春保的债务承担共同偿还的责任。被告杨春保、王立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨春保、王立娟于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告闫光辉下欠钢圈款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春保、王立娟负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初534号
原告：吴XX，男。
委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。
原告吴XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《室内风机盘管安装协议》；2、两被告返还中央空调开户费和热水开户费11000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失4875元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系金禧园业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称XX园小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《室内风机盘管安装协议》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，按照安装协议约定协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。
经审理查明，原告系XX房产公司开发的XX园小区业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2002年3月2日，原告与XX物业公司签订了一份《室内风机盘管安装协议》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、风机盘管费4700元、自动温控器费1400元，合计16100元；生活热水暂不开通。同日，原告向XX物业公司支付中央空调开户费10000元，后支付风机盘管材料费、自动温控费7500元。后XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XX园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《室内风机盘管安装协议》。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的热水开户费1000元，因原告未提交相关证据证明其已经支付了该费用，故本院不予支持。关于原告主张的其他损失4875元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持4500元。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《室内风机盘管安装协议》。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告吴XX中央空调开户费10000元，并支付自2017年2月7日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴XX其他损失4500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，本院减半收取98元（原告已预交），由原告负担8元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担90元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹 沫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初991号
原告王敏，女，汉族，1977年11月23日生，住河南省开封市。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王敏诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2303号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为517104元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费33912元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费33912元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2303号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为517104元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”原告已按约定支付全部购房款517104和配套初装费33912元。
本院认为，原告王敏和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、杜某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初284号
原告：王某某，男，1946年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，
地址：北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人：赵雄心，系该公司总经理。
被告：杜某某，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告：李某某，男，1975年6月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民财产保险公司）、杜某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人樊波到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司、杜某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财产保险公司北京市通州支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害等损失共计36767.07元；2、判令被告杜某某、李某某对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月29日18时30分左右，原告骑自行车沿东风西街至粮食局门口由东向南左转弯回家，刚过中心线，便被迎面而来由西向东行驶速度飞快的车牌号为晋MM02**汽车撞倒，原告当即被撞倒在地，身上受伤，头面部血流不止，晋MM02**汽车停下后，车上驾驶员逃逸，幸有相识路人及时打120并报警，原告才被送到夏县人民医院救治。事故发生几天后，交警队才查实肇事司机身份即为第二被告杜某某，肇事车辆车主为第三被告李某某，且该车在第一被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。该交通事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字【2016】第00215号道路交通事故认定书认定被告杜某某弃车逃逸负事故全部责任。
被告人民财产保险公司、杜某某、李某某未出庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日18时30分左右，被告杜某某驾驶晋MM02**小型轿车，沿瑶峰镇乡村路东风西街由西向东行驶至粮食局门口附近时与由东向南左转弯原告王某某骑的两轮自行车发生碰撞，造成原告王某某受伤住院，两车受损的交通事故，事故发生后被告杜某某弃车逃逸。原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，诊断为：1、顶额部头皮撕脱伤；头皮血肿；2、右上肢，双下肢皮肤软组织挫伤等。于同年12月30日出院，住院62天，花医疗费14713.07元，运城市中心医院检查花费686元。原告在住院期间被告杜某某垫付费用6000元。
该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00215号认定书认定，杜某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任，王某某无责。被告杜某某于2016年11月24日向山西省运城市公安局交通警察支队提出复核申请，同年12月14日该机关经复核对夏县公安局交通警察大队作出的事故认定予以维持。
另查明，被告杜某某驾驶的晋MM02**小型轿车，原车牌号为京PUQ7**，系被告李某某所购买的二手车，该事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，投保期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，交强险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的夏县公安局交警大队夏公交认字【2016】第00215号事故认定书、运公交复字【2016】第000012号道路交通事故复核结论、住院病历、出院证、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告杜某某驾驶机动车行驶时未确保安全、未观察清路面情况且事故发生后弃车逃逸是事故发生的原因，应负事故的全部责任。造成原告损害结果的发生，被告杜某某理应承担相应的赔偿责任。但由于其驾驶的晋MM02**小型轿车已在被告人民财产保险公司投保，被告人民财产保险公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告王某某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杜某某按责任承担赔偿责任。原告主张：1、医疗费14713.07元、检查费686元，有医院出具的结算单及门诊收费票据证实，予以认定；2、营养费3100元，住院伙食补助费6200元、原告主张标准过高，营养费应按每天30元计算为30元×62天=1860元；住院伙食补助费应按每天50元计算为50元×62天=3100元；3、护理费7068元，原告要求合理，计算适当，予以认定；4、精神损失费5000元，依法无据，不予支持。综上本院核定原告王某某的经济损失为27427.07元（含被告杜某某垫付6000元）。
原告的医疗费、检查费、伙食补助费及营养费共计20359.07元，应先由被告人民财产保险公司在交强险10000元限额内予以承担，剩余部分10359.07元由被告杜某某负担。原告的护理费7068元应由人民财产保险公司在110000元的限额内予以赔偿。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告各项损失共计17068元；扣除被告杜某某所垫付的6000元，被告杜某某应赔偿原告各项损失共计4359.07元。被告李某某作为车辆所有人，对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失费用17068元。
二、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失费用4359.07元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某负担150元，由被告杜某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年四月八日
书 记 员 朱妞妞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初468号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭方元，男，1992年7月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，2012年10月17日被本院判处有期徒刑七个月。又因犯故意伤害罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月6日被广东省惠东县公安局蕉田派出所抓获，2017年9月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人彭方元犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人彭方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月的一天晚上，被告人彭方元在枣阳市南城办事处王湾村10组其家中卧室，由彭方元提供冰毒及吸毒工具葫芦，容留谢某、张某1吸食冰毒。
2.2015年12月11日晚，被告人彭方元在枣阳市南城办事处王湾村10组其家中卧室，由谢某出资200元，彭方元联系购买了0.5克冰毒，用自制吸毒工具葫芦，容留谢某、张某1、张某2等人吸食冰毒。
2015年11月至12月，被告人彭方元在枣阳市南城办事处王湾村10组其家中卧室，用自制吸毒工具葫芦，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭方元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某1、张某2的证言，受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、辨认笔录，发破案经过、抓获经过，惠东县看守所临时寄押审批表，枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳刑一初字第00209号刑事判决书、（2015）鄂枣阳刑二初字第00056号刑事判决书，指认现场及讯问视频资料及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭方元在其居住的家中两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭方元犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人彭方元在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭方元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2580号
罪犯蓝小龙，男，1990年5月4日出生，畲族，江西省南康市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2013年2月1日作出(2013)宁刑初字第1号刑事判决，认定蓝小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯蓝小龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蓝小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝小龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月30日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4355号
原告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：罗献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：严中桂，该公司总经理。
被告：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，安徽腾达电磁线材有限公司总经理，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司（以下简称“金色年华餐饮公司”）与被告安徽省腾达电磁线材有限公司（以下简称“腾达公司”）、严向东、严中桂服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色年华公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告腾达公司、严向东、严中桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色年华公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及时给付服务费55535元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：腾达公司系严向东、严中桂注册成立的企业，该企业与金色年华公司口头商定作为协议单位可在金色年华公司签单消费，按月结账。2015年至2016年间，严向东、严中桂以腾达公司和其个人名义在金色年华公司招待消费签单欠账计55535元。此款后经多次催讨未果。
腾达公司、严向东、严中桂未作答辩。
金色年华公司为佐证其主张，向本院提交“金色年华水悦大酒店信用单据”原件98份，用以证明由严向东、严中桂签名在金色年华公司住宿及餐饮消费的次数及数额。
三被告对上述证据未予质证。
经审查，本院认为，金色年华公司所提交的98份证据中，其中2015年12月14日、2016年3月2日签名均为“肖敏”、金额均为128元的两份信用单据，因金色年华未能举证证明该两份单据与本案有关联性，故本院不予认定。另96份证据因均系原件，且有严向东、严中桂的本人签名，其来源合法，同时三被告在举证期限内亦未提出异议，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金色年华公司是从事餐饮、住宿等服务的经营企业。严向东与严中桂系夫妻，双方于2009年8月12日登记结婚。严中桂系腾达公司的法定代表人。2015年1月5日至2016年9月间，严向东、严中桂因接待需要，先后多次在金色年华公司餐饮及客房部消费，总计消费金额为55279元，其中由严中桂签名的信用单据计20笔，消费金额为18197元；由严向东签名的信用单据计76笔，消费金额为37082元。此款后经金色年华公司多次催讨未果。
本院认为，严向东、严中桂在金色年华公司进行餐饮及住宿消费，其与金色年华公司之间已形成服务合同关系。严向东、严中桂欠金色年华公司餐饮及住宿费计55279元，有其二人签字确认的信用单据原件载卷佐证，本院予以确认。严向东、严中桂在接受金色年华公司的上述服务后，理应及时结清所欠服务费，其久拖不付，显属无理。本案中，严向东、严中桂虽各自经手了部分消费单据，但鉴于严向东、严中桂为夫妻，该费用系发生在其夫妻关系存续期间，且严向东、严中桂在举证期限内亦未提供证据证明该费用属其二人单方个人债务，依据相关法律规定，严向东、严中桂应就此债务向金色年华公司共同承担连带付款责任。关于金色年华公司向本院提供的由“肖敏”签名的金额计256元的两张信用单据，因金色年华公司未能举证证明该两份单据与本案具有关联性，本院不予支持。严中桂虽系腾达公司的法定代表人，但金色年华公司并无证据证明严向东、严中桂的案涉消费行为系履行职务行为或业经腾达公司的授权行为，故本院对金色年华公司要求腾达公司共同承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严向东、严中桂于本判决生效后十日内支付原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司服务费55279元；
二、驳回原告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告严向东、严中桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十一月一日
书记员 桑 妮