wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第72号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曲有虎，农民。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李建波，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱州市建波矿业有限公司。住所地：莱州市柞村镇东关门村。
法定代表人：魏梓伊，该公司董事长。
委托代理人：张日军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人曲有虎、李建波因与被上诉人莱州市建波矿业有限公司承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲有虎及其委托代理人王书明、上诉人李建波、被上诉人莱州市建波矿业有限公司委托代理人张日军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第3236号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年五月二十日
书记员 陈屹崧
山东省烟台市中级人民法院
函
（2014）烟民四终字第72号
莱州市人民法院：
你院审理的曲有虎、李建波与莱州市建波矿业有限公司承包合同纠纷一案，我院经审理认为，你院所作判决违反法定程序，决定发回你院重审。理由：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。按该条解释，发起人是设立中公司的代表机关和执行机关，对外代表设立中公司进行民事活动。发起人对外订立合同，相对人不知道发起人是为设立中公司的利益时，根据《合同法》第403条关于隐名代理的规定，公司成立后应享有介入权，相对人应享有选择权。但是为了防止发起人滥用权利损害公司利益，本条司法解释规定合同相对人只有在公司通过明示方式确认或者通过已经实际享有合同权利或者履行合同义务的方式默认其愿意接受公司成为合同主体时，相对人方可请求公司承担合同责任。公司一旦确认合同后不得撤回，合同相对人即享有请求该发起人或者公司承担合同责任的选择权。同样，合同相对人一经选定该发起人或者公司承担合同责任后，不得再行变更。本案曲有虎在原审中诉请李建波及莱州市建波矿业有限公司共同承担责任，重审中应由曲有虎明确诉讼请求，是选择李建波还是莱州市建波矿业有限公司承担责任。2、曲有虎提交其与莱州市柞村镇东关门村委于2004年3月12日签订的荒山承包合同，盖有东关门村委公章，陈财在村委处签名。而李建波提交曲有虎与东关门村委于2004年3月12日签订的荒山承包合同，盖有莱州市柞村镇西关门村委公章，陈财亦在村委处签名。李建波主张曲有虎与东关门村委合同无效，是后补的。李建波还提交东关门村委与战国东于2007年10月30日签订的矿山承包合同书，主张东关门村委已将涉案矿山承包给战国东，曲有虎对涉案矿山无承包权。对此，应查明曲有虎与东关门村委签订荒山承包合同的真实性。
以上意见，供重审时参考。
二0一四年五月二十日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第102号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月6日至12月5日期间，被告人杨某某先后四次容留其堂弟杨某金在杨某某家中阁楼上吸食毒品。该院以被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日至12月5日期间，被告人杨某某先后四次容留其堂弟杨某金在杨某某家中阁楼上吸食毒品。
1、2014年11月6日左右的一天晚上，被告人杨某某购买200元毒品冰毒后伙同杨某金在杨某某家中阁楼上予以吸食；次日，被告人杨某某再次伙同杨某金在杨某某家中阁楼上吸食剩余毒品冰毒。
2、2014年12月3日22时许，被告人杨某某购买100元毒品冰毒后伙同杨某金在杨某某家中阁楼上予以吸食。
3、2014年12月5日17时许，杨某金购买100元毒品冰毒后伙同杨某某在杨某某家中阁楼上予以吸食。
另查明，2014年12月8日，被告人杨某某、证人杨某金骑一台摩托车因形迹可疑被公安机关盘查，被告人杨某某主动供述了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人杨某金的证言。证明2014年11月6日被告人杨某某的父亲亡故，杨某某为守夜提精神，从高岭兴湘市场一“老太婆”（即贩毒人员吴某某）手里买了200元的毒品冰毒，后杨某某同他连续2晚在杨某某家阁楼上将毒品予以吸食。同年12月3日，杨某某又买了100元的毒品冰毒与他一起在杨某某家阁楼上予以吸食。同年12月5日，他在吴美青手里买了100元毒品冰毒后，伙同杨某某在杨某某家阁楼上予以吸食。②证人吴某某的证言。证明2014年11月及12月初有两个年青人杨某某、杨某金到她手里买过毒品冰毒，据说该两人是堂兄弟，杨某某于2014年11月初及12月3日分别买了200元、100元的毒品冰毒，杨某金于同年12月5日买了100元的毒品冰毒。2、被告人杨某某的供述。他对2014年11月6日从贩毒人员吴某某处购买200元的毒品冰毒后，连续两晚伙同堂弟杨某金在家中阁楼上吸食毒品；同年12月3日晚他购买100元的毒品冰毒后与杨某金在家中阁楼上予以吸食；同年12月5日晚杨某金购买100元毒品冰毒后伙同他一起在他家中吸食的犯罪事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、辨认笔录。证人吴某某对被告人杨某某及证人杨某金的辨认。5、尿检报告及照片及照片、吸毒成瘾认定书。证明被告人杨某某、证人杨某金尿检呈阳性，系吸毒人员，杨某某已吸毒成瘾。6、一组公安行政处罚决定书。证明被告人杨某某、证人杨某金均因吸食毒品被行政处罚的事实。7、到案经过。证明被告人杨某某与证人杨某金因形迹可疑被公安机关盘查，被告人杨某某主动供述了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。8、报告书。证明被告人杨某某父亲因患脑瘤已过世，母亲年老多病，家庭经济困难，被告人家属及所在的白泥湖乡夹河村村委会请求对被告人杨某某从轻处罚。9、被告人杨某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某因形迹可疑被公安机关盘查，主动供述了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年四月七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第102号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2011年10月的某晚，被告人刘某某伙同左某某、施某某（均已判决）在下埠镇下埠街综合楼第1单元楼梯间，3人采用手推的方式将1辆银灰色二轮豪爵牌摩托车偷走。次日，刘某某用钥匙将摩托车锁套开后，3人将摩托车卖至湘东区泉湖垅一家摩托车店，得800元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某的陈述，同案犯左某某、施某某的供述，被盗摩托车信息，同案犯施某某补办身份证记录，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的情况说明、办案说明及被盗摩托车销赃取证说明，补充侦查提纲，刑事判决书两份，常住人口基本信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某与其他同案犯作用相当，不划分主从犯。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一五年五月十九日
书记员 钟凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18550号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人�志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告闵冬青。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告闵冬青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告闵冬青支付自2008年7月至2015年1月止的物业服务费人民币1，967.10元及违约金1，136.19元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告闵冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告闵冬青系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.84平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年7月至2015年1月止共欠费1，967.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵冬青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年7月至2015年1月止的物业服务费1，967.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵冬青负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 利 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 �刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第813号
原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人张新臣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丛聪，该公司职员。
被告霸州市王庄子翼星板厂，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡任庄子村。
负责人董实践。
本院于2014年10月20日受理原告丰宁鑫源矿业有限责任公司（下简称丰宁鑫源矿业）诉被告霸州市王庄子翼星板厂（下简称霸州翼星板厂）票据返还请求权纠纷一案后，被告霸州翼星板厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋玲独任审查，现已审查终结。
原告丰宁鑫源矿业诉称，2014年4月9日，原告因合同交易取得泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出银行承兑汇票一张，金额为人民币200000元，票号为313000＊＊／262509＊＊，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业，汇票到期日为2014年10月9日。2014年4月26日，原告单位业务员携带案涉汇票前往密云油库购油途中丢失该汇票。2014年5月17日，原告向丰宁满族自治县公安局报案，并于5月21日向泰州市海陵区人民法院申请公示催告。公示催告期间，被告霸州翼星板厂申报权利，法院裁定终结公示催告程序。案涉汇票系原告通过真实交易合法取得，在原告准备再次交易过程中丢失。原告与被告间无经济往来，无票据基础交易关系，属于非法票据流转，故起诉请求判令被告返还案涉票据。
被告霸州翼星板厂对本案管辖权提出异议，主要理由为：被告与原告之间的法律关系不是票据权利关系而是非票据权利纠纷关系，根据法律规定票据权利之包括付款请求权和追索权，而本案案件事实不属于以上两种权利，应认定为非票据权利纠纷。根据最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第七条，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2014年5月17日，原告丰宁鑫源矿业向河北省丰宁满族自治县公安局报案，丢失银行汇票一张。称该汇票系原告因合同交易取得，系泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出，金额为人民币200000元，票号为313000＊＊／262509＊＊，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业，汇票到期日为2014年10月9日。并于5月21日向本院申请公示催告。公示催告期间，被告霸州翼星板厂申报权利，本院裁定终结公示催告程序。现原告认为被告非依合法交易取得案涉票据而向本院起诉，要求判决案涉票据权利人民币200000元归原告所有。
本院认为，1、依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。本案丰宁鑫源矿业失票后主张涉案票据权利金额归其所有，并不是基于票据行为产生的权利，是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系，属票据法上的非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利金额归其所有，其应向被告住所地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条之规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟洁菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7478号
原告金超杰，男，1965年1月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。
被告金妙章，男，1946年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈文武、胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
本院于2017年8月24日立案受理原告金超杰与被告金妙章合同纠纷一案,依法由审判员王晓适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告金超杰、被告金妙章的委托代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超杰起诉称：1989年5月7日原告父亲金华银（2015年8月已故）受人利诱，一时糊涂，未经全家人协商同意，与被告订立违反法律且显失公平的土地调换协议书，原告作为成年儿子既不在场、不知情，也未同意调换或签名。该协议书违反相关法律法规，被告以调换土地形式非法长期侵占集体所有土地作建房用地，违反当时土管法，且未经原告同意并签名，应属无效，故请求撤销违法的未经原告同意并签名的土地调换协议书。庭审中，原告明确诉讼请求为确认协议书无效。
被告金妙章答辩称：1、土地经营权调换协议合法有效，农村土地是以家庭承包方式经营，承包经营合同以户主为代表进行签订，不需要家庭所有成员签字。因此，土地经营权流转协议即本案的调换协议只需要双方的户主代表签订，不需要原告签字。另外，原告虽未在协议上签字，但事实上也已形成表见代理。2、原告提交的土地调换协议内容已被篡改，协议内容中的当事人“金华新”被删除，金华新与原告父亲金华银系亲兄弟，兄弟两人一起与被告进行调换。3、本案涉及的土地调换协议是土地经营权调换协议，根据土地承包经营法，土地经营权依法可以流转，包括调换、转出和转让。该协议不违反法律的强制性规定，也不符合合同法关于无效合同规定的情形之一。4、本案土地调换协议于1989年5月7日签订，已有28年之久，即使存在合同撤销情形也已过撤销的除斥期间。5、双方签订土地调换经营协议后，已实际履行了协议。1990年被告方经审批同意，将此地用于建房，建好房屋已有27年之久。1992年左右，村承包田重新调整分户时，也将被告的16把田直接分到金华银、金华新名下（金华银14把，金华新2把）。原告父亲金华银和金华新一直未提出任何异议。综上，被告不违反相关法律规定，不存在非法占地建房的情形，原告之诉属于无理之诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告金超杰为证明其诉讼主张，向本院提交土地调换协议原件一份，用以证明1989年5月7日的协议违反当时的土地管理法，且原告及父亲金华银与被告金妙章均没有签名，应属无效的事实。
被告金妙章的质证意见：原告提交的土地调换协议有两处地方删除，第一处为第一页第4行“金华新”被划掉了，第二处为最后一页“金华新”签字也划掉了，对其他内容的真实性无异议。协议一方是被告，另一方是原告父亲及金华新。
被告金妙章为证明其抗辩主张，本院提交以下证据：
1、土地调换协议书原件一份，用以证明协议还有另外一个当事人金华新；该协议调换的是承包经营权，双方把自由田和承包经营田进行调换经营；被告调换土地后向当地政府申请建房是另外的法律关系。
2、情况说明原件一份、下皇渡村第八组大田到户汇总表照片复印件二份，用以证明被告的承包田与金华银、金华新的自由田调换经营；在土地大田调整后，被告的16把一等田直接分到金华银、金华新名下，其中金华银14把、金华新2把；土地调换后一直由金华银、金华新承包种植至今的事实。
3、照片彩印件3张，用以证明本案所涉田地上在1990年建成房屋，已事隔27年，在此期间原告一方均未提出异议的事实。
原告金超杰的质证意见：对证据1有异议，协议书第�页最顶端添加了“其中所调4人自由田包括华新户1人自由田在内”，系被告擅自添加，违反了关于证据三性原则中的真实性，请法庭对伪造证据进行查处。协议书第二页“金华新”名字上盖有私章，与原告提交的协议不一致，也是被告藐视法庭擅自做的伪证。协议其他内容与我提交的一致，但该协议违反法律规定，从签订至今都没有法律效力和约束力。证据2中的情况说明违反了真实性原则，数量上有变化，原告提供的协议书上面积是每人2.1把，不是2把。原告调换给被告8.4把土地，约合112平方米，情况说明中只写了16把，而不是16.8把。被告的承包田一直由金华银、金华新种植与事实真相不符，系虚假说明。对证据2中汇总表的真实性表示怀疑。对证据3的真实性无异议，被告在调换的土地上违章建房，恰恰证明其违反了土地管理法。第一张照片中的绿地是原告一家的自留田，白墙粉刷过的是被告擅自违反土地管理法占用良田建的房屋，前面水泥的平地在我印象中是没有这么多的，被告擅自加宽。第二张照片可以证明被告违章建房并建造了三层半房屋。第三张照片可以证明被告占用原告承包使用的良田，系违章建房。综上，上述证据都不能证明被告不违反土地管理法。
本院的认证意见：原告对证据3的真实性无异议，同时原、被告双方均确认1989年5月7日原告父亲金华银与被告签订过一份土地调换协议，故本院对双方提交的协议及证据3的真实性均予以确认。关于证据2，原告虽有异议，但庭审中确认被告名下的地名义上是换给原告方，且证据2中的情况说明与汇总表能相互印证，故本院对证据2予以确认。
经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：1989年5月7日，原告的父亲金华银（已故�、二伯金华新与被告金妙章订立土地调换协议书一份，对名下自留田、承包田作了调换。原告在庭审中明确，据其父亲金华银陈述，土地调换后，被告给了金华银400块，其中100块给了金华新。嗣后，被告在调换后的自留田上建成房屋一幢。被告名下的承包田在大田到户时分到了金华银、金华新名下，其中金华银14把，进化新2把。现原告认为本案所涉的土地调换协议无效，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案所涉的土地调换协议签订于1989年5月7日，签订协议后，各方亦已按协议履行，协议签订至今已逾28年，原告虽在庭审中提出其向被告提出过异议，但缺乏依据佐证，故本院认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。被告的抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金超杰的诉讼请求。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告金超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月十四日
代书记员 关莉莎
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第265号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人车某，农民。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人张寒到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，在廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村被告人车某的女儿车书某家门口，车书某与被害人马某乙因琐事发生纠纷，后车某来到车书某家门口进行劝解，在劝解过程中与马某乙发生打架，车某用金属拐杖将马某乙打伤，经鉴定，马某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书及照片，案发现场的监控视频，被告人车某使用的作案工具照片，被告人车某的户籍证明等证据。
被告人车某对公诉机关的指控不持异议。
被告人车某的辩护人辩称，1、被告人车某案发后等待公安机关的到来，并如实供述了自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或减轻处罚。2、被害人在本案中存在一定过错。3、被告人车某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日20时许，在廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村，被告人车某之女车书某与被害人马某乙因琐事发生纠纷，被害人马某乙手持菜刀来到车书某家门前叫骂，被告人车某赶到车书某家进行劝解，在劝解过程中与被害人马某乙发生打斗，被告人车某使用金属拐杖将被害人马某乙左臂打伤，致左侧尺骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人马某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人车某主动报警，在案发现场等待公安机关的到来，后随办案人员到公安机关接受处理。
案发后，被告人车某在公安机关赔偿被害人马某乙经济损失8000元，后经法庭调解再次赔偿被害人马某乙各项经济损失共计30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人车某的供述，被害人马某乙的陈述，证人郭某、马某甲、车书某、王某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书及照片，案发现场的监控视频，被告人车某使用的作案工具金属拐杖照片，廊坊市公安局安次分局治安调解协议书，赔偿协议书、收款条、谅解书，被告人车某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人车某的辩护人辩称，被告人车某构成自首，公诉机关认为被告人车某经公安机关传唤到案，不构成自首，经审理查明，被告人车某案发后主动报案，并等待办案民警到来，后跟随办案人员至公安机关作为治安案件调解解决，当即给付赔偿款，后案件定为刑事案件，被告人车某经公安机关的电话传唤后到案，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人车某的辩护人辩称因被害人存在一定过错，被告人车某可以从轻处罚的意见理据充分，予以采纳。被告人车某积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人车某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第265号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人赵某某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某某，男，1990年12月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某、赵某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某某、赵某某、吴某某伙同“文某某”、“余某某”（均另案处理）等人，为搞非法传销，在安溪县凤城镇某某巷某某号某某室内，由被告人王某某、赵某某分别以该“家”的主任、管家的身份，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制被网友以介绍工作为名骗来的陆某某、张某某、李某甲、李某乙的人身自由。截止2013年9月17日被公安机关查获时，张某某、李某甲、李某乙各被限制人身自由6天；陆某某被限制人身自由5天。其中，被告人吴某某参与协助限制陆某某人身自由3天。
上述事实，被告人王某某、赵某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陆某某、张某某、李某甲、李某乙的陈述，证人马某某、李某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过、工作说明，手机通话清单，取款录像截图，银行卡交易清单，户籍证明和被告人王某某、赵某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、吴某某伙同其他同案人为迫使他人加入非法传销组织，采用没收行李及通讯工具、轮流看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某、赵某某、吴某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人王某某、赵某某、吴某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人王某某、赵某某、吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年9月17日起至2015年5月16日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年四月十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第265号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住：云南省安宁市。2012年12月2日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2013年6月7日被解除监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2012年12月1日20时30分许，被告人王某某乘被害人蒲某某不备之机，将其置于商店柜台上的手提包及包内的现金2000余元盗走。
公诉机关以此指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。被害人已获得赔偿并谅解被告人王某某，建议酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同时查明，被告人王某某于2012年12月2日、12月3日将盗窃所得手提包、人民币1500元交安宁市公安局县街派出所，并于当天发还被害人蒲某某，后被告人王某某家属代其向被害人另行赔偿人民币500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某返还全部赃物，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年七月十日
书记员 徐会芬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第330号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害单位广东某五金制品有限公司（以下简称“某公司”），住所地东莞市塘夏镇大坪某路3号。
法定代表人白某，该公司总裁。
诉讼代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年8月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公KIxxxx诉，被害单位某公司的诉讼代理人白俊玲，被告人刘某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害单位某公司向本院提起附带民事诉讼，经本院审查裁定不予受理。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年初，�告人刘某在河北省任丘市经营鑫丽源断桥五金门市部期间，从他人处购进假冒“某”商标的五金配件在店内销售。2014年6月10日、24日及同年7月31日，被告人刘某分三次将假冒“某”“KIxxxx”注册商标的商品销售给梁山县的吕某，销售金额197640元。2014年8月19日，某公司工作人员从刘某处购买五套标有“某”“KIxxxx”商标的五金配件。经某五金制品股份有限公司鉴定，刘某处销售的标有“某”、“KIxxxx”商标的五金配件非该公司生产，均属假冒该公司注册商标的产品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被害单位某公司要求判令被告人刘某承担销售假冒注册商标的商品罪的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，表示同意其家人赔偿被害单位的经济损失。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某犯罪情节较轻，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪且有悔罪表现；平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯；犯罪动机是基于家庭贫困，将其放之社会，确实能不致再危害社会。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的的下列证据证实，本院予以认定：
1、涉案侵权物品照片，证实被告人刘某处销售、吕某购买的假冒某商标的五金配件的外观特征等，二者一致。
2、书�
（1）商标注册证，证实某商标注册人是白某，有效期至2017年5月27日，后注册人变更为某公司；KIxxxx商标注册人为深圳市某建筑装饰材料有限公司，后转让给某公司，续展有效期至2023年3月20日。
（2）营业执照及组织机构代码证，证实某公司是股份公司，法定代表人白某。
（3）某公司出具的证明，证实某公司是“某”“KIxxxx”商标的所有人，拥有专有权，之前并未授权除该公司之外的任何单位、组织、公司及个人使用其注册商标。
（4）某公司出具的证明，证实某公司生产的断桥铝窗内开内倒五金配件（NPD100系列）销售价格为173.5元／套。
（5）某公司出具的鉴定书及说明、销售单、检测报告复印件，证实梁山县某小区项目适用的内开内倒配件不是某公司生产的产品，属于假冒产品；刘某销售的标有“某”“KIxxxx”商标的内开内倒窗配�、内上悬窗配件不是某公司生产的产品，属于假冒商标的产品；刘某提供的四份检测报告均为假冒、伪造某公司的相关产品的质量检测报告。
（6）刘某与销售方联系购买假冒某品牌产品的短信记录，证实刘某与他人联系购买某产品及汇款的情况。
（7）刘某账户资金来往情况，证实刘某于2014年6月6日向董小荣的62×××74的银行账户内汇款3000元，6月9日汇款31500元，6月21日汇款35000元，6月24日汇款96400元，7月4日汇款4800元，7月26日汇款20150元，以上共计190850元。
（8）销售单、转账凭证，证实2014年6月10日吕某从某五金门市部购进内开内倒500套，金额38000元；6月24日购进内开内倒1800套，金额136800元，内开执手590把，金额9440元；7月31日购进内开内倒170套，金额12920元，内开执手30把，金额480元。吕某已将上述款项支付给刘某，合计197640元。
（9）销售单，证实2014年8月19日，某公司人员到刘某的门市部购买假冒某品牌的内开内倒和内开执手等产品的情况。
（10）办案说明及扣押清单，证实某公司工作人员将吕某及某公司为取证所购买的假冒“某”商标的产品交到公安机关，公安机关予以扣押的情况以及对刘某手机内存储的短信等进行拍照取证的情况。
（11）门市部照片，证实被告人刘某所经营的门市部的情况。
3、证人吕某的证言，证实其从被告人刘某处购进2300套某牌五金配件，刘某承诺向其提供合格证和质检报告，其于2014年8月15日收到刘某通过快递寄的合格证和质检报告，后提交给公安机关。
4、被害人陈述
某公司员工杨某的陈述，证实其所在的某公司发现梁山县的吕某在某小区安装的门窗五金配件使用了假冒某品牌的产品约2500套，遂向梁山县公安局报案。
5、被告人刘某的供述与辩解，证实其通过QQ得知了�售“高仿”某牌五金配件的人，后通过该人订购了样品。2014年4、5月份左右，其向山东省梁山县的吕某销售了2000多套假冒的某牌五金配件，销售价为197640元，以及曾有一个50岁左右的男子从其门市上购买5套某配件的情况。
6、证人吕某的辨认笔录，证实其辨认出4号照片中的男子（即刘某）就是卖给其某牌五金配件的刘某。
本案事实，另有户籍信息，证实被告人刘某的出生时间；抓获经过，证实被告人刘某2014年8月21日17时许在河北省任丘市某建材市场被抓获；查询情况，证实未发现被告人刘某有违法犯罪前科。本案中侦查机关依法扣押的五金配件4套，公诉机关未移交本院。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯�归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。本案中侦查机关扣押的五金配件4套，应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、梁山县公安局在本案中扣押的五金配件4套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第309号
上诉人（原审被告）冯荣。
被上诉人（原审原告）杜辉。
被上诉人（原审被告）刘玮。
被上诉人（原审被告）徐莹艳。
被上诉人（原审被告）秦旭亮。
上诉人冯荣因与被上诉人杜辉、刘玮、徐莹艳、秦旭亮劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第35号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。上诉人冯荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯荣在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规�，裁定如下：
准许上诉人冯荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 航
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第569号
罪犯张继东，男，汉族，一九八五年十月十日出生，湖北省天门市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张继东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一一年八月八日以（2011）新刑二终字第00053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年四月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 李 向 军
人民陪审员 杨�权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段 聪 慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第183-1号
原告杨清国。
被告郎兰花。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
杨清国与郎兰花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）坊交初字第183号民事裁定后，现因被告郎兰花提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告郎兰花所有的鲁V×××××号牌吉利牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 于峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00665号
原告：蒋为奇，男，1990年6月18日出生，汉族，安徽辰联投资咨询有限公司法定代表人，大专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：赵仕军，男，1972年9月10日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙毅，男，1954年2月5日出生，汉族，芜湖市交警支队退休干警，大专文化，住芜湖市镜湖区。
原告蒋为奇诉被告赵仕军、被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒋为奇及其委托代理人丁珊、被告赵仕军委托代理人吴俊秋及被告孙毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵仕军因资金周转需要，于2014年3月26日向原告借款135000元，并承诺1个月后归还。被告孙毅作为保证人，自愿对被告赵仕军的借款承担保证责任。还款期限届满后，原告多次催要，两被告均未归还，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告赵仕军归还原告借款135000元整及逾期利息（从2014年4月27日计算至实际归还之日，按同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告赵仕军支付原告为实现债权的律师费10000元；三、判令被告孙毅对被告赵仕军上述所有还款义务承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵仕军辩称：借款合同虽然约定借款135000元，但实际借款为45000元，本案应按照45000元确认债权债务；被告赵仕军从未拒绝偿还45000元，而原告要被告还款135000元，被告不存在违约责任，请求法院驳回45000元以外的利息，律师费也应该按照45000元的标准计算。
被告孙毅辩称：被告赵仕军与我儿子孙晟宇因需要资金周转，于是通过我做担保，向芜湖合支付股份有限公司借款135000元。借款合同上“保证人”一栏是我签字的，当时被告赵仕军口头提出以赵仕军所有的车辆做抵押，作价8万，我们签合同的时候债权人一栏没有签名，原告蒋为奇的名字是后来加上去的，我一直以为债权人是芜湖合支付股份有限公司。合同签订以后，原告让黄倩倩通过银行转账向赵仕军转账115000元，其中7万元赵仕军提出我的儿子孙晟宇急着用钱，于是7万元就打入了孙晟宇账户，还有一万两千多元以现金方式现金给了孙晟宇，孙晟宇打了收条给蒋为奇。实际总共没有借到135000元，其中扣除了一个月利息，按照月息六分计算的。
经审理查明的事实如下：2014年3月26日，被告赵仕军因资金周转需要，向原告提出借款，并签订借款合同一份，该借款合同对借款金额、期限、利息、保证责任等均作出明确约定，其中借款金额约定为135000元，借款期限约定为2014年4月26日之前一次性归还，借款利息约定为银行同期贷款利率的四倍，保证人的保证责任约定为债务清偿完毕时止，另约定如被告赵仕军逾期还款导致诉讼应承担原告由此产生的诉讼费、律师费及一切实现债权的费用。被告赵仕军作为债务人、被告孙毅作为保证人在该借款合同上签名、捺印。合同签订后，原告蒋为奇在乙方（债权人）一栏签名。2014年3月27日原告通过黄倩倩的账户向被告赵仕军账户转帐45000元。借款到期后，经原告催要，两被告均未还款付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人孙晟宇系被告孙毅的儿子，黄倩倩系原告蒋为奇女朋友，被告赵仕军及孙毅对此均无异议。2014年3月26日原告通过黄倩倩的账户向孙晟宇账户汇款7万元，并向孙晟宇支付部分现金。
以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、证人证言及原被告当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：合法的债权债务应当收到法律保护。原告诉称被告赵仕军差欠其借款135000元，根据原告提供的转账凭证，其中45000元转入被告赵仕军账户，70000元转入案外人孙晟宇的账户，另有13250元现金原告称交给了孙晟宇，但并未提供相应证据证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此自然人之间的借款合同为实践性合同。原被告之间虽签订了借款金额为135000元的书面借款合同，但原告实际只向被告赵仕军出借了45000元，被告孙毅作为保证人亦只对原告出借给被告赵仕军的45000元承担保证责任。原告通过转账和现金方式向案外人孙晟宇给付的款项可以通过诉讼另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋为奇借款45000元及逾期利息（从2014年3月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵仕军于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费3333元；
三、被告孙毅对被告赵仕军的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告蒋为奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告蒋为奇负担1072元，被告赵仕军、孙毅连带负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更826号
罪犯农国生（绰号“阿猫”、“阿宝”），男，壮族，1980年10月16日出生于广西壮族自治区龙州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）泉刑初字第118号刑事判决，认定罪犯农国生犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
罪犯农国生曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯农国生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农国生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农国生在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯农国生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农国生减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更826号罪犯农国生（绰号“阿猫”、“阿宝”），男，壮族，1980年10月16日出生于广西壮族自治区龙州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）泉刑初字第118号刑事判决，认定罪犯农国生犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。罪犯农国生曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯农国生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农国生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农国生在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯农国生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农国生减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更714号
罪犯王向前，男，1984年11月30日生，汉族，小学文化，农民。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)青刑初字第535号刑事判决，以抢夺罪判处王向前有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币52000元。2012年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年,刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯王向前减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王向前减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王向前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王向前在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王向前减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1445号
原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告李红慧，男，1985年8月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张妍秋诉被告李红慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告李红慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，被告于2014年6月1日在我处赊购化肥欠款本金10000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金10000.00元，利息6400.00元，本息合计16400.00元。
被告李红慧未提出答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告李红慧到原告张妍秋处赊购化肥欠款本金10000.00元，由李红慧本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2014年12月10日偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金10000.00元，利息6400.00元。[10000.00元本金X2%月利X32个月（2014年6月1日至2017年2月1日）=6400.00元利息]。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚化肥存根（欠款凭证），及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张妍秋诉被告李红慧买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李红慧给付原告张妍秋购买化肥欠款本金10000.00元，利息6400.00元，本息合计16400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取105.00元，保全费160.00元，由被告李红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1445号原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告，李红慧，男，1985年8月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张妍秋诉被告李红慧买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李红慧的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张妍秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被告李红慧的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包哈达二〇一七年三月一日书记员  孙佳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第462号
原告：李某。
被告：姜某甲。
原告李某与被告姜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名姜某乙，××××年××月××日生育男孩，取名姜某丙。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年4月离家，至今未归。原告在被告处的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，全部放弃。坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告感情是否确己破裂；二、如离婚，婚生子女如何抚养。
围绕需要调查核实的问题，原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名姜某乙，××××年××月××日生育男孩，取名姜某丙。被告离家近三年，至今未归。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走近三年，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告李某坚决要求与被告姜某甲离婚，应予准许。被告下落不明，原、被告婚生子女应随原告生活，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿姜某乙跟随原告李某生活，自2014年始，被告姜某甲于每年10月1日前给付原告当年度孩子抚养费2276元，至孩子十八周岁止。原、被告婚生儿子姜某丙跟随原告李某生活，自2014年始，被告姜某甲于每年10月1日前给付原告当年度孩子抚养费2276元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告姜某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸执异初字第3号
原告：何建春。
委托代理人（特别授权）：魏立业、蒋雪冬，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市店口�天机械厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区（上一自然村）。
法定代表人：杜震，系该厂投资人。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江浩迪机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村自然村）261号。
法定代表人：何庆丰。
被告：何华龙（曾用名宣华龙）。
原告何建春为与被告诸暨市店口震天机械厂（以下简称震天机械厂）、浙江浩迪机械有限公司（以下简称浩迪公司）、何华龙案外人执行异议之诉一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何建春的委托代理人魏立业、蒋雪冬、被告震天机械厂的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告浩迪公司、何华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建春诉称，诸暨市人民法院根据生效的民事判决书，决定拍卖原告与被告何华龙共有的房产。原告提出执行异议，但是法院裁定驳回了原告的执行异议申请。原告认为，（2013）绍诸执异字第60号裁定在已明确“何华龙因其担保行为所承担的债务属于个人债务”的情况下，仍援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条认为“可以执行夫妻共同财产”“于法有据，并无不当”，坚持拍卖执行原告夫妻共同财产，显然错误。据此，起诉请求撤销（2013）绍诸执异字第60号裁定，中止对原告共有房产的拍卖执行措施；诉讼费由被告承担。
被告震天机械厂答辩称，法院对已查封财产进行拍卖于法有据；本案涉讼借款系震天机械厂与被告人浩迪公司之间的企业借贷，该事实已经生效的法律文书认定，本案涉讼借款与何庆丰无关，浩迪公司与震天机械厂之间为正常的企业借贷行为，应受法律保护。故（2013）绍诸执异字第60号裁定书于法有据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告浩迪公司、何华龙未向本院递交书面答辩状。
原告何建春为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告震天机械厂的质证意见如下：
1、本院（2012）绍诸商初字第2793号民事判决书一份，用于证明原告非该生效判决的义务承受人及执行程序中的被执行人。
2、本院执行听证通知书、（2013）绍诸执异字第60号执行裁定书各一份，用于证明原告在执行过程中向本院提起执行异议申请，被本院裁定驳回的事实。
3、房屋所有权证复印件两份，用于证明原告系被提交拍卖房产共有人的事实。
经庭审质证，被�震天机械厂对证据1的真实性无异议，但认为该证据可以反映出是被告震天机械厂与被告浩迪公司之间的企业借款。被告震天机械厂对证据2、3的真实性无异议，但认为从证据3上可以看出被告何华龙是涉案房产的共有人，对共有的房产进行执行是于法有据的。
被告震天机械厂、浩迪公司、何华龙未向本院提供证据。
本院对上述原告提供的证据分析认证如下：被告浩迪公司及何华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据发表质证意见的权利。被告震天机械厂对证据1、2、3的真实性无异议，上述证据记载的内容与本案有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告何建春与被告何华龙系夫妻关系；位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号及二层212号、39幢978号及二层213号、39幢6号半地下车库的房产已于2012年2月13日在房地产管理部门登记为由宣华龙（何华龙）、何建春共同共有。震天机械厂与浩迪公司、何华龙企业借贷纠纷一案，本院在审理中，于2012年9月21日裁定诉讼保全查封何华龙、何建春名义登记的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号及二层212号、39幢978号及二层213号、39幢6号半地下车库的房产。2013年2月17日，本院作出（2012）绍诸商初字第2793号民事判决：一、被告浙江浩迪机械有限公司应归还原告诸暨市店口震天机械厂借款人民币2，500，000元，并应支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的付款日止，按照月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何华龙应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告何华龙承担保证责任后，有权向被告浙江浩迪机械有限公司追偿。本案诉讼费用18800元，由被告浙江浩迪机械有限公司、何华龙负担。判决生效后，浩迪公司、何华龙未履行判决确定的义务。震天机械厂遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对上述财产保全房产提交拍卖，何建春于2013年11月10日向本院提出执行异议，认为本院拍卖其与何华龙共有的房产损害其财产权益，要求停止对上述房产的拍卖。本院执行机构审查认为，上述被查封房产系原告何建春与被告何华龙夫妻共同财产，根据相关法律规定，该房产中何华龙所有的份额应属于被执行财产范围，故裁定驳回案外人何建春的执行异议。2014年1月3日，原告何建春向本院提起本案诉讼，要求本院支持其诉请。
本院认为，本案所涉房产在房地产管理部门公示登记的所有权人为宣华龙（何华龙）、何建春，系原告何建春与被告何华龙的夫妻共同财产。依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封本案所涉房产并无不当。原告何建春作为共有人无权排除法院对共有财产中属于何华龙部分的执行。原告何建春要求撤销本院（2013）绍诸执异字第60号裁定并中止对原告共有房产的拍卖执行的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告浩迪公司、何华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告何建春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 纯
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一四年六月三日
书记员 俞哲萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第570号
原告谢某甲（曾用名谢某乙），男，1969年7月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告董某甲（曾用名董某乙），女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告谢某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员蒋龙勇担任审判长，审判员陈俊红、人民陪审员谢文强参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告董某甲于2006年12月经人介绍认识，于2007年6月8日办理结婚登记。2007年12月26日，婚生子谢某丙出生。婚后夫妻感情一般。2011年10月份，原告发现被告网恋，劝说被告，被告不听，反而于2012年1月4日离家外出，至今未回长泰县，也无法联系。原告认为，被告离开家庭，不尽妻子及母亲的责任，双方分居已满2年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。因此，原告谢某甲提出如下诉讼请求：1、原告谢某甲与被告董某甲离婚；2、婚生子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告谢某甲提供如下证据证明其主张：1、《结婚证》2本，证明原告与被告董某甲是夫妻关系；2、《户口本》1份，证明婚生子谢某乙的基本情况；3、福建省国营古农农场共同作业区的《证明》1份及证人谢武泉、郑金树的证言，证明被告董某甲结婚后到原告家生活，于2012年1月份离家外出，杳无音讯，至今联系不上，夫妻分居已满2年。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，2007年6月8日，原告谢某甲与被告董某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告到原告家生活。2007年8月14日，因夫妻投靠，被告的户籍由贵州省盘县迁到原告处。2007年12月26日，婚生子谢某丙出生。2012年1月份左右，被告离开原告家，双方开始分居至今。分居后，婚生子谢某丙与原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《户口本》、福建省国营古农农场共同作业区的《证明》及证人谢武泉、郑金树的证言等证据证明。上述证据，均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告谢某甲与被告董某甲于2007年6月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因夫妻双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，故双方夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告坚决要离婚，应予准许。为此，原告主张双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。原告与被告离婚后，夫妻双方对于婚生子谢某丙仍有抚养、教育的权利和义务。因婚生子现与原告共同生活，如由原告抚养，不会改变婚生子的生活环境，有利孩子的健康成长，而被告不知去向，未能履行抚养义务，故原告要求直接抚养婚生子，符合法律规定，应予支持。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生子谢某丙由原告谢某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费245元，公告费560元，共计人民币805元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙勇
审 判 员 陈俊红
人民陪审员 谢文强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张颜珊
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第570号
原告王××，女。
被告吴××，男。
本院在审理原告王××诉被告吴××离婚纠纷一案中。原告王××于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。
审判员 潘振生
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第28号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申请人（原审原告）：徐春长，男，1964年2月29日生，汉族，无职业，现住广东省广州市。
被申请人（原审被告）：李明强，男，1955年8月29日生，汉族，延吉市公安局科员，现住延吉市
原审第三人：赵永江，男，1962年2月1日生，汉族，延边顺祥开发有限公司经理，现住延吉市。
申请人徐春长因与被申请人李明强、原审第三人赵永江之间确认合同无效纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2322号民事判决书，向检察机关申请监督。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年12月4日作出延州检民监（2014）63号民事抗诉书，向本院提出抗诉。在本院审理过程中延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）7号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）63号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 ：李京鹤
审 判 员 ：蒋先明
代理审判员 ： 金 花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 成 杨
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第159号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月23日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月29日被依法取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日12时55分许，被告人柳某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车（驾驶证因醉酒驾驶已被吊销），沿云和县黄安线自云和县城区驶往云和县安溪乡方向，途经云和县黄安线0km500m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被云和县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，柳某的体内酒精含量为82.2mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人柳某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1161号法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血样照片、户籍证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证违法情况查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、（2013）云刑初字第115号刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为86mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某有无证驾驶机动车且因饮酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效�五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴伶娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2441号
原告严某某，男，汉族，农村居民。
被告李某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告严某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案中，原告严某某自愿于2014年12月1日撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向可为
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第48号
原告杨淑珍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告杨淑珍与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍及其委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路管理段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务工程。原告在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资2264元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费和人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资。原告所持欠条是我出具的，所欠原告的工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公路段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务合作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。工程结束后，漆继军给原告出具了欠条，并承认所欠原告工资数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告杨淑珍等人为其干活，工程结束后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告杨淑珍工资2264元，并于2013年7月3日出具给原告工资欠条1份。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资2264元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第39号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
3、欠条1份。证明被告漆继军尚欠原告杨淑珍工资2264元的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票均无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单、工程款支付发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。被告漆继军就其所欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而是与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付原告杨淑珍劳动报酬2264元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4153号
原告候某贵，男，1965年7月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告候某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.72亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费360元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。�告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按�告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.72亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费360元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额�也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告候某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告候某贵土地租金570元，并按土地租金的30％支付违约金171元；
三、驳回原告候某贵的�他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01692号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈敏。
原告南京银行股份有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014�11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原、被告于2013年3月27日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款165000元用于个人消费，贷款期限为48期，期限自2013年3月27日至2017年3月27日止，月利率为0.911999%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币129496.8元（截至2014年6月23日），并自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张的罚息中包括复利，同时明确诉讼费用包括案件受理费、保全费、�告费。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈敏（乙方）签订编号为GYD201307150023）的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币16.5万元；借款期限自2013年3月27日至2017年3月27日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为9.11999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告陈敏签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年3月27日；借款金额为人民币16.5万元；借款到期日为2017年3月27日；借款月利率为9.11999‰（即在同期贷款基准利率上上浮77.951024%）。
后被告陈敏自2013年5月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2014年6月23日，被告陈敏尚欠原告借款本金人民币127155.1元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币2314.7元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈敏间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，陈敏应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被�陈敏立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币127155.1元，并偿付计算至2014年6月23日的利息、罚息、复利计人民币2314.7元以及自2014年6月24日起计算至履行之日的利息（按月利率9.11999‰计算）、罚息（按月利率13.679985‰计算）、复利（按月利率13.679985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮77.951024%，罚息、复利利率�应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2890元，保全费人民币1167元，公告费人民币600元，合计人民币4657元，由被告陈敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年�二月四日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1244号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于江，农村居民。
被执行人赵连香，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第248号《征收社会抚养费决定书》�定，被执行人于江、赵连香于2011年2月26日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月10日宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于江、赵连香征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国�政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43009号
原告陈薇。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告周俊杰。
原告陈薇与被告周俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈薇及其委托代理人周红山到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈薇诉称，2014年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份（以下简称租赁合同），约定由原告向被告承租上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号房屋（以下统称系争房屋），租赁期限从2014年7月8日至2015年7月7日，每月租金为人民币（以下币种相同）8，000元，租金为先付后用，每三个月支付一次，另交付押金8，000元。签约当天，原告已经依照合同约定支付了租金及押金，但被告却隐瞒了系争房屋正处于权属争议纠纷阶段的事实，导致原告不能实际使用系争房屋，为此被告退还了原告部分的租金，但在未还清原告所有钱款下又未通知原告，未经原告同意下擅自更换了系争房屋的门锁。为此，原告多次与被告进行交涉，但被告一直回避，拖延不还钱款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、确认原、被告签署的租赁合同解除；2、要求被告向原告返还租金17，000元及押金8，000元；3、要求被告向原告支付违约金10，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周俊杰未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告陈薇作为承租方（乙方）与被告周俊杰作为出租方（甲方）在中介方龙迪房产城丰店的居间下签署租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁日期自2014年7月8日起至2015年7月7日止；月租金8，000元，乙方先付三个月的房租和8，000元的押金，以后按每三个月支付一次，押金退房退还，……；补充约定手写载明，每月租金8，000元包含所有水、电、煤，押金房东处，房间里所有电器设施若自然损坏由房东负责，若人为损坏由房客自己承担，以后退房若双方同意则不承担任何责任，若有一方违约则须付另一方一万元作为补偿。租赁合同中介方经办人处签署“徐华俊”姓名。同日，又行签署补充约定，约定房东于2014年7月20日前搬走院里所有房客不需要的东西并清扫干净，同时完成对院子搭建的西侧一室户门的重新安装，并得到房客的满意，房东在规定的时间里没有完成以上两条约定，则视为违约，需付给房客违约金7，000元。该补充约定由原、被告及中介方徐华俊签字确认。除2014年6月22日通过转账支付被告周俊杰7，000元外，签约当日，原告又通过银行转账方式支付被告周俊杰23，000元，于此，被告周俊杰出具收款收据，表示收到系争房屋三个月房租和一个月押金合计32，000元。2014年7月5日，原告陈薇取得系争房屋的钥匙。
双方租赁的经办人徐华俊到庭表示，原告在签约后几天通过电话联系经办人，表示房子里面有很多陌生人，并直接要求中介人员赶去派出所，经办人及其中介公司相关人员共同赶到派出所，见到了被告，并向被告询问房子情况，被告表示系争房屋中存在一些纠纷，在诉讼期间，原告由此表示，房子有这么多问题，不愿意再承租要求被告退还钱款，被告不情愿退钱，当日仅退还了原告房租的一部分5，000元，其他的钱款被告称一个星期内退还原告；再之后，原告联系中介人员表示系争房屋门打不开，经办人到了现场，系争房屋房门锁着，房屋内无人，用原先的钥匙没法打开，经办人给被告打电话，但被告没有接。之后也无法联系上被告。之后，经办人还在晚上去过系争房屋，屋中有人，并询问过进入房屋的人员，其表示是朋友让其住在其中的。2014年7月13日，原告陈薇账户中转入5，000元，原告确认系被告返还其一部分租金。案件审理中，原告撤回要求被告向原告支付违约金10，000元的诉讼请求。
另查，2014年4月，本院受理了一起案外人沈某某系争房屋起诉被告周俊杰等共有纠纷，案外人沈艳要求对系争房屋的产权份额依法分割。至原告于2014年12月向本院提起诉讼时，上述案件尚在审理期间。
以上事实，由房屋租赁合同及补充约定、转账详情、收款收据、交易明细、情况说明等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间所签署的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同签署后，原告向被告如约支付了租金及押金，被告也向原告交付了系争房屋的钥匙，但在原告进入系争房屋时因发现系争房屋内存在相关权属纠纷，并有相关人员拒绝出租系争房屋，为此与被告交涉。根据被告向原告退还部分款项并又自行更换了房屋的门锁的行为，印证了双方就租赁合同并未能继续履行，并以之后的行为表现为双方已解除了租赁关系，由此，原告现要求法院确认双方的租赁合同解除，本院予以支持。同时鉴于被告在系争房屋中存在相关权属纠纷，原告虽取得房屋钥匙却无法正常使用房屋，原告扣除被告已归还的5，000元租金外还要求被告退还其支付的租金17，000元及押金8，000元，于法不悖，本院予以支持。被告周俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈薇与被告周俊杰就上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号房屋签订的房屋租赁合同解除；
二、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈薇租金17，000元及押金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张盈
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第125号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年农历5月被人贩子从我家乡广西贩卖给被告为妻，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前不了解，语言不通，生活习惯不同，双方性格不合，常为家庭小事发生争吵，并且叔娌一直视我为仇人，经常欺负我、欧打我，被告也从不吭声，令我产生恐惧，没有安全感，于是我2004年农历8月离家出走，我曾于2014年7月18日向法院起诉，虽然法院判决不准我与被告离婚，但我们仍没有来往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此请法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
被告不作答辩。
经审理查明：原告黄某甲于1995年5月被人贩子从广西贩卖给被告为妻，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告之间因婚前缺乏了解，加上彼此性格不合，双方的生活习惯又不同，婚后双方产生矛盾较多，加上被告作为丈夫，没能处理好家庭关系，导致原告与叔娌之间的关系较紧张，被告又长期在外务工，原告于2004年8月离开被告家庭，彼此正式分居，彼此联系较少，原告于2014年7月21日7曾向本院起提出离婚诉讼，本院于2014年9月18日作出（2014）茂高法新民初字第104号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。在本院判决后，原告在高州城务工，被告外出中山市务工，彼此之间依然没有来往，原告于2015年8月14日再次向本院起诉。
另查明：原、被告婚后没有共同财产和债务，原、被告婚生两个子女，其中女儿黄某丙现在高州市第一中学读书，儿子跟随被告在中山市读书。
本院认为：被告是被人贩子从原告故乡贩续给被告为妻的，在见面后即同居生活，彼此之间没有一个合理的了解过程，因此，原、被告之间的婚姻基础较差，加上婚后在处理家庭琐事的时候，被告没有尽到为人夫的义务，适当调和家庭矛盾，从而导致被告离婚出走，被告作为丈夫，也没能对妻子予以体贴和慰问，从而导致原告向本院起诉离婚，在本院于去年判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不来往，被告依然不珍惜机会，从而导致原告再次提出离婚诉讼，经本院合法传唤，被告不到庭参加诉讼，由此可以看出，被告对夫妻感情不珍惜，因此，原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原、被告婚生子女的问题，双方已各自抚养一个，从有利于子女成长角度考虑，应维持现状为宜，原、被告婚生的女儿黄某丙虽然已成年，但其仍在校读书，没能独立生活，因此，仍需由父母支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、原、被告婚生两个子女，其中女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某丁由被告抚养，并各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张斌甫
人民陪审员 黄小强
人民陪审员 官亚意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 良