wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1135号
原告：江学夫，男，1957年3月14日出生，住温岭市
箬横镇五房村中北片32号，身份证号码：332623195703145838
。
委托代理人：郭明间，男，1985年2月11日出生，住
台州市椒江区章安街道东西村东边160号。
被告：管建敏，
椒江区海门街道星辉村26号，身份证号码：××
19。
原告江学夫为与被告管建敏买卖合同纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告江学夫的委托代理人郭明间到庭参加诉讼，
被告管建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江学夫起诉称：被告因需要向原告购买红砖。原、被
告于2007年10月23日经过结算，被告共欠货款56240元，并出
具领款凭单。被告于2008年1月份支付了20000元，2008年9月
份支付了9200元，尚欠货款27040元未付。后经原告多次催讨
，被告有意拖延不付。请求判令被告支付原告货款27040元。原告江学夫为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：
领款凭单1份，证明被告欠原告红砖款27040元的事实。
被告管建敏未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的由被告出具的领款凭单中载明欠
红砖款56240元，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在原告向
被告主张权利时，被告未及时支付价款，构成违约，应当承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告管建敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告江学夫货款27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告管建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终48号
上诉人（一审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘云龙。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝启程。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（简称伟业公司）与被上诉人郝启程诉房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伟业公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余1820元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 姚德满
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初740号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁某，男，1977年11月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日0时39分许，被告人翁某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人翁某血液中的乙醇含量为131.78mg/100ml。
公诉机关认为被告人翁某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人翁某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏维海
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1970号
申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司。
被执行人深圳市龙达光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第816号民事判决书、（2015）深中法商终字第2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙达光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年三月一日
书记员 刘赐恒
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初54号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐仕朴。因本案于2016年3月11日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐仕朴犯非法制造枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人徐仕朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人徐仕朴为了打野兔，在邛崃市一五金店购买了射钉器和子弹，利用以前留下的剩余钢管，并在网上购买了瞄准器，利用家里的工具将射钉器和钢管组装成一支射钉枪。2015年11月30日，被告人徐仕朴驾驶川Txx**雪佛兰越野车，由雅安市名山区往蒲江县甘溪镇方向沿108国道行驶，在路过甘溪卡点时，民警从其车上查获70公分长的枪管部件1个、用射钉器改装30公分长的枪柄部件1个、螺丝2个、弹簧1个。后被告人徐仕朴将以上零件组装成一把改装的射钉枪送检。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人徐仕朴在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录及现场检查照片、搜查笔录及指认照片，收缴物品清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕朴违反枪支管理规定，非法制造改装的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪。经查，被告人制造枪支的目的是打野兔，没有使用枪支实施危害社会的行为；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，其认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；故对其可宣告缓刑。蒲江县人民检察院指控被告人徐仕朴犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐仕朴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪管1个、枪柄1个、螺丝2个、弹簧1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初376号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男�1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭小巍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郭小巍未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2991号
原告：李京，男，1997年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区竞秀街658号办公楼3楼。
原告李京与被告农银人寿保险股份有限公司保定中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告李京于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李京负担。
审判员 李慧春
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏晓菡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初870号
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第六村民小组，住所地广安市广安区浓溪镇山寨村。
负责人杨金成，组长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司，住所地华蓥市华翠路5号。
法定代表人蒋建华，总经理。
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第六村民小组（以下简称山寨村六组）诉被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司（以下简称益友公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月18日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定：被告租用原告的稻田57亩，实施生态园可否建设项目，租期暂定50年，约定了租金，在每上年的11月1日前一次性付清，否则原告有权收回土地。双方还对复耕等进行了约定。后原告将土地交与被告使用，但被告不按约履行支付租金义务，经催告后仍不履行。2015年11月8日，原告通知被告解除《土地租赁合同》，并要求被告于2015年12月31日前将土地上树苗搬离返还土地，时至今日，被告未交还土地。现要求：1、被告立即移交土地57亩；2、被告按每亩50元向原告支付复耕款2850元；3、被告按合同约定向原告支付占用期间的租赁费；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第3项请求明确为从2016年1月1日起按每天144元支付占用费至土地交还时止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《土地租赁合同》，主要约定：被告租赁原告稻田57亩，租期从2012年1月1日起到2061年12月31日止；土地租金2012年度按700斤稻谷/亩计算（每斤稻谷1.2元），之后每年按710斤稻谷/亩计算，价格以上年9月21日至29日的浓溪市场平均价格为准，在上年11月1日前一次性付清；被告需按50元/亩一次性支付土地复耕保证金，如乙方未在土地租赁期满后一个月内完成土地复耕，则保证金全部用于土地复耕等等。合同签订后，双方按约进行了履行。2015年9月21日，原、被告签订《议价协议》确定2016年土地承包金按每亩710斤稻谷，每公斤稻谷2.6元（即每亩923元）。由于被告2015年度下欠部份租金未支付，2015年11月6日，原告用特快专递向被告邮寄《解除土地租赁合同通知书》，主要内容“由于你公司未按合同约定支付2015年度租金，现书面通知你公司解除合同，并支付2015年度下欠租金，希你公司接到本通知书后7日内与村组负责人联系支付下欠租金，并于2015年12月31日前将土地上的树苗等全部搬离，否则造成损失由你公司承担。”。2015年11月8日，被告收悉《解除土地租赁合同通知书》，2015年12月3日被告向原告支付了2015年度下欠的租金。时至今日，被告未向原告交还土地。
上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、《议价协议》、《解除土地租赁合同通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。按照合同“每年租金在上年11月1日前一次性付次年土地租金，否则原告有权收回土地。”的约定，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告据此向被告发出《解除土地租赁合同通知书》，被告收悉后在规定期限内未提出异议，双方所签《土地租赁合同》已于2015年11月15日解除。合同解除后，被告应在2015年12月31日前向原告返还土地，被告在期满后未返还土地，应当向原告支付土地占用费，土地占用费可参照《土地租赁合同》的计算方法支付。按合同约定，被告应承担土地复耕费2850元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司立即向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第六村民小组返还土地57亩；
二、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第六村民小组支付土地复耕款2850元；
三、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第六村民小组支付从2016年1月1日起至交付土地之日止，按144元/天标准计算的土地占用费。
本案受理费50元，由被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 彭继光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苟 藜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保193号
申请执行人：王俊芝，女，1951年2月28日出生，汉族，住故城县。
被执行人：姜海良，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行申请执行人王俊芝与被执行人姜海良为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，中院于2017年1月17日制作的（2016）冀11民终2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海良名下银行存款31920元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月十六日
书记员 白 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5942号
原告：浙江永盛科技股份有限公司（原浙江永盛仪表有限公司），统一社会信用代码：91330100254035967D，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：张永亮，该公司董事长。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：山东东润仪表科技股份有限公司（原烟台东润仪表有限公司），统一社会信用代码：91370613265676030L，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区秀林路1号。
法定代表人：马正。
本院在审理原告浙江永盛科技股份有限公司诉被告山�东润仪表科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江永盛科技股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告浙江永盛科技股份有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十月八日
代书记员 鲍硕玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1852号
申请人张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人倪敏静，女，1954年8月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张景文申请执行倪敏静、王福芹关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5030号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪�静在中国农业银行赤峰红山支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人倪敏静在中国农业银行赤峰红山支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1852号
申请人张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人倪敏静，女，1954年8月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张景文申请执行倪敏静、王福芹关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5030号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人倪敏静在中国农业银行赤峰红山支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 武海洋
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初561号
原告董雪梅，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
原告董雪梅不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局虹口分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月7日依法受理本案。诉讼中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告董雪梅负担。
审判员 崔胜东
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1633号
原告：朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：周艺彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱登奔与被告周艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登奔到庭参加诉讼，被告周艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登奔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年8月17日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告周艺彬因资金困难于2014年7月26日向原告借款10000元，承诺20天内还清。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告周艺彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周艺彬于2014年7月26日向原告借款10000元，约定自2014年7月27日开始，20天内还完，并出具借条一单交原告收执。过后，被告有付还原告借款1500元。2015年6月15日，原告曾诉至本院请求判令被告偿还该借款，后于2015年7月9日撤回起诉。因被告拒不偿还余款8500元，原告由此再次诉至本院，请求依法解决。
上述事实，有原告提供的借条一单、东山县人民法院（2015）东民初字第751号民事裁定书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告朱登奔与被告周艺彬之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审中，原告自认被告已归还其1500元，该款理应从借款10000元中予以扣减，扣减后被告周艺彬尚欠原告借款8500元。关于利息问题，原告主张自2014年8月17日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应调整为从逾期还款之日（2014年8月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周艺彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周艺彬应于本判决生效之日起10日内付还原告朱登奔借款8500元，并支付该款自2014年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱登奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周艺彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十月十八日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3988号
原告好斯额尔敦，男，1970年3月11日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告查日麦力吐，男，1964年3月6日生，现住同上。
原告好斯额尔敦诉被告查日麦力吐健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好斯额尔敦、被告查日麦力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好斯额尔敦诉称，2016年3月29日19时许，我和被告在被告家一起喝酒，喝酒过程中发生口角，并且发生厮打，我受伤了。2016年3月29日晚我到科左后旗第二人民医院住院治疗5天，经诊断为头面部外伤、鼻骨骨折，共花销医疗费2416.55元。被告被科左后旗公安局金宝屯派出所处200元行政罚款。事后被告拒绝赔偿因殴打原告产生的相关费用，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等费用合计4017.05元。
被告查日麦力吐辩称，我和原告本是在一起喝酒，被告听说我家卖牛了，来我家借钱，我没借给被告，被告威胁我如果我不借他就不让我过好日子，我们有相互撕扯的过程，我根本没打他，我更没拿棒子打他，如果被告说我拿棒子打了，拿出鉴定我才能服。他来我家闹事，如果不来我家没有这事，对他提交的证据都不认可，这事原告讹人。
经审理查明，2016年3月29日16时30分许，在金宝屯镇布敦哈日根嘎查的被告查日麦力吐家院内，原被告饮酒后引发了口角，并且双方发生厮打，厮打过程中致原告受伤。2016年3月29日晚原告到科左后旗第二人民医院住院治疗5天，经诊断为头面部外伤、鼻骨骨折，共花销医疗费2416.55元。被告被科左后旗公安局金宝屯派出所处以200元罚款。事后被告拒绝赔偿因殴打原告产生的相关费用，故原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费等费用合计4017.05元。
经法庭调查核实，原告受伤住院5天产生医疗费2416.55元、原告主张误工费90.1元X5天=450.50元、护理费110.00元X5天=550.00元、住院伙食补助费100.00元X5天=500.00元，合计3917.05元。
证明上述事实的证据有，原告提交的诊断书一枚、医疗费票据两枚、住院费用汇总单两枚、住院病例一份，本院依职权调取科左后旗公安局卷宗中的行政处罚决定书一份、询问笔录三份、扣押物品照片一张、原被告伤情照片四张、被告查日麦力吐交罚款收据两枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。原被告饮酒后因琐事发生争执，且双方均不能保持克制，发生厮打，被告造成原告身体伤害的行为直接导致本案纠纷的形成，故被告应对本案纠纷承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告查日麦力吐给付原告好斯额尔敦医疗费2416.55元、原告主张误工费450.50元、护理费550.00元、住院伙食补助费500.00元，合计3917.05元的70%，即2741.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告负担5.00元，由被告负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月四日
书记员 孙佳丽
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终526号
上诉人（原审被告）：邓顺英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：邓再生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张其灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗波，男，汉族,特别授权代理。
原审第三人：昆明绿洲生物科技有限公司
上诉人邓顺英、邓再生因与被上诉人张其灿、原审第三人昆明绿洲生物科技有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓顺英、邓再生、被上诉人张其灿的委托诉讼代理人罗波到庭参加诉讼。原审第三人绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邓顺英、邓再生上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不当。邓顺英、邓再生认为，张其灿不具备本案诉讼主体资格，第三人绿洲公司才是一审适格的原告，一审法院将绿洲公司列为第三人系错误。2014年7月至9月，张其灿作为绿洲公司的业务员向邓顺英、邓再生销售农药，邓顺英、邓再生收到农药后支付了部分货款。之后，由于农药存在质量问题，邓顺英、邓再生就未支付尾款。一审开庭时，张其灿称其为个体户，但没有提供相关证据，绿洲公司陈述其已从张其灿提成中扣除了本案货款，邓顺英、邓再生所欠货款已转让给张其灿不府符合事实。另外，农药经相关部门检验存在质量问题，故邓顺英、邓再生有权拒绝付款。
被上诉人张其灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人绿洲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
张其灿向一审法院起诉请求：1、邓顺英、邓再生支付张其灿农药款15500元。2、诉讼费由邓顺英、邓再生承担。
一审法院认定事实：张其灿原系绿洲公司业务员，其向邓顺英、邓再生推销绿洲公司的农药。2014年7月至9月期间，绿洲公司向邓顺英、邓再生销售三批农药，邓顺英、邓再生支付了部分农药款。2014年10月19日，邓顺英、邓再生向绿洲公司退还了特丁硫磷45件、百草枯12件，尚余15500元农药款未支付。后绿洲公司从其业务员张其灿的提成中扣除15500元作为张其灿垫付的农药款。因邓顺英、邓再生至今未支付农药款15500元，张其灿诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。绿洲公司作为出卖人向邓顺英、邓再生交付农药后，邓顺英、邓再生作为买受人应当按照约定向其支付相应的农药款。鉴于现绿洲公司业务员即原告张其灿已代其垫付农药款15500元，结合绿洲公司的陈述意见，其对该事实予以认可，并表示已通知二被告将货款偿还给原告张其灿，故原告张其灿因此取得向邓顺英、邓再生主张债权的权利，对原告张其灿要求被告邓顺英、邓再生支付农药款15500元的诉讼请求，予以支持。邓顺英、邓再生提出因农药存在质量问题拒绝支付农药款的抗辩，因未提供相应证据证明，不予采纳。同时，邓顺英、邓再生要求绿洲公司赔偿其经济损失及名誉损失的观点，因与本案诉争纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，不予评判。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：邓顺英、邓再生于本判决生效之日起10日内支付张其灿农药款15500元。案件受理费188元，由邓顺英、邓再生负担。
二审争议焦点：上诉人邓顺英、邓再生是否应当向被上诉人张其灿支付货款15500元。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对一审认定的“2014年10月19日，邓顺英、邓再生向绿洲公司退还了特丁硫磷45件、百草枯12件”有异议，上诉人认为，不是退还，而是被上诉人抢回去的。其他一审认定事实均双方当事人均无异议。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人原系原审第三人的业务员，代表原审第三人向上诉人销售农药，故上诉人与原审第三人之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。因上诉人未向原审第三人支付尾款，从原审第三人在一审时提交的《意见陈述书》中可以看出，原审第三人已从被上诉人应得到的销售提成中扣除了本案上诉人应支付的尾款，并通知了上诉人将货款尾款支付给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，被上诉人取得了本案债权，故被上诉人系本案适格的诉讼主体。上诉人在一、二审中，对欠货款尾款15500元的事实均无异议，但认为农药质量存在问题，拒绝付款，但上诉人未向提交有效证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓顺英、邓再生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人邓顺英、邓再生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十月十一日
书记员 张秋林
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执696号
申请执行人刘勇，男，汉族，1984年2月28日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执696号刘勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执696号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初47号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：黄长虹，张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：临安市永真眼镜商行，住所地浙江省临安市锦城街道临东路*****号。
投资人：马文珍，行长。
委托诉讼代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临安市永真眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：�判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币2万元”。本院依法审查后予以准许。2017年3月15日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初47号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：黄长虹，张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：临安市永真眼镜商行，住所地浙江省临安市锦城街道临东路*****号。投资人：马文珍，行长。委托诉讼代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临安市永真眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：�判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币2万元”。本院依法审查后予以准许。2017年3月15日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年三月十七日书 记 员  柳 佳????*MERGEFORMAT?2?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2571号
原告四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人鲁若云，公司员工。
委托代理人陈珊，公司员工。
被告武汉华泰中天成套机电设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城A座1013号。
法定代表人万少华。
原告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）诉被告武汉华泰中天成套机电设备有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理，原告东泰公司的委托代理人鲁若云、陈珊到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东泰公司诉称，被告向原告采购管材管件，原告依约向被告履行合同约定的供货义务，截止起诉之日，被告共欠原告货款331605.41元，后被告支付了部分货款，尚欠货款251605.41元。现起诉要求被告支付货款251605.41元，并承担资金占用利息。
被告华泰公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年1月，原告东泰公司与被告华泰公司签订了《经销合同》，约定由被告经销原告的管材管件，合同第五条“价格及结算”第四款约定被告在原告交付产品前先行将货款汇入原告方指定的帐号，后原告向被告发送了相关产品，于2014年6月13日向被告发送了最后一批货物。2016年3月4日，原告通过四川蜀都律师事务所向被告发律师函要求被告支付拖欠的货款331605.41元，被告于2016年3月22日向原告回函，确认欠原告货款331605.41元，并承诺从2016年4月起每月归还40000元。但被告仅支付了80000元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的经销合同、发货单、律师函、承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《经销合同》，不违反法律规定，当事人应当按合同的约定履行义务。原告按合同的约定向被告发送了货物，依照双方的约定，被告应于产品交付前将货款汇入指定的帐号，但被告未按双方的约定履行付款义务，对于被告拖欠的251605.41元货款，被告应当支付。原告向被告最后一次交付货物的时间为2014年6月13日，原告主张从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉华泰中天成套机电设备有限公司于本判决生效后15日内向原告四川东泰新材料科技有限公司支付货款251605.41元，并承担资金占用利息（利息计算方式：以331605.41元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月1日起计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3411元，由被告武汉华泰中天成套机电设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年七月十二日
书记员 江雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特328号
申请人：毕平平，女，汉族，1986年2月24日出生，住文登区。
委托代理人:王荣广，山东德平律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，总经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理申请人毕平平与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年9月30日前一次赔付申请人毕平平车辆损失费共计30,000元（赔付至中国工商银行环翠区支行6212261614002292917帐户）。
二、相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司实际赔付后，有权向侵权人追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕平平、中国人民财产保险股份有限公司于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐雁冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10447号
原告：贾凤玲，女，1964年7月24日出生。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凯，男，1984年1月2日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。
原告贾凤玲与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤玲，被告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤玲向本院提出诉讼请求：1、东方时尚公司支付2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资5500元；2、东方时尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金5500元；3、东方时尚公司支付2011年8月26日至2015年9月30日共计49个月延时加班费99225元。事实与理由：贾凤玲与东方时尚公司于2011年8月26日签订劳动合同，约定合同期限为2011年8月26日至2018年8月25日，岗位为教练员；每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。但贾凤玲在东方时尚公司每天实际工作时间却长达14小时，每天超出正常工作时间6小时，但东方时尚公司却从未支付相应加班费。2014年8月1日，双方再次签订劳动合同，贾凤玲的工作性质、待遇与之前所签合同一致，仍然每天工作14小时以上，东方时尚公司一直未向贾凤玲支付加班费，只是有关人员口头承诺以后一定会给付加班费。2015年10月25日，东方时尚公司突然口头通知贾凤玲本月30日起解除双方劳动合同，但未给贾凤玲任何补偿或赔偿。贾凤玲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出仲裁申请后，大兴仲裁委却以贾凤玲为农业户口，2014年7月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄为由，认定双方之间的劳动关系自2014年7月24日终止，此后双方不构成劳动关系，并驳回贾凤玲的全部仲裁请求。事实上，贾凤玲应当在2014年7月24日前退休，但东方时尚公司与贾凤玲却在2014年8月1日重新签订劳动合同，贾凤玲实际在东方时尚公司一直工作到2015年10月30日。由此可见，贾凤玲与东方时尚公司的劳动关系一直在延续，并未因贾凤玲达到法定退休年龄而终止。
东方时尚公司辩称：不同意贾凤玲的诉讼请求。2014年8月1日双方签订的是劳务协议书，而非劳动合同。贾凤玲自2014年7月25日起与东方时尚公司存在的是劳务关系，此时间段内的关于劳动待遇的请求，不属于劳动争议的受案范围。贾凤玲2014年7月24日之前的有关劳动待遇的请求，按照法律规定已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：贾凤玲为农业户口人员。2011年8月26日，东方时尚公司（甲方）与贾凤玲（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同于2011年8月26日生效，其中试用期至2011年10月25日，本合同于2013年8月25日终止；乙方担任教练员岗位工作；甲方安排乙方执行综合计算工时制度；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，乙方月工资为1200元。2013年8月26日，双方续订劳动合同至2018年8月25日。2014年7月24日贾凤玲年满50周岁，达到法定退休年龄。2014年8月1日，东方时尚公司（甲方）与贾凤玲（乙方）签订劳务协议书，该协议书约定：本协议自2014年8月1日生效，于2015年12月31日终止；乙方担任教练员岗位工作，执行综合工时制；乙方必须按规定的劳动天数出勤，缺勤者必须按考勤制度提前一天以书面的形式向甲方业务主管请假，否则按旷工处理；凡缺勤者均扣发当日工资，但缺勤休假不得超过7天/月，在一个自然年度内累计缺勤休假不得超过20天，凡超过者，按不胜任岗位工资予以解除劳务协议；甲方的工资发放形式为下发薪，每月15日前以货币形式支付乙方上月工资，乙方月工资为北京市最低工资标准。2015年10月31日，东方时尚公司以贾凤玲违反劳务协议第四条第3款的规定与其解除劳务协议。
2015年11月9日，贾凤玲向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、东方时尚公司支付2015年10月1日至2015年10月31日期间的工资5500元；2、东方时尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金55000元；3、东方时尚公司返还自2011年8月26日至2015年9月30日共计49个月无故合格率扣款29400元；4、东方时尚公司支付自2011年8月26日至2015年9月30日共计49个月延时加班费99225元。2016年6月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第180号裁决书，裁决：驳回贾凤玲的全部仲裁请求。贾凤玲不同意该裁决，诉至本院。
贾凤玲主张其工资分为两部分发放，农商行发放的是基本工资，中国银行发放的是加班费。为证明该项主张，贾凤玲提交了银行对账单。东方时尚公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称中国银行发放的是基本工资，农商行发放的是消费额度，需要凭发票报销，不属于工资。
东方时尚公司主张贾凤玲申请仲裁的时间为2015年11月9日，其2014年7月24日之前的请求已经超过仲裁时效。为证明该项主张，东方时尚公司提交了仲裁申请书。贾凤玲对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
东方时尚公司主张贾凤玲违反劳务协议第四条第3款的规定，每月休假超过7天，一个自然年度内累计休假超过20天，其公司有权与贾凤玲解除劳务协议。为证明该项主张，东方时尚公司提交了请假申请单、考勤表。请假申请单载明：“员工姓名贾凤玲，请假日期类别病假，请假日期及时间分别为2015年10月2日9时至2015年10月8日17时，2015年10月10日9时至2015年10月16日17时，2015年10月20日9时至2015年10月25日17时，2015年10月26日9时至2015年10月31日17时。”考勤表载明：“贾凤玲2015年9月1日至9月13日病假，2015年9月14日考勤转人事，2015年10月20日至31日病假。”贾凤玲对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其在工作过程中脚踩在石头上造成骨裂，所以其才休的病假，其2015年7月份就受伤了，陆陆续续休病假，2015年9月和10月其休假2个月。
本院认为，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。贾凤玲系东方时尚公司的教练员，属于企业职工，非女干部身份，其2014年7月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄，故东方时尚公司与贾凤玲之间的劳动关系于2014年7月24日终止。2014年7月24日之后，贾凤玲虽继续在东方时尚公司工作，但双方之间已不构成劳动关系，而属于劳务关系。贾凤玲关于2014年7月24日之后的各项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不作处理。贾凤玲主张2011年8月26日至2014年7月23日期间其存在延时加班，但未提交证据加以证明，且已过仲裁时效，故本院对其该项主张不予采信，其要求支付上述期间延时加班费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾凤玲的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由贾凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十月十四日
书记员 高 贺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民特11号
申请人：齐某，男，1973年7月27日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：齐某某，男，1948年7月6日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区东苑东社区207组民主11-2-5。
代理人齐丽（系齐某某的女儿），女，1979年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院护士，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请人齐某要求宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人齐某称，其系被申请人齐某某的儿子，齐丽系被申请人的女儿。齐某某于2001年10月患脑梗塞，至今为止患病复发三次，目前瘫痪在床，无思维和语言表达能力，不能明确表达意志，无法处理相关事务。根据上述事实与理由，现请求法院依法确认被申请人齐某某为无民事行为能力，并指定齐某为其监护人。
经审理查明，齐某某与赵秀英于1971年登记结婚，婚后育有一子一女，长子齐某、长女齐丽。被申请人齐某某于2001年10月，经齐齐哈尔市第一医院诊断为脑梗塞。2016年7月28日，在齐齐哈尔医学院附属第三医院入院治疗，经诊断为尘肺、慢性阻塞性肺气肿并感染、慢性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心动过速、脑梗塞后遗症等。其于2018年7月30日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。现齐某某已患脑梗疾病多年，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。
本院认为，被申请人齐某某经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人齐某某的近亲属即其配偶赵秀英、其子齐某、其女齐丽均同意指定齐某为齐某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人；
二、被申请人齐某某的儿子齐某为被申请人齐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 朔
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民特12号
申请人：王某1，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：王某2，男，1935年11月3日出生，汉族，齐齐哈尔新工木材综合加工厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
代理人崔艳（系王某2的女儿），女，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请人王某1要求宣告被申请人王某2为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人王某1称，其系被申请人王某2的儿子，崔艳系被申请人的女儿。王某1于2017年6月患脑梗死、脑萎缩、脑积水，现本人不能明确表达意志，没有语言能力和思维能力，不能处理日常事务。根据上述事实与理由，现请求法院依法确认被申请人王某2为无民事行为能力，并指定王某1为其监护人。
经审理查明，王某2与柳淑范于1953年登记结婚，婚后育有四名子女，长子王宝军已去世、长女崔艳（曾用名王艳）、次子王宝玉、三子王某1。被申请人王某2于2015年6月10日，经齐齐哈尔市第一医院诊断为脑血栓形成。2017年6月3日，在齐齐哈尔和平医院入院治疗，经诊断为糖尿病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑积水、冠心病等。其于2018年7月30日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。现王某2已患脑梗疾病多年，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。
本院认为，被申请人王某2经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人王某2的近亲属即其配偶柳淑范、其子王宝玉、王某1、其女崔艳均同意指定王某1为王某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某2为无民事行为能力人；
二、被申请人王某2的儿子王某1为被申请人王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 朔
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4400号
原告：杭州开扩农业设施有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：尚才初，执行董事。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：杭州沃泽农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村。
法定代表人：孙亮，执行董事。
委托诉讼代理人：卢川，系该公司员工。
原告杭州开扩农业设施有限公司（以下简称杭州开扩公司）与被告杭州沃泽农业开发有限公司（以下简称杭州沃泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州开扩公司的委托诉讼代理人张志强、被告杭州沃泽公司的委托诉讼代理人卢川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州开扩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州沃泽公司支付承揽款40400元，并支付自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令本案的诉讼费由被告杭州沃泽公司承担。事实与理由：原、被告于2013年4月26日签订连栋薄膜温室购销合同一份，约定原告以固定单价、一次性包干的方式为被告建设连栋薄膜温室，合同总价为272850元。上述工程于2013年7月22日经被告验收合格。2015年2月9日，被告出具公函确认欠款40400元并承诺在2015年7月20日前付清。后被告未按约支付欠款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告杭州沃泽公司辩称，被告与原告签订合同由原告承建薄膜温室是属实的，但验收报告上的竣工日期与工程实际交付日期不一致，验收人员也非我公司员工（验收人员杨胜旺仅是公司股东），工程交付后存在诸多运行问题，被告曾多次联系原告前来检查维修，但原告始终未有回应。因此，被告要求原告将案涉工程相关设施、设备维修完毕。同时，鉴于案涉承揽款包含7%的税款，被告不要求开具发票，要求剔除税款17850元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了GLP-8430连栋薄膜温室购销合同、GLP-8430型连栋薄膜温室项目竣工验收报告、杭州沃泽公司出具的公函，被告杭州沃泽公司质证后对GLP-8430连栋薄膜温室购销合同、杭州沃泽公司出具的公函无异议，对被告在竣工验收报告以建设单位名义盖章无异议，但对竣工日期有异议。本院审查后认为原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告杭州开扩公司与被告杭州沃泽公司之间签订的GLP-8430连栋薄膜温室购销合同（实为承揽合同）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约付清承揽款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州沃泽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州开扩农业设施有限公司承揽款40400元，并支付自2015年7月21日起至款清之日止以尚欠承揽款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告杭州沃泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 小
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1626号
原告：户明月，男，1964年2月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县石城镇塔坳村村民委员会。住所地：崇阳县石城镇塔坳村。
法定代表人：汪志德，该村村民委员会主任。
原告户明月与被告崇阳县石城镇塔坳村村民委员会（以下简称塔坳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告户明月及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告塔坳村委会主任汪志德到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告户明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息284986.18元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，被告与原告签订《施工承包协议书》和《补充协议》各一份，将从双港桥至李家的村级公路硬化工程承包给原告，约定在2012年1月底付清工程款，否则按1分的月利率计算利息。原告完工后，被告与原告进行了结算，但未依约向原告付清工程款。直到2015年3月，被告仍欠原告工程款180371元。原告多次向被告催讨本息未果，故诉请法院依法判决。
被告塔坳村委会辩称，原告起诉的事实属实，被告尚欠原告工程款180371元。但补充协议约定的年利率是10%。不同意偿付利息104615.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的所欠工程款利率约定，经双方当事人庭审确认，补充协议约定所欠工程款按年利率10%计息。同时经庭审查明，原告按合同约定于2011年11月26日提前完工后，被告及县交通局对该工程验收合格。经双方结算，被告应付原告工程款740000元，至2012年1月底被告已付工程款559629元，尚欠原告工程款180371元拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《施工承包协议书》和《补充协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但原告并未取得从事涉案工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为无效合同。但原告户明月组织人员实际施工，双方形成实质上的建设工程施工合同关系，且该工程已经被告塔坳村委会及崇阳县交通局验收合格，并进行了结算，出具了工程款欠条�根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告塔坳村委会应当按照合同约定在2012年1月底付清工程款，故原告户明月请求判令被告支付工程欠款180371元，本院予以支持。关于所欠工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告请求判令被告支付所欠工程款利息于法有据，但原告要求被告按月利率1%偿付利息104615.18元无事实依据，本院不予支持。因补充协议系约定“在2012年元月底付清全部工程款，如约付不清，所欠部分按年利率10%计息”，据此，本案所欠工程款的利息应从2012年2月1日起按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下:
一、被告崇阳县石城镇塔坳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告户明月工程款180371元，并自2012年2月1日起至本判决之日止按约定的年利率10%支付原告利息87179.22元；
二、驳回原告户明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由原告户明月负担170元，被告崇阳�石城镇塔坳村村民委员会负担2617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程艳辉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 郭剑鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终547号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，50岁（1966年8月4日出生）。1997年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1999年6月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被羁押，同年12月1日被取保候审，2016年3月29日被北京市海淀区人民法院取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）京0108刑初679号刑事判决，以被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决遗漏马×的前科情况，以及羁押日期、取保候审日期表述有误，本院予以纠正。马×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
（上诉人马×的缓刑考验期限自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吴迪
代理审判员 杨朔
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终547号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×，男，50岁（1966年8月4日出生）。1997年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1999年6月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被羁押，同年12月1日被取保候审，2016年3月29日被北京市海淀区人民法院取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）京0108刑初679号刑事判决，以被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。本院认为，上诉人马×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决遗漏马×的前科情况，以及羁押日期、取保候审日期表述有误，本院予以纠正。马×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉。（上诉人马×的缓刑考验期限自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高嵩代理审判员  吴迪代理审判员  杨朔二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2398号
上诉人(原审被告)：刘宽增，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人(原审被告)：刘小红，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：徐明庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人刘宽增、刘小红因与被上诉人徐明庆买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘宽增、刘小红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按刘宽增、刘小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109元，减半收取55元，由上诉人刘宽增、刘小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 迎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2344号
原告：李某甲，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：朱某某，女，生于1985年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
本院受理原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王晔、被告朱某某及委托代理人庞红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，交往一月后按农村习俗举行婚礼便开始同居生活。2009年12月29日在巴州区某某镇人民政府补办结婚登记手续。2007年9月3日生育长女取名李某乙；2009年7月2日生育次子取名李某丙。由于双方认识时间极短，在被告怀长女期间，两人发生矛盾，相互不理睬，处于冷战状态，之后基本不沟通。2008年底，原告将被告接回家，回家后也相互不沟通，2015年初原告便独自到宁波。双方感情越来越差，原被告也协商过离婚，被告也同意离婚，但因提出过高的无理要求而无果。故请求人民法院：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养成年，婚生子李某丙由原告抚养成年，并各自承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务平均分担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：一是原被告系合法夫妻关系，依法受法律保护，且没有婚姻无效及可撤销的法定情形；二是原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。三是原告诉状中的陈述缺乏事实依据，应依法不予采信。原告诉称的“认识时间极短、缺乏了解便草率结婚、性格差异较大，双方相互不理睬基本不沟通，被告独自外出等与事实均严重不符；四是原告与婚外异性同居并生育子女，自身存在相应的过错。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2006年农历腊月21日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2009年12月29日，原被告在巴州区某某镇人民政府补办结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2007年9月3日生育一女，取名李某乙；2009年7月2日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，结婚登记档案材料、调查笔录、录音、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 喻彪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00711号
原告李某甲，女，农民。
被告李某乙，男，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年五月二十日
书记员 王红景
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执679-2号
申请执行人常州钟旅房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市清凉路120号。
法定代表人秦建伟，总经理。
被执行人陈龙根，男，1988年2月7日生，汉族。
常州钟旅房地产开发有限公司与陈龙根追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）天商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙根于本判决发生法律效力之日起十日内向常州钟旅房地产开发有限公司归还代偿款454978.93元、支付自2014年11月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师费15690元；案件受理费8679元，由陈龙根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人陈龙根名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈龙根名下房产，但该房产有共有人且被本院其他案件首先查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人陈龙根名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈龙根名下房产，但该房产有共有人且被本院其他案件首先查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1456号
原告韩某，女，汉族，1978年9月9日出生，住址河南省淮阳县。
被告樊某，男，汉族，1978年9月18日出生，住址河南省淮阳县。
原告韩某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告韩某以双方已和好为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审 判 员 臧 增
二〇一七年四月十日
代书记员 雷永翠
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第318号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年12月2日出生于山东省济南市市中区，汉族，小学文化程度，无业，（户籍地同上）。2001年11月8日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2009年1月9日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年2月17日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月11日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定处行政拘留10日。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月23日16时许，被告人吴某至济宁市市中区运河城东侧小河沿处，用通过非法途经购买的开锁钥匙，打开被害人陈某停放在该处的一辆银白色英克莱牌电动自行车的车锁，将该车盗走后藏匿在运河城步行街处。随后，吴某又至运河城西门绿化带处，采用同样的手段，将被害人张某停放在该处的一辆黑色小鸟牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗的英克莱牌电动自行车价值900元，被盗的小鸟牌电动自行车价值1440元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人陈某、张某的陈述；济宁市公安局市中区分局接受刑事案件登记表、办案民警出具的抓获被告人吴某的经过、山东省济南市市中区人民法院（2009）市刑初字第34号刑事判决书、山东省泰安市泰山区人民法院（2001）泰山刑初字第225号刑事判决书、济南市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）00109号劳动教养决定书、济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字（2013）00224号行政处罚决定书、被告人吴某的户籍证明等书证；物证：涉案赃物照片、作案工具照片；被告人吴某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
同时查明，被告人吴某所盗的银白色英克莱牌电动自行车、黑色小鸟牌电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人。
该事实，有公安机关办案民警对被害人陈某、张某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃被行政和刑事处罚，同时被告人吴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1666号
原告：宣城大建桥梁工程构建有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杜庆培，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
原告宣城大建桥梁工程构建有限公司（以下简称大建公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大建公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告黄浦公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
大建公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款13.7万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年10月8日签订梁板加工协议，被告购买原告总价为169.7万元的梁板，原告依约将梁板送至合同约定工程地点并完成安装。被告给付部分货款，承诺余款13.7万元于2016年6月12日前付清。给付期限届至，被告未按约给付，原告催讨未果，诉至法院。
黄浦公司提交答辩状称:1.案涉项目印章不是被告公司的合法印章，不具有代表被告的法律效力。案涉项目部印章系私刻,不具有对外签订合同的法律效力，同时亦未出具过委托付款书；2.该欠款系蒋世荣私人债务，与被告无关，被告未授权蒋世荣签订合同，亦没有证据证明原告的梁板用于答辩人承建的工程。
大建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄浦公司未质证。本院认为大建公司提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月8日，黄浦公司与大建公司签订《预制梁板购买合同》，约定黄浦公司向大建公司购买预制桥梁板，大建公司按黄浦公司提供的图纸施工，并负责运输和安装，合同价款为1697056.8元，付款方式为分批按完成量的55%付款，安装完最后一批梁板付总额的20%，余款10%在梁板安装结束后两个月内全部付清，合同买方由蒋世荣签字并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章，卖方由杜庆培签字并加盖大建公司印章。2016年4月9日，黄浦公司向宣城经济技术开发区建设投资有限公司出具委托付款书，确认大建公司为世行贷款铁山路东段西段子项目的材料供应商，并委托该公司于项目桥梁板完工后，从应向黄浦公司付款的工程款中支付给大建公司部分材料款53.7万元，该份委托付款书中加盖黄浦公司印章。同时，蒋世荣于2016年4月12日承诺，“梁板2016年4月14日前架完，余款两个月内无条件付清”，并加盖项目部印章。嗣后，黄浦公司给付部分工程款，尚欠13.7万元未给付，大建公司催讨未果。
本院认为，蒋世荣与大建公司签订《预制梁板购买合同》,并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章,从合同形式上，大建公司有理由相信项目部印章代表黄浦公司；其次，黄浦公司在付款委托书中确认大建公司为其承建的案涉项目供应梁板，应当视为对《预制梁板购买合同》的追认，故黄浦公司应当按照合同约定履行付款义务。双方约定余款10%在梁板安装结束后两个月内全部付清，而经办人蒋世荣确认梁板于2016年4月14日前完工，故黄浦公司应于2016年6月14日前付清余款。因双方未约定逾期利息，故本院对大建公司主张黄浦公司给付余款13.7万元及自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持，对超过部分不予支持。黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城大建桥梁工程构建有限公司加工费13.7万元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宣城大建桥梁工程构建有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1520元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1666号原告：宣城大建桥梁工程构建有限公司。法定代表人：杜庆培。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：冯怡毅。原告宣城大建桥梁工程构建有限公司（以下简称大建桥梁公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。大建桥梁公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款13.7万元及逾期利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订梁板加工协议，被告购买原告总价为169.7万元的梁板，原告依约将梁板送至被告施工的宣城市经济开发区铁山路施工工地安装，被告支付了部分货款，并承诺于2016年6月12日支付余款13.7万元。嗣后，被告未支付余款，原告催讨未果。黄浦建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。综上，请求将本案已送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，该类案件当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地的人民法院管辖，大建桥梁公司提供的《预制梁板购买合同》中载明了“在履行过程中发生争议，双方协商不能解决时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”、“签订地点：宣城市开发区”，因此本院对本案享有管辖权。黄浦建设公司提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一七年五月十八日书记员  刘恭芸
山东省烟台市中级人民法院
� � 政 判 决 书
（2017）鲁06行终300号
上诉人（原审原告）山东大华日鑫铝业有限公司。住所地莱阳市经济技术开发区A区*号。
法定代表人王睿，经理。
委托代理人盖云，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李淑珍，女，1960年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人山东大华日鑫铝业有限公司不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,第三人李淑珍之夫谭哲平生前系原告山东大华日鑫铝业有限公司的职工。2013年2月27日6时40分许，谭哲平驾驶二轮摩托车上班由东西行行至309国道163公里+791米处，发生机动车事故，致其当场死亡。2013年4月20日，莱阳市公安局交警大队作出了莱公交认字（2013）第0125号道路交通事故认定书，认定谭哲平对该事故不负责任。2013年6月3日，第三人李淑珍以其丈夫谭哲平于2013年2月27日上班途中发生机动车事故死亡为由，向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2013年7月19日，被告向第三人下达了工伤认定中止通知书，要求确认第三人之夫谭哲平与原告之间存在劳动关系。原告提起民事诉讼，2015年4月14日，本院作出（2013）莱阳民三初字第225号民事判决书，确认谭�平生前与原告之间存在劳动关系。原告不服该民事判决，提起上诉，2015年7月1日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第681号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月9日，被告作出烟人社工伤案字（2013）第06-0168号工伤认定决定书。该决定书认为，2013年2月27日6时40分许，谭哲平在上班途中，行至309国道163公里+791米处，发生机动车事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对谭哲平2013年2月27日发生机动车事故死亡，认定为工伤。原告不服，诉至本院，请求依法撤销该工伤认定决定书。另查明，证人史某、王某均系原告山东大华日鑫铝业有限公司的职工。
原审法院认为，莱阳市人力资源和社会保障局作为县级市的行政职能部门，依《烟台市工伤保险市级统筹实施办法》第三章第七条之规定，接受其上级机关的委托行使职权，�被告的名义作出工伤认定并无不当。因此，原告在庭审中声称被告提交的证据10-12程序违法的主张，本院不予支持。
国务院《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
本案被告对谭哲平进行工伤认定的过程中，已向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书，原告在举证期限内未能提供充分的证据证实自己的主张来否定第三人李淑珍之夫谭哲平发生交通事故死亡为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实谭哲平上班途中发生交通事故死亡为工伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被告所作的烟人社工伤案字（2013）第06-0168号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告提起撤销该工伤认定决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东大华日鑫铝业有限公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，一、一审判决程序违法。战嵛峰是莱阳市人力资源和社会保障局工作人员，不能作为被上诉人代理出庭应诉。二、一审判决适用法律错误，被上诉人作出的工伤认定决定书程序违法，应予撤销。被诉工伤认定决定是莱阳市人力资源和社会保障局假借被上诉人发的工伤认定专用章做出的，与被上诉人没有任何关系。莱阳市人力资源和社会保障局无权做出工伤认定。三、上诉人与谭哲平签订的聘用合同期限为2012年4月17日至2012年12月3日止。谭哲平发生交通事故时与上诉人无任何关系。
被上诉人答辩称，一、莱阳市人力资源和社会保障局依据《烟台市工伤保险市级统筹实施办法》第七条、工伤保险条例第5条规定，接受其上级机关的委托行使职权，以被上诉人名义作出工伤认定并无不当。二、我局出具了委托手续，明确战嵛峰是受我局委托。本案的相关情况莱阳市人社局的工作人员是了解的，因此其出庭有利于法院对本案相关情况的审理。三、我局作出的工伤认定事实清楚，上诉人与谭哲平生前存在劳动关系。
原审第三人无述称。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，依照《烟台市工伤保险市级统筹实施办法》的相关规定，莱阳市人力资源和社会保障局接受其上级机关被上诉人的委托行使职权，以被上诉人的名义进行工伤认定工作，并无不当。一审庭审时被上诉人工作人员出庭应诉，另委托莱阳市人力资源和社会保障局工作人员战嵛峰出庭应诉，亦无不当。原审法院（2013）莱阳民三初字第225号及本院（2015）烟民一终字第681号民事判决已确认谭哲平生前与上诉人之间存在劳动关系。交警部门的道路交通事故认定书认定谭哲平对事故不负责任。被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定谭哲平所受事故伤害为工伤，与法并不相悖。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人山东大华日鑫铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫彩玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执879号
申请执行人谢士玉，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地榆树市培英街十委66组。
被执行人马铁红，地址榆树市培英街十委64组。
本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2016年5月9日作出的2015榆民初字第3087号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人马铁红发出执行通知书，责令被执行人马铁红履行法律文书确定的义务，但被执行人马铁红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马铁红所有的位于榆树市瑞达紫涵香湾6幢3单元506，证号201501713,丘地号0205-111/242-(506)，面积103.47平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国钊
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执257号
申请执行人刘某1，男，汉族，住辽源市西安区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人郑某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人刘某1与被执行人郑某、杨某监护人责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年4月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初111号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初544号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭加凤，女，1988年1月26日出生于江苏省灌云县。2015年10月20日因赌博被罚款人民币五百元。2017年6月2日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人郭加凤犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人郭加凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭加凤于2017年4月27日早晨，醉酒后驾驶苏D3XX**号小型普通客车沿荆川路行驶至横兴弄鹏欣丽都门口段时为避让来车，与树木相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人郭加凤的血样检出乙醇成份，含量为177.9毫克/100毫升。
案发后，被告人郭加凤如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭加凤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人齐某、邓某某的证言笔录，物证检验报告，辨认笔录，视听资料，道路交通事故认定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭加凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭加凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭加凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭加凤犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭加凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月十六日
书记员 包茹钰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3470号
原告：游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，南靖县。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区伟立川电动车行，住所地：漳州市芗城区岱山村岱山路*号，注册号：350602600312989。
经营者：陈袆川，男，1985年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告游炎明与被告漳州市芗城区伟立川电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告游炎明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉金额有误差为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游炎明撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告游炎明负担。
审判员 黄东标
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘巧玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3470号原告：游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，南靖县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区伟立川电动车行，住所地：漳州市芗城区岱山村岱山路*号，注册号：350602600312989。经营者：陈袆川，男，1985年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告游炎明与被告漳州市芗城区伟立川电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告游炎明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉金额有误差为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游炎明撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告游炎明负担。审判员  黄东标二〇一七年五月二十六日书记员  刘巧玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初919号
原告贺某某
委托代理人贺某甲（系原告之父）
被告林某
原告贺某某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某甲到庭参加了诉讼。被告林某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年正月初三在被告家中举行“大见面”仪式，期间原告交于被告见面礼88000元及礼品折款10000元。后二人分别异地打工，2015年农历12月28日原告给被告购买苹果6S手机一部及现金2000元。后被告向原告提出买车、房、“5金”首饰的要求，原告不能承担，导致二人恋爱关系不能持续。故起诉要求被告返还原告彩礼金共计10万元及苹果6S手机一部。
被告林某未答辩。
经审理查明：2014年12月，原、被告经媒人董某某介绍相识。2015年正月初三在被告家中举行“见面”仪式，当天原告给付被告彩礼款88000元、礼品折款10000元。原、被告父母均给付对方“改口钱”若干。后在交往过程中，原告的父母给付被告2000元“压岁钱”，原告给被告购买一部价值6600元的苹果手机。原、被告在恋爱期间，曾同居生活。后双方因琐事产生矛盾，就返还彩礼协商未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：关于被告是否应予返还原告彩礼的问题。原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼88000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。关于返还彩礼数额的问题。农村地区男、女见面，双方参与人员多，场面大，左邻右舍，亲朋好友一般均会知晓。就本案而言，双方已经确定恋爱关系，交往中曾同居生活，此时，原告提出解除婚约，会给被告在生活中带来一定的负面影响，造成精神上的痛苦，名誉上的损害。故让被告全额返还，将有失公平，综合考量本案的具体情况，应适当减少返还数额，以返还80％为宜。原、被告父母给付对方的“改口费”、“压岁钱”、“礼品折价款”，是双方为了订立婚约关系根据本地农村习俗而进行的相关行为，上述不属于彩礼的范畴，不应返还。双方交往中，原告给被告购买了苹果手机一部，是原告为增进感情所为的礼节性赠与，不应认定为彩礼，应不予返还。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所做的处分。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某某彩礼款70400元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担740元，被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年四月十三日
书记员 曹传孝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执678-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。
法定代表人：朱振华，该行行长。
被执行人：张东梅，女，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜世军，男，1969年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学峰，男，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被执行人张东梅、姜世军、�学峰、张园金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐江庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00065号
原告：曹冬喆。
委托代理人：王兵，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托代理人：兰少魁，系该公司工作人员。
原告曹冬喆与被告沈阳朗勤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2014年3月10日、3月19日公开开庭进行了审理，原告曹冬喆，被告委托代理人兰少魁到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月19日购买被告销售的位于沈阳市和平区某商品房一处，预售许可证号为11613，用途商业，建筑面积53.18平方米，当天付购房总价款人民币765，600元。合同签订后，原告当日交付了足额购房款，但被告迟迟未能进行预售登记备案，原告多次催促和询问，未给明确答复，后原告得知所购商品房已被被告抵押。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告请求人民法院撤销商品房买卖合同，因被告故意隐瞒房屋抵押的事实，判令被告返还已付购房款、赔偿购房款等额损失、承担利息损失总计人民币1，580，864.37元。诉讼请求：1、撤销商品房买卖合同，返还购房款人民币765，600元；2、承担765，600元的赔偿责任和利息损失人民币49，664.37元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的请求，因案涉商品房于2012年5月设定抵押，但是已经于2013年2月解除抵押，并于2013年4月为原告办理了合同备案手续。即沈阳市和平区某房产已经于2013年4月登记备案在原告名下了。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于沈阳市中山路xx号商业用途的商品房一处，建筑面积53.18平方米。该商品房预售许可证号为11613。双方约定商品房单价每平方米14，396.39元，总金额为765，600元。合同二十四条还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日原告一次性给付房款765，600元及房屋备案费用1，914元。现因被告未能按约定在合同生效之日起30天内为原告办理预售登记备案，原告来院要求撤销《商品房买卖合同》并请求被告赔偿损失。
案件审理中，原告申请法院调取被告商品房抵押情况，经查询，本案所涉商品房（在建工程）于2012年5月设定抵押，2013年4月该《商品房买卖合同》在沈阳市房产局登记备案。
庭审中，原告提出增加诉讼请求要求被告给付房屋备案费1，914元，原告在法院规定时间内未补交诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告提出因被告的欺诈行为致其买卖合同未登记备案，原告利益受损，请求法院撤销该《商品房买卖合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因涉诉房产已经实际备案在原告名下，且原告并未提供证据证明其实际受到损失，不符合撤销权的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬喆的诉讼请求。
案件受理费12，053元、减半收取6，026.50元，由原告曹冬喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年三月十九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6345号
原告:赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区金都街22号。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：白某，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府一楼48号楼四单元五层。
法定代表人：丁某，职务不详。
被告：范某，男，1981年9月4日出生，其他自然情况不详。
被告：林某，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西道街学府花园2号楼7号。
主要负责人：初磊，职务不详。
本院在审理原告赤峰广邦汽贸有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、范某、林某修理合同纠纷一案中，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰广邦汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费155元，邮寄送达费80元，合计235元（原告已预交），由原告赤峰广邦汽贸有限责任公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十一月九日
书记员 王玉东
赤峰市松山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初20号
原告谭某，男，1963年1月30日出生，汉族，现住赤峰市，个体户。
被告赤峰市公安局松山区分局交通警察大队。住所地，赤峰市松山区松山大街。
负责人邹国锋，大队长。
原告谭某诉被告赤峰市公安局松山区分局交通警察大队行政处罚纠纷一案过程中，原告谭某于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告谭某负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郎凤玉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1902号
被执行人：刘荣容，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘荣容犯贪污罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第891号刑事判决判处被告人刘荣容有期徒刑十年三个月，并处没收财产十万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘荣容未能自动履行义务，本院依法对刘荣容并处没收财产立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘荣容可供执行的财产，经审查核实。依照《�高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第891号刑事判决中对刘荣容“并处没收财产十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅