wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第750号
罪犯赵树伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵树伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年四月十七日作出（2002）鲁刑一复字第16号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2002）枣刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人赵树伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。二〇〇四年七月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0797号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月22日至2025年3月21日止），剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第104号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵树伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵树伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵树伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵树伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2019年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3414号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人宁波甬牛生物科技有限公司，住所地慈溪市。
。
被执行人慈溪市康宁农副食品有限公司，住所地慈溪市宁波。
。
被执行人陈功如。
被执行人孙央平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、陈功如、孙央平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、陈功如、孙央平现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3414号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3414号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人宁波甬牛生物科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈功如。
被执行人慈溪市康宁农副食品有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地。
法定代表人：陈功如。
被执行人陈功如，住浙江省慈溪市。
被执行人孙央平，住慈溪市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、陈功如、孙央平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、陈功如、孙央平暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3414号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第119号
原告：潘以灵。
被告：温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店，住所地：温岭市松门镇振兴路*****号。
法定代表人：葛宾华。
原告潘以灵为与被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘以灵到庭参加诉讼，被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘以灵起诉称：原、被告素有生意往来。原告将货运至被告处，并被告的工作人员接收货物后在原告的销货凭证上签字。自2014年1月起至3月止，被告共拖欠原告货款72998元。现原告起诉要求：1、被告立即偿付货款72998元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘以灵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告独资企业基本情况（在册）、协助查询组织机构代码函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、松门依林饮品销货凭证二十三份，用以证明被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店拖欠原告货款的事实。
3、民事裁定书一份，用以证明葛文娟系被告员工的事实。
被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘以灵与被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘以灵货款72998元，并支付自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年十月十一日
代书 记员 廖 媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第142号
申请执行人赵军，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵社郎，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区显胜乡。系申请执行人赵军之父。
被执行人西峰区肖金砖瓦厂，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人左科民（明），该厂厂长。
关于申请执行人赵军与被执行人西峰区肖金砖瓦厂劳动争议纠纷一案，西峰区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2004）01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峰区肖金砖瓦厂没有履行2014年度应履行的义务，申请执行人赵军于2015年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人西峰区肖金砖瓦厂赔偿工伤护理费、伤残抚恤金等费用共计7201.32元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峰区肖金砖瓦厂与申请执行人赵军达成执行和解协议，即：被执行人西峰区肖金砖瓦厂支付申请执行人赵军2014年度工伤护理费、伤残抚恤金等费用共计5000元，下余执行款项申请执行人赵军自愿予以放弃，现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，西峰区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2004）01号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人赵军自愿予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
西峰区劳动争议仲裁委员会于2004年1月11日作出的西劳仲案字（2004）01号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04496号
罪犯曾勇波，男，1986年8月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年5月13日作出（2012）荷刑初字第94号刑事判决，以被告人曾勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾勇波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇波减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第206号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年1月2日凌晨，被告人张某某伙同梁某某、罗某某（二人因本案已判决）驾驶一辆东风小康面包车（车牌号：川ZT08**），窜至绵竹市大南路原年画博物馆一楼的恒丰地产公司与万盛装饰公司办公区（现�公司已经分别变更为绵竹汇融小额贷款公司、恒基汇通融资理财公司），利用工具撬开大门，实施盗窃。在恒丰地产公司盗得联想笔记本电脑一台、韩酷导航仪一台、组装电脑一台，在万盛装饰公司盗得组装电脑两台，经物价部门鉴定被盗物品价值共计8776元。要求按《刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交认罪书。
经审理查明，2012年1月2日凌晨，被告人张某某伙同梁某某、罗某某（均已判刑）驾驶一辆车牌号为川ZT08**东风小康面包车，窜至绵竹市大南路原年画博物馆一楼的恒丰地产公司与万盛装饰公司办公区（现两公司已经分别变更为绵竹汇融小额贷款公司、恒基汇通融资理财公司），利用工具撬开大门，盗走恒丰地产公司联想笔记本电脑一台、韩酷导航仪一台、组装电脑一台，盗走万盛装饰�司组装电脑二台。经物价鉴定，被盗物品共计价值8776元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，同案犯梁某某、罗某某的供述，证人姜某、向某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，现场指认笔录，物价鉴定书，本院（2012）绵竹刑初字第170号刑事判决书，抓获经过，情况说明，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第381号
原告孔某江，男，1981年XX月X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区石碣南西村狮山镇。
委托代理人杨某凤，广西XX律师事务所律师。
被告黄某华，男，1971年X月X日出生，汉族，住广西梧州市长洲区长洲镇XX村。
被告苏某兰，女，1974年X月X日出生，汉族，住广西梧州市长洲区长洲镇XX村。
原告孔某江与被告黄某华、苏某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为由代理审判员伍超婵担任审判长、代理审判员黄秋红、人民陪审员李巧琼参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员白贤华担任法庭记录。原告孔某江的特别授权委托代理人杨某凤到庭参加诉讼，被告黄某华、苏某兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某江诉称，被告黄某华与被告苏某兰为夫妻，原告与两被告为朋友关系。2012年11月29日，两被告因资金紧缺，向原告借款200000元，原告于当日将200000元转入被告指定账户，两被告向原告出具借据一张，并承诺于2013年1月28日归还，但至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月29日起计至两被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告孔某江对其的陈述事实在举证期限内提供的证据有：两被告的身份证复印件各一份、借据一份、银行转账缴费回单一份。
被告黄某华、苏某兰在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某华、苏某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月29日，两被告以资金紧缺为由，向原告借款200000元，同时书写“借据”一份交予原告收执，借据注明，两被告因资金紧缺，向朋友孔某江借款人民币200000元，并承诺于2013年1月28日前全数归还。当日，原告通过农业银行电子汇款方式将200000元转入被告黄某华于广西农村信用社的账户。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。两被告应按照约定归还全部借款，两被告没有依照约定偿还借款，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，现原告要求两被告参照银行同期同类贷款利率计付2013年1月29日起的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某华、苏某兰归还原告孔某江借款本金200000元及该款利息（利息计算从2013年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费4340元，公告费560元，合计4900元，由被告黄某华、苏某兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
代理审判员 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执恢46号
申请执行人陈志明。
被执行人黄伟。
申请执行人陈志明与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港唐民初字第00492号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书约定：一、陈志明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失，应由黄伟赔偿120000元。现经双方协商，陈志明同意由黄伟分期赔偿总计100000元，该款自2015年8月起，于每月10日前按月给付1000元，至还清之日止。二、如黄伟按期给付上述赔偿款直至还清，则陈志明对其余20000元赔偿款不再主张；如黄伟不能按期给付，则陈志明可自未按期给付之日起，立即申请执行以120000元为标的计算的所有未付款项。三、双方就本交通事故所涉纠纷无其他纠葛。案件受理费530元，由原告陈志明负担230元，被告黄伟负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志明向本院申请执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，应申请执行人的申请，本院依法终结了执行程序,但被执行人未按执行和解协议继续履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人黄伟在江苏奥蓝工程玻璃有限公司工作,名下无车辆、房产的登记，也无银行存款。本院依法提取被执行人黄伟每月的部分工资收入。现本案已执行到位到位1500元，尚未执行到位117500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，在本院依法提取被执行人部分工资收入后，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院依法提取被执行人部分工资收入后，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港唐民初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年五月三十日
书记员 卫 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第303号
原告林马胜，男。
被告湛江霞山仁爱门诊部。
法定代表人：莫秋丽。
原告林马胜诉被告湛江霞山仁爱门诊部合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2011年3月20日，就科室承保事宜签置合作协议，约定于2011年4月1日起至2014年3月31日止。
协议规定每月原告（乙方）向被告（甲方）交纳科室管理费人民币5000元，每月剩下的营业额全归原告所有。从开始到2013年10月双方均严格按协议规定办。但是被告为降低成本，决定于2013年11月底搬迁新址，因此于2013年12月10日终止协议。按协议规定终止合作，在3个月内无医疗纠纷。被告归还原告保证金，但是被告不但不还保证金，反而将原告的11月、12月的劳动所得一起扣压下来至今已6个月。请求法院依法判决归还人民币20692元（2013年11月12日的劳动所得及保证金）。判令本案受理费由被告负担。
被告湛江霞山仁爱门诊部既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告湛江霞山仁爱门诊部与原告林马胜于2011年3月20日签订一份《协议书》，协议书约定被告提供位于湛江市霞山区解放西路31号一楼一间科室给原告作为口腔科门诊使用。原告在每月1日前向被告交纳科室管理费人民币5000元，保证金1万元，原告使用的电按每度1.2元计算，原告必须按时交纳管理费，若逾期不交被告有权终止协议，原告不得将科室私自转给他人或出租，合同到期后三个月，无医疗纠纷再退回保证金给原告。原告专科所有医疗设备及广告宣传费用由原告负责。如因不可抗拒的原因终止合作或停止门诊经营，被告不承担原告任何损失或停止门诊经营，被告不承担原告任何损失，被告退还原告保证金，合同未到期原告如果中止合作，原告应提前一个月告知被告，被告不退还原告保证金。在合作期间，双方都应严格执行协议，否则构成违约，违约方应赔偿守约方的经济损失。本协议自签订之日起生效，自2011年4月1日至2014年3月31日止，有效期为3年，未尽事宜可另行协商等。协议签订后，双方都按协议所约定履行，在履行协议过程中，由于被告决定于2013年11月底搬迁新址，因此于2013年12月10日终止协议及终止合作。双方于2014年4月17日协商签订一份《还款协议书》内容：原玉林铁路医院主任医师林马胜与湛江市霞山仁爱门诊合作开展牙科诊疗活动，已于2013年12月停止合作。但仍有一笔款即20692元未归还给林马胜。
经协商翁国坤老板答应于2014年4月17日下午归还1万元给林马胜。余下10692元定于2014年5月25日彻底还，绝不食言。还款协议书签订后，被告仍不归还给原告，经原告多次向被告追索还款未果，遂于2014年6月10日向本院起诉要求处理。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，居民身份证、协议书、还款协议书、医疗机构执业许可证及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案属合作合同纠纷。原告林马胜与被告湛江霞山仁爱门诊部于2011年3月20日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，协议书内容没有违反法律规定，合同自双方签订之日起发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案产生纠纷的主要原因，是由于被告搬迁新地址，合同期限未届满，同意给原告补偿劳动所得款及返还保证金，双方有签订还款协议书，但被告不履行。原告请求被告支付劳动所得款及返还保证金有理，并有《协议书》和《还款协议书》为证，原告的上述请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告未能按协议约定支付原告的劳动所得款和保证金，被告违约应承担违约的法律责任。为此，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江霞山仁爱门诊部尚欠原告林马胜劳动所得款人民币15692元及保证金5000元，两项合计为20692元，限于本判决发生发生法律效力之日起十日内还清给原告。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6342号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
法定代表人：黄玉兴。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江德恒律师事务所律师。
被告：金海燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院受理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告金海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月二十日
代书记员 冯 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第135号
申请人刘伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于贵中，男，1965年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人刘伟与被申请人于贯中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟于2014年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于贵中驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年三月十四日
书记员 李永
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第54号
原告：东乡某宾馆，住所：江西省抚州市。组织机构代码：XXXXXXXXX-2。
法定投资人：程某某，该宾馆总经理。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601200810204935。（特别授权）
被告：赖某某，男，1985年出生，住所地：奉新县。
原告东乡某宾馆（下称原告）诉被告赖某某（下称被告）委托合同纠纷（居间合同纠纷）一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乡某宾馆的委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原告与被告签订了《融资居间合同》一份，合同第三条规定“1、……，除本条规定的酬金，甲方（即本案原告）需缴纳人民币壹万元作为此融资诚意金，如乙方（即本案被告）在规定的时间内没有办下贷款，乙方退还所有诚意金，……。2、若乙方未能促成第三方与甲方签署出资合同，乙方无权要求甲方支付本金酬金”。合同第五条第2项同时规定：“本合同有效期为甲方乙方签订日起2个月内有效。同日，原告按合同约定给付了被告1万元融资诚意金。之后，被告未能促成第三方与原告签署融资合同，并拒绝返还原告给付的1万元融资诚意金。综上，为维护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告归还1万元融资诚意金，及逾期还款利息1900元整（注：逾期还款利息是按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年10月16日暂计至2015年10月16日，实际利息计算至还清本金之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告股东之一徐水林与被告经朋友介绍相识。双方熟识后，原告于2014年8月17日通过股东徐水林与被告签订合同一份，合同载明：“第一条委托事项第1点甲方（本案原告）委托乙方（本案被告）寻找或介绍出资方，乙方接受甲方委托。第2点乙方应尽力为甲方寻找或介绍出资方，并尽可能促成出资方以借、赞助、投资等合法方式与甲方签订融资合同，甲方委托乙方协助融资的数额为人民币叁仟万元整，贷款期限一年，年利息24%。到期付息还本。放款时间十五天到四十天。第二条居间人的权利和义务第1点乙方接受委托时甲方应出示营业执照等合法资格证明第2点乙方在履行本合同的过程中，可以向第三方标明其为甲方的居间人并可以向第三方介绍甲方融资的相关情况第3点乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求出资方，并为甲方与出资方签署合同。……。第三条……除本条规定的酬金，乙方须缴纳人民币壹万元作为此资融资诚意金，如乙方在规定的时间内没有办下贷款，乙方退还所有诚意金，如因甲方原因或甲方违约此诚意金作为乙方的赔偿金。其它乙方不得向甲方索取任何形式酬金。……。第四条……。第五条……本合同有效期为甲方乙方签订日起2个月内有效。……”。原、被告均在合同上签字或捺印确认。合同签订后，原告向被告支付1万元融资诚意金，被告向原告出具收款收据一张。2015年12月4日，原告以被告在履行期内未按合同约定履行其义务为由诉至法院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为《融资居间合同》，但合同中第二条第3点所载明的：“乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求出资方，并为甲方与出资方签署合同”的约定不符合居间合同的特征，且本案被告是否具有居间人的资格也不得而知，故本案案由应变更为委托合同纠纷更为适宜。原、被告就委托事项、权利义务、报酬、费用及违约责任等事项达成一致协议，形成委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付1万元融资诚意金，而被告未依约履行合同规定的义务，其行为构成违约，应按约返还原告1万元融资诚意金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告虽未在合同中约定逾期归还利息，但被告未及时还款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定被告自2014年10月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至付清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效之日起十日内返还原告东乡星鑫宾馆融资诚意金人民币一万元，并自2014年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款时止。
如被告赖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九十八元，减半收取后为人民币四十九元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一六年三月二日
书记员 宋春红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00082号
原告：俞勇，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，上海铁路局合肥车务段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，上海铁路局合肥车务段职工，住安徽省蚌埠市。
原告俞勇诉被告李德云、马志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞勇及被告李德云、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，李德云和马志强通过中介所找我借叁万元钱（30000元）用于买福利房，用期二个月（2012.3.23-2012.5.22日止），到期不还，按银行小额贷款利息的十倍付息。到期后，李德云、马志强付了有五个月的利息后就不再付息，原告要求两被告偿还欠款及利息未果。故诉讼来院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息（按银行小额贷款利息的十倍付息。）
被告李德云辩称：借款是事实，当时约定是1角的利息，当时拿到手只有23000元，其中中介费1千，两个月利息6000元，后续还了一部分，总共有8000元，原告写了收条。
被告马志强辩称：我担保是事实，我不可能还钱，钱是李德云借的，应该由李德云来还钱，我只是牵线。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告借款的事实及马志强担保的事实。
3、马志强身份证及工作证（复印件），证明担保人马志强的身份。
两被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告李德云为证明自己主张向法庭提交俞勇收条3张，证明在借款发生后被告李德云陆续偿还8000元本金的事实。
原告俞勇对被告李德云所举证据真实性无异议，认为偿还的8000元是利息，不是本金。
被告马志强对被告李德云所举证据无异议。
被告马志强未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原、被告所举证据本院认定如下：两被告对原告所举证据无异议，本院经审查后予以认定；原告及被告马志强对被告李德云所举证据真实性无异议，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：两被告系同事关系。2012年3月23日，被告李德云因资金周转困难，经被告马志强担保并通过中介机构向原告借款人民币3万元。借款当日，被告李德云向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到俞勇（××）人民币叁万元整（30000′），用于买福利房，用期贰个月（2012、3、23-2012、5、22日），到期不还将按银行小额贷款利息的十倍付息。借款人：李德云担保人：马志强2012年3月23日李138××××0424马182××××2007”。被告李德云在偿还部分借款后剩余欠款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
另查明：2012年3月23日，原告在扣除两个月利息6000元后实际交付被告李德云借款24000元。被告李德云于2012年7月8日、7月23日、8月8日、8月15日、8月23日、9月1日分别向原告还款2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条为据，被告对借款的事实亦无异议，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息中的合理部分，本院予以支持。本案原告持有的借条虽载明为借款3万元，因在借款当日原告从借款本金中扣除了利息6000元，实际交付被告李德云借款为24000元，故借款本金按24000元计算。被告马志强作为李德云的担保人在借条上签字，故马志强应当对李德云到期未偿还债务承担连带清偿责任。因原、被告对借款利息约定过高，故被告应按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李德云偿还原告俞勇欠款本金16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2012年3月24日至2012年7月7日以本金24000元计息、2012年7月8日至2012年7月22日以本金22000元计息、2012年7月23日至2012年8月7日以本金20000元计息、2012年8月8日至2012年8月14日以本金19000元计息、2012年8月15日至2012年8月22日以本金18000元计息、2012年8月23日至2012年8月31日以本金17000元计息、2012年9月1日至实际给付之日止以本金16000元计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马志强对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，原告负担125元，被告负担150元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1611号
原告曹某，1958年12月1日。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，一般代理。
被告王某。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
审判员 尹建林
二〇一六年一月十二日
书记员 马天跃
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第772号
申请执行人朱泽光，无业。
被执行人阎长忠，无业。
被执行人刘美荣，无业。
申请执行人朱泽光与被执行人阎长忠、刘美荣为装饰装修合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月27日作出（2014）普民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3487号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十月十二日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执字第772号
本院在执行朱泽光申请执行被执行人阎长忠、刘美荣为装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人阎长忠、刘美荣拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第3487号民事调解书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人阎长忠、刘美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执737号
申请执行人：葛守全。
被执行人：闫清国、王杰瑞。
本院在执行葛守全与闫清国、王杰瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫清国、王杰瑞有可供执行的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫清国、王杰瑞位于沧州市运河区华元一世界北区10－4－1701号楼房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一七年八月二日
书记员 王 建
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00017号
原告杨胜利。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
被告魏开连（曾用名魏庆峰）。
原告杨胜利与被告魏开连买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏开连到庭参加诉讼，原告杨胜利经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至今，原告在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告在邯郸市309国道邯武路口路南及青兰高速邯郸西口西侧路南经营补胎充气门市期间，于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元，有其本人所打欠条为凭，后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益。现诉请法院判令被告偿还货款36460元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，有3条轮胎质量有问题，我已经退还给原告，听原告说这3条轮胎他已处理了2条，一条1600元，一条800元，应将这2400元从这36460元中扣除，另一条如不折价，应该还我一条轮胎。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告杨胜利身份证复印件一份；证据2、原告个体工商户营业执照复印件；证据3、原告组织机构代码证复印件；证据4、被告所写欠条七张，共计36460元。
被告质证意见为：没有异议，欠条是我写的。我承认。
被告未提交证据。
经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告从2012年2月至今在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元。原告多次催要无果，向我院提起诉讼。另，在庭审过程中，原告代理人表示：原告处理的2条轮胎属实，价格2400元也属实，可以予以扣除。另一条轮胎不属于质量问题，不应扣除。不属于欠条之内，被告可另行起诉。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将轮胎交付被告使用，被告应积极支付货款，但被告至今仍未向原告支付。这一事实有被告当庭承认及其所写欠条证实，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于被告称有3条轮胎有质量问题，应从货款中扣除的答辩意见，因原告对处理其中2条轮胎的事实及价款均无异议，并同意从货款中扣除。故本案中被告所欠原告货款应为36460-2400=34060元。剩余一条轮胎因被告无相关证据证明存在质量问题，原告也予以否认。被告关于这一条轮胎的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告魏开连于本判决生效后十日内支付原告杨胜利货款34060元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费739元由原告承担88元，被告承担651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十四日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00017号
原告杨胜利，男，1973年7月9日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡大杨村人。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
被告魏开连（曾用名魏庆峰），男，1966年1月13日出生，汉族，河北省魏县双庙乡双北村人。
原告杨胜利与被告魏开连买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏开连到庭参加诉讼，原告杨胜利经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至今，原告在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告在邯郸市309国道邯武路口路南及青兰高速邯郸西口西侧路南经营补胎充气门市期间，于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元，有其本人所打欠条为凭，后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益。现诉请法院判令被告偿还货款36460元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，有3条轮胎质量有问题，我已经退还给原告，听原告说这3条轮胎他已处理了2条，一条1600元，一条800元，应将这2400元从这36460元中扣除，另一条如不折价，应该还我一条轮胎。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告杨胜利身份证复印件一份；证据2、原告个体工商户营业执照复印件；证据3、原告组织机构代码证复印件；证据4、被告所写欠条七张，共计36460元。
被告质证意见为：没有异议，欠条是我写的。我承认。
被告未提交证据。
经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告从2012年2月至今在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元。原告多次催要无果，向我院提起诉讼。另，在庭审过程中，原告代理人表示：原告处理的2条轮胎属实，价格2400元也属实，可以予以扣除。另一条轮胎不属于质量问题，不应扣除。不属于欠条之内，被告可另行起诉。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将轮胎交付被告使用，被告应积极支付货款，但被告至今仍未向原告支付。这一事实有被告当庭承认及其所写欠条证实，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于被告称有3条轮胎有质量问题，应从货款中扣除的答辩意见，因原告对处理其中2条轮胎的事实及价款均无异议，并同意从货款中扣除。故本案中被告所欠原告货款应为36460—2400=34060元。剩余一条轮胎因被告无相关证据证明存在质量问题，原告也予以否认。被告关于这一条轮胎的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告魏开连于本判决生效后十日内支付原告杨胜利货款34060元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费739元由原告承担88元，被告承担651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十四日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00017号
原告杨胜利，男，1973年7月9日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
被告魏开连（曾用名魏庆峰），男，1966年1月13日出生，汉族，河北省魏县人。
原告杨胜利与被告魏开连买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏开连到庭参加诉讼，原告杨胜利经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至今，原告在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告在邯郸市309国道邯武路口路南及青兰高速邯郸西口西侧路南经营补胎充气门市期间，于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元，有其本人所打欠条为凭，后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益。现诉请法院判令被告偿还货款36460元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，有3条轮胎质量有问题，我已经退还给原告，听原告说这3条轮胎他已处理了2条，一条1600元，一条800元，应将这2400元从这36460元中扣除，另一条如不折价，应该还我一条轮胎。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告杨胜利身份证复印件一份；证据2、原告个体工商户营业执照复印件；证据3、原告组织机构代码证复印件；证据4、被告所写欠条七张，共计36460元。
被告质证意见为：没有异议，欠条是我写的。我承认。
被告未提交证据。
经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告从2012年2月至今在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告于2012年9月3日、9月4日、10月6日、11月14日先后共计7次从原告处赊欠轮胎款共计36460元。原告多次催要无果，向我院提起诉讼。另，在庭审过程中，原告代理人表示：原告处理的2条轮胎属实，价格2400元也属实，可以予以扣除。另一条轮胎不属于质量问题，不应扣除。不属于欠条之内，被告可另行起诉。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将轮胎交付被告使用，被告应积极支付货款，但被告至今仍未向原告支付。这一事实有被告当庭承认及其所写欠条证实，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于被告称有3条轮胎有质量问题，应从货款中扣除的答辩意见，因原告对处理其中2条轮胎的事实及价款均无异议，并同意从货款中扣除。故本案中被告所欠原告货款应为36460—2400=34060元。剩余一条轮胎因被告无相关证据证明存在质量问题，原告也予以否认。被告关于这一条轮胎的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告魏开连于本判决生效后十日内支付原告杨胜利货款34060元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费739元由原告承担88元，被告承担651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十四日
书记员 封 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第883号
罪犯方祥，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年7月18日作出（2011）邛崃刑初字第132号刑事判决，以被告人方祥犯合同诈骗�，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯方祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方祥减刑。
经审理查明，罪犯方祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本�认为，罪犯方祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4514号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘吉武。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘吉武物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第687号
原告于健，烟台环宇电梯工程有限责任公司工作人员。
被告徐盛林，无固定职业。
原告于健诉被告徐盛林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告于健到庭参加了诉讼，被告徐盛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告向我借款人民币2万元，借款期限为1年，即自2011年10月1日至2012年9月30日止，每月25日前付利息360元（换算年利率为21.6%）。被告取得借款后，自2012年9月开始拖欠我利息，并仅于2014年10月、11月分别偿还给我借款本金3000元、500元。我向被告索款未果，故请求被告偿还我借款本金16500元，利息8280元（以2万元为本金按年利率21.6%自2012年9月26日暂计算至2014年8月25日），同时自2014年8月26日至被告还清欠款之日以16500元为本金按年利率21.6%计付利息。
被告徐盛林缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限为1年，即自2011年10月1日至2012年9月30日止，每月25日前付利息360元（换算年利率为21.6%）。被告取得借款后，自2012年9月开始拖欠原告利息。借款到期后，原告向被告索款未果，故具状请求被告偿还借款本金2万元，利息8280元（以2万元为本金按年利率21.6%自2012年9月26日暂计算至2014年8月25日），同时自2014年8月26日至被告还清欠款之日以2万元为本金按年利率21.6%计付利息。原告起诉后，被告于2014年10月、11月分别偿还原告借款本金3000元、500元。原告遂变更请求被告偿还借款本金16500元，利息8280元（以2万元为本金按年利率21.6%自2012年9月26日暂计算至2014年8月25日），同时自2014年8月26日至被告还清欠款之日以16500元为本金按年利率21.6%计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币2万元，仅偿还借款本金3500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息。原告要求被告偿还借款本金16500元，并按年利率21.6%计付利息，于约有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐盛林于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告于健借款本金16500元、利息8280元（以2万元为本金按年利率21.6%自2012年9月26日暂计算至2014年8�25日），同时自2014年8月26日至被告还清欠款之日以16500元为本金按年利率21.6%计付利息。
如果被告徐盛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于健。
案件受理费507元及公告费560元，均由被告徐盛林负担。因原告已向本院全额预交，故限被告徐盛林于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告于健1067元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙俊超（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第828号
原告：盛仁祥。
委托代理人：徐向明。
被告：阮森华。
原告盛仁祥与被告阮森华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告阮森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定当年8月28日归还，如到期不还每日按借款额的5%支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，违约金8800元（按月息2分计算，按从2014年8月28日计算到2015年7月27日），之后的利息计算到本金实际付清时止。2、要求被告支付律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款并约定违约金的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出代理费2000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查：原告因本案诉讼支出诉讼代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条好和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮森华归还原告盛仁祥借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮森华于本判决生效后十日内支付原告盛仁祥违约金8800元（暂计至2015年7月27日，2015年7月28日起至借款还清之日止的违约金以本金40000元为基数、按月利率2%另计）；
三、被告阮森华赔偿原告盛仁祥因本案支出的诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告阮森华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00286号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告杨维。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告杨维对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第199号
申请执行人肖常华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗玉清，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖常华与被执行人童明华、罗玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款80万元及利息（按已生效法律文书规定的执行），代垫诉讼费5900元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。并对被执行人名下位于将乐县的林权进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下位于将乐县的林权进行评估拍卖，暂无法变现，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第810号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第820号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月27日出生，布依族，初中文化，农民。因本案于2014年5月29日被常州市武进区公安局行政拘留十二日及罚款二百元，同年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年6月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日凌晨0时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏城路由南向北行驶至武进区南夏墅街道学府东苑北50米处时，不慎撞上路边绿化带路牙，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某应负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为217.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人赵某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中二百元由行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1079号
原告林德生，男，汉族，1968年10月19日出生，住福州市台江区。
被告潘西北，男，�族，1988年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住址同上。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住址同上。
本院在审理原告林德生诉被告潘西北、潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结三被告价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潘西北、潘茂锬、杨爱玉价值900000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人张镜荣容所有的位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园＊区＊、＊#楼＊联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陆月年。
被告唐存珍。
被告周玉冬。
被告泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
负责人周玉冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告陆月年、泰州市润泰运输有限公司（以下简称润泰公司）、周玉冬、唐存珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，诸被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2012年7月30日，原告与被告陆月年签定了一份编号为321201112079018231的《个人商务借款及担保合同》，合同约定由原告向被告陆月年提供贷款1500000元，借款期限为2012年7月30日至2015年7月30日，年利率7.995%，同时约定实际放款日与到期日以借据为准，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告陆月年有违约行为，原告可以提前收回贷款等。被告润泰公司对该合同的履行，以自有的名为润泰888船只的全部价值提供金额为1500000元的抵押担保。被告周玉冬、唐存珍为此借款承担连带担保责任。合同签定后，原告按约发放贷款。现被告未能按时还款，至2015年4月24日，已造成借款逾期本息合计605986.19元。现被告已构成违约，故原告请求判令被告陆月年偿还原告借款本金人民币587136.16元和利息、罚息人民币18850.03元（截止到2015年4月24日）及至实际给付之日止的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币38099元；被告润泰公司、周玉冬、唐存珍对上述欠款承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有抵押权，将抵押房产依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；诸被告承担本案诉讼费用。
原告提交个人商务借款及担保合同、船舶抵押权登记证书、邮政银行个人贷款放款单、借据、欠款明细、委托协议和律师费发票等证据，以证明其主张。
诸被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月30日，借款人陆月年与贷款人邮政银行泰州分行签订《个人商务借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人提供1500000元的贷款，期限为2012年7月30日至2015年7月30日。同时约定被告润泰公司以自有的名为润泰888船只为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。另被告润泰公司、周玉冬、唐存珍作为借款人陆月年的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告于当日按约发放贷款1500000元，借款借据载明借款期限为2012年7月30日至2015年7月30日，年利率为7.995％，还款方式为等额本息。因被告未能按约还款，已构成违约。截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金人民币587136.16元和利息、罚息人民币18850.03元，致原告涉讼，并支付律师代理费38099元。
本院认为，诸被告与原告邮政银行泰州分行签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法且当事人依法办理了抵押物的抵押登记手续，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告润泰公司、周玉冬、唐存珍作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告陆月年追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月年于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币587136.16元和利息、罚息人民币18850.03元（截止2015年4月24日）及逾期利息（自2015年4月25日起按双方原合同约定计算至实际给付之日止）、赔偿原告律师代理费损失人民币38099元。被告泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍对上述全部债务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告陆月年追偿。
二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告泰州市润泰运输有限公司设定抵押的名为润泰888的船只行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10241元，公告费600元，合计人民币10841元，由被告陆月年、泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍共同负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10241元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 曲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第537号
申请执行人佟玉良。
申请执行人王维杰。
被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司
法定代表人：刘国漏
本院在执行佟玉良、王维杰与被告天津市诚茂海金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2015）静劳人仲案字第72号民事判决书，内容：被告给付原告工资共计5482元。已经发生法律效力。申请执行人佟玉良、王维杰于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第537号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第537号申请执行人佟玉良，男，汉族，住址：吉林省梨树县。申请执行人王维杰，男，汉族，住址：吉林省梨树县。被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司法定代表人：刘国漏住址：天津市静海县。本院在执行佟玉良、王维杰与被告天津市诚茂海金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2015）静劳人仲案字第72号民事判决书，内容：被告给付原告工资共计5482元。已经发生法律效力。申请执行人佟玉良、王维杰于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第537号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二十二日书记员  张 军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00080号
原告李某甲，男，1942年3月26日，汉族，住温县温泉镇温泉路**号*号楼*单元，身份证号：4108251942********。
委托代理人张明文，温县第四法律事务所法律工作者。
被告郑某某，女，1949年11月15日出生，汉族。
委托代理人田红利、赵振江，河南豫星律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后原、被告感情较好，今年来由于原告身患××，原、被告感情日渐淡薄。2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产1108400元（共同房产），原告支付被告因重大××话费27821元。南水北调责任田补偿款12000元，因原告无生活来源，离婚后要求被告每月支付生活补助费1500元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻共同财产的认定与处理；2、被告要求原告承担医疗费有无事实法律依据，能否得到支持；3、被告要求原告每月支付生活帮助款1500元能否得到支持；4、被告要求原告支付土地补偿款的认定与处理。
围绕争执焦点原告所举证据，被告质证意见1、结婚登记记录一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原告2014年住院病历一份，证明原告身患××，收入不足已支付生活费和治疗费；3、2015年西南冷村委会证明一份，证明原、被告争执的西南冷村小院一所系在老房基础上改建而成，该房产属于家庭共建；4、证人李某乙、候某当庭证言，证明西南冷村小院一所系老房改建，且李某乙兄妹四人在建房时每人拿有5000元，该小院属家庭共同财产。被告对证据1、2的真实性不持异议，对证据2的证明指向有异议，认为原告系国家公务员，看病有医保报销，不能证明退休工资全用于看病。被告对证据3的真实性无异议，但质证称其证明内容不属实。被告对证据4证人证言提出异议，质证称该改建房屋已加宽加高，其子女未拿钱两证人证言均不属实。
被告所举证据、原告质证意见：1、温县人民医院医疗费票据一张，证明2013年10月31日至2013年11月20日被告在温县人民医院住院治疗，除新农合报销外实际花费27821.69元。原告对医疗费票据的真实性无意义，但质证称应提供诊断证明。
本院出示根据被告申请，焦作市政源房地产评估有限公司报告书一份，原告质证称对真实性不持异议，但西南冷村小院一所不是夫妻共同财产，是家庭共有财产。被告无异议。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据1、2、的真实性不持异议，但对证据2认为不能证明原告的工资全用于看病。本院对证据1予以采信，对证据2原告身体有病的事实予以认定。被告对原告所举证据3、4提出异议，因西南冷村民委员会的证明超出其职权范围。证据4系原告近亲属的证言，本院对证据3、4的证明效力不予评判。因被告认可位于西南冷村的小院一所系使用老房部分建筑材料改建，本院对该小院系家庭共有财产的事实予以认定。原告对被告所举证据的真实性无意义，但质证称应有诊断证明予以佐证，本院对被告住院治疗××的事实予以认定。
原告认为评估报告书中位于西南冷村小院一所属于家庭共同财产，本院对其质证意见予以采信。
根据原、被告所举有效证据及评估报告书，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，被告于2013年农历9月离开原告家中回娘家居住。2009年原、被告在温泉镇温泉路85号2单元1号房屋南侧建房一间，经评估价值7610元。2012年在该房屋北侧建车库一间，经评估价值840元。2013年10月31日至2013年11月20日被告治病实际支出医药费27821.69元。2014年3月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准予。被告要求分割位于西南冷村小院一所，因该财产系家庭共有财产，在本案中本院不予审理。被告已66岁无生活来源，原告有固定收入，被告在婚姻存续期间的治病费用，原告应给予一定的补偿。原、被告离婚后，被告没有住处应属于生活困难，原告应给予被告适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于温县温泉镇温泉路85号2单元1号房屋南被两侧房屋各一间，归原告所有。原告在判决生效后十日内支付给被告应分份额4225元。
三、原告在判决生效后十日内支付给被告看病花费10000元。
四、原告在判决生效后十日内支付给被告生活帮助款20000元。
案件受理费300元，鉴定费2000元，共计2300元，原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 巍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1737号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人商开玉，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第319号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3332号
上诉人（原审被告）：安徽翔安智能科技有限公司。
法定代表人：周学标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区高潮种养殖专业合作社。
法定代表人：戚高潮，该合作社经理。
上诉人安徽翔安智能科技有限公司（以下简称翔安智能公司）因与被上诉人胡勇、阜阳市颍东区高潮种养殖专业合作社（以下简称高潮合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔安智能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：胡勇与翔安智能公司不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。即便认定翔安智能公司雇佣胡勇，也应由胡勇承担大部分责任，一审判决胡勇、高潮合作社的责任比例均过低。
胡勇辩称：胡勇受雇于翔安智能公司干活，造成胡勇受伤的梯子是高潮合作社提供的，应由翔安智能公司与高潮合作社承担赔偿责任。
高潮合作社辩称：安装摄像头的业务是翔安智能公司的老板周学标套的，设备人员都是该公司出的。安装摄像头的梯子是高潮合作社提供的，但是已经进行了安全提示。
一审法院查明：双方当事人对胡勇受伤的事实没有争议，予以确认。翔安智能公司、高潮合作社对胡勇提供的部分医疗费票据有异议，认为外购药没有医嘱，部分外购药没有发票。该院认为，翔安智能公司、高潮合作社关于外购药与本案无关的质证意见成立，予以采信。对胡勇提供的户口本，翔安智能公司、高潮合作社对真实性无异议，认为不能证明胡勇与被抚养人之间的关系。该院认为，胡勇提供的结婚证、户口本以及婚生子女医学出生证，可以印证胡柯、胡竞文系胡勇子女的事实，故对翔安智能公司、高潮合作社的该质证意见，不予采信。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点是胡勇与翔安智能公司之间是转包合同关系还是雇佣关系。翔安智能公司与高潮合作社达成口头承揽合同，约定翔安智能公司为高潮合作社安装监控摄像头。翔安智能公司购买了电子设备，并安排胡勇领取电子设备后到高潮合作社进行安装。胡勇接受翔安智能公司的指派从事劳务，双方形成了劳务关系，翔安智能公司与高潮种养殖合作社之间是加工承揽关系。本案的案由应当是提供劳务者受害纠纷，不应当是健康权纠纷。翔安智能公司作为雇主，应当对雇员胡勇的安全工作提供充分的保护，并对雇员在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。胡勇在工作过程中使用有安全隐患的梯子，对事故的发生没有尽到应有的谨慎义务，其对自己受伤存在过错，应自负相应的民事责任。高潮合作社作为承揽合同中的定作人，在为胡勇工作过程中提供的梯子，明知存在安全防患而放任使用，对事故的发生也存在过错，应承担相应的民事责任。综上，酌定胡勇承担40%责任，翔安智能公司承担50%责任，高潮合作社承担10%责任。对胡勇主张翔安智能公司与高潮合作社承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。对于胡勇的损失，认定如下：医疗费58243.85元，有医疗费票据为凭，予以支持；胡勇住院46天，经鉴定构成九级伤残，休息期150日，营养期150日，护理期75日，后续治疗费30000元，对胡勇主张的伤残赔偿金26936元/年×20年×0.2＝107744元，误工费150天×125.3元/天＝18795元，护理费114.2元/天×75天＝8565元，营养费30元/天×150天＝4500元，住院伙食补助费46天×30元/天＝1380元，后续治疗费30000元，予以支持；精神抚慰金，根据伤残等级及过错责任，酌情支持10000元；交通费1000元，有火车票为凭，且与胡勇就医时间相吻合，予以支持；鉴定费2400元，有鉴定费发票为凭，予以支持；被抚养人生活费17234元/年×22年（10年+12年）÷2＝37914.8元。以上损失合计280542.65元，翔安智能公司承担50%责任即140271.32元，高潮合作社承担10%责任即28054.26元。扣除翔安智能公司已经为胡勇垫付的20000元，翔安智能公司应赔偿胡勇120271.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽翔安智能科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡勇120271.32元；二、阜阳市颍东区高潮种养殖专业合作社于判决生效之日起十日内赔偿胡勇28054.26元；三、驳回胡勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由胡勇承担853元，安徽翔安智能科技有限公司承担1553元，阜阳市颍东区高潮种养殖专业合作社承担250元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审时胡勇举证的电话录音、公安机关询问笔录、摄像头购货单及当事人陈诉，能够证明翔安智能公司雇佣胡勇为其提供劳务，二审期间高潮合作社亦认可其摄像头安装工程发包给翔安智能公司，胡勇代表该公司到高潮合作社进行施工，因此一审法院认定胡勇与翔安智能公司之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分。本次事故中，翔安智能公司作为雇主本应对其雇员进行安全教育与培训，为雇员提供必要的安全设备，保障雇员的安全，但翔安智能公司未尽到上述义务，一审法院根据过错程度判令该公司承担50%的责任；高潮合作社虽然没有义务为胡勇提供梯子，但为了尽快施工的自身利益，提供了有隐患的梯子，没有尽到足够的安全检查与提示义务，一审法院判令其承担10%的责任；胡勇自身安全防范意识不足，也存在过错，一审法院判令自担40%的责任，上述责任划分合情合理，翔安智能公司上诉主张高潮合作社与胡勇应承担全部责任，该公司不应承担赔偿责任，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，翔安智能公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元，由安徽翔安智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00749号
申请执行人王振刚，男，1979年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人余华影，女，1977年2月12日出生，汉族，安徽省临泉县人。
本院在执行申请执行人王振刚与被执行人余华影离婚纠纷一案中查明，被执行人余华影无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为20000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01803号民事调解书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月五日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00749号
被执行人郑雅琴，女。
被执行人杨玉杰，男。
被执行人李坤，男。
安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00260号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑雅琴、杨玉杰、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑雅琴、杨玉杰、李坤在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十月二十日
书记员 牛霏霏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2030号
原告刘让贤，男，汉族。
委托代理人周秀英，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告互助顺兴印刷厂
法定代表人张有顺，该厂厂长。
委托代理人祁文潮，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刘让贤与被告互助顺兴印刷厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘让贤诉称，2015年5月份，我与被告达成协议，被告印刷我编著的《美丽的土族娃》原稿，由我给付被告印刷费10000元。该厂在印刷过程中错将书中第三篇“永远的奖励50条”印在第一篇榜样篇，将第一篇“领导题词、来信、讲话”排版在后，造成整本书整体排版错误，严重违背了原告著作此书的初衷，达不到原告出版该书的社会效果，致使我的权益受到损害。现依据相关法律法规请求：1、判令被告重新排版《美丽的土族娃》，将“永远的奖励50条”排版在第三篇，将“领导题词、来信、讲话”排版在第一篇；2、判令被告按原告要求重新印刷原告编著的《美丽的土族娃》400本书，在一个月内向原告印刷交付；3、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，2010年，张有顺为投资人注册企业名称为互助顺兴印刷厂的个人独资企业。2015年9月21日，经互助顺兴印刷厂申请互助县工商行政管理局，作出（互工商）登记企销字（2015）第141号准予注销登记通知书，准予互助顺兴印刷厂的注销登记。法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案原告以个人独资企业为当事人，现该企业被工商行政管理部门注销，即互助顺兴印刷厂已不存在。故原告应以投资人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘让贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄雅洁
附页：
本裁定依据的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第367号
罪犯文庆红。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人文庆红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人文庆红不服，提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）桂市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑期至2024年2月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯文庆红减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文庆红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年10月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文庆红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文庆红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4999号
原告：陈然，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告陈然与被告韩延海车辆租赁合同、修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼。被告韩延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费、铲车租赁费合计182000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告租赁原告铲车并雇佣原告在其赤峰远联钢铁有限责任公司山东渣厂干活，工资及车辆租赁费用未结算。被告分别于2015年7月17日、2016年5月5日为原告出具欠据两枚。2015年10月，被告给付原告20000元，尾欠182000元至今未偿还。后经原告多次向被告索要欠款未果。
被告韩延海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，分别体现2015年7月17日、2016年5月5日，被告韩延海欠原告修理费、铲车租赁费合计202000元。2015年10月，被告偿还原告欠款20000元，尾欠182000元，被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的两枚欠据向本院主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据欠据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告韩延海偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后十五日内偿还原告陈然欠款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，邮寄送达费40元，合计3980元（原告已预交），由被告韩延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1456号
申请执行人张辉。
被执行人李爱芳。
张辉与李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）淮法民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，李爱芳返还张辉借款人民币800000元，承担利息3.5万元，于2013年11月20日前付清；逾期则按月利率2%计息，直至还清时为止；案件受理费12150元，减半收取，由李爱芳负担。本院于2013年11月25日立案执行。执行标的为人民币841075元。
本院立案后，依法向被执行人李爱芳送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人向本院提供了被执行人房产一套.
本案在执行过程中查明，被执行人李爱芳因欠外债较多目前无偿还能力，其只有自愿抵押给张辉的房屋一套，本院将依照法律规定对被执行人抵押的房产依法进行评估、拍卖。申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年3月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李爱芳因欠外债较多目前无偿还能力，其只有自愿抵押给张辉的房屋一套，本院已依照法律规定对被执行人的财产依法进行评估、拍卖。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在本院处置完被执行人的财产后再恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1461号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年三月五日
书记员 龚 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3721号
原告：林繁森，男。
委托代理人：严志红，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住莒县果庄乡后梭庄村***号。
原告：严志红，女。
原告：林义福，男。
被告：张春友（曾用名张兆利），男。
原告林繁森、严志红、林义福与被告张春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告严志红、林义福到庭参加诉讼，被告张春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林繁森、严志红、林义福诉称：2013年2月28日，被告张春友向林庆云借款30000元，约定还款期限为20天。该款到期后被告未付。期间林庆云因交通事故死亡，后原告向被告张春友催要，被告张春友至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告付清借款30000元。
被告张春友未答辩。
经审理查明：被告张春友于2013年2月28日向林庆云借现金30000元，并于借款当日出具借条一份。该款到期后被告张春友未付还。2013年7月，林庆云因交通事故抢救无效死亡，后于2013年8月15日被注销户口。原告林繁森系林庆云之子，原告严志红系林庆云之妻，原告林义福系林庆云之父，三原告为林庆云的第一顺序继承人。该款经原告催要，被告一直拖付。原告于2014年5月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有如下证据证实：1、原告陈述；2、借条；3、果庄派出所出具的证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张春友向林庆云借款30000元未还的事实，有被告为林庆云出具的借条证实，本院予以认定。林庆云死亡后，三原告作为林庆云的第一顺序继承人，有依法继承林庆云合法财产的权利。故三原告要求被告张春友借款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告张春友经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春友于本判决生效后10日内付给原告林繁森、严志红、林义福借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙桂礼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第40号
原告张艮狗，男，1954年7月1日生，汉族，平山县人。
被告张保书，男，1956年10月11日生，汉族，平山县人。
被告单竹风，女，1963年7月16日生，汉族，平山县人。
原告张艮狗与被告张保书、单竹风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮狗、被告张保书、单竹风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮狗诉称，二被告系夫妻，2007年左右，被告家盖房，原告受其雇佣为其抹墙，期间被告家还在原告在村里所开的门市多次购买日用商品，共欠原告款1965元。2014年被告为原告出具了欠条，至今款未还。请求依法判决二被告偿还所欠原告款1965元。
被告张保书、单竹风辩称，原告所诉欠款额对。但我和原告已说好，我给他打欠条，原告今年春天给我修理房子。在原告给我盖房期间，我曾抓住有人偷我家的水泥、磁砖，他们是受原告雇佣。原告地干活期间将我家的电机也烧坏了，且所做活不合格。
经审理查明，被告张保书、单竹风系夫妻。2005年被告家盖房子曾雇佣原告为其抹墙，另在被告家盖房期间在原告在本村所经营的门市购买物品，上述两项被告共计欠原告款1965元，原告多次索要，2014年1月18日被告张保书为原告出具欠条一张，载明“今欠张英狗现金1965元正2014.元月18号张保书”。审理中，被告张保书对欠原告款1965元的事实无异议，提出在盖房期间，原告所雇佣人员曾偷其水泥、磁砖，原告所做活不合格，双方约定原告今年春天为其维修房子，原告否认，被告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，被告张保书欠原告张艮狗款1965元的事实，有被告张保书所出具的欠条所证实，且被告张保书亦无异议，本院予以认定。原告要求偿还，应予支持。被告单竹风与张保书系夫妻，对于夫妻关系存续期间所负债务，应当共同承担。二被告称原告所雇人员曾偷其水泥、磁砖、双方约定原告为其维修房子，但原告否认，二被告未提供证据，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告张保书、单竹风于判决生效后十日内支付原告张艮狗款1965元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张兴利
二〇一四年三月二十六日
代书记员 习利进
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢292号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷华塑管业有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：周清学，经理。
被执行人：周清学，男，阳谷××有限公司法定代表人。
被执行人：周东磊，男，阳谷县村民。
被执行人：孙丽芹，女，1988年11月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人周东磊之妻。身份证号码：3715211988********。
被执行人：杜保胜，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：郑红霞，女，职业、，系被执行人杜保胜之妻。
被执行人：周东宝，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：赵冬梅，女，职业、，系被执行人周东宝之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷华塑管业有限公司（以下简称华塑公司）、周清学、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞、周东宝、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第755号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人华塑公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及应付利息。二、被执行人周清学、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞、周东宝、赵冬梅对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第755民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费18300元及申请执行费20000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00753号
原告：张楠，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市能达利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：安健康。
第三人周刚，男，1977年2月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张楠与被告淮北市能达利房地产开发有限公司、第三人周刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张楠未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。