wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2810号
上诉人（原审被告）：曹庆增，农民。
委托代理人：张盼成，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹仓柱，市民。
上诉人曹庆增因与被上诉人曹仓柱民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹仓柱原审诉称，2006年10月15日曹庆增向其借现金40000元，为此出具欠条一份，经多次催要，曹庆增均以各种理由拒不偿还。为了维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令曹庆增偿还欠款40000元。
曹仓柱向法院提交的证据：欠条一份，主要内容：今支曹仓柱现金肆万元整2006年10月15日曹庆增见证人：张某。曹庆增质证意见：“曹庆增”的签字是本人写的。
曹庆增原审辩称，1.该欠款纠纷诉讼时效已过，根据民法通则第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年”，据此，法院应依法驳回曹仓柱的诉讼请求。2.关于欠条来源，在2005年至2007年间�曹仓柱雇佣我为其销售产品，承诺年薪25万元，期间所有费用由曹仓柱承担，该欠据即为当时所支取的差旅费等项费用，之后已将此费用支出明细交给曹仓柱。因当时该笔账目已清结，又因双方系雇佣关系，所以当时未向曹仓柱索要该支款凭条，以便其登记入账。3.因曹仓柱经营亏损，至今仍拖欠我的佣金，一分未付。依据以上事实和理由，请法院依法驳回曹仓柱的诉讼请求。
本案的争议焦点是：曹仓柱主张曹庆增向其借款4万元是否属实。曹仓柱提交的欠条一份上有“见证人张某”字样，为查明事实，传唤张某作为本案的证人到庭。张某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西申鲁村，证明：“曹仓柱是我小舅，我和曹庆增没有关系。欠条一份上的见证人张某就是我，对于该欠条是如何形成、是谁让我签字以及我为什么签字，因为时间太久，�我当时只有19岁，现在回忆不起来了。当时是在东北，具体哪里想不起来了。我是跟着曹仓柱去的，给他打工，我没给曹庆增打工。当时我见到现金了，我没数钱，至于是不是借的钱，我不知道”。双方对证人证言均无异议。
通过对证据分析认为，曹仓柱提交的书证一份，从内容上看，清晰的表明曹庆增支取了曹仓柱4万元现金，至于该4万元是曹仓柱主张的借款，还是曹庆增主张的差旅费，双方对自己的主张应提供相应证据证实，如举不出证据应承担不利的法律后果。曹仓柱提交的书证标题是“欠条”字样，可见曹庆增出具此书证的目的是为了确认欠曹仓柱款项。曹庆增主张该4万元是其应支的差旅费，对此没有相应证据支持，不予采信。至于书证中的“今支”二字，并不能表达出“支取应得的差旅费”的意思，且不能与书证的标题“欠条”二字相对抗。证人张某�证言对该书证的形成情况没有什么有价值的表述，对本案的事实认定没有作用。
原审查明，2006年10月15日，曹庆增支取曹仓柱的现金40000元，此款为曹庆增向曹仓柱所借。曹庆增为曹仓柱出具欠条一张。
原审认为，曹庆增向曹仓柱借款40000元，有出具的欠条一张予以证实，曹庆增应履行偿还义务。曹庆增认可支取了曹仓柱款项，但主张支取的是自己应得差旅费，对此曹庆增未提供相关证据证实，不予采信。至于曹庆增提出的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，诉讼时效期间的起算点是“自知道或应当知道权利被侵�时”，本案的证据欠条上并未约定还款期限，故不能确定本案诉讼时效期间的起算点，本案曹仓柱民事权利的最长保护期间为20年，曹仓柱起诉并未超过诉讼时效保护期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：曹庆增偿还曹仓柱借款40000元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由曹庆增负担。
曹庆增不服原审判决，上诉称：1.原审认定上诉人支取被上诉人4万元现金为借款是错误的。书证的标题为“欠条”，但是内容与标题不符，如果是借款的话，应当是“今向曹仓柱借取现金4万元”，而不是“今支曹仓柱现金4万元”，显然“支”字带有其他的意思。2.原审中张某的证言不真实，是在被上诉人胁迫的情形下而作的伪证，原审判决后，上诉人找到张某，张某在自愿的情形下重新出具书面证言并录音，内容明确证明此“欠条”存在的目的是为了做账之用，当时是上诉人与张某共同在被上诉人处支取此笔业务经费，经费支取后一直由张某保管，上诉人只负责记账，并且最后把剩余的2万元归还了被上诉人。张某的证言能够证明原审判决错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹仓柱答辩认为：“欠条”主题很明确，上诉人提出“支取”存在别的意思是错误的，钱是在被上诉人处支取的，不可能有别的意思。
二审查明，本院二审庭审中，上诉人曹庆增申请证人张某出庭作证，张某出庭陈述的内容与上诉人上诉状中主张�内容基本相同，与其在原审庭审中的陈述内容明显有出入。被上诉人曹仓柱质证不认可张某在二审中出庭陈述内容，认为其是作伪证，并为此提交了一份派出所出具的证明，证明张某在原审判决后与被上诉人的儿子曾发生纠纷，因此，张某才出庭作伪证。上诉人对于被上诉人提交的派出所出具证明的真实性没有异议，但认为与本案无关。
其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人曹庆增在二审中申请证人张某出庭作证，张某出庭作证陈述内容与其在原审庭审中的陈述明显矛盾，而且张某与被上诉人曹仓柱之子在近期曾发生纠纷，其证言内容明显存疑，另外，张某以及上诉人就其陈述主张的事实没有进一步提交确实有效的证据予以证明，因此，对于上诉人的上诉主张的事实，本院不予采信。根据被上诉人在原审中提交的“欠条”的内容，能够证明�诉人收到了被上诉人4万元现金，在上诉人不能提交确实有效证据证明此款并非借款的前提下，上诉人应当归还被上诉人该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人曹庆增负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 关志萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯金平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初553号
原告：贠让成。
被告：魏贵文。
原告贠让成与被告魏贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠让成、被告魏贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠让成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10.5万元，利息从借款（即出具欠条）之日起至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告是翁婿关系。基于亲情及信任，原告于2013年、2014年分三次借给被告10.5万元，第一次的5万元是现金，第二次3万元是通过银行打款，第三次是2.5万元,约定月息1分。被告补充出具了书面欠条三份,最后一张欠款数额为24500元的欠条出具后，又拿走了500元没有写进去，要求一并归还，利息按照三笔分别计算后相加。这些钱是原告从乡邻处借来，由于被告没有归还，导致原告焦头烂额，请求判令被告尽快还款。
被告魏贵文承认原告贠让成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告魏贵文在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告贠让成借款本金10.5万元及利息（按照年利率12%计算,其中5万元自2013年2月27日起算，3万元自2013年10月1日起算，25000元自2014年1月2日起算，均算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告魏贵文负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2091号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人张耀，职工。
被告赵东霞，女，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告胡雄（系被告赵东霞丈夫），男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告赵东，男，1979年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告曹晓霞（系被告赵东妻子），女，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇。
被告赵晓燕，女，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告赵东霞向原告准格尔旗农村信用合作联社借款50万元，约定期限内月利率为12.5733‰，展期月利率为11.7875‰，逾期月利率为18.86‰，2012年11月12日到期，展期到期日为2013年9月18日；被告胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕系担保人，被告赵晓燕又是抵押人。借款到期后，被告赵东霞未偿还借款本金及利息。现要求：1、被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金50万元及按逾期月利率18.86‰从2011年12月26日起至执行完毕之日所产生的利息；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年12月26日，被告赵东霞向原告准格尔旗农村信用合作联社借款50万元，约定期限内月利率为12.5733‰，展期月利率为11.7875‰，逾期月利率为18.86‰，2012年11月12日到期，展期到期日为2013年9月18日；被告胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕系连带责任担保人，担保范围及期限为借款本息全部还清为止。被告赵晓燕又是抵押人，抵押物系位于准旗薛家湾镇康乐小区1-6-6东。借款到期后，被告赵东霞未偿还借款本金及利息。之后，被告赵东霞结息至2013年10月15日止。诉讼期间，原告准格尔旗农村信用合作联社变更诉讼请求为要求被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金313361.79元及按逾期月利率18.86‰从2013年10月16日起至执行完毕之日所产生的利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、连带责任保证书、被告身份证明、利息清单以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押关系由原告准格尔旗农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、抵押合同及他项权证予以证实，本院予以采信。对原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告赵东霞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告赵东霞偿还借款利息的请求，因双方当事人约定的借款利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告赵东霞偿还利息的请求，本院亦予支持。因被告胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕为该笔借款提供担保，应在担保期内继续承担连带清偿责任。被告赵东霞、胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗农村信用合作联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东霞于本判决生效后立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金313361.79元及按逾期月利率18.86‰从2013年10月16日起至执行完毕之日所产生的利息；
二、被告胡雄、赵东、曹晓霞、赵晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告准格尔旗农村信用合作联社在抵押物范围即位于准旗薛家湾镇康乐小区1-6-6东内有优先受偿的权利。
案件受理费8800元（原告已预交4400元，缓交4400元。），由被告赵东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 斯 琴
审 判 员 段永祥
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1245、1246号
上诉人（原审被告）广东堡云达汽车配件用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庄小斌，总经理。
委托代理人陈辉，系该公司员工。
委托代理人陈丽芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈炳新，男，1981年8月16日出生，住广东省乐昌市梅花镇。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东堡云达汽车配件用品有限公司（以下简称“堡云达公司”）因与被上诉人沈炳新劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第899、909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告沈炳新与被告广东堡云达汽车配件用品有限公司于2014年3月29日解除劳动关系。二、被告广东堡云达汽车配件用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月及2月的工资差额合共20000元予原告沈炳新。三、驳回原告沈炳新的其他诉讼请求。四、驳回被告广东堡云达汽车配件用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛南法民一初字第899号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。（2014）佛南法民一初字第909号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（被告已预交），由被告负担。”
上诉人堡云达公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决认定事实不清，对堡云达公司提供的工资表不予采信，没有充分考虑沈炳新作为公司高管的特殊身份，没有审查顾问管理费的来源是否合法，该费用实质是业务报销费用，并非沈炳新的工资收入，因此，导致事实认定有误。综上，堡云达公司特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、四项；2.一、二审诉讼费用由沈炳新承担。
被上诉人沈炳新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院驳回堡云达公司的上诉，维持原判。
上诉人堡云达公司与被上诉人沈炳新在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。因堡云达公司与沈炳新对原审判决第一、三项内容均无异议，本院迳行维持。
综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于堡云达公司是否存在未足额支付沈炳新在职期间工资的问题。首先，根据双方当事人均无异议的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》显示，2013年10月26日、11月25日、12月30日、2014年1月25日、2月26日、3月25日，堡云达公司向沈炳新的账户转账的数额分别为9052元、19987元、19993元、19985元、9935元、10000元；结合加盖堡云达公司行政部专用章的《工资表》显示，沈炳新在2013年10月、12月及2014年1月的工资数额均为20000元／月，扣除水电费后分别为19987元、19997元、19936元。上述证据材料记载的沈炳新每月工资收入与其主张的工资为每月20000元基本相当。虽然沈炳新对堡云达公司出具的《工资表》不予确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，堡云达公司出具的《工资表》所反映的关于沈炳新每月应得收入的内容应当属于当事人的自认，本院予以确认，故不排除沈炳新主张其每月应得收入为20000元／月的可能性。
其次，堡云达公司主张沈炳新的每月工资收入包括报销费用，并提交了《工资表》和《支付证明单》予以证明。沈炳新认为《工资表》并无其本人签名，不予确认。且堡云达公司提供的《支付证明单》只能证明2014年1月至3月期间沈炳新的报销费用情况，对于沈炳新的每月工资收入是否包括报销费用并无直接的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”堡云达公司未能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
最后，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位对于劳动者的工资支付情况应当负举证责任。堡云达公司提供的《工资表》没有沈炳新的签名确认，也没有提供公司的工资支付台账予以佐证，依法应当承担举证不能的责任。综上，原审判决认定堡云达公司尚欠沈炳新20**年1月及2月份工资差额共20000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东堡云达汽车配件用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄楚正
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第653号
原告刘世睿。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告刘世睿与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金35041.9元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.02㎡，总价款373980元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世睿支付逾期交房违约金11300元。
二、驳回原告刘世睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担200元，被告承担138元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第2-1号
原告菏泽市曲轴厂，住所地菏泽市双河路381号。
法定代表人吴永才，厂长。
被告赵祥宇，农民，住河南省虞城县。
被告王洪波，农民，住址同上。
本院在审理原告菏泽市曲轴厂与被告赵祥宇、王洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵祥宇、王洪波处的注塑机一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告赵祥宇、王洪波处的注塑机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 樊 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00235-1号
申请执行人湖北省随州市农村商业银行股份有限公司城北支行。
法定代表人王建彬，行长。
被执行人申伟。
被执行人杨卉。
被执行人随州市阳光矿业有限公司。
本院在执行申请执行人湖北省随州市农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人申伟、杨卉、随州市阳光矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人申伟、杨卉已于2013年8月21日按（2013）鄂曾都民初字第00462号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字第00462号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄峥峥
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01446号
原告杨某某，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇邓庄村。
委托代理人樊花，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年出生，汉族，农民，住所同原告。
本院于2015年6月30日受理了原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案，审理中原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨欢
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00259号
原告范某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告杨某某，男，回族，陕西省安康市人。
本院在审理原告范某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以杨某某住所地在安康市旬阳县为由，认为本案应由旬阳县人民法院管辖，请求将本案移送至旬阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某住所地在陕西省安康市旬阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此原告范某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案应当由旬阳县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省旬阳县人民法院立案处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一四年五月十六日
书记员 李惠峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第1813号
原告：徐中虎，农民。
被告：孙新伟，居民。
原告徐中虎与被告孙新伟民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月8月日公开开庭进行了审理。原告徐中虎到庭参加诉讼，被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐中虎诉称：被告于2011年7月2日、7月20日、8月23日、9月26日、10月15日、11月16日、11月20日、11月30日、12月1日、12月5日，2012年3月4日、4月10日、6月21日，立具借条分别向原告借款20万元、20万元、60万元、50万元、15万元、10万元、50万元（已归还30万元）、30万元、30万元、30万元、57万元（已归还37万元）、40万元、20万元，以上借款本金合计人民币432万元，扣除已归还的67万元，被告至今尚欠原告借款本金365万元。现要求被告归还借款本金人民币365万元及逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
被告孙新伟未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交十三张借条原件，工商银行理财金明细清单两张，台州银行对账单三张，邮政银行活期明细两张，农村合作金融机构分户明细对账单三张，浙江农村合作金融机构分户明细对账单（王慧君）一张，台州商业银行对账单（王慧君）一张，农业银行银行卡客户交易查询两张，农业银行金穗借记卡明细对账单三张，王慧君谈话笔录一份，证明借款事实及款项来源和交付情况。
被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款的事实。
结合上述认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月2日、7月20日、8月23日、9月26日、10月15日、11月16日、11月20日、11月30日、12月1日、12月5日，2012年3月4日、4月10日、6月21日，被告孙新伟分十三次出具借条向原告借款20万元、20万元、60万元、50万元、15万元、10万元、50万元（已归还30万元）、30万元、30万元、30万元、57万元（已归还37万元）、40万元、20万元，共计432万元。借款后，被告已归还67万元，尚欠借款本金365万元。上述借款均未约定借款利率及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙新伟尚欠原告徐中虎借款本金365万元，事实清楚，有原告提供的十三份借条为凭。原告要求被告归还借款本金365万元，本院予以支持。由于双方借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告可要求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙新伟在本判决生效之日起十日内归还原告徐中虎借款人民币365万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年8月10日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36000元，保全费人民币2020元，合计人民币38020元，由被告孙新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费36000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 徐友江
二〇一三年一月八日
代理书记员 金碧霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初971号
原告：南荣拴，男，汉族，1956年1月3日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘功荣，广东百勤律师事务所律师。
被告：翁克尤，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，被告翁克尤缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2014年度标准计算
1．原告诉讼请求：（1）被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（医疗费244183.9元、住院伙食补助费19600元、营养费10000元、残疾赔偿金56013元、精神损害抚慰金12000元、交通费5000元、住宿费19600元、护理费28848元、误工费28848元、鉴定费1800元、会诊费800元）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年5月28日，被告翁克尤驾驶本人所有的粤S897**号小客车在途经东莞市长安镇某路段时，与原告驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告翁克尤驾驶肇事车辆逃离现场。交警部门认定：被告翁克尤负主要责任，原告负次要责任；
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S897**号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满59周岁，属农村居民户口；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗195天（2015年12月10日出院），医嘱：住院陪护一人、长期休息、出院需陪护一人、加强营养等。原告共计支出住院医疗费244183.9元（均由被告翁克尤支付）；
6．住院伙食补助费：195天×100元／天=19500元；
7．营养费：1500元；
8．残疾赔偿金：2016年1月16日，经鉴定，原告构成九级、十级、十级伤残各一处。被告人保财险东莞公司辩称，原告对其伤残评定并没有提交相应的CT片及听力检查报告等。本院认为，原告单方委托不违法，原告构成的伤残情况有医院的诊断证明予以佐证，鉴定意见书及复函中也作出了详细的评定说明。被告人保财险东莞公司虽提出异议，但未说明具体理由，且没有提供相应的相反证据，本院对其异议内容及重新鉴定申请不予采纳。残疾赔偿金本院计算为11669.3元／年（广东省农村居民年均可支配收入）×20年×22%=51344.92元；
9．精神损害抚慰金：11000元；
10．交通费：酌情支持3000元；
11．住宿费：酌情支持1000元；
12．护理费：东莞市大朗保昌百货店证实：南华亮是该店职员，月收入5000元，其父亲南荣拴住院治疗期间请假照顾，请假至2015年12月10日，期间停发工资。南华亮的收入情况已达完税水平，在原告未能提供完税证明的情况下，护理费标准本院参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入计算，原告诉请按3500元／月计算合理，本院予以支持。原告主张护理费暂计至开庭之日，但经本院释明，原告未能提供医院明确的出院后护理时间的医嘱，根据出院记录中原告出院情况的记载并结合东莞市大朗保昌百货店出院的护理时间证明，本案中的护理期本院计算住院期间，即：3500元／月÷30天／月×195天=22750元；
13．误工费：原告住院195天，误工时间计算至评残前一天，共误工233天。由于原告未能提供有效的实际收入情况证据，误工费本院参照事发时东莞市最低工资标准计算，即：1510元／月÷30天／月×233天=11727.67元；
14．鉴定费、会鉴费：2600元；
15．其他情况：2015年12月6日，原告与被告翁克尤达成交通事故框架协议，主要内容为：对交强险限额部分由原告直接向保险公司提出，原告超出交强险限额部分损失的赔偿，由原告与被告翁克尤自行协商解决。
裁判结果
原告相对于粤S897**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据原告与被告翁克尤之间约定的协议，由其双方自行解决。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计265183.9元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。
以上第8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计103422.59元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付113422.59元给原告。驳回原告对被告翁克尤的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人保财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付113422.59元给原告南荣拴；
二、驳回原告南荣拴对被告翁克尤的诉讼请求；
三、驳回原告南荣拴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1350元（原告预交），由原告负担74元，由被告人保财险东莞公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年四月五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第496-1号
申请执行人李晓辉，男，1970年10月18日出生。
被执行人李晓丽，女，1973年2月4日出生。
关于申请执行人李晓辉申请执行被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人李晓辉自愿与被执行人李晓丽进行协商还款事宜，申请执行人李晓辉于2015年3月31日向我院申请终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巩民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐志辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第63号
再审申请人（一审原告）：浙江东阁科技有限公司。
�定代表人：应月君。
委托代理人：曹顺生。
被申请人（一审被告）：许青。
被申请人（一审被告）：吴中源。
委托代理人：张晓。
被申请人（一审被告）：蒋彬奇。
委托代理人：包章生。
被申请人（一审被告）：烟台银行股份有限公司东山支行。
法定代表人：张光斗。
委托代理人：沙庆鹏。
再审申请人东阁公司因与被申请人许青、吴中源、蒋彬奇、东山银行票据损害责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阁公司申请再审称：首先，各被申请人并无真实的商品交易或债权债务关系，故意违反票据法及票据贴现的有关规定，将申请人的汇票贴现，并转入被申请人许青的账户，给申请人造成巨大经济损失。各被申请人因此应根据票据法及侵权责任法的规定，承担侵权责任，而原审适用合同法关于委托合同的规定作出判决，适用法律错误。其次，本案票据权利人未在票据上背书记载代理事项，不构成票据代理，原审将票据代理混同于普通民事代理，依合同法作出判决，适用法律错误。其三，本案申请人已提供充分证据证明各被申请人共同侵权的事实，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，判定申请人未完成举证责任，适用法律不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。
许青未提交意见。
吴中源、蒋彬奇、东山银行提交意见称：原审认定事实证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：票据法第十条之规定属管理性规范，票据基础关系欠缺并不当然�致票据行为无效。根据票据无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。东阁公司以没有真实的商品交易关系为由主张涉案汇票贴现违反票据法和票据贴现的有关规定，属侵权行为，依据不足。本案中东阁公司将背书人已签章，但未记载被背书人名称的承兑汇票交由许青，以普通民事委托的方式委托许青办理汇票贴现，是东阁公司的真实意思表示。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十七条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。根据该规定，许青按普通民事代理的法律规定，即可完成东阁公司委托的事项。原审适用合同法相关规定，判决许青返还贴现款，适用法律并无不当。本案中，吴中源、蒋彬�、东山银行协助许青完成了东阁公司委托的票据贴现业务，并未违背东阁公司的意思表示。东阁公司也未提供充分证据证明吴中源、蒋彬奇、东山银行与许青具有共同侵权行为，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决驳回其对吴中源、蒋彬奇、东山银行的诉讼请求，适用法律正确。
综上，东阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江东阁科技有限公司的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜陈晨
拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民申字第63号再审申请人（一审原告）：浙江东阁科技有限公司。法定代表人：应月君。委托代理人：曹顺生。被申请人（一审被告）：许青。被申请人（一审被告）：吴中源。委托代理人：张晓。被申请人（一审被告）：蒋彬奇。委托代理人：包章生。被申请人（一审被告）：烟台银行股份有限公司东山支行。法定代表人：张光斗。委托代理人：沙庆鹏。再审申请人东阁公司因与被申请人许青、吴中源、蒋彬奇、东山银行票据损害责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东阁公司申请再审称：首先，各被申请人并无真实的商品交易或债权债务关系，故意违反票据法及票据贴现的有关规定，将申请人的汇票贴现，并转入被申请人许青的账户，给申请人造成巨大经济损失。各被申请人因此应根据票据法及侵权责任法的规定，承担侵权责任，而原审适用合同法关于委托合同的规定作出判决，适用法律错误。其次，本案票据权利人未在票据上背书记载代理事项，不构成票据代理，原审将票据代理混同于普通民事代理，依合同法作出判决，适用法律错误。其三，本案申请人已提供充分证据证明各被申请人共同侵权的事实，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，判定申请人未完成举证责任，适用法律不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。许青未提交意见。吴中源、蒋彬奇、东山银行提交意见称：原审认定事实证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：票据法第十条之规定属管理性规范，票据基础关系欠缺并不当然导致票据行为无效。根据票据无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。东阁公司以没有真实的商品交易关系为由主张涉案汇票贴现违反票据法和票据贴现的有关规定，属侵权行为，依据不足。本案中东阁公司将背书人已签章，但未记载被背书人名称的承兑汇票交由许青，以普通民事委托的方式委托许青办理汇票贴现，是东阁公司的真实意思表示。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十七条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。根据该规定，许青按普通民事代理的法律规定，即可完成东阁公司委托的事项。原审适用合同法相关规定，判决许青返还贴现款，适用法律并无不当。本案中，吴中源、蒋彬奇、东山银行协助许青完成了东阁公司委托的票据贴现业务，并未违背东阁公司的意思表示。东阁公司也未提供充分证据证明吴中源、蒋彬奇、东山银行与许青具有共同侵权行为，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决驳回其对吴中源、蒋彬奇、东山银行的诉讼请求，适用法律正确。综上，东阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江东阁科技有限公司的再审申请。审 判 长  舒红胜代理审判员  胡建涛代理审判员  郝宽国二〇一四年十二月二日书 记 员  杜陈晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1155号
申请执行人刘立祥，工人。
被执行人戴启千，工人。
申请执行人刘立祥与被执行人戴启千工程承包合�工程款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人100175元，另该被执行人需承担案件受理费5270元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1130号
原告：黄大泉，男，1980年1月25日出生，汉族，系阿拉善左旗黄河村镇银行职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，其他信息不详。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告黄大泉诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大泉的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大泉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元302室，建筑面积153.88平方米，总计应付款380000元，协议约定于2013年8月30日交付房屋。协议签订后，原告依约分一次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年6月17日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元302室房屋一套。房屋建筑面积153.88平方米，每平方米2888元，总房价为444405元，折后总房款为380000元。被告须于2013年8月30日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2013年9月10日将380000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元302室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思。故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄大泉与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2013年6月17日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄大泉办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元302室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6807号
原告：方真，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王能利，男，1977年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方真为与被告王能利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告王能利归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告王能利向原告方真借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。后被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
方真借款本金10000元，并支付自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费60元，减半收取30元，由被告王能利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初45号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭进程,男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留,同月22日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人谭进程犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人谭进程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日凌晨1时许，被告人谭进程窜至贵港市港南区南悦宾馆门口旁边的一辆黑色本田小轿车上，以300元的价格将6小包净重为2.55克毒品氯胺酮（俗称”K粉”）贩卖给甘某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人谭进程手中扣押了毒资300元，从小轿车里查获并扣押了净重为2.55克毒品氯胺酮包子6只。案发后，公安机关从上述扣押中的毒品氯胺酮抽取0.1克送检。被告人谭进程到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谭进程因犯故意伤害罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人谭进程在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人甘某的证言；被告人谭进程的供述与辩解；检验鉴定报告；现场勘验工作记录、检查笔录、称量笔录、辩认笔录、称量照片、被告人谭进程指认现场照片、甘某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭进程明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭进程犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭进程曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭进程到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谭进程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭进程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库；
三、扣押在案的毒品氯胺酮2.45克，依法没收,并由公安机关集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年三月八日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初45号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭进程谭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谭进程谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人谭进程谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日凌晨1时许，被告人谭进程谭某窜至贵港市港南区南悦宾馆门口旁边的一辆黑色本田小轿车上，以300元的价格将6小包净重为2.55克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给甘某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人谭进程谭某手中扣押了毒资300元，从小轿车里查获并扣押了净重为2.55克毒品氯胺酮包子6只。案发后，公安机关从上述扣押中的毒品氯胺酮抽取0.1克送检。被告人谭进程谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谭进程谭某因犯故意伤害罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人谭进程谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人甘某的证言；被告人谭进程谭某的供述与辩解；检验鉴定报告；现场勘验工作记录、检查笔录、称量笔录、辩认笔录、称量照片、被告人谭进程谭某指认现场照片、甘某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭进程谭某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭进程谭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭进程谭某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭进程谭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谭进程谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭进程谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库；
三、扣押在案的毒品氯胺酮2.45克，依法没收，并由公安机关集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年三月八日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2263号
上诉人（原审原告）赵保军，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐威龙，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）王丹峰，男，汉族，1985年1月5日生，住河南省通许县。
二被上诉人共同委托代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师。特别授权。
上诉人赵保军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人徐威龙、王丹峰健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初2530号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费9248元，退还赵保军2527元，退还中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司6721元。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十六日
书记员 荀文彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第93号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2011年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月27日因犯交通肇事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于当日被释放，至此其被羁押3个月零14天。2013年7月23日因吸食毒品被胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2013年8月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）753号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派副检察长王志强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月21日14时许，被告人杨某在胶州市胶东办事处自己家中，容留平某吸食冰毒。
2、2012年冬天的一天晚上，被告人杨某在胶州市胶东办事处自己家中，容留平某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、抓获经过、被告人供述、证人平某的证人证言，辨认笔录及照片、提取笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销胶州市人民法院（2011）胶刑初字第497号刑事判决书对被告人杨某宣告的缓刑；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3个月零十四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月二日
书记员 李晓娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01326号
原告：尹某甲，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1985年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告尹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间，常因生活琐事生气。被告经常离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生子女，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历10月初十举行结婚仪式，2007年2月14日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙，××××年××月××日生育一男孩取名尹某丙。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，后被告外出，地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证复印件、户口本及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 李小宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初806号
原告：高杨，男，1966年3月29日出生，汉族，干部。
被告：高久安，男，1933年5月23日出生，汉族，无业。
原告高杨与被告高久安继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高杨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高杨负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第633号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，因本案于2014年3月21日被取保候审。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月11日零时5分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆牌号为沪KXXX**轿车，沿本市宝山区某路由东向西行驶至某路西侧约500米处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的牌号为沪BXXX**货车相撞，事故造成沪BXXX**车损人民币7，148元。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分含量为1.48mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月18日，被告人冯某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人信息查询结果、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《到案情况》、本院出具的《民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第85号
原告济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹明华，总�理。
委托代理人王凯，男，山东舜达律师事务所律师。
被告徐从海，男，汉族，1975年5月10日出生，住山东省沂南县。
原告济南博盛汽车服务有限公司与被告徐从海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告徐从海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南博盛汽车服务有限公司诉称，2014年5月28日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车号为鲁AWN1**号汽车一辆，租赁期限自2014年5月28日至2014年6月1日，租金为每天200元，若延期租赁每天按200元收取租金，合同约定如果车辆在租赁期间发生事故需要理赔的，将向租赁人收取汽车维修费的35%作为车辆贬值费，导致车辆停运的，期间的租金由租车人全部承担。合同签订后，原告将汽车交付于被告租用。租赁期间被告发生了较为严重的交通事故，截止到2014年12月12日所产生的维修费50000元全部由原告支付，由于车辆不能正常行驶使用，现车辆还在停运过程中。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝按照合同约定向原告支付车辆维修期间的车辆停运租金38800元、车辆贬值费17500元等费用。原告认为，被告未按照合同约定支付停运期间的租金及车辆贬值费已经构成违约，请求：1、依法判令被告向原告支付截至2014年12月12日的租金38800元、车辆贬值费17500元、共计56300元；2014年12月12日以后的租金另计；2、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。
原告提供的证据：1、汽车租赁合同一份；2、验车单一份；3、修车发票复印件。
被告徐从海未提供答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车号为鲁AWN1**号汽车一辆，租赁期限自2014年5月28日至2014年6月1日，租金为每天200元，若延期租赁每天按200元收取租金，合同约定如果车辆在租赁期间发生事故需要理赔的，将向承租人收取汽车维修费的35%作为车辆贬值费，车辆维修期间或因被告的原因导致车辆停运的，期间的租金须由承租人全部承担。合同签订后，原告将汽车于2014年5月28日交付被告使用，被告向原告交付了押金2000元及租赁费800元，2015年6月1日因交通事故原告于2014年6月2日将该车辆拉回。
本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车号为鲁AWN1**号汽车，双方应按约履行，原告称被告使用车辆期间发生交通事故以及用去维修费50000元，原告仅提供维修费发票复印件不能证明发生交通事故以及维修费用使用的事实，因此，原告要求被告支付车辆贬值费证据不足，本院不予支持；因原告已于2014年6月2日将车辆收回，实际控制了车辆�收取了被告的押金，被告已将6月2日前的租金交付了原告，且仍有押金在原告处，该车此后并未由被告控制，且原告没有证据证明该车一直是因被告徐从海的原因停运，对于原告要求被告支付2014年6月2日以后的租金证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南博盛汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告济南博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 振
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00970号
原告：郑宏长，男，汉族，住繁昌县。
被告：谢本飞，男，汉族，住繁昌县。
原告郑宏长诉被告谢本飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员姚维贵于2014年8月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宏长到庭参加诉讼，被告谢本飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宏长诉称：2012年1月21日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为2.5%；此后，被告支付了12个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月5日归还了0.5万元，余款1.5万元及利息未能支付。现要求被告立即归还借款1.5万元及利息（自2013年1月21日起至借款付清时止，按月利率2.5%计算），由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢本飞未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月21日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为2.5%；此后，被告支付了12个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月5日归还了0.5万元，余款1.5万元及利息未能支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款1.5万元及利息（自2013年1月21日起至借款付清时止，按月利率2.5%计算），由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告因从事土方工程，需要资金周转，向原告借款。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢本飞归还原告郑宏长借款人民币15000元并支付利息（自2013年1月21日起至2014年3月5日止以本金20000元，按月利率2.5%计算；2014年3月6日起至付清时止，以本金15000元，按月利率2.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告预交），由被告谢本飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 俞夏银
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00626号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐文强（绰号“阿强”），男，1990年9月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年6月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，经本院决定，于2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人徐文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日凌晨，黄某某、黄甲（均已判刑）在重庆市江北区鲤鱼池世纪中环停车场内将被害人何某某停放在此的黑色本田牌WH125-12型两轮摩托车（价值5890元）盗走，后黄某某电话联系徐文强商量卖车事宜，徐文强在明知该车系赃物的情况下而代为销售，并从中获利。
2013年7月26日凌晨，黄某某、严某某、黄乙（均已判刑）在重庆市江北区塔坪渝北四村168号将秦某某的绿色大阳牌DY150-6型两轮摩托车（价值5349元）盗走，后严某某电话联系徐文强卖车事宜，徐文强在明知该车系赃物的情况下而代为销售。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对其依法判处。
被告人徐文强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2013年11月4日将被告人徐文强抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐文强在庭审中亦无异议，并有被害人何某某、秦某某的陈述、证人黄甲、黄乙、严某某、黄某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、机动车销售统一发票、价格鉴证结论书、重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第226号、（2011）碚法刑初字第425号、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00010号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文强明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人徐文强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人徐文强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月19日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十日
书 记 员 王国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4507号
罪犯李涛。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年9月29日作出（2011）水刑初字第306号刑事判决，认定李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，刑期自2011年4月3日起至2015年7月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯李涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李涛在服刑改造期间，4次被评为所级改造积极分子，记功奖励2次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2012年12月、2013年5月、2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2012年7月、11月获记功奖励2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李涛在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3277号
原告：岑立业，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。
被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告岑立业与被告诸锦中、何小红买卖合同纠纷一案，原告岑立业于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告即时支付货款45643元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告岑立业与被告诸锦中之间有平板布买卖合同关系，被告诸锦中向原告购买平板布。2013年11月11日，经对账，被告诸锦中确认尚欠原告货款45643元，书面承诺于同年12月支付20000元，余款于年底前付清。后被告诸锦中爽约未付。2017年1月18日，被告何小红向原告书面承诺于2017年5月底付清，若不付清自愿承担违约金10000元。然两被告至今仍未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸锦中、何小红于本判决生效之日起七日内支付原告岑立业货款45643元，并支付违约金10000元，合计55643元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告诸锦中、何小红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月二日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第720号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人段建国，男，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人段建国建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人段建国支付工程款人民币34700元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人段建国价值人民币35470元（包括应支付给申请执行人的款项人民币34700元、案件受理费350元、执行费420元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯文瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第623号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年9月1日凌晨4时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为鲁RDXX**的轿车从本市外环道路外圈北翟路上匝道进入外环道路行驶至莲花路下匝道附近时被民警当场查获。经检验，被告人李某某案发时血液中的乙醇含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、刘乙、戴某某的证言，机动车登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亳行终字第00041号
上诉人（一审被告）：利辛县房地产管理局。
法定代表人：宋冬杰，局长。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王飞，男，1974年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李永光，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人利辛县房地产管理局因王飞诉其诉行政赔偿一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。由于本案涉及有关法律适用问题需向上级法院请示，于2013年12月12日中止诉讼，于2014年11月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡行初字第00012号行政判决；
发回涡阳县人民法院重新审理。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年十二月二日
书记员 张继民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2338号
申请执行人徐思康，男，1958年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人宝丰县怡园房地产开发有限公司，住所地：宝丰县东环路南段。
法定代表人张环，董事长。
徐思康诉张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6758号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司于2015年2月28日前偿还原告徐思康借款本金450万元、利息200万元（2011年7月7日至今的利息），本息共计650万元。如被告张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司按照本约定偿还本息，原告徐思康自愿放弃剩余利息。如被告张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司未按照本约定偿还本息650万元，除偿还本金450万元外，被告张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司仍应按照原约定按照月利率千分之十五向原告徐思康支付从2011年7月7日至实际还款之日的利息。张环、宝丰县怡园房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人徐思康向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县怡园房地产开发有限公司名下位于县城区东一环路中段西侧房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘小伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第229号
原告冯秀曼。
被告金波。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
原告冯秀曼与被告金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金波从原告处赊购轮胎共计欠款13600元，并于2008年8月28日出具欠条一份，经原告多次催要拒不偿还，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告轮胎款13600元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提出如下证据：
被告金波于2008年8月28日出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告轮胎款13600元的事实。
被告金波辩称：被告有三辆大货车经营货物运输，2008年开始被告搬迁至临邑县城经营，开始在经营汽车配件和加油站的原告处换轮胎、加油，有时赊欠，有时现金结算。被告曾在原告处购买过约20条轮胎，包括本次原告起诉的四条轮胎。从2008年到2012年被告于每年年底与原告进行一次结算，2012年被告不再经营货物运输，便与原告结清了欠款，当时原告亦口头承认被告不再欠原告款项。原告本次起诉所持有的欠条可能是被告忘记收回。
本院经审理查明，原告曾经营汽车配件业务，被告曾经营货物运输业务，自2008年开始原、被告之间有业务往来，被告多次从原告处赊购轮胎，共计欠款48000多元，后经原告催要被告偿还一部分欠款，尚欠13600元，并于2008年8月28日为原告出具欠条一份。
庭审过程中，被告认可原告所持有的欠条系被告所写，同时辩称自2012年被告不经营货物运输业务后便一次性将所欠原告的欠款全部结清，当时被告忘记将欠条收回，亦未要求原告出具收条，但被告对其主张并未提交证据予以证明。
以上事实，有被告出具的欠条、原告及被告代理人的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告轮胎款13600元，有原告提交的被书写的欠条为证，被告虽表示其已将所欠原告的轮胎款全部清偿完毕，但被告并未提交其已全部清偿完所欠原告轮胎款的证据，同时被告辩称的其在清偿完所欠原告欠款后未收回欠条亦未要求被告出具收条的行为亦不符合交易习惯，现原告要求被告支付轮胎款13600元，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的支付未作约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效之日起三日内支付原告冯秀曼轮胎款13600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年八月七日
书记员 王亚菲
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第229号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王传入。
被告王玉侦。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王传入、王玉侦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更154号
罪犯纳金勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年6月10日作出（2015）兴刑初字第291号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月26日起至2017年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，计分考核累计37.5分。建议对罪犯纳金勇予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，自2015年10月至2016年9月计分考核累计37.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳金勇减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2015年4月26日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1447号
原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：吴志红，执行董事。
被告：崔艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
廊坊市永安之家物业服务有限公司与崔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原被告庭下达成和解，原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元,由原告廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月十四日
书记员 官学倩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第832-4号
申请执行人:张丙峰，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人:王和宪，男，1969年5月18日出生，汉族，职工，住商河县。
本院在执行张丙峰与王和宪民间借贷纠纷一案中，经财产查控，划拨王和宪银行存款8160元，王和宪在中国人寿保险股份有限公司济南分公司的工资收入已被本院（2015）商执字第792号案予以扣留，王和宪开办的商河县经营部已经注销，王和宪所有的位于商河县的房产已抵押，且价值明显超标的，未发现其它可供执行财产。该案执行标的借款30000元、案件受理费333.50元，扣除申请执行费350元，实际执行到位7810元，余款被执行人王和宪至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第255号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑可需，男，1989年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2008年12月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年6月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郑可需犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员陈书经担任记录，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人郑可需到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年7月9日下午3时许，被告人郑可需窜至湘潭市岳塘区“迅达大道”岳五路施工工地，对盗窃现场进行了采点。当晚20时许，被告人郑可需携带备好的作案工具板手来到作案现场，趁无人之机，盗窃了工地施工停放的两台挖掘机上的电脑板一块、电瓶三个。随后，被告人郑可需将电瓶销赃给个体废品收购人员，电脑板丢弃在路边草丛中，所得赃款360元被挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定：被盗挖掘机电脑板、电瓶价值3336元。
上述事实，被告人郑可需在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人黄某某的陈述；证人姜某某、张某的证词；岳价认鉴（2014）62号价格鉴定结论书；勘验检查、对案笔录；抓获经过；刑事判决书；户籍证明；被告人郑可需的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可需以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑可需在到案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人郑可需刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑可需犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈书经
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）成刑执字第3186号
罪犯黄国润，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月23日作出（2011）武侯刑初字第695号刑事判决，以被告人黄国润犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯黄国润被判处的罚金人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国润减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3709号
罪犯黄海，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2006年8月18日作出（2006）江安刑初字第55号刑事判决，以被告人黄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年2月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1167号
原告周伟，男，汉族，1981年5月16日出生。
被告王媛，女，汉族，1990年3月21日出生。
本院在审理原告周伟与被告王媛民间借贷纠纷一案过程中，原告周伟于2014年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周伟向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。.
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周伟承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。