wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初87号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省蒲城县。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人雷某，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省蒲城县。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。2016年6月2日被本院决定取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某某、雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人王某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月18日下午，被告人王某某来到蒲城县孙镇巴厘岛温泉度假区，在男更衣室内采取用随身携带的“起子”插入更衣柜门缝中撬开更衣柜的方式，盗取被害人刘某某现金2600元，后挥霍。
2、2016年2月26日下午，被告人王某某伙同被告人雷某来到蒲城县孙镇巴厘岛温泉度假区，被告人雷某负责望风，被告人王某某在男更衣室内采取用随身携带的“起子”插入更衣柜门缝中撬开更衣柜的方式，盗取被害人张某某现金2700元，后挥霍。
3、2016年3月2日下午，被告人王某某来到蒲城县孙镇巴厘岛温泉度假区，在男更衣室内采取用随身携带的“起子”插入更衣柜门缝中撬开更衣柜的方式，分别盗取被害人路某某现金1400元、路增利现金1900元，后挥霍。
4、2016年3月8日下午，被告人王某某、雷某来到蒲城县孙镇巴厘岛温泉度假区，被告人雷某负责望风，被告人王某某在男更衣室内采取用随身携带的“起子”插入更衣柜门缝中撬开更衣柜的方式，盗取被害人李某某现金500元，二被告人被当场抓获。
2016年5月12日至5月16日，被告人王某某亲属向被害人刘某某退还现金2600元，向被害人张某某退还现金2700元，向被害人路某某退还现金1400元，向被害人路增利退还现金1900元，向被害人李某某退还现金500元，各被害人均对被告人王某某表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、路某某、路增利、李某某的陈述，证人陈雨龙、高宏喜、刘庆庆、葛建国、李超的证言，被害人报警情况登记表，扣押、发还清单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，巴厘岛温泉度假区入口监控视频，被害人刘某某、张某某、路某某、路增利、李某某出具的领条及谅解书，被告人王某某、雷某的户籍证明、现实表现证明，被告人王某某、雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。其中被告人王某某单独盗窃两次，伙同被告人雷某盗窃两次，在共同犯罪中，被告人王某某为主犯，被告人雷某为从犯。被告人王某某认罪态度较好，且已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人雷某认罪态度较好，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人王某某、雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年六月八日
书记员 田宏钢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初683号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李宏金，男，1992年8月5日出生，公民身份号码532xxxx********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2017年3月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人李宏金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月4日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人李宏金到庭参加诉讼。庭审中，被告人李宏金未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日21时30分左右，被告人李宏金饮酒后驾驶云Azzzzz号牌“红旗”牌小型轿车行驶至昆明市海源南路下穿路段被交警查获，经过鉴定被告人李宏金血液中酒精含量为118.23/100ml。
公诉机关认为，被告人李宏金违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李宏金无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李宏金出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、行政强制措施凭证；4、抽血登记表；5、驾驶证复印件；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定意见；9、视听资料及电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人李宏金均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李宏金违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宏金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李宏金的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李宏金综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宏金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月四日
书记员 叶绍会
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1351号
原告：陈尧容，女，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈尧容诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告陈尧容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈尧容撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈尧容负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初78号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人虎某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日自动投案后被庆阳市公安局西峰分局取保候审，后在逃。2015年1月13日被批准逮捕后上网追逃。2016年12月22日被河北省石家庄市公安局长安分局抓获，同年12月29日，被庆阳市公安局西峰分局羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年11月22日、2016年12月，被告人虎某某先后在庆阳市西峰区兰州西路“李2汽车美容中心”、北京市丰台区“兄弟联盟”保安公司打工期间，盗取同宿舍周某某放在床铺下面的现金4300元；盗取同事李某某现金480元、陈某某价值300元的联想G470黑色笔记本电脑1台，盗窃财物价值共计5080元。指控被告人虎某某的行为构成盗窃罪。破案后，赔偿被害人损失4300元，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人虎某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人周某某、李某某、陈某某的陈述；
2、证人虎1、杨某某、李1的证言；
3、受案登记表、情况说明、庆阳市公安局西峰分局的证明、户籍证明、抓获证明、工作记录、临时羁押证明、接受证据清单；
4、北京市公安局丰台分局看丹派出所视频光盘一张；
5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书；
6、被告人虎某某的供述。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人虎某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人虎某某亲属代为赔偿被害人的大部分损失，可对虎某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年三月十四日
书记员 吴丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2056号
原告尤某，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，市民。
原告尤某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人宋学怀，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生一男孩陶某乙。结婚前一天，被告父母立下赠与合同，将被告现居住的房屋赠与给原、被告双方。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，且婚后被告好逸恶劳，不能承担家庭责任，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，并从2011年中秋节后分居至今，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，后双方均未有到庭，法院按撤诉处理，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩陶某丙，共同财产折抵小孩抚养费（共同财产：阳光花园6幢3号的房屋一套）。
被告陶某甲辩称，1、2010年以后，我和原告经常为日常生活琐事吵架，每次吵架原告就提到离婚。小孩出生后原告即离家出走，不再与我联系，一直到2013年左右才回来看孩子。本来原告也同意与我和好，后因其哥哥提出要生活保障金5万元，致调解未成。我们双方自2011年春节之后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚我也同意，但希望小孩由原告抚养，我按工资的30%一次性付清小孩生活费(我工资是每个月1800元)；2、原告诉称的房屋是在我们结婚前，父母赠与给我的个人财产，不属于夫妻共同财产，不应折抵作为小孩的抚养费；3、2009年5月25日，我向王海华分两次各借款3万元，2009年12月29日，我向沈学洪分两次各借款3万元，合计12万元。另结婚时原告收取见面礼28800元，以及结婚、小孩出生、满月办酒席时的礼金，合计47000元，要求原告承担80%。
经审理查明，年月日，原告尤某与被告陶某甲登记结婚，年月日生一男孩陶某乙，现随被告陶某甲生活。婚后不久双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方并从2011年10月分居至今。原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，经本院依法传唤，双方均未有到庭，故按原告自动撤诉处理，现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩陶某丙，共同财产折抵小孩抚养费。案经调解未果。
另查明，2009年12月27日，被告陶某甲作为受赠人，其父母作为赠与人签订赠与合同一份，合同约定：赠与人夫妇自愿将益林阳光花苑第六幢3号住宅楼赠与给次子陶某甲，双方表示无异议；受赠人表示在赠与人丧失劳动能力时自愿承担其中一人的赡养义务并尽孝道等。原告尤某亦在受赠人处签名。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚后，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，且双方分居时间已满两年，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，应准予原、被告双方离婚。婚生小孩陶某丁，考虑到小孩生活、学习的连续性，子女由被告直接抚养有利于小孩的健康成长；对于小孩的抚养费，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定以400元/月为宜。原告提出以夫妻共同财产分割的份额折抵小孩抚养费的诉讼请求，因该房屋系婚前由被告父母赠与，赠与合同中明确受赠人为陶某甲，属于陶某甲婚前的个人财产，不应认定为夫妻共同财产，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告陶某甲提出的共同债务，涉及第三人权利，本案不予一并处理，应由第三人另案主张。被告陶某甲还提出原告需承担见面礼以及结婚、小孩出生、满月办酒席时收取礼金的80%，其未能举证证明具体的数额，且原告亦不予认可，不符合返还条件，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告尤某与被告陶某甲离婚。
二、婚生男孩陶某戊，原告尤某给付小孩抚养费400元/月。自2016年7月份起直至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年费用。
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尤某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年七月七日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执316号
申请执行人：马林，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：施于成，男，1942年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人马林与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日前给付马林工资款6250元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划的银行存款525元外，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序中，申请执行人的债权受偿525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行的银行存款525元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6042号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执316号申请执行人：马林，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：施于成，男，1942年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马林与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日前给付马林工资款6250元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划的银行存款525元外，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序中，申请执行人的债权受偿525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行的银行存款525元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6042号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕高美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7318号
原告:王永梅,女,1972年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:刘之学,男,1971年9月1日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:裴翠珍,女,1973年3月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告王永梅与被告刘之学、裴翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人陶化军、被告刘之学到庭参加诉讼，被告裴翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告因承包工程需要，向原告借款62000元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未偿还借款，致原告诉至法院。
被告刘之学辩称，借款62000元属实，同意偿还。借款时约定月利率2%。借款后本金及利息均未偿还。希望现在与原告协商偿还借款本金。
被告裴翠珍未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款62000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率2%。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，两被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告欠原告借款62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款之日止，按照月利率2%），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。两被告应予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之学、裴翠珍于本判决生效后十日内偿还原告王永梅62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款之日止，按照月利率2%）。
案件受理费减半收取875元，保全费720元，合计1595元，由被告刘之学、裴翠珍负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7318号原告:王永梅,女,1972年6月12日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:刘之学,男,1971年9月1日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告:裴翠珍,女,1973年3月21日出生,汉族，住泗阳县。原告王永梅与被告刘之学、裴翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人陶化军、被告刘之学到庭参加诉讼，被告裴翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告因承包工程需要，向原告借款62000元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未偿还借款，致原告诉至法院。被告刘之学辩称，借款62000元属实，同意偿还。借款时约定月利率2%。借款后本金及利息均未偿还。希望现在与原告协商偿还借款本金。被告裴翠珍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款62000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率2%。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，两被告未归还借款，致原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告欠原告借款62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款之日止，按照月利率2%），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。两被告应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之学、裴翠珍于本判决生效后十日内偿还原告王永梅62000元及利息（自2015年6月18日起至还清款之日止，按照月利率2%）。案件受理费减半收取875元，保全费720元，合计1595元，由被告刘之学、裴翠珍负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第401号
原告刘某某，女，1987年1月2日出生.
委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生。
被告谢某某，男，1988年9月12日出生。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱，不足一月就登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告患有慢性肠炎，需要治疗，被告对此漠不关心。被告的母亲有时还恶语中伤原告，原告不得不回娘家居住。原、被告分居已满二年，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告婚前认识、恋爱有半年之久才结婚的，婚前是了解的，原告有病，被告对原告非常关心，给予了相应的治疗，2014年正月初六，被告将原告接回家住了一晚，此后才分居的，因此分居未满两年，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，2012年2月24日在祁阳县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告在一起生活了半年后，被告外出务工。婚前原告患有慢性肠炎，婚后被告母亲陪原告进行了治疗。由于原告与被告母亲发生口角，原告回到娘家居住。2014年正月初六，被告将原告接回家住了一晚，此后分居生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、原告病历记录、以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱时间虽不长，但婚后共同生活了半年时间，原告婚前患有疾病，婚后被告给与了治疗，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，消除误会，加强沟通和交流，原、被告还是有和好的可能。原、被告分居未满二年，原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2106号
原告徐兆培。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告徐兆培与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告徐兆培的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初282号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨一，于天津市蓟县，农民，群众。2006年7月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2008年8月减刑释放。因涉嫌聚众斗殴于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人杨一被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2016年3月31日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人杨一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚，李一、吕一、吕二（均已判刑）及崔、高等人在蓟县杨津庄镇小漫河李一家喝酒。21时许李一驾驶摩托车送崔回家途中，见杨（已判刑）之妻李独自行走，上前搭讪未果。后李给杨打电话称其在小漫河被人骚扰，让杨到小漫河接自己，杨驾驶汽车接到李后，在崔家门口与李一相遇，双方互骂，杨将李一打倒在地。为逞强好胜，李一纠集吕一、吕二驾车追打杨，杨躲进超市内，打电话纠集被告人杨一，杨一又打电话纠集杨二（已判刑），并让杨二到其家中拿镐把、再纠集其他人，杨二又纠集了张、杨三（均已判刑）。杨二驾驶汽车载着张和杨三到杨一家取镐把后返回现场，张持镐把，杨三持甩棍赶到超市门口与杨汇合，杨将张手中镐把抢走，张将随身携带的水果刀抽出，与李一、吕一、吕二互殴，张用水果刀将吕二扎伤，李一在超市附近随手捡起一根方木，与杨等相互厮打，并致超市电脑损坏，李一、吕二及劝架的超市店主冯受伤。经蓟县价格认证中心鉴定，电脑被损坏部分价值人民币1148元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李一左膝损伤程度为轻微伤，吕二右大腿损伤程度为轻微伤，冯左侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。
2016年2月9日，被告人杨一被公安机关抓获归案。
关于民事赔偿问题，杨、张、杨二已赔偿被害人冯各项经济损失共计33000元，李一、吕一、吕二已赔偿被害人冯各项经济损失共计33000元。冯对杨一的行为表示谅解。
另查，被告人杨一因犯敲诈勒索罪于2006年7月31日被判处有期徒刑三年，2008年8月减刑释放。2016年2月9日，杨一因吸食毒品被天津市公安局蓟县分局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、损伤照片，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证人李、崔、孔、粱、张、胡、杨二、高证言，被害人冯陈述，同案人杨、杨二、杨三，张、李一、吕二、吕三供述，被告人杨一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一逞强好胜，在他人的纠集下又纠集他人积极参加持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人杨一有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨一在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨一到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被害人冯对被告人杨一的行为表示谅解，对被告人杨一酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 孟祥龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初966号
原告科右中旗浩业小额贷款有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人薛玉强，职务董事长。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人赵殿民，科右中旗浩业小额贷款有限公司职工，现住科右中旗。
被告科右中旗高力板制酒有限责任公司，住所地科右中旗高力板。
法定代表人谢丽华，职务厂长。
委托代理人李成林，科右中旗高力板制酒有限责任公司法律顾问。
原告科右中旗浩业小额贷款有限公司（下称贷款公司）与被告科右中旗高力板制酒有限责任公司（下称制酒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贷款公司的委托代理人赵志伟、赵殿民、被告制酒公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2013年被告因缺乏流动资金向原告申请借款150万元，被告用300吨6年65度原浆白酒作抵押，遂双方本着公平自愿的原则签订了借款合同、抵押担保合同等，原告2013年3月18日向被告发放企业贷款150万元。合同约定贷款期限为2013年3月18日至2014年3月17日。在借款合同期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付，现依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告制酒公司偿还原告贷款本金150万元及利息，利息至给付完毕止；要求判令被告偿还逾期利息，按合同签订时约定利率上浮60%偿还，计算日期从合同到期日至被告还清全部贷款之日。
被告制酒公司辩称，本案借款的事实存在，但是年利率20%过高，上浮60%不合法、不合理；不同意承担罚息，只愿意承担合理的利息。
经审理查明，2013年3月18日，被告制酒公司在原告处借款150万元，双方签订了一份借款合同，合同约定期限是2013年3月18日至2014年3月17日，利率执行20‰；结息方式为一次还，按月结息，即每月20日结息。原告按约定向被告制酒公司发放了借款150万元，被告制酒公司在收到借款后，未按约定向原告偿还利息及本金，至今分文未偿还过。
本院认为，被告对欠原告借款150万元的事实予以认可，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗高力板制酒有限责任公司在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告科右中旗浩业小额贷款有限公司借款本金150万元；
二、被告科右中旗高力板制酒有限责任公司在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告科右中旗浩业小额贷款有限公司借款本金150万元的利息，利率按月2%计算，从2013年3月18日开始至给付完毕止；
三、驳回原告科右中旗浩业小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告科右中旗高力板制酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年七月七日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执58号
申请执行人：刘新运
被执行人：商丘国润投资信息咨询有限公司
本院已立案受理刘新运申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1701号
原告：马洪全。
被告：赵勇，37岁，现住白城市。
本院在审理原告马洪全诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告方于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予马洪全撤回起诉。
案件受理费446.00元，由马洪全负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王瑞冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司（原国网河北清河县供电公司），住所地河北省清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦长生，男，1959年2月2日出生，住河北省清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称国网清河供电分公司）因与被申请人秦长生民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网清河供电分公司申请再审称，（一）原审法院认定国网清河供电分公司应承担连带保证责任，属认定事实错误。秦长生提交的“亿力集团入股资金收据”加盖的是清河县亿力电力器材供应有限公司的财务专用章，收款人也是该公司的法定代表人马兰凤。国网清河供电分公司虽然在收据上加盖公章，但加盖公章的位置只是在收据的备注内容上，而非担保人处。因此，国网清河供电分公司既不是该款项的收款人也不是担保人，只是充当了见证人角色，不是本案适格被告，国网清河供电分公司无需承担还款责任。原审法院认定国网清河供电分公司作为清河县亿力电力器材供应有限公司的上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，应当与收取方承担融资返还的连带责任，无事实与法律依据。（二）根据秦长生提供的证据，清河县亿力电力器材供应有限公司只是被吊销营业执照，根据法律规定，其并未丧失诉讼主体资格。原审法院遗漏必要的共同被告，属于认定事实不清。（三）涉案收据的签订时间是2006年4月，即使该笔债务如秦长生所称是普通的借款，该债务距今也达十年之久，且秦长生不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，秦长生的主张已经超过两年的诉讼时效。（四）秦长生提交的加盖清河县亿力电力器材供应有限公司公章的“亿力集团入股资金收据”表明，秦长生交纳的款项属于“股金”。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，秦长生不能直接以诉讼的方式取回股金。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于涉案款项的性质问题。虽然秦长生提交的收据名为“亿力集团入股资金收据”，但收据的内容表明收取方对收款是采用固定回报形式，每年年底兑现本年度的回报，并约定了资金使用期限，不符合股金的基本特征。因此，国网清河供电分公司主张涉案款项属于“股金”，秦长生不能直接以诉讼方式取回“股金”，不能成立。本案融资发生于单位与其职工之间，属于企业向职工集资行为。原审判决依据当时适用的《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》的规定，认定双方之间的融资行为无效并无不当。融资方应当返还融资本金。秦长生持有的“收据”上不仅加盖“清河县亿力电力器材供应有限公司财务专用章”并且也加盖了“清河县电力局”的公章，该收据表明清河县亿力电力器材供应有限公司与清河县电力局均参与了实施本案融资行为。虽然融资资金系清河县亿力电力器材供应有限公司收取，但国网清河供电分公司作为上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，原审判决国网清河供电公司承担还款责任，并无不当。因本案涉及的融资行为应为无效行为，无效的后果是融资方返还秦长生融资资金，并根据过错分担由此造成损失，不涉及超过诉讼时效的问题。综上，国网清河供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11544号
原告张保莲。
被告陈华锋。
原告张保莲与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告张保莲到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日被告以急需资金为由向原告借现金50,000元（人民币，下同），并出具借条。后经原告催讨被告仅归还了5,000元，但余款45,000元经催讨不成，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款45,000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2015年7月30日借条一份，旨在证明被告向原告借款50,000元的事实；
2、中国建设银行卡客户交易查询单及中国农业银行已销户定期存单主档信息各一份，证明原告于2015年7月29日从建行领取了20,000元；2015年7月30日从农行领取了41,300元，再从中拿了30,000元，共计借给被告现金50,000元的事实；
3、原告身份证复印件及被告的户籍基本信息各一份，旨在证明原、被告为本案适格的主体。
被告陈华锋未作书面答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告陈华锋未到庭应诉,本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年7月30日，被告向原告借款并出具借条，借条称由陈华锋向张保莲借人民币50,000元，大写人民币伍元圆；借款人为陈华锋。后经原告催讨被告归还了现金5,000元，余款45,000元未还。嗣后，经原告催讨不成，以致诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款出具借条并明确借款金额，而后经原告催讨被告归还了现金5,000元，余款45,000元未还，被告理应承担归还剩余借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华锋于本判决生效之日起十日内归还原告张保莲借款45,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11479号
原告：上海晶通安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李金明，总经理。
委托诉讼代理人：陆洪元，该公司员工。
被告：上海魅涵市政工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海晶通安装工程有限公司与被告上海魅涵市政工程有限公司(以下简称魅涵公司)、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晶通安装工程有限公司的委托诉讼代理人陆洪元到庭参加诉讼。被告魅涵公司、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晶通安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魅涵公司支付原告工程款人民币(以下币种同)160万元；2、判令被告魅涵公司支付原告自2015年7月10日起至判决生效之日止，以160万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令被告张伟对被告魅涵公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2008年8月起原告与被告魅涵公司发生工程业务关系，双方口头约定被告魅涵公司将污水纳管工程包工包料发包给原告施工，2008年8月至2012年1月期间，原告施工完毕了申裕路、玉桂路工程、马陆育苑小区工程、马陆立新路工程及封浜水厂工程，经结算，被告魅涵公司应支付原告工程款共计1,824,127元。嗣后，被告魅涵公司支付原告工程款60万元，尚欠工程款1,224,127元一直未付。2015年7月10日被告魅涵公司确认应支付原告工程款160万元。但被告魅涵公司未履行付款义务。2016年3月10日原告与被告魅涵公司、张伟签订欠款协议书，约定被告魅涵公司应于2016年3月31日前支付工程款160万元，利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年7月10日起至全部工程款付清之日止，被告张伟对被告魅涵公司的工程欠款及利息承担担保责任。届时，两被告亦未履行付款义务。原告多次向两被告催讨工程款未果，故涉讼。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、工程量确认单8份，以证明原告施工的工程量；
2、2014年1月27日被告张伟出具的付款协议1份，以证明截止2014年1月27日被告魅涵公司确认欠原告工程款1,224,127元；
3、2015年7月10日被告魅涵公司、张伟出具的付款协议1份，以证明截止2015年7月10日被告魅涵公司确认欠原告工程款160万元；
4、2016年3月10日原告与两被告签订的欠款协议书，以证明双方确定被告魅涵公司的欠款金额为160万元，利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年7月10日起至全部工程款付清之日止，被告张伟以个人财产为欠付的工程款及利息作担保。
被告魅涵公司、张伟未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告魅涵公司之间建设工程施工合同法律关系明确。被告魅涵公司在原告完成双方约定的工程后，理应按约支付所欠原告工程款。现被告魅涵公司拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告魅涵公司支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。被告张伟为被告魅涵公司的欠款提供担保，故应对被告魅涵公司的欠款承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海魅涵市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通安装工程有限公司工程款160万元；
二、被告上海魅涵市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通安装工程有限公司利息(以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年7月10日起计算至判决生效之日止)；
三、被告张伟对被告上海魅涵市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告上海魅涵市政工程有限公司负担。被告上海魅涵市政工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告张伟对被告上海魅涵市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初382号
原告：陈某，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：应某，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈某自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年三月六日
书记员 张玉萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5595号
原告：程建红，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：宋凤云，女，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：徐鸣，男，1957年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宁力，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告程建红与被告宋凤云、徐鸣、宁力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程建红撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十日
书记员 徐希茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4027号
原告：李燕平，女，1977年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵瑞波，男，1973年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区，公民身份：410311197301300052。特别授权。
被告：翟延君，女，1971年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：孙幸如，女，1936年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李燕平与被告翟延君、被告孙幸如财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕平的委托代理人赵瑞波，被告翟延君的委托代理人袁卓民，被告孙幸如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿车辆损毁费用15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日晚上21时左右，赵瑞波驾驶原告的车辆行至景华路与康滇路交叉口东侧大张超市门口处，赵瑞波下车购物时，翟延君用放在座位上的钥匙将车启动，向西行驶，尤英凡在制止翟延君开车时被带倒摔伤，后车撞在马路道牙后翻车，造成了原告车辆损毁的严重后果。经洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队出警调查后得知，翟延君为精神类××人，属限制行为能力人。因该事故的发生完全是由于翟延君的行为造成的，根据《侵权责任法》第32条之规定，第二被告作为翟延君的法定监护人，应当对翟延君给原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告翟延君辩称，1、原告车辆受损是交由其他驾驶人驾驶和保存过程中造成的，应当由驾驶车辆的驾驶员共同承担责任；2、被告翟延军系精神类××人，没有完全民事行为能力，也无赔偿能力，请求法庭依法裁决。
被告孙幸如辩称，同意翟延君的答辩意见，答辩人不是本案的致害人，答辩人不应当承担赔偿责任。
本院查明：豫Ｃ×××××吉利美日牌小型客车，该车辆所有人为李燕平，2016年1月1日晚上21时左右，赵瑞波将车牌号为豫Ｃ×××××银灰色吉利小轿车停放在洛阳市涧西区景华路与康滇路交叉口东侧大张超市门口处，赵瑞波下车购物时，其子赵泽祥及母亲尤英凡在车上坐着。被告翟延君突然上车，用赵瑞波放在座位上的钥匙将车启动，向西行驶，后车撞在马路道牙后翻车，尤英凡在翟延君开车时制止被带倒受伤，同时造成了原告车辆损毁的后果。2016年12月26日，中衡保险公估股份有限公司出具一份《豫Ｃ×××××吉利美日牌小型客车“2016/01/01”交通事故车辆损失价值评估报告》载明评估结论为：评估标地豫Ｃ×××××吉利美日牌小型客车车辆损失价值为人民币15064元（大写：壹万伍仟零陆拾肆元整）。后双方协商赔偿未果，原告请求判如所诉。
另查明：被告翟延君系精神类××人，持有中国××人联合会发放的××人证（××证号为：63）。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，本案涉及的豫Ｃ×××××吉利美日牌小型客车系原告购买，应当属于原告的个人财产，故应当受到法律保护，其他任何人不得侵犯。被告翟延君偷开原告的豫Ｃ×××××吉利美日牌小型客车，造成车辆损害的行为损害了原告的物权，已经构成侵权。因被告翟延君系精神类××人属于限制行为能力人，被告孙幸如系其母亲，为其法定监护人，被告翟延君给他人造成损害的，应由其监护人承担侵权责任。本案中，被告孙幸如由于并未提供充分有效证据证明其尽到监护责任，故此其应承担相应的侵权责任。本案中，赵瑞波下车购物时将车钥匙放在车座位上，对造成本案事故也存在一定过失，本院酌定其承担20%责任。本案中，涉案车辆经评估价格为15064元，原告诉求为15000元，本院认为被告孙幸如应承担15000元的80%责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙幸如于本判决生效后十日内向原告李燕平支付12000元；
二、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费175元，由被告孙幸如承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张金涛
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 师丽锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5299号
罪犯谭金华，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年7月15日作出(2015)岳刑初字第108号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谭金华有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年8月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭金华在服�中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金华减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第422号
原告：黄祖荣，居民。
被告：陈宗镇，居民。
委托代理人：林秀云，律师。
原告黄祖荣与被告陈宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄祖荣，被告陈宗镇及其委托代理人林秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖荣诉称：2013年8月18日，被告因资金周转问题向其借款人民币12万元，双方口头约定月利率5%，借款后两个月还清，被告收到原告的借款后向其出具了《借条》。借款到期后，经其多次催收，被告未能还款付息。为保护其自身合法权益，故向法院起诉请求：判令被告向其偿还借款本金120000元及利息60680元（按中国人民银行2013年8月贷款基准利率6.15%的四倍从2013年8月18日起计至2015年9月7日止，以后按该标准另计至被告还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的公民基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》和《中国农业银行明细对账单》，证明被告向原告借款，原告于2013年8月18日支取了100000元现金并同其自身携带所有的20000元现金共120000元一并借给被告陈宗镇。
被告陈宗镇辩称：其没有借到原告的钱，这笔钱系因为其与原告合伙作庄参与赌博活动发生纠纷而产生，借条被人为撕毁一角，被撕毁的部分上有“散场后”几个字，证明这笔款项系赌博资金，原告的主张没有依据，法院应当驳回。
被告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、证人温某的证言，证明2013年8月18日其与朋友到合浦宗合烟花卷筒加工厂进行赌博活动，原告与被告合伙作庄并因赌博输钱而发生纠纷；
2、证人冯某的证言，证明2013年8月18日其与朋友到合浦宗合烟花卷筒加工厂进行赌博活动，原告与被告合伙作庄并因赌博输钱而发生纠纷；
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2被告有异议，认为该借条系原告人为变造后得出，原始借款上载明“散场后两个月内结清”，证实这笔钱系基于赌博活动得出，由于原告对借条进行变造，该证据不能证明原告的主张，原告提交的取款清单不具备正常的社会逻辑，与本案没有关联性。原告对被告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证言系虚假的，其不认识证人，证人系原告的亲戚朋友，其不会赌博。本院认为，对《借条》虽然缺失一角，但并不影响借款的主要内容，借条上借款的对象、金额、落款俱全，对借条上“两个月内结清”的这部分内容原、被告也认可，仅是对借条缺失部分存在争议，对于借条上缺失部分的内容原、被告均不能举证证明，因此，本院对于形式上存在瑕疵的借条上载明的内容予以采信。且借款金额与原告取款的数量较为接近，符合社会中从银行取款后出借的交易习惯，对原告提交的《中国农业银行明细对账单》，本院也予以认定。被告申请的证人证言与本案的债权债务发生没有关联性，二证人并不知道该笔债务的形成，对证人的证言本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2013年8月18日，被告因生意资金周转向原告借款120000元，原告借款给被告以后，被告向原告出具《借条》并亲笔签名，书面约定两个月内结清，但未书面约定利息。借款期限届满以后，被告没有依照约定还款，经原告多次催告以后，仍不还款。原告认为被告损害了其合法权益，为此，特向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款120000元，有被告亲笔签名的《借条》以及原告提交的《中国农业银行明细对账单》相互印证，原、被告之间存在真实合法的借款关系。原、被告书面约定“两个月内结清”，原告主张是借款于借款之日起两个月内还清，符合一般的常理，本院对借款期限为两个月予以认可。但原、被告之间没有约定书面利息，原告主张口头约定利息，却没有提交其他证据予以佐证，对原告主张借期内的利息本院不认可。被告主张原告提交的借条缺失部分存在文字，但不能举证证明缺失部分文字的内容，且被告申请出庭作证的证人证言无法证实原、被告之间产生的债务系因赌博产生，对被告主张该笔款系因赌博产生不予采信。
依照法律规定，被告应当依照约定还款给原告，逾期不还的被告可以主张逾期利息。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈宗镇归还原告黄祖荣借款120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率6%的标准从2013年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3914元，因适用简易程序减半收取1957元，由被告陈宗镇负担1565元，原告负担392元（已交）。被告陈宗镇负担的受理费1565元，原告黄祖荣已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3914元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月二十八日
书记员 华 冰
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执525号
申请执行人：陈玉和，男，1943年12月26日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。
法定代表人：周宝山，系桦南县土龙山镇前进村村民委员会主任。
本院在执行陈玉和与桦南县土龙山镇前进村村民委员会供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的4000元，受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初235号
原告：任洪林，男，1968年1月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张超如，男，1969年8月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉娥，女，1970年10月26日出生，农民，住址同上。
本院审理任洪林与被告张超如、李玉娥提高劳务者受害责任纠纷一案，因被告张超如、李玉娥下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫东梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3413号
原告：宋方强，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：余红柳、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：姚斌华，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年8月18日立案受理了原告宋方强与被告姚斌华民间借贷纠纷一案，原告请求判�：1、被告返还原告借款7万元并支付逾期利息至实际履行日止(其中5万元自2015年6月19日起按年利率24%计算,2万元自起诉之日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月3日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日、6月8日，原、被告分别签订《借款协议》1份，约定由被告分别向原告借款5万元、2万元，其中5万元借款期限自2015年5月19日至同年6月18日，并约定如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算。被告取得上述借款后，至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告姚斌华于本判决生效后十日内返还原告宋方强借款7万元并支付逾期利息(自2015年6月19日起至实际履行之日止，以5万元为基数按年利率24%计算，自2016年8月18日起至实际履行之日止，以2万元为基数按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院口口口。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐吉燕
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1872号
原告陈忠安，男，汉族，农民，住永定县。
被告李万生，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈忠安与被告李万生民间借贷纠纷一案中，原告陈忠安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠安以欲与被告李万生庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠安撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈忠安负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 熊晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1363号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）林乙。
被告苏某某。
被告吴某某。
原告林甲为与被告苏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月
9日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参
加诉讼，被告苏某某、吴某某经本院依法传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2009年8月24日，两被告称资金周转所需
，向某告林甲借款50万元，并由两被告亲笔出具一份借条交原
告收执。当天，原告将借款汇款给被告吴某某。借款期限届满
后，该款经原告多次催讨，两被告均以暂时缺资而拒绝偿还。
现请求判令：1、两被告共同向某告偿还借款500000元及利息
（从2009年10月24日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕）
；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林甲在举证期限内提供证据如下
：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2
、借条，用以证明被告向某告借款事实；3、汇款单，用以证
明原告交付款项事实。被告苏某某、吴某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告苏某某、吴某某未到庭应诉
，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性
，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年8月24日，被告苏某某向某告林甲借
款500000元，约定借款期限两个月，并由被告吴某某提供保证
，两被告分别以借款人、保证人的名义在借条上签名。同时被
告吴某某又出具了一份借条，内容为“今向林甲借到人民币现
金伍拾万元正”，上述两份借条上下分布记载在同一张a4纸张
上。同日，原告通过浙江瑞安农村合作银行向被告吴某某汇款
500000元。上述借款至今未还。
本院认为，原告林甲与被告苏某某、吴某某之间的借款
保证合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。关于
被告吴某某是否系共同借款人，被告吴某某未作抗辩，从书写
来看，两份借条记载在同一纸张上，且借款系交付给被告吴某
某，两份借条反映的应属同一笔借款，被告吴某某出具借条自
愿承担偿还责任，原告主张被告吴某某为共同借款人，本院予
以支持。关于利息损失，借款曾约定期限，被告未按期偿还借
款，理应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付从逾期
之日2009年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏某某、吴某某应于本判决生效后十日内共同偿还
原告林甲借款500000元并赔偿利息损失（从2009年10月24日至
本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告苏某某、吴某某共同负担；
公告费300元，由被告苏某某，定于本判决生效后十日内缴纳
；原告林甲应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交
的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉
状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××40
006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］
。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 薛宽妹
二〇一二年四月九日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1310号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，�西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：梁志伟。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣执字第2217号
孙怀远、闫开伦、郭玉秀：
孙怀远申请执行闫开伦、郭玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理，现已强制执行到位13000元。其中，本金10000元，利息3000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年8月29日将该款转付给申请人。至此，孙怀远向本院申请执行的13000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00024号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月22日晚，被告人马某甲到花山区珍珠园五村东门门岗找保安何某询问父亲马某乙被打一事。何某未予理睬，马某甲即上前殴打何某，将何踹倒在地致何受伤。马某甲得知有人报警仍在现场等候，后被接警赶到的桃源派出所民警带回接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2014年10月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某左侧尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级，左侧第6、9肋骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年9月22日晚，被告人马某甲到花山区珍珠园五村东门门岗找保安何某询问其父马某乙被打一事。何某未予理睬，马某甲即上前殴打何某，将其踹倒在地致其受伤。马某甲得知有人报警仍在现场等候，后被接警赶到的桃源派出所民警带回接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2014年10月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某左侧尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级，左侧第6、9肋骨骨折，属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人马某甲赔偿被害人何某经济损失50000元，被害人何某对被告人马某甲的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人曾某、马某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲于案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某甲赔偿被害人何某的经济损失并得到其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人马某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人马某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人马某甲的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6233号
原告李文瑾。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告陈修阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告李文瑾诉被告陈修阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文瑾的委托代理人朱永龙，被告陈修阳，被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑾诉称，2013年10月26日12时45分许，原告行走至敦化路、延吉东路处，与被告陈修阳驾驶牌号为苏K8XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告陈修阳负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告陈修阳事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）45，398.80元、住院伙食补助费180元、营养费2400元（一期）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金6000元、误工费10，000元（一期）、护理费3600元（一期）、鉴定费2000元、物损费500元、律师费4000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出保险范围之外的费用要求被告陈修阳承担赔偿责任。认可被告陈修阳垫付的钱款，同意在本案中一并予以处理。
被告陈修阳辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的律师费不予认可。对原告提出的其余诉讼请求，同平安保险公司意见。被告陈修阳为原告垫付了医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险在我公司投保100万元，不计免赔。不同意商业险一并处理，要求只处理交强险。对原告提出的医疗费金额没有异议，只认可与事故相关的医保内费用，外购药要求原告提供医嘱，A等病房A类床位费差额是900元不认可。认可住院伙食补助费90元、营养费1800元（一期）、护理费2700元（一期）、物损费300元。对于原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法判决。对于原告提出的误工费，不予认可。对于原告提供的鉴定费发票的真实性没有意见，鉴定费不属于交强险的理赔范围，可以进商业险。律师费不属于保险的赔付范围。
经审理查明，2013年10月26日12时45分许，原告行走至敦化路、延吉东路处，与被告陈修阳驾驶的牌号为苏K8XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定被告陈修阳负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告陈修阳事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告陈修阳事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费45，398.80元，其中被告陈修阳为原告垫付了医疗费10，000元。
另查，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行鉴定，意见为：原告因交通事故所致左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理90日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告就误工费提供以下证据证明：1、上海振鲁出租汽车有限公司与原告签订的保洁员劳动合同两份；2、上海振鲁出租汽车有限公司出具的证明；3、上海振鲁出租汽车有限公司出具的原告的工资单。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故，造成行人人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员陈修阳负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为被告陈修阳事故车辆保险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出保险范围部分由被告陈修阳承担赔偿责任。被告陈修阳垫付的医疗费，在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告陈修阳垫付的医疗费，合计为45，398.80元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其经济损失情况，本院确定为每月2500元。原告的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为5000元。对于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费（一期）、护理费（一期）、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的物损费确定为300元。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为3500元。原告今后若行二期治疗，可待实际费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李文瑾医疗费人民币10，000元、误工费人民币10，000元（一期）、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币3600元（一期）、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告李文瑾医疗费人民币35，398.80元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2400元（一期）、鉴定费人民币2000元；
三、被告陈修阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文瑾律师费人民币3500元；
四、原告李文瑾应于本判决生效之日起十日内返还被告陈修阳垫付的人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告陈修阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00534号
原告吕全乐，男，1967年11月1日出生。
被告王仿利，男，1962年5月3日出生。
原告吕全乐与被告王仿利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原�吕全乐、被告王仿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全乐诉称，2013年6月16日，我从被告王仿利处租赁中苑出租汽车有限公司的出租车与其跑对班，被告收取我20000元押金并约定在我退车时将押金还给我。2013年12月份，中苑出租汽车有限公司从被告处将出租车收回，但被告却未将我交给他的20000元押金退还给我，故诉至法院，要求被告王仿利退还给我20000元押金。
被告王仿利辩称，因为原告吕全乐无出租车驾驶资质且在一个月之内严重违章四次，导致涉案车辆被扣押，我也因此被中苑出租汽车有限公司开除。除非原告把违章消除掉，把扣押车辆返还给我，否则我不退还押金。
经审理查明，2013年，被告王仿利将自己挂靠在中苑出租汽车有限公司车牌号为京BK4**的出租车租赁给未取得出租车驾驶资质的原告吕全乐与其跑对班，并收取原告20000元押金。后被告嫌与原告交班麻烦，遂另找一台车套用京BK4**的车牌让原告使用，原告知晓此事但予以认可。原、被告之间的转租行为未经车辆所有权人中苑出租汽车有限公司许可。因涉及严重交通违章和套牌，套牌车被交通管理部门扣押，中苑出租汽车有限公司收回被套牌车并将被告开除。2014年12月24日，原告因被告未返还自己押金，特诉至法院要求被告返还自己20000元押金。庭审中，被告认可收到原告押金20000元，但同时表示原告让自己丢了工作，给自己带来了巨大的损失，押金应该不予退还，原告表示可以适当减少退还押金数额，但双方最终未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、押金收条等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王仿利不仅违规将营运的�租车辆出租给未取得出租车驾驶资格的原告吕全乐并收取了原告20000元押金，而且严重违反交通法规为原告吕全乐提供了套牌车辆，交通管理部门和被告所在的出租汽车公司对被告王仿利作出相应处罚，本院予以尊重。被告王仿利以受到原所在出租汽车公司和交通管理部门处罚，自己损失较大为由拒不退还原告吕全乐押金，即没有正当理由，也没有提供足够的证据支持，被告不应该在违法违章的前提下获得收益，所以本院对其抗辩理由不予采信。原告在没有驾驶出租车辆资格的前提下租赁被告经营的出租车以及套牌车也是错误的，但考虑到双方的过错程度和违法性质以及原告可以适当减少退还押金数额的表示，本院对于被告返还押金的数额予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王仿利于本判决生效后七日内返还原告吕全�押金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告吕全乐负担五十元，已交纳，由被告王仿利负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年三月九日
书记员 赵书博
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第271号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，干部。
被申请执行人刘景敏，男，1973年12月14日出生，土家族，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请强制执行被申请执行人刘景敏履行慈环行罚字（2014）A-021号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已与被申请执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈环行罚字（2014）A-021号《行政处罚决定书》申请强制执行已协商处理为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县环境卫生管理处撤回对慈环行罚字（2014）A-021号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 迅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-7号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初980-7号原告柴某某。被告李某，又名李某某。被告李某某，系被告李某之妻。被告张某某。本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年五月六日书记员  李调霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初371号
原告储林初，男，1936年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告储耀贞，女，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告ＸＸ，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储林初诉被告储耀贞、ＸＸ赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人沈祖辉及被告储耀贞、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储林初诉称，原告与被告储耀贞系叔侄女关系，二被告系夫妻关系。上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下。2015年6月3日，原告与被告ＸＸ签订《协议书》一份，约定原告将上述房屋三分之一的售房款赠与ＸＸ夫妇。但签约后，二被告将该房屋内的电线剪断，逼迫原告卖房。原告感到很气愤，现原告不考虑卖房，不再赠与二被告房款，起诉要求撤销该赠与。
被告储耀贞、ＸＸ辩称，涉案房屋原告于2009年拆迁所得，二被告当时出资一半房价人民币（下同）50，000元给原告，被告对该房屋进行装修后入住至今年6月，被告对该房屋享有一半所有权，对原告要求撤销其所属的一半产权的赠与无异议。
经审理查明，原告储林初与被告储耀贞系叔侄女关系，二被告系夫妻关系。上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告于1999年拆迁所得（建筑面积78.51平方米），2001年该房屋的产权登记在原告名下，至今未变更登记。2002年经原告同意二被告对该房屋进行装修后入住。2015年6月3日，原、被告对上述房屋的产权归属发生纠纷，遂双方签订《协议书》一份，明确：现由合庆前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋要出售，ＸＸ全家应于2015年7月4日前搬出。售房款的三分之一赠送ＸＸ夫妇。协议落款处有原告及被告ＸＸ签名。之后被告全家即搬出上述房屋。审理中，二被告未能提供出资50，000元的证据。
上述事实，有房地产权证、协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案售房款赠与协议虽为有效，但原告现不同意卖房赠与被告房款，也不同意将房屋产权赠与被告，且被告未提供出资购买系争房屋的证据，故原告要求撤销赠与，理由正当，本院予以支持。二被告对涉案房屋有权属争议的，可另处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告储林初与被告ＸＸ于2015年6月3日签订的《协议书》中有关原告储林初对上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋所作的赠与。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储林初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何睿，男，瑶族，1985年出生，户籍地址深圳市。
委托代理人何体雄，男，汉族，1956年出生，户籍地址深圳市，系上诉人何睿父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百大网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房6A。
再审申请人何睿因与被申请人深圳市百大网信息技术有限公司（以下简称百大网公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何睿申请再审称：1、何睿与百大网公司并无解除劳动合同，双方的劳动关系一直存在。原审判决认为双方已解除劳动合同有错。2、百大网公司从何睿私人邮箱内打印资料，违反保密协议，应予赔偿。3、原审判决所定案由错误，适用法律错误。百大网公司对何睿实施了一系列体罚行为，原审判决没有认定。4、本案是一起恶性人身侵权案。依据劳动合同及保密协议的约定，百大网公司应对何睿作出赔偿。据此，请求法院立案再审。
本院认为，何睿与百大网公司存在劳动的关系，一审法院经审理查明双方于2012年4月14日解除劳动关系，何睿在二审调查询问时，明确表示对一审查明的事实没有异议，故二审判决认定双方已经解除劳动关系，并无不当。何睿主张百大网公司对何睿实施体罚，并违反保密协议盗取何睿私人邮件，应进行赔偿，但何睿提供的证据并不足以支持其主张，也缺乏法律依据，故本院不予采纳。至于本案案由、法律适用问题，何睿不服深圳市福田区劳动争议仲裁委员会的裁决，向一审法院提起的诉讼，主张百大网公司应向其支付工资及赔偿金，一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。何睿主张本案属人身侵权纠纷，原审判决适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人何睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何睿的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3161号
原告翁某某�住河北省保定市涞水县
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告李某某，住北京市房山区大石窝镇。
被告梁某甲，住河北省保定市涞水县。
被告梁某乙，住河北省保定市涞水县石亭镇。
本院在审理原告翁某某诉被告李某某、梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提交书面申请要求撤回对被告李某某、梁某甲、梁某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回对被告李某某、梁某甲、梁某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告翁某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 封玥矫
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第182号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月11日21时5分，被告人宫某酒后驾驶黑BK74**号小型轿车行驶至克山县消防大队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宫某静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
经侦查，被告人宫某于2014年4月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宫某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宫某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宫某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月11日21时5分，被告人宫某自己在家喝酒后，驾驶黑BK74**号小型轿车行驶至克山县消防大队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宫某静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系邵清林所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年4月11日21时5分，在克西公路路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人宫某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）889号毒物检验鉴定报告：证实在宫某静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宫某被检验出血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，宫某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00210号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪某某，1972年8月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。被告人汪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月28日被巢湖市公安局取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日5时20分许，被告人汪某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由巢湖市柘皋镇驶往市区方向，行至巢湖市境内S208线6.5公里处，因夜间车辆无照明设备对路面情况观察不清，碰撞拉人力车横过马路的潘某某，造成潘某某受伤经医院抢救无效死亡、人力车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：汪某某负本起事故的主要责任。
事故发生后被告人汪某某主动报案并在现场等待处理。2013年3月20日其与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款14.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蒋某证言；接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告；安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过；户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处。被告人汪某某已赔偿被害人近亲属14.5万元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汪某某符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一三年七月十五日
代理书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2500号
原告：陈春华，女，1967年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：袁峥，男，1983年5月31日出生，汉族，住成武县。
原告陈春华与被告袁峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人王忠成到庭参加诉讼。被告袁峥经依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈春华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁峥偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日被告向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息贰分，由被告亲笔书写的借条及收条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。
袁峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和收条。经审理查明，2012年12月27日，被告向原告借款20万元，被告出具借条、收条各一份。借条载明，今借到陈春华现金贰拾万元整。袁峥。2012.12.27。收条载明，我已收到陈春华借给我现金贰拾万。袁峥，2012.12.27。
本院认为，被告袁峥向原告借款20万元，有被告出具的借条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告袁峥作为债务人，应当按照原告的请求归还借款。现原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁峥于判决生效后五日内偿还原告陈春华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告袁峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田媛媛