安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04991号
原告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号。
法定代表人：黄群峰，总经理。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：王宏光，男，1970年11月1日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801室-809室，统一社会信用代码913401007117392236（1-4）。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
原告六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）与被告王宏光、安徽海峰建设工程有限公司（以下简称海峰公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人朱恒毅，被告王宏光及委托代理人王圣杰，被告海峰公司委托代理人王建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒远公司诉称：原告系六安市大别山路皋城公馆一期、二期项目的开发商。一期项目I标段5#、6#楼工程由案外人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）中标承建，王宏光系金鸟公司该项目的负责人和承包人。2011年12月左右，在一期项目建设过程中，原告准备启动二期项目开发建设，王宏光决定以海峰公司内部承包人的身份继续参与二期项目建设，以内部承包的方式实际承接二期项目的工程建设。原告同意并按照惯例要求被告预交保证金100万元。王宏光提出其本人系金鸟公司承接一期项目的内部承包人，一期项目金鸟公司所缴纳的保证金系其个人出资，同时王宏光也作为海峰公司的内部承包人参与二期项目，相关资金也由其个人筹集，考虑到一期项目金鸟公司缴纳的保证金已按照工程进度开始逐步返还，因此为了缓解资金压力，王宏光提出将当时正要返还给金鸟公司的30万保证金直接转作海峰公司参与二期项目的保证金。原告同意了王宏光的请求。2011年12月22日，原告收到了海峰公司支付的保证金70万元。根据此前的约定，2011年12月26日，原告向王宏光出具了100万元的保证金收据，并注明“其中转账70万元，以金鸟公司保证金户转付30万元。”2012年4月，王宏光决定退出二期项目的建设，同时解除与海峰公司的内部承包关系，于是要求原告退还保证金100万元（包括金鸟公司保证金户转付的30万元）。原告同意了王宏光的请求，并于2012年5月8日向海峰公司汇款100万元，并注明“退保证金”。被告王宏光向原告提交了签署日期为“2012年4月23日”的收据，盖有海峰公司的财务专用章，并有王宏光的签名。2013年，因一期项目工程合同纠纷，金鸟公司将原告告上法庭，被告王宏光作为金鸟公司的代理人，当庭否认金鸟公司同意将30万保证金转付为海峰公司二期项目保证金。生效判决认定：原告将金鸟公司的保证金30万元支付给其他公司，未经金鸟公司认可，法院不予确认，原告应另行主张权利。据此，原告多支付给被告的30万元缺乏合法依据，并造成原告损失，被告理应返还。上述案件审理期间，原告与海峰公司多次交涉，海峰公司明确指出：海峰公司与王宏光系内部承包关系，王宏光自行承担一切运营费用，原告多退的30万元已全额支付给王宏光，原告应直接向王宏光索要。海峰公司还向原告提供了相关证据，由此可见王宏光成为该笔不当得利的实际受益人。经海峰公司代为协调，王宏光也一直拒不退还款项，故原告提起诉讼请求判令：1、两被告返还原告人民币30万元，两被告互负连带责任；2、两被告按月息2%支付原告利息损失（自2012年5月8日起计算至被告清偿完毕止。暂计算至2015年11月7日为25.2万元），两被告互负连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
王宏光辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告与王宏光不构成不当得利的法律关系，原告与海峰公司签订建筑施工合同，对王宏光没有法律约束力，即使王宏光实际承建原告项目，也是以海峰公司名义产生的相关责任。海峰公司将保证金打入原告账号是履行施工合同的一种方式，履行主体是海峰公司而不是王宏光，故产生的相关责任主体是原告与海峰公司之间，与王宏光无关。原告将保证金汇入海峰公司账户，海峰公司处分或分配该笔资金与王宏光不具有关联性。海峰公司退还王宏光相关款项是基于双方解除内部承包协议，并不包括应退给金鸟公司的30万元保证金，故王宏光取得退回的保证金合法、合理。
海峰公司辩称：海峰公司没有取得本案的30万元，没有取得不当得利，原告要求海峰公司返还30万元及利息没有事实和法律依据。本案保证金30万元已由海峰公司按照原告意思及王宏光的要求退还给王宏光，王宏光系涉案30万元的受益人，应当由王宏光承担返还责任。原告自己管理疏漏，在金鸟公司及王宏光没有出具书面申请的情况下，就按王宏光口头要求转款30万元至海峰公司账户，原告自己有过错，应承担相应的责任。海峰公司无过错不应承担连带责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当再受法律保护。
经审理查明：2011年12月26日，海峰公司为承接恒远公司建设项目，按恒远公司要求缴纳了70万元保证金（其中有20万元系王宏光出资）,另恒远公司将其应退给金鸟公司的30万元保证金转作海峰公司的保证金。同日，恒远公司给海峰公司开具了收据,内容为:交款单位为安徽海峰建设工程有限公司；收款方式为转账；人民币为壹佰万元整；收款事由为保证金；备注为其中收转账70万，从金鸟公司保证金户付30万（冲减金鸟公司保证金30万）。2012年5月8日，恒远公司将100万元保证金退还给海峰公司。海峰公司扣留自己的50余万元之后，将剩余保证金于2012年5月11日转付给王宏光。2015年3月24日，安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民一初字第00053号民事判决书，判决内容包括恒远公司应将上述30万元保证金支付给金鸟公司，并自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止，按月息2%支付金鸟公司延时补偿款。2015年9月11日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：2011年12月21日王宏光与海峰公司签订《内部承包协议》1份，协议约定：海峰公司内部成立第一分公司，由王宏光负责经营，分公司发生的一切费用由王宏光承担；王宏光承包第一分公司期限为两年；王宏光每年交纳60万元作为管理费用。
恒远公司主张：系王宏光要求其将应退还给金鸟公司的30万元保证金转作海峰公司应缴纳的保证金，以及系王宏光要求其将上述30万元保证金退给海峰公司，但均未提供证据证明，王宏光不予认可；王宏光主张：除海峰公司支付恒远公司70万元保证金之外，其也以现金的方式支付给海峰公司30万元保证金，但未提供证据证明，恒远公司不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的2011年12月26日记账凭证1份、业务专用凭证1份、编号为904219收据1份、2012年5月8日记账凭证1份、2012年5月8日电汇凭证1份、编号为5656764收据1份、（2013）六民一初字第00053号民事判决书1份、（2015）皖民四终字第00308号民事判决书1份；被告海峰公司提供的《内部承包协议》1份、2011年12月21日的记账凭证1份、编号为5633938的收据1张、徽商银行现金缴款书1份、海峰公司付款申请单1份、徽商银行客户回执1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王宏光主张除海峰公司支付恒远公司70万元保证金之外，其也以现金的方式支付给海峰公司30万元保证金，但未提供证据证明，本院不予认定。因此海峰公司实际仅支付恒远公司保证金70万元，而恒远公司却退还海峰公司保证金100万元，故多出的30万元系海峰公司没有合法的根据取得，属不当利益，海峰公司应予返还。海峰公司主张其在取得上述不当利益之后又转付给其内部承包人王宏光，海峰公司可另行向王宏光主张权利。恒远公司主张：系王宏光要求其将应退还给金鸟公司的30万元保证金转作海峰公司应缴纳的保证金，以及系王宏光要求其将上述30万元保证金退给海峰公司，但未提供证据证明，王宏光亦不予认可，本院不予认定。恒远公司在未经金鸟公司许可的情况下，将本应退给金鸟公司的保证金30万元给付海峰公司，其自身存在过错，故恒远公司要求海峰公司按月息2%支付利息损失（自2012年5月8日起计算至被告清偿完毕止），本院不予支持，海峰公司应按照银行贷款利率返还恒远公司孳息。2015年9月11日安徽省高级人民法院作出终审判决，确定恒远公司应将30万元退还给金鸟公司，恒远公司此时明确知道自己的权利被侵害，故其提起本次诉讼，并未超过二年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽海峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告六安恒远房地产开发有限公司不当得利30万元及利息（自2012年5月8日起计算至款清时止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告六安恒远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，减半收取为4660元，由原告六安恒远房地产开发有限公司负担2000元，由被告安徽海峰建设工程有限公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年五月九日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。