吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1679号
原告：徐华，男，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，男，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：冯雪丽，女，住吉林市。
委托代理人：李英华，女，住吉林市。
被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园1区38-1号。
法定代表人：宿忠堂，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：李仲宁，女，住吉林市。
原告徐华与被告冯雪丽、吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人ＸＸ刚、被告冯雪丽的委托代理人李英华、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼，被告迅丰出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2014年7月26日11时20分许，被告冯雪丽驾驶某某号车沿吉林市雾凇中路由西向东行驶至中东市场北侧5号门处时，与冯延海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车车损及原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告冯雪丽承担事故主要责任，冯延海承担事故次要责任，原告不承担事故责任。现原告告诉至法院，请求判令：一、三名被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币59033.04元；1、被告人保公司于强险限额内赔偿原告徐华医疗费49844.90元；2、被告冯雪丽于强险限额外应赔偿原告徐华医疗费9188.14元，3、被告迅丰出租汽车公司与被告冯雪丽承担连带赔偿责任，二、被告冯雪丽、迅丰公司承担诉讼费用。
被告冯雪丽辩称：徐华是坐摩托车的，冯延海也有责任，我应按主要责任承担赔偿责任。我的车有交强险和第三者责任险，保险公司赔偿后不足部分的合理部分我同意赔偿，我垫付医疗费3000元。
被告人保公司辩称：1、原告的请求符合法律规定和保险合同约定的我公司同意在交强险项下赔偿，本次事故造成两名原告受伤应按各自的损失占总损失的比例分摊交强险赔偿限额，如果被保险人吉林市迅丰公司承担责任，则数额符合商业险约定的部分我公司负责赔偿，该车没有投保不计免陪特别保险，免赔的部分应该由被保险人迅丰出租汽车公司承担；2、原告的请求不符合法律规定：医疗费只承担医保内的部分，住院伙食补助费、交通费、护理费数额过高；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
被告迅丰出租汽车公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告徐华向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、原告暂住人口登记表1份、被告冯雪丽常住人口登记表1份、被告冯雪丽驾驶人查询结果单1份、某某号车辆信息查询结果单1份、迅丰公司档案登记表1份、人保公司档案登记表1份，证明原、被告的主体资格、被告冯雪丽具备驾驶资格及肇事车辆所有权人为迅丰公司；
2、道路交通事故认定书1份，证明责任的划分情况；
3、中国人民解放军第二二二医院住院病案，证明原告住院期间的医疗情况；
4、中国人民解放军第二二二医院患者费用明细1份，证明原告住院期间用药及费用的详细情况；
6、中国人民解放军第二二二医院出具的护理证明，证明原告住院期间的护理级别及天数；
7、中国人民解放军第二二二医院住院票据1张，证明原告发生住院费为13925.91元；
8、交通费票据60张，证明交通费为300元；
9、胜亚工地承包人出具的说明一份，证明原告在胜亚工地从事钢筋工工作，工资标准每日300元，因交通事故未能工作，造成收入损失，误工损失
10、大清包工承包合同两份复印件（原件在承包人宁志刚手），证明原告为承包人工作的情况。
被告人保公司针对原告徐华所提供的证据质证意见如下：对证据1中的原告暂住人口登记表合法性、关联性有异议，暂住证是2014年6月份签发的，事故是2014年7月份发生，不足以证明原告要证明的问题；对证据2-7没有异议；对证据8认为交通费过高；对证据9-10真实性、合法性、关联性均有异议，没有劳动合同，没有工资证明，没有完税证明，原告的工作不属于季节性工作，收入持续为日工资300元不具有真实性。
被告冯雪丽对原告徐华所提供的证据的质证意见同被告人保公司。
被告迅丰出租汽车公司未到庭质证。
原告徐华申请证人宁志刚、杨宝忠、陈子旭到庭作证，证实：徐华自2014年4月在吉林胜亚建筑有限公司做钢筋工，日工资300元。
被告人保公司、冯雪丽对上述证人的证言质证意见如下：真实性、合法性、关联性有异议，原告和证人都在一个工地干活，都认识，他完全可以找人作证。
被告迅丰出租汽车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告人保公司、冯雪丽对原告徐华所提供的证据2-7无异议，被告迅丰出租汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司、冯雪丽对原告徐华所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据1中的暂住人口信息登记表的异议，该证据系吉林市公安局高新分局长江路派出所出具的，该证据载明，原告来本地时间为2013年9月1日，被告异议不能成立，故本院对证据1的证明力予以确认；2、关于对证据8的异议，合理的交通费系原告必然发生的费用，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据8的证明力予以确认；3、关于对证据9-10的异议，该证据与证人宁志刚、杨宝忠、陈子旭的证言能够相互佐证，故本院对证据9-10及证人宁志刚、杨宝忠、陈子旭的证言的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告冯雪丽向本院提供如下证据：
中国人民解放军第二二二医院预交金票据2张，证明在原告住院治疗期间垫付医疗费共计3000元。
原告徐华、被告人保公司对被告冯雪丽所举证据均表示无异议。
被告迅丰出租汽车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于原告徐华、被告人保公司对被告冯雪丽所提供的证据无异议，被告迅丰出租汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年7月26日11时20分许，冯雪丽驾驶某某号车沿吉林市雾凇中路由西向东行驶至中东市场北侧5号门处时，与冯延海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车车损及徐华、冯延海受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143437号道路交通事故认定书认定：冯雪丽承担事故主要责任，冯延海承担事故次要责任，徐华不承担事故责任。徐华于交通事故当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗92天。现徐华告诉至本院，请求判令：一、三名被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币59033.04元；1、被告人保公司于强险限额内赔偿原告徐华医疗费49844.90元；2、被告冯雪丽于强险限额外应赔偿原告徐华医疗费9188.14元，3、被告迅丰出租汽车公司与被告冯雪丽承担连带赔偿责任，二、被告冯雪丽、迅丰公司承担诉讼费用。
另查明以下事实：1、冯雪丽驾驶的某某号出租车实际所有权人为迅丰出租汽车公司，实际承包人为冯雪丽，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、冯雪丽在徐华住院治疗期间垫付医疗费3000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：冯雪丽作为某某号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143437号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号出租车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐华因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由冯雪丽按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。冯雪丽作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成徐华人身受到伤害的后果，其在本案中具有过错，冯雪丽的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据冯雪丽在本案中的过错程度，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后不足部分的70%损害赔偿责任。经本院释明，徐华明确表示放弃对在本起交通事故中承担事故次要责任的冯延海的赔偿责任，徐华的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。迅丰出租汽车公司作为某某号机动车的实际所有权人，对涉案的某某号机动车既存在实施管理、监督的义务，又对该机动车享有运行利益，故迅丰出租汽车公司应当就冯雪丽承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照上述规定，鉴于涉案的本起交通事故的另一名被侵权人冯延海亦向本院提起民事诉讼即（2014）船民一初字第1680号案件，故徐华与冯延海的损失应在保险公司的交强险限额中按损失比例确定赔偿数额。冯雪丽垫付医疗费3000元应予扣除；
三、关于徐华请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对徐华的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定徐华的医疗费为13925.91元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。徐华共住院治疗92天，故本院确定其住院伙食补助费应为9200元（100元／天×92天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，徐华的护理费应以上述标准108.59元／日计算。徐华共住院治疗92天（其中一级护理18天、二级护理74天），故其护理费为11944.90元【（108.59元×18天×2人=3909.24元）＋（108.59元×74天=8035.66）】；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，徐华的误工损失日为92天。徐华已举证证明其误工损失为300元／天，故徐华的误工费应为27600元（300元／日×92天），本院予以支持；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；徐华的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐华医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费）4440.07元【（10000.00元×23125.91元）÷（23125.91元＋28958.72元）】、死亡伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费）34838.12元【（110000.00元×39744.90元）÷（39744.90元＋85748.07元）】，合计人民币39278.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐华医疗费、住院伙食补助费18685.84元的70%即13080.08元的85%即11118.06元、护理费、误工费、交通费4906.78元的70%即3434.75元的85%即2919.53元，合计人民币14037.59元；
三、被告冯雪丽自本判决生效之日起三日内，赔偿原告徐华医疗费、住院伙食补助费18685.84元的70%即13080.08元的15%即1962.02元、护理费、误工费、交通费4906.78元的70%即3434.75元的15%即515.21元，合计人民币2477.23元；
四、被告吉林市迅丰出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带责任；
五、原告徐华自本判决生效之日起五日内返还被告冯雪丽垫付的医疗费3000.00元；
六、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元（原告徐华已垫付）由原告徐华负担88.00元；由被告冯雪丽、被告吉林市迅丰出租汽车有限公司负担1188.00元；由被告冯雪丽、被告吉林市迅丰出租汽车有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告徐华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 雷