浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第242号
原告：周茹宁。
法定代理人：周传兴。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：施宝兴。
被告：余姚市亚普橡塑制品有限公司。
法定代表人：滕卫东。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：龚斌。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
原告周茹宁为与被告施宝兴、余姚市亚普橡塑制品有限公司（以下简称亚普公司）、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，并根据被告紫金公司的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。后因调解不成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告周茹宁的委托代理人郑建荣、被告施宝兴、被告亚普公司的委托代理人戚蔚蔚、被告紫金公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茹宁起诉称：2013年8月16日16时左右，被告施宝兴驾驶被告亚普公司所有的浙B×××××号轻普通货车，沿舜科路由东往西行驶于兴贤路路口右侧超越同方向车辆时与沿兴贤路由南往北行驶至该路口的由原告驾驶的电动�行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2013）第H068号道路交通事故认定书认定，被告施宝兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤分别经余姚市人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2014年6月20日，原告的伤由绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：精神病学评定脑外伤所致精神障碍及其伤残等级为五级伤残，误工期限及护理期限均为自交通事故受伤日至伤残评定日，营养限期为四个月，遗留右耳重度听觉障碍构成九级伤残，遗留颅骨缺损达6c㎡构成十级伤残。被告紫金公司承保了浙B×××××号轻普通货车的交强险和商业险。被告施宝兴和被告亚普公司从名义上看是驾驶员和单位之间的关系，但在职务上有无牵连无从了解，故列为共同被告。被告紫金保险公司应在交强险�商业险范围内先行赔偿原告。故原告诉至法院，请求判令原告的以下损失：医疗费261802.34元，营养费4000元、住院伙食补助费2280元、误工费44176.44元、交通费6427.30元、残疾赔偿金565184元、护理费14891.36元、精神损害抚慰金32500元（要求在交强险范围内赔付）、车损费2300元，住宿费（房租）12560元、拐杖费115元、司法鉴定费4050元，合计950286.44元，由被告紫金公司在交强险限额内先行赔付122000元，余款828286.44元按90%计算为745457.80元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险额度内进行赔付，尚有不足赔偿的，由被告施宝兴和被告亚普公司共同赔偿，被告已支付的175106元予以扣除；本案诉讼费（包括300元公告费）由被告承担。
被告施宝兴答辩称：原告主张的赔偿款过高，本被告个人不应当承担责任，应由被告亚普公司或紫金公司承担责任。
被告�普公司答辩称：发生交通事故属实，对原告诉请的赔偿金额有异议。原告是非机动车，负事故次要责任，应承担20%的责任，机动车方承担80%的责任。本被告的浙B×××××号车辆车损1750元，要求原告承担20%的赔偿责任。本被告在被告紫金公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金公司答辩称：本被告愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故及其责任认定的情况。三被告对证据无异议，本院予以采信。
2.病历本1份、余姚市人民医院急诊抢救室病历记录和急诊抢救室病程记录各1份，拟证明原告伤情及治疗的事实。三被告对证据无异议，本院予以采信。
3.医学影像诊断报告单21份，拟证明原告伤情诊断情况。三被告对证据无异议，本院予以采信。
4.住院病人更改姓名证明单1份，拟证明原告住院期间的名字信息。三被告对证据无异议，本院予以采信。
5.余姚市人民医院出院记录1份、上海交通大学医学附属第九人民医院出院小结2份，拟证明原告伤情及住院的天数为76天。三被告对证据无异议，本院予以采信。
6.医疗费收据38大张，拟证明原告治伤花费医疗费261802.34元的事实。三被告对证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为有些医疗费收据不能与原告提供的病历卡的就诊记录相对应，妇科生殖方面的检查费用417.51元、住院医疗费发票中的“伙食费”和“护理费”、在药品公司和医疗器械公司购买的药品和三维头颅模型、救护车费、停车费、水电费不应计算在内。本院对上述证据的真实性予以�定，住院医疗费发票应予采信，在药品公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液由医院证明佐证，应予采信，三维头颅模型系治伤需要，其单据应予采信，其他被告提出异议的费用不计算在内，医疗费金额即已超过261802.34元，故对其他被告提出异议的票据不予采信；
7.交通费单据37大张，拟证明原告看病、住院转院、家属前来照顾、鉴定等花费交通费6427.30元的事实。被告施宝兴、亚普公司认为：交通费偏高，应结合原告的就诊次数认定。被告紫金公司认为：票据有连号，与实际看病次数不符，本被告酌情认定800元。本院认为应结合原告就医、接受司法鉴定等时间进行认定。
8.原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，拟证明原告经精神病学评定脑外伤所致精神障碍伤残等级为五级伤残，另遗留右耳重度听觉障碍构成九�伤残，遗留颅骨缺损达6平方厘米构成十级伤残；误工期限及护理期限均为自交通事故受伤日至伤残评定日，营养期限为4个月。被告施宝兴、亚普公司对伤残等级鉴定无异议，认为误工期限和护理期限过长。被告紫金公司认为：误工期限和护理期限过长，关于伤残鉴定，本被告已申请重新鉴定，关于误工期、护理期、营养期，本被告要求重新鉴定。本院认为，关于伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见以经被告紫金公司申请，本院委托鉴定的鉴定意见书为准，该原告自行委托的鉴定相符部分本院予以采信，不符部分本院不予采信。
9.鉴定费发票2份，拟证明原告花费鉴定费4050元的事实。三被告对证据无异议，本院予以采信。
10.住宿费单据6大张，拟证明原告的住宿费损失为12560元。三被告对杭州市江干区飞祥旅馆的发票表示认可，其他收�收据、结帐单不予认可，认为与就医时间对不上，且停车费不能算住宿费，另1张住宿费发票没有载明付款人。本院认为，收款收据6张载明系房租费，但时间有重复、出租人不明确，无租房合同相印证，也非原告外出就医或接受司法鉴定所花费，本院不予采信；余姚市宏泰宾馆的9张50元、20元金额的发票不能认定为系住宿费，本院不予采信；原告在浙江大学司法鉴定中心接受两处伤残等级鉴定的时间为2014年12月9日和12日，故2014年12月8日至12月12日在杭州市江干区飞祥旅馆、杭州联发大酒店城站路分店和宏泰宾馆共五晚的住宿费单据应予采信。
11.浙江省宁波市国家税务通用机打发票1份，拟证明拐杖费115元的事实。三被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为没有医嘱及鉴定证明。本院对被告质证意见予以支持，对该证据不予采信。
12.紫金财�保险股份有限公司余姚支公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，拟证明保险主体及其责任关系。三被告均无异议，本院予以采信。
13.电动自行车收款收据1份，拟证明原告车损为2300元。被告施宝兴、亚普公司提出异议，认为应以保险公司定损为准。被告紫金公司提出异议，称其对原告的电动自行车定损是800元。本院认为，电动自行车的购买收据不能认定为交通事故后的车损，本院不予采信。
14.浙江大学司法鉴定中心司鉴定意见书2份、病历单1份，拟证明原告去杭州进行司法鉴定的事实，印证上述住宿费发票。三被告对证据的真实性无异议，其他与住宿费票据的质证意见一致。本院对该证据予以采信。
15.慈溪市人民医院听力检查报告单1份，拟印证上述交通费。三被告认为应当结合病历本。本院对该证据予以采信�
16.住院用药清单2份，拟证明原告住院期间的用药。被告施宝兴、亚普公司没有异议。被告紫金公司对证据无异议，但提出用药与本次交通事故是否有关需要审核，应当扣除非医保用药。本院对该证据予以采信。
17.余姚市人民医院证明1份，拟证明单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液使用系医院要求的事实。三被告认为原告举证超过举证期限，对证据真实性无异议，关联性有异议，应当与当时医嘱相印证。本院对该证据予以采信。
18.医疗器械登记表1份，拟证明三维头颅模型制作费系合理费用的事实。三被告认为原告举证超过举证期限，对证据真实性无异议，关联性有异议，应当与当时医嘱相印证，且原告方自行购买模型，不符合医疗惯例。本院对该证据予以采信。
19.参保证明1份，养老保险和工伤保险费缴纳清单1份，2012年8月至2013年7月工资单13份，劳动合同1份，企业营业执照和组织机构代码证各1份，拟证明原告收入来源是城镇的事实。三被告认为原告举证超过举证期限，对证据真实性无异议，关联性有异议，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算要符合两个条件，第一是主要收入来源于城镇，第二是原告的经常居住地也在城镇，原告没有两个条件都符合。本院对上述证据予以采信。
被告亚普公司提交的证据，经质证，本院作如下认定：
1.住院医疗费发票及费用汇总清单各1份、用血发票1份、收条4份，拟证明被告余姚市亚普橡塑制品有限公司已经支付原告175106元的事实。原告及被告施宝兴、紫金公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
2.定损单1份、车辆修理费发票1份，拟证明被告亚普公司的车损为1750元的事实。原告及被告施宝兴、紫金公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告紫金公司提交机动车辆保险事故车辆损失确认书1份，拟证明保险公司认定原告车损为800元的事实。原告及被告施宝兴、亚普公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月16日16时左右，被告施宝兴作为被告亚普公司的驾驶员驾驶该公司所有的浙B×××××号轻普通货车，沿舜科路由东往西行驶于兴贤路路口右侧超越同方向车辆时与沿兴贤路由南往北行驶至该路口的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2013）第H068号道路交通事故认定书认定，被告施宝兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。上述浙B×××××号轻普通货车由被告紫金保险公司承保交强险和商业险，商业险赔偿限额为500000元。原告的伤分别经余姚市人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院共76天。被告亚普公司已支付原告175106元。经原告自行申请，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神病学评定脑外伤所致精神障碍及其伤残等级为五级伤残，误工期限及护理期限均为自交通事故受伤日至伤残评定日，营养限期为4个月，遗留右耳重度听觉障碍构成九级伤残，遗留颅骨缺损构成十级伤残。在诉讼过程中，被告紫金保险公司提出重新鉴定的申请，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因2013年8月16日车祸导致“脑外伤所致精神障碍（中度）”，构成道路交通事故五级伤残；原告头面部损伤目前遗有右耳重度听觉障碍，评定为道路交通事故九级伤残，颅骨缺损6c㎡以上，评定为道路交�事故十级伤残；原告伤后误工期建议为300日左右（包括住院期间），伤后护理期建议为150日左右（包括住院期间），伤后营养期建议为120日左右。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告主张261802.34元。被告亚普公司认为医疗费中应扣除：妇科生殖方面的检查费用417.51元、住院医疗费发票中的“伙食费”和“护理费”、在药品公司和医疗器械公司购买的药品和三维头颅模型、救护车费59元。本院认为：住院医疗费发票中的费用应予认定，在药品公司购买的单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液由医院证明佐证，应予认定，三维头颅模型系治伤需要，应予认定，其他在药品公司购买的药品不予认定。妇科生殖方面的检查费用417.51元和救护车费59元即使不计算在内，其他医疗费票据金额即已超过261802.34元，原告确认诉请金额不变，故对�告主张的医疗费261802.34元本院予以认定；
2.残疾赔偿金，原告主张44155元×20年×64%=”565”184元。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院经审核后认为，虽然原告户籍所在地为农村，但其从2011年开始在余姚舜驰汽车销售服务有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以认定；
3.误工费，原告伤后误工期为300日，原告主张误工费为53748元÷365天×300天=”44”176.40元。原告在本案交通事故受伤前在余姚舜驰汽车销售服务有限公司工作，其事故前12个月的月平均工资为2465.56元，被告认为应按此标准计算，本院予以支持，则原告的误工费为2465.56元／月×10个月=”24”655.60元；
4.护理费，原告伤后护理期为150天，住院76天，�告主张护理费为53748元÷365天×76天＋50元／天×74天=”14”891.36元。被告要求原告提交护理人员的证明或护理家属的收入证明，本院认为原告的主张合理合法，应予认定。
5.营养费，原告伤后营养期为120天，原告主张营养费为1000元／月×4个月=”4”000元。被告认为营养费过高，本院经审核对原告的主张予以认定；
6.住院伙食补助费，原告主张30元／天×76天=”2”280元，本院经审核予以认定；
7.精神损害抚慰金，原告主张50000元×65%=”32”500元，被告认为过高。本院结合考虑原告的伤残程度及当事人的事故责任，认定为25600元；
8.交通费，原告主张6427.30元，被告认为证据不足，本院酌情认定为4000元；
9.住宿费，原告主张12560元。本院对与原告去浙�大学司法鉴定中心接受司法鉴定的时间相符的住宿费950元予以认定，其他与原告去外地就医、接受鉴定无关的住宿费不予认定；
10.车损费，原告主张2300元，被告认为应以保险公司定损的800元为准，本院对被告的意见予以采纳，认定原告车损为800元。另被告亚普公司提出其车损为1250元，原告没有异议，并同意在本案中一并处理，对此本院亦予认定；
11.鉴定费，系原告在本案起诉前自行申请鉴定的鉴定费，其中精神病伤残等级鉴定费2050元、伤残等级鉴定费1200元、误工、护理、营养期限鉴定费800元。上述两个伤残等级的鉴定与被告紫金公司申请由本院委托的鉴定意见一致，该鉴定费用3250元本院予以认定，误工、护理、营养期限的鉴定与被告紫金公司申请由本院委托的鉴定意见不一致，该鉴定费本院不予认定；
12.拐杖费，原告主张115元，�告认为没有相关医嘱，不予认定。本院对被告的意见予以采纳，对此费用不予认定。
本院认为：在本案所涉交通事故中，被告施宝兴驾驶机动车行经路口从前车的右侧超车且疏忽大意，遇情况措施不及，违反道交法及其实施条例的相关规定，承担事故主要责任。原告驾驶电动自行车行经路口未按交通标志让行，违反了道交法实施条例的相关规定，承担事故次要责任。本案肇事车辆投保了机动车第三者责任强制险和商业险，应先由承保的被告紫金公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金公司在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚普公司确认被告施宝兴系其公司驾驶员，系履行职务过程中交通肇事，故本案由被告亚普公司承担赔偿责任，被告施宝兴不承担赔偿责任。被告紫金公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84400元、精神损害抚慰金25600元、车损费800元，合计120800元。此外的损失中原告应自行承担20%的责任，故被告紫金公司应在商业险限额500000元范围内赔偿原告医疗费144216元、残疾赔偿金480784元，合计625000元的80%即500000元。被告亚普公司赔偿原告医疗费107586.34元、误工费24655.60元、护理费14891.36元、营养费4000元、住院伙食补助费2280元、交通费4000元、住宿费950元、车损费800元、鉴定费3250元，合计162413.30元的80%即129930.64元，被告亚普公司已支付的175106元应予扣除。另原告同意被告亚普公司的车损费1250元在本案中一并处理，则原告应赔偿被告亚普公司车损费1250元的20%即250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十、第二十二条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告周茹宁医疗费10000元、残疾赔偿金84400元、精神损害抚慰金25600元、车损费800元，合计120800元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告周茹宁医疗费144216元、残疾赔偿金480784元，合计625000元的80%即500000元；
三、被告余姚市亚普橡塑制品有限公司赔偿原告周茹宁医疗费107586.34元、误工费24655.60元、护理费14891.36元、营养费4000元、住院伙食补助费2280元、交通费4000元、住宿费950元、车损费800元、鉴定费3250元，合计162413.30元的80%即129930.64元，扣除被告余姚市亚普橡塑制品有限公司已支付的175106元及原告赔偿被告余姚市亚普橡塑制品有限公司的车损费1250元的20%即250元，原告尚应退还被告余姚市亚普橡塑制品有限公司45425.36元；
四、驳回原告周茹宁的其他诉讼请求。
以上第一、二项合计620800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。因原告同意在保险公司理赔款中返还被告余姚市亚普橡塑制品有限公司多支付的款项，故原告周茹宁可得保险理赔款575374.64元，被告余姚市亚普橡塑制品有限公司可得款45425.36元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10724元，由原告周茹宁负担716元，被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担10008元。鉴定费4700元，由原告周茹宁负担1400元，被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担3300元。公告费300元由原告周茹宁负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中�银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十一月二日
代书 记员 汪优蕾