广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初246号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西环江县思恩镇桥东路105号。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行信贷部员工。
被告韦安作，系本案借款人。（未到庭）
被告玉安国，系本案担保人。（未到庭）
被告陆熙，系本案担保人。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）与被告韦安作、玉安国、陆熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员欧江平依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何毓担任法庭记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖到庭参加诉讼，被告韦安作、玉安国、陆熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，被告韦安作、玉安国、陆熙于2009年6月11日自愿组成连带责任保证担保小组向原告贷款，贷款种类为授信三年期限可循环、单笔借款期限最长不超过一年的农户小额贷款，每人贷款金额为50000.00元。2009年6月19日被告韦安作与原告农业银行环江县支行签订借款合同（编号为：45119200900111279号），借款金额为50000.00元，借款用于种植桉树等林木，担保人为玉安国、陆熙。2013年12月18日借款到期后，经原告多次催讨，被告韦安作仅于2013年9月13日偿还借款本金17.83元，随后均以困难为由拒不清偿。截止2016年1月20日尚欠借款本金49982.17元，利息23403.28元，本息合计73385.45元（利息暂时计算至2016年1月20日，往后利息另计算直至借款本息还清之日止）。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告韦安作拒不还借款，已构成违约，被告玉安国、陆熙应对借款承担连带清偿责任和相应的违约责任。请求法院判令被告韦安作偿还尚欠借款本金49982.17元，利息23403.28元，以及往后所产生的相应利息、罚息（利息暂时计算至2016年1月20日，往后利息、罚息按借款合同约定利息及罚息计付直至借款本息还清之日止），由被告玉安国、陆熙对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、企业负责人身份证明，证明原告单位的基本情况；
2、身份证复印件，证明三被告的基本情况；
3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》，证明被告韦安作向原告申请小额联保贷款；
4、《联保协议书》，证明三被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《最高额担保个人借款合同》，证明被告韦安作向原告借款本金5万元及约定计付利息；
6、《记账凭证》、《韦安作偿还农户小额贷款清单》，证明原告于2009年6月19日将借款本金5万元发放给被告韦安作，2013年9月13日偿还借款本金17.83元；
7、《韦安作偿还农户小额贷款明细清单、贷款余额及利息清单、农户小额贷款清单》一份，证明第一被告韦安作欠原告借款本息的事实；
8、小额贷款借款业务《逾期贷款催收通告》，证明被告韦安作对逾期贷款予以确认。
被告韦安作、玉安国、陆熙未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦安作、玉安国、陆熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告韦安作、玉安国、陆熙于2009年6月11日自愿组成连带责任保证担保小组向原告贷款，贷款种类为授信三年期限可循环、单笔借款期限最长不超过一年的农户小额贷款，每人贷款金额为50000.00元。2009年6月11日，被告韦安作、玉安国、陆熙签订《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2009年6月19日被告韦安作与原告农业银行环江县支行签订借款合同（编号为：45119200900111279号），借款金额为50000.00元，借款用于种植桉树等林木，担保人为玉安国、陆熙。该合同约定：1、本合同项下的借款金额为5万元，借款用途为种桉树，借款期限自2009年6月19日至2012年6月18日，还约定在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2012年12月18日；2、贷款人将贷款资金5万元一次划入借款人在贷款人处开立的账户；3、借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%；4、借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、本合同下借款由玉安国、陆熙提供最高额保证；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将5万元贷款划入被告韦安作的账户。2012年12月18日借款到期，经原告多方催讨，2013年9月13日被告韦安作偿还借款本金17.83元。截止2016年1月20日，被告韦安作尚欠借款本金49982.17元及利息23403.28元，由于被告未依约归还尚欠借款本息，联保人也不履行保证责任，为此，原告于2016年3月8日提起诉讼，请求法院判决被告韦安作偿还尚欠借款本金49982.17元，利息23403.28元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付），被告玉安国、陆熙对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告韦安作签订的《最高额担保个人借款合同》以及三被告之间签订的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告韦安作发放借款本金5万元后，被告韦安作应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告玉安国、陆熙作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带清偿责任，故原告请求被告玉安国、陆熙对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦安作应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江县支行尚欠借款本金49982.17元及截止2016年1月20日的利息23403.28元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）；
二、被告玉安国、陆熙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1634元减半收取817元，由被告韦安作、玉安国、陆熙共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧江平
二〇一六年五月五日
书记员 何 毓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。