山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第847号
原告李德法，男，汉族，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一、三层。
负责人孟洪祥，公司总经理。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告李念飞，男，汉族，农民。
被告李绍祝，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人张化刚。
原告李德法诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐某中心支公司（以下简称徐某平安财产保险公司）、李绍祝、李念飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德法的委托代理人张振举，被告李念飞、李绍祝及其共同委托代理人张化刚，被告徐某平安财产保险公司的委托代理人秦红燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德法诉称：2014年11月11日16时30分，被告李绍祝驾驶苏C×××××号小型轿车自西向东行驶至莘县马南路魏庄镇邹巷村十字路口处时，与自南向北郝某所驾鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，之后又撞坏路边房屋和行人原告，致原告受伤。对此，莘县交警队认定被告李绍祝承担事故全部责任，原告无责任。另查，苏C×××××号小型轿车在被告徐某平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。据此，扣除被告已垫付的医疗费22200元后，要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计75723.26元。
被告徐某平安财产保险公司辩称：苏C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险以及不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。经查，本事故发生时系被告李念飞酒后驾驶，被告李绍祝系顶替。据此，根据商业三者险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因本次事故中，有多名伤者受伤，交强险限额内应给其他受害者预留份额。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李绍祝辩称：事故发生时，我不是驾驶员，不应承担任何责任。
被告李念飞辩称：肇事车辆在被告徐某平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由该保险公司承担。我是驾驶员，肇事车辆是我买的闫军科的，没办理过户手续。事故发生后，我为原告垫付22200元。
经审理查明：2014年11月11日16时30分，被告李念飞驾驶苏C×××××号小型轿车，自西向东行驶至莘县马南路魏庄镇邹巷村十字路口处时，与自南向北郝某驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生相撞，后又碰撞路边房屋和行人贾某、李德法，致郝某、贾某、李德法受伤，并致两车及上述房屋损坏。根据被告李绍祝、李念飞的一致陈述以及聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公认字【2014】第00454号道路交通事故认定书，李念飞承担事故全部责任，郝某、贾某、李德法不承担事故责任。
事故发生后当日，原告李德法于莘县中日友好医院治疗，住院71天，花医疗费35415.6元。原告病案既往史显示“患××’半年，未规律治疗，无肝炎、结核、伤寒等传染病病史及密切接触史，无重大外伤、手术史，无输血及血制品史，无药、食物过敏史，预防接种史不详”。原告病案出院诊断示“1、右胫腓骨多段骨折，2、右下肢挤压综合症（右腓总神经损伤），3、右手第5指软组织挫裂伤，4、颅脑损伤，5、左某部裂伤，6、右手中指中节指骨陈旧性骨折”。原告病案出院医嘱示“1、注意继续患肢拄拐不负重功能锻炼。2、加强营养，继续口服阿司匹林肠溶片等药物对症治疗。3、2周复查，不适随诊”。2015年1月21日原告再次于莘县中日友好医院治疗，住院56天，花医疗费4159.6元。原告该次病案出院诊断示“1、右胫腓骨骨折内固定术后，2、右侧腓总神经损伤，3、右下肢浅静脉瓣功能不全并浅静脉曲张”。原告该次病案出院医嘱示“1、注意继续患肢拄拐不负重功能锻炼。2、休息，加强营养，继续口服营养神经等药物对症治疗。3、定期复查，不适随诊”。经莘县交警大队委托，2015年3月30日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人李德法因交通事故致右胫腓骨多段骨折，已行右胫腓骨多段骨折切开复位带锁髓内钉内固定术、腓骨切开复位钢板内固定术治疗。综合分析其第一次住院期间（70天）应为2人护理；第二次住院期间（56天）为1人护理；其二次住院手术费用需要12000元”。原告为此支付鉴定费1600元。
经被告徐某平安财产保险公司申请、本院委托，2016年6月1日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人李德法目前具有完全劳动能力”。
另查明：苏C×××××号小型轿车为事故发生前被告李念飞从闫军科处购买，仍登记在闫军科名下。该车在被告徐某平安财产保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告李念飞为原告垫付医疗费22200元。受害人郝某、贾某、李德法均已提起诉讼，关于交强险的分配限额，三受害人一致认可：对于医疗费用限额，郝某在3600元限额内受偿，贾某在800元限额内受偿，李德法在5600元限额内受偿；对于死亡伤残限额，郝某在76100元限额内受偿，贾某在4500元限额内受偿，李德法在29400元限额内受偿；对于财产损失限额，郝某在2000元限额内受偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据及被告徐某平安财产保险公司提供的放弃索赔声明、办案说明、商业三者险保险条款等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，本院依法予以认定。三被告对原告主张的营养费、误工费、后续治疗费、交通费持有异议。本院分析认定如下：1、关于营养费。本案原告两次病案出院医嘱中均有加强营养的诊疗意见，故应酌情支持一定的营养费。原告就此主张为20元/天×（70＋56）天=2520元，与其病情相符，应予认定。2、关于误工费。聊城法衡司法鉴定所经被告徐某平安财产保险公司申请、本院委托，出具了原告具有完全劳动能力的鉴定意见，故应支持原告一定的误工费。被告徐某平安财产保险公司以原告已过退休年龄，不应支持误工费的反驳理由不成立。但是，原告毕竟年龄较大，其误工费的标准适当酌减为宜，具体误工费可为117.23元/天×（70＋56）天×70%=10340元。3、关于后续治疗费（二次手术费）。本案原告因已行右胫腓骨多段骨折切开复位带锁髓内钉内固定术、腓骨切开复位钢板内固定术治疗，尚需进行二次手术、取出内固定材料。因此，原告产生后续治疗费是不可避免的。现原告提供了关于二次手术费的鉴定意见，故应以此确定后续治疗费为12000元。4、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持。原告就此主张为500元，与其住院时间、地点等具体情况相符，应予认定。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费35415.6元＋4159.6元=39575元、住院伙食补助费3780元、营养费2520元、后续治疗费12000元，共计57875元；2、误工费10340元、护理费117.23元/人、人×2人×70天＋117.23元/人、人×1人×56天=22977元、交通费500元，共计33817元；3、鉴定费1600元；合计93292元。
对原告上述损失，被告徐某平安财产保险公司作为苏C×××××号小型轿车的交强险保险公司，同意在考虑三受害人分配比例的情况下在交强险各分项限额内赔偿原告。同时，关于交强险的分配限额，三受害人已达成一致意见，且不损害三被告的利益，故应予采纳。依此，被告徐某平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计5600元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29400元，合计35000元。
本案被告李念飞系酒后驾车发生交通事故，被告徐某平安财产保险公司依此拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，与其商业三者险的约定相符，被告李念飞也予同意，故予以采纳。因此，原告交强险限额外的损失93292元-35000元=58292元，被告李念飞作为侵权人应予全部承担。原告要求被告李绍祝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李德法医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计35000元，该款汇入原告中国农业银行莘县支行营业部6228481329002358176账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李念飞赔偿原告李德法医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计58292元，已付22200元，尚需支付36092元，该款汇入原告中国农业银行莘县支行营业部6228481329002358176账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李德法对被告李绍祝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为847元，原告李德法承担58元，被告李念飞承担789元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年七月七日
书记员 连 庚