重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字00156号
原告重庆合城建筑劳务输出有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16、17#门市，组织机构代码77175318-2。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人胡公平，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人黄敏，重庆渝冠律师事务所律师。
被告李光亮，男，汉族，1967年11月28日出生，农民，住重庆市北碚区。
原告重庆合城建筑劳务输出有限公司（以下简称合城劳务公司）诉被告李光亮合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与人民陪审员刘昌元、唐小军组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告合城劳务公司的委托代理人胡公平，被告李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合城劳务公司诉称：双桥经开区机电设备仓储物流中心三期商务大楼A、B栋工程系政府工程。该工程的总承包方为重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）。渝凤公司将该工程中的劳务工程分包给原告。被告与原告系挂靠合同关系，被告借用原告资质承包了双桥经开区机电设备仓储物流中心三期商务大楼A、B栋工程的全部劳务工程。原告与被告口头约定由被告向原告缴纳管理费，工程的一切责任由被告本人承担。因被告不善于经营管理，未经核算就与他人签订结算协议或单据，以致渝凤公司向被告支付的工程款不足以支付劳务所需的材料租赁费和务工人员工资，故原告代被告支付了部分材料款和人工工资。原告代被告支付的款项包括向重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称灵鑫公司）支付租赁费325000元、向璧山县鸿通建材租赁站（以下简称鸿通租赁站）支付租赁费45000元、向邓大贵支付劳务费6000元，共计430000元。原告因多次向被告催收代付款项未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付的工程款430000元及资金占用损失分别为：以200000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算从2013年9月10日起至付清时止；以125000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算从2013年11月15日起至付清时止；以45000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算从2013年12月4日起至付清时止；以60000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算从2014年3月13日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光亮辩称：被告同意支付原告代付给灵鑫公司租赁费共计325000元及代付给邓大贵劳务费60000元，但不同意支付原告代付给鸿通租赁站租赁费45000元，因为合同是由渝凤公司与鸿通租赁站签订的，租赁费应由渝凤公司支付。对于原告主张的资金占用损失被告不同意支付。
经审理查明：重庆市原双桥区工业园区的机电设备仓储物流中心三期商务大楼工程项目的总承包方为渝凤公司。2010年2月6日，渝凤公司与原告签订了《机电设备仓储物流中心三期商务大楼工程劳务分包合同书》，约定渝凤公司将机电设备仓储物流中心三期商务大楼工程劳务分包给原告。被告挂靠原告名下，借用原告建筑施工劳务分包资质承包机电设备仓储物流中心三期商务大楼工程劳务，并向原告缴纳挂靠管理费116406.54元。
2011年12月14日，被告出具《承诺书》，载明：重庆双桥机电市场三期工程，渝凤建司每月按合同金额支付的进度款全部支付民工工资和材料款，保证不拖欠民工工资和材料款，如有拖欠，全部由本人负责。
2013年3月26日，被告以劳务承包人名义与总承包方渝凤公司就机电设备仓储物流中心三期商务大楼工程劳务分包进行结算。
2013年8月2日，被告作为甲方与游健作为乙方、喻传和作为委托支付方签订了《协议》，载明：重庆合城劳务代表李光亮和重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司就双桥机电城三期商务大楼塔吊租金一事，经双方协商所欠灵鑫公司塔吊租金叁拾贰万伍仟元正（提供建材发票）一次性付清，（贰拾天内）其他单据作废，委托重庆渝凤建设有限公司支付给灵鑫租赁公司，塔吊拆除时间在签订日期15天内拆出。
另查明，2010年6月24日，鸿通租赁站作为甲方（出租方）与重庆渝凤建设有限公司双桥机电物流中心三期项目部作为乙方（承租方）签订了《合同》，约定甲方向乙方出租钢管及扣件，租赁期限为自2010年6月24日至2011年2月24日，合同还约定了租金标准等内容。被告作为乙方负责人的身份在合同上签了字。
原告分别于2013年9月10日、2013年11月15日，通过中国光大银行重庆分行转账形式向灵鑫公司支付了200000元、125000元塔吊租金。原告于2013年12月4日通过中国光大银行重庆分行转账形式向鸿通租赁站支付了45000元租赁费。
庭审中，原告认为与被告的挂靠合同系无效合同并陈述代被告付给邓大贵劳务费60000元的时间为2014年3月13日。被告对原告代被告向灵鑫公司支付的塔吊租金共计325000元及向邓大贵支付劳务费60000元的事实及付款时间均无异议，并表示同意支付原告代被告支付的塔吊租金325000元及劳务费60000元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及民事判决书、承诺书、协议、合同、中国光大银行借记通知等为据，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应支付原告租赁费45000元及原告主张的资金占用损失问题。为此，评判如下：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此，原告与被告之间的挂靠合同违反了该条规定，系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因挂靠合同关系代被告支付相关费用可因合同无效主张被告支付，因被告认可原告代付的塔吊租金325000元及劳务费60000元的事实及付款时间，并且被告表示同意支付原告代付的塔吊租金325000元及劳务费60000元，本院予以确认。
对于资金占用损失即利息损失问题。因双方在缔结合同时，主观上均应该知道挂靠合同是违反法律强制性规定，故本院认定双方都存在过错，各自应承担一半责任。故被告应支付原告2013年9月10日原告代付的塔吊租金200000元的利息损失（计算方式为：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年9月10日至付清时止）、2013年11月15日原告代付的塔吊租金125000元的利息损失（计算方式为：以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年11月15日至付清时止）、2014年3月13日代付的劳务费60000元的利息损失（计算方式为：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2014年3月13日至付清时止）。
原告主张代被告向鸿通租赁站支付了租赁费45000元，但根据鸿通租赁站与重庆渝凤建设有限公司双桥机电物流中心三期项目部签订的合同，承租方系重庆渝凤建设有限公司双桥机电物流中心三期项目部，而非被告，故按常理租赁费缴纳主体应为承租方，被告并非该合同的承租方。虽然原告已向鸿通租赁站支付了租赁费45000元，但并未举示证据证明该费用应由被告承担。故对于原告要求被告支付租赁费45000元，不予支持。
综上，被告应支付原告塔吊租金325000元及劳务费60000元，共计385000元。被告还应支付原告资金占用损失分别为：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年9月10日至付清时止；以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年11月15日至付清时止；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2014年3月13日至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光亮于本判决生效之日起10日内支付原告重庆合城建筑劳务输出有限公司塔吊租金、劳务费共计385000元及资金占用损失（计算方式为：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年9月10日至付清时止；以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2013年11月15日至付清时止；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%，从2014年3月13日至付清时止）；
二、驳回原告重庆合城建筑劳务输出有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告重庆合城建筑劳务输出有限公司负担805元，被告李光亮负担7245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 唐小军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 静