甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2045号
原告魏某
被告李某
委托代理人王敏
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告李某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年9月，被告与原告相识后，2013年古历6月10日举行婚礼，原告花去结婚费用148800元。婚后被告长期游手好闲，好吃懒做，不守妇道，置家庭于不顾，多次与他人鬼混，被告的父母兄嫂劝说无效果，现继续厮混。2014年6月23日，经被告父母劝说，被告依然坚持要求离婚，并与原告达成了一份离婚协议书，被告承认其与他人有不正当关系，同意分期偿还原告因婚造成的损失148800元，并向原告的父亲书写了一张148800元的欠条。同年6月24日被告离家后不知去向。2014年9月14日，原告协助被告父亲将被告堵在一家汽车美容装潢店，规劝被告回家，被告不听，反指使他人将其父亲打成重伤，西峰区彭原乡派出所调解让被告回家与原告好好过日子，被告仍执意要求与原告离婚。现原告诉讼要求与被告离婚，由被告承担因婚原告所欠债务148800元，承担做生意所欠债务30000元，诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、离婚协议书一份，证明被告离婚的原因及被告同意承担原告因婚债务148800元；
4、欠条复印件一份，证明被告所欠原告父亲因婚债务148800元。
被告李某辩称，原告好吃懒做，不信任不尊重被告，经常对被告实施家庭暴力，在婚后一年多时间里原告先后六次殴打被告。在第三次殴打被告后，原告书面保证不再殴打，但第四次又殴打被告并提出离婚，随后又向被告道歉，接着又殴打被告，被告不再信任原告的承诺，对原告也不再抱有希望。尤其是第六次殴打被告，即2014年6月23日原告伙同其父母及叔父限制被告人身自由，从晚上8点左右开始一直到凌晨6时对被告不间断的进行殴打、威胁、恐吓，强迫被告在其书写好的离婚协议上签字按印，并抢走被告的手机，还让被告向原告的父亲书写了一张148800元的欠条，将原告为被告购买的首饰全部拿走。针对原告及其父母强迫、胁迫被告在离婚协议签字及向原告父亲书写欠条的情况，被告向西峰区刑警队及北街派出所进行了报案，办案民警对事情的经过均作了笔录。被告已经受不住原告及其家人的暴力行为，被告同意与原告离婚，但原告必须承担实施家庭暴力的责任，赔偿被告损失费20000元。原告及其父母强迫被告在离婚协议上承诺偿还原告债务148800元，并就这148800元向原告父亲书写148800元欠条一事被告不认可，因这148800元是原告结婚时的所有花费，不是原、被告婚后的债务。婚后原告借被告父亲30000元，被告认可，也同意共同偿还。被告的陪嫁物应归被告所有。
被告为其诉求提供如下证据：
1、无欠款人签名的欠条一份、无被告签名的离婚协议一份，证明原告将欠条及离婚协议书写好强迫被告签名的事实；
2、彩色照片4张，证明原告实施家庭暴力后被告的伤情；
3、原告书写的保证书原件两份，证明原告在实施家庭暴力后向被告认错及不再伤害被告的保证；
4、付款人为李某的手机购买营业发票原件一张，付款金额1599元，证明原告购买手机的价值，要求原告赔偿被告手机一部。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3、4项证据的真实性无异议，但合法性有异议，认为是在原告的强迫之下书写，协议和欠条都是原告书写好，被告签的名字，被告对协议和欠条中的148800元因婚花费不认可，也不同意承担。原告对被告提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据中原告的伤情不认可，认为是被告父亲所致，对第4项证据手机发票无异议，但认为手机是原告所购买。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。举行婚礼时原告给付被告彩礼38000元，被告带来娘家陪嫁物全自动洗衣机一台，电脑一台。婚后无子女。在共同生活期间，原、被告多次为生活琐事争吵，甚至发生打架，原告曾两次书写保证书，保证不再发生矛盾和打架，但2014年6月24日原、被告又再次发生纠纷，并达成了书面离婚协议。离婚协议中，原、被告同意离婚，被告同意偿还原告因婚所花去的费用148800元，并向原告父亲书写了一张148800元的欠条。离婚协议签订后，原、被告未到婚姻登记部门办理离婚登记手续，被告也未给付原告因婚花费，原告遂诉至法院。
另查，原告结婚时为被告赠与的金戒指一枚、金项链一个及坠子、金耳钉一对、转运珠一个，原告已收回。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷，予以认定。
本案原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告争议的焦点：1、原告支付的彩礼被告是否应返还；2、被告在离婚协议及欠条中书写的148800元结婚花费被告是否应承担；3、被告提供了手机购买发票，原告是否应归还被告手机一部；4、夫妻共同债务的数额及分担；5、陪嫁物的确定与返还；6、原告是否存在家庭暴力，被告要求赔偿20000元损失是否支持。
关于被告是否应返还原告彩礼，本院认为原、被告结婚时间较短，原告支付被告的彩礼数额较大，给原告经济造成了困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告应返还原告彩礼，对原告该请求予以支持，彩礼酌情予以判处。
关于被告在离婚协议及欠条中书写的148800元结婚花费被告是否应承担。本院认为，原告结婚花费的148800元中的38000元彩礼被告认可，其余结婚花费被告不认可，且这些费用均是原告用于举行婚礼、招待亲朋好友所花去，并不是原、被告婚后因生活所借债务，被告虽在离婚协议及欠条中进行了书面约定，但这部分债务不是被告所欠债务，原告要求被告承担不合理，也无法律依据，对原告该部分请求不予支持。
被告在庭审中提供手机购买发票，要求原告退还其购买的手机一部，原告承认其拿了被告手机，但认为手机是原告购买，本院认为，被告出具了手机的购买发票，手机应归被告所有，原告陈述手机是其购买无证据，不予支持。
关于夫妻共同债务，原告在庭审中提出借有其父30000元，王涛30000元，被告父亲李远峰28200元，被告对原告借其父亲28200元无异议，并愿意共同承担，对原告的其余债务不认可，也不愿承担，本院认为，原、被告认可的债务应予确认，被告不认可的债务，原告应提供证据证实，但原告未提供证据，对原告的其余债务不予认定。
关于陪嫁物，原、被告争议的是一对金耳环，被告认为陪嫁物中有一对金耳环且放在原告家中，原告不认可陪嫁物中有金耳环，双方存在争议，被告未提供证据，陪嫁物是否有金耳环无法确定，对被告要求原告返还一对金耳环的请求不予支持。
关于原告是否具有家庭暴力，是否应赔偿被告损失。被告提供照片及原告书写的保证书，认为原告对其实施家庭暴力，并要求原告赔偿20000元损失，原告对保证书认可，在保证书中原告两次明确保证不再实施家庭暴力，印证了原告存在家庭暴力的事实，被告提供的照片中身体多处受伤，原告认为是被告父亲所致，但未提供证据，照片也同时印证了暴力存在的事实，被告要求原告赔偿损失，但未提供具体损失的证据，无法确定损失的数额，对被告要求原告赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某离婚；
二、被告李某退付原告魏某彩礼28000元；
三、陪嫁物全自动洗衣机一台，电脑一台归被告李某所有；
四、借李远峰债务28200元，由原告魏某、被告李某各偿还14100元；
五、原告魏某返还被告李某小米2A牌手机一部；
六、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑惠名
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。