黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第592号
原告赵德贵，男。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告杨永辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。.
法定代表人郑广辉，男，该公司总经理。
委托代理人王金海，男。
原告赵德贵为与被告杨永�、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海雁适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丛铭、被告杨永辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月12日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告赵德贵诉称：2015年4月13日，被告杨永辉驾驶车牌号为黑CS18**号出租车在同福街由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。经绥芬河市交警部门认定，被告杨永辉负此起交通事故的全部责任。原告受伤后在绥芬河市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费2万余元。原、被告就赔偿一事协商未果。杨永辉驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)和第三者商业责任险(简称“商业三者险”)。原告诉讼至法院，要求依法判令二被告立即赔偿原告残疾赔偿金45218元、误工费25335元、护理费10609元、继续治疗费6000元，精神损害赔偿金1000元、医疗费18587元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2700元，合计111949元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内对原告进行赔偿。
被告杨永辉辩称：原告所述交通事故属实。不同意承担2700元鉴定费，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司对原告所述交通事故的事实无异议。太平洋保险公司同意在保险限额内按照法律规�进行赔偿。对于原告主张的鉴定费及诉讼费，不在保险理赔范围之内，被告不同意赔偿。
本案争议焦点及法庭调查重点：二被告是否对原告负有赔偿责任；原告主张的各项赔偿费用的计算标准是否有法律依据。
原告赵德贵为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。欲证明：2015年4月13日11时，被告杨永辉驾驶黑CS18**号出租车，在同福街与远航路交叉口时将原告撞伤，经绥芬河市公安交通警察大队认定，杨永辉负该起事故的全部责任。
二被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
证据二、绥芬河市人民医院住院病历1份、诊断书1份。欲证明：原告所受伤害为左胫腓骨开放�粉碎性骨折，面部外伤。原告受伤后共住院25天。
二被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
证据三、医疗费票据1张。欲证明：原告被撞伤后，支付医疗费23108.77元，扣除被告杨永辉已经支付的6500元，合计16608.77元。
二被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
证据四、绥芬河市社区居住证明1份。欲证明：2011年原告在绥芬河市绥兴社区旅游局家属楼1单元403室居住至2015年8月13日，原告的各项损失应当按照城镇居民的标准计算。
二被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均有异议，二被告认为:1、该证明是虚假的，没�编号，不规范，先盖章后签字，且在社区没有备案；2、按照最高院司法解释，原告应当在城镇居住1年以上，并以城镇工作为收入来源。这份证据不能证明原告可以按城镇居民的标准计算赔偿金。
本院认为，该证明系绥芬河市绥芬河镇绥兴社区出具，并盖有绥芬河市绥芬河镇绥兴社区公章，先签字后盖章或先盖章后签字，有无编号，并不影响证据本身的证明效力。二被告称证明是虚假的，并未提出证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
证据五、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。欲证明：1、原告所受伤害伤残等级为10级。2、原告误工损失日为伤后180日。3、伤后需一人护理两个月。4、原告取出固定物费用约6000元，误工损失日30日，需一人护理两周。5、原告为证明自己的伤害程度，支付鉴定费2300元，会诊费400元，合计2700元。
被�杨永辉对证据的形式要件没有异议。对第5项中鉴定费2300元没有异议，对汇诊费400元有异议，其认为该票据非正式发票，不应赔偿。对其它证据问题没有异议。
被告太平洋保险公司对证据的形式要件没有异议。对证明问题第1项有异议，其认为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月12日出具的司法鉴定书引用条款不明确，鉴定中未依据SF/ZJD0103003－2011《司法鉴定技术规范》4.10.7之规定，对骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度，原告不构成十级伤残。对鉴定费2300元没有异议，对会诊费400元有异议，其认为该票据非正式发票，不应赔偿。对其它证明问题均没有异议。
2016年1月19日，被告太平洋保险公司向本庭提出申请，要求鉴定机构对原告赵德贵构成十级伤残进行书面答疑，2016年2月22日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所�具了书面答疑意见书，原、被告双方对该意见书进行了质证。
被告太平洋保险公司认为：1、鉴定机构进行鉴定时原告赵德贵腿部内固定物尚未取出，内固定物会导致其关节活动度受限并影响鉴定结果，鉴定机构出具该鉴定意见并不能真实客观的体现赵德贵内固定物取出后的伤残情况。2、原告赵德贵并无膝关节、踝关节原始损伤，鉴定结果确定原告赵德贵膝关节、踝关节活动度受限，无事实依据，原告关节活动度受限是否与此次外伤存在因果关系也未明确表述。3、鉴定机关对测量关节活动度的查体过程及结论得出没有明确表述，鉴定过程也未实时记录，只以文字简单说明没有说服力。4、黑司协发［2015］5号文件《黑龙江省统一适用司法鉴定技术规范专题研讨会会议纪要》及《道路交通事故受伤人员伤残评定损伤指南与实务研究》不能作为伤残评定依据，不能将“四肢长骨粉粹性骨折内固定术后”归类为十级伤残范围。
被告杨永辉对该意见书无异议。
原告认为：该份鉴定报告，明确记载了检验所适用的规范及体格检查，检验记录是由鉴定机构自行保管，鉴定机构没有义务证明检验过程。分析说明当中，有明确的伤残评定标准，依据该评定标准，结合原告方所受伤害，得出十级伤残结论，该鉴定有明确的法律依据。对于应当在固定物取出后再进行鉴定，没有法律依据。没有取出内定物导致关节活动度受限，影响鉴定结果，只是被告太平洋保险公司自己主观猜测，没有事实依据，该说明及鉴定结论能够证明原告伤残等级达到十级。
本院认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件予以确认。被告太平洋保险公司�司法鉴定结论为十级伤残存有异议，但并未举出相关的法律依据和事实依据推翻该结论，亦未向法庭申请重新鉴定。故本院对《司法鉴定意见书》这份证据予以确认。二被告对400元会诊费票据有异议，该票据虽系司法鉴定机构用于鉴定所出具，也确为原告申请鉴定时实际发生并已经缴纳的费用，但该票据非正规发票，本院对该份证据欲证明问题不予确认。
证据六、身份证复印件1张。欲证明：原告受伤期间由原告爱人魏淑艳进行的护理。
二被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
被告杨永辉为证明自己的主张，向法庭提供出险车辆信息表1份。欲证明：黑CS18**号机动车，在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为200000元。
原告赵德贵与被告太平洋保险公司对该证据的形式要件以及被告杨永辉欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向法庭提供原告赵德贵户口复印件1份。欲证明：原告赵德贵是农村户籍，赔偿应按农村户籍人口标准计算。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告认为其虽然是农村户籍，但在绥芬河市已经居住八年以上，并且在绥芬河市市区就业及以市区就业报酬为生活来源，从事的职业是批发零售业，对于赔偿标准应按城镇居民计算。
被告杨永辉对证据的形式要件和欲证明的问题均无异议。
本院认为，原告及被告杨永辉对该证据的形式要件无异议，故本院对该证据的形式要件予以采信。�原告杨永德在绥芬河市已连续居住1年以上，且在市区就业并取得生活报酬，被告太平洋保险公司并未举出其它证据推翻这一事实，故本院对被告太平洋公司所举此份证据所要证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月13日11时，被告杨永辉驾驶车牌号为黑CS18**号的出租车在绥芬河市同福街将原告赵德贵撞伤。经绥芬河市交警部门认定，被告杨永辉负该起交通事故的全部责任。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗25天，被诊断为左胫腓骨开放性粉粹性骨折，支出医疗费23108.77元。期间被告杨永辉给付原告医疗费6500元。经鉴定，原告赵德贵所受伤害达伤残十级；误工损失日为伤后180日；伤后需一人护理二个月；择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约6000元或以实�发生为准，其误工损失日为30日，需一人护理二周。原告支出鉴定费2300元，专家会诊费400元，共计2700元。原告治疗期间，由妻子魏淑艳对其进行护理。原告自2011年始至2015年8月23日在绥芬河市绥芬河镇绥兴社区辖区内旅游局家属楼1单元403室居住。
另查明，车牌号为黑CS18**号机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元。交强险保险期限为2015年03月09日至2016年03月09日，商业三者险保险期限为2014年06月28日至2016年06月28日。本次交通事故发生于2015年4月13日，均在保险期限内。
根据已查明的事实，本院认为：车牌号为黑CS18**号机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。依据被告杨永辉与太平洋保险公司签订的保险合同，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据法律规定，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。原告受伤后，住院治疗25天，共支出医疗费23108.77元，扣除被告杨永辉已经给付的6500元，合计16608.77元。根据鉴定结论，原告择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约6000元或以实际发生为准，被告应当赔偿的继续治疗费以6000元计算。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，原告住院期间的伙食补助费应为2500元。以上三项合计25108.77元。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理二个月，固定物取出术需一人护理二周，在原告治疗过程中，由妻子魏淑艳对其进行护理，魏淑艳无固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�算，黑龙江省2014年居民服务和其他服务业年收入标准为52333元，原告护理费应为10609元。根据鉴定结论，原告误工损失日为伤后180日，固定物取出术误工日为术后30日。原告虽为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，黑龙江省2014年度职工年平均工资44036元，原告误工损失应为25335元。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，被告应当支付残疾赔偿金，因原告在绥芬河市连续居住一年以上，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元，原告残疾赔偿金应为45218元。因这起交通事故，导致原告十级伤残，给原告及其亲属造成较大的身心伤痛，本院对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求予以支持。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82162元。原告还支出司法鉴定费2300元。根据相关规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金包含在交强险死亡伤残赔偿限额之内,医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费包含在医疗费之内。司法鉴定费不在交强险理赔范围之内。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆投保的交强险和商业三者险均由太平洋保险公司承保。故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额之内赔偿原告赵德贵残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计82162元，赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费合计10000元。不足部分15108.77元，由被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第(一)项、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵德贵残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计82162元，赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，以上合计92162元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费15108.77元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告赵德贵的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.50元，司法鉴定费2300元，共计3569.50元，由原告赵德贵负担71.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担3498.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王海雁
二〇一六年三月四日
书记员 董寿文