wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初302号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任某，男2016年3月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人任某犯买卖身份证件罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日左右，被告人任某通过路边的小广告以人民币160元的价格购买伪造的驾驶证。2016年3月30日9时50分许，被告人任某驾驶黑色雪佛兰轿车行至太原市万柏林区兴华西街普国路口时，被例行检查的太原市公安局警察支队万柏林二大队民警查获其使用伪造的驾驶证。案发后，查获的驾驶证已被扣押。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、扣押及随案移送物品清单、伪造的驾驶证照片、情况说明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）
二、随案移送的扣押驾驶证一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩 俊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1219号
原告王连福，男，1947年10月20日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
委托代理人袁洪光，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，系被告王晶晶丈夫。
被告袁玉顺，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
委托代理人袁洪光，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，系被告袁玉顺之子。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄桥西区中山西路188号中华商务中心A座22层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人马永辉，该公司职员。
原告王连福与被告王晶晶、袁玉顺、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王连福的委托代理人王冰，被告王晶晶、袁玉顺的委托代理人袁洪光与太平财险河北分公司的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福诉称，2013年10月13日16时30分，被告王晶晶驾驶冀F-×××××号轿车在建华大街惠友超市门前由东向西行驶，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至河北大学附属医院检查，又至保定市法医医院住院治疗19天。2013年11月14日，保定市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王晶晶负本次事故的全部责任，原告无责任。经查冀F-×××××号轿车车主系被告袁玉顺，该车在被告太平财险河北分公司办理了机动车道路交通事故责任保险业务，因双方就赔偿问题多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计13584.05元；2、被告太平财险河北分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王连福为支持自己的主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书、送达回证；2、原告的身份证、被告王晶晶的驾驶证、被告袁玉顺的行车证；3、交强险保单及工商登记查询；4、住院病历、诊断证明、检查报告单、住院票据；5、保定市萨特燃气设备商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；出租车发票；6、原告王连福个人所得税完税证明。
被告王晶晶、袁玉顺均未发表答辩意见。
被告太平财险河北分公司辩称，原告起诉超过诉讼时效；如没有超过诉讼时效，在核实肇事司机的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年10月13日16时30分许，被告王晶晶驾驶冀F-×××××号轿车在建华大街惠友超市门前由东向西行驶，与同向行驶王连福驾驶的自行车发生交通事故，致原告王连福受伤。原告王连福受伤后被送往河北大学附属医院检查，2013年10月14日至2013年11月1日在保定市法医医院住院治疗，诊断为：右足挫伤。原告共花费检查费、医疗费3814.05元。2013年11月14日，保定市公安局交警支队一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王晶晶负此次交通事故的全部责任，原告王连福无责任，事故认定书注明“经调解，双方未就赔偿事宜达成一致”，原告王连福与被告王晶晶签字认可。
另查，原告王连福为保定市萨特燃气设备商贸有限公司总经理，每月工资7200元，原告住院治疗期间扣发工资4560元。护理人员王国强系保定市萨特燃气设备商贸有限公司监事，事故发生前三个月平均工资为3000元，原告住院治疗期间，王国强在医院护理原告，护理期间停发工资。被告袁玉顺系冀F-×××××号轿车车主，该车在被告太平财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制险，投保期间为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。发生交通事故时该车正在保险期间内。
根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天50元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王连福与被告王晶晶曾于2013年11月14日就赔偿事宜进行过协商，原告于2014年11月5日立案，未过诉讼时效。被告王晶晶与原告王连福发生道路交通事故，造成原告王连福受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告王晶晶承担事故的全部责任。原告未提供证据证明被告袁玉顺对损害的发生有过错，故原告要求被告袁玉顺赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。被告太平财险河北分公司作为该肇事车辆的保险人，应在交强险的范围内对原告王连福承担赔偿责任。原告王连福因该事故造成的损失有：医疗费3814.05元；误工费为7200元÷30天×19天＝4560元；护理费用为3000元÷30天×19天＝1900元；住院伙食补助费为50元×19天=950元；交通费酌定为300元；因原告未提供加强营养的医嘱，故营养费不予支持，以上原告的损失总计11524.05元。被告太平财险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连福医疗费3814.05元、住院伙食补助费950元；死亡伤残赔偿限额内赔付误工费4560元、护理费1900元、交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告王连福赔偿款11524.05元；
如果被告太平财产保险有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王连福的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由原告王连福负担22元，被告王晶晶负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢瞻宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1219号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告赵翠平。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告赵翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳，被告赵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称：其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，赵翠平系该物业31号603室业主，但自2014年1月起至今未予交纳物业管理费，现要求赵翠平支付自2014年1月起至2014年8月止的物业管理服务费1084元（123.15平方米＊1.1元／平方米／月＊8个月）及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵翠平辩称：其对原告主张的物业服务费计算方式无异议，但其已经按约支付了2012年、2013年物业费，根据交易习惯，有时是到年底才缴纳，其小区业主都是在年底缴纳，没有固定时间。按照原告的习惯，应该是在2014年底催缴的，现在还没有到年底。其同意缴纳物业费，但是前提是原告应履行与小区业主委员会签订的合约内容，包括小区公共部位会所、车位租赁、超市、游泳池的收入原属于业主的收入交还业委会，等原告履行了上述义务后，其再缴纳物业费。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告赵翠平系无锡市金马国际花园小区业主，其物业金马国际花园31号603室，建筑面积123.15平方米，为高层住宅。2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司签订物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.9元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，住宅的物业管理费调整为每平方米每月1.1元。此后，无锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同明确住宅的物业服务费为每平方米每月1.1元。合同到期后，双方未续签合同，但无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。期间，赵翠平于2012年12月15日交纳了2013年1月至12月的物业管理费1625.6元。金马物业公司于2014年8月11日向赵翠平作出催款函，要求其在接函后一周内交纳截至2014年8月31日的物业管理费合计1084元，8月28日，金马物业公司诉至本院。
以上事实，由物业管理委托合同、通知、催款函、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。赵翠平作为金马国际花园小区业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。如确系因金马物业公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可依据有关规定及双方的约定，依法另行主张，而不能以物业服务存在问题为由拒绝交纳物业管理服务费。关于赵翠平提出的金马物业公司在管理中存在的问题，金马物业公司应当认真记录、核实后予以相应解决。同时，金马物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应提高服务质量，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。如业主因物业管理企业管理不到位等各种理由拒绝交纳物业服务费，不仅影响物业管理企业的正常收支与运作，对小区正常的物业管理服务水平造成不利影响，也将最终影响全体业主的权益尤其是已正常交纳物业服务费的业主的权益。
关于赵翠平主张其缴纳物业费的前提为金马物业公司将小区公共部位会所、车位租赁、超市、游泳池的收入等原属于业主的收入交还业委会，上述内容涉及业主委员会的相关权利，不属于本案理涉范围，赵翠平以此作为抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于金马物业公司主张的物业管理费1084元，赵翠平无异议，本院予以确认，赵翠平应予支付。因物业管理委托合同中未约定明确的交费期限，且合同履行期限目前仅延期至2014年11月30日，赵翠平主张应在年底交纳物业管理费，无事实与法律依据，本院不予采纳，故赵翠平经书面催款后，应当支付物业管理费。金马物业公司主张违约金无法律依据，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、赵翠平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费1084元。
二、驳回无锡金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担5元，由赵翠平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》：
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1219号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张新治。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张新治物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终562号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何增峰，别名何金山，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1944年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
诉讼代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人何增峰犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1628刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何增峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何增峰与邻居何某1家因道路通行有纠纷，2016年1月19日15时许，被告人何增峰伙同宋某、张某驾驶张某的轿车来到张店乡何楼村何增峰家。三人把车停在何楼村210省道路西后，被告人何增峰拿着张某车上的锁方向盘上的锁（形状像棒球棍）下车，并骂着朝何某1家走去，在何增峰家大门口南边、何某1家院子里，与何某1、何某1的儿子何保良等人发生争执，并引起打架。在打架过程中，何增峰用随身携带的锁方向盘上的锁（形状像棒球棍）朝何某1头上砸一下，致使何某1头部受伤。经鉴定，何某1颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤一级。附带民事诉讼原告人何某1住院56天，医疗花费16625.72元，交通费190元。
上述事实，有被害人何某1陈述，证人张某、宋某、何某2、何某3、何某4、任某、李某、田某证言，情况说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、医疗票据，以及被告人何增峰供述等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人何增峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人何某1经济损失24991.72元。遂判决：被告人何增峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人何增峰赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费等经济损失合计24991.72元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。
上诉人何增峰上诉称：被害人何某1的伤是其自己后退栽倒形成的，自己不构成犯罪。
原审附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人意见，如果二审附带民事诉讼部分不能调解，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人何增峰上诉提出被害人何某1的伤是其自己后退栽倒形成的，自己不构成犯罪的理由，经查，虽然何增峰对其手持棒球棍形状锁方向盘锁砸何某1头部的犯罪事实不予供认，但是被害人何某1陈述以及现场目击证人张某、宋某、何某2、何某3均证实何某1头部损伤系何增峰所致，并且根据法医学人体损伤程度鉴定意见书记载，被害人何某1颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，该受伤部位、程度，应系打击所致。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何增峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于何增峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民赔适当。上诉人何增峰的上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 单
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初829号
原告：ＸＸ仓，男，生于1963年7月4日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩***号。
法定代表人：杨育凯，该公司经理。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人：杨太孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕锦伟，系吕锦伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，系甘肃建投土木工程建设有限公司职工。
被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区*楼***室。
法定代表人：马清雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学渊、王奕澍，系陇达律师事务所律师。
原告ＸＸ仓与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（简称天地通公司）、甘肃建投土木工程建设有限公司（简称建投土木公司）与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司（简称亿万嘉公司）买�合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仓、被告天地通公司、建投土木公司、亿万嘉公司及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ仓提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告炉渣款61200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告亿万嘉公司作为广河县滨河市场升级改造工程的开发商，将工程开发项目承包给被告建投土木公司，被告建投土木公司将工程劳务承包给了被告天地通公司。2014年9月23日，原告与被告天地通公司杨育凯签订《炉渣供需合同》。2014年11月15日经结算，总计炉渣款为141200元，天地通公司先后总计支付8万元，至今还欠原告炉渣款61200元。原告多次催要，被告天地通公司推拖不予支付。综上所述，请求法院支持以上诉讼请求。
被告天地通公司辩称，原告诉求的欠款数额61200元正确，等亿万嘉公司欠付的钱到账就付给原告，且根据被告与原告达成的承担30%损失的协议，在扣除30%后现在实际应该需要支付18866元。
被告建投土木公司辩称，1.建投土木公司与原告之间不存在任何合同关系，依据合同相对性原则，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。原告与天地通公司签订了合同并履行该合同，原告的货款结算也是与天地通公司进行的结算，同时，原告已经得到的货款均由天地通公司予以支付。因此，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。2．广河滨河市场升级改造工程的实际承包人是天地通公司，该公司是亿万嘉公司指定的实际承包人，如果原告认为应受建设施工合同的法律调整，那也应当向亿万嘉公司和天地通公司进行主张；故请求人民法院驳回对被告建投土木公司的诉讼请求。
被告亿万嘉公司辩称，1.本案属于买卖合同纠纷，原告与被告不存在法律关系，原告对亿万嘉公司的起诉没有法律依据，超越了合同相对性，买卖合同的付款义务人是需求方，并不是货物使用方，应当由天地通公司支付原告的欠款。亿万嘉公司不承担任何付款责任。2.最高院解释实际施工人可以超越合同相对性的原则，要求发包方可以在欠款范围内承担责任，除此之外，没有任何法律规定买卖合同是可以超越合同相对性的，因此本案不适用最高院的解释。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的供需合同证明原告与被告天地通公司存在合同关系，本院予以确认。2.被告提交的会计账目一份，证明被告天地通公司对原告货款进行部分支付，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地通公司签订的买卖合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对于货款已经核算，故被告天地通公司应按照核定后的金额支付货款，未全额支付的，构成违约。
综上所述，原告要求被告天地通公司支付拖欠的货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告天地通公司要求原告承担30%损失的请求不能成立，本院不予支持。在本案中，根据合同相对性原则，原告对被告建投土木公司与亿万嘉公司的起诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃天地通建筑劳务有限公司偿还原告ＸＸ仓货款61000元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告ＸＸ仓对被告甘肃建投土木工程建设有限公司与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告甘肃天地通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一�年二月七日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初829号
原告：ＸＸ仓
被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨育凯，该公司经理。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人：杨太孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕锦伟，系吕锦伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，系甘肃建投土木工程建设有限公司职工。
被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：马清雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学渊、王奕澍，系陇达律师事务所律师。
原告ＸＸ仓与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（简称天地通公司）、甘肃建投土木工程建设有限公司（简称建投土木公司）与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司（简称亿万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仓、被告天地通公司、建投土木公司、亿万嘉公司及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ仓提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告炉渣款61200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告亿万嘉公司作为广河县滨河市场升级改造工程的开发商，将工程开发项目承包给被告建投土木公司，被告建投土木公司将工程劳务承包给了被告天地通公司。2014年9月23日，原告与被告天地通公司杨育凯签订《炉渣供需合同》。2014年11月15日经结算，总计炉渣款为141200元，天地通公司先后总计支付8万元，至今还欠原告炉渣款61200元。原告多次催要，被告天地通公司推拖不予支付。综上所述，请求法院支持以上诉讼请求。
被告天地通公司辩称，原告诉求的欠款数额61200元正确，等亿万嘉公司欠付的钱到账就付给原告，且根据被告与原告达成的承担30%损失的协议，在扣除30%后现在实际应该需要支付18866元。
被告建投土木公司辩称，1.建投土木公司与原告之间不存在任何合同关系，依据合同相对性原则，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。原告与天地通公司签订了合同并履行该合同，原告的货款结算也是与天地通公司进行的结算，同时，原告已经得到的货款均由天地通公司予以支付。因此，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。2．广河滨河市场升级改造工程的实际承包人是天地通公司，该公司是亿万嘉公司指定的实际承包人，如果原告认为应受建设施工合同的法律调整，那也应当向亿万嘉公司和天地通公司进行主张；故请求人民法院驳回对被告建投土木公司的诉讼请求。
被告亿万嘉公司辩称，1.本案属于买卖合同纠纷，原告与被告不存在法律关系，原告对亿万嘉公司的起诉没有法律依据，超越了合同相对性，买卖合同的付款义务人是需求方，并不是货物使用方，应当由天地通公司支付原告的欠款。亿万嘉公司不承担任何付款责任。2.最高院解释实际施工人可以超越合同相对性的原则，要求发包方可以在欠款范围内承担责任，除此之外，没有任何法律规定买卖合同是可以超越合同相对性的，因此本案不适用最高院的解释。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的供需合同证明原告与被告天地通公司存在合同关系，本院予以确认。2.被告提交的会计账目一份，证明被告天地通公司对原告货款进行部分支付，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地通公司签订的买卖合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对于货款已经核算，故被告天地通公司应按照核定后的金额支付货款，未全额支付的，构成违约。
综上所述，原告要求被告天地通公司支付拖欠的货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告天地通公司要求原告承担30%损失的请求不能成立，本院不予支持。在本案中，根据合同相对性原则，原告对被告建投土木公司与亿万嘉公司的起诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃天地通建筑劳务有限公司偿还原告ＸＸ仓货款61000元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告ＸＸ仓对被告甘肃建投土木工程建设有限公司与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告甘肃天地通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年二月七日
书记员 马金枝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保95号
申请人：韩海卫。
被申请人：屠益葵。
申请人韩海卫与被申请人屠益葵因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10,122,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人屠益葵银行存款人民币10,122,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 金清华
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异44号
异议人（利害关系人）：江苏水利房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场23楼。
法定代表人：魏善超，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。
申请执行人：吴建新，男，1968年10月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：程斌，男，1973年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行吴建新诉被告程斌买卖合同纠纷一案中，异议人江苏水利房地产开发有限公司对本院对本院扣划其银行存款41万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏水利房地产开发有限公司称：1、异议人不欠申请执行人任何款项，根据判决异议人仅在欠付工程款范围内对1368353.63元承担连带责任，现异议人与江苏某建设集团有限公司尚未最终结算，欠付多少工程款不明确。2、淮安市清江浦区人民法院依据中院判决书从异议人处执行1051053.38元，即使某公司符合工程款支付条件后，也只能在剩余的317300.25元限额内执行。3、淮安市清江浦区人民法院依据（2015）河民初字第2759号民事判决书，向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助提取夏某某在异议人处未付款26万元（含江苏某建设集团有限公司），即使执行也要扣除该26万元。综上，要求要求撤销扣划裁定，退回被扣划的41万元。
查明，原告吴建新与被告程斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏0804民初912号民事调解书，调解书主要内容：一、被告程斌欠原告吴建新沙石款430000元，于2017年2月26日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费7750元，减半收取3875元，被告程斌自愿负担。
执行中，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0804执699号执行裁定书，冻结被执行人程斌在异议人的工程款，并向异议人送达了协助执行通知书和履行通知书，要求异议人在收到本通知后的十日内向申请执行人履行对被执行人程斌的到期债务41万元，并且告知了异议人如有异议应在十日内提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议人拒绝签收，本院于当日留置送达异议人的办公室，并拍照为凭。2017年11月6日，本院作出（2017）苏0804执699号执行裁定书，扣划异议人的财产，限额45万元。同日，本院扣划其银行存款41万元。后异议人向本院提出书面异议，要求退回被扣划的41万元。
另查明，淮安市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏08民终12号民事判决书，判决：一、维持淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2889号民事判决书的第二项，即异议人在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。二、变更淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2889号民事判决书的第一项为：上诉人江苏某建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付被上诉人程斌工程款1171713.63元，返还被上诉人程斌保证金196640元，合计1368353.63元。一审案件受理费16756元，上诉人江苏某建设集团有限公司负担，二审案件受理费16756元，由上诉人江苏某建设集团有限公司负担。2016年5月24日，淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802执775号执行裁定书，提取江苏某建设集团有限公司的工程款150万元。因有部分款项未到期，淮安市清江浦区人民法院于2016年5月31日只从异议人处扣划1051053.38元。
2017年3月8日，淮安市清江浦区人民法院依据（2015）河民初字第2759号民事判决书（郑某某诉夏某某建设工程施工合同纠纷案）作出（2016）苏0802执1452号执行裁定书，提取夏某某在异议人处未付款26万元（含江苏某建设集团有限公司），并向异议人送达了协助执行通知书。异议人陈述该款项因未到期而未给付执行法院。
本案争议焦点：本院扣划异议人的银行存款是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，却又不履行，本院有权裁定对其强制执行。但根据（2016）苏08民终12号民事判决书，异议人在欠付工程款范围内对1368353.63元承担连带责任，而淮安市清江浦区人民法院依据上述判决书作出了从异议人处提取150万元工程款的执行裁定书，至此已超出异议人应承担的连带责任的范围，即本院在此之后再裁定扣划异议人的财产无法律依据，依法应予撤销。综上，异议人的异议请求，理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月6日作出（2017）苏0804执699号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1236号
原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈练达，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）付秋兰，大方富民村镇银行股份有限公司职工。
被告张家和，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市沧浪区，居住地：贵州省大方县。
被告张芬杰，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告卓建华，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区，居住地：贵州省大方县。
被告大方县六龙镇富利煤矿，住所地：贵州省大方县六龙镇头塘村。
负责人卓建华，系大方县六龙镇富利煤矿执行事务合伙人。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张家和、张芬杰、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿（以下简称富利煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人付秋兰，被告张家和、卓建华及富利煤矿到庭参加了诉讼，被告张芬杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行诉称：2014年12月17日，被告张家和与富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为1000000元人民币，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率11‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人张芬杰为上述贷款提供连带保证。卓建华、富利煤矿就上述借款与富民银行签订《保证函》。原告于2014年12月22日向借款人张家和发放1000000元贷款，借款人未按合同约定履行还款义务，被告张芬杰、卓建华、富利煤矿亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，保护银行资产的安全，特提起诉讼，请求判令被告张家和偿还原告借款本金1000000元，及至2016年3月28日止的利息、逾期利息132651.64元、复息9207.33元，共计1141858.97元人民币，从2016年3月29日起按合同约定的利率计算逾期利息和复息至借款还清之日止；被告卓建华、张芬杰、富利煤矿承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张家和辩称：我们向原告借款是事实，对原告的起诉无异议，只是我们企业现在困难，无力偿还借款本息，等融资后再还款，请求原告给予一段时间还款。
被告卓建华和富利煤矿辩称：对原告的起诉无异议，同意还款，但是因为煤矿资金困难，我们现在无力偿还原告借款，要求和原告和解，要求原告宽限一段时间还款。
被告张芬杰未进行答辩．
经审理查明：2013年5月3日，原告富民银行作为贷款人与作为借款人的被告张家和及作为保证人的张芬杰签订个人保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款1000000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，每月的20日为结算日。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，并约定了借款人的违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月22日，原告富民银行向被告张家和发放了贷款。2015年12月23日，被告卓建华及富利煤矿向原告富民银行出具了保证函，承诺对被告张家和的债务承担连带责任。被告张家和支付利息至2015年5月20日，后未再支付本息，原告诉来本院。
上述事实有原告富民银行提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、富民村镇银行综合业务系统查询凭证予以佐证。
本院认为：被告张家和、张芬杰与原告富民银行签订的《个人保证借款合同》，借款借据及被告卓建华、富利煤矿出具的保证函，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告富民银行向被告张家和发放了借款合同约定的贷款后，被告张家和应当按约定期限返还借款并支付约定利息。被告张芬杰、卓建华、富利煤矿也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告张家和未偿还原告富民银行贷款本金及利息，被告张芬杰、卓建华、富利煤矿也未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告富民银行请求判决被告张家和偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告富民银行要求被告张芬杰、卓建华、富利煤矿承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张芬杰、卓建华、富利煤矿承担保证责任后，可向实际借款人张家和追偿。被告张芬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家和于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金1000000元及截止2016年3月28日的利息、逾期利息132651.64元，复息9207.33元，共计1141858.97元，2016年3月29日至清偿完毕之日的利息、复息按合同约定利率支付；
二、被告张芬杰、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张芬杰、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿偿还担保借款后可向借款人张家和追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元，由被告张家和、张芬杰、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 章 英
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张卫红
浙江省海宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第352号
原告：蒋某某。
委托代理人：於某某。
被告：朱某某。
原告蒋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人於某某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，2009年12月27日，被告向原告借款3
0000元，原告经多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被
告立即归还借款30000元。
原告向本院提供了借条1份，用以证明被告于2009年12月
27日向原告借款30000元的事实。
被告朱某某未作答辩也未�供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，据此，原告
起诉之事实可予以确认。
本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分
，本案借条未约定借款还款时间，作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告予以归还，故原告要求被告归还借款30
000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日归还原告蒋某某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某
承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年五月十一日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年5月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人赵铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月至9月，被告人徐某在江苏羽佳模塑有限公司仓库、职工宿舍，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币7560元。案发后，被告人徐某已退出赃款赃物发还给被害人。具体事实如下：
1、2015年5、6月的一天中午，被告人徐某在江苏XX**有限公司纳品仓库，窃得被害人严某“华为Mate7”手机1部，赃物价值人民币3150元。
2、2015年9月15日，被告人徐某在江苏XX**有限公司职工宿舍XXX室，窃得被害人谷某某“三星S6”手机1部，赃物价值人民币4410元。
被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人严某、谷某某均对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人严某、谷某某的陈述、证人柏万年等人的证言、被告人徐某的户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的涉案物品价格鉴证意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某全部退赃，并取得了两名被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年六月八日
书记员 张 宇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初879号
原告：赵景洪，男，1979年1月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：莫雄辉，男，1991年2月26日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵凤英，女，1968年11月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
原告赵景洪与被告莫雄辉、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵景洪于2017年5月5日向本院申请撤回对被告赵凤英的起诉，后又于2017年5月22日向本院申请撤回对被告莫雄辉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景洪撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告赵景洪负担。
审判员 周 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄筱霖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初81号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘金，男，1990年8月9日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人潘金犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘金及其辩护人周中林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人潘金及其辩护人周中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月至9月间，被告人潘金先后至常州市新北区典雅花园、府琛花园盗窃作案4起，窃得“梦之蓝M3”白酒6瓶、现金人民币7000元及购物卡13张、“苹果”电脑2台。财物共计价值人民币14270元。具体事实分述如下：
1、2016年6月底的一天晚上，被告人潘金至常州市新北区典雅花园，推门进入该小区11幢甲单元1302室，窃得被害人徐某家中“梦之蓝M3”白酒6瓶。案发后，上述白酒已追缴并发还被害人。
2、2016年8月上旬的一天中午，被告人潘金和“小猴子”（另案处理）至常州市新北区府琛花园，采用技术开锁手段，进入该小区16幢丙单元802室，窃得被害人朱某家中现金人民币7000元、购物卡13张。被告人潘金分得赃款现金人民币2000元以及面值人民币500元的乐购超市购物卡3张。
3、2016年9月7日15时许，被告人潘金至常州市新北区典雅花园，采用技术开锁手段，进入该小区10幢甲单元203室，窃得被害人金某家中“苹果”牌ipadmini2平板电脑1台、“苹果”牌MacbookAir笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币5770元。案发后，已由公安机关追缴并发还被害人。
4、2016年9月23日15时许，被告人潘金至常州市新北区典雅花园，采用技术开锁手段，进入该小区8幢甲单元2101室行窃时，被被害人叶某当场发现后逃离现场。
案发后，被告人潘金如实供述上述事实。被告人潘金家属赔偿被害人朱某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人潘金在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人白智达等人证言笔录、未到庭被害人朱某等人陈述笔录、视听资料、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人潘金具有坦白情节、属初犯、取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘金赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘金多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人潘金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘金的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月八日
书记员 彭叶均
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初448号
原告：唐巧宁，男，1982年10月25日出生，汉族。
原告：吴萍，女，1983年6月4日出生，汉族。
被告：谭生学，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告：许燕，女，1974年10月17日，汉族。
原告唐巧宁、吴萍与被告谭生学、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧宁、吴萍到庭参加诉讼，被告谭生学、许燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐巧宁、吴萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭生学、许燕归还原告借款34.5万元及利息（利息按法律规定计算）；2.判决原告对被告共同的房屋享有抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以急需资金周转为由向原告借款34.5万元，同时用二被告所有的门市作为抵押，并于2015年9月29日在邻水县不动产登记中心办理了抵押贷款。口头约定借款期限为三个月，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告谭生学、许燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告唐巧宁、吴萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二张；2.抵押借款合同；3.房屋抵押他项权证、土地使用证；4.银行取款明细；5.邻水县房地产业产权监理所房屋登记信息查询结果单；6.二原告身份证复印件及结婚证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告谭生学向原告唐巧宁借款15万元并出具借条一张，载明“今借到唐巧宁现金15万元大写（壹拾伍万元正），借期半年从2014年8月25日至2015年2月25日止，借款人：谭生学。担保人：吕继明。2014年8月25日。”2015年9月25日被告谭生学再次向原告唐巧宁提出借款并出具借条一张，载明“今借到唐巧宁现金34.5万元，大写（叁拾肆万伍仟元）借期一个月，从2015年9月25日至2015年10月24日。借款人：谭生学。2015年9月25日”。原告提供的2014年8月25日借条借款15万元，被告谭生学于2015年9月28日在借条上面注明“此借条延期到2016年2月30日”。庭审查明，该借款15万元已包含在2015年9月25日借款34.5万元内。双方未约定借款利息。该借款延期到2016年2月30日归还。2015年9月28日，原告唐巧宁和被告谭生学、许燕签订《抵押借款合同》，二被告将其共同所有的门市用于向原告借款抵押。2015年9月29日原、被告在邻水县房地产业产权监理所为抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，原告唐巧宁与被告谭生学、许燕签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告建立了抵押借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放借款34.5万元的义务，然被告借款后未按照借款约定归还借款。故原告要求被告谭生学、许燕归还借款34.5万元及利息的请求成立，本院予以支持。抵押借款合同约定二被告提供门市为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告系抵押权人，被告系抵押人，原告主张对该抵押物享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告归还借款本息及抵押担保的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告谭生学、许燕于本判决生效之日起十日内归还原告唐巧宁、吴萍借款34.5万元及支付利息，利息从起诉之日2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
二、原告唐巧宁、吴萍对被告谭生学、许燕提供的房屋享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3238元，由被告谭生学、许燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 胡学成
二〇一七年三月一日
书记员 古 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8900号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。
法定代表人：夏笠洋。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉林区。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、北京兆华世纪新媒体技术有限公司、陈新融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：陈嘉汉，男。代理权限为一般代理。
被告：孙成，男，。
被告：孙荣，男，。
被告：唐永民，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告孙成、孙荣、唐永民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告孙荣到庭参加诉讼，被告孙成、唐永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月19日，被告孙成向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告孙荣、唐永民承担保证责任，贷款最高额度为3万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。被告孙成于2014年1月20日申请最后一笔贷款金额为3万元的贷款，月利率为9‰，超期利率为13.5‰，借款期限为一年，逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告孙成给付借款本金3万元及所有利息，被告孙荣、唐永民承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成、孙荣、唐永民未答辩。
审理查明：2012年1月19日，原告与被告孙成签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为3万元，贷款人在额度有效期即2012年1月19日至2015年1月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告孙荣、唐永民为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告孙成于2014年1月20日向原告借款3万元，双方约定月利率9‰，超期利率为13.5‰，还款日期为2015年1月19日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告孙荣、唐永民亦应对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3万元及约定利息（利息按双方约定月息9‰计算，从2014年1月20日起计算至2015年1月19日止，超期利息按月息13.5‰计算，从2015年1月20日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告孙荣、唐永民对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告孙成承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁晓天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3131号
原告：袁素芳。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告袁素芳与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6730元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕�荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告袁素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3131号原告：袁素芳。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告袁素芳与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6730元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕�荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告袁素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异28号
案外人：魏宏来，男，1986年8月12日出生，汉族，住址天津市津南区。
申请执行人：天津市宇顺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦付楼632号。组织机构代码：58327520-8
法定代表人：林安聚，董事长。
被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所天津市河东区东孙台小二楼201室。组织机构代码67146847-2。
法定代表人：陈明建，总经理。
被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
被执行人张科，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
本院在执行天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科租赁合同纠纷一案中，案外人魏宏来对本院执行被执行人张乐名下的车牌号为津Ｇ×××××车辆查封不服，于2018年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏宏来称，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与张乐租赁合同纠纷一案经贵院审结，因被执行人张乐未按生效法律文书执行而进入执行程序，贵院在执行该案时，于2016年10月27日，查封了登记在被执行人张乐名下的车牌号为津Ｇ×××××号宝马牌轿车一辆。而该车案外人已于2015年3月13日，自被执行人张乐处购买，双方签有书面的买卖协议，购车款当日以银行转账的方式交付被执行人张乐，所购车辆及相关手续当日一并交于案外人。此后，案外人一直占有、使用该车辆，为该车辆购买保险、缴纳相关税费等，只是开始因案外人没有车牌指标无法办理车辆过户，后可以过户时又无法联系到被执行人张乐，故导致一直未能办理车辆过户手续。2017年11月，案外人起诉被执行人张乐协助办理车辆过户手续一案时，对该车申请保全才得知贵院已对该车进行了查封，案外人认为该涉案车辆的所有人应属案外人，贵院不得对该车采取查封措施，故依法向贵院提出执行异议申请。
本院查明，2014年4月15日本院受理了原告天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与被告天津市金起林建筑工程有限公司、张富川租赁合同纠纷一案。2014年4月18日本院作出（2014）西民三初字第624号民事判决书。判决书生效后，权利人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。在执行中，依法将张乐、张科追加为被的执行人。2016年10月27日本院作出（2014）西执字第1628-3号执行裁定书：“查封被执行人张乐所有的牌照号津Ｇ×××××的汽车一辆”。
案外人魏宏来向本院递交了机动车交通事故责任强制保险单等证据。
本院认为，本院作出的（2014）西民三初字第624号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人名下财产采取的执行措施并无不当。案外人提供的证据不足以证明其对本院查封的被执行人张乐名下所有的牌照号津Ｇ×××××的汽车享有所有权，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏宏来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 储智君
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：洪少微，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告洪少微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告洪少微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月29日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××28；
（二）信用额度：24500元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月20日，被告拖欠透支本金40564.73元、利息19717.13元、滞纳金11596.25元，取现手续费60元、分期付款手续费842.94元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息�款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月20日信用卡欠款共计72781.05元，其中本金40564.73元、利息19717.13元、滞纳金11596.25元，超限费0元、取现手续费60元、分期付款手续费842.94元、年费0元，并承担自2016年6月21日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告洪少微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少微于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月20日的透支款本金40564.73元、利息19717.13元、滞纳金11596.25元，取现手续费60元、分期付款手续费842.94元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月21日起计至被告洪少微实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告洪少微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2795号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执158号
申请执行人刘香尔，女，1952年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195210164240。
被执行人陈丛珍，地址定州市。
刘香尔与陈丛珍不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2894号已经发生法律效力。由于被执行人陈丛珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香尔于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈丛珍依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈丛珍目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈丛珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘香尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丛珍新的财产线索，申请执行人刘香尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07407号
罪犯闫道玲，男，汉族，1952年7月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2011）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人闫道玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫道玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫道玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第30号
异议申请人（被告）徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省丰县汉城二期东B区二层7#、8#房。
法定代表人朱延鹏，该公司经理。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人(原告)袁恒山。
原告袁恒山向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月30日作出（2015）徐民初字第113-1号民事裁定，冻结被告徐州中巍置业有限公司银行存款1800万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。随后本院于2015年5月5日查封徐州中巍置业有限公司名下的房屋24套、商铺10套，2015年5月29日查封徐州中巍置业有限公司名下的房屋4套和部分商铺，查封期限三年；同时查封了袁铨等人提供的担保财产。
徐州中巍置业有限公司遂向本院提出异议，以保全超出申请标的、保全担保财产不适格、保全担保财产严重低于保全金额为由，请求解除超出保全范围的查封。
本院经审查后认为，徐州中巍置业有限公司的复议申请不应予以支持。理由如下：一、关于是否超出申请保全标的查封的问题。从徐州中巍置业有限公司提交的证据材料来看，本院保全的部分房屋已被徐州中巍置业有限公司出售且已付款，该部分房屋价值1000多万元，查封的房屋扣除该部分已与申请保全标的基本相当，徐州中巍置业有限公司作为该部分房屋的异议主体并不适格；且房屋的变现并不能完全按照其备案价格进行拍卖，如果一拍没有人竞买，二拍、三拍后只能按照保留价予以抵扣，此时，袁恒山申请保全的标的已经远远超出保全查封财产变现的数额。
二、关于保全担保财产是否适格、是否严重低于保全金额的问题。袁恒山申请的是诉讼保全，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款规定，诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据此规定，考虑本案的实际情况，袁恒山是否需要提供担保以及担保的数额，人民法院有权决定，故，其提供的担保数额低于保全申请的数额不违反法律的规定。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回徐州中巍置业有限公司的异议申请。
审判长 袁晓非
审判员 陈玉浩
审判员 黄 博
二〇一五年六月三十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第30号异议申请人（被告）徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省丰县汉城二期东B区二层7#、8#房。法定代表人朱延鹏，该公司经理。委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人(原告)袁恒山。原告袁恒山向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月30日作出（2015）徐民初字第113-1号民事裁定，冻结被告徐州中巍置业有限公司银行存款1800万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。随后本院于2015年5月5日查封徐州中巍置业有限公司名下的房屋24套、商铺10套，2015年5月29日查封徐州中巍置业有限公司名下的房屋4套和部分商铺，查封期限三年；同时查封了袁铨等人提供的担保财产。徐州中巍置业有限公司遂向本院提出异议，以保全超出申请标的、保全担保财产不适格、保全担保财产严重低于保全金额为由，请求解除超出保全范围的查封。本院经审查后认为，徐州中巍置业有限公司的复议申请不应予以支持。理由如下：一、关于是否超出申请保全标的查封的问题。从徐州中巍置业有限公司提交的证据材料来看，本院保全的部分房屋已被徐州中巍置业有限公司出售且已付款，该部分房屋价值1000多万元，查封的房屋扣除该部分已与申请保全标的基本相当，徐州中巍置业有限公司作为该部分房屋的异议主体并不适格；且房屋的变现并不能完全按照其备案价格进行拍卖，如果一拍没有人竞买，二拍、三拍后只能按照保留价予以抵扣，此时，袁恒山申请保全的标的已经远远超出保全查封财产变现的数额。二、关于保全担保财产是否适格、是否严重低于保全金额的问题。袁恒山申请的是诉讼保全，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定，诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据此规定，考虑本案的实际情况，袁恒山是否需要提供担保以及担保的数额，人民法院有权决定，故，其提供的担保数额低于保全申请的数额不违反法律的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回徐州中巍置业有限公司的异议申请。审判长  袁晓非审判员  陈玉浩审判员  黄 博二〇一五年六月三十日书记员  党梦轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初179号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋忠义，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人蒋忠义犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人蒋忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年7月19日15时30分许，被害人蒋某驾驶一辆黑色广本雅阁小车到衡阳市蒸湘区蒸湘南路石油大厦“车之家”洗车。被告人蒋忠义负责清洗车内，何某负责清洗车表面。何某清洗完车表面后便离开，而后被告人蒋忠义在清洗车内时，发现副驾驶座前面的工具箱内有一个钱包，里面有一叠现金，便趁无人之机将包内的5000元现金盗走，之后迅速离开该洗车店。被告人蒋忠义将所盗窃赃款用于归还赌债及从事赌博活动。
公诉机关认为，被告人蒋忠义的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋忠义犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人蒋忠义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋忠义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋忠义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初142号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月13日下午，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由都匀市王司镇王司村九组家中往新平（地名）方向行驶。17时14分许，杨某某驾驶车辆在位于901县道16公里加600米处的都匀市王司镇林业站附近路段碰撞到行人陆某某，杨某某报警处理，并随同救护车送陆某某往都匀市四一四医院救治。都匀市公安局交警大队民警将涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某查获后，对其进行呼气式酒精测，结果为128.9毫克／100毫升。后将其带至都匀市贵医第三附院抽取其血样鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒙祥德血液中的乙醇含量为：170.80毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队认定被告人杨某某承担此次事故全部责任。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：造成交通事故并负全责，依法从重处罚；自首、主动救治伤者、积极赔偿，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、驾驶证、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人陆某某证言、被告人杨某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议。自首、悔罪、主动送伤者救治，积极赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某具有如下量刑情节：造成交通事故并承担此次事故全部责任，依法从重处罚；主动报警并积极将伤者送医院救治，到案后如实供述，系自首，依法应从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考险期限从判决确认之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年五月三日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3217号
原告：姜文芳，女，1983年11月6日出生，汉族。
原告：曾正宜，男，1979年4月19日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代理表：吴建先。
原告姜文芳、曾正宜因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为二原告办理位于冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际﹒新世纪XX广场”小区五单元XX号房屋所有权证和土地使用权证，办理两证费用全部由被告承担；2、被告承担逾期办理房屋所有权证的违约金9437.95元（从2014年10月8日起计算至2016年10月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2007年5月25日，原告姜文芳、曾正宜与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司开发的“上城国际﹒新世纪XX广场”小区五单元XX号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为129287元，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司需在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。合同签订后，原告姜文芳、曾正宜在签订合同时交纳了首付款52287元，2016年9月27日按揭款77000元已全部交清。2008年8月份左右被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已经将该房屋交付原告姜文芳、曾正宜使用。原告姜文芳、曾正宜已将办理房产证及土地证所需的费用交给被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司至今没有给原告姜文芳、曾正宜办理房屋所有权证和土地使用权证。原告姜文芳、曾正宜多次催促被告为原告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司办理房地产权属证书，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司以种种理由拖延，原告姜文芳、曾正宜遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告姜文芳、曾正宜已依约向被告交付了购房款，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司也交付房屋给原告姜文芳、曾正宜使用，但没有为原告姜文芳、曾正宜办理房地产权属证书。根据双方合同的约定，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已构成违约，应承担违约责任；原告姜文芳、曾正宜现不退房，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司应当依约按原告已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2008年8月，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司至今没有为原告姜文芳、曾正宜办理房地产权属证书，逾期办理房地产权属证书的时间达到8年，而原告姜文芳、曾正宜仅要求被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司从2014年10月8日起计算至2016年10月7日的违约金9437.95元，是原告处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律规定。因此，本院对原告姜文芳、曾正宜要求被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告姜文芳、曾正宜支付违约金9437.95元；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告姜文芳、曾正宜办理位于冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际﹒新世纪XX广场”小区五单元XX号房屋所有权证和土地使用权证，办理两证费用由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 淑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1014号
原告：方正县绿野农技推广站。
法定代表人：刘伍，职务：站长。
委托代理人：黄秀兰，女，汉族，方正县绿野农技推广站员工，住方正县方正镇。
被告：王金山，男，汉族，农民，住通河县富林乡。
原告方正县绿野农技推广站与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县绿野农技推广站的委托代理人黄秀兰，被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县绿野农技推广站向本院提出诉讼请求：要求被告王金山立即给付肥料款本金5,040.00元，利息500.00元，合计5,540.00元。事实和理由：2016年06月26日，被告王金山在原告商店购买农药稻杰48瓶，每瓶65.00元，扫乐特24瓶，每瓶80.00元，共计价款5,040.00元，约定10日后，被告到原告处付款，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告王金山辩称：我在原告家买农药属实，我第一次在原告商店买的农药叫禾大壮，我回去打地里，草没药死，第一次的农药款我已经付给原告。因为第一次买的农药没有打死草，我第二次去原告商店买的是稻杰和扫乐特，原告说价钱，我们一人一半，买农药的时候没有约定利息。因为原告的农药不好使，导致秋天我的水稻减产，不同意给付农药款。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
在开庭审理中，被告王金山未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据：欠据一枚，意在证明：2016年06月26日，被告王金山及案外人徐磊、顾文武，三人一起去原告家赊购农药稻杰和扫乐特，三人共同给原告出具欠据一枚，三人共赊购农药价款10,710.00元，其中被告赊购农药价款5,040.00元。
被告王金山质证认为：欠条我签字没有异议，但是我应该欠原告农药款5,040.00元的一半，因为原告和我约定农药价格我们一人一半。
本院认为，被告对自己出具的欠据无异议，在庭审中被告未举示证据，证实自己的主张，本院对该证据予以采信，确认被告拖欠原告农药款5,040.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年06月26日，被告王金山及其案外人徐磊、顾文武，在原告商店赊购农药稻杰和扫乐特，三人赊购农药共计价款10,710.00元，被告王金山及其案外人徐磊、顾文武共同给原告出具欠据一枚。其中被告王金山赊购稻杰48瓶，每瓶65.00元，扫乐特24瓶，每瓶80.00元，共计价款5,040.00元，经原告多次索要欠款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县绿野农技推广站与被告王金山之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告王金山应给付原告农药款5,040.00元。因原、被告至今未约定利息事宜，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告王金山在庭审中未举示证据，对被告王金山的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后五日内给付原告农药款本金5,040.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年五月五日
书记员 徐 伟
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执769号
申请执行人马红卫，男，1987年3月18日生，汉族，农民，高平市寺庄镇马家沟村人。
被执行人李坤，男，1992年2月24日生，汉族，高平市北城街街道办事处城北居委人。
申请执行人马红卫与李坤买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初952号民事调解书，现已发生法律效力，申请人任屯立于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15547号
原告上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张伟。
被告高民杰，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海懿百电子商务有限公司诉被告高民杰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15547号原告：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：高民杰，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海懿百电子商务有限公司与被告高民杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款236,991.6元；2、被告支付原告以236,991.6元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告在原告公司任职期间，被告取得采购供应商的货款差额为236,991.6元。后经双方核对，被告于2015年4月2日出具《承诺书》一份载明：该笔款项作为原告出借给被告的借款处理，该款于2015年12月31日前归还。但被告至今未能归还。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：承诺书原件1份，证明被告在原告处担任采购总监时产生差额236,991.6元转换成被告向原告的借款。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高民杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海懿百电子商务有限公司借款236,991.6元；二、被告高民杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懿百电子商务有限公司以236,991.6元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，由被告高民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第481号
原告章建华，男，户籍地上海市。
被告上海荣亨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗继荣，职务不详。
原告章建华诉被告上海荣亨实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建华到庭参加了诉讼，被告上海荣亨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告章建华诉称：原告系被告处退休人员。退休后返聘回被告处从事驾驶员工作，月工资人民币2，600元，一直工作至2012年3月。但被告以经营不善为由未按约支付原告2011年4月至2012年3月工资合计28，600元。现请求法院判令被告向原告支付2011年4月至2012年3月期间拖欠的劳务费28，600元。
被告上海荣亨实业有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月，原告自被告处退休。原告自述其于同月返聘被告处从事驾驶员工作。双方约定原告月工资2，600元。后原告实际工作至2012年3月。被告未支付原告2011年4月至2012年3月期间劳务报酬。
以上事实，有原告的陈述、退休证、工资单、职工名册、未发工资饭贴明细、银行交易记录等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了职工名册、工资明细等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告自述其在被告处实际工作至2012年3月，被告未支付原告2011年4月至2012年3月期间的劳务报酬。关于劳动报酬争议，应由用人单位承担举证责任，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，应承担不利的后果。故原告要求被告支付该期间劳务报酬28，600元，应属正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海荣亨实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章建华2011年4月至2012年3月劳务报酬人民币28，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告上海荣亨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第820号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人王立军。
被执行人曹维增。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人王立军、曹维增（2014）蓟执字第820号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人王立军、曹维增应经商亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金5000元，利息16046.65元，受理费163元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3784号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十六日
书记员 杨景东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第213号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱建添，男，1977年7月17日出生，住泉州市泉港区。被执行人柯月华（曾用名柯兴妹），女，1980年1月20日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人邱建添、柯月华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱建添、柯月华于2003年12月25日登记结婚，于2003年7月11日生育第一胎男，于2014年10月1日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人邱建添、柯月华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）155号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11�送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱建添、柯月华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人邱建添、柯月华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱建添、柯月华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。