wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2836号
上诉人（原审原告）：王英兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：程作之，该公司经理。
委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人王英兰因与被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2016年1月5日对本案进行了公开审理，上诉人王英兰，被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司的委托代理人郝少文参加了诉讼。
原审法院在审理原告王英兰与被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王英兰的诉讼请求为确认1983年11月至1984年12月工龄，其工龄问题应由社保部门审核确认，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告王英兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英兰承担。”
宣判后，上诉人王英兰不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：王英兰的诉讼请求为确认1983年11月至1984年12月的工龄，而工龄确认问题应由社保部门审核，属于行政管理职能，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 佟雪峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2402号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
被告石琼方，女，农民，汉族。
被告韩天章，男，农民，汉族。
被告林海军，男，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告石琼方、韩天章、林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告石琼方、韩天章、林海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告石琼方、韩天章、林海军于2010年7月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，2013年7月2日原告向被告石琼方发放贷款30000元，贷款到期时间2014年1月1日，该贷款是石琼方在农行自助办理，被告韩天章、林海军为石琼方的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告石琼方偿还借款本金30000元及利息，并由被告韩天章、林海军承担连带清偿责任。
被告石琼方、韩天章、林海军未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告石琼方向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业另申请表》。2010年7月9日，被告石琼方、韩天章、林海军作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为石琼方，韩天章、林海军为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年7月2日，原告向被告石琼方发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年1月1日，年利率为7.28%，借款后，被告石琼方截止2013年12月26日已偿还利息1044.43元，借款到期后，被告石琼方未偿还原告借款本金30000元及剩余利息。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息，贷款利息收入明细说明等证据经庭审质证予以证实。，
本院认为，被告石琼方向原告借款，被告韩天章、林海军提供保证担保，原告与被告石琼方、韩天章、林海军之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。石琼方向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告韩天章、林海军应对被告石琼方借款承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石琼方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告石琼方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的剩余利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告韩天章、林海军对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石琼方林海军、韩天章、林海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1597号之二
申请执行人：陈太平，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：李清芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈金林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）皖1802民初4853号民事判决已发生法律效力。因被执行人李清芳、陈金林未履行本院生效法律文书所确定的给付及腾空义务，申请执行人陈太平于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李清芳、陈金林腾空位于宣城市宣州区花屋新村19-10号房屋并交付申请执行人；给付自2016年6月15日起至实际腾空房屋之日止，按年租金75000元为标准计算的租金，并承担受理费263元、执行费1645元。执行中，被执行人已腾空位于宣城市宣州区某某19-10号房屋并交付申请执行人；另冻结保证人银行存款20469.27元，余欠租金被执行人未给付；被执行人李清芳因拒不履行本院生效判决，本院依法于2018年5月2日决定对其司法拘留十五日。现经本院查询被执行人李清芳、陈金林名下无银行存款；无车辆、工商、登记信息；李清芳名下房产本院已予查封，暂无法处置变现。在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1597号
申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，宣州区人民法院2016年11月23日作出的（2016）皖1802民初4853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清芳、陈金林未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款83009.87元，并承担执行费1645元。执行中，被执行人李清芳、陈金林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李清芳、陈金林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1597号申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，宣州区人民法院2016年11月23日作出的（2016）皖1802民初4853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清芳、陈金林未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款83009.87元，并承担执行费1645元。执行中，被执行人李清芳、陈金林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李清芳、陈金林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1597号申请执行人：陈太平，男，住安徽省宣城市区。被执行人：李清芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）皖1802民初4853号民事判决已发生法律效力。因被执行人李清芳、陈金林未履行本院生效法律文书所确定的给付及腾空义务，申请执行人陈太平于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李清芳、陈金林腾空位于宣城市宣州区花屋新村19-10号房屋并交付申请执行人；给付自2016年6月15日起至实际腾空房屋之日止，按年租金75000元为标准计算的租金，并承担受理费263元、执行费1645元。执行中本院查明被执行人李清芳名下有位于宣城市宣州区某某1幢2102室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清芳名下的位于宣城市宣州区某某1幢2102室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十七日书记员  刘 祯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1411号
原告莫某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年九月七日
书记员 阮颖婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6362号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王维明。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王维明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人王维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽视了被上诉人也应该承担迟延缴纳房款的违约责任的事实，根据合同约定，系被上诉人逾期付款在先，故逾期交房不应该视为违约。
王维明辩称，其已完全履行了合同义务，贷款银行是上诉人指定的，付款义务系格式条款，贷款审批流程不属于其可控范围，要求驳回上诉，维持原判。
王维明向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计60526.08元（计至2016年1月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月15日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的湛江路20号浙昆大厦房屋，房屋总价款682000元，被告应于2014年12月31日之前将竣工验收合格的商品房交付原告，原告应于2013年6月22日之前一次性支付首付款342000元，其余价款办理贷款。此外，合同第五条约定了被告逾期交付商品房的处理方式：除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。原告如未按约定时间付款，逾期在30日内，被告有权追究逾期付款及其利息，利息自合同约定原告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，按照附件六补充合同约定执行。
合同签订当日，原、被告还签订了《附件六：商品房买卖合同补充协议》，该协议系被告提供的格式条款，其中第6条约定：原告申请贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告。如原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后7日以现金的方式一次性补足；如原告未在前述规定的时间内办理完毕相关手续或被告未能按期足额收到原告支付的房款，则视同原告逾期支付房款，原告需按照合同第六条及本补充协议的相应内容，承担逾期付款的违约责任；第10条约定：无论原告选择何种方式支付房款，如原告未能按合同约定的时间付款或交房前未付清购房款的，则被告有权延迟或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足购房款且支付迟延付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
合同签订后，原告在约定期限内交付了首付款，尾款办理贷款，实际支付时间为2014年7月30日。后被告未能按约定期限交付房屋。2016年1月，被告向原告发出《交付通知书》，通知原告于2016年1月21日收房，现双方已办理房屋交接手续。
一审法院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同第五条约定标准支付原告已付款利息及违约金。关于已付款利息，应自合同约定被告应交付房屋之日的次日即2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算，截至原告主张的2016年1月20日，期间共计385天，经计算，被告应支付原告已付款利息38907.15元；关于违约金，原、被告均认可自2015年4月1日计算至2016年1月20日，共计295天，根据合同约定标准，被告应支付原告违约金10059.50元。原告按照7.205%的年利率主张已付款利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
被告关于原告存在逾期付款的违约行为且被告逾期交房不构成违约的抗辩意见，其依据系原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第6条有关约定。但该条款中有关“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款足额支付甲方”的约定，加重了原告一方的义务，因原告无法控制银行审核贷款的时间，且被告作为提供合同一方，未对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识，且未举证证明其已按照原告的要求，或通过其他合理方式对该格式条款予以提示或说明，故该条款应属无效。因此，关于被告该项抗辩意见，一审法院不予支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及抗辩的权利，一审法院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告王维明已付款利息38907.15元；二、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告王维明违约金10059.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告负担251元，被告负担1062元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津昆仑兆业投资有限公司是否存在违约事实，是否应承担违约责任。围绕争议焦点阐述如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。一审法院计算的上诉人应支付被上诉人的逾期交房的利息以及违约金数额，上诉人二审期间未提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复10号
申请复议人（被执行人）：广西嘉禾农机有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：何嘉诚，总经理。
申请执行人：柳州市璞钰贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：黄国凡，总经理。
申请复议人广西嘉禾农机有限公司不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，柳南区法院在审理柳州市璞钰贸易有限公司（下称璞钰公司）诉魏克永、广西嘉禾农机有限公司（下称嘉禾公司）、覃承召、覃仕春买卖合同纠纷一案过程中，于2013年4月12日裁定采取诉讼保全措施扣押嘉禾公司在柳州市西鹅村上桃花屯83号的柳钢产钢板28块，并当场制作了查封清单交由保管人（被告）覃承召签名确认。上述钢材经广西柳州市物资储运贸易总公司过磅称重，磅码单显示两车货物净重分别为7.64吨、9.08吨，共计16.72吨。该案判决生效后，璞钰公司于2014年4月23日向柳南区法院申请强制执行。2014年4月24日，柳南区法院从嘉禾公司在宜州市农村合作银行庆远支行的账户扣划存款105840元。
2016年2月28日，嘉禾公司向柳南区法院提出书面异议，异议请求及理由如下：一、生效判决认定事实有误，违反法定程序。魏克永等人的加工厂并非该公司的分支机构，与该公司只是贸易关系，他们购买材料的欠款不应由该公司结付。二、被告从原告处购入钢材的价款总额为1036636.90元，以均价每吨3900元计算，总重量由265.8吨；以上钢材加工为产品后，该公司提走的货物总重为104.34吨，库存及被扣走的钢材应当为161.46吨，价值62.97万元；加上柳南区法院扣划该公司的11.5万元，我公司已被执行74.47万元，远超本案的执行标的42.86万元。柳南区法院经审查于2016年5月6日做出（2016）桂0204执异9号民事裁定书，裁定驳回嘉禾公司的异议请求。裁定书送达后，嘉禾公司不服向本院申请复议。
嘉禾公司申请复议的理由如下：1、柳南区法院在扣押钢材时未通知该公司到场，导致扣押钢材的数量及价值不明；2、查封清单上无该公司人员签名，且法院的执行人员不具备辨别钢材型号、规格、材质的能力，该查封清单明显出自原告之手，我公司不予认可；3、我公司提供了钢材进货的证明、产品的出库量，根据进货量和出货量计算，我公司买入265.8吨钢材，生产用掉104.34吨，库存应为161.46吨，因此，柳南区法院扣押的钢材应当是161.46吨，而非该院认定的16.72吨。
本院认为，柳南区法院在扣押钢材时，已经按照钢材的实际数量及型号制作查封清单交由实际保管人覃承召签名确认，并由广西柳州市物资储运贸易总公司过磅称重，货运司机的运费收条、装卸工人的装卸费收条及磅码单能够证实扣押的钢材实际数量为两车、16.72吨。嘉禾公司主张柳南区法院扣押的钢材数量为161.46吨，仅仅是出于该公司的主观推测，无直接证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回广西嘉禾农机有限公司的复议申请，维持柳南区人民法院（2016）桂0204执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘惠强
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复10号
申请复议人（被执行人）�广西嘉禾农机有限公司，住所地广西宜州市刘三姐大道12号。
法定代表人：何嘉诚，总经理。
申请执行人：柳州市璞钰贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区15号。
法定代表人：黄国凡，总经理。
申请复议人广西嘉禾农机有限公司不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，柳南区法院在审理柳州市璞钰贸易有限公司（下称璞钰公司）诉魏克永、广西嘉禾农机有限公司（下称嘉禾公司）、覃承召、覃仕春买卖合同纠纷一案过程中，于2013年4月12日裁定采取诉讼保全措施扣押嘉禾公司在柳州市西鹅村上桃花屯83号的柳钢产钢板28块，并当场制作了查封清单交由保管人（被告）覃承召签名确认。上述钢材经广西柳州市物资储运贸易总公司过磅称重，磅码单显示两车货物净重分别为7.64吨、9.08吨，共计16.72吨。该案判决生效后，璞钰公司于2014年4月23日向柳南区法院申请强制执行。2014年4月24日，柳南区法院从嘉禾公司在宜州市农村合作银行庆远支行的账户扣划存款105840元。2016年2月28日，嘉禾公司向柳南区法院提出书面异议，异议请求及理由如下：一、生效判决认定事实有误，违反法定程序。魏克永等人的加工厂并非该公司的分支机构，与该公司只是贸易关系，他们购买材料的欠款不应由该公司结付。二、被告从原告处购入钢材的价款总额为1036636.90元，以均价每吨3900元计算，总重量由265.8吨；以上钢材加工为产品后，该公司提走的货物总重为104.34吨，库存及被扣走的钢材应当为161.46吨，价值62.97万元；加上柳南区法院扣划该公司的11.5万元，我公司已被执行74.47万元，远超本案的执行标的42.86万元。柳南区法院经审查于2016年5月6日做出（2016）桂0204执异9号民事裁定书，裁定驳回嘉禾公司的异议请求。裁定书送达后，嘉禾公司不服向本院申请复议。嘉禾公司申请复议的理由如下：1、柳南区法院在扣押钢材时未通知该公司到场，导致扣押钢材的数量及价值不明；2、查封清单上无该公司人员签名，且法院的执行人员不具备辨别钢材型号、规格、材质的能力，该查封清单明显出自原告之手，我公司不予认可；3、我公司提供了钢材进货的证明、产品的出库量，根据进货量和出货量计算，我公司买入265.8吨钢材，生产用掉104.34吨，库存应为161.46吨，因此，柳南区法院扣押的钢材应当是161.46吨，而非该院认定的16.72吨。
本院认为，柳南区法院在扣押钢材时，已经按照钢材的实际数量及型号制作查封清单交由实际保管人覃承召�名确认，并由广西柳州市物资储运贸易总公司过磅称重，货运司机的运费收条、装卸工人的装卸费收条及磅码单能够证实扣押的钢材实际数量为两车、16.72吨。嘉禾公司主张柳南区法院扣押的钢材数量为161.46吨，仅仅是出于该公司的主观推测，无直接证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回广西嘉禾农机有限公司的复议申请，维持柳南区人民法院（2016）桂0204执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘惠强
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，该行行长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201410734911。
委托诉讼代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201611410026。
被告：李应连，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告李应连信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费人民币2061元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 魏丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3662号
原告宋立新，男，汉族，1955年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王艳丽，女，汉族，1957年5月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告宋斌，男，汉族，1978年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告单志宇,女，汉族，1985年10月9日出生，住址辽宁省义县。
原告宋立新、王艳丽诉被告宋斌、单志宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告宋立新、王艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，，减半收取50元,由原告宋立新、王艳丽自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年五月二日
书记员 李淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1235号
原告：吴春利，女，1971年12月24日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：高冰，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴春利与被告孟凯、高冰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 武新成
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初29号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗海军，男，1987年8月18日生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人罗海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月初，被告人罗海军通过其朋友刘浪认识了被害人伍某、刘某。2016年10月4日凌晨罗海军与伍某、刘某共同在宜宾市翠屏区东街“国铭商务宾馆”201房间住宿。当日七时许，罗海军趁伍某、刘某熟睡时，将伍某的一部金色OPPO牌R9Plus手机、刘某的一部金色苹果6手机盗走。随后罗海军将所盗的OPPO牌手机和苹果6手机分别以1400元、300元的价格予以出售。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，被盗金色苹果6手机价值1435元、金色OPPO牌R9Plus手机价值2969元，总计4404元。
2016年11月2日凌晨5时许，被告人罗海军在宜宾县柏溪镇科贸街“森迪网咖”上网，趁被害人万某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部粉红色苹果6SPlus手机盗走。随后，罗海军以2000元的价格将该手机予以出售。经宜宾县价格认证中心认定，被盗苹果6SPlus手机价值4929元。
2016年11月3日，民警在宜宾县柏溪镇将罗海军抓获，并将万某被盗的苹果6SPlus手机追回后返还给了万某。到案后，罗海军如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗海军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、照片、现场示意图，发还清单、领条、手机收据、手机服务报告单，现场指认笔录，辩认笔录，价格认证协助书、价格认定意见书、鉴定意见通知书，抓获说明，证人胡某、邓某、李某的证言，被害人伍某、刘某、万某的陈述，被告人罗海军的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗海军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人罗海军当庭自愿认罪，所盗部分财物追回后返还给了被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗海军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初400号
原告：廖某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄某，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人覃坚到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令廖某1与黄某离婚；2.判令廖某1与黄某的婚生女儿廖某3及婚生儿子廖某2，抚养费由廖某1负担。事实和理由：廖某1与黄某于2011年相识后同居。××××年××月××日，两人的女儿廖某3出生。××××年××月××日，廖某1与黄某在岑溪市民政局登记结婚。××××年××月××日，两人的儿子廖某4出生。双方婚后一直在岑溪××××村居住。黄某婚前存在赌博和小偷小摸的坏习惯，双方还因其上述坏习惯吵架，夫妻感情基础并不牢固，但鉴于两子女年纪尚小，希望给子女一个良好的家庭环境，同时也寄望于黄某能在婚后有所改变，因而建立了家庭。但是，黄某在婚后并没有改正，反而变本加厉，伤害了廖某1的感情。双方的夫妻感情日益冷淡，夫妻生活难以维持。2016年初，黄某离家出走，没有履行对子女的抚养义务，夫妻二人长期处于分居状态。2017年春节期间，廖某1与黄某协议离婚事宜，但其不置可否，后来廖某1多次致电黄某均不接听。至此，廖某1与黄某的夫妻感情破裂。现诉至法院。
黄某未作答辩。
廖某1围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.廖某1的《居民身份证》及《常住人口登记卡》，拟证明廖某1的主体资格；2.黄某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》，拟证明黄某的主体资格；3.《结婚证》，拟证明廖某1与黄某于××××年××月××日在广西岑溪市民政局登记结婚的事实；4.《出生医学证明》，拟证明婚生女儿廖某3于××××年××月××日出生，婚生儿子廖某4于2015年12月11日出生的事实；5.《收款收据》，拟证明廖某3的医疗、教育、保险等费用均由廖某1支付；6.广西岑溪××××村民委员会出具的《证明》，拟证明黄某有赌博、小偷小摸行为并曾经村委会处理过其上述事情的事实；7.手机短信，拟证明廖某1与黄某于2018年3月12日及3月15日分别通过微信及短信方式协议离婚事宜，因黄某的原因而无法去民政局办理。
黄某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某1与黄某于2011年自行相识后同居生活。廖某1与黄某于××××年××月××日生育女儿廖某3，于××××年××月××日在广西岑溪市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子廖某4。
本院认为，本案是离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。廖某1与黄某是自行相识恋爱后结婚，而且生育女儿廖某3及儿子廖某4，夫妻感情基础较好。婚后因廖某1与黄某缺少沟通，生活习惯存在差异，才导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任，相互包容和理解，充分珍惜夫妻感情，有可能重归于好。廖某1以夫妻感情破裂为由请求离婚，理据不足，不予准许。黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某1与被告黄某离婚；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅 锐
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初174号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月24日被将乐县公安局取保候审，10月26日被将乐县人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审，12月2日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日中午，被告人杨某甲酒后无证、逆向驾驶无牌二轮摩托车（悬挂闽GH51**号牌）自将乐县黄潭镇祖教村往黄潭镇方向行驶。12时50分许，行驶至将乐县道南开线黄潭镇祖教村附近路段时，与对向行驶的由杨某乙驾驶的闽GL21**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏及杨某甲受伤的后果。经检验，杨某甲血样乙醇含量为161mg／100ml，属于醉酒驾车。杨某甲负本起事故主要责任。
另查明，杨某甲在本案中因无证驾驶无牌、套牌机动车，被将乐县公安局处以罚款2500元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、杨某乙驾驶证复印件、闽GL21**行驶证复印件、车辆信息查询表、机动车销售统一发票、将乐县公安局交通警察大队出具的关于杨某甲未取得机动车驾驶证的证明、涉案车辆挂牌登记查询信息比对及盗抢情况证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据；证人杨某乙、陈某某、余某某、杨某丙的证言；闽正中司鉴所（2016）醇检字第160号、第161号乙醇含量司法鉴定检验报告书、闽新时鉴检字（2016）014号、015号车辆检验鉴定报告、闽新时鉴检字（2016）015号车辆属性鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲无证、逆向驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，对被告人杨某甲予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。被告人杨某甲已向将乐县公安局缴纳的罚款二千五百元，予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月六日
书记员 吴舒婷
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3114号
原告：何军喜，男，汉族，生于1978年10月21日，甘肃省定西市人。
被告：杨虎，男，汉族，生于1982年12月19日，甘肃省定西市人。
被告：宋菊梅，女，汉族，生于1979年9月7日，甘肃省定西市人。
原告何军喜与被告杨虎、宋菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军喜及被告杨虎、宋菊梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何军喜的诉讼请求为：1、要求二被告连带清偿原告借款本金48000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，均在定西市安定区玉湖公园管理处工作，原告与二被告系同事，此前关系一直尚好。2013年7月22日，被告杨虎向原告借款人民币48000元，当时言明借用3、4个月归还。因系同事，原告便将48000元借给了被告，被告收到款后，给原告出具了借条，借条载明“今借到何军喜现金肆万捌仟元整，48000.00元”。约定借款期限到后，原告多次向被告杨虎催促，要求被告杨虎偿还上述借款，被告杨虎却一直推脱，48000元借款本金至今分文未还。根据《民法通则》第一百零八条规定，被告杨虎应当承担向原告清偿该债务的民事责任。由于被告宋菊梅与被告杨虎系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故被告宋菊梅应承担连带清偿责任。
被告杨虎辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是诉讼时效过了，原告实际拿到46000元，并非48000元。
被告宋菊梅辩称，原告诉称的事实不成立，原告主张的借款系杨虎个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求偿还借款的请求权诉讼时效期间已过，不应受到法律的保护，被告宋菊梅与杨虎已经离婚，双方约定个人债务自行承担，该项借款被告宋菊梅没有偿还的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告杨虎因资金周转向原告借款48000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。另查明，被告杨虎与宋菊梅在借款发生时系合法夫妻关系。因借款人杨虎未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求二被告连带清偿原告借款本金48000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人的陈述及2013年7月22日的借条，予以证实。
本院认为，原告何军喜与被告杨虎之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，由于被告杨虎未履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告杨虎偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告何军喜要求被告宋菊梅共同偿还借款的请求，由于被告杨虎借款时，被告宋菊梅与被告杨虎为合法夫妻关系，故夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，故对原告何军喜要求被告宋菊梅偿还借款的主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨虎、宋菊梅于本判决生效之后15日内共同偿还原告何军喜借款本金48000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告杨虎、宋菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1746号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刁善义。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告刁善义、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3613号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
代表人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈建方，男，1970年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）与被告沈建方追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷，被告沈建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告23066.35元。事实和理由：2014年10月25日，余高峰驾驶浙Ｄ×××××车辆在埠头幼儿园地方左转时与被告沈建方驾驶的摩托车发生碰撞，再与正在行走的莫某相撞，导致莫某受伤的交通事故。经交警大队认定，余高峰负事故的主要责任，沈建方负次责。余高峰驾驶的车辆在原告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。而沈建方驾驶的二轮摩托车违反规定，未投保交强险。在（2015）绍柯民初字第1897号案中，经认定，莫某的总损失为53477.59元，因沈建方的二轮摩托车未投保交强险，导致原告在该案中为沈建方垫付了交强险赔款。莫某的损失医疗费项下为21344.89元、伤残赔偿金项下为32132.70元，损失由余高峰、沈建方在交强险项下平摊后，商业险部分承担70%。由此计算，原告需要在交强险项下承担26066.35元、商业三者险项下承担941.42元，共计27007.77元，但（2015）绍柯民初字第1897号案要求原告承担50074.12元，比法律规定的金额多出23066.35元，根据相关规定，保险公司有权追偿。
被告沈建方辩称，被告对事故发生的经过及责任认定无异议，道路交通事故安全法第七十六条第一款规定：“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，2014年12月25日，受害方莫某提出结案要求后，被告已一次性付清，由区交警大队法院调解室计算出交强险平分后被告应承担的赔偿责任。而主要责任方至2015年11月6日二次开庭后才赔付莫某。按照民法通则第五十条：“双方当事人可以自行和解”的规定，被告不再承担任何赔偿，原告追偿是违法的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月25日9时10分许，余高峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶在途经埠头幼儿园地方左转时与相对方向直行的沈建方驾驶的浙Ｄ×××××二轮摩托车碰撞，后摩托车滑倒过程中与行人莫某相撞，导致莫某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，余高峰负事故主要责任，沈建方负事故次要责任，莫某无事故责任。浙Ｄ×××××轿车在人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，商业第三者责任险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××二轮摩托车未投保险。莫某于2015年6月2日起诉来院，要求余高峰、人民保险公司承担相应责任，本院于2015年11月10日作出（2015）绍柯民初字第1897号民事判决，认定莫某医疗费项下损失合计21344.89元、伤残赔偿金项下损失32132.70元，判决人民保险公司在交强险限额内赔偿莫某50074.12元，该案已生效且人民保险公司已履行付款义务。
以上事实，由原告提供的民事判决书、付款明细及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的和解协议书的关联性不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，浙Ｄ×××××车辆与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞导致莫某受伤，两车驾驶人分别负主要、次要责任。浙Ｄ×××××车辆未投保交强险，而浙Ｄ×××××车辆的保险人即原告人民保险公司已赔付50074.12元，若浙Ｄ×××××车辆已投保交强险，根据规定，人民保险公司需承担的赔偿金额为10000+（21344.89-20000）×70%+32132.70÷2=27007.77元，因被告未投保交强险导致原告多付的23066.35元，依法原告有权向被告追偿。被告辩称已与莫某达成赔偿协议，无需再赔偿，本院认为，被告即使与伤者已自行和解，也不影响其依法应承担的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告沈建方支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司23066.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告沈建方负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年六月十五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初259号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱聪聪，男，1991年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，同年7月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱聪聪犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检�员王胜利、吴超、被告人朱聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人朱聪聪撬门潜入沁阳市润泰景文百货商场负一楼，利用竹签、双面胶等作案工具，从服务台放置的募捐箱内盗窃现金2500元，于2016年7月26日用盗窃的2500元在沁阳市实验小学对面购买ViVOX7型手机一部。
案发后，赃款所购买的手机已追回。
另查明，被告人朱聪聪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，同年7月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被沁阳市公安局取保候审。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱聪聪在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、指认现场照片、随案移送物品清单、接受证据材料清单、证人李某的证言、被害人萧某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控朱聪聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱聪聪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款所购买的手机已追回，亦可对其酌情从轻处罚。根据朱聪聪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱聪聪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1155号
上诉人（原审原告）：刘美，女，汉族，1966年8月22日出生。
委托代理人：刘毅杰。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人刘美与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，刘美和郁金香公司均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘美的委托代理人刘毅杰、上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第176号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24803号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告林振华，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告林振阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市新光区。
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告林振华、林振阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凤好
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初253号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年6月至9月份期间，被告人林某经事先联系，先后五、六次容留吸毒人员郑某、“海嫂”（均另案处理）在其位于福州市仓山区城门镇，以烫吸方式吸食毒品冰毒，所吸食的毒品冰毒和吸毒工具均由被告人林某提供。
2、2016年9月中旬至10月上旬期间，被告人林某经事先联系，先后三次容留吸毒人员黄某（另案处理）在其位于福州市仓山区城门镇，以烫吸方式吸食毒品冰毒，冰毒和吸毒工具均有吸毒人员黄某提供。
2016年11月29日，被告人林某在福州市仓山区城门镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍信息、违法犯罪经历查询�录、手机通话记录、提取笔录、行政处罚决定书；证人郑某、黄某的证言及辨认笔录；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初292号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人龙贤红，男，1992年10月7日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住四川省高县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌赌博犯罪，于2017年4月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人龙贤红犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人龙贤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人龙贤红以营利为目的，利用微信平台开设赌场，非法获利达人民币14000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人龙贤红在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人金某、王某等人的证言，受案登记表，抓获经过，搜查笔录、检查笔录及照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人龙贤红当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月底至4月1日期间，被告人龙贤红以营利为目的，利用手机组建“20-200-固定7包1.5倍”等微信群，招揽金某、周某等20余名人员入群以抢红包“踩雷”赔注的方式进行赌博，并通过群主“免死”角色的设置予以牟利，获利数额计人民币14000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人金某、王某、龙某、杨某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、检查笔录及照片，微信及微信红包记录，协查通知书，银行交易明细等证据证实，被告人龙贤红当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙贤红以营利为目的，利用微信平台开设赌场，非法获利计人民币14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龙贤红在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙贤红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部，银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 高汉民
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初389号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘德松，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人刘德松犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人刘德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为筹集毒资，2017年7月20日13时许，被告人刘德松在灵山县三海街道江南路某农机有限公司灵山分公司铺面处，乘无人注意之机，将该公司的一辆蓝色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
2017年7月28日9时许，被告人刘德松在灵山县三海街道
江南路七星路口处被公安机关抓获，并被当场缴获该辆涉案蓝色
金大牌电动车、小刀一把。公安机关已将该被盗电动车发还失主。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘德松的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘德松在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：为筹集毒资，2017年7月20日13时许，被告人刘德松在灵山县三海街道江南路某农机有限公司灵山分公司铺面处，乘无人注意之机，将该公司的一辆蓝色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
2017年7月28日9时许，被告人刘德松在灵山县三海街道
江南路七星路口处被公安机关抓获，并被当场缴获该辆涉案蓝色
金大牌电动车、小刀一把。公安机关已将该被盗电动车发还失主。
另查明，被告人刘德松曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、灵山县第二人民医院的”五项”检查体检表、证人方某的证言、被告人刘德松的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]299号价格认定结论书、本院（2008）灵刑初字第261号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘德松的刑事责任成立。
被告人刘德松为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，应对其从严惩处。
被告人刘德松归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人刘德松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘德松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦国坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初41号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人祖某，男，1947年5月24日出生于黄山市黄山区，汉族，小学四年级文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年12月5日10时20分许，被告人祖某无驾驶资格驾驶金彭牌电动三轮车，由黄山市黄山区耿城镇沟村方向驶往黄山区耿城镇政府方向，行驶至太松线黄山区耿城镇信用社路段，碰撞到沿路边行走的行人徐某（男，1936年8月15日生），致徐某受重伤。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定：被告人祖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人祖某将被害人徐某送往黄山市黄山区耿城镇卫生院抢救，并打电话报警。
另查明，被告人祖某与被害人家属就民事赔偿经本院主持调解达成协议。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人祖某户籍证明，安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队办案民警出具的“关于祖某归案情况的说明”，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安徽公立司法鉴定所皖公司鉴所（2015）交鉴字第906号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）法鉴字（2016）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初217号民事调解书，被告人祖某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，并致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祖某罪名成立，本院予以支持。被告人祖某在事故发生后将被害人徐某送往黄山市黄山区耿城镇卫生院抢救，并打电话报警，同时能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人祖某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人祖某的辩护人所提辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人祖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祖某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初41号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人祖某，男，1947年5月24日出生于黄山市黄山区，汉族，小学四年级文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指�：2015年12月5日10时20分许，被告人祖某无驾驶资格驾驶金彭牌电动三轮车，由黄山市黄山区耿城镇沟村方向驶往黄山区耿城镇政府方向，行驶至太松线黄山区耿城镇信用社路段，碰撞到沿路边行走的行人徐某（男，1936年8月15日生），致徐某受重伤。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定：被告人祖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人祖某将被害人徐某送往黄山市黄山区耿城镇卫生院抢救，并打电话报警。
另查明，被告人祖某与被害人家属就民事赔偿经本院主持调解达成协议。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人祖某户籍证明，安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队办案民警出具的“关于祖某归案情况的说明”，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安徽公立司法鉴定所皖公司鉴所（2015）交鉴字第906号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）法鉴字（2016）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初217号民事调解书，被告人祖某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，并致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祖某罪名成立，本院予以支持。被告人祖某在事故发生后将被害人徐某送往黄山市黄山区耿城镇卫生院抢救，并打电话报警，同时能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人祖某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人祖某的辩护人所提辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人祖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祖某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖30号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市段庄骨科医院，住所地水屯镇。
负责人：孙富群。
原告张翼飞与被告驻马店市段庄骨科医院医疗损害责任纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年6月7日立案。
原告张翼飞诉称，原被告因交通事故人身损害赔偿、医疗损害赔偿纠纷一案，已经汝南县法院、新蔡县法院、遂平县法院审理和判决。由于原告伤情未愈，于2016年12月19日至2016年12月23日住院治疗，被告因过错应承担各项费用总额的70%。为此，请求判令被告赔偿原告继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费总额32324元的70%，即22626.8元。
河南省汝南县人民法院经审查认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省泌阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4256号
原告：张某1，男，1966年12月4日出生，土家族，贵阳市公安局花溪区分局干警，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201010302381），一般代理。
被告：贾某，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，户籍地贵阳市小河区，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师（执业证号：15201201311716162），一般代理。
原告张某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙向东、被告贾某及其委托诉讼代理人杨正英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍认识结婚，××××年××月婚生一子取名张某2。组建家庭20余年来，双方经常为家庭琐事吵闹，并于2011年分居至今，特别是为原告父母赡养问题双方矛盾加剧，已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求如前。夫妻财产为：小河经济技术开发区黔江小区10栋一单元11号房屋一套；贵阳市花溪区清溪路6号4区20栋一单元13号房屋一套。
被告贾某辩称：原告所述不实，家庭已经组建了20多年，生育有一个小孩，家庭生活幸福美满，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现已参加工作。婚后双方感情尚可，近几年双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方因父母赡养问题导致矛盾加剧，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中，原、被告组建家庭已有24年，婚后生育一子，感情基础良好，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、尊重，夫妻关系仍可改善，仍有和好可能。原告主张双方感情确已破裂，未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚情形，故本院不予支持，对被告希望双方共同经营好家庭的辩称，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成元媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三一重机有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区火炬街**号甲。
法定代表人：周福贵，该公司董事。
委托代理人：戚兴法，男，汉族，1982年7月11日出生，北京市三一重机有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉民，男，蒙古族，1974年4月7日出生。
一审第三人：中国康富国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园*层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
再审申请人北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）因与被申请人陈玉民以及一审第三人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一重机公司申请再审称：（一）一、二审法院将未予核实的《证明》作为定案依据，不仅举证责任分配不当，且适用法律错误。（二）一、二审法院判决我公司返还首付款和融资租赁费用，是适用法律错误。综上，三一重机公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，陈玉民虽已接收了租赁物，但依据陈玉民提交的关于租赁物已返厂维修的《证明》可以证实，租赁物于2012年6月17日已返厂进行维修，现亦未返还给陈玉民。三一重机公司虽对陈玉民提交的上述《证明》不予认可，但未提供充分反证予以否定，且未对租赁物确在其掌握之下的事实做出合理解释。故一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定租赁物已返厂维修，进而对陈玉民要求解除融资租赁合同的主张予以支持，并无不当。
合同解除后，当事人可依据合同性质及履行情况，有权要求赔偿损失。本案中，陈玉民在解除合同后，对于首付款、保证金、租金、手续费、抵押公证费及保险费等合理损失，均可向三一重机公司主张，故一、二审法院判决三一重机公司返还陈玉民首付款、保证金、租金，亦无不当。
综上，三一重机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三一重机有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 璇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初293号
原告：舒某1，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：符某，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告舒某1与被告符某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1和被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后所生一女舒某2由我抚养，被告符某给付抚养费。事实和理由：2001年我们经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在黄堡镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告符某游手好闲，对家庭不负责任，对小孩不理不问，自2015年开始我们分居生活至今，各自收入各自保管、使用，夫妻关系已经破裂，要求与被告符某离婚。
被告符某辩称，原告舒某1陈述结婚经过属实，要求离婚的理由不属实，婚后我独自新建房屋一层，后又共同加盖第二层，同时也尽力照顾小孩，不同意原告舒某1提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2001年原告舒某1和被告符某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县黄堡镇民政部门办理结婚登记，婚后男到女家落户。××××年××月××日生育一女舒某2，小孩出生后一直由原告舒某1父母负责照顾。后原告舒某1认为被告符某不照顾家庭和孩子，双方经常争吵、打闹，原告舒某1为要求与被告符某离婚诉至本院。
本院认为，原告舒某1和被告符某系自由恋爱登记结婚，婚后共同抚育一女，结婚时间长达十四年，双方婚姻基础牢固。双方现在产生矛盾的原因是缺乏沟通和理解，只要双方互谅互让，换位思考，有抚养孩子健康成长的共同意愿，双方的夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂，原告舒某1要求与被告符某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终692号
上诉人（一审原告）：宗会兰，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王晓娟，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王晓伟，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金长福，男，住吉林省东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人宗会兰、王晓娟、王晓伟因与被上诉人金长福买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为,一审判决认定事实不清。重审时应查清本案中谁是涉案房屋及土地的实际占用人，查清在2010年7月1日向王武出具的收据上的签名是否为金长福本人所签，必要时按照民事诉讼证据规定应释明当事人对金长福的签名进行司法笔迹鉴定，查清本案中是否存在金长福以王玉培名义购买涉案房屋及土地的情形，查清原东丰县再生资源综合开发公司的企业性质，如果该企业是国有企业，在该企业资产被整体出售时，是否经国有资产管理部门批准，应依职权追加王玉培为本案第三人并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初543号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费21，000.00元退还上诉人宗会兰、王晓娟、王晓伟。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2107号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄红正，男，1990年9月19日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，无业，住崇左市江洲区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1981号起诉书指控被告人黄红正犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄红正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日20时许，被告人黄红正窜至东莞市长安镇厦岗社区逢新街莞鸿商行门前路段伺机作案。见被害人林某在上述路段派发传单，黄红正趁林不备，从身后抢走林脖子上的1条黄金项链（价值23722.5元）。后黄红正逃至逢新街与S358省道交叉路口时，被林某与闻讯赶来的治安队员合力抓获。破案后，已缴回被抢黄金项链并发还林某。
以上事实，被告人黄红正在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红正以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄红正犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄红正判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄红正对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人当庭能够如实供述自己的罪行，且涉案财物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄红正犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 政
陈意祥
第1页，共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1287号
原告：李新国
被告：上饶先锋房地产开发有限公司
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告上饶先锋房地产开发有限公司所有的位于XXX的房产XX套。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月二十七日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异108号
申请执行人：任某，女，住宁夏固原市。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人任某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人任某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人任某支付工资23373元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2793号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：杨棉玲。
被告：张家鹏。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨棉玲、张家鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告杨棉玲、张家鹏准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告杨棉玲、张家鹏送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告杨棉玲、张家鹏准确的地址，经本院查证后不能确定被告杨棉玲、张家鹏送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1447元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月三十日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2527号
原告林志繁，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告田丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务经理。
本院在审理原告林志繁、田丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林志繁、田丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告林志繁、田丽负担。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初378号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某1，男，生于1993年10月7日，汉族，农民，住襄城县。
诉讼代理人耿牛，男，生于1966年5月28日，汉族，农民，住襄城县。
被告人刘铁汉，男，生于1976年9月13日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘铁汉犯故意杀人罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1及诉讼代理人耿牛、被告人刘铁汉及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2003年10月9日上午9时许，被告人刘铁汉因琐事与本村村民耿牛结怨并准备伺机报复，后在本村偶遇耿牛之子耿某1（10岁）并将其追赶至本村村民刘金亭家门口西边一砖堆处，手持砖块朝耿某1头部猛砸数下后逃离现场，致使其开放性颅脑损伤，指骨骨折。经法医鉴定，耿某1的伤情属重伤二级，构成五级伤残。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据证实，刘铁汉之行为已构成故意杀人罪，且属犯罪未遂。请依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某1诉称，因被告人刘铁汉的犯罪行为给其造成经济损失，要求刘铁汉赔偿医疗费20992元、理疗康复费20000元、护理费80000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金130236元、交通费2000元，以上共计257228元。
被告人刘铁汉对公诉机关指控犯故意杀人罪的犯罪事实无异议，但辩称自己之所以砸伤被害人，是因为其父亲强奸了自己的未婚妻。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有赔偿能力。其辩护人辩称刘铁汉精神状态存在问题，应当对其进行精神鉴定。
经审理查明，2003年10月9日上午9时许，被告人刘铁汉因琐事与本村村民耿牛结怨并准备伺机报复，后在本村偶遇耿牛之子耿某1（10岁）并将其追赶至本村村民刘金亭家门口西边一砖堆处，手持砖块朝耿某1头部猛砸数下后逃离现场，致使其开放性颅脑损伤，指骨骨折。经法医鉴定，耿某1的伤情属重伤二级，构成五级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人耿某1受伤后即入襄城县人民医院住院治疗43天,花费医疗费20992.6元。2016年7月30日，经襄城县公安局申请，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年8月3日出具许重司鉴（2016）临鉴字第340号鉴定意见书，评定耿某1伤残原因为重型颅脑损伤，伤残程度为五级伤残。
上述事实，被告人刘铁汉当庭供认不讳。被害人耿某1陈述在上述时间、地点、被人砸伤的事实。证人耿某2证实当天看见刘铁汉拿砖头砸伤耿某1、并喊耿牛救治耿某1的事实。证人崔某证实刘铁汉告知其砸住耿牛家的孩子、崔某让其投案。证人耿某3证实当天看见耿某1来到刘金亭家旁边，刘铁汉拿砖朝耿某1砸，并看见耿某1满头是血，后同人一起追赶刘铁汉。上述被害人陈述与证人证言能相互印证。并有证人张某、康某、耿某4、赵某、李某、乔某的证言、许昌市公安局出具许市公刑技法鉴字[2003]第141号刑事技术鉴定书及鉴定意见的补充说明、照片、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、襄城县人民医院病历、残疾证、接收信访事项登记表、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明、许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘铁汉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控刘铁汉犯故意杀人罪成立，予以支持。刘铁汉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘铁汉辩称自己之所以砸伤被害人，是因为其父亲强奸了自己的未婚妻，因没有事实依据，不予采纳。辩护人辩称刘铁汉精神状态存在问题，应当对其进行精神鉴定。因辩护人未提出申请精神病鉴定的事实依据和正当理由，且证人耿某3、崔某、耿某5、赵某等均证实刘铁汉平常表现正常，故对其申请不予支持。被告人刘铁汉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求刘铁汉赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费20992.6元（以实际票据为准）；其要求20992元，符合法律规定，予以支持；2、护理费7182元，住院期间酌定按二人护理（30482元／年÷365天×43天×2）；3、交通费酌定为1000元；4、营养费860元（20元×43天）；5、住院伙食补助费1290元（30元×43天）。以上各项共计31324元。过高部分及无证据部分不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金，因不符合刑事附民事诉讼法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2030年8月15日止）。
被告人刘铁汉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币31324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘伟涛
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1025刑初378号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某1，男，生于1993年10月7日，汉族，农民，住襄城县。诉讼代理人耿牛，男，生于1966年5月28日，汉族，农民，住襄城县。被告人刘铁汉，男，生于1976年9月13日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘铁汉犯故意杀人罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1及诉讼代理人耿牛、被告人刘铁汉及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2003年10月9日上午9时许，被告人刘铁汉因琐事与本村村民耿牛结怨并准备伺机报复，后在本村偶遇耿牛之子耿某1（10岁）并将其追赶至本村村民刘金亭家门口西边一砖堆处，手持砖块朝耿某1头部猛砸数下后逃离现场，致使其开放性颅脑损伤，指骨骨折。经法医鉴定，耿某1的伤情属重伤二级，构成五级伤残。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据证实，刘铁汉之行为已构成故意杀人罪，且属犯罪未遂。请依法判处。附带民事诉讼原告人耿某1诉称，因被告人刘铁汉的犯罪行为给其造成经济损失，要求刘铁汉赔偿医疗费20992元、理疗康复费20000元、护理费80000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金130236元、交通费2000元，以上共计257228元。被告人刘铁汉对公诉机关指控犯故意杀人罪的犯罪事实无异议，但辩称自己之所以砸伤被害人，是因为其父亲强奸了自己的未婚妻。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有赔偿能力。其辩护人辩称刘铁汉精神状态存在问题，应当对其进行精神鉴定。经审理查明，2003年10月9日上午9时许，被告人刘铁汉因琐事与本村村民耿牛结怨并准备伺机报复，后在本村偶遇耿牛之子耿某1（10岁）并将其追赶至本村村民刘金亭家门口西边一砖堆处，手持砖块朝耿某1头部猛砸数下后逃离现场，致使其开放性颅脑损伤，指骨骨折。经法医鉴定，耿某1的伤情属重伤二级，构成五级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人耿某1受伤后即入襄城县人民医院住院治疗43天,花费医疗费20992.6元。2016年7月30日，经襄城县公安局申请，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年8月3日出具许重司鉴（2016）临鉴字第340号鉴定意见书，评定耿某1伤残原因为重型颅脑损伤，伤残程度为五级伤残。上述事实，被告人刘铁汉当庭供认不讳。被害人耿某1陈述在上述时间、地点、被人砸伤的事实。证人耿某2证实当天看见刘铁汉拿砖头砸伤耿某1、并喊耿牛救治耿某1的事实。证人崔某证实刘铁汉告知其砸住耿牛家的孩子、崔某让其投案。证人耿某3证实当天看见耿某1来到刘金亭家旁边，刘铁汉拿砖朝耿某1砸，并看见耿某1满头是血，后同人一起追赶刘铁汉。上述被害人陈述与证人证言能相互印证。并有证人张某、康某、耿某4、赵某、李某、乔某的证言、许昌市公安局出具许市公刑技法鉴字[2003]第141号刑事技术鉴定书及鉴定意见的补充说明、照片、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、襄城县人民医院病历、残疾证、接收信访事项登记表、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明、许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘铁汉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控刘铁汉犯故意杀人罪成立，予以支持。刘铁汉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘铁汉辩称自己之所以砸伤被害人，是因为其父亲强奸了自己的未婚妻，因没有事实依据，不予采纳。辩护人辩称刘铁汉精神状态存在问题，应当对其进行精神鉴定。因辩护人未提出申请精神病鉴定的事实依据和正当理由，且证人耿某3、崔某、耿某5、赵某等均证实刘铁汉平常表现正常，故对其申请不予支持。被告人刘铁汉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求刘铁汉赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费20992.6元（以实际票据为准）；其要求20992元，符合法律规定，予以支持；2、护理费7182元，住院期间酌定按二人护理（30482元／年÷365天×43天×2）；3、交通费酌定为1000元；4、营养费860元（20元×43天）；5、住院伙食补助费1290元（30元×43天）。以上各项共计31324元。过高部分及无证据部分不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金，因不符合刑事附民事诉讼法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘铁汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2030年8月15日止）。被告人刘铁汉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币31324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年四月七日书 记 员  刘伟涛
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初399号
原告张某，男。
委托代理人杨某某，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人李某甲（系李某父亲），男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年8月相识并自由恋爱，2014年5月20日在王益区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事争吵，被告多以自杀手段威胁。因感情严重不和，2016年2月1日被告主动提出离婚，双方在民政局办理离婚。同年2月2日原告为�定被告情绪，无奈与被告复婚。同年4月2日及5月2日，原被告再次发生纠纷，原告身体受到伤害，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求一、依法判令原被告离婚；二、个人财产归个人；三、诉讼费由法院判决。
被告李某辩称：我们感情很好，夫妻间小吵小闹是有的，但两人还没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识并自由恋爱，2014年5月20日在铜川市王益区民政局登记结婚，均系初婚。婚后无子女。2016年2月1日原被告在王益区民政局协议离婚，2月2日又登记结婚。同年5月2日原被告因琐事发生争吵并厮打，5月12日原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告对双方打架的事实认可，但认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实有原被告结婚�、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为夫妻双方应和睦相处，努力营造和谐的家庭氛围。原告称婚后被告以常以开天然气、放火、吃药、动刀等自杀手段相威胁，庭审中被告予以否认，原告亦未提交证据证实，原告提交的微博、微信等聊天记录及照片，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示愿意为原告改正自己的不足，希望给其一个机会。本院认为，原被告系自由恋爱，双方感情基础较好，虽有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，希望双方能珍惜夫妻感情，互相理解互相尊重，妥善处理夫妻矛盾，希望原告能给予被告一次改过的机会，给予双方一次机会，努力改善夫妻关系，营造一个和谐温馨的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原�张某与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艳冰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执135号
申请执行人兰秀波，男，1977年8月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人姜广福，男，1978年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人姜亿代，男，1955年7月5日生，汉族，个体，现住青冈县。
本院在执行申请执行人兰秀波与被执行人姜广福，姜亿代民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘蒙蒙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第511号
原告燕利方，女，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住汤阴县。
被告安阳博硕汽车销售服务有限公司，住所地安阳新区光明路南段路西。
法定代表人冯艳超，董事长。
原告燕利方诉被告安阳博硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告燕利方到庭参加诉讼，被告安阳博硕汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕利方诉称，2014年10月份，原告燕利方在被告安阳博硕汽车销售服务有限公司处付全款购买车型为海马M5一辆，被告开具收款收据一份，但车辆合格证及汽车销售发票未给，当时被告承诺等车到安阳后，给予原告办理后续手续。后被告虽然把所购车型给予原告，但一直拖着未给原告车辆合格证及发票。现被告汽车销售门面已关门，所有销售人员及售后人员找不到人或关机，而原告由于在被告处所购买车辆没有车辆合格证及发票，在车管所上不了牌照。后经高庄工商所及高庄乡派出所多次协调未果，现诉至法院请求判令被告安阳博硕汽车销售服务有限公司给予原告车辆合格证及购车发票，并按约定给汽车进行装饰。
被告安阳博硕汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告燕利方在被告安阳博硕汽车销售服务有限公司处购买海马M5汽车一辆，被告向原告出具收款通知书一份，载明原告燕利方所购车辆型号为M5，车辆价款为81900元，实收现金70000元，刷卡10900元，定金1000元，精品明细：导航、脚垫、地板、太阳膜、摆件、挂件。原告燕利方向被告支付购车款后，被告向原告交付了车辆，但未向原告交付车辆合格证，未开具汽车销售发票，装饰部分未加装导航、地板、太阳膜。
以上事实，有原告燕利方提交的收款通知单一份、接处警登记表一份、合格证复印件一份、临时牌照一份以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告燕利方向被告安阳博硕汽车销售服务有限公司购买车辆，被告安阳博硕汽车销售服务有限公司在收取了原告燕利方支付的购车款后，应当向原告交付所购车辆及附属证件，并按照法律规定向原告开具汽车销售发票，但被告至今未向原告交付车辆合格证，也未开具汽车销售发票，影响了原告对车辆的使用，现原告要求被告交付车辆合格证并开具汽车销售发票，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按照约定给汽车进行装饰，因被告在出具的收款通知书约定加装部分装饰，现被告未为原告所购车辆加装导航、地板、太阳膜，被告应当按照约定予以加装。被告安阳博硕汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告安阳博硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告燕利方所购买车辆的合格证并按照法律规定向原告燕利方开具汽车销售发票；
限被告安阳博硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告燕利方所购车辆加装导航、地板、太阳膜。
案件受理费100元，由被告安阳博硕汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱丁丁