wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第95号
上诉人（原审原告）晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司，住所地晋江市磁灶镇。
法定代表人吴荣昌，该公司董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赵兰仙，女，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审第�人赵兰仙劳动和社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司的委托代理人庄志忠、被上诉人晋江市人力资源和社会保障局的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼，原审第三人赵兰仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵兰仙系晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司上煤工。2014年8月5日8时许，赵兰仙在该公司煤气站工作时，右上肢不慎被机台绞入并伤及头部，伤情经泉州市正骨医院诊断为：右肱骨中段骨折，头部外伤。赵兰仙于2014年10月22日向被告递交了工伤认定申请，被告于2014年10月29日受理了工伤认定申请。2014年10月29日，被告向原告送达了《举证通知书》。2014年11月17日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定赵兰仙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司不服工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2014）133号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证�确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定赵兰仙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称煤气站系他人承包，且伤害系第三人自身原因引起，没有足够证据可以证明。结合事故发生的时间和地点及赵兰仙工作性质，被告认定赵兰仙所受事故伤害为工伤，未与法相悖。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的�理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司不服上诉称，2014年8月5日8时许，赵兰仙因违规在陈之中承包的煤气站作业时，上肢不慎被机台绞入并伤及头部。被上诉人在原审出示的徐飞恩、胡思洪的证言证明了该煤气站被陈之中承包。所以被上诉人在没有相关证据证明第三人是上诉人公司员工的情况下，认定其是上诉人的工人，依据不足；第三人所受伤害是其自身原因引起的，被上诉人认定为工伤适用法律错误。一审法院依照该�工伤认定决定书》作出的判决，没有查清事实，也没有相关法律依据，也是错误的。请求依法判决撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人具有工伤认定的行政职权，认定第三人所受事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人对赵兰仙、徐飞恩、胡思洪所作调查笔录等证据均相互印证原审第三人赵兰仙系上诉人公司的上煤工。赵兰仙在上诉人公司进行有报酬的劳动，接受其现场主管的工作安排和劳动管理，从事的是上诉人公司业务的组成部分，符合劳动关系确立的条件。上诉人未能在举证期限内提供有效证据证明赵兰仙所受伤害不是工伤，必须承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
原审第三人赵兰仙未到庭陈述二审诉讼主张。
经审理查明，上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司对被上诉人作出本案诉争的《工伤认定决定书》的行政职权来源、行政程序没有异议，对《工伤认定决定书》认定的原审第三人赵兰仙的受伤经过及结果没有异议，本院经审核相关证据，对上述事实给予确认。上诉人主张《工伤认定决定书》认定原审第三人是其公司的上煤工提出异议，认为原审第三人受伤的煤气站是由陈之中承包的，被上诉人提供的对上诉人公司人事经理胡思洪的调查笔录中就明确说：“陈之中于2014年6月20日以个人名义口头承包厂里的煤气站工作，工人是他自己雇佣的。”
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定的用人单位仅指企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，陈之中作为个人，并不具备能够承担工伤保险责任的用人单位主体资格。即使如上诉人主张的，原审第三人受到事故伤害的煤气站是由陈之中承包，但该煤气站也是上诉人公司的组成部分，第三人所受事故伤害的工伤保险责任仍然应当由上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司承担。被上诉人作出的晋人社工认（2014）133号《工伤认定决定书》中认定原审第三人赵兰仙是上诉人公司的上煤工并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被上诉人工伤认定行政程序中，上诉人并没有在举证期限内提供证据证明原审第三人的事故伤害是由其自身原因造成的，不应当认定为工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，本案诉争《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人关于撤销该《工伤认定决定书》的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李婉芬
附件：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．。
——
——
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第95号
上诉人（原审原告）晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司，组织机构代码15647567-8，住所地晋江市磁灶镇洋尾工业区。
法定代表人吴荣昌，该公司董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，组织机构代码00383165-1,住所地晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赵兰仙,女,1968年7月14日出生,汉族,住云南省玉溪市华宁县。
上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审第三人赵兰仙劳动和社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司的委托代理人庄志忠、被上诉人晋江市人力资源和社会保障局的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼，原审第三人赵兰仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵兰仙系晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司上煤工。2014年8月5日8时许，赵兰仙在该公司煤气站工作时，右上肢不慎被机台绞入并伤及头部，伤情经泉州市正骨医院诊断为：右肱骨中段骨折，头部外伤。赵兰仙于2014年10月22日向被告递交了工伤认定申请,被告于2014年10月29日受理了工伤认定申请。2014年10月29日，被告向原告送达了《举证通知书》。2014年11月17日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定赵兰仙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤,并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司不服工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2014）133号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定,劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶,故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证,依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定赵兰仙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论,认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称煤气站系他人承包,且伤害系第三人自身原因引起,没有足够证据可以证明。结合事故发生的时间和地点及赵兰仙工作性质，被告认定赵兰仙所受事故伤害为工伤，未与法相悖。综上,被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原告晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司不服上诉称，2014年8月5日8时许，赵兰仙因违规在陈之中承包的煤气站作业时，上肢不慎被机台绞入并伤及头部。被上诉人在原审出示的徐飞恩、胡思洪的证言证明了该煤气站被陈之中承包。所以被上诉人在没有相关证据证明第三人是上诉人公司员工的情况下，认定其是上诉人的工人，依据不足；第三人所受伤害是其自身原因引起的，被上诉人认定为工伤适用法律错误。一审法院依照该《工伤认定决定书》作出的判决，没有查清事实，也没有相关法律依据，也是错误的。请求依法判决撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人具有工伤认定的行政职权，认定第三人所受事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人对赵兰仙、徐飞恩、胡思洪所作调查笔录等证据均相互印证原审第三人赵兰仙系上诉人公司的上煤工。赵兰仙在上诉人公司进行有报酬的劳动，接受其现场主管的工作安排和劳动管理，从事的是上诉人公司业务的组成部分，符合劳动关系确立的条件。上诉人未能在举证期限内提供有效证据证明赵兰仙所受伤害不是工伤，必须承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
原审第三人赵兰仙未到庭陈述二审诉讼主张。
经审理查明，上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司对被上诉人作出本案诉争的《工伤认定决定书》的行政职权来源、行政程序没有异议，对《工伤认定决定书》认定的原审第三人赵兰仙的受伤经过及结果没有异议，本院经审核相关证据，对上述事实给予确认。上诉人主张《工伤认定决定书》认定原审第三人是其公司的上煤工提出异议，认为原审第三人受伤的煤气站是由陈之中承包的，被上诉人提供的对上诉人公司人事经理胡思洪的调查笔录中就明确说：“陈之中于2014年6月20日以个人名义口头承包厂里的煤气站工作，工人是他自己雇佣的。”
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定的用人单位仅指企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，陈之中作为个人，并不具备能够承担工伤保险责任的用人单位主体资格。即使如上诉人主张的，原审第三人受到事故伤害的煤气站是由陈之中承包，但该煤气站也是上诉人公司的组成部分，第三人所受事故伤害的工伤保险责任仍然应当由上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司承担。被上诉人作出的晋人社工认（2014）133号《工伤认定决定书》中认定原审第三人赵兰仙是上诉人公司的上煤工并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被上诉人工伤认定行政程序中，上诉人并没有在举证期限内提供证据证明原审第三人的事故伤害是由其自身原因造成的，不应当认定为工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，本案诉争《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人关于撤销该《工伤认定决定书》的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江鑫圣亚陶瓷实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李婉芬
附件：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异343号
案外人：林钦，女，1979年7月20日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林钦对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林钦称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为788399元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林钦的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林钦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林钦与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为788399元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年4月11日向案外人林钦开具金额分别为238399元、550000元的购房款发票，上述发票金额共计788399元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林钦与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林钦对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2880号
原告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
�责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告：田大仟，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平财保成都分公司”）与被告田大仟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告田大仟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令田大仟向太平财保成都分公司支付代位赔偿的保险金99152元。事实和理由：2017年1月23日，案外人陈燕驾驶车牌号为川A73×××号汽车与田大仟驾驶的川A0H×××号车相撞，经交警出具第51011××××××00413号《道路交通事故认定书》认定�田大仟负事故的全部责任，案外人陈燕无责任。案外人陈燕在太平财保成都分公司处投保了车损险，后因与太平财保成都分公司协商赔偿无果，起诉到法院，法院经审理判决太平财保成都分公司支付陈燕车损险赔款99152元，太平财保成都分公司享有代位追偿权。太平财保成都分公司已于2017年9月30日向案外人陈燕赔付99152元。故太平财保成都分公司享有《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定的代位求偿权。为维护太平财保成都分公司的合法权益，故太平财保成都分公司诉至本院，请求判如所请。
田大仟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初5942号民事判决书，判决书查明：2016年3月5日，案外人陈燕为发动机号为8ARW××××××、车架号为JTJB×××××××××3454号车在太平财报成都分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险含不计免赔，保险期限为2016年3月5日至2017年3月5日，后陈燕为该车上牌，牌照为川A73×××。2017年1月23日，陈燕驾驶川A73×××车与田大仟驾驶的牌照为川A0H×××车发生碰撞，造成两车受损，经成都市公安局交通管理局第七分局出具事故责任认定书，认定田大仟承担事故全部责任。事故发生后，陈燕及时通知太平财报成都分公司，后经四川中达凌志汽车有限公司修理，陈燕车辆损失共计99152元。根据陈燕提交的维修发票、零部件修理项目清单、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单及事故责任认定书，可以确认陈燕因本次交通事故车辆损失金�为99152元。故成都市武侯区人民法院判决太平财保成都分公司于判决生效之日起赔偿陈燕99152元。
2017年9月30日，太平财保成都分公司向陈燕履行了付款义务。
另查明，陈燕签署“代位求偿”索赔申请书、机动车索赔转让书、机动车辆代位求偿案件信息收集表，将向责任方追偿的权利转让给太平财保成都分公司。
庭审后，田大仟于2018年4月12日上午11时到院接受询问，对太平财保成都分公司在庭审中提交的证据进行质证。其对道路交通事故认定书、“代位求偿”索赔申请书没有异议；对机动车损失情况确认书及保险单出险抄件有异议，不认可修理费用；对（2017）川0107民初5942号民事判决书有异议，认为赔偿费用过高。本院认为，（2017）川0107民初5942号民事判决书已载明：根据陈燕提交的维修发票、零部件修理项目清单、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单及事故责任认定书，可以确认陈燕因本次交通事故车辆损失金额为99152元。成都市武侯区人民法院出具的生效判决书已对陈燕的损失金额进行确认，故对田大仟的意见，本院不予采信。
以上事实，有当事人身份材料、道路交通事故认定书、（2017）川0107民初5942号民事判决书、“代位求偿”索赔申请书、机动车索赔转让书、机动车辆代位求偿案件信息收集表、机动车保险损失情况确认书、保险单出险抄件、付款交易单、快钱付款凭证、增值税发票及当事人的陈述笔录在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人陈燕在太平财�成都分公司处投保了车损险，后因田大仟驾驶车辆致使案外人陈燕的车辆受损，成都市公安局交通管理局第七分局出具事故责任认定书认定田大仟承担事故全部责任，太平财保成都分公司作为保险人经（2017）川0107民初5942号民事判决书判决承担赔偿义务并已支付了赔偿款，当然可向第三人即田大仟追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田大仟于本判决生效之日起五日内支付太平财产保险有限公司成都分公司赔偿款99152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由田大仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：卢悦带，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：杜倩平，广东雅商律师事务所实习律师。
原审被告：广东洺基电子实业有限公司。住所地：广东省中山市南区振南路南侧厂房A座首层，组织机构代码68636146-7。
法定代表人：陈天南，该公司董事长。
原审被告：中山市悦和实业发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅豪苑B区12号铺，组织机构代码70807379-0。
法定代表人：向颂毅，该公司总经理。
委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
再审申请人黄志和因与被申请人卢悦带、原审被告广东洺基电子实业有限公司（以下简称洺基公司）、中山市悦和实业发展有限公司（以下简称悦和公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志和申请再审称：原审判决没有遗漏了抵押权范围为抵押物的全部的事实。注销抵押时卢悦和、悦和公司都在场，可以证实注销悦和公司抵押登记经过当事人协商一致。同一债权有两个以上抵押物，抵押权人可以选择其中任一或者各个财产行使抵押权，不能反推黄志和注销悦和公司的抵押登记就是损害了卢悦带的权利。《房地产抵押证明表》和《房地产权登记卡》记载的抵押权范围为全部，当事人签订的《抵押借款协议书》也没有限定抵押权在抵押物中的份额。撤销二审判决第三项，改判为以卢悦带提供抵押的土地使用权拍卖所得价款优先偿还800万元借款和利息，由卢悦带承担诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据黄志和申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黄志和是否对卢悦带提供的抵押物享有优先受偿权以及优先受偿权范围如何认定。2011年8月4日，各方当事人依据《抵押借款协议书》约定到中山市国土局办理抵押登记手续。同日，黄志和又以抵押权已实现为由向中山市国土局申请注销悦和公司的抵押登记。卢悦带称黄志和恶意串通骗保，但没有证据证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二、三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”。《抵押借款协议书》中未对卢悦带、悦和公司提供的抵押物所担保的债权份额或顺序作出约定，因此，黄志和可以就合同约定的任一抵押物行使抵押权。黄志和要求抵押人之一卢悦带承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。关于黄志和行使优先受偿权的范围。《抵押借款协议书》中的抵押人为卢悦带、悦和公司，也就是说，卢悦带是与悦和公司各提供一块土地共同为涉案借款提供担保，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款的规定，卢悦带承担抵押担保责任后，可以要求悦和公司清偿其应当承担的份额。因黄志和放弃悦和公司提供的抵押担保，导致卢悦带对涉案800万元债务承担担保责任后无法再要求悦和公司清偿其应当承担的份额。因此，二审判决按照卢悦带、悦和公司提供抵押的土地使用权价值之比例（1242.38万元／3042.38万元），结合两抵押人在抵押协议中承诺“以抵押物剩余价值作担保（该抵押物上已有债权抵押负担）”的约定，确定黄志和有权行使优先受偿权的范围，符合公平原则，应予维持。黄志和申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志和的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍家立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初374号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人万某，农民。因盗窃于2015年6月9日被山东省巨野县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人万某于2015年7月25日，伙同吕某（已判刑）窜至菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁家园小区，窃取曾某电动三轮车上的电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值898元。
2、被告人万某于2015年8月10日中午，伙同吕某窜至菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁家园小区，窃取杜某电动三轮车上电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值973元。
3、被告人万某于2015年8月10日上午，伙同吕某窜至菏泽市牡丹区沙土镇民康医院北一小区内，窃取王某电动三轮车上的电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值573元。
综上，被告人万某共实施盗窃犯罪三次，涉案财物共计人民币2444元。
另查明，被告人万某于2015年12月31日到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案自首；随后被告人万某退还给被害人曾某人民币898元，退还给被害人杜某人民币973元、退还给被害人王某人民币573元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，被害人杜某、曾某、王某陈述，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、投案证明、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，希自首，依法可对其从轻处罚；被告人万某积极缴纳罚金且案发后已将全部赃款退还给三被害人，依法可酌情从轻处罚；对被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人万某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一六年七月七日
书记员 张艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初830号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王明杨），男，1991年2月17日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某，男，1993年12月14日出生于贵州省铜仁地区江口县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人莫某，男，1994年7月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梁某，男，1993年7月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人唐某，男，1991年3月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1989年12月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人赵某（曾用名赵某某），男，1986年12月26日出生于贵州省麻江县，彝族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月24日，被害人杨某被骗至漳州市芗城区XX小区XX幢XXX室的传销窝点后，被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某等人以锁闭大门、跟踪监视、控制通信等方式，将被害人杨晏某拘禁于该传销窝点内，直至2016年3月7日被公安机关解救。
2016年3月4日，被害人李某换被骗至漳州市芗城区XX小区XX幢XXX室的传销窝点后，被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某等人以锁闭大门、跟踪监视、控制通信等方式，将被害人李某换非法拘禁于该传销窝点内，直至2016年3月6日被害人李某换逃脱。
2016年3月4日至2016年3月6日期间，被告人陈某、赵某负责监管被害人杨某的日常生活起居，被告人梁某、唐某负责监管被害人李某换的日常生活起居。
上述事实，被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、李某换的陈述；被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某指认现场笔录；现场平面图及现场照片；扣押清单、财物入库清单；案件来源及归案经过；户口（籍）证明、常住人口基本信息；前科劣迹情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某犯非法拘禁罪成立，予以支持。被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某在非法拘禁犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某因实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人王某、黄某、莫某、梁某、陈某、赵某、唐某参与非法拘禁的时间和人数，在量刑时给予区分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
五、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年4月7日止。）
七、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1184号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：池海军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告池海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告池海军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款146,479.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第509号
原告田明。
委托代理人温建平。
被告周水涛。
原告田明诉被告周水涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田明到庭参加诉讼。被告周水涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田明诉称：原被告自2011年开始一直有窗帘布买卖业务往来。2012年1月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款61700元，并于同日向原告出具结欠条1份。因被告至今未付，故起诉，要求：被告支付货款61700元，并支付自2012年1月16日起至判决确定的履行日止按年利率6.65%计算的利息损失。
被告周水涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结欠条1份，欲证明被告于2012年1月15日确认欠款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告双方有窗帘布买卖业务往来。2012年1月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款61700元，并于同日向原告出具结欠条1份。2014年3月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周水涛支付田明价款61700元，并支付该款自2012年1月16日至本判决确定的履行之日止，按年利率6.65%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由周水涛负担。该款已由田明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由周水涛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 俞利娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00798号
原告樊某某，女，汉族.
被告安光辉，男，汉族.
原告樊某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告2010年夏季相识后确立恋爱关系，2012年6月21日依法登记结婚，原告现正在怀孕期间已经六个月。原、被告婚初关系一般，后因双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事吵架。被告多次对原告实施家庭暴力。由其是原告怀孕两个月时，被告对原告进行打骂，并且在原告小腹上打击，致使原告动了胎气，小腹疼痛多日。原告在怀孕五个多月时，被告再次将原告打的鼻青脸肿。原告马上要临产，需要办理分娩卡、准生证等，被告不但不给办理，而且还不给原告户口簿，不让原告办理。基于上述事实，原、被告感情已经破裂，现要求与被告离婚。
庭审中原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭质证，被告对结婚证复印件无异议。
被告安某某辩称：原告所述不是事实。被告未打过原告，在经济上也从未限制过原告，被告不同意离婚。
被告安某某未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的结婚证复印件来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2004年在外打工期间相识，2010年确立恋爱关系，2012农历正月16日双方举行了结婚仪式，2012年6月21日依法登记结婚，现原告怀有身孕6个多月。婚后，原、被告曾因琐事多次发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年6月，原、被告再次发生争吵，原告生气之下离开被告家，回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。两人虽因琐事吵架，但未造成大的矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要原、被告能相互珍重、体谅，定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 艇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02853号
原告黄某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月28日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某承担。
审判员 刘仕权
二〇一三年十月二十八日
书记员 郭 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1223号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘韵如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11487号
原告刘洪珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄恩典，男，1953年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘洪珍与被告黄恩典民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初109号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1967年10月1日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年11月20日解除取保候审被监视居住，经本院决定，于2016年4月7日被取保候审。
辩护人王柳银，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人龙某甲犯非法狩猎罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人龙某甲及辩护人王柳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日晚上，被告人龙某甲伙同他人在新化县洋溪镇戴家氹村小地名“一字界”山上采用架设强光灯、用竹竿扑打等方式扑鸟。次日凌晨，公安人员抓获了返回途中的龙某甲，并缴获了5只鸟。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，缴获的5只鸟均为国家三有保护野生动物。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、指认现场照片、抓获经过；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书；证人龙某乙、伍某某、曾某某、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某辛、欧阳某的证言；现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节，可以对其单处罚金。辩护人辩称龙某甲如实供述自己的罪行，建议对其判处罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 孙晨阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初115号
原告:史殿林，男，1968年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
诉讼委托代理人：崔丽军，女，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：左延香，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告史殿林与被告左延香民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告左延香的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告左延香的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史殿林的起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓雪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1044号
原告高晓凡，男，汉族，生于1985年9月20日，住河南省陕县。
委托代理人高绍宗，男，汉族，生于1960年3月26日，住址同上。
被告张建峰，男，汉族，生于1981年4月3日，住河南省陕县。
委托代理人张建武，男，汉族，生于1988年3月11日，住址同上。
原告高晓凡与被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员介震独任审判，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日20时10分，被告张建峰持D型驾驶证驾驶无牌五羊本田125型两轮摩托车，行驶至开曼公司南门东50米处左转弯时与高晓凡无证驾驶豫MDD7**号豪爵110型两轮摩托车由西向东直行时相撞，造成高晓凡受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到第三人民医院救治，被告没有出一分钱，遂诉至法院请求判令被告支付原告交通事故赔偿款10493.40元；并承担诉讼费。
被告张建峰在规定的期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，无证驾驶不能上路，原告是无证驾驶，我不承担责任。在发生交通事故以后，原告也没有向被告支付一分钱赔偿，所以我不认可原告的诉求。
经审理查明，2013年4月27日晚8时许，被告张建峰持证驾驶无牌照的五羊本田牌两轮摩托车，沿陕州路由东向西行驶至开曼公司南门50米处左转弯时，与原告高晓凡无证驾驶豪爵牌110型两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车辆受损的交通事故。该次事故，陕县交通警察大队作出三公交认字（2013）第0038号道路交通事故认定书：被告张建峰负此次交通事故的主要责任。该认定书送达后，双方均未提出书面复核。事故发生后，原告高晓凡被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，支付医疗费用2280.2元。2013年5月5日原告高晓凡出院，出院时遗嘱休息一个月。
关于具体赔偿项目和数额：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证数额为2280.2元；2.交通费，根据受害人就医的情况原告提供100元交通费予以确认；3.关于其摩托车的损失，该证据虽然形式不完备但结合事故的实际及其提供的修理、更换的部件内容，可以认定1570元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，规范安全驾驶、文明驾驶、原、被告发生交通事故后陕县公安交警大队对事故责任进行划分，被告虽有异议，但在规定期限内未申请复核，结合当事人在事故中的原因，公安机关对原告高晓凡承担次要责任，被告张建峰承担主要责任的划分可以做为其承担民事责任的依据，以40%和60%较为适宜。被告张建峰以原告无证驾驶为由，辩称不承担责任，因不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求护理费等方面的损失，因未提供相应证据以支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告张建峰赔偿原告2370.10元。
驳回原告高晓凡的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，被告张建峰负担50元，原告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介震
二〇一四年九月十五日
书记员 张歌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第113号
原告：临海市括苍镇宝上岙村村民委员会。
法定代表人：林勇。
委托代理人：吴坚钢。
被告：林雷彬。
原告临海市括苍镇宝上岙村村民委员会为与被告林雷彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告临海市括苍镇宝上岙村村民委员会主任林勇及其委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告林雷彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告林雷彬因做水库资金周转需要向原告临海市括苍镇宝上岙村村民委员会借款人民币70000元，并出具借条一份。被告借款后，在2010年9月10日归还4000元，至今尚欠原告66000元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款66000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的贷款利率自起诉之日起计算至法院判决履行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告林雷彬向原告借款70000元，2010年9月10支付了4000元。
被告林雷彬未答辩，未提供证据。
本院已向被告林雷彬送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雷彬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市括苍镇宝上岙村村民委员会借款人民币66000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行贷款基准利率自2014年1月3日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林雷彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年二月二十日
代书记员 陆 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00871号
申请执行人：梁福英
被执行人：宋长青、宋贺
申请执行人梁福英诉被执行人宋长青、宋贺健康权纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第151号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 ：刘万超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01359号
原告：沈某某，女，1967年1月12日出生，汉族，务农，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住址同原告。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人刘海，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识、恋爱，1995年9月25日登记结婚。1993年5月10日生育一子王鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告时常对原告实施家庭暴力。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王鑫随被告生活，原告每月支付婚生子生活费400元；依法分割夫妻共同财产148平方米房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告只是为一些生活中的一些小事争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识、恋爱，1993年5月10日生育一子王鑫，1995年9月25日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子王鑫的身份证明、常住人口登记卡，结婚证，及原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事时常争吵，致夫妻感情受到一定影响，尚达到法律规定的确已破裂情形，原告主张被告实施家庭暴力，仅有其本人陈述，无其他证据证明，且被告不予认可。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，互谅互让，增进交流，消除隔阂，各自改正自身缺点，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年十月三十一日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1572号
原告张业华。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告崔刚。
被告杨守凤。
原告张业华与被告崔刚、杨守凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告崔刚到庭参加了诉讼，被告杨守凤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张业华诉称，2014年9月，被告崔刚电话联系原告购买一车竹片，被告先支付了19000元，至今仍有18000元未付，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直推脱，拒不支付。两被告系夫妻关系，要求依法判令被告偿还原告货款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告崔刚辩称，买卖关系属实，价格也属实，我买了原告2车竹片，第一车虽然货款付清，但有质量问题，第二车支付原告19000元，还欠18000元未付。需要原告开具增值税发票。
被告杨守凤未答辩。
经审理查明，被告崔刚与杨守凤系夫妻关系。2014年8月份，双方口头协议由被告崔刚向原告购竹片，原告分两车向被告交付了货物，第一车的货款由崔刚收货时付清，后崔刚发现第一车货物有质量瑕疵，双方商定扣减1600元；2014年9月3日原告将第二车竹片交付崔刚，扣除第一车的质量扣款1600元，被告支付原告货款19600元后，向原告出具欠条一张，内容为：今欠张叶华18000元-600元，大写：壹万扒仟元-
陆佰元，欠壹万柒仟肆佰元。欠款人：崔刚2014年9月3日。原告于2015年7月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告崔刚主张双方就原告开具增值税发票有口头协议，原告不认可，崔刚未提交证据证实，并认可货款为不含税价格。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告书写的欠条及双方的陈述，能够明确认定原告与被告崔刚之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了竹片，双方进行了结算，被告支付了原告部分款项后，应当按照结算的数额继续履行，并赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于被告崔刚主张原告所交付的竹片有质量争议的问题。原告交付被告的第一车竹片有质量瑕疵，双方在第二车竹片交付时已协商处理，由被告扣减原告货款1600元，现被告虽主张货物仍有质量纠纷，但其未提交证据证实，本院不予采信。
关于被告崔刚主张原告开具增值税发票的抗辩理由。原被告均不具有一般纳税人的主体资格，货物的价款系不含税价格，被告崔刚也未提交证据证实双方有开具增值税发票的约定；且原告的主要义务为交付货物，崔刚的主要义务为支付货款，即便本案中原告有开具发票的附随义务，被告以此为由不支付货款也没有法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔刚、杨守凤于本判决生效后十日内支付原告张业华货款17400元。
二、被告崔刚、杨守凤赔偿原告张业华损失（计算方式为：本金17400元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月六日
书记员 高倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1572号原告无锡隆玛科技股份有限公司，住所地无锡新区旺庄工业园三区二期1号。法定代表人杨朝辉，该公司董事长。委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人朱琪，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告常州中电电气技术有限公司，住所地常州市新北区万达广场3号楼1719室。法定代表人陈健，该公司总经理。原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）诉被告常州中电电气技术有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因被告中电公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告隆玛公司的委托代理人彭鹏飞到庭参加诉讼。被告中电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆玛公司诉称，我公司与被告签订《销售订单》，订单价款为48253.76元，我公司按合同约定交付了全部产品，被告仅支付10000元，尚欠38253.76元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款38253.76元；2、判令被告承担自2015年12月20日起至实际支付之日止按每日百分之一的标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中电公司未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，原、被告之间签订一份《销售订单》，约定由被告向原告购买机柜、控制箱等产品，合同价为48253.76元；如被告逾期付款，每逾期一日按未支付货款的1%计算违约金。订单签订后，原告按约将产品全部交付给被告，期间被告支付货款10000元，尚欠38253.76元未能支付。原告遂向被告发出一份公司函，要求被告于2015年10月10日前支付所欠货款，但未能支付，原告委托律师于2015年12月14日向被告发出一份律师函，要求被告收到律师函后五日内支付所欠货款，被告至今未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的《销售订单》、销售出库单等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。《销售订单》中约定总价款为48253.76元，原告按约定交付了全部产品，被告应当支付合同价款48253.76元，被告支付10000元，尚欠38253.76元，原告要求被告支付货款38253.76元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告向被告发出公司函和律师函，要求被告于2015年10月10日前支付，但被告未支付，原告再次要求其支付货款。原告已给予被告支付货款的宽限期，故本院对原告要求被告自2015年12月20日起的违约金请求予以支持；原告要求按《销售订单》中每日1%主张违约金，该标准超出相关规定的最高标准，本院确定按中国人民银行基准利率四倍计算，对原告超出该部分的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州中电电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡隆玛科技股份有限公司货款38253.76元及违约金（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告无锡隆玛科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费600元，合计1355元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  黄建兵二〇一六年五月十三日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1572号原告张业华。委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。被告崔刚。被告杨守凤。原告张业华与被告崔刚、杨守凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告崔刚到庭参加了诉讼，被告杨守凤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张业华诉称，2014年9月，被告崔刚电话联系原告购买一车竹片，被告先支付了19000元，至今仍有18000元未付，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直推脱，拒不支付。两被告系夫妻关系，要求依法判令被告偿还原告货款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告崔刚辩称，买卖关系属实，价格也属实，我买了原告2车竹片，第一车虽然货款付清，但有质量问题，第二车支付原告19000元，还欠18000元未付。需要原告开具增值税发票。被告杨守凤未答辩。经审理查明，被告崔刚与杨守凤系夫妻关系。2014年8月份，双方口头协议由被告崔刚向原告购竹片，原告分两车向被告交付了货物，第一车的货款由崔刚收货时付清，后崔刚发现第一车货物有质量瑕疵，双方商定扣减1600元；2014年9月3日原告将第二车竹片交付崔刚，扣除第一车的质量扣款1600元，被告支付原告货款19600元后，向原告出具欠条一张，内容为：今欠张叶华18000元-600元，大写：壹万扒仟元-陆佰元，欠壹万柒仟肆佰元。欠款人：崔刚2014年9月3日。原告于2015年7月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告崔刚主张双方就原告开具增值税发票有口头协议，原告不认可，崔刚未提交证据证实，并认可货款为不含税价格。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据被告书写的欠条及双方的陈述，能够明确认定原告与被告崔刚之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了竹片，双方进行了结算，被告支付了原告部分款项后，应当按照结算的数额继续履行，并赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告崔刚主张原告所交付的竹片有质量争议的问题。原告交付被告的第一车竹片有质量瑕疵，双方在第二车竹片交付时已协商处理，由被告扣减原告货款1600元，现被告虽主张货物仍有质量纠纷，但其未提交证据证实，本院不予采信。关于被告崔刚主张原告开具增值税发票的抗辩理由。原被告均不具有一般纳税人的主体资格，货物的价款系不含税价格，被告崔刚也未提交证据证实双方有开具增值税发票的约定；且原告的主要义务为交付货物，崔刚的主要义务为支付货款，即便本案中原告有开具发票的附随义务，被告以此为由不支付货款也没有法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔刚、杨守凤于本判决生效后十日内支付原告张业华货款17400元。二、被告崔刚、杨守凤赔偿原告张业华损失（计算方式为：本金17400元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一五年九月六日书记员 高倩倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第484号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林水文，男，1974年07月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴烧火，女，1978年09月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林水文、吴烧火（2015）汀执审字第42号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22922号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，该公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司员工。被告：李颖。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称中星公司)与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人赵铭、谢民侠，被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2015年12月所欠物业服务费5,047.20元(人民币，下同)，滞纳金5,678.10元，合计10,725.30元。诉讼中，中星公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室物业的产权所有人，原告系物业服务单位。被告自2014年1月起未支付物业服务费，遂诉至本院。李颖辩称，其之前没有缴纳过物业服务费。被告虽然是631弄79号302室房屋所有人，但有单独的绿化带隔离，和外部是有区分的，与平阳六街坊小区是两回事。《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》的甲方为上海市闵行区平阳六街坊业主大会，与其没有关系，被告对托管协议有异议，现业委会无法正常履行职能，该协议是否合法有效请法院裁定。其与原告中星公司之间没有合同关系，没有欠原告的物业服务费。经审理查明，被告李颖系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，建筑面积为175.25平方米。被告自2014年1月至2015年12止未缴纳物业服务费5,047.20元。原告中星公司系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务直至2015年12月底。期间，原告中星公司(乙方)曾分别于2014年2月28日、2015年1月8日与上海市闵行区平阳六街坊小区业主大会(甲方)签订了《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》。上述两份协议均约定：鉴于平阳六街坊小区原物业公司终止该小区物业服务工作，小区业委会正值换届，亦无法正常履行职能。经街道协调及前期业主大会书面表决，同意委派被告临时应急托管平阳六街坊小区物业服务工作。合同所涉及的物业基本情况，物业名称为平阳六街坊小区，物业类型为多层住宅、联体别墅，坐落位置为古美西路631弄。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.77元/月·平方米、联体别墅1.20元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在当季第一个月末前履行交纳义务，逾期交纳的，按未交纳的千分之三/日加收违约金。合同另对其他权利义务作出规定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。《托管协议》载明，小区物业坐落于古美西路631弄，四至范围为东至新泾港、南至闵虹路、西至龙茗路、北至古美西路。被告房屋位于古美西路XXX弄XXX号XXX室，属小区物业范围内。故对被告提出的抗辩意见，本院不予认可。原告中星公司于2014年1月起对该小区提供物业管理服务直至2015年12月31日止，与业主之间具有事实上的物业服务合同关系，按照权利义务相一致的原则，被告作为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的业主，享受了原告所提供的物业管理服务，理应依据上述合同约定的物业费收费标准缴纳相应的物业服务费。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费5,047.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第20号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人温州一盛不锈钢管有限公司。
法定代表人周成友。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月30日向本院申请强制执行永环罚字（2013）19号行政决定确定的被执行人温州一盛不锈钢管有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出永环罚字（2013）19号行政处罚决定，并于2013年7月24日送达被执行人，要求被执行人温州一盛不锈钢管有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款76000元。2013年9月2日、9月16日，被执行人温州一盛不锈钢管有限公司分别缴纳罚款30000元、46000元（合计76000元）。2013年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州一盛不锈钢管有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出的永环罚字（2013）19号行政处罚决定的内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年一月三日
书记员 郑璐郴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第690号
原告：沈华贵。
被告：严鑫鑫。
本院在审理原告沈华贵诉被告严鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈华贵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华贵撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月六日
代书 记员 岑静静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0018号
申请人沈某某，女，1959年12月23生，居民身份证号码3204021959********，汉族，住常州市天宁区东下塘****号。
申请人沈小某，男，1963年5月23日生，居民身份证号码5131011963********，汉族，住常州市钟楼区清潭新村**幢***室。
两原告委托代理人某某，江苏金伙伴律师事务所律师。
被申请人俞某某，女，1935年5月11日生，居民身份证号码5131011935********，汉族，住常州市钟楼区清潭新村***幢***室。
申请人沈某某、沈小某与被申请人俞某某申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两申请人诉称，被申请人系两申请人的母亲，与沈xx为母子关系，申请人与沈xx为亲兄妹、亲兄弟关系。1992年沈xx从部队病退回常州市第三干休所，患精神分裂症20多年，主要症状为孤僻、生活懒散、行为怪异，多年来一直由其父母及两申请人照顾。2012年3月22日，其父沈汉文因病去世，现被申请人年事已高，自身还需要两申请人照顾，无力再照顾沈xx。现诉至法院，请求撤销被申请人作为沈雷振监护人的资格，由两申请人担任沈xx的监护人。
被申请人辩称，对申请人陈述的事实无异议。被申请人现年事已高，患有多种疾病，确实无力再照顾沈xx。同意将沈xx的监护人变更为两申请人。
经审查，被申请人与其夫沈xx（已故）育有三个子女，即被监护人长子沈xx、女儿沈某某、次子沈小某。1988年8月，经江津县人民法院调解，沈xx与其妻xx离婚，其子沈x（现名王xx、时年2岁）随王x生活，居住于重庆。被监护人沈xx于二十余年前因“夜不眠、疑被害、乱语”被送至医院，诊断为精神分裂症。2013年8月27日，中国人民解放军第一0二医院出具诊断证明书，诊断沈xx为精神分裂症，主要为孤僻、生活懒散、行为怪异。沈xx患病后一直由其父母照料。2012年3月22日，沈xx病故，两申请人遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。现被监护人沈xx于1988年离婚，其父病故，其母年事已高，已不适宜作为沈xx的监护人。其子王x存现并不居住于常州，从有利于被监护人的利益考虑，由两申请人作为沈xx的监护人更为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
从本判决生效之日起，变更沈某某、沈小某为沈雷振的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 xxx
二〇一三年九月二十五日
书记员 x x
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第6号
上诉人（原审原告）汶川五指山水电站有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场下街63号。
法定代表人龙功才，该公司总经理。
委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文川。
委托代理人陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
上诉人汶川五指山水电站有限公司因与被上诉人郭文川劳动争议纠纷一案，不服汶川县人民法院（2014）汶民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行审理。上诉人汶川五指山水电站有限公司的委托代理人王世兵，被上诉人郭文川及其委托代理人陈自州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，汶川五指山水电站有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人是龙功才，厂长是张继安（即张国平）。2014年3月24日，张继安委托卿方友找电工安装高压计量箱，由汶川五指山水电站有限公司支付电工报酬（即200元／人／天，并负责吃、住、行等费用）。卿方友随后又委托董建国帮忙，董建国找到郭文川和余劲阳。卿方友告知郭文川和余劲阳，由郭文川支付200元／人／天，并负责吃、住、行等费用。2014年3月25日，张继安租车从汶川县威州镇带领郭文川、余劲阳到达施工现场进行施工并提供了伙食。2014年3月26日，张继安继续带领郭文川、余劲阳到施工现场施工，上午10点左右，郭文川在施工时被电击伤，张继安等人将郭文川送往汶川县人民医院救治，因伤情严重转往四川大学华西医院治疗，被诊断为全身多处电击伤伴8％Ⅱ－Ⅲ°电弧光烧伤，左上肢毁损伤，汶川五指山水电站有限公司支付了郭文川治疗的医疗费。另查明，汶川五指山水电站有限公司未按约定向郭文川、余劲阳支付安装高压计量箱的报酬。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。汶川五指山水电站有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），具有合法用工主体资格。2014年3月25日，汶川五指山水电站有限公司厂长张继安租车带领郭文川、余劲阳到施工地施工，并提供了伙食。3月26日，郭文川在施工地施工时，被电击伤。汶川五指山水电站有限公司为郭文川提供了伙食、安排了前往施工地的车辆，故应认定郭文川是从事汶川五指山水电站有限公司安排有报酬的劳动活动。郭文川提供的劳动是汶川五指山水电站有限公司的业务组成部分。本案中，郭文川所举证据能够证明汶川五指山水电站有限公司厂长张继安委托卿方友找电工安装高压计量箱，卿方友又委托董建国找到郭文川和余劲阳从事汶川五指山水电站有限公司安排的劳动工作。故可证明汶川五指山水电站有限公司与郭文川之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决驳回汶川五指山水电站有限公司的诉讼请求。
一审判决后，汶川五指山水电站有限公司不服，提起上诉称，2014年3月24日公司委托卿方友找一名通过正规培训、具有安全知识和专业技能的电工完成高压计电箱的安装。于是卿方友委托董建国找到了被上诉人，被上诉人不具备相关专业资质，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十五条“从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格”的规定，事故发生时上诉人并不知道被上诉人是不是为本单位安装高压计电箱，对被上诉人是否通过正规培训也不知情，更没有与被上诉人签订任命合同或者安排被上诉人做任何工作，被上诉人还没有开始工作就发生了触电事故。一审认为上诉人具有合法用工主体资格，由上诉人厂长带领被上诉人施工，从事上诉人安排有报酬的劳动活动，是认定事实及法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求：1、撤销一审判决，依法确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人郭文川书面答辩称，1、一审判决认定被上诉人在为上诉人安装高压计量箱施工时被电击伤证据充分；2、一审认定双方存在事实劳动关系适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。
二审双方未提供新证据。
二审查明，被上诉人郭文川提供安装高压计量箱服务，为两、三天的临时性服务。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动关系具有稳定性、持续性、身份性的特征。确认劳动关系，除依法审核双方当事人是否系法律规定的主体、劳动者提供劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，应着重查明劳动者是否接受用人单位的管理、约束，是否有与用人单位建立长期稳定劳动关系的意思表示，是否与用人单位存在身份隶属关系。本案中，被上诉人郭文川为上诉人汶川五指山水电站有限公司提供的安装高压计量箱服务，仅为两三天的临时性服务，双方合意不具有建立长期稳定劳动关系的意思表示。同时，也没有证据能证明被上诉人郭文川受汶川五指山水电站有限公司规章制度的约束，与汶川五指山水电站有限公司之间存在管理与被管理的关系或存在人身隶属关系。综上，本案证据不足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院对本案法律关系认定错误，上诉人汶川五指山水电站有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶川县人民法院（2014）汶民初字第133号民事判决；
二、上诉人汶川五指山水电站有限公司与被上诉人郭文川之间劳动关系不成立。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人郭文川承担。
本判决为终审判决。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 王代华
二〇一五年三月六日
书记员 苏 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第838号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邹某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人孙某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人岳某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人刘某某，男，。现在暂住地。
被告人王某某，男，。现在暂住地。
被告人杨某，男，。现在暂住地。
被告人潘某某，男，。现在暂住地。
被告人杜某某，男，。现在暂住地。
被告人李某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日21时许，被告人邹某、孙某、杨某、王某某、刘某某酒后至本区亭林镇恒顺路163号星越KTV大厅内因琐事与被告人潘某某、岳某某、杜某某等人发生口角，断而相互殴打。期间被告人岳某某持啤酒瓶、被告人邹某用自行车实施殴打。经劝离后，双方又在KTV店外对峙，被告人潘某某随即纠集被告人李某某，被告人李某某又纠集名叫“小赛”的男子前往星越KTV，双方在该KTV门口处又发生互殴。期间被告人孙某、刘某某、杨某又追逐“小赛”至恒顺路好又多超市，被告人孙某手持扁担在该超市内追打“小赛”，造成该超市内货物倒塌并受损。经鉴定，被告人王某某、刘某某、潘某某、邹某、孙某、岳某某以及KTV顾客彭某某等七人的伤势均构成轻微伤。
2014年5月16日、17日，被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某先后被公安机关抓获，同年6月5日，被告人李某某向公安机关投案，九被告人到案后均如实交代了上述事实。
公诉机关当庭认定，被告人王某某、杨某到案后，协助公安机关抓获同案犯邹某、孙某，属有立功表现。
上述事实，被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人范某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，案发现场监控视频，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某、李某某在公共场所随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，致七人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某、孙某、岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人岳某某、刘某某、王某某、杨某、潘某某、杜某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）
四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
五、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
六、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
八、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
九、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
潘某某、岳某某、杜某某、刘某某、王某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第526-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。
委托代理人黎轶雄，该行职员。
委托代理人傅景廉，该行职员。
被执行人陈亚强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨国英，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄济金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈彩莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈亚强、杨国英、黄济金、陈彩莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第209号民事判决书，责令被执行人陈亚强偿还借款本金36012.94元及利息（从2014年3月21日至2016年10月31日按年利率7.995%计算，从2016年11月1日起至还清借款本金时止按年利率11.9925%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；被执行人杨国英、黄济金、陈彩莲对上述款项承担连带偿还责任，向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费368元及执行费440元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人陈亚强、杨国英、黄济金、陈彩莲发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十五日
书记员 潘明汉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孙立军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告孙立国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被告宗云富，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被告吴洪福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
被告孙秀河，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被告郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月4日原告与被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2016年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，被告孙立军、王艳杰与原告签订借款合同，约定：原告向孙立军提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙立军发放贷款8万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，孙立军、王艳杰拖欠贷款本息合计101，840.57元。因此诉至法院，要求被告孙立军、王艳杰偿还贷款本息合计101，840.57元（截止到2015年6月4日），被告孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孙立军、王艳杰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙立军、王艳杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙立军、王艳杰系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2016年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，孙立军、王艳杰向原告申请借款10万元，经审查2013年5月4日被告孙立军、王艳杰与原告签订借款合同，约定：原告向孙立军提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙立军发放贷款8万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告孙立军、王艳杰共计拖欠贷款本息合计101，840.57元。原告诉讼来院，要求被告孙立军、王艳杰偿还贷款本息合计101，840.57元（截止到2015年6月4日），被告孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙立军、王艳杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙立军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙立军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙立军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告王艳杰作为配偶与被告孙立军共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙立军、王艳杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计101，840.57元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，337.00元，由被告孙立军、王艳杰承担。被告孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第359号
原告周某某，男
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告王某某，女
委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告周某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年农历正月十六日，原、被告相识后确立恋爱关系。2012年8月17日，原、被告双方生育一子周某乙。2013年1月4日，原、被告双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。生育小孩后，被告及其家人常因家庭琐事与原告及其母亲发生矛盾，被告多次提出离婚并经常聚众到原告家中吵闹，严重伤害了原告及其家人的身心健康，并导致原、被告双方分居生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告抚养；3、被告退还原告父母所花的一切费用。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原告诉称的事实理由均不成立，双方婚后感情很好，婚续期间，被告没有到原告家里闹过事，双方没有因感情不好分居；3、结婚时被告家里没有收取原告任何费用。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，婚生小孩周某乙常住人口登记卡复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，拟证实原、被告进行结婚登记，系夫妻的事实；
3、麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区证明1份，拟证实婚生小孩周某乙出生后一直随其爷爷奶奶生活的事实。
被告针对自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
4、户成员信息表1份，拟证实被告王某某与其姐姐王某乙登记在同一户口，该户口内没有登记其他人的事实；
5、被告常住人口登记卡复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实被告的基本身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、4、5号证据，系国家机关出具的有效身份及身份关系证明，证实了原、被告及婚生小孩的基本身份情况及被告的户成员信息情况，本院予以采信；原告提交的第2号系国家职能机关出具的证明，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提交的第3号证据，因被告方持有异议，且原告在庭审中承认被告也带小孩，故本院对该份证据不予采信。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
2011年春节时，原、被告相互认识并开始恋爱。2012年8月17日，原、被告双方生育一子周某乙。2013年1月4日，原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚续期间，婚生小孩周某乙由原告父母与被告轮流抚养。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不但对原、被告夫妻感情确已破裂却缺乏充分证据加以证实，且在庭审中承认与被告的夫妻感情没有问题，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01158号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈朝存。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告陈朝存房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁昱晨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第216号
原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。
法定代表人梁志军，任该公司总经理。
委托代理人杨耀科，山西汾洲律师事务所律师。
被告汾阳市锦岩炭素有限责任公司。
法定代表人王能亮，任该公司常务副总经理。
委托代理人魏步峰，任该公司办公室主任。
原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司诉被告汾阳市锦岩炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张官云独任审理，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人杨耀科，被告单位委托代理人魏步峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010月10月13日，原被告签订购销合同，原告按合同供被告耐火建材，并约定价格、付款方式等，原告按合同将建材全部送给被告，但被告仍欠60万元未按约定付款，故要求被告给付货款60万元。
被告辩称，购销合同上一无我公司公章、二无我公司法人签字，我公司已予付原告300余万元，被告未提供增值税发票，所诉60万元欠款不能成立。
经审理查明，原、被告于2010年10月13日签定了工矿产品供销合同，按合同原告向被告提供耐火材料，双方约定总标的为人民币3623890元，虽在合同上被告方无加盖公司印章，也无法人签字，但合同签定后原告提供了所约定的建材，并于2011年3月9日双方进行结算，原告向被告提供的建材总价值为人民币3622397.7元，被告从2010年10月至2011年4月份五次付原告货款3042303.9元，两项相抵，被告欠原告货款人民币580093.8元。原告未向被告提供相应的增值税发票。
本院所确认的上述事实有，2010年10月13日双方所立“工矿产品购销合同”可证实原告向被告提供耐火建材的规格、价格及付款方式等；原告向被告提供付款凭证五份，可证实被告向原告付款的事实；2011年3月9日双方结算凭证可证实原被告按合同结算的事实；证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。故被告应给付原告所欠货款580093.8元；被告关于原告结算后未提供增值税发票，欠款不能成立的辩解意见，因开具增值税发票系合同从给付义务，原告不履行从给付义务不构成被告拒付货款的理由，但因之造成的经济损失，可另案诉讼，故被告的辩解意见本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告汾阳市锦岩炭素有限责任公司在判决生效后三个月内给付原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司货款580093.8元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告承担290元，由被告承担9510元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张官云
二〇一四年六月十日
书记员 李永进
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初75号
原告大连甘井子金鑫养护院，住所地大连市。
负责人金素彦，院长。
委托代理人关庆臣，住大连市。
被告马全英，住大连市。
本院在审理原告大连甘井子金鑫养护院与被告马全英服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连甘井子金鑫养护院撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 桢
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第90号
申请执行人林顺妹，女，1972年8月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人徐志勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住东山县。
被执行人林平妹，女，1974年9月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林顺妹依据本院作出的（2013）东民初字第1503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐志勇、林平妹付还欠款人民币200000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等�门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 莹