wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第765号
原告：陈志熙。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈家添。
被告：徐素莲。
原告陈志熙为与被告陈家添、徐素莲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈家添、徐素莲下落不明，本院于2015年11月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈志熙的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈家添、徐素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志熙起诉称：2006年原告方通过苍南县龙港镇兴旺房地产交易经济服务站的介绍，购买了被告方所有的原土地证号为苍集用2004第02-114号坐落于龙港镇流浦新村C幢一单元202室（实际房产证为2××室）房屋，购房款已经随合同一次性付清，因当时交易房屋还未办理房产证，房屋管理部门将原202室登记为2××室（注：现202室为另一户主所有）。后来，原告多次要求被告办理登记过户手续，受到被告拒绝。故原告起诉要求法院判令：1、确认原、被告双方关于龙港镇流浦新村C幢一单元202室（实际房产证为2××室）房屋买卖合同有效；2、被告配合原告办理登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志熙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、房屋卖尽契，用以证明双方房屋买卖的事实；4、房产证、土地证，用以证明交易房屋产权情况。
被告陈家添、徐素莲未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2006年，原告经龙港兴旺房地产交易经纪服务站的介绍向陈家添、徐素莲购买了座落于龙港镇流浦村C幢一单元202室房屋，双方约定价款为262800元，购房款262800于签订卖尽契当天随契当面付清。2007年11月26日，涉案房屋以被告陈家添的名义办理了国有土地使用证（地号为02-506），房屋座落登记为龙港镇流浦新村C幢一单元2××室。2008年10月24日，涉案房屋以被告陈家添、徐素莲的名义办理了房屋所有权证（权证号为01000306**）房屋座落登记为龙港镇流浦新村C幢一单元2××室。
本院认为，原告与被告签订的卖尽契均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋的所有权及土地使用权转移登记手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈志熙与陈家添、徐素莲于2006年签订的关于苍南县龙港镇流浦新村C幢一单元2××室房屋的卖尽契有效；
二、陈家添、徐素莲于本判决生效之日起七日内协助陈志熙办理苍南县龙港镇流浦新村C幢一单元2××室房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，由陈家添、徐素莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4948号
原告：陈某。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：伍某甲。
原告陈某为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理周海龙，被告伍某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚之初二人夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。婚后第四年开始，被告沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，夫妻感情日益恶化直至完全破裂。2014年年初，双方发生争吵后开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子伍某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告伍某甲答辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有完全破裂。被告尽管会经常买体育彩票，但并没有沉迷于赌博。原、被告从2014年开始分床睡觉，但吃饭还是在一起，并不是分居生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告从登记结婚至今十几年，且生育儿子伍某乙，应建立了一定的夫妻感情。原告陈某主张被告伍某甲有赌博恶习、双方因感情不和分居满2年，但均未提供证据予以证明，同时也未提供其他能够证实双方夫妻感情确已破裂的依据。故对原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。关于儿子伍某乙的抚养问题，应以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年七月七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4044号
原告：刘晓辉，个体户。
被告：唐山市景鸿汽车销售服务有限公司。
住所地：唐山路北区西外环路**号。
法定代表人：王关峰，唐山市景鸿汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人：宋福顺，唐山市景鸿汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：王建峰，唐山市景鸿汽车销售服务有限公司职工。
原告刘晓辉与被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称，我于2013年10月30日下午5点30分左右，在唐山市景鸿汽车销售服务有限公司购买华泰圣达菲2.0天窗版汽车一辆（汽油4G94D发动机）。在使用中发现该车有以下问题：（1）冰雪路面时急踩刹车会出现发动机熄火故障。（2）空调系统低压管路受应力后空调夹折断。（3）在怠速工况，仪表指针在800转附近上下有跳动。（4）怠速状态下，猛踩油门踏板后松开，指针表显示发动机转速回到怠速过程中在1000转处有一个停顿后再下落到600转左右，再回升到800转左右跳动。（5）整备质量低于备案参数整备质量65公斤左右。发现这些问题后曾多次找其维修无果，要求退货对方以各种理由不给予答复，故诉至法院请求：1、被告退还车款82700元；2、被告承担相关检测费用、诉讼费用；3、乐亭唐山往返维修费用1440元。
被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司辩称，我公司对原告陈述不予认同。1、怠速不稳。（1）经检查车辆转数800±50转为工程目标；（2）对怠速时猛踩油门踏板工况进行数据测量，此现象符合标定控制策略对燃油经济性的控制及环保的要求，符合设计及国家标准。2、制动熄火：经检测底盘及ABS系统目前没有发现异常，等待冬季或问题再现时可进一步检查。3、整备质量：根据GB7258-2021标准，偏差±3%、电子磅5吨偏差为20KG符合设计标准。4、空调管夹断裂：该车只是个例，需调整后更换新空调管夹。
经审理查明，2013年10月29日原告刘晓辉自被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司处购买圣达菲4G94D／MT汽车一辆。后因汽车空调管夹等原因原告刘晓辉到被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司处进行检查、维修。因原告刘晓辉与被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司对原告提出的车辆问题未能达成一致意见，原告且称被告未在规定的时限内给予明确的结论，故原告诉至法院提出退车请求，被告称同意退车但应该按其三包法的规定扣除使用费用。另查，原告自购车后至2015年9月28日争议车辆行驶里程为52900公里。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告刘晓辉购买车辆后，因其所述的故障到被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司处进行维修、检测并进而请求退车，被告亦同意退车，故此原告请求退车返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。综合原告自购车后的车辆使用情况，在返还购车款时应扣除一定的使用费用，扣除1.5万元使用费用为宜。原告主张的由被告承担相关检测费用及乐亭唐山往返维修费用1440元的诉讼请求，因未能提供确切证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告购车款82700元；
二、原告刘晓辉于本判决生效之日起三日内返还被告圣达菲4G94D／MT（车架号LRH12A2B4D0008079）汽车，并支付给被告车辆使用费1.5万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1904元，由被告唐山市景鸿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初715号
原告黎某某，男，1975年11月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年11月20日，汉族。
原告黎某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告黎某某诉称,被告李某某因需资金周转于2015年11月20日向原告借款人民币100000元，承诺在2016年4月20日前还清，并写下借条。因原告急需资金，曾多次向被告催收借款未果。请求判令：1、被告李某某偿还原告的借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某某向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条1份；3、被告户籍证明。
被告李某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李某某于2015年11月20日向原告黎某某借款100000元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年4月20日止，被告李某某出具了借条和收据交原告收执。双方在借条中有约定借款期限，无约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告于2016年5月6日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告黎某某提交的原告身份证复印件、借条、收据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告黎某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款100000元，有借条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息视为无息借款。在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款即构成违约。被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后十日内向原告黎某某偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年六月八日
书记员 钟叔明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更486号
罪犯朱红玲，男，1973年7月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第41号刑事判决，以被告人朱红玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱红玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱红玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱红玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱红玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红玲减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初554号
原告张鑫。
被告王珍忠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款200000元及及2013年12月7日至2016年6月7日的利息108000元；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告向原告借款本金人民币200000元，2013年12月7日，被告出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款时间。借款后，被告至今未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍忠于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款本金200000元并支付从2013年12月7日起至2016年6月7日止的利息108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王珍忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年七月七日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初327号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰忠应，男，1976年1月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2016年5月29日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年6月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人兰忠应犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰忠应同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人兰忠应到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月27日17时许，被告人兰忠应为筹集毒资，窜到宜州市至忻城县二级公路距离太平社区太平街约一公里路段路边的桑叶地，采取使用卡子刀切割电动车电门线后连接启动的方式，将被害人覃某停放在该处的一辆金彭牌JP800DZH型三轮电动车盗走。2016年5月29日11时许，兰忠应驾驶该车到宜州市庆远镇销赃时，在宜州市交通局附近被公安人员查获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的金彭牌JP800DZH型三轮电动车价值2520元。破案后，公安机关已将该车发还给覃某。
上述事实，被告人兰忠应在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗三轮电动车购买票据，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人兰忠应的户籍证明，被害人覃某的报案陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，物证被盗的金彭牌JP800DZH型三轮电动车一辆（照片）、作案工具卡子刀一把，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）152号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人兰忠应在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰忠应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰忠应犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰忠应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰忠应犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰忠应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初173号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月18日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月9日6时许，李某与阎某因感情纠纷，双方约定在邢台市中北世纪城永和豆浆面谈此事。随后阎某叫来的被告人李某某与李某叫来的姚某（另案处理）等人发生冲突，在冲突过程中被告人李某某用手机将姚某鼻部砸伤。经鉴定，姚某的损伤系轻伤二级。被告人李某某于2017年1月13日被民警传唤到案。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，阎某与李某有矛盾，阎某打电话让其陪她同去。当时是其先打的李某，之后双方就乱打了，对方有五个人，其这方只有两个人，当时其被姚某用菜刀砍倒在地，其用手机打他。其之前不认识姚某、贾某，其认罪。
辩护人的辩护意见：被告人李某某去现场的目的是陪阎某去谈事情，冲突发生时李某某用手机投姚某是就地取材；但姚某去现场时携带着菜刀，他的目的就是打架，而且对方叫了五个人，他是有预谋的，因而李某某的恶性明显较小。被告人到案后坦白罪行，并自愿认罪。被告人李某某取得姚某的谅解。
经审理查明，2016年12月9日6时许，李某与阎某因感情纠纷，约定在邢台市中北世纪城永和豆浆店面谈此事。随后阎某电话约被告人李某某陪同前往，李某电话约来贾某、姚某、赵某、逯冉，李某与阎某在豆浆店发生争吵，继而双方在店外发生冲突，冲突过程中被告人李某某与姚某（另案处理）互相殴打，李某某用手机将姚某鼻部砸伤。经鉴定，姚某的损伤系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及决定立案的情况。
2、证人李某证言，当天3时40分，其和男友王某正在家中，王某的同事阎某打电话叫王某出去吃饭，王某说不去。过了一会儿，阎某又打来电话说她不开心了，要王某必须得去。其接过电话约定在中北世纪城永和豆浆见面，想告诉阎某以后不要骚扰其男友。其害怕对方叫人，就电话联系了贾某和赵某陪其同去。其和贾某夫妇、赵某、逯冉先到的，几分钟之后，阎某和李某某到了，其追问阎某为何总找王某？最后阎某说就是要勾引其老公。说完阎某拉着那男子就要离开，其从身后想拽住她，李某某一拳将其打倒在地，又踹了其一脚，其爬起来后看到姚某拿着刀和李某某打了起来，其和贾某、赵某、逯冉与阎某撕扯在一起。过了一会儿就看到李某某脸上都是血，就都停手了。阎某拿出电话想叫人，姚某把手机抢过来摔地上。姚某脸上也都是血，姚某说是李某某用砖头砸的。
3、证人王某证言，当天凌晨2时左右，其正在丽歌KTV上班，阎某打电话让其请她吃饭，其没去。4时许，阎某又给其未婚妻李某打电话，要与李某和其一起吃饭，李某就约在中北世纪城永和豆浆见面。之后李某电话叫了赵某、贾某。其和李某到了永和豆浆店，赵某、逯冉、贾某及姚某先后到豆浆店，阎某带着李某某也来了，其当时正在和李某吵架，然后其就走了。
4、被害人姚某陈述，当天5时，李某给其妻贾某打电话说阎某勾引她未婚夫，约定在中北世纪城永和豆浆打架，其妻让其一起去，其从厨房拿了把菜刀放在兜里。6时许，其夫妇到了豆浆店，李某还叫了两个女的，阎某带了李某某，李某和阎某在豆浆店吵了一架，之后李某拉住阎某不让走，李某某将李某踹倒在地，其妻贾某拉架时被李某某打了一拳，其见状就用菜刀砍李某某，对方从地上捡了块砖头与其对打。其砍了李某某额头、鼻子两刀，李某某砸破了其的鼻子。
5、被告人李某某在公安机关的供述，当天5时30分时，阎某打电话说李某约她见面说王某的事，让其陪着去，其赶到时，阎某正和李某吵架，其和阎某就往外走，李某拉住阎某不让走，双方发生撕扯，其一拳将李某打倒在地，又踹了她一脚，这时对方的人都过来了，那男子拿一把菜刀砍其，其被打倒地上，其掏出手机打他，最后其将手机扔出去砸到对方鼻子，后来双方就停手了。当时阎某打电话说是和李某见面谈谈，没说打架。
6、视频资料：光盘一张，永和豆浆店摄像设备录制的案发时段视频资料。
7、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人姚某的右侧鼻骨及鼻中隔骨折系轻伤二级。
8、公安侦查机关出具的情况说明，证实经侦查人员查找未找到李某某作案所使用的石块。对李某已被行政拘留15日，并处1000元罚款。对抓获到案的阎某、贾某、赵某、逯冉等人将进行行政处罚。
9、破案经过，证实案件的侦破过程。
10、到案经过，证实被告人李某某的到案情况。
公安办案单位邢台市公安局桥西分局中兴路派出所接受报案后，在查办案件过程中对阎某、贾某、赵某、逯冉分别进行了询问，公诉机关在庭审中将上述询问笔录作为案件证据进行了当庭举证质证，被告人及辩护人对上述询问笔录均未提出异议。
本院认为，被告人李某某与人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被害人事先携带菜刀并在冲突中使用，对案件发生存在一定责任，对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，且被害人已出具谅解书，表示谅解被告人，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灿钊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1000号
原告卯某某，男，汉族，大学本科。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，高中文化。
原告卯某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卯国辉及其委托代理人钱旭明、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某先后向原告多次借款。除部分偿还外，现未偿还的有：2014年11月12日的借款30000元、2014年12月4日的借款50000元、2014年12月13日的借款40000元、2015年1月14日的借款80000元（其中2015年2月14日归还本金50000元）、2015年2月16日的借款50000元、2015年4月13日的借款100000元、2015年5月13日的借款50000元、2015年6月8日的借款80000元，本金合计430000元。以上借款约定的月息均为2%以上。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告推托不付。现原告要求被告偿还借款本金430000元、利息94600元（自2015年7月17日起至2016年6月16日止，按月利率2%计算）及自2016年6月17日起至还本付息之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告辩称，原告诉称的借款事实及借款的数额无异议，借款利息的计算也无异议。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期不还，原告每天加收借款额1%的违约金；2014年11月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，逾期不还，原告每天加收借款额1%的违约金；2014年11月25日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，月利率3%；2014年12月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，逾期不还，原告按本息和的1%收取日滞纳金；2014年12月4日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率为3%；2014年12月14日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，月利率2%；2015年1月14日，被告向原告借款80000元，约定借款期限1个月，逾期不还，原告每日按借款金额的1%收取滞纳金；2015年2月12日，被告向原告借款150000元，约定借款期限2个月，逾期不还，原告按本息和的1%收取日滞纳金；2015年2月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2%；2015年4月13日，被告向原告借款100000元，约定借款期限15天，月利率2%；2015年5月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2%；2015年5月17日，被告向原告借款50000元，约定借款期限15天，逾期不还，原告按本息和的1%收取日滞纳金；2015年5月20日，被告向原告借款40000元，约定借款期限10天，逾期不还，原告按本息和的1%收取日滞纳金；2015年6月8日，被告向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月利率2%。自2014年11月1日起至2015年6月8日，被告合计向原告借款830000元，期间，被告陆续偿还部分借款本息，现剩本金430000元及自2015年7月17日之后的利息未偿还。
本院认为，被告何某某向原告卯某某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卯某某作为出借人履行了提供借款的义务，借款人何某某应当按照合同约定的时间及时向原告归还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年7月16日起至2016年6月16日止的利息94600元，因双方对利息进行了约定，且原告主张的利息标准符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年6月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某某偿还原告卯某某借款本金430000元、利息94600元，合计524600元。限于本判决生下后15日内履行；
二、驳回原告卯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9046元，减半收取4523元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第315号
原告：王某。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，后因被告朱某甲下落不明，于2015年5月18日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵万虎到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方性格不合，导致婚后夫妻感情严重不和，经常吵架，双方矛盾越来越大。被告有外遇后，被告的情妇经常发一些艳照给原告，刺激原告。双方于2012年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费450元至朱某乙年满18周岁。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据三、出生证明，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙；
证据四、艳照五张，证实被告有外遇从而证实夫妻感情确已破裂；
证据五、房屋租赁合同书及收款收据（23张），证实原、被告于2012年起分居生活至今；
证据六、龚秀英的证言，证实原、被告于2012年起分居生活至今。
被告朱某甲不作书面答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在廉州小学读书。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方性格不合，导致双方经常吵架。被告与其他异性关系暧昧，并将艳照发给原告，刺激原告，双方关系恶化，原、被告于2012年起分居生活至今。为此，原告于2015年3月17日向本院起诉。请求判决原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费450元至朱某乙年满18周岁。在诉讼中，变更诉讼请求为：请求判决原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告朱某甲每月支付抚养费450元至朱某乙年满18周岁。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活，导致夫妻感情破裂，经调解没有和好的可能。原告请求离婚，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生儿子朱某乙随原告生活，对小孩的成长比较有利。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙（2007年10月26日出生），由原告王某携带抚养，被告朱某甲从2015年10月起每月20日前支付抚养费450元至朱某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告王某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一五年九月七日
代书 记员 卢煜坤
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居.
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5977号
原告：孙某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋蒙蒙，山东舜励律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市市中区经九路**号*单元***号。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某甲离婚；2、儿子张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费700元。事实与理由：我与被告张某甲于2001年认识，后于2008年1月份在民政局领取结婚证，后育有一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，被告张某甲长期酗酒、夜不归宿，对家庭极为不负责任，对孩子也是不管不问，与我经常因为琐事争吵。双方自2013年7月至今分居达两年之久。由于双方婚后并未建立起夫妻感情，现己感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现再次诉至法院，望贵院判如所请。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告张某甲原系同学关系，双方于2002年建立恋爱关系，于2008年1月登记结婚，双方均系初婚。双方于2011年2月15日生育一子张某乙。双方恋爱期间感情较好，婚后初期感情一般。原告孙某某主张自2010年其怀孕后，双方开始因经济原因、家庭琐事及被告张某甲夜不归宿问题发生矛盾。自2013年7月开始，因其在被告张某甲手机上发现其与其他异性聊天记录，双方开始分居至今。2015年7月7日，原告孙某某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于2015年12月4日作出（2015）市少民初字第152号民事判决书，判决不准原告孙某某与被告张某甲离婚。现原告孙某某主张，自上次判决不准双方离婚后，一直未与被告张某甲联系过，双方一直处于分居状态，夫妻感情并无改善，故再次诉至法院要求离婚。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原告孙某某与被告张某甲经人介绍相识登记结婚后共同生活十余年并生育子女，证实双方建立起了一定感情。但双方自2010年即开始因经济、家庭琐事等原因发生矛盾，对婚姻生活造成了不利影响。且自法院判决不准离婚后，双方感情未好转，现原告孙某某再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告孙某某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子张某乙在原、被告分居期间，一直跟随其爷爷奶奶生活，但被告张某甲父母亦无法与被告张某甲取得联系。故从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为张某乙跟随原告孙某某生活更加适宜。对原告孙某某要求判令婚生子张某乙归其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告张某甲作为张某乙的父亲，应当按月给付张某乙抚养费，但因原告孙某某未能举证证实被告张某甲现收入情况，故本院结合本地相应时期物价及消费水平，酌定被告张某甲每月支付张某乙抚养费700元，至张某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，原告孙某某与被告张某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵桂静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初81号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王海岩，男，1975年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王海岩犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武、梁珺姗出庭支持公诉，被告人王海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月9日21时54分许，被告人王海岩驾驶黑Ａ×××××牵引车（牵引黑Ｂ×××××的挂车）在福昆线99ＫＭ+100莆田市荔城区往福昆线倒车时，与被害人蔡某1驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蔡某1系交通事故致复合型损伤而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王海岩承担本事故的全部责任，蔡某1无责任。
案发后，被告人王海岩明知李占友报警的情况下在现场等待，被接警而来的莆田市公安局荔城分局交警大队民警抓获。
2017年12月7日，被告人王海岩赔偿被害人家属蔡某2、蔡某3人民币10万元，蔡某2、蔡某3对被告人王海岩的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王海岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月9日21时54分许，被告人王海岩驾驶黑Ａ×××××牵引车（牵引黑Ｂ×××××的挂车）在福昆线99ＫＭ+100莆田市荔城区往福昆线倒车时，与被害人蔡某1驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蔡某1系交通事故致复合型损伤而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王海岩承担本事故的全部责任，蔡某1无责任。
案发后，被告人王海岩明知李占友报警的情况下在现场等待，被接警而来的莆田市公安局荔城分局交警大队民警抓获。
2017年12月7日，被告人王海岩赔偿被害人家属蔡某2、蔡某3人民币10万元，蔡某2、蔡某3对被告人王海岩的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王海岩在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明案件侦破过程以及被告人王海岩于2017年12月19日到荔城交警大队领取道路交通事故认定书时被取保。
3.常住人口基本信息，证明被告人王海岩案发时已成年，无前科以及各被害人、证人身份情况。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王海岩准驾车型为A2，涉案牵引车、挂车、摩托车状态正常，已投保。
5.莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00344号《道路交通事故认定书》，证明被告人王海岩承担本事故的全部责任，蔡某1无责任。
6.机动车保险单，证明涉案牵引车已投保。
7.谅解书、协议书，证明被告人王海岩于2017年12月7日赔偿给被害人家属人民币10万元，被害人家属蔡某2、蔡某3对其行为表示谅解。
8.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第256号《法医病理鉴定意见书》，证明死者蔡某1系交通事故致复合型损伤而死亡。
9.福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第LC1107号《车辆技术性能鉴定意见书》，证明涉案车辆黑Ａ×××××牵引车及黑Ｂ×××××车的制动系、转向系、灯光系均完好有效，各性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求以及涉案摩托车灯光系、制动系、转向系均完好有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
10.交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、现场勘查记录，证明发生事故现场情况。
11.监控视频，证明案发经过。
本院认为，被告人王海岩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王海岩犯交通肇事罪成立。鉴于被告人具有自首情节,且案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王海岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3858号
原告：李玉权,男,1992年12月10日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告李玉权与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉权的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资5200元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计9200元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告李玉权在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款5200元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李玉权在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李玉权工资款5200元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李玉权生活费2240元；
三、驳回原告李玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初681号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日15时许，被告人张某窜至本区蔡家榨街雨台山村梅家咀26号梅某2和的家中，采取溜门入室的方法，盗得其卧室内现金人民币2400元和身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并退还所盗财物，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、扣押物品及发还清单、证人梅某1的证言、被害人梅某2和的陈述、指认作案现场笔录、抓获经过、办案说明、司法鉴定意见书、被告人张某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其案发后能退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张鸿志
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执181号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人姜学贞，男，1951年12月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人姜利宾，男，1930年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人姜晓，男，1978年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人姜学贞、姜利宾、姜晓债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1813号
上诉人（原审原告）：李学希。
委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市江南新区火车站一楼。
法定代表人：舒策城，董事长。
委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
上诉人李学希因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月间，原、被告订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同，合同编号：2013013016405），合同约定：原告向被告购买五州商贸城北地块项目第7幢553号房，该商品房土地使用年限自2013年9月6日至2053年9月5日，设计用途为商服用地，建筑面积共39.34平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米5755.57元，总价款226424元，买受人于2014年8月30日前一次性支付总房款226424元。原告向被告支付了上述购房款，被告于2014年9月5日开具了购房款发票。另被告在其相关的销售宣传中宣称上述房产为五州国际商贸城配套公寓项目，不限购、不限贷，SOHO办公、商住两用。
原判认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同已明确涉案商品房的设计用途为商服用地，其土地使用权年限也仅为40年，而不是住宅用地的70年，原告诉称其在2015年才知涉案房产系商服用地，与事实不符，不予采纳。土地利用现状分类国家标准中就城镇住宅用地的包括范围例举了公寓用地，但该国家标准及相关规范，并没有确定公寓用地只能是住宅用地，住宅用地中包括公寓用地，不足以反推出公寓用地只能是住宅用地，实际上在诸多商服用地的房产项目中存在以公寓作为名称的项目，而所谓的商住两用中的住也不能与住宅用地概念等同，因此被告在其销售宣传中宣称涉案房产为公寓项目、商住两用，并不意味着涉案房产项目就是住宅用地，并且在其宣传中还表述涉案项目不限购、不限贷，而按照相关政策，不限购、不限贷是针对商服用地项目而不是住宅用地项目，因此本案中不存在被告以住宅用地方式或足以使人误解为住宅用地的方式来宣传销售涉案房产的现象，并且原、被告签署的合同中明确记载商品房土地使用年限及设计用途为商服用地，因此原告主张涉案合同订立是因受被告的误导性宣传而致重大误解，不能成立，涉案合同不具备撤销条件，原告要求撤销合同的第一项诉讼请求应予驳回，原告的第二项诉讼请求是基于第一项撤销合同的诉讼请求而产生，应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李学希的诉讼请求。本案受理费5446元，减半收取2723元，由原告李学希负担。
宣判后，李学希不服，向本院提出上诉称：第一，涉案《商品房买卖合同》一直被被上诉人以盖章为由全部收走，直到2015年2月10日之后才将合同还给上诉人。上诉人仅根据被上诉人的宣传和其工作人员介绍购买商品房，宣传资料及工作人员的介绍中均未提到涉案土地系商服土地。且被上诉人对外宣传时，均是以“公寓”进行销售。第二，原审法院明显混淆了“公寓”的概念，在住宅用地中，公寓是住宅用地的一部分。上诉人非房产专家，单靠“不限购、不限贷”的措辞是不能推出涉案土地的性质系商服用地而非住宅用地。被上诉人在宣传册中提供“商住两用”，但实际上涉案土地性质不是商业和住宅的综合用地，被上诉人该宣传已经误导上诉人，致上诉人作出错误的判断。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司答辩称：第一，上诉人主张拿到合同的时间与事实不符，也未举证证明。合同在签订后当事人就已经拿到了。第二，根据土地利用现状分类标准，住宅类的公寓土地性质划归为住宅用地。“公寓”只是一个功能使用上的概念，而并非土地性质的概念。实践中，各种公寓的土地性质是不一样的，有综合用地、商业用地等。因此，混淆“公寓”概念的是上诉人而并非被上诉人。原判认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。
在二审审理期间，被上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司无新的证据提供。上诉人李学希提供公证书壹份，拟证明李学希与韦富录音笔录真实无篡改。电话录音是存档在公证处公证云盘中。被上诉人质证称：该证据是否可以作为二审新证据由法院确定。若法院认定为新证据，该公证也仅是证明通话真实性，但是否与韦富通话不能确定。且从通话整个内容来看，只是上诉人自己在说住宅，对方从来没有说是住宅性质的公寓或对土地性质作出明确说明，即使应答也是敷衍性的应答，而不是对上诉人所述内容的认可及确认。另，从严格意义上讲录音应属于证人证言，证人应出庭作证，其证言才可以作为认定事实的依据。上诉人提供该证据无法证明待证事实。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明通话内容的真实性，但不能证明通话对象为“韦富”，且通话的内容中“韦富”并未对涉案商品房的土地性质作出明确答复，故本院不予采信。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，商品房作为大额消费品，买受人在购买时应保持谨慎态度。《商品房买卖合同》封面后页“商品房买卖合同说明”部分已印制相关说明，提示购房者在“签约前应当仔细阅读本合同内容”等。据此，在签订商品房预售合同过程中，购房者应仔细阅读、磋商相关条款并作出选择后再签署，若需解释或说明，亦可向出卖人提出。《商品房买卖合同》第三条已明确作了“该商品房土地使用权年限自2013年9月6日至2053年9月5日”，“该商品房的设计用途为商服用地”等约定。据此，《商品房买卖合同》已经明确约定涉案商品房的土地性质，上诉人亦已于2014年8月份在该合同上签字确认，视为对该合同内容的知悉和认可。现上诉人以其对涉案商品房的土地性质存在重大误解为由于2016年1月向法院起诉要求撤销《商品房买卖合同》，显然依据不足，且已经超过法定期限，原判不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5446元，由上诉人李学希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年六月八日
代书记员 蔡瑞洁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审144号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人临沂华泰机械有限公司，住所地平邑县。
法定代表人张西华，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂华泰机械有限公司因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的平国土资罚字[2015]第81号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第81号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人临沂华泰机械有限公司未经批准占用温水镇西纯庄村集体土地840平方米建传达室及车棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第81号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的840平方米土地。二、没收在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的840平方米土地处以每平方米20元的罚款，计16800元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第81号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第81号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第81号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人临沂华泰机械有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款16800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 聪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执13号
申请执行人：吴欣泽，男，1969年6月2日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：高云军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人吴欣泽与被执行人高云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴欣泽于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高云军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆等。本院于2018年6月26日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执13号申请执行人：吴欣泽，男，1969年6月2日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。被执行人：高云军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人吴欣泽与被执行人高云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴欣泽于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高云军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆等。本院于2018年6月26日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1752号
罪犯胡海博，男，出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2010年11月23日作出(2010)德刑初字第70号刑事判决，认定被告人胡海博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡海博在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海博减刑九个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1208号
原告：白夫军，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐闵莉，女，1973年9月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告白夫军与被告徐闵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告徐闵莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白夫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐闵莉偿还原告白夫军借款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年8月22日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）;2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告徐闵莉因生意周转需要向原告借款2万元，约定还款日期为2015年9月20日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告徐闵莉未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告白夫军与被告徐闵莉签订借款协议一份，约定：徐闵莉因生意周转需要向白夫军借款2万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2015年9月20日。如被告在规定时间内没有及时还款，被告需支付10%的违约金，并加收三个月利息。借款当日，原告白夫军将借款2万元以现金方式交付给徐闵莉。被告徐闵莉向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告白夫军与被告徐闵莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年8月22日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，可以认定被告徐闵莉向原告白夫军借款2万元的事实。原告白夫军已履行了出借2万元借款的义务，被告徐闵莉应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告徐闵莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告白夫军要求被告徐闵莉偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐闵莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告徐闵莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵红宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初237号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：海晏县西海镇人民政府，住所地青海省海晏县西海镇金滩路51号。
法定代表人：张克锋，镇长。
被告：西宁湟水河舜杰灯具经销部，住所地西宁市祁连路西68-2号。
经营者：叶文甫。
委托代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
原告孔玮与被告海晏县西海镇人民政府、西宁湟水河舜杰灯具经销部侵害专利权纠纷一案,原告孔玮于2016年7月11日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告孔玮于2016年12月23日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告孔玮负担，已预交案件受理费余8550元退还孔玮。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 宋敏芳
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07891号
原告刘文荣，女，汉族，1956年12月16日出生，住濮阳市。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
被告陈世平，男，成年，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告李英粉，女，成年，汉族，原住河南省滑县，现下落不明。
原告刘文荣与被告陈世平、李英粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘文荣及其委托代理人任建峰到庭参加诉讼，被告陈世平、李英粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告陈世平签订联合理财协议书一份，约定原告刘文荣借给被告陈世平7万元，期限4个月，自2013年5月1日至2013年8月28日，月利率2.5%，利息一月一付。原告将3万元交付给被告陈世平，被告陈世平出具了收据。2014年4月8日，被告陈世平在原告持有的联合协议上写下钱不还清，协议永远有效的承诺，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息自借款之日按照年利率24%计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈世平、李英粉未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈世平与原告签订联合理财协议一份，约定原告刘文荣为投资人，被告陈世平为贷款人，原告与被告陈世平共同委托濮阳市天烁投资有限公司理财管理，原告出资7万元，期限自2013年5月1日至2013年8月“31”日。“31”系涂改。被告陈世平给原告出具委托贷款（民间借贷）还款计划书一份，载明：月利率2.5%，借款本金7万元，借款期限4个月（2013.05.12014.8.28）。当日，被告陈世平给原告出具收据一份，载明“今收到刘文荣现金人民币柒万元整（￥70000.00）收款人：陈世平2013年5月1日”。借款后，被告支付利息1750元。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，原告与被告陈世平签订联合理财协议，名为投资理财，实为民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈世平向原告刘文荣借款的事实，有被告与原告签订的联合理财协议、被告给原告出具的收据及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告催要后及时还款本金7万元。被告给原告出具的还款计划书显示约定月利率2.5%，原告请求自借款之日按照年利率24%计算利息至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持，但该四笔借款已付的利息1750应当扣除。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告李英粉共同偿还该债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平偿还原告刘文荣借款本金7万元及利息（利息的计算方法为：按照年利率24%，自2013年5月1日计算至付清之日，另扣除已付1750元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈世平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张卫旦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1068号
罪犯王香玲，女，1971年9月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定王香玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月4日至2022年9月3日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王香玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，王香玲等三人将从他人处购买的女婴送到安阳县卖给李常保和李海凤，后李常保又以3万元的价格卖给了郑州居民许某某，该被拐卖女婴由许某某暂时代养。2011年9月，王香玲伙同袁国军将从他人处购买的两名刚出生不久的女婴均以23000元的价格卖给李常保。王香玲非法所得3000余元。2015年7月20日缴纳罚金20000元。
罪犯王香玲服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年12月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王香玲在本次减刑过程中出具虚假证明材料，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1622号
原告：李春豪，男，1975年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：林邦平，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告李春豪为与被告林邦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春豪到庭参加诉讼；被告林邦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告仅对借款本金变更为14700元。事实与理由：2014年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，由被告出具借条一份为凭。之后，被告仅偿还300元，余款被告至今未予偿还。
被告林邦平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林邦平于本判决生效后十日内偿还原告李春豪借款本金14700元，并支付自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元，由被告林邦平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月三日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第7号
罪犯崔永刚，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地双鸭山，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月22日黑龙江省友谊县人民法院作出（2005）友刑初字第53号刑事判决，认定罪犯崔永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2092号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区致善大药房。
地址：铜仁市碧江区东太大道1号8号门面。
经营者：龙再友，男，1978年6月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告左卫东与被告铜仁市碧江区致善大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月31日，原告左卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告左卫东负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01332号
原告张某，市民。
被告赵某，市民。
本院于2014年9月1日立案受理原告赵洪亮与被告赵某为离婚纠纷一案，原告赵洪亮于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪亮撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵洪亮负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 左学高
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洁
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第699号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告吴靖。
委托代理人万满霞，系被告妻子。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告吴靖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲、被告吴靖委托代理人万满霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为80.85㎡，被告自2010年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1347元（其中2010年1月至2013年12月的费用为80.85㎡＊0.20元／月／㎡＊48个月=776元；2014年1月至2015年4月的费用为：80.85㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=414元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊64个月=96元；另有延至2015年5月10日的10天服务费9元；滞纳金：80.85㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊5年=52元，共计欠费1347元）。
被告吴靖辩称：所欠物业费金额需要核实。
经审理查明：被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为80.85㎡。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2010年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1190元、滞纳金52元及楼灯公摊电费96元，另有延至2015年5月10日的10天服务费9元，共计1347元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》3份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴靖于本判决生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2010年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2010年1月至2013年12月的费用为80.85㎡＊0.20元／月／㎡＊48个月=776元；2014年1月至2015年4月的费用为：80.85㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=414元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊64个月=96元；另有延至2015年5月10日的10天服务费9元；滞纳金：80.85㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊5年=52元，共计1347元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴靖承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡 炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1328号
申请执行人陈仕春。
被执行人杨登标。
陈仕春与杨登标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金民初字第0606号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明被执行人义务可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0606号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十日
书记员 朱敏慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1732号
原告攀枝花市铭钢工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道268号附2号。
法定代表人朱家翠，总经理。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市华达·幸福湾4栋106号。
法定代表人唐国文，董事长。
被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层。
负责人黄再廷，经理。
本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市铭钢工贸有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 毛春润
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02277号
原告：陈XX，女。
委托代理人：江磊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄XX，男。
委托代理人：黄绪稳。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其代理人江磊、被告黄XX及其代理人黄绪稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原被告系同学关系，自由恋爱后于2013年9月17日登记结婚。由于婚前相互缺乏深入了解，婚后发现诸多性格差异，常为琐事发生争吵，并长期分居不尽夫妻义务。原告被告居住的房屋属蜀山区拆迁范围，现已拆迁完毕，原被告曾协商离婚，但被告不愿给付原告应得的家庭拆迁补偿款，双方不得不进入诉讼程序，原告现诉至法院请求与被告离婚；分割家庭拆迁补偿款10万元、返还原告享有的房屋拆迁安置面积45平方米；本案诉讼费用以及保全费用由被告承担。
被告黄XX辩称：对于原告主张的离婚请求，黄XX没有意见，离婚就离婚。但陈XX主张的补偿款以及房屋返还面积按照政策规定属于陈XX的给她，我不会不给。补偿款系村民组自行分配，有陈XX就给她，另外我为了结婚购买的“四金”以及结婚费用113971元要求原告予以返还。
经审理查明：原被告系同学关系，2013年9月17日原被告领证结婚。婚后至今未生育子女。现陈XX要求离婚，被告黄XX表示同意。2013年7月24日黄绪稳户居住房屋拆迁，该户常住人口三个人，安置四个人。2014年7月28日312国道合六路小庙段改建工程综合整治项目指挥部出具证明，黄绪稳户拆迁安置人口黄绪稳、李世梅、黄XX三人，另外独生子女奖励一人。2014年10月被告购置金项链、戒指、手链、铂金项链给原告。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、拆迁协议书、证明、老凤祥服务单及双方陈述佐证，足以证明。
本院认为：实行婚姻自由是婚姻法规定的婚姻制度，夫妻关系双方都有权要求解除婚姻关系，现原告提出离婚，被告表示同意，故对陈XX要求离婚的请求，本院予以准许。本案中对陈XX要求分割拆迁补偿款以及安置房屋的诉请，因原告提出的证据并不充分，且该村拆迁安置以及补偿方案并未最终确定，原告的诉请具有不确定性，故对原告要求分割拆迁补偿款以及安置房屋的诉请，本案不作处理，原告可待最终分配方案确定后另行起诉。对被告黄XX要求陈XX返还购置的“四金”首饰及结婚花费主张，因黄XX并未在举证期限届满前提出反诉，故本案亦不作处理，被告黄XX可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告黄XX离婚；
二、驳回原告陈XX其他的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，保全费1020元，合计1120元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08178号
原告康某某。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢404室。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
本院在审理原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费3376元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张焕焕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00499号
上诉人（原审被告）黄学涛。
上诉人（原审被告）张敏。
被上诉人（原审原告）李运文。
上诉人黄学涛、张敏因与被上诉人李运文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄学涛、张敏于2014年11月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被上诉人李运文的上诉。
本院经审查认为，上诉人黄学涛、张敏申请撤诉符合我国法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学涛、张敏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人黄学涛、张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王文翔
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00082号
郭保伦：
你（单位）与屈大伟为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03162号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2779号
原告王某。
委托代理人林某。
被告王某甲。
被告岳某。
被告济宁市腾达建筑工程有限公司。
委托代理人曾某。
原告王某与被告王某甲、岳某、济宁市腾达建筑工程有限公司（下称腾达公司）建筑工程拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林某、被告王某甲、岳某、腾达公司委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告岳某、王某甲系工程承包合伙人，2014年4月2日，原告承包了被告腾达公司承建的任城区河东于白新村第四标段裙房及综合楼外墙粉刷及油漆工程，并由被告岳某和原告签订了协议书。协议签订后原告如约施工。2013年2月5日经结算，被告岳某尚欠原告工程款28万元。经原告多次催要，被告岳某以工程发包方腾达公司未支付工程款为由迟延履行至今。请求判令被告岳某、王某甲支付拖欠工程款28万元并支付逾期利息，被告腾达公司承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、原告与被告岳某签订的协议，证明原告与被告岳某之间存在承包合同关系。2、2013年2月5日被告岳某出具的结算单，工程款总金额为894302元，被告已支付了一部分，下欠286544元未支付。3、被告王某甲与岳某之间的合伙协议，证明被告王某甲与岳某应承担连带责任，被告腾达公司也应承担连带责任，因为腾达公司认可其与王某甲之间是内部承包关系。
对于原告提交的证据，被告王某甲、岳某均无异议。被告腾达公司质证意见为：证据1中的当事人没有腾达公司，且腾达公司也没有将合同签字的权利授权给岳某，岳某的签字与腾达公司无关，责任应由其个人承担。证据2也是由岳某出具的，也应由其个人承担责任。对证据3，腾达公司对王某甲与岳某合伙的事情不知情，王某甲也没告知腾达公司，腾达公司不应承担责任。另原告陈述的工程中的老年房、围墙不属于王某甲承包的腾达公司的工程。
被告王某甲辩称，欠王某的工程款没有那么多，我们之间有条子为证，具体欠原告多少工程款，以我给原告打的条子为最终数额。
被告王某甲为证实自己的主张，向本院举证如下：原告出具的证明条一份，证明账已结清。
对于被告王某甲提交的证据，原告王某对其真实性无异议，但认为该证明条上写明的是油漆工款已结清，其起诉的是除了油漆工之外的工程款，结算单上均已载明。被告岳某表示未见过这个条子，不发表质证意见。被告腾达公司对该证据没有异议。
被告岳某辩称，我是2011年与原告签订的协议，在原告施工期间，原告说不从我手里领钱也不听我的。我和王某甲是2013年签订的合伙协议，之前是口头协议。我给原告算账是2013年4月份，工程款大约是80多万，但最终支付给原告多少钱我不知道。王某甲给我说已经支付了70多万元，所以现在我信可已支付的工程款是70万元。
被告岳某未提交证据。
被告腾达公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，双方也不存在其他合同关系，该工程欠款与我公司无关。我公司不应承担任何责任。
被告腾达公司为证实自己的主张，向本院举证如下：腾达公司与王某甲签订的内部协议，证明涉案工程是以内部承包的方式承包给王某甲一人。
对被告腾达公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为协议中约定腾达公司在该工程中提取相关的盈利费用，应当承担连带责任。被告王某甲对该证据没有异议。被告岳某认为该协议中对管理费的约定与王某甲所述不符，对该协议不予认可。
经审理本院认定，2011年4月20日，原告王某与被告岳某签订协议书一份，约定将河东于白新村第四标段裙房工程一部分及综合楼内外墙粉刷、油漆承包给原告施工，承包方式为包工包料，并约定了工期、价格及付款方式等。合同签订了，原告即组织人员进行了施工。2013年2月5日，被告岳某向原告出具了“廿里铺河东于白新村四标段油漆涂料结算单”，载明原告施工工程款结算为894302元。后被告王某甲向原告支付了部分工程款，原告于2014年1月21日向被告王某甲出具了“河东油柒工款以结清”证明条一份。2014年6月17日，原告诉至本院，请求判令被告岳某、王某甲支付拖欠工程款28万元并支付逾期利息，被告腾达公司承担连带清偿责任。
另查明，涉案工程系被告腾达公司承建，内部承包给被告王某甲施工，被告王某甲承包后与被告岳某合伙承建。
本院认为，被告王某甲与岳某系合伙关系，作为涉案工程的实际施工人，对拖欠原告的工程款应承担共同还款责任。被告王某甲主张其已与原告结清了工程款，原告出具的证明条中的“油漆工”是对原告施工项目的统称，但原告从被告处承包的工程包括墙壁粉刷和木门、栏杆、玻璃门油漆等项目，且庭审中查明，原告从被告王某甲处领款均向其出具了领款条，因此在被告王某甲未能提供领款条的情况下，不能仅以该证据来证明其与原告的所有工程款已结清。对于原告从被告王某甲处领款时出具的领款条，被告王某甲作为持有人，其未能向法庭提交以证实实际支付原告工程款的数额，对此应承担不利后果。对于下欠原告工程款数额，应以原告主张为准，即280000元。另被告腾达公司作为涉案工程的承建方，将工程转包给无施工资质的个人即被告王某甲承建，违反相关法律规定，且也未能提供证据证明已将工程款与被告王某甲结算完毕，故原告要求其在欠付被告王某甲工程款范围内承担连带清偿责任。另，原告主张的逾期付款利息，应自结算之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十七条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、岳某于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款280000元，并支付逾期付款利息（利息自2013年2月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告济宁市腾达建筑工程有限公司在欠付被告王某甲工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费2020元，由被告王某甲、岳某、济宁市腾达建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 冯国香
代理审判员 孙守虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6162号
原告：岳财文，男，汉族，1988年7月17日出生，住阜康市。
被告：乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：郭丽萍，职务：经理。
被告：郭丽萍，女，汉族，1978年6月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告岳财文诉被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司、郭丽萍合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告岳财文到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳财文的诉讼请求是1.判令被告向原告支付拖欠机械费10000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由为2016年4月中旬至2016年5月下旬，被告雇佣原告在其承建的位于阜康市天池门票处五江酒店绿化工程中负责种植树木。种植完成后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付机械费33000元，后被告陆续支付部分机械费。但尚拖欠原告机械费10000元，该笔欠款被告于2016年8月17日向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月24日将欠款打入原告卡内，但期限届满之日被告并没有按约定履行还款义务。
被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司、郭丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年8月17日，被告郭丽萍给原告出具欠条一份，内容为：今欠挖机械费壹万元，2016年8月24日打入对卡号。落款署名为：乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司，郭丽萍。经本院询问，原告自认，设备是租赁给被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司的。
另查明，被告郭丽萍系乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭丽萍在自己出具的欠条中承诺于2016年8月24日将欠付的10000元机械费打入原告卡内，被告理应履行该承诺，故本院对原告要求被告支付机械费10000元的诉讼请求，予以支持。但因被告郭丽萍系被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司的法定代表人，且原告也承认设备是租赁给被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司的，被告郭丽萍在欠条上签字的行为应属职务行为，故付款义务应由被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司承担。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司给付原告岳财文租赁机械费10000元。
以上应付款项，被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告岳财文。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十六日
书记员 井国栋
广西壮族�治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初26号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷某某，男，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某甲、雷某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄某甲、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人黄某甲、雷某某去到某化工公司位于横县陶圩镇福旺村委矿山上的绞车房处，使用剪线钳将一条价值4434元、长40.60米、规格3×70＋1×35平方毫米及一条价值1770元、长31.60米、规格3×70＋1×10平方毫米的新昕牌电缆线取下，并将长40.60米的电缆线剪成长度分别为14.60米、16.85米、9.15米的三段。随后，二人将长度分别为14.60米、16.85米、31.60米的电缆线装上皮卡车。后某化工公司员工上山检查，雷某某便驾车将已装车的电缆线运到横县莲塘公路佛子村路段旁的草丛中藏匿，黄某甲则留在现场转移某化工公司员工注意力。19时许，民警赶到现场将黄某甲抓获。23时许，雷某某回到现场准备接回黄某甲时被民警抓获。破案后，公安机关追回全部赃物并返还给某化工公司。
在审理中查明，被告人黄某甲、雷某某归案后即如实供述自己结伙盗窃的事实，黄某甲还揭发同案犯雷某某的共同犯罪事实。案发后，雷某某协助公安机关追回被盗电缆线。
上述事实，被告人黄某甲、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人饶某某、李某某、黄某乙的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、清单，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人黄某甲、雷某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、雷某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某甲、雷某某积极动手实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，均应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、雷某某归案后即如实供述自己结伙盗窃的事实，均可以从轻处罚；黄某甲归案后揭发雷某某的共同犯罪事实，雷某某归案后协助公安机关追回被盗电缆线，对黄某甲、雷某某分别可以酌情从轻处罚；被盗电缆已返还给某化工公司，对黄某甲、雷某某又可以酌情从轻处罚。对被告人黄某甲、雷某某分别提出是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年一月十四日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
�六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00118号
原告杨二旺，男，1973年出生，汉族。
被告温县中业煤矿机械有限公司。
法定代表人牛国栋。
本院审理原告杨二旺与被告温县中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨二旺于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二旺申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨二旺撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张方严