wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更288号
罪犯徐振河，现在天津市西青监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月19日作出（2008）抚望刑初字第218号刑事判决，以被告人徐振河犯组织领导黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、偷税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元，没收聚敛的财物及其收益100万元，刑期自2007年12月24日起至2017年12月22日止。本院以（2014）一中刑执字第191号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，现刑期自2007年12月24日起至2017年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获“监狱级改造积极分子”奖励一次、表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振河减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月24日起至2016年6月22日止）。附加罚金人民币100万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第564号
原告倪艳云（系受害人邸肖肖之母）。
原告邸春来（系受害人邸肖肖之父）。
原告庞志红（系受害人邸肖肖之妻）。
原告邸思宁（系受害人邸肖肖之女）。
法定代理人庞志红，原告邸思宁之母。
四原告委托代理人张铁良、范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告保定市二彪运输有限公司，住所地保定市三丰中路南货场西侧。
法定代表人任艳保，该公司经理。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
倪艳云、邸春来、庞志红、邸思宁与保定市二彪运输有限公司为生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳云、庞志红，原告的委托代理人张铁良、范立新，被告保定市二彪运输有限公司委托代理人苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪艳云、邸春来、庞志红、邸思宁20**年8月13日15时12分许诉称，2014年8月13日15时12分许被告司机黄保卫驾驶被告公司的冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂机动车为被告送货由西向东行驶至五保高速77KM＋600KM时，因变更车道发生碰撞，造成车上人员邸肖肖当场死亡。该事故经山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队晋公交认字146208201400001号道路交通事故认定书认定，黄保卫负全部责任，邸肖肖是被告单位的押运人，被告派邸肖肖与黄保卫去山西送货，在执行任务中发生交通事故，被告应对原告进行赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿邸肖肖丧葬费21266元、死亡补偿费451600元、被扶养人生活费101504元、精神抚慰金50000元、停尸费45000元、运尸费6000元、其他食宿交通误工费用3800元，以上共计679170元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市二彪运输有限公司辩称，死者邸肖肖与被告无劳动关系及其他身份关系。被告员工黄保卫驾驶车辆运输是职务行为，但他无偿同意邸肖肖搭乘的行为是个人行为，违反了被告单位的违章制度。交通事故是黄保卫操作不当导致，也违反了《道路交通安全法》。所以被告作为车辆所有人和管理人无过错，不应承担邸肖肖的死亡赔偿责任。应由侵权主体和肇事车辆保险人共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、事故认定书。证明邸肖肖是乘车人，在事故中死亡。黄保卫负全责，邸肖肖无责任，邸肖肖有B2准驾资格。2、户口本。证明原告与邸肖肖亲属关系。3、邸思宁出生证明。证明邸思宁是邸肖肖、庞志红的女儿。4、结婚证。证明庞志红与邸肖肖是夫妻。5、2014年9月28日证明一份。证明邸肖肖与母亲租住在保定市利民路。6、租房协议书。证明租房情况。7、费用清单。证明停尸费33900元。8、交通费票据3500元。
被告对上述证据质证认为，证据1的真实性由异议，黄保卫与邸肖肖系安全带，对责任认定由异议。我公司要求司机需具备A2以上资格，邸肖肖B2资格不符合要求。证据2证明原告是大田作物生产人员，居住在清苑县平陵村。证据3，4无异议。证据5的真实性有异议，单位负责人及制作人未签名，没有在城市居住的暂住证。证据6的真实性不认可，无法证实房主及房屋的真实性。证据7是当庭提交，已过举证期，不予质证。证据8与办案无关，而且乘车人不是原告，出租车票据印刷时间是2015年1月，事故发生在2014年8月。
本院对原告提交的证据认为，证据1-5能够证明案件的基本事实，予以认定。证据6的证人未出庭作证，不予认定。证据7已过举证期，被告不予质证，本院不予认定。证据8不予认定。
被告向本院提交以下证据：1、事故认定书。证明事故中死者死亡原因。2、鉴定书两份。证明邸肖肖未系安全带甩出车辆死亡，不是车辆碰撞死亡。3、规章制度。证明被告公司规定，外出车辆禁止搭载非本公司人员，邸肖肖不是公司人员，搭乘车辆是黄保卫个人行为。4、劳动合同。证明黄保卫与被告有劳动合同，公司对驾驶人员有明确要求。5、调取证据申请。
原告倪艳云、庞志红、邸思宁对被告保定市二彪运输有限公司提交的证据质证认为，证据1、无异议，证据2（）证据3是被告内部规定，无法证明真实性，也无法证明已向邸肖肖出示或告知。证据4是被告单方证据，无法证实真实性。证据5（）
本院对被告从提交的证据认为，能够证明案件的基本事实，予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2014年8月13日15时12分许，黄保卫驾驶被告的冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂机动车，由西向东行驶至无保高速77KM＋600M时，因变更车道与张俊荣驾驶的ACQ799号奥迪牌小型轿车发生碰撞，又与右侧护栏及立柱碰撞，造成黄保卫及乘车人邸肖肖当场死亡，两车及及路况不同程度损坏。2014年9月2日山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队作出晋公交认字146208201400001号道路交通事故认定书，黄保卫负全部责任，张俊荣邸肖肖五责任。2014年8月28日，山西晋安司法鉴定所作出晋安司鉴所（2014）中鉴字第390号鉴定意见书，结论是事故中车辆碰撞过程及事故成因，2014年8月29日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2014）机鉴字4198号鉴定意见书，结论是冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂机动车的驾驶员黄保卫，邸肖肖系乘员。另查明，原告邸春来、倪艳云是邸肖肖的父母，原告庞志红是邸肖肖的妻子，原告邸思宁是邸肖肖的女儿。
同时查明①2012年3月15日被告出台了“规章制度”，“（1）在运输途中严禁司机私自携带他人上车，如有司机违反公司规定出车期间搭载非本公司人员，若发生任何意外事件造成搭载人员人身伤害的，所产生的一切经济赔偿由司机本人承担。”②黄保卫与被告订立“劳动合同书”期限为自2013年11月2日起2014年11月1日止，并且约定了在运输途中严禁司机私自携带他人上车，如有司机违反公司规定出车期间搭载非本公司人员，若发生任何意外事件造成搭载人员人身伤害的，所产生的一切经济赔偿由司机本人承担。
本院认为，邸肖肖的死亡是由于2014年8月13日的车祸导致的开放性颅脑损伤死亡，原告称邸肖肖是被告单位公司雇佣的司机或是押车人，又称邸肖肖与被告有劳动合同关系，但均未提供充分证据，故不能认定邸肖肖与被告之间的雇佣关系，原告诉求要求被告赔偿经济损失，本院不与支持。依据《侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告倪艳云、庞志红、邸思宁的诉讼请求。
案件受理费10590元，简易程序减半收取5295元，由由原告倪艳云、庞志红、邸思宁承担。
审判员 霍 霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第564号
原告邓某某，男。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告刘某，女。
法定监护人刘某甲（系被告刘某父亲），男。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓瑞，被告刘某的法定监护人刘某甲的委托代理人鲜其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1993年12月19日办理结婚登记后在一起共同生活。1995年6月1，我与被告生育长女邓甲；2006年11月8，我与被告生育次女邓乙。婚后，因被告脾气古怪，无论是在外务工还是在家共同生活，被告均不能与工友和原告的家人建立起良好的关系，2010年由于被告在原告工作期间制造多种麻烦，导致原告被公司开除。原告被公司开除后，为了养家糊口，多次与被告及被告的娘家人协商用夫妻共同存款开办小作坊，被告不但不予支持，反而在被告娘家协商期间将原告的东西扔出并叫原告滚出家门。被告的种种行为，使得原告感到万般无奈，下定了坚决与被告离婚的决心。2010年3月11日，原、被告曾达成离婚协议，但在办理离婚登记时被告反悔。从此以后，原、被告分居生活至今，彼此之间没有任何联系，现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告刘某的法定监护人刘某甲辩称：原、被告系合法的夫妻关系，原、被告在一起共同生活了二十多年并生育有两个子女，夫妻关系一直很好，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告现患有精神疾病，我方不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年12月19日办理结婚登记。1995年6月1日，原、被告生育长女邓甲；2006年11月8日，原、被告生育次女邓乙。婚后，因被告脾气古怪，导致夫妻之间出现隔阂。被告的父亲刘某甲在2015年1月得知我院受理了原、被告的离婚纠纷后，其于2015年1月29日委托南充鼎正司法鉴定所对被告所患何种精神疾病、劳动能力丧失程度及有无民事行为能力作出司法鉴定，其后，南充鼎正司法鉴定所作出相关的鉴定的意见为：1、刘某患精神分裂症（偏执型）；2、刘某患精神分裂症（偏执型），目前无民事行为能力；3、刘某劳动能力大部分丧失。本院受理本案后，委托相关乡、村基层组织调解，由于双方分歧大未果。在本案诉讼中，被告刘某的父亲刘某甲自愿作为被告刘某的法定监护人参加诉讼。
本院认为：被告方提交的司法鉴定意见书能证明被告无民事诉讼行为能力，原告虽对此不予认可，但原告未在本院告知的期限内申请重新鉴定，故本院依据被告方提交的司法鉴定书认定被告现无民事诉讼行为能力，被告的父亲刘某甲自愿作为被告的法定监护人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉请与被告离婚，但提交的证据不能充分证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。被告因脾气古怪，导致原、被告夫妻之间产生隔阂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，虑及子女的健康成长，其夫妻关系是可能和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲全东
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第564号
原告：杨立成，男，1973年12月8日出生，汉族，住长春市。
被告：杨国喜，男，1965年4月12日出生，汉族，住长春市。
原告杨立成与被告杨国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立成到庭参加诉讼。被告杨国喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立成诉称：2013年6月29日，杨国喜向杨立成出具欠条一份，承诺所欠杨立成的73000元在一个月内还清，但是杨国喜未能在约定期限内还款，虽经杨立成多次催要却一直未还。无奈只好诉至法院，要求杨国喜立即给付欠款73000元；要求杨国喜承担逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由杨国喜承担。
杨国喜未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月29日，杨国喜为杨立成出具欠条一份：杨国喜欠杨立成人民币柒万叁仟元整，期限一个月内还清。下有杨国喜签字。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。杨国喜欠杨立成73000元，有杨国喜出具的欠条为证，杨国喜经本院依法送达后未到庭应诉，视为对其欠款事实的默认，双方之间欠款事实清楚，应予支持。关于杨立成主张的利息，因双方约定还款期限，其还款日到期后的逾期利息应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国喜于本判决生效后立即给付原告杨立成欠款73000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2013年7月29日开始计算至全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告杨国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年七月九日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第564号
起诉人：孙明恒，男，汉族。
2015年1月，本院收到起诉人孙明恒的起诉状，其陈述，2013年10月21日贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1150民事判决书，判决其与黄春燕离婚，位于本市合群路龙泉大厦22楼3B号房屋一套归其与黄春燕共同共有。2013年4月7日，黄春燕提供伪造的《离婚证》、《离婚协议》、《无婚姻登记记录证明》到贵阳市国立公证处办理公证，而贵阳市国立公证处未按正常的公证程序对黄春燕提供的虚假证明材料进行辨别查证，盲目作出公证，使得黄春燕得以利用非法公证将共有房屋抵押给他人借高利贷，并于2013年11月7日将房屋过户给他人，严重损害了其合法权利，故诉请依法撤销贵阳市国立公证处2013年4月7日作出的（2013）黔筑国立公民字第2106号和2107号《公证书》，并赔偿其直接经济损失3万元，支付精神抚慰金10万元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”故该案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙明恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一五年一月十九日
书记员 林 芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外初字第9号
原告：杭州佳华投资有限公司。
法定代表人：周妙根。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈伟伟。
被告：何炜东。
被告：潘复蓉。
被告：麦韶宁。
被告：吴秋明。
委托代理人：方怀宇。
委托代理人：扬剑。
原告杭州佳华投资有限公司为与被告何炜东、潘复蓉、麦韶宁、吴秋明债权人撤销权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2012年12月18日作出民事裁定，裁定本案中止审理。2013年10月21日，原告杭州佳华投资有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州佳华投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州佳华投资有限公司负担。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季三云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1893号
原告范建丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告范建丽与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建丽到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范建丽诉称：被告于2014年6月16日向原告借款人民币10万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款10万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年6月16日借款10万元，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年6月16日借款10万元给被告建州公司，共计借款人民币10万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币10万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告范建丽借款本金人民币10万元，以及该款自2014年6月16日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初548号
原告何万全，男�1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何万全诉被告罗光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，适用简易程序进行审理。因被告罗光福下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟，人民陪审员余江组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何万全到庭参加诉讼。公告期届满，被告罗光福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何万全诉称：被告以差工程款为由，2014年1月10日向原告借款7万元，双方约定半年还款。原告多次向被告催收还款均无果。请求依法判决被告归还原告何万全借款70000.00元。
被告罗光福未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款7万元，《借条》上载明借款期限从2014年1月10日到2014年4月9日，并约定了利息及逾期付款的责任。同日，被告向原告出具《收条》，收到原告现金7万元。此后，被告到期未归还原告借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及身份证、借条、收条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告罗光福向原告借款后，借款到期后为归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗光福于本判决生效之日起十日内偿还向原告何万全的借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1550.00元、公告费600.00元，合计2150.00元，由被告罗光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年七月七日
书 记 员 赖文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1961号
罪犯孙鑫，男，汉族，1988年3月12日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2013年3月11日作出（2013）海刑初字第31号刑事判决，以被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙鑫予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装熨烫的生产劳动中，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、单项扣分审批表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、执行罚金票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第943号
原告顾某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01445号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维星,因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人田维星犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0304刑初724号刑事判决，原审被告人田维星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日，被告人田维星来到温州市瓯海区娄桥街道前园村仙桃巷8号对面一楼被害人甘某的出租房内窃取白色vivo牌手机一部（经鉴定，价值400元）后逃离现场。现被盗手机已被追回并发还给被害人甘某。
同日13时许，被告人田维星来到温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路6号二楼被害人曾某所住的房间，在着手实施盗窃时被被害人曾某当场抓获。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人田维星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人田维星上诉称，涉案第一节中的手机系其在网吧内偷来，其在第二节中仅走到二楼走廊就被抓获，其行为不属于入室盗窃，请求改判从轻处理。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人曾某、甘某的陈述，证人胡某、孟某、孙某、徐某的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，勘验笔录,监控视频，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，破案经过说明，人员信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人田维星在侦查阶段的相关供述等，证据间能相互印证，足以认定。被告人田维星称其未入户盗窃，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人田维星以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于田维星系累犯，予以从重处罚，鉴于田维星归案后基本如实供述罪行，涉案赃物已被追回，部分盗窃未遂，予以从轻处罚。原判事实认定法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。田维星上诉请求改判从轻处罚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林丽姿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2213号
原告：于占，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告于占与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告于占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我13.5亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2013-2014年共计2年的耕地可得利益损失22950.00元（其中2013年13.5亩，每亩1000.00元，计13500.00元，2014年13.5亩，每亩700.00元，计9450.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2700.00元，13.5亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿7年来经费损失8700.00元；5、要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒未收（其中补偿三年），我多次找第一被告要求解决此事，他们以多种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我13.5亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计34350.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0205号
起诉人朱云霞。
本院于2015年11月11日收到起诉人朱云霞（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1987年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金40880元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对朱云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执274号
申请执行人吴名华，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江伟，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人吴名华与被执行人江伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0723民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还申请人投资款20，000元及逾期还款利息（利息计算方式：从起诉之日即2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人江伟于2017年1月10日前还清投资款20，000元，申请执行人吴名华表示同意，故本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第539号
罪犯周志强，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十二月四日作出了（2009）晋刑二终字第268号刑事判决，以被告人周志强犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一个，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯周志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年九月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9511号
原告：何利军。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：王文生。
原告何利军与被告王文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何利军的委托诉讼代理人陈连兵、被告王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利军向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计18470元整；被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为请求判决被告赔偿原告各项损失17544元（医疗费16070.81元、住院伙食补助费450元、误工费724元、营养费300元）；被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2017年9月15日21时左右，被告王文生驾驶金城牌电动车沿本市海州区板浦镇丁庄大桥由东向西行驶至事故地点，车辆前部与原告的身体相撞致原告脑部受伤住院治疗。事后原告多次找到被告协商赔偿一事均遭被告拒绝，现就损失诉至法院。
被告王文生辩称，1、电动三轮车是我开的，但在交警大队第一次做笔录时，原告称系乘车人耿开珍开的，因为原告认为耿开珍家有好几辆车能赔的起钱，后来我也不知为何原告改口供说是我开的；2、车辆确实是我开的，但我没有撞到原告，我与原告在视频里显现的是同方向行驶，原告在我前方，后原告转身逆向行走，与我相对方向，当我车辆快靠近他时，可能是自然反应，原告右手抓住我的反光镜，左手掀我的车把，导致车辆翻了原告因没有支撑点就摔跤了，交警大队认定我全部责任，我是不认可的，交警大队处理的不公道，原告改口供，而且事故认定书交警也不给我看，我不识字他也未读给我听，我带人去拿也不给看，所以我就不签字，我对事故责任认定也不认可，原告在事件当中也是有责任的，我不可能赔原告这么多钱；事故后，我一开始还是想去看望一下原告的，但原告也不告诉我他家住在哪里，也不和我协商，而且原告的儿子还把我车弄坏了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日21时00分许，被告王文生驾驶金城牌电动三轮车沿本市海州区板浦镇丁庄大桥由东向西行驶至本市海州区板浦镇丁庄桥桥东，车辆前部与同方向行走的原告何利军身体相撞，致王文生、何利军、电动三轮车乘车人耿开珍受伤，车辆局部受损。2017年9月29日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定王文生承担本起事故全部责任，何利军无责任，耿开珍无责任。
原告于事故当天至连云港市××板浦镇中心卫生院、连云港市第二人民医院治疗，住院治疗14天，支付抢救费、门诊及住院医疗费共计16699.88元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，此次事故经公安交警部门认定，王文生负本起事故全部责任、何利军无责任，本院依法予以确认。被告王文生辩称，原告在事故中有责任，对道路交通事故认定书有异议，但未向本院提供相关证据证实，该辩解本院不予采纳。故原告因本起交通事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
本院核定原告何利军的各项损失为：1、原告主张医疗费16070.81元，有原告提供的医疗费票据及出院记录等证据在案为证，未超出票据金额，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院14天，为420元（14天×30元）；3、营养费，原告住院14天，280元（14天×20元）；4、误工费，原告系农村户籍，无固定工作，本院参照江苏省农村常住居民人均可支配收入17606计算，误工费为675元（17606÷365×14），上述费用共计17445.81元，由被告王文生承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文生于本判决生效后十日内给付原告何利军各项赔偿款17445.81元；
二、驳回原告何利军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告何利军负担5元，被告王文生负担95元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2321号
原告全寿虎，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告重庆伟太建筑工程有限公司。
住所地重庆市巴南区土桥正街四幢3楼。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被告赵用洋，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人马龙远，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全寿虎诉被告重庆伟太建筑工程有限公司、赵用洋合同纠纷一案中，原告全寿虎于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告全寿虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费2525元，由原告全寿虎负担。
审判员 李智
二〇一五年八月二十日
书记员 冉蓉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2613号
原告：王丛刚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。
负责人：王佑辉，职务村主任。
本院在审理原告王丛刚与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王丛刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丛刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丛刚撤诉。
案件受理费1,845.00元，由原告王丛刚负担。
审判员 高云松
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈令仟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1263号
上诉人（原审原告）边海娟。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常文东。
被上诉人（原审被告）常文旺。
委托代理人常文东。
上诉人边海娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告边海娟与常文江系夫妻关系，常文江与被告常文东、被告常文旺系亲叔伯兄弟。2015年2月24日上午，常文江接到被告常文东说合家庭矛盾的电话后，原告夫妻中午驾驶牌照号津G×××××尼桑汽车到了被告常文东家中。在同日14时30分许，因为原告夫妻要走，在天津市静海县沿庄镇双楼村发展胡同北大街上，被告常文东与原告发生争执，在争执过程中，被告常文东将牌照号津G×××××尼桑汽车右前门踹坏。原告遂报警，并于当日到静海县医院住院治疗4天，经诊断，其伤情为：胸壁挫伤；腹壁挫伤；下颌挫伤；左膝挫伤。全腹CT：肝右后叶上段点状钙化，左肾点状高密度影，考虑结石或钙化。共花去医疗费6932.06元。原告出院后，从2015年2月28日至2015年4月12日，被静海县医院先后建休。2015年3月6日，经天津市静海县价格认证中心鉴定，牌照号津G×××××汽车右前门维修鉴定金额为540元。2015年3月17日，经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年4月28日，被告常文东被行政拘留五日。2015年6月5日，原告在天津市新濠汽车销售公司维修汽车右前门花去维修费2262.39元，税额384.61元，合计2647元。原、被告就赔偿问题协商未果成讼。
一审法院认为，1、关于原告诉请要求二被告连带赔偿原告的人身损害赔偿金人民币9380.09元及精神抚慰金5000元的问题。本案原、被告第一个争议的焦点问题在于原告所受到的人身损害与二被告之间是否存有关联性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告与被告常文东之间存有冲突系本案不争的事实，但从原告提交的证据以及一审法院调取的天津市公安局静海分局沿庄派出所关于原告边海娟与被告常文东一案的卷宗材料均不能充分证实二被告对原告的人身实施了侵害，故原告对此应承担举证不能的法律后果，其诉请要求二被告连带赔偿原告的人身损害赔偿金人民币9380.09元及精神抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持；2、关于原告诉请要求二被告连带赔偿原告的财产损失2647元的问题。本案第二个争议焦点问题在于维修牌照号津G×××××汽车右前门是以天津市静海县价格认证中心鉴定的维修价格为准还是以原告向本院提交的天津市新濠汽车销售公司出具的维修票据为准以及被告常文旺是否对该车的损失承担赔偿责任。（1）原告在诉讼中就其车辆的损失既向本院提交了天津市新濠汽车销售公司出具的维修票据，又向本院提交了天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书，原告提交的天津市新濠汽车销售公司出具的维修票据仅载明了是维修费，但就维修的是汽车的何种部位以及维修所用零件及价格均未予以说明；而天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书鉴定的标的就是牌照号津G×××××汽车右前门维修，就证据的效力而言，天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书大于天津市新濠汽车销售公司出具的维修票据，原告要求被告赔偿其财产损失2647元的证据不充分，应以天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书的维修价格540元为准；（2）在庭审中，原、被告均确认为被告常文东踹的该车右前门，被告常文旺对该车辆并未实施侵害行为，故原告要求被告常文旺对该车辆的损失承担连带责任无事实依据，对此不予支持。
据上情一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告常文东于本判决生效后三日内赔偿原告边海娟牌照号津G×××××汽车右前门维修费用540元；二、驳回原告边海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担145元、被告承担5元。”
一审判决后，上诉人边海娟不服，向本院提出上诉，认为，一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人所举证据完全与上诉人主张一致，形成完整证据链能够证明上诉人主张。一审法院判决在认定事实和适用法律均存在错误。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人赔偿上诉人17027.09元;判令由二被上诉人承担两审诉讼费用。
被上诉人常文东、常文旺表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。在本院审理期间上诉人提交车辆修理费用清单，上诉人表示由于车门无法维修，进行了更换。车辆修理费用清单是更换车门的费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提交的证据以及一审法院调取的天津市公安局静海分局沿庄派出所的卷宗材料均不能充分证实二被上诉人对上诉人的人身实施了侵害，上诉人主张二被上诉人人身损害赔偿金的请求，本院不予支持。关于上诉人车辆损失，被上诉人常文东致上诉人车辆损坏，一审法院审理期间经天津市静海县价格认证中心鉴定，维修金额为540元，该损失应由被上诉人常文东赔偿。该价格显然为维修价格，上诉人在明知价格认证中心鉴定维修金额为540元的情况下更换车门，且不能提供车辆损失程度需要更换车门的证据，其主张被上诉人赔偿车辆维修费用2647元，本院不予支持，一审法院判决被上诉人常文东赔偿上诉人维修费540元并无不当。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人边海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第118号
原告：李秀梅，女，汉族，住高要市。
委托代理人：李昌元、毛丽员。
被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，汉族，住肇庆市端州区。
原告李秀梅诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人李昌元、毛丽员，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年5-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书，起诉认为：原告于2010年入职肇庆市端州区福骏制衣厂到现在已4年，每月工资1800元，而被告是福骏制衣厂的经营者，在2014年11月份被告在不通知原告的情况下注销企业，以致原告失业。原告虽然通过劳动仲裁获得了被告拖欠的工资，但由于被告向工商部门申请注销了企业，因此仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的要求。因此请求判令：1、被告向原告支付2010年至2014年经济补偿金7200元（月工资1800×4）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对两原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年5-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书的真实性均无异议，但对工资表的证明内容有异议，认为原告每月工资1500元，为此，被告提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表，辩称：我只是在2010年6月挂名福骏制衣厂的经营者，真正的老板为香港商人伍家华，该厂的经营及实际操控人为伍家华，我在该厂做财会。伍家华在发放完工资之后就消失了，现在我也没有办法找到他。如果原告提出经济补偿，应向伍家华请求。
原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实丽骏制衣厂用工情况。
经审理查明：原告李秀梅于2010年5月1日入职端州区福骏制衣厂从事板房工作，入职时签订了劳动合同。端州区福骏制衣厂在2014年10月29日结业，2014年10月30日通过领班主管通知原告，原告于2014年10月31日离开该厂。2014年11月18日，原告李秀梅向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金7500元。该仲裁委员会于2014年11月24日作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。
又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。
另查明：端州区福骏制衣厂支付原告李秀梅工资至2014年10月31日。原告李秀梅2014年7月份实发工资1584.5元，2014年8月份实发工资2459.8元，2014年9月份实发工资1568元，2014年10月份实发工资1562.5元。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并没提供充分的证据证明，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动合同因其注销而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告李秀梅支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告入职时间为2010年5月1日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月30日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了4年5个月又30日，按照上述规定应计算4.5个月经济补偿金。对于原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，因原、被告仅提供原告2014年7至10月工资收入情况，据此计算，本院认定原告平均月工资为1793.7元。即被告陈欣彤应根据上述月平均工资标准向原告李秀梅支付4.5个月经济补偿金。原告李秀梅主张经济补偿金的金额在其依法应获得经济补偿的范围内，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告李秀梅终止劳动合同的经济补偿金人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一五年三月二十日
书记员 卢诗瀚
第5页共5页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2065号
原告姜某甲，女，2006年12月12日出生，汉族。
法定代理人姜某乙，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
法定代理人田某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告仝某甲，男，1995年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人仝某乙，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
原告姜某甲诉被告仝某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告仝某甲委托代理人仝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2013年7月20日15时13分，原告姜某甲的母亲田某骑二轮电动自行车带着原告沿台前县林张公路由南向北行驶到“夹-刘0二四”号电线杆处时，与被告仝某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜某甲受伤。2013年8月1日，台前县交警大队作出处理决定，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经台前县第二人民医院抢救，因伤情严重，于2013年7月21日转入山东省中医药大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左锁骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折。2013年10月24日，台前县交警队委托腾龙司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，2013年10月31日，腾龙司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第464号鉴定结论，认定原告伤残构成十级。在原告住院期间，被告先后支付医疗费45444.5元，其未支付任何费用，由于被告的行为，不但使原告在肉体上受到了痛苦，而且在精神上受到了伤害，为此，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用共计39741.96元，庭审时变更为47061.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告仝某甲辩称，对于原告的合理合法损失予以赔偿，但原告请求的部分数额过高。精神损失费不承担。对其二次手术费用不予认可，鉴定结论过高。其医疗费中有600元是否垫付，原告属重复主张。住院期间我交了46000元，出院退费555.45元原告拿了，这部分费用应在最终判决时予以扣除。
经审理查明，2013年7月20日15时13分，原告姜某甲的母亲田某骑二轮电动自行车带着原告沿台前县林张公路由南向北行驶到“夹-刘0二四”号电线杆处时，与被告仝某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告仝某甲负事故的全部责任，原告姜某甲无事故责任。原告受伤后在台前县第二人民医院检查花费45元，后因伤情严重，于2013年7月21日转入山东省中医药大学附属医院住院治疗18天，经该院诊断，原告的伤情为左锁骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折，在该院花费45444.55元，门诊花费1280.68元，其中原告住院期间被告垫付46000元，出院退费555.45元由原告领取。
另查明，原告实际住院天数为台前县第二人民医院1天，山东省中医药大学附属医院18天，共计19天。原告姜某甲伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第464号鉴定意见书认定原告构成十级伤残。又经聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第708号鉴定意见书认定原告二次手术费用为11500元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、伤残鉴定意见书、二次手术费鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告姜某甲因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告仝某甲负本次事故的全部责任，故原告姜某甲的合理合法损失由被告仝某甲全部承担。根据相关法律规定，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，原告主张1325.68元，被告仝某甲提出其中有600元是其垫付，但原告不予认可，且被告仝某甲未提供任何证据，本院不予认定，另原告认可领取退费555.45元，故本院对其医疗费认定为770.23元。2、营养费，10元／天×19天＝190元。3、住院伙食补助费，30元／天×1天＋50元／天×18＝930元。4、交通费，原告主张1200元，但其提交的证据仅为手写收条，不足以证实其实际花费，故本院对其交通费认定为20元／天×19天＝380元。5、护理费，原告主张47.76元／天（农村居民同行业平均标准）×20天×2人＝1886.4元，因原告年龄较小，本院认定其由2人护理，但对护理时间认定为19天，计算为47.76元／天×19天×2人＝1814.88元。6、残疾赔偿金，原告主张7524.94元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝15049.88元，本院予以认定。7、鉴定费700元，本院予以认定。8、二次手术费，原告主张11500元，被告仝某甲存有异议，认为应当在实际产生后另行起诉，本院予以采纳，故本院对其二次手术费11500元、鉴定费800元不予认定，原告可待实际产生后另行起诉。9、精神抚慰金，原告主张10000元，被告仝某甲认为不应承担，本院认为，本次事故造成原告姜某甲一处十级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神伤害，对其精神抚慰金本院酌定为5000元。以上共计24834.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仝某甲赔偿原告姜某甲24834.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告仝某甲承担401元，由原告姜某甲承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十七日
书 记 员 曹 帝
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初218号
原告：李翠香，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：杨天龙，男，1988年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李翠香与被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠香的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠香撤诉。
案件受理费1150.00元（原告已交），由李翠香负担。
审判员王源
二○一七年六月二十一日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初218号原告：李翠香，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：杨天龙，男，1988年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李翠香与被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠香的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠香撤诉。案件受理费1150.00元（原告已交），由李翠香负担。审判员王源二○一七年六月二十一日书记员杨树军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00601号
被执行人郭某某。
本院于2015年12月28日立案受理被执行人郭某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00160号刑事判决书，罪犯郭某某因犯危险驾驶罪，被并处罚金1000元。被执行人郭某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00601号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初252号
原告：文某某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告文某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人陈少志，被告李某某及其委托诉讼代理人周雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共有的位于南部县老鸦镇某村5组靠近212国道线旁的一楼一底建筑面积200多平方米的砖混结构房一幢进行平均分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年上半年，原、被告相识自由恋爱，1994年10月双方按当地习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。2005年下半年，原、被告在南部县老鸦镇某村5组靠近212国道线旁修建了一楼一底建筑面积200多平方米的砖混结构房一幢。在共同生活期间，因被告不务正业，对家庭不履行义务，为此常发生纠纷。现诉至来院要求分割共有财产。
被告李某某辨称，原、被告属同居关系是事实，房屋是被告全额出资修建，原告于2000年前就外出，修建房屋原告未回家，亦未出资，原告不应享有该房屋的份额。
本院经审理认定事实如下：1993年上半年，原告文某某与被告李某某相识自由恋爱，1994年10月，双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记手续。1995年3月18日，原、被告生育一子取名李某某1。原、被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生纠纷，2006年原告文某某外出后仅2016年回家一次。原告文某某遂于2017年1月6日诉至本院，请求分割共同财产。
本院认为，原、被告于1994年10月按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记手续，原、被告之间属同居关系，不受法律保护。原告诉请处理同居期间的财产问题符合法律规定，本院予以支持。但庭审中原、被告争执的位于四川省南部县老鸦镇某村5组一楼一底房屋，因该房至今无产权证，对其合法性、份额本案中不能确定，故本院不作处理与认定。被告主张修建房屋、子女读书等在他人处的债务，未举出充分证据证明该债务属共同债务，被告亦否认，对此本院不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年二月十六日
书记员 姚拥军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初347号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈小云，女，1987年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住江西省赣州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被确山县公安局刑事拘留.经确山县人民检察院批准，2016年11月16日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈小云犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人陈小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被害人叶某在网上购买二手车时，被骗向帐号为62×××37的银行卡汇款16000元钱。2016年7月24日上午10时许，被告人陈小云在明知银行卡62×××37内为诈骗赃款的情况下，持该卡前往江西赣州市农行贸易广场支行的ATM机处分三笔将被害人叶某被骗的16000元取走。
上述事实，被告人陈小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，银行交易明细，视频资料，前科材料，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小云伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。因同案人尚未到案，暂不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小云主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3747号
原告杜秀琴，女，个体户。
委托代理人徐金娥，内蒙爱德律师事务所律师。
被告杜金平，女，个体户。
委托代理人毛建军（系杜金平丈夫），男，汉族，1967年9月出生，个体户。
委托代理人王磊。
原告杜秀琴与被告杜金平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀琴及其委托代理人徐金娥、被告杜金平及其委托代理人毛建军、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀琴诉称，杜秀琴与杜金平均系商业大厦商户。2014年6月10日14时许，杜金平无端辱骂杜秀琴，杜秀琴站在自己摊位门口与杜金平理论，杜金平跑过来拿着沙发竹凉垫对杜秀琴的头部、胳膊猛击数下，打了身上几拳，被旁边的顾客拉开后，杜金平跑回自己的摊位。我女儿打电话报了警。当天，杜秀琴住进了临河区中心医院，经医院诊断为左上肢皮外伤、高血压三级、冠心病。住院治疗4天。后又在巴彦淖尔市医院门诊治疗。杜秀琴多次找杜金平协商解决此事，派出所也多次出面调解，但杜金平一直拖延拒绝赔偿。请求判令杜金平赔偿杜秀琴医疗费1958.99元、误工费445.2元（2014年零售批发业每日111.3元×4=445.2元、伙食补助费160元（每日40元，共4天）、护理费404.96元（2014年居民服务业101.24×4=404.96元），共计2949.14元。
杜秀琴提供以下证据：
1、2014年6月13日医院诊断证明书。
2、医院住院病历。
1、2号证据意在证明杜秀琴住院治疗的事实及用药情况，住院4天好转出院。
3、住院出院报销单、门诊收费单。意在证明支出医疗费1958.99元。
4、2014年8月8日临河商厦出具的证明。意在证明杜秀琴与女儿秦某共同经营柜台，误工费按2014年交通事故批发零售业赔偿标准计算。
5、2014年1月6日医院病例。意在证明杜秀琴在纠纷以前没有冠心病，因杜金平殴打导致冠心病的诱发。
6、录像光盘、照片。意在证明杜秀琴当时受伤的情况。
7、报案材料、派出所对杜秀琴和武凤云所作询问笔录。意在证明杜金平殴打杜秀琴的过程和事实。
8、证人秦某到庭作证。意在证明杜金平辱骂杜秀琴，秦某去找商厦经理过来的时候，杜秀琴与杜金平之间的打架结束，同时证明杨志军、刘曙义不在场，其二人在派出所所作笔录陈述不真实。
被告杜金平辩称，杜秀琴所说不是事实，因为杜金平当时在柜台内并没有出来，是杜秀琴跑过来打闹，杜金平躲闪。在杜秀琴打骂期间，商厦经理和保安过来，杜秀琴还在辱骂。后经理将我们叫到办公室，当时在场的顾客也在，经理询问了经过，经理也看到杜秀琴打了顾客。派出所询问事实进行了录像，也询问了经过，并作了笔录。
杜金平提供以下证明：
1、证人包秀英和刘曙义证明、派出所对杨志军和谢润华、包秀英所作询问笔录。意在证明事发时杜金平没有对杜秀琴实施损害行为，事情起因是杜秀琴引起的。
经审理查明，杜秀琴与杜金平均系临河区商业大厦个体工商户，双方柜台相对。2014年6月10日14时许，杜秀琴与杜金平因为琐事发生争执，进而双方发生互殴，后被人拉开。当日，杜秀琴入临河区中心医院住院治疗，医院诊断为冠心病、高血压三级、左上肢皮外伤，处理原则为对症、支持、营养。2014年6月14日，杜秀琴出院，住院治疗4天，支出医疗费1657.93元。2014年6月16日，杜秀琴在巴彦淖尔市医院门诊购买药品支出医药费300.86元。
本院认为，杜金平提供的证据不能证明其对杜秀琴的损害结果的形成无过错，故应承担侵权责任。杜秀琴因琐事与杜金平相互辱骂进而发生互殴，对损害结果的发生也有过错，应减轻杜金平的责任，其承担50%的责任。杜秀琴提供的住院病历、诊断证明书可以证实杜秀琴的伤情，杜金平未能提供证据证明杜秀琴住院期间的用药不合理，故对杜秀琴住院期间的医疗费用予以确认。杜秀琴在巴彦淖尔市医院门诊购药，未能提供证据证实所购买的药品是必须用于治疗其因损害而造成的疾病，故对杜秀琴在门诊购买药品的费用不予支持。杜秀琴请求的误工费、伙食补助费、护理费及标准符合法律规定予以支持。综上杜秀琴的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜金平于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀琴医疗费828.97元（1657.93元×50%）、误工费222.6元（111.3元／天×4天×50%）、伙食补助费80元（40元／天×4天×50%）、护理费202.48元（101.24元／天×4天×50%），共计1334.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜金平负担250元，由原告杜秀琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 许春江
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1695号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告赵春国，住五常市。
被告张彦国，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵春国、张彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵春国、张彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵春国于2014年12月30日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，并由张彦国提供连带责任担保，到期后，借款人赵春国未偿还欠款本金30,000元，利息730.13元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30,730.13元。故信用联社诉至法院，请求借款人赵春国偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告赵春国、张彦国未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人赵春国借款并由担保人张彦国担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人赵春国借款的事实及数额。
被告赵春国、张彦国未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告赵春国、张彦国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月30日，原告与借款人赵春国由担保人张彦国担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人赵春国的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月30日至2017年12月29日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月30日，借款人赵春国从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息730.13元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，730.13元。
本院认为：信合联社与借款人赵春国及担保人张彦国签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵春国未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人赵春国偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人张彦国承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告赵春国、张彦国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春国给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵春国给付原告五常市农村信用合作联社利息730.13元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告张彦国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告赵春国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5305号
原告蔡小华，女，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡宝安大道望海名园*栋**座1001。
委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告汪贤龙，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇景德寺**号，身份证号码3623301976********。
上列原告蔡小华诉被告汪贤龙民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结�
原告因被告拖欠其借款人民币250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还本金250000元整；2、判令被告支付利息(自2014年1月15日起，每月利息为3800元，暂计至2016年2月14日为95000元整)。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币250000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡小华借款本金人民币250000元。
二、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡小华利息（以本金人民币250000元为基数，按照每月1.5%的利率，从2014年1月15日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6476元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 光
书 记 员 温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5305号
原告蔡小华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告汪贤龙，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
上列原告蔡小华诉被告汪贤龙民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还本金250000元整；2、判令被告支付利息(自2014年1月15日起，每月利息为3800元，暂计至2016年2月14日为95000元整)。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币250000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡小华借款本金人民币250000元。
二、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡小华利息（以本金人民币250000元为基数，按照每月1.5%的利率，从2014年1月15日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6476元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 光
书 记 员 温燕云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第403号
罪犯邓雪辉，男，生于1979年12月13日，汉族，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2006年11月2日作出（2006）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人邓雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月25日起至2020年5月24日止。该犯于2006年11月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2009年3月10日作出（2009）达中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯邓雪辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2010年5月5日作出（2010）达中刑执字第751号刑事裁定，对罪犯邓雪辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；再于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯邓雪辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；再于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第136号刑事裁定，对罪犯邓雪辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2015年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱于2015年1月27日向本院提出对罪犯邓雪辉减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱于2015年2月16日提交了《关于撤回邓雪辉减刑案件的函》，以罪犯邓雪辉已满刑为由，决定撤回对罪犯邓雪辉减刑的建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯邓雪辉的减刑建议。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨兴敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审451号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈计连，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第020123号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人陈计连违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人陈计连作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人陈计连在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第020123号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周威鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异146号
申请人（申请执行人）白玉梅，女，满族，1965年7月21日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14353号民事判决书，本院在执行白玉梅与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（�下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，白玉梅向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人白玉梅称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有转移了被执行人的财产，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人白玉梅提供了其本人名下工商银行活期历史明细清单一份，刘真有作为被执行人的法定代表人出具的公告说明一份，（2017）京0101民初14353号民事判决书，（2017）京0101执8675号执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年8月28日作出（2017）京0101民初14353号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还白玉梅借款本金人民币四万八千元及利息�并负担案件受理费五百元。判决生效后，白玉梅向本院申请执行。本院于2017年10月10日以（2017）京0101执8675号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2017年6月15日作出（2017）京0101执8675号执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，白玉梅提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2017）京0101民初14353号民事判决书，（2017）京0101执8675号执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。白玉梅以刘真有转移被执行人财产为由，要求追加刘真有为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白玉梅要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00395号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人龙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人文某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101071号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人龙某甲、文某某婚后（双方均系初婚）于1994年6月4日生育第一个孩子，男，取名龙某乙；又于2009年12月4日违法生育第一个孩子，男，取名龙某丙（属第二孩）。2010年6月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101071号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，下欠37000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101071号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101071号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第97号
原告白某某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1990年10月18日出生，汉族。
本院在审理白某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告白某某于二〇一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2321-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司山东省泰安市肥城市支行。
被执行人：张茂勇，住肥城市。
被执行人：杨玉平，住址同上。
被执行人：李荣荣，住肥城市。
被执行人：景爱红，住肥城市。
被执行人：张帅，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司山东省泰安市肥城市支行与被执行人张茂勇、杨玉平、李荣荣、景爱红、张帅借款合同纠纷一案中，对（2011）肥商初字第316号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一六年一月七日
书记员 汪传杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2089号
原告：李玉章，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王炳新，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李玉章与被告王炳新健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉章、被告王炳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失5301.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为3003.51元（医疗费1288.99元、误工费652.26元、护理费652.26元、住院伙食补助费210元、交通费200元）。事实和理由：原告在安丘市辉渠镇从事市场管理工作。2016年12月9日，王炳新在辉渠镇西辉渠村路口摆摊经营，原告要求其到其他地方经营，不要阻碍交通。被告不听劝阻，反而将原告打伤。李玉章伤后入安丘市辉渠镇卫生院住院治疗7天。安丘市公安局对被告治安拘留5日并处罚款200元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王炳新辩称，原告并无城管身份，只是承包市场进行管理。被告平时赶集摆摊卖点心，被告的摊位并没有妨碍交通，原告却三番五次不让被告经营，并掀翻被告的摊位。原告还对人讲被告的点心脏，不让其他人买被告的点心。被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：王炳新平时赶集摆摊卖点心，李玉章系市场管理人员。2016年12月9日10时40分许，在安丘市辉渠镇西辉渠村路口，王炳新摆摊经营时与李玉章等人发生冲突。王炳新用拳头打了李玉章眼部一拳，经法医鉴定李玉章伤情构成轻微伤。安丘市公安局于2017年3月1日作出行政处罚决定书，决定给予王炳新行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
原告伤后入安丘市市立医院诊疗，支出诊疗费517.11元，后入安丘市辉渠镇卫生院住院治疗7天，支出医疗费725.83元，共计1242.94元。原告出院后于2016年12月19日再次到安丘市辉渠镇卫生院支出诊疗费46.05元，但未提供门诊病历。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、住院病案及住院费票据、门诊病历及票据等相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在原告进行市场管理时与原告发生冲突，用拳头击打原告，致原告受伤，有行政处罚决定书证实，本院予以确认。被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告因被告侵权遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费1242.94元，原告提供了病历及票据，本院予以确认；关于其主张的出院后的诊疗费46.05元，未提供门诊病历，不足以证明与本案的关联性，本院不予确认。关于其主张的误工费652.26元、护理费652.26元，原告未提供证据证明其与护理人员系城镇居民，应按照农村居民标准计算，误工时间及护理时间为住院期间，本院确认其误工费、护理费均为450.17元（64.31元/天×7天）。关于原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合相关规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费200元，未提供票据，但考虑到其受伤住院确需支出交通费，本院酌情认定100元。
综上，原告的合理损失为：医疗费1242.94元、住院伙食补助费210元、误工费450.17元、护理费450.17元、交通费100元，计款2453.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王炳新赔偿原告李玉章各项损失2453.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉章负担5元，被告王炳新负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李 扬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终41号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相娟，女，汉族，1971年9月12日出生于安徽省涡阳县，专科文化，个体工商户，住涡阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月21日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相娟犯非法行医罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1621刑初636号刑事判决，认定被告人相娟犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。相娟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人相娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人相娟撤回上诉。
涡阳县人民法院(2017)皖1621刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年一月二十二日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终41号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）相娟，女，汉族，1971年9月12日出生于安徽省涡阳县，专科文化，个体工商户，住涡阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月21日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相娟犯非法行医罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1621刑初636号刑事判决，认定被告人相娟犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。相娟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人相娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人相娟撤回上诉。涡阳县人民法院(2017)皖1621刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年一月二十二日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00875号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：刘强，住长春经济技术开发区。
本院受理的原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取即57元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 刘岩& # xB;
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周 美 杉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琳 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾继利，男，1955年3月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇汀泗涧村五峰山路157号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文陆，男，1972年6月24日出生，户籍地山西省太原市杏花岭区。
再审申请人曾继利因与被申请人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司（以下简称秉翰公司）、张文陆商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾继利申请再审称，（一）一、二审法院认定曾继利应当承担退还张文陆购房款的民事责任错误。曾继利的房屋属于秉翰公司拆迁范围，曾继利2011年7月与秉翰公司签订《拆迁产权调换方式安置协议书》，因当时秉翰公司没有支付拆迁款，故该协议在时任村主任梁大勇处保管，为此秉翰公司委托河北嘉泽房地产评估有限公司对拆迁房屋进行了评估。张文陆与曾继利曾共同到秉翰公司售楼处核实安置房信息，秉翰公司工作人员向张文陆出示了曾继利与秉翰公司签订的拆迁安置补偿协议书，且指定了具体房号，同意将该房屋转让给张文陆，并收取了张文陆的过户费，张文陆才将购房款支付给曾继利。该事实证明秉翰公司认可与曾继利有拆迁协议的事实及享有安置房的权利，至于房屋是否拆迁或何时拆迁完全是秉翰公司自主经营的行为，与曾继利无关。现张文陆未能取得所购买的房屋是因秉翰公司违约所致，应由秉翰公司承担相应责任。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，由秉翰公司履行合同并承担违约责任。（三）一、二审法院审判程序违法。本案系张文陆与秉翰公司之间的商品房买卖合同纠纷，应审查商品房买卖合同效力及履行情况，而曾继利与秉翰公司之间系拆迁补偿法律关系，二者不应一并审理。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，买卖合同成立的基础是出卖人对所出卖的标的物享有相应权利。本案中，曾继利有权出售涉案楼房的基础是曾继利与秉翰公司拆迁补偿安置协议成立。曾继利虽主张2011年7月其与秉翰公司签订了《拆迁产权调换方式安置协议书》，已取得涉案安置房的权利，但未能提交该证据，也没有其他充分证据予以证实，原审判决对曾继利关于已通过拆迁产权调换方式取得涉案房屋权利的主张不予支持，并无不当。因曾继利并未提交证据证明其对涉案房屋享有处分权，故原审法院认定曾继利将未取得权利的房屋进行出售，导致其与张文陆之间的房屋买卖合同不能履行，判决其返还张文陆给付的购房款并承担相应的责任，认定事实和适用法律均无不当。综上，曾继利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾继利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保52号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人傅丽萍，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生计划生育局与被申请人傅丽萍征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃执行，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人傅丽萍在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结傅丽萍在中国人民建设银行麻阳苗族自治县支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxxx存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一欠，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 盼