wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3121号
原告：奉节县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路300号，统一社会信用代码915002365889372312。
法定代表人：刘隆宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文岗，该公司副总经理，有特别授权。
被告：邱友兵，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。
原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告邱友兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县宇升商贸有限责任公司的法定代表人刘隆宇的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼。被告邱友兵经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县宇升商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10800元，并从出具欠条之日起按月息1分计算欠款期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人邱友兵欠原告酒水货款10800元，于2015年2月16日向原告写下欠条一张（欠款金额：10800元），欠条约定于2015年5月16日前还清欠款，还款日期到期后，被告屡次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，以维护原告合法权益。
被告邱友兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邱友兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告身份证明、欠条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告奉节县宇升商贸有限责任公司系于2012年1月16日依法成立的有限责任公司，其经营范围为批发、零售预包装食品、日用百货等。2015年2月16日，被告邱友兵作为欠款人向原告奉节县宇升商贸有限责任公司出具欠条一份，欠条载明欠到奉节县宇升商贸有限责任公司人民币10800元，并约定于2015年5月16日前还清。后被告邱友兵一直未履行支付义务，原告依法诉至法院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告邱友兵未按约定履行自己的支付义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任。对于原告主张的利息，虽双方约定了具体的支付期限，但未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，依照法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故对原告请求超出法律规定范围的部分，本院不予支持。被告邱友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱友兵于本判决生效后五日内给付原告奉节县宇升商贸有限责任公司欠款10800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自2015年5月17日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告奉节县宇升商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告邱友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 萌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初71号
原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司。
法定代表人张少林，该公司总经理。
委托代理人刘向军，该公司副总经理。
委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人徐荣，该区法制办科长。
委托代理人郁东升，该区法制办科员。
原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司诉被告盐城市大丰区人民政府行政复议决定一案，本院于2017年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
人民陪审员 孙海云
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 晖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执536号
申请执行人：李玉华，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，该公司经理。
本院在执行李玉华与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执536号申请执行人：李玉华，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白玉杰，该公司经理。本院在执行李玉华与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十九日书记员 刘晨羽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5376号
原告：孟庆成，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告孟庆成与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆成诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆成向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金36000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2010年5月在被告处工作，月工资6000元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向孟庆成出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠孟庆成工资叁万肆仟柒佰捌拾元整（34780元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］995号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月孟庆成与华天工贸解除劳动关系；二、驳回孟庆成“支付经济补偿金36000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，孟庆成的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。孟庆成要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。孟庆成要求华天工贸支付经济补偿36000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供�工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。孟庆成要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，孟庆成的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告孟庆成与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆成支付经济补偿36000元；
三、驳回原告孟庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初256号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴家发，男，1970年8月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴家发犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人吴家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人吴家发主动到昭平县公安局马江派出所上交砂枪一支，并称该支砂枪系其二叔吴某1所遗留，其发现后予以保管。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴家发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴家发对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人吴家发主动到马江派出所上缴其存放在老宅的一支砂枪。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴家发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人吴家发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家发违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家发主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴家发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴家发犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 袁舶航
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1590号
原告杨学能，男，生于1982年8月17日，彝族，普洱市思茅区人，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托代理人李家宏，思茅港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陶向富，男，生于1968年12月15日，佤族，普洱市思茅区人，文盲，农民，现住普洱市思茅区。
原告杨学能与被告陶向富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行审理。因案情需要，于2016年10月13日予以办理延期审理。
原告杨学能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失4935元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月底，由于同小组陶向富与杨学能因位于思茅港镇冒水村民小组华皮林存在土地纠纷，陶向富故意用锄头陆续将该地块上杨学能种植八年的咖啡树挖断，造成159棵咖啡树死亡，导致杨学能经济损失4935元。
被告陶向富辩称：土地是被告自己的，应该由原告赔偿给被告因原告占用被告承包地八年的租金每年1500元，共计12000元。
本院认为，本案中应先确定该土地的承包经营权归属，才能确定被告的行为是否构成侵权，承担何种法律责任。原告并未提供证据证实位于普洱市××区××镇那澜村委会冒水村民小组华皮林土地属于自己承包经营，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案原、被告所争执的土地，应先由相关部门确定承包经营权后，再提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨学能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 辛高云
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1590号原告杨学能，男，生于1982年8月17日，彝族，普洱市思茅区人，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。委托代理人李家宏，思茅港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陶向富，男，生于1968年12月15日，佤族，普洱市思茅区人，文盲，农民，现住普洱市思茅区。原告杨学能与被告陶向富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行审理。因案情需要，于2016年10月13日予以办理延期审理。原告杨学能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失4935元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月底，由于同小组陶向富与杨学能因位于思茅港镇冒水村民小组华皮林存在土地纠纷，陶向富故意用锄头陆续将该地块上杨学能种植八年的咖啡树挖断，造成159棵咖啡树死亡，导致杨学能经济损失4935元。被告陶向富辩称：土地是被告自己的，应该由原告赔偿给被告因原告占用被告承包地八年的租金每年1500元，共计12000元。本院认为，本案中应先确定该土地的承包经营权归属，才能确定被告的行为是否构成侵权，承担何种法律责任。原告并未提供证据证实位于普洱市××区××镇那澜村委会冒水村民小组华皮林土地属于自己承包经营，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案原、被告所争执的土地，应先由相关部门确定承包经营权后，再提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨学能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  辛高云二〇一六年十二月十九日书记员  鲁晋宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5896号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告于巧妹，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告于巧妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵、被告于巧妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月17日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺同年10月11日偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供借条及中国工商银行凭证。
被告辩称：2015年9月17日被告提出向原告借款1万元，被告实际拿到借款8，500元，约定每月支付原告利息1，000元，未约定还款期限。借款后，被告一直想提早归还原告，然原告不肯收取。现只愿意偿还原告借款1万元。
经审理查明：2015年9月17日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币贰万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2015年10月11日前偿还。当日，被告出具一份收到原告2万元借款的收条。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于巧妹向原告施耀兵借款2万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元及按约支付借款利息，于法不悖，依法予以支持。被告的相关辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于巧妹应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第524号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日同居，于2010年补办结婚登记。双方都是二婚，男方带一男孩张佳伟，女方带一女儿张佳怡。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，并有家暴行为，2013年2月原告因吵架带女儿离家至今，现夫妻双方感情彻底破裂。诉请离婚，女儿随原告生活。
为支持以上主张，原告提交以下证据：
证据1、刘某身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记审查处理表复制件一份；
被告辩称：我与原告结婚八年，感情一直很好，儿女双全，不存在感情破裂的事实，我不同意离婚。我没有家暴行为，只是夫妻间偶尔打闹。原告酷爱打麻将，影响感情，但不致破裂。我坚决不同意离婚。我已多次恳请妻子回家。尽量满足妻子买楼的想法，得到妻子谅解。
被告为支持辩解主张，提供以下证据：
证据1、被告身份证、户口本复印件各一份；、
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明夫妻关系；
证据3、中国人寿保险股份有限公司保险单复印件一份，投保人刘某，被保险人张佳伟，证明夫妻感情很好。
经庭审认证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据1、2、3无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日同居，并于××××年××月××日依法补办结婚登记。双方都是二婚，男方带一男孩张佳伟、女方带一女儿张佳怡组成家庭。婚后感情一直很好。偶有打闹，不致感情破裂。2013年2月原告因吵架带女儿离家分居至今。期间被告屡次唤原告回家，一直同原告有联系。
以上事实有原告、被告提交的上述证据和当事人庭审笔录在案为凭。
本院认为；本案争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂，感情是婚姻关系的基础，原各刘某与被告张某婚后感情一般，因生活琐事偶有打闹，分居时间不长，不致感情破裂，原告诉请离婚，被告不同意离婚，本院不支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、不准予原告刘某与张某离婚；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一四年九月十一日
书记员 王美红
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第524号
原告尚某，城镇居民。
被告马某，城镇居民。
本院在审理原告尚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雅梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3841号
申请人：朱美娟，女，1972年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码913713007372381288。
法定代表人：李宗友，董事长。
申请人朱美娟与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，朱美娟于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权56万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人�申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权56万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3841号之一
申请人：朱美娟，女，1972年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码913713007372381288。
法定代表人：李宗友，董事长。
申请人朱美娟与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，朱美娟于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权56万元，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山公安分局宿舍楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱美娟所有的位于临沂市兰山区兰山公安分局宿舍楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额56万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽娟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第301号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工。2013年12月24日因本案被抓获，同月31日被刑事拘留，于2014年1月15日在陆丰市公安局变更为取保候审。本院于2014年10月10日给予重新办理取保候审手续。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月至10月6日期间，被告人徐某甲利用香港“六合彩”接受他人赌博投注，其中在2009年10月6日晚，接受郭某怀（已判刑）的投注人民币50000元，从中获利900元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2009年9月至10月6日期间，被告人徐某甲在其朋友“阿杰”开设的赌博网站担任代理，接受他人香港“六合彩”外围码的赌博投注，其中在2009年10月6日晚，通过其代理的赌博网站，接受同案人郭某怀（已判刑）的“六合彩”外围码投注款人民币50000元，总共获利人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局某某派出所接受刑事案件登记表、陆公立字（2009）699号立案决定书证实，公安机关决定对被告人郭某怀等人赌博案立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图、照片2张、扣押清单证实，2009年10月7日，在陆丰市某某镇某某村某某商品房x幢xxx房解救出疑为人质的钟某城，并抓获郭某怀、郑某泽、温某棕等人并扣押电脑主机一部、液晶显示器一台、键盘一个、鼠标一个、传真机一部、疑为参赌“六合彩”的纸张五张。
3.汕尾市电子数据鉴定中心汕公鉴字（2009）4号电子数据鉴定书证实，在送检的主机硬盘的D盘目录中发现五个涉及“六合彩”外围码赌博的网址。
4.陆丰市公安局陆公行罚决字（2013）400号行政处罚决定书证实，被告人徐某甲因赌博行为，于2013年12月25日被处拘留十五天并处罚款2000元。
5.陆丰市人民法院（2012）陆法刑初字第22号刑事判决书证实，同案人郭某怀、郑某泽、温某棕、钟某城均因赌博罪被判处拘役四个月并处罚金人民币2000元。
6.陆丰市公安局巡警大队抓获经过证实，被告人徐某甲于2013年12月24日被抓获。
7.陆丰市公安局某某派出所户籍证明证实，被告人徐某甲的出生日期等基本情况。
8.同案人郭某怀供述，昨晚第四期（2009年10月6日）六合彩那个电脑盘是一个叫徐初（徐某甲）的人开给我赌六合彩的，徐初（徐某甲）家住某某镇某某口，约30多岁的男子。我是在2009年10月6日下午在某某镇某某小学旁边的海鲜店认识徐初（徐某甲）的，徐初（徐某甲）曾告诉我他是赌博六合彩庄家，赌博是由徐初（徐某甲）提供投注网站给我，用户名、密码均由徐初（徐某甲）提供。徐初还有另外一个名字叫徐某甲。第四期（2009年10月6日）我是通过徐某甲开设给我的“六合彩”电脑盘转投进50000元人民币的投注给徐某甲。
经过对混合相片进行辨认，同案人郭某怀辨认出第4号照片上的男子就是徐某甲。
9.同案人温某棕供述，我与郭某怀、郑某泽合作接受他人六合彩投注，并将投注转投给后庄从中赚取“水钱”，第4期的投注16多万元中一部分由郭某怀投注，另一部分由郑某泽向其他后庄投注，但是具体数额不清楚。郭某怀通过电脑盘投注的外围赌注的后庄有很多人具体姓名不清楚，但我记得的有在10月6日下午在郭某怀的海鲜店见过一名男子，该男子答应将电脑盘的密码提供给郭某怀，所以我判断该男子就是后庄之一。
经过对混合相片进行辨认，同案人温某棕辨认出第3号照片上的男子就是徐某甲。
10.被告人徐某甲供述，我认识温某棕、郭某怀，温某棕曾带我到郭某怀的海鲜店坐过，郭某怀与温某棕是与一名“六合彩”外围赌博庄家“阿杰”合作过，而我在庄家“阿杰”打工，帮其收钱。“阿杰”每期付150元工资给我，一共我赚了900元工资，阿杰与温某棕是在2009年合作赌六合彩，具体时间不记得了。2009案9月到10月6日期间我曾帮阿杰收六合彩外围赌注，阿杰有开了一个六合彩电脑盘，郭某怀向阿杰下注，郭某怀曾在2009年10月6日晚上转投了5万元人民币六合彩赌注到我管理的电脑盘。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，经查，被告人徐某甲供述其利用电脑盘接受同案人郭某怀的投注，赌博香港“六合彩”外围码，有同案人郭某怀、温某棕的供述及辨认笔录、有抓获同案人郭某怀、温某棕等人现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单及汕尾市电子数据鉴定等证据能够相互印证，形成证据链。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案被告人应当以开设赌场罪追究刑事责任。视被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐泽辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03510号
原告王定。
委托代理人王明明，系原告之夫。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告王定与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明明及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定诉称，2012年11月7日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金142203元，被告承诺该项目2013年5月1日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款142203元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年11月7日，原告王定（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼1003号住宅一套，建筑面积暂为88.6平方米，单价为每平方米5350元，房款总计474010元，乙方向甲方支付诚意认购定金142203元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2012年12月18日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金142203元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款142203元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款142203元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王定与被告西安佑利置业有限公司于2012年11月7日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告王定返还已付的购房款142203元，并向原告支付利息（以已付的142203元为基数，从2012年12月18日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，原告已预交，减半收取1816.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第212号
申请人肖江，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被申请人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人肖江与被申请人陈美珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈美珍价值364559.75元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈美珍价值364559.75元的存款或等值财产；
二、冻结申请人肖江提供的担保物。
本案财产保全费2343元，由申请人肖江负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第270号
罪犯马根毛，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马根毛因犯盗窃罪被山西省左云县人民法院于2011年10月28日以（2011）左刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑七年八个月（刑期从2010年10月21日起至2018年6月20日止）并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马根毛服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余2.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马根毛减去有期徒刑九个月。
（刑期从2010年10月21日起至2017年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第62号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告杜玉堂。
被告杜玉鹏。
被告包振付。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人-
单福领到庭参加诉讼。被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付经本院本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年4月9日，原告与被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款25000元，期限为2006年4月9日至2008年4月9日，利率为10.695‰，由被告杜玉鹏、包振付对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款25000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2006年4月9日编号为07179693的《借款借据》；②2006年4月9日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为杜玉堂，担保人为杜玉鹏、包振付，借款期限为2006年4月9日起至2008年4月9日止，贷款利率按月利率10.695‰执行。借款金额为25000元整。《合同》并对相关问题做了规定；③2006年4月9日《农户短期借款申请书》；④2006年4月9日---《担保承诺书》。
被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年4月9日，原告农信联社与被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告杜玉堂提供借款25000元，期限为2006年4月9日至2008年4月9日，利率为10.695‰，由被告杜玉鹏、包振付对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告杜玉堂使用，但被告在贷款后仅向原告农信联社支付借款利息至2008年6月30日。
本院认为：原告农信联社与被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付于2006年4月9日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告杜玉堂对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告杜玉鹏、包振付自愿对杜玉堂的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜玉堂于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款25000元及该款自2008年7月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告杜玉鹏、包振付对被告杜玉堂上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜玉堂、杜玉鹏、包振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孟 珂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00233号
原告：王某，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
委托代理人：胡世云，系王某母亲。
被告：熊某，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
委托代理人：熊桂琼，系熊某姐姐。
原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡世云、被告熊某及其委托代理人熊桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年6月25日在肥东县人民法院办理了离婚手续，判决书确定夫妻共同财产有皖A×××××松花江面包车一辆以及日常生活用的家具，但双方就该财产未能协商一致，也未向法院提出相关申请，故法院未作处理。同时，判决书确认共同债务31500元，由原、被告各自承担一半，由被告承担的15750元原告代为垫付。现请求法院判决依法分割夫妻共同财产松花江面包车一辆（价值20000元）、共同存款47000元；被告返还原告垫付款15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称：松花江面包车现在被告处，没有分割，同意折价20000元；存款47000元，银行卡一直在原告手中，密码两人都知道，卡是被告的名字，没有卡被告根本拿不到钱，钱的来源是被告从部队转业后获得的生活补助费。钱是原告取走的，被告根本不知道。离婚前卡中的钱就没有了，不存在再分割的问题；夫妻共同债务31500元，各自承担一半，法院已判决过，原告垫付了，我同意还。
原告王某对其诉讼请求及事实与理由在庭审中提供下列证据：1、肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01216号民事判决书，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产松花江面包车一辆，当时没有分割；并证明夫妻共同债务31500元，双方各承担一半，原告已把钱还掉了，被告应归还垫付款15750元；2、银行卡，证明原、被告2011年11月2日共同办了银行卡，存款47000元被告取走了，要分割。
被告熊某对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议，对原告的请求也无异议；对证据2有异议，卡自办理后一直在原告手中，钱早被原告取出。
本院对原告所提供的证据的认证：对原告的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告的证据2，因被告有异议，认为钱早被取出，卡中无钱，不是分割财产，本院对此不作认定。
被告熊某针对其辩称意见提供的证据：1、中国农业银行查询单，证明原告所举证的银行卡中没有钱。
原告王某对被告熊某质证意见：对证据1没有异议，卡里是没有钱了，卡是被告的名字，是谁拿的钱原告不知道。
本院对被告所举证据的认定情况：对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、质证、庭审陈述，查明的事实为：原、被告于2013年6月25日在肥东县人民法院办理了离婚手续。判决书确定夫妻共同财产有皖A×××××松花江面包车一辆法院未作分割处理，现车辆在被告处。庭审中，原、被告双方对车辆的价值认定为20000元。同时，判决书确认共同债务31500元，由原、被告各自承担一半，由被告承担的15750元原告已代为垫付，归还他人。原告提供熊某卡号为62×××14的2010年11月2日存款47356元的凭据，在双方婚姻关系存续期间已被取出使用，离婚时该帐户已无存款。原告现请求法院判决依法分割夫妻共同财产松花江面包车一辆（价值20000元）、共同存款47000元；被告返还原告垫付款15750元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告均坚持各自的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方离婚后，因对夫妻共同财产的分割未能协商一致，现原告因此诉至法院，本院应予支持。现原、被告离婚后未分割的共同财产仅有松花江面包车一辆（价值20000元）。原告以被告熊某卡号为62×××14的2010年11月2日存款47356元的存款业务回单，要求分割存款，因该存款在原、被告婚姻存续期间已取出使用，离婚时已无该笔存款，故不存在财产分割的问题。原告以生效判决书确认的双方共同债务31500元，由原、被告各自承担一半，被告承担的15750元原告已代为垫付，归还了他人，要求被告归还代垫款15750元的请求，属于追偿行为，与本案不属于同一法律关系，原告可与被告自行协商或另诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产皖A×××××松花江面包车一辆（作价20000元），归被告熊某所有，被告熊某于本判决生效后五日内给付原告王某分割款10000元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费1870元，减半收取为935元，由原告负担800元、被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产示处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第225号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
�东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第58号
原告曾某兰，女，1978年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告陈某辉，男，1978年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告曾某兰诉被告陈某辉离婚纠纷一案，原告曾某兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告曾某兰撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某兰负担。
审判员 余 彪
二〇一五年五月二十日
书记员 杨亮广
西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00047号
再审申请人（一审原告）：曾文琛，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住本市城中区滨河路。
法定代理人：曾焕林，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住本市城中区滨河路。
被申请人（一审原告）：张小红，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住本市城东区。
被申请人（一审被告）：更藏加，男，1965年6月9日出生，汉族，住本市城中区。
再审申请人曾文琛与被申请人张小红、更藏加遗赠扶养纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）宁民一初字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾文琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋秀清
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院裁定申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13362号
原告尧斌，男。
委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，女，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告王东城，男。
被告武美玲，女。
原告尧斌与被告王东城、武美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧斌及其委托代理人陈熹、李彦到庭参加诉讼。被告王东城、武美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧斌起诉称：王东城与武美玲为共同债务人。自2012年3月17日开始，王东城、武美玲以装修东城公寓为借口，分多次向尧斌借款共计人民币90万元，并于2013年6月1日向尧斌出具了借款金额为人民币90万元的《借条》。《借条》中王东城、武美玲承诺从2013年8月份开始，每月向尧斌偿还5万元，至2014年3月，王东城和武美玲应向尧斌偿还借款共计40万元整。但王东城和武美玲一直未履行其还款义务。故尧斌诉至法院，请求判令王东城、武美玲返还借款40万元，并承担本案诉讼费。
被告王东城和武美玲未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告尧斌就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、2013年6月1日的《借条》，证明王东城和武美玲向尧斌借款90万元。
证据2、中国工商银行个人业务凭证三份，证明尧斌曾向王东城汇款。
被告王东城、武美玲未向本院提交证据。
原告尧斌提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
尧斌通过租赁房屋与王东城相识。2012年3月，王东城向尧斌提出借款要求，未明确约定借款期限和利息。2012年3月17日至同年5月26日，尧斌先后向王东城的个人账户汇款57万元，并另外提供了5万元现金。2013年6月1日，王东城为尧斌出具一张《借条》写明：”本人王东城因装修东城公寓等资金需要，现借到尧斌人民币玖拾万元整（￥900000元）。上述款项已分别通过现金及尧斌的工行帐户交付给王东城。王东城承诺从2013年8月份开始每月向尧斌偿还上述借款5万每月。于2014年12月30日前还清全部借款（￥900000）。上述借款，双方约定在2014年12月30日前不计利息，自2014年12月30日起则按实际欠款金额每月2.5%计算利息，利息为按月付，在每月30日前付清。”武美玲亦作为借款人在《借条》下方签字。王东城和武美玲出具《借条》后，未按月向尧斌还款，至2014年3月，已累计欠款40万元。
诉讼中，尧斌称《借条》中的90万元有28万元是王东城同意赔偿给尧斌的房屋租赁款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：尧斌向王东城出借款项，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。武美玲作为借款人在《借条》中签字确认，说明其对借款数额和还款承诺均知晓，武美玲应当作为共同借款人向尧斌承担还款责任。根据王东城和武美玲在《借条》中作出的还款承诺，至2014年3月已到期的还款为40万元。尧斌有权要求王东城和武美玲返还已到期的40万元借款本金。尧斌的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王东城、武美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东城、武美玲于本判决生效之日起十日内返还原告尧斌借款本金四十万元。
如果被告王东城、武美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告尧斌已预交），由被告王东城、武美玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年六月九日
书记员 韩 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第272号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱军，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年3月因犯非法侵入住宅罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱军犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯、张应逸出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日12时50分许，被告人朱军至本市闵行区X镇X村X堂X号X室，使用大力钳钳断房门挂锁入室，窃得被害人吴某某放于床上的价值人民币486元的“奥克斯”牌V926T型手机1部，恰逢被害人吴某某回家，被告人朱军遂当场殴打吴，致吴头部外伤、软组织挫伤，后被吴与其邻居共同制服并报警。
被告人朱军到案后如实供述了上述事实，赃物手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录及所提供的手机发票，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关的验伤通知书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军入户窃取他人财物，被被害人发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人朱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以朱军系犯罪未遂且认罪、悔罪为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃物手机发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第159号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘少杰，男，1982年1月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘少杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月24日晚至25日期间，被告人刘少杰多次提供潮阳区城南街道豪景酒店716号房间容留他人吸毒：7月24日晚11时，被告人刘少杰容留蔡某聪、张某健二人在其住宿的716房间内以“溜冰”方式吸食毒品冰毒；7月25日凌晨2时30分许，被告人刘少杰容留郭某延、张某健二人在该房间内吸食毒品冰毒；当天上午9时多，被告人刘少杰容留蔡某聪、张某健、郭某延三人在该房间内吸食毒品冰毒。2014年7月25日15时30分左右，公安机关在上述地点抓获吸毒人员蔡某聪、张某健、郭某延，现场缴获矿泉水瓶等吸毒工具。当晚10时多，公安机关将被告人刘少杰抓获归案。
上述事实，被告人刘少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某旭、蔡某聪、张某健、郭某延的证言及辨认笔录，证人庄某淼的证言，被告人刘少杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，随案移送清单，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证明材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少杰无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘少杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘少杰能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第53-6号
申请执行人郝文斌，男，1978年8月13日出生，汉族。
被执行人王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族。
被执行人李春东，男，1974年2月17日出生，汉族
本院以（2015）永执字第53-4号执行裁定书将被执行人李春东的住房公积金135000元予以冻结。在执行过程中，申请执行人郝文斌与被执行人李春东达成执行和解协议，并向本院提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李春东住房公积金135000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第53-6号
申请执行人郝文斌，男，1978年8月13日出生，汉族。
被执行人王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族。
被执行人李春东，男，1974年2月17日出生，汉族。
本院以（2015）永执字第53-4号执行裁定书将被执行人李春东的住房公积金135000元予以冻结。在执行过程中，申请执行人郝文斌与被执行人李春东达成执行和解协议，并向本院提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李春东住房公积金135000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第366号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军生，男。
原审被告人盛积军，男。因本案于2011年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴军生、盛积军犯贩卖毒品罪一案，于2012年4月19日作出（2012）深罗法刑一初字第585号刑事判决。原审被告人吴军生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月5日，群众李某打通被告人盛积军电话要求购买300克冰毒，被告人盛积军即与被告人吴军生联系是否有货，吴军生表示只有270克冰毒及200颗麻古。随后，被告人盛积军与李某在电话中谈好以66000元人民币交易该批毒品。后被告人盛积军与被告人吴军生带上相应数量的毒品，于当日17时许一起来到约定的交易地点罗湖区XX酒店。到达酒店后，被告人吴军生上楼交易，被告人盛积军在酒店楼下等候。被告人吴军生在×楼电梯口由李某带入×房后，将带来的268.3克冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺）和200颗麻古的毒品（经鉴定，重20.79克，含甲基苯丙胺、咖啡因）卖给房内一名扮成买家的民警，之后另一位扮买家的民警拿钱进来将66000元交给吴军生，交易完毕后民警将被告人吴军生、盛积军抓获归案，交易毒品也被缴获。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人吴军生、盛积军的身份材料、被告人吴军生的前科材料、手机通话清单、扣押物品、文件清单、检验综合报告单、体格检查表等书证、物证；证人李某、欧某文、陈某立的证言；被告人吴军生、盛积军的供述；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人吴军生、盛积军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人吴军生提供交易用的毒品并携带毒品到现场进行交易，起主要作用，系主犯；被告人盛积军居间介绍贩卖毒品，起次要作用，系从犯。被告人吴军生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人吴军生有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；判处被告人盛积军有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。没收二被告人贩卖的上述毒品及作案工具手提电话四部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
宣判后，原审被告人吴军生不服，向本院提出上诉称，其认罪态度好；本案系钓鱼执法，按广东省高级人民法院规定和精神，本案的毒品数量并不能作为量刑的依据，其在本案发生前卖过几次少量即0.5克左右的毒品；原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人吴军生、原审被告人盛积军犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据确实充分，不仅有二人的供述，还有证人李某、欧某文、陈某立指认以及现场查获的毒品等证据证实，各项证据之间能够相互印证，足以认定。对于上诉人吴军生的上诉理由，经查，吴军生在接到购毒电话后，约定毒品交易数量、价格等细节并在短时间内携带毒品进行交易，该情节依法不属于犯罪引诱，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判综合考虑上诉人吴军生的犯罪事实及本案系公安机关特情人员介入侦破，上诉人归案后如实供述、认罪态度较好及累犯等情节，对其量刑并无不当，上诉人再以此为由要求减轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴军生、原审被告人盛积军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 永 鹰
审判员 武 文 芳
二〇一二年六月二十七日
书记员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2386号
罪犯欧阳有，男，1956年8月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年9月28日作出（2008）通刑初字第240号刑事判决，以被告人欧阳有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（未执行），刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。判决生效后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯欧阳有共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳有自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳有减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2386号 罪犯欧阳有，男，1956年8月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2008年9月28日作出（2008）通刑初字第240号刑事判决，以被告人欧阳有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（未执行），刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。判决生效后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯欧阳有共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯欧阳有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯欧阳有自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳有减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年十月二十日 书记员  王韬然
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1801号
申请执行人庄威行，男，1995年1月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人庄威行与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2721号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终655号
上诉人(原审被告)：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨海剑。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海邦歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案属于著作权侵权纠纷，不涉及计算机软件等专属知识产权法院管辖的案件的范围，上海邦歌娱乐有限公司的异议不能成立。本案中，上海邦歌娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，原审关于此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1315号
原告：李明凯，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李明凯诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明凯的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金131200元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月18日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月18日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款131200元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月18日，鸿运公司出具《收款收据》一张给李明凯，载明“今收到李明凯交来壹年期集资款人民币壹拾叁万壹仟贰佰元整￥131200元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月18日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币131200元给原告李明凯，并从2016年3月18日起按年利率12%计付该借款利息给原告李明凯至借款返还之日止；
二、驳回原告李明凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1462元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢166号
申请执行人杨丽霞，女，汉族，1977年12月18日出生。
被执行人史艾琳，女，汉族，1988年11月13日出生。
申请执行人杨丽霞与被执行人史艾琳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第486号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢166号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 策
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1349号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区锦泉南园乐哈哈超市。
经营者王海荣，男，汉族。
被告大连市甘井子区泉水街道旺鼎食品商行。
经营者ＸＸ，女，汉族。
委托代理人芦元君，男，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区锦泉南园乐哈哈超市、大连市甘井子区泉水街道旺鼎食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张新传
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执59-1号
申请执行人：王飞，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：伍文龙，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00379号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人伍文龙的银行存款624852元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16471号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林景良，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。现住福州市马尾区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈珍嘉，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林伟、陈丽娟，福建知信衡律师事务所律师及。
再审申请人林景良因与被申请人陈珍嘉买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1327号及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1417号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林景良申请再审称：（一）2014年1月22日，申请人与被申请人没有签订买卖橡皮筋的协议，被申请人所提供协议的当事人是申请人和福州金麦鞋业有限公司法定代表人林荣华，根本与被申请人无关。（二）二审法院认定申请人收取被申请人订金三万元、申请人未如期供货构成违约及双方买卖的标的物是橡皮筋缺乏证据支持。（三）2014年1月份福州市场行情橡皮筋价格在每包150-200元左右，上述事实应由专业价格认证机构出具评估报告。（四）本案两名证人证言根本就不能作为本案的定案依据，被申请人是在一审开庭结束后才申请的，程序严重违法。（五）二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条处理本案，属于法律适用错误。请求法院依法撤销福建省连江县人民法院作出的（2014）××民初字第××号及福州市中级人民法院作出的（2015）××民终字第××号民事判决，依法驳回被申请人一审全部诉讼请求。
被申请人陈珍嘉提交意见称：（一）2014年1月22日《协议》能够证明双方存在买卖合同关系，且买卖合同成立并有效。（二）一审中，证人朱某出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，证人证言证实双方存在买卖合同关系。（三）本案《协议》虽名为协议，但不是《合同法》第三十二条规定的书面合同书，而是《合同法》第十条、第十一条约定的其他书面形式。（四）生效判决确定买卖关系成立，不仅有证人证言，还有答辩人持有的《协议》为据。（五）答辩人持有的《协议》内容已经非常明确，申请人收了订金3万元。（六）2014年1月份福州市行情橡皮筋价格在每包150-200元左右，这是申请人自己当庭陈述的。实际上，市场价格远高于150-200元。（七）申请人二审提供的证据《证明》、《银行卡客户交易查询》，且不论真实性如何。即便是真实的也与本案无关。综上所述，答辩人认为生效判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，原一、二审法院根据被申请人陈珍嘉持有的《协议》、证人证言及市场交易习惯、交易方式认定双方买卖合同关系成立符合法律规定。由于《协议》双方实际未履行，原一二审法院判决申请人林景良应返还被申请人3万元订金正确。另，原二审法院法院根据双方当事人陈述确认2014年1月份福州市行情橡皮筋价格在每包150-200元左右，并据此计算被申请人陈珍嘉的实际损失金额并无不当。综上事实，林景良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林景良的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2229号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：朱红军，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：赵义平，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱红军、赵义平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告朱红军、赵义平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱红军、赵义平归还贷款45000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告朱红军于2014年7月14日因养殖在杜良信用社贷款45000元，利率6.9‰，到期日期为2015年7月14日。被告朱红军于2014年10月31日付息1128.15元，剩余本金45000元及所欠利息经催要至今未归还。被告朱红军、赵义平系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告赵义平有连带清偿此笔借款的义务。
被告朱红军、赵义平经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。杜良信用社与被告朱红军签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。杜良信用社按照合同约定向被告朱红军全额发放了借款45000元，被告朱红军应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但在合同履行中，被告朱红军仅归还了2014年10月31日前的利息，对借款45000元及2014年11月1日后的利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告朱红军归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告朱红军、赵义平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告朱红军、赵义平共同承担。被告朱红军、赵义平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军、赵义平于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款45000元，并按照月利率6.9‰支付自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告朱红军、赵义平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2229号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：朱红军，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：赵义平，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱红军、赵义平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告朱红军、赵义平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱红军、赵义平归还贷款45000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告朱红军于2014年7月14日因养殖在杜良信用社贷款45000元，利率6.9‰，到期日期为2015年7月14日。被告朱红军于2014年10月31日付息1128.15元，剩余本金45000元及所欠利息经催要至今未归还。被告朱红军、赵义平系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告赵义平有连带清偿此笔借款的义务。被告朱红军、赵义平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。杜良信用社与被告朱红军签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。杜良信用社按照合同约定向被告朱红军全额发放了借款45000元，被告朱红军应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但在合同履行中，被告朱红军仅归还了2014年10月31日前的利息，对借款45000元及2014年11月1日后的利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告朱红军归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告朱红军、赵义平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告朱红军、赵义平共同承担。被告朱红军、赵义平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红军、赵义平于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款45000元，并按照月利率6.9‰支付自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告朱红军、赵义平负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二〇一七年八月二十九日书记员  张景杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02153号
原告袁春华。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会。
法定代表人袁安利，村委会主任。
委托代理人李红梅。
本院在审理原告袁春华与被告西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告以被告违法收回承包地需要确权为由，于2012年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许袁春华撤回对西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会的起诉。
本案案件受理费1160元、保全费580元，原告已预交。该诉讼费用全额退付原告。
审判员 余国庆
二〇一二年九月二十七日
书记员 宋艳舞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第275-1号
申请执行人牛坦，男，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人牛建军，男，汉族，住址同上。
法定代理人孔月芝，女，汉族，住址同上。
被执行人常新（又名常明），男，汉族，住沈丘县。
被执行人欧丽霞，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行牛坦诉常新、欧丽霞健康权纠纷一案，被执行人常新、欧丽霞至今未履行已生效的（2013）沈刑少初字第32刑事附带民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常新、欧丽霞的银行存款240000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年八月六日
书记员 李畅飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终118号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：李启亮，男，1962年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：李长峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：李家文，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人李启亮、李长峰、李家文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，被上诉人提供的《沥青砼路面施工合同》上的印章不是有效印章，不知晓也未授权赵金胜签订上述合同，上述合同的协定管辖的条款无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司主张涉案合同中的签字盖章的效力属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。根据被上诉人李启亮、李长峰、李家文原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《沥青砼路面施工合同》第十一条约定：“履行合同过程中双方发生争执，由双方协商解决，若经协商仍不能解决时，双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地即为工程所在地，本案的工程所在地位于江西省共青城市，本案约定的管辖法院即为本案的专属管辖法院，该约定管辖的条款有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，江西省共青城市人民法院作为本案的约定管辖法院对本案具有管辖权，江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄佳蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2906号
原告：钱维，男，1974年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：吴光燕，女，1996年9月12日生，汉族。
原告钱维与被告吴光燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告钱维于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱维向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告钱维撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱维负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 羽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00347号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杜祥海，男，1966年7月17日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519380《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月2日16时00分，杜祥海驾驶渝AHA5**号车在绕城高速公路132KM＋800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杜祥海做出了NO.1519380《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杜祥海罚款200元，记分3分。并要求杜祥海持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杜祥海送达了《催告通知书》，但杜祥海至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杜祥海做出的NO.1519380《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杜祥海罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519380《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第109号
上诉人（原审被告）朱庆江，农民。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱庆印，农民。
委托代理人陈锦，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
上诉人朱庆江因侵权责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1954号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 丹