上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1154号
原告周云龙。
法定代理人汪静娣（系原告之妻）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人羊利锋，该公司董事长。
委托代理人季秋华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告周云龙诉被告朱某某、上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周云龙的委托代理人张玲，被告嘉定公交公司的委托代理人季秋华，被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。审理中，原告周云龙撤回了对被告朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，2013年3月14日14时30分许，原告周云龙驾驶牌号为沪CEXX**的轻便摩托车沿嘉朱公路非机动车道由南向北行驶至嘉朱公路1399弄处向西转弯过程中，适逢朱某某驾驶牌号为沪B7XX**的大客车沿嘉朱公路机动车道由南向北行驶至此，由于原告未让行与未确保安全的被告车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定朱某某承担事故次要责任，�告周云龙承担主要责任。原告周云龙受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成精神障碍八级伤残。沪B7XX**的大客车登记在被告嘉定公交公司名下，该车的交强险投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）40，894.35元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、残疾赔偿金229，071.60元、误工费9，720元、护理费6，540元、交通费600元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、停车费168元、装运费150元、抄拓印费35元、复印费2元、鉴定费3，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的30%及律师费4，000元由被告嘉定公交公司承担赔偿责任，与被告嘉定公交公司垫付的钱款相�扣。
被告嘉定公交公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。朱某某是其公司员工，事发时系执行工作任务，其公司愿意依法承担交强险外30%的赔偿责任。鉴定费、律师费按照责任比例承担；停车费、复印费、抄拓印费不予认可；其他项目同意保险公司的意见。事发后，其公司为原告周云龙垫付了医疗费3，304.40元以及现金26，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。医疗费金额没有异议，但认为安泰医院有限公司不是正规的医疗机构，故对与其相关的医疗费不予认可；安泰医院的住院天数不予认可，住院伙食补助费认可按照20元／天计算3天；营养费认可900元／月，护理费认可1，200元／月，残疾赔偿金认可城镇标准计算19年，精神损害抚慰金按照责任比例承担，以上伤残等级及期限均以最终鉴定结论为准；原告已达退休年龄且没有银行对账单佐证，故对误工费不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；装运费认可150元；车辆损失费不予认可；停车费、复印费、抄拓印费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月14日14时30分许，原告周云龙驾驶的牌号为沪CEXX**的轻便摩托车沿上海市嘉朱公路非机动车道由南向北行驶至嘉朱公路1399弄处向西转弯过程中，适逢朱某某驾驶牌号为沪B7XX**的大型普通客车沿嘉朱公路机动车道由南向北行驶至事发地，由于原告周云龙未让行以及朱某某未确保安全，致使两车相撞，造成原告周云龙�伤、车辆损坏的道路交通事故。同月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告周云龙负事故主要责任，朱某某负次要责任。原告周云龙受伤当日即至上海市嘉定区中心医院就诊，同日至上海长征医院住院治疗。同年3月17日出院，上海长征医院出院记录载明，“经上级医师同意，拟今日转至康复医院继续治疗”，同日原告周云龙转至上海安泰医院住院治疗。原告周云龙共计住院25天，共花费医疗费40，894.35元，住院期间支付了护工费3，300元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年10月21日出具华政（2013）法医精残鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周云龙于2013年3月14日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，给予�息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。为此，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B7XX**的大型普通客车的所有人为被告嘉定公交公司，朱某某为该公司员工，事发时系职务行为，上述车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告周云龙系本市非农业户籍人员，自2010年1月1日至事发时在上海某某早餐餐饮管理有限公司工作；3、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告周云龙花费了律师代理费4，000元；5、原告周云龙为己方车辆支付了停车费168元、装运费150元、复印费2元、抄拓印费35元；6、事故发生后，被告嘉定公交公司为原告周云龙垫付了医疗费3，304.40元以及现金26，000元，原告周云龙确认并同�在本案中一并处理。
审理中，被告太保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。原被告就残疾赔偿金一项进行协商，一致确认残疾赔偿金为190，893元，后被告太保上海分公司撤回了对原告伤残等级及三期重新鉴定的申请。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、营业执照及聘用协议、停车装运费发票、律师费发票、护理费收据、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。超过交强险部分，双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门关于原告周云龙承担本次事故主要责任、朱某某承担次要责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。朱某某系被告嘉定公交公司的员工，事发时承担职务行为，故超出交强险部分，应由被告嘉定公交公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于被告嘉定公交公司要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告周云龙没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费40，894.35元，确系原告周云龙受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保上海分公司不予认可在�泰医院发生的医疗费的辩称意见，原告周云龙在上海安泰医院有限公司发生的医疗费系其遵照医嘱至康复医院继续治疗而实际支出的，并无不当，故被告太保上海分公司的上述意见本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、停车费、装运费、复印费、抄拓印费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院根据鉴定意见酌定营养费2，700元、护理费3，600元；4、原告周云龙已达退休年龄但事发时仍从事工作，其主张误工费按照上海职工最低工资1，620元／月计算6个月并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见结合司法实践，酌情支持4，500元；6、原被告间就残疾赔偿金的赔偿金额达成一致意见，系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以照准；7、原告主张的交通费过高，根据原告就医治疗�处理事故的情况，酌情支持300元；8、原告因事故受伤，其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；9、原告主张的车辆损失费过高且未提供有关车辆损失情况的证据，因事故认定书确认了原告车辆损坏的事实，本院酌情支持车辆损失费500元；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，结合司法实践本院酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周云龙120，850元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，500元），在财产损失限额内赔偿850元；
二、原告周云龙因交通事故造成的损失：医疗费40，894.35元、住院伙食补助费500元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，893元、精神损害抚慰金4，500元、误工费9，720元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、停车费168元、装运费150元、复印费2元、抄拓印费35元、鉴定费3，000元，合计257，162.35元，扣除被告中国太平洋财产保险股份�限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的120，850元，被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿上述余款136，312.35元的30%即40，893.71元以及律师代理费3，000元，与被告上海嘉定公共交通有限公司为原告周云龙垫付的29，304.40元相折抵，被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云龙14，589.31元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，315.86元，减半收取1，657.93元，由原告周云龙负担163.53元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担1，494.40元。被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。