wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0315号
原告朱福东，市民。
委托代理人朱磊（系原告之子），男，1976年10月15日出生，汉族，市民。
被告焦登奎，农民。
被告孙素芹，农民。
原告朱福东诉被告焦登奎、孙素芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福东的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告焦登奎、孙素芹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱福东诉称，我与被告之间系亲戚关系，被告焦登奎于2012年年初因家庭经营需要陆续向我借款计440000元。2012年4月10日，向我借款60000元，约定月息2.5%；2012年4月25日，向我借款100000元、150000元，约定月息均为2.5%；2012年12月17日，向我借款100000元，约定月息3%；2012年12月17日，向我借款30000元，未有约定月息。经我多次追要，被告一直未有归还借款。另被告焦登奎与被告孙素芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款440000元，并对其中410000元承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日止利息约为150000元），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告焦登奎、孙素芹未有应诉答辩。
经审理查明，被告焦登奎因家庭经营需要陆续向原告借款计440000元。其中2012年4月10日，向原告借款60000元，约定月利率2.5%；2012年4月25日，向原告借款100000元、150000元，约定月利率均为2.5%；2012年12月17日，向原告借款100000元，约定月利率3%；2012年12月17日，向原告借款30000元，未有约定月息。经原告多次追要，被告一直未有归还借款。原告现诉至法院，要求二被告共同归还借款440000元，并对其中410000元承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告焦登奎与被告孙素芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告焦登奎向原告朱福东借款及约定月息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告焦登奎应承担还本付息的责任。该笔借款发生在被告焦登奎、孙素芹夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告焦登奎个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。约定月利率已经超过法律保护范围，现原告主动调减利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告共同归还借款本金440000元及要求二被告对其中410000元承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦登奎、孙素芹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦登奎、孙素芹应于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱福东借款本金440000元及利息（其中60000元自2012年4月10日起、250000元自2012年4月25日起、100000元自2012年12月17日起均至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10556元，由被告焦登奎、孙素芹负担（原告已办理申请缓交手续，在执行兑现时交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00101号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被恩施市公安局取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被恩施市公安局取保候审。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被恩施市公安局取保候审。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邱某、刘某、梁某、牟某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人邱某、刘某、梁某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日至同年4月30日，被告人邱某、刘某、梁某、牟某合伙租赁恩施市舞阳坝东风大道金凤苑小区2栋2楼房屋开设麻将馆，以2.5元的基数打“一痞二癞”的麻将，邀约多名参赌人员聚众赌博，被告人牟某在赌场放码（为参赌人员提供赌资），四被告人根据参赌人员每盘赢利的不同数额，进行数额不等的抽成，四被告人共计营利50000余元。参赌人员赌博的赌资及抽成均采用筹码牌的方式进行结算。同年4月30日14时许，恩施市公安局民警将该赌�查获，当场查获参赌人员8人，收缴赌资4350元及赌博所用的筹码牌。
上述事实，被告人邱某、刘某、梁某、牟某在庭审过程中均无异议，并有证人喻某、杨某、谢某、张某、吴某、李某、黄某的证言，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，筹码牌，户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、销毁物品清单、行政处罚决定书、帐本、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、刘某、梁某、牟某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于四被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人牟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴四被告人违法所得共计人民币50000元。
（所判罚金及违法所得，限判决生效后十日内交纳。）
三、对查获的赌资4350元及赌博用的筹码牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月十三日
书记员 马腾飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02471号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
委托代理人易希美，女，汉族。
被告曹另香，女，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告曹另香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第900号
原告郭志锋，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告蒋志永，男，汉族，住广西桂平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人刘建伟，系该公司总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港公司）的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告蒋志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失129208.67元；2.诉讼费由两被告承担。
被告人保贵港公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆仅其处投保了交强险，其依据保险合同约定对原告进行赔付，对事故认定书的责任认定结论没有异议；2.对原告诉请各项费用均有异议（详见附表）；3.被告人保贵港公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月27日13时07分，被告蒋志永饮酒后（经检验其血液乙醇含量为47.9mg／100ml）驾驶桂R6M3**号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道穗城路一街由穗香幼儿园往大福路方向行驶，当行驶至穗城路一街4号对开路段时，遇原告驾驶二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告郭志锋及被告蒋志永受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蒋志永与原告承担此交通事故的同等责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2013年9月27日起至2013年10月1日止共住院4天，出院后医嘱建议休息至2013年11月21日，原告因事故支付医疗费合计5904.88元。2014年3月31日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告郭志锋因右下肢损伤后功能部分丧失被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。依据原告提供的证据，事故发生前原告已经在城镇居住满一年以上，事故发生前一年原告在顺德区容桂韶林装卸服务部工作，该服务部所属行业为装卸搬运和运输代理业，原告主张日均工资110元／天并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。
另查明，原告的父亲郭乃龙于1945年4月4日出生，在原告被评定伤残时年满68周岁，被扶养年限为12年，其共生育有五名子女；原告的女儿郭xx于2010年8月8日出生，在原告被评定为伤残时年满3周岁，被扶养年限为15年；原告的儿子郭x于2012年1月19日出生，在原告被评定为伤残时年满2周岁，被扶养年限为16年。
再查明，肇事车辆桂R6M3**号二轮摩托车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告蒋志永，该车在被告人保贵港公司处购买了交强险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共112132.64元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告人保贵港公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5904.88元、住院伙食补助费200元，合计6104.88元（附表第1-3项）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金95167.76元、护理费280元、交通费300元、误工费6050元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计105297.8元（附表第4-9项）；在交强险财产险限额内赔偿原告财产损失730元（附表第10项）。即被告人保贵港公司基于交强险应向原告赔付112132.64元，鉴于原告的损失在交强险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告蒋志永承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告郭志锋赔偿112132.64元；
二、驳回原告郭志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1442.09元（原告郭志锋已预交），由原告郭志锋负担242.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费5904.88依据发票，若有垫付应予扣减5904.88依据原告提供的票据2住院伙食补助费250计算4天200依被告保险公司答辩3营养费2000未有医嘱支持0因无医嘱支持，不予确认4残疾赔偿金96287.58该项仅同意按照农村居民标准计算，且被扶养人生活费已经超过法律规定的最高标准95167.76残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22396.35元／年，故应以此为限计算，即前12年的被扶养人生活费计算为26875.62元（22396.35元／年×12年×10％）；从第13年起被扶养人生活费计算为7838.72元（22396.35×4年×10％÷2＋22396.35元／年×3年×10％÷2）。综上残疾赔偿金为95167.76元5护理费400参照受诉地农林牧渔标准计算护理费280元按照本地护工同级别护理70元／天的标准计算4天6交通费2000酌情确定300酌定7误工费20460参照行业标准计算，误工时间应按照实际住院天数与全休时间计算6050原告住院4天，医嘱建议休息至2013年11月21日，误工时间共计55天，误工费参照110元／天计算为6050元8鉴定费1500无异议1500依据票据9精神损害抚慰金10000过高，因原告对事故承担同等责任2000考虑到双方当事人的过错程度，酌情支持10财产损失730没有计算残值730依据票据本院认定的赔偿金额合计112132.64元
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第643号
原告王凯涛，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被告王跃鹏，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村第一工业区。
法定代表人王柱波，总经理。
委托代理人李杰，身份证住址：广东省深圳市龙华新区致远中路深圳，系被告公司的员工。
原告王凯涛诉被告王跃鹏、深圳市粤斯特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凯涛的委托代理人吴明辉、被告深圳市粤斯特实业有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王跃鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王跃鹏因生意周转需要向原告借款，于2014年3月1日签署《借款合同》，约定向原告借款600万元，月利息按照借款总金额的1.8%计算，逾期还款每月按借款总额的0.5%计算违约金至还清借款时止，因追索借款所产生的费用均由被告承担。合同到期后，被告未依约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还还原告借款本金600万元及逾期还款利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、二被告连带支付违约金21万元（自2014年7月1日起计至清偿之日止）；3、二被告支付律师费1万元；4、诉讼费由二被告承担。
被告王跃鹏、深圳市粤斯特实业有限公司提交书面答辩状共同辩称，1、原告要求二被告归还借款本金及逾期还款利息无事实和法律依据。双方签订的借款合同的第六条约定，借款期限届满之日起借款合同自动延期两年有效，双方2014年3月1日签署的借款合同尚未到还款期限，原告不能要求被告提前偿还未到期的借款。2、原告要求被告支付违约金24万元无事实与法律依据。被告不存在违约及逾期违约的行为；双方在合同中对逾期还款的责任既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张逾期利息或违约金，但均以不超过四倍利率为限。原告同时主张逾期利息和违约金，超过了银行同期贷款利率的四倍。3、被告深圳市粤斯特实业有限公司不是签订合同的主体，与原告不存在借款关系，原告起诉主体错误，被告深圳市粤斯特实业有限公司无须对被告王跃鹏的债务承担连带责任。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告王跃鹏签订《借款合同》，合同约定被告王跃鹏因业务发展需要资金，于2013年6月向原告借款，原告同意向被告王跃鹏出借资金，因之前约定的借款期限已届满，双方协商一致借款延期。借款金额为600万元，借款期限为“预约三个月，自2014年3月1日至2014年8月31日止”；付款方式为原告分别于2013年6月4日、2013年6月6日、2013年6月17日转账50万元、400万元、150万元到被告王跃鹏在中国建设银行尾号为8253的指定账户，被告王跃鹏收到款项后向原告出具收据。双方约定的利率为月息1.8%，每月2日前支付；若被告王跃鹏未按约定还款，自借款期限届满之日起，每月按借款总额的0.5%计违约金，直至被告还清全部借款时止；原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担；合同第六条还约定“本合同自甲、乙双方签字之日起生效，借款期限届满之日起借款合同自动延期两年有效”。
2014年3月1日，被告王跃鹏向原告出具《借款收据》，收到原告转款的600万元。上述《借款合同》及《借款收据》均有被告王跃鹏的签名，但未加盖被告深圳市粤斯特实业有限公司的公章。
又查，被告王跃鹏系被告深圳市粤斯特实业有限公司的原法定代表人和股东。2015年6月25日，被告深圳市粤斯特实业有限公司的法定代表人变更为王柱波。
再查，双方在借款合同中约定，借款到期后被告王跃鹏应将还款汇入原告在中国建设银行尾号为4712的账户中，为落实被告王跃鹏的还款情况，原告依据本院要求提供了该指定收款账户从2014年3月1日起至今的交易记录，未显示有对手名称为被告王跃鹏或被告深圳市粤斯特实业有限公司的交易记录。
上列事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述为证，足以证实。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。当事人可以对合同的效力约定附期限；附生效期限的合同，自期限届至时生效；附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告主张涉案的借款合同于2014年8月31日到期，被告主张涉案款项的借款期限至2016年8月31日。根据原告与被告王跃鹏签订的《借款合同》，该合同第一条第2款约定的借款期限为“预约三个月”，并未限定借款期限仅为三个月，且该合同第六条亦约定“借款期限届满之日起借款合同自动延期两年有效”。对于双方争议的借款合同的第六条，原告主张该条款是对合同效力的延期，但本案是借款合同纠纷，原告已按照被告指定的方式将涉案借款交付给被告，被告也确认收到涉案借款，因此涉案的借款合同自双方签字之日即生效；而借款合同是实践性合同，原告提供借款后，被告在借款到期后即负有还款义务，若双方未约定有效期，则涉案合同在合同的权利义务未终止前均有效，因此即使涉案合同第六条如原告所认为的是双方对合同效力延期的约定，但涉案合同并不存在法定的无效的情形，且从原告的主张看，原告是要求被告依据合同履行还款义务，并无到期合同无效的意思表示，因此涉案合同的第六条是对合同终止或解除设定的条件，即涉案合同至2016年8月31日终止或解除。由于被告王跃鹏主张涉案合同第六条的约定是原告同意对借款期限的延期，结合上述分析，本院认为，涉案合同的第六条是双方对借款期限的延期，即原告同意被告在借款到期后延期两年，故涉案合同的借款期限应从2014年3月1日起至2016年8月31日止。原告以被告合同到期未还款为由于2015年4月1日向本院提起诉讼，因原告主张的债权尚未到期，原告也未提供证据证明被告存在预期违约的行为，且原告也未要求解除与被告王跃鹏之间签订的借款合同，现原告要求被告提前偿还涉案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王凯涛的全部诉讼请求。
本案案件受理费55550元（原告已预缴），由原告王凯涛承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 彭汉斌
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 锦
第6页共6页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2111号
原告郭桂芬，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈亚军，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕利平，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭桂芬诉被告陈亚军、吕利平民间借贷纠纷一案中，原告郭桂芬于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂芬撤诉。
案件受理费6820元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 梁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第317号
原告：程丙合，住龙井市，住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告：孙学义，住龙井市，住龙井市，户籍所在地：吉林省蛟河市，户籍所在地：吉林省蛟河市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：邢海沄，住延吉市，住延吉市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告程丙合、孙学义与被告邢海沄之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丙合、孙学义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程丙合、孙学义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程丙合、孙学义负担。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金爱玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第317号
原告崔秋贵，男，1938年8月25日出生，汉族。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人崔来成。
被告崔永庆，男，1975年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告崔秋贵诉被告崔永庆物权保护纠纷一案中，原告崔秋贵以已经与被告庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秋贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告崔秋贵负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第317号
原告崔秋贵，男，汉族。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人崔来成，男，系原告崔秋贵儿子。
被告崔永庆，男，汉族。
本院在审理原告崔秋贵诉被告崔永庆物权保护纠纷一案中，原告崔秋贵以已经与被告庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秋贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告崔秋贵负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑露
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第71号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郭长森，2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭长森犯危险驾驶罪，于2014年4月15日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郭长森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年3月9日13时许，被告人郭长森酒后驾驶黑b6786a号轿车行驶至克山县北兴镇东门外路段时，被克东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验：郭长森血液中酒精含量为80.9mg／100ml。
经侦查，被告人郭长森于2014年3月9日被克东县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭长森醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人郭长森判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭长森对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月9日13时许，被告人郭长森在克山县北兴镇食全食美饭店喝完酒后无证驾驶其子郭某所有的黑b6786a号轿车回家，行驶至克山县北兴镇东门外路段时，被克东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验：被告人郭长森静脉血中检出乙醇，含量为80.9mg／100ml。被告人郭长森于2014年3月9日被克东县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.案件来源、查获经过、工作情况拍照
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单
证实：黑b6786a号比亚迪牌轿车所有人为郭某，被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
二、被告人的供述和辩解
1.被告人郭长森的供述
证实：案件发生的经过。
四、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字第（2014）224号毒物检验鉴定报告
证实：被告人郭长森静脉血中检出乙醇，含量为80.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭长森被检验出血液中乙醇含量为80.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郭长森此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郭长森在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。郭长森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭长森没有办理机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格，此种情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年5月25日止（扣除先行羁押8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第71号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘景全），男，1972年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，高中文化，中共党员，克什克腾旗土城子镇水泉村党支部书记，系克什克腾旗第十六届人大代表，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年5月28日被克什克腾旗公安局取保候审。
被告人孟某某，男，1955年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，克什克腾旗土城子镇水泉村护林员，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年5月28日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某、孟某某犯投放危险物质罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某某、孟某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月5日7时许，被告人刘某某、孟某某以护林防虫为由，在克什克腾旗土城子镇被告人刘某某承包的二泉山林场（黄土沟、庙子沟、北哨、蘑菇山也称“毛头山”、顺道子、老任家坟地、小刀坝等地）将禁止用于林木防护的农药甲拌磷拌在玉米粒、白菜叶内投放在林地里，致使被害人段某某家的4只绵羊进入林地误食后被毒死。经鉴定，被毒死的4只羊价值人民币3100元，
2、2013年8月份的一天，被告人刘某某、孟某某以护林防虫为由，将甲拌磷稀释后用喷雾器喷洒在二泉山林场（黄土沟、庙子沟、北哨、蘑菇山也称“毛头山”、顺道子、老任家坟地、小刀坝等地）的幼林上。
另查明，案发后，被告人刘某某、孟某某赔偿了被害人段某有经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人段某乙、马某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、毒物检验鉴定报告、估价鉴定意见书、归案情况说明、办案说明，死羊照片，调解协议书，收条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孟某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为均构成投放危险物质罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、孟某某案发后赔偿了被害人段某某的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某、孟某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晨然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第385号
原告江阴飞鹰保安服务有限公司。
法定代表人王炯。
委托代理人鞠澄。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS。
原告江阴飞鹰保安服务有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为保安服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠澄到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司自2008年12月8日起一直为被告公司提供保安服务，双方并签订保安服务合同。其中2013年1月28日签订的合同约定服务期至2014年1月31日，保安服务费为10300元／月，合同到期后，应被告要求我司继续按照该合同约定为被告提供保安服务。期间因被告一直拖欠保安服务费，我司于2014年8月27日诉至靖江法院，同年9月23日法院已对截止2014年7月31日被告所欠我司保安服务费用作出调解。因自2014年8月1日起的保安服务费被告一直未付，我司于2015年1月6日、3月30日分别发函给被告，催要其给付，但被告一直未付；2015年4月30日经双方办理交接手续后我司撤离被告公司，同日我司发函被告告知双方保安服务关系已终止并要求其给付所欠我司的保安服务费。本案所涉服务费用发票我司已于2015年4月29日前全部交付被告，根据合同约定被告应于2015年5月15日之前将所欠我司相应保安服务费全部支付。请求判令被告给付2014年8月1日至2015年4月29日的保安服务费92357元并承担自2015年5月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间长期存在保安服务合同关系，由被告为原告提供保安服务，被告支付保安服务费用。2013年1月28日双方签订书面保安服务合同一份，约定服务期至2014年1月31日，保安服务费为10300元／月，合同期满后，原告继续为被告提供保安服务直至2015年4月30日，2015年4月30日双方办理交接手续，原告于当日从被告公司撤离，双方终止保安服务关系。其中截止2014年7月31日前的保安服务费，原告已于2014年8月27日诉至本院，本院已作出（2014）泰靖桥商初字第76号民事调解书予以处理，2014年8月1日起的保安服务费被告因故未能给付。另查，本案所涉保安服务费的相应发票原告已开具给被告并由被告于2015年4月29日前全部签收，原告曾多次发函给被告催要相应保安服务费用。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的保安服务合同，本院（2014）泰靖桥商初字第76号民事调解书，保安服务费发票存根及发票签收情况表，2015年1月6日、3月30日、4月30日的催款函、快递单及快递投递情况网上查询单，保安值日登记本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案原、被告之间依法构成保安服务合同关系，原告为被告提供保安服务后，被告应按约定期限及金额及时支付原告保安服务费用，现拖欠未付，已属违约，应承担违约责任。现原告诉至本院要求被告给付保安服务费用并承担逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后十日内支付原告江阴飞鹰保安服务有限公司保安服务费92357元并承担自2015年5月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年六月二日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初154号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，女，1950年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，2001年因散发“法轮功”传单被劳动教养3年；2004年12月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑3年；2007年12月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月11日以鞍西检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人孙典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人刘某某于2015年11月13日14时20分许，在鞍山市铁西区九道街241栋楼前，向过往群众散发“法轮功”宣传册及光碟等宣传品并同时向过往群众宣讲“法轮功”。经群众举报，鞍山市公安局铁西分局侦查员将其当场抓获，并从其身上发现大量“法轮功”宣传品。随后侦查员对刘某某位于鞍山市铁西区四方台路63栋93号家中进行搜查，搜出“法轮功”宣传光碟65张、“法轮功”2016年年历85本、“法轮功”书籍27本、“法轮功”杂志真相5本、明慧周刊20本、李洪志美国法会讲义15本、三退手册3本、带有“法轮功”标语的一元面值人民币800张、印有“法轮功”宣传标语印戳2枚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实部分予以供述，但辩解其没有散发法轮功宣传品，不构成犯罪。其辩护人认为，没有证据证明被告人散发法轮功宣传品，被告人未对讯问笔录核对确认，被告人没有犯罪的主观故意，也没有客观行为，未造成社会危害后果，身体状况不适合羁押，请法庭考虑。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月13日14时20分许，在鞍山市铁西区九道街241栋楼前，向过往群众散发“法轮功”宣传册及光碟等宣传品并同时向过往群众宣讲“法轮功”。经群众举报，鞍山市公安局铁西分局侦查员将其当场抓获，并从其身上发现大量“法轮功”宣传品。随后侦查员对刘某某位于鞍山市铁西区四方台路63栋93号家中进行搜查，搜出“法轮功”宣传光碟65张、“法轮功”2016年年历85本、“法轮功”书籍27本、“法轮功”杂志真相5本、明慧周刊20本、李洪志美国法会讲义15本、三退手册3本、带有“法轮功”标语的一元面值人民币800张、印有“法轮功”宣传标语印戳2枚。
上述事实，有证人张某某、王某某、嵇某证言，被告人刘某某供述，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，公安机关情况说明，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚又违反国家规定传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某系累犯，应予从重处罚。关于被告人提出其没有散发法轮功宣传品，不构成犯罪的辩解及其辩护人提出没有证据证明被告人散发法轮功宣传品，被告人未对讯问笔录核对确认，被告人没有犯罪的主观故意，也没有客观行为，未造成社会危害后果，身体状况不适合羁押的辩护意见，因有被告人在侦查机关供述、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查笔录、公安机关出具的情况说明、相关书证等证据证实，能够证明被告人刘某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚后又违反国家规定传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施的事实存在，且公安机关侦查程序合法，故被告人刘某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送法轮功宣传光碟65张、法轮功2016年年历85本、法轮功书籍27本、法轮功杂志真相5本、明慧周刊20本、李洪志美国法会讲义15本、三退手册3本、带有法轮功标语的一元面值人民币800张、印有法轮功宣传标语印戳2枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初339号
原告：潍坊恒基磁电机械有限公司。住所地：山东省潍坊市春鸢路58号。
法定代表人：马文磊，总经理。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：任沁新，总经理。
委托代理人：拓亚红、陈晓敏，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告潍坊恒基磁电机械有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊恒基磁电机械有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒基磁电机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告潍坊恒基磁电机械有限公司负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 师丽锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1445号
原告申井荣。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
委托代理人李金尉（特别授权），该公司员工。
委托代理人樊佑峰（特别授权），该公司员工。
被告赵玉民。
原告申井荣与被告济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告申井荣，被告广发公司的委托代理人李金尉、樊佑峰到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告申井荣诉称，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2011年7月16日、2012年10月26日签订阳光河畔房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元九层01号房屋。原告已交清全部房款，被告广发公司虽于2014年10月16日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告广发公司、赵玉民协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告广发公司辩称，原告所述属实。同意继续履行双方的房屋买卖合同，原告主张的房屋居住条件需要逐步完善，时间不能确定。其主张的所有权登记手续亦需要时间办理。
被告赵玉民未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2011年7月16日、2012年10月26日签订房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元九层0901号房屋，房屋价款为512352元。2011年7月16日、2012年10月26日，原告分两次支付购房款共计512352元。2014年10月16日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的房屋认购书、商品房买卖合同、收款收据2张、入住验收单予以证明。原告及被告广发公司对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告广发公司以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告广发公司建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告广发公司在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉民系被告广发公司法定代表人，其与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告申井荣的诉讼请求。
二、驳回原告申井荣要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第414号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托代理人张少文，男，汉族，系该公司员工。
被告赵庆仨，男，汉族，住禹城市。
被告赵庆江，男，汉族，住禹城市。
被告赵庆华，男，汉族，住禹城市。
被告信曙光，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆仨、赵庆江、赵庆华、信曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少文及被告赵庆仨到庭参加诉讼，被告赵庆江、赵庆华、信曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆仨于2014年1月20日�原告处借款10万元，由被告赵庆江、赵庆华、信曙光提供连带责任保证，于2014年12月19日到期，借款到期后，经原告多次催讨，四被告均未全部偿还借款本息，截止2015年5月4日，本金仍欠80831.34元，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告借款80831.34元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、借款人及担保人身份证复印件及户口登记卡；二、个人借款合同一份；三、最高额担保合同一份；以上证据，用以证明借款和担保的事实。
被告赵庆仨对上述证据无异议。
被告赵庆仨辩称，借款属实，担保也属实，资金紧张暂无力偿还。
被告赵庆仨未提供证据。
被告赵庆江、赵庆华、信曙光在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明，2012年1月6日，被告赵庆仨以经营装饰材料为由与原告签订了《�人借款合同》，被告赵庆仨为借款人，合同主要约定：借款金额为10万元，借款用途为装饰材料，用款方式为自助可循环方式，授信期限为2012年1月6日至2015年1月5日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月定期结息。借款人未按期归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订当日，被告赵庆江、赵庆华、信曙光与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的债权最高额为人民币130000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月20日，被告赵庆仨在原告处借到款10万元，到期日为2014年12月19日，被告已经支付借款期限内的利息和部分本金，被告赵庆仨尚欠原告本金80831.34元及自2014年12月19日后的逾期利息未付。2015年5月8日，原告诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款80831.34元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求偿还本金80831.34元及逾期利息，逾期利息自2014年12月20日起按约定确定的月利率16.5‰计算。被告对欠款本金及利息计算均无异议，表示积极偿还，但暂时资金不够。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵庆仨签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告赵庆仨发放了贷款，被告赵庆仨取得原告借款后未依约完全偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告赵庆仨偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的�款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮130%、50%，分别执行月利率为11‰、16.5‰，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告赵庆仨支付逾期利息的理由成立，予以支持。被告赵庆江、赵庆华、信曙光为赵庆仨的借款提供连带责任担保，应当对赵庆仨的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告赵庆江、赵庆华、信曙光承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告赵庆江、赵庆华、信曙光国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆仨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80831.34元及逾期利息（本金80831.34元的逾期利息，自2014年12月20日起按月利率16.5‰计算）。
二、被告赵庆江、赵庆华、信曙光对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告赵庆仨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，保全费370元，共计1285元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�员张凤强
二〇一五年六月三十日
书记员 张永军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第56号
原告王昌生，男，1950年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张培宏，男，1973年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王亚君，男，1980年11月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中财险盂县支公司）。
法定代表人任永胜，该公司经理。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告王昌生诉被告王亚君、中财险盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌生的委托代理人曹海俊、张培宏、被告王亚君、中财险盂县支公司的委托代理人高文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日13时30分，被告王亚君驾驶晋CD22**小轿车由东向西行至盂县金龙街御典肥牛酒店对面路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的嘉陵二轮摩托接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。经阳泉市盂县交警大队认定，此事故被告王亚君负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住盂县人民医院抢救治疗。原告出院后经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告中财险盂县支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内予以赔偿。故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费7308.63元，误工费20300元，护理费9489元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金73482.12元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，车辆损失费4250元，交通费1000元，上述共计132329.75元。
被告王亚君辩称，我对出事经过及事故的责任认定无异议，出事后，我支付原告31983.36元。我的车在被告中财险盂县支公司投有交强险和商业险，保险公司对原告的损失应予赔偿。我垫付的钱在原告获得赔偿后应返还给我。
被告中财险盂县支公司辩称，我方对出事经过及事故的责任认定无异议；原告的医疗费我公司应先赔偿10000元，不足部分按主次责任分担；原告的误工费偏高，其已62岁，事发冬季，我方只认可住院期间的误工；护理费无相关的证据支持，不予认可；残疾赔偿金应按2011年的标准计算；精神抚慰金应按当地标准计算；鉴定费不在理赔范围；车损没有定损不予认可；交通费不认可出租车票据。
经审理查明，2012年11月11日13时30分，被告王亚君驾驶晋CD22**小型轿车由东向西行至盂县金龙街御典肥牛酒店对面路段时，与前方同向行驶的原告王昌生驾驶的嘉陵二轮摩托车接触肇事，致原告王昌生受伤，车辆损坏。2013年1月9日阳泉市盂县交警大队作出阳泉公交认字（2012）第121660号道路交通事故认定书，认定此事故王亚君负主要责任，王昌生负次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事发当日，原告即入住盂县人民医院治疗，2013年3月1日出院，共住院110天，花费医疗费38308.63元。被诊断为：左胫腓骨骨折、左踝关节骨折（内踝）、头皮血肿（右枕部）、皮肤擦伤（面部）。2013年10月15日原告伤情被山西方正司法鉴定所鉴定为九级伤残一处。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告王亚君所驾肇事车辆晋CD22**小轿车在被告中财险盂县支公司投有机动车交通事故责任强制险和责任限额为100000元的第三者责任保险。庭审中，原告提供了长治市公安局北中环路派出所和长治市新区城北街办事处复兴花园社区居民委员会的书面证明，载明王昌生从2004年至2014年3月7日一直居住其儿子王建峰家即该花园社区，二被告对该证明均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、原告的医疗费票据、出、入院证明书、长治市公安局北中环路派出所和长治市新区城北街办事处复兴社区书面证明、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书及保险单为据。
本院认为，原、被告及二被告对盂县交警大队的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，此事故被告王亚君负主要责任，原告王昌生负次要责任。对因此事故给原告王昌生造成的合理损失，被告中财险盂县支公司应在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在第三者商业险范围内按原告王昌生和被告王亚君的责任比例予以赔偿，原告王昌生得到足额赔偿后，应退还被告王亚君的垫付款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，比照法庭辩论终结前上一年度（即2012年）相关统计数据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据符合法律规定，本院确认38308.63元。2、护理费，本院参照山西省居民服务、修理和其他服务业的平均工资22565元／年计算，护理期限结合原告伤情按120天计算，故护理费为22565元÷365天×120天﹦7418.63元。3、残疾赔偿金，因原告提供的证据证明其生活在长治市，二被告亦无异议，故应参照城镇居民标准计算为20411.7元×18年×20%﹦73482.12元。4、误工费，考虑原告已年满60周岁，生活在城镇，且无固定职业，应参照山西省其他服务业的平均工资22565元计算，期限酌情按150天计算为宜。为22565元÷365天×150天﹦9273.30元。5、鉴定费，有原告提供的票据为据为1000元。6、住院期间的伙食补助费为5500元（50元×100天）。7、精神抚慰金，本院酌情支持2500元。8、交通费，本院酌情支持600元。9、原告主张的车辆损失，因原告其未提供证据证明，本院不予支持，上述共计138082.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中财险盂县支公司在交强险限额内赔偿原告王昌生医疗费10000元，护理费7418.63元，残疾赔偿金73482.12元、误工费9273.30元、精神抚慰金2500元、交通费600元、在商业险范围内赔偿23666元（28308.63元＋5500元）×70%，上述共计126940.09元。
二、原告王昌生返还被告王亚君31983.36元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748.5元，鉴定费1000元，由原告负担748.5元，被告王亚君负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓婷
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初8号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人郝某，男，1974年10月23日出生于安徽省潜山县，汉族，务工，住安徽潜山县。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日17时50分左右，被告人郝某驾驶无号牌三轮摩托车在潜山县潜阳路保健站附近，与丁某驾驶电动车相碰，致丁某受伤，车辆受损的交通事故。巡逻民警在这起交通事故现场发现郝某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即将郝某带至潜山县中医院抽血取样。2015年8月19日经安徽信立司法鉴定所检测，郝某血液中乙醇含量为171.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年8月18日17时50分左右，被告人郝某驾驶无号牌三轮摩托车在潜山县潜阳路保健站附近，与丁某驾驶电动车相碰，致丁某受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，郝某血液中乙醇含量为171.4mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人郝某的供述与辩解，证人丁某、傅某的证言，检查笔录，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1085号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2111号
原告：于江文，男，1973年11月23日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：梅河口市大地财产保险股份有限公司。
被告：高明科，男，1976年9月3日出生，满族，司机，住辽宁省瓦房店市。
被告：曲生有，男，汉族，住梅河口市牛心顶镇
本院在审理原告于江文诉被告梅河口市大地财产保险股份有限公司、高明科、曲生有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于江文于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于江文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于江文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ：于峻名
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第55号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人雒XX，男，1967年5月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县西川镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人雒XX犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人雒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年3月31日11时许，被告人雒XX与同村村民侯遂专因琐事在秦安县西川镇侯辛村金葡萄地发生争吵，后二人到旁边公路上打架，雒XX用拳头将侯遂专嘴部击打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：侯遂专外伤致左上口唇全层裂创，创口长2cm属轻伤二级。
另查明，被害人侯遂专与被告人雒XX在秦安县公安局西川派出所的主持下达成调解协议，由被告人雒XX一次性赔偿被害人侯遂专医药费、后续治疗费等各项经济损失共计4000元，且已履行完毕，被害人侯遂专对被告人雒XX表示谅解，请求对被告人雒XX从轻处罚。
上述事实，被告人雒XX在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议书、收条、秦安县人民医院证明书及门诊病历、被害人侯遂专损伤照片、被告人雒XX的户籍证明，被害人侯遂专的陈述，证人雒东平、安小祥的证言，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片，公（秦）鉴（法）字（2015）82号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人雒XX通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人雒XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雒XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晨言
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2234号
原告：王一坤，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：宋廷辉，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋永生，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高健，男，1992年8月15日生，住安徽省凤台县。
被告：安徽省凤台县公安局交通管理大队，住所地安徽省凤台县。
负责人：李雪涛，大队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：许川，公司经理。
本院在审理原告王一坤诉被告宋廷辉、宋永生、高健、安徽省凤台县公安局交通管理大队、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一坤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一坤申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王一坤撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王一坤负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张君利
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初11号
原告张小军。
被告魏祥胜。
被告贺振财。
原告张小军诉被告魏祥胜、被告贺振财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民独任公开开庭进行了审理，原告张小军、被告魏祥胜、贺振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2014年11月10日，被告魏祥胜在庄浪县柳梁乡周蒲村经营砖厂与养牛场，因资金紧张向原告借款120000.00元，约定借款期限3个月，逾期则按日利率3%加收违约金，当日书写借款承诺书一份，口头约定借款期间的利息以月利率5%计算，同时被告贺振财书写担保书一份，为该笔借款及违约产生的所有费用承担连带责任。借款期满后，原告多次向二被告催要借款，两被告均以各种理由推诿不予还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金120000.00元及违约利息50000.00元。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告张小军身份证明一份，欲证明其个人身份信息情况。
2、借款承诺书原件一份，欲证明被告魏祥胜向原告张小军借款120000.00元、借期3个月、逾期后以日利率3%加收罚息的事实。
3、借款担保书原件一份，欲证明被告贺振财为该笔借款本金与利息承担连带清偿责任的事实。
被告魏祥胜辩称，原告诉状所述事实不属实，在2014年10月10日被告魏祥胜实际向原告借款10万元，借期3个月，利息20000元。在写借条时应原告的要求将利息20000元加在本金中，因此在写借条时将本金写为120000.00元。且借款期满后被告魏祥胜曾向原告还款10000多元，具体还款金额被告魏祥胜记不清了，还款时原告未曾给被告魏祥胜打收据；至于被告讲的逾期后以日利率3%加收罚息属实。
被告贺振财辩称，原告诉状属实，被告魏祥胜在2014年10月10日借原告现金120000元，借款期限3个月，逾期计算罚息。被告贺振财作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告魏祥胜未还款，原告便将被告贺振财所有的一辆铲车开走，后经被告贺振财再三要求，原告将铲车还给了被告贺振财。
被告魏祥胜、被告贺振财就其主张未提交证据。
庭审中，二被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告魏祥胜对原告提交的原告身份证无异议；，对借款承诺书中的借条本金有异议，被告魏祥胜主张其实际借原告100000.00元，原告在书写借条时将借期内的利息20000.00元加在了本金中；对借款担保书无异议。
被告贺振财对原告提交的三份证据均无异议。
对二被告经质证无异议的第1、3份证据，来源合法、与本案相关，本院予以确认。原告举证的第2份证据“借款承诺书”的举证，被告质证时认为其向原告借款100000.00元，并非借款承诺书中载明的120000.00元。对于被告魏祥胜的这一质证意见，因其未提交相关证据予以证明，且借款担保人贺振财对该借款承诺书质证无异议，予以佐证原告的举证。该证据来源合法、与本案相关，可以认定被告魏祥胜向原告借款本金数额为120000.00元的事实。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
2014年11月10日，被告魏祥胜在经营庄浪县柳梁乡周蒲村砖厂与养牛场时因资金紧张，向原告借款120000.00元、借期3个月，被告贺振财为该笔借款承担连带清偿责任，逾期按日利率3%计算罚息。同时被告魏祥胜向原告出具借款承诺书，被告贺振财向原告书写借款担保书。借款期限届满后，原告向被告魏祥胜多次催要借款，被告魏祥胜均推诿不予还款，原告遂起诉来院要求二被告偿还借款本金120000.00元，利息50000.00元；庭审中原告主张该笔借款自2015年2月11日至2015年12月28日期间的利息，依法按照月利率2%计算，则二被告共同偿还原告借款本金与利息145360元。
本案争议的焦点是：该笔借款本金的具体数额、被告魏祥胜是否向原告还过款。对于借款的事实双方没有异议，但是被告魏祥胜主张自己从原告处实际上借得100000.00元，被告魏祥胜因原告要求将3个月的利息20000.00元加在本金中，因而借据中的本金数额为120000.00元，被告魏祥胜未提供相关证据证明其从原告处借款100000.00元，故本案中的借款本金依据借条中载明的120000.00元为准；被告魏祥胜还主张其曾向原告偿还10000.00元的事实，但无证据予以证明，因此，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，如果举证不能将要承担不利的法律后果，所以对被告所述借款100000.00元，且中途向原告还了10000.00元的答辩理由因无证据证明不予采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款用途合法，利息约定符合相关法律规定，属合法的民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。本案中的借款本金依照借条中载明的120000元为准，由于双方在借条中未约定借款期间的利息，则借款期间的利息不予计算。该借款的逾期罚息，起算时间自借款期满后至起诉之日，即从2015年2月11日计算至2015年12月28日。原告主张以月利率2%计算借款利息符合相关法律规定，本院予以确认。同时，依照法律的相关规定与担保责任，被告贺振财对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祥胜偿还原告张小军借款本金120000.00元，利息25360元；
二、被告贺振财对该笔借款本息承担连带清偿责任。
本判决书主文第一项于本判决书生效后30日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告魏祥胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李君霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03124号
原告：陆伟，男，1968年3月16日出生。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：唐荣，男，1975年6月5日出生。
被告：宋晓玲，女，1976年9月18日出生。
原告陆伟诉被告唐荣、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托代理人罗兴松，被告唐荣、宋晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：原告陆伟与被告唐荣系同事关系，自2008年起被告唐荣向原告陆伟多次借款，至2011年12月4日，被告唐荣共借款280000元。被告唐荣与被告宋晓玲系夫妻关系。后经多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还欠款280000元；二被告承担本案诉讼费。
被告唐荣当庭辩称：没有借原告陆伟的钱，280000元是借给姚明的，自己当时仅仅是保证人。后来原告陆伟要求自己打280000元的借条向姚明施压，自己就打了280000元的借条。但是自己实际没有借陆伟�钱。
被告宋晓玲当庭辩称：对于借款不知情，借款也没有用于家庭生活，自己已经于2012年和被告唐荣离婚，不应该承担还款责任。
经审理查明：原告陆伟与被告唐荣系同事关系。2010年6月5日、2011年12月4日，被告唐荣因生意周转、装潢等原因向原告借款280000元，并向原告出具借条三份，未约定还款期限。
另查明：被告唐荣与被告宋晓玲借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽提交姚明向原告借款的借条，但无法证明与涉案债权存在关联，故对该证据本院不予采纳。被告唐荣向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告诉求被告唐荣给付借款280000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告唐荣、宋晓玲负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐荣、宋晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟借款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，由被告唐荣、宋晓玲承担，由于原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李修章
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01548号
申请执行人：张满，男，1967年11月4日出生，汉族。
法定代理人：张保安（张满之父），男，1937年9月18日出生，汉族，西安铁路局医院退休大夫，住西安市雁塔区翠华南路60号6号楼406号。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服所法律工作者。
委托代理人：屈静，陕西省148法律服所法律工作者。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该单位。
本院在执行申请执行人张满与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2013）碑民三初字第00649号《民事裁定书》支付申请执行人张满120000元赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00649号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第5-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：卢某。
被执行人：谢某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第21号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人卢某、谢某缴纳社会抚养费人民币129000元。本院受理后，于2014年12月5依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人卢某、谢某未向本院申报财产，本院已将被执行人卢某、谢某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢某、谢某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人卢某、谢某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢某、谢某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第5号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2032号
原告兰国彬，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告兰国彬与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.44亩土地承包费3600元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰国彬到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.44亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告兰国彬2011年至2015年的承包费3600元（1.44亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第7082号
原告黄涛，男，1964年12月14日生，汉族。
被告中国人民解放军南京军区联勤部南京第一离职干部休养所，住所地南京市鼓楼区XX路XX号。
法定代表人牛少华，所长。
委托代理人施家新，南京市军区法律顾问处律师。
委托代理人赵珊，女，1982年2月1日生，汉族。
原告黄涛诉被告中国人民解放军南京军区联勤部南京第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告第一干休所的委托代理人施家新、赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：原告2004年从部队转业。2011年1月6日被告与原告签订协议，约定被告在2012年6月30日前将南京市XX路XX号XX幢XXX室倪某某现住房腾给原告使用，或在XX路XX号院内调整同等面积，同等条件的房屋给原告使用，若被告不能按时交付该房，按每月2000元租金支付原告，半年一结算。现请求判决被告给付2012年7月1日至2013年12月30日的租金36000元（2000元×18个月）；被告承担诉讼费用。
被告第一干休所辩称：一、本案涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理或驳回起诉。黄涛与被告纠纷的性质是军队承租管理的纠纷，具有行政管理性质，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，不是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷。二、双方约定原告购买经济适用房，给原告拆迁过渡使用。黄涛违规占用南京市XX路XX号41号楼两间房屋，重复享受拆迁补偿待遇，被告可依法清退。三、假设被告与原告签订补偿协议有效，原告拒绝购买南京市XX路XX号经济适用房，恶意阻止合同约定条件成就，属违约行为，因而无权单方面要求被告履行合同约定的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2011年1月6日原、被告签订了协议，双方约定，原告腾空南京市XX路XX号41号楼二楼两间房屋，被告给予原告46000元补偿；综合楼建成后，在2012年6月30日前将南京市XX路XX号XX幢XXX室倪某某现住房腾空给原告使用或在南京市XX路XX号院内调整同等面积、同等条件的房屋给原告使用，如果被告不能按时交房，按每月2000元租金支付给原告，半年一结算；原告在拿到联勤部机关南京市XX路XX号经济适用房钥匙9个月即将XX路XX号XX幢XXX室住房或在XX路XX号院分配的其他住房全部无条件退还甲方。该协议产生与原告黄涛原居住于南京市XX路XX号XX栋XXX室房屋的面积补差及拆迁安置存在关联性，因而被告第一干休所将南京市XX路XX号41号楼二楼两间房屋给原告使用，中国人民解放军南京军区联勤司令部直属工作队也与原告黄涛签订《XX路XX号经济适用房拆迁过渡补偿协议》，并另安排原告黄涛至南京市玄武区XX东路XX号X幢XXX室居住。原告黄涛系部队转业干部，原在被告第一干休所工作，而涉及的房屋也属于军队的房屋，因此原告黄涛与被告第一干休所之间所谓的租金纠纷，是由军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
案件受理费700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一四年一月十四日
见习书记员 庄 妮
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第156号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人詹某吉，男，1992年8月14日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月26日经文昌市人民检察院批准逮捕，同年12月25日在文昌市文教圩被公安民警抓获，次日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月30日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人詹某吉犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人詹某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
1、2013年11月30日中午，被告人詹某吉伙同林某平、云某孝、符某（均已判刑）、蔡某帅（另案处理）等人，到文昌市人民医院探望了朋友“阿庆”，得知“阿庆”的伤是被朱某一伙人所致。于是，符某提出去报复朱某，被告人詹某吉与林某平、云某孝、蔡某帅等人均表示同意。随后，符某驾驶小轿车载被告人詹某吉与林某平、云某孝、蔡某帅等人在文城镇寻找朱某。15时许，寻至文城镇罐头厂看见朱某正在一间商店内，符某叫被告人詹某吉与林某平、云某孝、蔡某帅等人从车上拿枪和刀、猴子帽，并吩咐不到关键时刻不要开枪。接着，林某平持一支火药枪，云某孝、詹某吉、蔡某帅等人各持一把刀，均戴上猴子帽包住脸，后冲进该商店持砍刀往朱某身上乱砍，朱某被砍中后跑向杂货店里面的房间，并将房门反锁。林某平便持火药枪从窗户伸进房里开了一枪，击中了朱某的左大腿。后被告人詹某吉与林某平、云某孝、蔡某帅等人坐上符某驾驶的小轿车逃离现场。
2013年12月12日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，朱某左大腿所受损伤构成轻伤；朱某背部及左手掌指所受损伤已构成轻微伤。
2、2013年12月6日05时许，符某驾驶小轿车载被告人詹某吉与邢某长、陈某伟（均已判刑）等人到文城镇红宝皇冠酒店停车场处，符某指着陈某停放在此的一辆汉兰达丰田越野车（车牌号为：琼A9XX**）说：“你们下车把这辆车砸掉”。接着，被告人詹某吉与邢某长、陈某伟等人从小轿车后座处分别持砍刀和钢管，并脱下身上的衣服包住脸，下车围着该轿车乱砸。
2013年12月25日，经文昌市价格认证中心鉴定，陈某的车损失价值为人民币16070元。
另查明，案发后，被告人詹某吉及同案犯林某平、云某孝等人已全部赔偿被害人朱某、陈某的经济损失。
上述事实，被告人詹某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人邢益宽的证言、被害人朱某、陈某的陈述、同案犯林某平、云某孝、陈某伟、邢某长、符某的供述及辩解、被告人詹某吉的供述及辩解、现场勘验笔录、平面示意图及照片、法医学鉴定书、枪支检验鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2014年12月25日13时许，郑某富用其手机拨打犯罪嫌人詹某吉的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），被告人詹某吉表示其在文教镇交警中队斜对面租住处（一幢二层楼）的对面的网吧里上网。随后郑某富到网吧处，被告人詹某吉便带郑某富到他租住的房间里，以100元人民币的价格，贩卖1小包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给郑某富。交易完成后，公安民警当场将被告人詹某吉抓获，并从其身上缴获2包氯胺酮毒品疑似物。同时，公安民警在该楼房附近的街道上抓获郑某富，并从其身上缴获3小包氯胺酮毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获詹某吉的2包氯胺酮毒品可疑物品净重43.92克，郑某富的3小包氯胺酮毒品可疑物品净重2.52克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人詹某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、手机通话清单、证人郑某富、钟某玲的证言、被告人詹某吉的供述和辩解、鉴定意见：检验报告书、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某吉结伙持械任意损毁他人财物，价值16070元人民币，情节严重；结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；非法贩卖氯胺酮毒品44.76克，其行为已分别构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某吉犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某吉在归案后，当庭表示自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节；在案发后，全部赔偿被害人经济损失，具有酌情可从轻处罚情节。被告人詹某吉既犯寻衅滋事罪，又犯贩卖毒品罪，应对其实行数罪并罚。本院结合庭审查明的事实及证据、赔偿情况和被告人的认罪态度，考虑公诉机关的量刑建议，对被告人詹某吉可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利及合法财物不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百四十七条第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第156号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人刘某分别于2015年5月5日凌晨2时许、2015年5月6日凌晨1时许、2015年5月20日凌晨1时许、2015年5月22日凌晨2时许、2015年5月31日23时许，先后五次至文安县左各庄镇某某木业南院办公室内，趁无人之际窃取河北某某木业有限公司现金共计16200元。
被告人刘某到案后如实供述犯罪事实经过，所盗现金经发还、退赔全部归还失主，被告人刘某得到失主的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，证人何某、徐某、王泽明等人的证言，搜查笔录，监控录像，文安县公安局扣押、发还物品清单，谅解协议书，抓获经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘某所窃赃款全部发还、退赔失主，并取得失主谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第156号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2014年12月15日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年5月21日以文检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到文山市坝心乡高笕槽村民委以腻纪村洋芋冲砍伐杉树20余棵，经云南云林司法鉴定中心鉴定，陈某某盗伐杉树的材积为4.003立方米；经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐杉木价值2000元人民币。2014年9月26日陈某某被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手锯1把、斧头1把，书证：受案登记表、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、保存清单、情况说明，证人李某某、杨某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗伐林木数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手锯1把、斧头1把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年六月九日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第156号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年6月19日生，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2014年12月15日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2015年5月21日以文检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，到文山市洋芋冲砍伐杉树20余棵，经云南云林司法鉴定中心鉴定，陈某盗伐杉树的材积为4.003立方米；经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐杉木价值2000元人民币。2014年9月26日陈某被民警传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手锯1把、斧头1把，书证：受案登记表、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、保存清单、情况说明，证人李某、杨某的证言，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗伐林木数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手锯1把、斧头1把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年六月九日书记员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第671号
原告吴亚平。
委托代理人丁春强、蒋佳妤（受吴亚平特别授权委托）。
被告黄文超。
委托代理人朱凯（受黄文超特别授权委托）。
原告吴亚平与被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄澄独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴亚平及其委托代理人丁春强、被告黄文超的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚平诉称：被告黄文超在2012年多次向其借款，归还部分后黄文超于2014年初出具了2张收据合计184000元并约定了利息，后一直未还。故其诉至法院，要求判令黄文超立即归还借款184000元，并承担100000元自2014年1月21日起、84000元自2014年2月22日起分别至实际还款之日止按年息二分计算的利息，并由黄文超承担本案的诉讼费用
被告黄文超辩称，借款是事实，金额及利息约定均认可，但目前暂无能力归还。
经审理查明：原告吴亚平与被告黄文超系朋友关系，黄文超在2012年多次向吴亚平借款，后归还部分借款。双方于2014年初结算，黄文超分别于同年1月21日和2月22日出具收据，收到吴亚平现金100000元和84000元，并约定年息为贰分。后吴亚平多次催要未果，于2014年8月25日诉来本院。
上述事实，有吴亚平提供的收据及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄文超向原告吴亚平借款，约定了利息，并出具了收据，应按约及时偿还。对吴亚平主张要求黄文超归还借款184000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴亚平借款本金184000元，并承担其中100000元自2014年1月21日起、84000元自2014年2月22日起分别至实际还款之日止按年息二分计算的利息，
如黄文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2189元，已由吴亚平垫付，该款由黄文超负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 黄澄
二〇一四年十月十三日
书记员 王丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00260号
申请执行人赵某某，女，2009年6月20日生，汉族，儿童，住户县草堂镇杨家坡村**号。
法定代理人杨天会，女，1976年7月8日生，汉族，农民，住户县草堂镇杨家坡村73号，系赵某某之母。
被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人倪锁良，系该村委会主任。
申请执行人赵某某与被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02453号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9940元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年六月十日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00260号
申请执行人赵某某，女，2009年6月20日生，汉族，儿童。
法定代理人杨天会，女，1976年7月8日生，汉族，农民，系赵玥函之母。
被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人倪锁良，系该村委会主任。
申请执行人赵某某与被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02453号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9940元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年六月十日
书记员 付 钊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第104号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月11日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初至4月25日期间，被告人蔡某某伙同袁辉华以营利为目的，雇请蔡某甲、蔡某乙（袁某某、蔡某甲、蔡某乙三人已判刑）等人在永修县马口镇东坡村杜家组杜小奇（已判刑）老房子和新房子内开设赌场，用扑克牌为工具以玩“牌九”方式进行赌博，每次纠集数十人参赌，并从中抽头渔利1万余元，被告人蔡某某获利3500余元。
另查明，被告人蔡某某于2014年12月11日主动到公安局投案，并如实供述伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言、指认现场笔录及照片、本院（2014）永刑一初字第4号刑事判决书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 叶方恺
审判员 谈 黎
二〇一五年八月二十四日
书记员 饶贤广
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第105号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田聊。
被执行人王超勤。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人田聊、王超勤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00579号
原告：潘地芬，女，1969年1月25日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：於锋国，男，1968年7月19日生，汉族，个体工商业者，住安徽省肥东县。
被告：王华同，男，1966年4月22日生，汉族，个体工商业者，住安徽省肥东县。
原告潘地芬诉被告於锋国、王华同买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘地芬到庭参加诉讼，被告於锋国、王华同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘地芬诉称：於锋国、王华同因承接工程，从其处赊购钢材。截止2013年12月26日共赊欠钢材26.24万元，由於锋国、王华同出具了一张欠条。但是至今於锋国、王华同只给付了10.2万元的货款，尚欠16.04万元未付。故请求依法判决於锋国、王华同给付货款16.04万元。
被告於锋国、王华同未作答辩。
经审理查明：2013年1月於锋国、王华同从潘地芬处赊购钢材，2013年12月26日双方经结帐，於锋国、王华同共赊欠潘地芬钢材26.24万元，并由於锋国、王华同出具欠条。后潘地芬经多次催要於锋国、王华同只给付了10.2万元的货款，尚欠16.04万元未付。故诉讼来院，要求於锋国、王华同给付货款16.04万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。於锋国、王华同从潘地芬处购买了价值26.24万元的钢材，但截止诉讼时於锋国、王华同只给付了10.2万元的货款，尚欠16.04万元未付，应承担法律责任。故对潘地芬要求於锋国、王华同支付拖欠货款16.04万元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於锋国、王华同于本判决生效后三十日内给付原告潘地芬货款人民币160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告於锋国、王华同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05884号
原告刘某。
被告房某。
被告张某。
被告房某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告房某、张某、房某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1540元，退还原告刘某。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛宝林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初196号
原告魏文侠，女，汉族，农民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
原告魏文侠与被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组（以下简称杨木寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文侠的委托代理人王亮，被告杨木寨村五组负责人杨顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文侠诉称，因该组获得征地款，被告杨木寨村五组给其他村民每人分得征地款29000元，未给原告。请求判令被告一次性支付原告土地征收款29000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨木寨村五组辩称，原告已经和他人登记结婚并生育子女，是其自身原因未将户籍迁出被告处，故被告经过召开村民代表大会讨论，决定给像原告这样的出嫁女只分配14000元补偿款，完全符合村民自治的法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏文侠自幼系被告村民，且在被告处办理合作医疗。2014年7月7日原告魏文侠与西安市长安区太乙宫街道关家村村民郑龙龙登记结婚，婚后未将户籍迁出被告处，且未在关家村享受村民待遇。因被告部分集体土地被征收，被告获得土地征收款，被告于2015年12月24日召开村民会议并制定土地征收款分配方案，按照每人28000元的标准分配，给“出嫁女”分配14000元。2016年1月，被告实际给该组成员每人发放29000元，给原告发放14000元。2016年1月11日原告魏文侠诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告将诉讼请求最终确定为：请求被告给付原告土地补偿款15000元，诉讼费由原、被告按份承担。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、村委会证明、村委会会议记录、合作医疗本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿款应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告魏文侠自幼系被告村民，现户籍仍在被告处，具有被告村民资格，且未在原告配偶所在村组享受村民待遇，故原告请求被告再给付土地征收分配款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称是村民会议讨论决定给原告这样的“出嫁女”只分14000元土地补偿款，因该决定侵犯了原告作为被告集体经济成员的合法权益，与法相悖，本院不予支持，综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组于本判决生效之日起十日内一次性付给原告魏文侠土地征收分配款人民币15000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告魏文侠负担350元，由被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李森强