安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初214号
原告：刘萍，女，1966年9月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：殷登攀，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，男，1982年4月8日生，住安徽省临泉县。
被告：方明亮，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代理人：张健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
原告刘萍与被告殷登攀、方明亮、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍委托代理人李运华、李世永、被告殷登攀及委托诉讼代理贺明才、被告保险公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告方明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称:2015年6月27日2时30分许，被告殷登攀饮酒后驾驶皖K×××××轿车载乘乘车人李兴，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县××北边××900M外时，在道路中心线西侧，与逆方向康保红驾驶的豫Q×××××小型客车相撞，该车载乘乘车人原告刘萍，致使殷登攀、李兴、康保红和刘萍受伤，双车车辆受损。事故经临泉县交警大队作出临公交认字（2015）243号道路交通事故认定书认定，被告殷登攀、康保红负同等责任，原告刘萍无责任。皖K×××××轿车所有人为方明亮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告伤后住院治疗已基本终结（原告现在存在股骨头坏死现象，待实际发生时另行主张）。原告为维护期合法权益提起诉讼，请求：1、赔偿原告刘萍医疗费61550.47元，误工费8568元，护理费17115元等合计176553.57元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿限额10000元内赔偿原告刘萍部分的医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘萍误工费、护理费、营养费等103616.6元，剩余62936.97元×按责任比例50%＝31468.5元，以上合计145085元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告殷登攀辩称：原告诉求的赔偿数额的合理部分由保险股份公司承担。刘萍院外购药费用、检查费、购物费不应予以支持。交通费2000元没有相应的票据，不应予以支持。残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准予以计算，精神抚慰金要求15000元明显过高。
被告保险公司辩称：1、答辩人对案件事实和肇事车辆在我司投保情况无异议，刘萍起诉的误工费以及残疾赔偿金、精神抚慰金，原告的主张没有法律依据，误工费的天数应该按住院天数，残疾赔偿金应按农村居民标准，被告殷登攀系酒后驾驶，根据保险合同的约定商业险的部分是拒赔的，保险公司不承担在商业险限额内的赔偿责任。我司已经向投保人尽了告知义务，被告方明亮未到庭，应当视为被告方明亮认可我司提供的明确告知义务书。案件诉讼费、鉴定费属原告的间接损失，不应当由我司承担。
被告方明亮未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年6月27日2时30分许，被告殷登攀饮酒后驾驶皖K×××××轿车载乘乘车人李兴，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县××北边××900M外时，在道路中心线西侧，与康保红逆方向驾驶的豫Q×××××小型客车（车载乘乘车人系原告刘萍）相撞，发生致使殷登攀、李兴、康保红和刘萍受伤，双车车辆受损的交通事故。原告刘萍伤后当天即6月27日被送到阜阳市人民医院入院诊疗，2015年7月26日出院，住院30天，后又于2015年8月21日在河南省新蔡县人民医院住院治疗，2015年9月5日出院，住院15天，共花费医疗费57478.65、院外购药3030元、检查费用1041.82，共计61550.47元。事故经临泉县交警大队作出临公交认字（2015）243号道路交通事故认定书认定，被告殷登攀、康保红负同等责任，原告刘萍无责任。皖K×××××轿车所有人为方明亮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔率），保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。交强险责任限额为12.2元（医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险限额为20万元且不计免赔。2015年10月27日，经河南良策律师事务所委托驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘萍左锁骨骨折伤残等级为十级；刘萍左胫骨伤残等级为十级；刘萍右髋臼骨折伤残等级为十级；刘萍住院治疗和恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖，刘萍护理期限为出院后4个月；后续治疗费7383元。原告支付鉴定费1900元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求赔偿原告刘萍医疗费61550.47元，误工费8568元，护理费17115元等合计176553.57元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿限额10000元内赔偿原告刘萍部分的医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘萍误工费、护理费、营养费等103616.6元，剩余62936.97元×按责任比例50%＝31468.5元，以上合计145085元；被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告刘萍系城镇居民。原告的诉讼请求中赔偿数额中包括了后续治疗费，与诉状的事实与理由部分又提出后续治疗费另行主张相矛盾，原告陈述是因原告现在存在骨锥头坏死的状况，后期有可能需要手术，诉状的事实与理由部分讲到的后期另行主张的后期治疗费是针对股骨头坏死的状况提出的。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任。被告殷登攀饮酒后驾驶皖K×××××轿车与康保红驾驶的豫Q×××××小型客车相撞，致使康保红车辆的乘车人原告受伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定，被告殷登攀、康保红负该起事故同等责任，原告刘萍无责任。本案中被告殷登攀依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆皖K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在其保险责任限额内予以赔偿。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，原告的各项经济损失为：医疗费61550.47元、误工费68元/天×126天=8568元、护理费104.4元/天×(120+44)天=17115元、营养费30元/天×44天=1320元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、伤残赔偿金24839元/年×20年×12%=59613.6元；鉴定费1900元，后续治疗费7383元，合计人民币172770.07元。在交强险赔偿限额内金额分配上，因肇事车辆还造成豫Q×××××小型客车驾驶员康保红受伤，康保红花费了医疗费等4147.25元，本案中10000元的医疗费赔偿份额应按照二人的实际医疗费损失比例予以确定分配赔偿数额。原告刘萍的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计71573.47元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费9452.30元，结合被告殷登攀在事故中的过错责任比例，下剩62031.17元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿应赔偿原告31015.59元。原告为治疗伤病花费交通费是客观存在的，本院依法酌定交通费2000元。本案交通事故给原告刘萍造成三处十级伤残且住院时间较长，造成较大的精神损害，精神抚慰金酌定为12000元，在交强险赔偿限额内赔偿。原告委托司法鉴定花费了鉴定费1900元，由被告殷登攀负担1900元。原告要求购物费的损失，未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。被告殷登攀辩称的原告外购药费用和检查费不应当支持，因该部分损失系原告住院期间的客观花费，且提供有票据支持，本院依法予以支持。被告保险公司辩称的“刘萍起诉的误工费以及残疾赔偿金、精神抚慰金，原告的主张没有法律依据，误工费的天数应该按住院天数，残疾赔偿金应按农村居民标准”的观点没有法律依据，本院不予认可。被告保险公司辩称的“已经向投保人尽了告知义务，被告方明亮未到庭，应当视为被告方明亮认可我司提供的明确告知义务书；醉酒驾驶是我国法律禁止的行为，酒后驾驶至人受伤，不应当由保险公司承担”，不能仅仅因被告方明亮未到庭，就认定已经尽到明确告知义务，且被告保险公司未提供其已尽到提示或者明确说明义务的证据，本院不予支持。被告保险公司辩称的案件的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担，本院予以支持。被告方明亮虽系肇事车辆的实际所有人，但事故发生时被告殷登攀系车辆驾驶管理人，且原告未提供证据证明被告方明亮在本案事故中存在过错，原告请求被告方明亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘萍上述各项损失人民币139764.49元。
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元,减半收取1601元，原告刘萍负担59元，被告殷登攀负担1542元，鉴定费1900元由被告殷登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年七月十九日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向保险人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人同意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。