福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1297号原告陈某甲，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，务工，住湖北省监利县。讼代理人黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被告杨某甲，1972年9月26日出生，汉族，农民，经商，住福建省平和县。诉讼代理人杨某乙，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。系被告之父。原告陈某甲被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于同年10月20日转为普通程序，又于2015年5月15日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人黄焕林，被告杨某甲的诉讼代理人杨某乙等到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加第三次庭审。经本院院长批准，延长审限六个月。现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告杨某甲于2008年相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年8月6日生育女儿杨某丙，于2010年11月15日生育儿子杨某丁。原告无法忍受被告常对其家暴，于2012年3月31日与被告经协商达成一份，约定：儿子由男方抚养，女儿由女方抚养，互不支付抚养费；男方限于2012年4月30日前一次性付给女方经济补偿45000元，如在此日期前未支付给女方，则女方可随时向男方要求支付。请求人民法院判决：1.确认原、被告所签定的合法有效；2.按的约定判决女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某丁由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3.按的约定判决被告向原告支付经济补偿45000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，其与原告未办理结婚登记手续而同居并生育一子一女均属实，原、被告于2012年3月31日签定协议书也属实，但协议书签定后，原告将杨某丙抱走三天即又抱回被告处，杨某丙至今仍由被告抚养、被告的父亲协助抚养。被告已按协议书的约定将45000元通过现金及他人转账给原告。其请求抚养两个子女，并自行承担抚养费。经审理查明，原告陈某甲与被告杨某甲于2008年在广东省东莞市务工时相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年8月6日生育女儿杨某丙，于2010年11月15日生育儿子杨某丁。子女随原、被告共同生活。此后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2012年3月31日自愿签订一份协议书，主要约定：儿子杨某丁由男方抚养，女儿杨某丙由女方抚养，双方自行承担抚养费；男方限于2012年4月30日前一次性付给女方45000元，如在此日期前未支付给女方，则女方可随时向男方要求支付。之后陈某甲将杨某丙带走，几天后抱回杨某甲处。由于原、被告双方的原因，杨某丙仍由被告抚养、被告的父亲协助抚养至今，于2014年9月至2015年1月间在深圳市龙岗区布吉街道三联村幼儿园就读。杨某丙、杨某丁自出生起至2013年下半年间均在东莞市疾病预防控制中心预防接种，二人均随被告共同生活至今。原告自认在广东东莞市常平镇当餐饮业服务员，诉讼期间转至东莞市超群拆迁有限公司当文员。被告自2014年起在深圳市龙岗区注册登记个体工商户，租赁场地经营物流业。另查明，庭审中，陈某甲表示若女儿归其抚养，则放弃请求杨某甲支付45000元。上述事实有原告提供的协议书、东莞市超群拆迁有限公司出具的工作证明及营业执照、身份证，被告提供的身份证、出生医学证明、东莞市预防接种证、深圳市龙岗区布吉街道三联村幼儿园出具的就读证明、个体工商户营业执照及场地租赁合同以及双方当事人的诉求、庭审陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。双方争议的主要焦点为：双方于2012年3月31日签订的协议书是否有效、是否实际履行。原告认为协议书合法有效，被告认为协议书虽为双方意思真实表示，但原告将孩子带走几天即抱回被告处，由被告抚养，且被告已将45000元通过现金及他人转账方式支付给原告。本院分析认为，原、被告自愿签订协议书，内容不违反法律规定，理应合法有效，但因双方原因，杨某丙仍由被告抚养至今；被告辩解已支付该款，但未提供证据予以证实，且原告否认收到该款，被告的该项主张不予确认；故双方并未按协议书约定的内容实际履行各自的义务，即协议未实际履行。本院认为，原告陈某甲与被告杨某甲未办理结婚登记手续而同居生活并生育一女一子，非婚生子杨某丙、杨某丁享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女享有抚养教育的权利义务。虽然杨某丙、杨某丁目前均与被告生活，但两个孩子自出生起至双方发生矛盾前均与原、被告共同生活，原告请求抚养一个孩子的请求，理由正当，且符合法律规定，应予支持。原告请求自行承担抚养费，该请求符合法律规定，根据被抚养人生活的实际情况及原、被告的负担能力，予以支持。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告未按协议书约定的内容实际履行各自的义务，导致协议未实际履行，双方应当各自承担相应的责任。原告以女儿归其抚养即放弃请求被告支付45000元，是在法律范围内对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。被告经传票传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第二第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告杨某甲的非婚生女杨某丙由原告抚养并自行承担抚养费；被告杨某甲享有探望杨某丙的权利，原告陈某甲有协助的义务。二、原告陈某甲与被告杨某甲的非婚生子杨某丁由被告抚养并自行承担抚养费；原告陈某甲享有探望杨某丁的权利，被告杨某甲有协助的义务。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币1170元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长朱惠珍审判员林玉和人民陪审员李跃华二〇一五年七月十五日书记员方艺灵附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。