wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5666号
原告黄代富，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄驰华，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省乐山市沐川县。
被告四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人沈卫国。
被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人谢娟。
被告邬长清，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人周明红。
本院在审理原告黄代富诉被告黄驰华、四川震强建筑材料有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司、邬长清、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄代富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5666号
原告黄代富，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄驰华，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省乐山市沐川县。
被告四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区同心路6号。
法定代表人沈卫国。
被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区总府路15号2栋20楼1号。
负责人谢娟。
被告邬长清，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升街办三强北路163、165号。
负责人周明红。
本院在审理原告黄代富诉被告黄驰华、四川震强建筑材料有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司、邬长清、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄代富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5666号
原告黄代富，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄驰华，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省乐山市沐川县。
被告四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人沈卫国。
被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人谢娟。
被告邬长清，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人周明红。
本院在审理原告黄代富诉被告黄驰华、四川震强建筑材料有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司、邬长清、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄代富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4510号
原告张俊起，男，1981年3月9日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告张俊起与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称都邦财险驻马店支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊起的委托代理人董珂到庭，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李万结、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日杜锋驾驶原告张俊起所有的豫Ｑ×××××号轿车在交通路与××交叉口与孙占领驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾，两车及货物受损的交通事故发生。后经驻马店市交通管理巡防大队出具的证明由杜锋负全责。肇事车辆QBF777号轿车在被告都邦财险驻马店支公司投保有车辆损失险且事故发生在保险期间内。后原告向保险公司主张赔偿修车损失时未果，请求依法判令被告支付二原告修车费4500元。
被告都邦财险驻马店支公司辩称，原告诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明，2014年6月28日杜锋驾驶原告张俊起所有的豫Ｑ×××××号轿车在交通路与××交叉口与孙占领驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾，两车及货物受损的交通事故发生。后经驻马店市交通管理巡防大队出具的证明由杜锋负全责。
事故发生后，原告及时向保险公司报险，保险公司派工作人员到现场拍照勘查，并出具定损报告单，定损金额为4576元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人为张俊起，事故发生时由杜锋驾驶该车辆。该车在都邦财险驻马店支公司处投保有车辆损失险（保险金额67600元），且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审中，都邦财险驻马店支公司申请重新评估，但未在规定时间内提交书面的鉴定申请，因此视为自动放弃。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张俊起与被告都邦财险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张俊起所有的车辆豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，被告都邦财险驻马店支公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告张俊起要求赔偿修车费的请求，符合法律规定，应予支持。修车费按原告请求4500元认定，该款项由被告都邦财险驻马店支公司依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张俊起各项损失共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4510号
原告张俊起，男，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，男，汉族，1985年4月26日出生。
原告张俊起与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊起的委托代理人董珂到庭，被告都邦财产保险股份有限�司驻马店中心支公司的委托代理人李万结、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日杜锋驾驶原告张俊起所有的豫QBF7**号轿车在交通路时与孙占领驾驶的豫QFN5**号轿车发生追尾，两车及货物受损的交通事故发生。后经驻马店市交通管理巡防大队出具的证明由杜锋负全责。肇事车辆QBF7＊＊号轿车在被告都邦财险驻马店支公司投保有车辆损失险且事故发生在保险期间内。后原告向保险公司主张赔偿修车损失时未果，请求依法判令被告支付二原告修车费4500元。
被告都邦财险驻马店支公司辩称，原告诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明，2014年6月28日杜锋驾驶原告张俊起所有的豫QBF7**号轿车在交通路时与孙占领驾驶的豫QFN5**号轿车发生追尾，两车及货物受损的交通事故发生。后经驻马店市交通管理巡�大队出具的证明由杜锋负全责。
事故发生后，原告及时向保险公司报险，保险公司派工作人员到现场拍照勘查，并出具定损报告单，定损金额为4576元。
另查明，豫QBF7**号轿车的登记所有人为张俊起，事故发生时由杜锋驾驶该车辆。该车在都邦财险驻马店支公司处投保有车辆损失险（保险金额67600元），且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审中，都邦财险驻马店支公司申请重新评估，但未在规定时间内提交书面的鉴定申请，因此视为自动放弃。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张俊起与被告都邦财险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张俊起所有的车辆豫QBF7**号轿车�生交通事故，被告都邦财险驻马店支公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告张俊起要求赔偿修车费的请求，符合法律规定，应予支持。修车费按原告请求4500元认定，该款项由被告都邦财险驻马店支公司依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张俊起各项损失共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗楚君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4604号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王圣吉。
被告吴风云。
被告大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人孟杨。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告王圣吉、吴风云与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告王圣吉、吴风云、向原告借款人民币20万元，借款期限为108个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时被告王圣吉、吴风云、自愿以其自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应负费用。该房屋已办理了抵押登记手续。同时大连亿嘉担保有限公司为贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。我行于2012年1月31日发放了全部贷款，而后被告王圣吉、吴风云出现违约还款的情形，截至目前被告王圣吉、吴风云累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告王圣吉、吴风云仍未依约还款，被告大连亿嘉担保有限公司亦未承担保证责任。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，1、请求判令解除被告王圣吉、吴风云同原告签订的《个人借款担保合同》；2、请求判令被告王圣吉、吴风云立即偿还原告借款本金157，585.08元，利息11，310.89元（截至2015年6月30日），合计人民币168，895.97元；3、请求判令被告王圣吉、吴风云按照合同约定偿还自2015年7月1日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金157，585.08为基数，按照《个人借款担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的195%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人借款担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的195%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率上浮30%＊（1＋50%）=195%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令被告大连亿嘉担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告与被告大连亿嘉担保有限公司签订一份《个人信贷业务合作协议》（担保业务），合同主要约定：业务范围个人汽车消费贷款和房屋抵押贷款，乙方（大连亿嘉担保有限公司）受托向甲方（原告）推介符合甲方个人贷款条件的借款人等其他条款。合同有效期为1年。
被告王圣吉与被告吴风云系夫妻。2011年11月28日，被告王圣吉、吴风云与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告王圣吉、吴风云为经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限为108个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%为基准利率据此确定贷款利率为9.165%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告王圣吉、吴风云自愿以其房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应负费用。同日，被告大连亿嘉担保有限公司给原告出具书面担保函，承诺：“大连亿嘉担保有限公司同意为王圣吉在中国工商银行大连中山广场支行办理的房屋抵押贷款提供全程担保。”由全体股东签字并加盖公章。
2011年11月30日，案涉房屋办理了抵押登记。2012年1月31日原告按合同约定将贷款20万元划转入刘冰在工商银行的账户内。之后，被告王圣吉、吴风云在偿还部分款项后，出现违约还款的情形，被告大连亿嘉担保有限公司亦未承担保证责任。截止至2015年11月30日，被告王圣吉、吴风云尚欠本金为157，585.08元，欠利息、罚息、复利合计17，565.61元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的《个人借款／担保合同》一份、个人贷款凭证一份、房产证及他项权证、个人信贷业务合作协议一份、截止至2015年11月30日对帐单、被告王圣吉、吴风云身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间达成的《个人借款／担保合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的合同，并立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权并要求被告大连亿嘉担保有限公司对被告王圣吉、吴风云的上述债务承担保证的连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告王圣吉、吴风云签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告王圣吉、吴风云偿还原告借款本金人民币157，585.08元元；
三、被告王圣吉、吴风云偿还原告截止至2015年11月30日的利息、罚息、复利合计17，565.61元；
四、被告王圣吉、吴风云自2015年12月1日起至本判决生效之日止按所签订的《个人借款／担保合同》约定的利率和罚息利率及复利的计算方法给付原告利息、罚息和复利；
五、原告对被告王圣吉所有的抵押房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告王圣吉、吴风云应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告大连亿嘉担保有限公司对被告王圣吉、吴风云的上述债务承担连带保证责任；
诉讼费3，980元（含案件受理费3，680元、公告费300元）由原告预交，由被告王圣吉、吴风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初37号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日被灵川县公安局取保候审，2016年3月10日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审；同年4月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日17时许，被告人赵某驾驶车牌号为桂C×××××中型厢式货车，由灌阳县往灵川县潮田乡方向行驶至桂灌线10KM＋500M路段时与对向被害人黄某驾驶的号牌为桂C×××××的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及黄某死亡的交通事故。经事故责任认定，赵某负事故的主要责任，黄某负事故次要责任。事故发生后，赵某抢救被害人，并让朋友拨打报警电话，后主动到交警部门供述其犯罪事实。在案件查办过程中，赵某赔偿了受害人家属40000元，保险公司赔偿了被害人家属经济损失537671.06元，赵某获得了被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人赵某的供述、事故责任认定书及勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被告人赵某驾驶车牌号为桂C×××××中型厢式货车，由灌阳县往灵川县潮田乡方向行驶至桂灌线10KM＋500M路段时，与对向被害人黄某驾驶的号牌为桂C×××××的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，赵某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。事故发生后，赵某随救护车到医院抢救被害人，并让朋友拨打报警电话，后到交警部门供述其犯罪事实。在案件查办过程中，赵某垫付了赔偿款5000元、桂林市福安运输有限公司（桂C×××××厢式货车车主）垫付了赔偿款35000元。因黄某的死亡，其家属启动了民事诉讼程序。2015年12月14日，赵某驾驶的肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司根据已生效的广西灵川县人民法院（2015）灵民初字第1036号民事判决书，赔偿了死者家属577671.06元（含赵某、桂林市福安运输有限公司垫付的赔偿款40000元）。2016年1月18日，赵某与死者家属达成了刑事和解，其另行赔偿了死者家属20000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人赵某提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警记录，证实发生交通事故后赵某的朋友张某报警，后交警立案侦查。
2、户籍证明，证实赵某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实发生交通事故后由张某报警，赵某跟随救护车到医院抢救伤者，后经传唤到案。
4、血酒精浓度报告单，证实案发时赵某无酒驾行为。
5、尸体检验报告、死亡医学调查表，证实黄某死亡的原因为重型颅脑损伤、内脏破裂伤造成。
6、证人张某的证言，证实赵某开货车，因刹车打滑撞向对面车道的摩托车，造成摩托车驾驶员死亡。
7、灵川县人民法院（2015）灵民初字第1036号民事判决书、中国财产保险公司桂林七星支公司电子转账单二单，证实赵某驾驶的肇事车辆所投保的保险公司根据民事判决书赔偿被害人家属577671.06元（含赵某垫付的5000元、桂林市福安运输公司垫付的35000元）。
8、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2014年10月3日赵某及桂林市福安运输公司给付死者家属丧葬费40000元情况（赵某垫付的5000元、桂林市福安运输公司垫付的35000元）；收条一张，证实2016年1月18日赵某在民事判决所确定的义务履行完毕后另行赔偿死者家属20000元，取得了死者家属谅解。
9、刑事和解书、谅解书，证实死者家属根据灵川县人民法院（2015）灵民初字第1036号民事判决书已得到赔偿外，赵某另行赔偿死者家属20000元、赵某得到死者家属谅解。
10、灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书灵公交认字（2014）第143号、事故责任认定书、送达回执，证实经公安部门认定赵某承担此次道路交通事故的主要责任、黄某承担事故次要责任；责任认定书等法律文件已送达相关当事人。
11、车辆检测报告，证实肇事车及摩托车发生事故前均处于有效工作状态。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实灵川县交通警察大队对交通事故现场进行了勘验。
13、被告人赵某的供述，证实其驾车发生交通肇事的时间、地点及经过。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某交通肇事后抢救伤者，并让朋友拨打报警电话，后到交警大队如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。赵某及其所驾驶车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属各项经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 朱林萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1225号
上诉人（原审原告）：王春生，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋少安，该办公室主任。
上诉人王春生因与被上诉人蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖0303民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：王春生以用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，要求补交社会保险费用的案件，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院裁定：驳回王春生的起诉。
一审裁定送达后，王春生不服向本院提出上诉，其上诉称：1996年8月6日王春生被蚌埠市物资宾馆任命为值班经理，并签订了为期10年的劳动合同，2005年12月王春生在《职工终止（解除）劳动关系通知单》上签字。王春生从1996年8月至2015年12与蚌埠市物资宾馆存在劳动关系。因蚌埠市物资宾馆没有给王春生缴纳2001年9月至2005年12月的社会保险费，导致王春生社会保险断档4年4个月。蚌埠市物资宾馆破产后，蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为其上级主管部门应作为用人单位参与本案诉讼。综上，请求二审法院判决蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室赔偿王春生自蚌劳仲调字（2005）第4号《蚌埠市劳动争议委员会仲裁调解书》生效的2005年12月28日之前的生活费、失业金、4050补贴，补齐4年零4个月的断档的基本养老保险费和职工其他待遇，执行标准按照人社局之规定，逾期赔偿按日万分之五给付王春生，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案中，王春生要求用人单位支付其2005年12月28日之前的生活费、失业金、4050补贴及其他职工待遇诉讼请求，因其未经劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。关于王春生的用人单位应为其缴纳2001年9月至2005年12月的社会保险费用的诉请，不属于人民法院受案范围。因此，原审法院驳回王春生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周广燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6538号
原告：钟小建，男，1974年1月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告钟小建为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款720857元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月10日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：720857元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告钟小建交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告钟小建交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告钟小建逾期交付房屋权属证书违约金37052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03805号
原告：陕西远东前景贸易有限公司。
法定代表人：刘世丰。
委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西医电科技发展有限公司。
法定代表人：李晋生。
委托代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：靖瑞芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。系该公司职员。
本院在审理原告陕西远东前景贸易有限公司诉被告陕西医电科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西远东前景贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8150元，由原告减半负担4075元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张卓娜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00101号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年9月1日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。现在家。
辩护人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年8月29日9时许，被告人刘某某驾驶陕A859**号轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶至槐芽中站中石油加油站门前段时与前方由西向北左转弯张某某驾驶的无牌三轮汽车（乘坐人：张某甲、周某某）相撞，致张某某死亡，张某甲、周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，刘某某应承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，张某甲、周某某无事故责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人刘某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。辩护人辩解，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人有以下从轻或减轻情节：一、被告人在事故发生后，留在现场施救，并拨打报警电话，后在公安机关如实陈述了犯罪事实，应认定为自首；二、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解；三、被告人属初次犯罪，积极悔罪并当庭认罪；四、本案被害人有一定过错。请合议庭对以上情节在合议时予以考虑和采纳。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告人刘某某驾驶陕A859**号轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽中站中石油加油站门前段时，因超速行驶与前方由西向北左转弯张某某驾驶的无牌机动三轮车相撞，致张某某及乘坐人张某甲、周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，刘某某在肇事现场拨打120急救电话及122电话报警，并对被害人进行施救，后在眉县人民医院被眉县交警大队民警带走协助调查。2014年9月1日，张某某因特重型颅脑损伤经眉县人民医院抢救无效死亡。经眉县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某某应承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，张某甲、周某某无事故责任。经法医鉴定张某某死因为“生前头部遭受钝器外力作用致开放性特重型颅脑损伤，脑水肿、脑肿胀、脑疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡，其损伤符合交通事故致伤特征。”
又查，事故发生后，被告人刘某某一方与张某某家属就民事赔偿问题达成调解协议：1、由刘某某所驾车方承担张某某抢救医疗费；2、由刘某某所驾车方承担张某某丧葬费、死亡补偿金、家属精神抚慰金共计35万元整。现赔偿款已履行清结。被害人家属已出具谅解书，表示对刘某某的行为谅解，不再追究刘某某任何责任。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）刘某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）线索来源及抓获经过证明事故发生后，刘某某拨打122报案，公安机关在眉县人民医院将送被害人就诊的刘某某抓获的情况。（3）驾驶证信息查询单证明经查询刘某某具有C1型机动车驾驶证，张某某无驾驶证信息。（4）机动车信息查询单证明刘某某所驾驶的肇事车辆为江铃牌陕A859**轻型厢式货车。（5）眉县人民医院诊断证明一份证明张某某受伤后经诊断为特重型颅脑损伤。（6）交通事故赔偿协议书及收条证明，刘某某与张某某家属就民事赔偿已达成协议，由刘某某承担张某某抢救费并赔偿各项损失350000元整，该款已全额支付被害人家属。（7）谅解书证明被害人家属对刘某某表示谅解。（8）眉公交认字（2014）第780号道路交通事故认定书证明，当事人刘某某应承担本起事故的主要责任，当事人张某某应承担本起事故的次要责任，当事人张某甲、周某某无事故责任。
2、证人证言。证人王某某证言证明，2014年8月29日9时左右，他公司刘某某驾驶陕A859**轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶，王某某在副驾驶位置坐着。车行至眉县槐芽中站超前面同向行驶的一辆三轮车时，三轮车突然向北转弯，由于避让不及，两车就撞上了。当时刘某某车速有60码左右，对方车上两男一女三个人。
3、鉴定意见。（1）陕宝正大司鉴所（2014）第43号死亡原因司法鉴定意见书证明，张某某死因为“生前头部遭受钝器外力作用致开放性特重型颅脑损伤，脑水肿、脑肿胀、脑疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡，其损伤符合交通事故致伤特征。”（2）宝公交鉴（检验）字（2014）第0568号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从刘某某身上所抽血液中未检出乙醇。（3）陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2014）汽检字第1212号司法鉴定意见书证明陕A859**号“江铃”牌轻型厢式货车事故前的行驶速度约为57KM／H。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
5、被害人陈述。被害人张某甲陈述证明了2014年8月29日早上9点多，他大儿子张某某开三轮车拉着他和他老伴沿槐小路驶入310国道准备去槐芽中站买东西，车由西向东快到中石油加油站时，张某某向东北拐头准备去加油站加油，后面一辆轻型货车速度很快撞在了三轮车头部，三轮车就翻车了。
6、被告人供述和辩解。被告人刘某某供述证实了在2014年8月29日9时许，他驾驶陕A859**轻型厢式货车沿沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽中站中石油加油站门前段时，与前方由西向北左转弯的一辆机动三轮车相撞，致三轮车驾驶员和乘坐人三人受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，他在现场拨打120及122电话，并施救被害人的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人刘某某在交通事故发生后，能留在现场拨打122报警电话及120急救电话，并积极施救被害人直至被公安机关带走调查，应视为主动投案；在公安机关能如实供述犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚。对辩护人提出刘某某构成自首的观点可予采信。被告人犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人刘某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 胡培哲
人民陪审员 权远峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田 也
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1176号
罪犯张忠祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金永刑初字第1442号刑事判决，以被告人张忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠祥准予减刑一年（刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1837号
原告杨戊生，男，1968年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告雷友谊，男，1968年1月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告雷建君，女，1975年6月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人徐世界，男，1997年11月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告杨戊生诉被告雷友谊、雷建君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨戊生及其委托代理人吴晓红、被告雷建君及其委托代理人徐世界到庭参加诉讼，被告雷友谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系兄妹关系。2012年10月，威远县庆卫镇杨友权承包修建威远县连界镇劳动街一组罗秀松、王亮等户的旧房改造工程，杨友权将该工程中的钢筋、木工、外罗工程包给二被告，二被告又将其中的外架工程转包给原告。原、被告于2012年10月18日签订了《建筑工程施工脚手架工程劳务承包合同》，现该工程已竣工，二被告欠原告劳务费2万元未付。现请求人民法院判决二被告支付原告劳务费用2万元。
被告雷建君答辩称：合同是我代我哥签的字，我不是本案的当事人。
被告雷友谊未提出答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告杨戊生与被告雷建君及案外人曾尚明签订建筑工程（脚手架工程）劳务承包合同。合同约定：雷建君、曾尚明将罗秀松等危旧改造工程的外墙脚手架工程承包给原告杨戊生。双方对承包范围、工程工期、工程质量、双方责任及工程费用等内容进行约定。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告未按约定支付劳务费用2万元。2015年6月1日，被告雷建君向原告具证明，其内容为“我雷建君未向威远县连界镇（罗秀松十一户）旧房改造架工组负责人杨戊生支付人工费2万元，大写贰万元。”
上述事实，有《建筑工程施工脚手架工程劳务承包合同》、《证明》及庭审记录证明。
本院认为：原告与被告雷建君签订的《建筑工程施工脚手架工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告无施工建筑资质，其签订的劳务承包合同无效。根据上引司法解释第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”之规定，原告按照约定完成了合同约定的义务，工程经验收合格，被告未按约定支付劳务费用，原告要求被告雷建君支付2万元的劳务费用的请求，本院予以支持。被告雷建君辩称其代雷友谊签订的合同，不应当承担责任，因没有证据证明，其抗辩意见不予采纳。
本案被告雷友谊不是合同签订人，其要求二被告承担连带责任的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告雷建君于本判决生效之日起十日内向原告杨戊生给付劳务费用2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨戊生要求被告雷友谊承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 勋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1411号
原告：吉某某，女，生于1971年7月11日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1970年4月，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告吉某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人张雅刚、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1993年6月在原雅安市雨城区登记结婚，同年8月10日生育一子罗某乙。双方因性格差异大，无共同语言进行感情沟通，加之被告常无端殴打原告，致使原告身心伤害，夫妻感情不和，原告于2010年3月外出误工，双方分居生活至今。期间双方无往来，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：原告起诉离婚的理由不是事实，原告从未表示过放弃家庭，被告坚决不同意离婚。原告离家时，带走了家里所有的钱50万元，当时儿子罗某乙年满16岁，正在读书，原告离家后没有支付过罗某乙的生活费和学费，罗某乙读书期间，被告共开支6万元。如原告坚持离婚，由原告支付被告47万元。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1993年6月在原雅安市雨城区登记结婚，同年8月10日生育一子罗某乙。原、被告结婚初期感情较好。2009年9月原告因外出误工，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、结婚证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。因原告外出误工，双方分居生活，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吉某某与罗某甲离婚。
案件受理费150元，由吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年七月十七日
书记员 罗敏敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00627号
原告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族，车管所职工，原住内蒙古土默特左旗，现住和林格尔县。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师，一般代理。
被告闫某甲，男，1984年10月23日出生，蒙古族，和林县交通警察，原住和林县，现住址同原告住址。
原告张某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任书记员。原告张某某及其委托代理人王利明，被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某及其委托代理人诉称，原告与被告于2004年自由恋爱认识。2013年领取结婚证。2005年10月27日生育一女闫某乙。由于双方结婚之前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵，也发生打架行为。被告经常不回家，只要回家，就和原告争吵并且动手打人，也没有尽到家庭的责任，父亲的责任，被告的不良习惯一直没有改正，给原告的身心均带来了伤害，现在原、被告感情已经破裂，为了孩子能够更有利的成长，原告能够正常的生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女闫某乙，现年10周岁，由原告抚养，被告持付抚养费1500元，家庭财产依法分割。
被告闫某甲辩称，我就是因为上次喝酒了出手打了原告，孩子还小，我不同意离婚，现在赔礼道谦，主动写保证书，应该看在自由恋爱的情份上，给一次机会，改掉打人，骂人等怀习惯，好好生活。
经审理查明，原告张某某英与被告闫某甲在打工期间相识，自由恋爱一段时间后，于2004年度按民间习俗典礼同居，2005年10月27日生育一女闫姝函，现年10周岁，之后在2013年补领结婚证。婚姻存续期间，感情基础较好，虽常因生活琐事发生吵嘴打架，原、被告均能谅解，共同生活维护十多年，去年被告因工作压力大、负债较多，情绪低落，语言不好，动手打伤原告，被告一直很内，现又写了保证书，看在夫妻一场，孩子年少的份上，不同意离婚，望原告凉解。
上述事实，原告出示结婚证，打伤像片手机拍照、通话记录等，证明结婚的事实以及被告存在过错行为。
本院认为，本案争议焦点，原告与被告是否感情确已破裂？如感情破裂，如何确定抚养权及分割共同财产？原、被告自由恋爱后，时经九年补领结婚证，感情基础牢固。虽因家庭琐事发生过矛盾，是属情理之内，故说明夫妻感情没有彻底破裂。今后只好双方互谅互让，生活会更加美好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，法院减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 云利平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第339号
原告：周雪贤。
委托代理人：邹建宏。
被告：康敏刚。
被告：刘海凤。
原告周雪贤与被告康敏刚、刘海凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告共同归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1998年4月29日登记结婚。2014年1月24日，被告康敏刚向原告借款4万元，当时表示短期内立即归还。数月后被告康敏刚并未归还原告借款，后原告因多次催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告康敏刚间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告康敏刚借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告康敏刚应当给付原告借款。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告康敏刚个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康敏刚、刘海凤给付原告周雪贤借款4万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告康敏刚、刘海凤负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年八月二十日
书记员 王科惠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2921号
原告卢晔。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告王涛。
二被告共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告索飞。
被告吴士礼。
被告徐州鑫坤食品有限公司，所在地邳州市宿羊山镇杜庄村。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州润成畜牧有限公司，所在地邳州市宿羊山镇徐楼村。
法定代表人吴浩。
原告卢晔与被告李刚、王涛、索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晔的委托代理人李宪民、被告李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司的委托代理人魏中超到庭参加诉讼。被告索飞、吴士礼、徐州润成畜牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晔诉称，2013年5月31日，家住邳州市运河镇运平路世纪花园18号楼3单元305室的李刚、王涛以个体经营急需资金为由，向原告借款80万元。原告与李刚、王涛签订了借款合同。索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司为李刚、王涛的该笔借款承担连带责任担保。借款合同明确约定了双方的权利和义务，并约定了借款利息及逾期利息以及借款方违约应承担出借人为实现债权而支付的相关费用（诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用），因过桥拆借约定利息过高，现调整为利息按年息24%计算。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后仅归还部分本金，剩余本金191293元及利息一拖再拖，不承担还款责任，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款本金159293元及利息（利息按年息24%计算至判决生效后借款本金付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李刚、王涛辩称，借款是事实，但随后已按照约定支付完了借款，目前为止不拖欠原告的借款。
被告徐州鑫坤食品有限公司辩称，担保是事实，但是已经超过担保期限，不应承担担保责任。
被告索飞、吴士礼、徐州润成畜牧有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告李刚、王涛向原告卢晔借款80万元并签订了借款合同，担保方为被告索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司。合同约定借款期限为10天，担保期间为从合同生效日起至借款到期日后的两年，担保责任为担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。合同约定日利率为4‰（庭审中原告自愿将利息降为年息24%）。被告李刚在合同后另写有载明“今借到卢晔人民币捌拾万元整”的借条。借款当日，原告卢晔通过交通银行网上转账的方式将80万元转到双方约定的收款人曹兆军的银行账户。后被告陆续还原告借款，至2014年3月15日共还原告借款本金及利息826000元，现仍有本金38956元及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、交通银行电子转账回执、还款记录、被告提供的转账明细对账单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告李刚、王涛向原告卢晔借款并签订借款合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告卢晔已于借款当日将借款转入被告指定的银行账户，被告亦应按照合同的约定履行还款义务。被告在偿还原告部分本金及利息后，仍有38956元本金及利息至今未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告徐州鑫坤食品有限公司辩称的已过担保期限的意见，本院认为，按照合同的约定，担保期间为从合同生效日起至借款到期日后的两年，原、被告签订合同的时间为2013年5月31日，约定的借款期限为10日，因此，对被告徐州鑫坤食品有限公司的该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晔借款38956元及利息（按年息24%，自2014年3月15日起计算至付清之日止）。
二、被告索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司对被告李刚、王涛的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、公告费560元，共计5170元，原告卢晔负担3565元，被告李刚、王涛、索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 宋淑华
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月七日
书 记 员 张春晖
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第1137号
原告：珠海飞扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人：林毅波，该公司总经理。
委托代理人：谢霏，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：马申啸，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：珠海美裕通窗帘制造有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海飞扬国际货运代理有限公司诉被告珠海美裕通窗帘制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告珠海飞扬国际货运代理有限公司于2014年4月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告珠海飞扬国际货运代理有限公司撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，本案受理费相应变更为1，032元，减半收取516元，由原告负担。原告已预交受理费2，646元，应清退2，130元。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖晓欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00011号
原告宜昌爱奔物流有限公司。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭支伦。
被告谭支勇，系谭支伦之弟。
被告ＸＸ，系谭支伦之妻。
本院在审理原告宜昌爱奔物流有限公司与被告谭支伦、谭支勇、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告宜昌爱奔物流有限公司2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌爱奔物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌爱奔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3294元，减半收取1647元（�告已预交），由原告宜昌爱奔物流有限公司承担。
审判员 张斌
二〇一五年四月九日
书记员 刘强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初940号
原告：戴亚凤。
委托代理人：吕春钢。
被告：谢后宝。
被告：谢超俊。
原告戴亚凤与被告谢后宝、谢超俊健康权纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴亚凤及其委托代理人吕春钢、被告谢后宝、谢超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚凤起诉称：原、被告系邻里关系，2016年2月7日因被告谢后宝与原告发生口角争执，两被告将原告打伤。原告向派出所报警后，两被告被治安拘留。现起诉要求：判令两被告赔偿医疗费4043元、住院伙食费180元、护理费960元、交通费100元、误工费1000元、营养费2000元、皮裤250元、复查费1000元、精神损失费10000元，合计19533元。
为证明上述事实，原告戴亚凤提供了以下证据：1、受案回执1份，拟证明2016年2月7日原、被告发生纠纷，原告被打伤的事实；2、费用汇总清单1份、出院记录1份、病历1份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票3份，拟证明原告花费的医疗费；4、医学诊断证明书1份，拟证明出院后还需休息7日的事实。
被告谢后宝、谢超俊答辩称：1、关于医疗费，被告咨询过医生，对化验项目中的3项免疫球蛋白定量测试（编码为2504010231-33）、五项肝炎抗体的测定（编码为2504030012、152、142、160、172）、人体免疫缺陷病毒抗体（编码为190）、铁蛋白测定（编码为150）、糖类抗原测定（编码为117、113）、甲状腺功能常规检查（编码为010）、肿瘤标志物检测（编码为010）、血脂常规检查（编码为901）、梅毒螺旋体特异抗体（编号为300）、乙肝三系检查（编码为200）有异议，对其他无异议；2、住院伙食补助费要求提供发票，一般都是25元每天；3、护理费要求原告出具证明或者发票；4、对于交通费，要求提供发票；5、对于误工费，原告已经65岁，也没有工作，被告不认可；6、对于营养费，要求原告提供证据；7、皮裤没有证据；8、复查费没有单据；9、精神损失费没有依据。两被告无证据提交本院。
对原告提供的证据，两被告质证对真实性均无异议，仅对费用清单中的3项免疫球蛋白定量测试（编码为2504010231-33）、五项肝炎抗体的测定（编码为2504030012、152、142、160、172）、人体免疫缺陷病毒抗体（编码为190）、铁蛋白测定（编码为150）、糖类抗原测定（编码为117、113）、甲状腺功能常规检查（编码为010）、肿瘤标志物检测（编码为010）、血脂常规检查（编码为901）、梅毒螺旋体特异抗体（编号为300）、乙肝三系检查（编码为200）有异议，认为上述项目与原告受伤无关，对其他部分的医疗费予以认可。
本院经审核对原告提供的证据的真实性予以确认。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年2月7日，原告与两被告发生纠纷，被两被告打伤，并于同日到北仑区人民医院进行住院治疗，并于同年2月13日出院，花费各项医疗费共计5617.2元。两被告不认可的检测项目合计医疗费为560元。出院后，北仑区人民医院向原告出具一份医学诊断证明书，建议全休七天。原告1951年出生，已过退休年龄。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的费用。现两被告因与原告发生争执而将原告打伤，两被告的侵害行为构成共同侵权，理应赔偿。对于原告诉请的医疗费4043元，原告提供的医疗费票据在扣除被告有异议的部分项目后仍超过其诉请金额，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于交通费100元，原告未提供相应的票据，考虑原告的实际就医情况，本院酌定为10元；关于住院伙食补助费180元，原告诉请符合法定标准，本院依法予以支持；关于护理费960元，原告未提供相应的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为900元；关于误工费1000元，因原告已过退休年龄，且未提供实际工作的相应证据，本院不予支持；关于营养费2000元、皮裤250元、复查费1000元、精神损失费10000元，原告未提供相应的证据，上述诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢后宝、谢超俊应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告戴亚凤医疗费4043元、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通费10元，合计5123元；
二、驳回原告戴亚凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告戴亚凤负担108元，由被告谢后宝、谢超俊负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年四月二十七日
代书记员 戚 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0798号
原告胡达。
被告王正邦。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
原告胡达与被告王正邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓华于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡达、被告王正邦及其委托代理人卢祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达诉称，2013年至2014年期间，被告王正邦向我购买化学助剂，就结欠的货款分别出具借条和欠条。经我多次催要，被告王正邦至今未付。现要求被告王正邦支付货款人民币46370元。
被告王正邦辩称，1、向原告胡达购买化学助剂尚结欠人民币46370元未付是事实，但我是代表海门市友爱印绸厂向原告胡达购买的，增值税发票都是开给海门市友爱印绸厂的。2、原告胡达所售化学助剂中有半吨质量不合格，要求退还。3、原告胡达尚有1吨化学助剂的增值税发票尚未开具，要求原告胡达开具或从货款中抵扣。4、要求从货款中扣除我为其垫付的运输费和下力费人民币2000元。
为证明其主张，原告胡达向本院提供如下证据：
1、2013年3月22日借条一份，内容为“今借到吴达人民币贰万柒仟柒佰柒拾元正。借款人王振邦”。
2、2013年12月3日借条一份，内容为“今借胡达壹万肆仟壹佰元正。具借人王振邦”。
3、2014年元月8日欠据一份，内容为“今欠胡达人民币肆仟伍佰元正。具欠人王振邦”。
被告王正邦对原告胡达出具的借条、欠据的真实性无异议，主张借条和欠条中所载金额系其代表海门市友爱印绸厂向原告胡达购买化学助剂结欠的货款。被告王正邦陈述如下：我儿子与人合伙经营海门市友爱印绸厂期间，我帮我儿子跑跑腿；我在海门市友爱印绸厂没有职务，也不领取工资。由于我认识胡达，我就介绍海门市友爱印绸厂向原告胡达购买化学助剂。以往都是海门市友爱印绸厂把货款给我，由我带给原告胡达。我想反正不会拖欠货款的，就根据原告胡达的要求以个人名义出具了借条和欠据。因海门市友爱印绸厂倒闭不能付款，原告胡达才起诉我的。
为证明其主张，被告王正邦向本院提供证据如下：
1、2013年3月26日金额为14270元、2013年5月24日金额为13500元的增值税发票2份（销货单位均是海门市新兴助剂厂，购买人均是海门市友爱印绸厂），主张两份增值税发票是针对2013年3月22日借条中的货款27770元开具的。
2、顾松豪的证人证言。内容主要为“我与被告王正邦的儿子合伙经营海门市友爱印绸厂期间（目前不在经营但尚未清算），经王正邦介绍向原告胡达购买化学助剂。虽然王正邦在厂里没有职务、不领取工资，由于他儿子在厂里有股份，每次都让王正邦去原告胡达处装货。化学助剂是海门市友爱印绸厂让被告王正邦去买的，之前的货款是厂里直接付给原告胡达，被告王正邦未付过。被告王正邦出具的借条和欠据只是以经手人的身份出具的，实际是海门市友爱印绸厂的欠款。”
原告胡达对被告王正邦提供的增值税发票的真实性无异议，主张被告王正邦向其购买化学助剂后再出售给海门市友爱印绸厂赚取差价，其曾经根据被告王正邦的指定向海门市友爱印绸厂开具过增值税发票，但与其发生买卖关系的是被告王正邦个人而非海门市友爱印绸厂。原告胡达对被告王正邦提供的证人证言不予认可，其从未收到海门市友爱印绸厂支付的货款。
本案争议焦点：被告王正邦向原告胡达购买的化学助剂系其个人行为还是代表海门市友爱印绸厂的职务行为？
本院认为，被告王正邦提供的增值税发票开具的时间、金额与借条、欠据中载明的时间、金额均不相吻合，又无销售合同、送货单或其他证据予以佐证，在审理中海门市友爱印绸厂也未认可被告王正邦代理其向原告胡达购买化学助剂，故不能证明原告胡达与海门市友爱印绸厂间存在买卖合同关系。证人顾松豪与被告王正邦儿子合伙经营海门市友爱印绸厂，其陈述的内容与被告王正邦有利害关系；其虽陈述化学助剂系海门市友爱印绸厂购买、价款由海门市友爱印绸厂直接支付给原告胡达，但亦未提供证据予以佐证，且与被告王正邦自认事实相互矛盾，故对该证人证言，本院不予采信。由于被告王正邦购货时系上门提货，出具借条、欠据时注明的身份分别为“借款人、具欠人”；其在海门市友爱印绸厂无职务、不领取工资，向海门市友爱印绸厂收取价款后再给付原告胡达。综上，本院认定被告王正邦系买卖合同的相对人，案涉化学助剂系被告王正邦个人向原告胡达购买。
据此，本院查明如下事实：2013年3月22日、2013年12月3日、2014年1月8日，被告王正邦向原告胡达购买化学助剂并分别出具借条、欠据，价款分别为27770元、14100元、4500元。因被告王正邦未及时支付价款，原告胡达遂诉讼来院。
庭审中，被告王正邦放弃要求原告胡达开具增值税发票的请求；辩称为原告胡达垫付运输费和下力费2000元及化学助剂质量不合格，未提供证据证实。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应当依约履行各自义务。被告王正邦向原告胡达购买化学助剂结欠价款人民币46370元，有其签字确认的借条、欠据为证，本院予以确认。被告王正邦向原告胡达购买化学助剂后理应及时履行付款义务。但被告王正邦未能及时支付价款，应承担相应的民事责任。现原告胡达要求被告王正邦支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王正邦主张买卖行为系代表海门市友爱印绸厂的职务行为，无证据证实，本院不予采信。庭审中，被告王正邦辩称为原告胡达垫付运输费和下力费2000元及化学助剂质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王正邦于本判决生效后十日内支付原告胡达价款人民币46370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元（已减半收取），由被告王正邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00069号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告许绪庆。现在江苏省通州监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告许绪庆信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料，2015年4月15日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人蒋茂杰、被告许绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2010年8月5日，被告许绪庆向原告申请办理尾号为1273的中银白金信用卡一张，并签订中银信用卡领用合约。办理信用卡后，被告许绪庆多次使用信用卡进行消费，但未按约及时还款，原告多次催要未果，截止2015年3月2日，该卡透支本金、利息、罚息及滞纳金167388.88元。故请求法院判令被告许绪庆偿还原告欠款167388.88元，并按领用合约约定支付2015年3月2日至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金；赔偿原告提起本案诉讼支出的律师代理费12843元。
被告许绪庆辩称，申领信用卡并透支消费属实，但目前无力偿还。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年8月5日，被告许绪庆向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请办理中银白金信用卡一张，卡号40×××73。被告许绪庆在申请表中承诺：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成就申请和使用该信用卡的法律协议。中银白金信用卡领用合约规定：中银白金信用卡申请人为乙方，中国银行为甲方。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日至为免息还款期，免息还款期最长50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约所附中银白金信用卡收费标准约定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告许绪庆使用信用卡多次透支消费，截止2015年3月2日信用卡透支产生本金、利息、滞纳金167388.88元。原告催要未果，2015年6月诉至本院。原告起诉时曾列施夏贵为被告，因无法直接向被告施夏贵送达法律文书，为方便实现债权，原告诉讼中自愿申请撤回对其起诉，2015年11月16日本院裁定予以准许。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担提起本案诉讼支出律师代理费12843元的诉讼请求。
另查明，截止2015年11月18日，被告许绪庆使用信用卡透支产生本金162344.47元、利息27257.31元、滞纳金33999.85元，合计223601.63元。
以上事实有原、被告陈述、中银白金信用卡领用合约、申请表、信用卡账项记录、交易明细、律师代理费发票等在卷为证。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。被告许绪庆向原告申请中银白金信用卡，申请表载明中银白金信用卡领用合约条款、细则构成申请和使用信用卡的协议，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告许绪庆使用信用卡透支消费，截止2015年11月18日透支产生本金162344.47元、利息27257.31元、滞纳金33999.85元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担实现债权支出的律师代理费12843元，是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许绪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2015年11月18日被告许绪庆信用卡透支产生本金162344.47元、利息27257.31元、滞纳金33999.85元及自2015年11月19日至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按中银白金信用卡领用合约、中银白金信用卡收费标准约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费350元，合计4350元，由被告许绪庆负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
代理审判员 卢春明
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1705号
上诉人（原审被告）：瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道瑞湾村，组织机构代码74701473-4。
法定代表人：孙士平。
委托代理人：孙爱春。
被上诉人（原审原告）：邓晓凤。
被上诉人（原审被告）：孙士平。
被上诉人（原审被告）：赵秀林。
上诉人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司为与被上诉人邓晓凤、孙士平、赵秀林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费�且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一三年十月十六日
代书 记员 林亚瑜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1027号
罪犯周龙，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年12月28日作出（2013）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人周龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯周龙于2013年2月21日入监服刑。刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周龙自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被�处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第990号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人许少海，居民。
被执行人徐金艳，居民。
被执行人许少兴，居民。
被执行人丰佩国，居民。
被执行人丰丕伍，居民。
被执行人许少伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人许少海、徐金艳、许少兴、丰佩国、丰丕伍、许少伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许少海、徐金艳、许少兴、丰佩国、丰丕伍、许少伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 公绪锦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2281号
原告：李某某，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第977号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人司马某某，男，1986年9月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省伊川县；曾因盗窃行为于2013年10月被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日被刑满释放。现因本案于2014年5月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月26日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月16日上午，被告人司马某某在本市普陀区长寿路XXX号XX室天足宫足浴员工宿舍内，以借打手机为名，将被害人吉某某的一部白色IPHONE5S手机（价值人民币3420元）盗走后逃逸。
上述事实，被告人司马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，收款收据，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人司马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人司马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后，发还被害人吉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初823号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，系该公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告周省，男，1978年7月24日生。
原告鑫苑物业服务有限公司因与被告周省物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，被告周省经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的小区业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。原、被告因物业费交纳问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告支付原告自2011年10月1日至2015年12月31日所欠物业费7893.9元；2、被告支付滞纳金2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、企业名称变更核准通知书一份，证明原告的原名称为河南鑫苑物业管理有限公司，后经工商行政管理部门核准变更为鑫苑物业服务有限公司，原告主体适格；
2、前期物业管理服务协议及补充协议各一份，证明原、被告关于涉案房屋物业费交纳的相关约定；
3、住户情况登记表，证明被告实际接收了涉案房屋，并居住的事实；
4、日常服务的照片、楼道保洁值日记录表、公共秩序员维护员巡逻签到表，证明原告为被告提供日常物业服务的情况；
5、物业催费通知单照片，证明被告欠原告物业费，原告多次催收的事实。
被告周省未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《前期物业管理服务协议补充协议》各一份，主要约定：被告购买有位于某某路某某号的房屋（建筑面积为85.71平方米）一套，原告为被告提供物业服务；收费标准为1.8元／平方米／月；被告应于季首五日内交纳每季度的费用，如被告逾期交纳费用，原告有权要求被告限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告至今未交纳自2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费。
另查明，原告的原名称为河南鑫苑物业管理有限公司，2009年12月29日，经工商行政管理部门核准，变更企业名称为鑫苑物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业费，故原告要求被告交纳自2011年10月1日至2015年12月31日物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应交纳的物业费为7868.18元（85.71平方米1.8元／平方米／月51个月），原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据本案案情，本院酌定为1800元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周省于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业费7868.18元、滞纳金1800元；
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告周省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00896号
原告陈某某，女，1971年9月16日出生，汉族。
被告王某，男，1972年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第887号
申请执行人牛巧珍。
被执行人王冬梅。
牛巧珍与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）淮法民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王冬梅返还牛巧珍借款15万元，从2015年2月份开始于每月10日前归还3300元，直到还清15万元；如果王冬梅不能按照上款规定的期限足额归还借款，则所有剩余债务视为到期，牛巧珍可申请人民法院执行。案件受理费1650元，由牛巧珍负担。因王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛巧珍向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经查询，除已被他案冻结的银行工资账户外，未发现被执行人王冬梅有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0262号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月七日
书记员 龚 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00103号
申请执行人：刘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘德，男，1955年1月1日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德有月工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）冻结被执行人刘德月工资收入，直至判决书履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 欧丽云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初53号
原告张某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 荣 丽
2
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第525号
罪犯赵嘉国，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年4月26日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决，以被告人赵嘉国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2012年1月26日至2018年1月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵嘉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵嘉国共获监狱表扬5次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵嘉国减刑一年五个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02034号
申请执行人薛中全。
被执行人孙现东。
申请执行人薛中全与被执行人孙现东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币44900.00元，执行到位0元，未执行到位44900.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8362号
罪犯顾延鸿，男，汉族，初中文化，1969年3月23日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月19日作出（2011）丰刑初字第350号刑事判决，以被告人顾延鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9235号刑事裁定，对罪犯顾延鸿减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾延鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾延鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾延鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾延鸿减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00271号
上诉人（原审被告）：铜陵市立医院。
法定代表人：何向阳，该院院长
被上诉人：（原审原告）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色金属集团控股有限公司。
法定代表人：韦江宏，该公司董事长。
上诉人铜陵市立医院与被上诉人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、铜陵有色金属（集团）控股有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，铜陵市立医院于2014年10月31日以其与铜陵有色金属集�铜冠建筑安装股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。铜陵市立医院撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵市立医院撤回上诉。
二审案件受理费66288.5元，由铜陵市立医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 蕾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00353号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张潇，男，1989年7月10日出生，汉族，大学文化程度，居民。2014年7月10日被抓获，2014年7月11日被强制隔离戒毒，2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张潇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张潇及其辩护人郝科社均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年7月10日16时许，公安临潼分局马额派出所民警根据特情提供的线索，被告人张潇有贩卖毒品嫌疑。民警遂决定采用控制交付的方法对被告人张潇实施抓捕，18时许，公安民警在西安市临潼区姜寨路天豪酒店门口将涉嫌贩卖毒品的被告人张潇抓获，当场查获疑似毒品3包，现场称量封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检验鉴定：扣押毒品毛重10.14克，净重9.74克，所送检材中检出毒品甲基本丙胺。
上述事实，被告人张潇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存、称量笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张潇违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张潇能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、（最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》）第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“甲基本丙胺”9.74克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8553号
原告王甲，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王乙（系原告之妹），女，汉族，1974年2月6日出生，住上海市杨浦区。
被告董某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2001年11月5日登记结婚，2002年11月23日生育一女王某丙。婚后原、被告和原告父母一起生活，双方感情一直不错。2012年原告工伤摔伤并进行了手术，被告也细心照顾。2013年10月原告再次摔伤，大腿远端粉碎性骨折，鉴定为XXX伤残，一直病休在家。此后被告开始以各种理由外出，经常很晚回家，甚至两次夜不归宿，对女儿的关心也越来越少。原、被告开始不断争吵，被告搬到女儿房间住，对原告不理不睬，双方已半年无夫妻生活。家庭开支都是原告在负担。原告认为被告的做法已经严重伤害了原告，夫妻感情已经破裂，故要求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，不同意离婚。双方是2001年2月经人介绍相识的，有很好的感情基础，原、被告没有达到感情破裂的程度。原告说被告夜不归宿，其实是和要好的小姐妹出去玩了。双方没有分居，4月到7月原、被告间断有过夫妻生活。被告关心照顾女儿，和女儿感情很好。经济方面，被告收入不稳定，但有能力时还是承担家用的。这次被告做手术当天和第二天夜里，被告也去陪夜的。被告以后会和原告多沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年11月5日登记结婚，2002年11月23日生育一女王某丙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。原告现诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告董某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初30号
原告：刘站立，男，汉族，1968年11月7日出生，高
中文化程度，农民，现住新源县。
被告：何万山，男，回族，1975年2月4日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告刘站立与被告何万山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘站立和被告何万山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘站立向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告拉料费35500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告给被告拉运砂石料，2016年4月1日，经结算，被告欠原告拉运费共计35500元。
被告何万山辩称，我欠原告35500元属实，我同意支付，但我没有能力支付，利息我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告给被告拉运砂石料，2016年4月1日，双方结算后，被告欠原告拉运费35500元，被告给原告出具了一份欠条，该欠款至今未支付。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，被告对该证据无异议。
本院认为，原告刘站立与被告何万山之间因劳动而产生的债权、债务事实清楚，证据充分。被告何万山应当履行支付义务，原告刘站立请求支付35500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有约定利息，所以，本院对原告刘站立要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何万山在判决生效之日起七日内支付原告刘站立劳务费35500元；
二、驳回原告刘站立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告何万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年三月二十五日
书记员 王雅雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4831号
申请执行人：杭州华英新塘羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曹家富。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳文(即被执行人)。
被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币525,000元及相应债务利息。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案对被执行人李佳文采取了限制出境措施;
二、本院分别于2017年9月28日、10月24日查封被执行人李佳文名下牌号为沪C8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、牌号为苏EVXX**的奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，但未能扣押；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；
四、2018年2月24日，本院发还申请人执行款22,050元。
2018年1月30日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李佳文名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州华英新塘羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7707号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。