wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第91号
原告高会敏，女，1964年8月25日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告汝阳县顺程驾驶员培训学校
住所地：汝阳县上店镇汝南村村西
负责人：尚利群职务：校长
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号
负责人：管作峰职务：经理
委托代理人苗淦淦，该公司员工，特别授权。
原告高会敏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告汝阳县顺程驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，原告高会敏于2015年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告高会敏的委托代理人张国辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范广西、被告汝阳县顺程驾驶员培训学校的负责人尚利群到庭参加了诉讼；第二次开庭原告高会敏的委托代理人张国辉、被告汝阳县顺程驾驶员培训学校的负责人尚利群到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高会敏诉称，2015年8月15日9时40分，原告丈夫马奇驾驶原告的豫CCJ4**（临牌）号小型普通客车，沿郭木线由西向东行驶至汝河橡皮坝东侧30米处时，与同向亢新会驾驶的豫C85**学号教练车（教练员姬会娃）左转掉头时相撞，造成我的车辆严重受损，维修花费20000元。2015年8月20日汝阳县公安局交通警察大队认定：姬会娃承担事故的主要责任。豫C85**学号教练车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告汝阳县顺程驾驶员培训学校辩称，原告的维修花费没有到物价定损部门进行定损。一些受损部件更换或修复有异议。交通事故赔偿原则应以受损车辆修复为标准，原告将大部分可以修复的受损部件几乎都进行了更新，认为造成维修费用过高，与实际损失不符，我方不予认可，应以物价部门定损的结果为依据。原告在双方都有责任的前提下，要求我方全额赔偿是无理要求。事故发生后，我方积极配合有关部门进行事故处理，愿意按责任比例承担赔偿责任，但原告拒绝听取我方的合理建议，且原告坚持起诉，诉讼费应由原告承担。我方车辆也同样受损严重，应将双方车辆损失合并计算，按责任比例分别由双方各自承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，并且我公司已经在交强险财产损失限额内向豫C85**学号教练车的实际所有人汝阳县顺程驾驶员培训学校的负责人尚利群赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年8月15日9时40分，亢新会驾驶豫C85**学号教练车（教练员姬会娃），沿郭木243省道由西向东行驶至汝阳县城关镇汝河橡皮坝东侧30米处左转掉头时，与同向行驶的马奇驾驶的豫CCJ4**（临时）号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：姬会娃负主要责任，马奇负次要责任。原告高会敏的车辆在洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司进行修理，花费20000元。
另查明，豫C85**学号教练车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任保险。交强险赔偿限额为：医疗费用限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元。该事故发生在保险期间内。诉讼中，被告汝阳县顺程驾驶员培训学校申请对原告的受损车辆损失进行鉴定，本院司法鉴定技术科依法委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，但由于一方对维修项目有异议，被退回鉴定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。豫C85**学号教练车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任保险，发生交通事故，应当由承保交强险的被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保限额内赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。汝阳县公安局交通警察大队认定：姬会娃负主要责任，马奇负次要责任。本院酌定姬会娃承担80%的赔偿责任，马奇承担20%的责任。姬会娃作为被告汝阳县顺程驾驶员培训学校的教练员，发生交通事故时是履行职务行为，其应承担的责任应由被告汝阳县顺程驾驶员培训学校承担。
关于原告高会敏的损失，发生交通事故后，原告高会敏的车辆在洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司进行修理，花费20000元。被告汝阳县顺程驾驶员培训学校对维修的某些项目不予认可，但未向本院提交证据证明自己的主张，本院依法确认原告高会敏的车辆维修费用为20000元。租车费用2250元，原告高会敏向本院提交了租车合同及租金收据，属于原告高会敏因该次事故产生的合理间接损失，本院予以确认。豫C85**学号教练车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由承保交强险的被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保限额内赔偿原告高会敏财产损失2000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称的已经向汝阳县顺程驾驶员培训学校负责人尚利群赔付2000元，依据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高会敏2000元。超过交强险限额部分20250元，被告汝阳县顺程驾驶员培训学校承担80%的赔偿责任，即被告汝阳县顺程驾驶员培训学校赔偿原告高会敏财产损失16200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告高会敏财产损失2000元。
二、被告汝阳县顺程驾驶员培训学校于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高会敏财产损失、间接损失16200元。
三、驳回原告高会敏的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高会敏承担50元，被告汝阳县顺程驾驶员培训学校承担250元。案件受理费已由原告高会敏垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 王会超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王欣然
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执40号
申请人杨庆洪，男，1980年07月05日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市绿洲家园3号公寓楼309室。
被执行人孙天骄，男，1964年10月18日出生，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初2号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人孙天骄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天骄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙天骄在中国工商银行头条分理处账号为0200210901031531911的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙天骄在中国工商银行头条分理处的账号为0200210901031531911内存款16952.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
[本页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月七日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执40号之二
申请人杨庆洪，男，1980年07月05日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市绿洲家园3号公寓楼309室。
被执行人孙天骄，男，1964年10月18日出生，其他信息不详。
本院于2017年02月07日做出了（2017）内2501执40号执行裁定书，冻结了被执行人孙天骄在中国工商银行的银行账户，现因我院已依法扣划被执行人孙天骄在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人孙天骄在中国工商银行头条分理处的账号为0200210901031531911银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00550号
原告苏某某。
被告张某某。
本院在审理苏某某张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年八月二十六日
书记员 王夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02363号
申请执行人王铭茹，女，1948年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人万本英，女，1931年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人丁家全，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2002）东民一初字第785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万本英、丁家全的银行存款23250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王小君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2875号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人钟克芳，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人钟克芳执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟克芳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟克芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人钟克芳须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第975号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人王国波。
被执行人王国棣。
被执行人王国俊。
被执行人王国道。
被执行人杜崇祝。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）224号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王国波等5人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇石埠坪村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）224号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第177号
原告杨步云（佛山市南海区丹灶横岗圩振宇五金商店业主），男，汉族，1958年2月出生，住佛山市南海区。
原告赵执强，男，汉族，1957年5月出生，住佛山市南海区。
两原告的委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告陈进达，男，汉族，1985年7月出生，广宁县。
原告杨步云、赵执强诉被告陈进达买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长、代理审判员冯羽羿、人民陪审员陈肖鸿组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告陈进达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖铁料的业务往来。2013年8月13日，被告确认尚欠原告货款168388元，承诺于同年8月31日前付清。被告仅于8月30日付款4万元，余款128388元至今未付，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请依法判决：1、判令被告支付货款128388元及从2013年9月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息（现暂计至2014年7月21日为8897元）予原告，合计：137285元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈进达没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告杨步云与原告赵执强合伙经营佛山市南海区丹灶横岗圩振宇五金商店。该店个体工商户营业执照经营者挂名为杨步云从事零售五金材料业务。原、被告双方有买卖铁料的业务往来。2013年8月13日，被告陈进达签下协议书：“今有：陈进达先生向振宇铁料公司：赵执强、杨步云提的铁料货款：现已支付了支票有：￥100000元2013年8月31日、￥41612元2013年8月31日、到期：现余下还有货款未支付：￥168388元（大写：壹拾陆万捌仟叁佰捌拾捌元）现陈进达承诺把余下货款在2013年8月31日前支付完给振宇铁料公司。如支付不了，陈进达愿意无条件把现有资产押给振宇铁料赵执强、杨步云。特此证明陈进达2013、08、13。”被告陈进达写下协议确认欠两原告168388元后，于2013年8月30日支付了40000元，并在协议书下方写有“欠168388元-8月30日农行收40000元=尚欠128388元”。被告陈进达至今未付尚欠的128388元。原告于2014年10月13日诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告双方因买卖铁料的业务往来，被告陈进达欠原告赵执强、杨步云货款128388元，有被告写下协议给两原告收执，该协议是当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效协议，本院予以认定。原告请求被告支付128388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2013年9月1日（即逾期之日）起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的理由成立，本院予以支持。被告陈进达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进达欠原告赵执强、杨步云货款128388元及利息（利息按本金128388元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日起计至付清款之日止），应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告赵执强、杨步云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告陈进达负担，并在支付上述款项时一并迳付给原告（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
代理审判员 冯羽羿
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第363号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志锋，男，1983年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧兰，女，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人陈志锋、陈巧兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人陈志锋、陈巧兰于2008年7月1日生育第一胎（男），于2010年8月18日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志锋、陈巧兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈志锋、陈巧兰必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812090号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人陈志锋、陈巧兰，被执行人陈志锋、陈巧兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803044号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人陈志锋、陈巧兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志锋、陈巧兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志锋、陈巧兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈志锋、陈巧兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03834号
原告韩菊，女，1968年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刘明坤，男，1931年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘叶春，男，1989年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
三原告委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告曹勇，男，1985年1月18日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韩菊、刘明坤、刘叶春诉被告曹勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘云秀于2014年9月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩菊、刘明坤、刘叶春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韩菊、刘明坤、刘叶春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩菊、刘明坤、刘叶春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩菊、刘明坤、刘叶春承担（已交纳）。
审判员 吴 可
二〇一四年九月十九日
书记员 王郁文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第41721号
原告洪景华，男，1943年3月24日出生。
被告张艳军，男，1976年11月4日出生。
被告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环7号（金台夕照）财富中心E206。
原告洪景华（以下称原告）与被告张艳军（以下称姓名）、华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司（以下称华仕兄弟公司，一并出现称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：我与二被告没有任何关系。2013年3月，我名下位于北京市朝阳区工体东路xx号房屋的小区物业公司告诉我有人砸房门，才发现上述房屋已经不在我名下。2014年3月21日，我去北京市公安局丰台分局报案，收到京公丰（东铁）受案字（2014）000010号《受案回执》。现我诉至法院要求：1、确认我上述房屋所签的房屋买卖合同无效（含网签版和经纪成交版）；2、上述房屋重新过户登记至我名下；3、赔偿房屋装修款等经济损失。
本院认为：提起民事诉讼应当符合法律规定条件。本案中，原告主张其名下涉案财产被骗，并据此已向公安机关报案，故本案争议应由公安机关予以处理。原告的起诉不符合法定条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪景华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月十五日
书记员 张济坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第222号
原告：陈永鑫。
法定代理人：邓秀翠。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：陈兴武。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
原告陈永鑫与被告陈兴武、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人邓秀翠和委托代理人许春松，被告陈兴武委托代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日21时许，被告陈兴武驾驶浙F×××××号二轮摩托车，由新市和睦村驶往稻香人家，途经桐德公路0KM路段处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告陈兴武负事故的全部责任。浙F×××××号二轮摩托车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告陈兴武赔偿给原告291534.11元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告陈兴武辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
被告人民保险未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。另查：被告陈兴武驾驶浙F×××××号二轮摩托车发生交通事故时，未取得相应驾驶证。浙F×××××号二轮摩托车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院治疗17天，花去医疗费22587.91元。2015年2月10日，原告申请司法鉴定的意见：伤残8级、护理60天、营养60天。支付鉴定费2040元。原告系农村居民，其主张事故发生前，与其母一起在城镇居住已达一年以上。但其提交的证据未达到连续居住一年以上。
被告陈兴武已付给原告5000元、垫付医疗费751.80元、垫付电动自行车修理费1400元。
庭审后，原告与被告陈兴武之间达成调解协议。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.司法鉴定书；3.病历、医疗费收据；4.收据；5.当事人的陈述。
本院认为：被告陈兴武驾驶机动车，与原告驾驶的非电动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告陈兴武按责向原告承担民事赔偿责任。原告与被告陈兴武之间达成调解协议，本院另行制作调解书。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金116238元（每年19373元、20年、赔偿指数30％）；2.护理费7317元（护理60天、每天121.95元）；3.交通费500元；4.精神抚慰金15000元；5.医疗费22587.91元；6.住院伙食补助费510元（住院17天、每天30元）；7.营养费1800元（营养时间60天、每天30元）；8.原告支付鉴定费2040元；9.修理费1400元。浙F×××××号二轮摩托车在被告人民保险投保了交强险，被告陈兴武虽无证驾驶机动车，但被告人民保险仍应先行赔付交强险120000元（残疾赔偿金110000元、医疗费10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔付交强险给原告陈永鑫120000元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告陈永鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在调解书中处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年七月六日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3103号
原告何培孝。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告庄长龙。
原告何培孝与被告庄长龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告何培孝及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告庄长龙经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培孝诉称：我与被告是仁兄弟关系，我是老大，他是老三，相处三十多年了。被告夫妻在钟吾商场开副食品店，因进货资金不足向我借款，2012年7月23日，被告到我家拿50000元现金。借款后大约是2012年8月23日，支付了第一个月利息1250元，之后再没有支付利息。2012年9月19日之前，我的一个仁兄弟家里有喜事，我与被告联系，被告答应第二天和我一起去，到了2012年9月19日，我打被告电话，虽然通但是不接，后来被告的电话就打不通了，也找不到人了，被告在钟吾商场的店铺也转让给别人了。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2012年8月24日起至本金还清之日止，按照中国人民银行基本利率的四倍计算），案件受理费和保全费由被告负担。
被告庄长龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告庄长龙向原告何培孝借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，每月付息，未约定还款期限。2012年8月23日，被告向原告支付第一个月利息1250元，原告向被告催要借款本金及下余利息未果，遂引起诉讼。
2013年10月9日，本院依据原告何培孝的申请，冻结了被告庄长龙在中国工商银行新沂支行工资账户内存款每月2600元（账号6222021106015499860），冻结至60000元止。原告为此支出保全费620元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告庄长龙向原告何培孝借款50000元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借贷双方关于月利率2.5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2012年7月23日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.60%／12×4=月利率1.87%）计算利息，被告多支付的利息应冲抵借款本金：50000元×（2.5%-1.87%）=315元，50000元-315元=49685元。经原告催要，被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄长龙于本判决生效后十日内偿还原告何培孝借款本金49685元及利息（以49685元为本金，自2012年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告庄长龙负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周立峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3103号
原告刘根安。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高文江。
被告刘保琴。
被告刘付军。
本院在审理原告刘根安诉被告高文江、刘保琴、刘付军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘根安撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1160号
申请执行人罗娟，女，1985年12月12日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1724号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04117号
原告：何某，女，1970年6月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：周某，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告何某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年九月十四日
书记员 曹争光
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第917-1号
原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路602号。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号（千禧龙苑10号楼1-101）。
法定代表人于哲章，职务经理。
原告青岛金冠混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛和瑞城市建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛金冠混凝土有限公司提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛金冠混凝土有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛和瑞城市建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告青岛金冠混凝土有限公司所有的鲁B×××××重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月三十日
书记员 由子聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04712号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告谢新华。
被告谢作元。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告谢新华、谢作元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢新华、谢作元系朋友关系。2012年10月15日，被告谢新华、谢作元因进货在原告处贷款20000元，约定2013年10月15日到期，月利率7.5‰。两被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金20000元，利息3845元。故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告借款本金20000元，支付利息3845元（利息已计算至2014年8月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计23845元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢新华、谢作元未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告谢新华与被告谢作元系朋友关系。2012年10月15日，被告谢新华、谢作元因进货需要资金向原告的大成桥支行借款，双方签订了借款合同，约定由原告的大成桥支行向被告谢新华、谢作元提供借款20000元，定于2013年10月15日到期，月利率7.5‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告借款后将利息已支付到2012年12月31日，现尚欠借款本金20000元，利息3845元（利息已计算至2014年8月31日），本息合计23845元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢新华和谢作元的身份证复印件、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、催收逾期贷款本息通知书及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告谢新华、谢作元之间的金融借款合同合法有效，被告谢新华、谢作元应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新华、谢作元于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告谢新华、谢作元于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3845元（利息已算至2014年8月31日，后段利息按合同约定另行计算支付实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告谢新华、谢作元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1526号
原告：阮某甲，男，2002年12月3日出生，汉族。
法定代理人：阮某乙，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告：王某，女，1981年7月25日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告阮某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其法定代理人阮某乙，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：阮某乙与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子阮某甲，因感情不和于2010年5月31日在南陵县弋江法庭办理离婚，离婚协议婚生子由阮某乙抚养，现因阮某乙家中父母生病，每年需要医疗费数万元，阮某乙经济负担较重，作为孩子的母亲即被告王某有义务抚养原告阮某甲，现诉至法院要求被告每年支付原告抚养费3600元（五年一次性支付）。
被告王某辩称：第一、我与阮某乙离婚的时候，婚生子已经协商给阮某乙了，阮某乙父母生病与我抚养小孩没有直接的关系；第二、现在小孩是原告，原告没有满16周岁，如果要抚养费的话应该由小孩自己说；第三、根据我们的离婚协议，上面没有要我拿抚养费，现在阮某乙要小孩找我要抚养费是破坏我们母子之间的关系；第四、起诉给原告的生活带来了影响，请求法院驳回阮某乙这种背信弃义的行为；第五、我现在又生了小孩，还欠外债十几万元，我现在没有能力抚养原告。
经审理查明：原告的法定代理人阮某乙与被告王某曾是夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名阮某甲，双方于2010年5月31日在南陵县法院协议离婚。约定原告阮某甲由阮某乙抚养。现原告阮某甲随着年龄的增长，生活费用也随之增加，故诉至法院要求被告王某支付抚养费。
以上事实有原告阮某甲常住人口登记卡及法定代理人阮某乙身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份、安徽省南陵县人民法院（2010）南民一初字第906号民事调解书（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的父亲阮某乙与被告王某离婚后，原告无论与谁共同生活，仍是双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告阮某甲的父亲阮某乙与被告王某于2010年5月31日在法院调解离婚，并对原告阮某甲的抚养达成协议，约定婚生子阮某甲由阮某乙抚养，现因原告阮某甲年龄的增长，生活、学习等费用随之加大，原告诉至法院要求被告王某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告王某5年一次性支付抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某自2014年8月1日起每月支付给原告阮某甲抚养费300元，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年八月十二日
代理书记员 花 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1573号
罪犯周柳梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）柳市刑一初字第61号刑事判决，以被告人周柳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人周柳梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）桂刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。2013年1月16日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周柳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分86.8分，周柳梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周柳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周柳梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第277号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某，女，出生于山东省单县，因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月26日被单县公安局取保候审。2012年10月10日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2012年4月15日21时55分，驾驶轿车沿105国道自东向西行驶，当行至单县莱河镇街里交叉路口处，将自南向北过路的行人付某某撞倒，发生交通事故，致付某某当场死亡。经单县交警大队认定：曹某应负此事故全部责任。
被告人曹某于案发当日在事故现场向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某某、郑某某的证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书�照片、菏公交认字（2012）第139号道路交通事故认定书、被告人曹某驾驶证复印件、曹某身份信息、破案报告、身份证复印件及户口注销证明、常住人口登记卡索引表复印件、协议书、谅解意见书、户籍证明及有关证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某于案发当日在事故现场向单县交警大队报案，如实供述了自己的犯罪行为，系投案自首，可对其依法从轻处罚。被告人曹某与被害人的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人曹某有较高的文化知识，平时无违法现象，此次系过失犯罪，�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一二年十月十八日
书记员 高巧华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6472号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨睿，男，1987年05月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨睿信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨睿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨睿于2013年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99911.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99911.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨睿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨睿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月03日，杨睿向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨睿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨睿的申请，将卡号×××的信用卡交付杨睿使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，杨睿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99911.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨睿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨睿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨睿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨睿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨睿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百一十一元六角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告杨睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2391号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证代码06166568—X。
法定代表人刘柏臣，该公司董事长。
委托代理人刘海峰，该公司职员。
委托代理人孙保庭，该公司职员。
被告杨静。
被告王立。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告杨静、王立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海峰、孙保庭到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、被告杨静、王立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月15日被告杨静在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款20000元，到期日为2012年12月14日，月利率为12.57‰。被告王立承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告均不能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杨静归还借款本金20000元及利息、逾期利息，被告王立承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、二被告从原告处借款时的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
2、2011年12月15日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告杨静签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原、被告之间存在借、贷关系；
3、2011年12月15日原告下属单位滦平�村商业银行付营子支行与被告王立签订的保证合同（复印件）一份，证明被告王立为被告杨静于2011年12月15日在原告处的借款提供了连带责任保证；
4、借款借据（复印件）一份，证明被告杨静从原告处借款20000元，借款期限为2011年12月15日至2012年12月14日，月利率为12.57‰。
被告杨静、王立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年12月15日，被告杨静在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款20000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年12月14日，月利率为12.57‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基�利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告王立提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述借款到期后借款人杨静未偿还借款本金，且未给付利息，担保人王立也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告杨静签订的个人借款合同及原告与被告王立签订的保证合同系双方真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告杨静提供了借款，被告杨静即应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告王立为被告杨静提供连带责任保证担保，却�履行保证义务，亦应按照合同约定承担保证责任。故本院对原告要求被告杨静偿还借款本金20000元及利息（包括逾期利息），并由被告王立承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借款期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算），被告王立对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告杨静、王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1582号
原告杨某某，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1978年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓卫国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2012年10月22日在醴陵市民政局登记结婚。原告系再婚，被告有多次婚史。婚后夫妻感情一般。由于双方性格差异较大，被告性格脾气暴躁，常常为一些小事对原告发火，有时还大打出手。2013年4月，原告骑摩托车上班途中顺便带了一位妇女一程，被告就对原告举刀进行威胁，并将家里电器、桌凳打烂。2014年9月，因与邻里发生纠纷，被告对原告进行谩骂并将家里的物品打烂。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告无法忍受，因此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2012年10月22日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据三、醴陵市某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证实原、被告家庭纠纷发生的经过和事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2012年10月22日在醴陵市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活过程中，虽然发生了矛盾，但只要原、被告各自改正自己的缺点，互相关心，互相包容，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第72号
申请执行人何志深，男，汉族，1963年4月24日出生，住广东省和平县。
被执行人徐焕其，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人何志深与被执行人徐焕其合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）河和法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐焕其于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何志深欠款人民币4万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。因被执行人徐焕其未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人何志深便于2015年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐焕其在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人徐焕其可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人何志深发现被执行人徐焕其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐珏瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00050号
申请人喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周越，女，1992年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人喻静与被申请人周越诉前财产保全纠纷一案，喻静向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为周越的位于重庆市永川区兴龙大道111号8幢1单元××××的房屋1套予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月十日
书记员 晏斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03897号
罪犯姚昌珍，男，汉族，1983年3月3日出生，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2006年9月19日作出（2009）当刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚昌珍有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2006）马刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年8月和2011年12月二次裁定对其减去有期徒刑二年七个月。
安徽省淝河监狱以罪犯姚昌珍在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昌珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚昌珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌珍减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第12号
申请人（被执行人）湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
委托代理人刘晓南。
被申请人（申请执行人）湖南省翔宇工程有限公司。
法定代表人陈红军。
委托代理人张重实。
委托代理人杨俊。
湖南省翔宇工程有限公司（以下简称翔宇工程公司）与湘潭宏通置业有限公司（以下简称宏通置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年1月29日作出了（2013）潭仲裁字第175号裁决，因宏通置业公司未自动履行该生效裁决所确定的义务，翔宇工程公司向本院申请强制执行。在本院执行该案过程中，宏通置业公司认为该案有不予执行的情形，向本院提出了不予执行该生效裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏通置业公司称，一、该公司与翔宇工程公司签订的《建筑工程承包合同》约定，双方发生争议时，可向湘潭县人民法院提起诉讼，该公司与翔宇工程公司签订的《协议书》约定，双方发生争议时，则由湘潭仲裁委员会申请仲裁，该《协议书》约定管辖不明是无效的。所以，双方没有订立仲裁条款，也没有达成仲裁协议，湘潭仲裁委员会对该案没有管辖权。二、该公司于2009年10月30日签订的《补充合同书》是王大海个人伪造的，对方当事人隐瞒了中标价格为535元／㎡这一重要事实及中标通知书、投标函两个重要证据，存在伪造和隐瞒重大证据的情形，且足以影响案件的公正裁决。三、仲裁双方的工程量结算有中标定价，按中标定价结算就可以了，在该公司不同意的情况下，仲裁庭委托鉴定机构进行工程量鉴定，且对第二栋再行结算，属仲裁程序违法。四、仲裁员李三明没有我国《仲裁法》规定的仲裁员资格，仲裁员李三明资格不适格。请求对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第175号裁决不予执行。
本院审查后认为，湘潭仲裁委员会依照仲裁双方于2012年3月4日签订《协议书》的约定，受理翔宇工程公司提出的仲裁申请后，向宏通置业公司送达了《湘潭仲裁委员会仲裁规则》等一系列法律文书，宏通置业公司已予以签收，事后，宏通置业公司参加了仲裁庭组织的全部仲裁诉讼活动，在仲裁活动终结之前，宏通置业公司对湘潭仲裁委员会受理该案的仲裁协议的效力或者管辖权均没有提出异议，应当认定宏通置业公司已承认湘潭仲裁委员会对该案具有管辖权。仲裁过程中，仲裁庭组织仲裁双方对《补充合同书》、《中标通知书》、《投标函》进行了质证，宏通置业公司、翔宇工程公司都发表了各自的质证意见，翔宇工程公司不存在仲裁过程中隐瞒证据的情形，《补充合同书》不是该案定案的直接依据，不影响该案实体的公正裁决。仲裁过程中，仲裁双方对所建工程的工程量发生了争议，翔宇工程公司向仲裁庭申请鉴定，宏通置业公司不同意提交鉴定，仲裁庭在仲裁双方不能形成一致意见时，指定鉴定机构鉴定，这是仲裁庭查明事实的重要途径，不存在仲裁庭违反仲裁程序的问题。仲裁员李三明是宏通置业公司在湘潭仲裁委员会提供的《仲裁员名册》中选定的仲裁员，宏通置业公司认为该公司选定的仲裁员李三明没有仲裁员任职资质，却没有向本院提供任何证据，本院对宏通置业公司的该主张亦不予支持。综上所述，宏通置业公司提出的不予执行该生效裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回湘潭宏通置业有限公司提出的不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第175号裁决的申请。
二、本院对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第175号裁决予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02258号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告何某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告何某某婚前了解不够，仓促成婚。婚初数日，被告何某某即提出离婚，双方并未共同生活。此后，被告何某某突然隐匿不归，双方分居至今。现认为双方并未建立起夫妻感情，故诉请要求判决与被告何某某离婚，并要求被告何某某返还彩礼36000元。
被告何某某经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告2014年6月初在西安打工时相识，后又确立恋爱关系。2015年3月9日双方在陕西省渭南市华县民政局登记结婚。2015年4月17日，原、被告在协商举行结婚仪式事宜时，双方因故产生矛盾。同月19日，原、被告曾协议离婚，被告何某某承诺返还原告张某某彩礼20000元，并于当日支付原告张某某10000元，并承诺次日再支付原告张某某剩余10000元。然而在2015年5月20日，被告何某某并未履行承诺，突然隐匿不见，至今不归。现原告张某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某某坚决要求离婚，对于彩礼事项表示放弃。被告何某某经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚后并未共同生活，双方未能建立起良好的夫妻感情。被告何某某在登记结婚后，即又提出离婚退还彩礼，后又隐匿，避而不见，夫妻关系实难存续。现原告张某某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。原告张某某自愿放弃要求被告何某某返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以准许。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费800元，两者合计1100元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈思羽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行异字第3号
异议人（被执行人）：吉林市春发实业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街181号。
法定代表人：甄永信，该公司董事长。
委托代理人：卫军，该公司法律顾问。
申请执行人：杨立民，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村4社。
委托代理人：范然，男，1975年5月3日生，汉族，吉林市公安局交通管理支队科员，住吉林市船营区昆明街伟业昆明园小区1号楼3单元402室。
委托代理人：杨淑霞，女，1960年10月26日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区永昌小区*号楼*单元*楼。
被执行人：季友彬，男，1958年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区乐园二区*号楼*单元***号。
委托代理人：季微，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区乐园二区********号。
申请执行人杨立民与被执行人吉林市春发实业有限责任公司（以下简称春发实业）、季友彬雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院于2012年12月14日作出（2009）吉龙执字第27-1号执行裁定书，冻结被执行人吉林市春发实业有限责任公司银行账户资金人民币35万元。被执行人春发实业向本院提出异议，请求撤销（2009）吉龙执字第27-1号执行裁定。
本院于2013年11月13日进行了听证审查，异议人春发实业的法定代表人甄永信、委托代理人卫军，申请执行人杨立民的委托代理人杨淑霞、范然，被执行人季友彬的委托代理人季微到庭参加了听证。
在本院审查过程中，异议申请人春发实业向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议申请人以其自愿与申请人及其他被执行人达成和解协议，执行案件已执结完毕为由向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市春发实业有限责任公司撤回异议请求。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 苏向彬
代理审判员 张朝旭
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张宝源
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1028号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张业洲，男，1973年10月26日生，汉族，住龙口市羊岚镇西羔村。
被执行人：马青，女，1974年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：张晓红，女，1975年8月3日生，汉族，住龙口市羊岚镇涧村。
被执行人：张树胜，男，1956年8月19日生，汉族，住龙口市羊岚镇涧村村。
被执行人：张树生，男，1951年8月22日生，汉族，住龙口市诸由观镇涧村村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张业洲、马青、张晓红、张树胜、张树生借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1028号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张业洲、马青、张晓红、张树胜、张树生。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张业洲、马青、张晓红、张树胜、张树生借款纠纷一案的（2003）龙证经字第652号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第525号
原告：邱某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告邱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，同年8月便以夫妻名义同居，1989年3月9日生育一子邱某甲，1990年11月21日生育一子邱某乙。原告与被告至今未办理结婚登记。原告与被告常为家事发生争吵，1997年4月双方再一次吵架后被告就一人外出，至今音讯全无。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告唐某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1989年3月9日生育1子邱某甲，1990年11月21日生育1子邱某乙。原告与被告至今未办理结婚登记。被告于1997年4月独自一人外出，至今杳无音信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于1997年独自一人外出，至今杳无音信。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以致使夫妻感情破裂。原告邱某某诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 易佑福
审判员 戴继斌
审判员 曾小敏
二〇一五年五月十二日
书记员 丁小芳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字643号
原告王某甲，男，生于1969年6月29日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1974年12月10日。
委托代理人李某乙（系被告之妹）。
委托代理人李某丙（系被告之兄）。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人帅建红、被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年12月22日在彭山县民政局登记结婚。自结婚以来，由于原、被告性格不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和。2013年3月25日原告起诉离婚，彭山县人民法院判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍然无法相处，且分居至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，被告与原告结婚十年，在此期间被告尽职尽责，为这个家付出了很多，被告与原告母亲发生吵骂，摔东西，原告母亲也有过错，且原告平时与他自己母亲也有过吵骂。现原告离婚可以，但要给付被告青春费和经济补助，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年10月原告前妻过世后经被告母亲介绍双方相识恋爱，恋爱期间双方便开始同居生活，恋爱期间关系尚好，2005年12月22日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，双方无共同子女。婚后女到男家与原告母亲及其子一起共同生活。婚初原、被告关系尚好，从2008年起由于被告常与原告母亲因家务琐事发生纠纷导致原、被告常为此发生矛盾，夫妻关系开始不和，经所在村、社干部多次协调处理仍无效，2013年正月初三原、被告再次因家务琐事发生矛盾后，双方便开始分居。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年3月25日作出（2013）彭山民初字第354号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决双方不准离婚后，原、被告既未在一起共同生活（原告在仁寿做弹棉絮的生意），也无联系。法院判决不准离婚后被告因心情不好外出散心，不久后开始在外务工，期间偶尔回家，2013年7月回家时因原告母亲不让其回家，婆媳双方再次发生纠纷后，原、被告曾有过电话联系，主要是协调解决被告与原告母亲之间的矛盾，之后被告曾多次给原告打电话，但原告未接听。2013年12月13日原、被告又发生矛盾后，派出所及当地村干部曾出面进行调解。2014年3月20日原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另庭审还查明，原、被告结婚后与原告母亲及原告与前妻之子王某乙一起共同生活，从未分过家。原告与前妻之子王某乙现已丙年，被告李某某与前夫之女何某某（1996年出生）随其前夫生活并由其抚养。庭审中原告王某甲明确表示，如果离婚愿意给予被告一次性经济帮助人民币1万元。
以上事实有原、被告的户口簿、结婚登记材料、派出所证明、黄丰镇丰华村村委会证明、（2013）彭山民初字第354号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方虽结婚多年，在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但由于被告未处理好婆媳关系导致夫妻关系不和，经所在村、社多次协调解决仍无效，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无好转，且双方一直分居生活，互不履行夫妻权利义务，双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。对于原告王某某自愿给予被告的经济帮助，本院依法予以准许。由于原、被告结婚后一直随原告母亲及原告与前妻之子共同生活，从未分家析过产，原、被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中分割出来，故对于原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理，原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、原告王某甲在本判决生效后三日内一次性给付被告李某甲经济帮助1万元。
三、本案诉讼费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈 毅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗2号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东乡县柳树乡民族福利建材厂。住所地：甘肃省东乡族自治县柳树乡柳树村阳洼社。
法定代表人马五得，系该厂厂长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周占山，男，1968年3月8日出生，东乡族，干部，住甘肃省东乡族自治县。
申诉人东乡县柳树乡民族福利建材厂（以下简称福利建材厂）因与被申诉人周占山民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2015）临民终字第431号民事判决书，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以甘检民监〔2016〕62000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 昕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初655号
原告苏某某，男，1963年3月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告陶某某，女，1962年12月15日生，汉族，工人，住凌海市。
原告苏某某诉被告陶某某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02421号
罪犯袁志祥，男，1972年2月4日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）泰海刑初字第39号刑事判决，认定被告人袁志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月2日至2019年9月1日止。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年11月1日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁志祥减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月获省级改造积极分子一次，2014年4月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯袁志祥减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁志祥悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁志祥减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初98号
原告潘辉，男，1981年11月17日出生，汉族，居民。
被告张军，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告潘辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称：2014年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金30万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告潘辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张军未予答辩亦未提交证据。
被告张军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2014年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张军支付原告潘辉借款本金300000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费5800元，由被告张军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
审 判 员 张帮和
二〇一六年五月十七日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第215号
申请执行人杨明虎，自由职业。
被执行人湖南明宇塑料制品有限公司（自然人独资），住所地华容县。
法定代表人余亚红，公司经理。
被执行人余亚红，自由职业。
被执行人刘小春，自由职业，系余亚红之妻。
被执行人胡春武，自由职业。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第511号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人余亚红、刘小春、胡春武发出执行通知书，责令被执行人余亚红、刘小春、胡春武3日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨明虎支付借款495000元，并负担案件受理费11820元、执行费7325元，但被执行人余亚红、刘小春、胡春武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人余亚红、刘小春、胡春武在金融机构的存款550000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘智慧
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第210号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姚某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经盖州市公安局决定，于2015年1月31日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年3月12日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某于2013年2月份在辽宁广夏钢结构营口有限公司承包了该公司钢结构加工制作工程并雇佣工人施工。2013年8月20日后，姚某在拖欠17名工人累计工资118568元的情况下逃匿。2013年9月12日，营口市人力资源和社会保障局向姚某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令姚某解决拖欠劳动者工资问题，姚某仍拒不支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、劳动保障局责令改正决定书及公安局文件处理单、情况说明、银行网上转款帐单三份、借款收据及工资收、欠条、个体工商户营业执照、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯拒不支付劳动报酬，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月31日起至2017年1月30日止）。
二、依法追缴被告人所拖欠的工资款118568元返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年九月九日
书 记 员 张纳新
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第349号
原告李文炳。
委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
被告河北天健土木工程有限公司。
法定代表人何明照，总经理。
委托代理人郭彦生，该公司法律顾问。
被告石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人彭素丽，董事长。
委托代理人郭彦生，该公司法律顾问。
被告何明照。
委托代理人郭彦生。
原告李文炳诉被告河北天健土木工程有限公司（以下简称天健公司）、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）、何明照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文炳委托代理人李林林，被告天健公司、何东公司、何明照之委托代理人郭彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文炳诉称，我与被告天健公司于2014年5月19日签订《借款合同》，约定被告向我借款10万元，期限半年，利息三个月一付，由被告何明照、被告天健公司资产及被告何东公司做担保。2014年11月18日借款到期后，被告未支付分文利息，本金也未返还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还原告借款10万元、利息14848.2元及逾期还款违约金8600元，共计123448.4元（暂计至2014年12月31日，终计至实际清偿日）；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告天健公司辩称，对借款事实无异议，在此期间被告向原告支付过利息，因为与原告有四笔借款，具体利息支付的是哪笔借款的不清楚。
被告何明照辩称，何明照是职务行为，不应承担连带责任。
被告何东公司辩称，我公司存档合同中并没有第九条关于天健公司借款由何东公司偿还的约定，即使有这条也应办理抵押登记，我公司不承担连带责任。
经审理查明，原告李文炳与被告天健公司于2014年5月19日签订《河北天健土木工程有限公司借款合同》，约定：被告天健公司向原告借款10万元，借款期限自2014年5月19日至11月18日，半年利息为13%，于2014年8月21日还款6500元，于2014年11月18日还款106500元。合同第七条约定，本协议由何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息，合同到期后七个工作日被告天健公司应将款项支付给原告，若延期一天，被告天健公司应承担总借款千分之二的违约金，并承担由此产生的全部相关费用。合同落款有被告天健公司合同专用章及何明照手章和被告何东公司合同专用章和彭素丽手章。原告称，合同正文最后填加了第九条，既“若河北天健土木工程有限公司无力偿还本合同的款项，则由石家庄何东房地产开发有限公司偿还。”，被告称其存档合同中并未填加第九条，与原告合同不一致。2014年5月19日，被告天健公司收到原告10万元借款。2014年12月31日、2015年3月31日原告分别收到利息1300元和500元，共计1800元。之后，被告未偿还过原告借款本金及利息。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告天健公司对向原告借款的事实及尚欠原告借款本金无异议，本院予以确认，对原告要求被告天健公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款期限为六个月，被告天健公司应当按照约定的借款期限给付原告六个月的借款利息。因民间借贷的利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，被告天健公司已给付的利息应予扣除。被告未按借款合同约定的期限还款，其行为构成违约，原告有权要求被告给付违约金，违约金应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为妥。
关于被告何东公司是否承担连带责任问题。本院认为，被告何东公司在借款合同落款处加盖公司合同章及法人手章，依据常理并结合原告提交的证据，被告何东公司盖章应当是对借款人作出承担担保责任的意思表示，因此，本院对原告提交的合同中第九条的约定予以确认，对被告辩称的加盖何东公司的章可能是盖错了的抗辩理由不予支持。双方借款合同约定“若河北天健土木工程有限公司无力偿还本合同的款项，则由石家庄何东房地产开发有限公司偿还。”，属于一般保证，故被告何东公司对此笔借款承担一般保证责任。
关于被告何明照是否承担连带责任问题。本院认为，合同第七条约定：“本协议由何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息，……”，并在合同中加盖了何明照的手章，根据庭审情况和原告提交的证据，可以认定何明照个人对此笔借款作出了承担连带责任保证的意思表示，故对原告主张被告何明照承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北天健土木工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文炳借款10万元及利息、违约金（利息自2014年5月19日起至2014年11月18日止，违约金自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，扣除被告已支付的利息1800元）。
二、被告何明照对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告石家庄何东房地产开发有限公司对本判决第一项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元减半收取1383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵孟婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第248号
申请执行人：聂广明，男，1964年5月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：黄振雄，男，1964年10月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
聂广明申请执行黄振雄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄振雄应支付增加工程款18323元及利息给申请执行人聂广明，并承担案件受理费365元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人黄振雄出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱忠励
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务清收组长。
被告焦安顺，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告周术艳（焦安顺配偶），女，1970年6月7日出生，汉族。
被告费义海，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告刘金波（费义海配偶），女，1971年7月17日出生，汉族。
被告刘国仲，男，1960年10月18日出生，汉族。
被告张荣（刘国仲配偶），女，1962年4月10日出生，汉族。
被告刘国玉，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告高淑华（刘国玉配偶），女，1971年7月10日出生，汉族。
被告张立春，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告卢金双（张立春配偶），女，1969年3月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告焦安顺、周术艳、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双经传票传唤，被告焦安顺、周术艳公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年2月7日原告与被告焦安顺、周术艳、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告焦安顺、周术艳向原告申请贷款60000.00元，2013年2月7日被告焦安顺、周术艳与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告焦安顺、周术艳自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告焦安顺、周术艳偿还贷款本金24887.15元，支付截止2015年8月3日的利息和罚息8194.50元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告焦安顺、周术艳的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
十被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告焦安顺、周术艳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。十被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告焦安顺与周术艳系夫妻关系。2013年2月7日原告与被告焦安顺、周术艳、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告焦安顺、周术艳向原告申请贷款60000.00元，2013年2月7日被告焦安顺、周术艳与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告焦安顺、周术艳自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月3日，被告焦安顺、周术艳尚欠原告贷款本金24887.15元，利息和罚息8194.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告焦安顺、周术艳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告焦安顺、周术艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦安顺、周术艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24887.15元，支付利息、罚息8194.50元，合计33081.65元（利息、罚息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，公告费260.00元由被告焦安顺、周术艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第176号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人金某。
被执行人赵某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第23-27号征收社会抚养费决定，于2014年6月6日向本院提出执行申请。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月31日作出诸计生征字（2012）第23-27号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人金某、赵某于2001年7月31日登记结婚，2002年2月21日生育一男孩，又于2012年5月24日在杭州市第一人民医院生育一个女孩，诸暨市人口和计划生育局认为被执行人金某、赵某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人金某、赵某征收社会抚养费115300元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人金某、赵某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人金某、赵某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金某、赵某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第23-27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年六月十二日
书记员 王 捷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第276号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑振彪，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖荣玉，女，1977年3月6出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年10月24日作出厦思计生征决（2013）327号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑振彪和肖荣玉于2002年9月27日办理结婚登记，2006年2月19日生育一女孩，2013年5月14日在厦门市妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年9月17日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年11月24日前一次性缴纳75152元，2014年11月24日前缴纳75152元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年10月30日前按照分期缴纳计划缴纳75152元，但未在规定期限履行剩余缴款义务。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费75152元及滞纳金150元（从2014年12月24日起每月加收滞纳金150元），共计75752元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）327号征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出厦思计生征催（2013）327号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）327号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年10月24日作出的厦思计生征决（2013）327号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费75152元及滞纳金600元（从2014年12月24日起每月加收滞纳金150元），共计75752元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1036元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。