山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第619号原告姬广亮。原告巢玉凤，个体工商户。委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。被告潘廷杰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托代理人冀玲玲、李美峰，山东王杨律师事务所律师。原告巢玉凤、姬广亮与被告潘廷杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告巢玉凤及两委托代理人刘瑞贞、被告潘廷杰、被告人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲、李美峰开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告潘廷杰驾驶的车辆与原告姬广亮驾驶的载巢玉凤的二轮摩托车相撞，发生致他（她）们受伤、财产受损的交通事故。被告潘廷杰驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计220000元，同时请求诉讼费由被告承担。被告潘廷杰辩称，事故发生属实，他的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，他为原告垫付医疗费5000元，要求返还。被告人保潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，肇事车辆在他公司投保保险无异议，事故发生在保险期内。他公司要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分的原告损失；要求在商业三者险限额内按合同承担70%的赔偿责任，同时要求按照保险合同约定扣除15%的非医保用药，对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。经审理查明，2015年8月13日14时00分许，被告潘廷杰驾驶的鲁V×××××号车辆由北向南行驶至潍临路大葛村路口右拐向西时，与原告姬广亮驾驶的沿潍临路由东向西行驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载巢玉凤）发生碰撞，造成原告姬广亮受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告潘廷杰承担事故的主要责任，确定原告姬广亮承担事故的次要责任，确定原告巢玉凤不承担事故责任。原告姬广亮于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗24天后出院，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、唇粘膜裂伤、创伤性湿肺、胸腔积液、外踝骨折（右）。本案在审理过程中，根据原告姬广亮申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗、整容费进行鉴定。该鉴定所于2015年12月4日进行鉴定，并于2015年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残四级。2、护理时间为受伤日至定残之日前1天，其住院期间（24天）需2人护理，其余时间1人护理。3、误工时间为受伤日至定残之日前1天。4、后续对症治疗费需1000元，或以实际支出为准。5、整容费（面部疤痕修复）预计需2000元，或以实际支出为准。事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐价格认证中心车物定损办公室对原告姬广亮驾驶的鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：车损670元。原告姬广亮驾驶的鲁G×××××号车辆车主系其妻子巢玉凤。被告潘廷杰驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告潘廷杰。该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2014年12月31日起至2015年12月30日止。原告主张本次交通事故造成的损失：原告巢玉凤损失：车损670元、评估费100元、施救费160元；原告姬广亮损失：医疗费33971.69元、鉴定费1900元、复印费60元、伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费20368.4元（女儿姬赛花护理24天×100.58元／天＋妻子巢玉凤护理110天×批发零售业行业标准163.24元／天）、误工费5980.70元（110天×54.37元／天）、交通费800元、残疾赔偿金166348元（11882元／年×20年×70%）、后续治疗费1000元、整容费2000元、精神抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：原告巢玉凤损失：车损670元、施救费160元，原告姬广亮损失：伙食补助费720元、误工费5980.70元，共计7530.70元；对两原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告潘廷杰为原告巢玉凤、姬广亮垫付医疗费5000元，被告潘廷杰要求两原告予以返还，两原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，护工标准为56.31元／天。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告潘廷杰与原告姬广亮发生交通事故并致使两原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘廷杰承担事故的主要责任，确定原告姬广亮承担事故的次要责任，确定原告巢玉凤不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的两原告损失为7530.70元。对于原告巢玉凤主张的评估费100元、原告姬广亮主张的鉴定费1900元、复印费60元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告姬广亮主张的医疗费33971.69元，其中2015年9月7日门诊医疗费17.54元，原告仅提交门诊费票据未提交门诊病历，不足以证实该项损失与该次交通事故的关联性，故不予支持；对于原告主张的其他医疗费，被告均无异议，故予以支持；综上，该项损失予以确定为33954.15元。对于原告姬广亮主张的护理费，被告对护理时间及护理人员无异议；其中姬赛花护理费部分，原告提交的护理人受伤前三个月工资表、单位营业执照等证据证实其日均收入为87.15元，故该部分损失予以确定为2091.60元（24天×87.15元／天）；其中巢玉凤护理费部分17956.40元（110天×批发零售业行业标准163.24元／天），原告提交的营业执照、烟草专卖零售许可证、卫生许可证等证据证实护理人从事烟卷零售、雪茄烟零售、粮食购销、土产杂品销售等经营活动，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持；综上，该项损失予以确定为20048元（2091.60元＋17956.40元）。对于原告姬广亮主张的残疾赔偿金166348元，原告提交的司法鉴定意见书及补充说明能够证实该次交通事故造成原告四级伤残，被告虽提出异议，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告姬广亮主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合住院期间、居住地与医院的距离等情况，酌情确定为240元。对于原告姬广亮主张的后续治疗费1000元、整容费2000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项损失支出的必要性，故予以支持。对于原告姬广亮主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告四级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，被告系个人侵权，且根据各方在事故的责任，酌情确定为5000元。综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计238180.85元【医疗费类损失37674.15元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、整容费）＋伤残类损失197616.70元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）＋财产损失670元（含车损）＋其他损失2060元（含复印费、鉴定费、评估费）＋施救费160元】。因被告潘廷杰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失670元，共计120670元。对两原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失、伤残类损失、施救费损失115450.85元（238180.85元-120670元-其他损失2060元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告潘廷杰按70%的责任比例分别赔偿两原告经济损失80815.60元。因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保潍坊公司承担赔偿责任。对两原告主张的其他损失2060元，因不在保险赔偿范围，由被告潘廷杰按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿1442元。被告潘廷杰要求原告巢玉凤、姬广亮返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告潘廷杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告巢玉凤、姬广亮经济损失201485.60元（120670元＋80815.60元）；二、被告潘廷杰赔偿原告巢玉凤、姬广亮经济损失1442元；三、原告巢玉凤、姬广亮返还被告潘廷杰垫付的医疗费5000元；四、驳回原告巢玉凤、姬广亮的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费320元，由原告巢玉凤、姬广亮负担814元，由被告潘廷杰负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年四月十三日书记员 陈雯雯