wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审231号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人张贵进，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张贵进建设于永和镇菌边村的铁件喷漆加工生产项目，需要配套建设的大气污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，对张贵进作出晋环罚字（2015）第90号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第90号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张贵进不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第90号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更904号
罪犯冯学林，男，1952年8月30日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)豫16刑终字第20号刑事裁定,以被告人冯学林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年8月15日起至2020年8月14日止。裁定发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯学林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯学林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、马振国及同监区罪犯陈树亮、杨振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学林的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2015年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2737号
原告：朱惠媗。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：刘世忠。
被告：道依茨一汽（大连）柴油机有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区黄海中路117号。
负责人：董春波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩。
本院在审理原告朱惠媗与被告刘世忠、被告道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、被告中�人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠媗于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世忠、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司和中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱惠媗申请撤回对被告刘世忠、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司和中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠媗撤回起诉。
本案受理费4066元，依法减半收取2033元，由原告朱惠媗负担。
代理审判员 余 欢 君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 �杨琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5944号
原告：骆云州，男，1992年10月19日出生布依族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：颜廷德，男，1981年7月20日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。
负责人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨英，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265670217695）。住所地：宁海县桃源街道兴工一路115号。
负责人：乐佳融，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ）。住所地：宁海县桃源街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋四楼401房（工改商）。
负责人：王明方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：包科彬，公司员工。
本院在审理原告骆云州与被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告骆云州于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告骆云州要求撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆云州撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆云州负担。
审 判 员 王 琼
二○一七年十一月六无
代书记员 陈丽妮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1706号
原告：张进平。
被告：王兴刚。
被告：张玉鑫。
原告张进平与被告王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张进平到庭参加了诉讼，被告王兴刚、张玉鑫经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，利息14400元（从2012年10月15日计算至2016年10月15日），共计29400元；2.由被告承担路费和其它费用600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴刚和张玉鑫系夫妻关系，2012年10月15日王兴刚向我借款15000元，约定利率按2%计算，并出具借条一张。2014年我催要借款时二被告未清偿，直到2015年电话都打不通了。
王兴刚缺席未答辩。
张玉鑫缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王兴刚和张玉鑫于2004年9月登记结婚，于2013年1月24日离婚。2012年10月15日王兴刚向张进平借款15000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。借款后王兴刚未清偿本金及利息。2016年11月11日经张进平申请，我院对王兴刚、张玉鑫的财产及收入29000元进行了查封、冻结。
本院认为：张进平和王兴刚之间的民间借贷纠纷合法有效，依法应受法律保护。王兴刚借款后负有清偿借款的义务，因双方对借款期限未约定，张进平有随时请求归还的借款的权利，王兴刚有及时归还借款的义务。现张进平要求王兴刚清偿借款的请求应予以支持。双方约定的借款利息未超出法律保护的范围，应予以支持。上述借款发生在王兴刚与张玉鑫夫妻关系存续期间，故在夫妻关系存续期间的借款张玉鑫负有共同偿还的责任。张进平要求支付路费及其他费用600元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴刚、张玉鑫共同清偿张进平借款本金15000元，利息14400元（利息计算至2016年10月15日），共计29400元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回张进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费290元，公告费600元，均由王兴刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1706号
申请人：张进平。
被申请人：王兴刚。
被申请人：张玉鑫。
本院受理申请人张进平与被申请人王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法将王兴刚、张玉鑫所有的财产及收入（29000元）予以查封、冻结。申请人提供了马得宝所有的住宅楼作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结王兴刚、张玉鑫所有的财产及收入（29000）元；
二、查封马得宝所有的位于平川区长征西路法院住宅小区4幢1单元602室。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1706号原告：张进平。被告：王兴刚。被告：张玉鑫。原告张进平与被告王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张进平到庭参加了诉讼，被告王兴刚、张玉鑫经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，利息14400元（从2012年10月15日计算至2016年10月15日），共计29400元；2.由被告承担路费和其它费用600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴刚和张玉鑫系夫妻关系，2012年10月15日王兴刚向我借款15000元，约定利率按2%计算，并出具借条一张。2014年我催要借款时二被告未清偿，直到2015年电话都打不通了。王兴刚缺席未答辩。张玉鑫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王兴刚和张玉鑫于2004年9月登记结婚，于2013年1月24日离婚。2012年10月15日王兴刚向张进平借款15000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。借款后王兴刚未清偿本金及利息。2016年11月11日经张进平申请，我院对王兴刚、张玉鑫的财产及收入29000元进行了查封、冻结。本院认为：张进平和王兴刚之间的民间借贷纠纷合法有效，依法应受法律保护。王兴刚借款后负有清偿借款的义务，因双方对借款期限未约定，张进平有随时请求归还的借款的权利，王兴刚有及时归还借款的义务。现张进平要求王兴刚清偿借款的请求应予以支持。双方约定的借款利息未超出法律保护的范围，应予以支持。上述借款发生在王兴刚与张玉鑫夫妻关系存续期间，故在夫妻关系存续期间的借款张玉鑫负有共同偿还的责任。张进平要求支付路费及其他费用600元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴刚、张玉鑫共同清偿张进平借款本金15000元，利息14400元（利息计算至2016年10月15日），共计29400元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回张进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费290元，公告费600元，均由王兴刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张金玲审 判 员  姜志立人民陪审员  徐万荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  万萍萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00814号原告胡图。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告胡图诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月8日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元22层2号；三、已付购房总价款：558，749元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年6月10日（截止立案之日），共527天；2、自2015年6月11日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：58，892.1元；十、已领取延期交房违约金：13，633元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：45，259.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡图支付自2013年12月31日至2015年6月10日的违约金45，259.1元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告胡图支付自2015年6月11日至实际交付房屋之日止的违约金（以558，749元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告胡图预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月六日书记员张方艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1656号
原告高天，市民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告高天与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高天的委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天诉称，2011年8月27日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元21001号房，总房款为490128元，交房日期为2012年12月31日前。协议生效后，被告于2014年1月19日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。特提起诉讼，请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金27000元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年8月27日，原告高天与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元21001号商品房，总房款为490128元，合同签订日首付房款150128元，其余做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2013年2月16日向原告出具了全部房款的收据。2014年1月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告高天。因至今未能办理房屋所有权证，原告高天于2015年11月27日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付延期办理房产证违约金27000元。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心于2015年11月23日出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司未提交已向原告高天支付逾期办理产权证书违约金的证据，故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告高天支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告高天不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告高天支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告高天违约金22742（490128×0.0001×464）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高天的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告高天负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2245号
原告任金长，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告张德恩，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告于花云，女，生于1967年，汉族，住址同上，系被告张德恩之妻。
原告任金长诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告任金长到庭参加诉讼，被告张德恩、于花云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告任金长诉称：二被告系夫妻。2014年3月4日、8月17日、12月9日，被告张德恩分四次借我现金共计30万元，被告张德恩给我出具借条四张。后经多次催要，被告未还。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还我借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。我起诉后，被告于花云偿还我了借款5万元，我把2014年12月9号的借条原件给于花云了，被告现在还欠我借款本金25万元未还。
被告张德恩、于花云均缺席未答辩。
原告任金长向本院提供的证据材料有：1、2014年3月4日分别借款12万元、7万元的借条二份，2014年8月17日借款6万元的借条一份，2014年12月9日借款5万元的借条复印件一份，证明被告借原告款30万元，已还5万元，尚欠原告借款25万元未还的事实。2、被告张德恩、于花云的结婚登记档案材料，证明二被告系夫妻关系。
被告张德恩、于花云未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年3月4日，被告张德恩二次向原告任金长借款12万元、7万元，被告同日给原告出具借条二份。2014年8月17日，被告张德恩借原告款6万元，给原告出具借条一份。2014年12月9日，被告张德恩再次向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。被告张德恩分四次借原告款30万元。因被告未还款，原告于2015年5月8日起诉来院，请求判令被告张德恩、于花云偿还借款30万元及利息。诉讼中，被告张德恩之妻于花云在借条原件上签字认可，并偿还原告借款5万元，原告将2014年12月9日借款5万元的借条原件还给被告于花云，二被告现在尚欠原告借款25万元未还。另查明，被告张德恩、于花云于1992年4月13日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张德恩、于花云欠原告借款25万元，有被告出具的借条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。诉讼中原告称双方约定利息为月息2分，因被告未到庭，且原、被告也未在借条中约定利息、还款时间，故原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张德恩、于花云于本判决生效后三日内偿还原告任金长借款25万元，并自2015年5月8日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。
本案受理费5800元，由被告张德恩、于花云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：樊景龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1106号
申请执行人江苏子雨集团有限公司，组织机构代码55119404-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门二号路。
法定代理人：孟某。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人：刘敏。
被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，组织机构代码66791426-5，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：张世彬。
被执行人张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
�请人江苏子雨集团有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、张世彬、刘敏借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第572民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人刘敏所有的位于玄武区某某路XXX号X幢XXXX室的不动产，丘权号：177700-II-178，所有权证号：玄转字第361903号，地号：。
轮候查封被执行人张世彬所有的位于玄武区某某路XXX号X幢XXXX室的不动产，丘权号：177700-II-179，所有权证号：玄转字第364023号，地号：。
轮候查封被执行人张世彬所有的位于鼓楼区某某园XX号XXX室的不动产，丘�号：075150-X-3，所有权证号：鼓转字第451859号，地号：。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1106号
申请执行人江苏子雨集团有限公司，组织机构代码55119404-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门二号路。
法定代理人孟某。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏。
被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，组织机构代码66791426-5，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人张世彬。
被执行人张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
江苏子雨集团有限公司申请执行被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、张世彬、刘敏借款合同纠纷一案,本院于2016年2月1日作出的（2015）栖商初字第572号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司拍卖款5233025元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1106号
申请执行人江苏子雨集团有限公司，组织机构代码55119404-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门二号路。
法定代理人：孟某。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人：刘敏。
被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，组织机构代码66791426-5，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：张世彬。
被执行人张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请人江苏子雨集团有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、张世彬、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第572民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人张世彬名下车辆苏Ａ×××××、被执行人刘敏名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年八月九日
书记员 丁晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3459号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：王家柯，男，1959年02月21日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇陈新行政村王庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王家柯民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王家柯银行存款12000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王家柯银行存款12000元。
案件申请费425元,由被申请人王家柯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某(曾用名黄某1)，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月,2017年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日21时许，被告人黄某在本市城中区解放南路格林战治酒店8821号房间内，将壹袋重0.96克的氯胺酮(俗称“K粉”)以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某2。交易完毕后，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、扣押决定书、扣押及提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人陈某2的证言、毒品鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5129号
原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡红忠男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪美琴女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晟琼诉被告胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡红忠、汪美琴归还本金140000元，并支付自2016年1月5日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月4日利息58800元）；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月5日，被告胡红忠向原告胡晟琼借款140000元，并向原告出具了借条一份，承诺借款于2016年1月4日前归还，如到期未还，则自愿支付总借款20%的违约金，同时支付从逾期之日起至实际返还之日止按每日利率万分之八计算的利息。庭审中原告陈述借款到期后被告胡红忠未按合同约定归还本金，也未向原告支付过利息，经追讨无果故成诉。
另查明，被告胡红忠、汪美琴于2013年1月15日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款本金140000元，支付利息58800元（从2016年1月5日暂算至2017年10月4日止），并支付自2017年10月5日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告胡红忠、汪美琴共同负担。
原告胡晟琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript:SLC(35339,0)”第HYPERLINK”javascript:SLC(35339,19)”第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第00002号
申请人贺某某，男，2001年12月22日出生。
申请人贺某甲，男，2006年10月15日出生。
法定代理人贺宗泽（系二申请人的祖父、监护人），男，1952年9月8日出生。
本院在审理申请人贺某某、贺某甲要求宣告石艳梅失踪一案中，二申请人于2015年1月12日向本院提出撤回宣告石艳梅失踪的申请。
本院认为，二申请人申请撤回宣告石艳梅失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贺某某、贺某甲撤回宣告石艳梅失踪的申请。
审判员 宋俊波
二〇一五年一月十二日
书记员 岳 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1879号
原告：徐明芳，无业。
被告：张海波，职业不详。
本院在审理原告徐明芳与被告张海波民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 项攀颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6586号
上诉人（原审原告）：王晓钰，女，1964年7月11日出生，北京京燕饭店有限公司退休。
被上诉人（原审被告）：北京京燕饭店有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号。
法定代表人：隋立华，总经理。
委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人王晓钰因与被上诉人北京京燕饭店有限公司（以下简称京燕饭店）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓钰上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审适用民事诉讼法第一百五十四条属于适用法律错误，该条仅仅是裁定的适用范围，但不能作为驳回我起诉的依据。我在2014年8月正式退休，退休工资每月2160元，发现京燕饭店没有按国家规定给我足额缴纳养老保险，我找了多家劳动行政部门寻求帮助，但始终未能解决。京劳社养发（2007）29号文第二条明确说明了企业与被保险人均需按照北京市政府第183号令规定的标准缴纳基本养老保险费至被保险人达到国家规定的退休年龄时止。但我的养老保险在1994年至2005年，2007年至2014年没有按照国家规定的最低标准足额缴纳。依据北京市政府令1996年第1号文、北京市政府第183号令，京劳社养发（2007）29号文，京燕饭店应补缴我在此期间的养老保险缴费基数的差额。
京燕饭店辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意王晓钰的上诉意见。第一，我单位已根据王晓钰个人每年的平均工资按时足额给其缴纳了各项保险，经与其《养老保险各年度缴费情况明细》逐年核对，历年缴费基数的确定均符合当时政策规定。第二，王晓钰提到的北京市政府1996年第1号令的规定，我们公司在这个规定有效期内是按照这个规定执行的。后来北京市政府颁布了新文件，废止了这个1号文件，我们也是按照新的文件继续执行的。第三，我们与王晓钰签订了员工内退协议书，于办理内退后发放了内退工资，并且参照北京市退休人员工资上涨比例逐年进行了工资上调。第四，我们认为王晓钰的请求已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
王晓钰向一审法院起诉请求：1、依据北京市政府令1996年第1号，北京市政府第183号令，京劳社养发（2007）29号文判令京燕饭店补缴其在1997年1月至1998年6月、2007年1月至2014年7月共计75889.07元的养老保险缴费基数的差额；2、诉讼费由京燕饭店承担。
一审法院认为，经审查，依据王晓钰、京燕饭店陈述的事实，王晓钰之请求不属于法院受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王晓钰之起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于王晓钰在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王晓钰的起诉是否正确。根据我国社会保险法及配套的相关规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。根据上述规定，个人可以依法向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，如发现确有用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情况，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，个人可以通过举报要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，王晓钰起诉要求补缴其在1997年1月至1998年6月、2007年1月至2014年7月共计75889.07元的养老保险缴费基数的差额，系用人单位未按时足额缴纳社会保险费的争议，可以依据上述规定通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对王晓钰的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，王晓钰的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十一月三日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05028号
原告刘素琴，女，1950年10月16日出生。
原告盛占亭，男，1947年5月25日出生。
二原告之委托代理人贾学峰、程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京海坤假日投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼第1层Q号。
法定代表人赵学刚，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告刘素琴、盛占亭与被告北京海坤假日投资顾问有限公司（以下简称海坤假日公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小邦、被告的委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告以开办讲座为名，邀请原告参加，讲座中被告花言巧语要求原告签订认购合约，并要求原告缴纳认购费18800元。被告承诺自2012年起隔年拥有一周的度假住宿权益，权益年限为10年。自合同签订后，原告多次提出预定酒店服务，被告总是推脱。自认购合约签订后，被告至今没有履行义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求解除原、被告签订的《认购合约》，由被告退还原告服务费18800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：吾爱旅游产品开发（上海）有限公司向被告出具了《特许经销授权书》，被告是吾爱旅游产品开发（上海）有限公司的合法的代理销售商。在《认购合约》中，已载明被告是吾爱旅游产品开发（上海）有限公司的代理销售机构。在原、被告签订《认购合约》及被告收到18800元后，二原告与吾爱旅游产品开发（上海）有限公司签订了《承购合约》，被告已将收取原告的款项交予吾爱旅游产品开发（上海）有限公司，故《认购合约》已实际履行完毕。综上所述，二原告的起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月9日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《环宇度假俱乐部认购合约》。合同约定：甲方已得到吾爱旅游产品开发（上海）有限公司的合法授权，是环宇度假俱乐部成员酒店／度假村之度假住宿权益的合法销售机构；客房住宿使用权期限自2012年至2020年，认购款为18800元，乙方与吾爱旅游双方签署承购合约后，本认购款即转为承购款；乙方与吾爱旅游双方一经签署承购合约，本认购合约即履行完毕，本合约约定的双方权利义务终结。2012年5月9日，二原告签署了《环宇度假俱乐部承购合约》，该合约甲方为吾爱旅游产品开发（上海）有限公司，乙方为二原告。承购合约中载明，客房住宿使用权期限自2012年至2020年，承购价格为18800元。
另查：2012年1月1日，吾爱旅游产品开发（上海）有限公司向被告颁发了《特许经销授权书》，授权被告推广、销售环宇度假俱乐部的度假权益产品，经销地区为北京市，授权经销的期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
审理中，双方认可认购款即为承购款，金额18800元。被告为证明原告所交之款已交予吾爱旅游产品开发（上海）有限公司，提交了2012年5月16日的电汇凭证。原告对被告提交的电汇凭证的真实性无异议，但认为无法确认该款中是包括有原告所交的款项。
另，《环宇度假俱乐部认购合约》约定，若合约双方产生争议或纠纷，协商不成情况下向合同签订地人民法院提起诉讼；《环宇度假俱乐部承购合约》约定，合约双方产生争议或纠纷，协商不成情况下向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告认为，认购合约及承购合约中的相关约定明显加重原告责任、减轻被告责任，特别是认购合约中关于双方一经签署承购合约、认购合约即履行完毕的约定应属无效。诉讼中，被告认为，认购合约已经履行完毕，按照承购合约的约定，应由上海市浦东新区人民法院管辖，并提出管辖异议。因原告明确表示本案仅就认购合约提起诉讼，不涉及承购合约，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服本院的管辖权异议裁定，提出上诉，北京市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有当事人的陈述，认购合约，承购合约，发票，电汇凭证，特许经销授权书等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告在与被告签订的认购合约中，已明知被告为吾爱旅游产品开发（上海）有限公司度假权益产品合法销售代理机构。原、被告签订认购合约后，原告与吾爱旅游产品开发（上海）有限公司签订了承购合约，故依据约定，认购合约已实际履行完毕。鉴于认购合约已履行完毕，该合同无需解除。原告所要求退还的款项，应根据约定及实际情况，另行解决。原告认为认购合约相关约定无效的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘素琴、盛占亭的全部诉讼请求。
案件受理费135元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第05028号
原告刘素琴，女，1950年10月16日出生。
原告盛占亭，男，1947年5月25日出生。
二原告之委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京海坤假日投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼第1层Q号。
法定代表人赵学刚，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
本院受理原告刘素琴、盛占亭与被告北京海坤假日投资顾问有限公司（以下简称海坤假日公司）服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称原、被告不仅签订有认购合约，还签订有承购合约，根据双方在认购合约中的约定，原告与吾爱旅游签订承购合约后，认购合约即已履行完毕。原告与吾爱旅游所签订的承购合约中明确约定如产生任何纠纷，由吾爱旅游的住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。故北京市东城区人民法院没有管辖权。要求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。二原告系依据其与海坤假日公司签订的《认购合约》向海坤假日公司提起的本案诉讼，要求解除双方所签《认购合约》，故属合同之诉。双方在该合同中约定如在签订和履行该合约中产生任何争议或纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，由于原、被告在北京市东城区签订了《认购合约》，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京海坤假日投资顾问有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 叶姗姗
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第200号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。
诉讼代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住沂南县。2011年9月26日被拘留，同年11月2日被逮捕。现押于沂南县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2011年9月6日因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年12月19日被拘留，2012年1月17日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起人身损害赔偿。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘丽元，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至5月，被告人王某某、张某某在沂南县城寻衅滋事作案4起，致一人轻伤。其中王某某参与全部作案，张某某参与作案1起。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人王某某、张某某亲属就民事赔偿达成一致协议，被告人王某某、张某某取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回民事诉讼。其具体犯罪事实是：
1、2011年2月27日晚10时许，被告人王某某持石头将沂南县城永兴路“某某生态竹纺”点门口大玻璃窗户上的一整块玻璃砸碎。经鉴定，价值640元。
2、2011年3月22日12时许，被告人王某某因梁某某不愿意同其谈恋爱便强行将其拉至沂南县永和豆浆院子内进行殴打。
3、2011年4月24日18时许，被告人王某某同张某某、徐某某、强子（以上二人另案处理）在沂南县城丹阳路与芙蓉路交汇处农家菜园粗菜馆饭店无故滋事，持“马扎”、“461小刀”、“啤酒瓶”等工具将依汶镇北石崖村刘某某打致轻伤。
4、2011年5月10日18时许，被告人王某某、“强子”等人酒后在沂南县历山路芭提雅KTV门口将王某丙打伤。
上述事实，二被告人在庭审时无异议，且有证人徐某甲、王某乙、张某甲等人证言，被害人孔某某、良某某、刘某某、王某丙等人的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，法医鉴定书，涉案物品价值鉴定书，沂南县公安局公安行政处罚决定书，劳动教养处罚决定书，沂南县人民法院（2011）沂南刑初字第329号刑事判决书，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，户籍证明及发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人王某某、张某某与他人结伙在公共场所逞强耍威，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，王某某又任意毁坏他人财物，二被告人的行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某、张某某有劣迹，应在量刑时予以体现；被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人庭审时自愿认罪，有悔罪表现，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年12月25日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销山东省沂南县人民法院（2011）沂南刑初字第329号刑事判决书对被告人张某某犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑部分，将原判有期徒刑六个月与本罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年8月6日止。羁押期4个月零12天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一二年五月八日
书记员 田晓音
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终689号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1968年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郑亦重，男，1975年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑亦重犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0322刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人郑亦重；原审附带民事诉讼原告人郑某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑亦重与被害人郑某1两家存在厝地纠纷，经所在村的村干部调解，双方达成协议并在协议上签字。2015年11月22日11时许，被害人郑某1认为厝地纠纷虽经村干部调解达成协议，但被告人郑亦重还是侵占其家地界，遂雇佣一部挖掘机欲挖掉被告人郑亦重家的地基，被告人郑亦重因此与被害人郑某1发生争执并互殴，被告人郑亦重将被害人郑某1殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人郑某1于2015年11月22日在仙游县医院住院治疗至同年11月30日出院，住院9天，花费医疗费8392.03元；2015年11月30日在莆田市第一医院住院治疗至2015年12月5日，计住院5天，花费医疗费6302.52元；2015年12月15日又在仙游县医院住院治疗至2016年1月3日出院，住院19天，花费医疗费5730.19元，出院医嘱门诊随访复查，休息一个月。三次共计住院33天，花费医疗费计20424.74元。同时还花去鉴定费100元。附带民事诉讼原告人郑某1经济损失为：医疗费20424.74元，误工费110元／天×63天=6930元，护理费110元／天×33天=3630元，交通费酌定700元，营养费2000元，住院伙食补助费710元，鉴定费100元。合计34494.74元。
仙游县司法局出具的调查评估意见认为，被告人郑亦重尚未与被害人达成赔偿协议，未取得被害人的谅解，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑亦重在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某、林某、郑某2、郑某3等人的证言，被害人郑某1陈述，被告人郑亦重供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊、住院收费票据；莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗门诊、住院收费票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郑亦重故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑亦重能自愿认罪，本案又是民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人郑亦重从轻处罚。被告人郑亦重的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1造成的经济损失，被告人郑亦重应负民事赔偿责任。根据本案的过错责任，被告人郑亦重应负70%的民事赔偿责任，即赔偿给附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失共计34494.74元×70%=24146.31元，附带民事诉讼原告人郑某1自负30%的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告人郑亦重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑亦重应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失人民币二万四千一百四十六元三角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
上诉人郑某1上诉理由，原判对事件起因及打架情节认定错误，其没有过错。郑亦重应赔偿其经济损失计34494.74元。
上诉人郑亦重上诉理由，被害人郑某1挑起事端并动手打人，其被迫自卫。其主动到公安机关接受调查，应认定为自首。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑亦重殴打被害人郑某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人郑亦重能自愿认罪；本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人郑亦重上诉称被害人郑某1挑起事端并动手打人，其系被迫自卫。经查，上诉人郑亦重与郑某1因二家地界问题发生争执进而殴打郑某1并造成轻伤后果，属非法侵害。上诉还称，其主动到公安机关接受调查，应认定为自首。经查，本案没有确实有效证据能够证实上诉人郑亦重向公安机关主动投案，不具备自首条件。故上诉人郑亦重上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑某1上诉称原判对事件起因及打架情节认定错误，其没有过错。郑亦重应全部赔偿其经济损失。经查，上诉人郑某1雇佣挖掘机用以解决上述纠纷，对本案发生负有直接责任，原判据此认定其有过错并自行承担本案经济损失34494.74元的30%过错责任是正确的。上诉人郑某1的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人郑亦重、郑某1之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02678号
申请执行人高邮市四达造纸机械制造有限公司。
法定代表人许广安，董事长。
委托代理人张正朝。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
高邮市四达造纸机械制造有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）太沙商初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月23日前一次性支付高邮市四达造纸机械制造有限公司货款75590元；并承担案件受理费845元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理，申请执行标的76435元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1410号
原告马英龙，男，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张桐，男，1985年3月31日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告马英龙与被告张桐民间借贷纠纷一案中，定于2016年4月25日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，马英龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马英龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英龙负担。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01898号
原告：阚金志，男，住安徽省广德县。
被告：赵广利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告阚金志诉被告赵广利买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告阚金志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏东生
二〇一四年八月十一日
书记员 张 琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第955号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人易某，男，1996年10月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人刘某、易某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人刘某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人刘某、易某在本市集美区灌口镇多次使用撬锁的方式窃取他人摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月3日21时许，被告人刘某、易某到东辉村金辉社2号对面一厂房门口，盗走被害人林某乙停放在该处的一辆价值人民币7623元的黑色“宗申”牌摩托车。
2、2015年6月17日13时许，被告人刘某、易某到东辉村徐厝后社55号，盗走被害人庄某乙停放在该处的一辆价值人民币5475元的“闽DFA2**”号黑色“宗申”牌摩托车。
3、2015年7月7日1时许，被告人刘某、易某到灌口大道1799号门口空地，盗走被害人杨某乙停放在该处的一辆价值人民币2588元的“闽D9S2**”号黑色“劲隆”牌摩托车。
4、2015年7月10日1时许，被告人刘某伙同他人到李林村中仑社83号楼下，盗走被害人温某某停放在该处的一辆价值人民币1734元的“闽G8A1**”号黑色“豪爵”牌摩托车。
2015年7月30日、31日，被告人刘某、易某分别被公安机关抓获。归案后，被告人刘某、易某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证现场监控截图、车辆行驶证复印件、车辆登记书复印件、机动车发票复印件、公安机关出具、制作的二被告人户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收证据清单、机动车详细查询结果、证人庄某甲的证言、被害人林某乙、庄某乙、杨某乙、温某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘某参与盗窃四起，价值人民币17420元，被告人易某参与盗窃三起，价值人民币15686元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘某、易某归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某退赔被害人温某某经济损失人民币1734元；
责令被告人刘某、易某共同退赔被害人经济损失人民币15686元，具体如下：林某乙7623元、庄某乙5475元、杨某乙2588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终190号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘华金，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：邓球清，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人刘华金、邓球清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人刘华金、邓球清答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第911号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里�人民检察院。
被告人乔某某，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第640号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人乔某某驾驶黑A529**号临时牌照的保时捷帕纳美拉牌小型轿车在哈尔滨市道里区经纬十二道街由东向西行驶至56号门前路段时，因超速行驶、观察瞭望不够，将由北向南横过道路的被害人郭珊�撞倒致伤，郭珊珊经医院抢救无效于2014年8月10日死亡。公安机关认定，乔某某负事故主要责任，郭珊珊负事故次要责任。经查，郭珊珊生前系因交通事故造成闭合性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，寰枢关节脱位死亡。乔某某于2014年8月7日在哈尔滨市道里区向公安机关自首。现双方民事部分已和解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、现实表现、机动车驾驶证、机动车临时牌照复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人吴某某证言，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见、哈尔滨市公安医院法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定检测报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人乔某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验日期自2014年10月13日至2015年10月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07974号
原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2单元909室。
法定代表人季晶霞，执行董事。
委托代理人姜晖，女，1985年10月5日出生。
被告杨晓农，男，1968年10月28日出生。
原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司（以下简称原告）与被告杨晓农（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月1日，我公司和被告签订了《供热采暖合同》，约定由我公司向被告所有的位于朝阳区博大路25号院×××室房屋供用热力，采暖计费面积141.95平方米，计费标准30元每建筑平方米，被告应按照每一个供暖期逐年支付采暖费。合同签订后，我公司已按照约定向被告提供了供暖服务，履行了全部合同义务。而被告却未按合同约定支付供暖费，尚欠2006年-2013年8个采暖季的采暖费共计34068元。合同中同时约定被告逾期付款应向我公司承担相应的违约责任、支付违约金。经我公司多次催要未果，故诉至法院要求1、依法判令被告向原告支付采暖费34068元；2、依法判令被告向原告支付违约金16726.73元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区博大路25号院×××号房屋业主。
2005年9月1日，北京市华野家园物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《恋日绿岛供暖协议书》，约定产权人杨晓农，采暖面积141.95建筑平方米，甲方负责做好恋日绿岛小区的供暖工作，乙方按国家规定的收费标准30元／建筑平方米向甲方交纳，在办理入住手续时一次性向甲方交纳首年冬季供暖费；无论其房屋是否空置、出租或自用，正常入住后，在每年供暖开始前一个月（即每年10月15日）交纳该年度冬季供暖费；甲方或乙方若出现违约行为，违约方将承担相应法律责任，赔偿因违约给对方造成的一切损失。
2010年10月28日，北京市华野家园物业管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议书》，约定自2010年9月起，由原告负责恋日绿岛小区供暖工作，甲方将恋日绿岛小区业主自2004年以来拖欠供暖费的债权全部转让给原告，由其行使债权人权利，向业主收取供暖费，甲方有义务协助乙方收取。
庭审中，原告提交债权转让通知书及公示照片，欲证明2014年4月其通过在小区公告栏张贴的形式向业主公示债权转让通知书。被告未支付2006年-2013年8个供暖季的供暖费用。
上述事实，有《恋日绿岛供暖协议书》、《债权转让协议书》、照片及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面供暖协议，但是根据原告提供的证据，可以认定自2010年9月起原、被告间形成了事实上的供暖关系，被告应按照公平和等价有偿的原则向原告缴纳2010年度-2013年度供暖费。
关于2006年度-2009年度供暖费，原告提交证据证明原债权人北京市华野家园物业管理有限公司将债权转让于原告，且以公式方式通知债务人，故对于原告要求被告缴纳2006年度-2009年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的违约金，未提供证据证明被告违约行为给原告造成损失情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓农于本判决生效后十五日内给付原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司2006年度至2013年度的供暖费三万四千零六十八元。
二、驳回原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司负担352元（已交纳），由被告杨晓农负担718元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨晓农负担（原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司已预交，被告杨晓农于本判决生效后七日内支付原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3097号
原告：范某某。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。
原告范某某与被告四川鸥鹏建筑工程公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告范某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范某某负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈琴芹
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初171号
原告:黄灵元，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告：王喜林，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：侯海江，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告黄灵元与被告王喜林、侯海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵元、被告王喜林、侯海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄灵元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元、利息271000元，共计571000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，因安泽县御景湾工程急需资金，工队负责人侯海江给原告打电话让王喜林到原告家取借款300000元，并签订了借款协议，约定借款期限3至6个月，月息0.03元。借款后，王喜林先后归还原告利息116000元，截止2017年3月28日还欠原告利息271000元。后经原告多次催要二被告相互推托，拒不给付为本案事实。
王喜林辩称，原告所述属实，当时侯海江在河南给我打电话让我去原告处借钱，所有借款都用在工程上，因开发商尚未把工程款结清，因此未能及时将借款归还原告。之后，开发商将工程款付给谁，谁就应当承担还款责任。
侯海江辩称，1、我没有给原告打电话让王喜林去取借款，也未委托王喜林向原告借款；2、借款协议上并非我本人签字；3、我没有收到该笔借款；4、该笔借款属于原告与王喜林之间的个人借贷，与我无关，我不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告王喜林签订《借款协议》一份，协议中甲方为黄灵元，乙方为王喜林、侯海江，约定甲方将自己的300000元借贷给乙方使用，借款期限3至6个月，利息3分。王喜林在协议中签署了本人及侯海江的名字，并加盖“林州市太行建设工程有限公司安泽项目部和谐小区3号楼”印章，中间人刘某某在协议中签名捺印。王喜林同时还向原告出具借据一支，在借据中也签署了本人和侯海江的名字。协议签订后，原告给付王喜林现金50000元，向王喜林账户中转账250000元。之后，王喜林给付原告利息116000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认，对原告提供的借款协议及借据予以认定。
本案有争议的事实是：侯海江是否系本案共同借款人？庭审查明，原告提供的借款协议及借据中“侯海江”的名字均由王喜林签署，侯海江对王喜林的签字行为未予追认，不认可本人曾打电话安排王喜林去原告处借款，原告提供的中间人刘某某的证明材料只能证明刘某某听王喜林说侯海江让其去原告处借款，其本人并未听侯海江说过，因此刘某某的证言不能证明侯海江系共同借款人。庭审中，王喜林主张侯海江系林州市太行建设工程有限公司安泽项目部负责人，因侯海江经常不在项目部，工程具体施工由王喜林负责，为证明该笔借款用于工程项目中，提供了本人记载的借款、还款明细一份，侯海江对此不予认可，因该明细是王喜林单方记载，没有侯海江的签字确认，本院无法认定。
本院认为，本案原、被告双方的借款协议是由原告和王喜林签订的，借款借据也是由王喜林出具，协议签订后原告将借款实际支付给了王喜林，之后的利息也是由王喜林归还。协议和借据中虽然写有侯海江的名字，但均系王喜林所为，事后也未经侯海江追认，因此本院认为王喜林系该笔借款的借款人，依法应承担还款责任。关于利息的计算方式，王喜林已实际归还的116000元利息从借款之日按照双方约定的月息3分（年利率36%）计算至2014年9月25日，对于之后尚未归还的利息，应依原告主张的期限2017年3月28日按照年利率24%(月息2分)计算为180600元。因原告及王喜林提供的证据无法证明侯海江系共同借款人，因此对原告要求侯海江承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，被告王喜林应归还原告借款本金300000元及利息180600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
被告王喜林于判决书生效后10日内归还原告黄灵元借款本金300000元、利息180600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由原告黄灵元负担755元，被告王喜林负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一七年五月十日
书记员 许 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初65号
原告王锐，个体工商户，住隆化县，现住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李希明，住隆化县。
被告罗春娟，住隆化县。
原告王锐与被告李希明、罗春娟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘晶到庭，原告王锐未到庭，被告李希明、罗春娟未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2014年4月12日被告李希明以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，出具了借据，并约定借款于2014年5月1日前偿还，如预期不能偿还按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。此款逾期至今未偿还。被告李希明与罗春娟系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间家庭经营所借，属夫妻共同债务。要求二被告偿还借款本金50000元，并按年率24%自2014年5月1日起支付利息至偿还之日止。
被告李希明、罗春娟未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、借据和被告户籍证明信各一张。旨在证明被告李希明向原告借款的真实性。
证据2、被告李希明与罗春娟的结婚登记信息表。旨在证明被告李希明与罗春娟系夫妻关系，且借款是夫妻关系存续期间家庭经营所借，属夫妻共同债务，被告罗春娟应当承担还款责任。
被告李希明、罗春娟未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告李希明、罗春娟未出庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述，能够证明被告李希明是在与被告罗春娟夫妻婚姻关系存续期间家庭经营向原告借款50000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月12日被告李希明以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，出具了借据，并约定借款于2014年5月1日前偿还，如预期不能偿还按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，此款逾期至今未偿还。另查明，被告李希明的借款是在与被告罗春娟夫妻关系存续期间为家庭经营所借。
本院认为，被告李希明向原告借款50000元的事实，有其给原告出具的借据予以证明，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，有其约定，亦不违反法律的规定，予以支持。被告李希明与罗春娟系夫妻关系，且借款是夫妻关系存续期间家庭经营所借，属夫妻共同债务，被告罗春娟应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李希明、罗春娟偿还原告王锐借款50000元，并按年利率24%自2014年5月1日起支付利息至给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内后给付。
案件受理费1050元，由被告李希明、罗春娟负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 马鹏举
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 静
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初199号
原告安成在，男，1953年1月23日出生，身份证号码1526221953********，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
被告郭何宽，别名郭沙宽，男，1958年5月20日出生，身份证号码1501231958********，汉族，农民。住和林县盛乐镇三铺村。
原告安成在诉被告郭何宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安成在、被告郭何宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安成在诉称，我和被告是同村的人，被告做模具生意因资金周转问题两次向我借款10000元和7000元。之后的几年里我一直向被告追要本金和利息，被告于2014年、2015年偿还了本金，没有偿还利息。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告郭何宽偿还我借款利息31300元；并承担本案的诉讼费用。
被告郭何宽辩称，条子上的签字是我签的，我还过17000元的时候说的是一次性了结，借款的时候也没提过利息。
经审理查明，被告郭何宽因资金周转问题分别于2007年2月14日向原告安成在借款10000元，约定月息2分；于2007年3月17日借款7000元，约定月息3分。后经原告安成在多次催要，被告郭何宽于2014年1月15日偿还本金10000元、2015年12月8日偿还本金7000元，两笔借款的利息被告一直未支付。现原告安成在因索要利息不能，诉至本院。
庭审中，原告安成在为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：借条两张。被告郭何宽质证认为，借条上利息处的手印是自己按的，但当时按手印处为空白，借款时并不知道有利息约定。本院对原告安成在提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭何宽向原告安成在出具的借条系双方当事人真实的意思表示，应确认有效，被告郭何宽的抗辩理由不能成立。本案原告安成在已依约定向被告郭何宽履行了出借款项的义务，被告郭何宽应当依照约定完整履行借条中约定的全部内容，偿还本金及相应的利息。原告安成在诉请的利息符合法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。其中借款本金100000元，月息每月200元，起算时间为2007年2月-2014年2月，利息总计16600元；借款本金7000元，月息每月140元，起算时间为2007年3月-2015年12月，利息总计14700元，两笔借款利息总计31300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭何宽给付原告安成在借款利息31300元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告预交），由被告郭何宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1826号
申请执行人陈庆林，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ清，男，1940年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪珠，女，1949年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人ＸＸ清、陈洪珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2144号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ清、陈洪珠即日偿还给申请执行人陈庆林借款人民币3430元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人ＸＸ清、陈洪珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ清、陈洪珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2144号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第906号
申请执行人吴建松，男，汉族。
被执行人蒋彩凤，女。
被执行人刘大伟，男，1971年8月14日出生，住新密市岳村镇任岗村双桥**号。
吴建松与蒋彩凤、刘大伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21399号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第002094号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋彩凤、刘大伟银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟红
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初72号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平陆县，农民。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，沿茅津路由南向北行驶，行驶至茅津路与平陆中学交叉路口时，与由北向南左转弯行驶的被害人陈某甲驾驶的二轮摩托车（后乘坐高某甲）相撞，造成被害人陈某甲经医院抢救无效死亡、被害人高某甲受伤、两车受损的重大交通事故。经平陆县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故主要责任，被害人陈某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极对被害人的损失进行赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。同时提供有受案登记表、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、行政强制措施凭证、扣押发还清单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告书、车辆安全技术司法鉴定意见、尸检报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、到案经过、调解书、收条、谅解书、被害人户口注销证明、被告人户籍证明等证据证实。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月6日18时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，沿茅津路由南向北行驶，行驶至茅津路与平陆中学交叉路口时，与由北向南左转弯行驶的被害人陈某甲驾驶的二轮摩托车（后乘坐高某甲）相撞，造成被害人陈某甲经医院抢救无效死亡、被害人高某甲受伤、两车受损的重大交通事故。经平陆县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某酒后驾驶机动车上道路超速行驶，负事故主要责任，被害人陈某甲负事故次要责任，高某甲无责任。
侦查期间，双方当事人经协商达成赔偿协议：1、被告人姚某某自愿赔偿被害人陈某甲家属14.2万元，一次性支付现金3万元，剩余款项由陈某甲方起诉姚某某驾驶的小型轿车所投保公司在交强险范围内直接赔付；2、被告人姚某某自愿赔偿被害人高某甲14万元，一次性支付现金13万元，并将其轿车交给高某甲作为赔偿不足部分，剩余1万元由高某甲方起诉姚某某驾驶的小型轿车所投保公司在交强险范围内直接赔付。被害人陈某甲儿子陈某乙收到3万元现金并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被害人高某甲家属高某乙、杨某某收到13万元现金及轿车并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，主要内容：案外人于2016年3月6日18时09分使用手机报警称，2016年3月6日18时许，在寨头村路段发生一起交通事故，有两人受伤，请求出警。该局经初查后于同年5月24日决定对姚某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、到案经过，主要内容：被告人的到案方式系自动投案。
3、被害人高某甲的陈述，主要内容：2016年3月6日下午，陈某甲骑摩托车带着我沿茅津路往南走，走到新湖附近，准备左转去旁边的一个厂，什么时候发生事故我就不知道了。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，主要内容：2016年3月6日18时37分至19时38分，侦查人员对事故现场茅津路进行勘查并拍摄照片一套。
5、车物痕迹勘验笔录，主要内容：经勘验，肇事小型轿车前方左侧保险杠距地高30-70cm处明显损坏，无牌二轮摩托车前车轮明显损坏,结论为小型轿车前方左侧与二轮摩托车前轮接触。
6、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，主要内容：侦查人员对事故车辆小型轿车、无牌二轮摩托车扣押后予以发还。
7、当事人血样提取登记表，主要内容：证实被告人姚某某、被害人陈某甲血液抽取的情况。
8、鉴定意见四份
运城道交所[2016]酒检字第1122号血液酒精含量检验报告书，主要内容：经检验，陈某甲血液中的酒精含量为0.00mg/100ml;
运城道交所[2016]酒检字第1123号血液酒精含量检验报告书，主要内容：经检验，姚某某血液中的酒精含量为57.15mg/100ml;
运城道交所[2016]车鉴字第232号机动车安全技术司法鉴定意见书，主要内容：经鉴定，肇事小型轿车制动系统正常符合要求；事发时行驶速度在83.82-87.24km/h之间；无牌豪爵二轮摩托车制动系统正常，符合要求；事发时行驶速度在45.28-50.54km/h之间。
盐湖司鉴中心[2016]临鉴（尸）字第5号法医临床司法鉴定意见书，主要内容：经鉴定，陈某甲系左下肢严重毁损伤及大血管损伤致创伤性、失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。
9、道路交通事故认定书，主要内容：被告人姚某某酒后驾驶机动车上道路超速行驶，负事故的主要责任；陈某甲负事故的次要责任；高某甲无责任。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，主要内容：肇事小型轿车所有人系谭彦红，检验有效期至2017年9月30日。被告人姚某某持B2驾驶证，被害人陈某甲未查询到已办理机动车驾驶证。
11、调解书、收条、谅解书，证实赔偿及谅解情况。
12、死亡注销户口证明，主要内容：2016年3月6日被害人陈某甲因交通事故死亡，其户口于同年3月23日注销。
13、被告人姚某某的供述及辩解（讯问、询问笔录各一份），主要内容：2016年3月6日18时许，我驾驶轿车和我儿子从茅津往八政村回，沿茅津路由南向北行驶，行驶至距离寨头转盘400多米时，迎面过来一辆摩托车，摩托车一直往我这边的路面走，我没有避让过，两车就撞上了。对方摩托车上有两个人。我有B2驾驶证，当时四档行驶，车速每小时60公里左右。我中午吃饭的时候喝了一瓶啤酒。
14、户籍证明，证实被告人姚某某的身份信息同起诉书指控的一致，曾因赌博被行政拘留五日。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，酒后驾驶机动车上道路超速行驶，致发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的到案方式与其询问笔录中的陈述不一致，公诉机关认定其不属投案自首的观点应予支持。本案系过失犯罪；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属谅解；且经司法行政机关评估适用社区矫正，故公诉机关对被告人适用缓刑的建议，应当予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王学锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第816号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所：威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人：俞波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告田明晓。
被告孙志显。
被告李国军。
被告孙永岐。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告田明晓、孙志显、李国军、孙永岐借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费3617元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判�孙波
审判员 夏广会
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第960号
上诉人（原审被告）：王立江。
委托代理人：吴楠。
被上诉人（原审原告）：李松。
委托代理人：章魁者。
上诉人王立江因与被上诉人李松买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：原告李松与被告王立江于2009年7月开始发生业务往来，王立江因需陆续向李松购买铜砖，并陆续支付部分货款。2011年8月22日，双方结算，王立江尚欠李松铜款308500元，并出具了一份欠据交李松为凭。后王立江陆续支付了共计118500元货款，剩余货款19万元，后经李松多次催要无果。
2012年8月6日，李松以原审法院认定一致的事实为由向河南省固始县人民法院起诉，要求法院判令：1、王立江立即归还李松所欠现金19万元；2、王立江赔偿李松直接经济损失1万元；3、本案的诉讼费由王立江承担。河南省固始县人民法院受理后，王立江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，河南省固始县人民法院经审查后认为，王立江对管辖权提出的异议成立，依法作出（2012）固民初字第1089号民事裁定书，裁定将该案移送温州市龙湾区人民法院。
被告王立江答辩称：1、双方业务往来从2009年7月至2011年7月，这个期间，李松共提供给王立江的铜砖货款共计5663012元，但李松至今没有给王立江开具增值税发票。李松应当给王立江开具增值税发票；2、李松提供给王立江的货物存在质量问题，造成王立江加工的水龙头漏水，并由王立江向客户赔偿218000元。剩余欠款19万元属实，但李松应当开具增值税发票。
原审法院认为：王立江向李松购买铜砖，双方之间形成的买卖关系合法有效。王立江主张李松未开具增值税发票、提供的铜砖存在质量问题的答辩意见，没有提供相应的证据，该院不予采信。李松主张王立江立即支付货款19万元，予以支持。李松主张王立江赔偿直接经济损失1万元，但没有提供证据证明，没有事实依据，其相应诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年4月8日作出判决：一、王立江于该判决生效之日起五日内支付李松货款19万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李松的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李松负担100元，王立江负担2050元。
王立江不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、李松提供的货物铜砖存在严重质量问题，造成王立江加工的水龙头漏水，并致使客户装潢受损，王立江为此赔偿客户经济损失218000元。在质量问题未处理前，王立江有权行使抗辩权，拒绝支付余欠货款。二、双方买卖总货款共计5663012元，但李松至今未开具增值税发票，即使李松不认可总货款金额，但余欠的308500元货款，李松应出具增值税发票。在李松未出具相应的增值税发票前，王立江有权行使抗辩权，拒绝支付余欠货款。据此，上诉人王立江请求本院：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费用均由李松承担。
被上诉人李松辩称：1、原审法院认定事实正确，适用法律正确，判决正确，王立江认为货物有质量问题，但没有提供证据；2、王立江要求开具增值税发票，但双方已经结算货款，且买卖双方均是个体户，不符合开具增值税发票的单位要求，王立江的上诉是无故拖延付款时间。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王立江与被上诉人李松之间存在买卖关系，王立江结欠李松货款190000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。对该欠款，王立江理应予以支付。王立江认为李松提供的货物“铜砖”存在质量问题，但证据不足。关于在李松没有开具全额增值税发票情况下，王立江是否有权利拒绝支付余欠货款问题。本院认为，1、双方并未约定本案的货物买卖需要开具增值税发票，而王立江也未能举证证明当地类似货物买卖有开具增值税发票的交易习惯，因此，王立江要求李松出具增值税发票，不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定的情形；2、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定，增值税纳税义务发生的时间，销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天。《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条解释“采取赊销和分期收取方式销售货物为书面合同约定的收款日期的当天。”可见条例及其实施细则均规定增值税纳税义务发生时间为当天，因此在纳税义务尚未发生的时候是不允许开具完税发票的，在日常生活中经常有先开具全额完税发票的做法并不能证明其合法性，依据法律，李松不应承担先开具全额发票给王立江的义务；3、开具增值税发票是附随义务，没有付款则没有义务发生，附随义务不能作为王立江承担付款义务的先前义务。因此，王立江以李松未向其开具相应金额的增值税发票为由拒绝支付余欠货款，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人王立江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一三年七月二日
代书记员 林慧冰