河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6013号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行。
负责人：胡顺才，任行长。
委托诉讼代理人：刘鹏朝、马亦兵，单位工作人员。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民，任经理或董事。
被告：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，任经理。
被告：淅川县九龙新能源材料有限公司。
法定代表人：刘春朝，任经理。
委托诉讼代理人：张睿智，公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司。
法定代表人：周建强，任经理。
被告：淅川县伟业合金有限责任公司。
法定代表人：杜书平，任经理或董事。
被告：南阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：林红伟，任经理。
委托诉讼代理人：李璐、李笋，公司工作人员。
被告：李新民，男，生于1967年4月15日，汉族，住淅川县。
被告：刘先芝，女，生于1964年2月3日，汉族，住淅川县。
原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县华新铸造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县九龙新能源材料有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、李新民、刘先芝金融借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2017年11月22日和2017年12月8日依法只用简易程序公开进行了开庭审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘鹏朝、马亦兵、被告淅川县九龙新能源材料有限公司的委托诉讼代理人董忠玉、被告南阳市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人李璐、李笋到庭参加了诉讼，被告被告淅川县华新铸造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、李新民、刘先芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司南阳分行诉称：2015年4月28日，淅川县华新铸造有限公司向本行申请1000万元的敞口承兑汇票，并按时交付了500万保证金，本行向其出具了1000万元的承兑汇票，该公司提供南阳市中小企业投资担保有限公司、李新民、刘先芝提供保证责任，保证期2年。合同约定，2015年10月28日之前，如华新铸造不将剩余的500万元备存金支付给本行，则按0.05%的日利率计算利息。截至2015年10月28日，本行向持票人付款1000万元，扣除其保证金500万元，华新铸造尚有500万元应向本行偿还，经多次催要未果。
2015年6月16日，淅川县华新铸造有限公司向本行贷款500万元，约定年利率7.14%，期限1年，由淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、李新民、刘先芝提供保证，保证期2年。当天本行将500万元打到该公司账号，但至今本息未偿还分文。
2016年9月14日，淅川县华新铸造有限公司向本行贷款1000万元，约定年利率7.5%，期限1年，由淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县九龙新能源材料有限公司、李新民提供保证责任，保证期为2年。当天本行将1000万元打到淅川县华新铸造有限公司账号，但被告仅付利息至2017年3月21日，以后未付本息。
故请求：被告偿还本金2000万元，并按约定利率计算利息，诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告淅川县华新铸造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、李新民、刘先芝未进行答辩。
被告淅川县九龙新能源材料有限公司辩称，（1）诉的内容不应合并；（2）所欠利息未经详细计算；（3）原告请求实现债权的费用不明确；（4）只有对实际借款人在执行后仍有不足的情况下，本公司在能承担保证责任；（5）在华新铸造存在连续违约的情况下，原告仍向华新铸造贷款，粗内恶意串通嫌疑。
被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称，合同及担保属实，但对利息偿还情况不明。
经审理查明，2015年4月28日，淅川县华新铸造有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行行申请1000万元的敞口承兑汇票，并按时交付了500万保证金，该行向其出具了1000万元的承兑汇票，该公司提供南阳市中小企业投资担保有限公司、李新民、刘先芝提供保证责任，保证期2年。合同约定，2015年10月28日之前，如华新铸造不将剩余的500万元备存金支付给中原银行股份有限公司南阳分行，则按日万分之五的利率计算利息。随后原告银行向持票人付款1000万元，扣除其保证金500万元，华新铸造尚有500万元应向原告银行偿还，经多次催要未果。
2015年6月16日，淅川县华新铸造有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行贷款500万元，约定年利率7.14%，期限1年，由淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、李新民、刘先芝提供连带保证，保证期2年。当天该行将500万元打到该公司账号，但至今该公司本息未偿还。
2016年9月14日，淅川县华新铸造有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行贷款1000万元，约定年利率7.5%，期限1年，由淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县九龙新能源材料有限公司、李新民提供连带保证责任，保证期为2年。当天该行将1000万元打到淅川县华新铸造有限公司账号，但被告仅付利息至2017年3月21日，以后未付本息。
诉讼中淅川县九龙新能源材料有限公司向本院提交了2015年向华新铸造公司转款80多万元的转账凭证，但未提供华新铸造公司向原告银行还款的证据，并在本院规定的日期内仍未提供。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、协议书、打款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告银行与华新铸造公司签订的汇票协议，系华新铸造公司申请银行向华新铸造的持票人代为付款的合同，系双方真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力。银行已向汇票的持票人兑付了全部票面金额，共1000万元，扣除华新铸造公司保证金500万元后，银行实际为华新铸造公司垫款500万元。根据合同约定，华新铸造公司应在2015年10月28日前向银行交存该500万元，逾期按0.05%的日利率计算利息。故原告该项请求应予支持。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、李新民、刘先芝为保证人，且在保证期内，应承担连带责任。
2015年6月16日，淅川县华新铸造有限公司向原告银行贷款500万元，约定年利率7.14%，期限1年，银行将贷款向华新铸造公司发放后，该公司至今未按约定偿还分文，已构成违约，原告请求偿还本金并按年利率7.14%计算利息，本院应予支持。淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、李新民、刘先芝为连带保证人，且在保证期内，原告请求其承担连带责任的请求，本院予以支持。
2016年9月14日，淅川县华新铸造有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行贷款1000万元，约定年利率7.5%，期限1年，贷款发放后，该公司仅偿还利息至2017年3月21日，已构成违约，原告要求被告偿还本金1000万元，并自2017年3月21日起计算利息的请求，本院应予支持。淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县九龙新能源材料有限公司、李新民为连带保证人，并在保证期内，原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。
上述被告所欠三笔款项均系合同之债，且系同一主债务人，对诉的内容进行合并，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下:
一、限判决生效后十日内，被告淅川县华新铸造有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行票据垫款500万元，并自2015年10月28日起按0.05%的日利率计算利息至款付清日止；被告南阳市中小企业投资担保有限公司、李新民、刘先芝承担连带责任；
二、限判决生效后十日内，被告淅川县华新铸造有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款500万元，并自2015年6月16日起按年利率7.14%计算利息至款付清日止；被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、李新民、刘先芝承担连带责任；
三、限判决生效后十日内，被告淅川县华新铸造有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款1000万元，并自2017年3月21日起按年利率7.14%计算利息至款付清日止；被告淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县九龙新能源材料有限公司、李新民承担连带责任;
四、上述每笔实现债权的费用在债务履行完毕后据实结算，由被告淅川县华新铸造有限公司承担，上述各笔的保证人承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告淅川县华新铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年一月十七日
书记员 张菡