江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2346号
原告：陈洪根，居民。
委托代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：朱冠龙，居民。
委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：郁月红，居民。
以上两被告共同委托代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城市新悦建材有限公司，住盐城市人民北路399号。
法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。
原告陈洪根与被告朱冠龙、郁月红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员周兵依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后根据被告朱冠龙申请，依法追加盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）为共同被告，并依法适用普通程序，于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈洪根的委托代理人姜海生，被告朱冠龙及其委托代理人贾泽民及被告朱冠龙、郁月红的共同委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告新悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪根向本院提出诉讼请求：1、被告朱冠龙归还我欠款233万元，并承担违约利息81.55万元，合计314.55万元；2、判令被告郁月红对以上欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月8日，被告朱冠龙以新悦公司的名义与我的弟弟陈志海签订了《水泥买卖专用合同》，被告朱冠龙以担保人的身份签名保证到期支付货款，后双方于2012年12月31日进行了结算，朱冠龙结欠陈志海233万元。因朱冠龙资金短缺无法支付，陈志海遂与我协商，并经朱冠龙同意，将该债权转让给我，由被告朱冠龙向我出具了借条、欠条各一份，约定于2015年1月4日归还80万元，2015年1月6日归还153万元，并口头承诺，逾期不还按照原合同约定比例承担银行利息。朱冠龙、郁月红系夫妻关系。此后，经我多次催要，被告朱冠龙未能归还借款，故提起诉讼。
朱冠龙辩称，在2012年9月8日所签订的水泥买卖专用合同中，合同的当事人双方为陈志海与新悦公司，我仅仅是新悦公司的代表人，并不是合同的相对人；原告诉状中所称我以新悦公司的名义与原告之弟陈志海签订水泥专用合同，2012年12月31日陈志海与我结账，我结欠货款233万元并出具借条、欠条，该诉称事实与客观事实不符，事实上，我仅仅是新悦公司的代表人，买水泥的是新悦公司而不是我，出具欠条也仅仅是作为新悦公司的委托人、代表人，代表新悦公司与合同相对人陈志海及原告的结算行为，但我的身份不是债务人，不存在个人结欠原告货款的事实；在2012年12月30日后，新悦公司向原告陈洪根陆续支付了货款151.2万元，其中汇款50万元，承兑汇票101.2万元；在我代表新悦公司与陈志海及原告结算时，不存在原告诉称的利息问题，且2012年12月31日后从未向我主张过此款项；要求驳回原告对我的诉讼请求。
郁月红辩称，案涉水泥买卖专用合同与我之间不存在任何关联，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
新悦公司未作答辩，但向本院出具书面说明，认为本案所涉《水泥买卖专用合同》是朱冠龙个人以新悦公司名义与陈志海签订，该合同项下的权利义务均由朱冠龙个人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱冠龙对原告提交的2012年9月8日被告朱冠龙签字担保的陈志海与新悦公司签订的《水泥买卖专用合同》的“三性”无异议，但认为不能证明原告证明目的；2、被告朱冠龙对原告提交的朱冠龙2012年12月31日出具给原告陈洪根的借条及欠条各一份的真实性无异议，但认为朱冠龙的行为是代表新悦公司与陈志海及陈洪根的结算行为；3、被告朱冠龙对原告提交的2013年2月5日对账单一份的真实性无异议，但认为该对账单的指向是新悦公司，朱冠龙签字是代表新悦公司的职务行为，不能证明原告的证明目的；4、原告对被告朱冠龙提交的2013年2月7日陈洪根收取新悦公司下属公司汉源搅拌站50万元收条复印件一份及新悦公司给付原告101.2万元银行承兑汇票复印件七份的真实性有异议，理由是上述证据均为复印件，同时认为陈洪根与新悦公司之间存在诸多往来，即使存在支付也是结算的双方之间的其他往来；5、原告为补充说明陈洪根与新悦公司存在诸多往来，进一步举证了新悦公司于2013年6月14日金额160万元的借条一份、2013年6月14日金额35万元的借条一份、2015年2月28日金额10万元的借条一份，被告朱冠龙对上述证据的真实性、合法性均有异议，但未能提供相应证据支持自己的主张。经本院综合分析认为，双方当事人对2012年9月8日被告朱冠龙签字担保的陈志海与新悦公司签订的《水泥买卖专用合同》、朱冠龙2012年12月31日出具给原告陈洪根的借条及欠条各一份的真实性、合法性、关联性均可认定并作为本案的定案依据，双方当事人提交的其他证据，可以作为本案认定相关事实的辅助证据使用。根据无争议和本院认定的证据，可以认定以下事实：2012年9月8日，陈志海与新悦公司签订了《水泥买卖专用合同》一份，被告朱冠龙为新悦公司履行合同提供担保。合同约定，甲方（陈志海）向乙方（新悦公司）供应溧阳南方水泥厂生产的南方牌水泥、单价每吨220元、质量符合GB175-2007标准、运输方式为船运、交货地点为溧阳南方码头，交货方式为买方自担，交货后一切费用及出现风险由买方自行承担；双方还对垫资及货款支付等事项进行了约定。陈志海作为甲方、新悦公司作为乙方在合同签名、盖章，朱冠龙作为乙方代表及担保方在该合同上签名。合同签订后，陈志海履行了水泥供货义务。2012年12月31日，朱冠龙向原告陈洪根出具借条一份，载明：今借到陈洪根人民币壹佰伍拾叁万元整￥1530000元，截止2015年元月6日还清。同日，出具欠条一份，载明：今欠到陈洪根人民币（货款）捌拾万元整。注货款质量问题留20万等解决结账清再说（60万在2015年元月4号前还清）。2013年2月5日朱冠龙在原告提交的对账函上签字确认欠往来货款2399891.80元。原告陈洪根与被告新悦公司存在借款往还，新悦公司出具情况说明，认为本案所涉《水泥买卖专用合同》实际是朱冠龙个人以新悦公司名义与原告签订，相关权利义务应由朱冠龙个人承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人在债权转让合同中对转让的债权金额予以确认，债务人在嗣后予以否认的，如无充分的证据或理由，债务人不能推翻其在三方协议中对债权金额的确认。本案中，《水泥买卖专用合同》是陈志海与新悦公司签订，该合同依法成立，朱冠龙作为保证人在该合同上签名，成立保证合同，该保证合同是《水泥买卖专用合同》的从合同。朱冠龙在签字担保时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。在《水泥买卖专用合同》履行过程中，陈志海已经履行了合同义务，新悦公司未完全履行合同义务的情况下，陈志海有权同时向新悦公司、朱冠龙向主张履行给付货款的义务也可以选择要求债务人新悦公司或者保证人朱冠龙履行义务。现陈志海将对新悦公司的债权转让给陈洪根后，向朱冠龙主张权利，朱冠龙亦直接向陈洪根出具了欠条与借条，已经视为朱冠龙认可并接受了陈志海的债权转让。朱冠龙在2012年12月31日的借条和欠条中对债权金额进行了确认，确认金额为233万元，现朱冠龙未提供证据对该确认金额予以否认，本院对原告要求朱冠龙归还欠款233万元，本院予以支持。对原告的利息请求，因朱冠龙2012年12月31日向原告出具的借条和欠条是一个新的债权债务协议，该两份协议中对153万元、60万元约定了还款期限，20万元约定期限不明，但未对违约责任未作约定，故本院按银行同期贷款利率的标准支持213万元逾期还款的利息，对20万元支持从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息均至实际给付之日止。朱冠龙承担债务后，有权依法向新悦公司追偿。原告主张要求郁月红承担共同偿还责任的请求，因朱冠龙承担的是保证债务，原告要求郁月红承担共同偿还责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪根支付人民币2330000元及利息（其中60万元自2015年1月4日起、153万元自2015年1月6日起、20万元自2016年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈洪根其他诉讼请求。
案件受理费31964元，财产保全费5000元，合计36964元，由被告朱冠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。