浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第281号
原告：唐得满。
委托代理人：毛国强、薛鹏。
被告：李东轩。
委托代理人：童晓灵、戴羽嘉。
被告：李国赙。
被告：嘉善县国有工业资产经营有限公司。
法定代表人：王学华。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：正展木业（嘉善）有限公司。
法定代表人：李志浩。
委托代理人：童晓灵、戴羽嘉。
原告唐得满与被告李东轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年6月30日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，应原、被告申请，本院依法追加嘉善县国有工业资产经营有限公司（以下简称国资公司）、李国赙、正展木业（嘉善）有限公司（以下简称正展木业公司）为本案共同被告。原告及其委托代理人、被告李东轩、国资公司的委托代理人参加第一次庭审。原告及其委托代理人、被告李东轩、正展木业公司、国资公司参加第二次庭审，被告李国赙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐得满起诉称：2012年8月12日9时30分许，原告在位于嘉善县魏塘镇南北暑村的原浙江中兴木业北厂厂区域内修建该厂区房屋的使用人被告李东轩使用的厂房房屋（以上房屋的产权均属于嘉善县工业局，由被告李东轩从原嘉善县工业局租赁使用）的施工过程中，从屋顶坠落摔伤。后被送往嘉善县第一人民医院救治，并于2012年9月13日转入嘉兴学院附属第二医院继续接受治疗，2012年10月18日原告被出院诊断为：腰1椎体骨折术后，脊髓损伤（腰4水平），不完全性截瘫（c级），左胫骨骨折，泌尿道感染。后由于原告病情仍未得到好转，于2012年12月18日再次到中国人民解放军73176部队医院救治，直至2012年12月27日被出院诊断为肌营养不良。2013年11月6日，原告经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：因外伤致腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤，行手术治疗，遗有腰部活动功能丧失、双下肢麻木、左下肢肌力iv级、左裸关节功能丧失达50%，综合评定为人体损伤八级伤残。事故发生后，由于原告先后在嘉善县第一人民医院、嘉兴学院附属第二医院、中国人民解放军73176部队医院救治，已累计发生医疗费用计人民币123316.7元，包括门诊治疗、住院治疗及康复治疗的相关费用在内。依据《嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书》的分析意见，建议原告误工期为十二个月，护理期为六个月，营养期为三个月。原告的误工损失参照上一年度嘉兴市在职职工平均收入标准计算，计人民币40032元，护理费为人民币18000元，营养费为人民币3150元。原告累计住院76天，住院伙食补助费按每天170元计算为12920元。另原告进行伤残鉴定的费用为2000元。由于原告伤后至今大小便不能控制，病情始终未见好转，于2013年10月31日前往嘉兴第二医院泌尿科救治，经初诊、再诊和服药，均无效果。经“邮票破纸试验”，历时24小时，诊断结果：神经性阴茎勃起功能障碍，转上海仁济医院男科中心诊治。原告于2013年11月22日前往上海仁济医院男性科诊治，经多项检测、诊断，阴茎及阴囊无感觉、阴茎勃起障碍、不能性交，结论为外伤性勃起功能障碍、小便失禁，需服药和后续康复与后续治疗。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位按工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据民法通则第106条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。基于以上事实，原告认为，被告应共同对上述事故承担人身损害赔偿责任。同时，为维护原告的人身权、生命权、尊严权等合法权益，被告应承担对原告的人身权、生命权、尊严权之严重侵权与损害责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告以下款项（总计人民币1814170.70元）：1、人身伤害八级伤残赔偿金240552元（3341元×12×20年×30%）；2、医疗费用（包括门诊治疗、住院治疗及康复治疗）123316.7元；3、伤残等级鉴定费2000元；4、误工费40032元（参照上一年度嘉兴市在职职工平均收入标准计算，误工期12个月）；5、护理费18000元（3000元×6个月）；6、异地就诊交通费1115元；7、住院伙食补助费（原告的食宿费＋陪护人员的食宿费）12920元（170元／天×76天）；8、营养费3150元（35元／天×90天）；9、原告父母的抚养费：原告父亲唐之汗的晚年生活费为30%×12326元／年×（20年-19）=3697.8元；原告母亲邹太先的晚年生活费为30%×123626元／×（20年-16）=14791.2元；10、子女抚养费：原告女儿唐雪30%×城镇居民人均年生活支出21720元／年×（18-7）=71676元；11、精神损害抚慰金：50000元；12、性功能六级伤残赔偿金：400920元（3341×12×20年×50%）；13、人生权、生命权、尊严权损害赔偿580000元；14、人身损害后续治疗费用腰椎间固定钢弹拆除的后续医疗费用全额约32000元；15、性功能后续治疗与康复费用220000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告台胞证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县魏塘派出所证明、2012年8月12日事发当天魏塘派出所警官出具的处警经过原件各1份，证明：1、事故发生的经过及事实。2、警官证明接警后到达事发地点，了解到伤者唐得满在中兴木业厂房修房顶过程中，由于厂房房顶彩钢瓦脱落摔下的事实。3、彩钢瓦的脱落导致原告摔下受伤，三被告都与本案有关联，均存在过错，而原告无过错。
3、嘉善第一人民医院病历卡1份、嘉兴二院病历卡2份、嘉善一院出院记录1份、嘉兴二院出院记录1份、上海仁济医院病历1份、嘉善一院医疗费用清单复印件1份、嘉兴二院医疗费用清单1份、上海仁济医院超生检查报告单及检验单各1份、嘉善一院dr诊断报告复印件1份、嘉兴二院肌电图报告单1份、解放军73176部队医院病历及病历卡、费用清单各1份、医疗费发票1组，证明：原告因本起事故造成人身伤害，受伤后治疗并支出医疗费的事实，本起事故不仅造成了原告身体造成伤害，更主要造成了原告性功能伤害。
4、伤残鉴定报告书1份，证明原告损伤经鉴定为八级伤残及误工期、营养期、护理期期限。
5、浙江省居住证、结婚证及房屋产权证原件各1份，证明原告在浙江省嘉善县魏塘街道永安里64幢1梯501室居住已满一年，其赔偿标准应享受城镇标准。
6、原告女儿唐雪的出生医学证明原件1份、原告父母亲的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的被抚养人情况。
7、交通费用单据复印件1组，证明原告在上海、嘉兴等就医所发生的交通费用，因部分发票和丢失，交通费用还是按照原告诉请的金额。
8、四川省中江县公安局与四川省中江县辑庆镇文堂村村民委员会共同出具的证明一份、原告父母的常住人口登记卡原件各一份，证明原告唐得满父母的身份情况。
9、鉴定费发票一份，证明原告支出的鉴定费。
被告李东轩答辩称：1、本案被告李东轩不是本案的适格主体，其系正展木业（嘉善）有限公司的员工，行为系职务行为。2、本案原、被告不适用关于劳动关系的第四条规定，原告与李国赙之间为雇佣关系，与李东轩及正展木业公司无任何法律关系。3、正展木业公司与李国赙之间形成承揽合同关系，承揽人应以自己的风险独立完成工作，故原告的损失应当由李国赙承担。4、对原告的赔偿与计算有异议，具体在辩论阶段发表。
被告李东轩为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、厂房屋顶维修协议、厂房天沟维修承包协议、领条原件各1份，证明：1、正展木业公司与李国赙是承揽合同关系；2、李东轩不是本案的适格主体；3、李国赙有相应的能力来完成维修工作。
2、住院医疗费收据3份，证明虽然举证的票据金额相加为7000元，但实际上李东轩已经为原告垫付了25000元的医疗费。
3、李东轩台胞证、劳动合同原件各1份，证明被告李东轩系正展木业公司的员工，李东轩在正展木业公司从事管理工作。
4、正展木业（嘉善）有限公司工商登记资料1组，证明李东轩非正展木业公司的股东及投资人，仅是正展木业公司的员工。
被告国资公司答辩称：1、原告追加我方的理由为房屋所有权，实际上国资公司非涉案厂房的产权人。2、我方同意李东轩的意见，这是正展木业公司与李国赙之间的关系，若这关系成立，那么我方与李东轩都无须承担责任。3、原告的损失与我方没有关联，在质证时我方会提出意见。
被告国资公司未向本院提供证据。
被告正展木业公司答辩称，李东轩的行为系职务行为，厂房屋顶维修其后果及责任由公司承担，其他意见与被告李东轩的意见一致。
被告正展木业公司为其抗辩向本院提供以下证据：
1、李东轩台胞证、劳动合同原件各1份，证明李东轩系正展木业公司的员工，李东轩在正展木业公司从事管理工作。
2、正展木业（嘉善）有限公司工商登记资料1组，证明李东轩非正展木业公司的股东及投资人，仅是正展木业公司的员工。
在诉讼中，本院依职权于2014年7月16日向正展木业公司制作询问笔录1份。本院于2014年7月17日前往嘉善县工商局调取正展木业（嘉善）有限公司工商登记信息档案原件1组，本院另于2014年11月11日向嘉善县工商局调取了正展木业（嘉善）有限公司内档资料1组，其中包含嘉善县公安局消防大队的意向书1份；房屋租赁协议公证书1份；委派书、正展木业法定代表人及实际到职的企业负责人登记表1份；图纸1份。经质证，原告及被告国资公司、李东轩、正展木业公司对本院调取的嘉善县工商局工商档案资料均无异议，对上述证据本院予以确认。原告对正展木业公司的询问笔录中原告在中兴木业厂区内受伤部分无异议，对其他部分不予认可，被告李东轩、国资公司、正展木业公司对询问笔录均无异议，本院对该询问笔录中与本院认定的有效证据相印证的部分予以认定。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告李东轩、正展木业公司、国资公司对原告提供的证据1-4、证据5中的居住证、房屋产权证、证据6中的出生医学证明、证据8-9真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告李东轩、正展木业公司、国资公司对证据5中的结婚证认为公章看不清楚，对其真实性有异议，本院认为该证据经核对与原件一致，对其真实性本院予以确认。被告李东轩、正展木业公司、国资公司对证据6中的原告父母常住人口登记卡复印件真实性认为无法确定，本院认为证据6中的原告父母的常住人口登记卡经核对与原件一致，且与本案相关联，本院予以确认。被告李东轩、正展木业公司、国资公司对原告提供的证据7中原告的火车票无异议，对案外人的车票不予认可，本院认为交通费根据就诊医院与居住地距离、就诊次数由本院酌定。
原告对被告李东轩提供的证据1真实性、关联性均有异议，被告国资公司表示不清楚，被告正展木业公司无异议，本院认为该证据均为原件，对其真实性本院予以确认。原告对被告李东轩提供的证据2无异议，被告国资公司表示不清楚，被告正展木业公司无异议，本院认为原告为收取款项的相对方，原告无异议，对该证据本院予以确认。原告对被告李东轩提供的证据3中的就业证认为与本案无关，对劳动合同的真实性有异议，国资公司表示不清楚，被告正展木业公司没有异议，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。原告对被告李东轩提供的证据4真实性无异议，被告国资公司表示不清楚，被告正展木业公司没有异议，本院认为该证据为工商档案资料信息，加盖了出具单位公章，具有客观性、真实性，对该证据本院予以确认。
原告对被告正展木业公司提供的证据1中的就业证认为与本案无关，对劳动合同的真实性有异议，国资公司表示不清楚，被告李东轩没有异议，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。原告对被告正展木业公司提供的证据2真实性无异议，被告国资公司表示不清楚，被告李东轩没有异议，本院认为该证据为工商档案资料信息，加盖了出具单位公章，具有客观性、真实性，对该证据本院予以确认。
本院组织各方当事人于2014年12月1日进行现场勘察，原告、被告李东轩和正展木业公司的委托代理人戴羽嘉到场，被告国资公司、被告李国赙经本院合法传唤未到现场，本院拍摄现场照片一组，双方均无异议。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月11日，被告李东轩与被告李国赙签订厂房屋顶维修协议一份，约定乙方（指被告李国赙，下同）帮甲方（指被告李东轩，下同）维修厂房屋顶，施工材料均由乙方负责，承包费用总计16500元。原告为被告李国赙提供劳务。2012年8月12日9时32分许，原告在嘉善县魏塘街道南北暑村维修上述房屋时由于房顶彩钢瓦脱落导致原告从屋顶摔下受伤。原告受伤后即被送往嘉善县第一人民医院救治，并于2012年9月13日至2012年10月19日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗。后原告于2012年12月18日至2012年12月27日到中国人民解放军73176部队医院住院治疗10天，共计住院治疗78天，并进行多次门诊治疗，共支出医疗费115464.6元（含矫形器费用）。2013年11月20日，原告经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：因外伤致腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤，行手术治疗，遗有腰部活动功能丧失、双下肢麻木、左下肢肌力iv级、左裸关节功能丧失达50%，综合评定为人体损伤八级伤残，被鉴定人唐得满之上述损伤，误工期限建议十二个月（包括住院时间）；护理期限建议六个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议三个月。被鉴定人唐得满腰1椎体骨折内固定取出术相关后续医疗费用可参照医疗机构的诊断证明或收费标准。原告支出鉴定费2000元。原告需要抚养的人为其父亲唐之汉，1935年11月16日出生，住四川省中江县辑庆镇文堂村11组；母亲邹太先，1937年12月17日出生，住址同上，原告自述其父母共生育子女六人。原告之女唐雪，2006年2月8日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里小区。
原告唐得满的物质性损失结合原告诉请，经本院核定如下：残疾赔偿金271360元（227106元（37851元／年×20年×30%）＋被抚养人唐之汉生活费2940元（11760元／年×5年×30%÷6）＋被抚养人邹太先生活费2940元（11760元／年×5年×30%÷6）＋被抚养人唐雪生活费38374元（23257元／年×11年×30%÷2）】、医疗费115464.6元、住院伙食补助费1320元【（在嘉兴地区住院期间为1020元（68天×15元／天）＋在嘉兴以外地区住院期间为300元（10天×30元／天）】、误工费12个月×30天×97元／天=34920元、护理费6个月×30天×97元／天=17460元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费2000元、交通费1115元，以上合计446339.6元。事故发生后，被告李东轩支付原告25000元。原告于2010年12月在嘉善县魏塘街道永安里小区购买住房一套并居住至今。
另查明，原告、被告李国赙均无相关作业资质。涉案厂房系被告正展木业公司向案外人浙江中兴木业有限公司（以下简称中兴木业公司）承租。被告正展木业公司于2011年12月16日被吊销。
本院认为：法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告李东轩将涉案厂房屋顶维修工程发包给没有资质的李国赙，具有选任过失，故其应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告李东轩及被告正展木业公司均抗辩被告李东轩为被告正展木业公司的员工，李东轩的行为系职务行为，对此均未提供有效证据，且事故发生期间被告正展木业公司工商执照属吊销状态，无法正常经营，故对被告李东轩和被告正展木业公司就此所提的抗辩意见本院不予采纳。而在第二次庭审中，原告申请撤回对被告正展木业公司的起诉，本院认为原告的申请影响对案件事实的查清，本院口头裁定不予准许。涉案厂房屋顶维修协议系被告李东轩出面签订，其与被告正展木业公司之间系何种关系，双方均未提供有效证据予以证实，两者之间关系无法予以确定，结合本案查明的事实，本院推定被告李东轩为涉案厂房的实际使用和管理人，但被告正展木业公司自愿承担其一方相应的赔偿责任，故其应对被告李东轩的赔偿责任承担连带责任。被告李国赙作为接受劳务一方，没有相关作业资质，对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任。原告唐得满具有完全民事行为能力，明知自己不具备相关作业资质，从事劳务时未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务，对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项经济的10%，被告李东轩承担原告各项经济损失的25%，被告李国赙承担原告各项经济损失的65%。被告李东轩与李国赙非共同侵权人，故被告李东轩与李国赙对原告的损失应承担按份责任。原告要求各被告共同承担连带责任，本院不予支持。根据本案查明的事实，涉案厂房由被告正展木业公司向案外人承租，本案被告国资公司并非涉案工程的发包方，亦非受益人，且原告并未提供有效证据证明被告国资公司与本案的关联性，故对原告要求被告国资公司承担本案赔偿责任的诉请本院不予支持，对被告国资公司就此所提的抗辩意见本院予以采纳。原告诉请的医疗费中部分票据并非正规的医疗费发票，另外医疗费中的重复部分及包含的住院伙食补助费，并非合法有效发生的医疗费，本院予以剔除。事故发生前，原告已在城镇购房并居住满一年，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算，三被告认为其应按农村标准计赔的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准计算有误，本院予以纠正。原告因提供劳务致自己受到损害，且已构成八级伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求赔偿精神损害抚慰金之请求，依法可予支持，但其请求数额偏高，本院酌定由被告李东轩赔偿原告6000元，由被告李国赙赔偿原告13000元。原告对诉请的交通费虽举证不足，本院根据原告居住地与就诊医院的距离、就诊次数等因素予以酌定。原告对其诉请的性功能六级伤残赔偿金、人生权、生命权、尊严权损害赔偿金均缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的人身损害后续治疗费用腰椎间固定钢弹拆除的后续医疗费用及性功能后续治疗与康复费用均未提供有效证据，上述主张可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持。被告李国赙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东轩赔偿原告唐得满医疗费、伤残赔偿金等物质性损失446339.6元的25%为111584.9元及精神损害抚慰金6000元，合计117584.9元，扣除李东轩已付的25000元，余款92584.9元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告正展木业（嘉善）有限公司对被告李东轩的上述赔偿责任承担连带责任；
三、被告李国赙赔偿原告唐得满医疗费、伤残赔偿金等物质性损失446339.6元的65%为290120.7元及精神损害抚慰金13000元，合计303120.7元，于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告唐得满对被告嘉善县国有工业资产经营有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9471元，由原告唐得满负担7275元，被告正展木业（嘉善）有限公司、李东轩负担483元，被告李国赙负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
代理审判员 陈晓昱
人民陪审员 陈金元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。