北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9290号
原告王x1，女，1989年9月27日出生。
委托代理孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告王x2，男，1975年6月18日出生。
被告北京x中心，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村66号，组织机构代码：79756468-9。
法定代表人孙亚朋，总经理。
委托代理人王x2。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号，组织机构代码：80212082-1。
负责人史连海，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王x1与被告王x2、北京x中心（以下简称管理中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x1及其委托代理人孙玮，被告暨被告管理中心的委托代理人王x2，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：2014年2月12日8时20分，我步行至北京市通州区北苑路口东公交车站时，适有被告王x2驾驶小型轿车（车号：京x号，车辆所有人为被告管理中心）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南步行通过人行横道的我接触，造成我受伤、小型轿车损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，不确定王x2和我的责任。后我经中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）诊断为髌骨骨折、膝部擦伤，并住院治疗13日，出院后仍不能参加工作。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求：1、三被告赔偿医疗费18960.96元、住院伙食补助费650元、营养费3600元、误工费12775元、护理费9000元、交通费500元、住宿费755元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、财产损失300元，以上共计134432.96元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王x2辩称，我是职务行为，我不同意承担赔偿责任。
被告管理中心辩称：我公司认可被告王x2是履行职务行为；我公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故对于原告王x1合理合法的损失要求被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付的责任，对于超出保险限额的部分，我公司同意赔偿王x1的合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔；因交通管理部门对于事故责任没有认定，故我公司只同意在交强险无责限额内赔偿原告王x1的损失。
经审理查明：2014年2月12日8时20分许，在北京市通州区北苑路口东公交车站，被告王x2驾驶小型轿车（车号：京x号）由东向西行驶时，适有原告王x1步行自该公交车站停驶的某公交车前走出并由北向南通过人行横道，小型轿车右侧将王x1刮倒，造成王x1受伤，小型轿车损坏。事发后，经潞河大队查证核实，小型轿车已按规定定期检验。经检验，该车外观项目不合格，整车制动合格，驻车制动合格，前照灯灯光亮度合格。王x2具有合法的驾驶资格。双方通过人行横道时的信号灯指示状态无法确定，事故后，王x2未保护现场，移动车辆未做标记，且双方当事人供述事故发生的事实不一致，发生交通事故的成因无法查清，故不确定王x2、王x1的责任。当日，王x1被送往263医院治疗，经诊断为髌骨骨折、膝部擦伤。王x1自当日起至2014年2月25日在263医院住院治疗13日，并于2014年2月17日在该院行左髌骨骨折切开复位内固定术。王x1后多次前往263医院复查，该院出具医嘱建议王x1加强营养、出院后需生活护理1个月，并建议王x1休息日期连续计算为103日。王x2在王x1住院期间为其聘请护工护理10日，支出护理费1600元，并为王x1支付了事故当日医疗费和住院押金共计5106.95元，王x1自行支付了医疗费18952.96元。王x1在本案审理过程中申请对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。后经北京市高级人民法院随机选定，北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2014年6月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人王x1左髌骨骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%。”王x1支付鉴定费2250元。各方当事人对鉴定结论均无异议。
另查：王x1系非农业家庭户，是北京东方博日环境科技有限公司（以下简称东方博日公司）职员，月收入为3500元。因事故受伤，王x1自事发当日起至2014年5月31日休假，期间工资被扣发。王x1之父王红民、母刘香利来京探望并护理王x1，支出住宿费755元。
再查：王x2系管理中心职员，事发时系履行职务行为。管理中心为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者限额为20万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
在本案审理过程中，王x1主张其由男友郑玉璞和父母护理，但其未能就护理人误工情况提供证据。王x1亦未能就其主张的财产损失提供相应证据。各被告对王x1上述主张不予认可。庭审中，双方均否认自己对事故的发生存在过错。王x1称王x2系闯红灯，且未保护事故现场；王x2称王x1系闯红灯，且未尽到安全注意义务。但双方均未能举证证实各自主张。保险公司认可王x2陈述。经本院调取事故案卷，王x1和王x2在当时的陈述与本案陈述基本一致。
上述事实，有道路交通事故证明、263医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单收据、出（转）院证、聘请护工协议、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、东方博日公司营业执照复印件、王x1误工证明及收入情况证明、薪资表、户籍本、住宿费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，事发路段交通状况较为复杂，原告王x1作为行人自公交车站停驶的公交车车头处走出，应该能够预见其处在外侧车道内行驶车辆的盲区内，其未能预见而致自己于危险境地，对此存在过错；而被告王x2作为机动车一方遇行人通过人行横道未停车让行亦存在过错，故本院酌情确定双方对王x1损失各承担50%的责任。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告管理中心为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其职员王x2驾驶该车与原告王x1发生交通事故，致王x1受伤，且王x2系履行职务行为，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿王x1的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分应由管理中心负责赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于王x1主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但医疗费数额以票据载明为准，并应扣除王x2已垫付的部分。对于王x1主张的营养费，本院根据医嘱及王x1伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定为3000元。对于王x1主张的误工费，本院根据医嘱载明的误工期，按照王x1每月3500元的收入情况确定数额为12017元。对于王x1主张的护理费，本院根据医嘱载明的护理期，扣除王x2已为王媛媛聘请护工护理的10日，按照每日100元的一般护理标准确定为3300元；对于王x1主张按照护理人郑玉璞收入确定护理费的诉讼请求，因其未能举证证实郑玉璞误工情况，依据不足，本院不予支持。对于王x1主张的交通费，本院根据王x1就诊次数、就诊距离酌定为300元。对于王x1上述主张中过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于王x1主张的财产损失，因无证据证实，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王x1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王x1误工费人民币一万二千零一十七元、护理费人民币三千三百元、交通费人民币三百元、住宿费人民币七百五十五元、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币十万零二千零一十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除被告王x2已赔偿医疗费人民币五千一百零六元九角五分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王x1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万二千六百零二元九角六分的百分之五十即人民币六千三百零一元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告王x1负担一千一百二十五元（已交纳），由被告北京x中心负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；
案件受理费一千四百九十四元，由原告王x1负担七百四十九元（已交纳）；由被告北京x中心负担七百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘萍萍