河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初123号
原告赵广华，男，汉族，1952年3月5日生，河南省确山县新安店镇申河村汪庄。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁胜，男，汉族，1980年11月29日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵广华诉被告丁胜、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵广华的委托代理人周大峰、被告丁胜、被告保险公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华诉称，2015年9月16日9时30分，被告丁胜驾驶豫Q×××××号轿车沿留双路自北向南行驶时与由汪庄进入留双路的原告赵广华骑的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定丁胜负此次事故的全部责任。被告丁胜是豫Q×××××号轿车车主，豫Q×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失158432.22元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆豫Q×××××在事故发生时车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证，并且事故的发生不存在交强险合同约定的免赔情形，对于原告的请求的合理合法的损失我公司同意在保险范围内依据交警队责任比例划分以及保险合同约定承担原告合理合法的损失。2、原告请求过高及缺乏证据支撑的部分请求法院依法查明。3、根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。事故发生后车主向丁胜垫付医疗费4350元，有医疗费票据。
被告丁胜未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年9月16日9时30分，在确山县留双路顺山店南汪庄路口，丁胜驾驶豫Q×××××号轿车沿留双路自北向南行驶至事故地点处，与赵广华骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，赵广华受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定丁胜负此次事故的全部责任。豫Q×××××号轿车登记所有人为张进芳，实际车主为被告丁胜，有合格的驾驶证和行驶证。豫Q×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为20万元，特约不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告丁胜为原告垫付有4350元。
原告受伤后入确山县人民医院住院治疗42天，出院诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折，2、右股骨髁上粉碎性骨折，3、闭合性腹外伤，4、闭合性胸外伤。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月25日出据司法鉴定意见：1、被鉴定人赵广华的伤残等级为九级；2、被鉴定人赵广华的后期治疗费用约6000元。
原告赵广华为农村居民户，2014年至事故发生时，在确山县顺山店镇燃气换气站上班，且实际居住于确山县顺山店镇街上。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实有参加诉讼的双方当事人陈述、书证等相互印证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定被告丁胜负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。因豫事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险限额以外的损失部分由丁胜承担赔偿责任。
关于赔偿标准。诉请按城镇标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金。保险公司辩称“对于误工费，我认为原告已经年满65周岁，已经达到法定退休年龄，因此误工费不应支持。原告请求的护理费为102天没有依据，根据原告的住院病历显示原告住院天数为42天，因此护理天数应当按照42天计算。”“我认为原告提交的燃气分销点资格证和本案无关。顺山店村委出具的证明并未说明赵广华和赵新正在一起生活多长时间，因此我认为原告提供的证据不够充分，因此我认为原告请求的残疾赔偿金应当按照户口性质进行计算。”1、误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常劳动而实际减少的收入。经查明，原告提交有燃气分销点资格证、申河村民委员会、顺山店村民委员会、新安镇村镇建设规划许可证、营业执照等证据，以上证据能够相互印证，证明原告赵广华受伤前在顺山店镇燃气换气站上班。原告在事故发生时，虽年满60余岁，仍具有相应的劳动能力，且仍从事生产劳动，原告因此次事故产生的收入损失，应当由被告赔偿。原告诉请按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金为合理诉求，本院予以支持。2、护理费是指受害人在住院治疗期间，因无法自理需他人护理而支出的费用。定残后如需护理的，应当有医嘱和相关的鉴定意见。原告请求出院后60天的护理费因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。病历显示原告住院天数为42天，本院确认护理天数为42天，护理费标准酌定为30元／天。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失确定为：
1、医疗费：25132.82元；
2、住院伙食补助费：42天（住院天数，下同）×20元／天＝840元；
3、营养费：42天×10元／天＝420元；
4、护理费：42天×30元／天＝1260元；
5、后期治疗费：6000元；
6、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院核实误工天数为191天，本院酌定误工费为25576元÷365天×191天＝13383.6元；
7、残疾赔偿金：25576元×17年×20%＝86958.4元；
8、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定精神抚慰金12000元；
9、交通费：酌定1400元；
10、财产损失（修车费）：酌定1550元；
11、评估费：1200元；
以上各项损失合计为150144.82元。
本院确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用（1－5项）10000元，赔偿伤残费用（6－9项）113742元，赔偿财产损失1550元。超出交强险的医疗费用23652.82元，由被告保险公司从商业三者险赔偿给原告。综上，保险公司赔偿原告各项损失合计为148944.82元。鉴定费1200元因不属于保险理赔项目，由被告丁胜赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵广华各项损失148944.82元；
二、被告丁胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵广华损失1200元，折抵垫付给原告的4350元，原告在得到保险公司的赔偿款后即时返还丁胜3150元；
三、驳回原告赵广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告丁胜承担3125元，原告赵广华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李博文