wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：4428241963********，男，汉族，1963年1月12日出生，住怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：4428241963********，男，汉族，1963年1月7日出生，住怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路**号，该行职员。
被执行人梁树墩，公民身份号码：4428241963********，男，汉族，1963年11月5日出生，住怀集县马宁镇钢铁村委会高松根组****号。
被执行人陈家聪，公民身份号码：4412241981********，男，汉族，1981年6月2日出生，住怀集县冷坑镇双甘村委会仁里村。
被执行人卢华敏，公民身份号码：4412241982********，男，汉族，1982年12月9日出生，住怀集县冷坑镇楼边村委会高塘村。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请梁树墩、陈家聪、卢华敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第219号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应在上述判决生效之日起5日内向申请执行人连带清偿借款本金50000元及利息。由于被执行人在期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月十七日
书记员 黎学勤
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00073号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管熠、莫奇峰。系该公司法务部职员。
被执行人胡某甲
被执行人张某某
被执行人李某某
被执行人胡某乙
湖南中发资产管理有限公司申请执行胡某甲、张某某、李某、胡某乙担保合同纠纷一案，本案执行标的为353928元及利息、执行费5210元。在执行过程中，被执行人外出打工，无法联系，经查也暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷政敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民申字第13号
原审原告王伯良。
原审被告郭少斌。
原审原告王伯良与原审被告郭少斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出(2012)东商调初字第0033号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长发现该民事调解书确有错误，认为需要再审。经本院审判委员会讨论决定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 戴 涛
二〇一六年五月五日
书记员 尹梦忆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第533号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）188-2号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月5日期间，被告人魏某受雇于邱立、邱水英（均已判决），在杭州市下城区白田畈120号地下室开设的赌场内，负责现金兑换、赌资收取等日常管理活动。至案发，该赌场非法牟利累计人民币10000余元，被告人魏某分得赃款人民币3000元。2013年1月5日20时40分许，被告人魏某在该赌场内被民警抓获。经鉴定，被告人魏某具有完全刑事责任能力。公诉机关提供相应证据，认为被告人魏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关同时指出，被告人魏某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2012年10月至2013年1月5日期间，被告人邱立、邱水英租用杭州市下城区白田畈120号地下室开设赌场，用6台赌博游戏机供客人进行赌博。2012年11月至2013年1月5日期间，被告人魏某受雇佣在该赌场内，负责现金兑换、赌资收取等日常管理活动。至案发，该赌场非法牟利累计人民币10000余元，被告人魏某分得赃款人民币3000元。
2013年1月5日20时40分许，被告人魏某在该赌场内被民警抓获。
经鉴定，被告人魏某具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人魏某的供述及同案犯邱立、邱水英的供述及辨认笔录，证实邱立、邱水英开设赌场后雇佣被告人魏某在赌场中从事现金兑换、赌资收取等日常管理活动，被告人魏某共获利3000元的事实。
2.证人何碧兰的证言，证实其曾在该游戏机房根据老板安排向被告人魏某学习如何上分和收钱，对账是由老板和魏某对的。
3.证人徐某、廖某、杨某的证言，证实他们在上述赌场内赌博，被告人魏某在赌场内负责管理的事实。
4.证人叶某的证言，证实2012年10月有几个福建人租赁其地下室经营台球房，直到有人被抓其才知道被用于开设赌博游戏机。该地方由一个叫魏某的人负责管理。
5.电子游戏设施设备认定意见，证实涉案游戏机经鉴定具有赌博功能。
6.扣押清单及照片，证实涉案赌博游戏机被扣押的情况。
7.精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人魏某具有完全刑事责任能力。
8.抓获经过，证实被告人魏某的到案情况。
9.刑事判决书，证实被告人同案犯邱立、邱水英的判刑情况。
10.公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。
11.户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。
本案事实另有人身检查笔录、受案登记表、情况说明等证据在案佐证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人的认罪态度较好及具备监管条件等情形，可以对被告人魏某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 郝 照 兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 傅程（代）
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第185号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年2月5日出生于四川省资中县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日20时20分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川K7C2**郎风牌小型客车，从资中县水南镇经资中二桥驶往资中县重龙镇方向，行至江语丽府小区外，被执勤的公安民警当场查获。经抽血鉴定，魏某某血液中酒精浓度为125.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人魏某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、证人王某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年七月十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00409号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人任国廷，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人任国廷行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）344号行政处罚决定书决定：责令任国廷退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款15600元。本案在执行过程中，被执行人任国廷已经交纳罚款15600元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00409号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6808号
原告：马玉洪，女1986年4月15日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区经十东路恒生伴山小区3-1-2902室
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告马玉洪与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0112民初6808号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终209号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马玉洪的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告马玉洪支付逾期办理房产证违约金7220.46元，按已付总款价722046的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年8月7日，原告马玉洪与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告马玉洪购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区3号楼1单元2902室及地下室1
--
122。原告马玉洪已付清全部房款。2013年9月5日，被告恒生公司向原告马玉洪交付房屋。2015年9月17日，被告恒生公司向原告马玉洪出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告马玉洪购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告马玉洪的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告马玉洪的损失，为此，原告马玉洪特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告马玉洪承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告马玉洪一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告马玉洪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年8月7日，原告马玉洪与被告恒生公司签订商品房买卖合同2份，约定原告马玉洪购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼1单元2902室及地下室1
--
122，总价款为722046元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月5日，被告恒生公司通知原告马玉洪收房，原告马玉洪接收了被告恒生公司交付的房屋。原告马玉洪已向被告恒生公司支付了全部房款722046元，被告恒生公司于2015年9月17日向原告马玉洪开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告马玉洪与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月5日将合同约定房屋交付原告马玉洪使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告马玉洪要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告马玉洪与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告马玉洪支付逾期办证违约金，金额为7220.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉洪逾期办证违约金7220.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第429号
原告朱某，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告蒋某，男。
本院在审理原告朱某与被告蒋某不当得利纠纷一案中，原告朱某于2014年9月10日以双方已经庭外达成和解协议、被告已经将案款全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、财产保全费195元，合计315元，由原告朱某负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年九月十日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第116号
申请执行人陈雪宜，女，1957年5月8日出生，汉族。
被执行人杨笑萍，女，1963年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雪宜与被执行人杨笑萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨笑萍现尚欠本案申请执行人陈雪宜借款本金11000元及利息未付。本院于2013年10月23日作出（2013）龙新民初字第1526-1号民事裁定书，扣留被执行人杨笑萍在龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司的房屋征收补偿款30000元。2014年4月9日到龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司了解，该房屋拆迁补偿款系杨笑萍家庭共有的厅堂等被拆迁的补偿款，家族内部尚未分割，暂时不能扣划。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第116号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第336号
申请执行人姜和军
被执行人陈素君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第01388号，依法向被执行人陈素君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈素君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第336号
申请执行人姜和军
被执行人王雪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第01388号，依法向被执行人王雪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第395号
原告王素娥，女，汉族，居民。
原告许良堂，男，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，男，汉族，居民。
被告朱加云，男，汉族，居民。
委托代理人王武生，男，汉族，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告王素娥、许良堂诉被告朱加云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素娥、许良堂委托代理人薛佃明、被告朱加云及其委托代理人王武生、张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娥、许良堂诉称，原告亲属许学松受雇于被告为其从事劳务。2014年4月20日下午，许学松跟随被告在高沟镇张圩村任义桂家订望板时，失足跌落受伤，被送往淮安市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。2014年4月21日，被告给付原告3万元将许学松安葬，此后被告未能赔偿原告任何款项，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因徐学松死亡造成的损失197467.1元。
被告朱加云辩称，原告亲属许学松与被告并非雇佣关系；许学松死亡原因系桁条断裂，并非失足跌落。许学松自身对其死亡结果的发生存在过错，被告在本起纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。许学松死亡后，被告已经给付原告39000元。
经审理查明，被告从事望板销售及为客户负责装订生意。原告亲属许学松以前曾经人介绍为被告提供过装订望板劳务。2014年4月20日，案外人任义桂与被告联系，要求被告为其房屋装订望板，双方约定由被告提供望板并负责装订，价款为11元／㎡。被告此后遂与许学松联系，要求许学松为其装订望板，约定价款为1.5元／㎡。当日上午，被告即带领许学松到任义桂家将其房屋顶的瓦揭掉，另行装订望板，在施工过程中，许学松负责订板，被告及任义桂请来的兄弟任义平负责为许学松传递望板。至下午3时左右，房屋起脊部分前部装订完毕，在准备装订屋后部分时，被告因尚有其他房屋需装订望板，一直催促许学松，许学松未听从任义平的合理建议，从梯子下来再从屋后上屋顶，而是直接从前面屋顶翻越过去，在翻越时，许学松不慎从屋顶跌落受伤。许学松伤后即被被告送至涟水县第三人民医院抢救，因伤情严重，许学松当日即转到淮安市第一人民医院抢救，当日夜，许学松经抢救无效死亡。在抢救及办理丧葬事宜过程中，被告共支付治疗费2584.44元及丧葬事宜部分费用6400元。2014年4月21日，被告与死者长子许良同在涟水县高沟镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定被告赔偿许学松死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费等各种损失130000元，被告在协议签订后先给付30000元丧葬费，余款100000元在许学松安葬后三天内一次性付清。协议签订后，被告给付原告30000元，许学松随后安葬，但此后，被告未能按约定给付原告余款100000元，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明，许学松从事劳务时，被告未为其提供安全防护措施。原告王素娥、许良堂分别系许学松妻子及儿子，许学松另有一子许良堂放弃对许学松应获得的赔偿款进行分割，不参加本案诉讼。原、被告一致同意不再履行涟水县高沟镇调解委员会主持下达成的赔偿协议。许学松死亡后，任义桂亦给予原告部分赔偿费用。
上述事实，有当事人陈述、任义桂、任义平在公安机关的陈述、调解协议书、许学松抢救费收据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告从事望板销售及安装生意，案外人任义桂家房屋需铺设望板，被告为其提供望板并负责安装，价款按铺设望板的面积确定，双方之间系承揽关系。被告在履行承揽事务过程中，安排许学松负责装订望板，被告与案外人任义平负责传递望板；许学松施工的场所系特定场所，该场所只能由被告指定，其提供的劳务系被告安装业务活动的组成部分，且在施工过程中，被告存在催促许学松尽快施工以到另一场所继续从事劳务的情形，表明被告与许学松之间存在控制支配的身份关系。综上，被告与许学松之间系劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告在雇用许学松为其提供劳务时，未能为许学松提供安全防护措施，并且在施工过程中催促许学松尽快施工，致使许学松未按规范操作，被告的上述行为存在过错，其对许学松死亡结果的发生应承担主要责任。许学松本人在施工中未能充分注意安全，且亦未按施工规范从事劳务，应承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定被告对许学松死亡后果承担责任的比例6：4。原告未对房屋所有人任义桂提起诉讼，本院对任义桂对许学松死亡后果是否存在过错无法查清，但根据已查明的事实，本院确定被告承担责任的份额并无不当，若任义桂亦有责任，由此产生的赔偿后果亦由原告承受，不致加重被告的赔偿责任。原告主张其因许学松死亡造成的损失死亡赔偿金271960元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元符合法律规定，但被告支付的治疗费2584.44元亦系原告实际损失，该费用被告已经全部支付，原告亦应承担相应的份额。合计本院确认原告因许学松死亡造成的损失合计为327537.44元，上述损失应由被告根据责任比例赔偿，但本院确定精神损害抚慰金数额时已经考虑到双方的过错程度等因素，该费用应由被告全部赔偿。被告支付的丧葬费用包括在原告主张的费用内。根据本院确认的责任比例，被告应承担的赔偿数额为208522.46元，其已经支付38984.44元，应再赔偿169538.02元。被告与许良堂虽曾就赔偿事宜达成调解协议，但双方一致同意该协议不再履行，该协议已经解除，本案判决结果不受该协议约束。许良堂虽放弃分割赔偿款，并不参加本次诉讼，但其上述行为不影响被告应承担的赔偿责任。被告辩解许学松系因桁条断裂而导致其从屋顶跌落的主张无相应依据，本院不予采纳。即使其辩解的事实属实，如前所述，被告亦未尽到安全审查义务，且被告责任并未因此而加重。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱加云于判决生效后三十日内赔偿原告王素娥、许良堂因亲属许学松因提供劳务死亡产生的各项损失169538.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月十七日
书记员 吴剑
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民字1607号
原告崔爱民，男，1978年12月28日生，汉族，农民。
被告王玉生，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住卢氏县双槐树乡西河村*组。身份证号码：4112241959********。
被告屈建波，男，1982年3月15日生，汉族，农民。
原告崔爱民诉被告王玉生、屈建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔爱民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔爱民负担。
审判员 薛少林
二〇一六年七月二十六日
书记员 山 峦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01435号
原告李广有。
被告周长春。
被告李玲。
原告李广有与被告周长春、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告周长春称其急需用钱，向我借款20000元，并由被告李玲为其担保，二人共同为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要，二被告也没还款，现诉请法院判令二被告共同偿还借款20000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告李玲系被告周长春儿媳。2012年1月12日，被告周长春以其急需用钱为由，向原告借款20000元，并由被告李玲为其担保，共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令二被告共同偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款二被告应予偿还。被告李玲为被告周长春担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春偿还原告李广有借款20000元，于本判决发生法律效力后15日内履行；
二、被告李玲承担连带保证责任；
三、被告李玲承担连带保证责任后，有权向被告周长春追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪冰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第126号
原告洪宇，男，生于1988年11月6日，汉族。
委托代理人陈川，男，汉族，1987年2月15日出生。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国，董事长。
被告王大国，男，生于1974年1月28日，汉族。
本院在审理原告洪宇诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月20日向原告洪宇送达了受理案件通知书，限洪宇在接到本通知书七日内，预交案件受理费50165元，至今原告洪宇未预交诉讼费，也未按规定申请减、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01840号
原告蒋锐，女，1969年1月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告蒋锐与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锐及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年2月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号X门房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款为
XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告蒋锐逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号X门房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×243天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1074号
原告康娜，女，1986年4月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告康娜诉被告王英、郝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郝琴到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月2日向我借款9万元，当时约定利息为3分，现因二被告财务状况恶化，故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
被告郝琴辩称，对于借款事实无异议，但是我现在没有能力偿还。
被告王英未答辩。
经审理查明，被告王英、郝琴于2015年3月2日向原告借款9万元，双方约定利息为3分，并书写借条一张。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实。该笔借款虽未到期，但从目前证据来看，二被告经济状况确实恶化，负债累累，无力偿还借款及利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王英、郝琴偿还原告康娜借款9万元及利息，（利息从2015年3月2日始利率按2分计算至还清借款为止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 张绪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1706号
原告刘某某，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2337号
罪犯徐强，男，1991年9月7日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）四刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定徐强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年2月将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初759号
原告北京闽通宏业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村委会南280米。
法定代表人黄金灿，总经理。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所地大城县北关村（平舒市场服装街西头南侧）。注册号：131025000006363。
法定代表人王文辉。
本院在审理原告北京闽通宏业建材有限公司（以下简称闽通宏业公司）与被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，闽通宏业公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，闽通宏业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京闽通宏业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千二百四十五元，由原告北京闽通宏业建材有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京闽通宏业建材有限公司二千二百二十元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年12月4日7时15分许，被告人黄某驾驶一辆浙D×××××的蓝色宝马迷你轿车，从绍兴市区劳动路左转弯进入中兴路时，因中兴路由南向北车道车流密集，故其沿由北向南车道逆向行使至中兴路与胜利路路口，遇路口红灯停后，其因逆向行使被执勤交警当场拦下。其明知是执勤交警在现场执勤，依法对其违章行为进行处罚的情况下，突然启动车辆准备逃离，从而撞上在车前协助拦车的执勤协警葛某，致使葛某倒地受伤，被告人黄某逃离现场。经鉴定，葛某伤势未达到轻伤程度。
2012年12月20日20时许，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人全某、陈某证言，损伤检验证明书，视听资料光盘，手机照片，车辆档案信息，病历复印件，伤势照片，警察证，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人黄某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3736号
罪犯焦洪刚，男，汉族，1981年7月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年6月28日作出了（2001）鹤刑初字第29号刑事判决，以被告人焦洪刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年9月18日作出了（2001）黑刑二复字第72号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第729号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第471号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2958号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3123号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯焦洪刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事生产委员劳役，能够配合民警组织好罪犯生产，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯焦洪刚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯焦洪刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯焦洪刚的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯焦洪刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省桃江县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）桃行初字第215号
原告某某，男，1974年5月7日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �欧阳小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第477号
原告潘要，女，汉族，1960年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘念棠，住广东省佛山市禅城区。系原告潘要的配偶。
被告邱润炳，男，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告邱润崧，男，汉族，1956年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告邱润燎，男，汉族，1965年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告潘要诉被告邱润炳、邱润崧、邱润潦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理一后，依法由审判员羊挺适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘要及其委托代理人刘念棠到庭参加诉讼，被告邱润炳、邱润崧、邱润燎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告潘要诉称：从2011年起，被告邱润炳、邱润崧、邱润燎为建房屋3间，向原告购买钢材总价239662元，但只支付了155000元，尚欠84662元至今未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：一、被告邱润炳、邱润崧、邱润燎立即支付货款84662元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱润炳、邱润崧、邱润燎未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1、原告身份证、三被告常住人口个人信息表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠款证明》一份、《送货单》30张，证明三被告拿货的时间、材料、金额等，三被告在2011年9月至2012年2月欠原告货款239662元，三被告只支付了155000元，还欠84662元。送货单上的签名是施工人员代签的。
3、《收据》一张，证明被告邱润崧向原告支付了35000元的货款。
被告邱润炳、邱润崧、邱润燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其均放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据1、2、3有原件予以核对，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信；对原告举证的证据4由于该证据为原告单方制作，故本院对其真实性不予确认，对该证据不予采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年9月至2012年2月间原告潘要向“石邱村邱润辽、邱润炳、邱润崧”的收货单位供应了螺纹钢等钢材，价值共计239662元。2014年10月11日，被告邱润炳向原告出具《欠款证明》，载明“现有南庄镇紫南乡石邱村，村民邱润炳、邱润崧、邱润燎新建房三栋购买紫洞灶沙村潘要的钢材，从2011年9月12日至2012年2月16日共购买钢材款合共：人民币239662元，已付120000＋35000元，还欠人民币84662元，大写捌万肆仟陆佰陆拾贰圆整，特此证明。／施工证明人：邱永照／欠款人：邱润炳／2014年10月11日”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告举证的《送货单》、《欠款证明》证明原告与被告邱润炳之间成立了买卖合同关系，且合法、有效、受法律保护。原告履行了供货义务，被告邱润炳应当支付货款。被告邱润炳在向原告出具的《欠款证明》中已经书面确认了尚欠原告货款的金额为84662元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”经原告催告，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告邱润炳支付货款84662元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告对被告邱润崧、邱润燎的诉请，原告举证的证据并没有被告邱润崧、邱润燎的签名，原告也未能进一步举证证明被告邱润崧、邱润燎向原告购买钢材的事实，因此不能认定原告与被告邱润崧、邱润燎存在买卖合同关系，故原告对被告邱润崧、邱润燎的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告邱润炳于本判决发生效力之日起十日之内向原告潘要支付货款84662元。
2、驳回原告潘要的其它诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1917元，由被告邱润炳负担，该受理费已由原告预交，被告在本判决发生效力之日起十日内迳付原告。由于原告已经预交受理费6133元，余下的4216元由原告潘要书面向我院申请退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一五年七月九日
书记员 钟俏婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第435号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年1月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书等证据，诉请本院依法对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年11月10日17时许，被告人陈某甲驾驶浙F×××××号、浙F×××××挂号重型集装箱半挂车沿桐乡市梧桐街道桐德线由西往东行驶，行驶至桐德线与绕城西路交叉口西面时，与同向行驶的由被害人邱某驾驶的电动自行车发生刮擦后碾轧电动自行车乘员陈某乙（女，1957年11月18日出生，浙江省桐乡市人），致使被害人邱某及电动自行车乘员陈某乙受伤。被害人陈某乙经桐乡市中医医院抢救无效死亡。事发后，被告人陈某甲报警并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。
另查明，2014年11月12日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙家属达成调解协议，由被告人陈某甲补偿对方合计160000元（付清）；被害人家属通过诉讼向肇事车辆所投保险公司索赔死亡赔偿金、丧葬费等费用。协议签订当日，被害人家属向被告人陈某甲出具了刑事谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人邱某证言，证实其驾驶电动自行车带着妻子陈某乙出行路线及事故发生的经过情况；2、证人沈某证言，证实其是肇事车辆实际车主以及雇佣被告人陈某甲开车的事实；3、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人陈某甲负事故主要责任；4、死亡原因鉴定意见书，证实被害人陈某乙系遭车祸死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系、照明系、转向系均符合机动车国家安全技术标准；6、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况；7、人民调解协议书、谅解书等，证实被告人陈某甲与被害人陈某乙家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解的事实；8、接警单、抓获经过，证实被告人陈某甲具有自首情节；9、行政处罚决定书，证实邱某因违反电动车载人的规定被行政处罚的事实；10、被告人陈某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲与被害人陈某乙家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金利群
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第343号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：王某某，男，1977年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑一年，2004年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人王某某与潘英捷在电话中因倾倒渣土一事发生争吵。被告人王某某为了挣回面子，携带一把仿来复枪样式的自制长枪，驾驶一辆白色东南富利卡轿车和数名男子到闽侯县找潘英捷讨说法。在现场误将一名男子认作潘英捷，便手持自制长枪朝该男子逃跑的反方向的闽江边开了一枪，又朝天上开了两枪后驾车逃离现场。2014年5月5日，被告人王某某到闽侯县公安局投案，并将该把作案使用的枪支上缴给公安机关。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某在投案时上缴的自制长枪认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人叶某甲、潘某、叶某乙等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书；现场勘查检查工作记录及现场照片；抓、破案经过、户籍前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止）。
二、扣押在闽侯县公安局的枪支依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初12号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人范某，男，身份证号码×××6015，汉族，初中文化程度，户址：广东省四会市龙甫镇蚁田村委会江咀村26号。因本案于2015年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人温某，男，身份证号码×××6012，汉族，初中文化程度，户址：广东省四会市龙甫镇营脚村委会营脚墟37号。曾因吸食毒品于2009年、2012年被四会市公安局强制隔离戒毒，2015年被湛江市徐闻县公安局强制戒毒。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人范某、温某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人范某、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人范某、温某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人范某、温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月16日12时许，被告人温某电话联系被告人范某约其一起吸食毒品，范某又积极联系张某、刘某一起吸食毒品，后温某租了一辆面包车搭载范某、张某、刘某去到四会市贞山街道骏景酒店。途中，温某给了范某人民币200元用于开房吸食毒品。因被告人范某没有带身份证，便使用张某的身份证办理A505号房的开房手续，范某支付了房费及押金各150元。后四人在骏景酒店A505号房，由被告人温某提供冰毒及吸毒工具供四人吸食。冰毒吸食完毕后，被告人范某联系好毒品卖家，给了张某人民币200元让其购买毒品“K粉”和“奶茶”回房间吸食。17时许，范某又联系熊某让其去到骏景酒店A505号房，后熊某上到上述房间与温某等四人一起吸食毒品“K粉”和“奶茶”。22时许，公安机关对骏景酒店A505号房进行检查时，将范某、张某、刘某、熊某抓获，现场扣押了房卡一张、押金单一张、一元面值人民币一张、手机两台。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊某、张某、刘某的证言证明其于2015年5月16日在四会市贞山街道骏景酒店A505房内吸食毒品。
2、证人谭某的证言证明2015年5月16日骏景酒店A505房的住宿情况。
3、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。
4、现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的情况。
5、现场检测报告书证明被告人范某及涉案吸毒人员张某、刘某、熊某在毒品检测中尿液呈阳性。
6、抓获经过证明被告人的被抓情况。
7、辨认笔录证明被告人、证人之间相互辨认的情况。
8、通讯清单证明案发期间被告人的通讯情况。
9、被告人范某、温某的供述。
本院认为，被告人范某、温某无视国家法律，容留他人吸
食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人范某、温某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2015年5月16日起至2016年2月15日止；被告人温某的刑期自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年二月二日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第428号
原告鹿庆辉。
委托代理人贾研科，山东惠锦律师事务所律师。
被告朱洪军。
原告鹿庆辉与被告朱洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾研科到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿庆辉诉称，2011年至2012年，被告租用原告吊笼进行工程施工，共计拖欠租赁费12000元，对此，有被告出具的欠据为证。此款经原告数次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即支付吊笼租赁费12000元，并承担自起诉之日起至本案终结之日止的银行贷款利息，责令被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪军未答辩。
经审理查明，被告朱洪军租赁原告吊笼，租赁期限为2011年至2012年，租赁费用为12000元。2012年10月份，被告将租赁物吊笼返还原告，并就租赁费为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“2011-2012年吊笼租赁费壹万贰仟元整，2012年10月24日，署名朱洪忠”。另查明，朱洪忠与朱洪军系同一人。以上事实有欠条、户籍证明、调查笔录、电话笔录各一份以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告虽与被告未签订书面协议，但根据被告出具的欠条以及原告陈述能够证实原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约交付租赁物共被告使用，被告有义务依约支付租赁费。现原告依约要求被告支付租赁费12000元，本院予以支持。被告经原告多次催要未能及时支付租赁费用，已经构成违约，原告要求被告自诉讼之日起至本案终结之日止按同期银行贷款基准利率支付原告逾期还款利率，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪军自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿庆辉租赁费12000元；
二、被告朱洪军赔偿原告鹿庆辉上述费用的损失（自2014年5月22日起以12000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2151号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨来喜，男，生于1987年3月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5338号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：田方，男，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告田方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费154元，由河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1344号
原告王双明。
被告吴坤。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司。
住所地娄底市大科办事处大新居委会。
法定代表人吴坤。
原告王双明诉被告吴坤、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，现已审理终结。
原告王双明诉称：被告吴坤于2013年3月12日、3月15日分两次共向原告借款170万元，并签署了由被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司出具的担保书，以公司所有资产及商品车对原告借款提供担保，双方口头约定按月利率6%计息，按月支付，借款期限为三个月。但是借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告欠款，利息也拖欠了二个月，现在被告为规避债务已失去联系，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币170万元并按照约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2013年10月29日对吴坤等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双明对被告吴坤、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第328号
原告：祁玉龙，男，1991年5月20日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：冯光礼，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告祁玉龙与被告冯光礼修理合同纠纷一案中，因被告冯光礼地址不详无法送达开庭传票，原告祁玉龙未在规定的时间内向本院提供被告冯光礼的详细地址或提供被告冯光礼下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁玉龙自动撤诉处理。
本案受理费50元，简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告祁玉龙承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马云云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异78号
异议人（被执行人）山东山工房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大学，董事长。
申请执行人济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
本院在执行济南二建集团工程有限公司与山东山工房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人山东山工房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院审查后，于2015年11月5日作出（2015）济执异字第119号执行裁定书。山东山工房地产开发有限公司对裁定不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院于2016年2月14日作出（2016）鲁执复11号执行裁定书，裁定本院对山东山工房地产开发有限公司的执行异议重新审查。
本院审查过程中，山东山工房地产开发有限公司书面申请撤销异议申请。
本院认为，异议人山东山工房地产开发有限公司撤销其异议申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东山工房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 彬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2360号
申请执行人林恩龙。
被执行人陈跃辉。
被执行人汤阿宾。
本院在执行申请执行人林恩龙与被执行人陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林道蓉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第70号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人董某某，男，1965年2月15日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第121号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人董某某于2013年9月25日16时20分许，驾驶吉ATC9**号普通二轮摩托车沿九台市波泥河镇陈家屯水泥路由东向西行驶，行至九台市波泥河镇陈家屯附近时，与同方向李莫然驾驶的吉J4E4**号小型轿车相挂撞，造成两车损坏，董某某受伤的交通事故。经经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：董某某负事故主要责任，李莫然负事故次要责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：董某某血液中的乙醇含量102.22mg／100ml。事故发生双方已经和解。
被告人董某某于2013年11月7日14时许，在家属的陪同下到九台市公安局交通巡逻警察大队投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、交通事故认定书、和解书；鉴定意见书：理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月十八日
书记员 张 梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第70号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人董某某，男，1965年2月15日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第121号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人董某某于2013年9月25日16时20分许，驾驶普通二轮摩托车沿九台市波泥河镇陈家屯水泥路由东向西行驶，行至九台市波泥河镇陈家屯附近时，与同方向李莫然驾驶的小型轿车相挂撞，造成两车损坏，董某某受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：董某某负事故主要责任，李莫然负事故次要责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：董某某血液中的乙醇含量102.22mg／100ml。事故发生双方已经和解。
被告人董某某于2013年11月7日14时许，在家属的陪同下到九台市公安局交通巡逻警察大队投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、交通事故认定书、和解书；鉴定意见书：理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月十八日
书记员 张 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01636号
原告石玉勇。
被告曹金龙。
被告杨兆琴。
原告石玉勇诉被告曹金龙、杨兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石玉勇到庭参加诉讼，被告曹金龙、杨兆琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉勇诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月4日至2012年10月19日期间，两被告以工程资金周转需要为由，三次向原告借款共计110000元，并共同向原告出具了借条三张。其中2012年10月19日的借款50000元，是以原告名义向银行所做的贷款。上述款项经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款110000元，并支付借款利息26000元。
被告曹金龙未作答辩。
被告杨兆琴未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告曹金龙、杨兆琴共同向原告石玉勇出具了金额为人民币50000元的借条一张，借条载明：“今借到石玉勇现金伍万元整（￥50000），此款用于工程，本款是从银行做贷款，以前所打借条一律作废，借款人曹金龙、杨兆琴，2012年10月19日，证明人：郑广富、魏建银”。原告陈述：原告与被告曹金龙系同学关系，该笔借款50000元系原告以个人名义从银行所作的贷款，款项贷出后以现金的方式交付给了两被告。在此之前，原告曾多次以贷款出借的方式借款给两被告，两被告也均已向银行偿还，故原、被告在2012年10月19日的借条中约定“以前所打的借条一律作废”。
庭审中，原告陈述除2012年10月19日借条中的50000元外，两被告对原告还负有60000元的债务。债务分别为2011年5月26日被告曹金龙以原告名义向曹金龙嫂子借款人民币50000元；2012年5月4日被告曹金龙、杨兆琴向原告本人借款10000元。该60000元与2012年10月19日中的借款无关，本案中原告自愿放弃该60000元的诉讼主张，要求不在本案中处理。原告并变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至两被告实际还款时止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的主张，属自由处分权利的行为，原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至被告实际还款时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金龙、杨兆琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石玉勇支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月23日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告曹金龙、杨兆琴共同负担1650元，由原告石玉勇负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1857号
原告：杜国良。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡*组。
法定代表人：曹双情，该公司总经理。
原告杜国良与被告海盐海瑞土石方工程有限公司、胡国飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陆一卿独任审理，后原告申请撤回对被告胡国飞的起诉，本院予以准许，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杜国良及其委托代理人俞志光、被告海盐海瑞土石方工程有限公司的法定代表人曹双情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建杨柳山村的施工工地。被告把施工工地的土地复垦项目交由原告施工。工程完工后，被告于2015年4月16日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：欠原告杨柳山村土地复垦项目款350000元，扣减已经支付的200000元，被告还应该支付150000元。起诉前，原告为此款项多次向被告催要，但是没有结果。原告认为，被告负有支付原告工程款的责任，被告的行为已经违约。为了维护自身权益，原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与胡国飞签的协议其不清楚，当初由胡国飞签的，上面写验收，这个工程还没有验收完成。这个款按照现在来说已经全部结清，出事后，跟合作社商量后，余款全部由胡国飞结清了，钱没有到被告帐上，原告的这笔钱也没有到被告帐上。具体情况和事实其都不清楚，既然是2013年的款，2014年年底的时候原告没有来结，如果真的欠原告该笔钱，为什么原告没有来结，为什么在被告法定代表人与胡国飞离婚后原告才来要，中间的原因其不清楚，其无法支付原告该笔钱。现在原告因为胡国飞有病而不起诉他，这不是理由。
原告为支持其主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证明原告承包施工了被告承建的杨柳山土地复耕项目，被告尚有150000元欠款未支付的事实。
2、协议、补充协议各一份（海盐县秦山街道杨柳山社区居民委员会盖章的复印件），用以证明杨柳山土地复垦项目（四号地块）的实际施工人系被告，胡国飞系该项目的被告处代表人的事实。
被告质证意见：对证据1，欠条的落款时间为2015年4月16日，上面写明2013年年底支付过100000元，2014年年底支付银行承兑汇票100000元，现尚欠150000元。为何不在2014年年底的时候出具欠条，欠款单位写了公司名字，为何无公章，无法证明该笔钱是怎么回事。在这段时间，胡国飞在外面借了高利贷，并借别人的名义假装是借款，要被告承担，其怀疑本案原告所谓的欠款的真假。2014年年底被告欠谁钱列有清单，清单上无原告名字，也没有听胡国飞提起过，虽然欠条上胡国飞的签名确系胡国飞的字迹，但该欠条被告不认可。对证据2，均盖有被告的公章，且确系胡国飞签字的，其认可。
本院认证意见：对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院向原、被告双方出示了本院于2015年12月18日对胡国飞所作的询问笔录一份。
原告质证意见：对上述笔录无意见。
被告质证意见：意见与庭审中发表的意见一致，胡国飞出具的欠条未经被告盖章法人签字，其对欠条不认可，故对笔录中胡国飞系代表公司所出具欠条的陈述不认可。
本院认证意见：对上述笔录的真实性，予以认定。
被告未举证。
据此，本院查明案件事实如下：
被告承包了海盐县秦山街道杨柳山股份经济合作社的农村土地综合整治项目中四号地块的复垦项目，案外人胡国飞作为当时被告处的代表人，与海盐县秦山街道杨柳山股份经济合作社就该项目签订了协议及补充协议各一份，而原告为被告承包的该项目进行施工。2015年4月16日，案外人胡国飞向原告出具了欠条一份，载明：“今欠杜国良在杨柳山土地复垦项目（四号地块）共计叁拾伍元整（￥350000.00），分别在2013年年底支付现金壹拾万整（￥100000.00），在2014年年底支付银行承兑汇票壹拾万元整（￥100000.00），现在尚欠杜国良工程款共计壹拾伍万元整（￥150000.00）。欠款单位：海盐海瑞土石方工程有限公司，经手人：胡国飞。”该欠条出具后，被告未支付过原告欠条中所载明的150000元。
另查明，案外人胡国飞在本院于2015年12月18日对其所作的笔录中陈述，其系代表被告公司向原告出具了上述欠条，欠条出具后，其未向原告支付过尚欠的工程款150000元。另，庭审中被告认可涉案的杨柳山土地复垦项目（四号地块）系被告公司所承包的项目，且当时案外人胡国飞作为代表人在处理该项目中的事宜。
本院认为，案外人胡国飞系杨柳山土地复垦项目（四号地块）被告处的代表人，涉案项目系其负责，其代表被告向原告出具的欠条真实有效，依据该欠条，原告与被告双方存在债权债务关系，被告应清偿其债务。虽然胡国飞向原告出具的欠条上未盖有被告的公章，但胡国飞在被告与海盐县秦山街道杨柳山股份经济合作社签订的协议及补充协议中均以被告处代表人的名义签字，且被告在庭审中陈述胡国飞系当时被告处的总管，全面负责该项目，故被告以欠条上仅胡国飞签字无被告公司公章，且被告法定代表人与胡国飞已离婚为由进行抗辩，本院不予采纳。本案中，被告尚欠原告工程款150000元，被告应当履行上述债务，故对原告要求被告支付工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐海瑞土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国良工程款人民币150000元；
如果被告海盐海瑞土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告海盐海瑞土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第11号
申请人张英焕（赖桂华的儿子），学生。
申请人张志清（赖桂华的女儿），学生。
申请人张英炎（赖桂华的女儿），学生。
法定代理人张耀飞（张英焕、张志清、张英炎的爷爷），农民。
法定代理人周桂芳（张英焕、张志清、张英炎的奶奶），农民。
被申请人赖桂华，农民。
申请人张英焕、张志清、张英炎要求宣告赖桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人张英焕、张志清、张英炎诉称，申请人张英焕、张志清、张英炎与被申请人赖桂华系母子女关系，赖桂华与申请人父亲张某于2004年5月17日结为夫妻，张某于2011年8月18日因病死亡，赖桂华于2011年10月离家出走，自从被申请人失踪后，申请人家属多方寻找均无音信，现请求宣告赖桂华为失踪人。
经查：下落不明人赖桂华，女，1980年8月19日出生，下落不明前系陆川县乌石镇沙井村张屋村民小组人，身份证号××。赖桂华于2004年5月17日与陆川县乌石镇沙井村张屋村民小组村民张某结婚，婚后生育一男二女分别是：儿子张英焕（2006年2月27日出生）、长女张志清（2007年7月26日出生）、次女张英炎（2009年3月20日出生），三个小孩均随其爷爷张耀飞和奶奶周桂芳生活。张某于2011年8月18日因病死亡，申请人张英焕、张志清、张英炎与被申请人赖桂华系母子女关系，赖桂华于2011年10月离家出走，申请人家属多方寻找均无音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2014年10月15日在《广西法治日报》发出寻找赖桂华的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，赖桂华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。赖桂华下落不明己满二年。本院发出寻找赖桂华的公告后，赖桂华仍然下落不明。申请人提供有下落不明前所在地村民委员会和户籍所在地公安派出所证明证实，并经本院查证属实。因此，赖桂华失踪的事实予以确认。张英焕、张志清、张英炎作为赖桂华的子女系利害关系人，其申请宣告赖桂华为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赖桂华为失踪人；
指定张耀飞、周桂芳为失踪人赖桂华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉文
二〇一五年二月四日
书记员 孔 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第46号
原告：王某某。
被告：施某某。
原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施某某分别于2008年5月1日、2011年12月12日、2012年5月11日向原告借款13万元、7万元、10万元，合计30万元。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款30万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈奕瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13246号
原告张艳珍，女，1988年11月14日出生。
委托代理人李志明（原告之夫），男，1986年6月4日出生。
被告党剑，男，1985年6月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，经理。
原告张艳珍与被告党剑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳珍及委托代理人李志明，被告党剑到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳珍诉称：2013年8月3日，被告党剑驾车在昌平区水南路上念头村口处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，党剑承担事故全部责任。故起诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告损失22100元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告党剑辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月3日11时35分，在北京市昌平区水南路上念头村口处，党剑驾驶车牌号为京QE32**的车辆与原告张艳珍相撞，造成张艳珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，党剑负事故全部责任，张艳珍无责任。事发当日，张艳珍入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗30日，经诊断为全身皮擦伤、脑外伤后神经反应等。事发后，被告党剑为张艳珍垫付住院押金21500元（从原告医疗费中扣除），垫付药费2000余元（票据在被告党剑处）。
另查，党剑车牌号为京QE32**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
张艳珍的各项损失，经本院核实为：医疗费28811.47元-21500元（党剑交押金）=7311.47元、住院伙食补助费30天×50元＝1500元、营养费30天×30元＝900元、误工费3000元×2个月＝6000元、交通费300元（酌定）、护理费100元×30天=3000元。
上述事实有张艳珍提供的交通事故认定书、医疗费票据及明细、诊断证明、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告党剑驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告党剑负担。原告张艳珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告张艳珍医疗费用类赔偿金九千七百一十一元四角七分、死亡伤残类赔偿金九千三百元，共计一万九千零一十一元四角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张艳珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告党剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张书豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王继胜，无业。2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月6日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王继胜犯抢劫罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月24日下午，被告人王继胜从唐山市曹妃甸工业区弘毅码头租用被害人徐某驾驶的车牌号为冀B×××××出租车回家。在路上被告人王继胜遂产生了向被害人徐某抢钱的想法，先佯装借用徐某手机打电话，将其手机关机，又指挥徐某将车驶入曹妃甸区三农场六队庄南的芦苇道中，并从后面用左胳膊勒住徐某脖子，右手持黑色折叠刀相威胁，向其索要人民币两万元。在双方周旋过程中，徐某趁王继胜放松警惕时下车逃走，王继胜从后面追赶徐某时将其外套拽下。后被告人王继胜驾驶徐某的出租车并携带徐某手机朝与徐某逃跑的反方向开走，并将车停放于曹妃甸区二农场十一队北头，在车内翻找钱财未得手，后将车弃于路边并将手机扔至路边水沟里。经鉴定，该出租车价值人民币51867元，手机价值人民币160元。被告人王继胜抢劫的出租车及手机已主动上交公安机关并发还被害人。公诉机关认为，被告人王继胜对被害人当场使用暴力并持刀以暴力相威胁，强行抢走财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人王继胜自动投案。
被告人王继胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人王继胜从唐山市曹妃甸工业区弘毅码头乘坐被害人徐某驾驶的冀B×××××号出租车回家。在路上被告人王继胜产生抢劫被害人徐某的想法，先佯装借用被害人徐某手机打电话，将其手机关机，又指挥被害人徐某将车驶入唐山市曹妃甸区三农场六队庄南的芦苇道中，并从后面用左胳膊勒住被害人徐某脖子，右手持黑色折叠刀相威胁，向其索要人民币两万元。在双方周旋过程中，被害人徐某趁被告人王继胜放松警惕之机下车逃走。后被告人王继胜驾驶出租车并携带被害人徐某手机朝与徐某逃跑的反方向开走，并将车停放于曹妃甸区二农场十一队北头，在车内翻找钱财未得手，后将出租车弃于路边并将手机扔至路边水沟里。原唐海县价格认证中心认定，被抢冀B×××××号出租车价值人民币51867元，被抢飞利浦手机价值人民币160元。被告人王继胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王继胜抢劫的物品已主动上交公安机关并发还被害人徐某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把；赃物飞利浦手机一部、冀B×××××号出租车一辆。
2、证人王继国的证言证实被告人王继胜乘坐奇瑞出租车至鱼池借钱并向其陈述抢劫出租车司机的事实；李全友的证言证实其送给被告人王继胜黑色折叠刀的事实。
3、被害人徐某的陈述证实其于2013年10月24日17时许被被告人王继胜抢劫的事实。
4、被告人王继胜供述其于2013年10月24日实施抢劫犯罪的事实，且供述的情节与被害人陈述相一致。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢冀B×××××号出租车和飞利浦手机的价格。
6、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王继胜以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王继胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪后被告人王继胜主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王继胜，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月6日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王继胜犯抢劫罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月24日下午，被告人王继胜从唐山市曹妃甸工业区弘毅码头租用被害人徐某某驾驶的车牌号为冀B×××××出租车回家。在路上被告人王继胜遂产生了向被害人徐某某抢钱的想法，先佯装借用徐某某手机打电话，将其手机关机，又指挥徐某某将车驶入曹妃甸区三农场六队庄南的芦苇道中，并从后面用左胳膊勒住徐某某脖子，右手持黑色折叠刀相威胁，向其索要人民币两万元。在双方周旋过程中，徐某某趁王继胜放松警惕时下车逃走，王继胜从后面追赶徐某某时将其外套拽下。后被告人王继胜驾驶徐某某的出租车并携带徐某某手机朝与徐某某逃跑的反方向开走，并将车停放于曹妃甸区二农场十一队北头，在车内翻找钱财未得手，后将车弃于路边并将手机扔至路边水沟里。经鉴定，该出租车价值人民币51867元，手机价值人民币160元。被告人王继胜抢劫的出租车及手机已主动上交公安机关并发还被害人。公诉机关认为，被告人王继胜对被害人当场使用暴力并持刀以暴力相威胁，强行抢走财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人王继胜自动投案。
被告人王继胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人王继胜从唐山市曹妃甸工业区弘毅码头乘坐被害人徐某某驾驶的冀B×××××号出租车回家。在路上被告人王继胜产生抢劫被害人徐某某的想法，先佯装借用被害人徐某某手机打电话，将其手机关机，又指挥被害人徐某某将车驶入唐山市曹妃甸区三农场六队庄南的芦苇道中，并从后面用左胳膊勒住被害人徐某某脖子，右手持黑色折叠刀相威胁，向其索要人民币两万元。在双方周旋过程中，被害人徐某某趁被告人王继胜放松警惕之机下车逃走。后被告人王继胜驾驶出租车并携带被害人徐某某手机朝与徐某某逃跑的反方向开走，并将车停放于曹妃甸区二农场十一队北头，在车内翻找钱财未得手，后将出租车弃于路边并将手机扔至路边水沟里。原唐海县价格认证中心认定，被抢冀B×××××号出租车价值人民币51867元，被抢飞利浦手机价值人民币160元。被告人王继胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王继胜抢劫的物品已主动上交公安机关并发还被害人徐某某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把；赃物飞利浦手机一部、冀B×××××号出租车一辆。
2、证人王某某的证言证实被告人王继胜乘坐奇瑞出租车至鱼池借钱并向其陈述抢劫出租车司机的事实；李某某的证言证实其送给被告人王继胜黑色折叠刀的事实。
3、被害人徐某某的陈述证实其于2013年10月24日17时许被被告人王继胜抢劫的事实。
4、被告人王继胜供述其于2013年10月24日实施抢劫犯罪的事实，且供述的情节与被害人陈述相一致。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢冀B×××××号出租车和飞利浦手机的价格。
6、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王继胜以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王继胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪后被告人王继胜主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张宗晖