湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第669号
原告邓隆方，男
委托代理人燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。
被告苏开军，男
被告康运付，男
被告康运付委托代理人苏开军，鼎城区教师进修学校教师，系特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司
负责人谢前湘，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，系一般授权代理。
原告邓隆方与被告苏开军、康运付、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓隆方及委托代理人燕旺利、被告苏开军、被告平安财险公司委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓隆方诉称：2014年6月15日21时30分，原告驾驶电动车沿泉水桥由北向南行驶，被告苏开军驾驶牌号为湘J2F5**小客车在其后同向行驶，由于苏开军驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，导致苏开军所驾驶车辆头部与电动车尾部发生碰撞，造成邓隆方受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏开军负此次事故的全部责任，原告邓隆方无责任。事故发生后，原告邓隆方在常德市第一人民医院两次住院治疗62天，被告苏开军支付医药费31473.84元，被告平安财险支付一万元医药费。2015年2月5日，原告的伤经常德市司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。湘J2F5**小客车的所有人系被告康运付，并在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”与商业“第三者责任保险”。原被告在事故发生后，经交警调解部门多次调解达不成赔偿协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计人民币193874.59元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告苏开军户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、被告康运付户籍资料，拟证明被告主体资格；
4、企业法人登记资料，拟证明被告平安财险主体资格；
5、苏开军驾驶证，拟证明被告苏开军具有驾驶资格；
6、机动车行驶证，拟证明肇事车辆所有人康运付；
7、交强险保单，拟证明肇事车辆投保了交强险；
8、商业险保单，拟肇事车辆投保了三责险；
9、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
10、住院病历、出院记录、门诊记录、病情证明书、检查报告单，拟证明原告受伤治疗的经过；
11、出院诊断证明书，拟证明原告住院治疗的经过及需要加强营养的事实；
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情；
13、住院医药费发票及用药清单，拟证明原告因本次事故花费医药费；
14、门诊医药费收据，拟证明原告花费医药费；
15、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1700元；
16、商业合作合同书，拟证明原告从事电脑经营工作；
18、收入证明，拟证明原告收入情况；
19、张丽芳身份证，证明护理人员的基本身份情况；
20、商业合作合同书，证明护理人员租赁店铺及从事电脑经营工作；
21、张丽芳误工证明，证明护理人员收入情况。
被告苏开军辩称：事故后，被告苏开军已经垫付门诊费和住院费共计32080.38元。
被告苏开军共向法庭提交了两份证据：
1、保险合同及保险单，拟证明肇事车辆的投保情况及保险合同约定；
2、医药费票据，拟证明原告的医药费开支。
被告康运付与苏开军答辩意见一致，且未向本院提交任何证据。
被告平安财险辩称：1、平安财险作为本案涉事车辆保险承保公司，依据保险合同对原告的合法损失进行理赔，对于超出保险限额的部分，应当由其他被告承担赔偿责任，平安财险已经先行垫付10000元医药费，应当予以扣除；2、原告起诉的部分标准过高，医药费应当扣除自费比例20%，车辆损失没有法律依据，护理费、误工费计算标准过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告平安财险对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、16、17、19、20没有异议；对证据12有异议，本公司庭前已经申请了重新鉴定，对原告的伤情应当以原被告共同委托的鉴定机构为准；对证据13住院费发票及用药清单，应当扣除自费部分20%；对证据14中的两张益丰大药房出具的票据关联性有异议；对证据15真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据18、21有异议，原告及护理人应担提交相关的完税证明来支持原告的主张。对原告提交的证据，被告苏开军、康运付没有异议。
对于被告苏开军提交的证据1、2，原告、被告平安财险、康运付没有异议。
经过举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、19、20，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对于证据12原告的伤情应当以双方共同委托鉴定的机构作出的鉴定结论为准，对该份鉴定意见书本院不予认可；对证据18、21证明，有单位工章及证明人员签字，本院予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年6月15日21时30分，原告驾驶电动车沿泉水桥由北向南行驶，被告苏开军借用被告康运付所有的牌号为湘J2F5**小客车在其后同向行驶，由于苏开军驾驶不慎，导致苏开军所驾驶车辆头部与电动车尾部发生碰撞，造成邓隆方受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏开军负此次事故的全部责任，原告邓隆方无责任。事故发生后，原告邓隆方在常德市第一人民医院两次住院治疗62天，原告共开支医药费46206.43元，其中被告苏开军垫付32080.38元，被告平安财险公司垫付10000元。原告的伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。湘J2F5**小客车在被告平安财险公司投保了交强险与保险金额为30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告邓隆方在市城区从事电脑产品及配件的销售工作，主要收入来源于城镇。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告在此次事故中的损失为：1、医药费46206.43元；2、鉴定费1700元；3、误工费36000元（6000元×6个月）；4、护理费4960元（62天×80元）；5、伙食补助费4960元（62天×80元）；6、伤残赔偿金58454元（26570元×20年×11%）；7、交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告诉请的车辆损失费没有提交证据，营养费鉴定报告没有医嘱，本院不予支持。因此，原告的损失合计157780.43元。因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，鉴定费用1700元，应当由被告苏开军承担。剩余的156080.43元，应当由被告平安财险公司在交强险及三责险的责任范围承担。对于被告苏开军垫付32080.38元及被告平安财险公司垫付10000元应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓隆方114000.05元；
二、被告苏开军于本判决生效之日起五日内向原告邓隆方支付鉴定费1700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告苏开军支付垫付费用32080.38元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担500元、被告苏开军承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。