广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初23号原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。原告覃金项，男，1992年12月20日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告梁陆忠，男，1975年9月9日生，壮族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西鹿寨县。被告陆秋菊，女，1975年8月10日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市。原告ＸＸ涛、覃金项与被告梁陆忠、陆秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛、覃金项的共同委托代理人欧玉德，被告陆秋菊到庭参加诉讼。被告梁陆忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ涛、覃金项诉称，二被告系夫妻关系，被告梁陆忠于2015年9月12日因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，出具借条、借条备忘，收条为证。借款期限约定30日，于2015年10月11日前一次性还清，利息按12%计算。现借款期限期满，被告梁陆忠没有按期还款，经原告多次催款未果。原告认为，二被告系夫妻关系，被告梁陆忠借款时系二被告夫妻存续期间，所产生债务为共同债务，二被告有共同偿还义务。另外，因借款时原、被告约定利息过高，原告自愿按2%月息计算。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金20000元；2、二被告共同支付借款利息，按月息2%计算，从2015年9月12日起至还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费、保全费220元、法律服务费3000元。原告ＸＸ涛、覃金项对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年9月12日《借条》一份、《借款备忘》一份、收条一份。证明：被告梁陆忠向二原告借款20000元并约定如果没有按期还款要承担诉讼费用、律师费和利息，借贷关系成立；借条备忘证明二被告是夫妻关系；收条证明二被告收到二原告支付的20000元现金。2、结婚证。证明:二被告是夫妻关系。3、房产证一份。证明：二被告位于广西柳州市××城南××室××二被告夫妻共同财产。4、案件法律服务费一份、委托代理合同一份。证明：原告为实现本案诉权支付法律服务费的事实。被告梁陆忠未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陆秋菊辩称，被告陆秋菊对被告梁陆忠向原告借款的事情不知情，被告梁陆忠也没有说过，且二被告已经离婚，在离婚时双方约定各自名下的债务由各自偿还，因此不同意原告的诉讼请求。被告陆秋菊为其辩解向本院提供如下证据：离婚证以及离婚协议书各一份。证明：在2015年12月10日被告陆秋菊和被告梁陆忠已经协议离婚，离婚时约定婚后没有共同债务，如果有债务的话在谁名下由谁偿还。经开庭质证，被告陆秋菊对原告提供的证据2、3的真实性无异议；原告对被告陆秋菊提供的证据的真实性无异议，但不同意证明目的。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。被告陆秋菊对原告提供的证据1、4认为其不知情，也不清楚真实性。对原告提供的证据1，因被告梁陆忠未到庭，被告陆秋菊亦未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。对原告提供的证据4，该证据系原告为本案诉讼聘请代理人所花费的实际费用，本院对其真实性予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁陆忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陆启连、黄建相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于2003年3月23日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：婚后无共同债务，如有债务，在谁名下由谁偿还。2015年9月12日，被告梁陆忠向原告出具《借条》一份，载明：因生意资金周转困难向二原告借款人民币20000元，借款期限为30日，于2015年10月12日前一次性还清；如不能归还，除支付利息外，原告因追讨借款所产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等一切费用全部由被告梁陆忠承担。同日，被告梁陆忠向二原告出具一份《借款备忘》，约定每期（30日为一期）利率为12%。被告梁陆忠并于同日向二原告出具了《收条》，认可收到二原告支付的借款20000元。借款期限届满，被告梁陆忠未能按时还款及支付利息，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告梁陆忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，原告因本案诉讼聘请代理人代理案件，花费法律服务费人民币3000元。本院认为，债务应当清偿。被告梁陆忠向二原告借款，有其向二原告出具的《借条》、《借款备忘》及《收条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满后，被告梁陆忠未能按时偿还借款，原告诉请要求被告梁陆忠归还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款备忘》约定每期（30日）利率为12%，已超过法律保护的上限，原告诉请按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，则被告梁陆忠应从2015年9月12日起按月利率2%向二原告支付借款利息。关于法律服务费3000元：《借条》约定如被告梁陆忠未能按时偿付借款本息，应承担律师费用，然本案原告所支付的费用为法律服务费而非律师费，原告代理人亦非律师，虽然《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第十二条第（五）项约定申请诉前财产保全的案件可以协商收费，然本案标的为20000元，案情亦不复杂，诉前保全的财产种类为房产，而非银行存款等需要采取紧急保全措施的财产类别，且根据上述标准第九条第（二）项的收费标准，本院认为3000元的法律服务费标准过高，酌情确定为1500元。被告陆秋菊陆秋菊在本案借款发生时与被告梁陆忠系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释的规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陆秋菊辩称其与被告梁陆忠离婚时已约定各自名下的债务由各自偿还，但该约定为二被告内部约定，不得对抗债权人，故本院对被告陆秋菊的辩解意见不予采信。因被告梁陆忠下落不明，原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告梁陆忠负担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁陆忠、陆秋菊共同偿付原告ＸＸ涛、覃金项借款本金人民币20000元及该款利息（利息计算，从2015年9月12日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告梁陆忠、陆秋菊共同支付原告ＸＸ涛、覃金项法律服务费人民币1500元；三、被告梁陆忠支付原告ＸＸ涛、覃金项公告费人民币700元；四、驳回原告ＸＸ涛、覃金项的其他诉讼请求。案件受理费380元，保全费220元，合计人民币600元（原告已预交），由被告梁陆忠、陆秋菊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  罗 燕人民陪审员  郑敏琳二〇一六年八月十六日书 记 员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。