广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初90号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月16日被象州县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
被告人覃某乙，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月16日被象州县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
被告人覃某丙，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月15日被象州县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
被告人覃某丁，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月15日被象州县公安局刑事拘留，同年2月20日被象州县公安局监视居住，2016年5月17日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年6月6日本院决定对其监视居住。
被告人覃某戊，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年5月17日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年6月6日本院决定对其监视居住。
被告人覃某己，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年5月17日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年6月6日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某己、覃某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2015年10月，被害人覃某巳、梁某乙承包象州××××镇古平村民委“大岭”脚的青龙岭等270多亩桉树后进行砍伐，并雇请覃某壬、陆某等司机从该岭拉树出来。同年11月22日，司机拉树到象州县运江镇古平村民委甫农村背“大岭”脚下的鱼塘边的黄泥路时，被告人覃某甲组织本村的覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以砍树的岭地存在纠纷、拉树太重压烂路等为由不给货车拉树通行。次日上午，被告人覃某甲又组织覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己拦车。当天晚上，覃某辛作为中间人和覃某甲、覃某丙协商，但协商不下。同年11月24日，被告人覃某甲又组织覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己拦车，后覃某巳和梁某乙在覃某午家经与覃某甲等人协商，但协商不下，随后在鱼塘附近果地边被迫交给覃某甲等人8000元。六名被告人得钱后回到覃集家后将得来的钱进行分赃，覃某甲分得1500元，覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己各分得1000元，不在场的覃某庚分得800元，覃某午分得700元。
案发后，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丁主动到公安机关投案，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚、覃某午已如数退出赃款，公安机关已发还给被害人覃某巳。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。其辩解，其没有组织其他被告人进行敲诈勒索被害人，其他被告人是自己参与的，其不是组织者。
被告人覃某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。其辩解，其是听讲有人向被害人要钱后，自己才参与敲诈勒索被害人。
被告人覃某丙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。其辩解，其没有参与拦停车辆，其是应覃某甲的邀请作为中间人到现场调解矛盾。
被告人覃某丁对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。
被告人覃某戊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。
被告人覃某己对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。
经审理查明，村民黄某丙在象州县运江镇古平村民委的“青龙岭”种植有270多亩的桉树。2015年10月，黄某丙将上述桉树卖给被害人覃某巳、梁某乙进行砍伐，后二被害人雇请覃某壬、陆某等司机拉树。同年11月22日，司机拉树途经象州县运江镇古平村民委甫农村背一鱼塘边的黄泥路时，被被告人覃某甲、覃某乙以砍树的岭地存在纠纷、货车拉树太重压烂路为由，采取以摩托车、电动自行车堵路的方式，阻拦货车通行。当日，在村长覃某午的协调下，才得以通行。次日上午，被告人覃某甲又纠集覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以相同的方式拦车，在被害人报警后运江派出所民警的处置下，车辆才继续得以通行。当天晚上，村长覃某辛作为中间人与被告人覃某甲、覃某丙协商，但协商不下。11月24日，被告人覃某甲又再次纠集覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己拦车。为了不影响运输，被害人覃某巳、梁某乙在村长覃某午家与覃某甲等人协商，但协商不下。随后在鱼塘附近果地边被迫交给覃某甲等六被告人8000元钱，才又得以通行。六名被告人得钱后回到覃某乙家，将得来的钱进行分赃，覃某甲分得1500元，覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己各分得1000元。另外分给不在场的覃某庚800元、覃某午700元。案发后，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丁主动到公安机关投案。覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚已如数退出赃款，公安机关已发还给被害人覃某巳。覃某午分得钱后第二天就将700元退给了覃某巳。
另查明，本案在审理期间，被告人覃某甲家属已代其向本院缴纳罚金人民币五千元；覃某乙、覃某丙的家属已代其分别向本院缴纳罚金人民币四千元；覃某丁、覃某戊、覃某己分别向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证
1、户籍证明。证实，被告人覃某甲出生于1961年8月24日；被告人覃某乙出生于1982年7月14日；被告人覃某丙出生于1969年9月14日；被告人覃某丁出生于1965年4月15日；被告人覃某戊出生于1968年4月14日；被告人覃某己出生于1965年4月15日。案发时均已达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书。证实，2015年2月22日象州县公安局决定对被告人覃某甲等人涉嫌敲诈勒索一案进行立案侦查。
3、《尾叶桉树转让合同》、《林权证》、《合同书》、砍伐证。证实，2004年3月黄某丙与甘某丙等村民签订合同，依法承包了象州××××镇古平村民委“大岭”脚的青龙岭等岭地种植桉树。2015年12月21日是，黄某丙将其种植的桉树卖给被害人梁某乙砍伐。
4、象州县公安局运江派出所出具的出警经过、现场照照片。证实。2015年11月23日11时许，黄某丙电话报警称，其与梁某乙、覃某巳在拉树经过古平村委甫农村时，被覃某甲等人阻拦敲诈要钱。接警后，派出所民警赶赴现场处置。民警了解到，覃某甲等人以砍树地方存在纠纷、拉树货车太重庒烂路为由，不给车辆通行。处置中，民警建议双方协商解决，并现场拍照。
5、扣押清单、发还清单。证实，案发后，公安机关已将覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚上缴的涉案款项，发还给被害人覃某巳。
6、破案经过。证实各被告人到案情况。
7、罚没款收据。证实被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己已向本院缴纳罚金。
二、证人证言
1、证人覃某庚证实，2015年11月份的一天上午，覃某丙路过其家门时，邀其一起去现场。当其开摩托车到现场时，看见覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己都在现场，车辆已被拦停，覃某甲与老板、派出所民警在交涉。当民警喊大家离开时，其就回家了。过了约一个星期，覃某乙分给其800元钱。
2、证人覃某辛是甫农村的村长，其证实，2015年11月份的一天，当司机拉木头经过甫农村村背一鱼塘旁的路段时，覃某甲、覃某乙两人以砍树地方有纠纷为由，将摩托车和电动车开到路中间堵路，不让车辆通行，让老板交钱。后覃某巳打电话让其到现场协调，在其协调下，车辆才得以通行。第二天上午，当车辆经过上述路段时，被覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己六人又以车辆拉树太重，压烂路为由，采用相同的方法堵路，让老板交钱修路，才给通行。在与覃某甲等人交涉无果后，黄某丙打电话报警，后在民警的协调下才得以通行。晚上，其作为中间人与覃某甲、覃某丙在其家中协商，但协商不下。第三天上午，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己六人再次到鱼塘边拦车，其和老板覃某巳、梁某乙又与覃某甲交涉，但覃某甲等人坚持交钱后才让车辆通行。为了不影响以后的拉树，老板覃某巳、梁某乙被逼无奈不得不给了8000元钱。
3、证人黄某丙证实，2004年其承包了运江镇古平村委东古楼村甘某丙等村民的土地种植桉树。在其承包的土地中，误将甫农村甘有宏的一块5.1亩的地也承包了，但在当年已经村委处理好，不存在纠纷了。2015年10月份，其将所种植的桉树卖给覃某巳、梁某乙砍伐。当覃某巳雇请的司机拉树经过甫农村时，被覃某甲等人以承包地存在纠纷、拉树的车辆太重，压烂路为由，不让车辆通行，逼覃某巳给钱。后覃某巳被迫付了8000元钱给覃某甲等人。
4、证人覃某壬是甫农村村民，其证实，2015年10月份，老板覃某巳雇请其与其他几个司机到运江镇古平村委东古楼村的“大岭”拉木头。11月份的一天，其与几个司机装好木头后，开车拉木头出山，当其开车离开甫农村后，接到后面司机打电话告知，后面几辆车被本村的村民拦停了。第二天，其与其他司机继续拉木头，当车辆经过本村村背的鱼塘路段时，被覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己停放在路上的摩托车、电动车阻拦，不能通行。覃某甲几个人让交钱修路才给通行。其见车辆暂时不能走，就回家了，直等到下午车辆才得通行。第三天上午，其与其他司机拉木头经过鱼塘路段时，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某己等人又在路上停放摩托车、电动车阻拦货车通行。待老板覃某巳、梁某甲到现场后，其就回家等。直到下午时，车辆才又得以通行。其问老板怎样解决此事，老板讲被迫给钱了。其还证实，覃某巳给了100元钱，让其找人拉路料填鱼塘边路段的坑。后其哥哥覃某癸拉了一车路料将路上的坑填平了。
5、证人覃某癸证实，覃某壬给其100元钱，让其拉路料到村背鱼塘边的路段填坑，后其就拉了一车路料将一些坑填平了。
6、证人陆某证实，2015年10月份，老板覃某巳雇请其与其他几个司机到运江镇古平村委东古楼村的“大岭”拉木头。11月份的一天，其与其他二个司机开车经过甫农村边一鱼塘路段时，被几个人拦车，不让通行，并让老板到现场解决。其就打电话给覃某巳，待覃某巳到后与那几个村民谈大概一个多小时后，才得通行。
7、证人覃某子证实，2015年10月份，老板覃某巳雇请其与其他几个司机到运江镇古平村委东古楼村的“大岭”拉木头。11月份的一天，其与其他三个司机开车经过甫农村边一鱼塘路段时，甫农村的几个村民将摩托车停放在路上拦车，不让通行，讲车辆将路压烂，并让老板到现场解决。司机就打电话给覃某巳，覃某巳到后就与那几个村民协商。后民警也到了现场，在民警与双方协商下，车辆才得通行。过后一、二天，其拉木头到鱼塘时，又被村民停放在路上的摩托车阻拦，同样讲车辆将路压烂，让老板出面解决。之后，在老板覃某巳再次到现场与村民协商后，才又得通行。
8、证人覃某丑是甫农村村民，其证实，2015年10月份，老板覃某巳雇请其与其他几个司机到运江镇古平村委东古楼村的“大岭”拉木头。11月份的一天，其与其他三个司机开车经过甫农村一鱼塘路段时，本村的覃某甲、覃某丙、覃某乙、覃某庚、覃某戊将摩托车停放在路上拦车，不让通行，讲车辆将路压烂，让老板给钱修路。其见暂时不能通行，就先回家。直到下午才得通行。
9、证人覃某寅证实，案发前，在村里开会讨论到拉木头的车辆将村中的一座桥压裂时，覃某甲在会上提出，要去拦车，让老板给钱修路。后在村中碰见覃某甲等人时，覃某甲告诉其已经去拦过车了，老板答应第二天给钱。如不给钱，就不让车辆通行。
10、证人覃某卯证实，案发前，其开车到果园做工，在路上碰见覃某甲。覃某甲就喊其一起去拦车，但其没有去。
11、证人覃某辰证实，2002年左右，黄某丙在承包“青龙岭”种桉树时，误将其开荒的4亩多地也承包了。后通过村委、镇司法所的调解，黄某丙支付给其500元租金。甫农村的其他村民在黄某丙承包地的范围内是没有土地的。
12、证人童某、甘某丙、甘某乙、黄某乙证实，2004年，黄某丙与东古楼村村民承包“青龙岭”岭地种植桉树。2011年，黄某丙在砍伐树木时，甫农村的部分村民就讲，黄某丙承包的土地中有一部分是甫农村的。后经镇司法所、古平村委、甫农村和东古楼村村长共同处理，认为有5亩多地属于甫农村，后来黄某丙也将5亩地的租金付给甫农村了。现承包地不存在纠纷。
三、辨认笔录、照片
1、被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的辨认笔录及照片，证实被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己在民警的押解下，指认出其敲诈勒索被害人覃某巳、梁某乙的具体作案位置。
2、证人覃某庚的辨认笔录及照片，证实覃某庚带领公安民警到现场，指认覃某甲等人敲诈勒索被害人覃某巳、梁某乙的具体作案位置。
四、被害人陈述
被害人覃某巳、梁某乙陈述，2015年10月份，其二人承包砍伐黄某丙一片位于象州县运江镇古平村委东古楼村“青龙岭”约270亩的桉树。11月22日早上，其雇请的司机拉树经过甫农村背一黄泥路段时，被覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以砍树的地方有纠纷、车辆压烂路为由拦停。后在村长覃某午的协调下才得以通行。23日早上，当拉树车辆到达上述路段时，又被覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以相同理由拦停车辆，要给钱才放行。后黄某丙也到现场调处，但协商不成。于是，黄某丙打电话报警，在运江派出所民警的协调下，才得以继续通行。24日早上，上述六人又在相同路段拦车，不给钱就不给通行。其二人与覃某甲等人协商良久无果后，为了顺利将尚未砍伐的树木拉出，被迫支付了8000元钱给覃某甲等六人。25日，覃某午打电话讲，覃某甲六人当天得钱后就将钱分了。覃某午本人也分得700元，但覃某午已将700元钱退还了。
被告人的供述与辩解
1、被告人覃某甲归案后供述，因为覃某巳、梁某乙拉木头的车辆压烂了路及二人砍伐树的地方与本村存在纠纷。于是，2015年11月份的一天，其召集被告人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己开摩托车和电动车到本村背一鱼塘的路边，将车辆停放在路上堵路，不给拉树的汽车通行。待覃某巳、梁某乙到现场后，其六人要求二人将压烂的路修好才能继续拉木头。因协商无果，覃某巳、梁某乙就打电话让黄某丙、村长覃某午到现场协调，但同样无果。直到派出所民警到现场处理时，在民警的建议下，其六人才同意放行车辆。第二天，村长覃某午作为中间人喊其与覃某丙到家中协商，但未能达成协议。第三天，覃某午又喊其与覃某丙、覃某己、覃某戊到家中与覃某巳、梁某乙协商。协商中，其提出要10000元修路钱，但覃某巳、梁某乙只愿给6000元，其就独自离开。过后约1小时，覃某丙打电话讲老板愿意给8000元，同意就到鱼塘附近协商。当其开电动车到鱼塘塘坎时，覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己与覃某巳、梁某乙、村长覃某午已经先到了。然后，覃某巳、梁某乙就当场给了8000元钱，其就让覃某乙保管钱。2、被告人覃某乙归案后供述，2015年11月的一天上午，覃某甲跟其讲，老板梁某乙拉木头的车辆经过村中的排洪桥时，将排洪桥压烂了，要其一起去拦车，不让车辆通行。随后其就与覃某丁、覃某丙、覃某己、覃某戊开摩托车到村××桥前××黄泥路，等拉木头的货车到时就站在路中间拦车。车辆被拦停后，司机就打电话给老板梁某乙。待梁某乙到现场后，由覃某甲出面以货车压烂排洪桥为由向梁某乙要钱，不给钱就不让通行。在梁某乙报警，民警到达现场处理时，其六人也同意放行车辆。第二天早上，其又到头一天拦车的地方，见有二、三辆空货车停在路上，听司机讲覃某甲在村长覃某午家与老板协商拦车一事，其也去覃某午家，只见覃某丙与覃某午、梁某乙在场。其离开覃某午家时，在门口碰见覃某甲后，一起到村背的鱼塘边，后覃某戊、覃某丙、覃某己也到了鱼塘边。约30分钟后，梁某乙到鱼塘让其几人到“大岭”的一果园内商量。在果园里，经覃某甲与梁某乙协商后，梁某乙给了8000元钱。得钱后，回到其家时，覃某甲就提出将钱分了，覃某甲分得1500元，其与覃某丙、覃某丁、覃某己、覃某戊各分得1000元，去过现场的覃某庚分得800元，分给村长覃某午700元。3、被告人覃某丙归案后供述，2015年11月份的一天，覃某甲打电话让其一起去拦覃某巳、梁某乙拉木头的货车，但其没有去。第二天，覃某甲又打电话让其去一起拦车，当其就开摩托车到现场时，派出所民警已到现场了，见覃某甲、覃某乙、覃某丁、覃某己、覃某戊的车辆停放在拉木头的货车前面，覃某甲带头拦车。其就与其他人围在现场旁边，并以货车拉树太重压烂路为由，问老板要钱。第三天，村长覃某午打电话让其到现场商量，到现场时，见到其他被告人也在现场了，覃某甲正在与梁某乙协商。当梁某乙被逼无奈给8000元钱时，其就提议不写收条。得钱后，回到覃某乙家时，覃某甲就提出将钱分了，覃某甲分得1500元，其与覃某乙、覃某丁、覃某己、覃某戊各分得1000元，去过现场的覃某庚分得800元，分给村长覃某午700元。
4、被告人覃某丁归案后交代，2015年11月份下旬的一天，覃某甲到其家让其一起以车辆压烂路为由，到路边阻拦老板拉木头的车辆通行，逼老板交钱修路。当其走到现场时，看见覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某戊、覃某己已将摩托车、电车停放在货车前面，见状其也一起和其他人喊司机停车。后来，黄某丙打电话报警，待民警到现场时，其就回家了。第二天，其与其他被告人又到现场问老板要钱，后梁老板被逼无奈给了8000元钱。得钱后，回到覃某乙家时，覃某甲就提出将钱分了，覃某甲分得1500元，其与覃某乙、覃某丁、覃某己、覃某戊各分得1000元，去过现场的覃某庚分得800元，分给村长覃某午700元。
5、被告人覃某己归案后供述，2015年11月份的一天，覃某甲等人到村边的一鱼塘处拦砍树老板的车辆，不让车辆通行。当天晚上，覃某甲就到家中将此事讲给其听，并让其第二天一起去拦车。第二天上午，当其到达鱼塘时，见覃某甲、覃某乙、覃某戊已用摩托车、电动车将拉树的车辆拦停了。其也将摩托车停放在货车前面堵车，并与覃某甲等人商量，以修路为名让老板交钱。在老板来之前，其就先回家了。第三天，其与其他被告人又到现场问老板要钱，后覃某巳被逼无奈给了8000元钱。过后其分得1000元。
6、被告人覃某戊归案后供述，2015年11月份的一天，覃某丁打电话给其讲，梁某乙、覃某巳的货车拉木头经过村边鱼塘时，将路压烂了，他与覃某甲正在拦车不让车辆通行，让其一起到现场拦车。其就开了一辆摩托车到鱼塘边，见覃某甲、覃某丁将摩托车停放在路上堵车，其也将摩托车停放在货车前面一起堵车。后来覃某乙、覃某丙也到现场参与拦车。主要是覃某甲、覃某乙与老板交涉。待民警到现场处理完后，其才回家。后来的一天，覃某丁打电话讲，梁老板愿意给钱了，正在果园里准备收钱。于是，其就开摩托车到果园与覃某甲等人汇合。到果园时，见梁某乙给了8000元钱给覃某乙。得钱后，回到覃某乙家时，覃某甲就提出将钱分了，覃某甲分得1500元，其与覃某乙、覃某丁、覃某己、覃某戊各分得1000元，去过现场的覃某庚分得800元，分给村长覃某午700元。
针对控辨双方的争议，本院作如下评析：
关于被告人覃某甲提出是各被告人自发到现场拦车，其不是本案的组织者的辩解。经查，不仅被告人覃某甲归案后，多次供述是其组织其他被告人到现场阻拦车辆，敲诈勒索被害人，而且被告人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某己、覃某戊归案后，均多次供述是被告人覃某甲组织拦车，敲诈勒索被害人的。各被告人之间的供述相互吻合，证实被告人覃某甲是本案的组织者。故被告人覃某甲的辩解，不予采纳。
关于被告人覃某丙提出其没有参与阻拦车辆，其是应覃某甲的邀请作为中间人到现场调解矛盾的辩解。经查，被告人覃某甲归案后供述，因为拉树的车辆太重，压烂了路，其就喊被告人覃某丙等五人一起去拦车，让老板交钱修路；其他四被告人亦均供述，到现场参与敲诈勒索的，有被告人覃某丙；被告人覃某丙到现场后，待覃某甲与老板交涉时，其只是围在旁边造势，并没有调解。在被害人被迫交钱时，其不让写收条，且在分钱时，其也分得了1000元。综上表明，被告人覃某丙到现场的目的并不是作为中间人调解矛盾，而是到现场参与实施敲诈勒索被害人。故被告人覃某丙的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，各被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲提出犯意并召集其他被告人共同实施敲诈勒索被害人，是组织者，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己在被告人覃某甲提出犯意时，均积极参与实施敲诈勒索被害人，亦起主要作用，亦是本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中被告人覃某丁、覃某戊、覃某己的作用相对较小。案发后，被告人覃某甲、覃某乙虽主动投案，但庭审中，没有如实供述其本人或者同伙的主要犯罪事实，自首不成立，但能当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人覃某丁主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人覃某丙庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某戊、覃某己归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己已将赃款全部退还给被害人，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某丁、覃某戊、覃某己的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年12月15日止；罚金已缴纳）；
被告人覃某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳）；
三、被告人覃某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金已缴纳）；
四、被告人覃某己犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）；
五、被告人覃某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）；
六、被告人覃某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 李丽娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丽玲