四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第688号
原告徐某某，男，汉族，汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人罗某某，女，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告徐某某之母。
委托代理人（特别授权）杨正全，系四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告徐登全，男，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨国英，女，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
原告徐某某诉被告徐登全、杨国英不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李行适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人罗某某及其委托代理人杨正全，被告徐登全、杨国英及其委托代理人白雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：本案工伤死亡职工徐高平系二被告之子，原告徐某某的父亲。徐高平在用人单位泸州市第七建筑公司石棉分公司做泥工数年，2013年10月5日上午11时许，徐高平在凉山州木里县固增乡莫噶电站项目部从事扒沙机操作工程中被从上方掉下的石头砸伤心脏，在送往盐源县医院抢救途中死亡。用人单位按照我国《工伤保险条例》第39条计算一次性赔偿徐高平工亡费用71万元（包括一次性工亡补助金、丧葬金、供养直系亲属抚恤金），具体计算为工亡赔偿金按全国城镇居民人均可支配收入为24565元×20（年）=491300元，安葬费以四川职平工资35873元÷2（6个月）=17936.50元，供养徐某某的抚恤金以徐高平每月工资4000元×30%×12月×14年=201600元，共计710836.50元，协商赔偿710000元，对徐某某享有的抚恤金不能分割，应由法定监护人罗某某保管为其生活必要的支付。死亡赔偿金和安葬费共509236.50元，扣减办丧事已开支35000元，归还徐高平债务50000元，余下424236.50元÷4（二被、原告）各自可分106059元。在处理丧事赔付款项时用人单位明确告知二被告按工伤保险条例规定未到法定年龄（男满60周岁，女满55周岁）不享受抚恤金，被告方故意坚持将赔付款各50%分割。工伤死亡赔偿协议第7条约定：甲方支付乙方一次性赔偿款71万元，具体分配方案由乙方内部自行决定和分配，和甲方无关。虽然法定监护人罗某某在协议上签字，依照我国继承法分割遗产要给没有生活来源及幼儿足额的生活费用之规定，属于不合法的民事法律行为，为了维护合法权利，依法提起诉讼，望人民法院公正判决。请求：1、判令二被告支付原告徐某某享有的抚养金13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐登全、杨国英辩称：依据《劳动法》和《工伤保险条例》第17条、第20条等法律法规规定，认定工伤是市级人力资源和社会保障局的专门职能，其他任何个人和组织都无权替代。徐高平的雇佣公司是泸州市第七建筑公司石棉分公司，地点在甘孜州，原告称徐高平死亡是工伤，但是并未提供相关部门如泸州市或甘孜州或雅安市人力资源和社会保障局做出的相关工伤认定法律文书。故所谓按照工伤标准计算赔偿款的说法依法不能成立。71万的赔偿款，并不是按原告在诉状中所说的方式计算出来的，而是经过被告方与公司的反复协商，努力争取下来的。公司也并未说过被告方不享有抚恤金。公司方明确表示的是“具体分配方案由乙方内部自行决定和分配”，与其无关。在双方达成的赔偿协议中，也无原告在诉状中列出的赔偿计算约定。同时原告并无证据证明徐高平的每月工资是4000元，故其4000元×30%×12月×14年=201600的抚养费主张不能成立。依据相关人身损害的法律规定，该笔71万的赔偿款，应该包含徐某某的抚养费5367元×14年÷2=37569元，被告夫妇二人的赡养费5367元×20年÷2×2=106059，超出的部分710000元－37569元-106059元-办丧事开支35000元=531372元，应该按法定继承。徐高平的法定继承人有原告和被告夫妇共4人，故531372元÷4=132843元，被告夫妇应该获得部分为106059元＋132843元×2=371745元，被告孙子原告徐某某应该获得37569元＋132843元=170412元，而且对于未成年人徐某某获得的该部分，依据《民法通则》第16条、第18条等法律规定，被告要求应该以徐某某的名义设立银行账户专门保管，不应由罗某某独自保管。原告罗某某获得的部分是132843元，并且罗某某还应该对夫妻关系存续期间徐高平的5万元债务承担偿还义务，故罗某某实际只应获得82843元，罗某某和徐某某分得部分共应为170412＋82843=253255元，而当时双方依据与公司方达成的协议，公司打在罗某某银行账户的部分是34万，已经超出近10万元。而且，罗某某至今未对徐某某的部分单独予以专门设立银行账户保管。作为徐某某母亲的罗某某对徐某某依法有抚养义务，其在使用徐某某所得的赔款时，理应征得本案被告夫妇同意，而至今罗某某从未征求过被告夫妇。罗某某更不能推卸自己的抚养义务，将徐某某的该笔财产在抚养过程中随意使用，挥霍殆尽。被告夫妇有理由怀疑罗某某在不当使用未成年人徐某某的财产。从其本案起诉的动机也可见一斑。综上所述，罗某某代替徐某某提出的本案诉讼请求于情于理于法都不能成立。请法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年10月5日上午11时许，罗某某之夫、原告徐某某之父、被告徐登全、杨国英之子徐高平在泸州市第七建筑公司石棉分公司承建的凉山州木里县固增乡莫噶电站项目部从事扒沙机操作工作中，被从上方掉下的石头砸伤心脏，在送往盐源县医院抢救途中死亡。2013年10月11日，作为乙方的杨国英、徐登全、罗某某与作为甲方的泸州市第七建筑公司石棉分公司达成“工伤死亡赔偿协议”，协议第一条载明：“甲、乙双方对徐高平于2013年10月5日上午11时许在甲方承建的凉山州木里县固增乡莫噶电站项目部从事扒沙机操作工程中被砸伤死亡的性质，共同一致确认为因工伤死亡（即工亡）”。第二条载明：“甲、乙双方协商并确认按照《工伤保险条例》的相关规定计算徐高平工亡赔偿费用，由甲方一次性赔偿乙方人民币柒拾壹万圆整（包括：一次性工亡补助金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金、交通食宿费用等）。”协议第六条约定：“甲方赔偿给乙方总赔偿款人民币710000元，由甲方给付现金30000元，余款通过银行转账支付给乙方，具体为徐登全暂收取340000元，罗某某暂收取340000元。协议第七条载明“甲方支付乙方一次性赔偿款人民币柒拾壹万圆整后，具体分配方案由乙方内部自行决定和分配，和甲方无关”。协议签订后，泸州市第七建筑公司石棉分公司已按协议约定全面履行给付义务。后徐登全、杨国英、罗某某将公司支付30000元现金用于安葬徐高平以及支出交通食宿费用，因总计支出超过30000元，徐登全、罗某某又从各自收到公司打款的340000元中取出40000元用于支出，同时对徐高平生前所欠债务进行了偿还。清偿债务49000元后，剩余现金26000元，徐登全、杨国英夫妇分得13000元，罗某某分得13000元。现徐登全、杨国英实际掌控赔偿款为313000元，罗某某实际掌控赔偿款为313000元。现原告徐某某以二被告多领取其享有的抚养金为由诉至人民法院并提出上述主张。
上述事实有罗某某身份证复印件，罗某某与徐高平的结婚证复印件，徐某某户口本复印件，工伤死亡赔偿协议原件，徐高平死亡证明以及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为：徐高平在泸州市第七建筑公司石棉分公司务工期间受伤死亡，经公司与家属一致认可，徐高平死亡性质属工伤。双方协商按照《工伤保险条例》规定予以赔偿不违反法律规定，本院依法予以支持。但原、被告与泸州市第七建筑公司石棉分公司协商时并未确定具体赔付标准，而且双方也无证据证实徐高平生前工资具体数额，因此本案只能扣除双方无争议部分，再结合本案实际情况予以处理。原、被告协商赔偿费用710000元中包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金、交通食宿费用，按照法律规定徐高平因工死亡一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即491300元，该费用徐高平父母、儿子、妻子均可以依法享有。根据协议约定，710000元的赔偿款中还包含交通食宿费用等，但庭审中原、被告均认可交通食宿费用已包含在安葬徐高平所支出35000元内，且认可将债务扣除后予以分割，故该总赔偿款在扣除安葬费、交通食宿费用35000元、偿还债务49000元以及一次性工亡补助金491300元后，余款134700元应为供养亲属抚恤金。徐高平死亡时，被告徐登全年满50周岁，杨国英年满47周岁，并未达到享受供养亲属抚恤金的法定年龄，故被告徐登全、杨国英依法不能享有供养亲属抚恤金，该134700元应属未年满18周岁的原告徐某某单独享有。一次性工亡补助金491300元应由原告徐某某，被告徐登全、杨国英以及徐某某母亲罗某某平均分割享有，每人可分得122825元。现二被告实际管理的资金为313000元，扣除二被告依法享有245650元，二被告多占有的67350元就没有合法依据，该款属原告徐某某依法享有的供养亲属抚恤金，依法应退还原告。原告主张应按徐高平生前每月工资4000元计算供养亲属抚恤金的请求，其并未向本院举证证实徐高平生前收入情况，故对该计算标准本院依法不予采信。二被告辩称本案不属工伤，应按人身损害赔偿标准确定分割的理由与本院查明事实不符，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十九条，中华人民共和国劳动保和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐登全、杨国英在判决生效后十日内一次性返还原告徐某某供养亲属抚恤金67350元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐登全、杨国英承担。二被告应承担的诉讼费已由原告徐某某预交，被告徐登全、杨国英应在执行本判决确实的给付义务时一并给付原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李行
二〇一四年五月二十日
书记员 黄爽
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十九条：职工因伤死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
中华人民共和国劳动保和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第三条：上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；
（四）工亡职工子女未满18周岁的；