wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19317号
原告吴甲。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告吴乙。
委托代理人方某某。
被告方某某。
被告吴丙。
原告吴甲与被告吴乙、方某某、吴丙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴骏，被告方某某（暨被告吴乙的委托代理人）及被告吴丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告吴乙、方某某系其与被告吴丙父母。上海市浦东新区XX镇XX村XX408号房屋（以下至判决主文前简称“408号房屋”）系被告吴乙、方某某于1985年建造的老宅，并于1991年经相关政府部门确权至原告及三被告名下。408号房屋为两上两下楼房，原、被告共同居住在内，并对该房屋进行了修缮与维护。原告认为其作为房屋共有权人，对共有财产享有相应的权利，为避免今后产生纠纷，故请求析出408号房屋中其的权利份额，具体要求该房屋一上一下楼房归其所有，其余一上一下楼房归三被告所有。
被告吴乙、方某某、吴丙辩称，同意对408号房屋进行析产，但要求该房屋归三被告所有，由三被告支付原告相应的房屋折价款。
经审理查明，被告吴乙、方某某系原告吴甲与被告吴丙父母，原告吴甲系被告吴丙之妹。408号房屋系被告吴乙、方某某于1985年建造，原告吴甲、被告吴丙对此未出资。该户《农民宅基地使用权审查表》登记人口为被告吴乙、方某某、吴丙、原告吴甲四人。408号房屋一直由原告及三被告共同居住。2005年，原告搬离该房屋。目前，该房屋由三被告共同居住。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，关于408号房屋的现值，原、被告经协商达成一致意见，均认可8万元（人民币，下同）。
以上事实，由《上海市农村宅基地使用权证》、《农民宅基地使用权审查表》、证明、照片及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，在未约定不得分割共同财产的情况下，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。408号房屋登记在原、被告四人名下，故该房屋所有权由原、被告四人共同共有。原告现提出要求析出该房屋中其的权利份额，三被告对此表示同意，本院予以照准。关于分割方式，双方无法协商一致，基于实际居住情况及需要的考虑，本院认为以该房屋归三被告所有、支付原告相应份额的折价款为宜。关于408号房屋价值，原、被告双方已达成一致意见，本院予以确认。综合各方所占份额比例、房屋建造出资情况、实际居住情况等因素，本院酌定由三被告支付原告房屋折价款1.5万元。至于三被告之间的权利份额，三被告未提出分割要求，故本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区航头镇航东村航头408号房屋归被告吴乙、方某某、吴丙所有；
二、被告吴乙、方某某、吴丙于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲房屋折价款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告吴甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一五年七月一日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第637号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人蒋杏莹，女，1992年6月11日生，汉族。
被告贺汝良，农民。
被告田举香，农民。
被告贺绍军，农民。
被告田分芬，农民。
被告贺汝廷，农民。
被告颜桂梅，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告贺汝良、田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、蒋杏莹，被告贺汝良、贺绍军到庭参加诉讼，被告田举香、田分芬、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺汝良与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告向被告贺汝良履行了放款义务，被告贺绍军至今未还款。被告田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金50000元及利息、实现债权费用。
被告贺汝良辩称，借款属实，因孩子长了大病，钱都花了。希望免除利息，两三年之内还清。
被告田举香未提供答辩。
被告贺绍军辩称，担保属实。
被告田分芬未提供答辩。
被告贺汝廷未提供答辩。
被告颜桂梅未提供答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告贺绍军、贺汝良、贺汝廷签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：贺绍军、贺汝良、贺汝廷自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年9月6日起至2014年9月5日期间及贷款额度（最高贷款额：贺绍军50000元、贺汝良50000元、贺汝廷10000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告田分芬、田举香、颜桂梅分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，证明其作为联保小组成员的财产共有人同意为联保小组成员的授信额度提供担保。
2011年9月22日，原告将50000元贷款发放给了被告贺汝良，借款借据上载明到期日为2012年9月20日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告贺汝良未付清借款本息，截止到2014年12月30日，被告贺汝良尚欠原告借款本金50000元及利息28535.69元未还，被告田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费6750元。
以上事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同及借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告贺汝良在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费6750元，虽然符合合同约定，但超过了2014年度山东省律师服务收费标准的规定，根据该标准，本案的收费范围应当为4125元至5750元，取其中间值，以4938元为宜。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田分芬、田举香、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺汝良欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元、截止到2014年12月30日的利息28535.69元、实现债权费用4938元，共计83473.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺汝良支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算，自2014年12月31日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告贺汝良、田举香、贺绍军、田分芬、贺汝廷、颜桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2043号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：刘绪祥，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告刘绪祥买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1369号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：张明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张明租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1082-2号
申请执行人福建安井食品股份有限公司。
法定代表人刘鸣鸣，董事长。
委托代理人陈晓菊、郑志远，福建力华律师事务所律师。
被执行人厦门物宝天成食品有限公司。
法定代表人陈宝珍。
被执行人陈宝珍，女，1983年12月15日出生，汉族。
申请执行人福建安井食品股份有限公司与被执行人厦门物宝天成食品有限公司、陈宝珍买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，冻结其名下一个银行账号，为轮候查封。此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈志红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1097号
罪犯郑亚格，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年3月25日以（2008）偃少刑初字第30号刑事判决书，认定被告人郑亚格犯盗窃罪判处七年，附加罚金人民币50000元。宣判后，于2008年4月10日交付执行。2008年8月11日因漏罪加刑一年，罚金20000元。与原判合并执行七年六个月，附加罚金人民币70000元。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯郑亚格减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑亚格于2006年4月1日凌晨至2007年9月1日，伙同他人参与盗窃7起，盗窃数额52911元。
罪犯郑亚格在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑亚格自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚格减去有期徒刑九个月。
刑期二OO七年九月十四日至二0一三年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0320号
原告宋世厚，居民。
被告王祥广，居民。
被告黄洁，居民。
被告董淑良，居民。
原告宋世厚与被告王祥广、黄洁、董淑良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋世厚到庭参加了诉讼，被告王祥广、黄洁、董淑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世厚诉称，2012年6月18日，被告王祥广、黄洁因做海鲜生意缺乏资金向原告借款20000元，双方约定按月利率4%计算利息，借款期限至2012年9月28日，由被告董淑良提供连带责任担保。借款到期后经原告多次索要，三被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告王祥广、黄洁偿还原告借款20000元，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告董淑良承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥广、黄洁、董淑良均未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王祥广、黄洁向原告宋世厚借款20000元，双方约定借款期限至2012年9月18日，按月利率4%计息，被告董淑良为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。被告王祥广于签订合同当日从原告宋世厚处领走20000元现金。借款到期后经原告宋世厚多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告宋世厚提供的借款合同、收据各一份，原告宋世厚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告王祥广、黄洁经被告董淑良连带担保向原告宋世厚借款20000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宋世厚自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告宋世厚要求被告王祥广、黄洁偿还借款20000元及利息、被告董淑良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥广、黄洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世厚借款20000元及利息（利息自2012年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告董淑良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王祥广、黄洁、董淑良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王祥广、黄洁、董淑良承担。该费用原告宋世厚已预交，由被告王祥广、黄洁、董淑良于本判决生效之日起十日内直接向原告宋世厚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第24号
上诉人（原审被告）罗厚林，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）叶高峰，男，1973年10月27日出生，汉族�住湖北省大冶市。
原审被告刘泉城，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人罗厚林不服滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨民一初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我与叶高峰和刘泉城签订的《合伙协议书》中可以看出，我与叶高峰和刘泉城合伙事务的范围只是“完善工程资料、重新编制工程竣工结算，配合建设单位进行工程造价审核”。从叶高峰提出的诉讼请求和事实和理由中可以看出，叶高峰只是诉我侵占了他的“合法权益”要求予以返还，并没有诉刘泉城存在有侵占其利益的行为，因此，刘泉城在本案中不是真实的被告，叶高峰之所以将刘泉城列为被告，目的是将此案扯到刘泉城的所在地滨城区人民法院管辖。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告人我的住所地湖北省大冶市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省大冶市人法院处理。
被上诉人叶高峰辩称：我与刘泉城、罗厚林三人于2011年6月9日签订的《合伙协议》所涉“山东省滨州市蒲园公园内的建设工程”的履行地是滨州市滨城区。由于罗厚林的违约，致使《合伙协议》不能履行，导致我与刘泉城、罗厚林两人均有纠纷，罗厚林称虚列刘泉城为被告是自己主观上的臆测。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告刘泉城未作答辩。
本院经审查认为，本案叶高峰要求确认与罗厚林、刘泉城于2011年6月9日签订的《合伙协议》合法有效并要求履行该协议，因此，刘泉城是与本案有实质联系的被告。因本案被告刘泉城的住所地在山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其�诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 鑫
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第794号
原告黄成高，男，汉族，生于1957年3月9日，住四川省彭州市。
被告四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。
法定代表人王建。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省邛崃市。该公司员工。
被告郑兴田，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省彭州市。
原告黄成高诉被告四川元基建设工程有限公司、郑兴田追索劳动报酬纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告黄成高于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成高撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄成高承担。
审判员 陈敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0950号
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码32070519XXXXXXXXXX，汉族，住本市某某区某某路XX号楼一单元XX室。
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码32070519XXXXXXXXXX，汉族，住址同上。
被告长安责任保险股份有限公司某某支公司，住所地本市某某区某某路XX号某某大厦XX号楼XXA。
负责人董某某，经理。
第三人姜某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码32072219XXXXXXXXXX，汉族，住本市某某区某某路XX号楼一单元XX室。
本院在审理原告赵某某、赵某某与被告长安责任保险股份有限公司某某支公司、第三人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某、赵某某在本院指定时间，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德培
二〇一四年一月十六日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第0950号原告赵斌原告赵长云被告长安责任保险股份有限公司连云港市支公司第三人姜正彩本院在审理原告赵斌、赵斌与被告长安责任保险股份有限公司某某支公司、第三人姜正彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵斌、赵斌在本院指定时间，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董德培二〇一四年一月十六日书记员  王 菲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第818号
原告：岑某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：幸某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告岑某某（以下简称原告）诉被告幸某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告幸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年６月19日被告幸某某向我借款２0万元，约定借款期限为１年，利息为月息３分。在２０１４年1０月之前，被告能够按照约定还息，但是之后拒不归还本息，至今尚欠我本金２０万元，利息３0000元。为维护原告的合法权益，请求１、判决被告归还借款２０万元及相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年６月1７日被告幸某某向原告岑某某借款２0万元，约定借款期限为１年，按月息３分计算，并向原告出具了借条。借款之后，被告支付利息到２０１４年1０月１７日之前，之后被告拒不归还本息，为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；但双方约定的利息超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸某某在本判决生效后五日内归还原告岑某某借款２０万元，并自2014年１０月１８日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本案履行完毕时止。
本案案件受理费47５０元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年七月二日
书记员 刘 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02506号
原告费秀红。
被告高志兵。
原告费秀红与被告高志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费秀红到庭参加诉讼。被告高志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秀红诉称，原、被告系熟人关系。2014年12月22日，被告高志兵因做生意缺少资金周转，向原告借款10万元。收到借款后，被告高志兵也于当日出具借条一份给原告，约定月息二分五，并由高志鹏提供担保并口头约定借款期限为半年。被告高志兵在出具借条后未按约定期限给付本息，一直拖延不还，至今未给付借款本金或利息。现请求法院判决被告高志兵立即归还借款10万元，并承担以本金10万元计算的从借款之日起至实际给付之日按同期银行借款利率的四倍计算的利息及本案诉讼费。
被告高志兵未作答辩。
经审理查明，被告高志兵因其兄嫂做生意缺少资金周转，遂由其出面向原告费秀红借款。2014年12月22日，被告高志兵出具借条一份给原告费秀红，原告费秀红以现金给付方式分两次给付被告高志兵10万元。借条内容为：“借条今借到费秀红人民币壹拾万元整。（￥100，000元）月息2.5%（月息贰分伍）。借款人：高志兵2014.12.22”。同日，高志鹏作为担保人在该借条上签名提供了保证。此后，被告高志兵未向原告费秀红归还借款本息。原告经向被告索要借款未果。遂于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告费秀红提供的被告高志兵签名出具的借条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告费秀红与被告高志兵之间民间借贷关系，有被告高志兵签名的借条及本院等证据予以证实。原告费秀红已履行了交付借款的义务，原、被告之间借款合同关系成立，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志兵经原告费秀红催要在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告要求被告从2014年12月2223日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。而借款之日的基准年利率为5.6%，因其主张的计算利息的年利率22.4%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志兵于本判决生效后十日内返还原告费秀红借款本金10万元及利息（从2014年12月2223日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告高志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月二日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02166号
原告：曾明顺，男，住安徽省歙县。
被告：吕辉，男，住安徽省歙县。
本院定于2015年12月7日上午8时15分，在第二法庭公开开庭审理原告曾明顺诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，原告曾明顺经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾明顺负担。
审判员 钱 军
二〇一五年十二月七日
书记员 李美蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3802号
申请执行人方玉兴，男，1964年1月15日出生，住四川省万源市。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人余滨，男，1981年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人方玉兴与被执行人余滨劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余滨应支付申请执行人方玉兴劳务费8600元及利息。因被执行人余滨逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人方玉兴向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人方玉兴自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)涪法民初字第00258号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘在红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1446号
罪犯蔡建生，男，1974年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出了（2008）安刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蔡建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并处赔偿款人民币121414.7元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第634号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2011年9月25日作出（2011）泉刑执字第1276号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月19日起至2016年10月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1102号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖30次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。累计交纳赔偿款人民币17600元。因赔偿款未交清，2014年12月8日、2015年4月1日、2015年6月19日被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建生减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0005号
再审申请人：柳为宾，男，1969年11月12日生，汉族。
被申请人：宋宏如，男，1947年12月24日生，汉族。
原审被告：王正祥，男，1961年2月12日生，汉族。
再审申请人柳为宾因与被申请人宋宏如及原审被告王正祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰姜张民初字第0468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，再审申请人柳为宾向本院提出撤回其再审申请，另行向泰州市中级人民法院申请再审。
本院认为，柳为宾在�案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许柳为宾撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年五月六日
书记员 顾 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8096号
原告苏桂英，女，1960年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告苏桂英与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称，2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月23日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币35284元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币16230元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币19054元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币19054元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月23日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币35284元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币16230元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币19054元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告苏桂英支付结算款人民币19054元，并自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初836号之一
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 陈小慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初836号
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹永根
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初433号
原告：韩朝英,男，1957年12月15日出生，汉族，农民，南和县人，
被告：韩永杰，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，南和县人，
原告韩朝英与被告韩永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告韩朝英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩朝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩朝英负担。
审判员 李肖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李栋
大连市西岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢143号之一
申请执行人郑伟真。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
申请执行人郑伟真与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）西民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连世纪南娄置业有限公司应当偿还申请执行人郑伟真1152237元及迟延履行期间的债务利息,被执行人曾偿还483000元，剩余款项未支付。
郑伟真于2017年1月17日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人郑伟真无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢143号
申请执行人郑伟真。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
我院于2014年10月23日作出的（2014）西民初字第2274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款669237元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨明丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王子全，男，1974年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王子全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、被告王子全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王子全立即偿还原告借款本金30000元及其利息12948.3元（合同期间利率按月利率7.175‰计算资金利息，从2016年3月24日起至偿清之日止按月利率10.7625‰计算逾期资金利息、复息等，截止2017年7月24日被告已欠利息12948.3元）。原告提出的事实和理由：2014年3月25日，被告王子全向原告申请信用贷款30000元，期限两年，约定月利率7.175‰，逾期罚息、复息月利率10.7625‰。借款发放后，被告王子全并没有按照约定按期结息，并经催收一直未还。故提起诉讼，请求依法�决。
被告王子全承认原告在本案中所主张的借款事实，但提出因治病花费后一直无收入，没有办法归还，请求能否两年内归还本金，利息就算了。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告王子全发放借款30000元后，被告王子全未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于合同期内利息、逾期利息、复息计算，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王子全于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金30000元及截止2017年7月24日的利息（包括罚息、复息）计12948.30元，并支付自2017年7月25日起至付清之日止以上述未付清借款本金为基数按照月利率10.7625‰的标准计算的逾期利息和按季计算的复息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告王子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算�
审判员 叶路辉
二〇一七年八月十八日
书记员 况近梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核61268100号
被告人白静宇，男，汉族，1974年4月27日出生于黑龙江省青冈县。
指定辩护人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人白静宇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出(2016)黑12刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人白静宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对白静宇限制减刑；被告人白静宇赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失共计人民币490665.80元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，指定辩护人提出被害人在案件起因上有过错，白静宇认罪态度好，无前科、劣迹，应对白静宇从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人白静宇与妻子被害人刘某甲（女，殁年40岁）于2014年7月7日协议离婚。离婚后，二人仍共同生活。2015年3月25日，白静宇因对生活现状不满，产生杀死刘某甲之念。同年3月26日，白静宇来到刘某甲位于黑龙江省庆安县某小区4号楼3单元202室家中，持事先准备的尖刀刺刘肋部，并用手掐和电源线勒刘颈部，致刘某甲因扼颈、勒颈机械性窒息、单刃锐器刺破右肺大失血联合死亡。当日，公安机关将白静宇抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：证人白某、侯某某、刘某某、白某甲、乔某、周某某、甘某某、黄某某、白某乙、黄某某的证言，公安机关调取的《通话记录》、视听资料、《婚姻登记证明》《户籍证明》，公安机关制作的《案件来源》和《抓捕经过》《提取笔录》《扣押物品清单》及照片《指认笔录》《现场勘查检验笔录》《法庭DNA鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》，被告人白静宇的供述。
本院认为，被告人白静宇故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。除白静宇的供述，没有证据证实被害人存在过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，不能成立。白静宇虽认罪态度好，无前科、劣迹，但其系有预谋犯罪，手段残忍，情节恶劣，辩护人所提白静宇认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初1号以故意杀人罪判处被告人白静宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对白静宇限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树来
代理审判员 范杰臣
代理审判员 纪 萱
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执205号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
被执行人：卢新星。
被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈森。
被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：卢伯康。
被执行人：周兰萍。
被执行人：卢伯康。
被执行人：陈森。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费20246元，执行费12712.49元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执205号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年四月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执205号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。被执行人：卢新星。被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈森。被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：卢伯康。被执行人：周兰萍。被执行人：卢伯康。被执行人：陈森。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费20246元，执行费12712.49元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执205号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年四月十八日书记员  张ＸＸ
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初591号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
住所地：卢氏县。
。
法定代表人周红星，董事长。
委托代理人薛丹丹，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
委托代理人陈晓毅，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工。
被告揣天军，男，1963年7月24日生，满族，农民。
被告杨增爱，女，1962年6月8日生，汉族，农民。
被告孙亚伟，男，1975年11月22日生，汉族，无业。
被告王金英，女，1979年12月1日生，汉族。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告揣天军、杨增爱、孙亚伟、王金英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人薛丹丹、被告揣天军、孙亚伟到庭参加了诉讼。被告杨增爱、王金英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司诉称：2014年4月16日，我公司与揣天军、杨增爱、孙亚伟、王金英签订个人借款／担保合同。合同约定：借款金额250000元，月利率8.5‰；借款期限为2014年4月18日到2015年4月17日，还款总期数为12期；逾期或者未按照约定金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；未按约定用途使用借款，罚息利率按合同约定利率上浮100%；被告孙亚伟及其共有人王金英的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权之处或者垫付的费用，实现债权和抵押权而支出的费用；原、被告在完成抵押登记手续后，原告依约发放贷款250000元。现借款已经于2015年4月17日到期，揣天军拒不归还本息，利息仅还到2014年9月21日，原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告揣天军、杨增爱偿还原告本金250000元及利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按合同约定计算到付清之日，其中扣除2014年10月21日系统自动扣除的50元）；被告孙亚伟、王金英对上述债务承担抵押保证责任，原告对被告孙亚伟、王金英提交的进行拍卖、变卖的抵押财产具有优先受偿权。
被告揣天军辩称：原告所诉属实。
被告孙亚伟辩称：原告所诉属实。
被告杨增爱、王金英未答辩。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：
1、个人借款／担保合同（复印件）一份。
2、借款凭证（复印件）一份。
3、贷款抵押合同（复印件）一份。
证据1、2、3共同证明原告公司与被告揣天军之间的借款合同关系，金额250000元，期限12个月，月利率8.5‰，孙亚伟、王金英的房产作为该笔借款的抵押物。
4、记账凭证（复印件）一份。以证明2014年4月18日，原告将贷款250000元发放至被告揣天军在卢氏德丰村镇银行的账户。
5、贷款账户明细一份。以证明借款人揣天军利息还至2014年9月21日.
被告揣天军、杨增爱、孙亚伟、王金英均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告揣天军、孙亚伟对原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司提交的证据5有异议，认为这笔贷款的利息揣天军还了八个月以上，对其他证据均无异议。
经本院审查认为：原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司提交的证据形式符合法律规定、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。能够证明原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司发放250000元贷款给被告揣天军、杨增爱，被告孙亚伟、王金英以其位于卢氏县靖华东路二街坊165号的房屋（房产证号为卢房权证字第××号）作为该笔250000元贷款的抵押物，并在卢氏县房地产交易所办理抵押物登记；被告揣天军偿还该借款利息到2014年9月21日。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月6日，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告揣天军、杨增爱、孙亚伟签订借款／担保合同。该合同约定贷款人为卢氏德丰村镇银行，借款人为揣天军，共同借款人为杨增爱；借款金额250000元，月利率8.5‰；借款期限12个月，从2014年4月18日到2015年4月17日，还款总期数为12期；借款用途为购房；揣天军指定账户名称为揣天军，账号为62×××60；本案中借款合同上约定的还款方式为每月偿还利息，一共偿还12个月利息，并在借款到期后一次性偿还本金；逾期或未按照约定的金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%；未按照约定用途使用借款，罚息利率按照合同约定利率上浮100%；对于逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；由被告孙亚伟及共有权人王金英的房产作为抵押担保（孙亚伟、王金英签字确认，抵押物坐落于卢氏县靖华东路二街坊165号，房产证号为卢房权证字第××号）。2014年4月16日，上述抵押物在卢氏县房地产交易所办理了抵押物登记。2014年4月18日，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告揣天军账号为62×××60的账户内发放贷款250000元。被告揣天军按照合同约定偿还贷款利息到2014年9月21日后未能继续偿还利息及本金。
另查明：1、2014年10月21日，揣天军账号为62×××60的账户的50元余额被卢氏德丰村镇银行划扣利息。2、合同中约定该笔借款的还款利息为每月2125元（小月30天）或者2195.83元（大月31天）
本院认为：原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司提供了充分证据予以证实原告与被告揣天军、杨增爱之间的借款合同关系，原告与被告揣天军、杨增爱之间的250000元的借款合同关系成立。
本案中借款约定月利率为8.5‰，按照合同中罚息利率为原利率的1.5倍，即逾期后借款的月利率按照12.75‰（8.5‰×1.5），不违反法律规定，本院予以支持。被告揣天军按照约定的还款方式偿还到2014年9月21日，因此应从2014年9月22日开始计算逾期利息。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司认可被告在2014年9月21日后偿还利息50元，因此该50元应从利息中予以扣除。
本案中被告孙亚伟、王金英为该笔借款设定房屋抵押，且该抵押物在卢氏县房地产交易所登记，故在被告揣天军、杨增爱逾期不能清偿债务的情况下，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司有权依法处分抵押的房屋，并具有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告揣天军、杨增爱于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币250000元及利息（利息按照月利率12.75‰，从2014年9月22日开始计算到本判决确定的还款之日止，利息扣除50元）。
二、上述款项逾期不能偿还的，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司有权依照法律规定以被告孙亚伟、王金英所有的位于卢氏县靖华东路二街坊165号的房屋（房产证号为卢房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
三、驳回原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告揣天军、杨增爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 徐平平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初396号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
被告：付士龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：钟以秀，女，1973年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：付超超，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：钟家振，男，1944年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告付士龙、钟以秀、付超超、钟家振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 超
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1338号
原告：宋某，住华亭县。
被告：徐某，住华亭县。
原告宋某与被告徐某追偿权纠纷一案，原告宋某提供的被告徐某追偿权纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费8673元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年八月十六日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1338号原告：宋某，住华亭县。被告：徐某，住华亭县。原告宋某与被告徐某追偿权纠纷一案，原告宋某提供的被告徐某追偿权纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费8673元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年八月十六日书记员张雪萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6872号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：邓成满，男，1991年12月8日出生，住址为云南省昭通市镇雄县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告邓成满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告邓成满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7000元并支付利息44.71元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告邓成满和出借人蒋泽良均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月4日、6月16日被告邓成满在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月4日、6月16日出借人蒋泽良在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓成满未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邓成满未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月4日、6月16日，出借人蒋泽良、借款人邓成满及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：一笔借款金额为5000元，借款期限41天，自2016年6月4日到2016年7月15日，年化利率为0%；一笔金额2000元，借款期限34天，自2016年6月16日到2016年7月20日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月4日、6月16日，蒋泽良通过其在鹰皇公司支付平台的账户向邓成满在鹰皇公司支付平台的账户转账共7000元。2016年10月4日、10月13日，蒋泽良与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人蒋泽良、借款人邓成满及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。蒋泽良依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息44.71元并支付以5000元本金为基数自2016年7月17日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息及以2000元本金为基数自2016年7月22日起欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓成满经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓成满于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金7000元及利息44.71元；
二、被告邓成满于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金5000元为基数自2016年7月17日起至借款实际还清之日止的罚息及以未还本金2000元为基数自2016年7月22日起欠款实际还清之日止的罚息（按24%的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓成满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第998-1号
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司。
法定代表人张春林。
被执行人桐庐旭丹针织有限公司。
法定代表人岑水勇。
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司与被执行人桐庐旭丹针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭桐横调确字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐春弘纺织印染有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为88065元、执行费1221元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐旭丹针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法拍卖了被执行人桐庐旭丹针织有限公司（原名桐庐福兴电脑针织服饰厂）名下的位于桐庐县旧县街道四联村的工业房地产及厂房内的家具、办公用品、机器设备等，本案参与分配得案款2451.5元、执行费1221元。未发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第998号案终结执行。
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司如发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第998-1号
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司。
法定代表人张春林，董事长。
被执行人桐庐旭丹针织有限公司。
法定代表人岑水勇，经理。
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司与被执行人桐庐旭丹针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭桐横调确字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人桐庐旭丹针织有限公司未按裁定履行义务，权利人桐庐春弘纺织印染有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为88065元、执行费1221元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐旭丹针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法拍卖了被执行人桐庐旭丹针织有限公司(原名桐庐福兴电脑针织服饰厂)名下的位于桐庐县旧县街道四联村的工业房地产及厂房内的家具、办公用品、机器设备等,本案参与分配得案件案款2451.5元、执行费1221元。未发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第998号案终结执行。
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司如发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第998-1号申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司。法定代表人张春林。被执行人桐庐旭丹针织有限公司。法定代表人岑水勇。申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司与被执行人桐庐旭丹针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭桐横调确字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐春弘纺织印染有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为88065元、执行费1221元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐旭丹针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法拍卖了被执行人桐庐旭丹针织有限公司（原名桐庐福兴电脑针织服饰厂）名下的位于桐庐县旧县街道四联村的工业房地产及厂房内的家具、办公用品、机器设备等，本案参与分配得案款2451.5元、执行费1221元。未发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第998号案终结执行。申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司如发现被执行人桐庐旭丹针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二日书 记 员  郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1948号
申请执行人傅步进，男，1955年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人傅步进与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2478号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款6526元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款6526元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1948号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39246号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小东，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,818.94元。原告诉称,被告李小东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,818.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1188号
原告:何基宗，男，1942年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都港联装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号20层2007-2015号。
法定代表人：杨富贵，职务不详。
原告何基宗与被告成都港联装饰工程有限公司（以下简称港联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告何基宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同第8.4条，确保在温江区洲际银海湾*住宅的装饰工程保质完成；2.尽快派人与甲方联系商讨开工事宜；3.要求被告赔偿违约金10800元和工程延误费1080元。事实与理由：温江区洲际银海湾*住宅由被告承包装饰工程，2016年11月24日签订合同，2017年1月23日无故停工。工程款和木门款支付了49900元。现被告人去楼空。
本院经审查认为，何基宗起诉所依据的《成都市室内装饰装修工程施工合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，提交成都市仲裁委员会仲裁。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，成都市仅有成都仲裁委员会，故成都仲裁委员会视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因施工合同中已约定仲裁条款，何基宗不得向人民法院起诉，但可向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回何基宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年三月二十二日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1188号原告:何基宗，男，1942年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都港联装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号20层2007-2015号。法定代表人：杨富贵，职务不详。原告何基宗与被告成都港联装饰工程有限公司（以下简称港联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告何基宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同第8.4条，确保在温江区洲际银海湾*住宅的装饰工程保质完成；2.尽快派人与甲方联系商讨开工事宜；3.要求被告赔偿违约金10800元和工程延误费1080元。事实与理由：温江区洲际银海湾*住宅由被告承包装饰工程，2016年11月24日签订合同，2017年1月23日无故停工。工程款和木门款支付了49900元。现被告人去楼空。本院经审查认为，何基宗起诉所依据的《成都市室内装饰装修工程施工合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，提交成都市仲裁委员会仲裁。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，成都市仅有成都仲裁委员会，故成都仲裁委员会视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因施工合同中已约定仲裁条款，何基宗不得向人民法院起诉，但可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回何基宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年三月二十二日书记员  常 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初711号
原告祁某某，女，土族，村民。
委托代理人王惠玲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告佛某某，男，藏族，村民。
原告祁某某与被告佛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人王惠玲与被告佛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍后，于2009年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩佛某甲，2014年3月1日，因原、被告父母之间发生矛盾，导致原、被告矛盾激化，原告无奈离家返回娘家居住至今，现双方已分居两年，在这期间被告从未叫过原告，原告为此心灰意冷，现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告祁某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佛某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直尚好，现原告任其父母的排索下，提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育子女佛某甲（2011年6月1日出生），2014年3月1日，因原、被告双方父母之间发生矛盾，导致原告返回娘家居住至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚；要求婚生女孩佛某甲由原告祁某某抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因双方父母之间的矛盾，致使双方分居生活，且分居时间较长，但夫妻感情尚未破裂，故原告祁某某要求与被告佛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告佛某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年三月十四日
书记员 陕生萍
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1791号
原告赵春中，个体户。
被告李祥。
原告赵春中诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春中到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告借款12000元并立下书面借条一张。原告通过银行转账的方式出借被告12000元。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但在电话通话中约定一个月还款，有通话录音为证。后因被告向原告主张还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元并支付利息（利息从2014年5月22日起按银行同期贷款利息计算至本案判决生效日止），并承担因本案产生的交通费等费用。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款；
2、银行转账凭证，证明原告以转账方式交付被告借款；
3、原、被告通话录音光盘，证明约定借款期限1.5月至2月，从2014年5月25日开始计息。
被告李祥未作答辩。
被告李祥在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、真实、合法、与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明录音中对话的两人系原、被告，单此证据无法证明原告的主张，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告向原告借款12000元，并向出具借条一张。借条言明，被告借到原告12000元。当日，原告通过建设银行账户向被告账户转账12000元。后原告向被告主张还款未果，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款12000元的事实有借条及转款凭证为凭，本院予以确认。原告主张其与被告约定借款期限一个月，但原告提供的证据不充分，本院不予确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款12000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应从起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。因原告未提供因本案产生的交通费等费用的凭据，故本院对其要求被告承担的交通费等费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李祥归还原告借款12000元并支付利息（利息计算方式：从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告赵春中其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，合计1700元（原告已预交），由被告李祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5548号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
委托代理人：刘晓琳、曹雪颖，系该公司员工。
被告：罗阳阳，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱付霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭红玲，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢立贞，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告罗阳阳、朱付霞、郭红玲、谢立贞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙翔宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1160号
原告：广德碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路南侧、天寿路北侧，统一社会信用代码91341822MA2N9JT4XB。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高冉，该公司员工。
被告：胡文波，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告广德碧桂园房地产开发有限公司与被告胡文波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告广德碧桂园房地产开发有限公司以其已与被告胡文波达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告广德碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初270号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被庐江县公安局取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年12月12日6时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型厢式货车，在庐江县庐城镇周瑜大道锦怡假日酒店门前路段，因疏忽大意，将前方横过道路的行人何某某撞到，致其受伤经医治无效于2016年3月5日死亡。经鉴定：何某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失82000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月12日6时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，途径安徽锦怡假日酒店门前路段时，与行人何某某发生刮碰，致何受伤经医治无效于2016年3月5日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：何某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失82000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年九月二日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初171号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年10月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月28日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议�，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人王某受竹山县隆福矿业有限责任公司合伙人张某乙的雇请，在竹山县麻家渡镇关东沟村隆福矿业有限责任公司重晶石采矿点护矿。2016年因张某乙长期未发放工资，被告人王某与护矿工人刘某甲、江某甲、张某甲、贺某、江某乙、江某丙等人（均另处理）在矿区附近的绿松石矿洞内扒矿渣捡拾绿松石原矿石。2016年10月初，被告人王某发现重晶石采矿点片区内位于荞麦娅（小地名）的一处政府封堵的绿松石矿洞被他人打开，遂进入矿洞。后发现了炸药、雷管、导火索等炸材，王某便将炸材收捡起来存放于其居住的工棚床下，并组织刘某甲、江某甲、张某甲、贺某、江某乙、江某�等人进入绿松石矿洞里，打眼放炮欲盗采绿松石原矿石。2016年10月17日，被在该地调查其他案件的竹山县人民检察院检察官李某等人发现并报警，竹山县公安局麻家渡派出所接到举报处警，并现场扣押炸药1.75公斤、电雷管1枚、火雷管25枚、导火索26.3米及空压机2台、起爆器1个、电源导线125米。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的1.75公斤炸药里检出按离子（nh4＋）和硝酸根离子（n03－）成分。经竹山县公安局进行侦查实验证实该炸药具有爆炸性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、炸药、电雷管、火雷管、导火索及起爆器、电源导线、空压机等物证照片；2、书证户籍证明、竹山县隆福矿业有限责任公司营业执照、安全生产许可证、重晶石开采合同、竹山县公安局协查雷管情况说明等；3、证人张某甲、刘某甲、江某丙、贺某、李某、刘某乙、张某乙、喻某、张某丙等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、侦查实验笔录、扣押决定书和扣押物品清单等；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反《民爆物品安全管理条例》的规定，将捡拾的炸药1.75公斤、电雷管1枚、火雷管25枚、导火索26.3米非法存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某非法储存爆炸物的行为未造成严重的社会危害，且在案发后能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一七年九月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制�、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1067号
申请执行人孙海洲。
被执行人王中海。
申请执行人孙海洲与被执行人王中海借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏9024字第01043号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王中海向申请执行人孙海洲归还借款60000元及利息。另需承担案件案件受理费650元，执行费810元。
因被执行人王中海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人王中海暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏9024字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东