wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初949号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋家园，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人宋家园犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人宋家园到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月24日23时30分许，被告人宋家园饮酒后驾驶渝Ｄ×××××长安牌小型普通客车搭载一人，从重庆市九龙坡区西彭镇洋河新区出发，当车行驶至西彭镇新城东路西城华府路口红绿灯处时，与前方顾某驾驶的小型客车发生追尾。事故发生后，顾某报警，宋家园明知对方报警仍在现场等候民警出警。民警到达现场后将宋家园送至医院抽血送检。经鉴定，宋家园静脉血中乙醇含量为154.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：宋家园承担事故的主要责任，顾某承担次要责任。现宋家园已赔偿顾某经济损失330元。
上述事实，被告人宋家园在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场辩认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人顾某、杜某、黄某的证言，被告人宋家园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人宋家园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋家园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月二日
书 记 员 高浩耘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0879号
罪犯谭东江，男，1987年6月27日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年8月23日作出（2010）宜刑初字第98号刑事判决，以被告人谭东江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）郴刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2207号刑事裁定，对其减刑4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭东江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭东江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭东江减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保393号
申请人：曹冬梅，女，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孟细兰，女，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张志民，男，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人曹冬梅于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟细兰名下位于安徽省淮北市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由担保人张雅洁名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）及担保人张美英名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人曹冬梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟细兰名下位于安徽省淮北市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
二、查封担保人张雅洁名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人张美英名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费3220元，由申请人曹冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 蕊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1647号
原告：陈金英，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。
被告：王建洪，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。”
被告：江西省吉水县延伸物流有限公司。
统一社会信用代码：91360822586565534F。
法定代表人：周花莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职员。
本院在审理原告陈金英诉被告王建洪、江西省吉水县延伸物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告陈金英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金英撤回起诉处理。
审判员 陈财云
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1647号原告：陈金英，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。被告：王建洪，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。”被告：江西省吉水县延伸物流有限公司。统一社会信用代码：91360822586565534F。法定代表人：周花莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职员。本院在审理原告陈金英诉被告王建洪、江西省吉水县延伸物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告陈金英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金英撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇一八年八月二十三日书记员  朱李军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3146号
原告王红星，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被告湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘市政公司）。
法定代表人江福兵，该公司总经理。
住所地：武汉市新洲区龙腾大道特3号。
委托代理人李余锋,湖北伏龙律师事务所律师,特别授权。
本院在审理原告王红星与被告宏缘市政公司买卖合同纠纷一案中，原告王红星于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王红星自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王红星自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 曾海燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1151号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：东阿县金泰运输有限公司，住东阿县高集镇，法人代表：袁垒。
被执行人：东阿县鑫岳物流有限公司，住东阿县工业园区香江路。法人代表：王中木。
被执行人：袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村。
被执行人：刘丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇寨东村。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初654号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款600万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为600万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执283号
申请执行人陈玉堂,男，1962年4月18日生。
被执行人浙江赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
陈玉堂与浙江赛亚家具有限公司（以下简称浙江赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天民初字第748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玉堂借款30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2013年10月19日起按照银行同期贷款利率四倍至款项实际还清之日止）。二、驳回陈玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元、公告费560元，由浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中经查，查询被执行人浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另经查询，被执行人刘益赛、黄娟娟所购买的本市世贸香槟湖的房屋已被其他案件查封，无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡伟杰
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行初5号
原告武某某，女，彝族，2000年10月5日生，住广南县。
法定代理人蒋某，女，汉族，1973年6月8日生，住西畴县，系武某某之母。
被告广南县人民政府。
法定代表人王荣聪，县长。
单位住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路159号。
统一社会信用代码:11532627015215522C。
第三人武松丽，女，壮族，1969年12月2日生，住文山市。
本院在审理原告武某某诉被告广南县人民政府行土地登记行政管理一案中，原告武某某的法定代理人蒋某以广南县国土资源局已经撤销《国有土地使用证》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的法定代理人蒋某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武某某的法定代理人蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武某某的法定代理人蒋某承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 晏明秋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2300号
原告王某1，男，1937年10月21日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人袁修林、李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告王某2，男，61岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某3，男，50岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某4，女，1962年2月22日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某5，女，1963年8月26日生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告王某1与被告王某2等婚姻家庭、继承纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一八年八月二十二日
书记员 李阳阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第161号
申请执行人：江西新隆物业管理有限公司。
法定代表人：王兴锋
被执行人：范钟平，女，汉族，1978年9月17日生。
申请执行人与被执行人其他服务合同纠纷一案，被执行人范钟平未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第46号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划范钟平存款及收入人民币9677.74元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1397号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：李大雄，该行柏垭支行行长。
被告：钮大友，男，生于1969年6月18日，汉族，住阆中市。
被告：周明兰，女，生于1981年3月9日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钮大友于2014年12月27日在我处借款47,000.00元，同时约定2016年12月26日归还，贷款后被告未及时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告钮大友辩称，借款属实，我会慢慢偿还这笔借款。
被告周明兰未作答辩。
经审理查明，被告钮大友于2014年12月27日在原告处借款47,000.00元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2016年12月26日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还借款，下欠本金47,000.00元及相应利息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款47,000.00元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年12月26日到期，贷款期间届满后，被告并未履行清偿义务，现原告起诉要求被告钮大友偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告周明兰偿还借款的诉讼请求，因原告并未提供相应证据，证明被告周明兰与该笔借款的关联性，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钮大友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取500元，由被告钮大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年四月二十日
书记员 陈优祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5998号
原告：程亮，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告程亮与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人左宗岭到庭参加诉讼。被告朴云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期还款费用23,520元（借期内未归还利息3,920元，逾期利息19,600元，按年利率24%，以14万元为本金自2015年7月12日起算至实际归还之日止，暂计至2016年2月11日）。诉讼中，原告将借款本金变更为127,020元，逾期利息变更为违约金，计算基数亦变更为127,020元。事实和理由：原、被告于2015年1月12日签订《借款合同》、《机动车抵押合同》，约定原告向被告出借14万元，借款期限6个月。原告已履约，但借款到期后，被告拒不归还本金。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告违背约定，严重损害原告合法权益，依法应当承担违约责任。
被告朴云龙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款14万元，双方于2015年1月12日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为14万元；利率为月3%；借款期限6个月，自2015年1月12日至2015年7月11日止（以实际转账之日为准）；借款用途为公司经营周转；双方同意以下还款方式：先息后本，被告应在每月15日（固定付息日）将当期发生的贷款利息支付至原告指定的账户，贷款到期日当日一次性支付贷款本金及相应利息；双方另行订立汽车抵押合同；被告违约的，原告有权要求支付延期应付本息日0.1%的违约金，以及赔偿金、律师费和实现债权的一切费用；双方另对其他事项进行了约定。
嗣后，双方针对该笔借款签订了《机动车抵押合同》，被告将其名下的沪LXXX**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
2015年1月14日，原告向被告转账付款127,020元。
借款后，被告分别于2015年3月4日、2015年3月16日、2015年6月5日向原告付款，金额均为4,200元；2015年7月22日，被告向原告付款8,400元。之后，被告未再向原告还本付息，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《机动车抵押合同》、转账凭证、车辆注册登记摘要以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朴云龙向原告程亮借款，双方为此签订了《借款合同》、《机动车抵押合同》，故双方之间成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付被告127,020元，故双方之间的借款本金为127,020元。被告作为借款人，理应按照约定及时向原告还本付息。然被告仅向原告支付了部分款项，根据《借款合同》中有关利息、还款方式的约定，本院认定被告相关还款的性质为借期内的利息。同时，结合被告还款时间、金额以及法律对利率标准的相关规定，本院认定被告还款已经清偿了借期内的利息，现对原告认为借期内尚有利息未付的主张，不予支持。被告未能如期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金127,020元及相应的违约金之诉请，于法有据，应予支持。但是，根据《借款合同》约定，借款期限为6个月，以实际转账之日为准，而原告向被告转账付款是在2015年1月14日，故违约金的起算时间应作相应的调整。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内向原告程亮归还借款本金127,020元；
二、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内向原告程亮支付以127,020元为本金，自2015年7月14日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,570.40元，财产保全费1,220元，合计4,790.40元，由被告朴云龙负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告程亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5998号
原告程亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告朴云龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告程亮与被告朴云龙民间借贷纠纷一案期间，原告程亮于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朴云龙的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告程亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朴云龙的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取�产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5998号之一
原告程亮，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告程亮与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢211号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人房某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2014）冀0481民初1716号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有5975561.87元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢211号申请执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人某某有限责任公司。法定代表人房某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2014）冀0481民初1716号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有5975561.87元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1716号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯为旗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保121号
申请人：秦培龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地林州市。
法定代表人：史青德，总经理。
被申请人：牛海兵，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人秦培龙于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海兵驾驶的林州市瑞达物资运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛海兵驾驶的林州市瑞达物资运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1020元，由申请人秦培龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 左成菲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初14号
原告贾贵忠，男，汉族，农民，1986年1月24日出生，住黑龙江省克山县。
被告王维佳，女，汉族，农民，1976年12月24日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未出庭。
原告贾贵忠与被告王维佳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贵忠到庭参加诉讼，被告王维佳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾贵忠诉称，原、被告于2012年12月18日登记结婚，无婚生子女。原告于2015年5月离家出走，至今联系不上，由于双方感情不和，无法再维持婚姻关系。为此起诉要求与被告离婚，并自愿负担诉讼费和公告费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、户籍证明1份。证明原、被告身份情况。
证据二、古北乡永胜村介绍信1份。证明被告自2015年5月离家出走，现无法联系。
证据三、身份证复印件1页。证明原告身份情况。
证据四、结婚证原件2份。证明原告与被告的婚姻情况。
被告王维佳经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、四因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。对证据二系古北乡永胜村出具的介绍信，能证明被告无法联系的情况，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于2012年12月18日登记结婚，无婚生子女。被告于2015年5月离家出走，无法联系。无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系，不能履行夫妻义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告自愿负担案件受理费不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其它导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告贾贵忠与被告王维佳离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 陈德军
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第66号
申请执行人ＸＸ旋，女，汉族，1968年5月7日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人周爱贤，女，汉族，1970年5月23日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人ＸＸ旋与被执行人周爱贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人周爱贤应于判决生效后15日内归还申请执行人ＸＸ旋借款60000元及利息15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被执行人周爱贤负担。判决生效后，被执行人周爱贤逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人周爱贤发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人周爱贤履行了还款义务1100元后，尚欠部分没有继续履行。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人周爱贤在中国农业银行广东省分行汕头潮南支行、中国工商银行广东省分行汕头潮南峡山支行有小额存款外，未发现被执行人周爱贤有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第66号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3293号
原告：王森，男，汉族，住齐河县。
被告：李凤伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王庆平，男，汉族，住齐河县。
被告：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
原告王森诉被告李凤伟、王庆平、孔凡涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告李凤伟、王庆平、孔凡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告李凤伟以周转资金为由，在原告处借款50000元，双方签订《借款担保合同》一份，并约定还款日期和利息，并由被告王庆平、孔凡涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李凤伟、王庆平、孔凡涛未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《借款担保合同》一份，用以证明2015年2月11日被告李凤伟、王庆平、孔凡涛与原告签订借款及担保合同，约定借款到期日为2015年4月10日，月息2.5%。三被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借条一份，用以证明被告李凤伟于2015年2月11日在原告处借款50000元，借款人签字确认收到全部本金，保证人签字同意担保，有三被告的签字及手印证实。三被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告是合法的债权人。本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2015年2月原告王森与被告李凤伟、王庆平、孔凡涛签订了《借款担保合同》，合同签订后，原告依约将借款本金交付给被告李凤伟，该合同成立并实际履行，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告李凤伟未偿还本金及利息，对全部借款本金50000元及利息构成违约。被告王庆平、孔凡涛作为保证人在合同中签字，约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期限为二年。据此，被告王庆平、孔凡涛应当对借款本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张应予支持。合同第四条约定了月利息为2.5%；第六条约定了违约责任：若逾期还款，利息按照本合同约定利息及中国人民银行同期贷款利率的四倍计付并按借款总额的20%承担违约金。本院认为，合同对利息及违约责任的约定过高，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持，原告主张的利息，应当调整为以50000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
综上所述，被告李凤伟对借款本金50000元及利息负有偿还责任。被告王庆平、孔凡涛依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王森借款本金50000元及利息（利息为：以50000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告王庆平、孔凡涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李凤伟、王庆平、孔凡涛连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01902号
原告胡宗兵，男，汉族，1975年10月4出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人胡玉仙，女，汉族，1973年8月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨秀锋，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告胡宗勇，男，汉族，1974年10月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡宗兵诉被告胡宗勇确认合同无效纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许洪军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡宗兵及其委托代理人胡玉仙、杨秀锋，被告胡宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月左右其父母留下的房屋复垦，2013年3月妙泉镇政府建设新农村进行集中统一居住，将一些复垦后的家庭暂无住处的人员报名登记入住该新农村区域，原告进行了报名登记。2014年1月13日政府组织报名登记入住新农村的家庭进行摇号确定房屋，原告摇得第19号房屋。2014年2月1日，被告知道原告摇得的房屋号后，就来找原告，要求和他的第23号房屋调换。原告本不同意，但当时原告在被告处做事，被告以此威胁原告，强行要求原告调换。原告迫于无奈签订了协议。后来，原告才知道被告没有第23号房屋，不具备协议的主体资格，故原告诉至人民法院，请求判令：1.宣告原被告之间于2014年2月11日所签的协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：23号房屋不是他的，是其父胡胜明的，他当时代为缴付房款，故以为是他所购建的，所以出现他的名字。调换房号时，是由其父胡胜明与原告及其弟胡波三人一起去妙泉乡政府更改档案，他没有参与。协议书是其弟胡波怕原告以后反悔所写，以他的名义代签的，所以协议本来就无效；至于换房，是胡胜明与胡波及原告三人当面协议更改并生效。换房更改生效后，19号房屋由其弟装修完毕。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时，向本院举示如下证据材料：
证据一、《协议书》一份，证明该协议是原被告二人签的，被告用23号房屋交换了原告的19号房屋。被告质证认为，该证据不真实。
证据二、《妙泉镇安置房屋摇号单》一份，证明19号房屋是原告的，23号房屋不是被告的。被告质证认为，该证据真实。
证据三、《对妙泉镇热水塘村调查笔录》一份，证明胡宗兵与胡宗勇调换房屋的情况，同时胡宗兵身体上有障碍。被告质证认为，该证据不真实。
证据四、《对热水塘村书记安平的调查笔录》一份，证明目的同上。被告质证认为，该证据不真实。
被告无证据向本院举示。
经本院审查认为，原告举示的第一份证据，因被告不认可其真实性，原告又撤回对该协议的司法鉴定，该证据真实性无法核实，本院不予认可；第二份证据，真实合法，可以作为查明案件事实的依据，本院予以确认；第三、四份证据，实系证人证言，根据法律及司法解释规定，证人无特殊情况应出庭作证，原告未申请该证据的两名证人出庭作证，亦未说明证人有不能出庭作证的情形，故该调查笔录不能作为证据采信，本院不予确认。
因被告不认可《协议书》是其所签，原告申请对《协议书》上“胡宗勇”的签名进行司法鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，原告撤回鉴定，司法鉴定程序终止。
综合原告的起诉，被告的答辩，庭审中的陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明以下事实：
2012年，秀山土家族苗族自治县妙泉镇进行高山生态扶贫搬迁，原、被告当时居住的房屋属于搬迁复垦范围。搬迁复垦后，2014年1月12日，妙泉镇政府组织该安置区补助农户进行房屋摇号，确定了房屋名单，其中19号房屋由原告胡宗兵摇得，23号房屋由胡胜明摇得。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告签订的《协议书》无效，则负有证明其曾与被告签订了该协议书的事实，原告为了证明该事实，举示了《协议书》的原件，但被告否认该协议书是自己所签，而是他人代签。本院认为，负有举证责任的一方当事人对其主张的事实应当举示证据，而且应当对其举示的证据本身的真实性负责，原告先申请对该协议上“胡宗勇”的签名进行鉴定，后又撤回鉴定，致使该协议真实性无法认定，应当承担相应的不利后果。原告亦未提供其他证据证明协议书上“胡宗勇”的签名系被告本人所签，或被告委托他人代签。且房屋摇号名单显示，23号房屋是由胡胜明摇得，原告未举示证据证明被告获得了相应授权，代表胡胜明与原告签订换房协议。故原告举示的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡宗兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 许洪军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程晓茹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初110号
原告：郭磊，男，汉族，生于1985年12月1日。
委托代理人：郭书法。
被告：王树军，男，生于1977年8月16日。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人：高海龙，任该公司总经理职务。
委托代理人：张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。
原告郭磊与被告王树军、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人郭书法、被告保险公司代表人的委托代理人李训训到庭参加了诉讼，被告王树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日21时，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县下（洼）小（史店）路自西向东行驶至下洼乡雷草王路段时，与自东向西行驶的被告王树军驾驶的豫R×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郭磊受伤的交通事故。原告随后被送往医院接受治疗。经交警队认定，原告郭磊负此事故全部责任，被告王树军无责任。被告王树军为豫R×××××号中型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故后双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费用2000元、伤残费用17000元、财产损失1000元，共计2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明2015年10月4日21时许，原告郭磊未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县下（洼）小（史店）路自西向东行驶至下洼乡雷草王路段时，与自东向西行驶的被告王树军驾驶的豫R×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郭磊受伤、两车损坏的交通事故。经认定，原告郭磊负此事故全部责任，被告王树军无责任。
驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单复印件各1份，证明被告王树军有驾驶资格，豫R×××××号中型普通货车有上路行驶资格且在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。
社旗县人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院诊断证、住院病历等，证明事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院24天，支付医疗费14900.95元。
南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第45号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明2016年3月25日，原告右上肢损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定为X级伤残，支付鉴定费800元。
被告王树军未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实。本公司在交强险各分项限额内按照无责任赔偿；原告主张诉求过高，部分缺乏证据，待法庭核实后对不合理的部分予以驳回。本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司提出如下质证意见，证据3中医疗费应当扣除非医保用药；对证据4不认可，7日内提出书面重新鉴定申请。
本院认证如下，被告保险公司关于扣除非医保用药的质证意见无法律依据，对该质证意见不予采信，对原告证据3予以认定；对原告的证据4，被告保险公司未提出实质性异议，亦未提出重新鉴定申请，予以认定。
经审理查明，2015年10月4日21时许，原告郭磊未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县下（洼）小（史店）路自西向东行驶至下洼乡雷草王路段时，与自东向西行驶的被告王树军驾驶的豫R×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郭磊受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，原告郭磊负此事故全部责任，被告王树军无责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院24天，支付医疗费14900.95元。2016年3月25日，原告右上肢损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定为X级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，被告王树军有驾驶资格，豫R×××××号中型普通货车有上路行驶资格且在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，原告郭磊驾驶无牌两轮摩托车，与被告王树军驾驶的豫R×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郭磊受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，原告郭磊负此事故全部责任，被告王树军无责任，被告王树军为豫R×××××号中型普通货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告郭磊的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费14900.95元；住院伙食补助费720元；营养费480元；合计16100.95元。2、伤残损失：误工费12092.87元；残疾赔偿金21706元；合计33798.87元。原告请求赔偿医疗费用损失2000元，死亡伤残费用17000元，因原告负事故全部责任，被告王树军无责任，故被告保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿1000元限额和无责任伤残赔偿11000元限额内赔付原告损失，应赔付原告12000元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告郭磊各项损失共计12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理300元，鉴定费800元，共计1100元，由原告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 魏 奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯 菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3214号
原告石某。
被告朱某甲。
原告石某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后原告发现被告无责任心，被告常年在外打工，对家庭和孩子都不关心。为此原告曾经与被告协商离婚，但是协商不成。被告的行为使原告彻底失望，导致夫妻感情破裂。为了结束这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁为止。夫妻共同财产有结婚之后原被告共同购买的宅基地一块，登记在被告名下；农用三轮车被告已经变卖，获利一万多元；准备盖房的建筑用砖也卖了一万多元；婚后还购买了电动车和电动三轮车，原告要求依法分割。原告的陪嫁品被告应当归还。诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，原告所主张的宅基地不是登记在被告名下，而是在被告父亲名下。原告主张的农用三轮车以及盖房用砖已经转卖。原告的陪嫁品在被告家里。电动三轮车是被告父母自己购买，电动车在原告家里。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。
上述事实有结婚证、户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育一子朱某乙，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告石某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初735号
原告顾兴博，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱芸滋，男，2004年11月2日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人顾兴博，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱爱国，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市。
原告徐平，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
四原告委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告石磊，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告顾兴博、朱芸滋、朱爱国、徐平诉被告石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴博、朱爱国及四原告委托代理人吴毓河到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年承包了锦州龙栖湾电子场的围墙工程。朱某受雇被告从事驾驶五征运输业务。2013年5月2日，在驾车上班途中，因交通事故造成朱某死亡。被告于2014年1月29日为原告朱爱国出具赔偿协议，并承诺在2016年5月2日之前付清赔偿款20万元。该协议到期后，原告多次索要赔偿款，被告拒绝赔偿，至今未付。原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告因朱雷死亡所造成的各项经济损失482019.50元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告顾兴博系朱某的妻子，原告朱芸滋系朱某与顾兴博之子，原告朱爱国与原告徐平系朱某的父母。朱某于2013年4月20日开始在被告石磊处工作。2013年5月2日，石磊驾驶五征牌自卸三轮车在锦州市龙栖湾新区沿江山路由东向西行驶至海昌街交叉路口处，车辆侧翻，造成朱某死亡，车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队认定，朱某在此起事故中存在过错，承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告朱爱国与被告石磊于2014年1月19日达成协议，被告向原告朱爱国出具欠条一张，载明：“欠条，二O一三（年）五月二日朱某驾驶工地车辆发生车祸造成死亡，承包商石磊自愿赔偿贰拾万元整（200000元整），因资金周转问题，截止二O一四年一月二十九日未偿付，协议在二O一六年五月二日前付清，特立此据。”被告石磊、原告朱爱国及案外人刘国臣作为证明人签字确认，被告出具的该欠条的内容系原告顾兴博书写。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、欠条、结婚证、常住人口登记卡、凌海市公安局双羊派出所与凌海市双羊镇双羊村民委员会联合出具的证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，朱某在受雇被告石磊期间，在上班途中发生交通事故，雇主石磊应当赔偿因朱某死亡造成的各项经济损失。原、被告之间签订的因石磊死亡的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，对该协议的效力本院予以确认，被告应当按照约定给付原告相应的赔偿款。原告要求被告赔偿各项经济损失482019.50元，因在此起交通事故中，朱某自身存在过错，应承担相应的责任，且原、被告之间已经就此起交通事故的赔偿事宜达成一致意见，现原告以被告未给付约定的赔偿款为由要求被告给付482019.50元依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后15日内赔偿原告顾兴博、朱芸滋、朱爱国、徐平因朱雷交通事故死亡的各项经济损失200000元。
二、驳回原告顾兴博、朱芸滋、朱爱国、徐平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（已减半收取），由被告石磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐俊博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保120号
申请人：田玉福，男，1966年1月31日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：田兆红，男，1966年7月17日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人田玉福于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田兆红所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田兆红所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费420元，由申请人田玉福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 左成菲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初198号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋莺歌，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因本案于2017年4月25日被行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定于2017年7月24日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑�[2017]135号起诉书指控被告人蒋莺歌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人蒋莺歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人蒋莺歌驾驶湘Ｅ×××××越野车在邵阳县五峰铺镇胡桥村与沉淹塘村交界处“电鱼”时拾到1把自制疑似枪支。同年4月24日22时许，被告人蒋莺歌在五峰铺镇板桥村“电鱼”时被邵阳县公安局五峰铺派出所民警查获，民警从其车辆内搜缴了上述自制疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支可有效击燃底火，被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人蒋莺歌在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、吕某、�某、贺某的证言，证据保全清单，指认照片，鉴定文书，归案情况说明，行政处罚决定书及回执及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋莺歌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；按照法律规定，非法持有枪支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人蒋莺歌归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋莺歌犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据社区矫正调查评估意见，被告人蒋莺歌在户籍地实施社区矫正条件成熟，综合上述量刑情节，本院决定对被告人蒋莺歌从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人蒋莺�适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋莺歌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年八月二日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初161号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人姚某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年年初，经史某联系，姚某以5200元的价格在枝江市安福寺镇购得村民张某甲、张某乙、彭某各自栽种的杨树，双方未就办理林木采伐许可证进行约定。后姚某明知未得到行政许可，仍雇请张某丙、朱某于2016年1月17日至18日擅自将上述林木砍伐，其中的一部分被姚某运至枝江市红宇木材经营部出售，余下部分被姚某运回自己家及史某家过冬取暖使用。经现场勘查，姚某砍伐的树种为杨树，计398株，经鉴定，姚某砍伐林木的活立木蓄积为25.4619立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《土地承包经营权证》等书证；2、证人童某、张某甲、张某乙、彭某、朱某等人的证言；3、被告人姚某的供述和辩解；4、枝江市林业调查规划设计队《关于张某乙、张某甲、彭某砍林木蓄积量的鉴定意见书》；5、枝江市森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知其购买的林木未办理采伐许可证，仍雇请他人擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 露
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行赔终10号
上诉人（原审原告）金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州人力资源和社会劳动保障局退休人员，现住延吉市河南街光明委。
被上诉人(原审被告)龙井市市场和质量监督管理局，住所地龙井市新光胡同。
法定代表人韩文哲，该局局长。
上诉人金在镐因与被上诉人龙井市市场和质量监督管理局(以下简称市场质量监管局)行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
经审理查明，2010年6月1日，原龙井市工商行政管理局(后被合并为市场质量监管局)以金在镐无证经营砖厂为由,对其作出龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定，责令金在镐改正违法行为，并罚款4000元。该处罚决定书未向金在镐送达,由砖厂的包工负责人宗宝新签收并于当日交纳了4000元罚款。2014年2月13日，市场质量监管局对金在镐作出《信访事项答复意见书》，意见为：“１、撤销龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定；２、由罚款缴纳人宗宝新或者其法定继承人持龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定罚没款收据原件到我局领取返还的款项。”2015年3月11日，市场质量监管局向金在镐送达了该答复意见书。2017年5月27日，金在镐向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，金在镐在2015年3月11日已经知道市场质量监管局决定将罚款4000元返还宗宝新或者其法定继承人的事实，其应在两年内即2017年3月11日前申请国家赔偿，其于2017年5月27日提起行政赔偿诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由。
原审裁定：驳回原告金在镐的起诉。
金在镐上诉称：请求撤销原审裁定，赔偿罚款及利息。事实与理由：市场质量监管局于2014年2月13日作出的赔偿处理意见书，但2015年3月11日送达至金在镐处。该处理意见书不符合国务院要求的行政公文，送达时该处理意见书已经失效，且该处理意见书未告知起诉期限等，故非本人原因导致超过起诉期限。
市场质量监管局未提供答辩意见。
二审中，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明，关于金在镐诉朴承彪合同纠纷一案，本院作出（2017）吉24民终1469号民事判决，该判决业已生效，其中涉及市场质量监管局行政处罚决定中的金在镐等人经营砖厂的相关事实。该判决认定事实部分有：“2010年1月4日，金在镐和案外人宗宝新签订劳动合同，约定：2010年和2011年双方关于太平砖厂打工的事宜达成如下协议：1、宗宝新保证年产950万块小砖，单价为0.12元/一块的成品砖价格兑现工资；2、废品砖允许范围5/1000,废品砖0.05元/块价格兑现工资……7、在经营当中的违法行为由宗宝新承担法律责任……2011年1月29日，案外人宗宝新与金在镐签订协议书，约定：……2010年对太平砖厂有关债权债务与金在镐没有任何关系。债权债务自己承担自己的……宗宝新现已死亡。”该判决还写明：“一审法院认为，金在镐主张朴承彪于2010年9月2日和2010年9月9日购买金在镐的红砖，但根据金在镐和宗宝新于2011年1月29日签订的合同书，2010年债权债务与金在镐无关。金在镐主张，其与宗宝新为雇佣关系，债权应属于金在镐，但根据2010年1月4日签订的合同，虽然合同名称为劳动合同，但根据合同条款内容来看，双方之间的关系应为承包关系……”，该判决最终维持了上述一审判决。
本院认为，本院（2017）吉24民终1469号生效民事判决认定金在镐于2010年将砖厂转包给宗宝新，故宗宝新是市场质量监管局作出行政处罚行为当时的实际经营者。因此，虽然市场质量监管局将金在镐列为被处罚人，但宗宝新系行政处罚的砖厂的实际经营人，是该处罚决定的实际承受人。市场质量监管局作出的行政处罚决定虽未向金在镐送达，但案外人宗宝新作为当时的实际经营人收到了该罚款决定且缴纳了罚金，金在镐也未能举证证明该罚金系以其本人财产支付以及行政处罚行为和撤销行政处罚行为对其权利义务产生实际影响的事实。故其以赔偿申请人的身份提起诉讼要求返还财产，没有事实和法律依据。
金在镐以市场质量监管局作出的行政处罚决定违法为由提出申请，请求确认该行政处罚行为违法并返还金在镐错误执行的罚金。市场质量监管局于2015年3月11日向金在镐送达的《信访事项答复意见书》中，决定撤销该局此前作出的行政处罚决定，并对金在镐提出的返还罚金事项作出了处理。尽管市场质量监管局作出的行政文书不规范，但该文书实质上系对金在镐提出的赔偿申请作出的赔偿处理决定，属可诉的行政行为。金在镐收到该答复意见后,未在法定的起诉期限内提起诉讼。原审认定其起诉超过起诉期限的结论正确。
综上，原审裁判结论正确。上诉人金在镐提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年十二月八日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00011号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张长阁，男，汉族，小学文化，农民，家住河南省太康县五里口乡。2009年12月因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月刑满释放。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人张长阁犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张长阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，一、2014年6月3日，被告人张长阁伙同程中华（在逃）、李新建（另案）经事先预谋，约定由程中华、李新建实施盗窃，被告人张长阁销赃。后程中华、李新建盗走被害人孙某停放在蒲城县东风路东段陕西众诚现代机械有限公司门口的一辆牌照为陕AZZ1**银灰色五菱荣光牌面包车（价值11000元）。后于2014年7月17日三人驾驶该被盗面包车在合阳县作案时因被发现，遂将该车丢弃在现场，被公安机关依法扣押并返还被害人。
二、2014年7月15日23时许，被告人张长阁伙同程中华、李新建经事先预谋，驾驶盗窃的陕AZZ1**银灰色五菱荣光面包车在合阳县城凤凰南路“德馨网吧”门口，由被告人张长阁、李新建望风看人，程中华采用“T”型锥撬开车门锁、捅开点火开关的手段盗走被害人张某的一辆车牌号为豫DFQ8**银灰色五菱荣光面包车（价值24000元）。后于2014年7月17日三人驾驶该被盗面包车在合阳县作案时因被发现，遂将该车丢弃在现场，被公安机关依法扣押并返还被害人。
三、2014年7月17日凌晨3时许，被告人张长阁伙同程中华、李新建经事先预谋，来到合阳县知堡办事处孟家庄村三组郑某家羊圈，被告人张长阁望风、看车，程中华、李新建采取撬门扭锁的手段，对被害人郑某家羊圈内的羊实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，后三人弃车逃跑。
被告人张长阁之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
开庭审理中被告人张长阁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，河南省西华县人民法院（2009）西刑初字第136号刑事判决书，被告人张长阁户籍证明信，两辆被盗五菱荣光面包车的价格鉴定结论书，被害人孙某、张某某、张某、郑某的陈述，证人李某、魏某某、曹某某、党某某、党某某甲的证言，扣押物品清单及发还清单，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片、同案人李新建的供述等足以认定。
本院认为，被告人张长阁以非法占有为目的，事先与他人预谋，采取乘人不备等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长阁的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张长阁2009年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张长阁在实施第三起盗窃时，因其主观意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张长阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕晓庆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1444号
申请执行人：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇洪南村，组织机构代码66687582－3。
法定代表人郑和平，系该公司总经理。
被执行人：泉州市永峰工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇栖霞小区54幢204室，组织机构代码66686611－8。
法定代表人林永裕。
本院在执行莆田市中富水泥制品有限公司与泉州市永峰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2905号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2905号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初179号
原告:黑龙江省正邦电子科技有限公司。
法定代表人：曹成顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲丹丹，女。
被告:邱承红，男。
本院在审理原告黑龙江省正邦电子科技有限公司与被告邱承红网络购物合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省正邦电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省正邦电子科技有限公司负担。
审判员 李书文
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏浩辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保926-2号
申请人：尹相迎，男，1968年07月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
申请人尹相迎与被申请人李伟于2018年7月16日发生道路交通事故，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人李伟驾驶的京Ｐ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额30000元），申请人尹相迎已向本院提供担保。2018年8月14日被申请人已向法院缴纳保证金并申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条裁定如下：
将被申请人李伟驾驶的京Ｐ×××××号牌轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年八月十四日
书记员 金 欣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初262号
原告：刘海涛，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：黄学元，住所地靖宇县。
被告：于洪纯，住所地靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告黄学元、于洪纯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出，1991年，原告父亲刘长春承包了靖宇镇保安村包含争议土地在内的9.1亩大田，并与村民委员会签订了承包合同协议书，承包期限15年，原告父亲一直耕种至1999年。后将争议土地转包给马长海耕种，马长海让其连襟黄学元耕种了两年，黄学元将争议土地转让给了于洪纯。2006年7月2日，靖宇县靖宇镇保安村就争议土地与于洪纯签订了编号为282号的农村土地承包合同并颁发了靖农承包权（2016）第1030349号农村土地承包经营权证。该争议土地目前由被告于洪纯继续耕种。二被告的行为已构成对原告合法承包地的占有侵权，因此，原告提起诉讼，要求二被告返还原告家庭联产承包地6大亩。二被告认可原告父亲于1991年承包了争议土地。被告于洪纯主张其已通过转让方式取得了争议土地的承包经营权，并与靖宇县靖宇镇保安村民委员会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权证，是争议土地合法的承包经营权人。
本院认为，本案是原告刘海涛与被告于洪纯均对争议土地主张承包经营权的土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”原告父亲于1991年承包了争议土地，现争议土地由被告于洪纯耕种，被告于洪纯于2006年与靖宇县靖宇镇保安村民委员会签订了土地承包合同，原告要求二被告返还土地暨要求实际取得争议土地的承包经营权应当向有关行政管理部门解决。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费减半交纳50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年四月十八日
书记员 于称雄
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异54号
异议人（案外人）李向向，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031982********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李向向对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李向向提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3133.44元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人李向向提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人李向向的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7390号
原告：周某1，男，汉族，1953年7月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告：周某2，女，汉族，1951年5月23日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告：周某3，女，汉族，1955年12月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。
以上原告共同委托代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。
原告:周某4，女，汉族，1946年11月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告：周某5，男，民族不详、出生日期不详、住址不详。系周光辉儿子。
原告:陆某，女，民族不详、出生日期不详、住址不详。原系周光辉配偶。
被告：周某6，男，汉族，1958年7月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：蒋维娜，湖南如今律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3诉被告周某6法定继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。为查明事实，本院依法将涉案的继承人周某4、陆某、周某5追加为本院的原告。原告周某1、周某2、周某3及其委托诉讼代理人杨正平、何阳，原告周某4，被告周某6及其委托诉讼人蒋维娜到庭参加了诉讼，原告陆某、周某5经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告周某1、周某2、周某3于2018年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某1、周某2、周某3的撤诉系自愿行为，不违反法律的规定。原告周某4、陆某、周某5对原告周某1、周某2、周某3的撤诉，经本院核实均无异议，原告周某4、陆某、周某5三人在本案中亦未向本院主张任何诉讼请求，且均已表明不愿意参与原告周某1、周某2、周某3提起的的此次诉讼。故原告周某1、周某2、周某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2、周某3撤回起诉。
本案受理费11300元，因撤诉减半应收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告周某1、周某2、周某3共同承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 傅群英
二〇一八年八月十四日
代理书记员 宋 敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执138号
本院在执行赵玉兰与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人帛方纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人帛方纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第142号
原告傅某某，女，1981年5月26日生。
被告付某某，男，1987年1月6日生。
本院在审理原告傅某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳颖初
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林建民初字第20号原告侯卫民，男。被告肖俊华，男。原告侯卫民诉被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫民到庭参与诉讼。被告肖俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月14日找到原告陈述，因自己家经营大车资金周转，让原告借给其钱，原告于当日借给被告现金10000元，并言明2013年12月底前归还原告，但原告借钱后至今未归还原告借款，经原告数次催要无果。原告只好向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告给付原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率4倍支付利息），本案诉讼费用由被告承担。并向本院提交借条一张，内容为：“今借到现金1万元，借款人肖俊华，2011年2月14日”。被告肖俊华未提交答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，被告肖俊华于2011年2月14日向原告侯卫民借款现金10000元，并出具借条一张。上述事实，由原告提供借条一张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊华向原告侯卫民借款10000元，有借条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息并按银行同期利率4倍支付的请求，因借款时双方并未约定利息问题，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊华于本判决生效之日起十日内给付原告侯卫民借款10000元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  杨海平人民陪审员  兰晓英二〇一五年六月十五日书 记 员  郭向伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第142号原告傅某，女，住林州市。被告付某，男，住林州市。本院在审理原告傅某诉被告付某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一五年五月二十八日书记员  岳颖初
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终256号
上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区和平街道办事处，住所地：鞍山市铁东区新光街17号，组织机构代码：00140001-4。
法定代表人：马刚，职务主任。
委托代理人：孙丽，该办事处工作人员；
委托代理人：徐健，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉华，女，汉族，1967年6月29日出生，住址：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
法定代理人：孙翊东（系郭玉华儿子），男，汉族，1997年4月14日出生，住址：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山市铁东区和平街道办事处停止低保待遇的《情况说明》一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市铁东区和平街道办事处委托代理人孙丽、徐健，被上诉人郭玉华及其法定代理人孙翊东、委托代理人边万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系非农业家庭户口，从2006年起至2015年1月前有最低生活保障待遇。被告于2014年12月20日作出关于停止郭玉华最低生活保障待遇的情况说明：自2015年1月起停止郭玉华城市居民最低生活保障待遇。原告不服，诉至本院。另查，原告为精神残疾人，残疾等级为肆级。原告与孙翊东系母子关系，孙翊东为原告的监护人。
原审法院认为，依据鞍政办发[2008]82号《鞍山市城市居民最低生活保障办法》第五条第二款“县（市）、区民政部门负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作；街道办事处和乡（镇）人民政府负责城市居民最低生活保障的审核、上报及基础数据的计算机录入管理等工作”的规定，鞍山市铁东区民政部门负责原告的最低生活保障审批工作，被告作出停止原告低保待遇的行为系超越法定职权，应予撤销，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈣项之规定，判决：撤销被告于2014年12月20日作出的关于停止郭玉华最低生活保障待遇的情况说明。案件受理费50元由被告承担。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，我单位的《情况说明》非行政行为。请求撤销原判、驳回上诉人诉请。
被上诉人未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称，上诉人的《情况说明》是书面结论，停止了被上诉人的低保待遇是超越职权，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据鞍政办发[2008]82号《鞍山市城市居民最低生活保障办法》第五条第二款的规定，鞍山市铁东区民政部门是被上诉人的最低生活保障待遇的审批机关，上诉人作出《情况说明》明确停止了被上诉人低保待遇的行为显系超越法定职权，原审法院据此撤销该《情况说明》正确，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁东区和平街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一六年七月十八日
代理书记员 孙 挺
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第61号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年3月27日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年4月3日被逮捕。现押晋中市看守所。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2010年5月10日6时40分许，在祁县亨昌玻璃厂一车间内，被告人王某甲因琐事与王某乙发生口角，后王某甲拿起一根铁制吹杆砸向王某乙，致王某乙右腿膝盖后侧受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙之损伤已构成重伤。
被告人王某甲之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人王某甲自行辩护的意见是：王某乙有过错。
辩护人的辩护意见是：1、被害人有重大过错；2、被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、民事部分已调解，取得了被害人的谅解；4、王某甲家有年幼孩子及父亲需要照顾。希对王某甲判处缓刑。
经审理查明，2010年5月10日6时40分许，在祁县亨昌玻璃厂车间内，被告人王某甲因琐事与王某乙发生口角，王某乙指责王某甲的吹杆不干净并出言骂王某甲，后王某甲拿起一根铁制吹杆砸向王某乙，致王某乙右腿膝盖后侧受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙之损伤已构成重伤。民事部分已调解处理，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某甲对上述事实的供述。
（2）被害人王某乙的报案材料及陈述笔录，证实2010年5月10日他被王某甲用吹杆砸伤右腿。
（3）证人闫某甲、闫某乙的证言，均证实王某乙被王某甲用吹杆砸伤右腿。
（4）祁县公安局刑事科学技术鉴定书，证实王某乙之损伤构成重伤。
（5）被害人王某乙的伤情照片及诊断证明书。
（6）现场示意图、现场照片。
（7）被告人王某甲的户籍证明及东观镇涧村村委会的证明，证实被告人王某甲已达刑事责任年龄。
（8）和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲能够认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人亦存在一定过错，酌情可以从轻处罚。经祁县社区矫正机构评估，对被告人王某甲适于实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 李俊香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3331号
原告：厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：沈国分，职务总经理。
被告：厦门森田精工有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：郑美云。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门森田精工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异108号
异议人：王豹军，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省中牟县。
委托代理人：葛海超，女，汉族，1983年1月12日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人王豹军于2017年5月15日对执行裁定书（2016）�0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王豹军撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更11号
罪犯彭可可，男，1988年9月8日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）高刑初字第233号刑事判决，以被告人彭可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭可可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯彭可可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以�，获表扬一次。
上述事实，有罪犯彭可可认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭可可确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭可可予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡 文 伟
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �杨柳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初474号
原告：恩施天际太平洋大酒店有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路。注册号：422800400000036。
法定代表人：温嘉路，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县怡人生态旅游投资有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇南门商城I栋一单元503室。统一社会�用代码：91422826316584161E。
法定代表人：杨超，总经理。
第三人：温嘉路，女，生于1950年1月2日，住香港大坑道***号瑞士花园H1。港澳证件号码：E292045(3)。
原告恩施天际太平洋大酒店有限公司与被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司、第三人温嘉路租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖、被告法定代表人杨超、第三人温嘉路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月30日签订的《场地租赁协议》；2、被告立即退还原告的场地；3、被告赔偿占用场地租金损失65000元；4、被告承担违约金26000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，第三人将自己享有的土地使用权交给原告，由原告享有占有、使�、对外出租收益的权利。后原告与被告达成口头协议，将空闲场地租赁给被告经营儿童游乐园，租期一年，期限至2016年9月30日。2016年7月20日，原告委托律师事务所给被告出具《律师函》，告知被告协议到期后，原告不再续租场地，被告在2016年10月1日将场地交还给原告。被告至今不退还场地，已严重违约。
被告辩称：事情是属实的。我们现在也在积极与商户解除合约，因少数商户合同还没有到期，希望原告给予一点时间。之前总共签约的商户有四十多家，已经起诉的和准备起诉的有12家，还没有到期的有5家。已经解除协议的商户有20户，已经解除协议的商户在陆续搬出，但是商户的东西还没有全部搬出，处理起来需要一个过程。
第三人辩称：没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，第三人将自己享有使用权的位于咸丰县高乐山镇东门路黄梅宾馆内花园区到围墙范围的场地交给原告，由原告享有占有、使用、对外出租、处置等权利。2015年9月底，原告与被告达成口头协议，原告将位于咸丰县高乐山镇东门路黄梅宾馆内花园区到围墙范围的场地租赁给被告用于经营儿童游乐园，2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）补签书面的《场地租赁协议》，约定：经营期限为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；场地租赁费总额为130000元，分两次付清，2015年11月15日前支付70000元，2016年3月30日前支付60000元；本合同有效期届满，乙方需继续租用该场地，应于有效期届满之日前三个月向甲方提出续租要求，甲方如同意将该场地继续出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权；协议签订后，甲乙双方都必须严格遵守，若一方违反本协议，需按照租赁费用的20%向另一方支付违约金，并赔�对方因此遭受的经济损失。协议达成后，原告已将场地交给被告使用，被告给原告支付协议约定的租赁费130000元。2016年7月28日，原告委托湖北荆南律师事务所给被告发出《律师函》，告知与被告签订的《场地租赁协议》到期后，合同自行解除，被告应在2016年10月1日将场地交还给原告。被告至今未将租赁的场地交还给原告。
另查明，本案诉争的场地由第三人办理了咸国用（2004）第0203008-2土地使用权证，使用权类型为出让。
本院认为，第三人将其享有使用权的场地交由原告占有、使用、对外出租、处置，其行为未违反法律及行政法规的强制性规定。原告与被告签订的《场地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，原告已将场地交给被告，被告支付了约定的租费。�方签订的合同期限已届满，原告已明确表示不再续签合同，故原告要求解除2015年10月30日签订的《场地租赁协议》及被告退还原告场地的请求符合法律规定，应予支持。原、被告签订的合同约定一年的租费为130000元，即每月租费为10833.3333元，2016年10月1日至2017年3月30日的租费为64999.9998元（10833.33元×6个月），被告至今仍未退还场地给原告，原告可以要求被告按照《场地租赁协议》约定的租费标准支付合同期满后的租费，故原告要求被告赔偿2016年10月1日至2017年3月30日的场地租金损失65000元应予支持。合同期限届满后，被告未将场地交还给原告，也未与原告协商一致，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金26000元（130000元×20％），符合原、被告签订的合同约定，应予支持。第三人是本案诉争场地的使用权人，原告未要求第三人在本案中承担�任，第三人与本案的处理结果没有法律上的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除恩施天际太平洋大酒店有限公司与咸丰县怡人生态旅游投资有限公司于2015年10月30日签订的《场地租赁协议》。
二、咸丰县怡人生态旅游投资有限公司退还恩施天际太平洋大酒店有限公司位于咸丰县高乐山镇东门路黄梅宾馆内花园区到围墙范围的场地。
三、咸丰县怡人生态旅游投资有限公司赔偿恩施天际太平洋大酒店有限公司租费损失65000元。
四、咸丰县怡人生态旅游投资有限公司支付恩施天际太平洋大酒店有限公司违约金26000元。
以上内容限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由咸丰县怡人生态旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年五月十七日
书记员 向晓丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1472号
原告廖明正。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告孙群。
原告廖明正与被告孙群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖明正委托代理人徐方秀到庭参加诉讼，被告孙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明正诉称，被告长期从原告处购买冷冻食品，截止2014年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款73400元未付。现诉至法院，请求法院：1、判决被告支付货款73400元，并从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准支付逾期付款利息，至货款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙群未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
凯泰公司1.身份证、居住证。拟证明原、被告身份。
2．欠条一张。拟证明被告欠原告货款73400元。
上述证据，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告廖明正向被告孙群提供货物。2014年9月12日，被告孙群向原告廖明正出具欠条一张，载明：“今欠到廖明正货款：73400元（大写人民币柒万叁仟肆佰元整），此据。欠款人：孙群。2014年9月12日。”该欠条金额处、签名处及日期处有被告孙群捺印。但被告一直未予支付上述款项。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的供货关系。截止2014年9月12日，被告签字确认尚欠原告货款73400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。被告向原告出具欠条时，并未约定付款期限，原告也未举证证明，向原告催收后，被告仍拒绝支付。故对其主张按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙群自本判决生效之日起五日内支付原告廖明正货款73400元及利息，该利息以73400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年3月25日起计算至被告付清货款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告孙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华二○一六年六月六日
书记员 杨 岚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执315号
申请执行人谢杰，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村第八村民小组021号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人谢杰与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢杰要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒、杨秀珍为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322民初315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰