wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第934号
原告：徐怡然，女，汉族，1968年5月31日出生，无固定职业，住新疆奎屯市沙湾路乌孙小区**栋*单元***室。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李强，职业同上。
被告：乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市新市区银川路662号锦苑小区物业办公室。
负责人：宋怀举，业主委员会主任。
委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘永祯，男，汉族，1971年9月7日出生，上海申银机械集团（新疆办事处）有限公司负责人，住乌鲁木齐市新市区银川路662号锦苑小区11号楼1单元603室。
被告：乌鲁木齐红新园物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路1号。
法定代表人：张德华，公司经理。
原告徐怡然与被告乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（以下简称锦苑业主委员会）、被告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司（以下简称红新园物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2014年8月26日进行公开开庭审理。原告徐怡然及其委托代理人严曦、被告锦苑业主委员会的委托代理人梁剑、刘永祯到庭参加了诉讼，被告红新园物业公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怡然诉称：2008年，我从乌鲁木齐凌雪皮件厂购买了位于乌鲁木齐市银川路锦苑小区内13号楼与14号楼之间的五间平房（系锦源房地产公司抵给乌鲁木齐凌雪皮件厂的房屋）用于开办幼儿园。2010年9月3日，我将上述房屋出让给了案外人王英。由于二被告阻挠，王英不能按其意愿使用房屋因此对我提起诉讼，要求解除合同退还购房款14万元，法院判决支持了王英的请求。我于最近�知房屋被二被告占有使用，故诉至法院，请求判令被告退还位于乌鲁木齐市银川路662号锦苑小区内13号、14号楼之间的五间平房，将平房外的大型幼儿滑梯设施恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告锦苑业主委员会辩称：该五间平房是小区内的临时建筑，属于房产开发商留给小区业主的公用房屋，原告不是房屋所有权人无权主张权利。原告擅自在小区内放置大型幼儿滑梯设施，侵害了业主的权利，且幼儿滑梯设施不是我们拆除的，不同意恢复。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告红新园物业公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月16日，原告与乌鲁木齐凌雪皮件厂签订一份房屋转让合同，乌鲁木齐凌雪皮件厂将位于乌鲁木齐市银川路662号锦苑花园小区内13号楼与14号楼之间的五间平房以及设施转让给原告，转让金额11万元。该房屋没有所有权证及土地使用权证，原告购买后用于开设幼儿园。2010年9月3日，原告将上述房屋以14万元价款转让给案外人王英。2012年6月之后，该房屋被小区内部分业主占用作为老年活动室使用。
2010年10月27日，案外人王英向法院起诉乌鲁木齐市红云祥物业管理有限公司，要求停止侵权并赔偿经济损失，2011年4月25日，本院（2010）新民三初字第1113号民事判决书判决驳回王英的诉讼请求。2012年12月20日，王英将本案原告徐怡然起诉至法院，要求解除双方签订的房屋转让合同并赔偿损失，2013年11月20日，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第469号生效民事判决书判决解除房屋转让合同，本案原告徐怡然退还王英购房款14万元。
以上事实有民事判决书、房屋转让合同书、以物抵债协议、收据、公证书、业主申明、照片、图纸以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，按照举证责任则应由其承担不利的后果。本案涉案房屋没有产权证，原告主张被告侵权，对此原告负有举证责任。现涉案房屋被锦苑小区内部分业主占用作为老年活动室使用，并非被全体业主占用，业主委员会不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，原告主张被告锦苑业主委员会退还房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供有效证据证明被告红新园物业公司占有涉案房屋，对被告红新园物业公司的请求本院不予支持。关于原告要求将平房外的大型幼儿滑梯设施恢复原状的请求，原告未能提供证据证明在平房外建设幼儿滑梯设施的合法性，亦没有证据证明系二被告所实施了拆除幼儿滑梯设施�行为，该主张没有事实依据，本院亦不予支持。因此，原告举证不足，二被告侵权事实不能成立。被告红新园物业公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐怡然的诉讼请求。
本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，原告均已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗 密
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初238号
原告：乌某，女，1981年11月25日出生，蒙古族。
被告：斯某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，1982年3月11日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月6日立案受理了原告乌某诉被告斯某、呼某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告斯某、呼某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：判令被告斯某、呼某偿还借款46200元及利息。事实与理由，2016年5月13日，被告斯某、呼某从原告处借款46244元，月息为3分，约定还款日期为2016年9月13日，到期后原告多次索要此款，二被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告斯某、呼某偿还借款及利息。
被告斯某、呼某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告斯某、呼某从乌某处借款46244元，还款日期为2016年9月13日，月息为3分。此款二被告至今未偿还。
以上事实有原告乌某提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯某、呼某从原告乌某处借款46244元，至今未偿还。被告斯某、呼某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告斯某、呼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求斯某、呼某给付借款46200元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯某、呼某于本判决生效之日起五日内偿还原告乌某借款46200元及利息（利息自2016年5月13日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由被告斯某、呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一七年二月六日
书记员 玉兰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第281号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘堃，男，1994年5月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘堃犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指�检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月9日凌晨，被告人刘堃伙同吴某（未抓获）经预谋后窜至安阳市开发区护理职业学院图书馆，用工具将办公室的防盗窗的锁撬开后进入，盗窃电脑主机八台、显示器五台、打印机一台。经安阳市文峰区物价局鉴定，被盗物品价值为21697元人民币。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人刘堃之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘堃对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，被告人刘堃等人窜至安阳市开发区河南护理职业学院基础实验楼，将位于一楼的图书馆主任办公室的防盗窗锁撬开进入�办公室，盗窃六台惠普pro6305MT台式电脑主机、一台惠普pro3380MT台式电脑主机、一套联想启天715E台式电脑（主机和显示器）、四台惠普HPV195MONITPR显示器、一台联想C8300N彩色打印机。后被告人刘堃将其中的联想C8300N彩色打印机予以销赃，并得款1700元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币21697元。现一台联想启天715E台式电脑主机和一台惠普显示器已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人刘堃供述其和吴某在护理职业学院盗窃电脑和打印机并且以1700元价格卖掉打印机的事实，与证人刘某某证实其来到护理职业学院基础实验楼一楼的图书馆主任办公室发现防盗网被撬并且电脑和打印机被盗的事实相印证，另有河南护理职业学院提供的被盗物品清单、安阳市公安局物证鉴定室出具的案发现场提取的指印与刘堃右手小指样本指印为同一人所留�手印鉴定意见、被盗物品价格鉴定意见、现场勘验笔录和现场照片、刘堃指认现场照片、从刘堃处扣押的一台电脑主机和一台显示器清单、返还电脑和显示器清单、刘堃辨认吴某的辨认笔录、到案证明、前科证明、户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘堃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘堃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗六台惠普pro6305MT台式电脑主机、一台惠普pro3380MT台式电脑主机、一台联想启天715E台式电脑显示器、三台惠普HPV195MONITPR显示器、一台联想C8300N彩色打印机予以追缴返还失主，刘堃非法所得1700元予以追缴没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 付丽芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3779号
罪犯鲍某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）博刑初字第130号刑事判决，以被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月10日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯鲍某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯鲍某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00810号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
被告：孟祥振，男，38岁，汉族，住辽宁省大石桥市。
第三人：孙迪，女，38岁，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告孟祥振、第三人孙迪物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1950号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
负责人鹿治理，行长。
被执行人郭山。
被执行人郭娜。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与郭山、郭娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第180号
原告：姜某。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年四月十日
书记员 徐桑桑
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1255号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，，经营者范正波。
被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。
被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。
被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。
被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。
被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。
被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。
被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。
被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。
被执行人范正波，男，1989年1月6日生。
被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄贝勒建材批发部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金498427.66元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄贝勒建材批发部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄银榜建材商行、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年六月十五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1255号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，，经营者范正波。被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。被执行人范正波，男，1989年1月6日生。被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄贝勒建材批发部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金498427.66元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄贝勒建材批发部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄银榜建材商行、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年六月十五日书记员 周 雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5158号
原告刘波。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告张志敏。
原告刘波诉被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序公开开庭审理，原告刘波的委托代理人余倩到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年3月27日被告向原告借款450，000元，并承诺2012年春节前还清。后原告又以生意周转为由，于2013年9月2日再次向被告借款500，000元，此借款约定还款日期为2013年10月2日。但上述两笔借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告借款450，000元并支付以月利率2%计算的2012年3月29日起至实际清偿日止的借款利息；2、被告偿付原告借款500，000元并支付以月利率2%计算的2013年9月2日起至实际清偿日止的借款利息。
被告张志敏未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月29日向原告出具欠条一份，载明：本人欠刘波肆拾伍万（450，000），到春节之前还清。被告于2013年9月2日向原告出具借条一份，载明：本人张志敏向刘波借款人民币伍拾万元整（500，000）；同日，原告通过中国农业银行向被告转账500，000元。
2013年9月14日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定借款金额500，000元，借款期限自2013年9月2日至2013年10月2日，被告以上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押担保。2013年9月18日，原、被告办理抵押登记，登记债权数额500，000元，债务履行期限2013年9月2日至2013年10月2日。
以上事实，有借条、欠条、转账凭证、房地产借款抵押合同、抵押权登记证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450，000元及500，000元的事实，由借条、欠条、转账凭证、房地产借款抵押合同、抵押权登记证明、及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。对于450，000元的借款，现被告已经归还300，000元，应在借款中扣除，故被告仍应归还原告借款150，000元；对于该笔借款的利息，原告自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。对于500，000元的借款，通过房地产借款抵押合同及抵押登记权证可以证明还款期限为2013年10月2日，现被告逾期仍未归还，理应承担相应的利息损失，但原告主张以月利率2%计算缺乏依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款150，000元；
二、被告张志敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款500，000元；
三、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘波逾期还款利息（以500，000元为本金，自2013年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
四、驳回原告刘波的其余诉讼请求。
案件受理费13，300元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计18，860元，由被告张志敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宏强，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住辽中县北一路**号2-4-2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。
委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所。
委托代理人：胡玉广，男，汉族，1955年12月30日出生，系该公司副总经理，住辽宁省法库县团结街头4-8组26号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住辽中县西环街北环社区。
再审申请人任宏强与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）、李荣辉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宏强申请再审称：（一）被申请人北方建设公司应当对项目经理李荣辉在诉争工程项目中签订的买卖合同行为承担民事责任。（二）申请再审人在签订合同时已经尽到谨慎的注意义务，李荣辉的行为构成表见代理，北方建设公司对其代理行为承担民事责任。（三）北方建设公司向法院提交的内部承包协议属建筑单位内部经营管理问题，不能对抗第三人，更不能作为免除承担民事责任的证据。任宏强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项的规定申请再审。
被申请人北方建设公司提交书面意称，一、李荣辉不是我公司的项目经理，也不是我公司的工作人员。二、李荣辉与原告达成的口头买卖协议和书面凭证中没有我公司的授权；其购的建筑材料亦没有我公司的盖章签字；没有我公司的收货凭证和结算凭证；没有我公司的追认。因此，李荣辉的行为不构成表见代理。三、我公司没有参与买卖合同和租赁合同的活动。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点是：本案所涉买卖合同关系的相对人如何认定，李荣辉向任宏强购买水泥的行为是否构成表见代理。
任宏强在原审法院提供2012年5月8日的宏发国际城B-5#楼的《主体工程验收报告》中项目经理处盖有“辽宁北方项目经理李荣辉”字样的章。对此，北方建设公司称属工作人员工作失误，并提供了2013年5月16日出具的《关于宏发国际城B-5号楼工程竣工验收报告纠正项目经理署名错误申请表》，已经纠错。以及项目经理为鄂宏的2012年6月5日、2012年6月7日、2012年10月20日等的竣工材料予以证明。另，因李荣辉拒不支付劳动报酬罪，辽中县人民法院于2014年1月20日作出（2014）辽刑初字第137号刑事判决书（生效判决），判处李荣辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。辽中县人民检察院的指控包括拖欠盛辉世纪城人工费1257000元；拖欠宏发国际城人工费1633000元。该判决亦认定李荣辉在盛辉世纪城项目中拖欠人工费1072000元，在宏发国际城项目拖欠人工费586000元，亦可证明李荣辉在承建盛辉世纪城和宏发国际城时为独立民事主体并非北方建设公司的项目经理。
任宏强虽主张李荣辉是以北方建设公司名义购买的材料，但是从双方举证情况及当事人的陈述来看，任宏强与李荣辉之间未签订书面买卖协议，在任宏强提供的作为凭证的《入库单》小票上并不存在足以使任宏强相信李荣辉代理北方建设公司向其买卖保温材料的客观表征：其一，李荣辉没有北方建设公司授权委托；其二，《入库单》小票上没有北方建设公司的公章；其三，所购进的建筑材料均没有北方建设公司的收货凭证和结算凭证；其四，亦没有北方建设公司对李荣辉买进建筑材料的追认。因此，任宏强主张李荣辉的行为构成表见代理的意见依据不足，本院亦不予支持。买卖合同相对人应认定为李荣辉。现李荣辉对拖欠任宏强货款的数额并无异议，故，原审法院根据买卖合同相对性原则，判决由李荣辉承担给付任宏强货款的责任并无不当。
综上，任宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任宏强的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 靖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第492号
原告：崔顺国。
被告：郭云智。
被告：张金华。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号。
本院在审理原告崔顺国与被告郭云智、张金华、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年五月十一日
书记员 齐 沛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2075号
申请执行人：孟祥朋，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
被执行人：马友芬，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人孟祥朋与被执行人马友芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初1926号民事判决，向被执行人马友芬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现已查明被执行人马友芬在本院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马友芬在本院（2017）鲁0784民初1504号案件交通事故赔偿款11050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月十四日
书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15599号
上诉人（原审被告）：河南九福来投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。
法定代表人：张冰，董事长。
委托诉讼代理人：张晨宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱丽霞，女，汉族，1972年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：松青青，河南荟智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智律师事务所律师。
原审被告：李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人朱丽霞、原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南九福来投资担保有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南九福来投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南九福来投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王子姣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2028号
原告:于洋，男，1987年5月8日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
原告:宫亚倩，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告于洋、原告宫亚倩与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚云龙、被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋、原告宫亚倩共同向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金6779.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月26日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告于洋、原告宫亚倩购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区xx房间。原告于洋、原告宫亚倩已按合同约定支付全部购房款，房屋已经交付。被告恒生公司至今未按合同约定履行办证义务。为维护合法权益，诉至法院。
被告恒生公司辩称，一、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生·伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生·伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期的根本原因，经我公司经过多方努力最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向原告承担逾期办证违约责任。二、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。如上述，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前我公司已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。涉案房屋所在小区权属证书办理工作已取得实质进展。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月26日原告于洋、原告宫亚倩与被告恒生公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告于洋、原告宫亚倩购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室房产，成交总价为677832元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理：第二项约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告于洋、原告宫亚倩已向被告恒生公司交付全部房款677975元，被告恒生公司已于2013年11月18日向原告于洋、原告宫亚倩交付了房屋。
恒生·伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同、发票、交房通知书、房地产开发项目竣工综合验收备案证明以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于洋、原告宫亚倩与被告恒生公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告于洋、原告宫亚倩使用后至今已超过365个工作日，并未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告于洋、原告宫亚倩要求被告恒生公司支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洋、原告宫亚倩逾期办证违约金6779.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月九日
书 记 员 张晓葳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3339号
原告：金达中。
被告：周荣秋。
原告金达中为与被告周荣秋民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金达中、被告周荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达中起诉称：被告周荣秋因做生意需要资金于2013年1月2日向原告金达中借款100000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告周荣秋均拒绝归还。故原告提起诉讼，请求判令被告周荣秋归还借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
被告周荣秋答辩称：原告所讲事实。
原告金达中对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告周荣秋于2013年1月2日向原告借款10万元的事实。
被告周荣秋质证认为无异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告周荣秋向原告金达中出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周荣秋可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周荣秋应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周荣秋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金达中借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王赛飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3824号
原告山东保利润滑油有限公司，住所地：泰安市长城路北段天龙国际大厦A座802室。
法定代表人鲍强，任总经理。
委托代理人李宝楹，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。
被告泰安市金睿封头有限公司，住所地:泰安市岱岳区山口镇周王庄村。
法定代表人张良，任经理。
原告山东保利润滑油有限公司（以下简称保利公司）与被告泰安市金睿封头有限公司（以下简称金睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李宝楹到庭参加了诉讼，被告金睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告拖欠原告货款3860元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款3860元及利息。
被告金睿公司未答辩。
经审理查明，周长军原系原告保利公司的业务员，已于2016年2月离职，周长军离职时向原告称被告尚未支付货款3860元。原告在庭审中提交了送货单一份，送货单上载明“收货单位为山口金睿锅炉；送货时间是2015年11月19日；货物是CF-4柴机油一桶，单价为2010元，液力传动油一桶，单价为1850元；送货人为山东保利，收货人为张玉伟”。原告称送货单上的山口金睿锅炉就是本案被告金睿公司，收货人张玉伟是被告的仓库管理员。本院为查清案件事实，前去金睿公司进行了调查，并对金睿公司的法定代表人张良做了调查笔录，张良称金睿公司与周长军发生过业务往来，但并不知道周长军系原告的业务员，并对原告提交的送货单不予认可，称金睿公司并无张玉伟此人，且送货单上的货物并不是金睿公司需要的，金睿公司与周长军之间买卖的是两桶46号抗磨液压油且货款已经结清。以上事实有原告的陈述、送货单、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的将承担对自己不利的后果。原告主张被告需支付货款，应当首先提供证据证实双方订立了买卖合同。原告提交的送货单不足以证实原、被告之间发生了买卖CF-4柴机油和液力传动油的业务，因此原告要求被告支付3860元货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东保利润滑油有限公司对被告泰安市金睿封头有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告山东保利润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年十二月八日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3824号原告山东保利润滑油有限公司，住所地：泰安市长城路北段天龙国际大厦A座802室。法定代表人鲍强，任总经理。委托代理人李宝楹，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。被告泰安市金睿封头有限公司，住所地:泰安市岱岳区山口镇周王庄村。法定代表人张良，任经理。原告山东保利润滑油有限公司（以下简称保利公司）与被告泰安市金睿封头有限公司（以下简称金睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李宝楹到庭参加了诉讼，被告金睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告拖欠原告货款3860元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款3860元及利息。被告金睿公司未答辩。经审理查明，周长军原系原告保利公司的业务员，已于2016年2月离职，周长军离职时向原告称被告尚未支付货款3860元。原告在庭审中提交了送货单一份，送货单上载明“收货单位为山口金睿锅炉；送货时间是2015年11月19日；货物是CF-4柴机油一桶，单价为2010元，液力传动油一桶，单价为1850元；送货人为山东保利，收货人为张玉伟”。原告称送货单上的山口金睿锅炉就是本案被告金睿公司，收货人张玉伟是被告的仓库管理员。本院为查清案件事实，前去金睿公司进行了调查，并对金睿公司的法定代表人张良做了调查笔录，张良称金睿公司与周长军发生过业务往来，但并不知道周长军系原告的业务员，并对原告提交的送货单不予认可，称金睿公司并无张玉伟此人，且送货单上的货物并不是金睿公司需要的，金睿公司与周长军之间买卖的是两桶46号抗磨液压油且货款已经结清。以上事实有原告的陈述、送货单、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的将承担对自己不利的后果。原告主张被告需支付货款，应当首先提供证据证实双方订立了买卖合同。原告提交的送货单不足以证实原、被告之间发生了买卖CF-4柴机油和液力传动油的业务，因此原告要求被告支付3860元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东保利润滑油有限公司对被告泰安市金睿封头有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东保利润滑油有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一六年十二月八日书记员  金 然
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初597号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告郭建军，男，汉族。
被告郭松洲，男，汉族。
被告郭耀军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郭建军、郭松洲、郭耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院�于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人白建民、被告郭建军、郭松洲、郭耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告郭建军2014年4月21日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告郭松洲、郭耀军提供保证担保。2015年4月20日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，要求法院判令1、被告郭建军立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告郭松洲、郭耀军负连带还款责任；2：本案的诉讼费由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发�通知单一份；5、郭耀军、郭爱琴身份证复印件及户口页复印件一份。
被告郭建军、郭耀军、郭松洲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款情况属实，但现在无力偿还，有钱的话我们尽早还钱。
被告郭建军、郭松洲、郭耀军未提供相关证据。
被告郭建军、郭松洲、郭耀军对原告提出的证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月21日，原告农行鄢陵支行与被告郭建军签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告郭建军为借款人，被告郭松洲、郭耀军为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为生产生活，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利率�借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告郭建军的账户中。借款到期后，被告郭建军未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郭建军订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郭建军未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郭建军偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭松洲、郭耀军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告郭松洲、郭耀军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年4月21日至2015年4月20日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年4月21日按借款执行利率基础上上浮50%利�计算至还款之日）；
二、被告郭松洲、郭耀军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭松洲、郭耀军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭建军追偿。
如果被告郭建军、郭松洲、郭耀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭建军、郭松洲、郭耀军负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠 玲
人民陪审员 李 全 利
人民陪审员 谢�建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 靳 欢 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2963号
本院在执行杜卫东与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5774号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2963号申请人:杜卫东，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，董事长。杜卫东与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0707民初5774号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人杜卫东违约金68674.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年7月20日本院与申请人杜卫东谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查�商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1131号
申请执行人程天义，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人徐道慈，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人程天义与被执行人徐道慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）闽0703民初268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐道慈支付欠款600000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初268号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3313号
上诉人（原审原告）杭州市食品酿造有限公司。
法定代表人徐建明。
委托代理人宋丹晖,浙江永大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市小河直街历史文化街区管理委员会。
法定代表人王兵。
上诉人杭州市食品酿造有限公司因与被上诉人杭州市小河直街历史文化街区管理委员会返还原物纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第953号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州市食品酿造有限公司上诉称：原审法院以政府行政部门对历史遗留问题已经做出过处理决定、至于如何具体落实这个决定仍应当由政府主管部门继续解决为由，认为上诉人和被上诉人就小河直街××号房屋存在的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回上诉人起诉的裁定没有事实及法律依据。首先，本案案由为返还原物纠纷，属于物权纠纷，但一审法院并没有按照物权法及相关法律规定来定案判决、裁定；同时本案为物权纠纷，属法院的受理范围，理应进行实体审理和判决。其次，一审法院认为上诉人和被上诉人对诉争的房屋产权归属存在争议与事实不符，诉争的房屋在事实和法律上均为上诉人所有。座落于杭州市拱墅区小河直街××号房屋原系杭州酿造厂所有并于1995年5月17日领取了杭拱字第08165号房屋所有权证。2000年杭州市食品工业公司经杭州市人民政府批复同意改制为杭州市食品酿造有限公司也即上诉人。在改制过程中，拱墅区小河直街××号672.45㎡的房屋和1141㎡土地的土地开发费作为改制资产经评估确认后属改制企业即上诉人所有，上诉人公司虽然属改制企业，但改制后的上诉人仍然属国有参股企业。据此，2002年7月31日杭州市房地产管理局向上诉人颁发了杭房权证拱初字第××号房屋所有权证。诉争房屋已经为上诉人公司资产是法律事实。因此，一审法院认定上诉人和被上诉人对诉争的房屋产权归属存在争议与事实不符，在上诉人依法持有房屋所有权证这一法定物权凭证的情况下，上诉人依物权法对诉争房屋享有直接支配和排他的权利，依法享有所有权全部的占有、使用、收益和处分的权利和权益，上诉人的上述诉争房屋所有权的权利不经法定程序不能予以否定和剥夺。另外，房屋所有权人与实际使用人存在不一致是法律所许可的现象。再次，一审法院认定诉争房屋在1998年经拱墅区人民政府确定和杭州市房地产管理局认可归原拱墅区供销社所有、拱墅区供销社未及时办理产权变更手续是没有法律依据的，无法得到法律上的支持和认可，也无法从法律上否定和推翻上诉人依法持有诉争房屋房屋所有权证的事实。上诉人认为上诉人早在1995年改制前就已经依法取得了杭州市房管局颁发的诉争房屋的房屋所有权证，无论1998年拱墅区政府的请示还是杭州市房管局的发文认可均不是一种撤销上诉人房屋所有权证的法律行为，事实上从始至今在也没有撤销上诉人在1995年改制前已经取得的房屋所有权证；杭州市房地产管理局于2002年7月31日向上诉人颁发诉争房屋的所有权证。也就是说杭州市房管局在上诉人改制前和改制后，二次将诉争房屋的房屋所有权证颁发给了上诉人。而杭州市房管局1998年的发文只是政府职能部门之间的文件，不具有法律意义上的严肃性、合法性和有效性，杭州市房管局2002年颁发房屋所有权证的法律行为事实上已经否定和覆盖了其自身1998年的发文，或者说杭州市房管局以2002年的法律行为纠正了其1998年发文的不当，否则无法说明和理解杭州市房管局为什么有1998年发文存在的情况下仍然在2002年向上诉人颁发房屋所有权证，否则同样也无法说明和理解杭州市房管局为什么至今没有撤销上诉人的房屋所有权证。再次之，一审法院认定在小河直街历史文化街区改造搬迁过程中，拱墅区供销社将诉争房屋与被上诉人进行了产权调换，该认定完全没有事实依据，被上诉人与拱墅区供销社或其他人之间所有诉争房屋的有关无证拆迁、无证搬迁、无证补偿协议等均是非法的、无效的。同时，被上诉人提交的证据四《关于放弃小河直街17号(含之号)职工宿舍产权的函》中，拱墅区供销社盖章确认其放弃小河直街××号287平方米房屋产权。那么拱墅区供销社作为国有单位有没有经过审批、是经过何种审批程序将国有资产放弃的。该证据反映的是放弃产权，而非法院认定的产权调换，放弃的面积只有287平方米而不是房屋所有权证所记载的672.45平方米，那么拱墅区供销社放弃后的剩余近400平方米的房屋也没有落实和交代。被上诉人提交的补充证据即九组诉争房屋9名实际使用人的房屋拆迁调查表、房屋搬迁协议书(暂保、违章)、全违章纯暂保房屋回迁安置协议、全违章纯暂保资金结算表、原地段回迁安置选房确认表等等，均反映了被上诉人诉争房屋无证拆迁、无证搬迁、无证补偿的对象不是拱墅区供销社，无证拆迁、无证搬迁、无证补偿诉争房屋是按照全违章纯暂保房屋即无证、无产权房屋进行的，并不存在被上诉人与拱墅区供销社之间产权调换的事实，故被上诉人无证拆迁、无证搬迁、无证补偿诉争房屋过程中涉嫌国有资产流失。最后，一审法院认为政府行政部门对历史遗留问题已经做出过处理决定、至于如何具体落实这个决定仍应当由政府主管部门继续解决，对此上诉人认为一审法院的认定存在上诉人在持有房屋所有权证的情况下无法依法享有权利和权益的可能性。综上，请求撤销原审裁定，改判被上诉人将暂估价为336.2250万元的位于拱墅区小河直街××号672.45㎡的房屋返还上诉人。
本院经审查认为：案涉小河直街××号672.45平方米的房屋虽经杭州市房地产管理局于1995年5月颁发房屋所有权证，登记所有权人为杭州酿造厂，并于2002年7月重新颁发房屋所有权证，确定所有权人为杭州市食品酿造有限公司。但在此期间，杭州市拱墅区人民政府于1998年2月10日确定案涉房屋归拱墅区供销合作总社所有，杭州市房地产管理局于同年3月30日复函杭州市拱墅区人民政府，予以认可。此后，拱墅区供销合作总社未及时办理产权变更登记，导致房屋登记所有人与实际使用人不一致。据此，应认为案涉双方当事人之间的纠纷系历史遗留问题所致，如何落实政府行政部门已作出的处理决定，仍应由相关政府部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院驳回杭州市食品酿造有限公司的起诉，并无不当。上诉人杭州市食品酿造有限公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘晓玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢15号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。
负责人：刘彦樑。
被执行人程真，男，1966年7月16日出生。住四川省双流县。
被执行人田欣，女，1979年12月6日出生，住四川省双流县。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人程真、田欣借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成铁中执字第49号执行裁定书，依法查封了被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航*云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第49号案件终结本次执行程序。经东亚银行（中国）有限公司成都分行申请该案已恢复执行。
执行中，本院依法对查封的上述房产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述房产在第三次拍卖保留价为275万元。再经变卖程序，仍无人竞买。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院申请，愿意以被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产作价共计275万元（均以第三次拍卖的保留价）抵偿债务。截止2016年7月13日被执行人在本案中应履行的债务为本金3034767.31元及相应利息。综上，被执行人在本案中已履行债务2750000元，尚余284767.31元及利息债务未履行。现本案被执行人确无其他可供执行的财产，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产予以解封。
二、将被执行人被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产（第三次拍卖保留价275万元），以物抵债给申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，东亚银行（中国）有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国旗
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢15号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。
负责人：刘彦樑。
被执行人程真，男，1966年7月16日出生。住四川省双流县。
被执行人田欣，女，1979年12月6日出生，住四川省双流县。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人程真、田欣借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成铁中执字第49号执行裁定书，依法查封了被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XXXX）房产。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第49号案件终结本次执行程序。经东亚银行（中国）有限公司成都分行申请该案已恢复执行。
执行中，本院依法对查封的上述房产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述房产在第三次拍卖保留价为275万元。再经变卖程序，仍无人竞买。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院申请，愿意以被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XXXX）房产作价共计275万元（均以第三次拍卖的保留价）抵偿债务。截止2016年7月13日被执行人在本案中应履行的债务为本金3034767.31元及相应利息。综上，被执行人在本案中已履行债务2750000元，尚余284767.31元及利息债务未履行。现本案被执行人确无其他可供执行的财产，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XXXX）房产予以解封。
二、将被执行人被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XXXX）房产（第三次拍卖保留价275万元），以物抵债给申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，东亚银行（中国）有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国旗
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢15号申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。负责人：刘彦樑。被执行人程真，男，1966年7月16日出生。住四川省双流县。被执行人田欣，女，1979年12月6日出生，住四川省双流县。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人程真、田欣借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成铁中执字第49号执行裁定书，依法查封了被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航·云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第49号案件终结本次执行程序。经东亚银行（中国）有限公司成都分行申请该案已恢复执行。执行中，本院依法对查封的上述房产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述房产在第三次拍卖保留价为275万元。再经变卖程序，仍无人竞买。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院申请，愿意以被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产作价共计275万元（均以第三次拍卖的保留价）抵偿债务。截止2016年7月13日被执行人在本案中应履行的债务为本金3034767.31元及相应利息。综上，被执行人在本案中已履行债务2750000元，尚余284767.31元及利息债务未履行。现本案被执行人确无其他可供执行的财产，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产予以解封。二、将被执行人被执行人程真、田欣名下的位于双流县胜利镇牧马山开发区19号中航.云岭高尔夫别墅X栋-1-2层（档案保管号：权028XX65）房产（第三次拍卖保留价275万元），以物抵债给申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，东亚银行（中国）有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  王化明审判员  李文轩审判员  郑 强二〇一六年七月十四日书记员  刘国旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13901号
原告：周尚金，男，1954年8月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地：义乌市。
原告周尚金为与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周尚金及其委托诉讼代理人吴俊清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚金诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月17日，二被告因经营需要向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借期为一年。到期后，经原告多次催讨，均未归还，请求判令：两被告共同归还原告借款50万元及利息（按月利率1.8%自2015年6月17日计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明借款事实；2汇款凭证一份，用以证明借款的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月17日，张永锦、张红英共同向周尚金出具借条一份，载明：“今向塔下洲村周尚金借到人民币伍拾万元整，月利息壹分捌厘，借期壹年，到期按时归还，利随本清，此据是实！”落款处还有见证人吴某的签字捺印。次日，周尚金通过银行转账交付借款50万元。上述借款，至今分文未履行。1996年4月30日，张永锦与张红英登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款本金为50万元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。两被告应按约归还借款及支付相应的利息，被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告起算利息的时间应自2015年6月18日起。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告周尚金借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.8%计付，自2015年6月18日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告张永锦、张红英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项孟进
二〇一六年九月二十八日
书记员 王之亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初33号
原告王君涛，男，1980年12月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告孙海云，男，1970年2月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告徐金苗，女，1978年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王君涛与被告孙海云、徐金苗民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君涛及委托代理人刘俊才到庭参加了诉讼，被告孙海云、被告徐金苗经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君涛诉称，原告经朋友介绍认识了被告孙海云和徐金苗夫妻，2013年1月初，被告孙海云和徐金苗夫妇向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，自2013年1月30日起至2013年4月29日止，借款到期后二被告一直未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特向诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款50000元及违约金2000元；判令诉讼费由被告承担。
被告孙海云未提交书面答辩。
被告徐金苗未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙海云与被告徐金苗系夫妻关系。2013年1月初，二被告从原告王君涛处借款50000元并为原告出具了借条，约定借款三个月，自2013年1月30日起至2013年4月29日止，另约定如未按期足额还款追加违约金2000元（借款金额的4%）。借款到期后二被告未按约还款，经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有借条、原告王君涛与二被告的电话录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告孙海云、徐金苗理应承担50000元借款的还款责任。另原告主张二被告应承担因未按约还款产生的违约金2000元，予法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告孙海云、徐金苗于本判决生�后七日内共同偿还原告王君涛借款50000元及违约金2000元。
案件受理费550元（已减半收取），由被告孙海云、徐金苗共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第32号
申请人：雷志清，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县平湖乡大垴村三组。申请人：温州市广雅光学有限公司。
法定代表人：吴作人。
本院于2014年1月23日受理了申请人雷志清与申请人温州市广雅光学有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人雷志清与申请人温州市广雅光学有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月23日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人温州市广雅光学有限公司自愿于2014年2月10日前支付申请人雷志清货款5815元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 李娴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3559号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈国林，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：郭俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈国林、郭俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二０一六年八月十七日
书记员 操惠慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15935号
上诉人（原审原告）：深圳市通琪园林工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1815。
法定代表人：周书杰。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余琴，住贵州省册亨县。
上诉人深圳市通琪园林工程有限公司（以下简称通琪园林公司）因与被上诉人余琴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2015年9月1日至2016年1月29日的工资差额5000元及未签劳动合同的双倍工资差额53500元。2、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
关于上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。经查，双方确认被上诉人入职时间为2014年12月15日，且上诉人无充分事实依据证明未签劳动合同的责任在被上诉人。即使未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人也应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。但上诉人并未终止劳动关系，而是继续用工，其依法应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。故本院对上诉人的该项主张不予采信。
关于上诉人是否应向被上诉人支付工资差额的问题。一审根据《工资核算明细》、《银行交易记录》等，认定被上诉人2014年12月至2015年2月工资为4000元/月，2015年3月至2016年1月工资为5000元/月，但上诉人在2015年9月至2016年1月仅支付被上诉人工资20000元，差额部分5000元应予补足。上诉人提出被上诉人的月应发工资均为4000元，且已向被上诉人足额发放，但并未就此提供充分反证予以证明，应当承担举证不利的后果。本院对一审认定予以确认。
综上所述，通琪园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市通琪园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4802号
原告：于某，女，1975年9月18日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1982年2月3日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，女，1978年12月31日，汉族，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告于某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人房某，被告孙某的委托诉讼代理人陈某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成×××号出租车34天的停运损失16456元，停车费270元，鉴定费2000元。
事实及理由：2017年3月24日6时40分，被告孙某驾驶×××号轿车沿西拉沐伦大街双黄线南侧第二条车道由西向东行驶至心连心静雅酒店向右变更车道时，与同向在右侧原告于某驾驶的×××号轿车由西向东行驶至该地点相撞，致原告车辆受损，此次事故经交警部门认定，被告孙某承担主要责任，原告于某承担次要责任。自本起事故发生至修复完毕，造成×××号小型出租车昼夜停止营运34天。被告孙某驾驶的×××号小型客运轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的合理经济损失应该由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、问诊工单、商品销售单，能够证明原告停运时间，且被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的停车费收据，因其非正规发票，本院不予以采信。对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2017年3月24日6时40分许，被告孙某驾驶×××号轿车沿西拉沐伦大街双黄线南侧第二条车道由西向东行驶至”心连心静雅酒店”门前向右变更车道时，与同向在右侧由于某驾驶着载着杨帆的×××号轿车由西向东行驶至该地点相撞，发生致杨帆受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的主要责任，于彩虹承担此次事故的次要责任，杨帆无过错、无责任。孙某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年4月2日至2017年4月26日对事故车辆进行维修，所支付修理费已由被告保险公司赔付。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其自2016年3月24日至2017年4月26日期间每天停运损失进行鉴定，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该所出具的资产评估报告书意见为每天停运损失484元，原告支付评估费2000元。
另查明，原告于某驾驶的×××号小型轿车为出租客运车辆。
本院认为，被告孙某驾驶机动车与原告于某驾驶的客运出租车追尾相撞，被告孙某应承担主要责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的停运损失费16456元（34天×484元/天），时间计算有误，自事故发生之日至原告提出之日为33天，应为其停运时间，超出部分本院不予支持；其请求的评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的停车费270元，因非正规发票，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告于某停运损失费15972元的70%，计款11180元；
二、驳回原告于某要求被告孙某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2000元，由原告于某负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年八月十八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4802号原告：于某，女，1975年9月18日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1982年2月3日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，女，1978年12月31日，汉族，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告于某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人房某，被告孙某的委托诉讼代理人陈某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成×××号出租车34天的停运损失16456元，停车费270元，鉴定费2000元。事实及理由：2017年3月24日6时40分，被告孙某驾驶×××号轿车沿西拉沐伦大街双黄线南侧第二条车道由西向东行驶至心连心静雅酒店向右变更车道时，与同向在右侧原告于某驾驶的×××号轿车由西向东行驶至该地点相撞，致原告车辆受损，此次事故经交警部门认定，被告孙某承担主要责任，原告于某承担次要责任。自本起事故发生至修复完毕，造成×××号小型出租车昼夜停止营运34天。被告孙某驾驶的×××号小型客运轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的合理经济损失应该由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、问诊工单、商品销售单，能够证明原告停运时间，且被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的停车费收据，因其非正规发票，本院不予以采信。对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年3月24日6时40分许，被告孙某驾驶×××号轿车沿西拉沐伦大街双黄线南侧第二条车道由西向东行驶至”心连心静雅酒店”门前向右变更车道时，与同向在右侧由于某驾驶着载着杨帆的×××号轿车由西向东行驶至该地点相撞，发生致杨帆受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的主要责任，于彩虹承担此次事故的次要责任，杨帆无过错、无责任。孙某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年4月2日至2017年4月26日对事故车辆进行维修，所支付修理费已由被告保险公司赔付。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其自2016年3月24日至2017年4月26日期间每天停运损失进行鉴定，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该所出具的资产评估报告书意见为每天停运损失484元，原告支付评估费2000元。另查明，原告于某驾驶的×××号小型轿车为出租客运车辆。本院认为，被告孙某驾驶机动车与原告于某驾驶的客运出租车追尾相撞，被告孙某应承担主要责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的停运损失费16456元（34天×484元/天），时间计算有误，自事故发生之日至原告提出之日为33天，应为其停运时间，超出部分本院不予支持；其请求的评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的停车费270元，因非正规发票，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告于某停运损失费15972元的70%，计款11180元；二、驳回原告于某要求被告孙某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费2000元，由原告于某负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年八月十八日书记员朱冠男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3373号
原告刘群才，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨秀云、尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告刘群才诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群才的委托代理人杨秀云、尹建华，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群才诉称，原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，原告当日支付购房款115084元，合同约定被告应在2014年10月1日将经验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋，因原告与被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，原告委托房地产评估公司对房屋的租赁费进行评估，该房屋的租赁费为每月2500元，原告的损失为每月2500元。请求：1、依法判令被告支付逾期交房一年的违约金30000元，以后没逾期一个月交房应向原告支付2500元的违约金自至房屋交付之日止；2、被告向原告支付鉴定费2000元。
被告新天地房产公司辩称，因为政府部门的原因导致被告逾期交房，根据合同约定，被告不违约；按照法律规定，商品房买卖合同没有违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段房屋租金标准确定，原告在签订合同时已选择了违约金就不能再选择赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，原告刘群才（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第10栋独单元1901号住房一套；建筑面积为125.84平方米，单价为3036.27元／平方米，总价款为382084元；付款方式为签订合同当日付清首付款115084元，余额267000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用，否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2014年10月1日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司印章，××处由原告刘群才本人署名。合同签订当日，原告向被告交纳首付款115084元，2014年1月24日原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款267000元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。
诉讼中，原告提交由河南丰源房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告一份，结论为：“驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”10号楼1901号住房一套房地产租金为2500元／月”，用以证明：因合同约定违约金过低，要求按照租金标准2500元／月支付违约金，鉴定费应由被告承担；被告质辩称，原告起诉未要求赔偿损失而仅主张逾期交房违约金，针对逾期交房合同中约定有违约金计算方式，合同有约定的依照约定处理，原告该项请求无法律依据，应予驳回。
诉讼中，被告提交（2013）驻房管预字第20130134号商品房预售许可证，用以证明：原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证。原告质证后予以认可。
诉讼中，被告提交驻马店市政府、驻马店市新天地房地产开发有限公司关于驻马店市中心城区盘古山路道路工程投资建设与回购（BT）协议书，用以证明：因盘古山路政府在规定的时间未完成拆迁，影响未来城配套设施的建设进度，造成未来城延迟交房是政府行为造成的，被告不应支付违约金。原告质辩称，被告开发的“新天地·未来城”小区建设达不到交房标准，不能以配套设施一项推卸责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书、收据，被告提交的商品房预售许可证、驻马店市新天地房地产开发有限公司关于驻马店市中心城区盘古山路道路工程投资建设与回购（BT）协议书及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月6日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称延期交房是因政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因其未提交相关证据加以证明，对其该项辩解本院不予采纳。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金。依据合同约定，违约金应从2014年10月2日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款382084元的日万分之一计算；本院判决确定支付之日以后的逾期交房违约金因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定有违约金计算方法，现原告要求违约金按每月2500元支付，该请求的违约金标准系原告单方鉴定，被告不予认可，且与合同约定的日万分之一违约金标准相比，日万分之一违约金标准不存在过低情形，故对原告要求增加违约金数额的请求，本院不予支持。原告请求鉴定费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款382084元的日万分之一向原告刘群才支付逾期交房违约金（从2014年10月2日起计至判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告刘群才的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2124号
原告宾县宾州魏莲种子销售处，经营者魏秀莲，住宾县。身份证号×××经营者赵希龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住宾县.被告葛志才，40岁，住宾县。
原告宾县宾州魏莲种子销售处与被告葛志才买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州魏莲种子销售处的经营者魏莲、赵希龙到庭参加诉讼。被告葛志才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊欠种子款1740元，并按月利率2分给付自2011年1月5日至2016年5月1日的利息2,227.2元，本息合计3,967.2元。诉讼费用由被告承担。理由是2011年1月5日葛志才在原告处赊购种子，共欠款1,740元，葛志才给原告出具欠据，约定月利率2分。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州魏莲种子销售处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县宾州魏莲种子销售处举示证据情况如下：
证据A、欠据，用以证明葛志才欠种子款1,740元，约定月利率2分。
本院确认：宾县宾州魏莲种子销售处提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年1月5日葛志才在原告处赊购种子，共欠款1,740元，葛志才给原告出具欠据，约定月利率2分。
本院认为：葛志才欠宾县宾州魏莲种子销售处种子款1,740元并约定月利率2分属实，葛志才应积极履行偿还义务。宾县宾州魏莲种子销售处的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告葛志才于判决生效之日起立即给付原告宾县宾州魏莲种子销售处欠款1,740元，并自2011年1月5日起至2016年5月1日按月利率2分给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛志才负担，与上款同时给付原告宾县宾州魏莲种子销售处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟祥淳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审364号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州闽川建材有限公司，住所地惠安县螺城镇霞东村林柄168号建煌豪园2幢602室，统一社会信用代码91350213106871943。
法定代表人：施本状，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年7月26日调查发现，被执行人泉州闽川建材有限公司位于本县螺城镇前型村的洗石子场在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度的情况下于2015年10月投入生产。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年10月10日作出惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年4月29日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]7号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年10月10日作出的惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州闽川建材有限公司经营的位于本县螺城镇前型村的洗石子场应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州闽川建材有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人泉州闽川建材有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款20000元，并自2016年10月26日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人泉州闽川建材有限公司逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费200元，由被执行人泉州闽川建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初860号
原告：孙文超，男，1987年12月22日出生，汉族，住珲春市。
被告：宋路祥，男，汉族，住珲春市。
孙文超与宋路祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙文超于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文超撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙文超负担。
审判员 郑智博
二〇一八年三月二十日
书记员 李冬雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民特1号
申请人王惠，女，汉族，1960年11月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人王丙军，男，汉族，1959年6月26日出生，住郑州市金水区。
申请人王惠要求宣告被申请人王丙军为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王惠述称，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年9月11日晚，被申请人在住所内突发脑出血，至今仍意识不清、四肢瘫痪，呈持续性昏迷状态。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人为管理被申请人财产照顾其人身，需申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院在审理过程中，申请人提交了郑州大学第五附属××诊断书一份，载明：姓名,王丙军；诊断，1、重症脑出血术后恢复期。2、吸入性肺炎。3、症状性腹型癫痫。4、高血压3级，极高危。5、多发脑梗死。6、低蛋白血症；7、肝功能异常；注意事项，患者自2017年10月16日至我院住院时即为昏迷状态，病程中始终未苏醒。××患者无自主意愿表达能力，昏迷状态，植物状态，偶有自发睁眼，不能与人交流。鼻饲状态，不能从口进食，不能张口，不能言语，生活不能自理。目前继续给予促醒，改善脑代谢，营养神经治疗，病情危重，继续综合治疗。
本院认为，××诊断书，被申请人王丙军目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请担任被申请人王丙军的监护人，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告王丙军为无民事行为能力人；
二、指定申请人王惠为王丙军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卫国
二〇一八年一月十二日
书记员 王梓翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：楼晓飞。
被告：王基宏。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告楼晓飞、王基宏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告楼晓飞、王基宏共同归还借款300万元，支付2015年12月11日止的利息（包括罚息及复利）100568.96元，2015年12月12日起按借款合同约定利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对二被告所有的位于奉化市桥东岸路138幢4、5、6号商铺13的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月29日，原告与二被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定，2013年10月29日至2016年10月28日期间内，被告楼晓飞可向原告借款300万元，单笔借款期限不超过1年，利率为7.2%，还款方式为一次性还本按月结息。由二被告所有的位于奉化市桥东岸路138幢4、5、6号商铺13的房屋作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告王基宏作为共同还款人签字。2014年11月5日，原告按约发放该笔贷款，借款期限至2015年11月4日，年利率为7.2％。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押清单、个人贷款申报资料、房产证、土地证、他项权证、发放通知书、借款凭证、欠款证明、欠款电脑信息予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告楼晓飞向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告王基宏作为共同还款人应对被告楼晓飞尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告楼晓飞向原告借款并以二被告所有的位于奉化市桥东岸路138幢4、5、6号商铺13的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告楼晓飞、王基宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓飞、王基宏于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款300万元，利息100568.96元,并支付按合同约定利率按本金300万元自2015年12月12日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以登记在被告王基宏名下抵押的位于奉化市桥东岸路138幢4、5、6号商铺13的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31605元，由被告楼晓飞、王基宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞百盈
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初538号
原告：牛英才，男，1966年2月26日出生，汉族，现住万荣县。
被告：河津市宏峰汽车运输有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：胡晶辉，经理。
被告：牛志强，男，1973年3月26日出生，汉族，山西省。
被告：闫立朝，男，1980年1月8日出生，汉族，山西省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市。
本院在审理原告牛英才与被告河津市宏峰汽车运输有限公司、牛志强、闫立朝、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛英才于2017年5月4日向本院提出对被告闫立朝的撤诉申请。
本院认为，原告牛英才的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛英才撤回对被告闫立朝的起诉。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月四日
书记员 王 欢