wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申261号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1998年1月7日出生，住湖北省丹江口市均县。
再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定ＸＸ在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向ＸＸ支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除<矿井采煤劳务协议>协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发ＸＸ工资数额应为7169.87元，胡海波对于支付该款项无异议。二审中，ＸＸ为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：ＸＸ2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向ＸＸ支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，是否足额支付ＸＸ劳务费，无证据证实，故二审法院判令胡海波支付ＸＸ2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。关于本案应否先行仲裁的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，ＸＸ主张工作期间的欠付工资，相关有效证据能够证明胡海波与ＸＸ之间存在债权债务关系，故解决双方之间的纠纷，一、二审法院适用该法条正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申261号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1998年1月7日出生，住湖北省丹江口市均县。再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定ＸＸ在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向ＸＸ支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发ＸＸ工资数额应为7169.87元，胡海波对于支付该款项无异议。二审中，ＸＸ为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：ＸＸ2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向ＸＸ支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，是否足额支付ＸＸ劳务费，无证据证实，故二审法院判令胡海波支付ＸＸ2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。关于本案应否先行仲裁的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，ＸＸ主张工作期间的欠付工资，相关有效证据能够证明胡海波与ＸＸ之间存在债权债务关系，故解决双方之间的纠纷，一、二审法院适用该法条正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年八月二十二日书记员  铁英香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6765号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：金重。
原告刘广东与被告金重民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告金重经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年9月16日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年7月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，利息共计3600元整。被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2012年8月15日起至2013年1月15日止。被告每月应还款本息共计人民币10600元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告金重未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金重于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金40000元；
二、被告金重于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金40000元的利息、罚息及违约金（自2012年9月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告金重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初135号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某乙。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙某乙与孙某丁、于某夫妻系同村村民。被告人孙某乙因听其父母被孙某丁殴打，于2015年9月14日7时许，到孙某丁家找孙某丁夫妻理论时，双方发生争执并撕打。期间，孙某乙将于某的胸部、头部、腿部等处打伤。经法医鉴定，于某的右胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2016年2月24日，被告人孙某乙被传唤归案。
公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某乙与孙某丁、于某夫妻系同村村民。被告人孙某乙因听其父母被孙某丁殴打，于2015年9月14日7时许，到孙某丁家找孙某丁夫妻理论时，双方发生争执并撕打。期间，孙某乙将于某的胸部、头部、腿部等处打伤。经法医鉴定，于某的右胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2016年2月24日，被告人孙某乙被传唤归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人孙某乙一次性赔偿被害人于某各项经济损失3.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某陈述，2015年9月11日早晨，因她拿的伞不小心划了孙某丙（孙某乙父亲）脸一下，双方发生争执。2015年9月14日7时许，她听到争吵声，出门看到其丈夫孙某丁和孙某乙、孙某乙的弟弟孙某戊在争吵，孙某戊看到她后就骂她，并用拳头朝其头部打了一拳，把她摁倒在地，又朝其头部打了三四拳。她起来跑回家关门，孙某戊把门推开，孙某乙、孙某丁及孙某乙母亲王某丙也跟进来，孙某戊用朝其头部打了三四拳，用脚踢了她左脚踝两脚。她拿个铝盆打孙某戊，被其挡出去。孙某乙又朝其胸部打了几拳，当时她感到胸部痛的厉害，孙某乙又朝其左小腿踢了一脚，孙某戊抓其头发将其摁倒在地拳打脚踢，王某丙也朝其身上乱打，打完后孙某乙等人就走了。孙某丁报了警。
2、被告人供述
被告人孙某乙供述，他听说其父亲被邻居孙某丁打伤后，就于2015年9月14日和其弟弟孙某戊回到父母家。7时许，他在孙某丁家门口质问孙某丁，孙某丁妻子于某出来骂他，孙某丁和于某回到院子，他和孙某戊一起进了院子，其母亲也到了孙某丁家和于某对骂起来。孙某丁要去拿铁锨被他拦住，于某拿个铁盆朝其头部打了一下，他朝于某胸部打了一拳，又踢了于某腿部一脚。后他们就散了。他知道把于某打成胸部肋骨骨折后，为逃避责任，2015年9月20日自己在家将其胸部打伤，并对警察说是孙某丁打伤的。
3、证人证言
（1）证人孙某戊证实，他知道其父亲被孙某丁打伤后，就和其哥孙某乙于2015年9月14日回到其父母家。7时许，他听到孙某乙与孙某丁在外面争吵，出去看到孙某乙与孙某丁在互相推搡，于某在骂，他抓住于某头发。他松开手后，于某跑回家要关门，孙某乙推开门，他和孙某乙进了孙某丁家院子，孙某乙和孙某丁撕扯起来，他母亲也到了孙某丁家院子和于某对骂，于某拿铁盆朝孙某乙头上打了一下，他上前抓住于某头发，孙某乙朝于某胸部打了一拳，又朝其腿部踢了一脚，于某倒地后，他和孙某乙又朝其身上打了几下，就回家了。后民警去把他们传唤到派出所。
（2）证人孙某丁证实，2015年9月14日7时许，孙某乙在其家门口拦住他，质问为什么把其父亲打伤，他妻子于某出来骂了孙某乙几句。孙某戊朝于某头部打了一拳，又抓住于某头发将其摁倒在地。于某回家准备关门时，孙某戊将门推开和孙某乙、其母亲王某丙进入他家院子。孙某戊用拳头朝于某头部打了几下，孙某乙从背后勒住他的脖子，于某拿个铝盆要打孙某戊被挡出去。孙某乙朝于某胸部打了一拳，又朝于某腿部踢了一脚，孙某戊抓住于某头发将于某摁倒在地，二人朝于某身上乱踢乱打，王某丙也上前用凉鞋朝于某头上打，孙某乙等人打了一会就停手回家了，他报了警。
（3）证人王某丙证实，2015年9月14日7时许，他儿子孙某戊、孙某乙听说她和其丈夫被孙某丁打了，就去找孙某丁理论。她听到孙某丁家院子里有争吵声，就去了。到后看到于某拿个不锈钢盆在打孙某乙头部，孙某丁拿把铁锹在比划。她就和于某争吵，于某用拳头朝她乱打并将她推倒在地，她就回家了。
（4）证人王某丁证实，2015年9月14日早晨，他在菜地听见孙某丁家门口有吵架声，看到孙某乙与孙某丁在争吵，孙某乙推了孙某丁胸部几下，接着孙某戊也从其父亲家出来。他就走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］273号，认定于某右胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
5、书证
（1）海阳市公安局留格庄派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由孙某丁报案，案发后，被告人孙某乙被传唤归案。
（2）海阳市公安局方圆派出所出所出具的户籍证明证实，被告人孙某乙于1969年11月27日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）接受证据清单及于某病历证实，证实于某的伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人孙某乙归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 辛 宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执450号
申请执行人冉龙辉，男，生于1984年8月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈代玉，女，生于1992年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人冉龙辉诉陈代玉合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4204民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月十六日
书记员 潘德成
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1205号
原告：肖洪义，男，1972年4月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
被告：四川金海建设有限公司。
统一社会信用代码：9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
住所：四川省泸县经济开发区。
委托诉讼代理人：魏祥峰，系重庆炜林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖洪义与被告四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本案在审理过程中，原告肖洪义以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。同时，原告肖洪义以该案涉及农民工资、经济困难为由向本院提出了免交诉讼费申请，并提交了《劳务分包合同》及信访件等证明材料。
本院认为，原告肖洪义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
一、准许原告肖洪义撤回起诉；
二、准许原告肖洪义免交诉讼费3364元。
已交的案件受理费3364元，退还给原告肖洪义。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯绍玉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00072号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某，男，汉族，住枣阳市吴店镇。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）09019号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）09019号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09019号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09019号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03324号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告贺强会，女，汉族，1985年11月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与贺强会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月三十日
书记员 米志富
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1592号
原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，个体户，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告张伟与被告尤立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟与被告尤立忠协商解决为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 杨时军
二〇一七年五月三日
书记员 孔宪融
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0315号
原告张春建，男，1972年1月10日生，汉族。
被告纪新锋，男，1973年7月8日生，汉族。
本院立案受理了原告张春建与被告纪新锋侵权责任纠纷一案，原告于2014年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0315号
原告张春建。
被告纪新锋。
本院立案受理了原告张春建与被告纪新锋侵权责任纠纷一案，原告于2014年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6761号
原告：刘国琼，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。
被告：四川酷酷影像有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋**楼*号。
法定代表人：周锦鸿，职务不详。
原告刘国琼与被告四川酷酷影像有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘国琼以被告四川酷酷影像有限公司下落不明为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国琼申请撤回对被告四川酷酷影像有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国琼撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告刘国琼负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢生娅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01656号
原告董某，男，农民。
被告许某某，女，农民。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告董某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告许某某及其委托代理人马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，他与被告许某某于2012年10月经人介绍相识，后以彩礼2万元，购买价值2万余元的“四金”（含手链、项链、耳环、戒指），支付1万元的买衣服钱订婚。2012年11月9日登记结婚，2013年7月24日生一女，取名董甲。由于双方认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后时有口角发生，相互吵闹后，被告就离家多日不归，回家后就吵闹要求离婚。2013年7月为生孩子被告及其娘家人殴打辱骂他及家人，被告坐月子期间常因吃饭问题跟他发生吵闹，不久后被告将未足月的孩子留下只身回了娘家，他多次去被告娘家叫其回家，但被告至今未回。现孩子一岁三个月大，被告从未管过。2013年10月被告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令他与被告许某某离婚，婚生女由他抚养，孩子抚养费每月500元由被告承担，并由被告返还“四金”及彩礼等5万余元。
被告许某某辩称，她与原告董某于2012年9月经人介绍认识，同年11月中旬以彩礼18000元订婚，订婚时花费4000余元购买了衣服，并非原告所说的10000元。价值1000多元的黄金戒指和价值3000多元黄金项链是举行结婚仪式当天原告送给她的，原告诉状中所说的耳环和手链根本就不存在。2012年11月9日双方办理结婚登记，同年12月3日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年7月24日生一女孩董一洁。她怀孕期间，原告经常不在家，双方偶尔会有争吵，但是她并未回娘家。2013年7月24日孩子出生，由于女儿早产，原告母亲给她找事，在医院对她进行辱骂说孩子不是他家的，而原告对此也不管不问，还向她提出离婚。7月25日，因原告家不交住院费，她娘家人与原告家人在说交费事宜时，原告家叫人将她娘家人打伤，她娘家人并未动手。7月26日她回到原告家，但原告母亲拒绝让她进门，原告和其家人强行将她拖至门外。当天下午她父亲过来将她接回娘家村上诊所看病，之后她再没有回过原告家。原告及其家人也从来未叫过她回家，也未给她打过电话。2013年10月她曾起诉离婚，后撤诉。原告在婚姻关系存续期间未尽到作丈夫的义务，她现在不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告许某某于2012年9月经人介绍认识，后以彩礼18000元订婚，同年11月9日办理结婚登记，12月3日举行结婚仪式后开始共同生活。2013年7月24日生一女孩，取名董甲。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事被告与原告及其家人发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告董某提交的结婚证、户籍复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方生育一女亦尚年幼，需原、被告共同呵护，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年十月二十一日
书记员 张文华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初42号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张金猛，男，1970年2月28日出生于江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被查获，同年1月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张金猛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被告人张金猛未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇南阳路农村信用社门口路段，被公安民警当场查获。经对被告人张金猛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为161.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张金猛在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人张金猛的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金猛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金猛无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张金猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月3日起至2017年2月17日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第330号
原告田某，女，1977年3月13日出生，汉族。
被告程某，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告田某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告程某及其委托代理人孙善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常恶言恶语，遇事偏激，伤害了夫妻感情，现长期分居，为此要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告程某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告自相识到生孩子，已经有十一年的时间，夫妻感情很深，虽在日常生活中有争执，但并未影响到夫妻感情，我对自己的孩子有很深的感情，因此，我坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程新婷。婚后双方常因家务事发生纠纷，2014年底双方吵架后原告回娘家居住至今。2015年3月11日，原告田某以双方经常发生纠纷导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，分割家庭财产，自己抚养孩子，被告支付抚养费并给予经济补偿。庭审中，原告放弃抚养费、财产分割及经济补偿的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告程某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年四月二十日
书记员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第330号
原告张洪峰，男，汉族，1975年8月15日生。
被告于秀荣，女，汉族，1967年10月9日生。
本院在审理原告张洪峰诉被告于秀荣合同纠纷一案中，原告张洪峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪峰撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告张洪峰承担。
审判长 乔 清 霞
审判员 吕亚杰人民陪审员周刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 旭 光
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00645号
原告石某甲，男，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，公司职工。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
被告费某甲，又写作费某乙，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告石某甲与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董军涛适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人胡拥军、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年1月9日登记结婚，婚后育有一子一女。2011年前原、被告夫妻关系尚好。从2013年春节后，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩石某乙、石某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；3、对共同财产小型汽车鄂R8XX**一辆、对费想德的债权8万元、对李金虎的债权4万元依法予以分割。被告费某甲辩称，为了家庭完整和社会稳定，不伤害子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告费某甲于2001年1月相识，2002年1月9日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻关系尚好。2003年9月27日生育一女，取名石某乙，2007年6月27日生育一子，取名石某丙。从2011年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，致夫妻关系不和睦。为此，原告石某甲于2015年5月4日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活十余年，且生育一子一女，已建立一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐稳定和小孩的健康成长，双方应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告费某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董军涛
二〇一五年六月四日
书记员 虞 坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00188号
申请人李静波。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人李静波、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
李静波向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执342号
申请执行人段国华，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。
法定代表人魏峙山，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工程款66099.15元,承担案件受理费1453元及执行费913.28元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市矿山建筑工程公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执342号申请执行人段国华，男，1970年9月21日出生，汉族。被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。法定代表人魏峙山，该公司经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工程款66099.15元,承担案件受理费1453元及执行费913.28元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市矿山建筑工程公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初276号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年6月3日出生于四川省广汉市，
汉族，小学文化，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省金堂县。2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年7月15日被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年7月2日8时许，被告人李某某行至成都市青白江区城厢镇公立卫生院内非机动车停车棚旁边，盗走被害人万某某一辆枣红色二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1225元。
2、2017年7月15日13时许，被告人李某某行至成都市青白江区城厢镇大东街×号店铺门口，盗走被害人沈某某的一辆红色奇蕾牌二轮电动车（已归还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2124元。
另查明，被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年6月23日因犯盗窃罪被本院以（2016）川0113刑初209号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。其缓刑考验期为2016年7月5日至2017年7月4日止。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、鉴定意见、扣押笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在缓刑考验期内及期满后犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初209号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定对被告人李某某执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初320号
原告张东华，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁�齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告张东华因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区�民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张东华委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张东华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张东华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原�张东华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张东华已预交），由原告张东华负担，余款25元，由本院退还原告张东华。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初320号原告张东华，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁�齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告张东华因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区�民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张东华委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张东华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张东华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原�张东华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张东华已预交），由原告张东华负担，余款25元，由本院退还原告张东华。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1992号
原告：马闯，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。
委托诉讼代理人：马新江（系原告马闯之父），男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇检察院小区。
被告：李英爽，女,1971年5月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。
原告马闯与被告李英爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
马闯向本院提出诉讼请求：请求被告李英爽履行房屋买卖协议，并协助其过户。事实和理由：2017年3月15日，原告马闯购买了登记在李英爽名下位于拜泉县东四南四道街文波小区4号楼3单元201室建筑面积86.17平方米的住宅，并于当日支付房屋价款60000.00元，双方约定，由原告马闯负责偿还该房屋贷款58000.00元。现因被告李英爽房屋产权证丢失，无法协助原告马闯办理房屋过户登记。故原告马闯诉至法院，要求判令被告李英爽履行双方签订的房屋买卖协议，并协助其过户。
本院经审查认为，原告马闯与被告李英爽签订《房屋买卖协议书》，双方当事人无争议，不存在不能履行的情形，且被告李英爽同意按协议内容协助原告马闯办理房屋过户。被告李英爽称房产证丢失，该理由并非《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定不能履行的情形，故本案无需法院裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 汤英莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王书坛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81736号
申请执行人康欣。
被执行人天津津瑞电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人安鹏。
申请执行人康欣与被执行人天津津瑞电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字[2015]第50671号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人康欣于2016年9月18日申请强制被执行人天津津瑞电气有限公司履行给付欠款11144元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津津瑞电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人康欣未能提供被执行人天津津瑞电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人康欣尚未受偿的债权为欠款11144元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人康欣发现被执行人天津津瑞电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字[2015]第50671号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1741号
原告：佛山市澳一华贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林剑桥，董事长。
委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。
被告：广州市诺恩康医疗有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：莫如佳。
被告：莫如佳，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市澳一华贸易有限公司（下称：澳一华公司）诉被告广州市诺恩康医疗有限公司（下称：诺恩康公司）、莫如佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳一华公司的委托代理人利军到庭参加了诉讼，被告诺恩康公司、莫如佳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳一华公司诉称：2012年11月，原告与诺恩康公司签订了一份编号为nek20121031-2的《合作协议》，就广州等地区的市场开发和销售等事项达成了相关协议。2013年11月，由于被告资金周转困难，无法继续履行该协议，双方同意终止该协议，解除双方的合作关系；被告尚未开始销售原告的产品。在此期间，被告在原告处提取了200箱奶粉（共1200罐），按照代理价格138元／罐，货款金额总计人民币165600元。双方终止合作后，原告要求被告支付货款，被告均以种种借口加以拖延。现起诉请求依法判令：1.被告立即支付货款165600元及从起诉之日起至全部货款清偿之日止按照同期银行逾期贷款利率（同贷上浮50%）计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告诺恩康公司、莫如佳未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，澳一华公司（甲方）与诺恩康公司（乙方）订立编号为nek20121031-2的《合作协议》，约定双方合作开发澳儿健婴儿配方奶粉的市场及广州地区独家代理销售事宜，产品规格为900克／罐，包装规格为6罐／箱，乙方的代理价格为138元／罐（900克装），协议还约定了产品描述等条款。
《合作协议》订立后，诺恩康公司分别于2013年6月17日、6月25日、6月29日、7月3日、7月5日、7月11日、8月9日在澳一华公司提货合计194箱奶粉，诺恩康公司的法定代表人莫如佳在7份广州采土仓储（e3仓）货物出仓单上签收。
2013年11月8日，澳一华公司（甲方）与诺恩康公司（乙方）签订《解除协议书》，写明双方经过友好协商，决定解除编号nek20121031-2的《合作协议》。《解除协议书》下方手写补充内容：一、双方确认乙方尚未开始销售甲方的产品。二、乙方由于资金周转困难，无法继续履行该协议，并非因甲方产品出现质量问题而终止此协议。甲、乙双方同意终止该协议，解除双方的合作关系。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。
以上事实有原告提交的《合作协议》、广州采土仓储（e3仓）货物出仓单、《解除协议书》及原告的当庭陈述在卷佐证。
另查明，诺恩康公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为莫如佳，股东为莫如佳、杨娟，分别出资231万元、99万元。
本院认为：澳一华公司与诺恩康公司签订《合作协议》、《解除协议书》均是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方买卖合同关系成立，且已协商解除。诺恩康公司共向澳一华公司提货194箱奶粉，按《合作协议》约定的包装规格及单价，诺恩康公司应支付货款160632元（138元／罐×6罐／箱×194箱=160632元）。澳一华公司主张诺恩康公司共计提货200箱奶粉，仅提供了7份广州采土仓储（e3仓）货物出仓单，载明提货194箱，故对澳一华公司未能举证证明的提货数量，本院不予支持。
案涉《合作协议》没有约定具体付款时间，澳一华公司有权要求诺恩康公司在合理期限内付款，诺恩康公司至今未支付货款，澳一华公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
澳一华公司还主张莫如佳作为诺恩康公司的法定代表人签收了案涉货物，要求莫如佳和诺恩康公司共同支付货款。对此，本院认为，诺恩康公司与澳一华公司订立《合作协议》，诺恩康公司的法定代表人莫如佳签收货物是其履行职务的行为，而非代表其个人与澳一华公司订立买卖合同，因此《合作协议》的相对方仍是诺恩康公司，所欠货款应由诺恩康公司支付。
诺恩康公司、莫如佳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市诺恩康医疗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市澳一华贸易有限公司支付货款160632元，并自2014年3月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市澳一华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告佛山市澳一华贸易有限公司负担110元，被告广州市诺恩康医疗有限公司负担3510元。公告费1000元，由被告广州市诺恩康医疗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张志威
黄颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1097号
上诉人（原审被告）绍兴市七房机电设备有限公司，住所地绍兴市上大路385号。
法定代表人黄群杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
上诉人绍兴市七房机电设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将绍兴市区上大路385号商业用房（建筑面积约为256.68平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2012年11月13日至2015年11月12日止，租金按99600元／年的标准计收。第三年租金由被告在2014年11月12日前支付至原告指定账户。被告须在本合同签订后2个工作日内向原告缴纳履约保证金17000元。原、被告双方不得无故提前解除合同。同时约定，被告逾期支付租金超过30天的，原告有权选择解除本合同，合同因此解除的，原告所收租金及履约保证金不予退还，被告应承担当年租金20%的违约金。同时查明，原告曾委托绍兴市北海房地产管理所于2014年12月18日向被告发通知，要求被告将第三年的租金99600元在三天内支付至指定账户。2015年8月25日，绍兴工频测控设备有限公司、绍兴市瑞丰电气有限公司、绍兴市新恭气动设备有限公司、绍兴市求精固件有限公司出具已腾空搬移情况证明一份，证明被告在绍兴市上大路385号商业用房，已于2015年4月上旬停止营业，并搬迁至东浦中国机电城，室内早已腾空。另查明，绍兴市越城区绍兴市上大路385号房屋系绍兴市房地产管理处管理的国家直管公房。
原审法院认为：原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市七房机电设备有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定被告逾期支付租金超过30天的，原告有权选择解除本合同，现被告未按约定向原告支付租金超过30天的事实清楚，故原告主张解除原、被告房屋租赁合同的诉讼请求，该院予以支持，合同解除之日以当事人主张解除合同的意思表示到达对方之日为准，即2015年7月24日（被告收到起诉状副本之日）。关于原告主张要求被告归还房屋，并支付租金及房屋占有使用费的问题。根据目前查明的事实，被告虽在2015年4月10日已腾空承租的房屋，但合同约定双方不得无故提前解除合同，即双方之间的合同并未解除，故被告仍应根据合同约定向原告支付2014年11月13日至2015年7月24日的房屋租金69310.68元。因被告已经在房屋租赁合同解除前将承租房屋腾空，故原告主张要求被告归还房屋及支付2015年7月25日至实际归还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。关于违约金及履约保证金的问题。根据合同约定，被告逾期支付租金超过30天的，原告有权选择解除本合同，合同因此解除的，原告所收租金及履约保证金不予退还，被告应承担当年租金20%的违约金，故原告主张要求被告支付违约金19920元，履约保证金17000元不予退还的诉讼请求，该院予以支持。被告认为涉案房屋存在漏水等明显瑕疵，但其提交证据尚不足以证明房屋存在漏水等瑕疵及其要求出租人在合理期限内维修的事实，故被告以此为由认为无须支付租金的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市七房机电设备有限公司于2012年11月签订的绍市公房招租（非住宅）2012-60号《房屋租赁合同》于2015年7月24日解除；二、被告绍兴市七房机电设备有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处房屋租金69310.68元及违约金19920元；三、被告绍兴市七房机电设备有限公司向原告绍兴市房地产管理处交纳的履约保证金17000元不予退还；四、驳回原告绍兴市房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告绍兴市七房机电设备有限公司负担，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
上诉人绍兴市七房机电设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院不顾上诉人早已腾空搬迁的事实，判决的违约责任明显过重，请求二审法院依法纠正。上诉人在一审中提交的情况证明及八张照片可证明上诉人已腾空涉案房屋、被上诉人已接收的事实。原审法院对该证据真实性予以确认，上诉人最多只承担房屋实际使用费（占用费），但原审法院以上诉人未提交证据证明房屋存在漏水等瑕疵及要求出租人在合理期限内维修的事实，判决上诉人承担违约金19920元，且不予返还履约保证金17000元，该判决显然自相矛盾，缺乏事实调查，请求二审法院依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市房地产管理处答辩称：一、因上诉人一直没有与被上诉人办理涉案房屋的相关移交手续，并且钥匙一直在上诉人处，故本案房屋是否腾空被上诉人不清楚。二、上诉人在一审中提交的几张漏水照片，因被上诉人无法进入房屋，无法确认照片的真实性，上诉人的工作人员也不清楚漏水的事情。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人绍兴市七房机电设备有限公司主张原审法院判决的违约金和履约保证金不当，因涉案房屋租赁合同第八条第5款明确约定，上诉人逾期支付租金超过30天的，被上诉人有权选择解除本合同，合同因此解除的，被上诉人所收租金及履约保证金不予退还，上诉人应承担当年租金20%的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现上诉人无正当理由逾期支付租金超过30天、被上诉人要求解除涉案房屋租赁合同的事实清楚，故原审法院依据合同约定判决涉案房屋租赁合同解除，上诉人支付当年租金的20%即19920元为违约金，履约保证金17000元不予退还，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人绍兴市七房机电设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人绍兴市七房机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第15号
申请执行人吕海超，住吉林市。
被执行人刘振太，住吉林市，现在押。
被执行人刘春竹，住吉林市，现在押。
申请执行人吕海超与被执行人刘振太、刘春竹因刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2011年12月7日作出（2011）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人刘振太赔偿附带民事诉讼原告人吕海超人民币244593.87元。二、被告人刘春竹赔偿附带民事诉讼原告人吕海超人民币61148.47元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行，保留债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书附带民事部分终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月二十二日
书记员 辛晓阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《香水》等11首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失11000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京当然文化传播有限公司等，该公司与原告于2010年4月签订音像著作权授权合同。合同约定：北京当然文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《香水》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《好想对你说》、《再爱我号吗》、《我记得我爱过》、《曙光》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《与爱情无关》、《告解的男人》等11首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《香水》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《好想对你说》、《再爱我号吗》、《我记得我爱过》、《曙光》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《与爱情无关》、《告解的男人》等11首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4070元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担20元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费125元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6627号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩欣，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：傅晓珺，女，1980年8月30日出生，汉族，湖北交投远大实业公司员工，住武汉市江岸区。
上诉人冯伟因与被上诉人韩欣、原审被告傅晓珺民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯伟上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初314号民事判决，改判冯伟不承担还款责任或者发回重审。事实和理由：冯伟与韩欣不存在借款关系，不应由傅晓珺与冯伟承担共同还款责任，且一审计算利息错误。
韩欣辩称，借条与银行流水能够证明冯伟与韩欣之间存在借贷关系，该借款发生在冯伟与傅晓珺夫妻关系存续期间，应由冯伟与傅晓珺共同还款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
傅晓珺未发表答辩意见。
韩欣向一审法院起诉请求：1、冯伟、傅晓珺归还韩欣借款200，000元；2、冯伟、傅晓珺支付利息386，000元（按照借款合同约定月利率2%，自2011年9月16日起，暂计至2015年12月24日，具体以实际还款日为准）；3、案件诉讼费用�冯伟、傅晓珺承担。
一审法院认定事实：韩欣与冯伟系朋友关系。2011年9月12日，冯伟向韩欣出具借条一张，载明“今借韩欣人民币伍拾万圆整，月息2%于2012年元月归还借款人：冯伟（签名）”。同年9月16日，韩欣通过银行转账方式向冯伟支付500，000元。2014年5月21日，冯伟向韩欣出具个人借条一张，载明“借款人于2011年9月22日，因个人生意急需资金周转，特向韩欣先生，身份证号：。借款人民币50万元整（大写：伍拾万元整），月息2分（即每月2%利息），于2014年9月21日前本息一并归还。由于借条时间过长，现更换借条，原借条上条款不变。此据借款人：冯伟（签名）身份证号码：”。2014年9月24日，冯伟向韩欣出具个人借条一张，载明“今借韩欣人民币肆拾万元整，于2015年2月前归还。借款人：冯伟（签名并捺手印）”。庭审中，韩欣确认冯伟于2014年9月24日向其归还本金100，000元、利息50，000元，于2015年1月24日向其归还本金200，000元，总计归还本金300，000元、利息50，000元。因冯伟未归还剩余借款，经韩欣催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：冯伟与傅晓珺系夫妻关系。
一审法院认为：冯伟向韩欣借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。冯伟向韩欣借款后，尚欠余款未按约定期限偿还，显属违约，现韩欣要求冯伟归还借款200，000元的诉请，一审法院予以支持。关于利息部分，因冯伟于2014年9月24日向韩欣出具个人借条一张，载明“今借韩欣人民币肆拾万元整，于2015年2月前归还”，该内容应视为双方协商后对借贷行为进行的最终确认，双方在该借条中并未对利息作出约定，韩欣亦无证据证明双方对利率有约定，现韩欣要求冯伟从2011年9月16日起至实际还款日，按约定月利率2%支付利息的诉请，一审法院不予支持。上述借款期限届满后的逾期利息由冯伟承担。冯伟向韩欣支付的利息应以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至借款清偿之日止。
傅晓珺系冯伟之妻，冯伟所负之债发生于冯伟、傅晓珺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，傅晓珺辩称该借款不是夫妻共同债务，但无证据证实存有上述约定或情形，其辩称理由不成立，本案中冯伟所负债务应为夫妻共同债务。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯伟、傅晓珺于判决生效之日起5日内向韩欣偿还借款200，000元；二、冯伟、傅晓珺于判决生效之日起5日内向韩欣支付利息（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，660元、保�费3，450元、公告费250元及邮寄费40元，共计13，400元由冯伟、傅晓珺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，韩欣提交的借条及银行转账凭证能够证明其向冯伟出借款项的事实，冯伟认为双方是合伙关系而非民间借贷关系，但未举证予以证明，故对冯伟的该项上诉意见，本院不予支持。由于该借款发生在冯伟、傅晓珺夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即应由冯伟、傅晓珺共同向韩欣偿还该款。关于该借款的利息，由于冯伟于2014年9月24日出具的借条载明“于2015年2月前归还”，故一审自逾期之日，即2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止并未损害冯伟的�利，韩欣亦未就此提出上诉，故本院予以维持。
综上所述，冯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9660元，由冯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十二月九日
书记员 胡庭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁巧，男，1964年1月26日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁初江，男，1936年3月4日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑菊芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。
上述三再审申请人的共同委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁初锋，男，1952年3月4日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑傅惠，女，1962年12月8日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁玉镇，男，1987年11月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人梁巧、梁初江、郑菊芳因与被申请人梁初锋、郑傅惠、梁玉镇排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第888号民事判决及本院（2016）桂09民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁巧、梁初江、郑菊芳申请再审称，双方签订的协议是合法有效的，被申请人违反协议书的约定，强行挖起道路路基石头堆放在道路中间，申请人一二审所提供的照片已经能够证明堆放在道路上的石头是被申请人故意所为，一二审判决均不认定申请人提交的照片所能证明的事实，请求本院再审本案。
梁初锋、郑傅惠、梁玉镇辩称，梁巧一方说的不是事实，梁巧一方也经常搬石头来堵其家现在出入所通行的道路，照片中的路口是其家现在出入的路口，路口的石头是梁巧一方搬来的，其是把梁巧一方搬来堵其家路口的石头搬开，并不是把石头搬到两户相邻之间的道路上。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2007年2月26日签订的《协议书》是双方协商一致并在所在村委会见证的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，协议书合法有效，双方可以继续履行。同时，双方均有权利和义务共同对路面障碍进行清除，确保道路的通行。再审申请人主张被申请人搬石头阻拦道路没有提供充分的证据予以证实，其提供的照片人像模糊不清晰且照片为静态动作，并不能证实系被申请人实施了挖道路路基石头堆放在道路中间、在双方房屋中间道路上堆积石头并拆除护路墙等行为，因此申请人的主张不成立。综上，梁巧、梁初江、郑菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁巧、梁初江、郑菊芳的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更702号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）沂刑一初字第398号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执489号
被执行人孟某某，男，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人孟某某因犯盗窃罪被本院于2014年11月27日作出的（2014）凌海刑初字第00272号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金，但被执行人孟某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执489号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2361号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心（经营者：游江荣，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住福建省南靖县）,住所地福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：陈权，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年十一月九日
书记员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2361号原告：南靖县杰轮轮胎服务中心（经营者：游江荣，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住福建省南靖县）,住所地福建省南靖县。委托诉讼代理人：杨英虾，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：陈权，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。审判员  沈国阳二〇一六年十一月九日书记员  赖铭华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2834号
罪犯韩德刚，男，1961年12月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年12月29日作出（2010）黔水刑初字第00002号刑事判决，认定被告人韩德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。于2010年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年2月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韩德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩德刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初78号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审，2016年3月23日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人吴某某及辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日22时35分许，被告人吴某某驾驶豫H×××××号小型轿车由南向北行至温县子夏大街老蟒河桥北路段时，因对前方路况观察不周，与同方向在前由李波驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成李波当场死亡。肇事后吴某某弃车逃逸。经鉴定，李波系因严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，吴某某负事故全部责任。
2016年2月4日，吴某某向公安机关投案。
经本院调解，吴某某赔偿被害人近亲属经济损失25万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、王某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆检测报告，尸检报告，道路交通事故责任认定书，投案证明，调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法减轻处罚；�能积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2057号
申请执行人张强。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司。
法定代表人钱红先，该公司总经理。
张强与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张强2015年1月至2015年4月工资6529元，被执行人于2015年6月5日前支付3000元，余款3529元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人张强分得2080元，对于余款，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人张强分得2080元，对于余款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张强亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第03753号
申请人刘X1，女，1974年6月1日出生。
申请人刘X2，男，1965年8月17日出生。
申请人刘X3，男，1961年7月14日出生。
申请人刘X4，男，1959年2月24日出生。
申请人刘X5，男，1955年10月28日出生。
本院于二○一五年二月二日受理了申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审查此案，现已审查完毕。
刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5系刘X6、谷XX子女。刘X6、谷XX已去世。刘X6留有位于XX县XX镇XX胡同XX号的房产一套（房产所有证号：昌南字第XX**号）。现该房产中有北房三间、东西房各一间。
刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5因上述房产引发纠纷，后经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
昌南字第XXXX号房产东屋归刘X1所有，西屋归刘X2所有，北屋东数第一间归刘X3所有，北屋东数第二间归刘X4所有，北屋东数第三间归刘X5所有。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 王苗苗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初139号
原告展广喜。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告马建浩。
被告马金行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，总经理。
委托代理人刘红芹，职员。
原告展广喜与被告马建浩、被告马金行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告展广喜的委托代理人于倩、被告马金行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托代理人刘红芹到庭参加诉讼，被告马建浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告展广喜诉称，2015年9月15日17时，被告马建浩驾驶津AJ322**号重型自卸货车，沿殡仪馆门口道路由西向东行驶至旭华道交口右转弯时，与沿旭华道由北向南原告驾驶津M×××××号小轿车相撞，后津M×××××号小轿车失控又撞由北向南钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车，致三方车损、原告乘车人展艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告马建浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，钟建伟、展艺不负事故责任。马建浩驾驶津AJ322**号重型自卸货车为马金行所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险及商业三者险。钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险。
事故后，就赔偿事宜，没有达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损30527元、施救费700元、评估费1500元、拆解费3000元，共计35727元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。车损过高，评估费、拆解费不认可。拆解费是税务机关出具的税务发票3000元，我公司不认可，施救费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。物价定损单一份，证明原告车辆评估损失过高，我公司评估价格为14037元。
被告马金行辩称，事故车辆实际所有人是我，事故时由我儿子马建浩驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用。同意保险公司的质证意见。
被告马建浩未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月15日17时，被告马建浩驾驶津AJ322**号重型自卸货车，沿殡仪馆门口道路由西向东行驶至旭华道交口右转弯时，与沿旭华道由北向南原告驾驶津M×××××号小轿车相撞，后津M×××××号小轿车失控又撞由北向南钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车，致三方车损、原告乘车人展艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告马建浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，钟建伟、展艺不负事故责任。马建浩驾驶津AJ322**号重型自卸货车为马金行所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。原告提交的保险单字迹不清，不能证明钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险。
事故后，原告车辆经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为30527元，花费施救费700元、评估费1500元、拆解费3000元，共计35727元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告马建浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，钟建伟、展艺不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与被告马建浩承担事故责任的比例应为3：7。原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，符合法律规定，本院予以认定，原告车辆等损失应以评估及票据作为依据。施救费、评估费、诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失35727元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。因原告提交的保险单字迹不清，不能确定钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车投保情况，且原告已撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉，交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告100元，视为自愿放弃。超出部分33627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即23538.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告展广喜财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告展广喜23538.90元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告马金行承担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛思垚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1397号
原告许某，曾用名许素勤，个体户。
被告刘某，曾用名刘国富，自由职业。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭永前适用简易�序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年12月认识，双方于××××年××月10在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事吵架。因双方的生活环境和生活习惯存在差异，在日常生活中没能做到相互照顾和帮助，且被告有辱骂原告的行为，原告为此而于2014年10月提起诉讼，请求与被告离婚。法院判决不准予离婚后，双方并未和好，而是分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特再向人民法院起诉，请求人民法院判令原告许某与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
原告许某在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、结婚证�印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、（2014）平民一初字第1437号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2014年10月11日起诉与被告离婚，被告刘某的曾用名为刘国富。
证据三、居民身份证复印件一份，证明被告结婚前系广西凤山县平乐乡大峒村大峒屯人。
被告刘某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉、举证和庭上的陈述，本院查明以下法律事实：
原告许某与被告刘某于2013年12月经人介绍认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。2014年10月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方并未共同生活。原告于2015年9月16日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告刘某经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后不久双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，足以说明原告离婚态度坚决，无与被告和好可能，故认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭永前
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄卫志
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1397号
原告韩磊，农村居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告韩山瑞，农村居民。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
原告韩磊与被告韩山瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托代理人李明，被告韩山瑞及其委托代理人穆善章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称，2012年2月16日，原告与本村村委签订协议书，村委将本村部分旧房及院落以40000元价格出卖给原告。签订协议当天，原告向村委交付了购房款。原告购房后，因被告使用原告部分临街门头房但拒绝支付房屋租赁费而发生纠纷。原告多次要求收回租赁房屋但被拒绝。被告在拒付租赁费的情况下长期占用原告房屋，严重侵犯了原告合法权益。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即迁出占用原告的两间临街房并支付2012年2月份至2015年2月份的房屋租赁费2400元（2015年3月份之后的租赁费计算至被告迁出之日），诉讼费由被告负担。
被告韩山瑞辩称，原告起诉所依据的协议是无效的，根据土地管理法第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式转让土地。村委与原告签订的协议没有任何依据，是无效的。原告没有产权证明，买卖是非法的。集体土地的使用权、所有权发生争议的，应由人民政府处理，不是法院受理范围。请求驳回原告起诉。原告不是西两间房屋的所有人。西两间房屋一直由我租赁使用，村里将房屋卖与韩磊，对此我不知情，我问了村委不少人，均不知情。在韩山江起诉我和韩书森时，我们官司打赢了，我还说房子是村里的，要是卖的话，西两间我要。在这西两间屋后面，被告买了三间半屋的地方，如果西两间都卖与原告的话，被告没有进出的通道。
经审理查明，1999年1月1日，原告父亲韩书森及被告韩山瑞分别与亭口村民委员会签订房屋承包合同，承包村委房屋使用，其中韩山瑞承包西两间房屋，承包费为每年440元，合同一订三年。合同到期后，西两间房屋仍由被告韩山瑞占有使用并向村委交纳租赁费。2012年2月16日，原告韩磊与平度市崔家集镇亭口村民委员会签订协议书，村委将本村房屋五间和院落一处（房屋四至为：南至东西大街，北至空闲地，东至信用社和亭口村委办公室，西至韩述海和湾）以40000元价格卖给韩磊。原告韩磊当天向村委交纳房屋款40000元。
以上事实，有原告提交的崔家集亭口村两委及理财小组会议记录（复印件）、协议书、崔家集镇亭口村民委员出具的收据、租赁费收据各1份、证人韩某的陈述，本院调取的（2008）平民一初字第1402号韩山江诉韩山瑞、韩书森财产权属纠纷一案的证据材料以及原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与村委签订买卖协议购买村委房屋，有权要求作为合同相对方的村委履行交付义务，出卖方即村委应向买受人履行权利与实物的双重交付。本案中，原告虽与与村委签订协议，但原告既不能提交涉案房屋的所有权证或建设用地使用权证等有关手续，实际也并未占有该争议的西两间房屋。被告韩山瑞与村委会存在租赁合同关系并交纳租赁费，善意占有使用争议房屋，未接到村委通知要求其腾出西两间房屋。原告在未实际占有争议房屋之前，依法不享有诉争房屋的物权权益，不享有排他的权利，其无权向被告提起排除妨害之诉。原告作为买受人可以合同相对方为被告另行提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩磊的起诉。
案件受理费50元，由原告韩磊负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 官雪冲