宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第962号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
代表人：庄灵君，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：严宏磊，该支行员工。
被告：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：罗奇华，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波保罗哈博服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶东路。
法定代表人：罗奇虹，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师�务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：罗奇华，宁波洛祥医药有限公司法定代表人，现被羁押于奉化市看守所。
委托代理人：葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）与被告宁波洛祥医药有限公司（以下简称洛祥公司）、宁波保罗哈博服饰有限公司（以下简称保罗公司）、罗奇华金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，依原告申请，本院对三被告的财产实施了保全。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛豫仙、被告保罗公司的委托代理人宋继红、方娉、被告罗奇华的委托代理人葛炯江到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行明州支行起诉称：2012年11月22日，原告与被告保罗公司、罗奇华签订《最高额保证合同》各一份，约定上述两被告分别为被告洛祥公司在原告处自2012年11月22日至2014年11月22日期间8000000元限额内所形成的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，上述两被告自愿承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告洛祥公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告洛祥公司向原告贷款8000000元，贷款期限为2012年11月22日至2013年11月22日，年利率为7.8%，贷款逾期后利率上浮50%。贷款期限届满后，被告洛祥公司未按约返还贷款，被告保罗公司、罗奇华也未按约履行担保义务，故原告诉至法院，现要求判令：一、被告洛祥公司返还原告贷款本金6740292.82元，支付2013年9月10日前的利息、复利142133.33元，支付以未返还借款本息为基数，自2013年9月11日起按年利率7.8%计算至同年11月22日的利息、复利，并支付以未返还借款本息为基数，自2013年11月23日起按年利率11.7%计算至款清之日止的罚息、复利；二、被告保罗公司、罗奇华为上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告洛祥公司返还原告贷款本金6740292.82元，支付2013年9月10日前的利息、复利116558.81元，支付以未返还借款本息为基数，自2013年9月11日起按年利率7.8%计算至同年11月22日的利息、复利，并支付以未返还借款本息为基数，自2013年11月23日起按年利率11.7%计算至款清之日止的罚息、复利；二、被告保罗公司、罗奇华为上述款项承担连带清偿责任。
被告洛祥公司未答辩。
被告保罗公司答辩称：第一，被告保罗公司在收到起诉状副本后才知道被告罗奇华于2012年11月22日以保罗公司的名义为被告洛祥公司向原告的贷款提供担保，而在《最高额保证合同》中加盖的保罗公司的印章系被告罗奇华伪造，故被告保罗公司无需对涉案贷款承担保证责任；其次，被告罗奇华曾担任保罗公司法定代表人，但其已于2011年11月22日起不再参与被告保罗公司的管理，不再实际行使法定代表人的职权，公司印章也由被告保罗公司另行保管；第三，原告在审查涉案贷款时，原告存档的被告保罗公司的股东会决议中的股东签名及签章均为虚假，故原告未按相关程序规定办理贷款手续，未尽合理的注意义务，其也应自行承担无法收回贷款的责任；第四，被告保罗公司�为被告罗奇华私刻公章的行为，已涉嫌犯罪，故已向宁波市公安局鄞州分局报案，请求法院将本案移送公安机关处理，依法追究罗奇华的刑事责任。
被告罗奇华在诉前答辩称：对于其本人及被告保罗公司为被告洛祥公司向原告贷款提供担保均无异议，但要求法院核实原告所主张的利息、复利及罚息金额。
原告宁波银行明州支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》（编号为03301lk20121322）及借款借据各一份，拟证明被告洛祥公司向原告贷款8000000元及约定了贷款利息、贷款期限、罚息、逾期利息等事实；
2.《最高额保证合同》（编号为03301by20121320、03301by20121321）二份，拟证明被告罗奇华、保罗公司为被告洛祥公司向原告2012年11月22日至2014年11月22日期间所办理的各项业务所实际形成不超过等值人�币8000000元限额内的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保等事实。
被告保罗公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证明一份，拟证明被告保罗公司的公章、财务章及罗奇华个人印章均已于2011年11月18日上交给集团总公司的事实。
被告洛祥公司未提交证据，也未对原告及被告保罗公司提交的证据发表质证意见。
被告罗奇华未提交证据。
被告洛祥公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告及被告保罗公司、罗奇华质证意见及本院认证意见如下：被告保罗公司对原告提交的证据1、2均有异议，认为无法确认其真实性，且证据2中以被告保罗公司名义签订的保证合同中所盖的保罗公司印章系伪造的；被告罗奇华对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告所提交证据1中的贷款申请书、贷款合同以及借款借据中均有被告洛祥公司的盖章及其法定代表人罗博文的个人印章，其证据2中合同编号为03301by20121321的保证合同中“保证人”处有被告保罗公司盖章及其当时的法定代表人罗奇华的签名，因被告罗奇华对上述保证合同中保罗公司盖章及其本人签名均无异议，则即使在该保证合同中保罗公司印章系伪造的，但被告罗奇华作为当时保罗公司的法定代表人，其亲笔签名也构成了表现代理，且原告证据1、2能够相互印证原告所主张的事实，故本院对原告所提交的证据1、2均予以确认。原告及被告罗奇华对于被告保罗公司所提交的证据的真实性有异议。本院认为，该证明系被告保罗公司员工出具，且该证明未有被告罗奇华签字确认，故该证据并不能证明其所要证明的内容。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月22日，原告与被告洛祥公司签订《流动资金贷款合同》�份（合同编号为03301lk20121322），约定被告洛祥公司向原告贷款8000000元，贷款期间为2012年11月22日至2013年11月22日，贷款利率为年利率7.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款的担保方式为保证，担保合同另行签订（合同编号为03301by20121320、03301by20121321）；贷款到期后（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利等内容。被告洛祥公司在上�合同中“借款人”处盖章，该公司当时的法定代表人罗博文在上述合同中“法定代表人或授权代理人”处盖章。同年11月22日，原告与被告罗奇华、保罗公司分别签订《最高额保证合同》各两份（合同编号为03301by20121320、03301by20121321），均约定被告罗奇华、保罗公司自愿为被告洛祥公司自2012年11月22日起至2014年11月22日止的期间内，为被告洛祥公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，其中外币业务按业务发生当日债权人公布的外汇卖出价折算，上述各类业务形成的债权具体但不限于：因人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、备用信用证、账户透支、进口开证、提货担保、贷款承诺、拆借和回购、金融衍生产品交易等业务所形成的债权（包括或有债权）�在约定的业务发生期间和最高额债权限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任，因汇率变化而实际超出最高债权限额的部分，保证人也自愿承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，如本合同有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证期间为主合同约定债务人债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年等内容。被告罗奇华、保罗公司分别在上述《最高额保证合同》中“保证人”处盖章或签名。
本院认为：原告与被告洛祥公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现被告洛祥公司未按约返回贷款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告洛祥公司承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求，要求被告洛祥公司返还原告借款本金6740292.82元，支付2013年9月10日前的利息、复利116558.81元，并按合同约定支付自2013年9月11日起的利息、罚息、复利的请求，系原告对诉讼权利的自行处分，未违反相关法律法规，也未损害三被告的合法权益，故本院对原告变更诉请予以准许，对变更后的诉请予以支持。对于原告要求被告罗奇华、保罗公司对上述债务承担连带保证责任的请求，被告罗奇华对涉案贷款承担保证责任无异议；而被告保罗公司虽辩称在涉案担保合同中所盖的印章系被告罗奇华伪造的，其不应为涉案贷款承担保证责任，但被告保罗公司未能提供相应的证据予以证明，且保罗公司当时的法定代表人罗奇华在担保合同中也已签名。即使保罗公司的印章系伪造，其法定代表人罗奇华在担保合同中签名的行为也构成了表现代理，造成了足以使作为善意第三人的原告相信其有代理权的表象，其法律后果应由被告保罗公司承担，故本院对原告的请求予以支持。经本院合法传唤，被告洛祥公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波洛祥医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金6740292.82元，支付2013年9月10日前的利息、复利116558.81元，并支付自2013年9月11日起按《流动资金贷款合同》（合同编号为编号为03301lk20121322）的约定计算至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告宁波保罗哈博服饰有限公司、罗奇华对被告宁波洛祥医药有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宁波保罗哈博服饰有限公司、罗奇华承担保证�任后，有权向债务人宁波洛祥医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59798元，保全费5000元，合计诉讼费为64798元，由被告宁波洛祥医药有限公司、宁波保罗哈博服饰有限公司、罗奇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院�案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年二月十七日
代书 记员 范晓静