wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5784号
原告：李某甲，干部。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某乙，个体工商户。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李树芬、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某丙。婚后因性格不合双方经常发生争吵，自2008年5月双方发生矛盾后分居，之后一直没有和好。因夫妻感情确已破裂，我曾于2011年起诉至法院请求离婚，经迁安市人民法院（2011）安民初字第496号判决准予离婚，但被告不服上诉，唐山中院裁定发还重审，经由迁安市人民法院（2012）安民重字第39号判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，我与被告继续分居，一直无和好迹象。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。要求与被告离婚；婚生子李某丙由我抚养；分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：我与原告是自由恋爱，一直未分居。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于1997年农历3月3日订婚，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系离异再婚。原被告婚后初期感情较好，××××年××月××日，生育一子李某丙。2008年后，双方经常因琐事吵架。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有确已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘东洋
《?中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03318号
原告：庞新建，男，1957年11月18日出生，汉族，西安建工第五建筑有限责任公司退休职工
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：李彤，男，该公司员工
原告庞新建与被告西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞新建诉称，其系被告单位职工，1980年入职并被评定为一级工。2012年11月，原告年满退休并开始领取养老金，但发现其每月所领取的养老金少于原单位同级工所领取的养老金。经多方查询得知，在1993年陕西省实施统一养老统筹时，被告未按相关政策文件规定，依照同级工标准向社保部门报送材料，致使原告每月所领取养老金低于同级工标准。根据西安市人民政府市政发（1980）233号文件及（1981）167号文件的相关规定，原告退休后所享待遇应与单位同级职工相同。被告因不执行西安市人民政府关于转户居民安置就业后待遇的相关规定，致使原告合法权益受损。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第363号不予受理案件通知书，现请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金7033元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金的差额。
本院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金，现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞新建的起诉。
诉讼费10元，退回原告庞新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐雅琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3383号
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司。
地址九台区卡伦镇东风村3社。
法定代表人王立娜，经理。
诉讼代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告周凤春，男，1963年10月10日生，汉族，住九台区。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉被告周凤春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立娜、诉讼代理人宋氏玲，被告周凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉称，一、九台市仲裁委员会的裁决书认定原、被告存在劳动关系证据不足。被告未提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，证据明显不足。按照法律规定用人单位承担部分举证责任，而本案事实背景与其他案件有所不同，人民法院应当根据事实重新分配举证责任，或就被告举证责任有所提高。长春晟邦石化泵机械设备有限公司现由已去世的王长金女儿王立娜经营，所留存的证据也比较薄弱。二、裁决完全依据被告主张的工资额是错误的。原告的实际控制人王长金在外举债多年，早已经不能正常生产，公司停业很久了，不存在工人上班不发工资的可能性。被告声称事实与工资标准不真实、不客观，也未提供充分证据证明。现原告诉至法院，要求本公司不予支付被告工资87000元；案件受理费由被告承担。
被告周凤春辩称，我2006年到原告单位参加工作，2014年10月末离开单位。我和原告单位签订劳动合同了。原告现在欠我8.7万元工资。
经审理查明，原告与被告签订3份劳动合同，合同期限分别为2009年10月10日-2012年12月31日；2013年1月1日-2013年12月31日；2014年1月1日-2015年12月31日。其中二份合同约定月工资人民币3000元。原告拖欠被告2012年1月1日至12月31日工资36000元，2013年1月1日至12月31日工资36000元，2014年1月1日至10月31日工资30000元，2014年1月被告支取15000元，原告尚欠被告工资款人民币87000元。
本院认为，被告提供的证据能够证实被告与原告存在劳动关系，原告尚欠被告工资人民币87000元，原告应履行给付工资的义务。原告提供的村委会证明、工资表、解除劳动合同备案名册、李岩证言等证据亦不足以证明其诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司于本判决生效后立即给付被告周凤春工资款人民币87000元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7806号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王林，女，1986年12月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1101号
原告：李先贵，男，1958年6月16日出生，汉族，工人，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：北票晟祥建材有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张俊祥，总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李先贵与被告北票晟祥建材有限公司（以下简称“晟祥建材公司”）、鞠泓伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人姜子安，被告晟祥建材公司法定代表人张俊祥及其委托诉讼代理人张丽华，被告鞠泓伊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟祥建材公司给付借款本金15.2万元，借款利息从2016年7月，每月按借款本金2%计算，直至还清为止；2、被告鞠泓伊对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告李先贵与被告晟祥建材公司法定代表人张俊祥协商，在被告鞠泓伊担保下，签订了借款合同，原告将借款20万元交付给被告，被告支付了借款后的4个月利息32000元，2016年7月6日又偿还10万元，现诉至人民法院，请求依法判决。
原告李先贵向本院提交以下证据予以证明：
借款合同一份、借据一份、借记卡帐户历史明细清单。
晟祥建材公司辩称，被告已将借款本息全部偿还完毕，原、被告之间已不存在民间借贷关系；借款时首月利息已扣除，实际借款本金为19.2万元。
被告晟祥建材公司向本院提交以下证据予以证明：
借条两张。
鞠泓伊辩称，原、被告之间于2015年2月12日签订了借款合同，2月13日交付的款项。
被告鞠泓伊未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告晟祥建材公司之间签订了《借款合同》，原告李先贵借给被告晟祥建材公司20万元，借款期限自2015年2月12日至2015年4月12日，利息月息4分，协议尾部有晟祥建材公司法定代表人张俊祥签字，乙方李先贵签字，担保人鞠泓伊签字。2015年2月13日，原告扣除当月利息8000元，实际交付给被告晟祥建材公司借款金额为19.2万元。此后，被告晟祥建材公司又支付给原告2015年3月、4月、5月的利息2.4万元。2015年4月12日，张俊祥出具了借条一张，内容为：今借李先贵人民币20万元（有原合同在各自手）。2016年6月7日，被告晟祥建材公司偿还原告借款10万元。现原告起诉要求被告给付借款15.2万元，利息自2016年7月起按利率2%计算直至还清之日止，鞠泓伊承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告晟祥建材公司之间签订了《借款合同》，原告将借款交付给了被告晟祥建材公司，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告在向被告晟祥建材公司交付借款时扣除了首月的利息8000元，因此应认定实际交付款项19.2万元为借款本金。被告晟祥建材公司支付给原告的2015年3月、4月、5月的利息2.4万元是按照借款合同约定的月息4分计算的利息，对超过利率36%以上的利息应当折抵本金，2.4万元超过36%部分的利息是6720元，该款应从本金中予以冲抵，因此可以确认2015年5月12日时本金为185280元。2016年6月7日，被告晟祥建材公司偿还原告10万元借款，至2016年6月12日被告拖欠原告13个月利息，13个月利息按照月利率2%计算利息为48172.8元，剩余部分应当折抵本金，即在2016年6月12日本金应为133452.8元。因此，自2016年6月13日起被告晟祥建材公司应以133452.8元为本金按月息2%计算偿还原告借款。担保人在《借款合同》中并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故被告鞠泓伊应当对被告晟祥建材公司的借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北票晟祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李先贵借款人民币133452.8元及利息（利息自2016年6月13日起按月息2%计算直至借款还清之日止）；
二、被告鞠泓伊对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3340元由二被告北票晟祥建材有限公司、鞠泓伊负担2932元，原告李先贵负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杭 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字404号
原告孙梅元，男，汉族，双峰县人，原籍本县，现住永丰镇。
被告李卫群，男，住永丰镇。
被告熊展兰，女，住永丰镇。
本院在审理原告孙梅元诉被告李卫群、熊展兰民间借贷纠纷一案中，原告孙梅元于2017年7月17日向本院提出要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅元撤回对被告李卫群、熊展兰的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙梅元负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱赞波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终948号
本院于2016年9月27日对上诉人福建省邵武市张厝国有林场与被上诉人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社、原审被告廖兴生、原审被告邵武市洪墩镇王玢村民委员会金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽07民终948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽07民终948号民事判决书中“一、维持邵武市人民法院（2016）闽0781民初1065号民事判决第一、二项，”“二、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1065号民事判决第三、四、五项，”补正为“维持邵武市人民法院（2016）闽0781民初1066号民事判决第一、二项，”“撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1066号民事判决第三、四、五项，”。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 邱丽琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 隽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00950号
申请执行人：苏顺林，男，1974年8月25日生，住陇西县。
被执行人：李琳，男，1973年2月21日生，住陇西县。
申请执行人苏顺林与被执行人李琳财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02927号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李琳银行存款人民币2057元(其中执行款1992元，案件受理费15元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年九月五日
书记员 王永德
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第36号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人殷金祥，男，1977年11月19日出生，住山东省利津县。2007年10月10日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2009年4月30日被假释，同年12月26日假释期满。2012年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月9日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王希国、宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人殷金祥涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人殷金祥及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月25日下午14时许，被告人殷金祥酒后驾驶无牌帕萨特轿车行驶至利津县北宋镇夏家村村口处时，恰逢被害人张某驾驶的牌号为鲁E×××××标致轿车停在此处，因道路狭窄双方就通行问题发生争执，后殷金祥驾车将张某的轿车撞坏。经鉴定，被毁坏车辆价值人民币7684元。
上述事实，被告人�金祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、（2007）东刑二终字第42号刑事判决书、假释证明书、接受刑事案件登记表、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警信息、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷金祥在庭前赔偿了被害人张某经济损失，得到了被害人的谅解，并要求对殷金祥从轻处罚。
本院认为，被告人殷金祥无视社会公德，任意损毁他人车辆等财物，损坏价值人民币7684元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人殷金祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出殷金祥认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失的辩护意见正确，本院予以采信，辩护人提出的被害人一方存在明显过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人殷金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2012年11月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孝坤
二〇一二年四月六日
书记员 董 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初681号
原告：赵春霞，西峰区。
被告：陈冠志，西峰区。
原告赵春霞与被告陈冠志民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春霞到庭参加诉讼，被告陈冠志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈冠志立即归还原告借款本金417200元，并从2016年6月1日起按年利率15%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，陈冠志多次向原告借款合计425000元。后被告归还7800元，余款被告一直推脱不还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈冠志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵春霞与陈冠志系朋友关系。2015年至2016年期间，陈冠志多次向赵春霞借款，赵春霞通过银行转账、现金合计给陈冠志借款425000元，陈冠志给原告出具了借据，并出具了42.5万元保证书一份，承诺2016年7月底全部归还。后陈冠志归还7800元，余款417200元再未归还。赵春霞遂起诉要求还本付息。庭审后本院和陈冠志谈话时，陈冠志表示愿意按照年利率15%支付利息。
本院认为：原、被告之间的42.5万元借贷关系，有被告出具给原告的借条及部分银行转款凭条证实，合法有效，受法律保护。后被告归还7800元，剩余417200元未归还，借款期限已届满，故对原告要求被告归还417200元的诉讼请求，予以支持。双方虽然未约定利息，但被告同意按照原告要求的年利率15%支付利息，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈冠志归还赵春霞本金417200元，并从2016年6月1日起按年利率15%支付利息至还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由陈冠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初681号
原告：赵春霞，女，汉族，住庆阳市。
被告：陈冠志，男，汉族，住庆阳市。
原告赵春霞与被告陈冠志民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春霞到庭参加诉讼，被告陈冠志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈冠志立即归还原告借款本金417200元，并从2016年6月1日起按年利率15%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，陈冠志多次向原告借款合计425000元。后被告归还7800元，余款被告一直推脱不还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈冠志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵春霞与陈冠志系朋友关系。2015年至2016年期间，陈冠志多次向赵春霞借款，赵春霞通过银行转账、现金合计给陈冠志借款425000元，陈冠志给原告出具了借据，并出具了42.5万元保证书一份，承诺2016年7月底全部归还。后陈冠志归还7800元，余款417200元再未归还。赵春霞遂起诉要求还本付息。庭审后本院和陈冠志谈话时，陈冠志表示愿意按照年利率15%支付利息。
本院认为：原、被告之间的42.5万元借贷关系，有被告出具给原告的借条及部分银行转款凭条证实，合法有效，受法律保护。后被告归还7800元，剩余417200元未归还，借款期限已届满，故对原告要求被告归还417200元的诉讼请求，予以支持。双方虽然未约定利息，但被告同意按照原告要求的年利率15%支付利息，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈冠志归还赵春霞本金417200元，并从2016年6月1日起按年利率15%支付利息至还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由陈冠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈维波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7300号
原告青岛北苑混凝土有限公司。
法定代表人李宝玲。
被告青岛天柱化肥有限公司。
法定代表人韩治轮。
本院在审理原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛天柱化肥有限公司金融借款一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛北苑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15364元，减半收取7682元，由原被告各负担3841元，保全费5000元由被告负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵莎莎
大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初66号
原告朱相丽，女，1966年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人安刚，男，1954年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人张福坤，男，1959年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路西段98号。
法定代表人申守勃，区长。
委托代理人王旭，该政府办公室工作人员。
第三人大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地大连市普兰店区城子坦街道。
负责人宫汝涛，主任。
委托代理人王建军，该街道办事处工作人员。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
本院在审理原告朱相丽诉大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案中，原告朱相丽于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱相丽撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解大连市普兰店区人民政府释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱相丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱相丽负担。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 马小红
审判员 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 周 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第333-5号
申请执行人申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人王国彬。
被执行人张凤艳，系被告王国彬之妻。
被执行人王国峰。
被执行人张效健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书，依法向被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：62×××05）存款人民币214200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十六日
书记员 李合权
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第76号
上诉人（原审原告）陈福江，男，1960年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）刘国艳，女，1963年4月11日生，回族，无职业，住吉林省磐石市。
二上诉人共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人肖振伟，吉林市政府法制办公室行政复议处副处长。
委托代理人崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人陈福江、刘国艳因诉被上诉人吉林市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议决定一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国艳及委托代理人张合刚，被上诉人市政府委托代理人肖振伟、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈福江、刘国艳因不服磐石市人民政府于2009年10月19日核发的磐市政（2010）建地准字第084号《建设用地批准书》，于2014年12月29日以邮寄方式向被告吉林市政府申请行政复议。2015年1月4日，吉林市政府作出吉市政复补（2015）2号《补正行政复议申请通知书》，要求原告5日内补正申请材料，该通知于同年1月7日送达原告。同年1月12日，吉林市政府收到原告邮寄提交的补正材料。2015年1月14日，吉林市政府作出吉市政复不（2015）1号不予受理行政复议申请决定，以“因其提交的补正材料无法达到补正行政复议申请通知中要求的原件或等同于原件效力的复印件，且没有提交符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议法定申请期限的证明材料”为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定。原告不服，提起行政诉讼。请求撤销该不予受理行政复议申请决定，并责令被告对行政复议申请重新作出处理。
原审法院认为：被告不予受理原告的复议申请理由之一是原告没有按要求提供复议申请所需材料的原件或等同于原件效力的复印件，该理由不成立。根据被告所提供证据，原告在申请复议时已经提供了证明被申请行政行为存在以及其与该行政行为存在利害关系的初步证据，即达到了申请复议提交材料的基本要求，至于证据真实与否，可以在复议审查阶段进一步核实，不宜在受理阶段作过于严苛的要求。被告不予受理的理由之二是原告没有提供证据证明其申请没有超过复议申请期限，本院认为该项理由成立。本案中，磐石市人民政府核发建设用地批准书这一行政行为的相对人是取得土地使用权的开发建设单位，并非两名原告，磐石市人民政府没有向两原告送达该批准书的法定义务，因此两原告在申请对该行政行为进行复议时，负有提供证据证明其在知道具体行政行为后没有怠于行使权利的举证责任。《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：……（三）国有土地使用权批准文件。”根据庭审陈述，原告在2010年即已经知道了拆迁事宜，那么在国家公布的法规有明确规定的情况下，原告应当能够知道该建设项目可能取得了土地使用权批准文件，如果原告对此存疑，通过申请政府信息公开等方式即可在土地管理部门查询、复制该份审批文件。因此，原告知道或应当知道该具体行政行为发生的时间应从2010年起计算。原告提供磐石市政府出具的“证明”，仅能够证实原告曾复印了复议审查卷宗材料，但是从复议机关复印证据材料并非取得该建设用地批准书复印件的正规及唯一渠道，而且该“证明”的内容也没有陈述原告知道被复议行政行为的具体时间，故该“证明”不能单独作为证明复议申请未超过法定期限的有效证据。综上，被告以原告没有提供证据证明复议申请没有超过法定期限为由不予受理符合法律规定，原告对其诉讼请求没有提供充分证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈福江、刘国艳的诉讼请求。
陈福江、刘国艳上诉称：一、一审判决认为上诉人提交的“证明”与本案不具有直接关联性，属认定事实错误。该证明足以说明上诉人得知涉案建设用地批准书的具体时间是2014年12月8日，即上诉人提起行政复议申请期限的起始时间应从这天开始计算。二、上诉人已完成了举证责任，无需再举证。三、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，明显偏袒和包庇被上诉人。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
吉林市政府辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律律正确。根据《行政复议法实施条例》第二十八条规定，复议申请人是否在法定申请期限内提出复议申请，是复议机构受理行政复议案件审查的内容之一。上诉人在一开始及在补正期间，均未按要求提交申请材料，无法核实其真实性。市政府对其作出不予受理决定符合法律规定。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人向答辩人提交的加盖磐石市人民政府行政复议专用章的“证明”，不能证明上诉人于2014年12月8日起知道被复议的具体行政行为，该“证明”不能证实原告复印材料具体是什么、在何处复印件，以及复印的时间。上诉人提交的磐市政字（2010）建地准字第084号建设用地批准书复印件没有加盖查档部门的公章也没有标注时间，答辩人无法核实其来源的真实性、合法性以及取得该证据的时间，且磐石市人民政府在“证明”中也未注明其中是否包含该建设用地批准书。磐石市人民政府作出该具体行政行为的时间至上诉人提出行政复议时已过5年零2个月，其间上诉人曾因拆迁问题经过磐石市住房和城乡建设局进行行政裁决，不排除在此期间知晓该具体行政行为的可能性。综上，上诉人作出的吉市政复不（2015）1号不予受理复议申请决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中双方当事人未提供新证据，所提供的证据与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中上诉人房屋被拆迁事宜始于2010年。当时由于上诉人与拆迁人未达成安置补偿协议，磐石市住房和城乡建设局于2014年1月14日作出磐市建裁字（2014）第001号行政裁决，后经历了复议和诉讼程序，该裁决被磐石市人民法院判决撤销。至2014年12月，上诉人又以磐石市人民政府2009年核发的磐市政（2010）建地准字第84号建设用地批准书侵犯其合法权益为由向吉林市政府申请复议。从时间上看，磐石市人民政府作出建设用地批准时间是2009年10月19日，至上诉人提出行政复议申请的时间已超过5年有余。此期间历经复议和诉讼过程，上诉人对磐石市政府批准征地事项早在拆迁时就应知晓，且行政复议亦并非此类案件的法定前置程序，当事人合法权益已通过其他途径得到了救济，并未因此而受到任何影响。故一审判决驳回上诉人诉讼请求的处理结果正确，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法予以维持。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈福江、刘国艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区横县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）横民二初字第88号
原告：广州市力辰工业包装有限公司，住所地广州市白云区机场路2559号二楼。
法定代表人：许涛，总经理。
委托代理人：黄凌明，公司职员。
被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁横县六景镇工业园区景春路7号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托代理人：覃思萌，公司职员。
原告广州市力辰工业包装有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄凌明，被告的委托代理人覃思萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告、被告签署《购销合同》，约定被告向原告采购“PET打包带”2吨，合计23800元，原告在合同生效后7日内根据被告需求交货，并负责运输及运输费用，被告�货到验收合格且受到原告增值税发票后90内出具不超过6个月的银行承兑汇票支付货款。合同签署后，原告积极按合同履行约定义务，于2014年8月25日向被告支付了符合约定要求的货物，并于2014年9月4日向被告交付了增值税发票。但是，被告却并未严格根据合同约定向原告支付货款，经原告多次催讨仍未能履行付款义务，截至原告起诉之日，合同货款23800元分文未予支付。现要求被告支付所欠货款23800元。
原告向本院提供的证据有：增值税专用发票、出货单、《购销合同》、往来对账单、《托运单》、过磅单、发货清单，证明原告、被告之间往来交易、被告欠原告货款的事实及数额。
被告辩称，原告提交的证据无法证明原告有交货的事实。
被告无证据向本院提供。
本案的争议焦点为：被告应否支付货款25000元给原告？
经开庭质证，被告对原告提供的增值税专用发票、《购销合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为原告无法证明合同事实，不能证明交货的事实。对出货单、往来对账单的真实性、合法性、关联性有异议，认为是原告单方制作的，没有原告的盖章和签名。对《托运单》、过磅单、发货清单的真实性、合法性、关联性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年8月25日签订合同，约定由原告向被告提供PET打包带2吨，价款23800元。合同双方签字盖章生效后7天内根据需方工厂生产需求交货。交货地点为南宁市六景工业园区需方仓库，联系人马小林，验收人韦国宁。汽车运输，运费由供方负担。货到30日内提出异议，如因货品验收不合格，需方有权作退货处理，退货费由供方承担（包括因退货而产生的运输及装卸费用）。按照实际到货数量结算，货到验收合格后且收到供方开具的供货总价增值税发票（17%税率）后，90天内用不超过6个月的银行承兑汇票支付货款。违约责任，由违约方负担所造成的一切损失，若因供方原因逾期交货（含质量验收不合格），供方需承担未交货价款的每日0.25%作为违约金，累计不超过合同总额的20%，并从合同价款中直接扣除，若供方所供产品质量包括材质、规格等，达不到合同要求的质量标准（包括安装、使用过程中），需方有权要求供方更换所有不合格产品，直到达到本合同的质量标准，但以供方更换二次为限，同时供方承担更换所产生的一切费用。合同签订后，原告于2014年8月25日按合同约定的规格型号及数量通过物流向被告发货。2014年9月4日，原告向被告开具了增值税发票，被告将该增值税发票进行认证并申报抵扣进项税。被告至今尚欠货款23800元未付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中主张原告没有证据证明其有交货事实，但在原告提供了《托运单》、过磅单、发货清单后，被告没有提出异议。原告提供的证据足以证明被告如数收到货，被告至今尚欠货款23800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应向原告支付货款23800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告南宁祈顺纸业有限公司支付原告广州市力辰工业包装有限公司货款23800元。
案件受理费395元，由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第88号之二
�告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**号。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：张赤，男，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被告：余海霞，女，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被告：童国强，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。
原告横峰县农村信用合作联社与被告张赤、余海霞、童国强金融借款合同纠纷一案于2015年6月11日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赤、余海霞共同偿还原告借款本金250万元及利息197437.5元（利息计算至2015年5月4日止）�后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年5月5日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告童国强对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对被告张赤、余海霞提供抵押的房产（房产证号为Ｓ2××76，见广房他证字第××号房屋他项权证）享有抵押权，对该抵押房变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年4月23日，被告张赤与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年4月23日至2015年4月22日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承包工程，借款月利率按人民银行基准利率上浮75%计算，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告张赤、余海霞签订�《最高额抵押合同》一份，被告张赤、余海霞以其所有的位于广丰县××街道月××河滨花园××房产（房产证号为广房权证字第××号）为上述250万元借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：广房他证字第××号）。同日，原告与被告童国强签订了《保证合同》一份，约定被告童国强对被告张赤的上述250万元借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，担保期限至主债权借款期满次日起两年止。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2013年4月24日向被告张赤发放了全部借款本金250万元（已归还）。2014年4月24日，被告张赤再次向原告出具了借款凭证，借款金额为250万元，借款期限至2015年4月22日止。截止到2015年5月4日止，该笔借款尚欠本金250万元，结欠利息197437.5元。
本院经审查认为，�案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费14190元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 程友田
审 判 员 李克水
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎晨曦
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终15号
上诉人（起诉人）：杨兴秀，女，1973年1月16日出生，苗族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人：朱锡武（特别授权），系贵州合敬律师事务所律师。
上诉人杨兴秀诉贵州省大方县达溪镇人民政府、贵州省大方县卫生和计划生育局计划行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨兴秀上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，被上诉人作为国家行政机关，为执行国家计生政策强行给上诉人实施节育手术是典型的行政强制执行行为，在该行为中出现过错给上诉人造成的损害受《行政诉讼法》调整，而上诉人根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以立案审理。
本院经审查认为，本案中，杨兴秀向原审法院提起的行政诉讼，因其诉求不属于行政案件受案范围已被裁定不予立案。故对其依附该行政诉讼所同时提起的行政赔偿案件，应视为单独提起的行政赔偿诉讼，而其并未提交赔偿义务机关先行处理的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿请求需依附于确认行政行为违法诉求得以支持方可得以支持”之规定，上诉人的上诉理由不成立，一审不予立案正确，应予维持。综上，上诉人杨兴秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对杨兴秀的起诉不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4887号
罪犯刘某，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月26日作出（2013）东三法刑初字第757号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳3000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1880号
申请执行人严世群，女，1968年3月17日出生，住四川省高县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1、2号，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人严世群与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1880号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1880号申请执行人严世群，女，1968年3月17日出生，住四川省高县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1、2号，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人严世群与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1880号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十五日代书 记员  丁适娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8569号
原告：曹艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：天津市莱茵环保新技术开发有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
本院在审理原告曹艳与被告天津市莱茵环保新技术开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告曹艳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 芸
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执630号
申请执行人：张小丽，女，汉族，住湖南省桃县。
被执行人：肖小新，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行张小丽与肖小新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖小新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初292号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张曾用），女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月27日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年6月27日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局取保候审。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙忠泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月26日17时许，被告人张某某到三门峡市湖滨区陕源路VIVO手机专卖店内给手机贴膜，趁被害人刘某不备将其放在店内工作台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。
另查明：1、2016年8月26日20时许，被告人张某某的丈夫张某将被盗手机送回VIVO手机专卖店，侦查人员让其电话通知张某某到案接受调查，被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实后又翻供，但其在一审判决前又能如实供述上述犯罪事实。
2、2017年7月11日，被告人张某某赔偿被害人刘某3000元且已履行，取得了被害人刘某的谅解。
被告人张某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人张某某有自首情节，案发后主动向被害人退还手机，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人判决单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关和检察机关的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、李某、侯某的证言；破案报告、到案经过，扣押、发还物品清单，收条、谅解书；价格认定结论书；作案现场监控视频及被告人张某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述犯罪事实的，仍以自首论，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属代其退还被盗财物，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，且被告人张某某系初犯、偶犯，对其可以酌情予以从宽处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执963号
申请执行人：杨绍芳、阚兆忠
被执行人：郑瑞高
申请执行人杨绍芳、阚兆忠与郑瑞高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）海民初字第1998号民事判决书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执963号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执963号
申请执行人：杨绍芳、阚兆忠
被执行人：郑瑞高
本院在执行申请执行人杨绍芳、阚兆忠与被执行人郑瑞高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑瑞高在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑瑞高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执963号申请执行人：杨绍芳、阚兆忠被执行人：郑瑞高申请执行人杨绍芳、阚兆忠与郑瑞高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）海民初字第1998号民事判决书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年五月二十日书记员  刘 程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3777号
罪犯余家俊，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)芗刑初字第421号刑事判决，以被告人余家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币1000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余家俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年四月累计获得达标分1315分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余家俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更868号
罪犯于常春，男，1981年3月2日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月8日作出（2015）滨塘刑初字第216号刑事判决，以被告人于常春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯于常春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于常春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于常春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于常春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于常春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执678号
申请执行人薛理宋，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈小文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛理宋与被执行人陈小文、林吓妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1385号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈小文、林吓妹均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人薛理宋发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小文、林吓妹纳入失信被执行人名单。因被执行人陈小文、林吓妹目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1385号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 李小龙
二〇一六年八月二日
书记员 翁梦婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审54号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：孔繁修，男，1948年9月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月27日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]105号”行政处罚决定，认定被执行人孔繁修未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县温陈街道办事处温庄村集体土地727.05平方米（折合1.1亩）建门头房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处温庄村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：贰万壹仟捌佰壹拾壹点伍元整（￥21811.5）。该处罚决定书于6月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]105号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]105号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处温庄村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保497号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2390号
申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人林敬业、刘旭彪，公司职员。
被执行人厦门市多荣酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。
法定代表人吴立伟。
被执行人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人吴莲玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人吴立伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人多荣（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路199号一楼大厅右侧。
法定代表人庄木荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第11357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司的银行存款人民币1976947.23元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一五年六月二十九日
书记员 许雅君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更758号
罪犯黄训停，男，1990年9月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年4月28日作出（2015）茌刑初字第157号刑事判决，以被告人黄训停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄训停减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11550号
原告深圳某食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区12栋902，统一社会信用代码914403006685067063。
法定代表人毛某。
委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告马某，女，汉族，1967年11月16日出生，户籍住址深圳市罗湖区。
原告深圳某食品有限公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭秋宋、陈丹霞、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告的员工，2013年至2015年期间在原告处工作。出于买房需要，被告分两次向原告借款共计人民币80000元，具体如下：1、2013年12月13日借款给原告人民币50000元，借款协议约定还款期限为2015年12月31日，原告于签订借款协议当天通过银行转账方式向被告支付了该笔借款；2、2014年1月21日借款给原告人民币30000元，借款协议约定还款期限为2016年12月31日，分批还款，原告于2014年1月22日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。原告向被告交付借款后，根据约定每月在被告工资中划扣一定数额的款项抵扣借款。后被告离职，截至被告离职之日，被告共偿还借款人民币19237元，尚有人民币60763元未偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60763元及逾期利息人民币4616.36元，共计人民币65379.36元（第一笔以50000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计至实际还款之日止；第二笔以10763元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉有异议。1、第二笔10763元是怎么算出来的不清楚；2、毛宗军转账的，不属于原告给被告的借款；3、被告对原告提出的借款利息不认同；4、原告发出的离职证明被告没有收到。
经审理查明，被告曾任职于原告深圳某食品有限公司，职位为财务经理，2015年6月15日离职。2013年12月13日，被告为购买安居房，向所在单位即原告处借款50000元，原、被告及保证人毛传荣签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，毛传荣为保证人，利息未约定，约定归还日期为2015年12月31日。同日，原告通过关联公司大山合集团有限公司的银行账户向被告转款50000元。为证明该事实，原告向本院提交了上海银行电子回单一份，证明大山合集团有限公司于2013年12月13日向被告转账人民币50000元的事实。2013年12月13日，被告出具了一份《收条》，被告确认已收到原告借款50000元。2014年1月21日，原、被告及保证人毛传荣签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，毛传荣为保证人，利息未约定，约定归还日期为2016年12月31日，分批还款。2014年1月22日，原告通过其员工毛宗军的银行账户向被告转款30000元，为证明该事实，原告向本院提交了中国农业银行电子回单一份，证明案外人毛宗军于2014年1月22日向被告转账人民币30000的事实。原告为追讨上述借款，遂于2017年6月20日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，大山合集团有限公司与案外人毛宗军均确认上述借款系受原告委托向被告转账。被告确认向原告借款50000元的事实，但否认向原告借款30000元的事实，其称该30000元的借款系案外人毛宗军所借并非原告。被告称双方曾口头约定从被告工资中每月扣500元作为分期还款，扣完为止。原告庭审时确认被告已归还借款19237元，其中从2014年2月至2015年3月期间每月从工资中扣500元，2015年4月工资中扣2000元，共计9000元。被告于2015年6月15日离职，离职未领取2015年5月及6月的工资，原告遂直接从被告2015年5月及6月的工资中抵扣被告的欠款，其中抵扣的4718元为原告2015年6月23日付5月表一的工资，2200元为原告2015年6月23日付5月表二的工资，3319元为原告2015年7月27日付6月员工工资。被告确认已在2014年2月至2015年4月的工资中抵扣了原告借款9000元，但对2015年5、6月工资数额为4718元、2200元、3319元有异议，因被告并未收到工资条。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有《借款协议》、银行电子回单、《收条》及当事人庭审陈述、证人证言等证据为证，本院依法予以采信。关于第二笔借款30000元，案外人毛宗军已确认系替原告转给被告的借款，且原告与被告已签订了《借款协议》，故本院采信原告主张，确认第二笔借款30000元已通过案外人毛宗军向被告支付。被告主张第二笔借款30000元系毛宗军对其的借款，应由毛宗军向其主张的说法，本院不予采纳。原告确认已从被告的工资中抵扣被告的借款19237元，被告尚欠原告借款60763元，本院予以确认。关于2015年5月及6月两个月抵扣的工资数额，原告主张抵扣的数额分别为4718元、2200元、3319元，本院确认该数额系原告实发给被告的工资数额，至于该实发工资数额是否足额的问题，被告如有异议，应另循劳动争议纠纷途径解决。在被告已归还的19237元中，根据合理原则应认定归还的是较早一笔即50000元中的借款，该笔借款还款期限为2015年12月31日，故利息应以剩余款项30763元为本金，按年利率6%从2016年1月1日起算至付清之日止。第二笔借款30000元的还款期限为2016年12月31日，故该笔借款的利息从2017年1月1日起计算，按年利率6%的标准计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告马某应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳某食品有限公司借款本金人民币60763元及利息（其中30763元的利息从2016年1月1日起算，30000元的利息从2017年1月1日起算，均按年利率6%的标准计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保18号
申请人吉坤松，男，1966年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人男，1952年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1986年5月26日出生，汉族，扬州市人，现住高邮市。
被申请人，住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路*号赤湾工业园*栋***楼。
被申请人，住所地无锡市太湖西大道****号***室。
法定代表人、总经理。
申请人与被申请人提供劳务受害者责任纠纷一案。申请人于2017年1月19日向本院提起执行财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币33000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市文游南路399号翰林国际小区31幢705室的房产，查封金额为33000元。
二、查封被申请人所有的价值人民币33000元的财产。
申请人应当在债权文书指定的履行期间届满后五日内依法申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十九日
书记员 厉爱琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04633号
原告许光毅，男，1960年8月8日出生，汉族。
原告许光霞，女，1959年1月4日出生，汉族。
原告许光琴，女，1963年4月24日出生，汉族。
三原告共同委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告许文富，男，1936年9月24日出生，汉族。
被告张定芬，女，1949年10月5日出生。
二被告共同委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
原告许光毅、许光霞、许光琴与被告许文富、张定芬占有物返还纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员姚坤林独任审理，适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行审理，因案情复杂，依法于2013年9月30日转为适用普通程序，由代理审判员姚坤林担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行进行审理，原告许光毅、许光霞、许光琴及其共同委托代理人田维宏、李奎与被告许文富、张定芬及其共同委托代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光毅、许光霞、许光琴诉称，被告许文富系三原告父亲。被告许文富与三原告的生母尹德梅以及三原告均系重庆染料厂职工。1984年，五人共同分得重庆染料厂职工住房一套，并一起居住。尹德梅于1990年6月去世，二被告于1997年4月结婚。1998年4月，重庆染料厂按国家政策规定将职工住房出售，三原告经与被告许文富商定由被告许文富购买，但未对房屋份额作出约定。2013年3月，二被告未经三原告同意擅自将房屋出卖。三原告得知后多次找二被告返还房款未果，遂起诉要求各分得购房款5万元。
被告许文富、张定芬共同辩称，诉争房屋系二被告结婚后以被告张定芬名义购买，系二被告夫妻共同财产。被告张定芬虽不是重庆染料厂职工，但购买时使用的夫妇39年是被告许文富的工龄，二被告合法取得诉争房屋所有权，将其出售无需经三原告同意，不同意原告诉求，且三原告起诉己过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，被告许文富与尹德梅结婚后生育原告三人，尹德梅、被告许文富人以及三原告均系重庆染料厂职工，并于1984年起合家五口居住属重庆染料厂所有的位于重庆市巴南区马王坪染料新村5幢2-1号单位公房（即本案诉争房屋）内。尹德梅于1990年6月死亡。1997年，被告许文富与被告张定芬结婚。1998年4月，依国家政策，重庆染料厂将单位公房出售给职工。被告张定芬（非重庆染料厂职工）以重庆染料厂退休职工名义与重庆染料厂签订公有住房购买合同，以夫妇39年工龄折算后，实际支付6557元购得诉争房屋，取得重庆染料厂交款收据两张，其中一张以许文富名义交购房款6557元，另一张写明交款单位为：“许文富转张定芬”，交过户费300元。1999年5月4日，诉争房屋所有权登记在被告张定芬名下。2013年3月，二被告以25万元的价格将诉争房屋出售案外人。
另查明，原告许光毅、许光霞、许光琴分别于1977年、1978年、1982年在重庆染料厂参加工作，分别于2001年、1994年、1992年搬出诉争房屋。原告许光琴于1991年调离重庆染料厂。尹德梅于1956年在重庆染料厂参加工作至1990年6月死亡。被告许文富于1956年2月在重庆染料厂参加工作至1994年10月退休，其工龄为39年。
并查明，1998年重庆染料厂出售公有住房时，出售对象为本厂职工，按户主工龄确定及住房区位确定价格，户主及子女均可购买，以谁名义购买由家庭成员自行商定。
还查明，2001年6月11日，原、被告五人签订的《协议书》约定：张定芬承担许文富死后一切费用，房屋和其他遗产等由张定芬接管，全部遗产与三原告无关；三原告不再承担许文富的生、养、死、葬；许光毅立即搬出诉争房屋。协议书中三原告未对诉争房屋所有权提出异议。协议签订后，原告许光毅即搬出诉争房屋。
2013年，三原告知晓诉争房屋出售后，遂认为诉争房屋购买时使用了三原告及其母亲尹德梅的工龄，三原告有权购买，且三原告还支付了购房款，应是房屋共有权人，被告张定芬并非重庆染料厂职工，无权购买，故诉争房屋系家庭共有财产由三原告与被告许文富共有，现房屋己出售，故起诉要求二被告各给付三原告房屋对价款5万元。审理中，二被告认为张定芬虽并非重庆染料厂职工，但与重庆染料厂职工许文富系夫妻，以张定芬名义购买诉争房屋已经重庆染料厂同意，购房合同中亦只使用了许文富的工龄，与三原告无关，三原告亦未支付房款，故该房屋系二被告夫妻共同财产，不同意三原告诉求；三原告起诉己过诉讼时效，应予驳回。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有重庆市公房出售购买合同书、登记申请书、重庆染料厂破产清算组说明、交款收据、《协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告于1997年结婚，故1998年签订的购房合同中的夫妇是指被告许文富、张定芬夫妇。张定芬不是重庆染料厂职工，故其无工龄，许文富1956年2月在重庆染料厂参加工作、1994年10月退休，其工龄与合同所载的39年工龄吻合。如按三原告认为的将三原告及其生母尹德梅工龄纳入工龄折算，则五人工龄远远超过39年，与合同所载不符，且其时原告许光琴己调离重庆染料厂，尹德梅己于1990年死亡，三原告也未能举示证明购买诉争房屋时折算了原告许光毅、原告许光霞以及己离厂职工原告许光琴、己故职工尹德梅工龄的证据，应承担举证不能的后果，故三原告认为购买诉争房屋折算三原告或者其生母尹德梅工龄的主张不能成立。三原告自称出资购买诉争房屋，但未提供证明出资的证据，应承担举证不能的后果，审理中，二被告举示了购房款收据证明二被告出资购房，三原告亦未能否定其证明效力，故三原告认为其出资购买诉争房屋的主张亦不成立。从以许文富名义交纳购房款可以认定，诉争房屋系出售给职工许文富，依婚姻法，该房屋应视为被告许文富与被告张定芬的夫妻共同财产，许文富夫妇有权决定以张定芬名义购买，亦符合三原告举示的重庆染料厂破产清算组说明中关于以谁名义购买可由家庭成员自行确定的陈述。三原告均未以自己名义购买，并陆续于购房前后自行搬出诉争房屋，房屋所有权证书亦未确认三原告的共有权，且在2001年原、被告五人签订的协议书中亦未对诉争房屋所有权产生争议，现原告未能证明其具有依法定或者约定共有诉争房屋所有权情形的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告不能证明其系诉争房屋所有权人，故对其要求分得诉争房屋折价款的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许光毅、许光霞、许光琴的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告许光毅、许光霞、许光琴负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚坤林
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 方 腾
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执71号
崔永鑫、李某：
申请执行人崔永鑫与被执行人李某机动车交通�故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人崔永鑫表示（2015）永民初字第02056号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第02056号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2420号
原告:戴媛,女,1980年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:罗长龙,男,1979年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴媛诉被告罗长龙担保追偿纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴媛到庭参加诉讼，被告罗长龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保款51527.81元及利息（自2014年6月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告从泗阳农商行八集支行贷款150000元，使用期限为一年，该款由原告等人提供担保，因被告到期未能及时还款，原告代其归还借款本息共计51527.81元。后经催要，被告没有归还。
被告罗长龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏泗阳农村商业银行出具的证明一份、收贷收息凭证两份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年6月4日，被告罗长龙向江苏泗阳农村商业银行借款150000元，还款期限为2014年6月2日，原告等人为其提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息，原告于2014年6月7日代被告向江苏泗阳农村商业银行归还借款本息51527.81元。后经催要，被告没有归还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向债权人承担保证责任后，即取得向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告罗长龙于本判决生效后十日内向原告戴媛归还代偿款51527.81元及利息（自2014年6月8日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费660元，由被告罗长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪红青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1635号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人俞建国。
辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人俞建国犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉。被告人俞建国及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被害人杨某1通过杨2委托被告人俞建国就其丈夫崔铜涉嫌犯罪一事疏通关系以逃避处罚，俞建国以需要请客吃饭等为由索要钱款，杨某1遂分别于同月17日、20日通过支付宝转账给杨2共计人民币2万元(以下币种相同)，杨2将其中的1.5万元转账给俞建国。同年6月22日，俞建国称崔铜一事需交纳1万元取保候审保证金，杨某1即通过支付宝转账1万元给俞建国。
公安机关接杨某1报警后，经侦查于同年6月28日将俞建国抓获，俞建国到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某1已收到杨2代为退赔的3万元。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杨某1的陈述，证人杨2的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，有关的微信聊天记录截图、银行账户明细、支付宝转账记录截图、《在逃人员登记、撤销表》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及俞建国的户籍信息等。据此，公诉机关认为，被告人俞建国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；俞建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其有前科、劣迹，身体状况特殊，建议法庭对其判处一年六个月以下有期徒刑，并综合考虑是否适用缓刑。
被告人俞建国当庭对起诉书指控的事实供认不讳，称其骗得的钱款已通过杨2退还被害人。其辩护人认为，俞建国如实供述自己的罪行，积极退赃，又患有小儿麻痹症，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月17日，被害人杨某1得知其丈夫崔铜涉嫌犯罪被公安人员抓获，即电话联系杨2为其疏通关系，杨2又联系了被告人俞建国。俞建国谎称能办理此事，但需要疏通关系的费用，并通过杨2将此情况转告杨某1。嗣后，杨某1信以为真，在上海市嘉定区南翔镇德园南路的家中，通过支付宝的方式，支付给杨2疏通关系费计2万元，杨2将其中的1.5万元转交俞建国。同年6月22日，俞建国又通过杨2向杨某1谎称崔铜一事需交纳取保候审保证金1万元，杨某1即通过支付宝转账给俞建国1万元。
公安机关接杨某1报警后，经侦查于2016年6月28日将俞建国抓获。俞建国到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某1已收到杨2、俞建国等人退出的3万元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某1的陈述、辨认笔录证实：2016年6月17日至6月22日期间，其因丈夫崔铜涉嫌犯罪一事委托杨2疏通关系，杨2称已委托被告人俞建国帮忙处理此事但需要金钱开销。杨某1遂于6月17日、6月20日在德园南路的家中，通过支付宝转账给杨2计2万元，于6月22日通过支付宝转账给俞建国1万元。2016年6月23日，其发现被骗后即报警。同年6月29日，杨2把3万元钱款全部归还给其。
经其辨认，确认证人杨2系其委托帮忙的人。
2、证人杨2的证言、辨认笔录证实：其受杨某1委托，找俞建国帮忙疏通崔铜涉嫌犯罪一事。俞建国表示疏通关系需要一些费用，其将该情况转告给了杨某1。后杨某1先后转账给其计2万元，其将其中的1.5万元转给了俞建国。2016年6月22日，俞建国称需要交纳1万元取保候审金，其遂让杨某1直接向俞建国转账1万元。
经证人杨2辨认，确认了被告人俞建国。
3、有关的《调取证据清单》证实，公安人员于2016年7月11日向杨某1调取录音光盘1张。
4、有关的微信聊天记录截图、银行账户明细、支付宝转账记录截图证实，被害人杨某1通过微信，与杨2联系为其丈夫崔铜疏通关系，以及杨某1通过支付宝支付给杨22万元、俞建国1万元，杨2将收到的2万元中的1.5万元转给了俞建国。
5、有关的《在逃人员登记、撤销表》证实，崔铜因涉嫌职务侵占犯罪于2016年6月17日被公安机关抓获。
6、有关的《受案登记表》、工作情况证实，本案案发及被告人俞建国到案的经过。
7、有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》证实，被告人俞建国的前科、劣迹情况。
8、被告人俞建国的户籍信息、供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俞建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，俞建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合俞建国的前科及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对俞建国可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人俞建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第518号
原告郑某某，女，1969年5月16日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某某，男，1963年5月5日出生，住政和县。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告郑某某以经法官做工作，同意给被告许某某一次机会为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年五月四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1907号
原告胡某，男，汉族，1974年出生，住郑州市管城回族区。
被告赵某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
被告某保险公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
负责人安某，总经理。
委托代理人陈某，男，汉族，1991年出生，住河南省荥阳市，系被告公司员工。
委托代理人武某，男，汉族，1990年出生，住河南省民权县，系被告公司员工。
原告胡某诉被告赵某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2018年3月16日向本院书面申请撤回对被告赵某、某保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告赵某、某保险公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢聪楠
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第219-2号
申请执行人郭少勇。
被执行人邱林松。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第1450号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人邱林松名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新良
审判员 欧建文
审判员 林 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱 铰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执514号
申请执行人李海其。
被执行人冷菊云。
申请执行人李海其与被执行人冷菊云借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终1278号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人李海其于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冷菊云支付借款140000元，并自2016年2月2日起按年利率15%计付利息至借款清偿完毕之日止；并负担案件受理费3100元，执行费2000元。。
本院在执行过程中�依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冷菊云寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人冷菊云名下的银行存款，已将该银行存款4130元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人冷菊云名下有房屋登记信息，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人冷菊云名下无机动车登记信息。本院已将被执行人冷菊云纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执514号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执514号申请执行人李海其。被执行人冷菊云。申请执行人李海其与被执行人冷菊云借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终1278号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人李海其于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冷菊云支付借款140000元，并自2016年2月2日起按年利率15%计付利息至借款清偿完毕之日止；并负担案件受理费3100元，执行费2000元。。本院在执行过程中�依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冷菊云寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人冷菊云名下的银行存款，已将该银行存款4130元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人冷菊云名下有房屋登记信息，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人冷菊云名下无机动车登记信息。本院已将被执行人冷菊云纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执514号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十九日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第677号
原告雷大孜，女，1928年6月24日生。
委托代理人李学美，女，1943年1月24日生。
委托代理人丁秀兰，女，1944年11月17日生。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告雷大孜与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大孜委托代理人李学美、丁秀兰，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大孜诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷大孜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初495号
原告：曹某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：李某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1982年秋季经人介绍相识，并于1982年12月登记结婚。2013年二人开始分居至今。因被告不在家住，也不给原告钱和东西，夫妻感情完全破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年秋季经人介绍相识，并于1982年12月登记结婚。婚后二人感情较好，并共同生育五名子女（均已成年）。2013年被告莫名离家出走而与原告分居至今。
上述事实，有原告的陈述，喀左县山嘴子镇民政办及山嘴子镇李连杖子村村委会证明、通话记录在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告虽在2013年二人开始分居生活，分居时间较长，对夫妻间感情有一定的影响，但考虑到原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一直较好，并生育五名子女，二人应互谅互爱，珍惜多年夫妻感情，故原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年三月二十日
书记员 梁佳夫
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执188号
申请执行人:樊遵华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:刘水生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:龙燕华，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人樊遵华与被执行人刘水生、龙燕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执188号申请执行人:樊遵华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:刘水生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:龙燕华，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人樊遵华与被执行人刘水生、龙燕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年十月二十三日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1051号
原告：兖州华勤地产有限公司，住所地山东省济宁市兖州区勤工业园。
法定代表人：牛腾，职务董事长。
委托代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：杨海涛，兖州华勤地产有限公司工程部经理。
被告：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海崇明县城桥镇东河沿68号7楼229室。
法定代表人：华雄杰，职务执行董事。
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
本院在审理原告兖州华勤地产有限公司与被告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兖州华勤地产有限公司撤回起诉。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告负担。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱前前