安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4778号
原告:潘世春,男,1955年3月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告:陈维君,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:刘本月,女,1972年2月7日出生,44岁,汉族住安徽省宁国市，系陈维君之妻。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢,统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：开磊，公司员工。
原告潘世春与被告陈维君、刘本月、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称“太平洋财保险宣城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世春及其委托诉讼代理人胡亚峰、被告陈维君、被告太平洋财保险宣城支公司委托诉讼代理人开磊到庭参加诉讼，被告刘本月经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
潘世春向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带赔偿原告的各项经济损失共计131357元[医疗费133元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×114元/天=6840元、误工费120天×100元/天=12000元、残疾赔偿金26936元/年×19年×0.12=61414元、鉴定费2400元、后期手术费及整容37000元、精神损害抚慰金6000元、交通住宿费2000元（酌定）]；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月18日14时23分，被告陈维君驾驶皖Ｐ×××××号大众牌小轿车，沿215省道由南向北行驶至215省道55公里50米处，超越其他车辆时越过中心黄实线，与丁德发驾驶由北向南行驶的皖Ｐ×××××五菱牌小型普通客车（原告系该车乘坐人）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经广德县交通管理大队认定，陈维君负事故全部责任，潘世春不负责任。原告当日被送往宁国市人民医院治疗，治疗完结后出院。2016年10月19日，原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级，误工期120日、营养期90日、护理期60日，二次手术费37000元。因交通事故共造成原告经济损失131357元。另查，被告刘本月系肇事车辆所有人，该车在被告太平洋财保险宣城支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现依法提起诉讼，要求判如请求。
陈维君辩称：对于原告的起诉没有意见，鉴定费如果保险公司不承担，我也不承担。
刘本月未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
太平洋财保险宣城支公司辩称：对事故事实认定及责任划分没有异议，保险车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元；针对损失，误工事实不认可，其主张的误工费用过高；交通费和住宿费主张过高；原告的残疾赔偿金计算系数过高；原告主张的后续治疗费用中，其中有3万元非必需，等待实际发生后赔偿；原告主张的精神抚慰金过高；我司不承担鉴定费用及诉讼费用。
原告潘世春及被告太平洋财保险宣城支公司向本院提举了证据，被告陈维君未举证。本院组织各方当事人进行了证据交换质证。对当事人均无异议的原告举证1、2、3、4、5、7、10本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证6鉴定意见书，根据鉴定书第四项分析说明的第2点分析，原告左锁骨骨折内固定术骨折完全愈合“必需”行手术取内固定，对该手术医疗费7000元予以认定。但针对原告因事故伤害造成的鼻面部塌陷、瘢痕影响，鉴定建议“可行”鼻中隔穿孔修补术和隆鼻术，说明鼻中隔穿孔修补术和隆鼻术不是原告必需做且必然发生的后期手术，对被告太平洋财保险宣城支公司质证意见予以采信，该手术费用30000元待原告根据恢复情况选择手术后据实主张；对原告举证8交通费发票，根据原告受伤、赴外地治疗、鉴定等综合情况认定，本院酌定交通费用为800元；原告举证9村委会证明，结合被告举证1信息采集表，对原告以自身劳动收入为主要生活来源予以认定，但其月具体收入标准无证据证实，本院根据案件实际依法采用上一年度农村居民误工标准85.16元/天予以支持误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、事故发生造成原告受伤、肇事车辆皖Ｐ×××××号小型轿车肇事时由被告陈维君驾驶、车辆登记车主系被告刘本月、该车在被告太平洋财保险宣城支公司投保交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔）、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。另查原告潘世春于2016年6月18日因交通事故受伤，在宁国市人民医院住院治疗至2016年6月28日出院，入出院诊断均为左锁骨骨折、上颌骨粉碎骨折、鼻骨骨折、右侧鼻泪管断裂、面部软组织挫裂伤、右侧视神经损伤，出院当天转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，2016年7月16日出院，诊断为双侧上颌骨、右侧颧弓骨折，鼻骨、右侧眼眶骨折，面部裂伤、左侧锁骨骨折术后，双侧鼻泪管阻塞。2016年10月19日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘世春因交通事故致左锁骨骨折，行左锁骨骨折内固定术后，左上肢部分功能丧失，其伤残等级评定为X（拾）级；被鉴定人潘世春因交通事故致头面部损伤及泪器损伤遗留溢泪，该损伤的伤残等级评定为X（拾）级。2、被鉴定人潘世春因交通事故致左锁骨骨折经内固定治疗，需择期手术取出内固定，面部损伤需鼻中隔穿孔修补术和隆鼻术手术，上述二项手术医疗费用叁万柒仟元（37000.00元），或以实际支出的医疗费为准。3、被鉴定人潘世春因交通事故致左锁骨骨折经内固定治疗，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。
另，原告潘世春1955年3月12日出生。涉案交通事故共计造成包括原告在内七人受伤。被告陈维君、刘本月系夫妻关系。
原告潘世春因交通事故受伤致残所造成的经济损失：
医疗费：133元（实际费用143元，原告主张133元）；
住院伙食补助费28天×18元/天=504元;
3、营养费90天×18元/天=1620元;
4、护理费60天×114元/天=6840元;
5、误工费120天×85.16元/天=10219.2元;
6、残疾赔偿金56296.24元[26936元/年×19年×0.11=56296.24元];
7、鉴定费2400元;
8、后期治疗费7000元;
9、精神损害抚慰金6000元;
10、交通费800元（酌定）;
以上合计人民币91812.44元。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原告潘世春因交通事故受伤致残，且在涉案交通事故中不承担责任，由此造成的经济损失应当由侵权人承担。被告太平洋财保险宣城支公司作为皖Ｐ×××××号小型轿车车辆的保险人，原告因交通事故所造成的经济损失只要未超过投保范围，依照法律的规定和保险合同的约定应当由保险人在保险责任范围内予以赔偿。原告因交通事故受伤致残，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费依法据实计算；原告主张误工费100元/天，欠缺证据证实，本院根据案件实际依法采用上一年度农村居民误工标准85.16元/天依法予以支持误工费；依照法律相关规定，同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金按城镇居民的标准确定，原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合法律规定。参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条的规定、原告主张两处十级伤残计算残疾赔偿金计算系数错误，超出部分本院不予支持。原告主张后期治疗费，对原告取内固定手术医疗费7000元予以支持。其行鼻中隔穿孔修补术和隆鼻术结合证据材料，本院认定暂时非必需且必然发生的后期手术，本案中不予支持，原告可选择实际手术后另行主张；因本起交通事故造成原告两处十级伤残及损伤影响原告面部外形，原告主张6000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告因事故引发住院、鉴定，必然发生一定的交通费用，本院根据案件实际酌定费用800元。其他超出法律规定部分请求，本院不予支持。被告太平洋财保险宣城支公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈维君虽然无需承担原告的民事赔偿责任，但作为侵权人应当承担相应的诉讼费。被告刘本月与陈维君系夫妻关系，肇事车辆虽然登记车主仅为被告刘本月，但被告陈维君系车辆所有人之一，其无论作为肇事驾驶员还是车辆所有人均应对侵权损害承担赔偿责任。原告主张被告刘本月共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告刘本月经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。涉案交通事故共计造成包括原告在内七人受伤，考虑到其他事故受害人的可能发生的赔偿主张，本院综合裁量在交强险中留出必要的份额。原告的各项损失合计人民币91812.44元，被告太平洋财保险宣城支公司在交强险范围内赔偿20000元，在商业三者险范围内赔偿71812.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告潘世春因交通事故所造成的各项经济损失人民币91812.44元。；
二、驳回原告潘世春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，已减半收取1463.5元，由原告潘世春负担263.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担400元，被告陈维君负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告潘世春提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的基本信息情况。
2、营业执照、企业基本信息复印件1份，拟证明被告的基本信息；
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告在本起事故中受伤的事实，拟证明原告在本起事故中不承担责任、被告承担全部责任事实；
4、病例、出院记录复印件1组，拟证明原告在宁国市人民医院、芜湖弋矶山医院等住院治疗的事实；
5、医疗费发票复印件4张，拟证明原告为治疗伤情支付的医疗费133元的事实；
6、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见复印件1份，拟证明原告的伤情有两处被鉴定为十级，休息为120日、营养期为90日、护理期为60日；后期整容、修补及二次手术费共计37000元的事实；
7、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告为伤势鉴定支出2400元的事实；
8：发票1组，拟证明原告支出的交通费用1490元的事实；
9、村委会证明复印件1组，拟证明原告受伤前经营药材的事实；
10、保单复印件1组，拟证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了第三者责任强制保险和商业险的事实。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1、信息采集表1份，拟证明潘世春住在他儿子那里（城镇），无法证明砍打柴的事实。
附2本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。