浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，系该分行行长。
委托代理人：王旭亮，系该分行员工。
被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江经济开发区越东路。
法定代表人：曹锋。
被告：绍兴市金龙布艺有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区越东路65-2地块。
法定代表人：曹锋。
被告：绍兴兴亚热电有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟。
被告：曹锋。
被告：龙红玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江布兰卡复合新材料有限公司（以下简称布兰卡公司）、绍兴市金龙布艺有限公司（以下�称金龙公司）、绍兴兴亚热电有限公司（以下简称兴亚公司）、曹锋、龙红玉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告布兰卡公司签订7份《流动资金借款合同》，具体情况如下：一、借款本金250万元，借款期限自2014年9月28日至2015年8月28日，月利率5.75‰；二、借款本金250万元，借款期限自2014年9月29日至2015年8月29日，月利率5.75‰；三、借款本金300万元，借款期限自2014年10月8日至2015年9月8日，月利率5.75‰；四、借款本金600万元，借款期限自2014年10月9日至2015年9月9日，月利率5.75‰；五、借款本金100万元，借款期�自2014年10月10日至2015年9月10日，月利率5.75‰；六、借款本金300万元，借款期限自2015年4月16日至2016年1月16日，月利率5.1271‰；七、借款本金300万元，借款期限自2015年4月17日至2016年1月17日，月利率5.1271‰。上述7笔借款本金合计2100万元。结息方式均为按月付息，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，原告即依约发放了贷款。原告与被告布兰卡公司签订3份《开立银行承兑汇票协议书》，具体情况如下：一、2015年2月10日，汇票金额为286万元，支付保证金86万元，2015年8月10日到期，原告于到期日垫款，垫款本金1983309.68元；罚息利率18％；二、2015年2月11日，汇票金额为286万元，支付保证金86万元，2015年8月11日到期，原告于到期日垫款，垫款本金1989025.84元；罚息利率18％；三、2015年2月12日，汇票金额为286万元，支付保证金86万元，2015年8月12日到期，原告于到期日垫款，垫款本金1989025.84元；罚息利率18％。
2014年8月12日，原告与被告布兰卡公司签订《最高额抵押合同》1份，被担保的主债权为原告在2014年8月12日至2015年7月1日期间为被告布兰卡公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保范围（根据合同1.3条）包括主债权、利息、违约金等各项费用，抵押财产为被告布兰卡公司的房屋及土地使用权，位于绍兴袍江越东北路369号1幢、2幢，抵押登记号为绍房他证袍江字第K0000125**号、绍房他证袍江字第K0000125**号。2014年8月11日，原告与被告金龙公司、兴亚公司、曹锋各签订1份《最高额保证合同》，保证方式为连带保证担保，被担保的主债权为原告�2014年8月11日至2015年8月11日期间为被告布兰卡公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保范围（根据合同1.2条）包括主债权、利息、违约金等各项费用。2015年8月1日，原告与被告曹锋、龙红玉共同签订1份《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证担保，被担保的主债权为原告在2015年8月1日至2016年8月1日期间为被告布兰卡公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（合同中特别注明本案的7份借款合同、3份汇票协议属于其担保的主合同）。担保范围（根据合同1.2条）包括主债权、利息、违约金等各项费用。
现原告已履行合同义务，而被告布兰卡公司已经违约，7笔借款合同均自2015年7月21日起没有支付利息，3笔汇票协议均没有归还汇票垫款本金。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告布兰卡公司归还借款本金2100万元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告布兰卡公司归还汇票垫款本金1983309.68元，并支付自2015年8月10日至实际履行之日按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告布兰卡公司归还汇票垫款本金1989025.84元，并支付自2015年8月11日至实际履行之日按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告布兰卡公司归还汇票垫款本金1989025.84元，并支付自2015年8月12日至实际履行之日按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；五、对绍房他证袍江字第K0000125**号、绍房他证袍江字第K0000125**号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就其享有的上述全部四项债权对抵押物变价款优先受偿；六、被告金龙公司、兴亚公司、曹锋、龙红玉对上述全部四项债务承担连带清偿责任；七、各被告承担本案诉讼费。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认七笔《流动资金借款合同》项下贷款的利息被告布兰卡公司均支付至2015年7月20日。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》7份、借款凭证7份、开立银行承兑汇票协议书3份、明细清单1份、《最高额抵押合同》1份、房产证2组、土地证1组、抵押登记证2组、《最高额保证合同》4份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告布兰卡公司发放七笔贷款分别为250万元、250万元、300万元、600万元、100万元、300万元、300万元，现前五笔�款的借款期限均已届满，后两笔贷款的借款期限虽未届满，但被告布兰卡公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告要求其归还全部借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。原告与被告布兰卡公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定，已为被告布兰卡公司本案项下签发的三份商业汇票进行了承兑，被告布兰卡公司未依约在到期日前足额缴纳票款，导致原告垫款。原告要求被告布兰卡公司归还垫款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告金龙公司、兴亚公司、曹锋、龙红玉对被告布兰卡公司在一定期间内向原告发生的债务提供连带保证担保，原告要求各保证人对在各自约定的决算期内发生的债务或约定的在先债务承担连带清偿责任�本院依法亦予支持。被告布兰卡公司以其财产为原告债权提供最高额抵押担保，现合同约定的决算期已经届满，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押债权，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281504号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币250万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国�民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281512号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币250万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281530号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银�股份有限公司绍兴分行85012014281532号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币600万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281543号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
六、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014280412号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行�关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
七、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014280422号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
八、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫付的票款人民币1983309.68元，并支付该款自2015年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
九、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫付的票款人民币1989025.84元，并支付该款自2015年8月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
十、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫付的票款人民币1989025.84元，并支付该款自2015年8月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
十一、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至十项债权，对绍房他证袍江字第K0000125**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额1000万元范围内享有优先受偿权，对绍房他证袍江字第K0000125**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额2500万元范围内享有优先受偿权；
十二、被告绍兴市金龙布艺有限公司对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述第一至十项债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任；
十三、被告绍兴兴亚热电有限公司对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述第一至十项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任；
十四、被告曹锋、龙红玉对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述第一至十项债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任；
十五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181607元，财产保全费5000元，合计186607元，由五被告共同负担，其中被告绍兴兴亚热电有限公司共同负担其中48449元，均于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费181607元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。