wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第295号
原告隗某甲，男，1972年2月19日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人齐会玲，河北盛誉律师事务所，律师。
被告刘某某，女，1967年1月18日出生，汉族，涞水县，农民。
原告隗某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告隗某甲及其委托代理人齐会玲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年5月2日登记结婚，1992年5月6日生育一女隗某乙，1993年10月14日生育一子隗某丙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格各异，时常为家庭琐事发生争吵，且二人没有共同语言，无法沟通，最使原告无法忍受的是被告对原告的不信任，胡乱猜疑，两人为此争论不休。由于常年的吵闹，原、被告双方的夫妻感情早已荡然无存，由于夫妻感情的破裂，双方早已分居长达一年之久。为解除双方的痛苦，结束这名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务，并判令本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。加之我们两个孩子都已成年面临结婚，我现在年龄也大了，身体也不好，我坚决不同意离婚，虽然原告对我不好，我身患重病住院时，原告对我不加照顾，也不给我钱，但我还是可以原谅他，仍以我们的家庭、子女、夫妻感情为重，望原告与我破镜重圆，言归于好，恢复我们和睦、温馨的幸福的家庭。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份（复印件存卷），证明原告的身份情况，被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
2、结婚证一份（复印件存卷），证明原、被告系合法夫妻关系。被告的质证意见为：无异议。本院认为：该证据为婚姻登记机关颁发，且加盖了公章，故对该证据予以认定。
在庭审过程中，原告自述与被告结婚之初感情尚可，只是近七八年才发生矛盾，被告辩称与原告感情一直很好，并坚决不同意离婚，虽然双方均没有证明双方夫妻感情破裂与否的证据，但考虑双方结婚时间较长，婚姻基础和婚后感情均较牢固，且被告身体有病需要照顾的事实，故本院对双方的财产状况不再分析核实。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如如下事实：
原、被告双方均系经人介绍于1991年5月2日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于1992年5月6日生育隗某甲，1993年10月14日生育一子隗某丙，现均已成年。在夫妻共同生活中，双方因性格差异及生活琐事经常发生矛盾并争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，经过充分了解后自愿登记结婚，婚后几年夫妻感情一直较好，并共同生育了一女一子，虽然后来双方由于性格及生活琐事的原因经常发生一些矛盾和争吵，但这是每个家庭，每对夫妻都需面对的正常生活矛盾。在今后的日子里，只需双方多加沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗某甲的诉讼请求，不准原告隗某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告隗某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月三十日
书记员 王宇平
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初16号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月20日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年5月25日被突泉县公安局刑事拘留，同年6月8日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，恶意透支数额达14893.76元，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某伪造营业执照、房产证等办理信用卡所需相关文件，分别于2011年10月26日和2012年3月12日，用水泉镇居民赵某、朱某的身份证，在中国农业银行突泉县支行申请办理两张信用卡。两张信用卡到手后，被告人刘某某在明知自己没有偿还能力的情况下，将两张信用卡分别透支9933.93元和4959.83元，透支款共计14893.76元，被其用于赌博和个人消费，欠款到期后，经银行多次催缴刘某某亦未偿还欠款，后逃匿。
案后，被告人刘某某偿还了两张信用卡的全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、赵某某、姜某、赵某、朱某等人的证言，书证办理信用卡申请单、身份证复印件、及伪造的房产证复印件、营业执照复印件等办理信用卡相关文件、中国农业银行突泉支行的说明文件、银行信用卡流水单、取款凭条、透支催收单、还款凭条，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用以虚假证明骗领的信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下透支14893.76元后无法归还，属于以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，且案后偿还了银行欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一六年三月八日
书记员 ? 刘 佳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第284号
原告莫某某，女，60岁，汉族，无业。
委托代理人莫某某，女，50岁，汉族，无业。
被告胡某某，男，74岁，汉族，退休职工。
委托代理人胡某某，男，43岁，汉族，临时工。
原告莫某某与被告胡某某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月21日做出（2013）海民一初字第273号民事判决，原告莫某某不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2014年4月25日做出（2014）阜民一终字第66号民事裁定，将本案发回我院重审。我院依法依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫某某委托代理人莫某某，被告胡某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，原、被告于2001年12月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年3月12日，原告突发脑溢血住院，虽经医院极力救治，原告仍病患在床，生活完全不能自理。被告见原告病情严重，便不再尽任何义务。原告在医院治疗期间，被告及其女儿仅付医疗费6000元，其他医疗以外的医疗费等各项费用，均由原告妹妹莫某某支付，现被告将原告遗弃在原告的妹妹家，不闻不问，护理费、生活费等各项费用均由原告妹妹借钱支付。现已达145268.19元。因此请求：一、依法判令被告自2012年9月份起每月给付扶养费1500元；二、判令被告给付原告2013年9月27日以前的医疗费42603.71元、护理费71335.48元、日常生活用品费用31329元，其中包括尿不湿27780元、血压计230元、轮椅920元、床400元、电暖气499元、被子1500元；三、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告在原审中辩称，一、原告住院期间，被告女儿支付住院费是7000元并非6000元；二、被告并不是不想尽扶养义务；而是原告妹妹莫某某将原告接回家中，不让被告尽扶养义务，被告多次去看望原告，均被原告妹妹莫某某轰出，三、原告的妹妹莫某某不让原告住院，扬言全部由其护理，并导致被告心脏病复发。四、原告住院期间，原告妹妹莫某某将原、被告的共同财产60000元及利息从银行骗出，占为已有；五、被告现已是74岁的老人，又患有严重疾病，多次住院，子女或在外地工作或工作较忙，不能照顾被告，也需要聘请他人照顾，被告没有存款，微薄的退休金已经无法支付日常所需，日常生活支出需要子女资助，因此无能力支付原告扶养费。
原审查明，原、被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告突发脑溢血住院，住院36天，出院诊断为：脑出血术后，高血压病。2012年6月26日又再次住院，住院7天，出院诊断为：脑出血后遗症、继发性癫痫。两次住院共支付医疗费39546元。原告莫某某出院后一直在原告妹妹莫某某家居住。原告住院期间，被告女儿支付医疗费6000元，原、被告共同存款60000元已经被原告的妹妹莫某某取出。2012年12月14日，被告因病住院，住院7天，出院诊断为：高血压2级（极高危组）、空隙性脑梗塞。2013年9月23日，被告胡某某再次住院，住院15天，出院诊断为：冠心病、心功能二级、心律失常、室性早搏（频发）、高血压3级（极高危组）、空隙性脑梗塞，前列腺更生伴钙化。原告莫某某的月收入为1360元，被告胡金成的月收入为3328.54元。
原审认为，夫妻有互相扶养的义务。原告莫某某患有严重疾病，生活需要他人照顾，且收入较少，因此原告莫某某主张被告胡某某给付扶养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告莫某某主张要求被告胡某某给付医疗费、护理费、日常生活用品费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告胡某某年事已高，又患有严重疾病，生活亦需要他人照顾，虽然收入比原告多近2000元，但考虑原告住院期间，其家庭共有存款60000已经被原告全部占有，被告女儿支付6000元医疗费的实际情况，本院认为被告胡某某每月给付原告莫某某扶养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告胡某某每月给付原告莫某某扶养费500元，自2013年6月1日起至婚姻关系结束止。二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。诉讼费用计144元，由被告负担。
原告重审中的诉称在事实和理由没有变化，诉讼请求为：一、依法判令被告尽夫妻的抚养义务，自2012年9月份起每月给付扶养费1500元；二、请求被告给付原告2013年9月以前的医疗费42603.71元、护理费113040元、日常生活用品费用：其中包括尿不湿26760元、血压计230元、轮椅920元、床600元、电暖气499元、被子1500元；二项总计188160.81元，减去被告已经支付的60000元，被告方还应支付128160.81元。三、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告在重审中辩称，一、原告住院费是6000元并非7000元；二、被告并没有不尽抚养义务；三、原告代理人不让原告住院，扬言全部由其护理，并导致被告心脏病复发。四、我们多次去看望原告均被哄出，发病期间原告骗取被告共同财产60000元；五、被告现已70多岁了没有其他存款，并且身份证、工资卡的等有效证件均由原告剥夺。六、我们并没有遗弃原告方，原告发病比较突然，抢救费等所有费用均由我方支付。七、原告生活不能自理情况完全不存在，况且病历上载明是原告家属强烈要求其住院。八、原告及其家属有欺诈行为。九、原告出院的时候我们去看望，原告家属强制阻拦，不让我方去看望。
重审查明，原、被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告突发脑溢血住院，住院36天，出院诊断为：脑出血术后，高血压病。2012年6月26日又再次住院，住院7天，出院诊断为：脑出血后遗症、继发性癫痫。两次住院共支付医疗费39546元。原告莫某某出院后一直在原告妹妹莫某某家居住。原告住院期间，被告女儿支付医疗费6000元。原、被告共同存款60000元已经被原告的妹妹莫某某于2011年12月1日取出。2012年12月14日，被告因病住院，住院7天，出院诊断为：高血压2级（极高危组）、空隙性脑梗塞。2013年9月23日，被告胡某某再次住院，住院15天，出院诊断为：冠心病、心功能二级、心律失常、室性早搏（频发）、高血压3级（极高危组）、空隙性脑梗塞，前列腺更生伴钙化。原告莫某某的2013年月收入为1360元，被告胡金成2013年的月收入为3328.54元。原告莫某某2014年4月退休养老金为1530元，被告胡某某2014年5月退休养老金为3570.54元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告莫某某患有严重疾病，生活需要他人照顾，且收入较少，因此原告莫某某主张被告胡某某给付扶养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告莫某某主张要求被告胡某某给付医疗费、护理费、日常生活用品费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告胡某某年事已高，又患有严重疾病，生活亦需要他人照顾，虽然收入比原告多2000元左右，本院认为被告胡某某每月给付原告莫某某扶养费500元较为适宜。原告莫某某主张要求被告胡某某给付医疗费、护理费、日常生活用品费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于双方所争议的被被告妹妹莫某某取出的60000元一节，不属于本案处理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某每月给付原告莫某某扶养费500元，自2013年6月1日起至婚姻关系结束止。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
诉讼费用计144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 张柏东
人民陪审员 师 萌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 航
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第284号
原告：辽宁皇尊铝业有限公司，组织机代码证号：24160616-9。住所地：海城经济开发区泰山街*号。
法定代表人：孙井良，系该公司经理。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：徐德喜。
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告辽宁皇尊铝业有限公司诉被告徐德喜劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员贾志环担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员毛冬妮组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告辽宁皇尊铝业有限公司的委托代理人孙博、被告徐德喜及其委托代理人杨恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁皇尊铝业有限公司诉称：我公司不服海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）806号仲裁裁决书，我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告徐德喜辩称：同意仲裁裁决，劳动仲裁裁决书适用法律正确。
经审理查明：被告徐德喜于2010年8月到原告处工作，先后担任挤压车间工人、班长、机关质检部质检员、工资按月结算。
另查，原告系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。
以上事实，被告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、证人范某某书面证言一份、单位就餐卡一张、交接班记录复印件一份、新聘用质检员培训计划一份、模具上机记录一份、模具检验、试模记录一份、住院病历一份、证人张洪状的证人证言及原、被告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。
本院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护，李海洋在原告处工作，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告的业务组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告与被告徐德喜存在劳动关系。关于原告提出被告并非原告处职工的主张，因其并未向法庭提供证据予以证明，而被告提供的一系列证据能够证明原告与其存在劳动关系，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告辽宁皇尊铝业有限公司与被告徐德喜存在劳动关系。
案件受理费10元由原告辽宁皇尊铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海莲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第26号
原告段某某，女，2011年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人高某某（系原告段某某之母），女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王金仓、王伟，中牟县法律援助中心律师。
被告段某（系原告段某某之父），男，1985年6月16�出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告段某某诉被告段某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某某及其委托代理人王金仓、王伟，被告段某及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告之父段某与原告之母高某某协议离婚，协议约定：原告段某某由母亲高某某抚养，被告每月支付抚养费2000元。现原告多次要求被告依照协议履行给付抚养费义务，被告拒不履行，故原告向法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费2000元。
为支持其诉讼请求，原告方提供了离婚证一份，证明原告父母已经离婚的事实；离婚协议书一份，证明当时双方协议约定被告每月支付原告抚养费2000元；被告于2013年8月20日所写保证书一份，保证书记载：“我段某向高某某保证以后如有：出轨、离婚、家庭暴力以上三种情况，自愿赔偿高某某〈叁个亿〉人民币”，证明被告有足够的经济能力每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称，离婚时被告与原告母亲就孩子抚养费问题及财产分割等达成的协议并非被告真实意思表示，办理离婚手续的目的是为了买房省钱。现在被告每月的工资为2000多元，每月支付抚养费2000元，已远远超出被告现在的经济能力，要求依照法律规定的标准支付原告抚养费。
为支持其抗辩理由，被告向本院提供了其所在单位中牟县林业局2013年7月人员工资表一份，证明被告每月工资收入为2284.47元；户口本复印件一份，证明被告与原告之母还有一个儿子的事实。
上述证据均经当庭出示、质证，本院分析认证如下：
被告对原告方提供的离婚证无异议，本院予以采信；原告方提供的离婚协议书，被告表示不是其真实意思表示，但签订协议时没有人强迫，双方离婚是为了购买房产能够享受优惠政策。本院认为，被告认可双方离婚后，其并未购买房产，证明其离婚买房的意见没有事实依据。离婚协议书是双方自愿签订，该协议亦不违反法律规定，且被告系完全民事行为能力人，应当预见到其签订协议后产生的法律后果，仍自愿与原告之母签订离婚协议，对该离婚协议的法律效力，本院依法确认。
原告方提供的被告所写保证书，内容明显不符合被告的实际负担能力，不能证明被告有较强的履行能力，对该证据，本院不予采信。
被告提供的中牟县林业局2013年7月人员工资表一份，原告方提出该工资表为被告2013年7月份的工资收入，并不能证明被告离婚后的工资收入状况，不能认定被告没有履行能力。本院认为，该工资表仅能证明被告2013年7月份的工资收入，并不能证明双方离婚后被告的月工资收入，也不能证明被告没有支付原告抚养费的能力，对此证据，本院不予采信。
经审理查明，原告之母高某某与被告段某于2013年12月20日自愿达成离婚协议，协议约定：（双方）生育一个女儿段某某，出生于2011年1月4日，归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。原告以被告拒不履行支付抚养费义务为由，诉至本院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月2000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。本案中，被告段某作为原告段某某的亲生父亲，在与原告之母高某某离婚�，有抚养和教育原告的权利和义务，应当负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。2013年12月20日，被告与原告之母签订的离婚协议书明确约定了被告每月支付原告抚养费2000元整，男方有探视权。该协议系双方自愿协商签订，又不违反法律规定，应为有效协议。因此，被告段某应当按照协议约定履行对原告的抚养义务，每月支付原告抚养费2000元，至其年满十八周岁止。
关于被告提出的其与原告之母签订离婚协议书并非其真实意思表示的意见，经查，庭审中，被告辩称，其与原告之母是为了购买房产才假离婚，但被告并没有提供证据证明其主张，且又认可婚后其并未买房，签协议时心里不愿意但也没有人强迫，应视为自愿签订，故该意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告提出一并解决双方婚生子的抚养问题的请求，不属于本案审理的范围，被告可通过�他合法途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条之规定，判决如下：
被告段某自2014年4月起，每月支付原告段某某抚养费2000元，至其年满十八周岁止。抚养费按季支付，分别于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日支付。2014年4月至12月的抚养费分别于2014年的7月30日、9月30日、12月30日支付。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一四年六月三十�
书记员 王世珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第884号
申请执行人马栋，男，1968年12月17日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马栋于2014年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的114061元（含执行费1587元）。在执行中查明，被执行人韩国栋在银川监狱服刑，无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初2947号
原告张菊香，女，1960年9月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告许伟杰，男，1972年10月27日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张菊香诉被告许伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊香委托代理人许杨波到庭参加诉讼，被告许伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称：2014年初，原告经熟人介绍与被告认识，后许伟杰分别于2014年3月4日、2014年7月25日、2015年4月13日向原告借款每次100万元，原告均在借款当日将出借款项汇至许伟杰中国工商银行账户。许伟杰每次向原告借款均出具《借款条》，明确月息为50000元，以许伟杰和其配偶王玉华名下三套房产作为抵押，如逾期还款，二人承担一切责任，并将二被告名下三套房产的房产证原件交给原告作为抵押，后许伟杰以临时使用为由拿走其中一个房产证。截止2015年9月份，被告许伟杰均能按月向原告支付利息，其后三笔借款的到期利息均拒不支付，原告也与其联系不上。经原告查询，许伟杰将用于抵押的三套房产均私下出售，其本人也从单位辞职。原告认为，被告许伟杰停付利息、将用于抵押的房产出售及消失不见等行为已表明其不再履行还款、付息等合同义务，已侵害原告合法财产权益并构成违约。被告许伟杰在婚姻关系存续期间对原告所负债务，其配偶王玉华应共同承担法律责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金300万元；2、二被告以100万元为基数自2015年10月13日起按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止、以100万元为基数自2015年10月4日起按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止、以100万元为基数自2015年9月25日起按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止，利息至起诉之日共计85310元。以上两项请求合计3085310元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对被告王玉华的起诉。
被告许伟杰未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月4日向被告许伟杰出借100万元，双方约定借款期限为2014年3月4日至2016年3月4日，约定借款利息为每月5万元。被告针对该笔借款按照月利率5%的标准向原告支付了20个月利息，即2014年3月4日至2015年10月4日期间的利息共计100万元。
原告于2014年7月25日又向被告许伟杰出借100万元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2016年7月25日，约定借款利息为每月5万元。被告针对该笔借款按照月利率5%的标准向原告支付了15个月利息，即2014年7月25日至2015年10月25日期间的利息共计75万元。
原告于2015年4月13日再次向被告许伟杰出借100万元，双方约定借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日，约定借款利息为每月5万元。被告针对该笔借款按照月利率5%的标准向原告支付了6个月利息，即2015年4月13日至2015年10月13日期间的利息共计30万元。
上述事实有借款条、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告许伟杰出借三笔借款共计300万元，有原告提交的借款条及转载凭证在案佐证，事实清楚，被告未按期支付利息，构成违约，原告对此有理由相信被告不能履行合同义务，而要求提前还款，故原告在借款期限到达前起诉，理由正当且截至2016年7月25日，该三笔借款均已到期，被告未能如期还款，原告要求被告偿还到期借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告就其于2014年3月4日向原告的借款100万元，按照月利率5%的标准向原告支付了2014年3月4日至2015年10月4日期间的利息共计100万元，该利率标准已超过了年利率36%的法律规定，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息，即40万元（100万元-100万元×3%×20月），被告有权要求原告返还。对2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告就其于2014年7月25日向原告的借款100万元，按照月利率5%的标准向原告支付了2014年7月25日至2015年10月25日期间的利息共计75万元，该利率标准也超过了年利率36%的法律规定，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息，即30万元（75万元-100万元×3%×15月），被告有权要求原告返还。对2015年10月26日起至实际清偿之日止的利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告就其于2015年4月13日向原告的借款100万元，按照月利率5%的标准向原告支付了2015年4月13日至2015年10月13日期间的利息共计30万元，该利率标准也超过了年利率36%的法律规定，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息，即12万元（30万元-100万元×3%×6月），被告有权要求原告返还。对2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟杰在上述三笔借款期间向原告支付的超过年利率36%部分的利息共计82万元（40万元＋30万元＋12万元），针对该部分利息，被告有权要求原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张菊香借款3000000元，并支付相应利息（1、以1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年10月5日起至债务实际清偿之日止的利息；2、以1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息；3、以1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年10月14日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31482元，保全费5000元，公告费560元，共计37042元，由被告许伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜雅微
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第625号
罪犯胡某某，男，1985年2月1日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月24日作出（2013）滑刑初字第217号刑事判决，认定被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年10月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年1月8日19时30分许，胡某某违反交通管理法规驾驶，造成一人当场死亡，且驾车逃逸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯胡某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月23日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第34号
申请人王卫星，女，1957年11月6日生，汉族，工人，现住通榆县。
被申请人姜晓平，女，1978年8月12日生，汉族，教师，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜晓平的工资款人民币55000万元，自2015年3月起每月冻结人民币2000元，至额满时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月十七日
书记员 王泽润
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2112号
原告邓小辉，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省中江县。
被告程柯，男，汉族，1971年12月26日出生，住成都市金牛区。
被告刘信，男，汉族，1982年12月16日出生，住成都市青羊区。
原告邓小辉与被告程柯、刘信合同纠纷一案，本院受理后，因被告程柯、刘信下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭进行审判，并于2014年11月29日以公告方式向被告程柯、刘信送达了相关法律文书。公告期限届满，本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告邓小辉到庭参加了诉讼。被告程柯、刘信经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小辉诉称，2013年9月2日，邓小辉在洗面桥横街驾驶川ATA＊**出租车从非机动车道进入主道，超车后与程柯发生口角，行至小天西街与洗面桥东一街路口时，程柯以及车上的乘客刘信下车将邓小辉打伤，出租车反光镜打坏，邓小辉全身多处软组织受伤。2013年9月11日，成都市公安局武侯分局玉林派出所对上述事实予以认定，经调解双方达成如下协议：程柯、刘信自愿给付邓小辉医药费、反光镜损坏费、务工费、营养费共计2600元，作为一次性了断，今后双方表示不再为此发生任何纷争，更不再为此发生任何违法行为。调解书自达成协议之日起生效，如不履行或者不完全履行调解协议，可直接向人民法院提起民事诉讼。故其诉至法院，请求法院判令：1、程柯、刘信连带赔偿邓小辉医药费、反光镜损坏费、误工费、营养费2600元，2、程柯、刘信连带赔偿邓小辉精神损害抚慰金3000元；3、程柯、刘信承担本案诉讼费。
被告程柯、刘信未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，成都市公安局武侯区玉林派出所出具《成都市公安局武侯分局治安调解书》，其上载明当事人为邓小辉与程柯、刘信，简要案情为：邓小辉在洗面桥横街驾驶川ATA＊**出租车从非机动车道进入主道，超车摔程柯盘子，双方发生口角，行至小天西街与洗面桥东一街路口时，程柯以及车上的乘客刘信下车将邓小辉打伤，出租车反光镜打坏，邓小辉全身多处软组织受伤。经玉林派出所调查，上述事实确实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行调解。经协商双方自愿达成如下协议：程柯、刘信自愿付给邓小辉医药费、反光镜损坏费、务工费、营养费共计2600元，作为一次性了断解决，今后双方表示不再为此发生任何纷争，更不再为此发生任何违法行为。调解书自达成协议之日起生效，如不履行或者不完全履行调解协议，可直接向人民法院提起民事诉讼。
诉讼期间，经法庭询问，邓小辉确认其提起本次诉讼的请求权的基础为各方当事人在治安调解中形成的协议。
以上事实有成公武（玉）治调字（2013）007号、庭审笔录、当事人陈述在案为证。
本院认为，邓小辉与程柯、刘信发生纠纷后达成治安调解协议，其协议的内容构成民事合同的权利义务，系当事各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方应当诚实履行。因程柯、刘信未履行协议确定的义务，邓小辉诉至本院，要求程柯、刘信依照协议履行，本院予以支持。关于邓小辉提出的精神损害抚慰金的请求，因本案为合同之诉，其请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程柯、刘信于本判决生效之日起十五日内向邓小辉支付赔偿款2600元；
二、驳回邓小辉其他诉讼请求。
如果程柯、刘信未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元由程柯、刘信负担（此款已由邓小辉垫付，程柯、刘信应在履行上述义务时一并向邓小辉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年三月十五日
书 记 员 廖 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05097号
原告：李某甲，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1973年8月16日生，汉族，农民，
身份证号码××，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1994年（农历）5月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某戊，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。被告李某乙不务正业，对家庭和孩子极不负责，原、被告在夫妻关系存续期间经常因家庭琐事闹矛盾，原告曾于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，两人仍然不能和好，现夫妻感情确已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生子女李某丙、李某丁由原告抚养，诉讼费用由被告李某乙负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00975号民事判决书，据以表明原告曾于2015年3月16日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告1994年（农历）5月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某戊（已成年），××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁（现随祖母生活）。2015年3月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）临民一初字第00975号民事判决书，不准原、被告离婚，但在以后近一年时间内，原、被告仍未有和好。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告登记结婚，本应互敬互爱，但二人婚后常为生活琐事发生纠纷，感情逐渐淡漠。原告曾于2015年3月16日提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚后，但被告不加以珍惜，在以后近1年时间内仍不能和好，原告要求离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生女李某丙在原、被告离婚后愿意随原告李某甲生活的意思表示真实，原告李某甲要求抚养婚生女李某丙的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丁因随其祖母生活，如改变其生活环境，对儿童健康成长不利，并且原告同意婚生子李某丁由被告抚养，以由被告抚养为宜。被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼和答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，婚生子李某丁由被告李某乙抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第591号
原告樊某某，女，1979年11月21日生，汉族，工人，住呼和浩特市托克托县。
被告祁某甲，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。
原告樊某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告祁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告于2009年5月14日办理结婚登记。双方婚后生有一子祁某乙，2007年12月13日出生。婚后被告性格偏激，不尽家庭责任。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼未果，从2015年1月起原告开始与被告分居。现原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告祁某甲辩称，其不同意离婚。如果原告非要离婚，儿子应由被告抚养。婚后共同债务应共同负担。婚后至今，被告挣回家的钱，原告花费后，离婚时应予返还。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2009年5月14日办理结婚登记。双方婚后生有一子祁某乙，2007年12月13日出生，现年7周岁。婚后被告性格偏激，不尽家庭责任，双方无共同语言。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼未果，从2015年1月起原告开始与被告分居。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间未建立了正常的夫妻感情，因此原告屡次起诉离婚，现双方夫妻感情确已破裂。被告主张原告应返还婚后被告的收入，因于法无据，不予支持。对于被告主张有婚后共同债务，因其未提供证据加以证明，原告又不认可其此主张，故无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一．准许原告樊某某与被告祁某甲离婚。
二．小孩祁某乙随被告祁某甲生活，原告樊某某每月负担小孩抚养费500元。此款从2015年10月起给付，每半年付一次，直至小孩18周岁时止
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝宇仙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初482号
原告：覃彩齐，女，1987年12月9日出生，壮族，农民,住广西德保县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告覃彩齐与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告覃彩齐于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃彩齐向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃彩齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃彩齐负担。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1174号
原告梁员龙，男，1972年12月12日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县。
法定代表人江昭敏，董事长。
原告梁员龙与被告三明市正源酒店投资有限责任公司（以下简称正源酒店）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁员龙到庭参加诉讼，被告正源酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告梁员龙起诉称，建宁大饭店系由被告正源酒店投资建设，施工单位为福建省安立信实业集团有限公司，下设福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部。2008年4月26日，原告与该项目部签订《泥工分项工程施工合同》，承包方式为包工不包料。建宁大饭店落成后，原、被告及福建省安立信实业集团有限公司于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。2015年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资177620元。为维护自身合法权益，特起诉。诉讼请求：1.判令被告正源酒店向原告梁员龙支付工资177620元；2.被告正源酒店支付原告梁员龙利息，以工资177620元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止，至起诉日利息为45828元。3.被告正源酒店承担本案全部诉讼费用。
被告正源酒店在庭后提交答辩状称，对原告提出的被告欠其人工费的数额不持异议；对于原告提出的利息请求持有异议。由于原告未及时提交资料与被告进行结算，无法确定是否尚欠工程款，直到2015年7月14日，才最终确定尚欠工程款额，拖欠工程款责任在于原告，应由其自行承担利息损失。即便被告应当在2015年7月14日对账确认后及时支付原告工资，但双方没有确定付款时间，利息的起算时间也应是起诉日。
原告梁员龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《泥工分项工程施工合同》一份，以证明原告与福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部签订了该合同，原告对建宁大饭店项目工程的泥工分项工程进行施工。2.《建宁大饭店项目班组工资结算情况说明》，以证明原、被告及福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。3.《建宁大饭店泥水班组工资结算》，以证明被告确认尚欠原告泥水工工资177620元。
本院认为，被告正源酒店未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。原告梁员龙提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以采信，结合原告陈述及被告庭后提交的答辩意见，本院确认原告所诉属实，被告正源酒店尚欠原告梁员龙泥水工工资177620元。
综上事实，本院认为，原告梁员龙对被告正源酒店投资建设的建宁大饭店工程项目泥工分项进行了施工，属该分项的劳务分包。原告的泥工分项早已完工，因施工方福建省安立信实业集团有限公司未付清原告的工资，经原、被告、福建省安立信实业集团有限公司三方协商，该支付义务由被告承担，故原告要求被告支付工资177620元的请求应予支持。虽然原、被告双方确认工资欠款额的时间是在2015年7月9日，但被告所辩称系由原告未及时提供结算资料所致，该理由不合常理，且没有证据证明；而原告庭审中所称其已在2011年就已向福建省安立信实业集团有限公司提交资料结算，也没有证据证明，对其要求计息起算时间为2011年6月17日，不予支持。因原告的泥工分项早已完工，建宁大饭店工程项目也已投入使用，被告正源酒店应在三方协商的2013年11月26日就负有与原告结算并支付工资给原告的义务，被告拖欠原告的工资，造成原告损失，原告的利息请求应予支持，起算时间为确定由被告与原告结算并由其付款的2013年11月26日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告三明市正源酒店投资有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告梁员龙工资款177620元及该款从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款期限内付款之日止的利息。
二、驳回原告梁员龙的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告三明市正源酒店投资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠城法刑二初字第157号
被告人汤某职务犯罪一案，经本院审理，于2014年4月28日作出（2014）惠城法刑二初字第157号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页第22行“2013年10月26日起至2015年4月15日止”补正为“2013年12月16日起至2015年6月15日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年十月八日
书记员 严晓威
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0212号
原告张某，居民。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人朱峰、宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈国明、被告程某及其委托代理人朱峰、宋建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2006年4月14日生一女孩，取名张某某。婚后一度感情尚可，但近来由于双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。2013年1月起，我即离家租房居住与被告程某分居生活。2013年7月23日我向大丰法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现因双方关系未有好转，夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予我与被告离婚。
被告程某辩称，我们婚姻基础较好，现产生矛盾的责任方是原告，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告程某于2004年夏经亲戚介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2006年4月14日婚生一女，取名张某某。婚后双方感情一度较好。后因双方性格差异，由于一些家庭琐事而引发争吵。2013年1月起，原告张某即离家租房居住与被告程某分居生活，期间只是因事偶尔回家。2013年7月23日，原告张某向本院提起离婚诉讼，被本院以（2013）大发民初字第0022号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未好转，2014年10月10日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2014年11月6日凌晨，被告程某及其家人发现原告租住屋内有一异性，双方发生争执并报警，原告所有的苏J×××××号海马牌小轿车被被告家人开走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2013）大发民初字第0022号民事判决书，接处警工作登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方是依法登记的合法婚姻关系。双方虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中，不能正确处理双方及双方父母亲戚之间的关系，在家庭琐事中产生矛盾造成隔阂；加之缺乏有效沟通，致使双方矛盾加深。原告第一次提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未改善夫妻关系，仍分居满1年。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。原告在未解除与被告的婚姻关系之前，即与其他异性交往，对双方夫妻感情破裂，应承担主要责任。基于此，本院对已查明的原、被告共同财产海马汽车判归被告所有，其余共同财产及债权债务因无充分证据证实，本院不予理涉。对婚生女张某某的抚养，由于其主要由原告父母照顾，从方便其生活学习考虑，以判随原告共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚。
二、婚生女张某某随原告张某共同生活，由被告程某自2014年12月起至其独立生活时止，每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担，分别于每年12月底前履行。
三、共同财产苏JXXX**号海马牌小轿车归被告程某所有（已在被告程某处）。
如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第七条因感情不和分居己满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初731号
原告：莫雪颜，女，1954年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：覃德宏，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县，由苍梧县岭脚镇人和村民委员会推荐。
被告：李勇均（曾用名李勇华），男，1987年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：吴石丽，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告莫雪颜与被告李勇均、吴石丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年11月5日，依法向被告李勇均、吴石丽公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书等有关应诉材料。2017年11月6日至2018年1月4日为本案公告期间。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告莫雪颜的委托诉讼代理人覃德宏到庭参加了诉讼，被告李勇均、吴石丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫雪颜向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金185000元及逾期利息（利息从2016年10月13日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。从2012年开始，被告以做生意资金急需周转为由多次向原告借款。2015年10月13日，被告与原告结算确认被告尚欠原告借款200000元。由于被告不能及时偿还原告借款，原告与被告订立《民间借贷合同》1份，约定原告再借给被告1年，按月利息3%计算，如违约要支付含律师费、鉴定费、公告费等费用，两被告亲笔在该合同上签名确认。同日，被告李勇均为表达诚意还写下1份《还款计划》，承诺每月偿还原告本金5000元，如果不能按时还款可向其父母索要。期间，被告李勇均通过其父母向原告偿还15000元。之后原告多次索要未果，原告才向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李勇均、吴石丽没有提出答辩。
本案原告莫雪颜围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《民间借贷合同》、《还款计划》，证明两被告向原告借款的事实。
本院依法调取的证据有：1、户籍证明，证明两被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告是夫妻关系；3、岭脚镇人和社区居民委员会出具的证明、岭脚镇福传村民委员会出具的证明，证实两被告长期外出务工，不知去向，联系不上的事实。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告李勇均、吴石丽经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告对本院依法调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明的效力。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李勇均与被告吴石丽是夫妻关系；原告与被告李勇均、吴石丽是朋友关系。从2012年开始，被告以做生意资金急需周转为由多次向原告借款。2015年10月13日，原告与被告结算确认被告尚欠原告借款200000元。由于被告不能及时偿还原告借款，被告与原告订立《民间借贷合同》1份，约定：被告李勇均、吴石丽向原告借款200000元，借款期限为1年，自2015年10月13日起至2016年10月12日止；若逾期未能还款的，逾期期间的利息按月利率3%计算；如违约要支付含律师费、鉴定费、诉讼费等费用。同日，被告李勇均向原告写下1份《还款计划》，承诺每月偿还原告本金5000元，如果不能按时还款可向其父母索要。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款。后经原告多次追偿，被告李勇均通过其父母向原告偿还15000元，现两被告尚欠原告借款185000元。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李勇均、吴石丽长期外出务工，不知去向，联系不上。
本院认为，债务应当清偿。被告李勇均、吴石丽向原告借款200000元的事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《还款计划》证据予以证实，本院予以确认。两被告没有依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。借款期限届满后，两被告只偿还原告借款15000元，现尚欠原告借款185000元。因此，原告要求两被告共同偿还原告借款本金185000元及逾期利息（利息从2016年10月13日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇均、吴石丽应共同偿还原告莫雪颜借款本金185000元及逾期利息（利息从2016年10月13日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4000元，公告费650元，合计4650元（原告已预交），由被告李勇均、吴石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 易金玉
人民陪审员 陈冠任
人民陪审员 于超远
二〇一八年二月七日
书 记 员 岑宇婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第169号
原告严某甲，男，1980年12月13日出生，土家族，农民，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东。
原告严某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2004年1月间，原、被告经人介绍相识后双方以夫妻名义同居生活。2005年3月19日，生育长子陈某丙，现随原告一起生活。2009年1月10日，生育次子陈某丁，现随被告一起生活。由于双方性格不合，无法共同生活。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现再次请求依法判令原、被告离婚；婚生长子陈某丙由原告抚养，婚生次子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告严某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项。2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原告严某甲与被告陈某乙于2005年3月19日生育长子陈某丙和2009年1月10日生育次子陈某丁的事实；4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供以下证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告严某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，原告到被告家入赘，并于2004年7月8日双方办理结婚登记手续。2005年3月19日，生育长子陈某丙，现随原告一起生活。2009年1月10日，生育次子陈某丁，现随被告一起生活。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月25日，本院作出（2014）秀民初字第2056号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月4日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告严某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生儿子两个应由原、被告各自抚养一人为宜，现婚生长子陈某丙随原告一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，可判归由原告抚养；婚生次子陈某丁现随被告一起生活，可判归由被告抚养。抚养费由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生长子陈某丙由原告严某甲抚养，婚生次子陈某丁由被告陈某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00344-1号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：陈凌云，该行行长。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区.
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
被执行人：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖县.
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
被执行人：马胜利。
被执行人：郑锡兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00175号民事调解书，于2015年6月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖欣兰德工业制品有限责任公司所有的位于芜湖县湾沚镇机械工业园区的厂房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年七月一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第110号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某雄，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，封开县大玉口镇人，现住广东省封开县。2014年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0102号起诉书指控被告人吴某雄犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月初，被告人吴某雄的老婆侯某集过失导致位于封开县大玉口镇民强村委会2林班2小班的山场山火，烧毁了民强村委会田尾村下溪六妖山场的部分林木，2014年3月份，被告人吴某雄与部分被烧山场的林木所有人达成协议赔付了林木所有人，林木所有人谅解了侯亚某集并将被烧毁的林木交由吴某雄处理，2014年5月间，被告人吴某雄在没有办理林木采伐许可证的情况下组织其妻子侯某集到民强村委会田尾村下溪六妖山场对该部分被烧毁的林木进行砍伐。经林业部门鉴定，被告人吴某雄无证砍伐林木面积0.325公顷，林木蓄积29.01立方米，其中松木蓄积14.76立方米，杂木蓄积12.25立方米。
公诉机关向我院递交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人吴某雄的行为构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、林权证、检尺表、收条、欠条、证人吴某荣、吴某德、吴某新、吴某良、李某圻、侯某集、李某和、韦某荣的证言、现场勘验检查笔录、示意图和照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某雄违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人吴某雄主动到公安机关接受调查，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某雄是初犯，且已赔付了林木所有人的经济损失，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并通过社会调查证实对其适用缓刑不具有社会危害性，应对被告人吴某雄宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 李秀容
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2055号
申请执行人徐卫清，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人徐卫清与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行40500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4712号
原告：罗明生，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杜文彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇，系原告所在单位推荐。
委托诉讼代理人：苟旭，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省万源市鹰背乡=，系原告所在单位推荐。
被告：杨青青，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。
委托诉讼代理人：刘灵，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县=，系被告所在单位推荐。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省中江县，系被告父亲。
原告罗明生与被告杨青青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文彬、苟旭，被告委托代理人杨维权、刘灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《房产租赁合同》；2.判令被告返还原告已经支付的租金6万元、租赁保证金1万元；3.判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原被告于2016年4月23日签订《房产租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋1单元1103号房屋，租赁期限自2016年4与恶3日至2017年4月22日，月租金1万元/月，支付方式为半年一付，同时约定原告应向被告支付房屋租赁保证金1万元。在订立合同前，被告明确告知原告案涉房屋没有涉及任何权属纠纷，但在合同签订后，原告准备进行入住前打扫工作时发现房屋大门钥匙孔被堵无法进入，原告再次向被告询问，被告明确告知该房屋确实涉及权属纠纷，被告故意隐瞒房屋真实情况，影响原告是否订立租赁合同，交付了不符合合同约定的房屋，影响了原告使用，已构成严重违约。
被告杨青青辩称，原被告自愿签订租赁合同并已经履行交房，案涉房屋系被告所有，并不存在产权权属纠纷，该房屋虽已经抵押贷款，但并不应向房屋出租，即使存在其他经济纠纷，也与本案租赁无任何关系，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年4月23日，原被告及成都信宇房屋经纪有限责任公司共同签订《房产租赁合同》，约定：1.被告将所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋1单元1103号房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年4月23日至2017年4月22日；2.租金标准为10000元/月，租金半年一付，原告向被告支付租赁保证金1万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金在抵扣应由原告承担的费用、租金及违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；3.被告在2016年4月22日前将房屋按约交付，租赁期间，被告保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态；4.如果交付的房屋不符合合同约定严重影响原告使用的，原告有权单方解除合同，并按月租金的100%支付违约金。2016年4月21日，被告出具收条表示收到原告支付的定金1000元。次日，原告通过银行转账向被告转账69000元作为半年房屋租金及租赁保证金。案涉房屋存在向银行抵押贷款的情况。
经原告申请，证人孙杰作为证人出庭向法庭陈述，三方在签订合同时被告并未告知房屋大门钥匙孔被堵的情况，之后与原告去实地查看案涉租赁房屋时发现房屋大门钥匙孔被堵塞，并立即与被告电话沟通，并通知物业公司人员到现场查看，物业公司人员陈述称房屋大门钥匙孔被堵塞情况不止一次发生。
原告提供2016年4月25日与被告的电话通话录音，拟证明被告在通话中确认因其涉及诉讼，案涉房屋已经被申请保全。原告提供与案涉房屋的物业管理公司人员沟通录音，拟证明案涉房屋大门钥匙孔被堵塞的情况多次发生。但被告对上述通话录音均不予认可。
以上事实，有《房产租赁合同》、房屋产权证、收条、银行转账凭证、证人证言、通话录音及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为出租人应提供符合合同约定的租赁房屋，根据审查，案涉房屋多次出现大门钥匙孔被堵塞的情况，故承租人无法正常使用房屋，房屋不再具有适租性，因此根据双方合同约定，在交付的房屋不符合合同约定严重影响原告使用的，原告有权单方解除合同，并按月租金的100%支付违约金，故原告主张解除双方签订的租赁合同并主张违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的退还房屋租金及保证金的请求，因原告在支付房租及保证金后并未实际入住并使用房屋，因此对原告的该项请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗明生与被告杨青青于2016年4月23日签订的《《房产租赁合同》；
二、被告杨青青于本判决生效之日起五日内向原告罗明生退还房屋租金6万元、租赁保证金1万元；
三、被告杨青青于本判决生效之日起五日内向原告罗明生支付违约金1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告杨青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周小燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字65-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴振全，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴振全土地行政处罚一案于2014年3月5日作出的兰陵国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）107号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更258号
罪犯唐启奎，男，生于1952年5月4日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）南中刑初字第28号刑事判决，认定被告人唐启奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民院于2009年10月12日作出（2009）川刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月10日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2021年12月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐启奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐启奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐启奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4752号
原告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，职务主任。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司工作人员。
被告：孟祥格，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：佟英，天津天海律师事务所律师。
原告天津市静海区交通局道桥工程处（以下简称道桥工程处）与被告孟祥格经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长浩，被告孟祥格及其委托诉讼代理人佟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道桥工程处向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决道桥工程处无需向孟祥格支付解除劳动合同经济补偿金41684.31元；2．诉讼费用由孟祥格承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定孟祥格于2002年3月入职于道桥工程处证据不足。静海仲裁委在仲裁裁决书中认定孟祥格于2002年3月入职道桥工程处工作，但孟祥格仲裁审理过程中并未提交任何证据证明其入职时间，道桥工程处也未认可该入职时间。根据谁主张谁举证的原则，因孟祥格无证据证实其入职时间，因此其仲裁请求不应得到支持。二、双方劳动关系存在间断，经济补偿金不应连续计算。根据道桥工程处保留的劳动合同显示，双方签订了2014年和2015年的劳动合同，合同期限均为“完成本年度施工任务为期限”，因此双方之间的劳动关系因每次合同到期终止存在间断，并非连续，且道桥工程处已支付了2014年度的经济补偿金。2015年双方劳动合同到期终止后，直至2016年3月双方才重新建立劳动关系，道桥工程处虽没有向孟祥格支付2015年度的经济补偿金，但鉴于其已过诉讼时效，道桥工程处不同意再支付。根据双方劳动关系解除原因，道桥工程处仅同意支付2016年3月至2016年5月21日期间半个月工资标准的经济补偿金。在仲裁庭审中，双方的证据均显示双方劳动关系存在间断，孟祥格提供的工资记录明显显示无2014、2015、2016年度合同间断期间的工资，但静海仲裁委未依法认定该证据，错误认定双方为连续劳动关系，所作出的仲裁结果明显是错误的。综上所述，静海仲裁委的裁决内容存在严重错误，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
孟祥格辩称，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院支持仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于孟祥格入职时间的问题，道桥工程处主张孟祥格是2011年入职，孟祥格不认可道桥工程处的主张，认为孟祥格是2002年3月入职，并提交了仲裁庭审笔录等证据，同时申请了证人刘某、赵某出庭作证，道桥工程处对仲裁庭审笔录真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。孟祥格申请出庭的证人均表示孟祥格是2002年3月入职，道桥工程处对此不认可，但未向法庭提供证据证实其抗辩意见，同时根据法律规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位负责举证，道桥工程处未向法院提交充分证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，本院认定孟祥格入职时间为2002年3月。
关于双方劳动关系是否存在间断的问题，道桥工程处主张双方劳动关系存在间断，并提交了2014年、2015年的劳动合同，孟祥格对此不予认可，认为双方劳动关系不存在间断，签订劳动合同时合同为空白合同，每年冬休阶段道桥工程处均向其支付保底工资，且需在工资表上签字确认，并申请证人刘某、赵某出庭作证。孟祥格申请出庭的证人均表示冬休时道桥工程处发放保底工资，签订合同时合同为空白合同，孟祥格表示领取保底工资需要在工资表上签字，庭审中法庭询问道桥工程处是否有工资表及考勤表，道桥工程处表示有工资表及考勤表，但不在本案中提供，另外劳动合同中虽注明“以完成本年度工程施工任务为期限”，但庭审中道桥工程处亦未明确该期限的起止时间，综合考量上述证据，本院认定双方劳动关系不存在间断。
关于孟祥格月平均工资的数额问题，道桥工程处主张孟祥格月平均工资为1181元，孟祥格对此不予认可，主张月平均工资为2874.78元，并提交了银行卡明细，道桥工程处对银行卡明细的真实性认可。双方均认可孟祥格工资通过银行转账方式支付，孟祥格提交的银行卡明细中“摘要/附言”部分注明了工资，根据银行卡明细显示，孟祥格的月平均工资为2362.68元。
关于道桥工程处已经支付经济补偿金数额问题，道桥工程处主张已经支付了经济补偿金6365元，并提交了经济补偿金领取表及工资明细表，孟祥格不认可收到了经济补偿金，对经济补偿金领取表及工资明细表不认可。因经济补偿金领取表及工资明细表中无孟祥格签字，道桥工程处亦未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予认可，对道桥工程处主张的已经支付经济补偿金的事实，本院不予确认。
本院认为，道桥工程处起诉孟祥格要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”孟祥格2002年3月入职，根据该规定，道桥工程处应当支付孟祥格2002年3月至2007年12月的经济补偿金14176.08元（2362.68×6）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，道桥工程处应当支付孟祥格2008年1月至2016年5月的经济补偿金20082.78元（2362.68×8.5）。综上，道桥工程处应当支付孟祥格2002年3月至2016年5月的经济补偿金34258.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市静海区交通局道桥工程处于本判决生效之日起五日内向被告孟祥格支付2002年3月至2016年5月的解除劳动合同经济补偿金34258.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海区交通局道桥工程处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王亚琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行终76号
上诉人（原审原告）李国强，男，1939年4月18日出生，现住奎屯市。
委托代理人刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共奎屯市委员会统战部，住所地：奎屯市团结路。
法定代表人许秀华，该部部长。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人李国强因与被上诉人中共奎屯市委员会统战部不服其他行政行为纠纷一案，不服奎屯市人民法院(2016)新4003行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国强以其一审错列被告，经二审法院释明后，决定起诉奎屯市人民政府为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹 涛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01147号
原告：纪某，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1983年11月8出生，汉族，住安徽省和县。
原告纪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：与被告周某甲夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告周某甲给付抚养费。
被告周某甲未作答辩。
原告纪某举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系；3、户口簿一份，证明双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；4、和县乌江镇濮集社区证明一份，证明双方自2010年7月分居至今。
被告周某甲未作质证。
本院认证意见：证据1、2、3系有权国家机关及部门依职权出具，本院予以确认；证据4系有服务、管理功能的社区依法出具，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告纪某与被告周某甲于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。周某乙一直随原告生活。2010年7月被告周某甲离家外出，双方开始分居，至今未在一起生活，2015年8月27日原告以双方长期分居，被告不履行抚养女儿周某乙的义务致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自2010年7月分居至今，彼此不行使、履行夫妻权利和义务，被告长期不履行抚养婚生女周某乙的义务，现原告诉至本院，要求与被告周某甲离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女周某乙一直随原告生活，应由原告抚养。原告要求被告给付抚养费，对此本院酌定被告每月给付抚养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告纪某抚养，随原告纪某生活；
三、被告周某甲自2015年10月始以250元／月的标准于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费，至周某乙18周岁止，并有探视周某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3781号
罪犯邹开，于江苏省邳州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬镇刑初字第23号刑事判决，以被告人邹开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹开减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一�年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3781号
罪犯邹开。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月5日作出了（2011）甬镇刑初字第23号刑事判决，以被告人邹开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹开减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第95号
原告莫某某，女，现住四平市铁东区。
被告仲某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告莫某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 边立军
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5061号
原告：曹松营，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：杨淑华，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告曹松营与被告杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松营的委托诉讼代理人王向伟，被告杨淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹松营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50万元，诉讼过程中，诉讼请求变更为85万元（其中医疗费73418.4元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、伤残赔偿金630900元、误工费18753.14元、护理费630900元、交通费2000元、被抚养人生活费307737元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1310元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日6时许，被告杨淑华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂临港经济开发区坪上镇西诸睦村西路由西向东行驶，行驶至与南北路交汇处时，与由北向南驾驶着二轮摩托车的原告曹松营发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告杨淑华自行将原告用车送往临沂临港经济开发区人民医院急诊检查，未报警处理，致交警部门未对事故责任作出划分。
杨淑华辩称，事故发生属实，被告驾驶车辆停放在路边，原告自己撞上去了，我认为我方应承担次要责任。该车没有保险，实际车主系被告本人。曹松营的伤残鉴定等级过高。事故发生后，为曹松营垫付医疗费24704元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车未投保交强险；4、原告曹松营伤后入住莒南县人民医院，住院治疗94天，共花费医疗费73417.4元，杨淑华为曹松营垫付医疗费24704元；3、曹松营居住的临沂临港经济开发区朱芦镇大茅墩村已列入城镇规划区范围。
本院认为，双方争议的焦点：1、本次事故的责任划分；2、原告曹松营的伤残等级。本次事故发生后，双方均未第一时间报警处理，且双方陈述不一致，本院推定曹松营及杨淑华分别承担事故的同等责任。原告伤情经临沂诚证法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。杨淑华对原告的伤残等级提出异议，但没有提供相应的证据证实，且没有对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定。伤残赔偿金计为630900元（31545元/年×20年），护理费计算为630900元（31545元/年×20年）。关于被抚养人生活费，被抚养人曹文杰需抚养6年，被抚养人曹文韬需抚养8年，被抚养人曹文欣需抚养11年，被抚养人马德彦需赡养19年，曹松营应负担的扶养费为297810元[（19854元/年×11年+19854元/年×8年）÷2]。对原告方主张的其它损失，被告方没有异议，予以承认，本院予以确认。原告方因本次交通事故造成经济损失共计1670730.54元，其中：医疗费73417.4元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、伤残赔偿金630900元、误工费18753.14元、护理费630900元、交通费2000元、被抚养人生活费297810元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1310元。
综上所述，被告杨淑华应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告杨淑华承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹松营在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹松营医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告曹松营超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费63417.4元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、伤残赔偿金520900元、误工费18753.14元、护理费630900元、交通费2000元、被抚养人生活费297810元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1310元，以上赔偿金额1550730.54被告杨淑华赔偿754704元（已付24704元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十一月八日
书记员 葛寒丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第510号
上诉人（原审被告）：福建省密斯盾轮胎安全装置科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区�
法定代表人：魏金星，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区骏达经济实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶俊杰，总经理。
原审被告：佛山市顺德区广科实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何炳垣。
上诉人福建省密斯盾轮胎安全装置科技有限公司（下称密斯盾公司）为与被上诉人叶俊杰、佛山市南海区骏达经济实业有限公司（下称骏达公司）及原审被告佛山市顺德区广科实业有限公司（下称广科公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害发明专利权�纷。原告叶俊杰、骏达公司在本案同时起诉密斯盾公司、广科公司，而广科公司的住所地在广东省佛山市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院作为广科公司住所地法院，对本案享有管辖权。被告密斯盾公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告密斯盾公司对本案管辖权提出的异议。
密斯盾公司不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地在福建省福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖，且本案由上诉人住所地人民法院进行审理，更有利于查明案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人叶俊杰、骏达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，叶俊杰、骏达公司以密斯盾公司未经许可，生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“洗车轮胎保险装置及其工作方法”发明专利（专利号为ZL201010218803.6）的产品；而广科公司明知密斯盾公司侵害涉案专利仍为其加工侵权产品的模具，故双方行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属于侵害发明专利权纠纷。广科公司作为本案被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于密斯盾公司的上诉理由，叶俊杰、骏达公司作为本案原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合该法律规定。因此，密斯盾公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送到福建省福州市中级人民法院审理，本院不予支持。故原审裁定驳回密斯盾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管�。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第113号
原告吴某某，女，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告廖某某于1993年1月经人介绍相识恋爱，同年9月双方登记结婚，1994年11月8日双方生育一子廖某甲，现年19岁，2008年9月22日双方生育一女廖某乙，现年6岁。我与被告婚后夫妻感情一般，后因被告生活作风存在问题，成天赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女廖某乙由我抚养，由被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告廖某某辩称：我与原告吴某某结婚、生育子女的情况属实。我同意离婚，婚生子廖某甲现在江苏上大学，要求原告与我共同承担廖某甲的学费和生活费，婚生女廖某乙由我抚养，不需要原告承担抚养费。夫妻共同财产的分割，我的意见是谁要房子就由谁负责偿还夫妻共同债务5.5万元。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，同年9月双方登记结婚，1994年11月8日双方生育一子廖某甲，现年19岁，现在江苏上大学，2008年9月22日双方生育一女廖某乙，现年6岁，现由被告照管，在广州上小学。原、被告双方婚后共同修建了住房。2013年12月12日，原告吴某某向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩意见；原、被告的身份证复印件、原、被告及婚生子廖某甲、婚生女廖某乙的常住人口登记卡复印件；中江县档案馆出具的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告吴某某与被告廖某某婚后初期感情尚可，亦建立起了一定的夫妻感情，但后来因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告也同意离婚，对原、被告的婚姻关系应予以解除。婚生女廖某乙现由被告照管，在广州上小学，被告要求抚养廖某乙，在庭审过程中，原告也自愿放弃了廖某乙的抚养权，故婚生女廖某乙应由被告廖某某抚养。婚生子廖某甲现在江苏上大学，原、被告均表示愿意共同承担廖某甲的学费及生活费，廖某甲的学费及生活费应由廖某甲本人向原、被告双方主张。根据原、被告对夫妻共同财产住房分割及共同债务负担的意见，本院认为，原、被告夫妻共同财产住房应由被告廖某某所有，夫妻共同债务亦应由被告廖某某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某乙由被告廖某某抚养；
三、夫妻共同财产住房由被告廖某某所有，夫妻共同债务由被告廖某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第478号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张晓军，男，1992年5月28日出生。
被执行人张妙婷，女，1992年3月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人张晓军未到法定婚龄与被执行人张妙婷同居，并于2013年8月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）08008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08008号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晓军、张妙婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张晓军、张妙婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张晓军、张妙婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张晓军、张妙婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲