山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第126号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张荣福，男，1982年4月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区呼中区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧，住济南市，因犯故意伤害罪于2004年7月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月5日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人邓德清、马伟刚，山东舜元律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人张荣福犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清出庭支持公诉，被告人张荣福及其辩护人邓德清、马伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：马某某（另案处理）将冰毒放在被告人张荣福处让其代为贩卖，张荣福明知是冰毒而帮助马某某贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日19时许，吸毒人员辛某某联系马某某购买冰毒，马某某遂联系被告人张荣福，张荣福在济南市天桥区水屯北路与东洛河路交叉口处，以600元的价格贩卖给辛某某冰毒0.7克，后将毒资交给马某某。
2、2014年9月24日21时许，辛某某联系马某某购买冰毒，马某某遂联系被告人张荣福，次日凌晨1时许，张荣福在济南市天桥区水屯北路与东洛河路交叉口处，以600元的价格贩卖给辛某某冰毒0.7克，后将毒资交给马某某。
3、2014年9月25日15时许，辛某某联系被告人张荣福购买冰毒，张荣福告诉马某某后，在济南市天桥区梁府小区门口准备再次向辛某某贩卖冰毒时，被公安机关抓获，当场查获冰毒1包（0.78克），后公安机关在济南市查获被告人张荣福藏匿的冰毒6包（共10.66克）。
经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
以上，被告人张荣福贩卖甲基苯丙胺12.84克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人张荣福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处。
被告人张荣福辩称：从其住处查获的冰毒是其朋友马某某的，其只是替马保管，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称：1、从被告人张荣福处查获的冰毒不是其本人的，是马某某的。每次交易的对象、数量和金额都是马某某定的。其贩卖毒品只是起辅助作用，没有获利，收取的毒资都交给马某某。因此，张荣福在共同犯罪中是从犯。2、从被告人张荣福家中查获的10.66克冰毒是马某某的，其没有获利，且被告人吸食毒品，数量以其参与的为准。3、被告人张荣福尽管存在认识上的差异，但是其如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好。
经法庭审理查明：被告人张荣福明知马某某（另案处理）委托其存放的是冰毒，而多次帮助马某某进行贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日19时许，吸毒人员辛某某联系马某某购买冰毒，马某某遂告知被告人张荣福。后张荣福与辛某某商定在济南市天桥区水屯北路与东洛河路交叉口处进行交易，以600元的价格贩卖给辛某某冰毒0.7克，后将毒资交给马某某。
2、2014年9月24日21时许，辛某某再次联系马某某购买冰毒，马某某又告知了被告人张荣福。次日凌晨1时许，张荣福在济南市天桥区水屯北路与东洛河路交叉口处，以600元的价格贩卖给辛某某冰毒0.7克，后将毒资交给马某某。
3、2014年9月25日15时许，辛某某联系被告人张荣福购买冰毒，张荣福告诉马某某后，在济南市天桥区梁府小区门口准备再次向辛某某贩卖冰毒时，被公安机关抓获，当场查获冰毒1包，重0.78克。后公安人员在济南市查获被告人张荣福藏匿的冰毒6包，共10.66克。
经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人张荣福贩卖甲基苯丙胺12.84克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人辛某某的证言证明：其于2014年9月24日晚19时许，通过“老马”联系“明明”，以600元的价格购买冰毒0.7克。9月25日凌晨，又是通过“老马”联系“明明”以600元的价格购买冰毒约1克。9月25日下午15时许，以要买冰毒的名义将“明明”约至梁府小区，公安人员将张荣福抓获。
2、证人马某某的证言证明：其将自己的冰毒存放在张荣福处让张代卖，每次提成100元。此后，张荣福替其多次将冰毒卖给辛某某，并将毒资交给他的事实。
3、证人康某某的证言证明：其与被告人张荣福是男女朋友关系，二人已同居。2014年9月10日左右，张荣福告诉她马某某让张一起卖冰毒嫌钱，给张提成。此后，张多次外出卖冰毒，每次都拿600－800元不等的钱。
4、证人苏某某的证言证明：2014年9月25日上午，辛某某到其会所去洗车时，让其扔掉了车上的一个红色的戒指盒。
5、辨认笔录及照片证明：经张荣福的辨认，辛某某就是向其购买冰毒的人；济南市天桥区水屯北路与东洛河交叉口和69路公共汽车水屯北路站点就是其与辛某某交易冰毒的地点。经辛某某辨认，张荣福就是向其出售冰毒的人。
6、搜查笔录证明：2014年9月25日18时许，历下区刑警大队民警在张荣福的住处搜查到白色晶体5小袋、1大袋；电子秤1台及小塑料袋若干；吸毒工具。
7、济南市公安局历下区分局扣押物品、文件清单及扣押物品照片证明：公安机关搜查出的物品均已扣押。
8、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2014]468号理化检验鉴定报告证明：从张荣福处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为11.44克。
9、济南市公安局历下分局编号：历下公毒检（2014）00915、历下公毒检字[2014]00916现场检测报告书证明：张荣福、辛某某经现场检测甲基苯丙胺均呈阳性。
10、本院（2004）历刑初字第105号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）证明：被告人张荣福因犯故意伤害罪于2004年7月被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月5日释放。
11、抓获材料、抓捕经过、发破案经过、情况说明证明：本案案发原因及被告人张荣福的到案过程。抓获被告人张荣福时，当场从其身上缴获的冰毒净重0.78克。
本院认为，被告人张荣福贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。关于被告人张荣福提出的从其住处查获的冰毒是其朋友马某某的，其只是替马保管，不构成贩卖毒品罪的辩护观点和辩护人所提从被告人张荣福处查获的冰毒不是其本人的，是马某某的。每次交易的对象、数量和金额都是马某某定的。其贩卖毒品只是起辅助作用，没有获利，收取的毒资都交给马某某。因此，张荣福在共同犯罪中是从犯。从被告人张荣福家中查获的10.66克冰毒是马某某的，其没有获利，且被告人吸食毒品，数量以其参与的为准的辩护观点。经查，被告人张荣福明知马某某委托其保管的是冰毒，在马某某告知其辛某某要购买冰毒后，其与辛某某商定交易地点和交易方式，完成毒品交易，并且代收毒资，其行为构成贩卖毒品罪。虽然在贩卖冰毒过程中，销售对象、数量和价格由马某某决定，但交易的地点和方式都是由张荣福与辛某某来商定，并且最终由张荣福完成毒品交易。被告人张荣福完成毒品交易的行为，在销售毒品的过程中起了较大的作用。尽管本案出售的冰毒都是由马某某出资购进，而且张荣福对于从中收取提成也予以否认，但其供认可以吸食马某某的冰毒，属于从贩卖毒品过程中获取了个人利益。综合考虑整个贩卖毒品的过程，张荣福所起的作用与马某某相比相对较小，但并非属于辅助作用。另外，从被告人张荣福住处查获的10.66克冰毒也应认定为贩卖毒品的数量。因此，被告人张荣福及其辩护人的上述观点不成立，不予采纳。辩护人关于被告人张荣福尽管存在认识上的差异，但是其如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好的观点成立，予以采纳，并对被告人张荣福予以从轻处罚。被告人张荣福未参与购进冰毒，在其住处查获的10.66克未出售的冰毒，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款；第二十三条第一、二款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2020年9月25日止)，并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝宗宇