重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05950号
原告魏良高，男，汉族，1951年4月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）戴贵良，男，汉族，1945年4月18日出生，住长寿区。
被告魏正奎，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王怡，重庆上东律师事务所律师。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告韩明友，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南山路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该支公司经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告魏良高与被告魏正奎、韩明友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年9月16日、10月15日公开开庭进行了审理。原告魏良高的委托代理人戴贵良，被告魏正奎及其委托代理人王怡、谢浩，被告韩明友及其委托代理人程会勇，被告平安保险德阳支公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良高诉称，2015年3月24日，原告魏良高乘坐被告魏正奎驾驶的电动自行车行驶至双龙镇龙潭村委会路段时，与被告韩明友驾驶的车牌号为川16B62**拖拉机（车主即被告韩明友）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告魏良高受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告韩明友承担此次事故的次要责任，被告魏正奎承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，自当日起赴重庆市长寿区医院住院治疗23天。后经鉴定，原告魏良高的伤情构成两处十级伤残，需后续医疗费4500元。被告平安保险德阳支公司是川16B62**拖拉机在事故发生时的保险承保公司。因此，原告请求法院依法判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计78654.81元。
被告魏正奎辩称，事故发生时我是为原告魏良高帮工，我不应承担责任。
被告韩明友辩称，对交通事故认定不予认可，原告受伤与我无因果关系。且原告明知电动自行车不能载人而乘坐，其自己应当承担30%的责任。原告受伤后我垫付了3000元医疗费。
被告平安保险德阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已垫付本次事故中的另一伤者魏正奎医疗费10000元。对原告诉称的赔偿数额及计算标准存有异议。根据事故认定，被告魏正奎应承担70%至80%的责任。
经审理查明，2015年3月24日，被告魏正奎（帮工人）驾驶渝A805**超标电动自行车并搭载原告魏良高（被帮工人），在行驶至重庆市长寿区双龙镇龙潭村委会路段时，与被告韩明友驾驶的车牌号为川16B62**的拖拉机（车主即韩明友）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告魏良高、被告魏正奎（已另案起诉）受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告韩明友承担此次事故的次要责任，被告魏正奎承担事故的主要责任，原告魏良高无责任。原告受伤后，自当日起赴重庆市长寿区医院住院治疗，同年4月17日出院，共计住院23天。2015年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、魏良高右胸肋骨骨折属X级伤残；2、魏良高胸膜粘连属X级伤残；3、魏良高后期医疗费约需人民币4500元。
另查明，川16B62**拖拉机在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告住院及门诊共产生医疗费用36592.01元，其中被告韩明友已垫付3000元。同时查明，原告魏良高系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、长寿区人民医院住院资料、交强险理赔垫付单、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告魏良高在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。川16B62**拖拉机在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩明友辩称其对交通事故认定不予认可，原告受伤与其无因果关系，但未提供充分证据证明，本院不予采信。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告魏正奎承担此次事故的主要责任；被告韩明友承担次要责任；乘坐人魏良高无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告魏良高与被告魏正奎之间系帮工关系，原告作为被帮工人要求作为帮工人的魏正奎承担责任，因事故认定中的主次责任与侵权责任中的故意或重大过失并非同一概念，原告的该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于医疗费及后续治疗费的问题。原告在住院及门诊所产生的医疗费用合计金额为36592.01元，其中被告韩明友已垫付3000元。原告所需续医费4500元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、营养费的问题，原告住院治疗23天，其主张按32元/天计算伙食补助费为736元（32元/天×23天），本院予以确认。在医嘱中虽无明确载明原告需加强营养，但结合原告的实际伤情，本院酌情主张营养费500元。
关于残疾赔偿金的问题。原告右胸肋骨骨折属X级伤残；胸膜粘连属X级伤残，故原告的残疾赔偿金指数应为11%。原告身份系农村居民，定残之日已满64周岁。因此，原告的残疾赔偿金应当为16702.4元（9490元×16年×11%）。
关于护理费的问题。原告住院23天，其主张护理费按80元/天计算为1840元（80元/天×23天），本院予以确认。
关于误工费的问题。原告误工期应当计算至定残前一日即2015年7月21日，原告主张误工天数为70天，本院予以确认；原告未提供充分证据证明其具体工资收入及从事行业，故原告的误工费标准应按80元/天计算，计5600元（80元/天×70天）。
关于交通费、鉴定费的问题。原告未提供充分的交通费票据，但考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院对原告主张交通费500元予以支持。原告诉讼前鉴定花费1300元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故致两处X级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，原告魏良高应获得的赔偿项目及金额为医疗费36592.01元、续医费4500元、住院伙食补助费736元、营养费500元、残疾赔偿金16702.4元、护理费1840元、误工费5600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计71970.41元。本次事故中二人受伤，根据损失比例，被告平安保险德阳支公司在交强险范围内赔偿原告魏正奎医疗费4000元、残疾赔偿金16702.4元、护理费1840元、误工费5600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等共计33642.4元。交强险不足部分即38328元（71970.41元-33642.4元），按照责任划分之后，应由被告韩明友承担该事故30%的赔偿责任，即被告韩明友应赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等共计11498.4元（38328元×30%）。鉴定费1300元，被告韩明友应承担390元（1300元×30%）。被告韩明友已向原告垫付了3000元，故被告韩明友总计应再向原告支付8888.4元（11498.4元+390元-3000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告魏良高医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计33642.4元；
二、被告韩明友于本判决生效后五日内赔偿原告魏良高医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8888.4元；
三、驳回原告魏良高的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘泽锐