wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初138号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年5月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被贵港市森林公安局取保候审。同年8月2日本院决定逮捕。同月11日被逮捕，同日本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买罗某丙位于贵港市港南区东津镇东岭村东津四中旁2林班2小班公路旁农地上的桉树。在其将桉树装车时被贵港市森林公安局查获。经鉴定，被砍伐桉树的蓄积量为15.64立方米。案发后，被告人罗某甲在侦查机关电话通知的情况下到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、到案情况、户籍证明、贵港市港南区林业局证明；证人黄某、李某、罗某的证言；被告人罗某甲的供述；林木鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元，余下罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年八月九日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执56号
申请执行人王文忠。
被执行人程一将。
申请执行人王文忠与被执行人程一将加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20476元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执56号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初489号
原告：沈胜利，男，1968年7月26日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：张健，男，1979年10月5日生，汉族，住沁阳市城市。
原告沈胜利与被告张健为买卖合同纠�一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜利到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈胜利向本院提出诉讼请求：要求被告张健支付水果款1200元。原告在焦作市水果批发市场从事水果批发经销生意，被告为原告的零售的客户之一，2015年秋，被告在原告处批发一车水果价值4284元，先支付了部分水果款，拖欠原告水果款2200元。后经多次催要被告于2016年春节又支付1000元，剩余1200元至今不予偿还。原告提交了被告张健于2015年8月15日所写的证明。
本院认为，原告要求被告支付水果款1200元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健支付原告沈胜利水果款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 席小玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 康
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第893号
原告马东地尼。
原告马麻乃。
原告马满素。
被告马索飞有。
被告马木洒。
原告马东地尼、马麻乃、马满素与被告马索飞有、马木洒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马东地尼、马麻乃、马满素与被告马索飞有、马木洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1980年马吉力（三原告父亲）与马主麻（被告马索飞有父亲）、马六十一（被告马木洒爷爷）、马尕黑兄弟四人承包了生产队的砖瓦窑。当时生产队确认窑厂占用四家承包地共计2亩，后在经营过程中因兄弟四人发生矛盾马吉力与马尕黑先后退出经营。窑厂由马索飞有（马主麻之子）、马木洒（马六十一之孙）经营。2014年3月因国家环保政策窑厂停办，原告多次向马索飞有与马木洒交涉索要两家窑厂占用的0.5亩承包地，但两人拒不退还。现起诉来院要求二被告退还自己的0.5亩承包地、并由两被告赔偿占用自己承包地期间的产值35000元。
二被告辩称1980年改革开放初期，由于家庭困难由马主麻（被告马索飞有父亲）、马六十一（被告马木洒爷爷）、马吉力及原告马尕黑兄弟四人生产队的一座小砖窑，后由于城市发展，兰郎公路拓宽，原来承包的窑厂已全部占用完。现在的窑厂是1985年由马索飞有和马六十一在自己的耕地上合伙创办的，与他人毫无关系。现在由于环保政策该窑厂停产转产完全是被告对自己财产的合法使用，与原告毫无关系。现请求法院依法处理。
经审理查明，1980年马吉力（已故系三原告父亲）与马主麻（已故系被告马索飞有父亲）、马六十一（已故系被告马木洒爷爷）、马尕黑兄弟四人承包了生产队的一座小砖窑。在经营中兄弟四人发生矛盾，马吉力与马尕黑先后退出窑厂。后由于兰郎公路拓宽占用了部分窑厂。1985年马六十一（已故系被告马木洒爷爷）在自己名下创办了小砖窑，并将个体经营税务登记证及临时采矿许可证登记在其名下。2014年因国家环保政策窑厂停产恢复耕地。三原告多次与二被告交涉要求退还窑厂占用自己的0.5亩承包地，但二被告称现有窑厂是在自己耕地上合伙创办的，并未占用原告的土地。原告遂诉讼来院，要求二被告返还承包地。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以佐证，故本院予以认可。
本院认为，本案中三原告未能提供当时的小砖窑是否占用了其父亲马吉力承包地及其小砖窑占地情况的证据，加之后来在砖窑经营中马吉力与其他兄弟发生矛盾退出窑厂，当时也未向窑厂主张返还自己的承包地。故原告应对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马东地尼、马麻乃、马满素的诉讼请求。
案件受理费200元,由三原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初229号
原告郭鹏，男，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告马艳龙，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告郭鹏与被告马艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包海英，被告马艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日21时50分许，被告马艳龙驾驶蒙GDQ2**号北京现代小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至开鲁县五家村村南时，与相对方向行驶的郭鹏驾驶的蒙GK85**号东风牌小型面包车相撞，致双方车辆损坏，原告及马艳龙、贺文龙受伤的道路交通事故。此事故经交警队做出责任认定，被告马艳龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县蒙医院住院治疗16天，好转出院，花去医疗费11553.86元，门诊治疗，休息二周。被告马艳龙驾驶的车辆在第二被告处投保了保险。故原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币17616.86元。
被告马艳龙辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，马艳龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，就原告提出的诉讼请求，合理部分应于赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告马艳龙在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因此次交通事故造成原告及贺文龙二人受伤（贺文龙另案受理）在交强险医疗费赔偿限额内医疗费已超出赔偿额，因此应按比例进行分配，不足部分在商业三者险中给付。原告提交30.00元复印费不属于医疗费赔偿范围不予支持，故原告的其他诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告贺文龙医疗费4921.85元（11523.86×10000.00元÷23413.68元）、护理费1760.00元（110.00元×16天）、误工费2703.00元（30天×90.10元）、合计9384.85元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6602.01、住院伙食补助费1600.00元，合计8202.01元，于本判决生效后立即履行；
三、被告马艳龙不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵进忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初523号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵明刚，男，1975年6月4日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯赌博罪于2015年7月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年（已羁押44天），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。因本案于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被抓获），同年3月1日被逮捕。
辩护人喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告人王爽佐，男，1982年6月29日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被抓获），同年2月29日被逮捕。
被告人范开海，男，1978年2月14日出生于山东省日照市，，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被抓获），同年2月29日被逮捕。
被告人邹喜明，男，1980年1月1日出生于辽宁省瓦房店市，，汉族，初中文化程度，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因吸毒于2010年5月13日被行政拘留。因本案于2016年2月22日被新民市公安局取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]523号起诉书指控被告人赵明刚、王爽佐、范开海、邹喜明犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人赵明刚、王爽佐、范开海、邹喜明及被告人赵明刚的辩护人喻兰兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日至21日期间，被告人赵明刚在其租住的位于沈阳市皇姑区塔湾街新汉城商品街1号楼1单元401房间内，以扑克牌为赌具，以“推牌九”的形式聚众赌博，并从中渔利。被告人范开海、王爽佐、邹喜明为参赌人员提供赌资，并从中渔利，涉案赌资共计人民币约98万元。公安机关现场扣押赌资人民币103,000元。
资人民币103,000元。上述事实，被告人赵明刚、王爽佐、范开海、邹喜明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵明刚、王爽佐、范开海、邹喜明在侦查机关的供述；证张某1亮董某财郭某伟张某2国张某3强姜某奇陈某晖张某4帅周某生邓某学臧某曌房某宽张某5国李某奕的证言；记账单；勘验笔录及照片；房屋租赁协议；收缴物品清单；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、行政处罚决定书；案件来源、抓
被告人赵明刚的辩护人提出，被告人赵明刚具有如实供述自己罪行、认罪悔罪的从轻处罚情节，起诉书指控的98万元赌资数额计算方式有误，存在重复计算的情况且不能证明出借的钱全部用于赌博的辩护意见。
本院认为，被告人赵明刚、王爽佐、范开海、邹喜明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵明刚曾因犯赌博罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人赵明刚的辩护人提出赌资数额计算有误的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，且有记账单、被告人王爽佐、邹喜明在侦查机关的供述，均可以证明赌资数额累计达到98万元的事实，故对辩护人该项辩护意见，不予采纳；辩护人其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第393号刑事判决书所判处被告人赵明刚刑罚的缓刑部分，即被告人赵明刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人赵明刚犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2018年7月7日止）。
已缴纳的罚金人民币十万元依法上缴国库，未缴纳的罚金人民币七万元应在本判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王爽佐犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人范开海犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人邹喜明犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
三、对公安机关收缴的赌资人民币十万三千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王少博
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保803号
周安、侯凡华：
申请人周安与被申请人侯凡华民间借贷纠纷执行一案，申请人周安申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年一月十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5566号
原告：刘洪军，男，1981年7月2日出生汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省宁海县。
被告：庞艳，女，1987年3月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：林载甜，男，1986年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。
原告刘洪军与被告庞艳、林载甜、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1向本院提起诉讼，诉称因交通事故造成的损失为：医疗费84元、误工费7056元（42×168元/天）、营养费1260元、电瓶车修理费500元，共计8900元。请求法院依法判令：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失；二、被告庞艳对上述损失超出交强险范围部分承担赔偿责任；三、被告林载甜对被告庞艳的赔偿承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪军、被告庞艳到庭参加诉讼，被告林载甜、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年5月23日7时15分许，被告庞艳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴宁北路自南向北行驶至冠庄加油站附近处右转弯驶入东侧非机动车道时，该车右前部与沿兴宁北路东侧非机动车道自南向北行驶的由原告刘洪军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘洪军受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘洪军被送往宁海县医院治疗。本次事故造成原告刘洪军受伤，经医院证明所需休息时间42天，且需要加强营养。2017年5月23日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D01604]号道路交通事故认定书，认定被告庞艳承担全部责任，原告刘洪军无责任。被告林载甜系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，被告林载甜在被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司处为肇事车辆投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费84元。
2.误工费7056元（42×168元/天）。
3.电瓶车修理费500元。
以上合计7640元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司投保了交强险，故被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告庞艳承担全部责任，原告刘洪军无责任,故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告庞艳承担。被告庞艳驾驶的车辆系被告林载甜所有，被告林载甜将车辆借给庞艳使用且不存在过错，故其无需承担赔偿责任。由此，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的经济损失为：医疗费84元、误工费7056元、电瓶车修理费500元，合计7640元。原告诉请营养费1260元并无相应依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘洪军经济损失7640元；
二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5566号原告：刘洪军，男，1981年7月2日出生汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省宁海县。被告：庞艳，女，1987年3月16日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：林载甜，男，1986年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。原告刘洪军与被告庞艳、林载甜、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1向本院提起诉讼，诉称因交通事故造成的损失为：医疗费84元、误工费7056元（42×168元/天）、营养费1260元、电瓶车修理费500元，共计8900元。请求法院依法判令：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失；二、被告庞艳对上述损失超出交强险范围部分承担赔偿责任；三、被告林载甜对被告庞艳的赔偿承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪军、被告庞艳到庭参加诉讼，被告林载甜、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年5月23日7时15分许，被告庞艳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴宁北路自南向北行驶至冠庄加油站附近处右转弯驶入东侧非机动车道时，该车右前部与沿兴宁北路东侧非机动车道自南向北行驶的由原告刘洪军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘洪军受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘洪军被送往宁海县医院治疗。本次事故造成原告刘洪军受伤，经医院证明所需休息时间42天，且需要加强营养。2017年5月23日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D01604]号道路交通事故认定书，认定被告庞艳承担全部责任，原告刘洪军无责任。被告林载甜系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，被告林载甜在被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司处为肇事车辆投保了交强险。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费84元。2.误工费7056元（42×168元/天）。3.电瓶车修理费500元。以上合计7640元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司投保了交强险，故被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告庞艳承担全部责任，原告刘洪军无责任,故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告庞艳承担。被告庞艳驾驶的车辆系被告林载甜所有，被告林载甜将车辆借给庞艳使用且不存在过错，故其无需承担赔偿责任。由此，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的经济损失为：医疗费84元、误工费7056元、电瓶车修理费500元，合计7640元。原告诉请营养费1260元并无相应依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘洪军经济损失7640元；二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈丽妮??
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第271号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王宜臻。
被执行人徐涛。
被执行人尹冠春。
被执行人王瑞祥。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）安商初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人王宜臻、徐涛、尹冠春、王瑞祥可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第639号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第639号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第271号
申请执行人马某，农民。
被执行人肖某，农民。
本院在执行马某与肖某离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人马某于2015年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第667号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年二月四日
书记员 刘艳芳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，同年1月30日被临清市人民检察院批准逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月21日14时许，酒后驾驶冀ELJ×××小型轿车，沿本市永馆路由西向东行驶至本市潘庄镇前汪堤路口时，与前方同向骑电动自行车行驶的本市潘庄镇前汪堤村323号村民汪某甲及其儿媳刘某甲、孙子刘某丙（2013年2月28日出生）相撞，造成汪某甲重度颅脑损伤经鉴定为重伤二级，刘某丙因颈部损伤、颈髓损伤、呼吸循环衰竭当场死亡，刘某甲因多发性复合伤、失血性休克、呼吸循环衰竭经救治无效而死亡。案发后，经群众报警，双方当事人均被送到医院救治，被告人王某甲因头部受伤，在治疗终结后，于2015年1月12日到临清交警大队投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人王某甲酒后驾驶机动车、未确保安全车速、操作不当承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人及其近亲属已就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、协议书、谅解书、被告人归案情况说明、办案说明、道路交通事故责任认定书、被告人身份证明等书证，证人王某乙、刘某乙等人的证言，被告人王某甲的供述，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书3份、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪；被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对被告人王某甲应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人王某甲酒后驾驶冀ELJ×××小型轿车，沿本市永馆路由西向东行驶至本市潘庄镇前汪堤路口时，与前方同向行驶的汪某甲驾驶的电动自行车相撞，造成汪某甲重度颅脑损伤经鉴定为重伤二级，乘车人刘某丙因颈部损伤、颈髓损伤、呼吸循环衰竭当场死亡，乘车人刘某甲因多发性复合伤、失血性休克、呼吸循环衰竭经救治无效而死亡，两车损坏的交通事故。案发后，经群众报警，双方当事人均被送到临清市人民医院进行救治，被告人王某甲因头部受伤，在治疗终结后，于2015年1月12日到临清交警大队投案自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2014年9月28日作出聊临公交认字（2014）第00535号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，汪某甲、死者刘某甲及刘某丙无责任。事故发生后，被告人王某甲因头部受伤，在治疗终结后，于2015年1月12日到临清交警大队投案并如实供述自己的罪行。被告人王某甲积极赔偿被害人及亲属损失与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、赔偿协议书2份、谅解书、被告人归案情况说明、办案说明、道路交通事故责任认定书、被告人身份证明等书证，证人王某乙、刘某乙等人的证言，被告人王某甲的供述，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书3份、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致两人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后果严重本应严惩，鉴于其犯罪后投案自首等情节说明被告人王某甲确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一五年六月五日
书 记 员 李衍鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审195号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。
法定代表人：田涛，经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］6号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县胡屯镇吴杨村集体土地800平方米（折合1.2亩）建变电厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇吴杨村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000）。该处罚决定书于1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人在2017年8月1日缴纳罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］6号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］6号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇吴杨村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1127号
原告漯河市紫薇花园小区业主委员会。
法定代表人刘连增，男，汉族，1950年1月13日出生，住漯河市源汇区文化路一巷*号楼*单元*号。
被告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人李秀金，该公司法律顾问。
本案在审理原告漯河市紫薇花园小区业主委员会诉被告漯河市金土地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因原告漯河市紫薇花园小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告漯河市紫薇花园小区业主委员会负担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1744号
原告：裴培，男，生于1992年12月13日，汉族，松滋市人,住松滋市。
法定代理人：肖某（系原告父亲），男，生于1970年2月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司松滋市供电公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。
负责人；王久明，该公司总经理。
原告裴培与被告国网湖北省电力公司松滋市供电公司触电损害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。原告裴培于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告裴培撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴培负担。
审判员 胡锦芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6786号
原告：杜银，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐菜兰、余梦婷，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吉秀兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊。
原告杜银与被告吉秀兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜银撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十二日
书记员 覃伏明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1625号
原告周双权，男，1992年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告周双权诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金11047.23元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2012年6月6日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区8栋5-3号房壹套作价394622.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自房屋交付使用之日起90日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年1月23日交纳专项维修基金。被告于2014年11月20日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周双权支付违约金211天×0.0001×394622.00元=8326.52元（捌仟叁佰贰拾陆元伍角贰分）。
二、驳回原告周双权的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周双权负担10.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初31号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人焦晓东，男，1986年12月21日出生，汉族，初中毕业，住孟津县。因故意伤害他人（与本案同因），2016年1月26日被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月4日被孟津县公安局刑事拘留，2016年2月25日被孟津县公安局取保候审，2017年1月4日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
被告人焦晓锋，男，1989年11月7日出生，汉族，小学毕业，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月25日被孟津县公安局取保候审，2017年1月4日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
被告人杨展飞，男，1993年6月13日出生，汉族，高中毕业，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月25日被孟津县公安局取保候审，2017年1月4日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日晚，被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞在孟津县城关镇桂花大道西段重庆小吃饭店吃饭期间，酒后因琐事与同在该饭店吃饭的刘某发生打架，致使刘某受伤。
经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻前棘骨折属轻伤二级。
另查明，被告人焦晓锋、杨展飞于2016年2月25日主动到孟津县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，三被告人与被害人刘某达成赔偿协议并已履行完毕，刘某对被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞的行为表示谅解，不再要求追究三被告人的任何法律责任。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人谢某、杨某、王某、任某的证言，被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞的供述与辩解，现场视频资料光盘及录像截图，洛阳市正骨医院诊断证明、孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验检查笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、行政处罚决定书，被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞户籍证明、现实表现证明等证据证实，且被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人焦晓锋、杨展飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人焦晓东、焦晓锋、杨展飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人焦晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人杨展飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝田田
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保76号
申请人：王超。
委托诉讼代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：孙晓伟。
被申请人：王丹丹。
申请人王超于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全两被申请人的银行存款20万元(附存款线索)。申请人王超提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓伟、王丹丹的银行存款合计20万元,保全期限至2018年5月2日止。
案件申请费1520元,由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1885号
被执行人崔宏宾，男，1990年11月22日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月18日作出的（2013）林少刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，由于崔宏宾没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔宏宾的财产进行了查证，被执行人崔宏宾名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔宏宾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔宏宾新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第172号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1885号
被执行人崔宏宾，男，1990年11月22日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月18日作出的（2013）林少刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，由于崔宏宾没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔宏宾的财产进行了查证，被执行人崔宏宾名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔宏宾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔宏宾新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第172号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1885号被执行人崔宏宾，男，1990年11月22日生，汉族，住林州市。本院于2013年11月18日作出的（2013）林少刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，由于崔宏宾没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔宏宾的财产进行了查证，被执行人崔宏宾名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人崔宏宾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔宏宾新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林少刑初字第172号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4317号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族，1983年6月17日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：郑园园，女，汉族，1987年9月27日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告郑园园借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费497元，减半后由原告承担248.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终664号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐燕飞，男，汉族，1964年2月24日出生，安徽省枞阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
辩护人肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人唐燕飞犯诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖0102刑初213号刑事判决。原审被告人唐燕飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚、代理检察员魏庆倩依法出庭履行职务，上诉人唐燕飞及其辩护人陈先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月至8月期间，被告人唐燕飞以虚构的“国家住建部中建二局常务副局长唐志成”的名义，先后以给被害人褚某的女婿调换兵种及升职为由，两次分别骗取被害人褚某人民币25万元、10万元，被害人褚某发现被骗后追回人民币20万元，余下人民币15万元，被告人唐燕飞至今未还。
2、2013年7月至8月期间，被告人唐燕飞以虚构的“国家住建部中建二局常务副局长唐志成”的名义，以给被害人谢某2的外孙女谢雨婷安排到国家发改委上班为由，先后骗取被害人谢某2人民币50万元，后被害人发现被骗，多次追要钱款，被告人唐燕飞均无法联系。2014年1月23日，合肥市公安局瑶海分局接被害人谢某2报警后，当日决定立案。2014年1月27日，被害人谢某2因无法联系到被告人唐燕飞，亦无法取得被骗现金的情况下，通过段某从被告人唐燕飞处取走各类酒水一批，约定折抵其被骗的50万元。后因该批酒水无质量、真伪检测报告书、市场也无法采到同类同款产品的价格信息，不具备价格认定条件，合肥市瑶海区价格认证中心审核后不予受理。审理中，被害人谢某2表示因被告人唐燕飞不具备还款能力，不要求被告人唐燕飞退赔其经济损失。
2015年11月25日21时27分，安徽省淮北市公安局相山分局在淮北市相山区濉溪路“汉居”宾馆219房间将被告人唐燕飞抓获归案，并于次日移送至合肥市公安局瑶海分局，2015年11月27日，被告人唐燕飞因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。
被告人唐燕飞在一审开庭审理中对上述事实无异议，并有假冒“唐志成”的名片，转款记录单，收条，提回酒品数量单复印件，承诺书，辨认笔录，合肥市公安局瑶海分局情况说明，合肥市瑶海区价格认证中心价格认定不予受理通知书，户籍信息，报案单，立案决定书，在逃人员信息表，归案经过，被害人谢某2、褚某的陈述，证人段某、谢某1、储某的证言，被告人唐燕飞的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人唐燕飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计人民币65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪被告人唐燕飞归案后如实供述自己的部分罪行，庭审中自愿认罪，可对其相应的从轻处罚。被告人唐燕飞以酒水折抵被害人谢某2的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人唐燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币六十万元。二、责令被告人唐燕飞退赔被害人褚某经济损失人民币15万元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人唐燕飞上诉提出：1、其以酒抵偿被害人谢某2的50万元应从诈骗数额65万元中予以扣除，其涉案诈骗数额应为15万元。2、一审判决量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人唐燕飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人唐燕飞以酒水抵偿被害人谢某2的经济损失是否应从诈骗数额65万元中扣除的问题。经查，提回酒品数量单和被害人谢某2陈述证实被害人谢某2通过段某从上诉人唐燕飞处分两次取走酒水的时间均在本案立案之后，上诉人唐燕飞在案发后以酒水抵偿退赔给被害人谢某2的诈骗数额，在认定犯罪数额时不应予以扣除。且上诉人唐燕飞的酒水无质量、真伪检测报告书，市场也无法采到同类同款产品的价格信息，不具备价格认定条件，上诉人唐燕飞辩称的酒水价值50万元无证据证实。但鉴于被害人谢某2从上诉人唐燕飞处取走的酒水有一定的价值，被害人谢某2的经济损失从中得到部分补偿，原判量刑时，对上诉人唐燕飞以酒水折抵被害人谢某2部分经济损失的酌定从轻处罚情节已予充分考虑并体现。故上诉人唐燕飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人唐燕飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐燕飞归案后如实供述自己的部分罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人唐燕飞以酒水折抵被害人谢某2的经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人唐燕飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2342号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王胜明，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在�吉林省九台市城子街镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王胜明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王胜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，601.74元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，831元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，770.74元）。
被告王胜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，831元，利息、滞纳金及超额费合计3，770.74元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，831元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，770.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜明偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，831元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，770.74元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审59号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人杨云飞，男，汉族，1979年2月2日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县龙王李乡后李村南集体土地1063.62平方米（折合1.595亩）建加油站，其中建筑面�140平方米，构筑物300平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月22日向其下达了东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地1063.62平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的建筑物140平方米，构筑物300平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为21272.4元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2099号
原告：银川森淼工程有限公司贺兰分公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道20号，营业执照注册号×××。
负责人：周瑜林，系该公司经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系银川森淼工程有限公司贺兰分公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：周某某，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系银川森淼工程有限公司贺兰分公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁祥园8-1号、8-3号营业房，营业执照注册号640105100001544，组织机构代码证代码58538857。
负责人：肖峰，系该公司经理。
原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司的委托代理人王某某、周某某、被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司的负责人肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司与原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告工地供应混凝土。2015年12月2日，经双方结算，被告下欠原告货款699822元，2016年，被告以房抵债后仍欠原告货款55422元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司辩称：被告下欠原告货款55422元属实，至今未向原告付款的原因是原告曾承诺给销售员谢吉平提成，但是至今未履行，若原告把销售员谢吉平的提成兑现，被告立即支付下剩货款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司与原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司签订商品混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告承包的工地供应商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应混凝土。2015年11月30日，原告向被告出具商砼款询证函一份，载明：”截止至2015年11月30日，被告下欠原告商砼款699822元”，被告在该函件上盖章确认。2015年12月20日，被告支付原告货款1万元，后以银川市兴庆区富力城C座615号公寓作价634400元抵债给原告，下欠原告货款55422元。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，原告主张被告支付货款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司辩解未付款的理由系原告公司未向销售员兑现提成，因原告与销售员之间提成法律关系与本案买卖合同关系不属同一法律关系，故该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司支付原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司货款55422元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费593元（减半收取），由被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋莉莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终966号
上诉人（原审被告）：石河子新业粮油工贸有限公司，住所地：石河子市北泉镇（八一路口东侧）。
法定代表人：张克义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
上诉人石河�新业粮油工贸有限公司因与被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子新业粮油工贸有限公司以公司已进入清算程序为由，申请撤回上诉。
本院认为，石河子新业粮油工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石河子新业粮油工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13839元（上诉人已交纳），减半收取6919.5元，由上诉人石河子新业粮油工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民初字第01247-2号
原告：孙雪芹，女，1969年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市元一名城C区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现下落不明。
被告：方正菊，女，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙雪芹诉被告孙家顺、方正菊民间借贷纠纷一案中，根据（2014）合民一终字第02480号民事判决书，且案外人姚作玉于2014年11月27日向本院提出申请，要求解除孙家顺、方正菊名下的位于合肥市站西路安徽白马服装城1-B037号房屋保全措施。
经审查，案外人姚作玉的申请符合法律规定，根据法律规定，裁定如下：
解除查封孙家顺、方正菊名下的位于合肥市站西路安徽白马服装城1-B037号房屋。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 王建淮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱方方
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执异15号
异议人（被执行人）：刘吉展，男，汉族。
申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路66。
法定代表人李翠国，董事长。
被执行人：刘冬山，男，汉族。
本院在执行衡山县银泰小额贷款有限公司与刘冬山、刘吉展小额借款合同纠纷一案中，异议人刘吉展对本院（2017）湘0423执119号执行裁定书裁定冻结异议人中国建设银行股份有限公司帐户存款80000元的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人刘吉展于2017年7月28日，以他与申请执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人与申请执行人达成执行和解协议，请求撤回异议申请，理由充足，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘吉展撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊 锴
校对责任人：唐志红 打印责任人：熊锴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执异15号异议人（被执行人）：刘吉展，男，汉族。申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路66。法定代表人李翠国，董事长。被执行人：刘冬山，男，汉族。本院在执行衡山县银泰小额贷款有限公司与刘冬山、刘吉展小额借款合同纠纷一案中，异议人刘吉展对本院（2017）湘0423执119号执行裁定书裁定冻结异议人中国建设银行股份有限公司帐户存款80000元的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人刘吉展于2017年7月28日，以他与申请执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人与申请执行人达成执行和解协议，请求撤回异议申请，理由充足，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘吉展撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐志红审 判 员  王再新人民陪审员  刘秋芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 锴校对责任人：唐志红             打印责任人：熊锴      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7198号
原告：王兰河，男，1968年2月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告王兰河与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王兰河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兰河撤回起诉处理。
审判员 刘恒兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终1号
上诉人（原审原告）：张亿平，男，1979年11月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：罗云飞，�湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐明先，男，1969年1月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张乃国，男，1973年10月11日出生，住石河子市。
上诉人张亿平因与被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司、唐明先、张乃国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。
张亿平上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被上诉人唐明先和张乃国的经常居住地石河子市人民法院管辖。理由：1、上诉人与被上诉人唐明先和张�国系个人劳务法律关系，根据侵权法的相关规定，二被上诉人是民事赔偿责任的实际承担人，是与上诉人有实质争议的当事人，被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司是因将工程发包给没有资质的个人施工，依法承担连带民事赔偿责任人。2、被上诉人唐明先和张乃国在一审时向法庭陈述其经常居住地在石河子市，同时提交的石河子市房产证复印件可以证明，且已经生效的（2015）石民初字第2690号民事判决书，也确认二被上诉人的经常居住地为石河子市。为了审判和执行的顺利进行，依照法律规定，本案应当由石河子市人民法院依法审理。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司未提交答辩意见。
被上诉人唐明先未提交答辩意见。 被上诉人张乃国未提交答辩意见。
本院�审查认为，上诉人张亿平诉称是在给被上诉人唐明先和张乃国承包的工程提供劳务时受伤，要求二被上诉人承担人身损害赔偿责任。一审也确定本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于民事侵权诉讼，并非劳务争议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”二审中，上诉人提供石河子市东城街道41号小区社区居委会2016年9月8日出具的居住证明，内容为：“兹有张乃国，男，汉族，身份证号511025197310110011，现居住在41小区北新佳境9栋178号，于2015年8月已入住。住房产证号：石房权证市字第002690**号，此证明仅用于办理《居住证》相关程序。”该证据足以证明被上诉人张乃国的经常居住地为石河子市。被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司在一审时以“劳务争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”所提出的管辖权异议，与本案的事实及案件性质均不相符，其异议不成立。上诉人张亿平的上诉理由既有事实根据，也符合法律规定，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5011号民事裁定；
二、本案由石河子市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹 英
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2494号
原告：曹雪鹏，男，1987年2月28日生，汉族，住汝州市。
被告：苏亚涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住汝州市。
原告曹雪鹏与被告苏亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪鹏到庭参加了诉讼，被告苏亚涛经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪鹏向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、违约金和实现债权的费用。事实与理由：2015年7月14日，被告苏亚涛因做生意需要资金，向原告借款5玩呀U呢，被告苏亚涛以范耀杰的名义给原告出具借条一份，约定期限半个月，月利率3﹪。被告苏亚涛还以担保人的身份在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告苏亚涛未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月14日被告苏亚涛向原告曹雪鹏借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，内容是：“今借到曹雪鹏现金五万元，用于合法业务，月利率3﹪，借款期限2015年7月14日至2015年7月19日，此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3﹪每天交违约金，借款人：范耀杰担保人苏亚涛”。上述借条上范耀杰及苏亚涛的签名均是被告苏亚涛所签，指印也是被告苏亚涛所按。该借款到期后被告未偿还原告。
本院认为，被告苏亚涛向原告借款5万元，虽然其给原告出具的借条上显示的借款人不是被告，但该借条上借款人“范耀杰”的签名及按印均是被告人苏亚涛所为，实际上苏亚涛是该笔借款的借款人，故原告起诉被告苏亚涛，要求被告苏亚涛偿还原告借款本金5万元的诉讼请求理由成立，其请求本院予以支持。因2015年7月14日的借款条中约定的利率高于法律规定的最高限额，对高出部分，本院不予支持，应按照法律规定的最高限额即年利率24﹪支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏亚涛于本判决生效后十五日内偿还原告曹雪鹏借款本金5万元及利息（年利率按24﹪自2015年7月14日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告曹雪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12232号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司经理。
被告：伍建机，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告伍建机物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 满
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6394号
申请人凌美津，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。
被告汤周平，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人凌美津与被执行人汤周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)澄徐民初字第00562民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤周平、应归还凌美津借款1180000元及相应利息，并负担案件受理费14182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌美津向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤周平的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月30日，申请执行人凌美津以与被执行人汤周平达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人凌美津享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人凌美津以与被执行人汤周平达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00562民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月三十日
书记员 金才兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第506号
原告王力军，男。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告王冰，男。
委托代理人马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告王力军诉被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告王力军于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力军的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力军撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，由原告王力军承担1，025.00元，退回原告1，025.00元。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 许 威
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初880号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾秉霖，男，土家族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：唐会统，男，土家族。
被告：王珍秀，女，汉族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告唐会统、王珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓智军、贾秉霖到庭参加了诉讼，被告唐会统、王珍秀经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐会统、王珍秀偿还原告贷款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐会统、王珍秀于2015年3月22日，在原告下属的壶瓶山支行（原壶瓶山信用社）借款30000元，用于建房，约定月利率10.8‰，还款期限为2017年3月22日到期。目前借款已逾期，被告尚欠贷款本金30000元及利息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判允原告诉求。
被告唐会统、王珍秀未答辩，也未到庭质证和提交证据。
对原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照和中国银监会湖南监管局文件湘银监复【2015】315号复印件1份，拟证明原告的主体资格和原石门县农村合作联社的债权、债务由变更后的原告继承；被告唐会统、王珍秀身份证复印件各1份，拟证明两被告的主体资格；《农户小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，拟证明被告唐会统、王珍秀向原告借款，原告已发放贷款30000元的事实，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，在唐会统、王珍秀放弃质证且未提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告唐会统、王珍秀与原石门县农村信用合作联社壶瓶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定唐会统、王珍秀向原石门县农村信用合作联社壶瓶山信用社借款30000元用于建房，借款期限为24个月，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，到期还本，逾期利息在原借款利率的基础上加收30%-50％确定，还款日期为2017年3月22日。合同签订后，原石门县农村信用合作联社壶瓶山信用社已支付唐会统借款30000元，唐会统、王珍秀立下借据。被告唐会统、王珍秀借款已将利息结清至2016年10月9日。现借款已逾期，被告唐会统、王珍秀未按合同约定按期偿还本金30000元及2016年10月9日以后所产生的利息。
另查明，原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。湘银监复[2015]315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”
本院认为，被告唐会统、王珍秀与原石门县农村信用合作联社壶瓶山信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现被告唐会统、王珍秀未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，实属违约，理应偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。根据湘银监复[2015]315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”，原石门县农村信用合作联社的债权债务应由原告享有和承担，故对原告主张要求被告唐会统、王珍秀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司主张的利息标准问题，本院认为，在借款合同期限内的利息应当依照合同约定按照月利率10.8‰确定；至于借款合同到期后的逾期利息，原告湖南石门农村商业银行主张逾期利息在原借款利率的基础上加收30%确定即月利率14.04‰，本院认为该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐会统、王珍秀偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2015年10月10日起至2017年3月22日止按月利率10.8‰计算；自2017年3月23日起按月利率14.04‰计算至本金偿清之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐会统、王珍秀负担，原告湖南农村商业银行股份有限公司同意垫付，被告唐会统、王珍秀在执行过程中直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王昔魁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初824号
原告牛会梅，女，现住天津市大港区。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李彬，男，现住任丘市。
原告牛会梅与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛会梅的委托代理人宋艳茹到庭、被告李彬未到庭。本案现已审理终结。
原告牛会梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款123000元。2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2016年8月17日至2016年9月7日期间，被告以资金紧张为由先后分五次（2016年8月17日借款26000元、2016年8月23日借款13000元、2016年8月28日借款26000元、2016年8月31日借款32000元、2016年9月7日借款26000元）共向原告借款123000元并书写了借据。被告口头承诺年底前还清借款，但还款期限已过，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2016年8月17日至2016年9月7日期间，被告李彬分五次向原告牛会梅借款共计123000元。其中：2016年8月17日，被告向原告借款26000元，并出具借条，借条写明“今借牛会梅现金（26000元整）（贰万陆仟元整）。借款人：李彬。2016.8.17号。”；2016年8月23日，被告向原告借款13000元，并出具欠条，欠条写明“今借牛会梅现金13000元整（壹万叁仟�整）。借款人：李彬。2016.8.23号。”；2016年8月28日，被告向原告借款26000元，并出具欠条，欠条写明“今借牛会梅现金26000元整（贰万陆仟元整）。借款人：李彬。2016.8.28号。”；2016年8月31日，被告向原告借款32000元，并出具欠条，欠条写明“今借牛会梅现金32000元整（叁万贰仟元整）。借款人：李彬。2016.8.31号。”2016年9月7日，被告向原告借款26000元，并出具借条，借条写明“今借牛会梅现金26000元整（贰万陆仟元整）。借款人：李彬。2016.9.7号。”被告李彬至今未偿还原告牛会梅上述借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、借条、欠条、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询、个人活期账户交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬自2016年8月17日至2016年9月7日累计向原告借款123000元，事实清楚�证据充分、债权债务关系明确。被告不偿还原告借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李彬自本判决生效之日起十日内偿还原告牛会梅借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 智
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
川03行终72号
上诉人（原审起诉人）：自贡明基盐化科技工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段泰丰大厦420室。
法定代表人：陈学�。
上诉人自贡明基盐化科技工程有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初35号行政裁定，向本院提起上诉。自贡明基盐化科技工程有限公司认为，上诉人是单独提起行政赔偿诉讼，不涉及不动产，且按照现在的行政规划，所涉土地即不动产所在地在高新区，属于自流井区管辖范围，一审裁定不予立案错误，本案应由自流井区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人提起行政赔偿诉讼的请求涉及土地，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因该土地位于板仓工业园区，按行政规划属于沿滩区，故本案应由沿滩区人民法院管辖。上诉人提起的诉讼不属于一审法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院不予立案处理正确，予以维持；上诉人上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 毅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初600号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，绰号“幺妹”，女，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市，现住都江堰市。2016年9月22日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月30日，经都江堰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月以来，被告人胡某在都江堰市其自己经营的无名茶铺内，设置4间房间供多名女性从事卖淫嫖娼活动，并从中获利。2016年9月22日14时许，公安民警现场查获在该茶铺内从事卖淫嫖娼活动的杨某、袁某、夏某、刘某4人，并对被告人胡某违法所得的嫖资35元予以扣押。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员杨某、袁某、夏某、刘某的询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为了获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人胡某系初犯，悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押的被告人胡某违法所得的35元嫖资予以没收，上缴国库；对被告人胡某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43134号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：林国金，男，1973年03月11日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林国金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94780.99元、利息21282.64元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金94780.99元、利息21282.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千七百八十元九角九分、利息二万一千二百八十二元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元,由被告林国金负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林国金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执恢字第162号
申请执行人张美琴，女，汉族，47岁，东胜人。
被执行人刘伊磊，男，汉族，47岁，东胜人，个体。
申请人张美琴申请执行刘伊磊、奥在琴合同纠纷一案，本院作出的2012东法民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请人张美琴于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张美琴提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结2015东执恢字第162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 边志选
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1913号
申请执行人周大成，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430621197503229410。
被执行人范存武，地址华容县。
被执行人岳阳点石装饰设计工程有限公司，地址岳阳市。
法定代表人付艳。
周大成与范存武、岳阳点石装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月4日作出的（2015）楼民三初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范存武、岳阳点石装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周大成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人范存武、岳阳点石装饰设计工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周大成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范存武、岳阳点石装饰设计工程有限公司新的财产线索，申请执行人周大成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 铭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执191号
申请执行人：邓维宝，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
被执行人：李顺生，男，1952年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行邓维宝与陈杉、李顺生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杉名下有汽车一辆被本院另案扣押，陈杉名下房产已设定抵押权，其车辆、房产暂不具备处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人郑英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执191号申请执行人：邓维宝，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市居民。被执行人：李顺生，男，1952年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓维宝与陈杉、李顺生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杉名下有汽车一辆被本院另案扣押，陈杉名下房产已设定抵押权，其车辆、房产暂不具备处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人郑英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十一日书记员 金晓秋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终298号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全明洪，女，生于1972年3月13日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人全明洪劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人全明洪达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5294号
原告：霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被告：薛书强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：席庆茹，女，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告薛书强、席庆茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告霍均平于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告霍均平的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍均平撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，由原告霍均平负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘志恒
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审545号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作�员。
被执行人泌阳县王移石材厂。
负责人张行。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的（泌）水保罚决字（2015）第329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合�件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第329号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆