云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第331号
原告孙家入，男，个体运输户。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙瑜，男，系原告孙家入之子。代理权限：特别授权代理。
被告杨从荣，男。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告岳喜有，男。
原告孙家入与被告杨从荣、岳喜有义务帮工人受害责任纠纷一案，2014年4月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙家入及其委托代理人祁卫宁、孙瑜，被告杨从荣，岳喜有及被告杨从荣的委托代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家入诉称，孙家入自1987年起至今从事个体运输，与杨从荣、岳喜有认识交往二年多。2013年4月26日上午8时许，岳喜有电话邀约孙家入与岳喜有、杨从荣前往通海里山小学厕所工地运输废土，每天运费人民币700元，孙家入即驾驶其所有的云FF44**福田翻斗车与杨从荣、岳喜有前往。17时许，拉运最后一车时，杨从荣驾驶的云FF73**翻斗车陷入倒土的塘子里，杨从荣叫孙家入拿钢绳帮杨从荣拖车；孙家入拿着钢绳来到时，岳喜有已将其驾驶的云GE07**翻斗车倒在杨从荣的车前，岳喜有拿起钢绳套在其车尾挂钩后，上车准备拖车，孙家入拿起钢绳往杨从荣的车头挂勾上套时，岳喜有未等孙家入离开就启动拖车，导致拉断钢绳，钢绳反弹将孙家入的右手打伤。因伤势严重，当晚转至云南省第一人民医院手术救治，诊断为右前臂开放性骨折Ш○、右伸指伸拇肌腱断裂、右桡神经损伤，经鉴定构成九级伤残，需后期治疗费3000元。后经村调解会调解，因争议较大，未达成协议。孙家入应杨从荣的请求无偿帮杨从荣拖车，导致被钢绳打伤，杨从荣作为被帮工人依法应承担赔偿责任，岳喜有在未确认安全的情况下，启动车辆拖车，直接造成孙家入被钢绳打伤，应承担侵权责任。请求人民法院依法判令杨从荣、岳喜有共同赔偿医疗费55855.3元、后期治疗费3000元、误工费174.2元／天×241天=41982.2元、护理费154天×100元／天=15400元、住院伙食补助费154天×100元／天=15400元、营养费154天×50元／天=7700元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%=92944元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通住宿费3900元，扣除已支付的18000元，实际赔偿229481.5元。
被告杨从荣辩称，2013年4月26日，杨从荣与孙家入一起在通海里山小学厕所工地运输废土；17时许拉最后一车时，杨从荣的车陷入倒土的塘子里，杨从荣请岳喜有拖车，岳喜有将车倒在杨从荣的车前，准备拖车时发现未带钢绳，便向孙家入借用，杨从荣没有请孙家入拖车，孙家入与杨从荣之间不存在义务帮工关系。孙家入把钢绳借给杨从荣后，站在杨从荣的车旁看热闹，杨从荣拿起钢绳套在自己的车前，岳喜有也将钢绳另一头套在岳喜有的车尾挂钩后，上车准备拖车；拖车前，杨从荣、岳喜有均鸣喇叭并叫孙家入离远点，车辆要动了，孙家入说没事。本次意外事件是孙家入过于自信，未采取相应避让措施造成，应由孙家入自己承担责任；杨从荣已尽到相应提示义务，没有过错，不应承担赔偿责任。即使孙家入主张的义务帮工事实成立，因孙家入属农村居民，一直居住在农村，残疾赔偿金只应按农村居民标准计算；医疗费应扣除新农合报销的部分；误工费无相关收入证明，只应按农村居民收入适当计算；病情证明明确说明孙家入住院期间由家属护理，护理费只应适当支持；营养费无医院证明，不应支持；鉴定费无法律依据，不应支持；住院伙食补助费应按实际住院时的生活水平和相关规定计算；精神抚慰金因孙家入存在严重过错，不应支持；交通费应以正式票据为凭；孙家入一直住院，家属也在医院护理，不可能产生孙家入主张的住宿费。请求人民法院依法驳回孙家入的诉讼请求。
被告岳喜有口头辩称，岳喜有是义务帮杨从荣拖车，孙家入的损害后果与岳喜有无关，岳喜有不应承担赔偿责任。
原告孙家入针对其主张和诉讼请求，举证如下：
1、身份证、居民户口簿，以证明孙家入主体适格；
2、《道路运输经营许可证》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《道路运输证》、《道路运输从业人员从业资格证》，以证明孙家入系长期从事道路运输的个体运输户，家庭收入靠从事道路运输获得；
3、证明一份，以证明孙家入与杨从荣之间系义务帮工关系及事故发生后经调解未果；
4、玉溪市人民医院CT扫描报告单一页、门诊病历一份、处方笺一张、门诊收费收据四张、门诊医疗收费单一张，以证明孙家入受伤当日，被送至玉溪市人民医院医疗，伤情诊断为右尺骨开放性骨折、右前臂伸拇肌腱损伤可能？支出医疗费1005.26元；
5、玉溪市急救中心门诊收费收据一张，以证明孙家入因伤情严重，受伤当日转至云南省第一人民医院治疗，支出救护车费1050元；
6、云南省第一人民医院住院病案首页、住院志一页、证明书两份、出院证一份、住院医疗收费收据一张，以证明孙家入于2013年4月26日至同年6月9日在云南省第一人民医院住院治疗，伤情诊断为右前臂开放性骨折Ш0、右伸指伸拇肌腱断裂、右桡神经损伤，支出住院医疗费45249.89元、其他费用81元，住院及康复期间需人陪护照顾；
7、通海骨伤医院病情证明四份、清单十五页、门诊医疗费发票五张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单二张，以证明孙家入分别于2013年6月17日至2013年7月26日、2014年1月6日至2014年1月17日两次到通海骨伤医院住院治疗，支出住院治疗费合计8043.15元，住院期间由家属护理以及先后五次到通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费360元；
8、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司鉴临字（2014）第1018号《法医临床鉴定检验意见书》、云南省国家税务局通用机打发票一张，以证明孙家入的损伤构成九级伤残，需后期治疗费3000元，孙家入支出鉴定费1300元；
9、收款人为贾美芸的收据一张、云南省地方税务局通用机打发票一张、昆明发华经贸公司购物小票二张，以证明孙家入支出交通费600元、住宿费3300元，购买医疗器具支出66元；
10、《租赁协议》复印件一份、收条复印件三张，以证明孙家入自2011年10月起在通海县秀山街道办事处租房居住；
11、申请证人张乔斌出庭作证，以证明2013年4月26日，孙家入、杨从荣、岳喜有一起运输废土，孙家入受伤后由张乔斌、杨从荣、岳喜有送至通海秀山医院救治以及孙家入在通海秀山医院治疗的医疗费用由岳喜有支付。
被告杨从荣、岳喜有在本案审理过程中，未向本院提交相关证据材料。为查明案件事实，本案审理过程中，本院依法对孙维国、杨家留、杨艳莉、张乔斌进行了调查。
孙家入所举证据，经庭审质证，杨从荣、岳喜有对第1、2、11号证据的真实性、合法性、关联性无异议，并认为第1号证据中的居民户口簿反而证明孙家入及其家人户口均为农村居民；认为第3号证据不能证明孙家入与杨从荣之间系义务帮工关系，证明上的部分人员与孙家入有亲属关系，对真实性、合法性持有异议；认为第4、5、6、7、8号证据只有在义务帮工关系成立的情况下才应当予以支持，并且云南省第一人民医院的医疗费用应扣除新农合报销的部分；对第9号证据中昆明发华经贸公司购物小票的真实性持有异议，认为云南省地方税务局通用机打发票的付款人系孙瑜，与本案无关联性；对第10号证据的真实性、合法性、关联性持有异议，认为是孙家入租房给其子居住，孙家入一直在其户口所在地居住。本院依法进行调查制作的调查笔录，经质证，孙家入对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；杨从荣、岳喜有认为孙维国、杨家留、杨艳莉的陈述不真实，对张乔斌的陈述无异议。本院认为，本院依法进行调查制作的调查笔录，取证程序合法，被调查人的陈述相互印证，应作为认定本案事实的证据予以采信；孙家入所举第1、2、11号证据，经庭审质证，杨从荣、岳喜有对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第3、10号证据与本院调查核实的结论一致，应予采信；第4、5、6、7、8号证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；第9号证据无其他证据印证，本院不予采信。
综合庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：孙家入户藉所在地为通海县杨广镇XX村民委员会四组，自2007年8月起，孙家入在通海县杨广镇土地管理所租房居住，2011年10月起又在通海县秀山街道办事处租房居住；2010年8月起，孙家入驾驶云FF44**轻型自卸货车，从事道路运输业。2013年4月26日，孙家入、杨从荣、岳喜有及案外人张乔斌一起为通海里山小学厕所工地运输废土；下午17时许，杨从荣驾驶的云FF73**翻斗车陷入倒土的塘子里，杨从荣便请岳喜有、孙家入帮忙拖车；拖车过程中，岳喜有车尾挂钩断裂，钢绳反弹，打伤孙家入的右手臂。孙家入受伤后，杨从荣、岳喜有、张乔斌将孙家入送至通海秀山医院治疗，医疗费530余元由岳喜有支付；同日，孙家入转至玉溪市人民医院医疗，伤情诊断为右尺骨开放性骨折、右前臂伸拇肌腱损伤可能？孙家入支出医疗费1005.26元。因伤势较重，同日，孙家入再次转至云南省第一人民医院住院治疗至2013年6月9日，孙家入支出救护车费用1050元；云南省第一人民医院诊断孙家入的伤情为右前臂开放性骨折Ш0、右伸指伸拇肌腱断裂、右桡神经损伤，住院期间需人陪护照顾，孙家入支出医疗费45249.89元、其他费用81元；出院应注意事项换药、加强功能活动、出院后1-2月拍片复诊、不适随诊；住院期间，杨从荣给付孙家入医疗费18000元。同年6月17日至7月26日，孙家入到通海骨伤医院门诊及住院治疗，诊断为右桡骨近端骨折支架外固定术后感染，支出门诊医疗费72元、住院医疗费5823.85元，住院期间由家属护理；出院建议避免患肢负重、2周复查、不适随诊。2013年8月，孙家入就医疗费用的负担问题，申请通海县杨广镇大新村民委员会四组调解；2013年8月8日，通海县杨广镇XX村民委员会四组、通海县杨广镇YY村民委员会调解委员会主持孙家入、杨从荣、岳喜有调解，因分歧较大，调解未果。2013年9月6日、10月8日、11月13日，孙家入三次到通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费216元。2014年1月6日至1月17日，孙家入再次到通海骨伤医院门诊及住院治疗，诊断右桡骨骨折外固定支架术后，支出门诊医疗费72元、住院医疗费2219.3元，住院期间由家属护理；出院建议避免患肢负重、2周复查、不适随诊。2014年1月18日，孙家入委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心就伤残等级和后期医疗费用进行鉴定、评估；1月22日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴临字（2014）第1018号《法医临床鉴定检验意见书》，评定孙家入的损伤构成九级伤残，自鉴定之日起需后期治疗费3000元，孙家入支出鉴定、评估费1300元。2014年4月21日，孙家入诉至本院，请求判决杨从荣、岳喜有共同赔偿医疗费55855.3元、后期治疗费3000元、误工费241天×163.25元／天=39343.25元、护理费154天×100元／天=15400元、住院伙食补助费154天×50元／天=7700元、营养费154天×20元／天=3080元、残疾赔偿金21075元／年×20年×20=84300元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通住宿费3900元，扣除杨从荣已支付的18000元，实际赔偿205878.55元。案件审理过程中，孙家入将诉讼请求变更为请求赔偿医疗费55855.3元、后期治疗费3000元、误工费174.2元／天×241天=41982.2元、护理费154天×100元／天=15400元、住院伙食补助费154天×100元／天=15400元、营养费154天×50元／天=7700元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%=92944元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通住宿费3900元，扣除已支付的18000元，实际赔偿229481.5元。
另查明，孙家入在云南省第一人民医院住院治疗的医疗费45249.89元，新农合已报销25575.2元；在通海骨伤医院两次住院的医疗费8043.15元，新农合已报销5314.5元。
本案孙家入与杨从荣、岳喜有争议的焦点是：1、孙家入与杨从荣之间是否存在义务帮工关系，孙家入的损害后果杨从荣、岳喜有是否应当承担赔偿责任？2、孙家入的损失应当如何认定？
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙家入、杨从荣、岳喜有为通海里山小学厕所工地运输废土时，杨从荣驾驶的云FF73**翻斗车陷入倒土的塘子里，杨从荣请孙家入、岳喜有帮忙拖车，杨从荣与孙家入、岳喜有形成义务帮工关系，杨从荣系被帮工人，孙家入、岳喜有系帮工人。拖车过程中，三人均未对车辆进行检查，注意相关安全义务，导致岳喜有车尾挂钩断裂，钢绳反弹致伤孙家入的右手臂，孙家入的损害后果，孙家入、杨从荣、岳喜有均应承担相应责任，结合本案实际，本院确定孙家入承担30%的责任，杨从荣承担50%的责任，岳喜有承担20%的责任，杨从荣对岳喜有应承担的责任承担连带责任。杨从荣辩称其未请孙家入帮忙，不应承担赔偿责任的主张，无证据证实，本院不予采纳；岳喜有辩称孙家入的损害后果与其无关，岳喜有不应承担赔偿责任的主张，理由不成立，本院也不予采纳。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定受害遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述法律及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确认孙家入的损失为医疗费55789.3元、后治疗费3000元、误工费95天×174.2元／天=16549元、护理费95天×63.66元／天=6047.7元、住院伙食补助费95天×50元／天=4750元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%=92944元、鉴定费1300元。孙家入主张的精神抚慰金，因本案的发生孙家入也负有责任，本院不予支持；主张的营养费、交通住宿费，无事实依据，本院不予支持。杨从荣主张孙家入的医疗费应扣除新农合已报销的部分，理由不成立，本院不予采纳；因孙家入及其家属自2007年起就一直在通海县杨广镇镇上和通海县秀山街道办事处居住，故杨从荣主张孙家入的误工费、护理费、残疾赔偿金只应按农村居民标准计算的辩解意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十四条第一款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨从荣于判决生效后三十日内赔偿原告孙家入医疗费55789.3元、后治疗费3000元、误工费16549元、护理费6047.7元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1300元的50%即90190元，扣除已支付的18000元，实际赔偿72190元；
二、由被告岳喜有于判决生效后三十日内赔偿原告孙家入医疗费55789.3元、后治疗费3000元、误工费16549元、护理费6047.7元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1300元的20%即36076元，被告杨从荣承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙家入的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，减半交纳即2190元，由原告孙家入负担760元，由被告杨从荣负担1000元，由被告岳喜有负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一四年七月二日
书记员 李宜璟