wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第186号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被栾川县公安局取保候审。
辩护人昝高明，系河南××都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人陈某及辩护人昝高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时20分许，被告人陈某驾驶豫C×××××号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县方某与安康路交叉口时，不注意观察路况，�由东向西行驶的张某龙驾驶的豫C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某龙受伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某以“借钱”为名离开现场，直至案发次日早上9时到栾川县交警部门投案。经交警部门认定，被告人陈某应负该起事故的主要责任，后陈某与受害人张某龙已达成赔偿协议，且已履行。
被告人辩称：我构成犯罪，但对栾川县公安局交通警察大队事故股出具的到案经过有异议，案发当晚我手机是坏了，不是关机。
辩护人认为：被告人陈某系自首，主观上没有犯罪故意，且积极协调对被害人家庭赔偿，并得到了受害人谅解，系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。
辩护人昝高明向法院提交栾川县法院调解书一份，证实被告人陈某已履行赔偿协议中的第二条内容，即配合受害人张某龙在保险范围内获得赔偿。
�依法审理查明：2014年6月8日21时20分许，被告人陈某驾驶豫C×××××号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县方某与安康路交叉口时，不注意观察道路情况，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的张某龙驾驶的豫C×××××号二轮摩托车相撞，造成其本人车辆损坏、张某龙颅脑损伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某为逃避法律追究，以“借钱”为名弃车逃离事故现场，且关闭手机失去联系。直至案发次日早上9时到栾川县交警部门投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张某龙的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某应负该起事故的主要责任，后陈某与受害人张某龙已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书、情况说明等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某在案发时逃离事故现场，直至次日到公安机关投案，但其两次供述内容前后矛盾，且与证人证言不能相互印证，故被告人陈某虽投案但并没有如实供述案情，对其辩护人认为其自首的辩护意见本院不予采信；被告人陈某与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 金桂娟
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第186号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日凌晨2时左右，被告人王某甲开车回栾城区宏达路福成小区，走到小区门口南门时以道闸没有自动升起为由，持刀追保安李某某到门岗室内对其进行辱骂和拍打，并用刀将李某某额头划伤。2015年8月27日，被告人王某甲到栾城区公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某乙的证言，栾城区医院诊断证明，辨认笔录，栾城区人民法院刑事判决书，赔偿谅解协议，被告人王某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某甲持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某甲赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂文净
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1480号
原告:李永旺，男，1954年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：王乃疆，男，1973年3月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李永旺与被告王乃疆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永旺经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执39号
申请执行人邓旭东，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人邹克君，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓旭东与被执行人邹克君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2736号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人邹克君发出执行通知书，责令被执行人邹克君履行向申请执行人邓旭东偿还借款150000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计1650元、申请执行费2150元。但被执行人邹克君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹克君有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邹克君所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人邹克君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邹克君可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人邹克君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人邓旭东在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓旭东自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执39号申请执行人邓旭东，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人邹克君，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓旭东与被执行人邹克君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2736号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人邹克君发出执行通知书，责令被执行人邹克君履行向申请执行人邓旭东偿还借款150000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计1650元、申请执行费2150元。但被执行人邹克君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹克君有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人邹克君所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人邹克君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邹克君可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人邹克君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人邓旭东在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓旭东自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年二月七日书记员  陈继伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1500号
原告罗某甲。
法定代理人郑丽霞。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
上述二被告委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告赵某甲、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人刘建华、被告赵某甲、赵某乙的委托代理人郭彬彬、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马庆法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日20时05分许，赵某甲驾驶鲁G***01小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路海岱苑北院小区东门口时，与沿斑马线由东向西横穿公路的行人郑良清、罗某甲发生交通事故，致郑良清、罗某甲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的全部责任，郑良清、罗某甲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计5266.60元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙辩称：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月14日20时05分许，赵某甲驾驶鲁G***01小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路海岱苑北院小区东门口时，与沿斑马线由东向西横穿公路的行人郑良清、罗某甲发生交通事故，致郑良清、罗某甲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵某甲承担事故的全部责任，郑良清、罗某甲无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为颅骨骨折、头皮血肿。
鲁G***01小型轿车车主系赵某乙，驾驶人系赵某甲。二人系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年12月1日至2015年11月30日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2909.52元、护理费640.48元（80.06元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费1317元（876元+441元）。其中，被告认可上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2909.52元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郑良清与被告赵某甲发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某甲承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为5267元。
因被告赵某甲驾驶的鲁G***01小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起交通事故造成2人受伤，交强险按比例分配，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：护理费640.48元、交通费1317元，以上共计1957.48元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2909.52元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计3309.52元，对原告的该部分损失，应由被告赵某甲承担赔偿责任。
被告赵某甲要求原告返还垫付的医疗费2909.52元，原告对此无异议，被告赵某甲的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗某甲损失1957.48元；
二、被告赵某甲赔偿原告罗某甲损失3309.52元；
三、原告罗某甲返还被告赵某甲垫付的医疗费2909.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆庆
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2346号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：胡斯勒图，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告胡斯勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告胡斯勒图起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月十四日
书记员 好思乐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终213号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功，曾用名陈纯民，男，1978年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人陈功犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）川0322刑初297号刑事判决，判决：被告人陈功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人陈功不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈功申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈功申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈功撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初401号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，于2013年12月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，同年5月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月4日14时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇民主路行驶至嘉华广场路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书，公安机关行政处罚决定书证明被告人张某曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚及醉酒驾驶被判处刑罚，刑满释放后又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2693号
原告博爱县伊新煤仓储站。
经营者吴正光。
被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人马红萍，该银行员工。
委托代理人张有坤，该银行员工。
原告博爱县伊新煤仓储站诉被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理于2015年10月22日后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县伊新煤仓储站的经营者吴正光、被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托代理人马红萍、张有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务往来，取得银行承兑汇票一张，系被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行营业室2012年7月24日签发，汇票号码103××××9185，票据金额64093.39元。出票日期：2012年7月24日，汇票到期日2013年1月24日。出票人：柳州某某汽车变速器有限公司。收款人：成都某某实业有限公司。付款行为被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行营业室，票据背书人分别是：成都某某实业有限公司、三门峡某某药品采购供应站、博爱县伊新煤仓储站。因原告财务人员疏忽使该银行承兑汇票过期，原告与2015年7月7日向中国农业银行股份有限公司博爱县支行中山分理处提提票要求银行承兑，2015年7月16日被告以票据到期已超过2年，票据失效为由退票。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告票据款64093.39元及利息；2、被告承担本案的案件受理费、交通费等诉讼费用。
被告辩称，1、涉案的银行汇票确实是由被告依据出票人的申请开具的，被告拒付的理由是原告未在汇票提示的到期日届满后两年内提示付款，根据我国票据法第17条的规定，其票据权利已消失。2、关于原告诉请的案件受理费、利息和交通费，涉案汇票被拒的过错在于原告，被告不应当支付上述费用。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、银行承兑汇票一份，证明原告是涉案汇票的合法持票人；
2、拒绝付款理由书一份，证明原告向被告提示付款，被告以在汇票提示的到期日届满后两年内未提示付款，票据权利已消失为由，拒绝承兑汇票。
被告的质证意见如下：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，庭审中，原告认可其没有在法律规定的期限内提示付款，自身有过错，同意自己承担交通费。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，背书连续，原告系票据的合法持有人。原告作为持票人未在该汇票到期之日起2年内主张权利，其票据权利已消灭，但仍享有民事权利，依据上述法律规定，原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益64093.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行向原告博爱县伊新煤仓储站支付银行承兑汇票款项64093.39元。
二、驳回原告博爱县伊新煤仓储站的其他诉讼请求。
案件受理费1402元（原告已预交），减半收取701元，由被告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 苏 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3292号
原告陈雪卿，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被告林国伟，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告邹海燕，女，1982年10月28日出生，汉族。
原告陈雪卿与被告林国伟、被告邹海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧文聪与被告林国伟到庭参加诉讼，被告邹海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，系养猪专业户，被告林国伟多次向原告购买饲料，截止2014年4月8日共结欠原告饲料款66969元，双方约定，“限于2014年12月30日还清，逾期本人愿付给债权人每月每元贰分的利息，从欠款之日起计息，如产生纠纷，由债权人管辖区的法院受理。”之后，被告累计偿还31969元，尚欠35000元，原告多次催讨，两被告以种种理由搪塞，原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。原告请求法院判令：1、两被告立即偿还欠款35000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国伟辩称，尚欠货款35000元属实，但双方没有约定利息，2015年10月份左右双方重新签订了一张欠款35000元的欠条。
被告邹海燕未提供书面答辩。
经审理查明，2007年1月16日，两被告登记结婚，系夫妻关系。2014年4月8日，被告林国伟出具一张欠款单给原告收执，欠款单载明：“兹向陈雪卿购买饲料，尚欠货款66969元。限于2014年12月30日前还清，逾期本人愿付给债权人每月每元人民币贰分的利息，从欠款日起付息，如产生纠纷，由债权人管辖区的法院受理。”庭审中，原告确认被告已偿还货款31696元。以上事实有原告提供的欠款单、婚姻登记记录证明及双方当事人的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告陈雪卿与被告林国伟的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告林国伟虽辩称未与原告约定欠款利息，但并未举证证明，故被告林国伟应当向原告支付尚欠的货款35000元，并应从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。被告邹海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告林国伟、被告邹海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪卿支付货款35000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告林国伟、被告邹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施林，男，1996年5月25日出生，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,958.66元。原告诉称,被告施林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,958.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1175号
申请执行人郑剑华，居民。
被执行人周仁强，居民。
郑剑华与周仁强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)衢江民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑剑华于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付工程款50000元及利息（按判决书确定的利率据实计算），公告费560元。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市区市后淤3号房屋的土地系集体所有，现无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人郑剑华也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴靖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更258号
罪犯牛永歧，男，1970年10月30日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人牛永歧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2025年10月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯牛永歧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛永歧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牛永歧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯牛永歧确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永歧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2323号
原告胡晓东，男，1976年1月15日出生，住大连市西岗区纪念街。
委托代理人孔涛，系辽宁征信律师事务所律师。
被告赵杰，男，1965年5月8日出生，住大连市中山区华英巷。
原告胡晓东诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原告与徐州徐工基础工程机械有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买徐州徐工基础工程机械有限公司“挖进机”一台，价款450万元。由于我需要贷款购买，在同年的8月1日，原告与徐州徐工基础工程机械有限公司和国银金融租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》。原告是承租人、徐州徐工基础工程机械有限公司是出卖人，出租人为国银金融租赁有限公司。当日原告对租赁物接收进行了确认。嗣后原告开始使用该设备。原告与被告于2016年6月19日签订一份资产转让协议，双方约定原告将以融资租赁的方式购买的设备资产转让给被告，约定总货款为912000元，付款期限2017年2月28日前向原告全额支付货款及利息，分8期付清，每月28日前支付，利息的标准为月息8.5‰。2016年7月1日，原告和被告及国银金融租赁股份有限公司又签订了《融资租赁合同概括转让协议》，甲方为国银金融租赁股份有限公司、乙方为原告、丙方为被告。该协议约定，乙方将《融资租赁合同》项下承租人的权利义务概括转让给丙方，丙方同意概括受让上述权利义务，且该转让行为已征得甲方及相关各方的同意。自本协议生效之日起，丙方作为《融资租赁合同》的新承租人享有乙方在该合同项下的所有权利，履行乙方的全部义务。丙方完全知悉《融资租赁合同》的内容，同意受让《融资租赁合同》项下乙方的权利义务并作为《融资租赁合同》项下的承租人严格按照《融资租赁合同》的约定向甲方履行《融资租赁合同》项下乙方未履行的全部义务。被告于2016年8月19日支付原告10万元，2016年10月11日支付原告10万元，2016年12月16日支付原告4万元，2017年1月24日支付原告10万元，以上合计已给付34万元，尚欠57.2万元。为此诉至法院，要求被告给付原告货款57.2万元，并按被告所欠货款的月息8.5‰给付利息至被告实际付清欠款之日止（截止2017年2月28日利息为56364.54元）。
被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，原告胡晓东与徐州徐工基础工程机械有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买徐州徐工基础工程机械有限公司“挖进机”一台，价款450万元。由于原告需要贷款购买，在同年的8月1日，原告与徐州徐工基础工程机械有限公司和国银金融租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》。原告是承租人、徐州徐工基础工程机械有限公司是出卖人，出租人为国银金融租赁有限公司。当日原告对租赁物接收进行了确认。嗣后原告开始使用该设备。原告与被告赵杰于2016年6月19日签订一份资产转让协议，双方约定原告将以融资租赁的方式购买的设备资产转让给被告，约定总货款为912000元，付款期限2017年2月28日前向原告全额支付货款及利息，分8期付清，每月28日前支付，利息的标准为月息8.5‰。2016年7月1日，原告和被告及国银金融租赁股份有限公司又签订了《融资租赁合同概括转让协议》，甲方为国银金融租赁股份有限公司、乙方为原告、丙方为被告。该协议约定，乙方将《融资租赁合同》项下承租人的权利义务概括转让给丙方，丙方同意概括受让上述权利义务，且该转让行为已征得甲方及相关各方的同意。自本协议生效之日起，丙方作为《融资租赁合同》的新承租人享有乙方在该合同项下的所有权利，履行乙方的全部义务。丙方完全知悉《融资租赁合同》的内容，同意受让《融资租赁合同》项下乙方的权利义务并作为《融资租赁合同》项下的承租人严格按照《融资租赁合同》的约定向甲方履行《融资租赁合同》项下乙方未履行的全部义务。被告于2016年8月19日支付原告10万元，2016年10月11日支付原告10万元，2016年12月16日支付原告4万元，2017年1月24日支付原告10万元，以上合计已给付34万元，尚欠57.2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同概括转让协议》、资产转让协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告以《融资租赁合同》获得了“挖掘机”的承租权，又以其与被告签订的《资产转让协议》的形式将该承租权利转让给被告，且已经出租人的同意，被告对原告在《融资租赁合同》中的权利义务已知晓，故原告和被告签订的《资产转让协议》合法有效，双方应按约定履行义务和享有权利。现原告已履行了合同义务，而被告未能及时给付原告货款，故应按约定承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款57.2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，故本院应予支持。原告计算至2017年2月28日的利息合计56364.54元，合同依据充分，计算准确，本院予以支持。关于原告要求被告至其实际给付所欠货款的利息，自己充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰给付原告胡晓东转让款人民币57.2万
元；
被告赵杰给原告胡晓东截止2017年2月28日前的
利息56364.54元；
被告赵杰自2017年3月1日至本判决判令被告付
款之日止，按月息8.5‰给付原告所欠转让款本金的利息；
上列一、二、三项所列被告应给付原告的款项，于本判
决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 毕克利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初345号
原告谢家灵，女，1985年5月18日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，福建省政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告张孝清，男，1976年12月17日出生，住政和县。
被告李让菊（被告张孝清之妻），女，1976年6月26日出生，住政和县。
原告谢家灵与被告张孝清、李让菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢家灵及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张孝清、李让菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家灵诉称，被告张孝清、李让菊于1999年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻。被告张孝清于2015年12月26日因生意资金周转需要向原告借款45000元，被告张孝清向原告出具借条，约定于2016年1月31日之前还清借款，若逾期还款，原告可以要求被告张孝清按月利率5%付息，于每月30日之前给付，若出现未能支付任何一期利息或逾期，除归还本息外，被告张孝清还应承担律师费、诉讼费、取证费等原告支出的费用。该笔借款到期后，原告曾多次向二被告催要，至今未果。为此，诉请：二被告共同偿还给原告借款本金45000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月31日起至其清偿原告借款本金之日止）；二被告共同支付原告代理费3000元。
被告张孝清、李让菊未提出答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告张孝清因生意资金周转需要于2015年12月26日向原告借款45000元，借条并约定借款期限、逾期利息、实现债权的费用负担。
证据二、委托代理合同、增值税发票复印件各一份。拟证明原告委托代理人代理本案，支付代理费3000元。
证据三、结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明被告张孝清、李让菊系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间的事实。
政和县铁山镇凤林村村民委员会向本院出具证明一份，证明村民张孝清、李让菊长年在外、已没有在本村居住、无法联系。
上述证据均提交原件当庭核对，本庭予以采信。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年12月26日，被告张孝清向原告谢家灵借款45000元，并出具借条。借条约定借款人于2016年1月31日前还清，借条还约定逾期还款，出借人可要求按月利率5%付息，并由借款人承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
另查明，张孝清、李让菊于1999年1月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝清向原告谢家灵借款并对借款利率约定的事实清楚，原告主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告诉请被告偿还本金，并从2016年1月31日起按月利率20‰支付利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张孝清向原告谢家灵借款发生在被告张孝清、李让菊夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告张孝清、李让菊夫妻共同债务处理，原告要求被告李让菊对被告张孝清的借款承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。原、被告就实现债权的费用负担约定事实清楚，且不违反法律规定，故对原告要求被告负担本案代理费3000元，予以支持。被告经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝清、李让菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢家灵借款本金45000元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月31日起计算至款项还清之日止）。
二、被告张孝清、李让菊在本判决生效之日起十日内给付原告谢家灵本案代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，公告费560元，由被告张孝清、李让菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 刘国丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00171号
原告王某甲。
委托代理人包忠华、孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴峥华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2803号
原告刘思洋，住德惠市。
法定代理人刘艳彬，住德惠市。
被告黄维刚，住德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告张锦坤，住德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人孙文斌，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告刘思洋与被告黄维刚、张锦坤、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思洋法定代理人刘艳彬、被告黄维刚、被告黄维刚与张锦坤共同委托代理人王晓宇、被告德惠人保公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思洋诉称，2014年8月5日15时10分许，被告张锦坤驾驶吉A762**号中型厢式货车沿大房身镇姜家店村十一社的水泥路由西向东方向行驶，行至马广军家门前处时与推着儿童自行车的原告刘思洋相撞，造成刘思洋受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，刘思洋、张锦坤承担同等责任。被告黄维刚系肇事车辆所有权人，被告张锦坤系黄维刚雇佣司机，肇事车辆在被告德惠人保公司投保了交强险及商业第三者险。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗66天，产生各项经济损失，原告与被告黄维刚现已达成和解协议，请求法院依法确认，原告放弃对张锦坤的赔偿请求，保险公司赔偿部分，原告请求依法判决。具体项目如下：医疗费253922.16元、伙食补助费6600.00元、护理费13030.80元、伤残赔偿金19242.42元、后续治疗费40000.00元、营养费5000.00元、精神损害赔偿金20000.00元、交通费2000.00元及鉴定费3300.00元。
被告黄维刚辩称，张锦坤系我雇佣司机，与其无关，应由我承担赔偿责任。我与原告已于庭前自行达成和解协议，我已经赔偿给原告50000.00元，我再赔偿给原告30000.00元，前后共计80000.00元，原告自愿放弃其他款项。至于保险公司应赔偿部分，可以依法判决。保险公司如果不上诉，我立即支付给原告30000.00元。
被告张锦坤未答辩。
被告德惠人保辩称，对原告诉称的交通事故过程及责任认定无异议，对原告住院病例、治疗过程及医疗票据无异议，对原告诉前自行鉴定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为50000.00元，且投保不计免赔。护理期限足月的应按月计算，住院期间66天护理期限属重复计算，不应保护，原告请求的精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整，交通费过高，请求法院按当地实际情况酌情判决。
经审理查明：2014年8月5日15时10分许，张锦坤驾驶吉A762**号中型厢式货车沿大房身镇姜家店村十一社的水泥路由西向东方向行驶，行至马广军家门前处时与推着儿童自行车的刘思洋相撞，造成刘思洋受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：刘思洋、张锦坤应承担同等责任。黄维刚系肇事车辆所有权人，张锦坤系黄维刚雇佣司机，肇事车辆在德惠人保公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额为50000.00元，同时投保不计免赔。刘思洋受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左足车祸伤，前后共计住院66天，好转出院。治疗期间刘思洋支出医疗费253922.16元。吉林中正司法鉴定所于2015年4月23日作出鉴定意见：刘思洋左下肢损伤已构成十级伤残，后续治疗费约需40000.00元，护理期限为伤后120日，营养费约需5000.00元。上述事实原、被告诉辩并结合责任认定书一份、住院病历五份、医疗费票据5枚、鉴定书一份在卷佐证。
本院认为，本案应首先由被告德惠人保公司在交强险限额内向原告刘思洋承担民事责任，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额赔偿伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、护理费9447.68元（2361.92元／月×4月）、交通费500.00元。被告德惠人保关于护理费应按月计算的抗辩符合法律规定，依法应予支持；原告身体所受损伤已构成十级伤残，势必给其本人生活、学习、就业甚至婚姻等造成很大影响，也会对其家庭生产生活产生一定影响，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除原告及其家人精神上的痛苦，考虑到原告的年龄以及伤残等级，并参考当地居民生活水平，精神损害抚慰金8000.00元为宜；原告提供的交通费票据系大型客车票据，与本案实际情况不符，不应采信，根据本案实际情况，交通费酌情保护500.00元为宜。交强险赔偿不足部分，根据交通事故责任认定应由刘思洋与黄维刚平均分担，其中黄维刚承担部分由德惠人保公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿50000.00元，剩余部分应由黄维刚承担，但因刘思洋监护人与黄维刚自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，依法应予以确认，故黄维刚赔偿部分应以双方协议数额为准。因原告放弃对张锦坤的赔偿请求，故张锦坤不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘思洋97190.10元［医疗费60000.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、护理费9447.68元（2361.92元／月×4月）、精神损害赔偿金8000.00元、交通费500.00元］；
二、被告黄维刚赔偿原告刘思洋80000.00元，现已赔偿50000.00元，余款30000.00元于本判决生效后三日内付清；
三、被告张锦坤不承担民事责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.00元及邮寄送达费144.00元，原告承担874.50元，被告黄维刚承担874.50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月一日
书 记 员 邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2108号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小卫，男，1990年6月16日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张小卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,432.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,432.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1599号
原告：吴利平。
被告：包小和。
原告吴利平与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借据等证据材料，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金520000元（利息自2015年2月至2016年5月止按月利率2%计算，暂计156000元，自2016年6月起至法院判决确定还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴利平到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴利平与被告包小和系朋友关系。2008年初，被告以资金周转困难为由，到原告处借款50000元，约定按月利率2%计息。当日，原告通过现金方式将50000元借款交付给被告。2011年10月18日，被告再次以相同理由向原告借款100000元。为此，原告通过银行转账方式将款项汇至被告账户。2013年2月22日，被告再次向原告借款200000元，当日，原告在银行取现后将款项交付给被告。2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计520000元，为此被告出具借条一份交原告收执，约定按月利率2%计息。后被告未按约支付利息，故原告诉至法院。在庭审中，原告吴利平变更诉讼请求为：要求被告包小和归还借款本金520000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告吴利平借款本金520000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐栋艇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5537号
原告：王涛，文化程度，职业。
委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失41808元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：需核对事故车辆行驶证、驾驶证、保单等有效证件后，如存在保险合同约定或法律规定的免责事由，被告中财保沧州分公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告要求的诉讼费、鉴定费等程序性费用，及因此事故造成的间接损失不属于保险责任，不予承担。其他意见待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2015年10月10日16时40分，林占龙驾驶冀J×××××号车沿307线由东向西行驶至307险53KM＋300M处时，与前方顺行左转弯的王涛驾驶的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆及路边灯杆树木损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定林占龙负事故的全部责任，王涛无责任。
王涛驾驶的冀J×××××号车的实际车主系王涛本人，提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证在案佐证。
林占龙驾驶的冀J×××××号车的实际车主系林占龙，提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，三者险的保险限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2015年2月11日0时至2016年2月10日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.车辆损失38108元（依据鉴定报告确认，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告中财保沧州分公司要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但无充分理由及证据证明该鉴定在程序和实体上存在瑕疵，对其申请鉴定人员出庭接受质询的主张不予支持）；
2.鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）；
3.施救费700元（依据施救费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告王涛的损失为41808元。
林占龙驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有保险，原告的损失应由被告中财保沧州分公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险财产项下赔偿原告王涛2000元，剩余39808元，由被告中财保沧州分公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按100%的比例赔偿原告王涛各项损失39808元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告王涛各项损失41808元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。
法定代表人：徐春柯。
被执行人靳东磊，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省新郑市。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉靳东磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初6320号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳东磊未按该生效法律文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人靳东磊所有的郑州市中原区伏牛路168号院1号楼18层1806号的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人靳东磊所有的郑州市中原区伏牛路168号院1号楼18层1806号的房屋评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一六年九月五日
书记员 陈飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10177号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区。
法定代表人：徐春柯。
被告靳东磊，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省新郑市。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉靳东磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将依法对靳东磊名下位于中原区伏牛路168号院1号楼18层1806号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年一月五日
书记员 陈飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终193号
上诉人（原审被告）：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许晓亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人许晓亮合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许晓亮以双方以和解为由于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许晓亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7902号民事判决；
二、准许许晓亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由许晓亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一八年二月八日
书记员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终193号上诉人（原审被告）：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：许晓亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人许晓亮合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许晓亮以双方以和解为由于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，许晓亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7902号民事判决；二、准许许晓亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许晓亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 朱晓非二〇一八年二月八日书记员 马 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2414号
申请执行人林淯，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄艳，女，1996年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林淯与被执行人黄艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决，于2017年7月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄艳即日支付给申请执行人林淯赔偿款人民币20450.2元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币166523.1元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄艳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2414号申请执行人林淯，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄艳，女，1996年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林淯与被执行人黄艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决，于2017年7月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄艳即日支付给申请执行人林淯赔偿款人民币20450.2元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币166523.1元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄艳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更51号
罪犯陈绍发，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前农民。2002年10月因犯诈骗罪、故意毁坏公私财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2008年7月30日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰刑初字176号刑事判决，认定被告人陈绍发犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止），并处罚金40万。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈绍发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍发服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年12月累计考核分3340分。共获得表扬5次。
罪犯陈绍发服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈绍发减刑的异议。
本院认为，罪犯陈绍发在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈绍发的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第10号
申请人太原市城兴旺物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号3幢5层西506号。
法定代表人孙玉娥，总经理。
被申请人交城县天力机械有限公司，住所地吕梁市交城县青村工业园区。
法定代表人武梅琴，总经理。
申请人太原市城兴旺物资有限公司与被申请人交城县天力机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年六月一日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人交城县天力机械有限公司享有的对太原重工股份有限公司(起重机分公司)的到期债权人民币482175.25元或冻结被申请人所有的银行存款人民币482175.25元或查封、扣押被申请人所有的价值482175.25元的财产。申请人已向本院提供担保人赵风香、王文哲共同所有的位于太原市小店区针织街16号1幢2单元1层102号房屋一套、担保人孙玉娥所有的银行存款人民币48600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市城兴旺物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人交城县天力机械有限公司所有的银行存款人民币482175.25元或查封、扣押被申请人所有的价值482175.25元的财产或冻结被申请人交城县天力机械有限公司享有的对太原重工股份有限公司的到期债权人民币482175.25元。
二、查封担保人赵风香、王文哲共同所有的位于太原市小店区针织街16号1幢2单元1层102号房屋一套。
三、冻结担保人孙玉娥所有的银行存款人民币48600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一五年六月一日
书记员 马兆辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初22号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦小方，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被河南省洛宁县公安局抓获并羁押于洛宁县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被长葛市公安局刑事拘留，2015年8月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2011年6月份的一天晚上，被告人韦某甲伙同韦某乙（另案处理）、吉向军、范某（二人已判决）预谋到长葛市和尚桥镇段庄村被害人高某家盗窃银渣子。韦某乙等人盗窃后，被告人韦某甲与韦某乙等人一起提炼、销售银渣，并分赃。被盗银渣子重量为100千克，价值7676元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、勘验笔录、书证等。韦某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起次要作用，提请依法判处。
被告人韦某甲对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份的一天晚上，被告人韦某甲与韦某乙、吉向军、范某（三人已判）预谋到长葛市和尚桥镇段庄村4组被害人高某家中盗窃银渣子。韦某乙、吉向军、范某盗窃银渣子100公斤后，韦某甲伙同韦某乙等人将银渣子提炼并予以销售，获利后四人分赃。经鉴定，被盗银渣子价值7676元。
另查明：案发后，被告人韦某甲退还被害人高某6000元，韦某乙亲属代其退赔高某10000元；吉向军、范某自愿退赔被害人高某20000元，被害人对四人均予以谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场平面图各一份、被害人高某陈述、证人吉向军、范某、韦某乙、贺某、刘某、王小春证言、现场指认笔录、辨认笔录及说明、长葛市公安局证明一份、长葛市价格认证中心长价证字（2011）第109号价格鉴定意见、检测报告、本院（2012）长刑初字第210号、（2015）长刑初字第00209号刑事判决书、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获证明、羁押证明、到案经过、接受证据材料清单及说明、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额7676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，韦某甲起次要作用，系从犯，依法应当比照既遂犯从轻处罚。韦某甲认罪态度较好，且案发后韦某甲退赃款6000元且取得被害人谅解，对韦某甲可酌情从轻处罚。根据韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年一月十二日
书记员 张 瑞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1279号
原告屈某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民。
被告连某甲，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
原告屈某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原告屈某某与被告连某甲于1982年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子连某乙；××××年××月××日生育一女连某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告屈某某于2015年6月份曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2015年8月提出撤诉。现在，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告连某甲离婚。
被告连某甲辩称：原告所诉离婚的理由不属实，被告连某甲不同意离婚。在日常生活中，原、被告之间虽有时会生气、吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。再者，原、被告的生子也不同意原被告离婚，如果离婚，也会导致生子与其妻子离婚。所以，希望法院能给原、被告一次和好的机会，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告屈某某与被告连某甲于1982年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子连某乙；××××年××月××日生育一女连某丙。原告屈某某于2015年6月份曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告又于2015年8月提出撤诉。现原、被告仍在一起共同生活。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及双方提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。再者，原告撤回起诉与被告离婚诉讼请求后，仍在家与被告共同生活至今，说明双方仍具有一定的感情基础和和好的可能，故应以判决不准予离婚为宜。被告连某甲应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告屈某某要多关心、体贴，抛弃对原告的怀疑思想，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告连某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月二十日
书记员 杨亚南
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初600号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙乙田，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被启东市公安局刑事拘留，2016年7月1日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人孙乙田犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人孙乙田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙乙田于2015年11月27日19时许，至本市惠萍镇曙升村五组被害人王某（系被告人孙乙田的姑父）的养猪场，发现宿舍后门未锁便推门入室，持老虎钳撬掉书桌抽屉上的挂锁，窃得书桌中间抽屉内人民币11000元。
被告人孙乙田于2015年12月9日至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。后被告人孙乙田更换手机号码，但未告知公安机关。启东市公安局欲对孙乙田采取取保候审强制措施，发现联系不上孙乙田，于2016年3月3日对其刑拘上网。2016年6月23日，被告人孙乙田在连云港市海州区苏欣快客站北九星网吧环宇店内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙乙田的祖父代为退赔全部赃款，孙乙田获得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙乙田在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人孙某、陈某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，启东市公安局拍摄的vivo手机等物证照片，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录，被告人孙乙田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人孙乙田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乙田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人孙乙田从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执监字第29号
申请执行人高红文（高洪文），男，38岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高世荣，男，63岁，汉族，现住址、职业同上，系高红文父亲。
被执行人丁二栓，男，37岁，汉族，农民，现住杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院执行的高红文与丁二栓买卖合同纠纷一案，申请执行人高红文于2015年7月21日申请本院提级执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
高红文依据（2011）杭民初字第227号民事调解书申请执行丁二栓买卖合同纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 王凤俊
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雄
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第168号
申请执行人朱洪元，男，1968年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人骆进威，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00352号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人朱洪元与被执行人骆进威买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月23日被执行人仍有执行款114533元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第168号申请执行人朱洪元，男，1968年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人骆进威，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00352号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人朱洪元与被执行人骆进威买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月23日被执行人仍有执行款114533元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第168号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十三日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第284-2号
申请执行人缪恩伟，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢二民，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第431号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人谢二民所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月七日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第284-2号申请执行人缪恩伟，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人谢二民，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第431号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人谢二民所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月七日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第284-2号申请执行人缪恩伟，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人谢二民，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第431号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人谢二民所有的鲁Ｈ×××**轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月七日书记员  许新波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初70号
原告吴木铨，男，1951年3月7日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区。机构类型：机关法人。
法定代表人李凡，区长。
委托代理人林开华，福建华巍律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王乾伟，福州市台江区房地产开发公司副总经理。特别代理。
第三人福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市。机构类型：企业法人。
法定代表人郭鲁琳，总经理。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。特别代理。
原告吴木栓诉被告福州市台江区人民政府、第三人福州市台江区房地产开发公司行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告吴木栓诉称：其父亲自1953年在福州市台江区第二建筑公司上班时租住在该区汀州太平里115号孤寡老人郑二妹家（1960年死亡）至1989年退休，后原告于当年8月份将户口迁入该房屋至今，成为该房屋的常住人口、户主。2015年9月底，该房屋因被列入征收范围而被强行拆除。原告作为被征收对象的常住人口及实际使用人，依法应得到安置补偿而被被告及第三人拒绝，故请求人民法院判决被告按征收公告和安置补偿标准履行对原告的补偿安置义务。
被告福州市台江区人民政府辩称：1、原告吴木栓未向其提出要求补偿安置的申请；2、原告的起诉超过法定起诉期限；3、原告不是涉案房屋的所有权人。请求驳回其起诉。
第三人福州市台江区房地产开发公司述称：1、原告吴木栓的起诉超过法定起诉期限；2、因涉案房屋的征收单位是福州市台江区房地产征收工程处，故福州市台江区房地产开发公司不是本案的第三人；3、原告吴木栓不是涉案房屋的所有权人，对被征收的房屋不具有任何指向的权益。
经审理查明：涉案房屋福州市台江区汀州太平里115号系郑二妹所有，其去世后由养女蔡好弟继承。2014年5月7日，福州市台江区人民政府作出台政征（2014）5号房屋征收决定书，决定对福州市台江区汀州、原文化宫预留地旧屋区国有土地上的房屋进行征收。2015年5月28日，原告吴木栓将其户口住址登记在福州市台江区太平里115号。2015年9月份，涉案房屋被强制拆除。
本院认为，原告吴木栓没有提供合法有效的证据证实其对涉案房屋享有所有权，故其与该房屋被征收的行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，其起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴木栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1430号
原告：安吉广瑞混凝土制品有限公司。
法定代表人：方敏。
委托代理人：冯平，系原告职员。
被告：安吉仁泰物资有限公司。
法定代表人：鲍仁红。
被告：鲍仁红。
被告：应政敏。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司（以下简称广瑞公司）与被告安吉仁泰物资有限公司（以下简称仁泰公司）、鲍仁红、应政敏追偿权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告仁泰公司立即向原告支付代偿本金4500000元及代偿利息460384.82元，并自2015年9月30日起按央行贷款利率的四倍计收利息损失至款清之日止；2.被告鲍仁红、应政敏分别承担上述债务七分之一的相应的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年12月17日开庭进行审理。原告广瑞公司法定代表人方敏的委托代理人冯平到庭参加诉讼，被告仁泰公司、鲍仁红、应政敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告仁泰公司立即向原告支付代偿本金4500000元及代偿利息460384.82元，并自2015年9月30日起以4500000元为基数按央行贷款利率的四倍计收利息损失，自2015年10月30日起以460384.82元为基数按央行贷款利率的四倍计收利息损失，利息损失均计收至款清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告鲍仁红、应政敏，案外人安吉广兴置业有限公司、浙江博瑞控股集团有限公司、方钦江、戴尧珊向案外人浙江安吉农村商业银行股份有限公司白水湾支行（以下简称白水湾支行）分别出具为案外人白水湾支行接受的保证函，承诺：为案外人白水湾支行向被告仁泰公司在2014年7月31日至2015年8月10日期间内最高融资限额5500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权费用等。
2014年8月4日，原告与白水湾支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为白水湾支行向被告仁泰公司自2014年8月4日至2015年8月3日融资期间内最高金额5500000元所有融资债权提供最高额连带保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权费用等。
同日，白水湾支行与被告仁泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额4000000元；借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日；借款利息为月利率9.25‰。中国银监会湖州监管分局于2014年5月14日作出湖银监复（2014）41号批复，同意白水湾支行更名为浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵峰支行（以下简称灵峰支行）。2014年8月25日，案外人灵峰支行与被告仁泰公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额500000元；借款期限自2014年8月25日起至2015年8月3日止；借款利息为9.5‰。上述两份《流动资金借款合同》均约定：逾期罚息按借款利息上浮50%计收；按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，灵峰支行（白水湾支行）依约发放借款。后因被告仁泰公司未按借款合同约定履行还本付息义务，灵峰支行（白水湾支行）于2015年9月29日从原告账户扣划4500000元用以偿还借款本金，于2015年10月29从原告账户扣划460384.82元用以偿还借款利息。原告合计为被告仁泰公司代偿借款本息4960384.82元。该笔款项原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与灵峰支行（白水湾支行）签订《最高额担保合同》，被告仁泰公司与灵峰支行（白水湾支行）签订《流动资金借款合同》及被告鲍仁红、应政敏、案外人安吉广兴置业有限公司、浙江博瑞控股集团有限公司、方钦江、戴尧珊单方出具且为原告接受的保证函系双方真实意思表示，自签订、接受时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。因被告仁泰公司未能按合同约定履行还本付息的清偿义务，灵峰支行（白水湾支行）直接从原告账户扣除本息，故该笔借款本息实际系作为连带保证人的原告予以代偿，原告因此依法取得追偿权。因本案各连带保证人内部对债务分担比例未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告可以就实际代偿金额向被告仁泰公司追偿，对于向被告仁泰公司不能追偿部分，可以要求其他连带保证人分均分担。故被告鲍仁红、应政敏应当就原告向被告仁泰公司不能追偿部分的债务各承担七分之一的还款责任。另，原告未举证证明利息损失按银行同期贷款基准利率四倍计收的依据，故对于利息损失部分本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉仁泰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安吉广瑞混凝土制品有限公司代偿款本息4960384.82（自2015年9月30日起以4500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；自2015年10月30日起以460384.82元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告鲍仁红、应政敏对被告安吉仁泰物资有限公司上述债务不能清偿部分，各承担七分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23243元（已减半），由被告安吉仁泰物资有限公司、其中被告鲍仁红、应政敏分别与被告安吉仁泰物资有限公司共同负担3320元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 费丹枫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第639号
原告黄文某，男，××年×月×日出生，壮族，广西××县人，农民，现住广西××县××镇××村**组。
被告黄宴某，男，××年×月×日出生，壮族，广西××县人，农民，现住广西××县××镇××村*组。
原告黄文某诉被告黄宴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后。依法由审判员周英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘屹担任法庭记录。原告黄文某到庭参加诉讼，被告黄宴某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄文某诉称，2012年7月29日，被告向原告借款35000元用于种植西红柿，约定被告于2013年3月30日前将借款还清。但期满后，被告以种种借口推托不予还款。为此，特起诉请求法院判令被告偿还借款35000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月1日到还款之日止），诉讼费由被告负担。
原告为自已的主张在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款事实。
被告未提出书面答辫。
被告在举证期限内未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辨权利。
本院认为，原告提供的证据有被告签名及捺手印，该证据具有真实性和关联性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年7月29日向原告借款35000元，并给原告写一张借据，内容为：“现黄宴某因资金周转不足需向黄文某借款叁万伍仠元（35000元），借款种类为现金，还款日期为2013年3月30日前按一次性还清。借款人黄宴某2012.7.29”。借款期满后，被告不予还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉求是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告借款不还，原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条；关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄宴某偿还给原告黄文某借款本金35000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，从2013年4月1日到还款之日止）。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 屹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1909号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄秀梅，女，1957年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李建喜，男，1981年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李建源，男，1984年11月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李金星，男，1954年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
再审申请人黄秀梅、李建喜、李建源因与被申请人李金星物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀梅、李建喜、李建源申请再审称：1.原审采用泉州名城资产评估地产估价有限公司的评估报告，但该报告存在重大问题，不能作为定案依据。一是涉案房屋属农村自建房，应以农村自建房的重置方式评估，但评估报告适用的是城市住宅的重置方式评估，所包含的内容完全不同。二是评估报告采用的使用年限为70年，而70年指的是土地使用年限而非地上建筑物使用年限。本案发生纠纷的是房屋而非土地，评估报告按75%成新率计算没有依据，涉案房屋属农村自建的砖混结构，依《建筑规范》，使用寿命最长为40年，而涉案房屋至今已过15年。三是评估报告采用的是市场法，但却没有出示参照物的价格。2.本案涉及农村自建房经生效判决为无效行为，当时无效行为的双方当事人为李金星和李泉德、李其辉，而不是黄秀梅等人，李金星长期违法占用黄秀梅等人的土地，给黄秀梅等人造成极大损失，原审未综合案件全部事实进行处理存在错误。综上，请求对本案进行再审。
审查查明：李金星与李泉德、李其辉三人于2001年1月15日订立一份协议书，约定李泉德同意把自己本份的三分之一宅基地转让给李金星翻建，协议签订后，李金星以李泉德的名义申请建房，在该旧房地上建一座二层砖混结构的房屋并居住使用至今。2003年8月27日核发的德集用（2003）第10610号土地使用权证（使用权面积134.3平方米）登记在李泉德名下，证书由李金星持有和保管。李泉德于2006年去世。2012年2月，李泉德的法定继承人黄秀梅等人以该宅基地使用权属其所有为由，要在该房屋上加建第三层，李金星予以阻挠，双方由此引起纠纷。
本院认为：本案讼争房屋的宅基地使用权人是李德泉，李金星经协商以李德泉的名义在该宅基地上建房，该建房行为被生效判决认定为无效。按照相关法律规定，双方应相互返还，但不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原审综合考虑讼争房屋已经建成并使用多年，拆除会丧失其使用价值的实际情况，以折价方式解决双方之间的纠纷并无不当。诉讼中，李金星提出申请，要求对其出资的讼争房屋现有价值进行鉴定，经法院委托泉州名城资产评估房地产估价有限公司进行评估，该座房屋价值人民币154800元。原审以此为定案依据判决由黄秀梅等人赔偿李金星经济损失154800元亦无不当。黄秀梅、李建喜、李建源申请再审的理由是围绕鉴定报告的鉴定依据、鉴定方式是否妥当的问题，而在原审期间，其并未就该鉴定结论申请重新鉴定，也无相反证据证明该鉴定结论不当。故黄秀梅等人以评估报告存在错误为由主张本案应当再审的理由不能成立。同时，李金星长期占用黄秀梅等人的土地是基于其与李泉德、李其辉所签订的协议，并以划出田地三分归李泉德耕种为对价。故该行为并不必然给黄秀梅等人造成经济损失。
综上，黄秀梅、李建喜、李建源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀梅、李建喜、李建源的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1023号
罪犯金昌龙，男，1983年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汇刑初字第332号刑事判决，认定罪犯金昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日起至2022年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分146.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分132.7分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金昌龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金昌龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年8月8日起至2021年1月7日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2951号
原告：田某。
被告：宋某。
本院在审理原告田某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 李青徽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第54号
申请执行人黄殿文，现住尚志市。
被执行人刘明军，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黄殿文与被执行人刘明军人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘明军在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑青
审判员 张继承
审判员 王洪君
二〇一五年五月一日
书记员 王 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1010号
原告：王传江。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐亦新。
原告王传江诉被告徐亦新追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小飞到庭参加了诉讼，被告徐亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月29日，被告以资金周转为由向邵先勇借款10万元，并签订一份借款协议，约定该款于2012年8月28日归还。原告以担保人身份在协议上签字。借款到期后，被告未按约还款，致使原告代被告归还借款10万元。原告催讨至今未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款10万元及该款自2014年8月25日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告徐亦新向邵先勇借款10万元并由原告提供担保的事实。
2、收条1份（原件），拟证明原告代被告偿还借款10万元的事实。
被告徐亦新未答辩，亦未提供证据材料。
经查，原告提供的证据材料均系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦新于本判决生效之日起十日内支付原告王传江担保代偿款10万元及该款自2014年8月25日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告徐亦新负担。
原告王传江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐亦新于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵教辉