wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1016号
原告阮正。
委托代理人王法云。
被告朱江荣。
委托代理人黄国球。
被告孙继龙。
原告阮正诉被告朱江荣、孙继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法云、被告朱江荣委托代理人黄国球、被告孙继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年6月，被告称在茶亭开发区承接到钢结构工程，需要资金周转向原告阮正借款600000元，由原、被告共同的朋友孙继龙担保。借款后，原告一直向两被告催要，但被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款600000元，并承担利息132000元。
被告朱江荣辩称，借款是事实，但利率过高，请求法院调解处理。
被告孙继龙辩称，借款是事实，本人担保也是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月26日，朱江荣向原告借款60万元，由孙继龙作担保。借款同日，朱江荣出具借条一份，载明“今借阮正人民币陆拾万元整（600000），注：月利叁分.借款人：朱江荣.担保人：孙继龙.2012.6.26”。借款后，两被告均未能归还借款，故引起本案诉讼。审理中，原告要求两被告归还借款600000元，并承担利息132000元【按本金600000元×月息2分×11个月（自2013年10月27日起至2014年8月27日止计算）】。
庭审中，原告陈述，2012年6月，朱江荣称在溧阳市茶亭开发区承接到钢结构工程，需要资金周转向原告借款600000元，由原、被告共同的朋友孙继龙担保，并于借款当天出具借条一份，原告按朱江荣的要求分别从中国农业银行汇给朱江荣借款402000元；从中国银行汇给朱江荣借款18万元，并按约定扣除了当月利息为18000元。借款后，原告向两被告催要，但被告分文未能归还。现原告要求两被告立即归还借款600000元，并承担利息132000元。被告孙继龙陈述“利息按月息2分计算是合理的，应当支付。我为朱江荣担保，是因其承接的工程是我另一个好朋友的，原告应在该工程款结清前向朱江荣催要借款，并将借款还清。”
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份，中国农业银行、中国银行汇款单各1份，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱江荣向原告阮正借款600000元，由原告提供的借款人朱江荣及担保人孙继龙向阮正出具的借条等证据佐证。被告孙继龙在借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，孙继龙应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。
由于原告自认“实际交付给朱江荣的金额为582000元，另扣除当月利息18000元，合计为600000元。”本院确认朱江荣向原告借款为582000元，被告负有归还义务。原告要求被告承担利息并无不妥，但应确定利息为128040元（按本金582000元×月息2分×11个月计算）。被告孙继龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱江荣于本判决生效之日起十日内归还原告阮正借款582000元，并承担利息128040元，合计人民币710040元。被告孙继龙对朱江荣的债务负连带清偿责任。
二、被告孙继龙在承担上述第一项连带责任的义务后有权向被告朱江荣追偿。
三、驳回原告阮正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告阮正负担167元，被告朱江荣负担5393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费11120元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋亚敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第881号
原告：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
被告：孙艳彬，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吕洪义诉被告孙艳彬买卖合同纠纷一案中，原告吕洪义于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕洪义自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪义负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 国 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1404号
原告：王俊龙，男，1988年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子童，女，1987年4月4日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王福花，女，1965年12月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明。
委托代理人：朱晓军。
本院在审理原告王俊龙诉被告徐子童、王福花、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊龙于2015年11月9日以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊龙负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐永鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01476号
原告：盛先金，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：惠晓侠，安徽虹途律师事务所律师。
原告盛先金诉被告蔡传洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月31日公开开庭进行了审理。原告盛先金的委托代理人黄士华、被告蔡传洋的委托代理人马积、惠晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛先金诉称：原告盛先金与被告蔡传洋是朋友关系，2011年3月20日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币125000元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款.按合同法有关规定，被告除应该偿还原告本金125000元外，还应从起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金125000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以125000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述以蔡丽云名义多次付款是原告承包安徽广厦集团兴海苑D区项目的工程付款，被告也认同，我方2011年7月1日已向兴海园项目部出具借条，用于工人生活费及工资款200000元，将支付的200000元纳入工程付款，故蔡丽云的付款与被告还款无任何关联，被告的个人借款并未偿还。蔡丽云20**年7月1日付款并没有说明用途，而且与还款金额对不上，被告有责任证明200000元付款是被告的个人还款，不是工程付款，举证责任在对方。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，具有诉权；2、被告的房产信息查询单复印件，证明被告经常居住地；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、盛先金中国建设银行个人帐户明细表，证明因原告向兴海苑项目部预支工人工资，蔡丽云多次通过银行转账方式打款给原告；5、盛先金向兴海苑项目部预支工程款的借款单复印件，证明蔡丽云转账数额、时间与原告预支款的是相吻合的。
被告蔡传洋辩称：原告所述被告拖欠欠款本金125000元与事实不符。被告在2011年7月1日通过银行转账向原告转款200000元，不仅已经还清原告125000元借款，且多支付了75000元。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、中国建设银行转账凭条，证明2011年7月1日，被告通过银行转账方式向原告转款20万元，不仅已经还清原告125000元借款，且多支付了75000元；2、情况说明原件、身份证复印件，证明蔡丽云受被告委托，代其偿还欠原告的借款，说明被告已经还清原告125000元借款，且多支付了75000元。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以确认，原告所举证据4具有真实性，但除2011年7月1日转款记录外其余与案件无关联性，原告所举证据5系复印件，被告对三性均有异议，本院对原告所举证据4-5的证明效力均不予认定。
经审理查明：2011年3月20日，蔡传洋向盛先金出具借条一张，内容为借到盛先金人民币壹拾贰万伍仟元正。2011年7月1日，蔡传洋通过中国建设银行蔡丽云账户向盛先金卡号为62×××83账户转款200000元。蔡丽云系蔡传洋女儿。5月28日，蔡丽云出具情况说明一份，内容为由我本人蔡丽云银行卡转入盛先金银行卡款项，全部授蔡传洋委托转入盛先金银行卡。另蔡丽云多次向盛先金多个账户转款。盛先金与蔡传洋在同期存在兴海园工程项目业务往来。2011年7月1日盛先金曾向兴海园项目部出具借条一张，内容为：贰拾万元用于工人生活费及工资款，领导批示同意支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡传洋向盛先金借款，有其出具的借条为证，且蔡传洋对借款事实认可，双方民间借贷法律关系成立。盛先金账户确已收到蔡传洋女儿蔡丽云转账的200000元，双方均未陈述对125000元借款有利息约定，被告未举证证明转款金额200000元与借款金额不符的原因及蔡丽云的转款行为系归还盛先金的个人借款，被告主张200000元为归还盛先金个人出借的款项本院不予认可。原告要求被告归还借款125000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡传洋于本判决生效之日起十日内归还原告盛先金125000元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蔡传洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第456号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告李富国，男，住驻马店。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告李富国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告李富国经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2000年2月1日，原告与被告李富国签订挂靠协议书一份，协议约定：被告李富国将其实际所有的豫P030**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P030**号货车的所有权人为被告。
被告李富国未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告李富国未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告李富国于2000年2月1日签订挂靠协议书一份，协议约定被告李富国将自有车辆豫P030**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告李富国签订的关于豫P030**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告李富国。
案件受理费50元，由被告李富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 董 瑞
审判员 陈冬冬
二〇一三年七月四日
书记员 卢俊杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂梁子湖调确字第00240号
申请人：张友全。
申请人：何如龙。
申请人张友全与何如龙因健康权纠纷，于2014年4月17日经梁子湖区沼山镇民事纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
何如龙一次性补偿张友全医药费壹仟元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张友全与何如龙就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年六月十七日
书记员 李杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第674号
罪犯林镇伟，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）汕城法刑初字第99号刑事判决，以被告人林镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2015年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林镇伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇伟予以减去有�徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00209号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因盗窃于2011年10月19日被劳教一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨1时许，被告人杨某伙同焦新耀（另案处理）在本市洪山区张黄新村无极网吧内，趁被害人张某上网不备，用自制的铁丝钩盗走其放在电脑桌上的“苹果”牌6型手机一部（价值人民币5898元）。
同日22时许，被告人杨某再次伙同焦新耀在本市洪山区张黄新村中青网吧内，趁被害人程某上网不备，采取上述方法盗走其放在电脑桌上的“苹果”牌5S型手机一部（价值人民币3362元）。
2014年10月29日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
经审理查明：2014年10月20日凌晨1时许，被告人杨某伙同焦新耀（另案处理）在本市洪山区张黄新村无极网吧内，趁被害人张某上网不备，用自制的铁丝钩盗走其放在电脑桌上的“苹果”牌6型手机一部（价值人民币5898元）。
同日22时许，被告人杨某再次伙同焦新耀在本市洪山区张黄新村中青网吧内，趁被害人程某上网不备，采取上述方法盗走其放在电脑桌上的“苹果”牌5S型手机一部（价值人民币3362元）。
2014年10月29日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被告人杨某的身份证明情况；扣押、接受证据笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见通知书；违法犯罪记录说明；发还文件清单；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局（2014）40号价格鉴证结论书；辨认笔录；对案笔录；案发现场视频监控；公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 俊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第792号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告陈信强，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告陈信强服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对被告陈信强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告陈信强的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十九日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第9号
申请执行人武志军，冀州市宏海钢材经销处。
被执行人韩宝华，冀州市恒利散热器厂业主。
本院在依据（2013）冀民二初字第343号民事判决书执行武志军与韩宝华买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年九月九日
书记员 殷广贺
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字191号
罪犯毛红明，男，汉族，1968年6月8日出生于上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年6月5日，上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑初字第312号刑事附带民事判决，认定姜坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。毛红明服判，不上诉。上海市高级人民法院经审理，于2008年9月16日作出（2008）沪高刑复字第27号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
本院根据改造机关提请的减刑意见，于2010年12月24日作出（2010）黑刑执字第935号刑事裁定书，将罪犯毛红明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯毛红明由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初249号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄敏，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人黄敏对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2013年10月12日凌晨，被告人黄敏在位于容县容州镇城南街的大红门饭店停车场，将被害人韦某停放在该处的一辆本菱牌摩托车盗走。数天后，黄敏驾驶盗得的摩托车到容县都峤山风景区时，被韦某发现，黄敏弃车逃跑，韦某将被盗的摩托车追回。经鉴定，该车价值1620元。
（二）2015年7月16日19时许，被告人黄敏在容县石寨镇上烟村雅益队被害人覃某1（黄敏表婶）家中吃饭时，趁无人注意之机，将覃某1放在房间衣柜里的现金1000元盗走。
（三）2015年8月9日下午，被告人黄敏在容县石寨镇上烟村雅益队的沙场处，砸烂被害人覃某2停放在该处的一辆货车的副驾驶室车窗玻璃后，将覃某2放在车内的一部“小米”牌手机盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄敏的行为已构成盗窃罪。黄敏有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人黄敏定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄敏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、覃某1、覃某2的陈述及韦某的辨认笔录、照片，证人黄某的证言，机动车行驶证复印件，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄敏指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人黄敏的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黄敏曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。上述事实有广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3143号刑事判决书和广州市白云区看守所（2015）穗云法刑初字第3143号刑满释放证明书予以证实。
2、2016年4月13日，被告人黄敏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有抓获经过和被告人黄敏的供述予以证实。
3、案发后，被告人黄敏家属赔偿被害人覃某1经济损失1000元，代黄敏将盗窃的手机退还给覃某2，并赔偿覃某2经济损失
4000元，覃某1、覃某2对黄敏表示谅解。上述事实有和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄敏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄敏多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初249号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2013年10月12日凌晨，被告人黄某甲在位于容县某饭店停车场，将被害人韦某停放在该处的一辆本菱牌摩托车盗走。数天后，黄某甲驾驶盗得的摩托车到容县都峤山风景区时，被韦某发现，黄某甲弃车逃跑，韦某将被盗的摩托车追回。经鉴定，该车价值1620元。
（二）2015年7月16日19时许，被告人黄某甲在容县某队被害人覃某甲（黄某甲表婶）家中吃饭时，趁无人注意之机，将覃某甲放在房间衣柜里的现金1000元盗走。
（三）2015年8月9日下午，被告人黄某甲在容县某队的沙场处，砸烂被害人覃某乙停放在该处的一辆货车的副驾驶室车窗玻璃后，将覃某乙放在车内的一部“小米”牌手机盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。黄某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、覃某甲、覃某乙的陈述及韦某的辨认笔录、照片，证人黄某乙的证言，机动车行驶证复印件，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄某甲指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：
1、被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。上述事实有广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3143号刑事判决书和广州市白云区看守所（2015）穗云法刑初字第3143号刑满释放证明书予以证实。
2、2016年4月13日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有抓获经过和被告人黄某甲的供述予以证实。
3、案发后，被告人黄某甲家属赔偿被害人覃某甲经济损失1000元，代黄某甲将盗窃的手机退还给覃某乙，并赔偿覃某乙经济损失
4000元，覃某甲、覃某乙对黄某甲表示谅解。上述事实有和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某甲多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执570-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李海波。
被执行人：曹福美。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海波、曹福美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海波、曹福美名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人李海波、曹福美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海波、曹福美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海波、曹福美应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海波、曹福美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3726号
原告：蒋大勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：柳德彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋大勇与被告柳德彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，适用简易程序依法由审判员付荣慧独任审判。后因被告柳德彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资34000元。事实及理由：被告承包了忠县职业学校的内外墙翻新工程，并于2015年7月找到原告带领的工程队做工。被告承诺完工后随即向原告结清所有工人工资。2015年8月31日原告带领的工程队将被告所指定的所有工程项目完工，并通过被告验收合格。被告却以手头暂时无钱为由一直推诿拖延，拒不支付原告人工工资，只给原告出具欠条一张，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
被告柳德彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年承包忠县职教中心内外墙翻新工程。之后，被告将其中涂料部分的人工劳务发包给原告施工。原告于2015年7月组织工人施工。2015年9月初，原告完成工程内容并经验收合格。在施工期间，被告向原告支付生活费5000元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠蒋大勇职教中心涂料人工工资34000元”。嗣后，被告未向原告支付该款项，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告在被告处承揽劳务并组织工人完成工作内容，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告提供了劳务，被告应支付报酬。故原告要求被告给付人工工资34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳德彬在本判决生效之日起十日内向原告蒋大勇支付人工工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柳德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王俊力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21405号
原告：王凤霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐勇，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省井研县。
原告王凤霞与被告徐勇合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告王凤霞于2016年11月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王凤霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告王凤霞负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾德宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3640号
原告深圳市易安贷投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道公园侧一巷3号五楼，组织机构代码591884003。
法定代表人文向松。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告郭水培，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城新乐路三巷5号4楼，身份证号码440321196502190412。
被告郭群娣，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城新乐路三巷5号4楼，身份证号码44032119621010042X。
原告深圳市易安贷投资担保有限公司（以下简称为易安贷公司）诉被告郭水培、郭群娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明起伟及被告郭水培到庭参加了诉讼，被告郭群娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息48万元(自2013年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计至还清之日止)；2、判令被告支付因维权支付的律师费人民币4.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2013年2月6日易安贷公司与郭水培签订《个人借款合同》，约定郭水培向原告借款100万元，借期为三个月；利息为月利率6％按月结息。同日，易安贷公司公司通过其法定代表人文向松的账户向郭水培转账支付94万元，郭水培在借据上签字确认收到易安贷公司借款100万元，并承诺借款期限届满时一次性还清借款，如郭水培未能全额偿还借款本息，愿以其抵押房产偿还本息及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。同日，郭群娣出具担保承诺，自愿对上述借款提供不可撤销连带责任保证，如借款人不能按约定日期归还借款及本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用，郭群娣无条件同意将其本人名下的财产作为抵偿。庭审中，易安贷公司确认其实际仅向郭水培发放94万元贷款，剩余6万元作为当月利息在发放贷款时提前扣减。
庭审中，易安贷公司与郭水培共同确认郭水培共偿还利息30万元，该30万元不包含2013年2月6日作为利息提前扣减的6万元。上述30万元还款时间、数额如下：2013年3月7日支付了6万元，4月12日、5月17日各支付6万元，6月25日支付1万元，7月6月支付1.5万元，7月7日支付0.5万元，7月15日支付3万元，8月6日支付6万元。郭水培称利息计算标准过高，请求法院予以调整；易安贷公司考虑利息计算标准过高，请求从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
另查，易安贷公司提交律师费增值税发票予以证明因本案诉讼支出律师费4.2万元。
判决结果
本院认为，易安贷公司在发放贷款时，预先在本金中扣除借款利息，该行为违反法律规定，故借款本金应以实际发放借款数额94万元为准。易安贷公司与郭水培约定借款利息为月利率6%，其约定的借款利息已达年利率72%，对于超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还的，本院予以支持；未偿还的，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告郭水培2013年3月7日支付了6万元，4月12日、5月17日各支付6万元，6月25日支付1万元，7月6月支付1.5万元，7月7日支付0.5万元，7月15日支付3万元，8月6日支付6万元。按上述利率计算，截至2013年8月6日，郭水培尚有本金798,950元（计算过程见附表）未偿还。易安贷公司考虑利息计算标准过高，请求利息从2013年9月6日起计算，本院予以支持。郭水培、郭群娣均承诺逾期还款，承担由此产生的律师费，易安贷公司提交的证据足以证明已支出律师费4.2万元，且该律师费支出未超出合理范围，易安贷公司请求郭水培承担4.2万元律师费，本院予以支持。被告郭群娣对被告郭水培的债务承担连带担保责任，原告要求被告郭群娣承担保证责任，并无不当，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭水培自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市易安贷投资担保有限公司借款本金798,950元及利息（以798,950元为本金，2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日）；
二、被告郭水培自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市易安贷投资担保有限公司律师费42,000元；
三、被告郭群娣对被告郭水培上述债务承担连带清偿责任；被告郭群娣承担责任后，有权向被告郭水培追偿；
四、驳回原告深圳市易安贷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,498元，由原告负担2,000元，两被告负担16,498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附还款计算表：单位（元）
日期
|
还款
|
产生利息（已还部分按年利率36%计算）
|
还本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---
2013年3月7日
|
60000
|
29140
|
30860
|
909140
2013年4月12日
|
60000
|
31820
|
28180
|
880960
2013年5月17日
|
60000
|
30834
|
29166
|
851794
2013年6月25日
|
10000
|
32368
|
0
|
851794
2013年7月6日
|
15000
|
9370
|
0
|
851794
2013年7月7日
|
5000
|
937
|
0
|
851794
2013年7月15日
|
30000
|
6814
|
10511
|
841283
2013年8月6日
|
60000
|
17667
|
42333
|
798950
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3640号原告深圳市易安贷投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道公园侧一巷3号五楼，组织机构代码591884003。法定代表人文向松。委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。被告郭水培，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城新乐路三巷5号4楼，身份证号码440321196502190412。被告郭群娣，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城新乐路三巷5号4楼，身份证号码44032119621010042X。原告深圳市易安贷投资担保有限公司（以下简称为易安贷公司）诉被告郭水培、郭群娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明起伟及被告郭水培到庭参加了诉讼，被告郭群娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息48万元(自2013年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计至还清之日止)；2、判令被告支付因维权支付的律师费人民币4.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2013年2月6日易安贷公司与郭水培签订《个人借款合同》，约定郭水培向原告借款100万元，借期为三个月；利息为月利率6％按月结息。同日，易安贷公司公司通过其法定代表人文向松的账户向郭水培转账支付94万元，郭水培在借据上签字确认收到易安贷公司借款100万元，并承诺借款期限届满时一次性还清借款，如郭水培未能全额偿还借款本息，愿以其抵押房产偿还本息及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。同日，郭群娣出具担保承诺，自愿对上述借款提供不可撤销连带责任保证，如借款人不能按约定日期归还借款及本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用，郭群娣无条件同意将其本人名下的财产作为抵偿。庭审中，易安贷公司确认其实际仅向郭水培发放94万元贷款，剩余6万元作为当月利息在发放贷款时提前扣减。庭审中，易安贷公司与郭水培共同确认郭水培共偿还利息30万元，该30万元不包含2013年2月6日作为利息提前扣减的6万元。上述30万元还款时间、数额如下：2013年3月7日支付了6万元，4月12日、5月17日各支付6万元，6月25日支付1万元，7月6月支付1.5万元，7月7日支付0.5万元，7月15日支付3万元，8月6日支付6万元。郭水培称利息计算标准过高，请求法院予以调整；易安贷公司考虑利息计算标准过高，请求从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另查，易安贷公司提交律师费增值税发票予以证明因本案诉讼支出律师费4.2万元。判决结果本院认为，易安贷公司在发放贷款时，预先在本金中扣除借款利息，该行为违反法律规定，故借款本金应以实际发放借款数额94万元为准。易安贷公司与郭水培约定借款利息为月利率6%，其约定的借款利息已达年利率72%，对于超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还的，本院予以支持；未偿还的，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告郭水培2013年3月7日支付了6万元，4月12日、5月17日各支付6万元，6月25日支付1万元，7月6月支付1.5万元，7月7日支付0.5万元，7月15日支付3万元，8月6日支付6万元。按上述利率计算，截至2013年8月6日，郭水培尚有本金798,950元（计算过程见附表）未偿还。易安贷公司考虑利息计算标准过高，请求利息从2013年9月6日起计算，本院予以支持。郭水培、郭群娣均承诺逾期还款，承担由此产生的律师费，易安贷公司提交的证据足以证明已支出律师费4.2万元，且该律师费支出未超出合理范围，易安贷公司请求郭水培承担4.2万元律师费，本院予以支持。被告郭群娣对被告郭水培的债务承担连带担保责任，原告要求被告郭群娣承担保证责任，并无不当，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭水培自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市易安贷投资担保有限公司借款本金798,950元及利息（以798,950元为本金，2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日）；二、被告郭水培自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市易安贷投资担保有限公司律师费42,000元；三、被告郭群娣对被告郭水培上述债务承担连带清偿责任；被告郭群娣承担责任后，有权向被告郭水培追偿；四、驳回原告深圳市易安贷投资担保有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,498元，由原告负担2,000元，两被告负担16,498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年七月四日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 买  晓  荣附还款计算表：单位（元）日期还款产生利息（已还部分按年利率36%计算）还本金剩余本金2013年3月7日6000029140308609091402013年4月12日6000031820281808809602013年5月17日6000030834291668517942013年6月25日100003236808517942013年7月6日15000937008517942013年7月7日500093708517942013年7月15日300006814105118412832013年8月6日600001766742333798950附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督8号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡六家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡六家子村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金3535元及利息150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡六家子村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金3535元及利息150元，两项合计3685元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初30号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：万建明，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被青神县公安局取保候审；同年4月20日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人万建明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人万建明及其辩护人杨尚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年1月5日19时59分，被告人万建明酒后驾驶川ZN29**号二轮摩托车行驶至青神县一环路北段时，被青神县公安局执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：送检万建明血液中酒精含量为154.7mg∕100ml。归案后，被告人万建明如实供述了犯罪事实。被告人万建明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。青神县人民检察院建议对被告人万建明在拘役一个月至三个月，并处罚金2千元至5千元的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人万建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件、查获经过、现场酒精检查测试单、当事人血样提取登记表、被告人万建明的户籍证明、青神县白果乡坛罐窑村村民委员会证明，证人文碧如的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第010号司法鉴定检验报告书，视听资料现场查获、提取血样监控录像光盘2张，被告人万建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人万建明如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人万建明犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万建明及其辩护人辩护称万建明犯罪情节轻微，未造成社会危害后果，可以免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。经查，万建明血液中酒精含量为154.7mg∕100ml,不属于犯罪情节轻微。
被告人万建明系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执206号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：宋元光，男，1971年1月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6504号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年2月29日以被执行人宋元光�经依法批准，擅自于2012年8月动工占用南万山村土地1443平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6504号行政处罚决定书。该决定的内容是：对不符合土地利用总体规划的，限期自行拆除在以上范围内非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1443平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆万叁仟贰佰玖拾元整（￥43290.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的1443平方米土地，拆除在非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物和其他设施�恢复土地原状。
本院于2017年3月16日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人宋元光经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6504号行政处罚决定书，于2016年2月29日依法送达给被执行人宋元光，被执行人宋元光未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的1443平方米土地及限期拆除在非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，�据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6504号行政处罚决定书中责令宋元光退还非法占用的1443平方米土地及限期拆除在非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初172号
原告：杜某，女，1974年3月5日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李英、杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：袁某，男，1971年7月12日生，汉族，住延津县。
原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生三个女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、婚后财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了三个女儿。婚后发现被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至大打出手，并对三个女儿殴打。近一年来，原告及三个女儿一直生活在娘家，双方分居，被告既不给孩子生活费，也未打过一个电话。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，望法院判如所请。
被告袁某未答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证一份，证明婚姻关系；2、（2016）豫0726民初590号民事判决书一份，证明曾起诉离婚情况；3、户口本复印件一份，证明孩子的相关信息。上述证据内容客观真实，证据2、3相互印证，记载孩子信息一致，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告袁某于1995年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女，长女，次女，三女。原告杜某曾于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）豫0726民初590号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告杜某再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚二十多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。作为夫妻,在长期的共同生活中，难免因家庭琐事发生各种矛盾，但作为夫妻在遇到矛盾时，应珍视对待其婚姻，珍惜缘分，尽力挽救，善于修复，勿轻言放弃婚姻与家庭，给孩子一个完整温馨的家庭环境。为了维护家庭的和谐稳定，原告杜某主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
不准原告杜某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月七日
书记员 金 阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执297号
襄垣县诚丰电力有限公司：
本院于2016年9月7日收到申请执行人石永红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付石永红61725元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费826元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03789号
原告：臧宝君，男，1947年7月3日出生，住宽甸满族自治县。
被告：高志全，男，1984年10月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：扈福明，男，1969年11月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告臧宝君与被告高志全、扈福明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧宝君撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告臧宝君负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪冰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审70号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：冯付长，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月27日作出的舞国土监决字（2015）第39号行政处罚决定书。
本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第39号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第39号行政处罚决定书“责令退还非法占用的539平方米集体耕地，限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构彩瓦房十一间等设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2459号
申请执行人：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。
被执行人：吴嘉豪，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省东莞市。
申请执行人杨义宗与被执行人甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第799号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年3月9日立案执行。被执行人须向申请执行人支付欠款138000元（利息暂未计），并承担诉讼费3994元、律师费12000元，合计153994元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕、甘信飞和吴嘉豪的下落，本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿61579元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2459号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2459号申请执行人：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。被执行人：吴嘉豪，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省东莞市。申请执行人杨义宗与被执行人甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第799号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年3月9日立案执行。被执行人须向申请执行人支付欠款138000元（利息暂未计），并承担诉讼费3994元、律师费12000元，合计153994元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕、甘信飞和吴嘉豪的下落，本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿61579元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十四日书记员  叶顺轩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2038号
申请执行人：于某，女，1945年1月26日出生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。
被执行人：杨某1，女，1972年6月19日出生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。
被执行人：杨某2，女，1964年10月17日出生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。
被执行人：杨某3，女，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人于某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月一日
书记员 许十德
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3769号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市汉阳区，
被告：武汉市硚口区花朵宝贝母婴用品店，住所地：武汉市硚口区古田四路解放大道交叉口联发九都府第1座1单元1层103号房。
经营者：陈海，男，1973年3月11日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李军、胡霜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告柯云飞诉被告武汉市硚口区花朵宝贝母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告柯云飞于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
审判员 李旭光
二〇一七年十月十日
书记员 王晓然
吉林省九台市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2882号
原告于浩，男，1982年12月17日生，汉族，住九台市南山街天桥委8组。
被告九台市人民法院
法定代表人徐建侠，院长
本院在审理原告于浩与被告九台市人民法院劳动合同纠纷一案中，原告于浩于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于浩的撤诉申请。
案件受理费10元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨春艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终637号
上诉人（原审原告）：杨振虎，男，生于1962年12月5日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无业。
委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊德，男，生于1961年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。
被上诉人（原审被告）：赵秀连，女，生于1960年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。
上诉人杨振虎因与被上诉人徐俊德、赵秀连民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10674号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人杨振虎预交的二审案件受理费7171元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝宇华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1014号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行，住所地：福建省厦门市思明区莲岳路156-160号1A、2A室。
负责人：潘真，该行行长。
委托代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人：秦妤冰，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：曾文仲，男，1942年8月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。
法定代表人：陈牡丹。
被告：林庆明，男，1949年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行与被告曾文仲、惠元（厦门）房地产发展有限公司、林庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为请求判令被告归还贷款本息共计人民币1万元，其后，于2014年9月12日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月二十日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执426号之一
申请执行人李某，住安徽省霍山县。
被执行人徐某，住安徽省霍山县。
被执行人傅某，住安徽省霍山县。
申请执行人李某与被执行人徐某、傅某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款50000元。本院立案执行后，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令及限制消费令，被执行人提出民事调解书中逾期未给付的金额应为30000元，申请人表示认可，本院予以确认。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划徐某与傅某的银行存款，已执行到位金额10290元。经调查，徐某所有的车辆无查封价值，两被执行人的工资收入均己被另案扣留，房产也均被另案查封。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年5月24日查封了被执行人徐某所有的号牌号码为皖N7****奇瑞牌车一辆，申请执行人表示车辆价值过低，暂不处置。于9月4日，本院查封了被执行人徐某的住房公积金账户，现不符合提取条件。2017年11月11日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的被执行人的车辆不宜处置，住房公积金账户暂不符合领取条件且未发现徐某、傅某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执426号申请执行人：李某某,女,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人：徐某某，男，汉族，1958年11月4日生，住安徽省霍山县。被执行人：傅某某，女，汉族，1960年4月10日生，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月18日向被执行人徐某某、傅某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某、傅某某银行存款50650元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产�估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年五月二十三日书记员  黄 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执742号
安徽卓正林业发展有限公司：
丁家芝土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁家芝土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人丁家芝土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人丁家芝土地承包经营户违约金8654元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费181元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5807号
原告周某，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告李某1，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员朱红雷适�简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚。1993年生育长子李臣，现已成年。××××年××月××日生育一女李某2，现上小学。双方婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事时常发生纠纷，被告父母打骂原告，被告不予过问。被告懒惰不做家务。原告忍无可忍已经离家四个月。特起诉，要求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。
被告李某1辩称，我不同意离婚，更谈不上抚养费。我还想和原告一起生活，双方之间没有大的矛盾，我的父母打骂原告确实有该事实，但是是因为原告骂骂咧咧，我父亲让我帮忙干活，原告不愿意就生气，在旁边骂骂咧咧才打骂原告的。
经审理查明�原被告××××年××月××日在原××利国乡人民政府登记结婚。因与被告父母发生矛盾，原告自2016年3月1日回娘家居住。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻是否符合离婚条件，应综合考虑夫妻关系存续时间，双方感情基础等因素。原被告××××年登记结婚，婚后共同生活数十年，应建立起较为深厚的夫妻感情。原告诉称双方常因琐事发生纠纷，此为家庭生活的正常现象。原告诉称的被告父母的矛盾，不构成离婚的法定理由。故原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
�件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第123号
申请执行人秦财绍，个体户。
被执行人李连生，个体户。
申请执行人秦财绍依据阳朔县人民法院（2009）阳民初字第504号民事调解书申请执行李连生民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经查被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2009）阳民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案，恢复阳朔县人民法院（2009）阳民初字第504号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一二年十二月六日
书记员 杨 云
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终172号
上诉人（原审原告）：赵丽芬，女，汉族，1962年5月11日出生。住辽宁省海城市马风镇二道村（岭后）*****号。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营路街*号。
法定代表人：李超，局长。
委托代理人：陈连东，该局工作人员。
上诉人赵丽芬因诉被上诉人鞍山市公安局不履行信息公开职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵丽芬及委托代理人夏文林，被上诉人鞍山市公安局的委托代理人陈连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵丽芬于2016年9月14日到被告处提交政府信息公开申请书，申请公开《关于印发〈关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》（鞍公发〔2009〕90号）文件，被告予以口头答复，不属于政府信息公开范围。原告赵丽芬于2016年10月11日以邮寄的方式向被告提出同样的政府信息公开申请，被告未再作答复。原告诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”的规定，被告鞍山市公安局负责其掌握的政府信息公开工作。本案中原告赵丽芬向其申请政府信息公开，被告予以答复，被告履行相应的职责。经查，原告因上访被行政和刑事处罚，均依据相关的法律，并非依据案涉的相关文件，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）“（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”的规定，申请公开的政府信息与原告无关，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵丽芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人赵丽芬上诉称：上诉人申请公开《关于印发（关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见）的通知》（鞍公发【2009】90号）规范性文件，是有充分的事实依据和法律根据的。1、上诉人与申请公开的文件有利害关系。上诉人因维权上访，先后被海城市公安局予以行政处罚、被海城市人民法院及鞍山市中级人民法院予以刑事处罚，司法机关所参照或根据的文件之一就是《关于印发（关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见）的通知》（鞍公发【2009】90号）。在上诉人被以寻衅滋事罪追究刑事责任的一审刑事卷宗材料中，鞍山市公安局驻京办的工作组直接建议司法机关按照该文件对上诉人作出处罚。一审法院无视这个客观事实，硬说该文件与上诉人无关，这是不讲理的说法、难以服人。2、被申请公开的文件属于对法律法规适用的具体解释，属于广义的“法”的范畴，无理由保密。一审法院引用“如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”的规定，实属错误。一审法院判决的时候没有适用有关的法律规定，包括中华人民共和国政府信息公开条例，直接引用了国务院办公厅的一份文件，这违反了在行政审判中应当根据法律规定进行裁判，不能引用规范性文件。被上诉人在一审时的答辩意见仅限于认为我们要求公开的文件不属于规范性的文件不能予以公开，根本没有提出与上诉人的生活、工作无关，及公开会对社会安定产生危害，这不是被上诉人一审提出的答辩理由，一审法院引用的文件不给公开的理由，我们认为一审法院适用文件和理由和错误的，是为被上诉人开脱。综上，上诉人作为公民有权利知晓涉案文件的内容，被上诉人更有义务主动公开涉案文件。上诉人恳请贵院撤销一审判决，判令被上诉人公开《关于印发（关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见）的通知》（鞍公发【2009】90号）规范性文件。
被上诉人鞍山市公安局答辩称：原告起诉状诉称2016年10月11日以邮寄送达等方式向我局申请公开“鞍公发[2009]90号”文件，我局未予答复。经核查，原告曾于2016年9月14日本人亲自到我局法制支队，法制支队支队长接待了原告，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”当场答复了原告的公开申请，明确原告的申请内容不属于政府信息公开范围。理由有二：一是，“鞍公发[2009]90号”文件不属于规范性文件，根据《公安机关规范性文件备案审查办法》、《鞍山市行政规范性文件制定和备案办法》规定，规范性文件是指在所管辖区域内具有普遍约束力，公开发布并在一定期限内反复适用的行政公文。由于“鞍公发[2009]90号”文件不具有普遍约束力，并未公开发布，是内部管理制度、工作程序，故不属于规范性文件，不应公开；二是原告的申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。公安机关对原告的处罚依据《治安管理处罚法》相关内容，并未依据“鞍公发[2009]90号”文件，故“鞍公发[2009]90号”文件与原告自身需要无关联性。2016年9月14日之后几日，我局法制支队工作人员又给原告打电话，再次告知其申请内容不属于政府信息公开范围，并讲述不公开理由。之后，原告于2016年10月11日又向我局法制支队负责人邮寄和上述同样的申请，因为我局已经按法定要求依法履行了相关职责。故对原告的重复申请未予答复。一审法院经过审理，依法驳回了上诉人的诉讼请求。请二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条之规定，鞍山市公安局具有对其掌握的政府信息予以公开的法定职责。一方面，赵丽芬要求公开的鞍公发（2009）90号文件不属于《信息公开条例》第九条、第十条所规定的政府应主动公开信息的内容。另一方面，赵丽芬因上访被行政和刑事处罚所依据的相关法律规定并不包括本案所诉的鞍公发（2009）90号，且其对该文件有特殊需要不能作出合理说明，故其要求公开的信息亦不属于《信息公开条例》第十三条所规定的政府应依当事人申请而公开信息的内容。
本案中，赵丽芬向鞍山市公安局申请政府信息公开后，鞍山市公安局已口头告知赵丽芬其所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。因赵丽芬对鞍山市公安局对其答复的形式未做特别要求，故鞍山市公安局至此已经履行了不予提供信息的告知义务。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，原审法院判决驳回赵丽芬的诉讼请求正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵丽芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 孙 挺
二〇一七年八月四日
书 记 员 于佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初453号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李军立，男，1979年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李军立犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月4日17时许，被告人李军立驾驶豫Ａ×××××号日产骐达牌轿车沿商曹公路由南向北行驶到商丘市梁园区李庄乡高速桥南侧50米处时，与同方向行驶的被害人徐某2驾驶的双唐牌电动三轮车相撞，造成徐某2、乘车人徐旺博受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李军立血夜中酒精含量为259.97mg/100mL。经鉴定，徐某2系交通事故致其损伤构成轻伤一级；徐旺博系交通事故致其损伤构成轻伤二级。庭前民事赔偿已调节解决。
上述事实，被告人李军立在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过供述，并有户籍证明、驾驶证信息、行车证复印件、交通事故认定书、无前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条，证人马某、陈某、徐某1的证言，被害人徐某2的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军立违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军立认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年七月十二日
书记员 石莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执525号
申请执行人：哈斯额尔敦，男，1964年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟克吉日嘎拉，男，1976年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人哈斯额尔敦与被执行人乌日娜、孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初807号民事调解书,要求被执行人乌日娜、孟克吉日嘎拉给付欠款25000元，案件受理费462.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟克吉日嘎拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的25462.50元及执行费282元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包 鑫
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初91号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人满国东，男，1963年3月8日出生，满族，初中文化，霍林郭勒市露天煤矿退休职工，户籍所在地：霍林郭勒市。2016年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年6月8日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月1日以霍检刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人满国东犯有非法持有毒品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人满国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所民警在霍林郭勒市草原恋网吧将涉嫌吸毒人员满国东查获。公安机关工作人员在对满国东及其母亲家中检查时，在满国东母亲家中（霍林郭勒市振兴路1－123号楼103室）冰箱最下层发现满国东存放的一个黄色茶叶盒，茶叶盒内装有用绿箭薄荷糖存放的白色晶体、用塑料盒存放的白色晶体及用自封袋盛装的白色晶体，在电脑桌抽屉内发现一小包自封袋黑色块状固体，在窗台药盒内发现一小包自封袋红色粉末。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定：在绿箭薄荷糖盒存放的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重24.6608克；在塑料盒存放的晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.0352克；在12小包自封袋盛装的晶体中均检出甲基苯丙胺，中净重10.0549克；在红色粉末状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.1160克；黑色块状固体未检出毒物成分。以上合计38.8669克。
认定上述事实的证据有：
一、被告人满国东供述与辩解，证明：2016年5月26日3时许满国东在草原恋网吧上网，被霍林郭勒市公安局新城区派出所民警口头传唤至新城区派出所进行尿样检测，经检测结果呈阳性，2016年5月27日8时许，新城区派出所民警在对满国东及其母亲的住宅进行了检查，在其母亲家的卧室冰箱内发现了满国东存放里面的40克左右冰毒、粉末状麻古、一块大烟膏。
二、检查笔录，证明：公安机关依法对满国东及其母亲住处进行检查，扣押搜查出的毒品情况。
三、称重笔录，证明：公安机关依法对扣押的毒品进行称重情况。
四、扣押物品清单，证明：侦查机关从满国东母亲住处扣押物品情况。
五、鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定结论通知书、上缴缴获物品委托书
1、通公物鉴（理）字（2016）75号毒品检验报告，证明：1、在送检的用绿箭薄荷糖盒存放的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺，净重24.6608克。2、在塑料盒存放的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.0352克。3、在12小包自封袋盛装的晶体中均检出甲基苯丙胺，中净重10.0549克。4、在粉色粉末状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.1160克。满国东对鉴定意见无异议。
2、内公禁毒鉴（毒品）字（2016）193号毒品检验鉴定书，证明：甲基苯丙胺含量为76.7%。
3、缴获毒品类型：甲基苯丙胺、黑色膏状物、咖啡因。
六、物证照片，证明：侦查机关在满国东母亲家中搜出毒品情况。
七、人口登记基本信息，证明：被告人满国东自然情况。
八、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书，证明：本案立案情况及被告人被采取强制措施情况。
九、发破案报告、查获经过，证明：公安机关破获此案及被告人满国东到案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人满国东明知是毒品而非法持有，持有的甲基苯丙胺数量为38.8669克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。满国东到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满国东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03158-2号
申请执行人柳秀平，女，1966年12月28日出生，满族。
被执行人北京聚友服装厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第789号柳秀平与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初424号
原告：陈声昌，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托诉讼代理人：梁自爱，男，1953年3月4日出生，住广西兴业县。
被告：ＸＸＸ（别名李艺），男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告陈声昌与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈声昌到庭参加诉讼。ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈声昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；并以100000元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按中国人民银行商业贷款利率计付利息给原告。事实和理由：被告ＸＸＸ（别名李艺）以购买小车款额不足为由，多次向原告陈声昌要求借款。原告于2011年6月18日从广东工商银行账号转账十万元给被告，被告立有借据给原告收执并约定还款时间。但被告不履行承诺，原告经多次追讨还款未果，至今被告分文本金不还。原告特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸＸ（别名李艺）于2011年6月18日，以购买小车资金不足为由，向原告陈声昌借款人民币100000元。当日原告通过广东省工商银行账号，转账100000元给被告ＸＸＸ。被告ＸＸＸ于当日给原告立写借条一份给原告收执。该借条载明，今借到陈声昌人民币壹拾万元正，借款日期从2011年6月18日起到2015年6月18日止，按每年分期付款。口讲无凭，特立此据。借款人身份证号码：，ＸＸＸ，别名：李艺，2011年6月18日。此借条由原告书写，被告分别在姓名ＸＸＸ和别名李艺处按捺指印。此后，被告未按借条确定的期限归还原告借款本金。原告多次向被告追还借款未果。至今被告尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告依法应归还借款给原告。原告请求被告归还借款100000元，合法有理，应予支持。原、被告双方在借条中已约定还款期限，被告不按期归还原告借款，已构成违约。原告请求被告从立案受理之日即2017年4月18日起支付资金占用期间利息，应予支持，利息计算利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应归还原告陈声昌借款人民币100000元；
二、被告ＸＸＸ应以借款100000元为基数，从2017年4月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付利息给原告陈声昌。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 郑昌活
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执693号
申请执行人刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇金庄村委六里庄。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。
被执行人张某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。
平舆县人民法院（2014）平民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某、张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执693号之一
申请执行人刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。
被执行人张某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。
关于刘某某申请执行王某某、张某某合同纠纷一案，即本院（2017）豫1723执693号案件，在执行过程中，本院以（2017）豫1723执693号执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在金融机构的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫 炯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第204号
原告：张明波。
被告：谷翠菊。
本院在审理原告张明波诉被告谷翠菊不当得利纠纷一案中，原告张明波于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明波自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一四年六月十六日
书记员 王婷婷