wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初153号
原告范某某。
被告黄某某，现住扶余市。
原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告2010年农历8月16日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2011年5月16日经政府登记结婚。婚后生育一女孩黄怡凝，现年5岁。婚后二人感情不和，常因家庭琐事口角打仗，已无感情。原、被告自2015年2月份分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，由被告自行抚育，各自的土地归各自经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
（2015）扶民初字第1596号民事判决书一份。用以证实原告于2015年5月在本院起诉离婚，判决不准离婚。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告2010年农历八月十六按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2011年5月16日经政府登记结婚。婚后生育一女孩黄怡凝，2011年农历1月1日出生。婚后二人感情不和，常因家庭琐事口角打仗。原、被告自2015年农历1月分居生活至今。分居期间，原、被告所生女孩一直随被告生活。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
另查明，原告曾于2015年5月诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚以感情破裂为条件。本案中，本院于2015年5月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，双方夫妻关系并未改善，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。考虑原、被告分居后婚生女孩黄怡凝一直随被告生活的实际情况，该子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告黄某某离婚;
二、婚生女孩黄怡凝（2011年农历1月1日生）随被告黄某某共同生活，原告范某某自2016年5月1日起起每月给付子女抚育费350元，至该子女独立生活时止，该款于每年12月31日一次性给付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初177号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人袁鸿，男，该行客户经理。住德安县。
被告熊克正，男，1984年1月25日出生，住德安县。
原告德安县农行诉被告熊克正小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人袁鸿到庭参加诉讼，被告熊克正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因经营需要于2012年7月25日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。被告第一期、第二期依约偿还了贷款。2014年6月24日原告依约向被告发放了第三期贷款30000元，一年期满后被告至今尚欠本金29883.17元，利息及逾期罚息1510.32元（截至2015年9月30日）。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还本金29883.17元，利息及逾期罚息1510.32元，并承担本案诉讼费用。
被告熊克正未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要于2012年7月25日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年6月24日第三次循环使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为7.8%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2015年9月30日，尚欠本金29883.17元，利息及逾期罚息1510.32元。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2014年6月24日记账凭证、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金29883.17元，利息及逾期罚息1510.32元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊克正于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29883.17元，利息及逾期罚息1510.32元（截至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.84元（原告已垫付）减半收取292.42元，由被告熊克正承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年五月十三日
书记员 沈图靖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1589号
原告彭某某。
委托代理人张某某。
被告彭某某（系原告彭某某之子。原告彭某某与被告彭某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员任正辉独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系父子关系。被告彭某某于2014年6月到原告家中，将原告的身份证和户口薄等证件拿走，至今未还，已严重影响到原告的正常生活，经原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告身份证和户口簿，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示本次诉讼请求为返还原告居民身份证。
被告彭某某辩称，原告是我父亲，患有脑梗塞，思维时而清楚时而糊涂。我父亲买了一套房子，房证、土地证都不在我父亲手中，我怀疑我父亲要身份证不是本人意思，而是其他人要的有其他企图。父亲身份证一直在我这，一直没有问我要过，但是现在我们分开了，不照顾他了，他就问我要了。这个身份证我父亲基本上用不着，如果是正常使用我可以给他，给我说一声，我请假都能陪我父亲去，我们住的很近。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告居民身份证现在被告处，由被告持有。上述事实有双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的物权受法律保护。居民身份证是公民进行社会活动，维护社会秩序，保障合法权益，证明公民身份的法定证件。原告居民身份证件属其个人物品，现有证据能够认定原告的身份证在被告处，无论是被告主动占有还是被告善意保管，在原告明确要求其返还身份证的情况下，被告拒不返还的行为，构成侵权。被告作为实际侵权人，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告要求被告返还居民身份证的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决书生效后三日内返还原告彭某某居民身份证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某某负担（该款于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 任正辉
二〇一六年五月十二日
书记员 张沥丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告孟晓光，男，汉族，1980年3月25日出生，住河北省泊头市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告孟晓光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告孟晓光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年6月20日，孟晓光向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。孟晓光于2012年9月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金96704.99元、利息22894.42元、滞纳金9131.32元，以及分期余额3270元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟晓光立即一次性清偿分期余额3270元；2、孟晓光立即支付截止2016年3月28日的本金96704.99元、透支利息22894.42元、滞纳金9131.32元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金96704.99元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟晓光未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，孟晓光向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟晓光在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向孟晓光发放了信用卡一张。孟晓光于2012年9月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，孟晓光尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金96704.99元、分期余额3270元、透支利息22894.42元、滞纳金9131.32元。此款，孟晓光至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟晓光与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向孟晓光发放了信用卡，孟晓光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求孟晓光一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告孟晓光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晓光在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金96704.99元、分期余额3270元、利息22894.42元、滞纳金9131.32元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金96704.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1470元，由被告孟晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初605号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，经营场所：内蒙古通辽经济技术开发区。
经营者：崔丽新，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘宝柱，男，1964年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资经销处）与被告刘宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告金厦农资经销处的经营者崔丽新，被告刘宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付农资款215150.00元，支付利息23021.07元（从2016年6月5日至2017年1月9日），合计238171.07元；2.请求判令被告支付利息至农资款实际偿还完毕止；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告在原告处赊购种子和化肥，合计价款215150.00元，为原告出具欠据一枚，约定于2016年12月31日付款，月利率1.5%。欠款到期后，原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘宝柱辩称，原告所述购买的种子和化肥名称、数量、价款均属实。2016年6月5日，我为原告出具欠据一枚，约定于2016年12月31日给付欠款，约定利息属实。我同意偿还欠款。但是，原告出售的种子有质量问题，出苗率达不到要求，导致减产，我种植的1200亩地只有700亩地出了苗，出现这种情况后，我让原告的技术员来了，原告的技术员说让我等几天，但是几天后也没有出苗，技术员说给补，但是没说清怎么给补偿。后期我也投入一些资金用于苗的补救，用碗栽秧又出了一些苗，种到了地里。我与原告签订了书面回购合同，内容是原告在2016年12月15日前以每市斤4.5元回收农户的葵花，但是原告也没有回购。我于2016年12月末处理了种植的葵花。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘宝柱在原告金厦农资经销处赊购化肥和种子合计价款215150.00元。被告给原告出具了欠据一枚，约定月利率1.5%，给付日期为2016年12月31日。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付农资款215150.00元及利息。
另查明，以欠款215150.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年6月5日至2017年1月9日共计214天的利息为23021.00元。
再查明，在2016年6月5日，双方又签订了食葵订单收购合同。主要内容为原告按质按量回收，原告提供种子须符合国家标准及袋上所标明的种子质量标准，不定期无偿提供技术资料及咨询，有偿提供品种配套专用化肥及除草剂，确保在保护价格内回收被告的合格产品等。
又查明，原告销售给被告的向日葵种子，经审定通过并备案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚、出库单一份、食葵订单收购合同一份在卷，经被告质证无异议，本院予以确认。原告�供的授权书、审定证书、种子购销合同书、备案登记证书，经被告质证后对其真实性均无异议，经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间已建立了买卖合同关系。原告交付农业生产资料后，由于被告未能当即支付价款，而为原告出具了欠据，自此，在双方之间形成了债权债务关系，被告依法应按约履行支付货款215150.00元的义务。关于原告主张的利息，因被告为原告出具欠据确认了债务并约定了利率，原告提出按照约定利率从出具欠据之日即2016年6月5日起给付利息的主张符合法律规定。对于被告提出”购买的种子存在质量问题，出苗率达不到要求，导致减产”的抗辩意见，因未提供证据亦不申请鉴定，本院对其抗辩主张不予采信。虽然原、被告签订了涉案种子的收购合同，但是，该合同并未免除被告支付农资款的义务，所以，被告不能以此合同对抗原告的请求。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘宝柱给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款215150.00元，支付2016年6月5日至2017年1月9日期间的利息23021.00元，合计238171.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告刘宝柱给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自2017年1月10日至农资款全部给付之日止，以未给付的农资款为基数，按约定按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2436.00元，由被告刘宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年二月十七日
书记员 牧 人
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终82号上诉人(原审原告)：宣军。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路**号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：吴颖，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区人民政府。住所地：株洲市荷塘区新华东路。法定代表人，邬凌云，该区区长。委托代理人：袁芳，该区人民政府办公室工作人员。委托代理人：熊曙，湖南东盛律师事务所律师。上诉人宣军因与被上诉人株洲市人民政府、株洲市荷塘区人民政府不履行会议纪要及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：因株洲世贸广场施工，导致荷塘区前进村7、8栋住宅裂缝，两栋房屋住户不断要求政府予以解决。2011年8月27日，株洲市荷塘区人民政府组织召开协调会，形成了株荷政阅[2011]9号《前进村7、8栋房屋受损和护坡修建工作专题会议纪要》，之后，株洲市荷塘区人民政府督促相关方履行了相关责任。宣军于2015年9月向原审法院提起行政诉讼，请求判令株洲市荷塘区人民政府全面履行株荷政阅[2011]9号会议纪要；株洲市人民政府、株洲市荷塘区人民政府连带赔偿其损失8万元。原审法院认为：本案系其他行政管理案。争议焦点为本案是否属行政诉讼受案范围。宣军房屋裂缝系株洲世贸广场施工所致，系民事法律调整范围。株洲市荷塘区人民政府组织各方协调解决赔偿问题，并形成会议纪要，系民事调解行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”宣军要求株洲市荷塘区人民政府全面履行株荷政阅[2011]9号会议纪要并连带赔偿损失并非行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项之规定，裁定驳回宣军的起诉。宣军不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实不清。上诉人起诉要求查明的损害事实是发生在2011年6月15日的护坡坍塌造成房屋损害。一审法院却将上诉人没有诉请的2009年11月3日塌方的事件认定为“事实”，且认定该塌方事件的证据，一审裁定并未采纳。株洲市荷塘区人民政府是侵害人，一审法院将侵害人认定为“调解人”错误。株洲市荷塘区城乡建设局是育才北路的施工者，上诉人的房屋下沉、裂缝，围墙坍塌就是因修路时把长护坡挖成了悬崖峭壁而造成的。2.株荷政阅[2011]9号会议纪要不是调解协议。本案起始原因是株洲市荷塘区人民政府在接到株洲市人民政府的指示后，将道路修建工作交由株洲市荷塘区城乡建设局负责施工建设。依据《城市道路管理条例》第十六条的规定，城市道路必须是由具备城市道路资质的单位进行施工建设，株洲市荷塘区人民政府在明知株洲市荷塘区城乡建设局不具备承建城市道路建设的资质，而将育才北路建设施工交付给其实施，是一种严重行政违法行为。株洲市荷塘区人民政府无法提供相关证据证明护坡垮塌是由于株洲世贸广场施工所为。株洲市荷塘区人民政府出具的涉案会议纪要是为了解决自己的问题，而不是为株洲世贸广场的建设单位来充当“调解人”。综上，请求：撤销原审裁定。株洲市人民政府辩称：1.株洲市人民政府不是本案的适格被告。涉案会议纪要与株洲市人民政府安排株洲市荷塘区人民政府组织株洲世贸广场房屋拆迁及涉案道路施工，没有关系。2.宣军的本案起诉已超过起诉期限。株洲市荷塘区人民政府辩称：1.宣军所诉房屋裂缝系因株洲世贸广场基础施工所引发，株洲市荷塘区人民政府不是宣军房屋裂缝的责任人。2.涉案护坡塌方后，株洲市荷塘区人民政府为确保居民安全，维护居民合法权益，做了大量组织、协调工作，最终才形成涉案会议纪要。该纪要属于民事调解行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。3.依据中南大学土木工程检测中心出具的《结构安全性鉴定报告》，前进村7、8栋住宅楼可以安全使用。前进村7、8栋78户住户中的65户已与株洲世贸广场的开发企业株洲市世贸房地产开发有限公司达成协议，并领取了补偿金，事件处理得到了绝大多数居民的支持和理解。涉案会议纪要的各项内容基本得到履行。4.涉案会议纪要的形成时间为2011年8月27日，宣军在时隔4年之后提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。各方当事人在本案一审中提交的证据，均已随本案一审卷宗一并移送本院。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院根据各方当事人在本案一审提交并经质证的证据及原审庭审情况审理查明：《前进村7、8栋房屋受损和护坡修建工作专题会议纪要》（株荷政阅[2011]9号）载明：一、株洲市世贸房地产开发有限公司同意转付100万到由居民代表和株洲市荷塘区人民政府共同监管的专用账户里，作为房屋受损保证金。二、支持居民聘请专业部门对7、8栋房屋进行鉴定，作为下一步的房屋受损协商的依据，鉴定费用从保证金中支付。三、在没有达成正式方案前，对前进村7、8栋居民每户先期发放房屋受损金4000元整。四、株洲市荷塘区人民政府积极促进株洲市世贸房地产开发有限公司与前进村7、8栋居民双方进行房屋受损事宜协商。如协商未果，双方可通过法律途径进行维权。五、抓紧进行护坡修建施工，各方共同维护好施工秩序。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：宣军的本案诉求是判令株洲市荷塘区人民政府全面履行涉案会议纪要，并由株洲市人民政府、株洲市荷塘区人民政府承担赔偿责任。因该纪要并未涉及株洲市人民政府的职责，宣军在请求株洲市荷塘区人民政府履行上述会议纪要时，一并诉请株洲市人民政府承担赔偿责任，没有事实和法律依据。涉案会议纪要是株洲市荷塘区人民政府为解决前进村7、8栋房屋受损和护坡修建问题，而形成的调解意见，其本身不具有强制约束力，该纪要的履行取决于株洲市世贸房地产开发有限公司与前进村7、8栋居民双方的自愿。因涉案会议纪要只关乎株洲市荷塘区人民政府的调解行为，宣军对该调解行为或调解结果的履行不服而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宣军如确存在损失，可通过民事诉讼或其他合法途径主张权利。原审法院裁定驳回宣军的本案起诉，并无不当。宣军的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初142号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月20日生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，农民。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月2日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘NXXX**号小型货车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为212.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2178号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：高提前，男，汉族，1979年11月14日出生，住商水县。
被告：高艳华，女，汉族，1977年1月17日出生，住商水县。
被告：高中林，男，汉族，1963年4月15日出生，住商水县。
被告：许建，男，汉族，1977年9月11日出生，住商水县。
被告：卢留仁，男，汉族，1957年9月8日生，住商水县。
被告：王令，女，汉族，1956年2月16日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告高提前、高艳华、高中林、许建、卢留仁、王令借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。被告高提前、高艳华、高中林、许建、卢留仁、王令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高提前、高艳华偿还借款本金50000元及利息，2、由被告高中林、许建、卢留仁、王令承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的其它费用。事实与理由：2014年5月31日被告高提前及其姐姐高艳华在原告处借款人民币伍万元，期限十二个月，自2014年5月31日至2015年5月31日止，月息9.3‰，该笔借款由被告高中林、许建、卢留仁、王令提供连带责任担保。2015年5月31日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告高提前、高艳华、高中林、许建、卢留仁、王令未答辩。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借据，证明2014年5月31日被告高提前、高艳华在原告处贷款5万元，至2015年5月31日，月利率是9.3‰，逾期利息是月息13.95‰，借款到期后被告未偿还本金，仅支付利息5657.5元。2、最高额保证合同，证明被告高中林、许建、卢留仁、王令为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。3、贷款档案，证明被告高提前、高艳华二人系姐弟关系，及二被告向原告的借款事实和担保人的个人信息，被告诉讼主体适格。4、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告高提前、高艳华、高中林、许建、卢留仁、王令未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告高提前、高艳华在原告处借款人民币50000元。借款用途：购进玻璃。借款期限十二个月，自2014年5月31日至2015年5月31日止。固定利率，月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。该笔借款由被告高中林、许建、卢留仁、王令提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期届满之日后两年止。被告于2015年5月31日偿还合同期内利息5657.5元。
本院认为，原告商水县农商行与被告高提前、高艳华签订的借款合同，以及与被告高中林、许建、卢留仁、王令签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告高提前、高艳华应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告高中林、许建、卢留仁、王令未履行保证义务，对上述借款及利息应按保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告高提前、高艳华偿还借款本金50000元及利息，以及要求被告高中林、许建、卢留仁、王令承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高提前、高艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2015年6月1日起至该款偿还完毕之日止的利息）；
二、被告高中林、许建、卢留仁、王令对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高提前、高艳华负担，被告高中林、许建、卢留仁、王令承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3061号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：杨昌兰。
被告：张小姜。
被告：项文绩(原名：项文（责力）)。
被告：陈教赞。
被告：王联政。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告杨昌兰、张小姜、项文绩、陈教赞、王联政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨昌兰立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起算至2016年6月16日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的58.38元）、逾期利息（自2016年6月17日起算至本金实际清偿之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告张小姜对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告项文绩、陈教赞、王联政对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告杨昌兰、项文绩、陈教赞、王联政签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400521号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月16日至2016年6月5日期间内向被告杨昌兰发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告项文绩、陈教赞、王联政自愿为原告在本合同项下发生的所有债权在最高额30万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月16日，被告杨昌兰向原告借款20万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，借款月利率9.5‰。被告张小姜出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告杨昌兰的上述借款本息等在30万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告杨昌兰发放了贷款20万元。被告杨昌兰借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告分别于2016年1月21日、2016年3月21日扣收利息51.36元、0.02元，剩余本金及利息被告杨昌兰未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨昌兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金20万元及其期内利息（自2015年12月21日起算至2016年6月16日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的58.38元）、逾期利息（自2016年6月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、张小姜对上述第一项债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任，张小姜在承担担保责任后，有权向杨昌兰追偿；
三、项文绩、陈教赞、王联政对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400521号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；项文绩、陈教赞、王联政在承担担保责任后，有权向杨昌兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4387元，减半收取2193.5元，由杨昌兰、张小姜、项文绩、陈教赞、王联政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执501号
申请执行人徐金瑞，女，1975年3月25日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。
申请执行人吴紫颖，女，1997年8月31日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。
�请执行人吴某某，男，2000年5月27日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。
申请执行人吴某某的法定代理人徐金瑞，本案申请执行人之一。
被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。
被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
徐金瑞、吴紫颖、吴某某、黄二连与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第375号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第360号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿510950.31元给徐金瑞、吴紫颖、吴某某、黄二连，陈�、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7449元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，徐金瑞、吴紫颖、吴某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查明，权利人黄二连已于2016年5月5日因病死亡。黄二连的亲属到广东省肇庆市高要公证处办理公证委托，将黄二连在本案中的权利内容委托本案申请执行人之一的徐金瑞全权办理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7584元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市�城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位31869.52元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执501号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执501号申请执行人徐金瑞，女，1975年3月25日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。申请执行人吴紫颖，女，1997年8月31日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。�请执行人吴某某，男，2000年5月27日出生，汉族，高要市人，住高要市新桥镇。申请执行人吴某某的法定代理人徐金瑞，本案申请执行人之一。被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。徐金瑞、吴紫颖、吴某某、黄二连与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第375号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第360号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿510950.31元给徐金瑞、吴紫颖、吴某某、黄二连，陈�、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7449元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，徐金瑞、吴紫颖、吴某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明，权利人黄二连已于2016年5月5日因病死亡。黄二连的亲属到广东省肇庆市高要公证处办理公证委托，将黄二连在本案中的权利内容委托本案申请执行人之一的徐金瑞全权办理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7584元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市�城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位31869.52元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执501号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王钰文
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初91号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人易某生，男，1979�11月9日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，务工，户籍地四川县，现住广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月14日被公安机关决定取保候审，2018年5月4日被检察机关决定取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人易某生犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人易某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日凌晨3时25分左右，被告人易某生饮酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车行驶至潮汕公路潮州市枫溪区前进村路段时，被在该处�卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人易某生血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为148.6mg／100ml。
被告人易某生于2018年3月7日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人易某生在庭审中没有异议，有证人陈某1的证言，被告人易某生在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人易某生的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人易某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人易某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。
被告人易某生归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人易某生没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人易某生适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人易某生判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6812号
原告：顾建华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市。
原告顾建华与被告汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汤国樑下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾建华及其委托诉讼代理人周邦伦到庭参加庭审。被告汤国樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款及定金共计21万元；3.判令被告向原告支付违约金32万元(市场价160万元×20%)。审理中，原告明确第3项诉请违约金为20万元(合同价100万元×20%)。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以总价110万元出售给原告，合同还约定被告应于2016年内交付系争房屋。但被告至今未将系争房屋交付原告使用，故原告诉至法院，望判如所请。
被告汤国樑未作答辩。
经审理查明，系争房屋权利人为被告。
2016年2月28日，原告向被告支付购房定金2万元，该定金包含本案系争房屋的定金1万元，及另案房屋定金1万元。
2016年3月8日，原告作为买进方(乙方)与被告作为出售方(甲方)签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价100万元。合同第二条约定，2016年3月8日，乙方向甲方支付定金11万元，2016年4月30日前，乙方向甲方交付第一笔购房款50万元，2016年8月31日前，乙方向甲方交付第二笔购房款29万元，准确时间以甲方交付房产证时间为准，在可办产权过户手续30个工作日内，办理完过户手续后，乙方向甲方支付剩余购房款10万元。合同第四条第1款约定，2016年之前，甲方将系争房屋所有钥匙和房屋资料交付给乙方。甲方拒绝交付房屋、部分器物或资料的，除应继续履行交付义务外，须视具体情况赔偿乙方购房款总额5-10%的违约金；迟延交付的，每迟延一日，向乙方支付购房款总额0.1%的违约金。合同第十四条第3款约定，如甲方违约，甲方除了需赔偿该房屋当时市场价总价的20%违约金给乙方以外，还需赔偿给乙方所有已支付房款的利息，利息按照签订本合同当日时银行贷款利息四倍作为赔偿金支付给乙方。第4款约定，甲方逾期履行合同义务的，构成逾期违约，每逾期一日，按照该房屋当时市场价的0.1%计算逾期违约金给乙方。第5款约定，甲方逾期支付违约金的，每逾期一日，加付应付违约金款项的0.1%给乙方。甲方逾期超过30天，仍未履行合约的，乙方有权单方面解除合同，甲方承担违约责任。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，原告现金支付被告1万元。
次日，原告通过银行转账向被告支付购房款19万元。
另查明，本院于2017年2月8日受理案外人徐1与被告房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2017)沪0117民初2958号，该案中，系争房屋被司法查封，限制起始日期2017年2月15日，预计结束日期2020年2月14日。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。本院于2017年4月19日作出(2017)沪0117民初2958号民事调解书。案外人徐1与被告达成如下调解协议：1.案外人徐1与被告继续履行于2016年5月15日签订的《房地产定金及买卖协议》及于2017年1月18日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)；2.被告于2017年4月30日之前将系争房屋交付给案外人徐1；3.被告于2017年9月25日协助案外人徐1将系争房屋的产权过户登记至案外人徐1名下(交易过程中产生的税费由案外人徐1承担)。
审理中，原告确认被告并未将系争房屋交付给原告。
以上事实，有《房屋买卖合同》、上海市房地产登记薄、收款收据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告逾期30天未履行交房义务，原告据此享有合同解除权。且被告将系争房屋出售给案外人，存在根本违约。故原告主张解除双方之间的买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
合同解除后，被告应将房款返还原告。根据已查明的事实，本案中原告向被告支付定金及购房款共计21万元，该款项被告应予以返还。
因合同系被告违约导致解除，故被告应按照合同约定支付违约金20万元(100万元×20%)。原告关于违约金的主张符合合同约定，故本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾建华与被告汤国樑之间就位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告汤国樑于本判决生效之日起十日内返还原告顾建华定金及购房款共计21万元；
三、被告汤国樑于本判决生效之日起十日内支付原告顾建华违约金20万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，财产保全申请费3,170元，合计诉讼费12,270元，由被告汤国樑负担(于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6812号
申请人：顾建华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市。
申请人顾建华与被申请人汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾建华于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人顾建华以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年七月三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4468号
原告:房荣英。
委托诉讼代理人:汪惠之、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告:胡金海。
原告房荣英诉被告胡金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2016年7月11日、7月25日公开开庭审理，后依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告以及被告第二次、第三次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吕惜光第二次、汪惠之第一次、第三次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告房荣英诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡金海辩称:1、涉案借条是被告出具的，但被告并未向原告借钱；2、被告向原告出具借条的原因是被告按照原告丈夫等人提出的要求形成的。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年8月10日，被告胡金海向原告房荣英出具借条一份，载明：今借到房荣英人民币合计捌万元正﹙80000元﹚，从2010年7月份至2010年8月份借款人:胡金海立据凭证时2010年8月10号上午。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方存在以下分歧:1、被告是否向原告借过款？2、借条上载明的80000元究竟属于什么性质的钱？对此，原告作如下陈述：1、涉案借条是被告因承揽工程缺乏资金多次向原告借款形成总账的凭证，其中有60000元是通过银行转账的，其余20000元是分多次以现金交给被告的；2、借条上的内容及签名均是被告所写；3、到目前为止，被告分文未付。针对原告的上述陈述，被告不予认可，并作如下抗辩:1、被告事实上没有向原告借过款，在出具涉案借条时也不认识原告；2、原告的丈夫易卫鑫当初与被告等一起在山西承揽工程。由于易卫鑫承包到的工程迟迟不能开工，为避免其家庭由此产生矛盾，经协商，将该工程转让给被告；3、易卫鑫在承接该工程时支付给发包方60000元的预付款，加上其他开支，就按80000元的金额以借款形式向原告出具了涉案借条。
另查明，原告与易卫鑫于1993年10月8日结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条原件、原告的婚姻登记信息等以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，可以证明原告的丈夫易卫鑫就承揽工程事宜经与被告结算，被告应补助易卫鑫80000元并以借款形式向原告出具借条的事实，本院予以确认。现原告以该借条为依据要求被告支付该80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于被告提出的没有向原告借款，被告不应承担归还责任的抗辩意见，与事实不符，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡金海应于本判决生效之日起10日内归还原告房荣英借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周伙林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李彤彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第260号
原告上海宽琪商贸有限公司。
法定代表人许尚庆。
委托代理人金翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海久转贸易有限公司。
原告上海宽琪商贸有限公司与被告上海久转贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海宽琪商贸有限公司的委托代理人金翔到庭参加诉讼，被告上海久转贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海宽琪商贸有限公司诉称，原被告间有贸易往来，被告于2013年2月5日给付原告1张金额为115，000元（人民币，下同）的支票用以支付货款，该支票因余额不足被银行退票。故起诉要求被告支付上述票据款。
原告向本院提供了支票及退票证明各1份，证明被告支票遭银行退票的事实。
被告上海久转贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海宽琪商贸有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告间存在卡车轮胎买卖业务关系。2013年2月5日，被告向原告开具1张出票人为被告、收款人为原告、金额为115，000元的上海浦东发展银行支票用以支付货款。原告将该支票解入银行后，被银行以其他原因为由退票。
本院认为，原告向被告供应卡车轮胎，其与被告形成债权债务关系。原告向被告给付对价而取得被告支票符合我国票据法的有关规定。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张支票款115，000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海久转贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宽琪商贸有限公司票据款115，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告上海久转贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第26号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何智勇，男，汝城县泉水镇人民政府计生专干。
被执行人宋某甲，男。
被执行人宋某乙（宋某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X215号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人宋某甲、宋某乙违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费9648元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X215号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人宋某甲、宋某乙夫妇在2014年9月27日前自动履行汝计生征字（2014）第X215号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9648元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人宋某甲、宋某乙负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2561号
申请执行人：戴正卫。
被执行人：韩晓玲。
被执行人：蒋梅香。
被执行人：李凤苏。
戴正卫与韩晓玲、蒋梅香、李凤苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月03日作出的（2015）淮法民初1112号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、韩晓玲返还戴正卫借款20万元，承担利息8万元，于2016年6月2日前一次性付清；二、蒋梅香、李凤苏对上述款项共同承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5620元，减半收取，保全费2020元，合计4830元（申请人已预交7640元），由韩晓玲、蒋梅香、李凤苏共同负担，于2015年7月2日前给付戴正卫。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
在执行过程中依法冻结了蒋梅香、李凤苏工资收入。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初1112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 媛
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第6号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地兖州市九州方圆A座行政办公中心六楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人马宗朋，住山东省济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年1月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年7月22日以被执行人马宗朋未经政府批准，于2013年7月非法占用新驿镇杨营村集体土地460平方米用于开采建筑用砂（砂层厚度：1.0米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定、《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第40号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行为，没收非法开采所得11，500元；2、并处非法所得的50%罚款即5，750元，共计17，250元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第40号行政处罚决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人马宗朋，被执行人马宗朋在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人马宗朋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马宗朋必须自收到本裁定书之日起五日内将罚款5，750元、非法所得11，500元共计17，250元和案件执行费158.75元交到济宁市兖州区人民法院，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年五月五日
书记员 李冉冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵丹宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵丹宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,862.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,051.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵丹宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,913.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵丹宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵丹宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,862.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,051.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵丹宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,913.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7517号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人赵宇，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
中国银行股份有限公司北京市分行赵宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.320349万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7517号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。中国银行股份有限公司北京市分行赵宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.320349万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第443号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月24日出生于福建省明溪县，汉族，大学文化，原系某中学教师，家住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张桦木、李爱国，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李爱国、张桦木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人王某某经同学王某甲介绍认识了王某甲姐姐即被害人王某。被告人王某某在得知被害人王某因丈夫陈祥良涉嫌犯罪欲找人帮忙时，即向王声称有亲戚在福建省司法厅当领导，谎称可以帮忙将陈祥良安排至福建省第四监狱服刑、保外就医等，并以此为由多次向被害人王某索要活动经费、请客送礼费用等。被害人王某信以为真，分别于2012年11月14日至2013年9月9日期间通过汇款、现金的方式分九次支付被告人王某某人民币112.8万元。被告人王某某将上述所得款项用于个人挥霍及其他用途。2013年11月7日，被害人王某发现被骗后即要求被告人王某某退还款项，被告人王某某分四次退还被害人王某人民币30.7万元后便拒绝还款。2014年1月19日，被害人王某及其家属将被告人王某某约至泉州市鲤城区西环路南三区王氏茗茶庄，要求王退款，王某某便出具欠条一份交被害人收执，被害人王某随即向公安机关报案，公安人员赶至上述王氏茗茶庄将被告人王某某带回公安机关。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认王某某照片的辨认笔录，证人陈某、王某甲的证言及辨认王某某照片的辨认笔录，泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第3号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第417号刑事判决书，汇款清单及银行交易明细，录音资料、欠条，公安机关出具的抓获经过，王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币82.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。王某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某辩护人提出王某某具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、悔罪表现，决定对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2024年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某的经济损失人民币82.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第443号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邹×，男，1971年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被羁押，同年8月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月24日9时许，被告人邹×在本市丰台区广雨武校三楼库房内，趁无人之机，盗窃被害人刘×索尼牌DSC-
RX100型照相机1部，经鉴定被盗物品价值人民币3100元。被告人邹×于2013年7月24日被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获。赃物已起获并发还被害人刘×。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押及发还清单，被盗相机及作案工具照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具长袖上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 隗合佳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第140号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱元军。
被执行人姜在芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人朱元军、姜在芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第189号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年二月八日
书记员 朱庆国
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第106号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人宋振玲（爱宠宠物店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行宋振玲（爱宠宠物店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第18号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。
负责人：瞿海珍。
委托代理人：黄驰盛。
被申请人：朱翠。
被申请人：黄统仪。
本院在审理原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行诉被告朱翠、黄统仪申请实现担保特权纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行自愿申请撤回，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行撤回申请。
审判员 潘谷明
二〇一五年七月十八日
书记员 陈苗凡
夏县邮政银行诉被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。
住所地夏县东风西街**号。
法定代表人杨鹏，该行行长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告秦某某，女，1974年11月24日出生，汉族，系郑某某之妻。
被告李某某，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告卫某某，女，1968年5月5日出生，汉族，系李某某之妻。
被告史某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告吉某某，女，1969年1月22日出生，汉族，系史某某之妻。
被告韩某某，男，1972年4月22日出生，汉族。
被告高某某，女，1974年4月25日出生，汉族，系韩某某之妻。
原告夏县邮政银行诉被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏县邮政银行的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏县邮政银行诉称：2011年4月28日，被告郑某某、李某某、史某某、韩某某分别与我行签订了《农户联保借款合同》。并由郑某某秦某某夫妇、李某某卫某某夫妇、史某某吉某某夫妇分别在各自的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字确认。各自借款金额均为30000元，借款用途为购化肥、农药，借款期限均为12个月，年利率均为14.4%，并由郑某某、李某某、史某某、韩某某互相作为连带保证人与原告共同签订了《农户联保协议书》。合同签订后，我行按照约定向被告足额发放了贷款，但被告却未按合同约定还本付息和履行联保责任，经多次追讨未果。故诉请法院依法判令八被告连带偿还本金112955.04元（郑某某欠本金29999.97元、李某某欠本金29999.97元、史某某欠本金23564.27元、韩某某欠本金29390.83）及相应的利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某未出庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告郑某某、李某某、史某某、韩某某自愿组成农户联保贷款小组，向原告夏县邮政银行申请办理贷款事宜并分别提供了自己及配偶的身份信息情况，并由各配偶在声明及承诺中签字，承诺愿意承担连带责任担保。经该行审查同意后，于2011年4月28日与四被告签订了一份农户联保协议书，该协议书主要内容是联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。落款处有原告方签名并加盖公章，四被告签名捺印。同时，联保小组的家庭代表郑某某、李某某、史某某、韩某某分别（作为乙方）与原告（甲方）签订了农户联保借款合同，该合同的主要内容有：“郑某某贷款3万元、李某某贷款3万元、史某某贷款3万元、韩某某贷款3万元，年利率均为14.4%，期限自2011年4月28日至2012年4月28日，共12个月，用途为购化肥，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人违反借款合同或者资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”等条款。合同签订后，原告依约向被告提供的户名账户支付了借款，并经被告郑某某、李某某、史某某、韩某某确认签名。后被告郑某某、秦某某夫妇归还本金0.03元，支付利息2990.49元；被告李某某、卫某某夫妇归还本金0.03元，支付利息2583.32元；被告史某某、吉某某夫妇归还本金6435.73元，支付利息2948.47元；被告韩某某、高某某夫妇还本金609.17元，支付利息3328.6元，但均未能依照双方确定的分期还款计划表上的约定付息还本，经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供八被告身份证及户口本复印件、联保小额贷款申请表、声明及承诺、农户联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划、农户联保协议书、催收通知书及账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告夏县邮政银行与被告郑某某、李某某、史某某、韩科礼签订的农户联保协议书及农户联保借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。秦某某、卫某某、吉某某、高某某作为财产共有人在声明及承诺和小额贷款借据上签名捺印，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按时归还借款，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。八被告作为联保贷款小组成员，互为借款人和担保人，依约应就该借款承担连带责任。被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某经合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款29999.97元及利息、罚息（以双方合同约定计算），但利息计算应扣减去被告已支付的利息2990.49元，被告秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某对上述款项承担连带责任。
二、被告李某某于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款29999.97元及利息、罚息（以双方合同约定计算），但利息计算应扣减去被告已支付的利息2583.32元，被告郑某某、秦某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某对上述款项承担连带责任。
三、被告史某某于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款23564.27元及利息、罚息（以双方合同约定计算），但利息计算应扣减去被告已支付的利息2948.47元，被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、吉某某、韩某某、高某某对上述款项承担连带责任。
四、被告韩某某于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款29390.83元及利息、罚息（以双方合同约定计算），但利息计算应扣减去被告已支付的利息3328.6元，被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、高某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，被告郑某某、秦某某、李某某、卫某某、史某某、吉某某、韩某某、高某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 任梦梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民一初字第145号
原告王英雄，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王宏梅，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告舒彦南，男，1986年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王英雄与被告王宏梅、舒彦南财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王英雄诉称：2013年11月8日晚，王宏梅找来舒彦南驾驶钩机在王英雄承包经营的本村小胡头地块挖沟扩沙场（王宏梅购买的五荒河套地与王英雄的耕地头相邻），当王英雄得知后，全力阻止，舒彦南才被迫停止作业，经村委会测量，王英雄被破坏的耕地为266.50平方米；为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告恢复原告被破坏的河套护坡及耕地266.50平方米，如不能恢复，二被告连带（按司法鉴定）赔偿原告自行恢复费用；2、二被告连带赔偿因耕地被破坏后的减产损失暂定5，000元（待司法鉴定后另行增加）；3、二被告赔偿原告误工费1，000元；4、二被告赔偿原告的交通费100元；5、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：王英雄的起诉状诉称，王英雄承包经营的耕地与王宏梅购买的五荒河套地系地邻，开庭审理时，王宏梅辩称是在自己承包的五荒地范围内作业，没有占用王英雄的耕地，故王英雄与王宏梅间对诉争土地的使用权存在争议；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民政府起诉。……”据此，王英雄与王宏梅间的争议应首先由人民政府处理，在政府相关部门没有做出处理决定之前，人民法院不应受理此案；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 拓
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第170号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，高中文化，无业。
被告人陈某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，高中文化，无业。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超、代理检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年6月，被告人何某某从岳阳购买冰毒约45克后在华容县城关镇分装成小包向吸毒人员出售。2013年7月，被告人陈某某帮助被告人何某某2次将冰毒贩卖给吸毒人员杨某某。2013年7月29日9时许，公安干警在被告人何某某住的华容县城关镇“香港城时尚酒店”518房查获疑似冰毒58小包。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体净重41.8057克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过说明、常口信息、手机短信记录、扣押清单、电话详单；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、物证鉴定所毒品鉴定书；5、尿检报告、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2013年6月，被告人何某某从岳阳购买冰毒约45克后在华容县城关镇分装成小包，用于自己吸食和向他人贩卖。被告人陈某某协助被告人何某某贩卖毒品2次，帮何政获取毒资400元。
1、2013年7月中旬的一天，被告人何某某接到吸毒人员杨XX向其求购200元冰毒的电话，于是从入住的华容县城关镇“香港城时尚酒店”房内拿出1小包冰毒，要被告人陈某某给杨送去。被告人陈某某与杨某某电话联系后，在华容县城关镇“馨悦宾馆”附近将毒品给了杨，并收取了200元毒资。
2、2013年7月25日凌晨2时许，吸毒人员杨某某向被告人何某某短信赊购200元的冰毒，被告人何某某回复杨某某让陈某某将货送来。稍后，被告人何某某指使被告人陈某某将一小包冰毒在华容县城关镇荷香巷交给杨某某。事后，杨某某将200元毒资给了被告人何某某。
2013年7月29日9时许，公安民警在被告人何某某住处的华容县城关镇“香港城时尚酒店”526房内查获疑似冰毒的白色晶体58小包。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体净重41.8057克，含甲基苯丙胺成分。
2013年7月31日，被告人陈某某到华容县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人何政到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、被告人何某某、陈某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场称量记录；4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2013]594号毒品鉴定书；5、通话详单、手机短信记录、常住人口信息、抓获经过和到案经过说明；6、视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖含甲基苯丙胺的毒品41.8057克；被告人陈某某帮助他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2次，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。在共同犯罪中，被告人何某某起了主要作用，是主犯；被告人陈某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈振华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗 典
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00063号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人张某某驾驶辽M328**号普通轻型货车沿”新三公路”由北向南行驶至大兴镇后双井子村十组附近时,与前方同向曲某某驾驶的电动自行车相撞,致被害人曲某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的辽M328**号普通轻型货车，且发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；曲某某无责任。
2013年12月31日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、协议书、证人证言等证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张某某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人张某某驾驶辽M328**号普通轻型货车沿”新三公路”由北向南行驶至大兴镇后双井子村十组附近时,与前方同向曲某某驾驶的电动自行车相撞,致被害人曲某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，被告人张某某将曲某某送至医院得知被害人死亡后逃逸。经交警部门认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的辽M328**号普通轻型货车，且发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；曲某某无责任。
2013年12月31日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人的家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币185000元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学尸体检验意见书证实经昌图县公安司法医检验，被害人曲某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；交通事故认定书
证实经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任；证人张某某证明在得知张某某驾车肇事后来到案发现场，将被害人驾驶的电动车装到被告人驾驶的货车上开回家中的事实；证人曲某某证明其父亲曲某某因交通肇事死亡的事实；现场勘查笔录、照片等证实案发现场的相关情况；赔偿协议书证实被告人张某某的家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，赔偿被害方18.5万元的事实；询问笔录证实由于民事部分已达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解；昌图县司法局调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人张某某适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年三月五日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00063号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人张某某驾驶辽M328**号普通轻型货车沿”新三公路”由北向南行驶至大兴镇后双井子村十组附近时，与前方同向曲某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人曲某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的辽M328**号普通轻型货车，且发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；曲某某无责任。
2013年12月31日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、协议书、证人证言等证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张某某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人张某某驾驶辽M328**号普通轻型货车沿”新三公路”由北向南行驶至大兴镇后双井子村十组附近时，与前方同向曲某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人曲某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，被告人张某某将曲某某送至医院得知被害人死亡后逃逸。经交警部门认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的辽M328**号普通轻型货车，且发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；曲某某无责任。
2013年12月31日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人的家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币185000元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学尸体检验意见书证实经昌图县公安司法医检验，被害人曲某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；交通事故认定书
证实经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任；证人张某某证明在得知张某某驾车肇事后来到案发现场，将被害人驾驶的电动车装到被告人驾驶的货车上开回家中的事实；证人曲某某证明其父亲曲某某因交通肇事死亡的事实；现场勘查笔录、照片等证实案发现场的相关情况；赔偿协议书证实被告人张某某的家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，赔偿被害方18.5万元的事实；询问笔录证实由于民事部分已达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解；昌图县司法局调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人张某某适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年三月五日
书记员 张 朋