wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7235号原告：云南超享广告有限公司，住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台。法定代表人：陈程，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：绿地集团（昆明）置业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。法定代表人:侯光军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴光瑜，女，1988年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司法务，特别授权代理。原告云南超享广告有限公司（超享公司）诉被告绿地集团(昆明)置业有限公司(下称绿地置业公司)广告合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵一飞、被告的委托代理人吴光瑜到庭参加了诉讼。本案审限届满后，经双方当事人一致同意后继续适用简易程序审理，经批准延审三个月。本案现已审理终结。原告超享公司提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠广告款1116386元及利息（从起诉之日起至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支出的费用2423元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为XXXX项目发布广告，经双方结算确认，被告欠原告广告款1116386元。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未清偿。被告绿地置业公司辩称，原、被告双方未签订合法、有效的合同，原告的诉讼请求没有充分的证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的《广告发布报告确认单》，被告不予认可，认为该证据是由原告单方制作，之上的签名无法辨认，原告称签名的为赵芳艺，但被告并无此员工。对原告提交的《广告上刊确认函》三份，被告对该组证据不予认可，认为第一份确认函之上的签名无法辨认，即便签名人为赵芳艺，被告也无该员工；另外两份确认函之上签名的李超、夏崇富在签署确认函时还是被告的营销企划部的员工，但没有被告的授权，二人已在2016年6月份左右离职，对李超、夏崇富的签名不申请鉴定。本院认为，就2014年9月24日的《广告发布报告确认单》、《广告上刊确认函》，之上甲方签字处的字迹无法辨认，且在本院指定的期限内，原告并未能提交证据证实之上签名之人为被告的员工，故对上述证据，本案不予确认；被告就李超、夏崇富原系其企划部员工这一事实，不持异议，本院予以确认；李超、夏崇富签字确认的2015年3月18日的两份确认函，因被告不申请笔迹鉴定，且证据与待证事实相关，故本院对该两份确认函的真实性予以确认。对原告提交的（2016）云昆明诚证字第31077号公证书，（2016）云昆明诚证字第30427号公证书，为书证原件，本院予以确认。本院确认如下事实：原告持有两份《广告上刊确认函》原件，之上载明：发布地点：XX路与XX路交叉口-XXX商厦LED屏、XXX酒店XX路与XX路交叉口-XX百货墙面LED屏；发布日期分别为：XXX2014年12月6日-2015年1月6日、2015年1月7日-2015年2月7日；XXX大厦2014年12月6日-2015年1月6日、2015年1月7日-2015年2月7日；月度执行价格均为：XXX136000元每月、XXX商厦120000元每月；总价格分别均为256000元，共计512000元；甲方单位处均写有被告名称，代表签字处有李超、夏崇富签字；乙方单位处盖有原告公章。李超、夏崇富在2015年3月18日尚为被告企划部员工，在2016年离职。原告就其员工邮箱中涉及与“绿地”的往来邮件进行了证据保全。2016年9月20日，原告向被告绿地置业公司的XXXX售楼部邮寄了《催款函》，并对该行为进行了公证。本院认为：针对第一个争议焦点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张2014年9月24日的《广告发布报告确认单》、《广告上刊确认函》之上签名的人为被告的员工，但原告未能提交证据加以证实，故上述两份确认函所涉及的广告费用，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告持有《广告发布报告确认书》原件，之上有被告企划部员工李超、夏崇富签名确认广告费用共计512000元，被告应就其员工的行为承担相应的民事责任，因此，被告应向原告支付广告费用为512000元。同时，就原告主张的自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的实现债权的费用，双方就此费用未作出约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绿地集团（昆明）置业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南超享广告有限公司广告费用512000元及该款自2016年10月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告云南超享广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7435元（原告已预交），已减半收取，由原告云南超享广告有限公司承担4090元、被告绿地集团（昆明）置业有限公司承担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  杨国娟二〇一七年二月十四日书记员  符慧芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2624号
原告：陈俞平，男，1976年8月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：李强，男，1986年11月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
原告陈俞平与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款35800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告陈俞平在被告李强承包的小壕兔光伏发电站基建工程中用自己的两台挖掘机进行施工作业。当时双方约定工程完工后，立即将原告的挖掘机工时费一次性结算给原告。工程竣工后，被告仅向原告支付了1万元，下剩部分于2016年5月13日向原告出具了35800元的欠据一支，并承诺数日内付清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉请。
被告李强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告陈俞平在被告李强承包的小壕兔光伏发电站基建工程中用自己的两台挖掘机进行施工作业。双方约定每台挖掘机施工工时费为900元/日。后经双方结算，原告的劳务报酬共计45800元。被告李强向原告陈俞平支付了劳务报酬1万元，下剩35800元未能支付。2016年5月13日，被告李强就该劳务报酬向原告出具了欠条一支，载明：“欠条，今欠到陈俞平110挖机小壕兔光伏发电站工时费叁万伍仟捌佰元整，（35800），欠款人：李强，2016.5.13”。欠条出具后，被告再未能向原告支付款项。
上述事实有原告陈述及其提交欠据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；本案中，被告李强承包小壕兔光伏发电站基建工程后，将挖掘机施工部分交付原告陈俞平完成，且双方约定了劳务报酬，已形成劳务合同关系。在原告施工结束双方结算后，由被告向原告出具了欠据一支。其劳务事实清楚，据此形成的债权债务关系明确，被告李强理应就下欠劳务报酬向原告清偿。故原告请求被告李强支付下剩挖掘机工时费的诉讼请求依法应支持。原告请求支付该劳务费迟延履行期间的的债务利息无事实与法律依据，依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李强一次性向原告陈俞平支付剩余劳务费35800元。
二、驳回原告陈俞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 梁亚妮
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第18号
原告：史朝辉。
委托代理人：陆德峰。特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县桂花大道中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告史朝辉诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告史朝辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告史朝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史朝辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史朝辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第18号原告：史朝辉，男。委托代理人：陆德峰，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告史朝辉诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告史朝辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告史朝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史朝辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史朝辉负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年三月七日书 记 员 陈峻辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1079号
原告马桂兰，女，汉族，1953年2月7日出生，住新乡市，
委托代理人焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市，
委托代理人魏家魁，河南恒升律师事务所，特别授权
被告杨丽霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住新乡市，
被告丁福强，男，汉族，1968年2月20日出生，住新乡市，
被告新乡市福瑞置业有限公司
组织机构代码证58972283-0
法定代表人杨丽霞
地址新乡市牧野区枣焙街23号
三被告委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师，特别授权
原告马桂兰诉被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托代理人焦顶峰、魏家魁，被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司委托代理人李桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称：2014年4月29日因被告资金紧张，向原告借款3000000元，被告借款人杨丽霞、丁福强出具借据，并与三被告新乡市福瑞置业有限公司签订借款协议。2014年7月27日又签订借款补充协议，约定借期10个月，借款期为2014年7月27日至2015年4月26日，借款利息为2分，利息按月结算，每月利息加入本金复计利息，并以其房产抵押给原告。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月25日偿付借款1000000元，至今未再清偿。现原告诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金及利息3669490元（暂计算至2016年5月26日止）并承担连带责任；2、判令以上被告按协议约定每月利息加入本金复计息至被告还清本息之日止；3、由被告承担诉讼费。
被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司辩称：1、原告起诉被告借款属实，但本金及利息与原告起诉状不符，被告已经偿还部分本金及利息；2、原被告双方已经签订抵押合同，应当履行抵押合同，以抵押物优先受偿；3、原告起诉复利计算超过了法律规定的民间借贷年息不超过24%的相关规定，于法无据，应当予以驳回。
原告马桂兰向本院提交的证据材料有：1、借款协议及附加协议各一份、借据一份、复息计算表一份、转账凭证一份、明细单一份，据此证明原告起诉理由。
被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司向法院提交的证据材料有：1、2012年10月26日借款协议一份、借据一份、2012年12月28日借款协议一份、借据一份；2、还款凭证8份；3、2012年10月25日证明一份、2016年2月25日1000000元转账凭证一份，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，对原告马桂兰提交的复息计算表一份、转账凭证一份、明细单一份，三被告持有异议，被告认为原告不能提供转账证据证明该3000000元实际发生，故原告计算本金及利息的基础就错误，且按照付息计算超过相关法律规定，法院不应支持。转账凭证、明细单系孙树义转款，与本案原告马桂兰不是同一人，不能证明该款系马桂兰委托转款。被告方的确收到上述汇款，但与原告马桂兰无关。对被告提供的2012年10月25日证明一份、2016年2月25日1000000元转账凭证一份和700000元还款，原告马桂兰也持有异议，原告认为双方对两笔还款没有明确约定，应按照相关法律规定，从两笔借款中优先偿付拖欠利息，剩余部分可以计算偿还的本金。1000000元转账凭证标注还的是本金，是被告单方行为，法院应不予认可。本笔借款自2012年10月26日开始发生，被告辩称双方约定先收息后除本金，头天向原告出具付息证明，第二天从借款本金中再支付51000元，不符合常理，且与本案无关。本院综合认定如下，被告对复息计算表所提异议成立，该证据材料不能作为本案定案依据。被告在第一次庭审中提交的向原告还款的凭证中包含有支付孙树义共计180000元的利息，被告已认同孙树义的转款系原告马桂兰委托转款，其所提异议不能成立。被告于2014年1月3日还款700000元，2016年2月25日还款1000000元，由于双方没有明确约定，应依照相关法律规定，先抵充借款利息，剩余抵充本金。原告所提异议均成立，
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年10月26日、2012年12月28日，被告新乡市福瑞置业有限公司分别与原告马桂兰签订借款协议，协议约定由被告新乡市福瑞置业有限公司向原告马桂兰借款900000元、1300000元，期限一年，月息2分。协议签订后，原告马桂兰将约定的900000元、1300000元支付给被告后，被告丁福强、杨丽霞、新乡市福瑞置业有限公司向原告出具了借据两份，载明了上述事实。2014年4月27日，被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司又向原告马桂兰借款，原告马桂兰委托孙树义汇款972803元。之后由于三被告拖欠借款本息不还，经原被告协商，2014年4月29日，被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司与原告马桂兰重新签订一份借款协议，协议约定由被告向原告马桂兰借款3000000元，期限一年，月息2分。同日三被告又重新向原告马桂兰出具借据一份，确认上述事实。期间三被告分别于2012年12月31日还息81000元、2013年3月27日还息54000元、2013年3月27日还息26000元、2014年4月30日、2014年5月28日、2014年6月29日分别还息60000元。2014年1月3日还款700000元、2016年2月25日还款1000000元。经本院核算，截止2016年2月25日，三被告共拖欠原告马桂兰借款本金2885203元及利息233556元。
本院认为：被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司自2012年10月26日开始向原告马桂兰陆续借款本金共计3172803元，并拖欠原告借款本金2885203元及利息233556元，有借款协议、借条、转账凭证若干为证，事实清楚，证据确凿。被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司除应支付借款本金及所欠利息外，还应自2016年2月26日起，按月息2分向原告马桂兰支付利息直至借款本息还清之日止。原告马桂兰要求被告支付每月利息加入本金复计息的诉讼请求违反了相关法律规定，本院不予支持。被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、判决如下：
一、被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马桂兰借款本金2885203元及利息233556元（截止2016年2月25日）
二、被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马桂兰借款利息（自2016年2月26日起，以2885203元为基数，按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费36156元，由被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年三月十日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1079号
原告马桂兰，女，汉族，1953年2月7日出生，住新乡市，
被告杨丽霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住新乡市，
被告丁福强，男，汉族，1968年2月20日出生，住新乡市，
被告新乡市福瑞置业有限公司
组织机构代码证58972283-0
法定代表人杨丽霞
地址新乡市牧野区枣焙街23号
本院在审理原告马桂兰诉被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司银行存款4000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马桂兰的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨丽霞、丁福强、新乡市福瑞置业有限公司银行存款4000000元或查封同等价值的财产。
查封原告马桂兰提供的担保房产即位于健康路47号新乡美食城A区2层206号房屋（房产证号20××97）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一六年八月十九日
书记员 ：时孟笛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初445号
原告黄建，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人向孙贤（特别授权），女，1934年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告胡海榆，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告黄建就与被告胡海榆民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告黄建的特别授权委托代理人向孙贤到庭参加诉讼，被告胡海榆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：被告与原告表姐系同事关系。2009年1月，被告胡海榆通过原告表姐向原告提出借款，2009年1月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后被告外出，至今未偿还原告借款。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄建为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原告黄建又名黄健的情况；
2、借条1份，拟证明被告于2009年1月19日向原告借款10000元，约定三个月内还清，如延期罚款500元的情况。
被告胡海榆未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系基层自治组织出具的证明，2号证据系被告出具的借条，以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2009年1月19日，被告胡海榆以需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定三个月内还清。被告至今尚未偿还借款。2016年4月11日，原告具状本院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金10000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海榆于2009年1月19向原告黄建借款10000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按借款约定的内容，履行偿还义务，现被告拒绝偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示只要求被告偿还其借款本金，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海榆在本判决生效后10日内偿还所欠原告黄建的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡海榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋 少 波
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 李 朝 兴
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓颖相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执228号
被执行人：司大闯，男，1983年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡东门外村。
本案在执行被执行人盗窃罪罚金刑过程中，本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782刑初227号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782刑初227号盗窃罪罚金刑一案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10110号
原告：柳翠翠，女，1992年9月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东云乾金融信息服务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳翠翠被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳翠翠委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳翠翠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳翠翠借款6000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告云乾公司向原告借款6000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2014年12月26日，原告在被告云乾公司处存款6000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2014年12月26日，充值金额为6000元，起息日期为2014年12月29日，到期日为2015年12月29日，分红利率为8%，到期利息为480元。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳翠翠款项6000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款6000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳翠翠借款6000元并支付利息（利息自2014年12月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算。）
二、驳回原告柳翠翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第71号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人申勇，男，1982年7月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，捕前住山西省霍州市机修厂家属院。2011年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。2012年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人申勇犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年9月9日19时30分许，被告人申勇驾驶晋LX号黑色奥迪车由北向南行驶至京昆线高速公路604Km+900m处时，与前方有刁某卫驾驶的晋10·X号变型拖拉机相撞，造成晋LX号车乘车人卫某娟死亡，晋10·X号车�车人张某元受伤，两车受损的重大道路交通事故。2011年10月24日，经山西省交警总队高速四支队一大队道路交通事故认定书认定：申勇承担主要责任，刁某卫承担次要责任，卫某娟、张某元无责任。2012年5月7日被告人申勇向山西省交警总队高速四支队一大队投案自首。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，鉴定结论等证据，并认为：被告人申勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人申勇的行为是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人申勇在开庭审理过程中无异议，且有证人刁某卫、刘某兵、张某元的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明和车辆信息，鉴定结论，山西省交警总队高速四支队一大队道路交通事故认定书和情况说明等�据证实，足以认定。
审理中查明，被告人申勇积极与被害人家属自行协商处理赔偿事宜，被害人家属对被告人的行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人申勇作为机动车辆驾驶人员，违反交通运输管理法规，导致本次事故发生，造成一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申勇的罪名成立，本院予以支持。被告人申勇能主动投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且能积极与被害人亲属自行协商处理赔偿事宜，并征得被害人亲属谅解，可对被告人申勇从轻或减轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2012年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年七月七日
书记员 孙亚萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执128号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人魏连红，男，1984年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人肖连雄，男，1979年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏连红、肖连雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏连红、肖连雄应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人肖连雄名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执128号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人魏连红，男，1984年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人肖连雄，男，1979年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏连红、肖连雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏连红、肖连雄应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人肖连雄名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年八月八日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3385号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽太湖律师事务所律师。
被告:合肥瑶海区景丰烟酒店,经营场所合肥市瑶海区。
经营者：路伟侠，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区景丰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月八日
书记员 王颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：刘福强。
被告：孟庆永，男，汉族。
被告：孟宪委，男，汉族。
被告：孟凡云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告孟庆永、孟宪委、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告孟庆永、孟宪委、孟凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2012年11月20日，被告孟庆永在我行贷款50000元，借款期限为一年，被告孟宪委、孟凡云是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告孟庆永至今尚欠借款47000元。现要求被告孟庆永偿还贷款本金47000元及利息，被告孟宪委、孟凡云承担连带责任。
被告孟庆永、孟宪委、孟凡云未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告孟庆永向原告申请贷款50000元，用于购烟酒。2012年11月27日，原告向被告孟庆永发放贷款50000元，借款到期日为2013年11月25日，被告孟宪委、孟凡云对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告孟庆永仅仅偿还借款本金3000元，尚欠借款47000元及利息至今未偿还，被告孟宪委、孟凡云亦未承担还款责任。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告孟庆永偿还借款本金47000元及利息，要求被告孟宪委、孟凡云承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金某惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、记账凭证；6、借记卡明细、还款明细；7、贷款到期通知书；8自助循环贷款额度签约/修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孟庆永、孟宪委、孟凡云均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告孟庆永本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告孟庆永的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告孟庆永偿还部分借款，尚欠借款本金47000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孟庆永应当支付原告相应利息。故原告要求被告孟庆永偿还贷款本金47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪委、孟凡云自愿为被告孟庆永向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告孟宪委、孟凡云之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告孟宪委、孟凡云对被告孟庆永的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪委、孟凡云承担还款责任后，依法享有向被告孟庆永追偿的权利。被告孟庆永、孟宪委、孟凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金47000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孟宪委、孟凡云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟宪委、孟凡云在承担还款责任后，依法享有向被告孟庆永追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，由被告孟庆永、孟宪委、孟凡云共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2197号之一
原告：青田县朱旭平粮油经营部,住浙江省青田县鹤城街道江桥路50号。
经营者：朱旭平。
被告:屈楼。
原告青田县朱旭平粮油经营部与被告屈楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年9月14日，原告青田县朱旭平粮油经营部向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告屈楼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县朱旭平粮油经营部撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元；公告费300元，均由原告青田县朱旭平粮油经营部负担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杜友平
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈伟丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第163号
原告王某某。
委托代理人贺某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某某与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日被告向原告借款3万元，并承诺2013年6月15日之前偿还；2013年3月22日被告又向原告借款1万元，承诺2013年5月22日偿还。被告共计向原告借款4万元，还款到期后，被告一直不予偿还原告借款。经原告多次催要，被告于2015年2月偿还原告1万元，尚欠原告借款3万元。现原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告欠款共计3万元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日被告向原告借款3万元，并承诺2013年6月15日之前偿还；2013年3月22日被告又向原告借款1万元，承诺2013年5月22日偿还。针对两笔借款，被告分别给原告出具欠条两张。被告于2015年2月偿还原告1万元，现尚欠原告3万元借款未予偿还。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，在3万元借款到期后未予偿还，被告应向原告承担本金和利息的给付责任。关于利息损失的起算时间，因原、被告约定了还款日期，因此被告应自还款到期日的次日起开始偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告王某某借款本金人民币3万元整，并自2013年6月16日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年五月十九日
书记员 谭佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第163号 原告：张顺珍，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被告：姚家美，女，汉族，1974年12月20日出生，住所地北海市海城区。 被告：北海嘉实投资有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号。 法定代表人：姚家美，经理。 被告：北海市嘉实生态农业科技发展有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号02室。 法定代表人：姚家美，董事长。 被告：中建宏大建设有限公司广西分公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号。 法定代表人：姚家美，经理。 原告张顺珍诉被告姚家美、北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员赵爱琴、江文组成的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张顺珍的委托代理人陈泽君到庭参加诉讼，被告姚家美、北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张顺珍诉称：2014年11月18日，被告姚家美以资金用于公司经营及家庭使用为由，向原告张顺珍借款458000元，为此向原告立下《借条》一张，担保人北海嘉实生态农业科技发展有限公司、北海嘉实投资有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司分别盖章及法定代表人姚家美签字确认。因被告至今未能归还借款，原告为此诉至本院，请求判决：1、被告姚家美偿还原告458000元借款本金；2、被告北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司对被告姚家美的上述债务承担连带清偿责任。 原告为其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借条，证明被告姚家美立据借到原告张顺珍458000元及担保人提供保证的事实。 被告姚家美、北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚家美、北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的第1份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月18日，被告姚家美以需要资金用于公司经营及家庭使用为由，向原告张顺珍借款458000元，为此向原告立下《借条》一张，被告北海嘉实生态农业科技发展有限公司、北海嘉实投资有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司作为担保人分别在借据上盖章及法定代表人姚家美签字确认，但双方未约定具体的还款时间及利息。由于被告姚家美至今未归还借款本金，被告北海嘉实生态农业科技发展有限公司、北海嘉实投资有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司也未履行担保责任，原告于2015年3月3日诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告与被告姚家美之间的民间借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。原告请求被告姚家美返还借款本金458000元符合法律规定，对此本院予以支持。另被告北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司作为借款的连带责任保证人，理应对被告姚家美的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告姚家美须归还借款458000元给原告张顺珍； 二、被告北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司对被告姚家美的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费8170元，由被告姚家美负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8170元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  赵爱琴 人民陪审员  江 文 二〇一五年七月二十日 书 记 员  陈 昊 本案判决所引用的法律条款： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初282号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年9月20日出生，住黑龙江省宾县。
被告人陈某某，男，1954年2月28日出生，住黑龙江省宾县，2016年6月23日因涉嫌犯放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯放火罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控:2016年6月23日8时许，在宾县常安镇大兴村孟家屯，被告人陈某某在其家中使用铁烧火棍将耗子洞抠透至邻居王某某（女，67岁）家，后将稻草等物塞进洞内，用打火机点燃，将墙东侧王某某家点着，经司法鉴定：陈某某系酒依赖，有完全刑事责任能力。经价格鉴定：烧毁财物价值人民币3733元。经侦查，被告人陈某某于2016年6月23日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控供事实辩解其没有实施放火行为，是失火行为。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求被告人陈某某赔偿烧毁房屋2万元、床罩600元、被罩300元、被褥一套300元、九阳豆浆机一台9**元、席梦思床垫1200元、床一张800元、缝纫机一台5**元、餐桌、凳子600元、2件羽绒服1000元，共计26200元。
被告人陈某某答辩称，其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人陈某某系酒依赖，有完全刑事责任能力。2016年6月23日8时许，在宾县常安镇大兴村孟家屯，陈某某使用铁锹、铁烧火棍从其厨房山墙耗子洞抠透至一墙之隔的王某某（女，67岁）住宅室内，后将稻草、玉米秸等物塞进洞内，用打火机点燃，将墙东侧王某某家部分财物及房屋点燃，后被当地居民及消防队员扑灭。被烧房屋损坏价值和被烧毁弹簧床垫、缝纫机、原桌面价值共计人民币3733元。被告人陈某某于2016年6月23日被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过：2016年6月23日13时30分宾县公安局常安派出所接到王某某报案称，其邻居陈某某放火将其房子点燃，请求处理，经侦查，于当日14时20分在宾县常安镇大兴村孟家屯将陈某某传唤到案。
2.户籍证明、现实表现材料：陈某某，男，汉族，1954年2月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯，无前科劣迹，表现一般。
3.打火机照片：从陈某某处扣押的打火机状况。
4.证人任某某的证言材料：其同王某某是亲家关系，2016年6月23日10点多钟，本屯王某某到其家说王某某家房子着火了，其出屋看见陈某某家房门开着，屋里直往出冒烟，陈某某在院子里喊，王某某家东北角房盖着火了，其就将王某某家门开开，看见屋里都是烟，接着屯中人来救火，往出搬东西，将火扑灭。其到陈某某家看到他家挨着王某某家的房山山墙北侧底下有个窟窿，有着过火的痕迹，还有稻草没烧呢，其就问陈某某怎么整的，陈某某说是鬼点的，其说是你点的，后来陈某某承认是他点着的火。
5.证人王某某的证言材料：2016年6月23日10点多钟，其在家听见陈某某在院子里喊着火了，其出屋看见陈某某家房门开着，屋里直往出冒烟，王某某家东北角房盖着火了，王某某家没人锁着门，其就去找王某某亲家母任某某开王某某家的门，接着屯中人来救火，消防员也参加救火，将火扑灭。其听屯中大伙说是陈某某在他家和王某某房子中间山墙北侧底下抠个窟窿点火引燃的。
6.被害人王某某的陈述材料：2016年6月23日10点多钟，其在常安镇光恩村冯贵宾家接到任某某的电话说房子着火了，其回到家，任某某对其说，她问过陈某某，陈某某说在其两家房子中间山墙北侧底下抠个窟窿放稻草把房子点燃的，然后其就报警了。
7.被告人陈某某的供述材料：其家同王某某家中间隔着土山墙，在这个土墙北侧的墙根底下有个耗子洞，其用尖铁锹抠大了，然后其用烧火棍往里扎耗子，感觉王某某房屋那边没有物品挡着，感觉已经被其扎透了，2016年6月23日8点多钟，其将稻草先放进洞里，用打火机点燃黑色胶皮，然后点着洞里的稻草，又掰折四五根玉米杆子塞进洞里都烧着了，其发现王某某家房子刚开始冒烟，其就从家里出去喊救火，后来等来人救火时看见王某某家房子北侧挨着其家房盖冒烟了，其将点火的打火机已经交给警察了。
8.现场勘查笔录、照片：王某某所有房屋及室内财物被烧的状况；陈某某家土墙北侧接近墙根底部窟窿状况，窟窿上面有明显用铁锹抠过的痕迹特征、窟窿内有燃烧残留物及过火痕迹、窟窿外有烟熏痕迹。
9.鉴定意见书：陈某某系酒依赖、有完全刑事责任能力。
10．价格认定意见书：王某某家被烧房屋、弹簧床垫、缝纫机、原桌面价值人民币3733元。
本院认为，被告人陈某某故意放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人王某某的合法诉讼请求应予支持。陈某某对其给王某某造成经济损失应负赔偿责任。王某某部分诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年12月22日止）；
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币3733元，于判决生效后15日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二０一六年十月二十四日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0125刑初282号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年9月20日出生，住黑龙江省宾县。被告人陈某某，男，1954年2月28日出生，住黑龙江省宾县，2016年6月23日因涉嫌犯放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯放火罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控:2016年6月23日8时许，在宾县常安镇大兴村孟家屯，被告人陈某某在其家中使用铁烧火棍将耗子洞抠透至邻居王某某（女，67岁）家，后将稻草等物塞进洞内，用打火机点燃，将墙东侧王某某家点着，经司法鉴定：陈某某系酒依赖，有完全刑事责任能力。经价格鉴定：烧毁财物价值人民币3733元。经侦查，被告人陈某某于2016年6月23日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控供事实辩解其没有实施放火行为，是失火行为。附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求被告人陈某某赔偿烧毁房屋2万元、床罩600元、被罩300元、被褥一套300元、九阳豆浆机一台9**元、席梦思床垫1200元、床一张800元、缝纫机一台5**元、餐桌、凳子600元、2件羽绒服1000元，共计26200元。被告人陈某某答辩称，其没有赔偿能力。经审理查明，被告人陈某某系酒依赖，有完全刑事责任能力。2016年6月23日8时许，在宾县常安镇大兴村孟家屯，陈某某使用铁锹、铁烧火棍从其厨房山墙耗子洞抠透至一墙之隔的王某某（女，67岁）住宅室内，后将稻草、玉米秸等物塞进洞内，用打火机点燃，将墙东侧王某某家部分财物及房屋点燃，后被当地居民及消防队员扑灭。被烧房屋损坏价值和被烧毁弹簧床垫、缝纫机、原桌面价值共计人民币3733元。被告人陈某某于2016年6月23日被传唤到案。上述事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1.案件来源、到案经过：2016年6月23日13时30分宾县公安局常安派出所接到王某某报案称，其邻居陈某某放火将其房子点燃，请求处理，经侦查，于当日14时20分在宾县常安镇大兴村孟家屯将陈某某传唤到案。2.户籍证明、现实表现材料：陈某某，男，汉族，1954年2月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯，无前科劣迹，表现一般。3.打火机照片：从陈某某处扣押的打火机状况。4.证人任某某的证言材料：其同王某某是亲家关系，2016年6月23日10点多钟，本屯王某某到其家说王某某家房子着火了，其出屋看见陈某某家房门开着，屋里直往出冒烟，陈某某在院子里喊，王某某家东北角房盖着火了，其就将王某某家门开开，看见屋里都是烟，接着屯中人来救火，往出搬东西，将火扑灭。其到陈某某家看到他家挨着王某某家的房山山墙北侧底下有个窟窿，有着过火的痕迹，还有稻草没烧呢，其就问陈某某怎么整的，陈某某说是鬼点的，其说是你点的，后来陈某某承认是他点着的火。5.证人王某某的证言材料：2016年6月23日10点多钟，其在家听见陈某某在院子里喊着火了，其出屋看见陈某某家房门开着，屋里直往出冒烟，王某某家东北角房盖着火了，王某某家没人锁着门，其就去找王某某亲家母任某某开王某某家的门，接着屯中人来救火，消防员也参加救火，将火扑灭。其听屯中大伙说是陈某某在他家和王某某房子中间山墙北侧底下抠个窟窿点火引燃的。6.被害人王某某的陈述材料：2016年6月23日10点多钟，其在常安镇光恩村冯贵宾家接到任某某的电话说房子着火了，其回到家，任某某对其说，她问过陈某某，陈某某说在其两家房子中间山墙北侧底下抠个窟窿放稻草把房子点燃的，然后其就报警了。7.被告人陈某某的供述材料：其家同王某某家中间隔着土山墙，在这个土墙北侧的墙根底下有个耗子洞，其用尖铁锹抠大了，然后其用烧火棍往里扎耗子，感觉王某某房屋那边没有物品挡着，感觉已经被其扎透了，2016年6月23日8点多钟，其将稻草先放进洞里，用打火机点燃黑色胶皮，然后点着洞里的稻草，又掰折四五根玉米杆子塞进洞里都烧着了，其发现王某某家房子刚开始冒烟，其就从家里出去喊救火，后来等来人救火时看见王某某家房子北侧挨着其家房盖冒烟了，其将点火的打火机已经交给警察了。8.现场勘查笔录、照片：王某某所有房屋及室内财物被烧的状况；陈某某家土墙北侧接近墙根底部窟窿状况，窟窿上面有明显用铁锹抠过的痕迹特征、窟窿内有燃烧残留物及过火痕迹、窟窿外有烟熏痕迹。9.鉴定意见书：陈某某系酒依赖、有完全刑事责任能力。10．价格认定意见书：王某某家被烧房屋、弹簧床垫、缝纫机、原桌面价值人民币3733元。本院认为，被告人陈某某故意放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人王某某的合法诉讼请求应予支持。陈某某对其给王某某造成经济损失应负赔偿责任。王某某部分诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年12月22日止）；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币3733元，于判决生效后15日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二０一六年十月二十四日书 记 员  潘英旋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1693号
原告：彭君彩，女，汉族，1969年10月27日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告彭君彩诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告彭君彩向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1993年7月1日至2006年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1993年7月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭君彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53697号
原告：陈德全，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市梁徐镇三林村八组46号，现住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被告：林美云，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市城南街道官庄东路XXX号。被告：李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市城南街道官庄东路XXX号。原告陈德全与被告林美云、李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告陈德全到庭参加诉讼。被告林美云、李瑞春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金100万元及自2012年9月20日起至2015年9月19日止按年利率15%计算的利息、自2015年9月20日起至2016年7月20日止按年利率20%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要个人向原告借款周转。2012年9月20日，原告通过银行转账方式借款给被告，转账至被告指定的自有公司账号，被告与原告签订民间借款合同。另查，两被告系夫妻关系。借款后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告林美云辩称，同意原告的诉讼请求，借款合同是被告签署的，原告将100万元转账至李瑞春担任法定代表人的上海金庭石材有限公司，该借款用于公司经营需要，系被告夫妻的个人借款，被告李瑞春对此也是知悉的，事后本金和利息均未归还。被告李瑞春未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告林美云与原告签署落款日期为2012年9月19日的《民间借款合同》一份，约定林美云向原告借款100万元，交付至两被告拥有的上海金庭石材有限公司在深圳发展银行开立的账号XXXXXXXXXXXXXX内，具体款项数额以银行划款记录为准；借款利息按照年利率15%计算，逾期利息按照年利率20%计算；借款期限自2012年9月20日起至2015年9月19日止；借款方每年按期支付约定利息，借款期满后将全部本息一次性返还；若到期未能还款，除应支付借款期间的本金及利息外，还应按年利率20%支付逾期付款利息至借款清偿时止，借款方还需承担可能产生的诉讼费、保全费以及律师费等为实现债权而发生的费用。2012年9月20日，原告通过其名下浙商银行股份有限公司上海闵行支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开具票面金额为100万元的银行汇票，汇票收款人为上海金庭石材有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX，开户银行为深圳发展银行上海分行外滩支行。2012年9月21日，上海金庭石材有限公司兑付上述银行汇票，收到100万元。因被告未按照约定归还借款，故原告起诉来院。审理中，被告林美云于2016年9月26日到庭收取应诉材料，法庭与其制作谈话笔录，被告林美云发表前述答辩意见。以上事实，由原告提供的《民间借款合同》、浙商银行电子银行汇票证实书、浙商银行账户明细、结婚证，以及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告林美云之间的债权债务关系已由借款合同、支付凭证等证据予以证实，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项支付至被告李瑞春担任法定代表人的上海金庭石材有限公司账户，用于该公司的生产经营，故该债务应属夫妻共同债务，应由两被告承担清偿责任，然而两被告至今未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利率标准不违反法律规定，但被告收到借款的时间是2012年9月21日，故本院对原告主张的利息起算时间调整为收到借款的次日即2012年9月22日。被告林美云、李瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告林美云、李瑞春自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内归还原告陈德全借款100万元；二、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德全以100万元为基数，按照年利率15%标准计算的自2012年9月22日起至2015年9月19日止的借款利息；三、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德全以100万元为基数，按照年利率20%标准计算的自2015年9月20日起至2016年7月20日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,349元，减半收取计9,674.50元，由被告林美云、李瑞春负担。财产保全申请费5,000元，由被告林美云、李瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53697号原告：陈德全，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市梁徐镇三林村八组46号，现住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被告：林美云，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市城南街道官庄东路XXX号。被告：李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市城南街道官庄东路XXX号。原告陈德全与被告林美云、李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告陈德全到庭参加诉讼。被告林美云、李瑞春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金100万元及自2012年9月20日起至2015年9月19日止按年利率15%计算的利息、自2015年9月20日起至2016年7月20日止按年利率20%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要个人向原告借款周转。2012年9月20日，原告通过银行转账方式借款给被告，转账至被告指定的自有公司账号，被告与原告签订民间借款合同。另查，两被告系夫妻关系。借款后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告林美云辩称，同意原告的诉讼请求，借款合同是被告签署的，原告将100万元转账至李瑞春担任法定代表人的上海金庭石材有限公司，该借款用于公司经营需要，系被告夫妻的个人借款，被告李瑞春对此也是知悉的，事后本金和利息均未归还。被告李瑞春未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告林美云与原告签署落款日期为2012年9月19日的《民间借款合同》一份，约定林美云向原告借款100万元，交付至两被告拥有的上海金庭石材有限公司在深圳发展银行开立的账号XXXXXXXXXXXXXX内，具体款项数额以银行划款记录为准；借款利息按照年利率15%计算，逾期利息按照年利率20%计算；借款期限自2012年9月20日起至2015年9月19日止；借款方每年按期支付约定利息，借款期满后将全部本息一次性返还；若到期未能还款，除应支付借款期间的本金及利息外，还应按年利率20%支付逾期付款利息至借款清偿时止，借款方还需承担可能产生的诉讼费、保全费以及律师费等为实现债权而发生的费用。2012年9月20日，原告通过其名下浙商银行股份有限公司上海闵行支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开具票面金额为100万元的银行汇票，汇票收款人为上海金庭石材有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX，开户银行为深圳发展银行上海分行外滩支行。2012年9月21日，上海金庭石材有限公司兑付上述银行汇票，收到100万元。因被告未按照约定归还借款，故原告起诉来院。审理中，被告林美云于2016年9月26日到庭收取应诉材料，法庭与其制作谈话笔录，被告林美云发表前述答辩意见。以上事实，由原告提供的《民间借款合同》、浙商银行电子银行汇票证实书、浙商银行账户明细、结婚证，以及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告林美云之间的债权债务关系已由借款合同、支付凭证等证据予以证实，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项支付至被告李瑞春担任法定代表人的上海金庭石材有限公司账户，用于该公司的生产经营，故该债务应属夫妻共同债务，应由两被告承担清偿责任，然而两被告至今未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利率标准不违反法律规定，但被告收到借款的时间是2012年9月21日，故本院对原告主张的利息起算时间调整为收到借款的次日即2012年9月22日。被告林美云、李瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告林美云、李瑞春自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内归还原告陈德全借款100万元；二、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德全以100万元为基数，按照年利率15%标准计算的自2012年9月22日起至2015年9月19日止的借款利息；三、被告林美云、李瑞春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德全以100万元为基数，按照年利率20%标准计算的自2015年9月20日起至2016年7月20日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,349元，减半收取计9,674.50元，由被告林美云、李瑞春负担。财产保全申请费5,000元，由被告林美云、李瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一六年十月二十四日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢38号
申请执行人武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人高景春，男，1952年4月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人郭子兄，女，1953年12月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人武长君申请执行高景春、郭子兄民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第232号民事调解书，已发生法律效力。权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，于2015年10月13日，扣划被执行人高景春银行存款24000元，其中3500元支付被执行人高景春的生活费，20500元支付给申请人；2016年2月1日，扣划被执行人高景春银行存款13500元，其中1880元支付被执行人高景春的生活费，13500元支付给申请人；2016年7月6日，扣划被执行人高景春银行存款16000元，支付申请人16000元；2016年9月18日，扣划被执行人高景春银行存款7500元，并支付其生活费3360元（剩余4140元）；2017年2月8日，扣划被执行人高景春银行存款18900元，支付被执行人高景春生活费2350元，并支付申请人3380元、执行费640元。剩余16670元偿还（2015）图执字第446号案件。本案共执行54020元，其中借款本金40000元、案件受理费830元、利息12550元、执行费640元。现申请执行人武长君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第232号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雪珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2555号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：郑建英，女，汉族，住内江市。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告郑建英物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2857号
原告：乌某，女，1966年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：边某，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冯某，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告乌某与被告边某、冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
因被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
本案经过审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁志达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3656号
原告杨告，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告肖沐南，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈花招（系被告肖沐南之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨告与被告肖沐南、陈花招民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨告到庭参加诉讼，被告肖沐南、陈花招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨告诉称，两被告因经济紧张分别于2013年10月1日、10月10日、2014年9月1日向原告借款共计80600元。上述借款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金80600元及利息（利息计算方法：自2013年10月1日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖沐南、陈花招无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年6月1日、10月1日、10月10日分别向原告借款30000元、20000元、4000元，共计借款54000元并出具本案50000元、4000元的借条各1张。双方口头约定上述借款均按月利率60‰计算利息。2014年9月1日，经双方核算，被告肖沐南向原告出具了1张26600元的利息借条。借款后至今，两被告未偿还借款本金，共向原告支付利息22600元（其中自2013年6月1日起按约定利率支付至2013年10月10日止的利息8200元，剩余利息14400元系陆续支付，未约定支付期间）。诉讼中，本院经与被告肖沐南电话联系，其表示两被告仅向原告借款54000元，其于2014年9月1日向原告出具的系利息借条，且按月利率60‰向原告支付了部分借款利息。以上事实，有原告的陈述、借条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款54000元事实清楚、证据充分，两被告应按约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为60‰，该约定利率标准超出相关法律规定，自2013年6月1日起按月利率60‰支付至2013年10月10日止的利息8200元，根据相关规定超出部分的4100元应折抵偿还本金，故两被告应偿还原告借款本金49900元。经核算，两被告陆续支付的剩余利息14400元，按月利率30‰计算支付了289天，即支付利息至2014年7月29日止，故两被告应自2014年7月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖沐南、陈花招于本判决生效后十日内偿还原告杨告借款本金49900元及利息（利息计算方法：自2014年7月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告杨告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由原告杨告负担345.5元，由被告肖沐南、陈花招共同负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审174号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：鲁伏全，男，1949年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]268号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月21日,向被执行人鲁伏全依法送达了荆国土资执罚[2016]268号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]268号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执212号
申请执行人程田姿，女，1951年7月4日出生，江西婺源县人。
被执行人汪忠良，男，1987年3月24日出生，江西省婺源县人。
申请执行人程田姿与被执行人汪忠良民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪忠良的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30320元，现已经执行到位0元，未执行到位30320元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执212号申请执行人程田姿，女，1951年7月4日出生，江西婺源县人。被执行人汪忠良，男，1987年3月24日出生，江西省婺源县人。申请执行人程田姿与被执行人汪忠良民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪忠良的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30320元，现已经执行到位0元，未执行到位30320元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1934号
原告郑华荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告吴美玉，女，1969年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告吴金昭，男，1965年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑华荣与被告吴美玉、吴金昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰、被告吴美玉到庭参加诉讼，被告吴金昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华荣诉称，被告吴美玉因资金缺乏于2015年5月10日向原告借60000元，双方约定于2015年6月10日前归还借款，逾期按月利率3%计算利息。后被告吴美玉本息未还。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款60000元及其自2015年6月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴美玉辩称，本案借款不属实，其因赌博活动欠原告60000元赌债，无力偿还，在原告的要�下于2015年5月10日签订借条，双方约定于2015年6月10日前归还借款，逾期按月利率3%计算利息。本人有在借条上签名和捺印，现因其尚欠债务繁多，无力偿还原告借款。
被告吴金昭未作答辩或提供证据。
经审理查明，被告吴美玉、吴金昭于1994年6月27日登记结婚。被告吴美玉于2015年5月10日立下借条，借条载明其向原告借款60000元，约定于2015年6月10日前偿还借款，逾期按月利率3%计算利息。后两被告没有还款。
上述事实有原告提交的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各一份及庭审陈述为证，被告吴金昭未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，并经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，被告吴美玉向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。被告主张结算赌债而立下借条，没有举证，且原告否认，不予认定。原告就婚姻关系存续期间被告吴美玉以个人名义所负债务主张按两被告夫妻共同债务处理，且两被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告吴金昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴美玉、吴金昭应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑华荣60000元及其自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告吴美玉、吴金昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年七月十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1934号原告郑华荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住永春县。委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告吴美玉，女，1969年6月24日出生，汉族，住永春县。被告吴金昭，男，1965年3月2日出生，汉族，住永春县。原告郑华荣与被告吴美玉、吴金昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰、被告吴美玉到庭参加诉讼，被告吴金昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华荣诉称，被告吴美玉因资金缺乏于2015年5月10日向原告借60000元，双方约定于2015年6月10日前归还借款，逾期按月利率3%计算利息。后被告吴美玉本息未还。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款60000元及其自2015年6月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴美玉辩称，本案借款不属实，其因赌博活动欠原告60000元赌债，无力偿还，在原告的要�下于2015年5月10日签订借条，双方约定于2015年6月10日前归还借款，逾期按月利率3%计算利息。本人有在借条上签名和捺印，现因其尚欠债务繁多，无力偿还原告借款。被告吴金昭未作答辩或提供证据。经审理查明，被告吴美玉、吴金昭于1994年6月27日登记结婚。被告吴美玉于2015年5月10日立下借条，借条载明其向原告借款60000元，约定于2015年6月10日前偿还借款，逾期按月利率3%计算利息。后两被告没有还款。上述事实有原告提交的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各一份及庭审陈述为证，被告吴金昭未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，并经庭审审查核实，本院予以确认。本院认为，被告吴美玉向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。被告主张结算赌债而立下借条，没有举证，且原告否认，不予认定。原告就婚姻关系存续期间被告吴美玉以个人名义所负债务主张按两被告夫妻共同债务处理，且两被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告吴金昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴美玉、吴金昭应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑华荣60000元及其自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告吴美玉、吴金昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一六年七月十九日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4167号
原告：薛长勇，男，汉族，河南省社旗县人，住宁夏银川市。
被告：姚丽荣，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告薛长勇诉被告姚丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛长勇到庭参加诉讼，被告姚丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告从事个体鞋业批发经营，与被告姚丽荣有生意伙伴关系。2016年被告从原告经销部进货，货款2560元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2560元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚丽荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营鞋业批发期间，被告姚丽荣于2015年至2016年赊欠原告价值2560元的货物。双方算账后，被告以妻子李静的名义给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款2560元未还构成违约，原告要求被告支付货款2560元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽荣于判决生效后五日内支付原告薛长勇货款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4167号原告：薛长勇，男，汉族，河南省社旗县人，住宁夏银川市。被告：姚丽荣，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告薛长勇诉被告姚丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛长勇到庭参加诉讼，被告姚丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告从事个体鞋业批发经营，与被告姚丽荣有生意伙伴关系。2016年被告从原告经销部进货，货款2560元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2560元；本案诉讼费由被告承担。被告姚丽荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告经营鞋业批发期间，被告姚丽荣于2015年至2016年赊欠原告价值2560元的货物。双方算账后，被告以妻子李静的名义给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款2560元未还构成违约，原告要求被告支付货款2560元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽荣于判决生效后五日内支付原告薛长勇货款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十七日书记员贾微
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字第1104号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年3月2日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ芳
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1072号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘日琴，性别：女，29岁，1987年1月7日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖婷，性别：男，31岁，1985年8月8日生，汉族，地址：定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘日琴、廖婷一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012793号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘日琴、廖婷应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人刘日琴、廖婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王威涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王威涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王威涛归还信用卡透支款24,797.47元。事实和理由：被告王威涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,797.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……