建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2189号
原告孙某某，男。
委托代理人薛某，系XXX司法局中心法律服务所法律工作者。
被告马某，女。
被告廉某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXXXX支公司。负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系辽宁XX律师事务所律师。
原告孙某某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司XXXXX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加廉某某为本案被告，由代理审判员王晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人薛某，被告保险公司的委托代�人杨某某到庭参加了诉讼，被告马某、被告廉某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日12时，在建昌县XXX镇XX村路段，廉某某（马某的丈夫）驾驶辽NX**号小型轿车驶入左侧路面与相对方向孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致孙某某及乘车人翟某某伤，两车受损的交通事故。孙某某及翟某某送往建昌县康复医院抢救治疗，花医疗费3万多元，孙某某经司法鉴定为：10级伤残，取内固定物费用需7000元。此次事故经交警部门认定责任为：廉某某承担事故的全部责任，孙某某、翟某某无事故责任。另查明被告马某的车辆辽NL**号小型轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。此次事故造成了原告极大的经济损失，原告原本身体健康且在当地治理河道处打工，每日�入最低120元，现在已经无法参加劳动。原告在精神上也受到了极大的打击，好好的一个人，现在简直成了废人。可是二被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等8万元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆辽NL**在答辩人处投保交强险和责任限额50万元的三者险及不计免赔险等险种，事故发生时属承保期限内，根据保险条款之特别约定，本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，对此，请法庭依法查明廉某某驾驶的车辆是否存在营业行为，根据审查结果进行依法判决。二、原告主张的各项损失存在有不合法不合理部分，应予以剔除。其中，医疗费以医疗机构出具的正规医�费用收据为准，无医嘱的外购药不予赔偿；伙食补助应以30元/天计算；伤残等级暂不予认可，待庭审7个工作日内提出重新鉴定的申请，在伤残成立的前提下，伤残赔偿金应按照原告的户籍性质进行赔偿；误工费一项鉴于案发时原告已67周岁，超过法定退休年龄，不予赔偿；对于护理费的主张，原告应提供护理人的劳动合同、事故发生前三个月工资表及用人单位出具的误工证明等；精神抚慰金主张过高，应结合原告的伤残程度给予合理认定；对于其他损失，原告应提供合法有效的证据予以证明。三、答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费等费用。
被告马某未答辩。
被告廉某某未答辩。
经审理查明，被告马某系辽NL**号小型普通客车的所有人（管理人），被告廉�某与被告马某系夫妻关系，原告孙某某是电动三轮车的所有人（管理人）。2016年1月22日12时，在XXX路段，被告廉某某驾驶辽NL**小型轿车驶入左侧路面与相对方向原告孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致以上两车受损及原告孙某某及乘车人翟某某受伤的交通事故，原告受伤后入住XXX人民医院二部（XX医院）治疗，诊断为1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、左胸5-6肋骨骨折，3、肺挫伤，4、左上肢外伤。住院29天，住院期间为普食，一级护理25天，二级护理4天。2016年2月3日XXX公安局交通警察大队，对此事故作出《道路事故认定书》，认定“廉某某承担事故的全部责任，孙某某、翟某某无事故责任”。2016年8月8日，葫芦岛正大法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“孙某某左侧肩胛骨所致左上肢功能障碍伤残等级为十级；左肩�骨钢板螺钉内固定物取出手术医疗费用约需人民币七千元”。后因被告拒不承担赔偿责任，2016年8月30日原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等8万元，诉讼费用由被告负担。2016年9月27日本院依法追加廉某某为本案被告。
另查明，2015年12月18日至2016年12月17日被告廉某某驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险财产损失限额为2000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿金限额为110000.00元。商业险三者险赔偿限额为500000.00元。此事故发生在保险期间内。受害人翟某某未同时起诉，法院询问其是否参加诉讼，其明确表示放弃诉讼权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、建昌县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，证实材料等相关证明，有被告提交的机动车辆保险单及庭审笔录、询问笔录等载卷为证，可以确认。
本院认为，根据本案的事实及证据，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，可以认定原告受伤是被告廉某某驾驶车辆所致。故被告廉某某应当承担赔偿责任。依法应根据双方的过错程度和交警部门的责任确定双方相应的民事责任，因交警部门认定廉某某承担事故的全部责任，所以对原告的合理请求，应予支持。因该肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额�部分可依责任认定书认定的责任，在商业三者险限额内予以理赔。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的责任，确定廉某某承担的民事责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，对其合理部分应予支持。
关于原告的合理损失，本院认定如下：
1、医药费，因有相关票据为证，本院认定为26908.38元。
2、误工费，虽然原告提供了证实材料，但该组证据形式不符合证据要件要求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院认定为（33.03元／天×198天）6539.94元。
3、护理费，根据原告主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十一条，认定为（101.00元／天×29天）2929.00元。
4、住院伙食补助费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定为（50元／天×29天）1450.00元。
5、残疾赔偿金，因有司法鉴定意见书，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，认定为（12057元×14年×10%）16879.80元。
6、精神损害抚慰金，本院认定为5000.00元。
7、二次手术费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条及司法鉴定意见书，认定为7000.00元。
8、修理费，虽原告没有提供相应的票据，但损失实际�生，且在庭审中双方都认可修理费1000.00元，故本院认定为1000.00元。
9、交通费，原告主张每天按5元计算，且被告保险公司予以认可，故本院支持145.00元。
10、鉴定费，因有相关单据，本院认定为1300.00元。
上述原告的合理损失医疗费35358.38元（含住院伙食补助费1450.00元、二次手术费7000.00元）、误工费等其他损失32793.74元、财产损失1000.00元。因受害人翟某某未同时起诉，法院询问其是否参加诉讼，其明确表示放弃诉讼权利，本院不再预留交强险赔偿份额，故医疗费超过交强险的赔偿限额10000.00元，超出的部分在商业险的限额内被告按全部责任承担100%，即（25358.38×100%）25358.38元。误工费等损失未超过交强险的赔偿限额110000.00元，故在交强险的限额内赔偿32793.74元，财�损失未超过交强险的赔偿限额2000.00元，故在交强险的限额内赔偿1000.00元。各项损失共计69152.12元。原告主张的营养费，因未有相关证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告孙某某医疗费用10000.00元、伤残赔偿金等其他损失32793.74元元（含精神损害抚慰金5000.00元），财产损失1000.00元，共计43793.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告孙某某医疗费用25358.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛 洋