wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第544号
原告：王柳叶。
被告：陈安做。
被告：陈菲菲。
原告王柳叶诉被告陈安做、陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王柳叶、被告陈菲菲到庭参加诉讼，被告陈安做经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王柳叶起诉称：2012年6月1日，被告陈安做与案外人经济纠纷需调解资金需要为由，向原告借款110000元，约定还款期限为2012年10月30日，月利率按2％计算，由被告陈菲菲担保。还款期限届满，被告陈安做并无归还借款。原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝偿还借款。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告陈安做偿还原告借款110000元及利息（从2013年6月2日起至判决实际履行之日止，月利率按2％计算）；二、被告陈菲菲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告王柳叶在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、两被告的居民身份证各一份，证明两被告的主体资格；3、借据一份，证明被告陈安做向原告借款的事实。
被告陈安做未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈菲菲未提供书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告诉称的该笔款是我弟弟向原告借的高利贷，我弟弟现在狱中服刑，我弟弟在判决前，当时我和父亲为了能让弟弟出狱，故一起担保归还这笔钱。现在我家房屋已出卖，经济困难，无力偿还。
被告陈菲菲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告陈菲菲无异议，本院认为，该三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，被告陈安做向原告借款110000元，约定还款期限为2012年10月30日，月利率按2％计算，由被告陈菲菲担保，还款期限届满，被告无归还借款和利息，经原告多次催讨无效。
另查明，2012年6月1日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，被告陈安做向原告王柳叶借款110000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现在原告王柳叶要求被告陈安做归还借款110000元本金和利息（自2013年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算，并无违背法律规定，应予支持。被告陈菲菲作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但其在承担连带偿还责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈安做追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈安做于判决生效后十日内偿还王柳叶借款110000元及利息（自2013年6月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率2％计算）；
二、陈菲菲对上述款项承担连带偿还责任，陈菲菲在承担连带偿还责任后，有权向陈安做追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈安做、陈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月八日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1052号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月27日作出（2013）惠龙法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。罪犯廖某某未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �雷志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第738号
原告：巴哈德别克·散尔散拜，男，哈萨克族，1981年1月出生，农民，住巩留县。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
原告巴哈德别克·散尔散拜诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告巴哈德别克·散尔散拜于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴哈德别克·散尔散拜以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴哈德别克·散尔散拜撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告巴哈德别克·散尔散拜承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。法定代表人：米晓军。委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。被告：赵鲜霞，男，1962年9月25日出生，汉族。被告：徐智民，男，1964年4月30日出生，汉族。被告：于莉娜，女，1978年5月15日出生，汉族。被告：范根辈，男，1963年2月5日出生，汉族。被告：崔新俊，女，1965年2月11日出生，汉族。本院于2015年1月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告赵鲜霞、徐智民、于莉娜、范根辈、崔新俊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2015年4月15日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  何剑平二〇一五年四月十五日书记员  马九霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5997号
原告陈国君，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告刘昇，男，1985年8月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告唐杰，女，1984年1月21日出生，汉族，市民，住址同上。
原告陈国军与被告刘昇、唐杰健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告刘昇、唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，2015年9月3日22时左右，我回家时看见被告家新安装的监控正照在我们家，我就转动了一下监控的方位，被告唐杰出来骂我，并用铁钩子打我，打到我耳朵及脑后部，我就抢铁钩子，我没打唐杰，后来刘昇出来就打我了，我被致伤。我在敖汉旗医院住院治疗22天。现要求二被告赔偿我医疗费6599.26元、误工费1980元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计15399.26元。
被告刘昇辩称，我看见原告打我媳妇，所以我就打原告了，我不同意赔偿原告损失。
被告唐杰辩称，我家安装的监控没照到原告家，当晚原告喝酒了，属于酒后滋事。在我家店门口，在互相乱叽的过程中，怕原告打我，我先拿铁钩子晃原告了，原告就打了我两拳，然后我丈夫刘昇就打了原告，他俩就打起来了。我拿铁钩子晃原告了，是否打到原告我不确定，铁钩子被原告抢走了，我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告是邻居，二被告系夫妻关系。2015年9月3日22时左右，因原告调整了被告家安装的摄像头方向，原、被告双方发生纠纷进而发生撕打，致原告受伤。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左眼外伤、左耳损伤。原告住院治疗22天，支出医疗费6594.26元。现原告要求二被告赔偿医疗费6594.26元、误工费1980元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，合计13194.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷并互相撕打，原告被致伤，被告应负赔偿责任，综合分析本案的起因，原告也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张在敖汉旗医院支出的医疗费6594.26元，有医疗机构出具的发票为凭，应予以支持；原告主张的各项损失，应以2015年度农民赔偿标准，按照住院天数22天计算，故住院伙食补助费金额为2200元（100元×22天）、护理费金额为2420元（110元×22天）、误工费金额为1980元（90元×22天）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告刘昇、唐杰于判决生效立即赔偿原告陈国军医疗费6594.26元、误工费1980元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，合计13194.26元的70%即9235.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?李仕东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ?孙宇航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严振世。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳航天新光集团有限公司。住所地：沈阳市大东区东塔街*号。
法定代表人：郭俊三，该公司董事长。
一审第三人：沈阳新光华旭铸造有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高科路**号。
法定代表人：李力敏，该公司董事长。
再审申请人严振世因与被申请人沈阳航天新光集团有限公司（以下简称新光集团）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
严振世申请再审称：应撤销原审判决，改判新光集团给付其克扣严振世工资补偿金44万元整及赔偿金、利息和滞纳金。新光集团伪造基本养老金计算基数和个人账户存储额。严振世是92年10月扣的储蓄公积金，而企业缴费是99年3月开始，共少缴15万余元。新光集团存在克扣严振世每月100元津贴以及工资的事实，严振世的工资系数是1.6，而实得是1.4系数的工资。严振世从98年7月开始每月加班4-5天，按法律规定应得200-300%的工资。严振世10年没涨工资，没有享受福利待遇。严振世依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》和《住房公积金管理条例》的有关规定，劳动者与用人单位因社会保险费缴费基数、缴费标准及住房公积金发生的争议不属人民法院受理民事案件范围，应向有关部门申请解决。原审法院对严振世的相关诉请未予审理，本院亦不予审查。关于严振世的主张的拖欠工资及加班费问题。因新光集团按月向严振世发放工资，在双方劳动关系存续期间，严振世未向企业主张权利，现对其主张亦未提供充分证据予以证明，严振世应承担举证不能的法律后果。关于严振世提出的每月100元津贴一节。一审中，严振世提交两份劳动合同书，其中合同期限为1996年1月1日至2003年12月31日的劳动并未明确约定劳动报酬的数额。另一份合同期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同中载明工资标准为“每月不低于320元”。劳动合同中均未约定严振世的工资应包括津贴，上述费用的发放也并非国家强制性规定。严振世主张的分房等福利待遇，属于企业自行决定事项范畴，亦不属人民法院受理民事案件范围。
综上，严振世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严振世的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第860号
罪犯张宏文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省莒南县人民法院于2012年9月20日以（2012）莒刑二初字第71号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张宏文有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宏文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1824号
被执行人高见，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行高见罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
衢开商初字第650号
原告：汪水富。
被告：邹新明。
被告：王双生。
原告汪水富与被告邹新明、王双生买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出对被告邹新明、王双生的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪水富撤回对被告邹新明、王双生的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告汪水富负担。
审判员 胡雪平
二〇一二年十二月二十日
书记员 林宇琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02377号
原告：陈真圣，男，1971年5月30号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：辛在米，男，1972年3月6号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告陈真圣诉被告辛在米、淮南市众友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈真圣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真圣撤回对被告辛在米、淮南市众友建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈真圣撤回起诉。
案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由陈真圣负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱明星
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00977号
原告朱某某
委托代理人顾某，陕西其源律师事务所律师。
被告周某某
被告刘某某
本院在审理原告朱某某诉被告周某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月17日以被告周某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 吟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4005号
原告辛可欣
被告陈宇
原告辛可欣与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辛可欣到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40万元，借款利息为月3%，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止。被告支付了4个月利息后停止付息，并拒绝还款。原告请求被告偿还借款40万元，给付自2014年1月29日至2016年9月12日的利息251466.67元，2016年9月13日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同。证明被告向原告借款40万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止，约定月利率3%。
证据二、客户简易明细账查询。证明原告于2013年9月29日取款后借给被告。
证据三、户口历史交易明细表。证明2013年10月30日、11月29日、12月30日被告陆续给付原告利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为：证据一至三系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年9月30日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告40万元整，借款利率为每月3%，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，如被告到期不能还款，利息仍按原利率计算至实际还款日。借款后，被告分别于2013年10月30日、11月29日、12月30日向原告银行账户汇入利息12000元、15000元（包含40万元借款利息12000元及被告另向原告妻子张明借款10万元的利息3000元）、15000元（同上一笔）后未再还款付息。此借款40万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定时间还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款及给付利息的请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告辛可欣借款40万元；
二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告辛可欣自2014年1月30日起至2016年9月12日止的借款利息251466.67元，2016年9月13日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，保全费3520元，公告费560元，均由被告陈宇负担（上述款项原告辛可欣已预交，被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告辛可欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘佳玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第175号
原告沈传江，男，1966年2月8日生，汉族。
委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封丰基建筑工程有限公司。
。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人白建泉，董事长。
委托代理人崔卫宁、代建民，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告沈传江诉被告开封丰基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈传江委托代理人刘耀炳，被告开封丰基建筑工程有限公司委托代理人崔卫宁、代建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杞县紫金城棚户区改造项目，发包方为杞县金城置业公司，被告是该工程的施工总承包单位，毛运立系被告指派的该工程的项目负责人。2011年9月17日，原告与被告及毛运立就该工程中7#楼、12#楼的劳务施工项目签订了《建筑工程劳务施工合同》，合同签订后原告即带领民工进场施工，至2012年3月份，施工队已将7#楼地上十层施工完毕，但被告及毛运立却严重违反合同付款约定，不按时支付劳务款，且由于原材料供应不上，最终导致施工队于同年4月份全部停工，之后一个多月所有工人都在工地等待复工，但由于被告方的原因一直未能复工。原告考虑到损失在扩大，就于2015年5月16日向被告方下达了一份停工反映，请求被告方把已完成工程量的劳务费发放，以安抚农民工，同时请求把现场清理出一条路，把租赁的塔吊等设备拆除归还租赁人，以缩小损失，但被告不予理睬，原告即无法进入现场，后又多次找被告协商未果。到2012年9月30日被告的委托人及被告才为原告就所拖欠的劳务费出具了一份结算单，显示还欠原告劳务费1600325元，连同塔吊租赁费损失31万元，共计1910325元，出具结算单后被告仍迟迟不付款，迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、依法判令被告原告支付拖欠的劳务费1600325元及利息192039元（从2012年10月1日至2014年10月1日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、依法判令被告自2012年5月至2014年12月的塔吊设备租赁费损失31万元。
被告辩称：原告诉称劳务费及利息和租赁设备损失没有事实及法律依据，且原告所诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，杞县金城置业有限公司与被告就河南省开封市杞县紫禁城棚户区改造项目签订了建设工程施工合同，同年9月17日被告与原告就杞县紫禁城项目签订建筑工程劳务施工合同，合同主要约定：工程名称为开封市杞县紫禁城。工程地点为开封市杞县西关。承包方式为大清包（包工包机械设备、包工具、包周转材料、包质量）。同年12月14日被告委托毛运立作为代理人参加杞县紫禁城7号楼工程的投标活动，对其在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物均予承认，对毛运立在杞县紫禁城项目中的活动进行了授权和追认。在合同履行过程中，因材料供应问题造成原告停止施工，被告项目部以委托人毛运立的名义于2012年9月30日给原告出具一份结算单，证明欠原告劳务费1600325.2元。2015年5月16日，原告就停工情况给被告项目部写了一份停工情况反映，要求被告清理场地，撤除塔吊设备。后被告未予答复。
另查明：杞县金城置业有限公司是杞县紫禁城项目的总发包方，被告是该项目的总承包方。
本院认为：关于合同效力及原告的主体资格，原告与被告签订的《建筑工程劳务施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同的约定进行了劳务施工，依法具有诉讼主体资格，被告提出关于原告无主体资格的辩解理由本院不予采信。
关于原告施工的劳务款及利息。2012年9月30日被告的项目委托人毛运立给原告出具的结算单，证明欠原告劳务费1600325.2元，结算单有被告的项目委托人毛运立的签字确认，并加盖有被告项目部的公章。被告辩称并且未见过这个章，对真实性不予认可，但未报案追究经办人毛运立涉嫌伪造签章的刑事责任，并且合同已经实际履行，故本院认为该签章系其真实的意思表示，故对原告请求被告给付下欠的劳务费请求予以支持。关于利息，原告与被告的结算时间为2012年9月30日，结算之日为应付劳务款之日下余款未付，利息计算从2012年10月1日计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告承担租赁塔吊设备的租赁费，因被告的不及时清场，造成原告无法进场撤除塔吊设备，在给被告留足够的时间内不清场的情况下，原告的请求应予支持，但原告请求的时间期间过长，应以一年时间为限，超出部分本院不予支持。租赁费因原告同其他人有租赁费用结算单，月租赁费应当以其约定为准，为每月10000元，共计12万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告开封丰基建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告沈传江支付劳务款1600325元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日计算至2014年10月1日止）。
二、被告开封丰基建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告沈传江支付塔吊设备租赁费120000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23619元，由原告承担3619元，被告承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
审判员 于云峰
二〇一六年六月一日
书记员 侯艳娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01901号
原告熊某甲，女，生于1973年11月4日，汉族，教师，重庆市忠县人。
委托代理人易森勇，忠县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雷建蓉，忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年9月22日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告熊某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年7月10日、2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，原告生下女儿之后，被告长期不履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，以致双方长期分居。2013年，法院在判决不准予原告与被告离婚后，双方一直分居，仍没有搞好夫妻关系，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告从2003年开始经常在外面打牌，导致夫妻经常扯皮。法院在判决不准予双方离婚之后，原告自己搬出去居住，夫妻关系已名存实亡，鉴于原告坚持离婚，也表示同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年1月6日在忠县人民政府登记结婚，于1998年1月7日生育女儿李某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，其夫妻关系不睦，2013年3月7日，原告向本院起诉与被告离婚，本院在判决不准予离婚之后，原、被告仍没有搞好夫妻关系，一直分居至今，现双方均同意离婚。审理中，双方对于夫妻共同财产的分割未能达成一致协议，本院调解无果。
另查明，原、被告从1999年起至今一直跟随原告父母一起共同生活，2003年5月10日，以原告父亲熊某乙的名义与吴某某签订《房屋买卖协议》，购买吴某某所有的位于忠县XX镇XX小区XX路X单元XXX号房屋1套（现房屋地址为忠县XX镇XX路XX号X单元XXX）。被告原系忠县忠州水轮机械厂职工，忠县忠州水轮机械厂破产时成立重庆市忠州水轮机制造有限责任公司破产清算组，2003年8月12日，公司清算组将位于忠县XX镇XX巷XX号房屋1套（房权证XXX字第X**号，地址载明XX镇XX路X巷）以价款3136.52元卖给被告，现原、被告对此房屋议价6万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《结婚证》复印件、忠县人民法院（2013）忠法民初字第01062号民事判决书复印件、《房屋买卖协议》复印件、《房屋产权证》复印件等证据在案佐证。
审理中，双方争议在于：一、被告主张在2010年被告给付原告6万元用于在忠县XX镇购买新房，因房屋没有买成，原告退回了该款，现原告应将此款返还给被告。原告对退回购房款6万元无异议，但诉称此款已经用于生活、孩子教育等开支。本院认为原告退回6万元至今多年，被告没有提供证据证明此款还存在的事实，故本院对于被告的主张不予支持。二、被告要求分割财产即位于忠县XX镇XX路XX号X单元XXX房屋，因此房屋系原、被告与原告父母共同生活期间购买，涉及案外人即原告的父母的财产权益，故此房屋在本案中不作调整，原、被告及原告父母可另行协商或诉讼解决。
对于忠县XX镇XX巷XX号房屋1套的处理问题。被告主张此房屋系其单位破产时单位给被告解决的一套房屋，属于被告个人财产，不能作为夫妻共同财产进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”争议房屋是在夫妻存续期间取得，购买此房屋的价款是夫妻共同财产支付，且被告的主张并不符合上述属于夫妻一方的财产情形之一，故对于被告的上述主张，本院不予采纳，应认定为夫妻共同财产进行处理。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来常因家庭琐事发生纠纷，本院于2013年判决不准予离婚之后，其夫妻关系仍为改善，一直分居至今，已导致夫妻感情完全破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以支持。原告抚养婚生女儿李某乙，被告从2014年9月1日起每月给付抚养费400元至其年满18岁时止，原、被告均同意，本院予以确认。对于夫妻共同财产即位于忠县XX镇XX巷XX号房屋1套（价值6万元）的处理，考虑离婚后被告的居住实际状况，该房屋归被告所有，由被告给付原告3万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告李某甲离婚。
二、原告熊某甲抚养婚生女李某乙，被告李某甲从2014年9月1日起每月支付抚养费400元至李某乙年满18周岁时止。
三、位于忠县XX镇XX巷XX号房屋1套（房权证XXX字第X**号，地址载明XX镇XX路XX巷）归被告李某甲所有。
四、被告李某甲在本判决生效后十日内给付原告熊某甲人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李跃川
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜春江
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执762号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
法定代表人：侯波，经理。
被执行人：魏国顺，男，1972年1月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇罗家院村**号。
上述当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一�款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 张兆龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第374-1号
申请执行人：张晓锋。
被执行人：广东双和新能源科技有限公司。
法定代表人：范文开。
关于张晓锋申请执行广东双和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0507号裁决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人广东双和新能源科技有限公司应在裁决生效之日起3日内一次性向申请执行人张晓锋支付2014年9月份工资3992元和10月份工资4571元、支付被迫解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广东双和新能源科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东双和新能源科技有限公司在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1450号
原告：蔡强，男，1984年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：倪琳茜，女，1989年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆卫，男，1962年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡强与被告倪琳茜、陆文、陆卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加了诉讼。被告倪琳茜、陆文、陆卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告倪琳茜因资金周转向原告借款100000元，双方约定了还款期限和违约责任。由于被告倪琳茜不按时支付利息，原告要求提前还款，并且被告陆文、陆卫也不承担担保责任，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告倪琳茜、陆文、陆卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、录音，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年12月13日，被告倪琳茜因资金周转向原告借款，并出具100000元借条一份，并约定：“借款期限为六个月，如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借款总额的30%作为违约金支付给出借人，并按同期银行贷款利息的四倍支付每天利息给出借人”。此外，借条下方还载明了被告倪琳茜中国银行账户，被告陆卫、陆文在借条中“担保人”处签字并按手印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡强与被告倪琳茜之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，原告陈述其通过银行转账93000元至被告倪琳茜的账户，另外7000元系现金交付。本院认为，借条中已载明了被告倪琳茜的银行账户，原告自认转账当日其账户余额超过7000元，对于剩余7000元其主张系现金交付，但未能作出合理解释，亦未提供相应证据予以证明，本院依法认定借款本金为93000元。关于违约金，借款到期后，被告倪琳茜未履行还款义务，已属违约。原告主张被告支付违约金30000元，本院依法调整为以93000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月13日起计算至实际给付之日止，但不得超过30000元。关于被告陆卫、陆文的保证责任，本院认为，被告陆卫、陆文在借条中“担保人”处签字，未约定保证方式及保证期间，亦未约定保证份额，根据法律规定，应承担连带共同保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。本案中，双方约定借款期限为六个月，原告起诉至本院后，在2017年10月13日庭审中要求被告陆卫、陆文承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪琳茜应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡强借款本金93000元及违约金（以93000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月13日起计算至实际给付之日止，但不得超过30000元）；
二、被告陆文、陆卫对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后有权向被告倪琳茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费920元，公告费520元，合计4340元，由被告倪琳茜、陆卫、陆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 王贵珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨一帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00158号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王思维。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02070号
原告韩某某。
被告郭某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2010年12月份，原、被告合伙做生意，到2012年7月23日，双方结算，被告应当向原告支付225万元，因被告无力支付，故以借款对待，双方约定借款于2012年9月1日前付清，如不付清按月息2.5分支付利息。被告郭某某一直没有支付，到2013年5月29日双方结算，被告向原告出具430000元借据一支。现原告要求二被告连带偿还借款225万元及利息约100万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、欠条一支，证明被告郭某某于2012年7月23日向原告借款225万元；到2013年5月29日欠原告43万元利息的事实。
被告郭某某、王某某未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支、欠条一支，可以证明被告郭某某于2012年7月23日向原告借款225万元；到2013年5月29日欠原告43万元利�的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：原、被告于2010年12月份开始做合伙生意，到2012年7月23日双方结算，被告欠原告225万元，被告向原告出具借据一支，约定于2012年9月1日前付清，如不付清按月利率25‰支付利息。原被告双方于2013年5月29日（2012年9月1日至2013年5月29日）结算利息，被告给原告一部分烟酒折抵利息76250元，剩余利息被告向原告出具430000元欠条一支，之后本利未付。另查明，被告郭某某、王某某为夫妻关系。
本院认为，被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款本金225万元；其次，关于利息的诉讼请求，因该借款为短期借款，双方约定的月利率25‰超出中国人民�行同期6个月以内短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。再次，被告郭某某与王某某是夫妻关系，被告郭某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告郭某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款本金225万元及利息（利息从2012年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算，扣除已经给付的烟酒折抵利息76250元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 高世雄
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜娜娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第834号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年7月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人方某甲犯投放危险物质罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人周密礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月26日，被告人方某甲得知其在临安市龙岗镇华光潭水库为偷鱼而私放的渔网被临安市大峡谷渔业有限公司工作人员发现后收走，其即于当日下午赶至临安市大峡谷渔业有限公司欲要回渔网，但因该公司�工无人理睬故而怀恨在心。为泄私愤，当日下午13时许被告人方某甲便骑摩托车至临安市龙岗镇华川口华里线公路100余米处的山坡上，将半瓶约130克的“乐果”农药投放于临安市大峡谷渔业有限公司码头职工饮用蓄水池内，造成蓄水池内饮用水被污染。当日下午17时许，临安市大峡谷渔业有限公司码头职工在使用该饮用蓄水池内水质时发现有异味，遂报案。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该饮用蓄水池内水体中检出乐果农药成分。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人方某甲的供述和辩解、证人张某甲、张某乙等人的证言、毒物检验报告、现场勘查笔录、光盘、户籍证明、归案经过等证据，据此认定被告人方某甲投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条�规定依法判处。
被告人方某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人方某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成危害后果，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人方某甲为偷鱼而私放在临安市龙岗镇华光潭水库的渔网被临安市大峡谷渔业有限公司工作人员发现后收走，被告人方某甲得知后便于2015年6月26日下午赶至临安市大峡谷渔业有限公司欲要回渔网，但因该公司员工无人理睬故而怀恨在心。被告人方某甲因一时气愤，于当日下午1时许骑摩托车至临安市龙岗镇华川口华里线公路100余米处的山坡上，将半瓶约130克的“乐果”农药投放于临安市大峡谷渔业有限公司码头职工饮用蓄水池内，造成蓄水池内饮用水被污染。当日下午5时许，临安市大峡谷渔业有限公司�头职工在用水时发现有异味，遂报案。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该饮用蓄水池内水体中检出乐果农药成分。
证明以上事实的证据有：1、证人徐某甲的证言证实2015年6月26日下午五点半左右，其回公司宿舍洗衣服时发现自来水呈乳白色，且闻到一股很重的农药味道，其便告诉了老板张某甲。老板让其去后山的水井查看情况，该水井是其公司15个职工的生活和饮用水来源，其便和杜某、徐某乙一起去查看，其等人在水井附近闻到很重的农药味，发现水井顶上有农药倒过的痕迹，老板知道这个情况后就报警了。因为当天上午公司巡查的员工收了方某甲的两张渔网，下午方某甲来讨要过但没有还给他，而且方某甲之前在水库里看过鱼，知道公司的水井位置，因此其怀疑是方某甲将农药倒到水井里。上述事实有证人杜某、徐某乙的证言在案印证。
2、证人张某丙的证言及辨认笔录证实其公司的饮用和生活水井里被人倒进了农药，当天下午晚饭前有员工发现水有异样，便将饭菜都倒掉了，没有造成人员和财物损失。当天下午方某甲曾经来讨要过被公司没收的渔网，但没人理会，之后公司就发生了水井被倒农药的事情。
3、证人张某乙的证言证实2015年6月26日下午公司的饮用水井里被人倒了农药，老板发现后就报警了。其估计是方某甲所为，因为当天早上公司巡查人员没收了方某甲的两张渔网，下午一点半左右方某甲到码头上来，但没有人理睬他，方某甲无奈骑摩托车走掉了。另外方某甲曾经在水库里看过鱼，他知道公司饮用水井的位置。
4、叶杏莉、徐火云的证言证实方某甲曾经在其二人经营的小店购买“乐果”农药，该农药用棕色玻璃瓶装，重275克。另有调取证据清单、发还清单在案佐证农药的情况。
5、证人方某乙的证言证实其系被告人方某甲的妻子，2015年6月26日上午，方某甲说自己的两张网被水库渔场没收。下午一点多，方某甲出门去过渔场码头回来，但没有讨回渔网，后来到了三四点又出门去看山核桃树。其还证实其家里买农药一般会去徐火云家的小店购买。
6、临安市公安局搜查笔录及照片证实公安机关对被告人方某甲家中进行搜查，未查获有效物证的情况。
7、光盘及刻录说明证实被告人方某甲案发当天的移动轨迹情况。
8、证人汪某的证言、情况说明、临安市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片证实公安机关对案发现场进行勘查，并分别从水龙头其蓄水池提取共6瓶水样的情况。
9、临安市岛石镇农业公共服务中心出具的证明、证人吴某的证言及资质证明证�乐果农药的性状、毒害性及用途等情况；杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告证实从水龙头及蓄水池中提取的水样中均检出乐果；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临安市疾病预防控制中心证明、情况说明证实公安机关对水样中含量所作的鉴定情况。
10、户籍证明、归案经过证实被告人方某甲的身份及被传唤归案的情况。
11、被告人方某甲的供述及辨认笔录在案，所供其因渔网被没收一时气愤将乐果农药倒入临安市大峡谷渔业有限公司的蓄水池的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲投放乐果农药危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 杨建春
人民陪审员 王 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【投放危险物质罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第834号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年7月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人方某甲犯投放危险物质罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人周密礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月26日，被告人方某甲得知其在临安市龙岗镇华光潭水库为偷鱼而私放的渔网被临安市大峡谷渔业有限公司工作人员发现后收走，其即于当日下午赶至临安市大峡谷渔业有限公司欲要回渔网，但因该公司员工无人理睬故而怀恨在心。为泄私愤，当日下午13时许被告人方某甲便骑摩托车至临安市龙岗镇华川口华里线公路100余米处的山坡上，将半瓶约130克的“乐果”农药投放于临安市大峡谷渔业有限公司码头职工饮用蓄水池内，造成蓄水池内饮用水被污染。当日下午17时许，临安市大峡谷渔业有限公司码头职工在使用该饮用蓄水池内水质时发现有异味，遂报案。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该饮用蓄水池内水体中检出乐果农药成分。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人方某甲的供述和辩解、证人张某甲、张某乙等人的证言、毒物检验报告、现场勘查笔录、光盘、户籍证明、归案经过等证据，据此认定被告人方某甲投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定依法判处。
被告人方某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人方某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成危害后果，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人方某甲为偷鱼而私放在临安市龙岗镇华光潭水库的渔网被临安市大峡谷渔业有限公司工作人员发现后收走，被告人方某甲得知后便于2015年6月26日下午赶至临安市大峡谷渔业有限公司欲要回渔网，但因该公司员工无人理睬故而怀恨在心。被告人方某甲因一时气愤，于当日下午1时许骑摩托车至临安市龙岗镇华川口华里线公路100余米处的山坡上，将半瓶约130克的“乐果”农药投放于临安市大峡谷渔业有限公司码头职工饮用蓄水池内，造成蓄水池内饮用水被污染。当日下午5时许，临安市大峡谷渔业有限公司码头职工在用水时发现有异味，遂报案。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该饮用蓄水池内水体中检出乐果农药成分。
证明以上事实的证据有：1、证人徐某甲的证言证实2015年6月26日下午五点半左右，其回公司宿舍洗衣服时发现自来水呈乳白色，且闻到一股很重的农药味道，其便告诉了老板张某甲。老板让其去后山的水井查看情况，该水井是其公司15个职工的生活和饮用水来源，其便和杜某、徐某乙一起去查看，其等人在水井附近闻到很重的农药味，发现水井顶上有农药倒过的痕迹，老板知道这个情况后就报警了。因为当天上午公司巡查的员工收了方某甲的两张渔网，下午方某甲来讨要过但没有还给他，而且方某甲之前在水库里看过鱼，知道公司的水井位置，因此其怀疑是方某甲将农药倒到水井里。上述事实有证人杜某、徐某乙的证言在案印证。
2、证人张某丙的证言及辨认笔录证实其公司的饮用和生活水井里被人倒进了农药，当天下午晚饭前有员工发现水有异样，便将饭菜都倒掉了，没有造成人员和财物损失。当天下午方某甲曾经来讨要过被公司没收的渔网，但没人理会，之后公司就发生了水井被倒农药的事情。
3、证人张某乙的证言证实2015年6月26日下午公司的饮用水井里被人倒了农药，老板发现后就报警了。其估计是方某甲所为，因为当天早上公司巡查人员没收了方某甲的两张渔网，下午一点半左右方某甲到码头上来，但没有人理睬他，方某甲无奈骑摩托车走掉了。另外方某甲曾经在水库里看过鱼，他知道公司饮用水井的位置。
4、叶某、徐某的证言证实方某甲曾经在其二人经营的小店购买“乐果”农药，该农药用棕色玻璃瓶装，重275克。另有调取证据清单、发还清单在案佐证农药的情况。
5、证人方某乙的证言证实其系被告人方某甲的妻子，2015年6月26日上午，方某甲说自己的两张网被水库渔场没收。下午一点多，方某甲出门去过渔场码头回来，但没有讨回渔网，后来到了三四点又出门去看山核桃树。其还证实其家里买农药一般会去徐某家的小店购买。
6、临安市公安局搜查笔录及照片证实公安机关对被告人方某甲家中进行搜查，未查获有效物证的情况。
7、光盘及刻录说明证实被告人方某甲案发当天的移动轨迹情况。
8、证人汪某的证言、情况说明、临安市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片证实公安机关对案发现场进行勘查，并分别从水龙头其蓄水池提取共6瓶水样的情况。
9、临安市岛石镇农业公共服务中心出具的证明、证人吴某的证言及资质证明证实乐果农药的性状、毒害性及用途等情况；杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告证实从水龙头及蓄水池中提取的水样中均检出乐果；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临安市疾病预防控制中心证明、情况说明证实公安机关对水样中含量所作的鉴定情况。
10、户籍证明、归案经过证实被告人方某甲的身份及被传唤归案的情况。
11、被告人方某甲的供述及辨认笔录在案，所供其因渔网被没收一时气愤将乐果农药倒入临安市大峡谷渔业有限公司的蓄水池的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲投放乐果农药危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 杨建春
人民陪审员 王 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【投放危险物质罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执31号
申请执行人：曹阳，男，1973年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：吴良科，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：吴维弟，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：汪仕容，女，1955年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初字679号民事判决书，于2016年12月29日立案受理曹阳申请执行吴良科、吴维弟、汪仕容借款合同纠纷一案，责令三被执行人偿还申请执行人借款33万元及利息、并承担执行费、案件受理费。在执行过程中，经查三被执行人无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曹阳申请执行吴良科、吴维弟、汪仕容借款合同纠纷一案，债权总额33万元，未实现的债权数额33万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月八日
书记员 兰 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09698号
原告李×，女，1979年2月19日出生。
被告于×1，男，1981年6月10日出生。
原告李×与被告于×1离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、人民陪审员苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告于×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告自由恋爱，于2005年12月30日在北京市房山区民政局登记结婚，2006年7月8日生有一子于×2。婚后原告发现，被告性情急躁、自以为是，不分时间、地点、场合，总是动手动脚，乱摸乱说，双方缺乏共同语言，无法沟通感情，经常因家庭琐事发生争吵，可以说结婚以来任何事都会遭到埋怨，原告感情无法得到宣泄。另外被告的收入总是自己保存，从不主动向家里交钱。再者，被告对原告家人形同陌路，更谈不上孝顺。以上诸多因素，是造成夫妻感情彻底破裂的根本原因。2013年，原告曾提起离婚诉讼，未能如愿。2014年的离婚请求亦被法院驳回。但被告依然我行我素，原告对被告的希望已然彻底破灭，故而再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子于×2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告于×1辩称：同意离婚。婚生子于×2由我抚养，双方分担抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产，即建造的三间房和“爱丽舍”轿车的现金价值每人各占50%份额；共同债务共同分担。
经审理查明：李×和于×1系自由恋爱，并于2005年12月30日登记结婚，双方均系初婚。2006年7月8日生育一子于×2。双方婚后夫妻感情尚可，后李×感到双方缺乏共同语言，感情无法进行沟通，于×1不能妥善协调处理家庭日常生活事务和对外交往事宜，致使双方渐渐产生隔阂。但于×1未采取合理方式消除隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，从而引发离婚诉讼。在李×提起的离婚诉讼被驳回后，于×1依然未能挽回夫妻感情，致使双方已形同陌路，并最终导致李×再次提起离婚诉讼。法院从夫妻和好可能性方面进行了调解，但双方已无和好可能。
庭审中，李×与于×1一致确认的夫妻共同财产有，建造在宅基地登记使用权人李术名下的位于北京市房山区×镇×村×号宅院内的北房三间，登记在于×1名下的车牌号京×东风雪铁龙轿车一辆，于×1名下的存款3万元；因共同建房发生的债务2.8万元。
以上事实，有原告李×向本院提交的结婚证，户口薄复印件，于×2的出生医学证明，（2014）房民初字第12533号民事判决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，李×再次提起离婚诉讼，于×1则根据女方对离婚的坚决态度从最初对离婚与否持两可态度转变为同意离婚；根据李×提起离婚诉讼被驳回后，双方感情裂痕已然加深的事实，同时于×1亦未能采取合理方式有效沟通、挽回夫妻感情，结合双方性格上的差异等事实，综合考虑可以认定李×与于×1夫妻感情确已破裂，故李×请求与于×1离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于离婚案件处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑。就本案而言，婚生子于×2不满10周岁，故于×2随母方生活为宜，李×提出婚生子于×2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，子女抚育费于×1每月给付500元，至于×2十八周岁为止。关于共同财产的分割和共同债务的分担，本院从照顾子女和女方权益的原则出发，结合庭审中双方的具体意见，综合考虑作如下划分：共同建造的房屋男、女方各占50%份额；轿车归男方所有，女方分得一半车辆估值款；男方名下存款，双方各分得一半；共同偿还建造房屋所欠债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第（2）款之规定，判决如下：
一、原告李×与被告于×1自本判决生效之日解除婚姻关系；
二、婚生子于×2由原告李×抚养，被告于×1自二○一五年十二月一日起每月给付抚育费五百元，至于×2年满十八周岁为止；
三、位于北京市房山区×镇×村×号院内三间北房中，自东数第一间归原告李×所有，自西数第一间归被告于×1所有，中间一间原告李×与被告于×1各占50%份额；
四、车牌号京×东风雪铁龙轿车一辆归被告于×1所有；
五、被告于×1于本判决生效之日起十日内给付原告李×应分得的共同存款和车辆估值款，两项共计合款二万五千元；
六、共同债务由原告李×与被告于×1共同偿还；
七、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧小龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3006号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人：谢中宇,该公司总经理。
委托代理人：张虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘海军,男
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李煜,男
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店支公司）因与被上诉人刘海军、李煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阳光保险驻马店支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司不承担误工费、精神损害抚慰金等各项损失15000元。事实与理由：1、刘海军的误工费不应当支持；2、一审判决精神损害抚慰金数额过高。
刘海军答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘海军向一审法院起诉请求：扣除刘海军自身责任后，请求人民法院依法判令阳光保险驻马店支公司、李煜赔偿刘海军127180.5元；判令阳光保险驻马店支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付），并由阳光保险驻马店支公司、李煜负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年12月14日9时许，李煜驾驶浙F721**车辆沿阜涡路由北向南行驶至周棚北时，与由西向东刘海军骑行的电动三轮车发生碰撞，致刘海军受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第34120392011501668号道路交通事故认定书认定，李煜负事故的主要责任；刘海军承担次要责任。刘海军受伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗20天，支出医疗费12754.6元。2016年3月24日，经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘海军因交通事故致其肢体损伤构成九级伤残；伤后休息期180天、护理期120天、营养期90天。刘海军支出鉴定费1300元。
一审法院另查明：肇事车辆浙F721**号车辆所有人是李煜，该车在阳光保险驻马店支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：本案中，交警部门根据现场勘查，认定李煜承担该事故的主要责任，刘海军承担该事故的次要责任，该认定结论并无不当，应予采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险驻马店支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿刘海军损失,不足部分，由李煜按责赔付。刘海军居住地已规划为城市社区，属于城市范围，其残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民的收入标准进行计算。刘海军虽已年满68周岁，但其已举证证明本人仍从事烟花爆竹零售工作，其主张的误工费应参照本省批发零售业平均工资标准计算；护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养费按照住院伙食补助费的标准确定，误工期限根据法律规定应计算至定残前一天（100天），营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。根据刘海军的伤残等级和其应承担的事故责任，刘海军的精神抚慰金应以10000元为宜。刘海军可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费12754.60元、误工费11469元（114.69元／天×100天）、护理费12523.20元（104.36元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金64646.40元（26936元／年×12年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费1300元，合计116093.20元。上述损失，属于交强险赔偿范围的有108738.60元,不属于交强险赔偿范围的有7354.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘海军因交通事故造成的损失108738.60元。二、李煜于判决生效之日起十日内赔偿刘海军因交通事故造成的损失5148.22元（7354.60元×70%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由刘海军负担422元，李煜负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，刘海军在一审时提交的从事烟�爆竹零售工作的营业执照，虽然营业执照显示的发证日期是在事故发生后，但该发证日期并不当然表示刘海军系在事故发生后才从事烟花爆竹零售，且阳光保险驻马店支公司亦未举证证明刘海军已丧失劳动能力，故一审法院按照安徽省批发零售业平均工资标准计算刘海军误工费并无不当。刘海军因此次交通事故构成九级伤残，一审法院根据双方责任比例及刘海军的伤残等级，酌定刘海军精神损害抚慰金数额10000元，并未违反法律规定，本院亦不予变更。
综上所述，阳光保险驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行立字第5号
起诉人徐洪全，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
起诉人王明彦，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
起诉人要求判令撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府于2003年3月1日颁发给刘爱民的产权证号为庆房杜字第XX号的大庆市（村镇）私有房屋产权证照。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从起诉人提交的黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2003）杜胡民初字第170号民事调解书（原告刘爱民、王明彦、徐洪权诉被告段立军房屋租赁合同纠纷）可以认定起诉人在2003年已经知道房屋产权证办的是刘爱民的名字，故起诉人的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对徐洪权、王明彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘连娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第1059号
原告：赵阿丁。
委托代理人：赵仁光。
被告：缙云县壶镇镇高潮村村民委员会。
法定代表人：吕以民。
原告赵阿丁与被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵阿丁诉称：2010年2月至2013年2月，被告每年都要召开针对打击报复原告为内容的村双委、村代表会议。2010年2月2日，被告未与原告平等协商，强行收回其承包的基本农田。被告并以原告不签字交田为由，强行扣取原告等村民2010年的年终收益款。原告等村民因此进行了维权上访，2011年原告等村民就被告侵害村民合法财产的行为向缙云县政府反映，并上书缙云县人大。2011年8月至2013年2月，被告相继分别召开村双委会议要对原告及上访村民进行打击报复，为禁止村民上访，党员村代表会议作出以扣款为主要内容的系列违法决议。对于上访村民，被告以收取因上访填写上级来函回执表手续费为由扣款，每次扣除800元，当年收益款若不够扣，还要追加次年和应享受的股份内的款项。从此成了原告等村民凡在村的各种款项被扣的基本事实。从2011年起至今，原告一直致力于申请政府信息公开的开展并得到有关政府部门的肯定和支持，然而被告高潮村双委却把原告依法申请政府公开的行为视作越级违规无理上访，并扣发原告款项。据不完全统计从2009年至2012年，被告编造各种不实之词违法扣发了原告各种款项共计48900元。其中被扣收益款41100元，2009年和2010两年田租款1800元。2011年和2012年土地流转款6000元（按规定村四年累计每人发放收益款13700元，两年补偿款600元，两年土地流转款每人2000元，原告人口3人）。为此，原告起诉请求：判令被告停止侵害并向原告公开赔礼道歉；被告及时归还原告被扣款额43700元。
被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会辩称：一、原告起诉中，其所列的被告主体不适格。从原告诉称来看，原告诉称的是收益款、田租及土地流转款。被告认为这些款项均与土地有关，属于家庭承包经营所涉及的范围，在实施家庭承包经营过程中，其承包合同也都是由村经济合作社进行承包的，因此，该土地相关事宜所涉及的问题，被告并不是直接的管理者，而是由村经济合作社行使其职能，是村经济合作社的经济活动范围。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。第六条规定：村经济合作社应当接受乡镇人民政府的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。村民委员会应当尊重和支持村经济合作社依法独立进行经济活动的自主权，保障村经济合作社及其社员的合法权益。《村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，……”。因此，原告就算有分配权的话，其管理职能也是村经济合作社，并不是村委员会。因此，原告起诉其被告主体不适格。二、被告并没有扣原告的款项。按村委决定，村民承包田自愿交还村统一管理的，从2012年起，每人每年享受粮食补偿款1000元，但原告没有在土地流转表上签字确认，就意味着原告没有将原告承包的土地交还村集体统一管理。原告非但没有同意将土地交还村统一管理，而且擅自抛荒。因此，既不存在发放土地流转款，也不存在被告扣款问题，相反，原告擅自抛荒土地应承担法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。但不能当然认为村民委员会管理本村一切事务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定：“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权”；《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”本案中，被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会提供了缙云县壶镇镇高潮村经济合作社的《浙江省村经济合作社证明书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。可见，缙云县壶镇镇高潮村确已设立村经济合作社，涉及高潮村集体财产的经济活动亦应由缙云县壶镇镇高潮村经济合作社代表行使。现原告虽向被告主张权利，但被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会并非村集体财产的管理者，故原告起诉的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵阿丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 江煜剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第61号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人潘洪涛，男，该信用社主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闵雪，男，该信用社职工，住哈尔滨市道里区。
被告孟繁梅，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告孟繁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵雪到庭参加了诉讼，被告孟繁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2013年7月22日，原告与被告孟繁梅签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额220000元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限2013年7月22日—2016年7月21日，孟繁梅以其私有房产作为上述借款本息抵押担保。同日，双方签订房地产抵押合同，抵押期限自2013年7月22日起至2016年7月21日止。贷款发放后，孟繁梅没有按合同约定按季还息，截至诉前，孟繁梅拖欠成高子信用社借款本金220000元及利息31029.98元（2013年8月2日至2015年3月21日）至今未付。现成高子信用社要求：1.提前解除与孟繁梅签订的《最高额个人担保借款合同》；2.孟繁梅偿还借款本金220000元、借款利息31029.98元（起止日期：2013年8月2日至2015年3月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；3.如被告孟繁梅不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖孟繁梅抵押物的价款优先受偿借款本息；4.案件受理费由孟繁梅承担。
被告孟繁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2013年7月22日成高子信用社与被告孟繁梅签订的最高额个人担保借款合同，拟证明孟繁梅在成高子信用社借款220000元，孟繁梅以本人名下的私有房产作为抵押担保的事实；
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，拟证明孟繁梅以其私有房产为借款提供抵押的事实；
证据三、2012年8月2日借款凭证一份，拟证明被告实际领取借款的金额是220000元，同时在该借款凭证上约定：借款到期日为2016年7月21日，月利率为9.3‰，逾期给付利息加罚50%的事实。
证据四、房屋抵押担保借款协议书、贷款抵押承诺书各一份，拟证明孟繁梅以其私有房产为借款提供抵押的事实。
被告孟繁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因孟繁梅经本院合法传唤未出庭提出反驳或抗辩的证据，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：成高子信用社与被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为220000元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自2013年7月22日起至2016年7月21日止。孟繁梅作为借款人、抵押人在该借款合同上签字确认。同日，双方签订房地产抵押合同，抵押期限自2013年7月22日起至2016年7月21日止。孟繁梅名下的抵押财产为坐落于哈尔滨市南岗区华山小区13栋3单元1层1号的房产一处（建筑面积71.62平方米）。贷款发放后，孟繁梅没有按合同约定按季还息，截至诉前，孟繁梅已偿还利息9617.22元，尚拖欠成高子信用社借款本金220000元及利息31029.98元（2013年8月2日至2015年3月21日）至今未付。
本院认为：原告成高子信用社与被告签订的《最高额个人担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。被告孟繁梅借款后，理应按照《最高额个人担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。关于是否应提前解除成高子信用社与孟繁梅签订的《最高额个人担保借款合同》的问题。合同第七条借款人的权利和义务7.4项约定：“按时足额还本付息”。合同第十条违约责任10.5项约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。本案中，孟繁梅未按合同约定向成高子信用社支付利息，其行为已构成违约，故本院对成高子信用社要求提前解除借款合同的诉请应予支持；关于2015年3月21日之后利息截止日期的计算问题。可从2015年3月22日起，按逾期月利率13.95‰（月利率9.3‰加收罚息50%）计算至借款本金实际偿还之日止较为合理；关于成高子信用社要求在孟繁梅不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖孟繁梅抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因该诉请符合法律规定，故本院对成高子信用社的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社与被告孟繁梅签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告孟繁梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金220000元；
三、被告孟繁梅于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息31029.98元（2013年8月2日至2015年3月21日）；
四、被告孟繁梅于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年3月22日起至借款本金实际偿还之日止的借款利息（按逾期月利率13.95‰计算）；
五、如被告孟繁梅未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社可以被告孟繁梅名下坐落于哈尔滨市南岗区华山小区13栋3单元1层1号的房产一处（建筑面积71.62平方米）申请予以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已预交）、公告费560元，由被告孟繁梅负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6095号
申请执行人戴少海，个体户。
被执行人张志强，农民。
戴少海申请执行张志强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴少海向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁樱子
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34671号
申请人李廷照，男，1969年1月23日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李廷照与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人李廷照、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李廷照支付2015年8月的工资人民币两千九百八十二元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李廷照与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第203号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李廷照与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第203号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
甘肃省陇南市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民三初字第08-2号
原告中材甘肃水泥有限责任公司，
法定代表人朱彧，任董事长。
委托代理人郭新华，天水中材水泥有限责任公司销售部经理。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告四川武通路桥工程局。
法定代表人柴金存，任总经理。
被告四川武通路桥工程局成武高速公路第十四合同段项目经理部。住所地：甘肃省陇南市武都区安化镇月元村。
负责人余华桢，任项目经理。
委托代理人李永波，该项目部财务科科长。
委托代理人宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告中材甘肃水泥有限责任公司诉被告四川武通路桥工程局成武高速公路第十四合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告中材甘肃水泥有限责任公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中材甘肃水泥有限责任公司与被告四川武通路桥工程局成武高速公路第十四合同段项目经理部已达成还款协议，现原告主动提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中材甘肃水泥有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼费共计26521.00元由原告中材甘肃水泥有限责任公司承担。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 李新兰
二〇一四年一月二日
书记员 尚 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1456号
原告王家军，男，1973年11月21日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区金海路***号。
委托代理人：张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告李明，男，1967年7月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路***号。
委托代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告赵宏亮，男，1987年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区望景街**号。
原告王家军诉被告李明、赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家军的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼，被告李明、赵宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，李明向王家军借款60000元，借款期限1年，李明承诺于2014年4月30日前还清，过期不还，李明承担违约金18000元，被告赵宏亮作为担保人，承诺李明无力偿还借款时，代为偿还。到期后，上述欠款经多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，要求被告偿还违约金18000元共计78000元，诉讼费由二被告承担。
被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵宏亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告李明向原告出具借据一份，被告李明向原告借款60000元，约定于2014年4月30日前全部还清，如到期不还款，被告李明应承担所借款额百分之三十的违约金。同日，原告向被告李明提供了借款60000元。
同时查明，2013年4月30日，被告赵宏亮及被告李明共同向原告出具借款担保函一张，被告赵宏亮承诺为被告李明的借款提供担保，并自愿承担以下法律责任：借款人（被告李明）到期无力偿还所借款项时，担保人（被告赵宏亮）代为偿还；借款人到期二日内不还款，担保人承担借款额百分之三十的违约金。
以上事实，有借据一份、收条一份、借款担保函一份及原告庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告出具的借据及收条能够证明原告与被告李明之间的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告李明应当在约定期限内返还借款。被告李明向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告李明偿还借款本金60000元的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求被告按照借据约定支付违约金18000元（60000元×30%）的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告赵宏亮承担保证责任的问题，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告赵宏亮自愿为被告李明的借款及违约金承担保证责任，并承诺被告李明无力偿还借款时，由其代为偿还，故在被告李明不能履行债务时，被告赵宏亮作为保证人应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李明、赵宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告王家军借款本金60000元及违约金18000元；
二、被告李明对上述款项没有履行能力时，被告赵宏亮对以上借款及违约金承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，其他诉讼费用50元，保全费800元，合计2600元，由被告李明、赵宏亮共同负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 尹兴福
人民陪审员 孙 侨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第331号
原告郑伟中。
被告廖飞云。
原告郑伟中与被告廖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟中到庭参加了诉讼。被告廖飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑伟中诉称：我与被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因资金周转需要向我借款人民币100000元，为此，被告向我出具借据一份予以确认并约定十日后归还，后经我多次催讨，被告至今未归还借款，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑伟中为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告廖飞云于2015年10月20日向原告郑伟中出具借据一份确认尚欠借款人民币100000元的事实。
2、由中国建设银行建德支行出具的银行卡客户交易查询单一份，用以证明本案借款中的人民币49000元系通过银行转账方式交付给被告廖飞云的事实。
被告廖飞云未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告廖飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月20日，被告廖飞云向原告郑伟中出具借据一份确认尚欠借款人民币100000元。但借条出具后，被告廖飞云经原告郑伟中催讨至今未履行还款义务，现原告郑伟中诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告郑伟中与被告廖飞云之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖飞云尚欠原告郑伟中借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告廖飞云在借款后经原告郑伟中催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告郑伟中的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖飞云于本判决生效后十日内归还原告郑伟中借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告廖飞云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 翟羽佳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第968号
原告贾红军，系徐水县红军模板租赁站业主。
被告高朋，农民。
被告范金龙（曾用名范洪飞、范红飞），农民。
原告贾红军诉被告高朋、范金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红军到庭参加诉讼，被告高朋、范金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红军诉称，2011年5月30日，原告与被告高朋经被告范红飞担保签订了租用钢管、扣件、丝杠合同一份。合同约定：最低租赁期限4个月，超出4个月按实际天数计算，每两个月结清租赁费一次。合同生效后，原告开始向被告交付租赁器材，被告向原告交付押金30000元。2012年5月被告给付租赁费10000元，自2011年5月31日至2014年5月20日被告尚欠租赁费74286.07元，尚有部分未返还租赁物折款20882元。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方租赁合同；2、被告高朋支付租赁费74286.07元，丢失、损坏租赁物折价款20882元，合计95168.07元。被告范金龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告高朋、范红飞未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告范金龙曾用名为范洪飞、范红飞。2011年5月30日，原告贾红军与被告高朋经被告范金龙担保签订了《建筑器材租赁合同》一份。该合同约定：被告高朋向原告租用建筑架管、扣件、丝杠等，租赁费用架管每天每米0.015元、扣件每个每天0.01元、丝杠每套每天0.04元；计费时间从租赁之日起至退货之日止；租赁期限不低于4个月，如不足4个月，按4个月支付租金，超过4个月按实际租用时间计算租赁费用；结算方式为每2个月结清租费一次；租赁物品丢失、损坏按照：架管丢失或报废每米按13元赔偿、砸坑一处10元，扣件丢失一个赔偿5元、缺丝一条赔偿0.5元，丝杠丢失一套赔偿15元、丢丝3元、掉盘赔款4元；担保方（范金龙）责任：一是对租赁物担保，二是租赁费担保。无论什么原因造成工程停工，担保方和承租方（高朋）必须将租赁物返还出租方（原告），并按合同期限结清租赁费用；合同还对发生纠纷管辖约定为出租方所在地法律部门解决；合同的尾部分别由出租方、承租方、担保方签字并捺印。合同签订后，被告交付原告押金30000元，原告按约定陆续向被告交付租赁物品，被告也陆续向原告返还了部分租赁物。期间被告于2012年5月份给付原告租赁费10000元。庭审中，原告除提交了双方签订租赁合同外，同时提交了下列证据：1、由被告方签字确认的出库单7份，用于证实原告向被告出租的租赁物品数额、规格及租赁时间；2、入库单8份，用于证实被告方返还的租赁物规格数量、损坏情况及归还时间；3、被告尚未返还租赁物及损坏租赁物清单一份，均依据双方合同约定及出库单、入库单统计计算得出。其中包括丢失架管759米，每米13元，合计9867元；丢失丝杠81套，每套15元，合计1215元；丢失扣件1768个，每个5元，合计8840元；丢失丝杠螺母320个，每个3元，合计960元。共计20882元；4、租赁费计算清单4页。其中2011年5月31日至2011年12月31日共产生租赁费用66968.83元，2012年3月1日至2012年12月31日共产生租赁费用33805.4元，2013年3月1日至2013年12月31日共产生10895.13元，2014年3月1日至2014年5月20日产生租赁费2616.71元，以上租赁费总计114286.07元，其中每年均扣除了两个月的报停期限。扣除被告支付的押金30000元及租赁费10000元后，被告尚欠原告租赁费用74286.07元。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告高朋的银行存款予以了冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《建筑器材租赁合同》、被告方签字确认的出库单7页、入库单8页、未返还租赁物及损坏租赁物清单、租赁费计算清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高朋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。被告高朋未按约定期限向原告履行支付租赁费和返还租赁物的义务，其行为已构成违约。原告提出解除租赁合同、由被告高朋给付租赁费74286.07元、赔偿丢失、损坏租赁物折价款20882元，被告范金龙承担连带保证责任的请求，因二被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩。结合本案庭审调查的事实及原告提交的相关证据，原告的上述请求并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告贾红军与被告高朋签订的建筑器材租赁合同。
二、被告高朋给付原告贾红军租赁费74286.07元、赔偿丢失、损坏租赁物折价款20882元，合计95168.07元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告范金龙对上述第二项承担连带给付责任。被告范金龙承担保证责任后，有权向被告高朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1090元，诉讼保全费1020元，合计2110元，由被告高朋、范金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年七月十六日
书记员 国 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第138号
罪犯林文毅，男，1985年11月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年6月30日作出了（2008）龙刑初字第325号刑事判决，认定被告人林文毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年3月13日起至2025年3月12日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012年受到年度表扬。交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林文毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文毅减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，居民。因吸毒于2015年3月19日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人黄某，居民。因吸毒于2015年3月19日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬的一天下午，被告人梁某、黄某为筹措毒资，经商量后，一起窜到灵山县烟墩镇茅针村委会茅针小学旁边的一栋临街住宅门前处，由被告人黄某负责望风，被告人梁某使用随身携带的小刀将车头的电线割断，然后连接打火启动车辆的方法，将被害人宁某丁停放在该处的一辆价值人民币2700元的无车牌号的森科牌SK125-3A型男装两轮摩托车盗走。被告人梁某、黄某盗车得手后，将所盗摩托车的发动机号、车架号打磨并更换了部分零部件后，将车藏匿于被告人黄某家中伺机销赃。
2015年3月19日，被告人梁某、黄某因吸毒在灵山县平南镇被灵山县公安局平南派出所民警抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月25日，被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动向灵山县公安局三海派出所民警交代其合伙盗窃摩托车的犯罪事实。经审讯，被告人黄某如实供述其合伙盗窃摩托车的犯罪事实并协助公安机关到其家中扣押了藏匿的涉案摩托车。2015年4月3日，被告人梁某、黄某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人宁某丁。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人宁某甲、宁某乙的证言、证人宁某丙的证言及辨认笔录、照片、被害人宁某丁的陈述及辨认笔录、照片、被告人梁某、黄某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）152号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某、黄某的刑事责任均成立。被告人梁某、黄某在合伙盗窃摩托车的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、黄某为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黄某协助追缴赃物，避免了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某、黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。