福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1228号
原告漳州景川贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄洪川，董事长。
委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
被告林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福清市。
被告福建省中衡建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告漳州景川贸易有限公司（以下简称景川公司）与被告林福海、福建省中衡建设有限公司（以下简称中衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江辉、被告福建省中衡建设有限公司委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告林福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景川公司诉称，被告中衡公司承包漳浦盈丰食品有限公司的盈丰工业园工程项目，并成立盈丰工业园项目部，具体工程项目由被告林福海负责实施，被告林福海因工程施工需要，向原告景川公司购买钢材，双方于2014年3月1日签订《钢材购销合同》，合同约定商品名称“三宝400E”钢材，数量52.068吨，货款金额为人民币169540.68元，交货地点“漳浦工地”，验收收货人薛礼新。依照双方约定，被告应于2014年6月7日前结清货款，违约责任每日每吨3元计算逾期利息等条款。原告依照合同约定，于2014年3月7日交付52.068吨钢材，上述二被告并未依约支付货款。被告林福海系本案工程项目实际施工人，被告中衡公司为承包人，二被告对用于工程施工的钢材货款负有清偿责任。二被告违反双方合同约定拖延支付货款，经原告景川公司多次催讨无果。请求判决二被告偿还货款人民币169540.68元，并支付自2014年6月7日起至还清欠款之日止，按双方约定的逾期付款利息每日每吨人民币3元计付利息。
被告中衡公司辩称，原告景川公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，2014年3月1日，原告景川公司与被告林福海签订《钢材购销合同》约定了相应的权利义务，供方是景川公司，需方仅是林福海，并没有被告中衡公司盖章及法定代表人或授权代表签字。因此，讼争买卖合同的签订是被告林福海的个人行为，被告中衡公司不是诉争合同的主体，合同对被告中衡公司不产生任何约束力。原告景川公司未能举证证明其已按时按质足量履行了合同约定的交货义务，无权要求被告中衡公司承担付款及承担逾期责任。且原告景川公司未能证实其已向林福海提交了钢材生产厂家的营业执照、钢材合格证、质保材料。本案《钢材购销合同》中约定的逾期利息以每日每吨3元计算，超过银行同期贷款利息的四倍，应酌情予以调低。
被告林福海未提出答辩意见。
经审理查明，被告林福海因工程施工需要，向原告景川公司购买钢材，双方于2014年3月1日签订《钢材购销合同》，合同约定商品名称“三宝400E”钢材，合同签订后3天内到场，预定数量52.068吨，货款金额为人民币169540.68元，交货地点为“漳浦工地”，验收收货人薛礼新，结算方式为2014年6月7日前结清货款，违约责任逾期以每日每吨3元计算逾期利息等条款。合同下方署名为供方景川公司，需方林福海。原告于2014年3月7日交付52.068吨钢材后，被告林福海并未依约履行付款义务。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的《钢材购销合同》，出库单予以佐证。被告林福海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。原告景川公司提供的《漳州市住房和城乡建设网》信息，以此证明福建中衡建设有限公司的企业信息，该证据没有被告中衡公司的盖章，应以被告中衡公司提供的企业信息为准。
本院认为，原告景川公司与被告林福海签订的《钢材购销合同》，供方是原告景川公司，需方是被告林福海，并没有被告中衡公司盖章及法定代表人或授权代表签字，且原告景川公司提供的证据不能证明本案讼争钢材，实际使用于被告中衡公司所承建的盈丰工业园工程项目中，故该合同的签订是被告林福海的个人行为，合同的相对人系被告林福海，根据合同相对性原则，该合同对被告中衡公司不产生约束力，原告景川公司无权要求被告中衡公司承担付款及承担逾期付款责任。因此，原告景川公司请求被告中衡公司偿还货款，并支付逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告中衡公司对于原告景川公司供货违约、逾期付款违约金过高等答辩主张，因其并非合同相对人，无法了解合同履行过程中的实际情况，更无权代表被告林福海做出答辩意见，故本院不予采纳。原告景川公司与被告林福海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告在履行完交货义务后，被告林福海未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所欠货款负有清偿的义务外，还应当按照合同约定向原告景川公司约定支付逾期付款违约金。原告景川公司请求被告林福海偿还货款人民币169540.68元，并支付自2014年6月7日起至还清欠款之日止，按双方约定的逾期付款利息每日每吨人民币3元计付利息的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告林福海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福海应于本判决生效后十日内，支付原告漳州景川贸易有限公司货款共计人民币169540.68元，并支付自2014年6月7日起至还清欠款之日止，按双方约定的逾期付款利息每日每吨人民币3元计付利息（即每日52.068吨×3元=156.204元）。
二、驳回原告漳州景川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4490元，适用简易程序减半收取人民币2245元，由被告林福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。