湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00482号
原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
委托代理人彭振兴，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙倩，该公司董事长。
原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称“大禹电气公司”）诉被告唐山松汀钢铁有限公司（以下简称“唐山松汀钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告大禹电气公司的委托代理人彭振兴到庭参加了诉讼，被告唐山松汀钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大禹电气公司诉称，原、被告双方于2013年签订了数份工业品买卖合同，被告唐山松汀钢铁公司购买原告大禹电气公司的工业设备产品。原告大禹电气公司按照合同约定履行了发货、调试等义务，并就货款给付与被告唐山松汀钢铁公司达成补充协议，但被告唐山松汀钢铁公司未按照协议约定履行付款义务。截止2015年1月，被告唐山松汀钢铁公司拖欠原告大禹电气公司货款余额为120200元，经原告大禹电气公司多次催要未付。为维护原告大禹电气公司的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告唐山松汀钢铁公司按照合同约定支付剩余货款120200元及延期付款的违约金；并依法责令被告唐山松汀钢铁公司赔偿原告大禹电气公司因诉讼产生的合理差旅费用及律师费；本案诉讼费用和其他费用由被告唐山松汀钢铁公司承担。
原告大禹电气公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告大禹电气公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告大禹电气公司的诉讼主体资格。
证据二、工矿产品购销合同、补充协议若干份。证明原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司之间的买卖合同关系；同时证明合同双方对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、技术标准、质量标准、验收标准、交货方式及费用负担、结算方式等事项均进行了约定；并证明原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司就付款事项达成了补充协议。
证据三、销售出库单若干份。证明原告大禹电气公司已履行了合同约定的发货义务。
证据四、售后服务报告若干份。证明原告大禹电气公司已按合同约定履行了安装、调试等售后服务义务。
证据五、欠款、回款情况表一份。证明被告唐山松汀钢铁公司先后向原告大禹电气公司支付了部分货款，尚差欠原告大禹电气公司货款120200元。
被告唐山松汀钢铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：1、原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司之间的合同未达到付款条件，因原告大禹电气公司未能提交由买卖双方共同签字确认的收货凭证，也未举证证明其提交的货物符合产品质量要求及技术标准，并且安装调试合格，因此对原告大禹电气公司主张的所欠货款数额被告唐山松汀钢铁公司不予认可。原告大禹电气公司未对设备调试合格便索要相应货款的行为违反了合同的约定，因此对于合同相对应的336400元货款，被告唐山松汀钢铁公司没有义务向原告大禹电气公司支付。2、原告大禹电气公司在合同履行过程中存在延期交货和安装的情形，给被告唐山松汀钢铁公司的正常生产造成了重大损失，被告唐山松汀钢铁公司保留向原告大禹电气公司追索该损失的权利。3、原告大禹电气公司无权主张违约金，因双方在合同中未对违约金进行约定，且原告大禹电气公司不能证明其已安装合同约定交货并安装调试合格，因此原告大禹电气公司主张违约金没有事实依据，不应得到支持。4、原、被告双方2013年6月前的补充协议系原告大禹电气公司在被告唐山松汀钢铁公司急需水阻柜以保证生产的情形下胁迫签订的，其中的条款并非被告唐山松汀钢铁公司的真实意思表示，因此被告唐山松汀钢铁公司并未同意协议中关于各项费用额度的条款，且原告大禹电气公司无法证明其所主张的差旅费以及律师费是否用于本案中所涉及合同，故原告大禹电气公司主张的差旅费及律师费无事实依据，不应得到支持。5、原告大禹电气公司不应承担本案的诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《工矿产品购销合同》二份。证明原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司之间的买卖合同关系；同时证明原告大禹电气公司存在违约情形。
经本院对原告大禹电气公司和被告唐山松汀钢铁公司分别提交的证据进行审查后认为：原告大禹电气公司提交的五份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告唐山松汀钢铁公司提交的证据与原告大禹电气公司提交的证据二中的合同内容一致，且原告大禹电气公司对该证据真实性没有提出异议，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司于2013年4月17日至4月18日分别签订了三份《工矿产品购销合同》，合同金额分别为916000元、250000元、34000元，被告唐山松汀钢铁公司购买原告大禹电气公司生产的低压开关柜、软启动柜、进线柜、PT柜、出线柜等工业设备产品。双方在合同中对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量、量质技术标准、质保期限、交货方式及地费用负担、结算方式等事项均进行了约定。其中合同第3条约定：按国家标准加工制作，使用寿命三年以上，质保期一年，实行三包。合同第4条约定：供方负责送货到需方厂内，费用供方承担；合同第8条约定：预付款30%，提货付款30%，货到需方，供方开据全额增值税发票到需方，安装调试合格后45天内付款30%，余10%质保金一年无质量问题付清（承兑结算，6个月的承兑）。原、被告双方签订合同后，被告唐山松汀钢铁公司先后向原告大禹电气公司支付货款合计709800元。2013年6月9日，原告大禹电气公司与被告唐山松汀钢铁公司就剩余应付的490200元货款达成补充协议，双方在补充协议中约定：被告唐山松汀钢铁公司发货前以承兑或电汇（无贴息）付提货款3700000元，发货后开具全额增值税发票，以乙方收到甲方应付款为准；后期合同1200000元的10%质保金计120200元，以货到一年内（2014年6月30日前）一次性付清。原告大禹电气公司后按照合同约定履行了发货、安装、调试等合同义务，被告唐山松汀钢铁公司随后向原告大禹电气公司支付货款370000元。截止起诉前，被告唐山松汀钢铁公司尚差欠原告大禹电气公司货款120200元未付。后原告大禹电气公司多次派员索要该剩余货款未果，原告大禹电气公司遂具状诉至本院，请求依法责令被告唐山松汀钢铁公司支付剩余货款120200元及延期付款的违约金；并依法责令被告唐山松汀钢铁公司赔偿原告大禹电气公司因诉讼产生的合理差旅费用及律师费；本案诉讼费用和其他费用由被告唐山松汀钢铁公司承担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告唐山松汀钢铁公司与原告大禹电气公司签订了《工矿产品购销合同》及《补充协议》，该合同及补充协议合法有效，双方均应按合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。被告唐山松汀钢铁公司提出原告、被告之间的合同未达到付款条件的答辩意见，因原告大禹电气公司提交的证据可以证明其已按合同约定履行了发货、安装、调试等合同义务，被告唐山松汀钢铁公司应按合同及补充协议的约定履行其付款义务，被告唐山松汀钢铁公司未按合同和补充协议的约定按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，因此被告唐山松汀钢铁公司提出的该答辩意见不能成立。被告唐山松汀钢铁公司与原告大禹电气公司签订的《补充协议》中对付款期限进行了明确约定，依据该协议约定的付款时间，截止本案起诉时，被告唐山松汀钢铁公司差欠原告大禹电气公司的货款数额为120200元，被告唐山松汀钢铁公司提出该补充协议系原告大禹电气公司胁迫被告唐山松汀钢铁公司签订的答辩意见，因其在本案诉讼过程中未提交相应的证据以支持该主张，故本院对该答辩意见依法不予采信。因此对原告大禹电气公司要求被告唐山松汀钢铁公司支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告大禹电气公司提出要求被告唐山松汀钢铁公司支付其违约金的诉讼请求，由于原、被告双方在合同及补充协议中未约定逾期付款的违约金和计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照中国人民银行关于延期付款的规定，应由被告唐山松汀钢铁公司按照日万分之五的标准向原告大禹电气公司支付其逾期应付货款的违约金，该违约金应依照双方合同约定的付款时间，以所欠货款120200元为基数，按日万分之五的标准分段计算，自应付款之日起（2014年6月30日）计算至判决履行之日止。被告唐山松汀钢铁公司提出原告大禹电气公司在合同履行过程中存在延期交货和安装的情形，给被告唐山松汀钢铁公司的正常生产造成了重大损失的答辩意见，因被告唐山松汀钢铁公司在本案诉讼过程中未提交相应的证据以证明上述答辩意见，亦未提交相应证据支持其主张，故本院对该答辩意见依法不予采信。对于原告大禹电气公司提出要求被告唐山松汀钢铁公司支付其因诉讼而产生的律师费和差旅费的诉讼请求，因该费用不属于原告大禹电气公司因防止损失扩大而支出的必要合理费用，其请求于法无据，且原告大禹电气公司并未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司偿付原告大禹电气科技股份有限公司货款120200元及违约金（违约金以应付货款120200元为基数，按日万分之五的标准计算，自2014年6月30日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
二、驳回原告大禹电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。