四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3064号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼*楼***楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱嵩，男，汉族，1986年8月27日出生，住内江市东兴区。
委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张义，男，汉族，1963年2月17日出生，住资阳市雁江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳支公司）因与被上诉人朱嵩、张义机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月16日，张义驾驶川20-×××06号拖拉机沿天府新区华龙路由华阳方向往龙泉方向行驶，20时45分许，其行驶至华龙路麓山国际社区2号门路口西侧100米处时，与同向右侧朱嵩骑行的自行车发生交通事故，致自行车受损、朱嵩受伤。事发后张义未知肇事而驾驶川20-×××06号拖拉机离开。朱嵩当即被送到四川大学华西成办医院住院治疗，于2014年8月26日出院，出院医嘱：建议全休三月、住院及全休期间均需一人护理。2015年3月1日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故出具成公交七证字[2014]第071601号《道路交通事故证明》，称无法查证朱嵩发生交通事故时所在道路的位置。2015年8月21日，朱嵩到内江市第二人民医院取出内固定物，于2015年9月6日出院，出院医嘱：休息两周。2014年11月26日，四川求实司法鉴定所出具2014临床鉴6881号《法医学鉴定意见书》，评定朱嵩属十级伤残；朱嵩支出鉴定费900元。2015年9月8日，广元永泰司法鉴定所出具2015临鉴字249号《司法鉴定意见书》，评定朱嵩误工日为180-240日，后续治疗费需要6720-7720元。朱嵩再次支出鉴定费1400元。
原审另查明，朱嵩系城镇居民并在本地务工，其自行支付了治疗伤情产生的全部医疗费55356.12元。川20-×××06号拖拉机由人寿财保资阳支公司承保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。
原审法院认定以上事实，采信了银行流水、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及当事人一致陈述等证据。
原审法院认为，朱嵩因交通事故致身体受伤的事实清楚，原审法院予以认定。朱嵩在事故中造成的损失认定如下：1.医疗费55356.12元。2.住院伙食补助、营养费，朱嵩两次住院共计57天，住院伙食补助费、营养费合并按50元／天计算为2850元。3.护理费。住院期间护理费，朱嵩住院共计57天，按80元／天计算住院护理费为4560元；出院后护理费：四川大学华西成办医院出院医嘱建议全休三月、住院及全休期间均需一人护理，原审法院酌定再计算其出院后的护理两个月时间，按50元／天计算为3000元，两笔护理费共计7560元。4.交通费酌定为700元。5.误工费，朱嵩因伤误工，其误工时间从其受伤之日计算至评残前一天为133日，按照四川省服务业平均工资31642元／365天计算为11529.82元，朱嵩主张按广元永泰司法鉴定意见计算误工费,其系在后续治疗期间再行委托鉴定，原审法院不予采信。6.残疾赔偿金，朱嵩系城镇居民，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为24381元/年×20年×10％=48762元。7.精神损害抚慰金酌定为3000元。8.鉴定费900元。朱嵩在后续治疗期间又进行鉴定，属于重复行为，对于二次鉴定费不予支持。综上，朱嵩上述损失共计为130657.94元。其中医疗费自费药按20%扣除为11071.22元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，朱嵩损失为118686.72元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案并无充分证据证明朱嵩在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由张义承担全部赔偿责任。张义在事发时未知肇事而驾驶川20-×××06号拖拉机离开，不属故意离开现场。川20-×××06号拖拉机向人寿财保资阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此前述损失118686.72元，由人寿财保资阳支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担。医疗费自费药11071.22元、鉴定费900元共计11971.22元，由张义承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿财保资阳支公司于判决生效之日起三十日内向朱嵩赔偿118686.72元；二、张义于判决生效之日起三十日内向朱嵩偿款11971.22元。案件受理费1819元，由张义负担。
宣判后，原审被告人寿财保资阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判朱嵩与张义承担同等责任。其上诉的主要理由为：1.原审认定事实不清、证据不足。本次交通事故，由于无直接目击证人，双方碰撞原因不明，故交管部门未进行责任认定。根据证据规则，朱嵩并未提供证据证实其所受伤害系张义驾驶车辆所致。2.张义系交通肇事逃逸，人寿财保资阳支公司不应在商业三者险范围内承担责任。
被上诉人朱嵩答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由为：1.张义不存在肇事逃逸情形。2.依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，人寿财保资阳支公司应当承担相应的举证责任。
被上诉人张义答辩称，其未与朱嵩碰撞。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，成都市公安局交通管理局出具的《道路交通事故证明》载明：张义驾驶车辆行驶至华龙路麓山国际社区2号门路口西侧100米处时，与同向右侧朱嵩骑行的自行车发生交通事故，致自行车受损、朱嵩受伤。事发后张义未知肇事而驾驶川20-×××06号拖拉机离开。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（二）项关于“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，机动车与非机动车发生交通事故时，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方欲减轻己方责任，就必须提供证据证明非机动车驾驶人具有过错。本案中，依据《道路交通事故证明》载明内容，可以认定朱嵩受伤原因系其骑行自行车与张义驾驶车辆发生交通事故所致。由于交管部门无法查证朱嵩发生交通事故时所在道路的位置，故未认定双方当事人各自过错程度，张义及人寿财保资阳支公司也未提供证据证实朱嵩在交通事故中具有过错，故张义及人寿财保资阳支公司应当承担举证不能的法律后果，即张义应当承担案涉事故的全部责任，人寿财保资阳支公司应当依据保险合同承担相应责任。对于人寿财保资阳支公司关于朱嵩应与张义承担同等责任的主张，本院不予支持。
成都市公安局交通管理局出具的《道路交通事故证明》明确载明，事发后张义未知肇事而驾驶车辆离开。人寿财保资阳支公司诉称张义系交通肇事逃逸，缺乏相应的事实依据，对其主张本院不予支持，对于人寿财保资阳支公司关于其不应在商业三者险范围内承担责任的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费2673元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 梅