黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00104号
原告彭红梅。
委托代理人黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。组织机构代码证号71460079-6。
代表人杨朝晖，总经理。
委托代理人叶顺、周亚槟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄石市双龙印务有限公司，住所地湖北省黄石市人民街223号。组织机构代码证号70681434-8。
法定代表人叶寿强，经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周佳骏，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街道黄石大道59号1排109室。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告彭红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）、黄石市双龙印务有限公司（以下简称黄石双龙公司）、周家骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、罗蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭红梅及委托代理人黎金华、被告太平洋财保黄石公司的委托代理人周亚槟、被告黄石双龙公司与周家骏的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称，2014年11月29日零时许，原告与柯冬姣在黄石市花湖大道天虹金福园门口路段过马路时，被周佳骏驾驶的鄂b×××××号轿车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定周佳骏承担事故全部责任，原告及柯冬姣不承担事故责任。鄂b×××××号车的所有权人黄石双龙公司在太平洋财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。原告据此请求法院判令：1、被告太平洋财保黄石公司赔偿原告各项损失112，385.36元（残疾赔偿金69，585.60元、护理费2，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费81.50元、医疗费1，364.26元、牙齿修复及面部治疗费21，400元、住院伙食补助费5，440元、营养费4，740元、鉴定费2，174元、查询费100元）。2、被告黄石双龙公司、周佳骏对原告的损失不足部分承担赔偿责任。3、由被告方承担案件受理费。庭审时，原告增加诉讼请求：被告方承担鉴定人出庭费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，彭红梅的身份证明及户籍资料。
证据材料二，太平洋财保黄石公司的企业登记信息及组织机构代码证、鄂b×××××号车的行驶证、周家骏的驾驶证。
证据材料三，彭红梅的住院病历资料、司法鉴定意见书、出院后门诊病历资料。
证据材料四，道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单。
证据材料五，医疗费票据、牙齿修复费用收款收据、交通费票据、鉴定费票据、查询费票据。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告太平洋财保黄石公司辩称，其公司愿意在交强险限额内承担责任，其公司已与本案另一名伤者达成赔偿协议，交强险限额的50%已赔付该伤者。原告损失超出交强险的部分按商业三者险合同约定予以赔偿，原告的医疗费应按商业三者险合同约定，扣除“非医保范围用药”。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。其公司不承担原告垫付的鉴定费、诉讼费及鉴定人出庭费。
被告太平洋财保黄石公司未向本院提交证据材料。
被告黄石双龙公司辩称，鄂b×××××号车发生事故属实，其公司为该车在太平洋财保黄石公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。其公司已为原告垫付了86，092.90元，该费用应纳入本案一并审理，并由太平洋财保黄石公司返还给其公司。
被告黄石双龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，交强险和商业三者险保单。
证据材料二，医疗费票据、日用品票据、轮椅费票据、拐杖费票据、护理费收条、现金收条。
上述证据证明其垫付费用金额。
被告周家骏的答辩意见与被告黄石双龙公司一致，并明确表示愿意承担赔偿责任。
被告周家骏未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告太平洋财保黄石公司对原告证据材料一的合法性持有异议。对证据材料二中的行驶证持有异议，认为应提交原件核实，对证据材料二中的其他部分无异议。对证据材料三中的病情证明书持有异议，认为不能证明原告的护理情况。对证据材料三中的出院记录及病情证明的客观性无异议，但认为不能证明原告牙齿的伤情与事故有关。对证据材料三中的司法鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定。对证据材料四无异议。对证据材料五中黄石市中心医院的检查费票据持有异议，认为该费用与事故治疗无关。对鉴定之后发生的治疗费用持有异议。对护理费的客观性、合法性、关联性持有异议。对交通费无异议。对查询费持有异议，认为该费用不属于法定赔偿项目。被告黄石双龙公司与周家骏对原告证据材料的质证意见与被告太平洋财保黄石公司一致。原告对被告黄石双龙公司提交的证据材料无异议。被告太平洋财保黄石公司对被告黄石双龙公司的证据材料一无异议，对证据材料二中的门诊费票据无异议。对住院医疗费票据的客观性无异议，但认为应扣除非医保范围用药。对日用品、轮椅、拐杖费用持有异议，认为该部分票据并非正规票据，且无医嘱证明需要轮椅、拐杖。对护理费收条持有异议，认为以此不能证明护理费的标准，且收条不能作为索赔的依据。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：庭审时，原告对证据材料一已提交原件核实，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料二中的行驶证已由被告黄石双龙公司提交原件核实，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料三中的出院记录等能够证明事故发生后原告牙齿的伤情，故本院对该部分证据证明的事实予以确认。证据材料三中司法鉴定意见书系黄石求实司法鉴定中心出具，该机构具备鉴定资质，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释。各被告虽持有异议，但太平洋财保黄石公司申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。病情证明书等与司法鉴定意见书中关于原告出院后护理期限的意见不一，结合本案其他证据材料，黄石求实司法鉴定中心的鉴定意见更为客观、严谨，故本院对病情证明书等记载的对原告的护理建议不予采纳。结合原告的病历资料，可认定原告证据材料五中所列医疗费系因治疗需要而实际发生，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料五中牙齿修复费用的收款收据并非正规票据，该证据不能证明原告实际支出的牙齿修复费用，且该项费用已经鉴定机构评定，故本院对该收款收据不予采纳。证据材料五所列查询费不属于法定赔偿项目，故本院对该证据不予采纳。结合原告的病历资料，被告黄石双龙公司证据材料二中的护理费收条能够证明其为原告垫付护理费的金额，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料二所列日用品、轮椅、拐杖费不属于法定赔偿项目，故本院对该部分证据不予采纳。
经审理查明，2014年11月29日零时10分，被告周佳骏驾驶鄂b×××××号轿车行至黄石市花湖大道天虹金福园门口路段时，与横过道路的行人即原告彭红梅、柯冬姣发生碰撞，造成原告及柯冬姣受伤的道路交通事故。公安交通管理部门于2014年12月4日出具道路交通事故认定书确认：周佳骏承担事故全部责任，彭红梅、柯冬姣不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，于2015年2月5日办理出院手续，共住院68天。原告住院期间，医嘱留陪一人。其出院医嘱包括加强营养及患肢功能锻炼；休息三个月；牙齿缺如，遵口腔科医师医嘱，三个月后再行种植牙治疗等。2015年4月1日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭红梅因道路交通事故致牙齿损伤、骨盆损伤、左下肢损伤分别属十级伤残；建议自出院之日（2015年2月5日）起继续休息3个月、1人陪护1个月，后期牙齿修复及面部色斑治疗费约需16，000元。鄂b×××××号车登记所有权人系被告黄石双龙公司，该车在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额内2，000元，商业三者险赔偿限额300，000元。被告太平洋财保黄石公司不能证明已与投保人就具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，即各保险公司通常所称“非医保范围用药”作出明确约定。
原告在黄石市中心医院发生门诊治疗费1，107元、住院医疗费72，140.90元，合计73，247.90元，已由被告黄石双龙公司垫付。原告因事故发生交通费81.50元。原告在出院后垫付左下肢等复查费1，364.26元，垫付鉴定费2，174元。被告黄石双龙公司雇佣护工护理原告68天，并垫付护理费7，260元，另为原告垫付日用品、轮椅、拐杖费585元，并在原告出院时预付2个月护理费用5，000元。诉讼中，原告垫付鉴定人出庭费300元。
另查明，原告住院68天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计3，400元。对原告出院后的营养费，本院根据其出院医嘱酌情按20元／天计算60天，合计1，200元。根据原告的长期医嘱单及鉴定意见，确定原告的护理期限为住院期间68天，出院后1个月，共98天。对护理费，根据实际情况分段计算。其中酌情参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元-120元／天计算68天，合计7，260元，酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算30天，合计2，361.29元。原告明确表示因鉴定意见评定原告出院后护理期限为1个月，原告应返还1个月的预付费用，已发生的出院后护理费应按行业标准计算并返还其公司，返还金额合计4，861.29元。原告残疾赔偿金可参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为14%，合计69，585.60元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为5，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告太平洋财保黄石公司、黄石双龙公司、周家骏系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告太平洋财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告黄石双龙公司与周家骏连带赔偿。被告太平洋财保黄石公司未提交证据证明已向投保人黄石双龙公司明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减“非医保范围用药”，本院根据双方的协商合意，酌定按5%的比例核减。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金69，585.60元、交通费81.50元、医疗费1，364.26元、后期牙齿修复等费用16，000元、住院伙食补助费3，400元、营养费1，200元、鉴定费2，174元，合计人民币98，805.36元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。因被告已为原告预付了出院后的护理费，原告主张该项费用属重复计算损失，故本院不支持原告的此项诉讼请求。因原告住院期间是否需要加强营养，并无医嘱或鉴定机构的意见佐证，故本院不支持原告的此项诉讼请求。因查询费不属于法定赔偿项目，故本院不支持原告的此项诉讼请求。此外，被告黄石双龙公司垫付的医疗费73，247.90元、轮椅等费用585元及本院核定的住院期间护理费7，260元、出院后护理费2，361.29元，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为182，259.55元。本院核定的原告损失中，由被告太平洋财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期牙齿修复等费用。因被告太平洋财保黄石公司与本次事故的另一伤者柯冬姣达成协议，该公司已在交强险伤残赔偿限额内赔付柯冬姣53，206.80元，在医疗费赔偿限额内赔付柯冬姣5，000元，故原告的损失由被告太平洋财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内承担56，793.20元，在医疗费赔偿限额内承担5，000元，合计61，793.20元。剩余部分120，466.35元，由被告太平洋财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担114，100.30元（已扣减鉴定费、轮椅等费用及以住院医疗费72，140.90元为基数按5%比例核减非医保范围用药），被告黄石双龙公司与周家骏连带承担6，366.05元。
上述数额综合，被告太平洋财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币175，893.50元，被告黄石双龙公司与周家骏在本案中的赔付款总额为人民币6，366.05元。扣减被告黄石双龙公司垫付费用及预付款合计85，954.19元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分79，588.14元，故本院对原告要求被告黄石双龙公司与周家骏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告黄石双龙公司已替代被告太平洋财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告太平洋财保黄石公司在赔付款中扣除79，588.14元直接支付给被告黄石双龙公司。故被告太平洋财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币96，305.36元，支付被告黄石双龙公司人民币79，588.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告彭红梅人民币96，305.36元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告黄石市双龙印务有限公司人民币79，588.14元）。
二、驳回原告彭红梅的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，548元，由原告彭红梅负担348元、被告黄石市双龙印务有限公司负担2，200元。鉴定人出庭费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 罗 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫 珊