wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2058号
原告吴春兰。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告姚远志。
被告柳城升力农业生产资料有限公司。
法定代表人姚远志，该公司总经理。
原告吴春兰诉被告姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼，被告姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚远志经营一家农业生产资料公司（即被告柳城升力农业生产资料有限公司），在本笔借款义务发生之前其曾向原告借款500万元，后已归还300万元（另案起诉），2014年1月6日再向原告借款4000000元，借款期限至2014年1月20日，借款月利率1.5%，被告柳城升力农业生产资料有限公司作为上述借款的连带责任保证人。双方签订了《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告姚远志未归还借款本息，利息只支付至2014年4月份，之后被告失去联系。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姚远志归还原告借款本金4000000元，并归还借款利息840000元（利息从2014年5月1日计至2015年7月31日，按月息1.5％计，以后另计至还清为止），共4840000元；2、被告柳城升力农业生产资料有限公司对上述借款本息承担连带清偿义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月6日，原告吴春兰与被告姚远志签订《借款申请书》、《人民币借款合同》、《借款凭证》，《人民币借款合同》约定：本同项下贷款总额为人民币400万元；贷款期限自2014年1月6日起至2014年1月20日止；贷款月利率为1.5%”。同日，原告与被告柳城升力农业生产资料有限公司签订《保证合同》，约定被告柳城升力农业生产资料有限公司为被告姚远志的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息等。2014年1月6日，原告通过银行转账向被告指定的银行账户支付借款4000000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行回单、借款凭证、保证合同等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚远志向原告借款4000000元的事实有原告提供的证据予以证实，被告姚远志为依约还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告姚远志偿还借款4000000元并按照约定的月利率1.5%支付2015年5月1日起至借款清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。
根据原告与被告柳城升力农业生产资料有限公司签订的《保证合同》，被告柳城升力农业生产资料有限公司是连带责任保证人，原告要求其对被告姚远志的上述债务承担连带保证责任有合同和法律依据，本院予以支持，承担保证责任后，其有权向被告姚远志追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远志归还原告吴春兰借款4000000元；
二、被告姚远志向原告吴春兰支付利息（利息计算：以4000000元为本金，按照月利率1.5%，从2014年5月1日计至借款清偿之日止）；
三、被告柳城升力农业生产资料有限公司对被告姚远志的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告姚远志追偿。
案件受理费45520元（原告已预交），由被告姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 韦明东
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 苏 婕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初144号
原告璩芹只，女，汉族，农民。
委托代理人王平，男，汉族，系汤阴县瓦岗乡南里于村村委会推荐代理人。
被告刘璐莎，女，汉族，居民。
委托代理人刘保民，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告璩芹只诉被告刘璐莎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告璩芹只于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩芹只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璩芹只负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初144号
原告璩芹只，女。
委托代理人王平，系汤阴县瓦岗乡南里于村村委会推荐代理人。
被告刘璐莎，女。
委托代理人刘保民。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告璩芹只诉被告刘璐莎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告璩芹只于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩芹只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璩芹只负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝月琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第187号
申请执行人：杨玉田，女，汉族，。
被申请执行人：张新春，女，汉族，
被申请执行人：吕金钱，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2598号民事判决书责令张新春、吕金钱履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款27368.48元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月十七日
书记员 吴若涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第480号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。组织机构代码：59657879-3。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾。
被告：李文强，农村居民。
被告：张燕燕（李文强之妻），农村居民。
被告：郭新河，农村居民。
被告：宋仪锋，农村居民。
被告：郭新海，居民。
被告：李素平，农村居民。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告李文强、张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告李文强、张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告李文强在我社借款10万元，由被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平提供连带责任保证；借款到期后，被告未付还。要求被告偿还我社借款本金10万元及利息。
被告李文强、张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李文强签订借款合同，约定：被告李文强向原告借款10万元，借款用途为购饲料，借款期限为2013年4月10日至2014年4月1日，借款年利率为11.7%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李文强签字捺印。
同日，原告与被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平签订保证合同，约定：被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平自愿为被告李文强提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平在保证人栏签字捺印。
2013年4月10日，原告将借款10万元提供给了被告李文强。到期后被告李文强未付还本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李文强签订的借款合同，与被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李文强提供了借款，被告李文强应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金10万元及利息（自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文强、张燕燕、郭新河、宋仪锋、郭新海、李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第480号原告：赵绪毅，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：周建菊，女。被告：刘春长，男。二被告委托代理人：刘安华（被告周建菊之夫，被告刘春长之子）。本院在审理原告赵绪毅与被告周建菊、刘春长买卖合同纠纷一案中，原告赵绪毅以继续补充证据为由，于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵绪毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵绪毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绪毅负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一五年五月三十日书 记 员  刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5273号
申请执行人钟端方，男，1944年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女�1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
原告钟端方与被告金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0783民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟端方于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月13日向被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钟端方已实现债权38400元，未实现债权441600元及利息。现因被执行人金荣�、赵晓红、晨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1001号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，务农。20l4年8月25日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年8月26日被该分局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人武巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚上21时许，被告人刘某甲在高碑店市白沟镇渝香干锅鸭头饭店内酒后无端滋事，用拳头将该饭店服务员谢某乙鼻子打伤。保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所民警李某、纪某接指令出警到现场后，被告人刘某甲又将民警纪某打伤。后经法医鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤二级，纪某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某甲家属董某代其一次性赔偿被害人谢某乙医药费、误工费等共计人民币二万元，一次性赔偿被害人纪某医药费、误工费等共计人民币三千元；谢某乙、纪某对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某乙、纪某的陈述，证人谢某甲、刘某乙、刘某丙、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书，和解协议书，抓获证明以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，其亲属在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘秀坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第12号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日、7月23日被取保候审，同年2013年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某，女，1947年12月14日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人罗坤玲，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化程度，务工。系上诉人陈某之妻，肇事车辆登记车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，系公司总经理。
诉讼代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人童某提起民事诉讼一案，于2013年11月30日作出（2013）同刑初字第460号刑事附带民事判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人童某人民币120000元。款限于判决生效之日起三十日内付清；三、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人童某人民币469885.43元。款限于判决生效之日起三十日内付清；四、附带民事诉讼被告人罗坤玲对上述第三项判决承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判认定事实不清、量刑偏重、民事赔偿责任认定有误等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回刑事部分的上诉，符合法律规定，予以准许。上诉人陈某撤回对附带民事部分的上诉，亦属对其自身民事权利的处分，符合相关法律规定，本院亦予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第460号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6941号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：张国荣，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6941号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：张国荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保158号
申请人：李长生，男，住辉南县。
被申请人：王明志，男，住辉南县。
申请人李长生于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人王明志驾驶无牌照电动三轮车或提存人民币5000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王明志驾驶的无牌照电动三轮车或提存人民币5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁丽娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第987号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭再学，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021395号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021395号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00034号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地范县产业集聚区服务中心***室。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：于张明，农民。
被告：王军，中国范县县委党校职工。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告于张明、王军借款合同纠纷一案，原告范县下岗失业小额贷款担保中心于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于张明、王军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的�定，裁定如下：
准许原告范县下岗失业小额贷款担保中心撤回对被告于张明、王军的起诉。
案件受理费722元，由原告范县下岗失业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月二日
书 记 员 王伟立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第508号
原告王某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 耿艳荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏昱阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第468号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：石进玲。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人石进玲组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人石进玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第925号
罪犯郑峰彬，男，1979年10月26日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）临刑初字第21号刑事判决，以被告人郑峰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰彬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第469号
原告钱立坤。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告钱立坤诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告钱立坤诉称：我与钱立坤、全义军签订了合作协议，之后我们选全义军作为代表与被告签订了《采矿劳务合同》。合同约定由我们在被告指定矿点施工。在合同履行过程中，被告分两次向我借款56万元，并明确约定了还款期限。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。请求法院判令：1、由被告支付原告56万元本金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告没有签订任何协议，不存在劳务关系。第一笔30万元的借款，原告实际交付我27.6万元。第二笔借款2万元，我公司已偿还了原告0.5万元。24万元的借款属实。
经审理查明：2013年10月10日，被告成县奇强矿业有限公司向原告钱立坤、江国平借款60万元（钱立坤、江国平各30万元）。约定在2014年3月31日前还清。2013年11月17日，被告成县奇强矿业有限公司向原告钱立坤借款2万元。2013年12月20日，被告成县奇强矿业有限公司向原告钱立坤借款24万元。至诉讼前，被告成县奇强矿业有限公司向原告钱立坤偿还借款0.5万元，尚欠55.5万元。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱立坤要求被告成县奇强矿业有限公司偿还借款本金的请求于法有据，予以支持，实际金额为55.5万元。原告钱立坤要求被告成县奇强矿业有限公司支付借款利息，因双方对借款利息无明确约定，不予支持。被告成县奇强矿业有限公司辩称30万元借款扣除了2.4万利息，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告钱立坤借款本金55.5万元；
二、驳回原告钱立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告成县奇强矿业有限公司承担9350元，由原告钱立坤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第469号原告周广栋，农民。委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权。被告张展，农民。本院在审理周广栋诉张展房屋买卖合同纠纷一案中，原告周广栋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广栋因证据不足向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周广栋撤诉。本案受理费2700元减半收取1350元由原告周广栋负担。审 判 长  孔 夏人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈国兴
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人廉停奎，行长。
被执行人杨来民，男，1976年10月11日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人尚克红，男，1955年9月1日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人李红武，男，1956年8月16日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人高小民，男，1965年1月8日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人杨来民、尚克红、李红武、高小民（2014）垣执字第170号公证债权纠纷一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请人也提出申请终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处作出的（2014）垣证执字第17号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
执行员 王发晴
二〇一五年四月七日
书记员 王 越
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第770号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告林国全。
被告史云星。
被告林伟海。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告林国全、史云星、林伟海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告林国全、史云星、林伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告林国全向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2012年7月10日，利率为12.5733‰。同日被告史云星、林伟海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告林国全、史云星、林伟海均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，被告林国全向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月14日被告史云星、林伟海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年7月14日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林国全于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2011年7月14日至2012年7月10日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月11日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告史云星、林伟海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向林国全追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 卓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第736号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某丙。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人陈某丙犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日7时许，被告人陈某丙在家听其妹妹陈某乙叫喊遭到一名男子抢劫，于是陈某丙携带一把铁制手枪与堂弟陈某甲追赶该男子。当陈某丙和陈某甲追至海口市东湖时，被公安民警盘查，当场从陈某丙身上缴获疑似手枪一把、子弹一发。经鉴定，陈某丙持有的枪支是一支改制双管5.6mm口径运动发令手枪，是以火药为动力发射制式民用枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陈某丙无视国家法令，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某丙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月27日7时许，被告人陈某丙在家中睡觉因听到其妹妹陈某乙叫喊，称其遭到一名男子抢劫，于是陈某丙从家中携带一把铁制手枪与堂弟陈某甲追赶该男子。当陈某丙和陈某甲追至海口市东湖时，被公安民警盘查，当场从陈某丙身上缴获疑似手枪一把、子弹一发。经鉴定，陈某丙持有的枪支是一支改制双管5.6mm口径运动发令手枪，是以火药为动力发射制式民用枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人�某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某甲、陈某乙的证言，枪支鉴定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某丙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙无视国家法令，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某丙当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某丙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年2月26日止。）
二、扣押在案的铁制手枪一把、子弹一发系违禁品，依法予以没收（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2068号
原告上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人印智勇，总经理。
委托代理人沈祚丰、舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告上海单华贸易有限公司。
法定代表人侯根华。
被告张旭磊。
原告上海江湾特种线缆有限公司与被告上海单华贸易有限公司、被告张旭磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈祚丰到庭参加诉讼。�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海江湾特种线缆有限公司诉称：2013年3月起，被告单华公司与原告签订两份合同，向原告购买电缆。原告向单华公司供应货值人民币（以下币种相同）288万元的电缆，截至2013年8月9日单华公司只支付了150万元，尚欠138万元，被告张旭磊承诺与单华公司共同承担还款义务。因两被告均未能履行付款义务，经多次催讨委托，原告诉至本院，要求判令：1、被告单华公司支付货款138万元及逾期付款违约金27万元；2、被告张旭磊对前述付款义务承担共同清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告单华公司于2013年3月1日签订的购销合同及3月4日委托书、3月10日送货单各一份，证明：原告与被告单华公司之间存在买卖合同，由原告向单华公司供应电缆；被告预付50％价款后原告开始生产，收到余款50％两个月支票后原告发货，违约方应按合同的20％支付违约金；单华公司经办人为被告张旭磊；原告按照送货单的数量履行了交货义务。
2、原告与被告单华公司于2013年3月8日签订的购销合同、3月16日委托书、3月20日送货单各一份，证明原告与单华公司又签订一份买卖合同，单华公司经办人仍为张旭磊，原告按照送货单的数量履行了交货义务。
3、被告张旭磊于2013年8月9日出具的承诺书一份，证明：被告确认原告总计供应货值288万元的电缆，被告总计支付150万元，尚欠138万元；如单华公司未能在2013年9月底前付清货款，张旭磊自愿承担一切还款和法律责任，与单华公司共同承担还款责任。
被告单华公司及张旭磊均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告单华公司之间的电缆买卖合同关系合法有效，被告单华公司结欠原告货款138万元的事实可由购销合同、委托书、送货单及承诺书予以证实，合同中对违约金的标准也作了明确约定，故本院对原告要求单华公司支付货款138万元及违约金27万元的诉讼请求应予支持。被告张旭磊在承诺书中承诺与单华公司共同承担还款责任，故本院对原告要求被告张旭磊对单华公司的涉案债务承担共同清偿责任的诉请同样可予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海单华贸易有限公司�付原告上海江湾特种线缆有限公司货款138万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海单华贸易有限公司支付原告上海江湾特种线缆有限公司违约金27万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张旭磊对被告上海单华贸易有限公司的前述两项付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，650元、财产保全费5，000元（合计24，650元诉讼费原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第58号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张作淼。
被执行人吴春莲。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1094号征收社会抚养费决定确定的被执行人张作淼、吴春莲履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月12日作出温龙计生征字（2014）第1094号征收社会抚养费决定，并于2014年8月12日送达被执行人，要求被执行人于2014年9月11前履行缴纳社会抚养费165736元，2014年11月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月12日作出的温龙计生征字（2014）第1094号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年一月七日
书记员 李雅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第5号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某路，男，1984年10月3日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，住河南省叶县。因犯盗窃罪，2010年10月18日被叶县人民法院判处有期徒刑两年零十个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2014年4月21日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，2014年4月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月28日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某路犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份至7月份，被告人王某路以“不用参加考试，能帮人办理驾驶证”为由，骗取在鲁山县开办“成功驾培”的王某某信任，通过王某某骗取的姚某某、惠某某、郑某某等十人办理驾驶证的费用共计62500元。
上述事实被告人王某路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某陈述，证人姚某某、惠某某、郑某某等人证言，王某某制作的收取学员办证费统计表，周口市交警支队考试中心证明，王某某的手机通讯记录，鲁山县公安局刑侦大队情况说明，王晓路前科刑事判决书，释放证明，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某路以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本予以采信。被告人王某路刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第5号
公诉机关鲁甸县人民检察院。
被告人马才兰。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月19日，被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2014年8月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马才兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈丝、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马才兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日13时20分许，吸毒人员马玉梯到马才兰家中，以100元人民币向马才兰购买一个用黄色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包时被民警当场抓获。民警当场从马才兰身上的外衣包内查获5个毒品可疑物零包，净重2.1克（其中4个用白色塑料薄膜包装，1个用黄色塑料薄膜包装）及毒资100元人民币。在马玉梯上衣左包内查获1个用黄色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包，净重0.3克。共查获毒品可疑物净重2.4克。经公安机关提取检材送检，检出海洛因成分。被查获毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。
上述事实，被告人马才兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人马玉梯、赛大昌证言；搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单；称重提取笔录及照片；昭公司鉴字（2014）1162号、1163号毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片、辨认照片基本情况；毒品移交清单；社区戒毒决定书；随案移送清单；刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马才兰违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马才兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马才兰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及其被告人的认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人马才兰酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马才兰在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马才兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、公安机关扣押并随案移送的人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第803号
原告刘国良。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告竭永斌。
被告尹冠军。
本院在审理原告刘国良与被告竭永斌、尹冠军民间借贷纠纷一案中，原告刘国良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告刘国良负担。
审 判 员 李方晓
二〇一四年十二月一日
代书记员 高 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第613号
原告：李某某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
被告：刘某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍后于2005年10月14日登记结婚，婚后感情尚可，但是2010年被告开始迷恋网络，对我开始漠不关心，对家庭不管不问，没有尽到一个做妻子的责任，原告多次劝阻，被告一直不知悔改，现在我已经无法忍受，夫妻感情已经破裂，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告刘某某辩称，我对家庭尽职尽责，对孩子也照顾着，对原告父母也很孝敬，我与原告性格有差异，夫妻之间的摩擦也有，网络只是一种工具，有时用于联系业务，以前我没想过离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，双方系同村村民，2005年10月14日双方到沂水县民政局办理结婚登记，婚后于2007年2月1日生育一男取名李某甲。2010年被告承租经营鞋店后，原告指导被告学会使用QQ等网络工具与客户交流，联系业务，后来因为原告上网聊天，被告怀疑，双方产生矛盾，原告李某某在2015年1月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、双方陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，自愿到沂水县民政局办�结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；婚后共同生活多年，感情尚可，后来双方产生矛盾的主要原因是被告使用网络与客户交流时没有坦诚相待，致使原告生疑产生分歧，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，如果双方在今后的生活中相互信任，尽可能多沟通交流、给予双方夫妻关系缓和的时间和空间，夫妻和好还是有可能的，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年三月二十五日
书记员 林淑云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1753号
原告汪某某，女，汉族，1960年8月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告管某甲，男，汉族，1984年10月2日出生，职业不详，现住址不详。
被告管某乙，男，汉族，1987年2月17日出生，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告汪某某诉被告管某甲、被告管某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，故原告汪某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 庞昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 付亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第253号
原告：邱某。
被告：胡某甲。
原告邱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，因被告胡某甲离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础淡薄，生活环境和习惯不同，被告在外租房居住，长期不归家，结婚三年来，原、被告没有正常的夫妻生活。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，原告现感难以与被告共同生活。诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，被告承担生活费、教育费和医疗费50%；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”，证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实。
2、出生医学证明、户口簿。证明原、被告于××××年××月××日生育一女胡某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告胡某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。在共同生活期间，因性格存在差异，加之生活环境、习惯的不同，双方分居生活。原告认为，被告缺乏家庭责任感，没有尽到对妻子、女儿的关爱，现感难以与被告共同生活，故以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，夫妻间虽有意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑和平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第253号
原告：邱某。
被告：胡某甲。
原告邱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，因被告胡某甲离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础淡薄，生活环境和习惯不同，被告在外租房居住，长期不归家，结婚三年来，原、被告没有正常的夫妻生活。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，原告现感难以与被告共同生活。诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随某，被告承担生活费、教育费和医疗费50%；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”，证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实。
2、出生医学证明、户口簿。证明原、被告于××××年××月××日生育一女胡某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告胡某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。在共同生活期间，因性格存在差异，加之生活环境、习惯的不同，双方分居生活。原告认为，被告缺乏家庭责任感，没有尽到对妻子、女儿的关爱，现感难以与被告共同生活，故以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，夫妻间虽有意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑和平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01031号
原告郜亚飞，男，汉族。
委托代理人施兆祥，盐城市大丰区法律援助中心法律工作者。
被告大丰新明精细化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南区纬二路。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
原告郜亚飞与被告大丰新明精细化工有限公司（以下简称新明精细化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜亚飞及其委托代理人施兆祥到庭参加诉讼，被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜亚飞诉称，2010年12月27日，双方依法建立劳动关系，我被聘用为被告企业员工，平均工资3200元左右，劳动关系存续期间，被告无正当理由拒绝支付属于原告应得的相关报酬，严重侵犯了原告的合法利益。2015年3月4日，被告违法解除了与原告的劳动关系。现请求法院判令被告新明精细化工公司支付我年终奖2700元、经济补偿金13500元、加班工资6827.9元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告新明精细化工公司未举证、未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原告进入大丰市丰银化工有限责任公司（以下简称丰银公司）工作。2014年7月2日，丰银公司变更为新明精细化工公司。原告继续在被告处工作。2015年2月，因被告拖欠原告工资，原告等人到大丰市华丰工业园管理委员会要求给付工资，原告分别于2015年2月17日和2015年3月20日自大丰市华丰工业园管理委员会领取8000元和3220元。后原告未到被告处上班。2015年3月4日，原告向被告新明精细化工公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付原告加班工资和经济补偿金等。2015年6月3日，原告郜亚飞等人就与被告间发生的劳动争议向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月19日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告郜亚飞撤回了要求被告支付加班工资6827.59元的诉请。
另查，被告新明精细化工公司目前已停产。2014年3月至2015年2月，原告郜亚飞的工资卡银行明细的实际发放数额为3297元、2897元、2967元、2987元、3047元、2898元、2943元、3118元、3343元。
上述事实，有个人参保缴费证明、银行卡对账单、仲裁申请书、征询书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方间的权利义务依法受劳动法律法规的调整和规范。关于原告主张的各项诉请问题：1、年终奖2700元，因年终奖属于职工福利待遇的一种，一般由企事业单位根据自身的经济效益给予企业员工的一种奖励，属于企业内部自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩来衡量是否发放、如何发放。原告未能举证证明企业在2014年有关于发放年终奖的决定，故对该主张不予支持；2、经济补偿金，原告2010年12月份至被告单位工作，2015年3月原告以被告未及时给付工资、加班工资、未及时缴纳社会保险等原因，向被告主张解除劳动关系并主张相应补偿，经审查，原告要求被告给付经济补偿金属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，结合原告的工作时间和原告主张的月工资标准，本院对原告的经济补偿金确认为13500元。被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新明精细化工公司于本判决生效后十日内支付原告郜亚飞经济补偿金13500元。
二、驳回原告郜亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告新明精细化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1191号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：张树凡，男，1962年1月25日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告张树凡借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告张树凡经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日被告张树凡在原告处贷款本金人民币29，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年12月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金29，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张树凡未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
综上，被告张树凡虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告张树凡向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年12月25日被告张树凡与案外人刘公安等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年12月25日-2012年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告张树凡于2009年11月26日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币29，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告张树凡未予偿还。
本院认为：本案被告张树凡与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告张树凡给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张树凡自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币29，000.00元，以及自2009年12月25日起至2010年12月5日止，以29，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告张树凡自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以29，000.00元为本金，自2010年12月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费1049元减半收取525元，由被告张树凡负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2787号
原告孙一×，农民。
委托代理人孙殿元（原告之父），农民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告李××，农民。
委托代理人，李一×（被告之父），男，1944年8月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区葛沽镇慈水园1区15-1-901。
委托代理人，李二×（被告姐姐），女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇大滩新居10-1-101。
原告孙一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一×及委托代理人孙殿元、孙长信，被告李××及委托代理人李一×、李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚。双方于××××年××月经人介绍相识，2011年11月领取结婚证共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，名孙二×，现年2周半。婚后初期双方感情尚可，自2013年以来，双方经常因琐事吵打，被告经常打骂原告。2014年9月11日晚，被告找原告要手机，原告不同意，被告随即打了原告两个耳光，又打原告的母亲，之后被告带娘家人又赶到原告家中，对原告又是一顿毒打，并将自己的衣物陪嫁物品等搬走，原告家人报警，被告回娘家居住至今。原告认为，由于双方经常吵打的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至本院。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿随原告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，双方没有大的矛盾，应当为了孩子着想，婚姻不是儿戏，家庭中没有不闹矛盾的，原告也是第三次婚姻了，应该对孩子对婚姻负责，这样离婚是对社会和家庭的不负责任。
经审理查明，原被告均系再婚。原被告于××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。原被告婚初感情较好，××××年××月××日双方共同生育一女儿，取名孙二×（现同被告共同生活）。近期，因原告经常用手机上微信，被告怀疑其经常上黄色网站，因此于2014年8月份开始双方产生矛盾。2014年9月11日，原告在其父母家中，被告找到原告要手机，原告不给被告，双方发生冲突。后来，被告给娘家打电话，被告父母、大姐、三姐、老妹妹和被告的兄弟一起找到原告父母家中，原告父母拨打110报警。2014年9月17日，原告和其三姐、老妹妹再次来到原告家中，原告父亲再次报警，此间双方发生口角，被告方一怒之下，将原告家中电器等砸坏。
庭审中，原告父亲称，2013年暑假时，原告带着和前妻所生的女儿孙学静到葛沽街上玩，正好遇上前妻，原告前妻给孩子30元钱，原告带孩子们去吃的板面。回家后，被告听孩子叙说了此事，被告动手打了原告两个嘴巴子，说原告和前妻还有联系。原告父亲知道后，还训斥了原告，因此双方产生了矛盾。后来，原告上夜班回家后，被告不给开门，原告在小区溜了一晚上，后来只得回钢厂睡了一宿。被告后来却说原告不回家。原告有一次生病，找被告要钱，被告只给了原告200元，钱不够，原告只得找同事借的钱。回到家，被告不给开门，原告只得在父母家输的液，在父母沙发上睡了一宿，被告不管不问。9月11日，被告到原告父母家找原告要手机，原告不给被告，被告打了原告几个耳光，后来，被告骂骂咧咧就走了，不久被告一家子来到原告父母家，被告的姐姐、兄弟、父亲打了原告，原告被打跑了。被告的妹妹站在护栏上闹，后来原告父母报警才得以解决。9月17日，被告带着她的三姐、老妹子，还联系了收废品的，想把原告家电器卖了，原告父亲报警，后来被告及其三姐、老妹妹把原告屋里的东西都砸了。
被告否认打原告的事实，也否认不给原告开门的事实。称原告总玩微信，上黄色网站，不管家里的事情。9月11日，被告只是找原告拿来手机看看，并未打原告，原告还踹了被告一脚。后来，被告家人来了也没骂街。9月17日，被告找来收废品的是想卖废纸，后来原告大姐和母亲在楼下骂街，被告才一怒之下砸的电视和冰箱，客厅的灯是被告父亲砸的，否认有其他人参与。
对于个人财产问题，被告称还有两床被褥和几双鞋，另外，被告的一条金项链被原告拿走。原告称，被告的所有东西都已拉走，否认拿了原告的金项链。
对于共同财产，原告主张，拆迁发的平米折价款，有其前妻的52500元，前妻没要，留给孩子孙学静作为生活费，连同原告父亲给的20000余元，共计82000元，都给了被告，被告存在了村镇银行。被告则主张，原告2012年增驾拿了15000元，学叉车花了1000元，剩下55000元存了定期。当时原告给钱时，没说有孩子孙学静的钱，被告以为是生活费。
根据原告申请，本院调取了被告在银行的存款记录，被告在天津市津南区村镇银行于2014年9月1日支取了三笔共计70000元。被告承认有存款70000元，表示其中有自己的10000元过渡费，并称2014年8月份原告说买车，这些钱都给原告了。原告则予以否认，承认自己原先增驾曾花费了7500元，连同其他花销，共计8300多元。在2011年学叉车花了1000元。
后原告提交了葛沽镇拆迁部门发放补偿款的认定表和退款结算单。被告认为该证据无关联。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相体贴，共同担负家庭的责任。遇事后应互相协商。然而，原被告双方发生矛盾后，被告本应可以采取合理方式妥善解决，但被告及其家人采取了极端的做法，到原告父母家中吵闹。之后被告并将原告的个人财产损坏，致使双方矛盾升级。不但双方关系激化，无法弥合，而且导致两个家庭也无法相处。虽被告不同意离婚，但双方感情已经发生破裂，不可能生活在一起。对原告的离婚诉请，本院予以准许。
对于孩子的抚养问题，原被告均要求抚养孩子，考虑孩子现在和被告生活，且为女儿，孩子随被告共同生活为宜。对于抚养费问题，根据目前的消费支出情况和原告的工作情况，以每月500元为宜。
对于个人财产问题，原被告的个人财产应归各自所有。被告主张其金项链在原告处，原告予以否认。被告无法提供相应的证据，对此本院不予认可。
对于共同财产，原被告在银行的存款70000元，该款被被告支取，被告称均交给了原告，被告未能提供证据，且其陈述与事实不符，因此本院认定该款应在被告处。此款中包括原告前妻给孩子孙学静的生活费52500元，该部分款项，被告应当退还给原告保管，其他款项应当作为共同财产予以分割。因原告花费共同财产近10000元学习叉车和增驾车本，该部分应按共同财产予以分割。因此被告应再给付原告3750元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙一×与被告李××离婚。
二、婚生之女孙二×随被告李××共同生活，原告自2014年11月份开始每月给付抚养费500元，每月15日前付清，至孩子独立生活时止。
三、原告、被告个人财产归各自所有。
四、被告李××于判决生效后十日内返还给原告孩子生活费52500元，并给付原告共同存款3750元。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年十一月十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第193号
原告：吉林市佳其房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：许鹏，经理。
被告：吉林市亿航网络技术服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘丽梅，经理。
本院在审理原告吉林市佳其房地产经纪有限公司与被告吉林市亿航网络技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吉林市佳其房地产经纪有限公司于2014年4月14日以与被告吉林市亿航网络技术服务有限公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市佳其房地产经纪有限公司申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市佳其房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告吉林市佳其房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 晶
二〇一四年四月十四日
书记员 ???邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第193号
原告：吉林市佳其房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼10号网点。
法定代表人：许鹏，经理。
被告：吉林市亿航网络技术服务有限公司，住所地吉林市船营区光华路物华公寓3-4层26号。
法定代表人：刘丽梅，经理。
本院在审理原告吉林市佳其房地产经纪有限公司与被告吉林市亿航网络技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吉林市佳其房地产经纪有限公司于2014年4月14日以与被告吉林市亿航网络技术服务有限公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市佳其房地产经纪有限公司申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市佳其房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告吉林市佳其房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一四年四月十四日
代理书记员 邹冬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第597号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某，2011年6月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日，罚款人民币二百元；2013年3月4日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘建花、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日19时05分，被告人郑某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶安全技术性能不符合标准的无牌正三轮摩托车沿上海市嘉定区嘉唐公路由北向南行驶至曹新公路北侧约800米处时，由于郑某某操作不当撞击前方沿嘉唐公路由北向南步行的单某某、陈某某，致使单某某、陈某某跌地受伤，后单某某经医院抢救无效死亡、陈某某构成轻伤的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，郑某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人郑某某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，并于到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、崔某某、江某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法检验报告书、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，110接警登记表、公安机关出具的现场处警情况，户籍资料、行政处罚决定书及郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于郑某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及郑某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00748号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2004年6月17日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月7日13时许，被告人卢某伙同赵某某、张某某（均另案处理）经预谋后，在本区红狮大道清宴酒楼内，趁失主陈某吃酒席不备之机，采取由被告人卢某遮挡掩护、赵某某实施盗窃的方式，将陈某放于座椅靠背后的男式手包盗走，包内有现金4500元和一部Iphone5手机（经鉴定，价值4006元）。随后，张某某驾车接应卢某、赵某某逃离作案现场。
2014年3月20日，被告人卢某被民警捉获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，失主陈某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，照片，手机销售凭证，监控视频截图，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，江苏省苏州市沧浪区人民法院（2004）沧刑初字第166号刑事判决书，上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第992号刑事判决书，上海市静安区人民法院（2011）静刑初字第192号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第911号刑事判决书，释放证明书，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人卢某于判决书生效之日起30日内退赔失主陈健经济损失八千五百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月四日
书 记 员 皮 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3565号
罪犯管金法，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）滨刑初字第333号刑事判决，以被告人管金法犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯管金法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管金法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管金法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管金法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3565号罪犯周莹，女，1984年12月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人周莹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇六年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二复字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周莹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯周莹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周莹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更164号
罪犯陈浙建，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈浙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年7月18日、2014年10月15日四次刑事裁定，共减去有期徒刑四年十个月，减刑后的刑期至2018年3月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈浙建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈浙建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及有当地派出所和社区委员会的有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈浙建在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浙建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浙建予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈倩雅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第227号
原告赣州锦通物业管理有限公司。
法定代表人邓增信，系该公司董事长。
委托代理人廖勇奇，系该公司物业主任。
被告谢立明。
原告赣州锦通物业管理有限公司诉被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州锦通物业管理有限公司的委托代理人廖勇奇到庭参加诉讼，被告谢立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州锦通物业管理有限公司诉称，2010年12月29日，原告与定南县定富房地产开发有限公司（利丰山庄）签订《前期物业服务合同》并进驻利丰山庄进行物业管理活动。被告在原告进驻之前就已入住该小区，是该小区的业主之一。因被告未缴清物业管理费，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费（从2013年4月至2014年7月31日）804.60元、滞纳金38.60元，合计843元；诉讼费由被告支付。在庭审中，原告经核算后确认被告欠付的物业管理费为784.34元。
原告向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
收费许可证、定物价字（2011）43号文件、定南县房产管理局的批复复印件各1份，拟证明原告收费的许可及标准；
前期物业管理委托合同复印件1份，拟证明原、被告的权利义务及收取滞纳金的标准等；
4、定发改字（2006）46文件、定南定富房地产开发有限公司出具的证明复印件各1份，拟证明利丰山庄一期A栋商住楼属原告的物业管理区域；
5、被告谢立明等业主房屋面积表，拟证明被告谢立明住房面积；
6、催款通知书1份，拟证明原告曾向被告谢立明催收物业管理费的事实。
被告谢立明未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，赣州市工商行政管理局向原告赣州锦通物业管理有限公司颁发了企业法人营业执照，许可经营项目：物业管理、水电安装、机电维修、室内外装饰等。原告于2011年9月获得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2010年12月29日，原告（乙方）与定南定富房地产开发有限公司（甲方）约定由原告为定南县“利丰山庄”住宅小区提供前期物业管理服务，并签订了《前期物业管理委托合同》。该合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等方面进行了约定，其中合同第十四条“物业服务费用执行政府指导价（适用于政府指导价）。物业服务费用由乙方按多层住宅0.35元／m2、车库（含仓库）0.35元／m2、商业（含写字楼）物业0.50元／m2、按季向业主或物业使用人收取……”；第二十六条“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金”。协议签订后，原告进驻利丰山庄进行了清洁卫生等管理服务。2011年6月30日相关单位为利丰山庄物业小区制发了收费许可证。2011年7月20日定南县物价局对利丰山庄等物业管理服务收费项目及标准进行了批复“公共性服务费1、住宅（含车库）：0.35元／月*平方米”。2014年8月1日原告撤离利丰山庄小区。本事实，有原告提交的第1、2、3、4组证据及庭审笔录予以证实。
查明，被告谢立明是利丰山庄小区的业主之一，其住房面积为134.80㎡、杂间（车库）面积为5.26㎡，合计140.06㎡。被告谢立明已交纳2013年4月3日之前的物业管理服务费，未交纳2013年4月4日至2014年7月31日的物业管理服务费，即140.06㎡×0.35元／月*平方米×16个月=784.34元。本事实，有原告提交的第5、6组证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与定南定富房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对原告、业主（包括被告谢立明）均具有约束力。原告对利丰山庄小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，并向原告交纳了2013年4月3日之前的物业服务费。因此，原告要求被告谢立明交纳拖欠的物业服务费的诉求，理据充分，予以支持。被告谢立明拖欠物业服务费未交纳，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢立明承担滞纳金（违约金）38.60元，该数额在合法合理范围内，予以支持。为维护业主和物业服务企业的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立明应在本判决生效之日起15日内向原告赣州锦通物业管理有限公司交纳物业服务费784.34元并支付违约金38.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一四年九月三十日
代书记员 蔡艳艳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第227号原告赣州锦通物业管理有限公司。法定代表人邓增信，系该公司董事长。委托代理人廖勇奇，系该公司物业主任。被告谢立明。原告赣州锦通物业管理有限公司诉被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州锦通物业管理有限公司的委托代理人廖勇奇到庭参加诉讼，被告谢立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州锦通物业管理有限公司诉称，2010年12月29日，原告与定南县定富房地产开发有限公司（利丰山庄）签订《前期物业服务合同》并进驻利丰山庄进行物业管理活动。被告在原告进驻之前就已入住该小区，是该小区的业主之一。因被告未缴清物业管理费，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费（从2013年4月至2014年7月31日）804.60元、滞纳金38.60元，合计843元；诉讼费由被告支付。在庭审中，原告经核算后确认被告欠付的物业管理费为784.34元。原告向法庭提交以下证据：企业法人营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；收费许可证、定物价字（2011）43号文件、定南县房产管理局的批复复印件各1份，拟证明原告收费的许可及标准；前期物业管理委托合同复印件1份，拟证明原、被告的权利义务及收取滞纳金的标准等；4、定发改字（2006）46文件、定南定富房地产开发有限公司出具的证明复印件各1份，拟证明利丰山庄一期A栋商住楼属原告的物业管理区域；5、被告谢立明等业主房屋面积表，拟证明被告谢立明住房面积；6、催款通知书1份，拟证明原告曾向被告谢立明催收物业管理费的事实。被告谢立明未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，赣州市工商行政管理局向原告赣州锦通物业管理有限公司颁发了企业法人营业执照，许可经营项目：物业管理、水电安装、机电维修、室内外装饰等。原告于2011年9月获得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2010年12月29日，原告（乙方）与定南定富房地产开发有限公司（甲方）约定由原告为定南县“利丰山庄”住宅小区提供前期物业管理服务，并签订了《前期物业管理委托合同》。该合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等方面进行了约定，其中合同第十四条“物业服务费用执行政府指导价（适用于政府指导价）。物业服务费用由乙方按多层住宅0.35元／m2、车库（含仓库）0.35元／m2、商业（含写字楼）物业0.50元／m2、按季向业主或物业使用人收取……”；第二十六条“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金”。协议签订后，原告进驻利丰山庄进行了清洁卫生等管理服务。2011年6月30日相关单位为利丰山庄物业小区制发了收费许可证。2011年7月20日定南县物价局对利丰山庄等物业管理服务收费项目及标准进行了批复“公共性服务费1、住宅（含车库）：0.35元／月·平方米”。2014年8月1日原告撤离利丰山庄小区。本事实，有原告提交的第1、2、3、4组证据及庭审笔录予以证实。查明，被告谢立明是利丰山庄小区的业主之一，其住房面积为134.80㎡、杂间（车库）面积为5.26㎡，合计140.06㎡。被告谢立明已交纳2013年4月3日之前的物业管理服务费，未交纳2013年4月4日至2014年7月31日的物业管理服务费，即140.06㎡×0.35元／月·平方米×16个月=784.34元。本事实，有原告提交的第5、6组证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与定南定富房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对原告、业主（包括被告谢立明）均具有约束力。原告对利丰山庄小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，并向原告交纳了2013年4月3日之前的物业服务费。因此，原告要求被告谢立明交纳拖欠的物业服务费的诉求，理据充分，予以支持。被告谢立明拖欠物业服务费未交纳，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢立明承担滞纳金（违约金）38.60元，该数额在合法合理范围内，予以支持。为维护业主和物业服务企业的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立明应在本判决生效之日起15日内向原告赣州锦通物业管理有限公司交纳物业服务费784.34元并支付违约金38.60元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈初华二〇一四年九月三十日代书记员 蔡艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1441号
申请执行人罗文龙，住苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村（）三家村*号。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区八都明港大道。
法定代表人：沈法松。
申请人罗广龙与被申请人苏州南星铝业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0055号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人经济赔偿金56600元；二、被申请人支付申请人2014年10月工资3000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人59600元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗文龙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59600元，申请执行费794元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏州南星铝业有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都xxxxxxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxxx**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村x组房地产（房产所有权证号：xxxxxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxxx**号），以及部分资产。未发现其他可供执行财产。另查，上述房地产及部分资产已在另案评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人罗文龙告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的上述财产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行财产在另案处置中，且评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房地产及部分资产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0045号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月二十八日
书记员 袁志刚
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00212号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人马某，农民。
被执行人范某，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的（2015）199号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马某、范某社会抚养费79600元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）199号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人马某、范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）199号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人马某、范某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴小雪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初910号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：谢仲华，男，汉族，1951年8月14日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告谢仲华金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年三月二十一日立案，原告于二0一七年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。
审判员 王宇庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟一平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第95号
上诉人（原审原告）：马峰磊。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南泰鑫物资经销处，住所地：唐山市路南区唐古路路西（汽车东站北侧）。
法定代表人：尚志兰，该经销处经理。
上诉人马峰磊因与被上诉人唐山市路南泰鑫物资经销处侵害商标权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马峰磊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马峰磊申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马峰磊撤回上诉。
二审案件受理费1800元，按《诉讼费用交纳办法》规定减半收取，应收900元，由马峰磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁立肖