广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3169号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴龙龙，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍地为广东省从化市。2009年11月17日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人杜宣树，化名杜小龙，出生地四川省富顺县，户籍地为四川省富顺县。因本案于2015年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3197号起诉书，指控被告人吴龙龙、杜宣树犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴龙龙、杜宣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人吴龙龙、杜宣树经合谋后，将刘某骗至本市白云区XX镇XX街X巷XX号XXX房内，对刘某实施殴打，并用手铐、绳子对刘实施捆绑，抢得刘人民币150元、香烟1包、三星牌GT-I8552型无线移动电话机1台，后向刘勒索人民币5000元未果。二被告人将上述无线移动电话机及人民币50元归还给刘后将刘释放。8月5日17时许，二被告人向刘收取人民币5000元时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币321元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人吴龙龙、杜宣树结伙抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人吴龙龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴龙龙对被指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有殴打被害人，是杜宣树让其叫被害人到现场的。
被告人杜宣树对被指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有殴打被害人，其没有拿150元的意思，关于五千元是被害人说要借给其的，是吴龙龙说想搞被害人的。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人吴龙龙、杜宣树经合谋后，将刘某骗至本市白云区XX镇XX街X巷XX号XXX房内，对刘某实施殴打，并用手铐、绳子对刘实施捆绑，抢得刘人民币150元、香烟1包、三星牌GT-I8552型无线移动电话机1台，后向刘勒索人民币5000元未果。二被告人将上述无线移动电话机及人民币50元归还给刘后将刘释放。8月5日17时许，二被告人向刘收取人民币5000元时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币321元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人刘某的陈述及辨认材料，该证据证实了2014年8月份，其认识了杜宣树、吴龙龙。2015年8月3日下午2时许，其接到吴龙龙的电话（132××××3429），叫其过去广州市白云区XX街X巷XXX房找他玩。其当时没想什么就过去了，到了后吴龙龙领其进门，杜宣树在里面等着，待其一进去就被他们推到在床上，然后杜宣树用拳头打其头部，接着他俩将其的双手用手铐反铐起来，把其嘴巴用透明胶布封起来，把其双脚绑起来，接着他们将其口袋内所有东西都拿出来。过了2个小时，杜宣树对其说，其不讲信用，不借钱给他等等，接着他跟其说要其拿10万元人民币才能放其走，当时他还向其要银行卡，其说银行卡没有钱，随后他们要其联系家里人拿钱，后因他们将其手机恢复出厂设备没有家人联系方式，后来其说其只记得一个朋友陈深的电话，接着打了那朋友电话没接听，随后其就直接带他去其那朋友工厂找其朋友。8月3日晚9时许，其等三人一起过去，但只有杜宣树跟其一起见其朋友陈深，后因其朋友没有钱，只是请其等两人吃饭，由于没借到钱，其就跟杜宣树、吴龙龙两人说，过几天再给他们5000元，他们说要在8月6日晚8时前将5000元给他们，到时会跟其联系的。8月4日凌晨，杜宣树和吴龙龙将其手机和钥匙还其，并将其放了，后来其想去XX街派出所报案，但其去到后发现杜宣树和吴龙龙在附近逛来逛去，其不敢进去，到了早上其才打电话报警。他们拿了其身上100多元现金和一包烟，杜宣树动手打其，他们两人都有威胁恐吓其，说要是其拿不到钱，就拿针刺其，还说将其的手脚筋挑断。其当时和对方联系的电话号码是186××××9587，对方的号码是132××××3429。经其辨认，吴龙龙、杜宣树就是抢劫其的人。
⒉被告人吴龙龙在侦查阶段的供述及辨认材料，该证据证实了2014年8月其和杜宣树认识了刘某。2015年8月3日下午2时许，其用手机联系刘某，叫他过来白云区XX街X巷XXX房玩，刘某答应了。下午4时许，刘某在XX坐其的电动车到XX。进房后，杜宣树拿着手铐将刘某的一只手铐住，杜宣树掐着刘某的脖子，杜宣树叫其过去帮忙，其就拿红色的绳子去绑刘某的双脚，然后其拿封箱胶去封刘某的嘴，没封到，杜宣树将刘某两只手向前铐住，然后他将封口胶拿过去封了刘某的嘴巴，然后其等将刘某放在床上，杜宣树就去搜刘某的身，从刘某的裤袋内将刘某的手机、100多元现金及一包烟拿出来。杜宣树将手机内存全部删除了，杜宣树撕了刘某嘴巴的胶带，要求刘某拿10万元人民币才放他，并向刘某要银行卡，刘某说没有钱，卡也没有带在身上，杜宣树又要他跟家里人拿钱，刘某手机内容删了，他不记得家里电话，只记得一个朋友电话，刘某说先向朋友借2000元，然后过几日再借3000元给杜宣树，晚上6时许，杜宣树将刘某的钱全部拿给其去买饭，吃完饭后其和杜宣树解开刘某的手铐及脚上的绳子。约晚上9时许，刘某对其和杜宣树说他没有借到钱，他要过几日才能借到5000元给杜宣树，杜宣树要求刘某在8月6日之前将5000元给他，到时再联系刘某，后其又骑电动车载着他们两人回到XXX，在XX超市门口杜宣树将50元及刘某的手机给回刘某，然后刘某自己离开了。经其辨认，杜宣树就是与其一起对被害人实施抢劫的人。
⒊被告人杜宣树在侦查阶段的供述及辨认材料，该证据证实了其叫杜宣树，化名杜小龙。2015年8月4日，其和吴龙龙在广州市白云区XX村XX街X巷XX号XXX房用手铐铐着刘某（刘某的外号“华仔”）和用绳绑紧刘某的脚后搜了他身上150元、一包香烟、他的手机。之后其等又敲诈他要10万元，最后确定了交5000元赎金。2015年8月5日下午5时许，其等在某地XX小镇收赎金时被抓获。其和吴龙龙听到刘某可能有三、四万存款，吴龙龙就提出要在刘某身上搞点钱，其等就将刘某骗过来，其用手铐锁着刘某，吴龙龙用绳子绑他的脚，吴龙龙示意其要刘某拿10万元，但他拿不出钱，其等就搜了刘某身上的财物。其等在刘某身上抢了150元、一包烟及他的手机，拿了这些钱一部分去买饭，烟其抽了，刘某的手机和他的50元人民币最后还给他了。经其辨认，吴龙龙就是与其一起对被害人实施抢劫的人。
⒋涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒌监控视频录像光盘一张、视频截图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒍涉案的作案工具照片，该证据证实了的涉案作案工具（手铐、绳子）的特征情况。
⒎通话记录，该证据证实了刘某（186××××9587）于2015年8月3日上午与132××××3429有两次通话记录；于8月5日下午有四次通话记录，与被害人的陈述对应。
⒏广州市公安局白云区分局出具的扣押清单，该证据证实了缴获的手铐1把、绳子1条等作案工具，现存放于广州市公安局白云区分局。
⒐被告人吴龙龙、杜宣树的身份材料，该证据证实了被告人犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人吴龙龙、杜宣树归案的具体时间、地点、详细经过。
被告人吴龙龙的前科材料，该证据证实了吴龙龙于2009年11月17日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年6月12日刑满释放。
对于被告人吴龙龙、杜宣树提出的其等没有殴打被害人的辩解，经查，被告人吴龙龙、杜宣树行为性质恶劣，对被害人实施拷手、捆绑肢体、胶带封嘴等伤害行为，足以危及被害人生命安全，致其不能反抗；被害人的陈述是案发后主动报警，其的陈述得到通话记录、现场缴获的作案工具印证，足以采信，其明确陈述其被殴打，吴龙龙、杜宣树在现场对其暴力捆绑、封口，对其的身体实施了伤害及在精神实施了压制；且被告人吴龙龙、杜宣树是对被害人实施上述行为后控制被害人，强行搜身劫取财物，并进一步以人身安全威胁索要财物，其等的行为构成抢劫的共同犯罪。故对于以上辩解，本院不予采纳。
对于被告人吴龙龙提出是杜宣树让其叫被害人来的辩解及被告人杜宣树提出的吴龙龙要伤害被害人的辩解，经查，二被告人在庭审期间均互相推诿，称是对方让其实施犯罪行为，但根据被害人的陈述，结合二被告人行为的暴力程度，吴龙龙、杜宣树均是积极实施，尤其是对于被害人的胁迫及人身控制、伤害行为明显；二被告人主观恶性大，捆绑、封嘴等行为不仅压制了被害人的反抗，亦造成对其生命安全的威胁；二被告人在本案中的作用相当，主观故意明显。故对其等的辩解，本院均不予采纳。
对于被告人杜宣树提出的5000元是被害人要借给其的辩解，经查，被告人杜宣树与被害人在案发前无经济往来，无借款的前因；被害人明确指认5000元是二被告人强行劫取，并在其报警后，公安机关在被害人交付5000元现场抓获二被告人；且被告人吴龙龙、杜宣树对被害人实施暴力后，被害人主动借款给其等这一说法明显不符常理；另，被告人杜宣树虽辩解其事后将抢得的东西返还被害人，但这一行为属于犯罪后对财物的处理，不影响本罪的构成。故对于以上辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴龙龙、杜宣树结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴龙龙、杜宣树犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴龙龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杜宣树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具手铐1把、绳子1条等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。