wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初22号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某，湖北省云梦县吴铺镇长辛村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月28日被云梦县人民检察院决定取保候审。
被告人魏某，湖北省云梦县吴铺镇长辛村村委会委员兼出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月28日被云梦县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某、魏某犯挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李某、被告人魏某及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年起，云梦县梦晶米业有限公司等单位在云梦县吴铺镇长辛村征地，被告人李某、魏某协助吴铺镇政府给农户兑付土地补偿金。兑付给农户的土地补偿款由吴铺镇财政所拨付至被告人魏某在云梦农村商业银行股份有限公司吴铺支行（原为吴铺镇信用社，以下简称信用社）设立的帐户81×××55上，再由被告人魏某兑付给农户。被告人李某、魏某二人商议将未兑付的土地补偿款以魏某的名义存入银行，将利息据为已有。
2013年5月2日，被告人李某、魏某二人商议私自将魏某在信用社81×××55帐户上的本村征地补偿款50万元，以魏某的名义存入信用社81200000045101103帐户，同年7月7日、7月21日、8月1日因需兑付土地补偿款，被告人魏某陆续将该50万元取出分别得到利息348.08元、70.37元、205.89元。被告人李某、魏某未将该三笔利息共计624.34元入长辛村财务账，二被告人将利息据为已有。
2013年5月2日，被告人李某、魏某二人商议私自将魏某在信用社81010000043660855帐户上的本村征地补偿款50万元以魏某名义存入信用社81200000045101103帐户，2014年6月2日、6月13日因需兑付土地补偿款，被告人魏某陆续将该50万元取出分别得到利息14624.66元、190.79元。被告人李某、魏某未将该二笔利息共计14815.45元�长辛村财务账，二被告人将该利息据为已有。
2015年4月7日，被告人李某、魏某主动到云梦县人民检察院投案。
上述事实，被告人李某、魏某在庭审过程中亦无异议，并有1.被告人李某、魏某的供述与辩解，2.证人刘某、张某、黄某的证言，3.书证到案情况说明，4.书证中共吴铺镇委文件、户籍信息，5.书证项目投资合同，6.书证云梦农村商业银行帐户明细查询、湖北省农村信用社业务交易凭条、湖北省农村信用社定期存单、湖北省农村信用社现金缴款单、吴铺镇三资监管代理服务中心情况说明、吴铺镇三资监管代理服务中心记账凭证、村单位用款申请单，7.书证相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为云梦县吴铺镇长辛村村委会主任，被告人魏某身为云梦县吴铺镇长辛村村委会委员兼出纳，在协助云梦县吴铺镇人民政�从事土地征用补偿款的管理活动中，利用职务上的便利，共同挪用公款100万元转存牟利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。关于被告人魏某的辩护人所独立提出的辩护意见，本院认为，被告人魏某等人主动投案，公诉机关提起公诉时已予认可，上述辩护意见本院予以支持；被告人魏某等人挪用的款项已兑付给农户，其利息已全部上交财政帐户，在处罚时本院将酌情充分予以考虑。被告人李某、魏某自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、魏某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决�下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 钟守武
人民陪审员 陶望发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的�或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第61号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告田立平，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告田立平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告田立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告田立平在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月1日前还款。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告田立平未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月6日被告田立平在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月1日前还款。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告田立平拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立平于判决生效后十日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月6日起按月利率10.185‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初693号
原告王日兴，男，1965年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告钟海华，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘秋兰，女，1981年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王日兴诉被告钟海华、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王日兴到庭参加诉讼，被告钟海华、刘秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一张，约定每月利息900元，借款期限为二个月。借款后，被告累计支付利息13000元，之后经原告多次向被告催收未果，特提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告钟海华、刘秋兰借款的事实
被告钟海华、刘秋兰未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年4月11日，被告钟海华因资金周转所需向原告王日兴借款人民币3万元，并于当日出具借条一张，借款期限为二个月，每月利息900元（即按月利率30‰计算），被告刘秋兰作为该笔借款的共同借款人。借款后，被告已经支付了部分借款利息，至2014年1月1日还拖欠利息100元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间的借款利息应调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海华、刘秋兰返还原告王日兴借款本金计人民币3万元整；
二、被告钟海华、刘秋兰支付原告王日兴借款本金3万元的利息（年利率按24%计算，从2014年1月1日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 钟玉英
代理审判员 康玲英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾智琦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3288号
原告：邹春利，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：董秋丽，女，1973年11月11日出生，汉族，系普湾新区秀丽服装加工厂厂长，户籍地河南省郸城县，现住大连市金州区。
原告邹春利诉被告董秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春利及其委托诉讼代理人吕明君，被告董秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息，利息自2016年6月24日起按照年息6%计算其至借款付清之日；2.被告承担诉讼费。被告于2015年12月17日因单位给工人开工资现金不够用，上午向原告借了20000元，下午借了10000元，合计30000元。被告向原告出具了两张借条。该笔借款被告至今分文未偿还给原告。故诉至法院，要求法院判如所请。
被告董秋丽辩称，不同意还款，原告所述不是事实，被告根本没借过原告的款。被告找原告给孩子办户口，原告说需要钱大点，不给现金不能办事，被告才给原告打的借条，并且被告已经支付给原告2万元，但是借条当时原告没带，所以没能收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条两张。被告认可借条系其书写，但是不认可借条的证明内容，认为被告没有借原告3万元钱，是因为办户口的问题给原告打的空条。庭审中，被告提供两个证人证言拟证明其主张，但是其提供的证人证言不足以推翻借条的证明力，故本院对原告提供的借条予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月17日，被告董秋丽给原告出具借条两张，具体内容分别为“借邹春利贰万元证（20000）/一万元证（10000）董秋丽2015.12.17”。上述借款未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告之间存在借款关系，并向本院提供了借条两张予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但双方未约定借期内的利息和逾期利息，故对原告要求被告自2016年6月24日起按照年息6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告董秋丽于判决生效后十日内给付原告邹春利借款本金30000元及利息，利息从2016年6月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由被告董秋丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 梁心奕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3288号
原告：邹春利，无业。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：董秋丽，系普湾新区秀丽服装加工厂厂长。
原告邹春利诉被告董秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春利及其委托诉讼代理人吕明君，被告董秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息，利息自2016年6月24日起按照年息6%计算其至借款付清之日；2.被告承担诉讼费。被告于2015年12月17日因单位给工人开工资现金不够用，上午向原告借了20000元，下午借了10000元，合计30000元。被告向原告出具了两张借条。该笔借款被告至今分文未偿还给原告。故诉至法院，要求法院判如所请。
被告董秋丽辩称，不同意还款，原告所述不是事实，被告根本没借过原告的款。被告找原告给孩子办户口，原告说需要钱大点，不给现金不能办事，被告才给原告打的借条，并且被告已经支付给原告2万元，但是借条当时原告没带，所以没能收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条两张。被告认可借条系其书写，但是不认可借条的证明内容，认为被告没有借原告3万元钱，是因为办户口的问题给原告打的空条。庭审中，被告提供两个证人证言拟证明其主张，但是其提供的证人证言不足以推翻借条的证明力，故本院对原告提供的借条予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月17日，被告董秋丽给原告出具借条两张，具体内容分别为“借邹春利贰万元证（20000）/一万元证（10000）董秋丽2015.12.17”。上述借款未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告之间存在借款关系，并向本院提供了借条两张予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但双方未约定借期内的利息和逾期利息，故对原告要求被告自2016年6月24日起按照年息6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告董秋丽于判决生效后十日内给付原告邹春利借款本金30000元及利息，利息从2016年6月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由被告董秋丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 梁心奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23168号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省周口市太康县。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常正纲到庭，被告经本院依法公告，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××79的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。信用卡办理后被告一直正常使用，之后多次调整额度，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年6月25日产生13次逾期，经原告多次催款至今未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉请判令：1、被告偿还原告欠款共计245252.28元，其中本金151524.77元，利息48075.04元，费用45652.47元。（利息及费用计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表及领用合约各一份；
证据二、信用卡交易明细、情况说明一份；
证据三、信用卡欠款明细一份；
证据四、被告办理信用卡提交的贷款资料及审批资料。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告向原告申请中银白金信用卡，信用卡申请表载明：“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”被告本人签名。其中中银白金信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元一笔或1美元一笔。超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年6月25日，应收账款245252.28元，应收本金151524.77元，应收利息48075.04元，应收费用45652.47元。
原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请本金151524.77元及利息48075.04元，依法有据，本院予以支持。原告诉请应收费用（滞纳金）部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金151524.77元及利息48075.04元（暂计至2015年6月25日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由原告负担687元，被告负担4292元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢志远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00013号
申请人喻天勤。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张佳倩，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人武汉中兴通液工程机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道附57-9-10号。
法定代表人罗映红。
申请人喻天勤与被申请人武汉中兴通液工程机械有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款270，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人提供坐落于武汉市江岸区渣家右路小区4栋2单元6层2室房屋（房产证号：武房权证岸字第20110110**号）一套为自己担保。
经审查，本院认为，申请人喻天勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中兴通液工程机械有限公司在银行的存款270，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人喻天勤提供担保的坐落于武汉市江岸区渣家右路小区4栋2单元6层2室房屋（房产证号：武房权证岸字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿 芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第100号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李靖，无业，中共党员。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月12日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李靖犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年9月份，被告人李靖以帮助张家口市宣化区的金某乙儿子金某甲安排工作为由，收取金某乙人民币181000元作为办事费用，后被告人李靖一直未能安排金某甲工作，金某乙多次要求被告人李靖退还办事款，被告人李靖编造各种理由归还5100元后，拒不归还剩余的175900元。
公诉机关认为：被告人李靖的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人李靖供述其为金某乙办事只收取了180000元，并辩称其没有诈骗，不是犯罪。
经审理查明：被告人李靖于2010年9月份向姚某谎称有进公安局工作的名额，并称是找张家口市国家安全局的王某办理该事情，通过姚某引荐张家口市宣化区的金某乙得知该消息并认识了被告人李靖。被告人李靖以帮助金某乙儿子金某甲安排工作为由，收取了报名费1000元，后收取金某乙人民币180000元作为办事费用。至2012年8月，因被告人李靖一直未能安排金某甲工作，金某乙多次要求被告人李靖退还办事款，被告人李靖编造各种理由归还5100元后，与被害人金某乙失去联系，拒不归还剩余的175900元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报警记录证实：本案来源于被害人报案；2、到案经过证实：被告人李靖系被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获到案；3、被害人金某乙陈述证实：2010年9月，被告人李靖说能找张家口安全局的一个人为其儿子金某甲办理在公安局的工作，其在怀来县一家农业银行给被告人李靖卡上打的180000元办事款，其妻子还给过李靖1000元的报名费，直至2012年8月，事情一直没办成，其多次打电话催促李靖返还办事款，后李靖给其转账5100元后，电话变成空号，人也找不到了，期间，其和家人未见过李靖说的张家口市安全局的人；4、证人金某甲的证言证实：通过姚某认识的李靖，李靖说找张家口市国家安全局的一个主任给其办工作的事，需要20万元，到沙城见面后经商量，其父亲在怀来县一家农业银行给被告人李靖的卡内存入了180000元，另外还给过1000元的报名费，到2012年8月份，事情一直没落实，其父亲金某乙催促李靖返还办事钱，李靖在给其父亲转账5100元后就失去了联系，其和父亲均未见过李靖所说的领导；5、证人姚某的证言证实：被告人李靖和其说有一个进公安口工作的名额，其回家说了后，家里人想把名额给侄女的对象金某甲，后和金某甲的家人见了李靖，金某乙在怀来县的一家农行将180000元现金存在了李靖卡上，李靖写了收条，并答应事办不成把钱退回来。后因事情一直没办成，金某乙让李靖退钱，给其打电话说找不到李靖了，其也一直联系不到，托朋友也打听不到消息；6、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、李靖收取18万元的收条、姚某书写的证明、金某乙银行卡交易明细清单证实：2010年9月28日被害人金某乙给被告人李靖打款180000元，2012年9月13日被害人金某乙收到退还款5100元；7、证人王某的证言及辨认笔录证实：被告人李靖没有找其帮忙办过金某甲到公安系统工作的事，其不认识金某乙、金某甲，李靖只找其给姓高的人办过到水利局的工作，但没有办成，钱都退给了姓高的人，并辨认出本案被告人李靖系托其帮忙办理高姓人工作的人；8、证人耿某的证言证实：其做人力资源培训工作时，王某找其给一个姓高的人找水利部门的工作，后没办成，王某让把收的钱退还给姓高的父亲了；9、证人高某的证言及辨认笔录证实：李靖说有关系能给其儿子安排张家口市水务局上班的工作，向其要25万元，后因事情没办成，其让李靖退钱，该笔钱分两次退了回来，一次20万元，一次5万元，但不知是谁给退的，并辨认出本案被告人李靖系帮其儿子找工作的人；10、高某银行卡交易明细单、王某、侯彪银行卡交易明细单证实：2012年4月18日由王某账户给高某账户转入200000元，与证人高某、王某、耿某证言给高某退款的事实相吻合；11、被告人李靖银行卡扣押、移送清单、银行卡交易查询明细单、许正海银行卡交易明细清单、存取款凭条证实：李靖的农业银行卡上于2010年9月28日存入180000元，与金某乙提供的存款回单相吻合，并证实2010年10月5日支取150000元，存入另一新开账户，后从该账户陆续支取70000元、50000元，其中70000元存入许正海的账户；12、被告人李靖的供述证实：因其为金某乙的儿子办理工作的事，金某乙给其卡上打了180000元的办事款，后事情一直没有办成，其给退过5000元，之后与金某乙失去联系。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币175900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李靖辩称其只收取金某乙180000元，经查，被害人金某乙、证人金某甲均能证实被告人李靖因帮忙办理找工作的事收取过1000元的报名费，故对被告人的辩解不予采纳。被告人辩称其没有诈骗，不是犯罪，经查，被告人在侦查机关多次供述均称自己找王某帮忙办理金某乙儿子工作的事情，钱给了王某，并领着金某乙父子和王某见过面，后事情没办成，王某将钱退给其，但证人王某的证言证实其未给办理过金某乙儿子工作的事情，也不认识金某乙及其儿子，被害人金某乙的陈述及证人金某甲的证言均证实二人没有见过王某，与证人王某的证言相印证，证人王某证言证实被告人李靖只找其给高某的儿子办过找工作的事情，该事实及资金往来有证人耿某、高某的证言及王某、高某、侯彪的银行卡交易明细单佐证，且被告人当庭供述被告人金某乙给其打款当日其即将180000元打给了王某，但其银行卡交易查询明细单显示与其供述不符。故被告人关于收款后托王某办理工作的辩解与证据证实的事实不符，另其在金某乙多次催要办事款情况下，于2012年9月归还金某乙5100元后，直至2015年1月被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获归案的两年多时间里，手机成空号，人不与金某乙联系，亦不归还剩余款，其主观上具有非法占有目的，故对其辩称没有诈骗，不是犯罪的意见不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人李靖退赔被害人金建国人民币175900元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 陈建华
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第100号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人靳×1，男，29岁（1986年2月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张延华，北京市京德律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人靳×1犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被害人王×1、被告人靳×1及其辩护人张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人靳×1于2014年12月26日15时许，窜至北京市怀柔区雁栖镇×村×号，撬锁后进入院内，窃取被害人王×1现金人民币119.93元、数字点播机1台、念佛机1台、手镯1只、手串1个、戒指1枚、金属链1条，后被抓获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：数字点播机价值人民币59元整，念佛机价值人民币14元整；经北京北大宝石鉴定中心检验：手镯价值人民币50元整、手串价值人民币100元整、戒指价值人民币10元整、金属链价值人民币10元整。
上述事实，被告人靳×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人靳×1当庭供述，被害人王×1的陈述，证人彭×、范×、王×2、靳×2、杨×的证言，北京市公安局怀柔分局雁栖派出所110接警单，现场勘验笔录，现场照片，物证数字点播机、念佛机、手镯、手串、戒指、金属链，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第001号关于涉案财产数字点播机等的价格鉴定结论书，北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，临时鉴定结论报告，北京市公安局怀柔分局雁栖派出所工作说明，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×1无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳×1的辩护人提出的被告人靳×1到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，是无前科劣迹的初犯、偶犯，且其盗窃金额较小，赃物已经追缴，其主观恶性较小，积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人靳×1适用缓刑的建议不妥，本院不予采纳。鉴于被告人靳×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的现金人民币一百一十九元九角三分、数字点播机一台、念佛机一台、手镯一只、手串一个、戒指一枚及金属链一条，均发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年四月九日
书记员 赵 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月13日被取保候审。经本院决定于2014年3月21日继续取保候审于住所地。
辩护人黄晓。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月13日8时许，被告人宋某纠集其亲戚共20余人携带花圈开车到绍兴市柯桥区行政中心门口，要求政府处理其妻子丁仁娟被撞致死的交通事故，被告人宋某等人围堵行政中心大门，致上班期间的车辆、人员无法正常进出。绍兴市柯桥区公安局治安警察大队接警后指派民警鲁建潮等人到现场处理，在民警维持现场秩序时，部分人员围攻殴打鲁建潮，被告人宋某用手击打鲁建潮头部，致鲁建潮颈部等部位受伤，警服被扯破，所戴眼镜被打落摔破。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、证明、说明、接处警单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，丁金德、宋水云、杨灿华、徐密泉、徐兴木、王小东、罗水昌、钟海敏、周陈的证言，鲁建潮的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人宋某要求从轻处罚及辩护人黄晓据此建议对被告人宋某从轻处罚的意见。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月一日
书记员 刘贞智
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00069号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年6月14日19时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿库二线由北向南行驶至盘山县沙岭镇医院门前路段时，与行人郑某某相撞，造成郑某某受伤的后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经辽河公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、物证检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日19时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿库二线由北向南行驶至盘山县沙岭镇医院门前路段时，与行人郑某某相撞，造成郑某某受伤。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为199mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某与被害人郑某某达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人郑某某经济损失75000元，取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人郑某某的陈述证明：2015年6月14日19时30分许，其在盘山县沙岭镇医院门前路段由北向南行走时，被其后面驶来的一辆车撞倒。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点及案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局管理大队认定，孙某负本起事故全部责任，郑某某无责任。
4、物证检验报告证明：经辽河公安司法鉴定中心鉴定，孙某血液中检出乙醇成份，含量为199mg／100ml。
5、机动车驾驶证件查询结果证明：被告人孙某未取得机动车驾驶证资格。
6、被告人孙某的供述证明：2015年6月14日19时许，其酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿库二线由北向南行驶，当行驶至盘山县沙岭镇医院门前路段时，将一名行人撞倒。
7、户籍证明信证明：被告人孙某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、调解笔录证明：被告人孙某与被害人郑某某达成调解协议，孙某赔偿郑某某经济损失共75000元，并取得郑某某谅解。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧帝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3973号
原告顿彦清，住涿州市。
被告张广志，住涿州市。
本院在审理原告顿彦清诉被告张广志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顿彦清撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张银祥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第665号
申请执行人杨雷。
被执行人郭永坚。
被执行人康娟萍。
申请执行人杨雷与被执行人郭永坚、康娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）金东商初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年10月9日向本院申请执行，本院进行了申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月12日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息、案件受理费3500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执395号
申请执行人:王金柱，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人王金柱与被执行人刘海涛承揽合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人刘海涛的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额21163元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第401号
原告李金龙，男，1988年5月30日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李金龙诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初179号
原告吕桂英。
被告杜裕春。
本院在审理原告吕桂英诉被告杜裕春健康权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕桂英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕桂英承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋杨凯莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第660号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人黄蕾。
被执行人秦栋，坊子区政府办公室科员。
被执行人王晓光。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）坊清商初字第591号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2012年9月21日立案执行，并向被执行人黄蕾、秦栋、王晓光发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蕾、秦栋、王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人
二、冻结期限为壹年，自2016年5月日起至2017年5月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十六日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第660号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人黄蕾。被执行人秦栋，坊子区政府办公室科员。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）坊清商初字第591号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2012年9月21日立案执行，并向被执行人黄蕾、秦栋、王晓光发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蕾、秦栋、王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人二、冻结期限为壹年，自2016年5月日起至2017年5月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月十六日书记员  于兴国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀苹，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国栋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子芸，农民。
再审申请人田秀苹因与被申请人张国栋、张子芸土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第247号及本院（2015）唐民二终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀苹申请再审称：原判决认定事实错误。争议林地原系被申请人张国栋承包，后因资金不足吸收张子芸入股，申请人有张国栋造林证、转让合同等证据证实上述事实。请求依法再审本案。
本院认为：争议林地系2003年1月9日由被申请人张子芸与村委会签订承包合同，张国栋虽持有造林证，但不足以证实其系原林地承包人。田秀苹所提供的2003年1月10日转让合同上因无张国栋签名，其效力无法认定。且田秀苹亦未提供证据证实曾缴纳了转让合同上约定的6000元承包费。故申请人田秀苹申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，田秀苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀苹的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单征征
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2943号
原告徐自伟，女，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘茂彬，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区。
原告徐自伟诉被告刘茂彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐自伟、被告刘茂彬到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐自伟诉称，2015年8月6日16时，被告驾驶北京现代小型轿车行驶到北一环路与龙张路交叉路口时，与原告驾驶的丰田雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告负事故的主要责任，另被告在保险公司投保交强险和商业险，为此原告特诉至法院，请求法院依法处理。被告刘茂彬辩称肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告刘茂彬辩称发生事故属实，我已经在阳光保险公司投保了全险，我同意赔偿原告保险之外的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年8月6日16时，被告驾驶北京现代小型轿车行驶到北一环路与龙张路交叉路口时，与原告驾驶的丰田雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘茂彬负事故的主要责任。2、被告刘茂彬驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告等证据证实并已收录在卷。
本院认为，公民的财产权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本案被告刘茂彬承担此次事故的主要责任，原告徐自伟承担此次事故的此要责任。被告刘茂彬驾驶肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的商业险赔偿限额内按责任进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐自伟因交通事故遭受的损失4416.3元【车损（8309-2000）＊70%】。
二、被告刘茂彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐自伟经济损失464.8元【施救费664＊70%】。
三、案件受理费50元，由被告刘茂彬负担。
四、驳回原告徐自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年九月十四日
书记员 李洪莲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初26号
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人武如宪，经理。
委托代理人刘国帅，该公司职员。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告杜梅，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯平乡县。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司诉被告杜梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建伟、刘国帅及被告杜梅和委托代理人柴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年8月3日原、被告签订借款协议，约定被告借原告现金200万元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日，月息0.93%，如逾期不能偿还，被告按贷款利率600%支付利息。借款协议达成后，原告依约向被告出借200万元，被告到期拒不归还借款本息，诉至法院，请判令被告偿还原告借款200万元，利息56000元，并按年利率24%的规定支付200万元本金自2014年11月3日后至付清之日的逾期借款利息。
被告杜梅庭审中辩称，原告起诉借款本金与事实不符，被告没有收到原告的200万元本金，被告只收到原告1384584元借款本金，应按该数额认定本金。被告分别在2014年9月4日、2014年10月4日偿还原告各8万元利息，原、被告合同中约定的利率过高，应按法律规定的利率予以裁判。
经审理查明，2014年8月3日，原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司与被告杜梅签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2014年8月3日起至2014年11月3日起，借款的月利率为0.93%，逾期还款或挪用贷款计收违约金，违约金的计算方法为借款的利率×（1＋500%）。合同签订后，原告给付了被告借款本金1384584元。被告给付了原告借款利息16万元。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本案的争议焦点为被告应偿还原告借款本金的数额及利息，原告陈述借款本金200万元的给付情况如下：2014年8月4日原告转给杜梅40万元、50万元和484584元，2014年8月3日给杜梅现金104000元，2014年8月5日原告按杜梅要求转给吕征35416元，偿还武东生，2014年8月5日原告按杜梅要求转给王燕辉50万元，偿还武东生，以上共计2024000元是本案的借款本金。原告举出如下证据：1、2014年8月3日借款合同。2、2014年8月3日借条一张。3、2014年8月4日转账凭证三张。4、法定代表人身份证明。5、2014年7月11日杜梅打给武东生的欠条一张，武东生转款给杜梅50万元的银行凭证一张，原告转给王燕辉50万元和转给吕征35416元的银行凭证各一张。被告质证称对证据3和4无异议，对证据1借款合同约定的利率过高，本金没收到这么多，且已还16万元利息。对证据2称借条是我打的，但没收到现金，是抵顶利息。对证据4中杜梅打给武东生的欠条、武东生给杜梅转款50万元的银行凭证及转给王燕辉和吕征的银行凭证，与本案无关，不予认可。
本院认为，本案系借款合同，借款本金被告认可1384584元，原告陈述的其余借款本金数额，被告否认，原告所举证据不足，不能认定为被告向其借款，被告向原告的借款本金应认定为1384584元。关于利息，约定的借款期限内按约定，逾期利息约定过高，逾期后的利率应以年利率24%计算，已偿还的利息应予减除。依照《中华人们共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告杜梅偿清原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司借款本金1384584元及利息（利息自2014年8月4日起至2014年11月3日止按本金1384584元月利率0.93%计算，自2014年11月4日起至偿清之日止按本金1384584元年利率24%计算。已偿还的利息16万元予以减除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，财产保全费5000元，两项合计28248元由原告负担6000元，被告负担22248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘雪娇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1593号
原告：梅腊凤。
被告：朱伟。
被告：庞亚运，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
本院在审理原告梅腊凤诉被告朱伟、庞亚运、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅腊凤撤回起诉。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十一月二日
书记员 李翠珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7550号
原告：杨宽会，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告：孟小莉，女，1974年2月14日出生，汉族。
原告杨宽会与被告孟小莉合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨宽会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宽会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨宽会负担。
审判员 刘建东
二〇一七年一月十二日
书记员 张 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第150号
原告：陈恒权。
委托代理人（特别授权代理）：李素英、郭湾湾。
被告：赵建民。
原告陈恒权为与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年2月25日公开开庭审理。原告的委托代理人李素英到庭、被告赵建民到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月8日向原告借款人民币114600元整，并于当日向原告出具借条一份，该款实为双方买卖玻璃的材料款。之后，因原告经济困难，曾多次向被告催讨，要求被告返还上述款，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款114600元。2、被告按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告诉讼的款不是借款，对此款，被告曾于2012年5月份支付过10000元给原告，所以尚欠原告的款为104600元。
原告向本院提交借条一份，证明被告于2012年3月8日向原告借款人民币114600元整的事实。
被告质证如下：对借条的真实性没有异议，该借条的出具时间是2012年3月8日，借条中所盖的杭州新时代家庭装潢城民盛玻璃商行就是被告所开的店，借条中的欠款实际是所欠的材料款。
本院对原告提供的借条的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间有买卖玻璃的业务关系，对于所欠的玻璃款，被告于2012年3月8日向原告出具一份借条，借条的内容为“今借陈恒权人民币114600元”。对于借条中约定的欠款，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的欠款关系有原告提供的证据为凭，被告也无异议，本院予以确认。被告在庭审中曾抗辩称被告另有还款10000元，对该抗辩意见，被告未提供相关证据，本院不予采信。被告应向原告偿付欠款114600元，并应承担从原告起诉之日（2012年12月5日）起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决生效之日起十日内向原告陈恒权支付欠款114600元、并承担从2012年12月5日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1296元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年三月十九日
代书记员 周 吟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第555号
原告威海广华物业服务有限公司。
被告刘成君。
原告威海广华物业服务有限公司与被告刘成君劳动争议一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海广华物业服务有限公司委托代理人刘秀玲，被告刘成君委托代理人刘文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海广华物业服务有限公司诉称，原、被告因被告的工伤待遇产生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇109438元，原告不服裁决结果。因为，2013年3月15日，被告自己摔倒，该情况不属于工伤，因此，原告要求不予支付工伤待遇。
被告刘成君辩称，2013年3月15日，被告在原告处工作时摔倒导致右膝受伤，次日住院治疗，同年4月10日出院，共支出医疗费15359元。被告住院期间，原告未派员护理，被告亲属护理被告。被告所受伤害经社会保险行政部门认定为工伤，伤残等级为九级，停工留薪期7个月。被告提出解除劳动关系，现要求原告支付医疗费14576元、停工留薪期工资14000元、住院伙食补助费375元、鉴定检查费1060元、护理费1764元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金22631元、一次性伤残就业补助金38796元。
经审理查明，被告原系原告保安，双方签订的劳动合同期限至2015年6月，被告月工资为2000元。2013年3月15日，被告在工作时摔倒导致右膝受伤，次日到医院住院治疗，同年4月10日出院。由于原告未给被告缴纳工伤保险费，被告自己支付医疗费15359元。经社会保险行政部门审核，上述费用中有782.7元不属于社保支付范围。被告住院期间，原告未派员护理，被告由亲属护理。
2013年7月16日，威海市环翠区人力资源和社会保障局作出（2013）第519号工伤认定通知书，认定被告所受伤害系因工负伤。原、被告收到上述工伤认定通知书后均未在法定期间内申请行政复议，也均未提起行政诉讼。2013年11月6日，威海市劳动能力鉴定委员会作出（2013）第2288号劳动能力鉴定结论，确认被告的劳动能力障碍程度为九级、停工留薪期为7个月。被告作伤残等级鉴定时支付鉴定检查费1060元
被告在劳动能力鉴定委员会确认的七个月停工留薪期满后，未到原告处工作。2013年12月，被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工伤待遇。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告工伤医疗待遇和伤残待遇共计109438元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论、医疗费单据、住院病历、鉴定检查费单据等书证在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作时摔倒受伤，社会保险行政部门认定被告系为因工负伤，原、被告在收到工伤认定通知书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，工伤认定通知书已经发生法律效力。被告因工负伤，伤残等级为九级，应享受相应工伤待遇，包括医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定检查费和一次性伤残补助金。被告与原告解除劳动关系后，还应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于原告未给被告缴纳工伤保险费，因此，被告依照工伤保险条例应享受的工伤待遇由原告支付。对于护理费，根据被告的伤情，其住院期间需要护理，由于原告未派人员护理，被告亲属进行护理，从公平的原则考虑，原告应支付被告护理费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，威海市人力资源和社会保障局、威海市财政局《关于工伤职工住院伙食补助费标准等有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君医疗费14576元。
二、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君停工留薪工资14000元。
三、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君住院伙食补助费375元。
四、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君护理费1764元。
五、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君一次性伤残补助金18000元。
六、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君一次性工伤医疗补助金22631元。
七、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君一次性伤残就业补助金38796元。
八、原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君鉴定检查费1060元。
上述一至八项，原告威海广华物业服务有限公司支付被告刘成君工伤待遇111202元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年四月十六日
书记员 黄琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3438号
原告朱玉红。
被告纪福春。
原告朱玉红与被告纪福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼，被告纪福春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉红诉称，原、被告于2013年8月7日和2013年8月15日经李广丰介绍，从原告处借现金140000元整。借款时双方约定三个月还清，可是被告没有按照约定还款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不予偿还，故诉至法院，请依法判令被告偿还欠款140000元及利息。
被告纪福春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告双方签订了协议，协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款100000元整，乙方以泃字第01××43号房屋产权证作抵押，借款期限为三个月即2013年11月7日还清。2013年8月15日，被告又向原告借款40000元，约定2013年11月8日还清，并出具借据一张。协议及借据上均有被告纪福春签字确认。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付自借款到期的次日起至借款实际还清之日止的利息。以上事实有原告当庭陈述及相关证据为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了协议一份和借据一份，两份证据充分证明了被告借款的事实，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的后果，被告未能按约定履行还款义务，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予维护。另原告主张按中国人民银行同期贷款利率，要求被告支付自借款到期的次日起至借款实际还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福春于本判决生效后五日内偿还原告朱玉红借款人民币140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年11月8日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告纪福春负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景胜
二〇一四年十月九日
书记员 张天翼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋茂庭，男，1991年3月25日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1129号起诉书指控被告人蒋茂庭犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒋茂庭已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蒋茂庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日晚上8时40分许，被告人蒋茂庭醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市城桂路五桂山交警大队附近时，被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋茂庭驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。归案后，蒋茂庭如实供述上述罪行。
上述事实，被告人蒋茂庭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋茂庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蒋茂庭有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋茂庭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋茂庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第250号
原告全苹，女，1987年4月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告全苹与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告全苹及委托代理人肖晓锋，被告阳光公司的委托代理人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全苹诉称：原告与被告阳光公司于2011年11月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买商品房一套，购房款为228000元；被告应当在2013年12月30日前交付；被告逾期30日交房应当按日支付原告已付款万分之一的违约金，逾期90日交房应当按日支付已付款万分之二的违约金，逾期90日以上交房应当按日支付已付款万分之三的违约金；合同签订后，原告按约支付全部房款及契税、维修金、证件办理费、按揭手续费，被告一直未交房。为此，原告诉请判令被告依约赔偿延期交房损失27428.40元，并负担诉讼费。
为支持其主张，原告全苹向法庭提供了如下证据：
1、身份证，欲证实原告的基本身份情况；
2、商品房买卖合同，欲证实原告在被告处购买商品房一套，购房款为228000元；被告应当在2013年12月30日前交付；被告逾期30日内交房应当按日支付原告已付款万分之一的违约金，逾期30日以上交房应当按日支付已付款万分之二的违约金，逾期90日以上交房应当按日支付已付款万分之三的违约金；合同签订后，原告按约支付全部房款及契税、维修金、证件办理费、按揭手续费，被告一直未交房的事实；
3、收款收据，欲证实原告支付全部房款及契税、维修金、证件办理费、按揭手续费，被告一直未交房的事实；
4、物业管理服务合同书，欲证实原告在与物业公司签订合同时才正式收房拿钥匙的事实；
5、工商银行按揭贷款证明，欲证实银行于2014年2月27日将13.6万元贷款支付给被告的事实。
被告阳光公司未提交书面答辩，其在庭审中辩称：延期交房违约金的计算基数应当按照原告实际已交付的房款为准，不应当按照购房款总数进行计算。请求法院减低违约金的赔付比率，原告主张万分之三违约金，因此违约金远远大于逾期交房给原告造成的损失，根据法律规定，可以在30%范围内适当调低。
为支持其主张，被告阳光公司向法庭提供了如下证据：
沅陵租房信息（来自互联网58同城），欲证实原告购买的房屋所处地段同等条件房屋平均租金为600元／月的事实。
庭审质证时，被告阳光公司对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性无异议，认为缺乏关联性。本院认为，原告提交的证据，对方当事人对其真实性无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。被告提供的证据能证实涉案房屋在证据提取时的平均租金，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告阳光公司于2003年1月7日成立，经营范围为商品房开发等。原告于2011年11月13日与被告阳光公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以228000元的价格购买被告阳光公司开发的阳光幸福里小区9栋401号房屋，同时约定了双方的权利义务，其中合同第五条约定被告应于2013年12月30日前将经竣工合格的房屋交付原告方使用；合同第六条约定逾期交房的按原告已付款计算并支付违约金，30日内按每日万分之一计算，逾期超过30日的按每日万分之二计算，逾期90日以上按每日万分之三计算。同时，双方签订了《阳光幸福里合同补充协议》，对《商品房买卖合同》未尽事宜作了补充完善。原告于签订合同时交付了购房款现金92000元及契税、维修金、证件办理费、按揭手续费，于2014年2月27日在沅陵县工商银行办理了136000元的按揭贷款手续，该贷款按约定发放给被告阳光公司。原告于2015年3月17日接收了涉案房屋。
本院认为：本案系一起房地产开发企业逾期交房，从而引发的商品房销售合同纠纷。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，均应按照约定全面履行，否则应当承担违约责任。被告约定于2013年12月30日前交房，而实际交房时间为2015年3月17日，故原告主张被告承担2013年12月31日至2015年3月16日之间的迟延交房违约责任，本院予以支持；被告阳光公司的委托代理人全海滨提出延期交房违约金的计算基数应当按照原告实际已交付的房款计算的主张，符合合同约定，本院予以采纳。原告共缴纳购房款228000元（其中依约如期付现金92000元，办理按揭贷款136000元），违约金应依约分别计算，即逾期90日以上按每日万分之三计算，违约金金额为27729.60元（92000元×3‱×440天＋136000元×3‱×382天）。但原告仅要求被告赔偿27428.40元，明确表示放弃主张其他权利，符合法律规定。被告在庭审中主张违约金远远大于逾期交房给原告造成的损失，但未提供相应的有效证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告全苹逾期交房违约金27428.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年五月十八日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01717号
原告安秀花，女，1962年5月7日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李康伟，男，1957年8月1日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，董事长。
原告安秀花与被告李康伟、被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀花及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。被告李康伟、被告开封市维康冻干食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀花诉称，2014年，曹杰远、李康伟分五次借原告300万元，约定的月利率均为3分，被告开封市维康冻干食品有限公司为这些借款分别提供了担保。当这些借款分别到期后，被告均结息更换手续。但自2014年11月份被告既不归还本金，也不支付利息。经原告多次追要，被告以资金紧张等理由拖付本金和利息，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告连带给付借款300万元及利息（自2015年5月20日起按约定利率计算至实际归还之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告开封市维康冻干食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告安秀花先后五次共借给被告开封市维康冻干食品有限公司300万元，分别为：1、2014年1月13日，原告安秀花借给被告开封市维康冻干食品有限公司100万元，月利率为3%，借款期限为三十天，该笔借款展期至2014年11月28日；2、2014年7月21日，原告安秀花借给被告开封市维康冻干食品有限公司60万元，月利率为3%，借款期限为三十天，该笔借款展期至2014年11月14日；3、2014年7月29日，原告安秀花借给被告开封市维康冻干食品有限公司30万元，月利率为3%，借款期限为十天，该笔借款展期至2014年11月14日；4、2014年8月17日，原告安秀花借给被告开封市维康冻干食品有限公司30万元，月利率为3%，借款期限为十天，该笔借款展期至2014年11月15日；5、2014年11月6日，原告安秀花借给被告开封市维康冻干食品有限公司80万元，月利率为3%，借款期限为五天，自2014年11月6日起至2014年11月10日止；上述借款分别由法定代表人被告李康伟签字确认。
上述事实有汇款凭证、借据、借款�同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司先后五次共向原告安秀花借款300万元，有借据和转账凭证为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。由于原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2015年5月20日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告开封市维康冻干食品有限公司是借款人，被告李康伟作为法定代表人履行的是职务行为，被告李康伟个人不予承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告安秀花借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2015年5月20日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告安秀花对被告李康伟的诉讼请求；
三、驳回原告安秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，400元，保全费5，000元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月十四日
书记员 王春宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1190号
申请执行人宁晓慧，女，1982年3月6日出生，满族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告宁晓慧诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁晓慧于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人宁晓慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第126号
原告：段长洪，男，1967年2月24日出生，汉族，住冀州市。
被告：张金水，男，1963年7月14日出生，汉族，住冀州市。
被告：杨洪景，女，1963年6月10日出生，汉族，住冀州市。与被告张金水系夫妻关系。
本院在审理原告段长洪与被告张金水、杨洪景买卖合同纠纷一案中，因原告段长洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，保全费330元，共计605元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年三月六日
书记员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第126号
原告：段长洪。
被告：张金水。
被告：杨洪景。与被告张金水系夫妻关系。
本院在审理原告段长洪与被告张金水、杨洪景买卖合同纠纷一案中，因原告段长洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，保全费330元，共计605元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年三月六日
书记员 郝彦华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1578号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司总经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢君丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告谢君丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢君丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年七月十二日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2488号
原告韩占起，男，住定州市。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告高国中，男，住定州市。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院在审理原告韩占起与被告高国中返还土地纠纷一案中，原告韩占起于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩占起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩占起负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年十月十二日
书记员 王东志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第143号
原告四川华核电气有限公司。
法定代表人韩文兵，董事长。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被告谢建军，男，汉族。
原告四川华核电气有限公司诉被告谢建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华核电气有限公司的委托代理人邓承忠，被告谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华核电气有限公司诉称：2011年8月2日，被告与原告签订了一�《产品购销合同》，向原告购买价值553000元的高低压配电箱、柜及户外高压装置一批，用于其施工的“天上人间项目工程”，仅分两次支付了部分货款，至2014年1月25日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款273590元未付，同日，被告向原告出具承诺一份，承诺在2014年5月30日前付清全款。付款期限届满后，被告仍拒绝或推诿，拒不支付原告货款，长期占用原告资金及利息，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款273590元及货款被占用资金利息（自2014年5月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本金支付完毕之日）；2、被告承担违约金88480元（以货款553000元为基数自2014年5月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计至2015年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢建军辩称：对被告与原告签订产品购销合同及被告欠付原告货款273590元的事实认可。但迟延付款是由于绵阳市金土地农业开发有限公司未及时足额支付被告工程款导致的，现绵阳市金土地农业开发有限公司愿代为支付下欠货款，请原告协商解决。至于原告提出的违约责任，被告认为原告迟延发货导致被告未能及时收到工程款，是因为原告的先违约行为才导致被告不能及时付款，被告不应承担违约责任，且违约金过高，不能同时主张资金利息和违约金。
经审理查明：2011年8月2日，原告四川华核电气有限公司（乙方）与被告谢建军（甲方）签订了《产品购销合同》一份，合同主要约定：四川华核电气有限公司为谢建军提供高低压配电箱、柜及户外高压装置一批，货物总金额为553000.00元，交货时间为甲方预付款到账，乙方于2011年8月25日前400KVA、630KVA低压开关柜及高压环网柜交货；9月12日前800KVA低压开关柜交货；结算方式及期限为签订合�三日内付合同总金额的40%，所有成套产品进场三十日内付合同总金额的50%，余10%安装调试完毕通电运行十五日内付清全款；违约责任为供、需双方不管哪一方若违约，每日按合同金额的3%处以违约金。合同上加盖了原告四川华核电气有限公司、谢建军的印章，并有被告谢建军的签名。合同签订后，原告四川华核电气有限公司陆续向被告谢建军发货，最后一批货物发货时间截止于2012年8月10日。2014年1月25日，原告四川华核电气有限公司与被告谢建军对已发货及付款情况进行对账，确认被告谢建军欠付货款273590.00元，谢建军向原告出具《承诺》一份，承诺载明：“今欠到四川华核电气有限公司配电设备货款共计273590.00元，大写贰拾柒万叁仟伍佰玖拾元正，决定于2014年5月30日之前付清全款。承诺人：谢建军2014.1.25”。后经多次催要未果，原告遂起诉来院要求支持其诉讼请求。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《产品购销合同》、送货单、承诺、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原告四川华核电气有限公司与被告谢建军是在平等协商、意思自治的基础上形成的买卖合同关系，且双方对欠付货款273590.00元的事实均无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告谢建军应按承诺支付下欠货款。关于原告提出被告违约的问题，本院认为原告未按约定时间发货和被告未按约定时间付款均存在违约行为，货物安装完毕后双方通过对账，明确了欠款事实，同时被告谢建军出具了经原告方认可的《承诺》，该承诺应视为一份新的协议，协议中双方在明确欠款事实的同时重新确定付款时间即2014年5月30日前，现谢建军未能按此协议履行付款义务，故被告谢建军应从2014年5月31日起承担逾期付款违约责任。至于原告主张的违约金与资金利息同属逾期付款违约金性质，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，本案原告要求被告以553000.00元为基数按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，同时以273590.00元为基数按银行同期同类贷款利率支付资金利息，该请求过分高于实际造成的损失，本院认为以被告欠付的货款273590.00元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢建军应在本判决生效后十日内支付原告四川华核电气有限公司货款人民币273590.00元及逾期付款违约金（从2014年5月31日起至本判决确定的给付时间止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川华核电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由谢建军负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱晓杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第394号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年1月15日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，大专文化，在业，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日凌晨3时许，被告人梁某某醉酒后驾驶＊＊＊＊牌小型轿车搭载麦某某在佛山市高明区荷城街道经跃华路往河江方向行驶，行至跃华加油站附近路段时，与被害人刘某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中检出乙醇成份，含量为112.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人梁某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人梁某某未取得驾驶小轿车的资格证。截至2014年8月18日止，被告人梁某某向被害人刘某某赔偿损失共计人民币13000元。2014年9月22日，公安人员通知被告人梁某某到公安机关接受调查，梁某某随即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人麦某某的证言，现场照片及事故现场图，酒精含量测试报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，出院证明及赔偿协议书，抓获经过，户籍证明，涉案机动车、驾驶人查询信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梁某某在接到公安人员电话通知后自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极向被害人赔偿损失，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12
月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘骏全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民初字第1号
原告张某，北京润恒投资有限公司员工。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告赵某。
被告马某。
二被告之共同委托代理人赵晋军。
原告张某与被告赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁清利，被告赵某及二被告之共同委托代理人赵晋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月12日，被告赵某从原告处借款600万元，借款期限为：2013年9月12日至2014年3月31日止，借款利息为：月息3分，逾期利息为：月息3分，借款用途：限于和顺江天商贸有限公司运营。
原告于2013年9月12日将600万元汇至被告赵某指定的账户，被告赵某收款后出具了收据。被告赵某按约定支付利息至2014年1月底后，便不再支付利息，2014年3月31日借款到期后，本金也不予归还，后原告多次催要，被告赵某才于2014年4月15日归还原告本金50万元。截止到2014年12月16日，被告赵某仍欠原告本金550万元及2014年2月1日至2014年4月14日利息28.8万元（600万本金×24%年利率÷365天×73天=28.8万），2014年4月15日至2014年12月17日利息：89.3万元（550万本金×24%年利率÷365天×247天=89.3万），上述合计：668.1万元。被告马某与被告赵某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方对外的借款应当认定为夫妻共同债务，因此被告马某与被告赵某对上述债务应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、二被告依法归还原告本金550万元，2014年2月1日至2014年4月14日利息28.8万元，2014年4月15日至2014年12月17日利息：89.3万元，上述合计：668.1万元。起诉后产生的利息，计算至实际归还完毕为止；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼中产生的费用。
被告赵某、马某共同答辩称，2013年9月12日原告将600万汇到指定账户没有打收条，是2014年12月15日下午才后打的收条。对于借款的事实认可，对于利息的约定也认可，除了打条子的时间其他都对。煤炭市场不景气，不是我们不偿还，如果市场好转，我们会积极偿还，希望原告撤诉。
经审理查明，本案二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告赵某从原告处借款600万元，双方约定借款期限为：2013年9月12日至2014年3月31日止，借款利息为：月息3分，逾期利息为：月息3分，借款用途：限于和顺江天商贸有限公司运营。原告于2013年9月12日将600万元汇至被告赵某指定的账户。被告赵某按约定支付利息至2014年1月底，2014年3月31日借款到期后，经原告多次催要，被告赵某于2014年4月15日归还原告本金50万元。2014年12月15日被告赵某为原告后补了收条，收条内容为“今收到张某汇来人民币陆佰万元整，收款账号：10×××61，户名：上海新德宝煤炭有限公司，借款利息月息三分，借款期限2013.9.12至2014.3.31止，逾期利息仍按月息叁分计息，借款用途限于江天商贸公司的运营。”
上述事实，有原告提供的中国建设银行汇款客户回单、收条等证据及当事人陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告张某借款600万元的事实，有原告提供的中国建设银行汇款客户回单及被告出具的收条为证，且双方当事人对借款事实均无异议，本院依法对该借款事实予以确认。原告向被告提供借款后，被告未依照双方约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还本息，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息的计算，原、被告双方约定该笔借款借款期限内及逾期利息均为月息三分，虽然该约定已超过了银行同期同类贷款利率四倍的法定最高限度，但原告起诉主张按照年利率24%的利率计算借款期限内及逾期利息低于双方约定的利息，且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
关于偿还该笔借款本息的责任承担问题，因该笔借款发生在被告赵某、马某夫妻关系存续期间，原告请求将该笔借款作为夫妻共同债务，由二被告对该笔借款本息承担连带还款责任之主张，符合婚姻法相关规定，且二被告均未提出异议，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某、马某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款本金600万元的利息28.8万元（计算期间为2014年2月1日至2014年4月14日，按年利率24%计算）。
二、被告赵某、马某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款本金550万元，并从2014年4月15日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费58567元，财产保全费用5000元，共计63567元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第1号
原告张业锋。
被告赵海涛。
被告马玉红。
本院审理原告张业锋与被告赵海涛、马玉红借款合同纠纷一案中，原告张业锋于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海涛、马玉红名下的银行账户存款668.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张业锋向本院提供ＸＸ名下的银行账户存款200万元作为担保。
经审查，本院认为，原告张业锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵海涛、马玉红名下的银行账户存款668.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即张业锋向本院提供的ＸＸ名下的银行账户存款200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第433号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，该单位职工。
被告杜彬。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告杜彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第786号
原告拉加，男。
被告杨忠，男。
被告娘吉加，男。
原告拉加与被告杨忠、娘吉加生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告拉加于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告拉加与被告杨忠、娘吉加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉加诉称，2014年8月17日其驾驶共和县黑马河乡政府环卫垃圾车途经黑马河垃圾场时，被二被告以乱倒垃圾影响草场为由阻拦，车钥匙也被拔去。次日，原告将垃圾车开走，在黑马河集镇被酒后的二被告欧打致伤，�向黑马河派出所报警，派出所有出警记录。原告受伤后被送往海南州人民医院，诊断结果为：颅脑闭合性损伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗6天，支出医疗费4467.65元、护理费600元（每天100元）、交通费604元，承受的损失有误工费3600元（每天600元）及其他费用1400元，共计10671.65元。原告要求二被告支付上述费用，遭到二被告拒绝。
被告杨忠辩称，原告拉加所诉基本属实，但二被告并未对原告实施殴打，原告受伤是双方在争吵中相互拉扯所致，伤情并不严重，没有必要做CT等大规模检查。且原告误工费计算过高，被告无法支付。另，此次事件的起因是原告将垃圾倒置于被告娘吉加母亲家的草场内，致使被告娘吉加母亲家的羊食用垃圾后出现死亡的情形。被告多次向村委会反映此事，但至今未能得到妥善解决。
被告娘吉加辩称，导致此次纠纷的主要原因是原告在被告母亲家的草场内乱倒垃圾，导致羊只误食后死亡。被告家人多次劝说，原告却不予理睬，向村委会反映，也未能得到妥善解决。
经审理查明，2014年8月17日，原告拉加驾驶黑马河乡政府环卫垃圾车前往垃圾场时，被二被告酒后以乱倒垃圾、影响草场为由阻拦后将车钥匙拔走。次日原告拉加将垃圾车开走后，二被告又酒后前住黑马河乡集镇再次将原告拉加阻拦并殴打致伤。原告伤后被送往海南州人民医院住院治疗5天，被诊断为颅脑闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、嗅觉减退（原因待查），产生医疗费3304.41元。2014年9月15日，共和县公安局黑马河乡派出所根据调查了解，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告杨忠作出共公（黑派）行罚决字（2014）06号《行政处罚决定书》，决定给予被告杨忠行政拘留十五天的处罚；对被告娘吉加作出共公（黑派）行�决字（2014）07号《行政处罚决定书》，决定给予被告娘吉加行政拘留十五天的处罚。
上述事实有原告拉加提交的身份证（复印件）、共和县公安局《行政处罚决定书》、医疗费票据、出院证、用药清单、被告杨忠、娘吉加提交的身份证（复印件）、照片及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨忠、娘吉加因琐事与原告拉加发生争吵，并将原告殴打致伤，二被告的行为存在过错，故二被告应对自己的行为所造成的后果承担相应的民事责任。被告杨忠、娘吉加殴打原告拉加致伤的事实清楚、证据充分，故被告杨忠、娘吉加应承担相应的侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告拉加要求被告杨忠、娘吉加赔偿损失费的合理部分本院予以支持。
原告拉加请求赔偿的各项费用中，有证据证明且符合法律规定的部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中，1.医疗费。根据原告拉加提供的相关票据，本次事件造成原告拉加在海南州人民医院住院治疗5天，产生医疗费3304.41元，有出院证、病员费用明细清单等证据在案佐证，本案予以确认；2.原告拉加要求二被告赔偿误工费每天600元，共计3600元，未向法庭提供相应的证据，但原告拉加因伤住院，事实上产生了误工损失，对此本院参照本地区一般零用工的工资每天100元，确定为500元；3.原告拉加要求二被告支付护理费600元，未向法庭提交医疗机构的相关证明，本院不予支持；4.原�拉加要求二被告赔偿其他费用1400元，该费用中包括住院期间伙食补助费，该费用应根据原告拉加实际住院治疗天数，结合原告拉加所受伤害的实际情况，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），确定为100元，其余部分无事实依据，本院不予支持；5.原告拉加要求二被告赔偿交通费604元，未向法庭提交相应的证据证明交通费实际发生，本院不予支持。
综上，原告拉加因人身损害产生医疗费3304.41元、误工费500元、住院伙食补助费100元，共计3904.41元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告拉加医疗费等损失1952.2元；被告娘吉加于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告拉加医疗费等损失1952.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由被告杨忠、娘吉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月十三日
书记员 仲 格 吉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第410号
申请执行人招远市利江石材公司。
被执行人于连文，男，1966年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址招远市大秦家镇庞家村。
本院在执行申请执行人招远市利江石材公司与被执行人于连文返还财产赔偿损失纠纷一案中，本院查明该案涉返还财产中不动产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2009）招民二初字第1797号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1952号
上诉人（原审原告）吴凤生，住隆化县。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期32号独栋宾馆101号，组织机构代码：33629745-0。
法定代表人张玉杰，经理。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市。
被上诉人（原审被告）黄永超，住承德市。
上诉人吴凤生因与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告吴凤生没有用人单位的工资欠条为证。原审法院据此裁定：驳回吴凤生的起诉。
吴凤生不服，上诉请求撤销原审裁定，并依法裁决。主要理由：一、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，而非劳动关系。2015年被上诉人李艳玲承包被上诉人承德新顺和餐饮有限公司饭店室内装修，并签订《承包合同》，该合同约定被上诉人黄永超作为施工现场负责人，被上诉人黄永超也认可上诉人从事了被上诉人承德新顺和餐饮有限公司饭店室内装修木工工作。据此，上诉人与三被上诉人之间的法律关系并不属于劳动关系，同时，上诉人在一审诉讼请求部分也并未提出任何要求确认劳动关系的诉讼请求，因此，一审法院以无证据证明上诉人与被上诉人公司间存在劳动关系实属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审立案时虽然错误的将本案案由确定为“追索劳动报酬纠纷”，但本案在一审庭审过程中已经明确确定本案并非属于劳动关系，而系劳务合同纠纷，根据最高法院关于印发《民事案件案由规定（试行）的通知》规定：“一审法院在一审中如发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”故一审应在法庭审理过程中以实际调查的法律关系作为确定案由的依据，不应作出驳回起诉的裁定，增加上诉人诉累。综上，一审认定事实错误，错误的适用法律，导致作出错误的裁定，请求贵院依法予以撤销。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知，向承德市双桥区人民法院起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案审理。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初254号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年六月十四日
书记员 任 珂
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执8号
申请执行人：罗云华，男，1942年11月16日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：宋连枝，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：罗小忠，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人罗云华、申请执行人宋连枝与被执行人罗小忠赡养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执8号赡养案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年二月十四日
书记员 豆 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第703号
原告陈小云，女，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林永强，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小云诉被告林永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小云因被告林永强已经偿还所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈小云负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。