上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初79号
原告李秋生。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师，被告施佳庆。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。法定代表人赵喆，经理。委托代理人冯晓雨、陆登登，公司职员。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，该公司总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李秋生诉被告施佳庆、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁武汉公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理张汉勇、被告施佳庆、被告太平保险上海公司委托代理人马子荀到庭参加诉讼，被告神州租赁武汉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生诉称，2015年3月20日7时5分，被告施佳庆驾驶车牌号为鄂AXXX**的小客车（该车登记车主为被告神州租赁武汉公司，交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险限额为5万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路方松路路口处，适逢原告李秋生骑行自行车行驶至此处，由于被告施佳庆违反信号灯，原告李秋生超越停止线，双方车辆发生碰撞，造成原告李秋生受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年3月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施佳庆对此次事故负主要责任，原告李秋生负次要责任。2015年9月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李秋生因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧颧骨颧突，上颌骨颧突骨折等，现右髋关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费43,019.03元、住院伙食补助费340元、营养费4,600元、护理费5,250元、误工费23,800元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、残疾辅助器具费259元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、停车费80元、医疗辅助器具费102元，前款由被告太平保险上海公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施佳庆承担80%的赔偿责任，同时承担原告律师代理费4,000元，并扣除其垫付的21,000元。被告施佳庆辩称，对交通事故事实无异议，事发时双方均闯红灯。事故车辆系被告向被告神州租赁武汉公司租赁，就原告的伤残等级及实际保险赔偿项目的意见同被告保险公司，停车费、医疗辅助器具费不认可；律师代理费戴原告提供发票后确定。被告神州租赁武汉公司辩称，事故车辆系被告租赁给被告施佳庆，依法不承担赔偿责任，应由被告保险公司及被告施佳庆承担相应的赔偿责任。被告太平保险上海公司辩称，对交通事故的责任及交警部门的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费不认可；营养费认可一期30元每天；护理费认可一期40元每天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可100元；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金认可8,000元；衣物损失费、车辆损失费、鉴定费、停车费、医疗辅助器具费不认可；律师代理费不属保险赔付范围。经审理查明，2015年3月20日7时05分，被告施佳庆驾驶车牌号为鄂AXXX**的小客车（该车登记车主为被告神州租赁武汉公司，交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险限额为5万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路方松路路口处，适逢原告李秋生骑行自行车行驶至此处，由于被告施佳庆违反信号灯，原告李秋生超越停止线，双方车辆发生碰撞，造成原告李秋生受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年3月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施佳庆对此次事故负主要责任，原告李秋生负次要责任。2015年9月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李秋生因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧颧骨颧突，上颌骨颧突骨折等，现右髋关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告李秋生农村户籍，但事发前在本市城镇地区居住满一年以上，且收入来源于城镇。被告太平保险上海公司在规定期限内未提交重新鉴定的申请。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、暂住信息、劳动合同、收入明细、残疾辅助器具费发票、医疗辅助器具费发票、停车费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告施佳庆负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告施佳庆据此应承担事故80%的赔偿责任，被告神州租赁武汉公司系事故车辆的出租单位，无相应过错，依法不承担责任。又因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险及商业险，故被告太平保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费43,019.03元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费259元、鉴定费2,300元、停车费80元、医疗辅助器具费102元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费3,300元、护理费4,200元、误工费12,322元、交通费300元、残疾辅助器具费259元、衣物损失费300元、车辆损失费200元。被告神州租赁武汉公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告李秋生120,500元（含精神损害抚慰金8,000元）；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李秋生50,000元；三、原告李秋生因交通事故造成的经济损失中，医疗费43,019.02元、住院伙食补助费340元、营养费3,300元、护理费4,200元、误工费12,322元、残疾赔偿金211,848元、交通费300元、残疾辅助器具费259元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费2,300元、停车费80元、医疗辅助器具费102元，扣除上述第一项，余款的80%与上述第二项、被告施佳庆垫付的21,000元相抵及律师代理费4,000元，计65,856.02元，该款被告施佳庆应于本判决生效之日起十日内赔付原告李秋生；四、原告李秋生的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,026元，减半收取2,013元，由被告施佳庆负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。