wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00390号原告：邵某被告：殷某本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十七日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00390号原告：邵某。被告：殷某。本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十七日书 记 员 石婧东-2---1-
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执845号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁铁权，男，1976年12月9日生，汉族。
被执行人岳长河，男，1954年9月26日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与丁铁权、岳长河罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初43号邢事判决书，向被执行人丁铁权、岳长河发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁铁权、岳长河在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年七月三日
书记员 陈明安
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢238号
申请人：吴朝阳，男，1971年11月20日生。
被执行人：朱尤选，男，1974年10月22日生。
被执行人：邓玉学，男，1976年11月18日生。
本院在执行吴朝阳与朱尤选、邓玉学买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人朱尤选名下有解放牌货车一辆，被执行人邓玉学名下有解放牌货车一辆，申请人既不同意本院将车辆查封拍卖后清偿，也不同意将车辆折价以物抵债；查询到被执行人朱尤选在宣威市农村信用合作联社田坝信用社有资金1395元，申请人朱尤选申请不予冻结。除了上述财产之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：由朱尤选、邓玉学于2018年2月16日之前给付吴朝阳余款179233.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3146号
原告陈青琳，香港居民。
原告黄婉龄，香港居民。
两原告共同委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑辉雄，住址广东省汕头市潮南区。
被告郑少雄，住址广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
原告陈青琳、黄婉龄诉被告郑辉雄、郑少雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，因本案审理与（2013）深福法民一初字第1404号案件的审理结果有关，而该案处于上�过程中，故本院于2013年10月9日作出民事裁定书，中止本案的审理。现中止事由结束后，本案恢复审理，并依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告陈青琳及两原告共同委托代理人童仲芬、被告郑辉雄、郑少雄共同委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告平保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月7日，郑少雄驾驶粤B×××××号车辆在福田南路皇御苑工商银行门口路段因未按道路标线指示占道骑线逆向行驶，与从停车场出来正在停车瞭望的由原告陈青琳驾驶的粤Z×××××港车辆发生碰撞。事故造成原告陈青琳驾驶车辆头部受损，被告郑少雄驾驶的车辆车头左前角及保险杠受损。事故发生后，原告自费对粤Z×××××港车辆进行了维修，车辆维修费20942元、拖车费120元。本案�通事故的发生完全是因为粤B×××××号车辆的驾驶人郑少雄超速违反道路标志标线指示，占道骑线逆向行驶所致，应由被告郑少雄承担事故的全部责任。原告对交警的事故责任认定不服，拒绝签收交通事故认定书，在与交警交涉无效的情况下，无奈签收了事故责任认定书。事后，原告向交警部门投诉未果。故，原告诉请法院判令：1、被告连带赔偿原告车辆维修费20942元、拖车费120元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑辉雄、郑少雄答辩称，答辩人在被告平保公司处购买了交强险、商业险，保险公司应当按照法律规定进行赔偿。
被告平保公司未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，郑辉雄是涉案粤B×××××号车辆的所有人，郑少雄为发生交通事故时借用该车辆的驾驶人，两人为兄弟关系。黄婉龄是粤Z×××××港车辆的所有人，陈青琳为其雇佣的司机，事发时驾驶该车辆。
陈青琳、黄婉龄不服（2013）深福法民一初字第1404号民事判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2342号判决，该判决确认郑少雄对事故承担全部责任，陈青琳不承担责任。
涉案粤B×××××号车辆平保公司购买了交强险及不计免赔、赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，事发时处于保险期间。
平保公司为粤Z×××××港车辆定损20942元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告车辆在交通事故中受损，其财产损失依法有权获得赔偿。原告车辆受损，产生维修费20942元及拖车费120元，合计21062元。被告郑少雄作为事故全责方，应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告未举证证明郑辉雄在本次事故中存在责任，因此，原告要求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告平保公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。作为肇事车辆的商业第三者责任险承保人，应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告19062元。肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔付额足够支付原告的损失，因此，被告郑少雄不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈青琳、黄婉龄在交强险限额内赔付2000元、在商业第三者责任保险限额内赔付19062元；
二、驳回原告陈青琳、黄婉龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元（已由原告预交），因本案适用简易程序，减半收取163.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十二月十日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3146号
原告陈青琳，香港居民。
原告黄婉龄，香港居民。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑辉雄，住址广东省汕头市潮南区。
被告郑少雄，住址广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，由于深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1404号案件的审理结果与本案有关，而该案处于上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 立
二〇一三年十月九日
书记员 李春秀（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2478号
原告浦晶晶，女，汉族，1992年01月01日生，住淮安市开发区。
原告浦盼盼，女，汉族，1993年03月17日生，住淮安市淮阴区。
原告浦淮俊，男，汉族，1994年03月17日生，住淮安市开发区。
原告浦盼盼的委托代理人浦晶晶、浦淮俊，自然信息同上。
被告杜育红，男，汉族，1969年08月10日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告浦晶晶、浦盼盼、浦淮俊与被告杜育红民间借贷纠纷一案中，原告浦晶晶、浦盼盼、浦淮俊于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦晶晶、浦盼盼、浦淮俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦晶晶、浦盼盼、浦淮俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦晶晶、浦盼盼、浦淮俊负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 马 悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初171号
原告周冉，男，1983年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路**号。身份证号：4206061983********。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路*号。公民身份号码：4206011963********。
原告周冉诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周冉及其委托代理人郭盛辉到庭参加了诉讼。被告潘辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冉诉称，2012年12月24日，丁玉振向原告借款3万元，由潘辉提供连带担保。借款期限到期后，丁玉振未按约偿还。潘辉未履行保证责任。故请求依法判令被告潘辉偿还借款3万元及截止2015年11月12日的利息10267.4元。诉讼费等相关费用由被告潘辉承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告潘辉偿还借款2.7万元，并支付从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息；赔偿原告律师代理费3000元。
被告潘辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，丁玉振作为借款人，潘辉、白云峰作为担保人共同向原告周冉出具借条，载明：今周冉借给丁玉振人民币3万元，借款期限自2012年12月24日起至2013年11月24日止，共11个月（借款人已即时足额领取此款），用途是工程款周转，利率为每月按银行同期利率的四倍计算，全部本息于2013年11月23日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1.5万元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，原告向丁玉振账上转款2.7万元。
另查明，原告当庭认可实际向丁玉振提供的借款本金为2.7万元。并明确表示在本次诉讼中只主张被告潘辉承担责任，不主张丁玉振和白云峰。
本院认为，丁玉振作为借款人、潘辉、白云峰作为担保人向原告出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应受国家法律保护。原告应按实际提供的借款本金向丁玉振及潘辉、白云峰主张权利。借款期限届满后，丁玉振未按约还款，根据相关法律规定，连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告潘辉提供的是连带保证责任，且在原告主张时未超过保证期。故原告要求被告潘辉偿还借款本金2.7万元，并支付从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘辉赔偿律师代理费3000元的请求，符合合同约定，且未超出湖北省律师收费标准。对原告此项请求，本院予以支持。被告潘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘辉偿还原告周冉借款本金2.7万元，并支付从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息。
二、被告潘辉赔偿原告周冉律师代理费3000元。
上述应付款项被告潘辉于本判决生效之日起五日内支付。
案件受理费800元，由被告潘辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第108号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢92号
申请执行人逢增林，男，1961年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王喜田，男，1950年12月25日生，汉族，吉林市纪贤文化传播有限公司副总经理，住吉林市龙潭区。
本院在执行逢增林与王喜田民间借贷纠纷一案中，法院将陆续扣划被执行人王喜田社保金收入还债，本次已经扣划被执行人王喜田的社保金1万元给付了申请执行人逢增林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民二初字第36号民事调解书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于源澎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03997号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
被执行人赵岗岗，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00128民事判决书申请执行赵岗岗买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款1025100元并负担案件受理费14030元及申请执行费12650元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1195号
谢繁荣、张桂莲、袁贤龙、包从省：
关于申请执行人谢繁荣与被执行人张桂莲、袁贤龙、包从省民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00179号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的50161.52元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1195号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1042号
原告：周志军，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨志英，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告周志军与被告杨志英、周志军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志军向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失4362.17元。诉讼过程中，周梦怡变更诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失4639.33元。事实与理由：2015年6月22日8时20分许，杨志英驾驶湘J0CY**小车行驶至桃源县陬市镇墟场时，与周志军驾驶的二轮摩托车（搭载其妻高付先、孙女周梦怡）相撞，造成高付先、周志军、周梦怡受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，杨志英负此次事故的主要责任，周志军负此次事故的次要责任，高付先、周梦怡不负责任。周志军的损失有：1、医疗费1052元；2、误工费2887.33元（34654元/年÷12月×1月）；3、交通费200元；4、摩托车损失500元。共计4639.33元。
人民财保常德分公司辩称：1、在交强险限额内依法核实予以赔偿；2、答辩人不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日8时20分许，杨志英驾驶湘J0CY**小车行驶至桃源县陬市镇墟场时，与周志军驾驶的二轮摩托车（搭载其妻高付先、孙女周梦怡）相撞，造成高付先、周志军、周梦怡受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，杨志英负此次事故的主要责任，周志军负此次事故的次要责任，高付先、周梦怡不负责任。
另查明，杨志英为周志军垫付医疗费1052元。
再查明，杨志英为湘J0CY**小车在人民财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：医疗费、鉴定费应以实际票据所需确定；住院伙食补助以实际住院天数每天100元为准；误工费应参照湖南省农、林、牧、渔业标准以每年31191元计算；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为100元。本院认定原告各项损失为：1、医疗费1052元；2、误工费2599元（31191元/年÷12月×1月）；3、交通费100元；4、摩托车损失458元；共计4209元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，周志军的损失首先应由人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿周志军医疗费1052元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失458元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计2699元。周志军应返还杨志英1052元。
综上所述，对周志军的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿周志军各项损失4209元；
二、周志军从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔款中向杨志英返还1052元；
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）
三、驳回周志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由杨志英负担18元，周志军负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张铁毅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1203号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人马贵超，该社职工。
被告杨全科，男，汉族。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告王海明，男，汉族。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告杨全科、王海明金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4230元，减半收取2125元，由原告原阳县农村信用联社负担。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 孟少华
陪 审 员 李 扬
二〇一六年十月十二日
代理书记员 闫 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第370号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人夏滨、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告胡妙孩，男，1966年2月17日出生，汉族，住永康市。
被告施苏群，女，1967年8月13日出生，汉族，住永康市。
被告胡大方，男，1969年2月26日出生，汉族，住永康市。
被告胡静波，女，1971年11月2日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡妙孩、施苏群、胡大方、胡静波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年10月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2764元（已减半收取），保全费1970元，合计4734元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月十九日
代书记员 吕依萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省梅州市五华县（均自报）。因本案于2015年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于番禺区看守所。
辩护人候祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人候祥旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日18时许，被告人刘某甲在广州市番禺区南村镇塘西村迎龙路志星汽配店门口，与被害人卢某丙发生口角后互相打斗。期间，被告人刘某甲口咬被害人卢某丙右耳廓致伤（损伤程度为轻伤一级）。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，但辩解自己是不小心咬了被害人。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被害人在本案中一定过错。2、被告人犯罪情节比较轻微。3、被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，且是初犯、偶犯。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日18时许，被告人刘某甲在广州市番禺区南村镇塘西村迎龙路志星汽配店门口，与被害人卢某丙发生口角后互相打斗。期间，被告人刘某甲口咬被害人卢某丙右耳廓致伤（损伤程度为轻伤一级）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丙的报案陈述，证人卢某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人刘某甲供述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，在本案中被害人有一定过错，可以对被告人从轻处罚。被告人刘某甲辩解自己是不小心咬了被害人，被告人是有刑事责任能力的人，具有辨认和控制自己行为的能力，其辩解本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月13日起执行至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄秋霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初209号
原告：张淼，女，1976年出生，一二一团1连职工，住一二一团。
被告：张厚英，女，1970年出生，无业，住一二一团炮台镇。
被告：王智琼，女，1971年出生，一二一团19连职工，住一二一团炮台镇。
原告张淼与被告张厚英、王智琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼与被告张厚英、王智琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及借款利息57600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告张厚英找到原告称急需用钱，从原告处借款100000元，约定利息2.5分，还款日期为2015年10月23日，到期不还按5分利息计算，同时，由被告王智琼作为担保人。被告张厚英给原告出具借条一张，担保人王智琼在借条上担保人处签字担保。因被告一直未还款，现原告诉至法院。
被告张厚英辩称：原告所述的借款事实与借款数额属实，但写借条时没有王智琼担保。另外，2分5的利息过高了。被告愿意分期归还欠款。
被告王智琼既未作出答辩，也未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告张厚英对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；对于原告提交的银行账户流水记录，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；对于原告提交的手机微信截屏打印图片一张，内容为原告把借条照片发给被告王智琼，询问其是否作为担保人签字，王智琼回复说是她的签字，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：：2015年3月23日，被告张厚英因资金周转困难，从原告处借款100000元，双方约定月利息为2.5分，还款日期为2015年10月23日，到期不还按5分利息计算，同时，由被告王智琼作为担保人。被告张厚英给原告出具借条一张，内容为：“今借到张淼现金10万元整（拾万元整）利息按2份5计算，每月2500元整（贰仟伍佰元整）。最迟还款日期不得超过2015年10月23日，到期不还利息加倍，按5份计算，即每月5000元整（伍仟元整）。借款人：8连张厚英。此单担保两年内有效。担保人：王智琼。2015年3月23日。”担保人王智琼在借条上担保人处签字。还款日期届至，被告张厚英一直未能还款，现原告诉至法院。
本院认为：原告提供的借条，写明了借款数额、还款时间、借款人等具体内容，原告交付了借款，被告张厚英当庭予以认可，且有银行流水记录为证，原告与被告张厚英之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张厚英作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告主张被告张厚英返还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定了借款月利率2.5%，但是在起诉时，主张被告按照2.4%的月利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利率超过年利率24%，因此，本院认为原告主张的利率过高，本院支持的利息应当不超过年利率24%。对于计算方式，原告从2015年3月计算至2017年3月，共计24个月，即48000元（计算方式为100000元×24个月×2%），故本院支持的利息为48000元。被告王智琼在借条中的连带担保人处签字确认，与被告张厚英对债务承担连带责任，为连带责任保证，且约定的保证期间为主债务履行届满之日起二年，因此，被告王智琼应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，且应当对全部债务即借款100000元及借款利息48000元承担保证责任。被告张厚英辩称其在出具借条时，被告王智琼未在借条上签字，被告王智琼并非担保人，但是在庭审过程中，被告王智琼虽未出庭，但是电话通话过程中确认了其在借条上担保人处签字，结合原告提供的微信截图，对被告张厚英的答辩意见本院不予采信。因此，原告要求被告王智琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张厚英于判决生效之日起十五日内返还原告张淼借款100000元；
二、被告张厚英于判决生效之日起十五日内支付原告张淼借款利息48000元；
三、被告王智琼对本判决第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
案件受理费1726元（原告已预交），由被告张厚英负担，于判决生效十五日内给付原告张淼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终384号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢奶财，男，1995年10月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被霞浦县公安局取保候审，同年5月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审，同年8月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人谢奶财危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2016年9月8日作出（2016）闽0921刑初290号刑事判决：以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内已缴纳）。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢奶财以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢奶财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢奶财撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页
第页
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初934号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈兆林,男,汉族,1956年2月1日出生，居民身份证号码3211211956********，现住，镇江市丹徒区辛丰镇任家85号。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陈兆林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金4662.05元、利息2924.61元、费用12725.08元。故原告要求被告偿还借款本金4662.05元、利息2924.61元、费用12725.08元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费3222元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××80的信用卡。但被告自2013年10月起未按约定还款。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金4662.05元、利息2924.61元、费用12725.08元。2016年2月，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费3222元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××80的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3222元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款4662.05元、利息2924.61元、费用12725.08元，合计20311.74元。
被告陈兆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费3222元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，财产保全费320元，公告费606元,合计1314元,由被告陈兆林负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第185号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
委托代理人邵柏林。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称：原、被告于2000年正月（农历）经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原临安市大峡谷镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。现有一继子，叫徐铭，1996年10月20日出生，现在福建省漳州市服兵役。自2008年开始，原、被告因感情不和，经常为家庭经济问题发生争吵，被告甚至还大打出手，实施家庭暴力，原告曾向派出所报警两次。后原告于2012年12月外出租房居住，与被告分居。2012年10月，原告曾起诉离婚，后撤诉。为解除名存实亡的婚姻关系，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告徐某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，现双方系夫妻关系的事实。
2、收款收据一份，证明原告自2012年7月开始在凌飞云家里租住交纳租金的事实。
被告徐某乙辩称：2000年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同抚养继子徐铭，现在福建省漳州市服兵役。原告诉称双方于2008年开始夫妻感情不和、被告实施家庭暴力、双方分居生活这些都不是事实。原告有事打电话给被告，被告都会去的。今年4月份，被告手断了，在临安住院，原告还去照顾过被告。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后，双方夫妻感情是好的，没有达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙未向本庭提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告认为该证据不能证明双方分居的事实。本院认为，该证据并不足以证明原告主张的待证事实，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告徐某甲系再婚，与前夫生有一子叫徐铭（生于1996年10月20日）。后原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍于2000年正月（农历）相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告儿子徐铭随原、被告共同生活，现在福建省漳州市服兵役。婚后双方感情尚好，后为造房子的事及家庭琐事发生争吵、打架。2010年12月开始，原告在外租房居住，期间被告会去原告租住处共同生活。原告徐某甲于2013年10月曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告也曾共同生活过。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告徐某甲虽已是第二次向法院提起离婚诉讼，但双方至今并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”情形，同时，原告也并未提供其他确切证据证明双方感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和联系，改正各自的不足和缺点，还是有和好可能的。对原告要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1237号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第196号
原告：林凤。
被告：俞召海。
原告林凤与被告俞召海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日预立案，因被告俞召海需公告送达，于2014年5月23日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林凤到庭参加诉讼，被告俞召海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告林凤起诉称：2010年12月21日，被告向原告借款40000元，原告现金当场交付给被告，并约定利息一分半。后被告一直未归还。现诉至法院要求：判令被告俞召海归还原告借款本金40000元，支付利息19500元。在庭审过程中原告陈述被告已支付给原告一年的利息，要求变更诉讼请求为判令被告俞召海归还原告借款本金40000元，支付利息16200元。
原告林凤提供借条1份，用以证明上述事实。
被告俞召海未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。现经原告催讨被告俞召海未归还借款，显属违约。原告诉请被告俞召海归还借款本息，理由正当合法，应予支持。被告俞召海经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞召海应于本判决生效之日起七日内归还原告林凤借款本金40000元，并支付利息16200元，合计56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告俞召海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月十九日
代书 记员 谢晓霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00068号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人刘立虎。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4869号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告高波，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4869号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告高波，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4869号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：高波，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《多心》等12首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD19的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《FromNowOn》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《作伴》、《多心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《朋友》、《掌心》、《注定》、《领悟》、《遗忘》等12首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《FromNowOn》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《作伴》、《多心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《朋友》、《掌心》、《注定》、《领悟》、《遗忘》等12首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4320元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担49元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2296号
原告：何某某，女，生于1973年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑某，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年12月14日立案受理原告何某某诉被告郑某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年10月20日登记结婚，婚后育有一子郑某某，现已成年。在婚后共同生活中，被告长期酗酒，导致双方经常发生争执，经多次沟通、调解无效。现双方已分居，夫妻感情破裂。原告何某某诉来法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：被告坚决不同意离婚。被告因工作企业不景气，主动买断工龄下岗后，现无固定工作，经济状况暂时出现困难，因而导致双方出现矛盾。被告因生活压力大，偶尔喝酒解闷，确是被告的过错，现已决心改过，希望与原告同心协力将家庭经营好。
经审理查明：原、被告于1993年10月20日登记结婚，1994年10月19日生育一子郑某某，现已成年。被告平时爱喝酒，加上下岗后经济状况不好，双方经常为此发生争吵，无法沟通。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院请求判如前所述。本案经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、户口薄、《调解结果书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚二十余年，同甘共苦，十分不易。生活中被告常常酗酒，实属不该，希望原告多与被告沟通，缓解被告的消极情绪，多给被告一些机会，也希望被告能尽早振作起来，戒掉酗酒的不良习惯。原、被告关系尚有修复的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告何某某与被告郑某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一六年一月十一日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更667号
罪犯闫超。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月20日作出（2013）吴刑初字第0512号刑事判决，以被告人闫超犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯闫超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫超予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第783号
原告娄季荣，女，1950年9月11日出生。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被告王志国，男，1969年11月19日出生。
委托代理人王玉明，男，1947年12月29日出生，系被告王志国之父
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告娄季荣诉被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告娄季荣及其委托代理人贾宝贵、被告王志国的委托代理人王玉明、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季荣诉称：2014年5月2日上午10点左右，原告骑自行车由北向南已将左拐过226省道与榆林枣园路口时，突然被被告骑摩托车沿226省道由南向北快速行驶中撞倒，造成肋骨骨折、右胫骨隆突后部骨折、全身多发软组织损伤等伤害，自行车损毁，原告在家休一天住院25天。因被告肇事后态度尚好，承诺让原告治病，医药费等费用被告全包，当时未让报案，可是被告仅支付少部分医药费后，便拒绝支付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失8682元。
被告王志国辩称：被告是正常行驶，没有过错，原告未在确保安全的情况下左转弯横过马路，是事故发生的根本原因，应自己承担责任；原告在家休息一天，未能说明相关的理由，不能保证第二天到医院住院治疗其伤情以及医疗费等相关费用与本案有直接的必然关系；被告出于对原告的同情在原告住院期间，为其垫付医疗费约1900元，被告保留要求原告返还垫款的权利；原告的诉求没有法律依据，要求查明事实，依法驳回原告的诉求。
原告娄季荣向本院提交的证据材料有：1、交通事故报案材料及道路交通事故证明各1份，证明交通肇事的事实。2、病历、出院证及病人出院卡片各1份、诊断证明书3份、预交款收据9张、门诊票据2张，证明原告住院以及住院花费。3、劳动合同书，身份证复印件及工资证明各1份，证明护理费用。
被告王志国向本院提交的证据材料有：机动车行驶证1份，证明被告有行驶证。
本院制作询问张永强笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的道路交通事故证明、病历、2014年8月1日诊断证明书、出院证、病人出院卡片及身份证复印件无异议，对其他证据均有异议，对被告无异议的证据，本院经审查认为客观真实，依法予以认定。被告对原告提交的交通事故报案材料，称报案人不是本案受害人，签字也不是受害人的签字，不能作为本案的定案依据，对诊断证明书，称原告的住院时间与事故发生时间不一致，诊断证明第7项是高血压，与交通事故外伤没有关系，5月28日的诊断证明书上的医师是否娄季荣的主治医师不清楚，也没有转院证明，对预交款收据，称该收据不属于正规发票，对门诊票据，称没有转院证明，对于在其他医院发生的费用，依法不应支持，对劳动合同，称没有备案应无效，对工资证明，称没有提交相关的工资表，也没有提供因陪护误工所造成的经济损失证明，其证据缺乏证明的内容，对询问张永强的笔录有异议，称张永强说被告交了1400元不属实，被告实际交了1900元或2000元。原告对被告提交的机动车行驶证真实性无异议，对证明的内容有异议，称该行驶证的有效期是2007年，已经失效，被告的摩托车不能上路。原告提交的第1份证据中交通事故报案材料，系原告方单方陈述，不应作为本案定案依据，第2份证据客观真实，且证据间能够相互印证，应予认定，第3份证据，无工资表等相关证据相印证，不应认定，被告提交的机动车行驶证客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本案询问张永强的笔录，关于被告预交款部分，与原告提交的预交款收据及诊断证明书能够相佐证，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月2日上午10时许，被告王志国无证驾驶豫G8S3**号二轮摩托车沿226省道由南向北行驶到榆林枣园路口时，与原告娄季荣骑自行车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告娄季荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，因双方事后报案，供述不一，公安机关未对此交通事故作出责任认定。事故发生后，原告遂被送至延津县人民医院榆东分院检查诊治后回家，于第二天入住该院住院治疗，至2014年5月28日出院，共住院25天，住院花费医疗费4156.09元，期间在新乡医学院第三附属医院检查两次，门诊花费1593元。原告住院期间，原告称被告为原告垫付医疗费用1400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中被告王志国驾驶摩托车与原告娄季荣骑自行车发生碰撞，造成原告娄季荣受伤，被告王志国应承担相应的赔偿责任，由于被告王志国无证驾驶，原告娄季荣在左转弯时未尽到安全注意义务，故应承担此次事故的同等责任。本案中，被告王志国驾驶的机动车未投保交通强制保险，原告娄季荣要求被告王志国首先在交通强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。本案中，原告的各项损失为：医疗费5749.09元；住院伙食补助费，原告要求每天10元，不超出相关规定，但应计算25天，为250元；误工费，原告要求按照2012年河南省农村居民人均村收入7524.94／年计算，误工26天共计536元，不超出相关规定，应予支持；护理费，应按照新乡市护工标准29041元／年计算25天，为1989.11元，以上共计8524.2元，由于不超出交通强制保险赔偿责任限额范围，故均应由被告王志国赔偿原告娄季荣，被告王志国垫付的1400元，应予从中扣除。原告娄季荣要求营养费260元、车辆损失费200元，因其未构成残疾且未向法院提交相关证据，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志国赔偿原告娄季荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8524.20元，扣除其已支付的1400元，应再赔偿原告娄季荣各项损失7124.20元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告娄季荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年八月十九日
书记员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第783号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告腾某，女，1971年3月29日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0827号
郯城县农村商业银行与刘泽民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1404号
原告沛华运通国际物流(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人菲利普林(PHILIPLIN)。
委托代理人吴雯，女，汉族，1990年8月5日出生，住上海市青浦区。
被告平湖市和田精密机械有限公司，住所地浙江省平湖市。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告平湖市和田精密机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告平湖市和田精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序(小额诉讼)并撤诉予以免交。
代理审判员 朱 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第511号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汤连成，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区荔林苑荔香阁11E。
上列申请执行人与被执行人汤连成小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤连成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第511号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汤连成，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人汤连成小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤连成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00727号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第767号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月21日23时许，被告人王某在武汉市汉阳区鹦鹉大道109号后私房1楼，以人民币150元的价格将2小袋净重0.27克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某后，被公安人员现场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人陈某的证言，扣押决定书、清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 娟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执保25号
申请执行人白侠，女，1964年12月31日生，汉族，住安阳市文峰区建安街。
被执行人苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区红旗路。
本院在执行申请执行人白侠申请执行被执行人苏红彦民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初1963号民事裁定决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十�月三十日
书记员 王小平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍平，男，汉族，1948年10月17日出生，山东省东平县人，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，满族，1963年5月15日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：陶新忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市房屋修缮公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：关羽，该公司经理。
再审申请人王衍平因与被申请人郑伟、本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）、本溪市房屋修缮公司（以下简称修缮公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）本民一终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王衍平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。
王衍平申请再审理由之一：郑伟所提供盖有嘉城公司公章的购房款收据日期早于该公司成立日期，双方存在恶意串通行为。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然购房款收据日期与嘉城公司成立日期存在不符，但郑伟提供的30万元付款凭证和支票存根足以证明其已交付购房款的事实。王衍平虽不认可郑伟付款事实，但未能提供证据予以否认。王衍平主张双方存在恶意串通行为，对此应负有举证责任，王衍平在再审审查期间未能提出证据证明郑伟与嘉城公司之间存在恶意串通行为，此再审理由，本院不予采纳。
王衍平申请再审理由之二：原判适用法律错误，郑伟的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。
本院经审查认为，郑伟提供的商品房协议书、收款收据可以证明其已经履行了商品房买卖合同的主要义务，故原审适用法律并无不当，此再审理由，本院不予采纳。
王衍平申请再审理由之三：郑伟提供商品房协议书没有负责人和经办人签字，房屋价格低于政府定价11万余元，且郑伟在3个月内没有付清购房全款及利息，足以证明商品房协议书是虚假的。
本院经审查认为，商品房协议书的合同双方为郑伟与本溪市房屋修缮房产开发公司，该协议上已加盖本溪市房屋修缮房产开发公司单位公章，合法有效。该协议书是否有负责人和经办人签字并不影响协议书的法律效力。至于房屋价格的高低及购房款支付情况亦不足以证明郑伟与本溪市房屋修缮房产开发公司商品房协议书是虚假的，王衍平这一再审理由，本院不予采纳。
王衍平申请再审理由之四：郑伟没有取得不动产买卖统一发票，不能证明其已经支付了购房款。
本院经审查认为，商品房出卖人本溪市房屋修缮房产开发公司在收取购房款后是否开具不动产买卖统一发票并非认定购房人郑伟购买房屋支付价款的唯一证据，原判依据购房款收据及支票存根等证据已认定郑伟支付了购房款，故王衍平这一再审理由，本院不予采纳。
王衍平申请再审理由之五：本溪市房屋产权管理处出具的《房屋产权查档报告》可以证明诉争房屋依然登记在本溪市房屋修缮房产开发公司名下，故原查封行为是合法的；依照《城市房地产开发经营管理条例》的规定，郑伟在与本溪市房屋修缮房产开发公司签订商品房协议书之日起90内没有办理产权登记手续，则人民法院有权对诉争房屋予以查封。
本院经审查认为，郑伟已购买诉争房屋并实际占有，是否办理房屋所有权登记手续不能否认郑伟已取得诉争房屋合法债权的事实。王衍平这一再审理由，本院不予采纳。
王衍平申请再审理由之六：原判从逻辑上推断申请人为一般债权人存在适用法律错误，申请人为被拆迁人，被拆迁人的权利优先于商品房购买人郑伟。
本院经审查认为，王衍平申请法院查封房产是基于其与修缮公司、嘉城公司相邻损害防免关系纠纷产生的一般债权，而非王衍平所述的被拆迁人安置权，故王衍平这一再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，王衍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王衍平的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第138号
申请执行人丁海英，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住长岭县三县堡乡复胜村于家屯，身份证号码2207221980********。
被执行人于海升，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住长岭县三县堡乡复胜村于家屯，身份证号码2207221978********。
申请执行人丁海英与被执行人于海升离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）长民初字第2661号民事判决，判决如下：
准许原告丁海英与被告于海升离婚。
二、婚生男孩于昕东由被告于海升抚养，原告丁海英自2012年始每年给付抚养费3000元，此款于每年的12月30日前一次性给付，至孩子满十八周岁止。
三、现有家庭财产归被告于海升所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2661号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人汪某、何某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院�察员方奇波、被告人汪某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月9日下午2时左右，被告人汪某至慈溪市龙山镇新东村龙华苑，趁人不备，窃得卢某停放的一辆黑色的安琪尔牌电动自行车（价值人民币2000元）。案发后，被告人汪某的家属已经赔偿被害人人民币2200元。
2016年3月4日中午上午9时许，被告人汪某、何某至慈溪市龙山镇田央村一工厂内，趁人不备，窃得张某停放的一辆绿色的菲利普牌电动自行车（价值人民币1600元）。案发后，该车辆已经追回并发还被害人。
同日下午1时许，被告人汪某、何某至慈溪市掌起镇工业区一工厂内，趁人不备，窃得王某停放的一辆蓝色的骑乐牌电动三轮车（价值人民币1500元）。案发后，该车辆已经追回并发还被害人。
被告人汪某、何某到案�，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、张某、王某的陈述、证人华某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、车辆合格证、收款收据、领条、抓获经过及被告人汪某、何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第20号
原告：陈和友。
被告：蓝树根。
被告：蓝竹连。
原告陈和友与被告蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和友到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈和友诉称：被告蓝树根、蓝竹连系夫妻关系，于2014年8月24日向原告借款人民币140600元，用于家庭建房开支，并出具借条一张，近段时间，原告因家庭急用要求被告归还借款，被告一直借故拖延，且原告多次到被告蓝树根与蓝竹连家中催讨，被告一直避而不见，不接听手机。为此，请求法院依法判令：1、被告蓝树根、蓝竹连归还原告借款人民币140600元；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告蓝树根、蓝竹连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的结婚登记审查处理表、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝树根出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告经催讨未�还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝竹连依法应承担共同还款责任。故原告诉请要求两被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝树根、蓝竹连于本判决生效之日起十日内归还原告陈和友借款人民币140600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告蓝树根、蓝竹连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年一月十六日
代书记员 李文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1299号
上诉人（原审原告）：广州市增城日鹰铝合金压铸厂。
经营者：江桂铭。
上诉人（原审原告）：江桂铭。
上述上诉人的共同委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元赖。
上诉人广州市增城日鹰铝合金压铸厂（以下简称日鹰厂）、江桂铭因与被上诉人黄元赖劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金4662.1元给黄元赖。二、增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2012年5月10日起至2013年1月28日止未签订劳动合同的二倍工资差额41770.84元给黄元赖。三、增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴450元给黄元赖。四、驳回增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭负担。
判后，日鹰厂、江桂铭均不服该判决，均向本院提起上诉称：一、黄元赖于2012年12月29日递交辞工申请书，2013年2月1日日鹰厂批准辞工，2013年2月3日黄元赖强行从日鹰厂手中抢回辞工申请书，证明中有何春花、黄锦珍作为证明人和见证人签名确认。原审法院认定黄元赖的离职可视为日鹰厂提出且经双方协商一致解除劳动关系的事实错误，离职应当认定为黄元赖提出。因此，日鹰厂不应当支付经济补偿金。二、黄元赖的入职时间为2012年7月，黄元赖并无证据证明其入职时间为4月10日，仅凭其口头陈述即认定该时间为入职时间，原审法院认定事实错误。即使日鹰厂对黄元赖入职时间的举证证据不足，但退一步来说，黄元赖陈述其在4月23日签订入职登记表，也应当认定4月23日为入职时间，而非4月10日。三、黄元赖自入职以来，经日鹰厂多次催促，仍拒绝与日鹰厂签订劳动合同，责任在于黄元赖。因此，日鹰厂不应当支付双倍工资差额给黄元赖。四、黄元赖的工种为模具工，是在室内工作，非高温作业人员，原审法院认定黄元赖享有高温津贴属于事实认定错误。综上所述，日鹰厂、江桂铭上诉请求二审法院依法判令：1、撤销（2013）穗增法民一初字第2554号《民事判决书》，改判驳回黄元赖原审的诉讼请求；2、由黄元赖负担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人黄元赖答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回日鹰厂、江桂铭的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人日鹰厂、上诉人江桂铭既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对日鹰厂、江桂铭的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城日鹰铝合金压铸厂、江桂铭有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年四月三日
书记员 黄笑芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1988号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告于谨山。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于谨山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告于谨山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××34。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金5996.55元、利息3448.32元、滞纳金592.6元，合计10037.47元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金5996.55元、利息3448.32元、滞纳金592.6元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年1月17日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为00×××34。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月19日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月19日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金5996.55元、利息3448.32元、滞纳金592.6元，合计10037.47元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金5996.55元、利息3448.32元、滞纳金592.6元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告于谨山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于谨山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金5996.55元、利息3448.32元、滞纳金592.6元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告于谨山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执493号
申请执行人张少文与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）绩民一初字第00714号民事判决书，该判决书现已生效。朱玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，张少文于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人160000元。
本院在执行中，被执行人朱玉华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
附：失信被执行人基本情况：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执493号之二
申请执行人：张少文，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行张少文与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执493号申请执行人：张少文，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。申请执行人张少文与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）绩民一初字第00714号民事判决书，该判决书现已生效。朱玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，张少文于2016年11月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱玉华银行存款160000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人朱玉华银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 国 栋二〇一六年十一月四日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2074号
申请执行人远洋建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道景一路10号。
法定代表人季素贞，董事长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市义北工业园区。
法定代表人童昌茂，董事长。
本院在执行申请执行人远洋建设集团有限公司与被执行人浙江东方之星饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已由（2014）金义执民字第2524号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1545号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告相龙林，农民。
被告类爱莉，农民。
被告王发利，农民。
被告李长伟，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告相龙林、类爱莉、王发利、李长伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相龙林于2012年10月4日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月3日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为油坊加工。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告相龙林立即偿还借款300000元及利息。被告类爱莉、王发利、李长伟对借款人相龙林本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告相龙林于2012年4月7日签订（蒙贾）个借字（2012）年第137号个人借款合同，与被告类爱莉、王发利、李长伟签订（蒙贾）高保字（2012）年第137号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年10月4日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月3日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为油坊加工。借款利息为自结息之日起现欠利息168938.21元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息168938.21元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告类爱莉、王发利、李长伟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙林偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息168938.21元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告类爱莉、王发利、李长伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03006-1号
原告王某。
被告闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告王某向我院提出保全申请，要求对被告闫某在中国银行河滨路支行的工资账号予以冻结，原告提供案外人王某一所有的奥迪牌小汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告闫某在中国银行河滨路支行的工资账号，冻结期限为一年。
查封登记在原告提供的案外人王某一名下的奥迪牌小汽车一辆，查封期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 王永鑫