淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2447号
原告朱某某。
委托代理人韩某、刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告朱某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序分别于2016年5月24日、6月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告杜某某的诉讼，本院已裁定准许。原告朱某某的委托代理人韩某，被告保险公司委托代理人张某某（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年8月9日10时20分左右，杜某某驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至黄河西路××王杨路交叉路口时与原告朱某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告朱某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：原告朱某某、杜某某负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告朱某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计216744.3元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告损失超出交强险部分应当根据合同约定进行赔付，其他待质证时发表意见；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年8月9日10时20分左右，杜某某驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至黄河西路××王杨路交叉路口时与原告朱某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告朱某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：原告朱某某、杜某某负事故同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏A×××××号小型轿车登记车主为杜某某，发生交通事故时由杜某某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告朱某某治疗及鉴定情况
原告朱某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费86458.91元，住院71天，于2015年10月19日出院。杜某某垫付医疗费30000元及护理费1000元，合计31000元，庭审中，原告同意将该款项返还给杜某某。庭审中，原告主张外购人造血蛋白价值2960元的收据，未提供相关证据证明原告受伤后需要使用该药品，且被告保险公司对原告主张该项请求不予认可，故本院对原告所主张的外购人造血蛋白价值2960元的诉讼请求，不予支持，原告有证据后可另行主张。
因原告朱某某申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告朱某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年3月3日作出鉴定意见：1、原告朱某某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经住院治疗后，目前遗留颅脑外伤所致智能损害的伤残等级为九级；颅脑损伤，经住院治疗后，目前遗留部分颅骨缺损的伤残等级为十级。2、原告朱某某伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。经质证，被告对原告提供的上述鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以证明，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、本院为查明案件事实，调取该起交通事故公安卷宗，该卷宗中交警部门工作人员于2015年9月14日与原告朱某某进行询问，在该询问笔录中原告朱某某陈述其在事发前在新亚商城做清洁工，每月工资为1460元。
2、庭审中，原告提供：（1）、淮安市淮阴区王营镇淮闸村民
委员会于2016年2月15日出具的证明：该村二组村民朱某某家中因土地流转，以打工维持生活。（2）、淮安市淮阴区王营镇淮闸村民委员会于2016年2月17日出具的证明：该村二组村民朱某某，常年以打工收入为主要生活来源，自2015年8月份发生交通事故后，至今未工作，没有稳定生活来源。（3）、淮安市通和物业管理有限公司于2016年4月7日出具的证明：朱某某在该公司担任保洁主管一职，其月工资为2600元，自2015年8月9日发生交通事故后一直未到该公司上班，该公司一直未发放朱某某工资。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据与本院调取的原告朱某某的询问笔录能相互印证，能够证明原告朱某某事发前从事清洁工工作，原告主要生活来源非来自农村，原告的损失可参照城镇标准予以计算。对原告主张误工费的损失应以原告本人询问笔录中每月工资1460元标准进行计算。
五、原告朱某某各项损失情况
1、医疗费：86458.91元，原告朱某某提供用药明细、费用证明、本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2840元（40元/天×71天）。
3、营养费：1800元（20元/天×90天）。
4、护理费：庭审中，原告提供其住院期间请护工对其进行护理5天，每天按100元计算为500元，该项费用计算为7300元（500元+80元/天×85天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为8760元（1460元/月÷30天/月×180天）。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用156126.6元（37173元/年×20年×0.21）,符合法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：6300元（酌认）。
8、交通费：710元（酌认）。
9、财产损失：原告主张该项费用3200元，被告保险公司对该项费用不认可，庭审中，原告未提供证据证明维修费的具体数额，待原告有证据后，可另行主张该项费用。
上述合计270295.51元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、用药明细、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因杜某某负该起交通事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱某某120000元，超出交强险部分150295.51元，由被告保险公司承担60%计币90177.31元，故被告保险公司合计赔偿原告朱某某210177.31元（120000元+90177.31元），剩余40%部分由原告朱某某自理。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告
朱某某各项损失合计210177.31元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2261元，鉴定费2532元，合
计4793元，由原告朱某某负担2793元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年七月七日
书记员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。