浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8688号
原告：陈传敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：江波涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦茂，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号。
负责人：赵志勋。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告陈传敏与被告江波涛、浙江玖联物流有限公司（以下简称浙江玖联公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保西宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月22日依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传敏的特别授权委托代理人王何方、被告江波涛及其特别授权委托代理人秦茂到庭参加诉讼，被告人保西宁支公司、浙江玖联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传敏起诉称：2016年9月7日13时20分，原告乘坐案外人朱馥萍的电动自行车途径温岭市泽国镇汇头村村路段东万线3KM+530米处，与被告江波涛驾驶被告玖联物流所有的浙Ｊ×××××重型自卸货车碰撞，事故造成原告和案外人朱馥萍受伤的交通事故。本次事故经温岭市交警大队作出温公交认字（2016）第3310812016B00473号道路交通事故认定书，认定原告无责任，第一被告负主要责任，朱馥萍负次要责任。原告受伤后，经温岭市第一人民医院抢救治疗，被诊断为严重颅脑损伤，经手术开颅治疗，住院72天，虽然出院，但留下严重的后遗症，住院期间共花费医疗费166415.81元，出院后经台州市阳光司法鉴定所鉴定脑外伤后中度智力缺损，评为六级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。原告系移民和失土农民，应按照居民标准赔偿。被告江波涛驾驶被告浙江玖联公司所有的车辆两被告应当承担共同赔偿责任，被告人保西宁支公司作为保险公司，应当在交强险和商业险投保范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告江波涛、浙江玖联公司赔偿原告交通事故的经济损失计765860.61元（其中医疗费166415.81元、伤残赔偿金491264.8元、误工费36960元、护理费23100元、营养费3000元、住院伙食补助费2160元、交通费720元、陪护费2800元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金35000元）；2、被告人保西宁支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中增加一项诉讼请求：要求被告江波涛和浙江玖联公司赔偿给原告被抚养人生活费105238元及续治费10000元，被告人保西宁支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
原告陈传敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告江波涛户籍信息、被告浙江玖联公司企业基本情况、被告人保西宁支公司营业执照各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明车牌为浙Ｊ×××××车辆的情况。
3、保单一份，用以证明货车浙Ｊ×××××的投保情况。
4、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故的发生经过及责任认定情况的事实。
5、住院病历一份、医疗费用结算清单一份、门诊病历一份、医疗发票十八张（含陪护费发票一张），用以证明原告陈传敏因该交通事故受伤住院治疗，花费医疗费166415.81元，且在住院期间花费陪护费2800元的事实。
6、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告陈传敏的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、护理依赖等级及因鉴定花费鉴定费2040元的事实。
7、户口本一份，用以证明原告的被抚养人林楠的身份情况。
8、温岭市村民委员会证明、温岭市国土资源局证明、建设用地项目呈报材料、温岭市村民委员会各户土地出让金表各一份，用以证明原告系失土农民的事实。
9、交通费发票一份，用以证明原告住院治疗花费交通费720元的事实。
10、温岭市泽国镇人民政府与温岭市村民委员会共同出具的证明一份，用以证明原告所居住的前岸村属于城市规划区范围。
被告江波涛答辩称，医疗费经核对应系166390.84元，伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残等级要求法院重新鉴定。护理费出院后应按78元每天计算，营养费过高，住院伙食补助费无异议，陪护费与护理费系同一笔费用，应按护理费赔偿，鉴定费、诉讼费按责任比例分担，精神损害抚慰金应为15000元。
被告江波涛为支持其主张的事实，向本院提供收条二张，用以证明被告江波涛已支付给原告医疗费用20000元的事实。
被告江波涛申请对原告陈传敏的六级伤残部分重新鉴定，本院予以准许，并于2017年12月1日收到司法鉴定意见书，鉴定结果为原告陈传敏的伤情评定为六级伤残。
被告浙江玖联公司答辩称，被告浙江玖联公司系浙Ｊ×××××车辆的所有权人，事故发生时系租赁给被告江波涛使用，车辆无故障，被告浙江玖联公司的出借行为不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目存在不合理，请法院审查确定。
被告浙江玖联公司未向本院提供相关证据材料。
被告人保西宁支公司答辩称，本案交通事故所涉车辆在被告公司处投保了交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为500000元，交强险限额为122000元，原告主张的医疗费金额应为166390.84元，应当扣除10%-20%非医保自费。原告户口为农村，其虽为失土农民，但按城镇标准无法律依据，伤残赔偿金仍应以农村标准赔偿，误工费误工时间鉴定240天过长，护理费护理时间150天过长，且又主张陪护费系重复主张，交通费应由原告提供发票，精神抚慰金过高请求法院酌情确定，诉讼费及鉴定费不应由其承担，合理费用在商业险限额内赔偿70%。因本次事故还有一名伤者，应为其预留适当的保险份额。
被告人保西宁支公司未向本院提供相关证据材料。
上述证据经庭审，双方举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1至9，被告人保西宁支公司、浙江玖联公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、9，被告江波涛经质证无异议，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据5，被告江波涛经质证认为陪护费应包含在护理费里面，本院经审查对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据6，被告江波涛对其误工期、护理期、营养期及其中的十级伤残无异议，对六级伤残要求重新鉴定，本院经审查对其真实性予以认定，并准予重新鉴定。原告提供的证据7，被告江波涛经质证对其真实性无异议，但认为户口簿反映不了家庭关系，本院经审查认为，该证据系户籍管理部门出具，且可以反映原告陈传敏育有一子，本院予以认定。原告提供的证据8，被告江波涛经质证认为该证据显示原告的土地没有完全被征用，赔偿标准还是应按农村标准，本院经审查认为，上述证据材料能够相互印证，并能够证明原告的土地原有2.463亩土地被三次征用剩余土地0.424亩，原告的土地被征用80%以上，故本院对该证据予以认定，并认为原告的赔偿标准可按城镇标准赔偿。原告提供的证据10，因原告与被告浙江玖联公司达成调解协议不再向被告江波涛、浙江玖联公司主张赔偿权利，故被告江波涛、浙江玖联公司可不用发表质证意见，被告人保西宁支公司认为该证明并非户籍管理机关所出具，对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查认为，该证据经泽国镇人民政府盖章确认具有合法性，本院予以认定。
被告江波涛提供的证据，原告经质证无异议，本院经审查予以认定。被告江波涛申请重新鉴定的司法意见书经被告人保西宁支公司、原告陈传敏质证无异议，本院经审查予以认定。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：
2016年7月13、14日，被告浙江玖联公司将浙Ｊ×××××号解放牌自卸货车在被告人保西宁支公司处先后投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，其中商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日。
2016年9月7日13时20分，原告陈传敏乘坐案外人朱馥萍的电动自行车途径温岭市泽国镇汇头村村路段东万线3KM+530米处，与被告江波涛驾驶的被告浙江玖联公司所有的浙Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，事故造成原告及案外人朱馥萍受伤的交通事故。本次事故经温岭市交警大队作出温公交认字（2016）第3310812016B00473号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告江波涛负主要责任，案外人朱馥萍负次要责任。原告受伤后，住院治疗72天，住院期间共花费医疗费166390.84元。2017年4月30日，原告经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脑外伤后中度智力缺损构成六级伤残。2017年5月2日，原告经台州阳光司法鉴定所鉴定因颅骨缺损4cm2以上构成十级伤残。2017年6月29日，原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日，以上期限均包含住院期间。2017年11月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故后脑外伤致中度智力缺损，构成六级伤残。被告江波涛已付给原告医疗费20000元。
另查明，原告陈传敏的家庭成员有其配偶林国华、儿子林楠（2013年8月16日出生）。原告陈传敏家庭原有2.463亩土地，后被国家征用用于长潭水库移民安置建设用地，剩余0.424亩土地。原告陈传敏所居住地温岭市属于城市规划区范围。
在本案审理过程中，原告陈传敏、案外人朱馥萍与被告浙江玖联公司达成调解协议，约定被告浙江玖联公司赔偿给原告陈传敏及案外人朱馥萍165000元，剩余赔偿款由原告陈传敏、案外人朱馥萍向被告人保西宁支公司依法主张，不再向被告浙江玖联公司、江波涛主张任何赔偿权利，因而放弃对被告浙江玖联公司、江波涛的诉讼请求。现被告浙江玖联公司已付给原告陈传敏165000元。原告及朱馥萍表示被告人保西宁支公司的赔款由她俩按各自的损失比例分享，其余所得赔款可由她俩自行协商处理。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告江波涛负本次事故的主要责任，案外人朱馥萍负本次事故的次要责任，原告陈传敏无责任，并无不当，本院予以采纳。因朱馥萍驾驶的是非机动车，据此本院确定被告江波涛承担80%的赔偿责任，但在本案审理过程中，被告浙江玖联公司与原告陈传敏达成调解协议，被告浙江玖联公司已付赔款，原告表示除被告人保西宁支公司的赔款外，其余所得赔款由她俩自行协商处理，本院予以准许，故原告朱馥萍不能再向被告浙江玖联公司和被告江波涛主张赔偿责任，剩余赔偿款由被告人保西宁支公司依照合同约定承担。虽然被告江波涛未与原告达成调解协议，原告不再向被告江波涛主张赔偿责任，但被告人保西宁支公司和被告浙江玖联公司赔偿后，被告江波涛还应赔偿的金额明显超过2万元，故被告江波涛付给原告的2万元不得向原告要求返还。原告系失地农民，且发生交通事故时在原告所居住的属于城市规划区范围，因此，其虽系农村居民但应按城镇居民标准计算残疾赔偿和被抚养人生活费。综上，并根据有关规定，本院确定原告合理的损失为：医疗费166390.84元、残疾赔偿金因原告受伤同时构成六级和十级伤残故赔偿系数按52%计算得491264.8元（47237元/年×20年×52%）、误工费36960元（240天×154元/天）、护理费17738元（58天×154元/天+78天×154元/天×50%+2800元）、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、营养费1800元、被抚养人生活费84190.4元（14年×30068元/年/2人×40%）、鉴定费2040元、交通费720元，以上费用合计803264.04元，精神损害抚慰金本院结合原告的伤情和其被告江波涛的过错程度等因素酌情确定为20000元。上述费用由被告人保西宁支公司先在交强险范围内承担120000元，因本案交通事故还有案外人朱馥萍受伤，且案外人朱馥萍已起诉，本院结合案外人朱馥萍的损失约26万多元，按比例预留20%的交强险赔偿金额，故本案被告人保西宁支公司在交强险范围内承担96000元。超出部分按责任比例80%扣除非医保和鉴定费，该金额与朱馥萍的赔款相加明显超过500000元，故被告人保温岭支公司应当在商业三者险限额500000元范围内赔偿，商业险亦预留20%予案外人朱馥萍，因此，被告人保温岭支公司在商业险责任范围内赔偿400000元。综上，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈传敏496000元。
二、驳回原告陈传敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告陈传敏负担，重新鉴定费2960元，由被告江波涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年一月八日
代书记员 张 量