徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00120号
原告陈书荣。
原告张宇欣。
原告张宇光。
三原告共同委托代理人王威。
被告刘敬飞。
被告李英成。
二被告共同委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告临沭县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沭县苍山路南首。
法定代表人徐英波。
委托代理人陈庆龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
诉讼代表人高潮。
委托代理人张才奥。
原告陈书荣、张宇光、张宇欣诉被告刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年2月20日、2月27日、8月5日公开开庭进行了审理，原告陈书荣、张宇欣、张宇光的共同委托代理人王威、被告刘敬飞、李英成的委托代理人兰光旭、尹剑，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司的委托代理人张才奥到庭参加诉讼。被告临沭县金鼎运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书荣、张宇欣、张宇光诉称，2013年11月11日2时许，在连霍高速公路连徐段西行195KM＋664M处（铜山区徐庄镇境内），被告刘敬飞驾驶被告临沭县金鼎运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车与原告近亲属张黎明、范惠（均已死亡）发生交通事故，致原告近亲属张黎明、范惠当场死亡，经交警队认定被告刘敬飞负此次事故的主要责任，原告近亲属张黎明、范惠负此次事故的次要责任，另查明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险。根据有关规定，原告的合理损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费27000元、被扶养人生活费341987.5元、精神抚慰金50000元、交通费480元，合计1013007.5元，被告应向原告赔偿各项损失727105.25元。经协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿727105.25元。诉讼费由被告负担。
被告刘敬飞辩称，对2013年11月11日发生事故造成两人死亡的事实没有异议；对原告诉状中各项赔偿费用应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由该车辆投保的商业保险进行赔偿，最后根据事故的责任比例由当事人分担。本案被告刘敬飞涉嫌交通肇事犯罪，现在羁押在铜山区看守所，根据有关法律规定，原告主张的精神赔偿费用被告不应当承担。
被告李英成辩称，被告是发生事故的鲁Q×××××号车的实际车主，我已经给付了原告丧葬费50000元、停车费5000元，共55000元。
被告临沭县金鼎运输有限公司辩称，一、对交通事故的事实无异议。该车的实际车主是李英成，被告公司只是登记车主，原告的损失应当由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，剩余部分在车辆商业保险按照责任予以赔偿，被告公司不承担任何赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司辩称，被告车辆鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险和商业保险情况属实，保险合同注明鲁Q×××××号车应当安装安全锁，锁号为371305423，若出险时该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，依照该规定被告保险公司不同意处理商业险应该赔偿的部分。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告陈书荣系受害人张黎明之母，原告张宇光、张宇欣系受害人张黎明之子、女。被告李英成是鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告李英成通过与被告临沭金鼎运输有限公司签订《营运车辆管理合作协议书》，将车辆挂靠在被告临沭县金鼎运输有限公司从事营运活动，并以被告临沭县金鼎运输有限公司的名字办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。被告刘敬飞是被告李英成雇佣的驾驶员。2012年11月11日2时许，被告刘敬飞驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿连徐高速由东向西行驶至连霍高速公路195KM＋664M处，因疲劳驾驶对路面情况疏于观察，车辆刮蹭到停在应急车道的苏C×××××中型普通货车并撞到车边的张黎明、范惠，致张黎明、范惠夫妇当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告刘敬飞驾驶车辆驶离现场。该起交通事故经徐州市公安局交巡警巡逻支队连徐高速二大队认定被告刘敬飞的过错行为是导致交通事故的主要原因，在此事故中应承担主要责任，当事人张黎明、范惠的过错行为是导致交通事故的部分原因，在此事故中应分别承担次要责任。事故发生后被告刘敬飞驾车逃逸。为处理受害人丧葬事宜，被告李英成先后给付原告丧葬费50000元及停车费5000元。后被告刘敬飞向公安机关自首，经徐州市铜山区人民检察院提起公诉，本院于2014年4月15日作出（2014）铜刑初字第196号刑事判决书，判决刘敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
另查明，发生事故的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁Q×××××主车及鲁Q×××××挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了50万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险合同期限内。
还查明，三原告均系农业户口，原告陈书荣有三个子女。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、鲁Q×××××主车及鲁Q×××××挂车保险单、火化证、原告提供的户口本、（2014）铜刑初字第196号刑事判决书、被告临沭县金鼎运输有限公司提供的《营运车辆管理合作协议书》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、因原告亲属张黎明死亡所造成的合理损失；二、被告保险公司在第三者商业责任险限额内应否向原告承担责任；三、被告临沭金鼎运输有限公司应否承担责任。
一、关于原告亲属张黎明死亡所产生造成的合理损失。
原告主张应当按照城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。为证明其主张，原告仅提供了徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会的证明，内容为，兹有张黎明夫妇于2012年8月23日至2013年11月入住在云龙区大郭庄街道办事处李庄村4队张玉銮家。经质证，被告均持异议，认为应当以户口本确定是否为城镇居民。
本院认为，张黎明生前为农业户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算死亡赔偿金和被抚养人生活费缺乏依据。应当按照2013年度本省农村居民人均纯收入13598元／年和农村居民人均生活消费支出9607元／年计算死亡赔偿金和该项目下的被抚养人生活费。张黎明死亡由此产生的死亡赔偿金为271960（13598元／年×20年）元，死亡赔偿金项目下的被扶养人陈书荣抚养年限20年、张宇光抚养年限6年、张宇欣抚养年限17年。因其中6年张黎明抚养的人数超过其收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告陈书荣的抚养费为44832.67（14年×9607元／年÷3）元；张宇光的抚养费为28821（6年×9607元／年÷2）元；张宇欣的抚养费为81659.5（17年×9607元／年÷2）元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。张黎明的丧葬费为25639.5元。关于交通费，原告主张480元未能提供相应的证据，但原告处理交通事故及丧葬事宜，确有必要的交通费用支出，本院酌定为300元。本案被告刘敬飞因犯交通肇事罪被判刑三年六个月，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对于原告主张的精神损失费50000元，本院不予支持。原告的合理损失为452762.67（271960＋44832.67＋28821＋81659.5＋25639.5＋300）元。因发生事故的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司首先应当在交强险死亡赔偿金的赔偿限额内向原告赔偿110000元，因该事故造成张黎明、范惠二人死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应当向本案原告赔偿死亡赔偿金55000元。
二、关于被告保险公司应否在第三者商业责任险限额内向原告承担责任。
发生事故的鲁Q×××××主车及鲁Q×××××挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了50万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险合同期限内，被告刘敬飞在事故发生后逃逸，被告保险公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条（下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。）的规定，主张该行为属于责任免除的事项。被告保险公司对自己的主张，仅提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和机动车保险投保单、商业车险险种告知书，该投保单和告知书上仅加盖了“临沭县诚泰运输服务有限公司”的印章。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”
本案中，被告保险公司仅提供的被保险人临沭县诚泰运输服务有限公司，并非实际车主李英成和被挂靠的临沭县金鼎运输有限公司，商业险险种告知书上仅加盖了“临沭县诚泰运输服务有限公司”的印章，且无经办人的签名，无法单独证明保险人对投保人已履行了责任免除条款的解释和说明义务，在被告保险公司未提供其他证据证明其已履行了明确说明义务的情况下，该免责条款对被保险人不产生效力，故被告保险公司应当在商业三者险保险限额100万元内承担给付责任。原告的合理损失为452762.67元，被告保险公司在交强险限额内应付55000元，被告李英成已付给二受害人55000元，根据被告刘敬飞在事故中的责任比例70%，被告保险公司应当在商业三者险的范围内向原告赔偿250933.87［（452762.67-55000）×70%-55000／2］元。
三、关于被告临沭金鼎运输有限公司应否承担责任。
本院认为，根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人法院应予支持。但是鉴于发生事故的鲁Q×××××主车及鲁Q×××××挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了50万元不计免赔的第三者商业责任险，被告刘敬飞应当承担的赔偿数额未超过第三者商业责任险的限额，故挂靠人车主李英成和被挂靠人被告临沭金鼎运输有限公司无需承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司在交强险的限额内赔偿原告陈书荣、张宇光、张宇欣死亡赔偿金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司在100万元商业三者险限额内赔偿原告陈书荣、张宇光、张宇欣死亡赔偿金及死亡赔偿金项目下的被扶养人生活费、丧葬费、交通费250933.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈书荣、张宇光、张宇欣对被告刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4140元，保全费1420元，由被告刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张洪举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙金龙