陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终350号上诉人（原审被告）侯倍,曾用名张倍，村民。委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭靖，村民。被上诉人（原审被告）仇武军，村民。上诉人侯倍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯倍及委托代理人邱跃勇，被上诉人郭靖，被上诉人仇武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月，原告郭靖经被告侯倍带去被告仇武军家中搭建彩钢瓦顶棚。被告仇武军及其妻子与被告侯倍在其家中客厅商讨劳务费事宜，协商过程原告不在场，原告在院中等候。后被告侯倍又与原告协商该活劳务费为800元。2015年4月16日，原告在作业期间不慎引起二楼防晒网着火，原告在灭火过程中不慎摔下致身体受伤。被告仇武军之妻及时将原告送往泾阳县杨赵永宏医院救治，住院12天好转出院。经诊断：原告为腰1椎体压缩性骨折，住院花费3705.1元，原告住院期间，被告仇武军向医院缴纳医疗费1000元。原告出院医嘱休息8-12周，定期复查不适随诊。原审认为：原告是经被告侯倍带去被告仇武军家中安装彩钢瓦顶棚，原告就该活的劳务费用的多少并未与被告仇武军进行协商，而是与被告侯倍协商的价格，被告侯倍与被告仇武军另议了劳务费价格。原告的实际雇佣人应为被告侯倍，被告仇武军为原告提供劳务的受益人，故被告侯倍应当承担雇主的赔偿义务，被告仇武军作为受益人，对原告在作业中未提供相应的安全防护措施，亦应当给予原告一定的经济补偿。原告在作业时，未尽到安全注意的义务，对其自身的损伤应承担一定的责任。因原告未提供收入证明，其受伤期间的误工费，参照上年度陕西省在岗职工年平均工资确定为每天143元，原告住院12天，出院遵医嘱休息8-12周，误工天数按82天，误工费应为11726元；护理费参照本地护理人员的收入情况，酌定每天80元，原告住院12天，出院遵医嘱休息8-12周，护理天数按82天，护理费应为6560元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为360元；原告请求的营养费，因未见医嘱，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的交通费，因未提供相应证据，故不予支持；原告请求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，未造成严重后果，故对该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郭靖的医疗费人民币3705.1元、误工费人民币11726元、护理费人民币6560元、住院伙食补助费人民币360元，共计人民币22351.1元，由被告仇武军承担6705.33元(已付1000元，执行时予以扣除)，被告侯培承担11175.55元，与本判决生效后10日内一次性给付；其余由原告郭靖自行承担。二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。一审案件诉讼费590元，由原告郭靖承担118元，被告仇武军承担117元，侯倍承担295元。宣判后，侯倍不服，向本院提出上诉称，2015年4月仇武军想在家中搭建彩钢瓦，让上诉人给他找人干活，当时郭靖正好找活干，于是上诉人就介绍郭靖给仇武军家干活，他们二人协商劳务费800元，上诉人是做牧草生意，并不干彩钢瓦的活，故一审认定上诉人为郭靖的实际雇主与事实不符。2、郭靖按仇武军的要求进行施工，其在干活中不慎失火，为灭火自己将其摔伤，后果应由其自行承担。综上，上诉人请求二审法院驳回郭靖对上诉人的诉讼请求。被上诉人郭靖以原审法院认定事实清楚，适用法律正确为由提出了答辩意见。被上诉人仇武军答辩称，上诉人家里与答辩人有债务，答辩人是以抵债的方式让上诉人干的活，并且料单都是上诉人开据的。答辩人家中有安全措施，只是郭靖自己没有尽到安全注意义务。二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据有：1、民事起诉状一份；2、照片复印件一份；3、上诉人和郭靖的录音资料一份。欲证明搭建彩钢瓦的价格是郭靖与仇武军商定的，上诉人只是中间介绍人，仇武军才是郭靖的实际雇主。被上诉人郭靖和仇武军对上诉人提交的证据，真实性认可，证明目的不予认可。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，来源合法，双方对真实性均无异议，本院结合本案查明的其他事实，对真实性予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。经查，仇武军想在家中搭建彩钢瓦棚，遂找侯倍干活，侯倍因有事又将该活介绍给了郭靖，并随同郭靖一同前往仇武军家商议加工彩棚等事宜，经侯倍从中协商，仇武军与郭靖约定报酬为800元。从上述事实来看，仇武军与郭靖之间应属加工承揽合同法律关系。理由为：仇武军对郭靖的工作过程没有要求，只是接受郭靖的劳动成果，而郭靖在工作过程中也不受仇武军的指挥及管理，其以自己的设备及技能为仇武军完成搭建彩钢瓦棚的工作，交付劳动成果即可，双方之间并不存在控制、支配和从属关系。故一审认定本案系雇佣法律关系错误，应予纠正。就本案而言，郭靖作为承揽人，其在施工过程中没有认真观察周围环境，发生紧急情况后处理措施不当，是造成本次事故的主要原因。仇武军作为定作人，对自家房屋存有安全隐患的缺口明显知情，其在郭靖施工过程中，未能尽到安全警示提醒义务，亦是引起本次事故发生的另一因素。故其对郭靖的损害应承担相应的赔偿责任。侯倍将承揽的工作转交给具有加工技能的郭靖不存在选人不当的情形，且仇武军对此知情，并未提出反对，故侯倍在行为上不具有过错，不应承担损害赔偿责任。综上，一审法院虽查明事实清楚，但认定法律关系和适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00877号民事判决第二项“驳回原告郭靖的其他诉讼请求”。二、变更陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00877号民事判决第一项内容为：郭靖的医疗费3705.1元、误工费11726元、护理费6560元、住院伙食补助费360元，共计22351.1元，由仇武军承担8940.4元（22351.1元40%，仇武军已给付的1000元，执行时应予以扣除，实际执行7940.4），不足部分的损失13410.7元，由郭靖自行承担。三、驳回郭靖对侯倍的诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由仇武军承担236元，郭靖承担354元；二审案件受理费590元，由仇武军承担236元，郭靖承担354元。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年七月十四日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。