广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第186号
原告秦X棠
被告梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组
代表人秦X海
被告邓X东
原告秦X棠与被告梧州市万秀区旺甫镇旺甫村XX村民小组（以下简称“上X村民小组”）、邓X东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员梁木水适用简易程序于2013年4月24日、2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦X棠及被告邓X东、被告上X村民小组代表人秦X海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X棠诉称，原告承包的水田共2.31亩（其中旱塘水田0.56亩），苍梧县人民政府于1994年12月30日颁发土地延期承包证，是依照《中华人民共和国农村土地承包法》家庭承包和第62条规定进行土地承包，农村家庭承包责任制是中国独特的一项政策。《物权法》将农村土地承包经营权规定为用益物权，赋予了农村长期而有保障的土地使用权。《物权法》第124条、第125条、126条、127条规定了土地承包经营权的承包土地的适用范围、权利、规定、设立和确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，原告承包的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告旺甫镇旺甫村上X组与邓X东于1993年1月11日签订了《旺甫村上X生产小组旱塘埇水田旱地承包合同书》，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第15、26、27条规定，被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定侵犯原告的依法承包的使用权20年（截至2013年1月11日）。被告邓X东擅自将原告的基本农田改变用途，建起永久性建筑。原告每年都向被告邓X东追土地收益，被告邓X东以没有与原告签订有手续为由不给，后原告多次到旺甫镇司法所调解和万秀法院协商不成，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，请求法院依法判决被告：1、侵犯原告的土地承包经营权；2、赔偿原告20年（从1993年1月11日起到2013年1月11日）的土地收益31360元并按银行贷款利率计算利息301元；3、赔偿原告的误工费10000元，返还土地给原告，恢复原种植条件。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）万民初字第343号农村土地承包合同纠纷案的判决书；2、（2012）万民初字第424号排除妨害纠纷一案判决书；3、旺甫村上X生产小组旱塘冲水田旱地承包合同书；4、土地延期承包证。
被告上X村民小组辩称，以前合同是上X组名义与邓X东签的，这是以前生产队开过会，征求过各人意见，各人同意才签的。但合同的租金是邓X东给原告的，租金是原告个人自己领的，并不是生产队领的。
被告上X村民小组为其辩解在举证期限内提供的证据有：（2013）梧民一终字第29号民事判决书。
被告邓X东辩称，原告之诉，没有事实和理由。我于1993年1月11日与原告所在的村生产小组签订的《水田、旱地承包合同》，是“经上X组群众与承包方共同研究协商”而订立的。生效的（2012）万民初字第343号《民事判决书》认为：是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定和强制性规定，承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。由上述的事实可知：1、原告将自己承包的水田、旱地交由上X经统一对外发包的自愿的是“经上X组群众与承包方共同研究协商”的，这里的“群众”当然也包括原告。2、承包的水田、旱地的用途没有超出“合同合法有效”的内容。3、原告并非没领过承包方的承包款。按理承包金是承包方按合同约定向发包方缴纳的，但为了简便，按发包方的指示，发包方直接支付给原土地用户，原告也从93年至2003年都直接从承包方签名收取了自己土地份额的承包金。2005、2006两年原告因欠下承包方的饲料款。双方约定以承包款抵减饲料货款，但在结帐时，原告却不愿接受，致使承包金与饲料货款搁了下来。4、有关承包合同的诉讼权利，应由合同双方当事人来行使，本案原告仅是合同发包方内一分子，非经发包方授权，无资格享有合同的权利。本案若定为合同纠纷，原告则不具诉讼的主体资格，况且发包方已行使了诉讼；若按侵权主张赔偿，又无侵权事实。另外，原告提出的诉讼已超民事诉讼时效。为此，请驳回原告诉请。
被告邓X东为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《旱塘各户田亩数》；2、证明原告领取过租金的材料复印件；3、欠款单，证实2004年至2006年，因租金问题纠纷，证实其欠租金，原告欠其饲料款，饲料款用于抵偿所欠的租金。
经庭审质证，被告上X村民小组、邓X东对原告提供的证据均无异议。原告秦X棠及被告邓X东对被告上X村民小组提供的证据无异议。原告对被告邓X东提供的证据1，认为可以证实有田亩数在里面，签章是其亲自盖的；对于证据2，确实是签收了521元钱，是其亲笔签字的；对于证据3，认为与本案无关。被告上X村民小组对被告邓X东提供的证据1、2无异议；对于证据3，认为与其无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下法律事实：原告秦X棠是梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组成员，其在1994年以前承包上X村民小组的2.3亩水田，苍梧县人民政府于1994年12月30日向秦X棠户颁发了《土地延期承包证》，秦X棠与上X村民小组签订《土地延包合同书》，继续承包上X村民小组的2.3亩水田，承包年限延续至2026年12月31日。1993年1月10日上X村民小组与邓X东签订《旱塘埇水田旱地承包合同书》，该承包合同约定：上X村民小组将本组旱塘埇8.662亩水田、0.232亩旱田、0.431亩旱地发包给邓X东经营，承包经营期为1993年1月10日至2016年12月31日止，共24年。该承包合同涉及的承包土地是上X村民小组当时已经发包给本组20户农户（包含原告户）的承包地，另外还有0.435亩水田属于上X村民小组的余留地。在签订《旱塘埇水田旱地承包合同书》之前，上X村民小组征求了本组20户农户的意见。邓X东与该20户农户双方核对确认了旱塘埇水田、旱地的数量，其中原告秦X棠户为0.566亩。《旱塘埇水田旱地承包合同书》签订后，邓X东在承包的土地养鱼、养猪、种植，1993年至2003年每年按合同约定履行，并按时交纳了承包金。邓X东将上述承包金直接支付给农户，其中原告秦X棠于2003年9月29日亲自签领了521元。2004年开始，邓X东认为，由于暴雨、洪水等自然灾害造成猪场附近山体滑坡，堵塞了引水渠，造成鱼塘及附近水田因断水而停养、停种。邓X东找村民小组协商修复水渠和解除鱼塘承包，因意见不统一无法达成协议，水渠没有修复。2005年、2006年鱼塘无水没有养鱼和耕种。故此，在2004年至2006年期间，邓X东只能履行合同的部分义务。从2007年开始至2012年停止支付承包金给各农户。邓X东停止支付承包金后，原告秦X棠曾多次向邓X东要求支付承包金。
另查明，邓X东于2012年7月27日在本院起诉上X村民小组，要求解除双方于1993年1月10日签订的《旱塘埇水田旱地承包合同书》，上X村民小组提起反诉，要求邓X东清偿尚未支付的承包金、赔偿违约金、平整土地恢复原状并承担平整土地的费用，将承包的土地交还上X村民小组。该案经本院审理，确认了双方签订的《旱塘埇水田旱地承包合同书》合法有效，并于2012年11月26日作出（2012）万民初字第343号民事判决：“一、解除原告邓X东与被告梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组于1993年1月10日签订的《旱塘埇水田旱地承包合同书》；二、原告邓X东于本案判决生效后30日内一次性缴纳尚欠被告梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组的承包金干稻谷折算后金额106028元及2004年果树款324元；三、原告邓X东于本案判决生效后60日内负责平整土地恢复原状并承担平整土地的一切费用，将承包的土地交还给被告梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组。四、驳回被告的其他反诉请求。”一审宣判后，邓X东不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2013）梧民一终字第29号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告秦X棠以农村土地承包的形式，在1994年以前承包上X村民小组的土地，并于1994年12月30日续签土地承包合同。原告秦X棠与被告上X村民小组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告对诉争的旱塘埇0.56亩土地依法享有承包经营权，包括使用、收益、出租权等。被告上X村民小组与被告邓X东签订《旱塘埇水田旱地承包合同书》之前，征求了本组20户农户的意见。承包合同签订后，上X村民小组将原告秦X棠等本组20户农户的承包地发包给邓X东，原告秦X棠等土地承包经营户长期无异议，并领取了承包金，应视为对《旱塘埇水田旱地承包合同书》的追认，且该承包合同经生效法律文书确认合法有效。探求原告秦X棠的本意，系将其对承包地所享有的经营权概括委托给被告上X村民小组出面发包，实际上由原告秦X棠享有收取承包金的权利，履行交付土地的义务，故该承包合同的发包方的权利义务，应由原告秦X棠承担。因此，原告秦X棠认为被告上X村民小组将讼争的土地发包给被告邓X东侵犯了其土地承包经营权的主张本院不予采纳。对于原告秦X棠要求被告赔偿土地收益、利息及返还土地，恢复原种植条件的诉请，本院作出的已经发生法律效力的（2012）万民初字第343号民事判决已经对承包金、恢复土地原状、返还土地等作出实体处理，原告可通过该生效判决实现其权利，在本案中本院不予支持。另外原告主张被告赔偿原告的误工费10000元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦X棠的诉讼请求。
本案案件受理费842元减半收取421元，由原告秦X棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁木水
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 廖 萍