广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初321号
原告：邓龙平，男，汉族。
委托代理人：李柱坚，男，汉族。
被告：谭恩，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：聂锦明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：广东省肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告邓龙平诉被告谭恩、聂锦明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓龙平及其委托代理人李柱坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼，被告谭恩、聂锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂锦明是粤H×××××号重型普通货车的被保险人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间为2014年9月6日零时至2015年9月5日24时，第三者商业责任险为500000元。2015年5月27日，被告谭恩驾驶粤H×××××号重型普通货车与原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（尾载邓怀平）发生碰撞，造成原告及邓怀平受伤。交警部门认定被告谭恩负此事故的全部责任，原告及邓怀平不负此事故的责任。原告受伤在怀集县人民医院治疗共住院97日，经司法鉴定为九级伤残。本起事故造成原告损失：1、医疗费8721.60元（原告住院产生医疗费为83355.71元，除被告聂锦明支付部分外，原告垫付了8721.60元）；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食费9700元（原告住院97天，按100元／天计算）；4、护理费15520元（80元／天×97天×2人）；5、误工费19323.33元（原告在江西铜安工程集团有限公司怀集分公司工作，月工资3100元，计至定残前一天误工共187天，即误工费为3100元／月÷30天×187天）6、营养费2000元；7、伤残赔偿金120771.60元（按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元×20年×20％）；8、鉴定费3500元；9、精神抚慰金20000元；10、交通费2000元；11、摩托车维修费1621元，合计216157.53元。被告谭恩为被告聂锦明雇请做事。综上，请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告121621元且精神损害抚慰金优先赔付；2、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告94536.53元，不足部分由被告谭恩、聂锦明承担；3、诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，认为其定残之日为2015年12月1日，但定残后原告一直在休养当中，2016年2月26日原告到怀集县人民医院复诊时，医生医嘱提示原告继续休养，因此，增加诉讼请求：被告赔偿原告自2015年12月2日至2016年2月26日共177天的误工费18290元（3100元／月÷30天×177天），连同之前请求的相关损失合计234447.53元（216157.53元＋18290元）。
被告聂锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：本人所有的粤H×××××号重型普通货车在2015年5月27日由被告谭恩驾驶与原告邓龙平驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车在怀集县凤岗镇发生交通事故。事故发生后，本人为邓怀平支付了门诊医疗费1442.50元，住院费30000元，合计31442.50元。为原告邓龙平支付了门诊费637.62元，住院费75000元，合计75637.62元。两伤者总共107080.12元。本人车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔保险，两伤者的损失应由投保的保险公司赔付。本人已垫付的107080.12元应扣减退回本人。请人民法院依法依规帮助本人向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索回已垫付的款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：粤H×××××号车的交强险和商业第三者责任保险在我司投保，商业第三者责任保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。本起事故是发生在保险期间内，应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定，依法处理。关于赔偿金分配问题，根据本案的《道路交通事故认定书》，粤H×××××号车交强险的赔偿范围包括邓龙平和邓怀平，现两者均提出起诉，因此对于交强险保险金该如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出裁判。原告提出的医疗费应提供合法的医疗费发票，对于合法的医疗费，我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准之外的，我司不予赔偿。对住院伙食补助费无异议。原告未能提供有关营养费支出的票据，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可，退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以300元为宜。后续医疗费尚未实际发生，不应予以计算，而且该案原告方已经进行了伤残鉴定，而根据法律规定，伤残鉴定是在治疗终结后才能进行的鉴定的，所以在进行了伤残鉴定后不应再产生后续治疗费，对于后续治疗费，请法庭予以驳回。怀集县人民医院出具的医嘱显示两人陪护，因原告没有提供任何证据材料证明支出陪护费，我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理时间97天没有异议。原告没有提供劳动合同、收入的银行流水记录、收入损失证明和社保证明，因此，对原告认为其为江西铜安工程集团有限公司怀集分公司工作员工，我司不予认可，我司认为原告的误工标准应适用2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月，即45元／日，原告缺乏持续误工证明，因此不应计算至定残前一天，根据证据显示，原告住院97天，医嘱休息30天，有持续误工时间证明的时间应是97＋30=127天，因此，误工费为45元／天×127天=5715元。原告未能提供合法的工作证明，也未能提供事故发生前在城镇居住1年以上的证明，因此，原告不符合按城镇标准计算的条件，根据原告身份证，原告是属农业家庭户口，应按2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准来计算，原告的伤残等级为九级，伤残指数为20％，因此，原告的残疾赔偿金为12245.60元／年×20年×20％＝48982.40元。结合原告就医的情况，被告认为交通费应以不超过300元为宜。鉴定费不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的，该费用应由事故侵权人按责承担。我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金，退一步来说，即使原告有精神损害的，我司认为原告要求的精神损害赔偿金过高，请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。原告未能提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票，原告请求摩托车维修费缺乏事实依据，我司不予认可。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本院依法向被告谭恩送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告谭恩既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告邓龙平系江西铜安工程集团有限公司怀集分公司员工，月工资3100元。2015年5月27日，被告谭恩受被告聂锦明雇请，驾驶被告聂锦明所有的粤H×××××号重型普通货车沿省道S349线由东（怀集县凤岗镇）往西（怀集县怀城镇）方向行驶，17时50分许，行驶至省道××线××（凤岗镇根竹坪）转急弯路段时，越过道路中心单黄实线与对向由原告邓龙平驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（尾载：邓怀平）发生碰撞，造成原告邓龙平、邓怀平受伤及两车损坏的交通事故。对本起事故，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告谭恩负此事故的全部责任，原告邓龙平、邓怀平不负此事故的责任。事故发生当日，原告被送到怀集县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫、腓骨下段骨折；2、左侧胫骨下段内踝骨折；3、脑震荡；4、颅脑外伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，2015年6月9日行左胫、腓骨下段、左胫骨内踝骨折切开复位内固定术。2015年7月5日原告向怀集县怀城镇养护摩托车行支付粤H×××××号摩托车配件及维修费用1621元。2015年9月1日原告治愈出院，住院97天，医生建议原告注意休息一个月，加强营养，避免患肢过早负重活动，加强患肢功能锻炼，如有不适及时就诊，定期复查，骨折愈合后行固定物取出。原告住院期间，陪护2人，医疗费共计83355.71元，其中原告自付8400元，被告聂锦明支付74955.71元。2015年9月22日，江西铜安工程集团有限公司怀集分公司出具《证明》，证实原告系该司员工，原告于2015年5月27日发生交通事故，该司于当日起全面停发原告工资。2015年10月9日、11月10日、12月18日，原告支付门诊费合计321.60元。2015年11月27日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定及后续医疗费评定。2015年12月1日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴15010120201018号《鉴定意见书》，认定原告左胫腓骨下段骨折、左内踝骨折，已行内固定术，致左下肢活动功能丧失25％以上，评定为九级伤残；原告需择期行内固定物取出术，后续医疗费预计需要人民币13000元。原告为此支付鉴定费3500元。2016年2月26日，怀集县人民医院出具《医学诊断证明书》，建议原告行固定术后继续休息，避免过早下地负重走动，定期复诊。
另查明，肇事车辆粤H×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保有交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间。
再查明，本起事故的另一伤者邓怀平已向本院提起民事诉讼［（2016）粤1224民初320号］，邓怀平同意交强险赔偿限额由原告先予享受。本院确认邓怀平的损失合计79186.65元。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照、证明、工资表、交通事故认定书、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、医学诊断证明、交通票据、鉴定意见书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谭恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告聂锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，只向法庭递交答辩状，视为放弃质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。肇事车辆粤H×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保有交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险有责赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍不足部分，由被告聂锦明承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确定原告因本起事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费83677.31元（住院医疗费83355.71元＋原告自付的门诊费321.60元。被告聂锦明主张其支付了门诊费637.62元，但未提供医疗发票证实，本院不予采信）；2、住院伙食补助费9700元（原告住院97天×100元／天）；3、护理费15520元（原告住院97天，参照本地护工劳务报酬标准80元／天计付2人，护理费为97天×80元／天×2人）；4、误工费15500元（根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中原告误工损失日较长的为“10.2.16胫腓骨骨折120日”，但原告住院97天，医生建议原告出院休息一个月，结合原告多处损伤及原告至定残前一天为186天，本院酌定原告误工时间为150天。原告主张其误工至2016年2月26日，误工共364天，但未提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故本院不予支持。则原告的误工费为3100元／月÷30天×150天=12400元）；5、营养费2000元（结合原告住院时间及伤情，本院酌定2000元）；6、残疾赔偿金120771.60元（原告在城镇务工，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算为全省城镇居民人均可支配收入30192.90元×20年×20％=120771.60元）；7、伤残鉴定费3500元；8、精神抚慰金16000元（根据原告伤情、过错程度及伤残等级等，本院酌定精神抚慰金为16000元）；9、交通费1000元（结合原告治疗以及定残状况，本院酌定交通费1000元）；10、后续治疗费13000元（该13000元后续治疗费属有资质的鉴定机构作出，故本院予以采信。该13000元属原告定残后所需的后续治疗费，故原告如就定残后再以后续治疗实际支出费再起诉的，根据一事不再理原则，本院将驳回起诉），以上合计280668.91元。原告主张的粤H×××××号普通二轮摩托车维修费1621元，因未提供相关证据证实该笔费用与本起事故有直接因果关系，应承担举证不能责任，故本院不予支持。
综上，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险有责的医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告包含精神抚慰金在内的110000元，合共120000元。超出交强险赔偿限额部分为160668.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告。至于被告聂锦明已支付原告医疗费的74955.71元，可视为其代被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付给原告，因此，应于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔付原告的款项中扣除，而该笔款项，被告聂锦明可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主张理赔。被告聂锦明提交答辩状请求本院向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索回其垫支的医疗费，但未有依法提起反诉，故本院在本案中不作处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司尚应赔付原告本起交通事故损失205713.20元（120000元＋160668.91元-74955.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邓龙平损失205713.20元；
二、驳回原告邓龙平超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2700元，被告聂锦明负担1782元，原告邓龙平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐校宝