wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1114号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄明西(曾用名：黄勇)，男，汉族，户籍地江苏省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1110号起诉书指控被告人黄明西犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人黄明西到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年6月至7月夜间，被告人黄明西携带手电筒、拎包等作案工具，趁店内无人之际，采用拉断玻璃门把手，拆卸门锁或钻窗进入的方法，至本市徐汇区、普陀区、闵行区多处商家窃取财物，共计价值人民币1,300余元，具体分述如下：
1.2016年6月24日，被告人黄明西至本市普陀区宜川路XXX号XXX麻辣香锅店，从收银台内窃得被害人陈某1的人民币40余元。
2.2016年6月24日，被告人黄明西至本市普陀区宜川路XXX号XXX饭店，从收银台内窃得被害人许某1的人民币200余元。
3.2016年6月28日，被告人黄明西至本市徐汇区吴中东路XXX号手机服务部，从收银台内窃得被害人汪某某的人民币200余元、耳机两副、中华牌香烟两包。经价格认定，被窃耳机价值人民币24元。
4．2016年6月28日，被告人黄明西至本市徐汇区徐虹中路XXX号XXX茶餐厅，从收银机内窃得被害人许2的人民币50余元。
5.2016年6月下旬的一天，被告人黄明西至本市闵行区吴中路XXX号XXX超市内，翻动收银机，未窃得钱财后逃离现场。
6.2016年7月16日，被告人黄明西至本市徐汇区百色路XXX号XXX超市，从收银机、货架抽屉内窃得被害人邱某某的人民币800余元。
被告人黄明西到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人黄明西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明西曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明西到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄明西对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某1、许某1、汪某某、许2、邱某某的陈述，证人陈2、何某某的证言，辨认笔录、赃物照片及现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单，手印鉴定书，监控录像截图，价格认定结论书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、情况说明、工作情况及被告人黄明西的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明西以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄明西曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明西到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃款已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月8日止；行政拘留十日折抵刑期十日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款予以发还，赃款赃物不足部分责令继续退赔。犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初363号
原告：庞小娟，女，1967年10月30日生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：黄勇，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：朱志娟，女，1978年10月30日生，汉族，住广西南宁市。
第三人：广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠堤园9幢1层05号商铺。
法定代表人：邓任和，总经理。
委托诉讼代理人：唐上敏的，广西十环律师事务所律师。
本院受理原告庞小娟、黄勇诉被告朱志娟、第三人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞小娟、黄勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小娟、黄勇的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，本院以予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞小娟、黄勇撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告庞小娟、黄勇负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 唐国超
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶淑新
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00167号
上诉人（原审原告）李继菊。
被上诉人（原审被告）麻城市龙池中心学校。
法定代表人甘齐善，该中心学校校长。
上诉人李继菊为与被上诉人麻城市龙池中心学校劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第000435号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案原告李继菊与本案被告麻城市龙池中心学校之间的争议不属于民事诉讼范围。本案原告李继菊的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回原告李继菊的起诉。
上诉人李继菊不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：本人自1972年一直受聘于麻城市龙池中心学校下辖的各学校任教，因是否解聘及其相关待遇问题与被上诉人引起争议，所诉请的办理社会保险和支付一次性经济补偿事项，根据相关法律规定，属于人民法院的受案范围。李继菊请求本院依法撤销原裁定并指令原审法院审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理的人事争议范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。在本案中，李继菊所诉请的是其因与被上诉人在履行聘用合同时所引发的纠纷，故要求被上诉人麻城市龙池中心学校支付其解除劳动合同的经济补偿金及补交社会保险费。由此可见，本案属于双方当事人在因履行聘用合同中引起的争议，属于人民法院受理案件的范围，故原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。
综上所述，李继菊的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第000435号民事裁定；
二、指令麻城市人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年九月六日
书记员 刘延超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1197号
原告：胡远军，男，1972年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张提银，男，1947年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告胡远军与被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远军的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张提银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，分别于2012年8月20日、24日、9月4日分三次向原告借款3万元，每次借款年利息均为1400元，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至人民法院，请求法院给予判决。
被告张提银未到庭，未答辩。
经审理查明：被告因需要资金周转，分别于2012年8月20日、24日、9月4日三次向原告借款，每次借款金额为1万元，共计3万元，并出具借条三份，内容均为：“今用胡远军现金壹万元正10000元正，全年利息壹仟肆佰元正1400元正，张提银”，被告张提银在借条上加盖了印章。后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条三张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需要向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借贷关系的债务人，在权利人催要后应及时给付借款本息。原被告约定1万元1年利息为1400元，即年利率为14%，原告主张利息按月利率1.2%计算，超出双方约定，应以双方约定的利率为准。被告张提银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张提银于本判决生效之日起十日内向原告胡远军支付借款30000元及利息（利息的计算，以10000元为本金，分别自2012年8月20日、8月24日、9月4日起，按年利率为14%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费620元，合计1170元，由被告张提银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭韦唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异93号
申请执行人：候某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人候某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人候某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人候某支付工资6750元、其他费用60元（邮寄送达费），合计共6810元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一�二十九日
书 记 员 刘雅菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2966号
原告：杨贵，男，1981年9月29日出生，汉族，住临海市，
被告：詹伟君，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市，
原告杨贵与被告詹伟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告詹伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵诉称，被告因资金周转困难为由，于2012年向原告借款20000元，约定利息1分，后于2016年5月26日结算，利息6000元，由被告出具借条一份，共计向原告借款26000元，约定于2016年12月30日全部归还借款。到了还款期后，原告多次催讨而被告以各种理由推脱，至今分文未还。故请求法院判令被告向原告归还本金人民币26000（贰万陆仟元整）。
被告詹伟君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告詹伟君向原告杨贵借款人民币26000元的事实。
被告詹伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告杨贵与被告詹伟君之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告就前期20000元借款按月利率1%结算后将利息计入后期借款本金共计26000元并重新出具借条，结算的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对26000元借款本金予以认定。被告在借款到期后，经原告催讨仍未按约归还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金26000元，不主张逾期利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伟君于判决生效之日起十日内归还原告杨贵借款本金26000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告詹伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年四月五日
代书记员 胡娅丹
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2966号原告：杨贵，男，1981年9月29日出生，汉族，住临海市，被告：詹伟君，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市，原告杨贵与被告詹伟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告詹伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵诉称，被告因资金周转困难为由，于2012年向原告借款20000元，约定利息1分，后于2016年5月26日结算，利息6000元，由被告出具借条一份，共计向原告借款26000元，约定于2016年12月30日全部归还借款。到了还款期后，原告多次催讨而被告以各种理由推脱，至今分文未还。故请求法院判令被告向原告归还本金人民币26000（贰万陆仟元整）。被告詹伟君未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告詹伟君向原告杨贵借款人民币26000元的事实。被告詹伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告杨贵与被告詹伟君之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告就前期20000元借款按月利率1%结算后将利息计入后期借款本金共计26000元并重新出具借条，结算的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对26000元借款本金予以认定。被告在借款到期后，经原告催讨仍未按约归还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金26000元，不主张逾期利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹伟君于判决生效之日起十日内归还原告杨贵借款本金26000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告詹伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 金振富二〇一七年四月五日代书记员 胡娅丹??1?
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行赔初2号
原告席义法，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人席斗法，男，1946年2月1日生，汉族，退休教师，住郑州市。具体代理权限为：代理起诉、请求撤销、承认、变更等特殊全权代理。
被告灵宝市公安局尹庄派出所
负责人李虎军，所长。
组织机构代码：00582296-X。
委托代理人王猛，该局民警。具体代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告灵宝市公安局
法定代表人卫铁峡，局长。
组织机构代码：00582296-X。
地址：灵宝市金城大道11号。
原告席义法因与被告灵宝市公安局尹庄派出所、灵宝市公安局行政赔偿纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告席义法及委托代理人席斗法、被告灵宝市公安局尹庄派出所的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告灵宝市公安局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席义法诉称：2014年6月12日，薛相坤、薛春妮及其女婿任朝平借口他把麦糠皮倒在自家墙根，用拳头、铁锨打伤他，尤其右眼血流如注。他在灵宝市第一人民医院抢救治疗，右眼缝合五针。灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定他全身四个部位12处伤，鉴定结论其损伤程度为轻微伤。现请求法院判令第三人薛相坤、薛春妮赔偿他治疗费1000元、一月误工费3000元、营养费300元、精神损伤费1万元，共计14300元；判令被告赔偿自2014年8月1日行政处罚以来为行政诉讼花费1万元。两项共计24300元。
被告灵宝市公安局、灵宝市公安局尹庄派出所辩称：原告席义法要求第三人薛相坤、薛春妮对其进行赔偿，原告席义法应以薛相坤、薛春妮为被告另行提起民事诉讼，原告席义法将他局列为被告错误。原告席义法不服他局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，两级法院已判决驳回原告席义法的诉讼请求，说明他局作出的行政处罚符合法律规定。原告席义法不服此决定提起行政诉讼的花费其应自行承担。综上所述，请求法院驳回原告席义法的诉讼请求。
本院认为：原告席义法认为薛相坤、薛春妮致其受伤应负赔偿责任，原告席义法应以薛相坤、薛春妮为被告提起民事诉讼，原告席义法将灵宝市公安局、灵宝市公安局尹庄派出所列为被告要求其承担民事赔偿责任不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回。被告灵宝市公安局、灵宝市公安局尹庄派出所对薛相坤、薛春妮分别作出的灵公（尹）行罚决字（2014）1115号行政处罚决定书和灵公（尹）行罚决字（2014）1114号行政处罚决定书，三门峡市中级人民法院已作出（2016）豫12行终1号行政判决书认定行政处罚正确，原告席义法要求被告赔偿灵宝市公安局、灵宝市公安局尹庄派出所自2014年8月1日行政处罚以来为行政诉讼花费1万元不符合其他法定起诉条件，依法也应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告席义法的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 杨国权
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨旭东
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终99号
上诉人（原审原告）雷向东，男，1973年12月18日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人雷向东因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人雷向东的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人雷向东不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 明素娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执588号
申请执行人贺某某。
被执行人刘某某。
本院在执行贺某某与刘某某离婚纠纷一案中。被执行人刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执588号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 高 炜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第290号
申请执行人王正祥
被执行人王永贵
被执行人徐显军
本院执行申请执行人王正祥与被执行人王永贵、徐显军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐贤红
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7870号
申请人：云增进，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人云增进与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人云增进违约金人民币9,131元。申请人云增进于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,131元的银行存款或房屋等等值财产。申请人云增进等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,131元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）111元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终733号
上诉人（原审被告）：简艳霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：杨廉开，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
上诉人简艳霞因与被上诉人杨廉开民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人简艳霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人简艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢文婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5676号
原告：严闻今。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳。
原告严闻今与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告严闻今及其委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严闻今向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证违约金11715元（以房屋最终价款550267元为计算基数，按该房款每日万分之一的标准，计算213天）；2.判令被告支付逾期办理土地证补偿金1452元（以房屋最终价款550267元为计算基数，按该房款每日万分之零点一的标准，计算264天）；3.判令被告支付误工费2000元。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的苏州市石曲街99号万通商务广场南幢516室房屋。合同约定，因被告原因致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天，被告应按房屋总价日万分之一向原告支付违约金；因被告原因致使原告不能在交付使用之日起90天内申请国有土地使用权转移登记的，逾期超过90天的，被告应按房屋总价日万分之零点一向原告支付经济补偿金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年5月10日将房屋交付给原告使用，但是直至2015年3月9日方办理完涉案房屋所有权证、至同年4月29日方办理完成涉案房屋土地使用权证，依照合同应当承担相应责任。另因原告多次同被告协商赔偿事宜及为诉讼花费时间，原告另要求被告支付误工费。审理中，原告严闻今自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩和举证。
原告严闻今围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、住房质量保证书、代收代缴费用一览表、结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明、户表、户口注销证明，被告万宝公司未对原告在本案中提交的证据及主张的事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定如下事实：
2014年4月2日，原告及其配偶赵爱荣（已故）与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买本市姑苏区石曲街99号万通商务广场南幢516室房屋（期房），合同第四条约定按建筑面积计算房屋总价款为545000元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如原告委托被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，被告应在交房后180天内办出（因原告未提交办证材料、支付办证费用的被告无需承担违约责任）；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为550267元，原告委托被告办理涉案房屋权属证书，并在交房当日提交办证材料、支付办证费用。
另查明，赵爱荣系原告严闻今配偶，于2015年4月8日死亡，其父母赵金度、叶凤娣分别于2008年5月7日、2008年7月14日死亡；原告与赵爱荣仅生育一女儿赵雯婷。本案审理中，赵雯婷至本院表示其同意由其母亲严闻今主张涉案合同权利中其有权继承的部分。
本院认为，原告及赵爱荣与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同签订后，赵爱荣去世，其合同权利、义务应由其继承人继受。赵爱荣父母先于其去世，原告与赵爱荣的女儿赵雯婷明确表示同意由原告一人主张权利，故原告一人提起诉讼主张权利并无不当。
根据合同约定，被告应在交房且原告支付办证费用、提交办证材料后180天内代原告办出房屋及土地权属证书，在被告未举证证明其在约定期限内向房屋权属登记机构申请了房屋所有权初始登记的情况下，其仍需按照合同第十五条的约定承担违约责任。根据合同约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告万宝公司应当自2014年8月9日起向原告承担违约责任。被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人自何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现原告自愿以取得房屋产权登记的2015年3月9日和取得国有土地使用权登记的2015年4月29日前15日（即2016年2月22日和2015年4月14日）作为两项违约责任的截止计算日期，分别逾期197天、248天。
原告主张应以其实际支付的房屋价款550267元为违约金计算基数，本院认为双方虽约定以合同第四条确定的房屋价款为违约金计算依据，但逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，且合同第四条约定的房屋价格系以建筑面积为确定依据，故以原告实际支付的房屋价款550267元为基数更符合公平原则，原告主张并无不当。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为10840元[（550267×0.0001）元/天×197天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为1365元[（550267×0.00001）元/天×248天]，两项合计12205元。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于原告提出的赔偿误工费的诉讼请求，并无合同依据，且原告也未提供任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告严闻今支付逾期办理房屋产权登记及国有土地使用权登记违约金12205元（支付至原告指定的如下银行账户：户名严闻今、开户行中国工商银行里河支行、账号62×××09）；
二、驳回原告严闻今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告严闻今负担18元，被告江苏万宝房地产有限公司负担72元。被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周苏彦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第62号
原告福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地仙游县枫亭工业区。
法定代表人黄开武，董事长。
委托代理人黄丽霞，女，住长乐市，系福建省三禾轻工纺织有限公司副总经理，代理权限为特别代理。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告仙游县环境保护局，住所地仙游县鲤城街道公园路105号。
法定代表人陈玉苍，局长。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人郑松华，男，住仙游县，系仙游县环境保护局干部，代理权限为特别代理。
原告福建省三禾轻工纺织有限公司不服被告仙游县环境保护局停止排污行政决定一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省三禾轻工纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省三禾轻工纺织有限公司负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张榕红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林瑜娴
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初710号
原告：温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店，经营场所：浙江省温州市瓯海仙岩竹溪村菜场北面。
经营者：高金妹。
委托代理人：陈仁锋（曾用名：陈秦峰）。
被告：吴用金。
原告温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店（以下简称瑞鑫出租店）为与被告吴用金建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需要向被告公告送达，依法转为普通程序进行审理。本案于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告瑞鑫出租店委托代理人陈仁锋到庭参加诉讼，被告吴用金经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫出租店起诉称：2014年6月6日起，被告陆续向原告租赁钢管、扣件等材料。2015年12月9日，经双方结算，被告出具结欠单，确认尚欠原告租金及材料赔偿款合计40000元。因被告未归还欠款，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告租金款及材料赔偿款合计40000元及利息损失（以40000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证各一份，待证双方的身份情况；
2、结欠单一份，待证被告欠原告租金的事实。
被告吴用金未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据经举证，被告吴用金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的事实，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴用金因承建工程需要，向原告瑞鑫出租店承租脚手架、钢管、扣件。经结算，吴用金于2015年12月9日出具结欠单一份，确认欠原告钢管租金及材料赔偿款合计40000元。因被告未归还尚欠租金，故引起本案诉讼。
本院认为，原告瑞鑫出租店已将租赁物交付被告吴用金使用，被告亦出具结欠单对尚欠租金予以确认，双方之间的租赁合同关系实际成立并生效，被告应当及时履行付款义务。现被告未及时归还租金，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴用金于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店租金40000元及相应利息（自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴用金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年七月八日
书 记 员 孔东星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3270号
原告：董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：姚邦荣，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告董安学、姚邦荣与被告吴杰委托代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安学及其与姚邦荣的诉讼代理人刘炳光、被告吴杰及其诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董安学、姚邦荣向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的委托代理合同，并由被告向原告返还15万元投资款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年与被告相识。2016年4月被告称可以通过投资理财获得丰厚利润。原告于2016年4月5日、16日、17日先后分别向被告转款10万元、4万元、1万元，均要求被告以原告的名义理财。此后原告发现被告并没有以原告的名义理财。原告多次与被告协商此事，被告以各种理由推脱，无奈原告只得提出起诉。
吴杰辩称，被告是受原告之托代理收转投资款，原告对理财投资的事情完全清楚系投资万福币的理财产品，原告将款转给被告后被告转给了张磊，张磊又转给万福币所在的公司。后因万福币公司被公安机关查处，原告和被告的投资款均被办案部门依法冻结，目前正在审理中。双方系委托代理关系，原告作为委托人应当自己承担风险，故其要求被告返还15万元投资款于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董安学、姚邦荣系夫妻关系，姚邦荣经朋友介绍于2015年与被告吴杰相识。2016年4月，姚邦荣得知吴杰可以通过投资理财获得利润，便和董安学商议与吴杰达成口头委托代理协议，由吴杰代理投资。董安学于2016年4月5日、16日、17日先后分三次向吴杰通过银行转账的方式向吴杰交付投资款10万元、4万元、1万元，合计15万元。吴杰收到此部分投资款后仅向万福币理财机构转款11万元，后因万福币人员涉嫌犯罪被公安机关冻结。董安学、姚邦荣没有得到任何返还的投资款和收益。
本院认为，董安学、姚邦荣与吴杰之间事实上形成了委托代理合同关系，双方的合同性质属于委托理财合同。委托理财是指因委托人和受托人的约定委托人将其资金、证券等金融性资产委托、转移给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事投资、管理活动的行为。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，双方均没有证据证明为有偿合同，应为无偿的委托合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。董安学、姚邦荣基于对吴杰的信任，将其财产权委托给吴杰投资，吴杰具有保障二原告财产安全的责任。吴杰没有尽到到审慎注意责任，导致投资款被他人欺骗，具有重大过失，应承担违约责任。但因董安学、姚邦荣具备完全民事行为能力，其对投资的风险应当有一定的预判能力，也应当承担一定的责任。吴杰抗辩自己没有过错，未提供充分有力的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，吴杰的违约行为，导致合同目的无法实现，董安学、姚邦荣要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，尚未投资的4万元，吴杰应当返还。已经投资的11万元，结合董安学、姚邦荣的诉讼请求、本案实际情况和双方的过失程度，由吴杰对转出的11万元承担70%的赔偿责任，董安学、姚邦荣承担30%的风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、董安学、姚邦荣与吴杰之间的委托代理合同本判决生效时解除；
二、吴杰于本判决生效之日起十日内赔偿董安学、姚邦荣117000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由董安学、姚邦荣负担650元，吴杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初22号
原告杨某，农民。
被告郭某甲，农民，系原告的长子。
被告郭某乙，农民，系原告的次子。
原告杨某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某乙到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一共有两个儿子，被告郭某甲系长子，郭某乙系次子。现原告年事已高，身体每况愈下，日常生活费用及医疗费用越来越多，原告一直跟随被告郭某乙生活，被告郭某甲拒绝赡养原告。根据法律规定，二被告均有赡养原告的义务。请求法院依法判令1、原告的赡养费4800元/年要求二被告分别支付2400元/年；2、原告已花费的住院费共计11219元及郭某乙护理原告的护理费1200元，要求被告郭某甲承担二分之一；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未提供答辩。
被告郭某乙辩称，同意原告的诉讼请求，原告住院期间被告郭某甲从未进行探望。
经审理查明，原告杨某共生育两个儿子：大儿子为被告郭某甲、二儿子为被告郭某乙。原告现跟随被告郭某乙生活，原告自述无工作，无收入来源。庭审中原告及被告郭某乙均认可被告郭某甲共给付原告2100元（分三次，一次700元，一次400元，一次1000元）。
庭审中原告提供潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、峡山区人民医院出院记录一份、潍坊市同心医院碎石科诊疗手册附报告单、门诊病历两份、门诊收费票据一份、潍坊市人民医院彩超检查报告单、门诊处方笺两份、收款收据三份、售货小票三份、就诊卡押金缴费单原件四份、证明一份，证明其已花费医疗费、后期治疗费用、交通费共计12659元，要求被告郭某甲承担一半。原告陈述因其住院期间一直由被告郭某乙护理，导致郭某乙误工损失1200元，要求被告郭某甲支付一半。被告郭某乙当庭表示同意承担原告赡养费每月200元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委证明、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、峡山区人民医院出院记录一份、潍坊市同心医院碎石科诊疗手册附报告单一份、门诊病历两份、门诊收费票据一份、潍坊市人民医院彩超检查报告单、门诊处方笺两份、收款收据三份、售货小票三份、就诊卡押金缴费单原件四份、证明一份及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是道德上的要求，更是法律规定子女应尽的义务。被告郭某甲未能合理及时的尽到赡养原告杨某的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的责任。原告要求二被告每月各承担赡养费200元，被告郭某甲承担原告已花费医疗费、后期治疗费、交通费的二分之一，结合当前我国经济发展水平，依法予以支持。经审查原告提供的证据，原告已花费的医疗费、后期治疗费、交通费的数额应为10778元。对于原告主张的被告郭某乙护理原告杨某的误工损失，因未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲给付原告杨某已花费医药费、后期治疗费、交通费10778元的二分之一共计5389元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭某甲给付原告杨某自2016年1月起的赡养费，每月200元，于每月的15日前支付给原告杨某；
三、被告郭某乙给付原告杨某自2016年1月起的赡养费，每月200元，于每月的15日前支付给原告杨某；
四、原告杨某的医疗费用根据实际支出，由被告郭某甲承担费用的二分之一，由被告郭某乙承担费用的二分之一；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某甲负担25元，由被告郭某乙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一六年三月一日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初22号
原告杨某，农民。
被告郭某甲，农民，系原告的长子。
被告郭某乙，农民，系原告的次子。
原告杨某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某乙到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一共有两个儿子，被告郭某甲系长子，郭某乙系次子。现原告年事已高，身体每况愈下，日常生活费用及医疗费用越来越多，原告一直跟随被告郭某乙生活，被告郭某甲拒绝赡养原告。根据法律规定，二被告均有赡养原告的义务。请求法院依法判令1、原告的赡养费4800元／年要求二被告分别支付2400元／年；2、原告已花费的住院费共计11219元及郭某乙护理原告的护理费1200元，要求被告郭某甲承担二分之一；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未提供答辩。
被告郭某乙辩称，同意原告的诉讼请求，原告住院期间被告郭某甲从未进行探望。
经审理查明，原告杨某共生育两个儿子：大儿子为被告郭某甲、二儿子为被告郭某乙。原告现跟随被告郭某乙生活，原告自述无工作，无收入来源。庭审中原告及被告郭某乙均认可被告郭某甲共给付原告2100元（分三次，一次700元，一次400元，一次1000元）。
庭审中原告提供潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、峡山区人民医院出院记录一份、潍坊市同心医院碎石科诊疗手册附报告单、门诊病历两份、门诊收费票据一份、潍坊市人民医院彩超检查报告单、门诊处方笺两份、收款收据三份、售货小票三份、就诊卡押金缴费单原件四份、证明一份，证明其已花费医疗费、后期治疗费用、交通费共计12659元，要求被告郭某甲承担一半。原告陈述因其住院期间一直由被告郭某乙护理，导致郭某乙误工损失1200元，要求被告郭某甲支付一半。被告郭某乙当庭表示同意承担原告赡养费每月200元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委证明、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、峡山区人民医院出院记录一份、潍坊市同心医院碎石科诊疗手册附报告单一份、门诊病历两份、门诊收费票据一份、潍坊市人民医院彩超检查报告单、门诊处方笺两份、收款收据三份、售货小票三份、就诊卡押金缴费单原件四份、证明一份及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是道德上的要求，更是法律规定子女应尽的义务。被告郭某甲未能合理及时的尽到赡养原告杨某的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的责任。原告要求二被告每月各承担赡养费200元，被告郭某甲承担原告已花费医疗费、后期治疗费、交通费的二分之一，结合当前我国经济发展水平，依法予以支持。经审查原告提供的证据，原告已花费的医疗费、后期治疗费、交通费的数额应为10778元。对于原告主张的被告郭某乙护理原告杨某的误工损失，因未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲给付原告杨某已花费医药费、后期治疗费、交通费10778元的二分之一共计5389元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭某甲给付原告杨某自2016年1月起的赡养费，每月200元，于每月的15日前支付给原告杨某；
三、被告郭某乙给付原告杨某自2016年1月起的赡养费，每月200元，于每月的15日前支付给原告杨某；
四、原告杨某的医疗费用根据实际支出，由被告郭某甲承担费用的二分之一，由被告郭某乙承担费用的二分之一；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某甲负担25元，由被告郭某乙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一六年三月一日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执208号
申请执行人王海林
被执行人陈献余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00154号，依法向被执行人陈献余发出执行通知书，责令被执行人陈献余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献余（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 梁 颉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7963号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：徐培泉。
委托代理人：钱峰。
被告：蒋武彪。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋武彪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋武彪向原告偿还贷款本金人民币289453.69元，利息127711.27元，复利60640.75元（利息、罚息和复利暂算至2016年2月6日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告蒋武彪承担本案律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告蒋武彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，原告与被告蒋武彪签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币35万元，贷款期限为24个月，自2015年8月28日至2016年8月28日，贷款执行年利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告发放借款35万元。
嗣后，被告仅归还了借款本金60546.31元，并支付了2014年7月7日之前的利息，后支付利息74.21元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武彪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金289453.69元，并支付利息、罚息、复利（从2014年7月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的74.21元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告蒋武彪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8032元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担1032元，由被告蒋武彪负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 何京伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 彭书表
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1605号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案，于2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人马某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某、陈某及辩护人邱楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月15日21时许，丁某业电话联系被告人马某求购人民币300元毒品冰毒，被告人马某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。随后，被告人马某将四小包毒品冰毒放在被告人陈某身上，并交待被告人陈某需等马某从买家处收到钱后才可拿出其中一包毒品冰毒交给买家。当日21时40分许，被告人马某、陈某至深圳市罗湖区东门步行街酷党KTV门口与丁某业见面，被告人马某将丁某业带至人民北路与东门二横街的交界处附近后向丁某业收取了人民币300元，被告人陈某见被告人马某收到钱后随即将一包毒品冰毒交给丁某业。交易完成后，三人准备离开现场时，被民警抓获，民警当场从被告人马某处缴获毒资人民币300元，从被告人陈某处缴获三包未及售出的毒品冰毒（经鉴定，净重共1.66克，均检出甲基苯丙胺），丁某业则上缴交易所得的毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息，涉案人员行政处罚材料；2.证人证言：丁某业、甘某证言；3.被告人供述和辩解：马某、陈某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人马某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某具有坦白情节，有悔罪表现，主观恶性不大，毒品未流入社会，是从犯、初犯，且在其身上缴获的1.66克毒品不应当认定为未及售出的毒品，综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯；被告人陈某为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于毒品数量认定的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1605号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，无业。因本案，于2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某，无业。因本案，于2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人马某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某、陈某及辩护人邱楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月15日21时许，丁某业电话联系被告人马某求购人民币300元毒品冰毒，被告人马某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。随后，被告人马某将四小包毒品冰毒放在被告人陈某身上，并交待被告人陈某需等马某从买家处收到钱后才可拿出其中一包毒品冰毒交给买家。当日21时40分许，被告人马某、陈某至深圳市罗湖区东门步行街酷党KTV门口与丁某业见面，被告人马某将丁某业带至人民北路与东门二横街的交界处附近后向丁某业收取了人民币300元，被告人陈某见被告人马某收到钱后随即将一包毒品冰毒交给丁某业。交易完成后，三人准备离开现场时，被民警抓获，民警当场从被告人马某处缴获毒资人民币300元，从被告人陈某处缴获三包未及售出的毒品冰毒（经鉴定，净重共1.66克，均检出甲基苯丙胺），丁某业则上缴交易所得的毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息，涉案人员行政处罚材料；2.证人证言：丁某业、甘某证言；3.被告人供述和辩解：马某、陈某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人马某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人马某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某具有坦白情节，有悔罪表现，主观恶性不大，毒品未流入社会，是从犯、初犯，且在其身上缴获的1.66克毒品不应当认定为未及售出的毒品，综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯；被告人陈某为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于毒品数量认定的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月二十九日书 记 员  王 铂
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01482号
原告：富英伟，男，1975年2月10日出生，满族，农民。
被告：姚宗德，男，1942年4月4日出生，汉族，农民。
被告：刘清萍，女，74岁，汉族，农民。（缺席）
被告：姚利，男，36岁，汉族，农民。（缺席）
原告富英伟为与被告姚宗德、刘清萍、姚利承揽合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告富英伟、被告姚宗德到庭参加诉讼，被告刘清萍、姚利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富英伟诉称：姚宗德、刘清萍为配偶，姚利为姚宗德、刘清萍之子。2015年5月上旬，姚利给原告打电话让其给姚宗德、刘清萍打水井一眼，并称他付钱，5月中旬原告给姚宗德、刘清萍打水井一眼，工程款5,600.00元，工程完工后姚宗德、刘清萍未付款，让原告和姚利要，原告多次给姚利打电话催要，姚利拖而不付，2015年8月17日，原告让姚宗德、刘清萍出具欠条一张，原告再次向姚利索要，姚利拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告打井工程款5,600.00元并自起诉日起至给付日止承担银行利息；诉讼费由被告承担。
被告姚宗德辩称，打井属实，欠钱5,600.00元也属实，我们现在手里没有钱，等有钱了马上给原告打电话，我们保证2016年1月31日前给齐欠款。刘清萍是我妻子、姚利是儿子，他们今天因事没来，他们也都同意我的意见。
被告刘清萍缺席，未答辩。
被告姚利缺席，未答辩。
本院经审理查明，2015年5月上旬，被告姚利让原告富英伟给姚宗德家打水井一眼，并称由姚利付钱。2015年5月中旬，原告富英伟给被告姚宗德家打水井一眼，约定工程款5,600.00元，但被告姚利一直没有给付工程款。2015年8月17日被告姚宗德、刘清萍为原告出具欠条一张。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，本院依法向被告刘清萍、姚利送达了起诉状副本和开庭传票，被告刘清萍、姚利无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。原告富英伟为被告姚宗德家打水井一眼，原告按照约定索要工程款5,600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉日起至给付日止的银行利息，符合法律规定，被告应给付原告自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算产生的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗德、刘清萍、姚利于本判决发生法律效力后5日内给付原告富英伟工程款5,600.00元；
二、被告姚宗德、刘清萍、姚利于本判决发生法律效力后5日内给付原告富英伟本金5,600.00元自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚宗德、刘清萍、姚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张维柱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04523号
原告：杨金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨金霞诉被告梅淋淋、严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨金霞到庭参加诉讼，被告梅淋淋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告严峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金霞诉称：梅淋淋于2011年6月20日向杨金霞借款200000元，借款期限一个月，月利率3%，严峰自愿对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，杨金霞多次向两被告催讨。两被告于2014年9月24日向杨金霞出具了一份还款计划，承诺借款本息分5次在2015年5月20日前结清，后两被告未还。杨金霞现请求判令：1、梅淋淋立即归还杨金霞借款本金200000元及利息（利息自2011年9月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、严峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨金霞补充陈述事实，借款是通过其朋友徐丫平账户转账194000元给梅淋淋的，借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际借款为194000元。
杨金霞为证实其主张向本院提交以下证据：
一、杨金霞、梅淋淋身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
二、借条、银行转账流水凭证复印件各1份，证明杨金霞借款给梅淋淋的事实；
三．还款计划复印件1份，证明梅淋淋曾经承诺分期还钱，严峰提供连带担保的事实。
两被告未答辩，亦未向本院举证。
本院认为杨金霞所举的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2011年6月20日，梅淋淋向杨金霞出具借款数额为200000元的借条一份，约定还款日期为7月20日。同日，杨金霞通过徐*平账户汇款194000元至梅淋淋账户，预先扣除了一个月的借款利息6000元。2013年10月12日，严峰在该借条上注明“该笔借款至今未还，我已催收多次，借款人于2013年4月15日发信息给我，承诺在当年7月14日前归还。另有汪*化帮我催要多次，借款人梅林林都答应尽快归还”。2014年9月24日，两被告共同向杨金霞出具《还款计划》一份，约定分别于2015年元月20日、2月20日、3月20日、4月20日，各归还50000元。利息至2015年5月20日结算，梅淋淋在借款人处签字，严峰在担保人处签字。
本院认为：债务应当清偿。梅淋淋欠杨金霞借款194000元的事实，有梅淋淋出具的借条及银行转账凭证佐证。杨金霞主张借款利息约定为按月利率3%计算，实际借款金额比借条上的借款金额少6000元，借款时预先扣除了一个月的借款利息，在日常生活中较为常见，且在《还款计划》中亦约定了利息至2015年5月20日结算，故本院确认双方约定利息按月利率3%计算。现杨金霞要求梅淋淋偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但借款本金的数额本院确认为194000元，借款利息本院确认以借款194000元本金为基数，自2011年9月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算，其诉请超出部分，本院不予支持。严峰为上述债务提供担保，没有约定保证方式。依法应承担连带保证责任，现杨金霞要求严峰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梅淋淋及严峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅淋淋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金霞借款194000元及利息（自2011年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告严峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，公告费300元，合计7585元，由原告杨金霞负担285元，被告梅淋淋、严峰负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2420号
原告程林。
被告董震。
委托代理人董磊，暨本案被告董磊。
被告董磊。
被告太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
负责人黄健，该公司经理。
委托代理人陈钢，该公司法务人员。
原告程林与被告董震、董磊、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程林、被告董震委托代理人暨本案被告董磊、被告太平财险委托代理人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程林诉称，请求法院判令被告承担因交通事故发生的医疗费等费用，合计13575.18元。
被告董震、董磊辩称，对原告要求赔偿的数额有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告太平财险辩称，原告要求赔偿的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，程林驾驶电动车搭载其配偶喻昌琼与被告董震驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，致喻昌琼、程林受伤。后交警部门认定董震负主要责任；程林负次要责任；喻昌琼无责任。经查：苏E×××××小轿车登记车主为董磊，在太平财险投保有交强险及商业险。
就原告各项诉讼请求，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票10张，医疗费金额共计1315.18元。被告董磊另有医疗费发票4张，金额共计1175.05元，系被告董磊为原告程林垫付的医疗费。
2、误工费。原告提交了收入证明、缴税证明、银行流水、医院诊断证明书等。关于误工期间，根据医院证明，程林共休假10周，自2015年12月10日至2016年2月18日（70天）。关于误工费标准，原告程林在2015年9-11月的工资分别为5198.68元、5179.61元、4261.36元，该三月平均工资4879.88元。2015年12月、2016年1月、2016年2月，原告程林所获工资收入分别为4042.11元、0元（入账3395元为年度奖金）、0元，参照前三月平均工资5198.68元，分别减少837.77元、5198.68元、3119.21元（18天/30天×5198.68元），故误工减少收入为9155.66元。
3、交通费。原告主张交通费71元，被告无异议，本院予以认定。
4、财产损失。原告提交金额为100元的手撕修理费发票8张，主张修车费750元，另有拖车费50元。本院认定修车费750元，对拖车费根据实际情况酌情认定30元。
以上原告各项损失合计12496.89元，各项费用均在交强险理赔金额范围内。其中医疗费共计2490.23元，其中1315.18元由太平财险赔付程林，1175.05元由太平财险直接支付给董磊。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，机动车交通事故侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，应优先在该机动车交强险范围内进行保险理赔。因本案赔偿金额并未超出相应的交强险法定责任限额，被告太平财险应承担本案全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告程林赔偿款12496.89元。
二、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于判决生效之日起十五日内返还被告董震1175.05元。
二、驳回原告程林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告程林承担80元，被告董震、董磊负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告董震、董磊负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 晴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执26号之一
申请执行人淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站
被执行人方国友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4592号，依法向被执行人方国友发出执行通知书，责令被执行人方国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国友(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省�安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执26号
被拘留人:方国友公民身份号码:×××091Ｘ
本院在执行淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站与方国友（2017）浙0127执26号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方国友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十�日
()
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4200号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：张礼英，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：范桂颖，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省。
原告邵敏霜与被告张礼英、范桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告张礼英、范桂颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37502元和利息（利息以37502元为本金，从2014年11月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张礼英、范桂颖因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年7月30日以现金和银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年8月至2014年10月偿还了3期还款。
张礼英、范桂颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月30日张礼英、范桂颖出具《借款收据》给邵敏霜，载明：张礼英、范桂颖已收到邵敏霜提供的借款50000元（转账49000元+现金1000元）；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年7月30日邵敏霜通过中国民生银行转账49000元给张礼英、范桂颖。邵敏霜自认张礼英、范桂颖于2014年8月至2014年10月偿还了3期还款，每期还款5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明张礼英、范桂颖向其借款50000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定张礼英、范桂颖于2014年7月30日向其借款50000元的事实。邵敏霜自认张礼英、范桂颖已偿还借款本金12498元（4166元×3=12498元），现还款期限已届满，张礼英、范桂颖未按期足额还款的行为已构成违约，张礼英、范桂颖应共同清偿剩余借款本金37502元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年11月16日起算利息本院予以支持，张礼英、范桂颖还应共同清偿借款利息（按年利率24%计算本金37502元自2014年11月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
张礼英、范桂颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼英、范桂颖于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告邵敏霜清偿借款本金37502元及借款利息（以37502元为本金，按年利率24%的标准自2014年11月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告邵敏霜已预付），由被告张礼英、范桂颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康颖筠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终103号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨春来，女，1973年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨春来、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字837号
解除保全申请人：杜鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，瑞华会计事务所天津分所会计师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
被申请人：丁青婵，女，1986年5月15日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市南开区。
申请人杜鹏与被申请人丁青婵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初7282号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁青婵名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年七月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字837号解除保全申请人：杜鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，瑞华会计事务所天津分所会计师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人：丁青婵，女，1986年5月15日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市南开区。申请人杜鹏与被申请人丁青婵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初7282号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁青婵名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年七月二日书记员 高畅一
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初4号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因犯抢劫罪于2005年10月28日被本院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日、10月8日，被告人陈某某用自制的电动车钥匙在平邑县城盗窃电动车五辆，被盗车辆均存放于其出租屋内。经鉴定，涉案物品总价值6778元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年10月6日14时许，被告人陈某某在平邑县城万家福超市附近盗窃刘某的蓝色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1208元。
2、2017年10月6日17时许，被告人陈某某在平邑县城新世纪家电门口窃得张某1的红色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1831元。
3、2017年10月6日18时许，被告人陈某某在平邑县城银河超市门口窃得魏某的绿色珍珠牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值881元。
4、2017年10月8日10时许，被告人陈某某在平邑县城人民商场南门窃得张某2的橙色比德文电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1416元。
5、2017年10月8日11时许，被告人陈某某在平邑县城人民商场南门窃得王某的红色欧派电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1442元。
涉案被盗物品已由公安机关扣押后，返还给各被害人。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1、刘某、魏某、张某2、王某等人的陈述，平邑县价格认证中心价值认定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，辨认照片，陈某某前科材料，户籍信息，抓获经过，平邑县城区派出所出具的情况说明及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某曾两次因犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，并主动检举揭发公安机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人情况，系立功，对其可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月十九日
书记员 窦然然
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初550号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李俊，男，1983年2月28日出生于山西省曲沃县，汉族，大学文化，系山西亚宝药业员工，户籍地山西省曲沃县，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被太原市公安局刑事拘留，同年2月15日被释放，同年2月16日被取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年2月12日1时9分许。
2、路线：太原市解放南路双塔西街江南鲜食店门口工地内。
3、查获地点：太原市双塔西街江南鲜食店门口工地内。
4、有无从轻或从重情节：被告人李俊的驾驶行为发生在交通流量较小的时段。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上。
5、酒精含量：271.33毫克/100毫升。
6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，同饮人证言，常住人口基本信息等证据。
上述事实及证据，被告人李俊在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李俊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊的驾驶行为发生在交通流量较小的时段，可以从轻处罚。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 高红赞
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟繁蓉
速 录 员 姚旭锋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
被执行人刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住会昌县，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘广州借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。被执行人刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住会昌县，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘广州借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初965号
原告：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路**号。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
委托代理人：王鑫虎，男，汉族，1979年10月7日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人:武红,该公司总经理。
委托代理人：刘晓笛，女，汉族，1986年6月16日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西恒丰汽车运输有限公司的委托代理人王鑫虎，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司诉称：2013年1月4日，原告与被告签订了交强险与商业险合同，保险车辆为其自有的陕Ａ×××××客车，合同约定被保险人为原告，保险期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止。商业险承保险别为：车辆损失险（赔偿限额81万元）、第三者责任险（赔偿限额为50万元）、并投保了不计免赔险等，原告依约交纳了保险费，被告出具了保险单。被保险车辆于2013年8月19日，席军平驾驶原告所有的陕Ａ×××××客车行至山西省××与俞辉驾驶的晋Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，临汾市交警支队事故处理大队认定：席军平负本起事故的主要责任，俞辉负本起事故的次要责任。被告对晋Ｌ×××××号轿车因本起事故的损失金额进行了评估，维修费为11848元。经临汾市交警支队事故处理大队调解，原告承担该车损失8200元。原告于2015年10月12日向被告提起索赔，被告公司部门负责人承诺赔付，现被告反言，以过时效为由拒赔。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付保险赔偿金8200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：该车确在我公司投保有交强险和商业险，但因原告诉请超过两年诉讼时效，因此拒赔。
经审理查明：陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和车辆损失险（保险限额80万元）、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔特约险等商业保险。被保险人均为本案原告，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日止。
2013年8月19日16时20分，席军平驾驶陕Ａ×××××号“安凯”大型普通客车由北向南行驶至滨河路南口与迎宾大道十字口左转弯时，与同向左拐弯行驶的俞辉驾驶的晋Ｌ×××××号“奥迪”轿车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市交警支队事故处理大队认定，席军平负事故主要责任，俞辉负事故次要责任。2013年9月3日，经该大队调解，事故双方达成协议：席军平赔偿俞辉车损修理费8200元，其余不足部分由俞辉自理。陕Ａ×××××号车车损修理费由席军平自理。同日，王鑫虎代表原告向俞辉交付8200元。
庭审中，原告称其于2015年10月12日向被告索赔时，被告以超过诉讼时效为由未接受理赔资料，并然其提供一份情况说明。后原告出具了一份《情况说明》，称其工作人员因故将索赔资料遗失，后经多方查找后找到，故未能在时效内索赔。该《情况说明》文本上签署“情况属实建议赔付为盼。张武军，2015年10月14日”字样，原告称张武军系被告一个营业部销售保险的老总。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、经济赔偿凭证、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。责任保险的索赔时效应从“第三者请求被保险人承担法律责任之日”起算。本案中，交通事故发生于2013年8月19日，交通事故双方达成调解及被告向交通事故对方赔偿8200元的时间为2013年9月3日。依据前述规定，原告向被告索赔时效的起算点应为2013年9月3日。原告自述向被告索赔时间为2015年10月12日，超过两年的诉讼时效。就原告所称被告负责人承诺赔付一节，本院认为，原告提交的《情况说明》上签署的意见，仅是希望被告赔付，并未向原告承诺赔付，且意见签署人并非被告理赔部门或相关有权处理赔付事宜的人员，故原告提交证据无法证明有时效中止、中断的情形。因被告以超过时效为由抗辩，原告诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西恒丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾人民陪审员刘玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 媛 媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路66号。
代表人刘振界，行长。
被告谢常元，男，住福建省福鼎市。
被告王小青，女，住福建省福鼎市。
被告谢作强，男，住福建省福鼎市。
被告谢作建，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢常元、王小青、谢作强、谢作建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿对被告谢常元、王小青、谢作强、谢作建申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第395号
原告沈学仕，系德清洛舍森良木皮皮。
原告委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告王友利，汉。
本院在审理原告沈学仕与被告王友利买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月三日
代书 记员 沈 妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初779号
原告陈某甲。
被告龙某。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
原告陈某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼、被告龙某的委托代理人戴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年间，他与被告同在深圳务工相识，××××年××月××日在崇阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事吵闹，加之被告对家庭和孩子也不尽义务，导致夫妻矛盾日益加深，自2011年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，并愿意抚养孩子。
被告龙某书面答辩称，她与原告感情破裂，已无和好可能，同意离婚，女儿由原告抚养，用共同财产折抵抚养费。
经审理查明，2006年原告陈某甲与被告龙某在深圳务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2010年共同购买了一套三室二厅小产权房，无共同债权债务。由于原、被告性格差异，双方经常为生活琐事发生家庭矛盾，2011年再次发生矛盾后，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，并愿意单独抚养孩子，被告亦同意，并愿意以共同房产份额折抵抚养费。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告龙某自愿登记结婚，婚后不能妥善处理家庭矛盾而导致分居生活四年之久，原告起诉要求离婚，被告表示同意，可以认定原告陈某甲与被告龙某夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，予以准许。关于小孩的抚养，原告愿意单独抚养，被告亦同意，并愿以共有的小产权房份额折抵抚养费，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告龙某离婚；
二、女儿陈某乙由原告陈某甲单独抚养至成年独立生活止，被告龙某享有探望权；
三、原告陈某甲对双方共同购买的小产权房享有管理使用权，被告龙某拥有的份额可折抵抚养费。
案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年七月八日
书记员 雷 华