wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字879号
原告：刘某某。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人余瑞华，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年10月底，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告脾气暴躁，遇到不顺心之事就打骂原告，考虑到被告为勤劳，加之原告未婚怀孕，于1996年10月10日在龚嘴镇人民政府登记结婚。1997年4月9日生育女儿潘某乙（现已参加工作）。在原告做月期间，被告与一已婚妇女纠缠在一起，除此之外，被告还与另外的女人有不正常的往来，直至2004年12月13日次子潘丙出生。婚后被告爱好酗酒，常打骂原告，嫌原告娘家穷，常数落原告。对原告极不信任，常怀疑原告与别人有不正当男女关系。原告于2008年向被告提出离婚，被告不同意，原告遂外出务工。2012年上半年回家，经过几个月发现被告依然如故，没有改掉缺点，2012年下半年原告与被告发生纠纷后又到深圳务工至2014年9月。被告性格暴躁，对原告不信任，且双方已分居两年，致使夫妻感情已破裂。起诉到法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子潘丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费300元，医疗费和教育费凭票原、被告各自承担一半；3、依法平均分配共同所有的楼房一幢（位于龚嘴镇杨岗村1组）以及共同种植的树木、竹林。
被告潘某甲辩称：原告诉称不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据认定，本院对下列事实予以认定：
1992年10月底，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年3月起双方开始同居生活。1996年10月10日原、被告自愿到在龚嘴镇人民政府补办结婚登记手续，1997年4月9日生育长女潘某乙（现已参加工作），2004年12月13日生育次子潘丙。婚初。夫妻关系尚好。原、被告生育次子后即2005年以后，双方为家庭生活琐事有时发生纠纷。2012年10月原告为补贴家用到深圳务工至今。原告认为被告性格暴躁，对原告不信任，有家庭暴力且双方已分居两年，夫妻感情已破裂，遂起诉来院请求解除原、被告的夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、户籍证明以证实。
本院认为，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方同居生活，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。婚后21年的夫妻生活过程中，总的来看夫妻关系尚可。从2005年起原、被告为家庭生活琐事有时发生纠纷。其主要原因在于原、被告之间缺少交流沟通，相互之间缺乏信任和理解。只要双方真诚关心体贴并信任对方，加强感情上的交流，相信双方会和好如初。原告认为被告有家庭暴力倾向，但在庭审中没有提供相关证据证实。原、被告虽然已分居两年，依照法律规定应当以感情不和为前提，原告在庭审中也没有提供相应证据证实分居的原因系感情不和。因此，从目前原告提供的证据来看，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告提出的离婚要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告刘某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一四年十二月九日
书记员 范 霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00068号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王翔。
委托代理人：毕秀珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇。
法定代表人：张成立，该公司经理。
再审申请人王翔因与被申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翔申请再审称：（一）一、二审法院违法剥夺申请人管辖异议权。申请人认为本案不应由湖北省法院管辖，并于一审提出管辖权异议，但一审法院未对申请人异议进行裁判，违反法律规定。（二）一、二审法院未依法审查被申请人主体资格且认定申请人身份不当。申请人是新疆昆仑路港工程公司武警交通部队第五支队屏新项目部聘用的管理人员，一、二审法院认定申请人系个体工商户不当。（三）一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人系劳务派遣而非租赁合同关系。一、二审法院认定被申请人于2011年9月7日向申请人交付车辆后由申请人使用两个月，上述事实缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院认为：（一）管辖权异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，就王翔有关管辖权异议的相关主张，本院依法不予审查。（二）王翔称一、二审法院未审查成立租赁公司的主体资格，但没有向本院提交相关证据证明，王翔的该项再审申请理由不能成立。王翔主张其系新疆昆仑路港工程公司武警交通部队第五支队屏新项目部聘用的员工，但未能提交相关证据证明双方存在聘用关系。同时，武警交通部队第五支队屏新项目部出具的《关于对王翔拌合站处罚的通知》，证实屏新项目部将王翔拌合站作为独立的经营主体进行过处罚，并且王翔是以个人名义与成立租赁公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》。因此，一、二审法院认定王翔为个体工商户，并无不当。（三）王翔与成立租赁公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》约定，由成立租赁公司提供搅拌车辆及配车司机，单车单月租金25000元，配车司机由成立租赁公司负责聘用，王翔仅负责其食宿。因此，王翔与成立租赁公司间形成租赁合同关系。王翔主张其与成立租赁公司形成劳务派遣关系，缺乏事实及法律依据。本案一、二审时，成立租赁公司提交了《混凝土搅拌车租赁合同》、谢刚伦证言等证据证实双方合同履行情况，一、二审法院在王翔未提供相反证据的情况下，认定成立租赁公司于2011年9月7日向王翔交付搅拌车并由王翔使用两个月，并无不当。
综上，王翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翔的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17623号
罪犯何加娇，女，1978年5月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何加娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何加娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何加娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何加娇减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月11日起至2020年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2198号
原告：何仲和，男，1959年9月14日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：何坚遇，男，1983年11月5日出生，汉族，住开平市，是原告何仲和的儿子。
被告：开平市水口镇海燕村神前经济合作社，住所地：开平市水口镇海燕村委会神前村。
负责人：何康宁。
原告何仲和与被告开平市水口镇海燕村神前经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何仲和撤诉。
案件受理费75元（此款原告已预交），由原告何仲和负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 黄柳瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1295号
原告：李京超，农村居民。
被告：张旭，居民。
委托代理人：于宝泉，居民。
被告：枣庄薛焦物流有限公司（以下简称“薛焦物流公司”），住所地：枣庄市薛城区邹邬镇洪村南300米。
法定代表人：马锐，经理。
委托代理人：于宝泉，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“太平洋财保枣庄公司”），住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李京超与被告张旭、薛焦物流公司、太平洋财保枣庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京超，被告张旭的委托代理人于宝泉，被告薛焦物流公司的委托代理人于宝泉，被告太平洋财保枣庄公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京超诉称，2015年10月1日16时许，在莒南县新汽车站路口处，原告驾驶的鲁Q×××××号牌重型高栏车与被告驾驶的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告张旭辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆是枣庄薛焦物流有限公司的，张旭是薛焦物流公司雇佣的驾驶员，不同意赔偿原告方的损失。
被告薛焦物流公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆是枣庄薛焦物流有限公司的，张旭是薛焦物流公司雇佣的驾驶员，不同意赔偿原告方的损失。
被告太平洋财保枣庄公司辩称，鲁D×××××号在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁D×××××挂车在我公司投保保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效并确定不存在保险责任免除情形，且扣除本次交通事故中另一三者车辆交强险无责限额后，剩余部分根据保险合同约定依法予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。营运损失等属于间接损失，我公司不予赔偿。原告应当提供车辆行驶证及实际车主证明，证实其具备诉讼主体资格，否则应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月1日14时30分许，张旭驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线与隆山路交汇处躲避情况时，该重型半挂车前头部位与前方停于路上等候信号灯放行的卢运府驾驶的鲁Q×××××号轻型货车尾部发生碰撞，该轻型货车前头部位又与前方李京超驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致卢运府受伤，车辆损坏。2015年10月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张旭承担事故的全部责任，卢运府、李京超不承担事故责任。
另查明，鲁Q×××××号车在本次交通事故中造成的损失经过临沂天诺价格评估有限责任公司评估为860元。李京超支出评估费100元、施救费470元。鲁D×××××号在太平洋财保枣庄公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁D×××××挂车在太平洋财保枣庄公司投保保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张旭承担事故的全部责任，卢运府、李京超不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁D×××××号在太平洋财保枣庄公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁D×××××挂车在太平洋财保枣庄公司投保保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
鲁Q×××××号车在被告人保沂水公司投保交强险及保险金额为20万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平洋财保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由太平洋财保枣庄公司承担。因张旭系枣庄薛焦物流有限公司的职工，其在从事职务活动中造成的原告的损失，由单位枣庄薛焦物流有限公司赔偿。
原告提供的损失证据真实合法，本院予以采信。原告方车损860元、评估费100元、施救费470元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李京超车损860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李京超施救费470元；
三、驳回原告李京超的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告枣庄薛焦物流有限公司负担50元，由原告李京超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李善敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初393号
原告：王某某，女。（未出庭）
委托代理人：李进生，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：刘某某（系王某甲母亲），女。
被告：王某，女。
被告：王某乙，女。
被告：王某丙，男。
原告王某某与被告王某甲、王某、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年5月4日、2016年11月17日次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李进生、被告王某甲及委托代理人刘境伟、被告王某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某甲系祖孙关系。原告丈夫王某丁于2016年2月15日死亡，生前有四名子女，长子王某戊（1990年死亡），长女王某，次女王某乙，次子王某丙，本案被告王某甲系王某戊的代位继承人。原告人与其丈夫王某丁共有房产一套，坐落在银州区工人街XX委市色织厂家属楼X号楼X单元XXX室，建筑面积78.07平方米；王某丁生前留有遗嘱一份，死后房产归原告所有。事后原告王某某欲将房产执照更名在王某某名下，其子女王某、王某乙、王某丙均同意配合做更名签字，但是代位继承人王某甲不予配合。因而使更名事宜受阻，故要求确认坐落于银州区工人街X委市色织厂家属楼X单元XXX室的建筑面积78.07平方米住宅，归原告人王某某继承所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意原告全部继承，其要求继承该房屋的一半。
被告王某、王某乙、王某丙均辩称：如有遗嘱，按照遗嘱执行，如没有遗嘱，要求分割属于各自的部分。
经审理查明：原告王某某与被继承人王某丁系夫妻关系，二人共生有四个子女，分别为王某戊及被告王某、王某乙、王某丙。原告王某某与被继承人王某丁共有房屋一处，坐落于铁岭市银州区工人街XX委市色织厂家属楼X幢XXX房号（建筑面积78.07平方米），房权证号为铁岭市房权证银州区字第ＡXXXX**号，产权登记在王某丁名下。王某戊于1990年去世，被告王某甲系王某戊的独生子。被继承人王某丁于2016年1月6日留有自书遗嘱一份，载明其死后将其名下的房屋归王某某所有。被继承人王某丁于2016年2月16日去世。
以上事实有居民死亡医学证明、户口本、干部履历表、辽宁省行政事业性收费（殡葬）统一收费收据、房屋所有权证、2016年1月6日遗嘱一份、证人栗某证言、鉴定费收据及当事人的陈述，以上证明材料经庭审质证及本院审查，予以采信。另在庭审中被告王某甲提交了一份遗嘱，用以证明被继承人王某丁于2016年1月8日再次立有自书遗嘱一份，载明其死后将其名下的房屋归王某某，王某甲继承所有。原告要求对该份遗嘱是否由被继承人王某丁书写进行司法鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定该遗嘱中“王某丁”签名及正文字迹均不是王某丁本人书写。原告王某某支付鉴定费4800元。
本院认为，公民依法享有财产继承权，因被继承人王某丁留有遗嘱，将其所有的坐落于铁岭市银州区工人街XX委市色织厂家属楼X幢XXX房号（建筑面积78.07平方米）的房产部分留给原告王某某继承所有，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告王某甲辩称不同意原告全部继承，其要求继承该房屋的一半一节，因其提交的遗嘱已经司法鉴定非被继承人王某丁书写，故此辩解没有事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人王某丁名下坐落于铁岭市银州区工人街XX委市色织厂家属楼X幢XXX房号（建筑面积78.07平方米，房权证号铁岭市房权证银州区字第ＡXXXX**号）的房产归原告王某某继承所有。
案件受理费4300元、鉴定费4800元（均为原告王某某预交），均由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏梦迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更419号
罪犯王胜利，男，1975年03月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年05月22日作出（2014）濮刑初字第155号刑事判决，认定被告人王胜利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年07月03日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1996年6月18日至1996年7月5日，王胜利伙同他人四次携带工具在中原油田采取胁迫手段抢走原油价值7200元。1996年6月3日至1996年6月19日三次盗窃原油价值4800元。
罪犯王胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年03月04日起至2020年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1618号
罪犯虎春朋，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人虎春朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯虎春朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年6月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2303号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3581号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执333号
申请执行人:永靖县岘塬镇尤塬村村委会
法定代表人：尤明镜，职务：主任。
被执行人：刘永健，男，汉族，生于1951年10月17日,住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1642号永靖县岘塬镇尤塬村村委会申请刘永健合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审234号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市盛达五交化有限公司，住所地启东市。
法定代表人袁建辉，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2015年11月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字〔2015〕58号行政处罚决定书，决定责令被执行人启东市盛达五交化有限公司盐酸、液碱、硫酸存储及销售项目停止生产使用，并处罚款人民币4万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人：停止盐酸、液碱、硫酸存储及销售项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字〔2015〕58号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的被执行人启东市盛达五交化有限公司停止盐酸、液碱、硫酸存储及销售项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张闽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初824号
原告赵某甲，男，2009年2月22日出生，苗族，学生。
法定代理人赵某乙（系赵某甲之父），1982年8月27日出生，苗族，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某某，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人冉某某（系被告王某某丈夫），男，1972年12月8日出生，土家族，农民（特别授权代理）。
原告赵某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，于2015年3月17日由代理审判员黄宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲法定代理人赵某乙及其委托代理人刘志红,被告王某某及其委托代理人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告王某某系原告母亲，2003年11月15日，被告与原告父亲赵某乙登记结婚，2009年2月22日生育原告，2012年6月29日，原告父母协议离婚，约定原告由赵某乙抚养，被告每年支付抚养费2000元，离婚后被告除了支付一次2000元抚养费外，一直未支付其余抚养费；另，鉴于被告拖欠抚养费的行为，为了保障原告的生活，请求人民法院将抚养费调整为每月300元，即每年3600元。综上，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖欠的3年抚养费6000元；2、被告一次性支付剩余12年的抚养费49200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告并不是不交抚养费，而是原告父亲不准被告探视原告；二、被告不同意一次性支付抚养费，被告本身无工作，以务农为生，除原告及其兄弟赵某丙外，现又生育一个子女，无力一次性支付，可以按照每年固定期限支付；三、被告不同意调高抚养费的标准，因为当时离婚被告也强烈要求抚养原告或者赵某丙，同时基于原告父亲抚养子女，被告放弃了所有财产，如果要求调高抚养费标准，那么，被告要求抚养与赵某乙生育的两个儿子的其中一个（原告或者赵某丙）。
经审理查明：赵某乙与被告王某某2004年1月23日生育长子赵某丙，2009年2月22日生育次子即原告赵某甲。2012年6月29日，赵某乙与王某某协议离婚，双方约定：“一、夫妻双方自愿离婚。二、夫妻双方共同生育两个子女，两个子女全部由男方抚养，女方每年付给两个子女的抚养费4000元直到年满十八周岁。女方随时有探望子女的权利。三、夫妻双方共同财产归男方所有。四、夫妻双方共同债权债务由男方承担。”此后，赵某丙及原告赵某甲由赵某乙抚养。目前原告赵某甲在彭水县XX小学就读一年级，期间被告支付抚养费2000元。2013年1月4日被告王某某与冉某某结婚，并再育有一女。
另查明，赵某乙与王某某均为本县农民，无固定工作。
本院认为，本案系一起抚养费纠纷，根据《婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于离婚后由一方抚养的子女的生活费和教育费用，可以由双方进行协商，本案王某某与赵某乙就子女抚养及抚养费用的承担在《离婚协议书》中有明确约定，该协议系赵某乙与王某某真实意思表示，也没有证据表明赵某乙具有明显不能保障子女所需费用，影响子女成长的情形，该协议合法有效，应予以准许，因此对于原告要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持，2012年6月29日至2016年6月29日，被告共应支付抚养费8000元，扣除已经支付的2000元，还应支付6000元。另一方面，《婚姻法》同时规定，对于子女生活费及教育等费用的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的要求，也就是说，虽然父母就子女成长过程中的产生的费用具有约定，但在必要时，子女仍然可以要求父母承担相关的费用，本案原告要求被告提高抚养费标准并由按年支付改为一次性支付的诉讼请求，本院认为，王某某与赵某乙就赵某甲的抚养已经达成协议，就目前来说，原告父母赵某乙、王某某较离婚时并无特殊变化，也没有证据证明具有改变该协议约定内容的必要性，因此对于原告提高抚养费标准并由按年支付改为一次性支付的诉讼请求不予支持，被告每年支付抚养费2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告赵某甲拖欠的抚养费6000元；
二、被告王某某在本判决生效后每年6月29日之前支付被告赵某甲下年抚养费2000元至赵某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告赵某甲已预交200元），减半收取为200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄亚琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3093号
原告林某某，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省达州市达川区。
被告柏某，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省达州市达川区。
原告林某某诉被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月15日经登记立案后，原告林代清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十六日
书记员 王荣竹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1105号
原告：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
原告范惠霞与被告尚美兰、河南科瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠霞及其委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发长葛市瑞景新城项目需用钱，故向原告借款。原告多次借款给被告。2015年2月15日，被告向原告出具了200万元的借条一份。后经原告催要未果，故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告范惠霞借款本金200万元以及自2015年2月15日起计算至起诉之日的利息约125万元，并继续计算利息至借款履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月15日的借条一份，证明被告向原告借款共计200万元。
证据二、银行交易明细一组，证据原告向被告尚美兰以及河南科瑞置业有限公司法定代表人王涛转款的事实。
证据三、王涛的银行卡信息一份，证明原告转款的账户是被告河南科瑞置业有限公司法定代表人王涛的账户。
证据四、证人宋某证言一份，证明原告委托证人向被告王涛账户转账部分款项的事实。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称：对原告提供的证据的真实性无异议，但利息应以年利率6%计算。另外，被告河南科瑞置业有限公司已进行破产重整，法院应当对该案中止审理。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人向法庭提供了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告，证明被告河南科瑞置业有限公司已进入破产重整程序。
被告尚美兰未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月份至2015年2月份期间，原告通过银行汇款的方式分多次向被告尚美兰以及河南科瑞置业有限公司法定代表人王涛银行账户转款共计205万元。2015年2月15日，经双方核算，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借范惠霞现金200万元整，3月15号还款。后经原告催要借款，二被告至今未付。
另查明：2017年6月15日，案外人仝秀红等19人以河南科瑞置业有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向长葛市人民法院申请对河南科瑞置业有限公司进行重整。2017年6月26日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破2号民事裁定书，受理了仝秀红等19人对河南科瑞置业有限公司的重整申请，并于同日指定了破产重整管理人。该破产重整管理人于本案庭审后向本院提交了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告等证据。破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产。
本院认为：二被告向原告借款共计200万元，有原告提供的借条及银行交易明细证实，本院予以认定。对原告主张二被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故利息应自逾期还款之日，即2015年3月16日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止。关于破产重整管理人辩称本案应中止审理的辩解意见，因破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产，故对该辩解意见本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚美兰、河南科瑞置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范惠霞借款本金200万元，并自2015年3月16日起以本金200万元为基数按年利率6%支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，公告费560元，共计33360元，由被告尚美兰、河南科瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 钰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初553号
原告罗永平，无固定职业。
被告夏瑞亚，职业不详。
原告罗永平与被告夏瑞亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款52000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏瑞亚于2007年1月30日和2007年2月1日共向原告罗永平出具借条三张，分别载明：今借罗永平30000元整；今借罗永平18000元整；今借罗永平4000元整。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞亚于本判决生效之日起五日内返还原告罗永平借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告夏瑞亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 何迎春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6053-1号
原告：ＸＸ德。
被告：陈小龙。
被告：张力峰。
原告ＸＸ德诉被告陈小龙、张力峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告ＸＸ德于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ德撤回起诉。
案件受理费775元，保全费1550元，共计2325元，由原告ＸＸ德承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金璐萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1078号
原告吉明。
委托代理人董明。
被告殷明。
被告明慧。
原告吉明与被告殷明、明慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉明的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告殷明、明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明诉称，两被告系夫妻关系。被告殷明因资金周转困难先后两次向原告借款共计72000元。现两张借条载明的还款期限均已到期，但被告至今分文未还，故诉请法院判令两被告偿还借款72000元并承担逾期付款利息。
被告殷明、明慧未应诉。
经审理查明，被告殷明与被告明慧于2012年5月22日在泰州市高港区民政局办理过补发结婚登记证类业务，2013年12月20日两被告又办理过离婚登记类业务。2012年9月6日被告殷明向原告吉明出具借条一份，载明“今借到吉明人民币肆万元整（40000.／），于2012年10月6日前还清”。2012年11月29日被告殷明再次向原告吉明出具借条一份，载明“今借吉明人民币叁万贰仟元整（32000.／），于2012年12月8日前还清”。借款到期后经催要两被告均未能还款，原告遂于2014年7月22日诉至本院。诉讼中，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有婚姻登记记录证明、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告殷明分两次向原告吉明借得人民币72000元，有借条为证，本院予以认定，被告殷明应负清偿责任，对原告要求被告殷明偿还借款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。虽两被告于2013年12月20日办理了离婚登记，但本案中被告殷明的两次借款均发生在其与被告明慧的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告明慧应与被告殷明共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷明、明慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉明支付借款本金人民币72000元及利息（本金40000元自2012年10月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金32000元自2012年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告殷明、明慧负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，两被告应负担的2320元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审5号
申请执行人随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司汉十铁路HSSG-1标项目部。住所地：随县环潭镇柏树湾村。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司汉十铁路HSSG-1标项目部作出的随县水罚字〔2016〕4号行政处罚一案，经审查查明，2016年1月，被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司汉十铁路HSSG-1标项目部未经水行政主管部门许可，擅自在溠水河安居镇烟袋坡村河段河道内修建施工便道，堵塞河道；在河道中心修建桥墩，影响河道行洪；在修建张畈村三组及十组路基时侵占毁坏黑屋湾水库灌溉渠道150米，影响农田灌溉。该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条的规定，申请执行人随县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十七条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月1日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月11日向被执行人送达了随县水罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、限七日内拆除河道渠道内的违法建筑物、构筑物，清除河道内的施工便道和渠道内的渣土，恢复河道渠道原貌，并在限期内呈报该处设计、施工方案、防汛预案。2、罚款人民币6万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。
二、被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司汉十铁路HSSG-1标项目部在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司汉十铁路HSSG-1标项目部负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万中华
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审5号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：袁承富，男，1968年05月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁承富未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成三层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用90.38平方米的土地；2、没收在非法占用90.38平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用90.38平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币玖佰元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。
本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人袁承富仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁承富在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁承富仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁燕霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审5号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：袁承富，男，1968年05月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁承富未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成三层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用90.38平方米的土地；2、没收在非法占用90.38平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用90.38平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币玖佰元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人袁承富仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁承富在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁承富仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁燕霞二〇一七年五月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40444号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张金霞。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执343号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人徐宝民，男，1959年12月30日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请徐宝民行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审267号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审267号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月五日
书记员 张欣玮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更433号
罪犯何书豪，男，1989年4月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市博鳌镇田埇村委会东埇村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼海刑初字第221号刑事判决，以被告人何书豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。该判决已发生法律效力。于2014年10月10日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2029年2月25日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯何书豪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯何书豪、证人张某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何书豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯何书豪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯何书豪犯贩卖毒�罪，贩卖毒品5次计98克，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯何书豪的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯何书豪的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯何书豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何书豪自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯何书豪5次贩卖毒品，计甲基苯丙胺97.94克及咖啡因0.57克。
再查明，罪犯何书豪应缴纳没收财产10000元，服刑期间主动缴纳10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯何书豪多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大。结合罪犯何书豪的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯何书豪的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满�依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初441号
原告：万占军，男，1979年6月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
被告：孙苏强，男，成年，住中牟县。
被告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
原告万占军诉被告孙苏强、万三孩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万占军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万占军负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1480号
申请执行人陈子祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人叶巧珊，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人黄国霖，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈子祥与被执行人叶巧珊、黄国霖民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人叶巧珊、黄国霖纳入失信被执行人名单，依法扣留并提取被执行人黄国霖工资收入，本案申请人可参与分配，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈子祥依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1288号民事判决书申请执行被执行人叶巧珊、黄国霖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6322号
原告：陈徐郎，男，1985年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁、吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告陈徐郎与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈徐郎的委托代理人陈洁、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、被告丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐郎诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币15640元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬15640元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币15640元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定，其中确定徐雪为项目负责人。原告作为电焊组人员参与施工。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明，载明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。灯塔公园改造工程工人季余虎等6人工资表（电焊组）上有“以上情况属实，徐雪”的签字，该表记载原告应发工资为15640元。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2016年9月21日，该委仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，徐雪确认工资表上“以上情况属实，徐雪”的字迹系其本人所签。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、本院制作的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目负责人徐雪签字确认，欠付其工资款15640元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬15640元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的金额系被告浙江四海园林工程有限公司拖欠原告劳动报酬，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚有欠付工程价款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结，故原告诉请作为发包方的被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈徐郎劳动报酬15640元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告陈徐郎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00188-2号
申请执行人：杨军生，男，1978年3月11日生，汉族，无业。
被执行人：熊绍辉，男，1972年3月4日生，汉族，个体户。
杨军生与熊绍辉买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊绍辉存于妻子邱冬青名下的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1938号
申请执行人：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱根龙，该公司董事长。
申请执行人：上海植物园绿化工程有限公司绩溪县分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：胡家达，该公司经理。
被执行人：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海植物园绿化工程有限公司、上海植物园绿化工程有限公司绩溪县分公司与被执行人宣城市舟基地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣城市舟基地产有限公司款银行存款人民币3268875元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 志
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初500号
原告：河南科润德机械有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路北侧。
法定代表人：李全新。
委托诉讼代理人：葛保平，该公司员工。
被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县县城寨河街11号。
法定代表人：乔现斗。
委托诉讼代理人：杨小平，该公司股东。
被告：乔新科，男，汉族，1981年11月16日生，住武陟县。
原告河南科润德机械有限公司（以下简称科润德公司）与被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司（以下简称粮油机械）、乔新科借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛保平、被告委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告乔新科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求武陟县人民法院依法判令被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司归还原告借款50000元（大写：伍万元整）及一年利息7500元（大写：柒仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日被告粮油机械负责人乔新科（法人代表之子）来到我公司以该公司流动资金紧张急需借用50000资金周转半个月，到期一定归还为由，在我公司借款50000元，借款单上加盖有公司印章和乔新科的签字，并在借款单上签有还款时间为2015年11月15日之前，但被告言而无信，直到现在也未还借款，一年来我公司多次反复进行催要至今无果，故诉至本院。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告乔新科与被告粮油机械共同偿还借款。
被告粮油机械辩称，粮油机械欠款是事实，但是与乔新科没有关系，乔新科属于职务行为。
被告乔新科未答辩。
本院经审理查明：2015年10月31日，二被告以公司需要资金流动为由向原告公司借款50000元，并出具借款单。被告粮油机械在借款单“借款部门”处加盖公司公章，被告乔新科在“借款人”处签字，原告将借款以银行转账的方式支付给被告公司股东杨小平的账户。后被告到期未还借款，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交的借款单证据在卷佐证。
本院认为，原告科润德公司与二被告系借款合同关系，原告向被告出借借款，被告未按照合同约定偿还借款，系被告违约，故原告要求二被告共同偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息（以5万元为本金，自2015年11月16日起至实际偿还为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告乔新科不是被告粮油公司员工，但在借款单上签字，不属于职务行为，故对被告粮油公司辩称被告乔新科系职务行为，不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告乔新科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其对原告的诉请及事实依据、理由及答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔新科应于本判决生效后二十日内偿还原告河南科润德机械有限公司借款50000元，并支付利息（利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南科润德机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦丹丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第511-1号
申请执行人陈某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，女，1987年9月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某丙，男，1959年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人游某，女，1961年7月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、游某婚约财产纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）榕民终字第1822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某乙、陈某丙、游某应返还申请执行人陈某甲彩礼款160000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行，后于2015年3月3日轮换处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年10月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈某乙与被执行人陈某丙、游某是母女关系，系长乐市某村村民。本院经向长乐市建设局、长乐市国土局查询，发现被执行人陈某丙有某村的房屋所有权证和土地使用权证，以及陈某丙有某村的房屋所有权证和土地使用权证，已予裁定查封，但上述所有权证登记的房屋均已被改建且未进行新的产权登记，无法交付处置；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述房屋是自建房，现暂不进行处置，表示案件可以延期执行。
以上事实由申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行处置的财产，申请执行人表示案件可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1822号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一五年六月十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执720号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人华明国，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘殿欣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人华明国、刘殿欣人格权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04384号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因华明国、刘殿欣下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执720号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人华明国，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘殿欣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人华明国、刘殿欣人格权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04384号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因华明国、刘殿欣下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4881号
原告张建军。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告吴静江。
本院于2016年4月7日受理了原告张建军与被告吴静江民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告吴静江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年8月18日，吴静江以资金周转困难为由向他借款90000元，约定年底归还，利息按银行同期贷款利率计算，如到期不还，承担20%的违约金。借款到期后，他多次向吴静江催要借款，但吴静江一直拖欠不还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、吴静江归还借款90000元，支付利息（自2015年8月18日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、吴静江支付以90000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；3、案件诉讼费用由吴静江承担。
被告吴静江未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月18日，吴静江向张建军借款90000元，并出具借条1份，约定于2015年12月31日前归还，按银行贷款利率计算利息，吴静江如到期不归还，应支付借款金额20%的违约金。因吴静江至今未归还借款，张建军于2016年4月7日将吴静江诉至本院。审理中，张建军将其诉讼请求变更为：吴静江归还借款90000元，支付违约金18000元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，吴静江结欠张建军借款90000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。吴静江在借款到期后未能及时归还借款，已构成违约，应按约承担归还借款、支付违约金之责。张建军在审理中对诉讼请求予以变更，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。吴静江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对张建军的起诉及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对张建军要求吴静江归还借款90000元，并支付违约金18000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴静江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建军借款90000元，并支付违约金18000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（张建军已预交），由吴静江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年六月十三日
书记员 吴悠悠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8117号
上诉人(原审原告)韩卫光，男，1945年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩华，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。上诉人韩卫光因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩卫光与屠剑华系夫妻，婚后生育韩华。屠剑华在上海浦东发展银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)自2014年4月4日至2015年2月4日共转账人民币(以下币种均为人民币)2,449,206.62元给韩华，其中2014年4月4日转出178,987.44元，6月19日两次各转出20万元，6月28日转出15万元，6月29日转出107,919.18元，7月11日转出25,600元，7月22日转出20万元，7月28日转出5万元，8月21日转出17,700元，8月28日转出20万元、46万元，11月7日转出9,000元，2015年2月4日转出65万元。自2014年12月30日韩华向上海浦东发展银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)共转入78万元，其中2014年12月30日转入23万元，2015年1月6日转入42万元，2015年1月12日转入2万元，1月22日转入3万元，2月5日转入8万元。上述期间，屠剑华申请修改上海浦东发展银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)密码。原审法院经审理后认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案系争钱款系韩卫光与屠剑华夫妻关系存续期间取得，屠剑华将其通过转账、现金方式交付韩华，应视为其对夫妻共同财产的处理。现屠剑华已死亡，无法印证其处理钱款时是否征得韩卫光同意，根据庭审记录及双方当事人陈述，可看出自2014年至2015年长达一年多时间里，屠剑华掌控系争银行卡及密码，屠剑华本人、授意他人及韩华多次交付钱款给韩华系其真实意思表示。夫妻对共同财产的平等处理权并不意味着每一笔钱款均需要双方事先的共同意思表示，本案系争钱款分多次转给韩华，从数千元到数十万元不等，韩卫光称对此知情但因考虑屠剑华生病不想影响其身体状况才未诉讼追讨，应视为其对屠剑华生前处分行为的认可，即使如韩卫光所述屠剑华交付钱款给韩华并未事先征得韩卫光同意，亦因韩卫光的事后认可从而获得了对系争钱款的处理权。且，屠剑华交付系争钱款给韩华期间，韩华亦先后转账78万元给屠剑华，双方互有往来，韩华系韩卫光与屠剑华独子，屠剑华生病后韩华一直照顾屠剑华，屠剑华将钱款给付韩华并未违背社会公序良俗，亦符合一般人伦常理，讼争双方系父子，虽因遗产继承发生纠纷，但亲情无价，双方应珍惜，韩卫光在屠剑华死后对屠剑华生前处分系争钱款行为主张无效有违常理，亦缺乏法律依据。综上，韩卫光的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。原审法院据此作出判决：韩卫光要求韩华返还2,449,206.62元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人韩卫光不服，向本院提起上诉称，系争款项属于上诉人与屠剑华的夫妻共同财产，屠剑华所作处理并未经得上诉人同意；况且系争钱款如此大额，上诉人根本没有给予被上诉人的理由，也没有进行过追认表示同意；原审认定事实错误，被上诉人理应返还上述钱款。故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人韩华答辩称，屠剑华的浦发银行卡上资产，存在公司资金和家庭资金混同，且卡内还包含有被上诉人的资金，上诉人没有证据证明系争钱款即为屠剑华与上诉人的夫妻共同财产；上诉人也是明知屠剑华的转帐、修改密码等事宜，亦明知该卡内钱款有用于屠剑华癌症的医疗支出；屠剑华在世时对钱款的处理，没有违反法律规定或公序良俗，韩卫光也是认可的。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系家事纠纷，讼争双方系父子关系，系争财产标的物是韩卫光之妻、韩华之母屠剑华名下的银行卡内所转出的资金。根据在案证据以及讼争双方的相关庭审自认陈述，系争资金的流转时间均在屠剑华生前且所涉期间达10个月、流转笔数较多，韩卫光亦明知该银行卡的存在以及该卡处于身患癌症的屠剑华自己掌控之下，并存在较多的资金流转情况，以及韩华在此期间内亦曾转过78万元入该卡内等情形，且在屠剑华生前韩卫光未曾就系争钱款向屠剑华本人提出过异议或通过诉讼追索；由此，原审经综合审查判断后认定，韩卫光在屠剑华死后对于屠剑华生前处分系争钱款行为无效之主张，缺乏法律依据、亦有违常理，原审据此判决未支持韩卫光的返款2,449,206.62元之诉请，经核，与法不悖，并无不当。现韩卫光以韩华无权占有为由上诉坚持主张系争钱款应由韩华承担返还之责，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定韩华的二审陈述理由，故韩卫光的上诉请求，缺乏依据，本院对此无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,722.90元，由上诉人韩卫光负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1264号
原告郑华忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住锡林浩特市。
被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市。
法定代表人周永桂，该公司执行董事。
委托代理人柳书咸，该公司法律事务部主任。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，该公司经理。
委托代理人朱玉宝，该公司职工。
原告郑华忠诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司�务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华忠、被告江苏省泓建集团有限公司委托代理人柳书咸、被告江苏省泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华忠诉称，2012年8月27日第一被告所属的第二被告分公司在施工锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程期间拖欠原告进场劳务报酬470000.00元，第二被告承诺于2012年年底付清，由第二被告出具的欠条为证。但对此欠款二被告至今分文未付，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告的劳务工人工资470000.00元。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，原告郑华忠所持有的欠条，不真实，不合法，是一份无效的欠条，是原告郑华忠与被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司合伙恶意串通作的伪证，应驳回原告的诉讼请求。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原告郑华忠开始确实承包了锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程，后来经过协商原告郑华忠退场，双方进行了结算，我方出具的欠条属实。
经审理查明，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司的分公司。2012年8月27日原告承包了锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程，期间拖欠原告进场劳务报酬470000.00元，第二被告承诺于2012年年底从锡林浩特市德吉花园C8#、C10#楼工程款中付清，2012年8月27日，该公司负责人朱士军在该份欠条上签字并加盖江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司公章予以证实。时至今日，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司仍未向原告偿还该笔欠款。
上述事实�有原告提交的欠条一张以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，因此，可以独立于法人以自己的名义进行民事活动，以自己的财产承担民事责任。其与原告郑华忠于2012年8月27日经结算由江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司出具并经负责人朱世军签名的欠条，真实有效。债务应当清偿，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司应向原告郑华忠支付工人工资470000.00元。被告江苏泓建集团有限公司作为设立江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的法人，应对分公司未清偿的部分由法人承担补充连带责任。对江苏泓建集团有限公司主张的抗辩理由，不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后7日内一次性向原告郑华忠支付进场劳务报酬470000.00元。
二、被告江苏泓建集团有限公司应对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司未清偿的部分承担补充连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 �董盈利
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白 Ｘ Ｘ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2529号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告夏某某，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地上海市唐山路某号*层亭子间。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币468.20元及滞纳金200元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年10月20日，原告与上海市金山区东林商住街业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区东林商住街进行物业管理，服务期限自2006年10月1日起至2014年10月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.35元。被告系朱泾镇东林街53弄某号某室业主，房屋建筑面积为133.77平方米，被告每月应支付的物业管理费为46.82元。但被告自2014年1月至2014年10月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事�的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2014年1月至2014年10月的物业服务费468.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初356号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈杰，男，1995年11月13日出生，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人陈杰在成都市锦江区劼人路151号金海湾网吧门口，使用自制撬锁工具，将被害人陈某某停放在此的一辆枣红色“安尔达”牌电动自行车（鉴定价格人民币1950元）盗走。
2017年3月1日，被告人陈杰在成都市锦江区水杉街海桐小区三期门口“奇域”网吧内被民警挡获归案。被盗赃物未追回。
另查明，被告人陈杰2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月27日刑满释放。
上述事实被告人陈杰在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈杰的户籍信息及辨认说明，被盗电动自行车行驶证复印件，被告人陈杰指认作案地点的照片，证人崔某某证言，被害人陈某某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初769号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第66号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈杰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈杰判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈杰违法所得，退赔被害人陈某某经济损失人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审67号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
被执行人盖福利，男，1971年10月28日生，汉族，柳河县人，户籍地为集安市头道镇。
申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第19号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年12月19日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月26日在安口镇后林子村香炉腕子沟141林班43小班未经林业部门批准非法开垦种植人参1949平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款19490元；2、限被执行人于2015年12月20日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳安林罚决字（2015）第19号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审67号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。被执行人盖福利，男，1971年10月28日生，汉族，柳河县人，户籍地为集安市头道镇。申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第19号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年12月19日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月26日在安口镇后林子村香炉腕子沟141林班43小班未经林业部门批准非法开垦种植人参1949平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款19490元；2、限被执行人于2015年12月20日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳安林罚决字（2015）第19号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年十二月二日书记员  杜亚南
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初202号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘振桂，于广西壮族自治区容县，城镇居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘振桂犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘振桂对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘振桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年春节前的一天晚上，被告人刘振桂在容县新尚会酒店某酒店一楼卫生间内，以100元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某。
二、2016年2月23日22时许，被告人刘振桂在容县新尚会酒店某酒店一楼卫生间内，以100元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给杨某。
三、2016年2月24日23时许，被告人刘振桂在容县新尚会酒店某酒店五楼楼梯口处，以200元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给杨某。
四、2016年2月25日23时许，被告人刘振桂在容县新尚会酒店某酒店8516号房内，以100元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给梁某甲。随后，刘振桂与梁某甲、梁某乙在容县新尚会酒店某酒店8516号房内一起吸食毒品。次日凌晨2时许，公安机关在容县新尚会酒店某酒店8516号房内将刘振桂、梁某甲、梁某乙抓获，并当场查获毒品可疑物0.15克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出氯胺酮。经对刘振桂、梁某甲、梁某乙进行毒品现场检测，三人的尿液呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振桂的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人刘振桂定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘振桂在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人刘振桂及杨某、梁某甲的辨认笔录、照片，搜查笔录，证据保全清单，毒品数量称量笔录，毒品检材提取笔录，检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘振桂及杨某、梁某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人刘振桂因吸毒于2016年2月26日凌晨被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。该事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过及被告人刘振桂的供述证实。
本院认为，被告人刘振桂明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘振桂多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。刘振桂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘振桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘振桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年4月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一六年八月十七日
书记 员员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第42号
申请执行人：饶盛亮，男。
被执行人：李子昌，男。
被执行人：大关县肖家沟煤矿。
负责人：李子昌，执行事务合伙人。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶盛亮于2014年4月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿的银行存款（或其他应收款）4097666.19元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第42号
王宜洛申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟元，￥4000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第42号申请执行人段善丽，女，1964年12月5日生。汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人徐艳，女，1962年12月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人段善丽与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2013年6月6日作出（2013）宜民三初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段善丽于2013年12月23日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为6万元，案件受理费1300元。在执行过程中，因被执行人徐艳下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第42号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  李树荣审判员  龙靖宇审判员  马利军二〇一四年五月二十一日书记员  段江林