wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第377号
原告李某甲。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，×�××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿李某乙；××××年××月××日生男孩李某丙，现均随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活期间因脾气不合，经常为琐事吵骂不休。被告懒惰成性，迷恋网络成瘾，根本不顾及家庭和二个孩子，抛下子女离家出走。被告所为，严重伤害了原告的情感，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。原、被告在婚后生活中因性格不合，常为家务琐事等原因吵闹。2011年1月2日原、被告又发生争吵后，被告离家出走，至今未有音讯，婚生子女现均随原告生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证及定州市小召村出具的原、被告分居生活的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识较短，婚后感情一般。因双方沟通较少，导致出现矛盾，而且被告因夫妻感情不和擅自离家出走，且不告知原告音讯，双方实际分居时间已达二年半之久，相互不能履行夫妻扶养义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。鉴于被告未有音讯，不能对孩子尽抚养义务，且其婚生子女均愿意随原告生活，故原、被告婚生子女应随原告共同生活。原告自愿独自负担抚养费用，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙随原告李某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 徐建珍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵立辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第73号
原告唐某某，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告郭某甲，男，1991年2月3日，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告郭某乙，男，1993年6月27日，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告唐某某与被告郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3952号
原告：周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：胡满清，男，1972年1月11日出生，汉族，现住衡水市，。
原告周浩与被告胡满清不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周浩到庭参加诉讼，被告胡满清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡满清返还原告不当得利款10万元，并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月21日，原告向孟领路偿还借款10万元时，孟领路称被告胡满清向其借款，其双方签订合同后，原告将偿还孟领路的10万元按孟领路要求转到胡满清的银行账户。由于，被告胡满清未偿还孟领路的借款，孟领路便以原告未偿还该款将原告诉至法院，由于被告未出庭证实该事实，最终法院支持了孟领路的诉请。故原告无义务给付被告任何款项，其应返还原告向其转款的10万元，并支付该款产生利息5000元。故诉至贵院，请求依法判决。
被告胡满清收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告周浩向被告胡满清转账10万元。原告在（2017）冀11民终758号民事判决中称该转账基于孟领路指示，用于偿还孟领路借款，但该说法，孟领路明确予以否认。以上事实有原告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告并没有经济往来，由于原告的操作不慎，将银行存款10万元错汇至被告账户中，被告应予返还。原告主张利息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡满清于本判决生效之日起五日内返还原告周浩款项10万元。
案件受理费减半收取1200元由原告周浩负担57元，被告胡满清负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月九日
书记员 赵荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0310号
原告黄双峰。
委托代理人吴春明（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告陈美生。
原告黄双峰与被告陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄双峰及其委托代理人吴春明到庭参加诉讼，被告陈美生经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄双峰诉称，原被告系朋友关系，2012年起被告因经营需要先后多次向原告借款，并于2012年6月17日出具借条一份，借款20000元；2012年7月21日出具借条一份，借款44000元；2012年8月17日出具借条一份，借款17300元；2014年10月21日出具借条一份，借款4000元；2015年1月12日借款1500元。上述借款合计人民币86800元，被告一直称其房屋拆迁补偿时一次性还清，现被告已经开始拆迁，但经原告多次催要拒不与原告结账还款。请求判决被告偿还原告借款人民币86800元，及自借款之日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告陈美生未答辩亦未举证。
经审理查明，因经营需要，被告陈美生于2012年6月17日向原告借款20000元、同年7月21日借款44000元、同年8月17日借款15000元、2014年10月21日借款4000元，合计借款83000元，均出具了借条。但借条出具后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈美生向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，现原告诉来本院，要求被告还本付息，本院对原告明确的债权及合理的利息予以支持。原告主张的借款金额，2012年8月17日借款17300元中的2300元及2015年1月12日的借款1500元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于利息的起算时间，因原、被告未约定还款时间，故应自原告起诉之日计算逾期还款利息。被告陈美生经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美生于本判决生效后十日内偿还原告黄双峰借款本金83000元，并自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告黄双峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈美生负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1290号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
被告：林志强，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴瑞梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林志强、吴瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄玉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第762号
原告怀化市京华商贸管理有限公司。
法定代表人吴镇山。
委托代理人杜京城（特别授权），男，汉族，1975年4月11日出生。
被告蒋晓珍，女，汉族，1996年5月10日出生。
原告怀化市京华商贸管理有限公司诉被告蒋晓珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，在审理过程中，原告怀化市京华商贸管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市京华商贸管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市京华商贸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市京华商贸管理有限公司承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 欧 燕
人民陪审员 舒友德
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1327号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：王希丰，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王希丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1327号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：王希丰，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王希丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第237号
申请执行人马安东，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人马安东�被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马安东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某，女，1979年6月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1973年5月19日出生，汉族，住巢湖市。
再审申请人翟某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某申请再审称：原判决认为“翟某在诉讼中提供的槐林镇房管所出具的查询此房屋为周某、翟某的查询申请书，无法证明该两层房屋系翟某与周某共同共有”，与事实不符，应认定该房屋为翟某与周某共同共有；原判决关于20万元夫妻共同债务由翟某、周某共同承担与法律规定相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为：案涉巢湖市槐林镇柳开路两层房屋系周某婚前所建，巢湖市房地产管理局房地权巢湖市字第03××65号房地产权证记载，该房地产权利人为周某。翟某在诉讼中提供的槐林镇房管所出具的查询此房屋是否为周某、翟某共同共有的查询申请书，不能证明该两层房屋系翟某与周某共同共有，故原判决认定该房屋为周某婚前财产有事实依据。案涉20万元贷款，业经巢湖市人民法院（2012）巢民二初字第00614号民事判决确认为周某、翟某夫妻共同债务，判决由周某、翟某共同偿还。故原判对翟某提出的该债务由周某一人承担的请求不予支持亦无不当。
综上，翟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第339号
原告：刘真，女，1953年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟。
原告刘真与被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员唐卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真的委托代理人江倩到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，原、被告双方于2009年5月15日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款578119元购买被告开发建设的位于沈河区青年大街57号第F栋23层09号、建筑面积53.31平方米的商品房。合同签订后，原告于2009年5月15日根据合同约定一次性支付购房款578119元，但被告至今仍未给原告办理房屋备案登记，也未向原告交付房屋。
双方所签订的合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”、第九条第二款约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金。买受人不退房，合同继续履行。”、第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。”
原告认为被告逾期交房及逾期办理房屋备案登记的行为违反合同第八条、第二十四条之约定，被告应按照合同第九条、第二十四条之约定向原告支付逾期交房违约金42203元，并为原告办理房屋备案登记。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益：1、判令被告支付原告逾期交房违约金111172元；2、判令被告为原告办理房屋备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告刘真（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢23-09号房屋，建筑面积53.31平方米，房屋总价款分别为人民币578119元。合同第六条约定一次性付款。合同第八条交付期限约定出卖人的交房期限为2009年12月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。
2009年5月15日，被告向原告出具购房款收款收据一张，金额为578119元。被告未按约定向原告交付房屋。
现原告要求被告协助办理房屋备案登记、支付逾期交房违约金起诉来院。
在本案审理过程中，本院到房产管理部门查询确认上述诉争房屋有在建工程抵押和司法查封登记。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2009年12月31日前向原告交付诉争房屋，现被告至今未能按期交付房屋，因此原告主张被告依合同约定给付按总房款日万分之一标准向买受人支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，直至2015年4月7日逾期交房1923天（2010年1月1日至2015年4月7日），违约金数额为111172元（578119×万分之一×1923天）。
关于原告要求被告协助办理房屋备案登记的诉讼请求，因该诉争房屋现有司法查封，暂不具备办理房屋备案登记条件，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告刘真自2010年1月1日起至2015年4月7日止的逾期交房违约金人民币111172元；
二、驳回原告刘真的其他诉讼请求。
如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐卫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第65号
申请执行人韦有梅。
被执行人韦有杨。
本院在执行申请人韦有梅与被执行人韦有杨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人韦有杨应当支付赔偿款6881.64元。本院依据2014年09月30日本院作出的（2014）岚民一初字第701号民事判决书向被执行人韦有杨送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人韦有梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第927号
罪犯陈俊林，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛雷法刑初字第467号刑事判决，以被告人陈俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊林予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第13号
上诉人（原审原告）李爱琴，女，汉族，1964年4月2日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘慧萍，女，汉族，1971年6月1日生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
上诉人李爱琴与上诉人刘慧萍健康权纠纷一案，李爱琴于2014年3月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘慧萍赔偿李爱琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20095.95元；诉讼费用由刘慧萍承担。郑州市二七区人民法院于2014年9月16日作出（2014）二七民一初字第1610号民事判决。宣判后，李爱琴、刘慧萍均不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李爱琴的委托代理人刘兆宝，上诉人刘慧萍的委托代理人张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月30日上午，李爱琴和其儿子骑车行至二七区侯寨乡袁河路口时，驾驶车辆行驶在后的刘慧萍鸣笛催促，李爱琴、刘慧萍双方发生争吵，进而撕打，后李爱琴被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为右膝关节内外侧半月板损伤等。2013年5月11日，李爱琴出院，郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“出院医嘱：1、建议右膝关节制动、休息；2、继续院外治疗；3、不适随诊。”李爱琴先后支付医疗费5424.90元。2013年10月28日，郑州市公安局二七第五分局做出行政处罚决定书，决定对刘慧萍行政拘留10日，并处罚款500元。后李爱琴诉至该院。
原审法院认为，李爱琴、刘慧萍因道路通行发生争吵，进而撕打，造成李爱琴右膝关节内外侧半月板损伤等损害，对此刘慧萍应承担80%的赔偿责任，李爱琴在事情发生后没有冷静处理，对发生争执亦存在一定过错，应承担20%的民事责任。李爱琴关于医疗费（5424.90元）、住院伙食补助费（330元）的主张合理，予以支持；原告李爱琴关于误工费的主张，误工期限按照其住院天数（11天）和出院医嘱时间（酌定为30天），参照河南省农林牧渔业平均工资标准计算为2721.17元；李爱琴关于护理费的主张，按照其住院天数（11天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为879.12元；李爱琴关于营养费的主张，按照其住院天数（11天），每天10元计算为110元；李爱琴关于交通费的主张，该院酌定为200元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、李爱琴的医疗费5424.90元、误工费2721.17元、护理费879.12元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计9665.19元，由刘慧萍承担80%的赔偿责任，为7732.15元，应于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱琴；2、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。案件受理费151元，由李爱琴负担90元，刘慧萍负担61元。
上诉人李爱琴上诉并辩解称：本案刘慧萍等人将李爱琴打伤是公安机关调查确认的事实，根本不存在李爱琴与刘慧萍撕打的情形。李爱琴无辜被打致伤，原审法院却判令李爱琴本人还要承担20%责任无相应的事实依据，本案中刘慧萍应该承担100%的责任。原审法院对李爱琴误工费、护理费、营养费的认定和计算是错误的，李爱琴的损伤在住院治疗11天后，出院医嘱显示需继续院外治疗，不适随诊，直至2013年9月4日李爱琴复查时，医生仍建议住院手术治疗，卧床休息，原审法院将误工费仅酌定计算30天显然错误。李爱琴的损伤虽未构成轻伤，但医生建议住院手术、卧床休息、增加营养，其误工费和营养费应计算三个月。除了手术和休息，李爱琴需要陪护，其要求按54天计赔护理费符合伤情的需要。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令刘慧萍承担所有赔偿责任，增加误工费、护理费、营养费部分的赔偿，并驳回刘慧萍的上诉。
上诉人刘慧萍上诉并辩解称，原审法院认定事实错误。刘慧萍与李爱琴因琐事发生争吵，相互之间有言语冲突，李爱琴情绪激动与刘慧萍撕打，由于李爱琴年龄较大及路面原因致其右膝关节内、外侧半月板受伤，其伤情并非刘慧萍所致，刘慧萍不应当赔偿。原审法院未查明事实，判决刘慧萍承担李爱琴80%的损失有失偏颇，刘慧萍应该自行承担50%的责任。要求二审法院查明事实，依法改判支持刘慧萍的上诉请求，驳回李爱琴的上诉。
二审诉讼期间双方均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局马寨分局对李爱琴和刘慧萍间纠纷已经调查清楚，并根据调查结果对刘慧萍拘留10日，罚款500元，现刘慧萍虽认为李爱琴的损伤并非是其造成，其不应承担赔偿责任，但刘慧萍未提供有效的反驳证据，本院对其该上诉请求不予支持。
李爱琴和刘慧萍间为道路通行发生纠纷，双方均未冷静处理，导致最终造成李爱琴受伤，原审法院根据本案实际情况酌定李爱琴自行承担损失的20%并无不当，对李爱琴要求刘慧萍承担100%赔偿责任的上诉请求本院不予支持。李爱琴的损伤为右膝关节内外侧半月板损伤，原审法院根据其伤情的实际情况将李爱琴的误工时间计算为30天，护理时间、支付营养费期间计算为11天符合法律规定，李爱琴要求增加该部分赔偿，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人李爱琴负担75.5元，上诉人刘慧萍负担75.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹松岳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2874号
原告宋义广，男，个体工商户，住聊城市东昌府区.
委托代理人刘雪，陈茂林，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告邵景发，男，个体工商户，住聊城市东昌府区.
被告吕航驰，男，个体工商户，住址同上.
本院在审理原告宋义广诉被告邵景发、吕航驰合同纠纷一案中，原告宋义广于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋义广撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋义广负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第105号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月3日凌晨5时许，在位于张家界市永定区永定办事处教场居委会“520酒店”对面巷子的被害人张某的租住屋内，趁张某熟睡之际，被告人吴某某将张某房中的一台价值3150元的联想牌笔记本电脑、价值1160元的苹果4手机和装有身份证、现金730元的钱包盗走。盗得财物后，吴某某将联想牌笔记本电脑以700元的价格卖给湖�省慈利县丰泽路“业茂寄卖”当铺。
2、2014年9月14日21时许，被告人吴某某在张家界市永定区“二成茶楼”做服务员时，在“二成茶楼”消费的被害人胡某某让吴某某到ATM取款机帮其取现金1000元，吴某某在逸臣广场建设银行取钱时，将胡某某银行卡中的2000元取出，后将银行卡丢弃，并不再回到“二成茶楼”。
3、2014年10月14日，被告人吴某某在湖南省慈利县“遇仙林”茶楼应聘为服务员。次日凌晨5时许，吴某某在“遇仙林”茶楼员工宿舍将被害人周某某装有现金310元和身份证的钱包盗走。
案发后，被盗笔记本电脑、钱包及身份证已追回并退还给相应的被害人。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某某、周某某的陈述，证人舒某某等人的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片、指认现场笔录、辨认笔录、检查�录，鉴定意见，扣押决定书、发还物品文件清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有的量刑情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第00206号
原告李永和，村民。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司经理。
委托代理人沙俊江、苗磊，该公司职员。
原告李永和与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下至判决主文前简称“宿迁建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李永和及其委托代理人程俊祥、被告宿迁建工公司的委托代理人沙俊江、苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，2009年6月26日江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称“新中洲公司”）将办公楼、专家楼、门卫房一二、厂区道路及室外总体以及1#、2#、3#、4#、5#厂房土建工程及水电消防配套工程发包给被告宿迁建工公司承建。被告在2009年7月12日授权委托李彦东担任新中洲一期工程项目经理，该经理在2009年8月21日将办公楼、专家公寓交由李德胜负责，在承建过程中，李德胜分别于2009年10月31日、11月30日及2010年3月13日向原告购进模板、木方计50980元，并立有收条。原告在2010年3月份付到被告材料款5000元。余款45980元被告至今未付。请求依法判令被告立即给付工程材料款45980元，并承担本案的诉讼费用。
被告宿迁建工公司辩称，收条及欠条上是李德胜的签名，我公司认为欠条上所载明内容的债权债务关系明确，欠款人与我公司无关联性。同时收条不能作为债权凭证主张被告承担清偿义务。因此，原告的主张证据不足，对被告的诉讼请求依法应予驳回。从立据的时间来看，也已超过诉讼时效。假定与第一被告有事实上的权利义务关系依法已丧失胜诉权，请求依法驳回诉求。
经审理查明，2009年6月26日，新中洲公司与被告宿迁建工公司签订建设工程施工合同1份。约定由被告宿迁建工公司承建位于东台市经济开发区纬七路新中洲公司的办公楼、专家楼等土建工程。2009年8月21日，被告宿迁建工公司该工程项目部经理李彦东与李德胜签订办公楼、专家楼工程内部承包合同书一份，约定由李德胜负责具体施工。2009年10月31日，李德胜经手为该工程向原告李永和购买价值22480元的木方、木模板，2009年11月30日，李德胜经手为该工程向原告李永和购买价值13700元的模板，2010年3月13日，李德胜经手为该工程向原告李永和购买价值14800元的木工模板，合计向原告购买模板、木方计50980元，于2010年3月，支付货款5000元后再未支付余款。为此，原告诉来本院，要求被告宿迁建工公司给付余款45980元。
原告李永和起诉时将江苏新中洲特种合金材料有限公司列为被告，诉讼过程中，原告撤回对被告江苏新中洲特种合金材料有限公司的诉讼，本院依法照准。
本院认为，合法有效的买卖合同应受法律保护，买卖双方应当履行各自的合同义务。本案中李德胜经手为被告宿迁建工公司承包的工程向原告购买木方和木模板，原告李永和作为卖方已将木方和模板交付，作为买方的被告宿迁建工公司亦应支付相应货款。原告提供的（2012）盐民终字第1132号民事判决书中已明确认定被告宿迁建工公司所属的新中洲东台项目部与李德胜签订了内部承包合同，李德胜作为班组长的班组，系被告宿迁建工公司所属的新中洲东台项目部内部机构，负责部分工程的施工。故施工过程中，李德胜作为班组长，对外向原告购买木方、木模板，用于被告宿迁建工公司所承建工程的行为，应视为代表被告宿迁建工公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告宿迁建工公司承担。故对被告宿迁建工公司的“李德胜是欠款人，与我公司没有关系”的辩解意见，本院不予采信。至于被告宿迁建工公司认为本案已过诉讼时效的辩解意见，从现有证据看，该买卖合同双方并未约定明确付款的时间，根据合同法“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，诉讼时效应从债权人主张权利，债务人不履行债务时计算。本案中原告起诉时即是其主张权利的时间。故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，该辩解意见本院亦不予采信。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宿迁建工公司未提供证据证明其主张。因而，对原告要求被告宿迁建工公司支付货款45980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李永和货款45980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年六月二十四日
书记员（代） 孟 澄
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1957号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：殷露，男，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与殷露信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2206号民事判决书，被执行人殷露应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37256.18元及利息，案件受理费等。因被执行人殷露下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人殷露暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：殷露，男，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与殷露信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2206号民事判决书，被执行人殷露应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37256.18元及利息，案件受理费等。因被执行人殷露下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人殷露暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十二日书记员  陈 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00243号
原告：王月龙，农民。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：王小静。
被告：石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
住所地：石家庄市。
委托代理人：韩金娜。
本院于2014年12月23日立案受理了原告王月龙与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月19日，被告对管辖权提出异议。本院于2015年3月10日作出（2015）遵民初字第243号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）唐民终裁字第450号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王月龙及其委托代理人王小静，被告石家庄市深华建筑有限公司的委托代理人韩金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月龙诉称：2007年被告承建了唐山市凤辉房地产开发有限公司开发的西二里回迁小区工程，因被告委托的项目部经理肖勇波与原告相识便建立了买卖关系。2008年11月10日，经双方核对账目后，由肖勇波书写了欠条。此后原告多次催要，其始终以建设方拨款后马上归还为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告材料款296785元并承担本案诉讼费用。
被告石家庄市深华建筑有限公司辩称：原告王月龙与被告不存在买卖合同关系，欠条系肖勇波个人出具，原告不能证明出具欠条的肖勇波与被告公司的肖勇波系同一人；根据相关法律规定原告就买卖合同纠纷提起的诉讼已经超过了诉讼时效，且欠条出具以后，原告从未向被告主张过欠款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院归纳的争议焦点为：被告石家庄市深华建筑有限公司是否应给付原告王月龙材料款296785元及本案是否超过诉讼时效。
原告王月龙主张：原告的起诉没有超过诉讼时效期间，原告向被告提供了工程10号楼-27号楼的石渣等建筑材料，当时被告委托的项目部经理为肖勇波，原告提供的所有建筑材料都是由肖勇波经手，2008年11月份经双方对账，被告的项目经理肖勇波为原告出具了材料款欠条一张，出具欠条以后，原告一直在向肖勇波主张权利，肖勇波总是以其履行的是职务行为，开发商未向其拨款为由推脱。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市大老峪宏盛采石厂营业执照副本复印件一份，组织机构代码证复印件一份，出具的证明一份，证明原告为被告单位供应过建筑材料以及这些材料的来源。
经质证，被告石家庄市深华建筑有限公司辩称营业执照与组织机构代码证的时间对应不上，只能证明原告在遵化市大老峪宏盛采石厂进过货，不能证明原告进货用于被告承建的工程。
2、被告单位的项目经理肖勇波为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款296785元，上述建筑材料用于西二里城中村改造工程的10号楼-27号楼。
经质证，被告石家庄市深华建筑有限公司辩称欠条中没有被告公司公章，属于肖勇波个人行为，与被告公司无关。
3、（2011）遵民初字第1810号、（2011）遵民初字第1812号、（2012）遵民初字第1853号民事判决书复印件各一份，三份民事判决已经生效，证明该三份判决在被告主体、法律关系、欠款原因等方面与本案有相同的性质，同时不同程度的提到肖勇波为被告单位的工作人员。
经质证，被告石家庄市深华建筑有限公司辩称对上述证据没有意见。
4、被告单位与唐山市凤辉房地产开发有限公司签订的建筑工程合同一份，证明被告负责遵化市西三里乡西二里村城中村改造工程的建筑施工，被告承包工程所在地与原告供应材料的所在地有关联。
经质证，被告石家庄市深华建筑有限公司辩称对上述证据没有意见。
被告石家庄市深华建筑有限公司主张：欠条系肖勇波个人出具，且原告不能证明出具欠条的肖勇波与被告公司的肖勇波系同一人；根据相关法律规定原告就买卖合同纠纷提起的诉讼已经超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月16日，被告石家庄市深华建筑有限公司作为承包人与作为发包人的唐山凤辉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，由被告承建遵化市西二里城中村改造工程四区1-27回迁房工程，开工日期为2007年11月22日，竣工日期为2008年3月31日。2008年11月10日，被告委托的项目部经理肖勇波为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到西二里王月龙10#-27#楼材料款296785元。贰拾玖万陆仟柒百捌拾伍元肖勇波2008.11.10”。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告石家庄市深华建筑有限公司与唐山凤辉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》后，进驻遵化市西二里村进行施工。虽然施工过程中曾更换工作人员，但是对外一直以被告方名义施工，故被告对此应承担民事责任。在被告施工期间，原告向被告供应石渣等建筑材料，有被告施工人员签字的欠条为证，故被告应支付原告材料款296785元。被告主张欠条未加盖被告方的公章，且出具欠条的肖勇波与被告方的肖勇波不是同一人，但未向本院提交证据予以证实，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告石家庄市深华建筑有限公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后10日内支付原告王月龙材料款296785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告石家庄市深华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 王 健
代理审判员 董国娟
二〇一五年九月五日
书 记 员 裴乘萱
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1305号
原告：窦某某，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证号13020419880808422x，无业，现住古冶区赵各庄长山里北工房7楼23号。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号130204198808291536，现住古冶区赵各庄长山工房27排3号。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告窦某某负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 王 祎
人民陪审员 李静华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1305号原告：窦某，无业。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告窦某负担。审判长李星群审判员王祎人民陪审员李静华二〇一五年二月十一日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执162号
申请执行人李平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。
被执行人黄兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
本院在执行申请执行人李平与被执行人黄兴租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）黔0422执162号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执2858号
广州市天河区人民法院在移送执行曾钦稳罚金一案中查明，被执行人曾钦稳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曾钦稳（身份证441881199902076318）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1737号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人邢书秀。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人邢书秀非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出夏卫计生征字（2015）1424号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢书秀款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00507号
原告王某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
被告淡某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2012年5月3日登记结婚，婚后亲身体会被告酗酒无度，对原告无情冷漠。2013年原告剖腹产生有一女孩，被告期间喝酒照常并且为生孩子的费用和原告百般计较，孩子生病住院时被告也不关心，而是毫不在乎，出院后被告仍然对孩子残酷无情无爱，从去年腊月原告即在娘家康复。被告置夫妻应有的感情于不顾这种婚姻已经名存实亡，现起诉判决与被告离婚，原告娘家陪嫁物即结婚时购买的彩电、冰箱、空调、抽油烟机归原告所有，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担十八周岁前的费用。案件受理费各半承担。
被告淡某某未书面答辩，庭审时辩称，说心里话被告一直心中很爱原告，原告执意离婚，对此实在无能为力，不同意离婚，原告主张的彩电、冰箱、空调、抽油烟机等是被告出资购买，不能给原告。若原告坚决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告提供了2013年期间被告和其之间的手机信息。证明被告短信告知不让原告回家，夫妻感情已经破裂。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告的短信是断章取义，之所以发送这样的短信，是因为原告先骂了被告，双方只是互相说了些气话。
经审理查明，原告王某与被告淡某某于2011年12月认识，2012年5月3日登记结婚，婚后于2013年5月23日生一女孩取名淡新某一，现随原告生活。婚初原告、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事也有争执，2013年10月原告生孩子后在娘家休养，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活已接近两年，并且生有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然在共同生活中发生矛盾，但均属生活琐事，只是夫妻间的正常纠纷，只要双方学会正确处理，互谅互让，互相关心，多为对方考虑，夫妻关系还是有和好的可能。另外，原告虽主张离婚，但其并未能够提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的请求不予支持。依据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告淡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年四月一日
书记员 王 格
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3393号
罪犯简正六，男，1967年6月6日生，汉族，重庆市人，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月31日作出（2014）东一法刑初字第1794号刑事判决，认定被告人简正六犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯简正六端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月7日12时许，被告人简正六在东莞市南城区蛤地大新南路七街五巷5号的士多店里喝酒，见被害人龚世保路过时便嘲笑其为“跛子”，龚世保听后生气打了简正六一耳光，随后简正六回到屋里取来一把水果刀藏在裤兜里。当其再次回到士多店见到龚世保时，拿出水果刀捅向龚世保的腹部，致龚世保重伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯简正六在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯简正六减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0310号
原告包士海。
委托代理人吴宝勇。
被告朱军权。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告包士海诉被告朱军权撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包士海及其委托代理吴宝勇，被告朱军权的委托代理人杨峻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包士海诉称，江苏扬建集团有限公司承建了江苏省苏北人民医院扩�工程，被告朱军权负责其中部分工程，原告在被告负责的工程中从事瓦工工作。2013年3月3日，原告在砌墙时因脚手架断裂导致原告摔倒受伤，原告被送至扬州新广陵医院治疗，医院诊断为左腿骨折。2013年3月24日，原告在未做伤残鉴定的情况下经被告连哄带骗，与其签订了《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，协议约定扣除医药费用，被告给付原告63000元赔偿款，但被告未能按照协议履行。2013年12月，原告经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，该损害赔偿责任与之前签订的协议相差巨大，显失公平，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令撤销原、被告签订的《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料并经对方质证：1、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成八级伤残，赔偿款远超出朱军权给付的部分赔偿；2、关于包士海意外伤害的一次性处理协议，证明原告因工作受伤，被告支付部分费用；3、扬州广陵新城中医医院的入院记录、手术记录、出院记录，证明原告治疗过程。
被告朱军权辩称，原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系，双方之间不适用劳动法及相关法律规定的约束。双方于2013年3月24日签订的协议系当事人真实意思表示，签订协议时已经充分考虑到原告伤情、原告在该事故中承担的责任、被告所承担的医疗费用等，参照九级工伤标准进行处理，该协议与相应的法律规定出入不大，且被告在2013年5月1日前已经给付了部分款项。原告的鉴定意见书是单方委托，工伤鉴定应当是由劳动部门下属的工伤等级伤残评定委员会做出，而不是由司法鉴定所出具单独的关于工伤等级的伤残鉴定，且原告鉴定时内固定尚未取出，对于该鉴定意见书�予认可。原告在处理赔偿事宜时，委托了法律工作者包慧琴参与处理并在协议中签字，能够印证该协议是双方当事人真实意思表示，应当按照协议履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据材料并经对方质证：1、欠条复印件，载明被告欠原告工伤费用43000元，原告亦签字确认；2、劳务承包协议书，证明被告从扬建集团劳务分公司承接的项目，被告没有劳务承包资质。
经审理查明，被告朱军权承包了江苏省苏北人民医院扩建工程，原告包士海在被告承包的工地上从事瓦工工作，双方未签订劳动合同。2013年3月3日，原告在砌墙时因脚手架脱落而摔伤，原告在扬州广陵新城中医医院入院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，后行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。2013年3月24日，原、被告签订了《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，约定：甲方（被告朱军权）一次性补偿乙方（原告包士海）医药费、工资、误工费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助费用、交通食宿护理、意外伤害、保险补偿等费用共计人民币柒万玖仟肆佰元，扣除甲方已支付的医疗费、生活费等费用合计壹万陆仟肆佰元，甲方时间支付乙方人民币陆万叁仟元，乙方取得甲方支付的补偿款后，双方劳动关系解除，此次事故就此了结，双方从此永无瓜葛。案外人包慧琴亦在协议上签字，原告确认包慧琴系基层法律工作者。签订协议当天原告出院。协议签订后，被告给付了2万元，另有43000元被告向原告出具了欠条。
2013年12月18日，原告委托的仪征市人民医院司法鉴定所鉴定原告遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成职工工伤八级伤残。原告确认鉴定时复位内固定尚未取出。
原告认为其协议中的赔偿数额与原告实际遭受的损失差距巨大，属显失�平，起诉要求撤销该协议，遂成此案。
以上事实，有扬州广陵新城中医医院的入院记录、手术记录、出院记录、《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、欠条、当事人陈述等证明在卷予以证实。
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原、被告签订协议时注明为一次性处理协议，协议中将赔偿项目予以列明，赔偿数额亦得到双方确认，且原告有从事法律工作的人员审定把关，并在协议书上签字，签订当日原告即出院，原告提供的证明不足以证明被告利用优势或利用对方没有经验签订协议的事实。原告委托的仪征市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成职工工伤八级伤残，原告鉴定时复位内固定尚未取出，且工伤等级鉴�不应当由该司法鉴定机构评定，对原告提供的该司法鉴定意见书本院不予采信，故原告主张的损失数额缺乏事实依据，原告认为该协议违反公平原则应予撤销的诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包士海的诉讼请求。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1784元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一四年四月十二日
书 记 员 季颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第197号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，该行工作人员。
被告皮兴果，农民。
被告龚殿春，农民。
被告皮兴贵，农民。
被告公方华，农民。
被告李祥法，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告皮兴果、龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告皮兴果、龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告皮兴果于2012年1月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月10日，月利率为11.48‰。被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告皮兴果偿还借款本金人民币300000元及利息，被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法承担连带清偿责任。
被告皮兴果、龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法未作答辩。
经审理查明，被告皮兴果于2012年1月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年1月20日至2014年1月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月10日，月利率为11.48‰。被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法于2012年1月20日与原告签订保证合同一份，约定龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法自愿为被告皮兴果在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年4月20日，借款本金及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告皮兴果偿还借款本金人民币300000元及利息，被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告皮兴果签订的个人借款合同及与被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告皮兴果未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告皮兴果偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法对被告皮兴果的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮兴果于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年二月一日
书 记 员 吕义成
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第254号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶德和，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林天秀，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人叶德和、林天秀未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2009年5月3日在长泰县第二医院生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费7800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法直接送达被执行人叶德和、林天秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月13日缴纳5500元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费2300元。期限届满后，申请人于2014年9月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费2300元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶德和、林天秀在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠2300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶德和、林天秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币2300元；
三、被执行人叶德和、林天秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1336号
申请执行人葛全昌。
被执行人常新云。
葛全昌诉常新云提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1060号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告曾晓红，女，生于1977年2月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告曾晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第3号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡林山,男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人蔡林山储蓄存款合同纠纷一案，蔡林山于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款8000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第159号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人蔡林山的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡林山于2005年1月20在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计10000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章，后蔡林山取出2000元，下余8000元。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使蔡林山该笔存款不能支取。为此，蔡林山提起诉讼，要求临颍农信社支付存款8000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括蔡林山的存款8000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取蔡林山存款8000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与蔡林山之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，蔡林山正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，蔡林山到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取蔡林山交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向蔡林山出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，蔡林山是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回蔡林山的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收蔡林山存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称本案蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告蔡林山存款8000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
蔡林山二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取蔡林山存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。蔡林山基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第430号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，男，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王找锁，男，汉族，住禹城市。
被告霍小军，男，汉族，住禹城市。
被告王光军，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王找锁、霍小军、王光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛及被告王找锁、霍小军到庭参加诉讼，被告王光军本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王找锁于2013年3月20日在原告处借款8万元，由被告霍小军、王光军提供连带保证责任，于2014年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未全部偿还借款本息，截止2015年5月4日，本金仍欠64670.39元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告立即偿还原告借款64670.39元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王找锁、霍小军、王光军在法定提交答辩状期间内，均未向法庭提交书面答辩意见，庭审时口头答辩。
被告王找锁辩称，借款的事对，没有什么要说的。
被告霍小军辩称，王找锁找被告霍小军担保，但当时王找锁只说贷2万元，后来借款金额怎么变成8万元了，我想不起来了。
经审理查明，被告张爱民以养猪为由，经被告霍小军、王光军担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年3月19日双方分别签订了以被告王找锁为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告霍小军、王光军为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告王找锁向原告借款8万元，用于养猪，借款期限自2012年3月19日至2015年3月18日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款合同有原告单位盖章及经办人刘某某签名和手章，有借款人王找锁本人签名并按手印。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币10.4万元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。该保证合同有原告单位盖章及经办人刘某某签名和手章，有被告霍小军、王光军本人签名并按手印。在合同期内，被告王找锁于2013年3月20日使用贷款8万元，借款利率11‰，到期日2014年3月19日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，被告王找锁于2014年4月15日偿还本金329.61，于2015年4月24日偿还本金15000元，共计偿还利息10923.12元，尚欠本金64670.39元及剩余利息未付。2015年5月8日原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金64670.39元及利息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、询问笔录及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王找锁，被告王找锁作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告霍小军、王光军作为被告王找锁的保证人亦应当承担连带保证责任，被告霍小军辩称当时贷款金额说的是2万元，对于8万元的借款担保记不清了，因缺乏相应证据支持，本院不予采信，故原告要求被告偿还借款本金64670.39元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王找锁已支付的10923.12元利息可在应偿还利息中予以扣除。被告王光军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王找锁于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币64670.39元及利息（自2013年3月20日至2014年4月15日按本金8万元，月利率11‰计算；自2014年4月16日至2015年4月24日按本金79670.39元，月利率11‰计算；自2014年4月25日至本判决指定履行期限实际交付日按本金64670.39元，月利率11‰计算，并扣除已支付的利息10923.12元）。
二、被告霍小军、王光军对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王找锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元,由被告王找锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年八月五日
书记员 张勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初217号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张砾丹，女，1990年4月30日出生，汉族，大专文化，成都昊远资产管理有限公司法定代表人，住四川省广元市市中区（身份证号码：）。2016年3月1日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）164号起诉书指控被告人张砾丹犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员罗航出庭支持公诉，被告人张砾丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月，魏博（在逃，另案处理）等人注册成立成都昊远资产管理有限公司（以下简称：昊远公司），并以成都市金牛区蜀跃路6号13幢1层1号作为经营场所，其中被告人张砾丹担任昊远公司法定代表人，并参与公司事务。
昊远公司自成立至2015年10月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织人员对外宣传该公司作为居间方，为安县罗浮山子母石矿产、安县秀水镇璀璨石材加工部等单位筹集投资款，并承诺月利率1.5%至2.1%的利息回报，向高玉芬等19人非法吸收存款共计人民币246万元。
2016年3月1日，被告人张砾丹主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张砾丹的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人张砾丹对公诉机关指控不持异议。但辩称自己所起作用较小。
经审理查明，2013年10月，吉某某等人注册成立成都昊远非融资性担保有限公司，并以成都市金牛区蜀跃路*号*幢*层*号作为经营场所，2014年1月成都昊远非融资性担保有限公司更名为成都昊远资产管理有限公司（以下简称：昊远公司），2014年4月经法人代表变更由被告人张砾丹担任昊远公司法定代表人，并参与公司事务，昊远公司实际控制人为魏博（在逃，另案处理）。
昊远公司自成立至2015年10月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织人员对外宣传该公司作为居间方，为安县罗浮山子母石矿场（个人独资企业，企业投资方:王天龙）、安县秀水镇璀璨石材加工部（经营者：王天龙）筹集投资款，并承诺月利率1.5%至2.1%的利息回报，共计向19人非法吸收存款人民币246万元。
上述款项中一部分用于支付投资人部分本金及利息、一部分转入安县罗浮山子母石矿场、安县秀水镇璀璨石材加工部、一部分用于昊远公司的日常运作等。经司法鉴定和相关证据综合认定，截止案发，上述资金除支付部分投资人利息和归还部分本金共计人民币300280元外，其余资金均未归还。
2016年3月1日，被告人张砾丹主动到公安机关投案。
案发后，公安机关从昊远公司扣押茶桌一套、布艺沙发一张、铁皮文件柜五张、藤条沙发一套、机麻一台、陶瓷瓶一对、椅子二十一把、电脑九台、营业执照六件、饮水机二台、保险柜一个、户外条椅二把、隔断式办公桌二张、汤锅八个、水壶四个、桌子五张、U盘一个，查封权2012091700730、权201209170078X，查封王天龙在绵阳市安州区的采矿权。
上述事实有下列证据证明，受案登记表，到案经过，涉案公司工商注册的相关资料及营业执照，涉案银行账户明细清单，公安局扣押决定书及扣押清单，投资人陈述及报案的相关材料，司法会计鉴定，证人程某、胡某、张某某、李某、王某某的证言，被告人张砾丹的供述。
本院认为，被告人张砾丹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。对被告人张砾丹所提自己所起作用较小的辩解意见，经查，被告人张砾丹担任昊远公司法定代表人，并参与公司事务，其在非法吸收公众存款的犯罪过程中起重要作用，故对被告人张砾丹所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人张砾丹在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张砾丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月一日起至二0一九年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；本案未归还投资人的资金共计人民币2159720元予以追缴，不足部分责令退赔，返还各投资人（扣押的涉案财物依法变价后从中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2315号
上诉人（原审原告）周理。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李兆丰，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省成都市成华区双桥路南一街**栋*单元*号。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
上诉人周理、李兆丰与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理，周理、李兆丰的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月29日，周理、李兆丰与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定周理、李兆丰向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢2单元33层2号房屋，建筑面积89.27平方米，房屋总价款为715679元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，周理、李兆丰按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向周理、李兆丰交付了所购房屋。周理、李兆丰所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。周理、李兆丰认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，周理、李兆丰提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金14385.1元。
原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，周理、李兆丰与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为周理、李兆丰办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给周理、李兆丰造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，酌情将违约金调整为4300元，对周理、李兆丰的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《》第、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给周理、李兆丰违约金4300元；二、驳回周理、李兆丰其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由周理、李兆丰负担53元，瑞升公司负担27元。
宣判后，原审原告周理、李兆丰不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，周理、李兆丰未对合同有任何修改，周理、李兆丰完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，并未对降低后的金额如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让周理、李兆丰承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计14385.1元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。
瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，周理、李兆丰没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然瑞升公司逾期办证67日的事实存在，但因周理、李兆丰未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司的履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为4300元并无不当。原审法院对于案件受理费分担符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，周理、李兆丰认为错误的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原是判决确定的方式执行。二审案件受理费160元，由周理、李兆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑沁怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第03135号
原告张秀梅，女，1960年9月16日出生，汉族，包头市农村信用联社退休职工，住包头市九原区。
委托代理人潘秀英，女，1947年2月3日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者，住包头市九原区。
被告马士英，男，1957年10月24日出生，回族，包头医学院后勤处职工，现住址不明。
被告邸凤英，女，53岁，回族，无固定职业，现住址不明（系被告马士英配偶）
被告张儒，男，1962年5月22日出生，汉族，住包头市青山区。
本院于2013年10月22日立案受理原告张秀梅诉被告马士英、邸凤英、张儒民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告张儒到庭参加诉讼，被告马士英、邸凤英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马士英与被告邸凤英是夫妻，原告与被告张儒是朋友，有被告张儒担保，被告马士英与被告邸凤英向原告借款20000元，当时口头约定支付原告月息三分，借款期限为2个月，从2011年10月20日到2011年12月19日还清。借款期限届满后，原告找担保人多次向被告马士英与被告邸凤英追要借款，2013年12月12日被告马士英儿子向原告还款10000元，余款未付。请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款期限届满之日起至还清之日止）；被告张儒承担连带担保责任；诉讼费、公告费由被告承担。
被告张儒辩称，当时是被告马士英找我借钱，我没有钱找到原告，马士英向原告借款20000元，借款期限2个月。当时口头约定月息三分，当日扣了2个月的利息1200元，实际拿了18800元的本金。借款到期后，我和原告去找过马士英，后来找过多次就找不到马士英了。我只是普通担保，我的担保期限已过，不应承担连带担保责任。
被告马士英、邸凤英未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2011年10月19日，被告马士英、邸凤英给原告写下借条借款20000元，借款期限为二个月。自2011年10月20日至2011年12月15日。双方口头约定月息3分，当时原告扣了2个月的利息1200元，实际给付被告马士英、邸凤英18800元的本金。被告张儒在借条上签字担保，双方未约定担保期限。借款到期后被告马士英、邸凤英未按约定还款，原告提起诉讼后，被告马士英之子付给原告10000元。现原告请求判令被告马士英、邸凤英给付欠款10000元及利息；判令被告张儒对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告张秀梅、被告张儒陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马士英、邸凤英向原告借款有借条为证，本院予以认定，借款的利息不应预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借金额为18800元，被告应偿还本金18800元，被告偿还本金10000元，尚欠本金8800元。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因原告张秀梅与被告张儒未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即从2011年12月15日起至2012年6月15日止。因原告在保证期间内未要求担保人张儒承担保证责任，故担保人免除保证责任，原告要求被告张儒对借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士英、邸凤英给付原告张秀梅借款8800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马士英、邸凤英支付原告刘占秀借款利息（本金18800元，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年10月21日起至2013年12月12日，本金18800元，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月13日起至借款还清时止）；
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），公告费700元，由被告马士英、邸凤英负担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2764号
申请执行人赵梅梅,女,1976年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人奥增光，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2890号民事判决书在执行赵梅梅与奥增光民间借贷纠纷一案中，经向被执行人奥增光发出执行通知书，责令被执行人奥增光履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人奥增光所有的房屋一套，因上述财产现不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵梅梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2890号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2764号申请执行人赵梅梅,女,1976年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人奥增光，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2890号民事判决书在执行赵梅梅与奥增光民间借贷纠纷一案中，经向被执行人奥增光发出执行通知书，责令被执行人奥增光履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人奥增光所有的房屋一套，因上述财产现不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵梅梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2890号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02466号
原告代丽华。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告代丽华诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代丽华诉称，她依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套。她已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金4303.56元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2009年4月8日，代丽华与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积92.16平米，总房款为356488元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月23日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的事由不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解不立。
本院认为，原告代丽华与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，案件审理过程中，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告代丽华违约金人民币1069.5元。
二、驳回原告代丽华其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5351号原告王××。委托代理人李宗英，天津唯睿律师事务所律师。被告崔××。本院在审理原告王××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 员 常春丽二〇一五年九月十四日法官助理 赵国海书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初214号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省会同县。因吸毒，于2015年3月5日被处行政拘留十五日。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被取保候审，后于同年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日下午，“阿猫”向戴某提出购买毒品，戴继义在温州市瓯海区仙岩街道“隆振宾馆”312房间内将该信息告知让其免费吸食毒品的被告人宋某，被告人宋某遂将两小包毒品交给戴某。戴某携毒品来到温州市瓯海区经济技术开发区慈湖“亿旺酒店”门口将毒品交给“阿猫”，并收取毒资400元，后回到上述“隆振宾馆”楼下将毒资交给被告人宋某。经鉴定，上述两小包毒品分别重0.47克、0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，照片，人员概要情况，羁押证明，归案情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有劣迹，酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 寅