wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14808号
原告吴原海，男，汉族，1974年5月6日生，户籍地址广西岑溪市。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共31387.7元、2016年1月工资共计3692.67元、高温补贴津贴共计6000元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资4305元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共31387.7元；2、被告支付2016年1月工资共计3692.67元；3、被告支付高温补贴津贴共计6000元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日，原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职前的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为4305元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资4305元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资4305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2295号
原告：谷连通。
原告：谷星钢。
两原告委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈老土。
被告：高菊秀。
被告：陈爱萍。
三被告委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
第三人：陈雪君。
第三人：陈利平。
原告谷连通、谷星钢为与被告陈老土、高菊秀、陈爱萍、第三人陈雪君、陈利平共有物分割纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：要求对承包合同编号332622014561号承包合同载明的承包土地享有2／7的经营权。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谷连通、谷星钢及委托代理人王冬青，被告陈爱萍及三被告委托代理人林峰，第三人陈雪君、陈利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
陈老土与高菊秀系夫妻关系，两人育有三女，分别是陈爱萍、陈雪君、陈利平，此五人在1984年土地承包时分得承包土地3.251亩。1995年，原告谷连通与被告陈爱萍办理结婚登记手续，并将户口迁入陈老土户，谷连通与陈爱萍婚后育有一子名谷星钢（曾用名陈星豪）。1999年第二轮土地承包时，以陈老土为户主的7人［户内家庭成员：高菊秀、陈爱萍、陈雪君、陈利平、谷连通（误登为谷建通）、谷星钢（误登为陈星亮）］向黄岩区院桥镇上桥村（以下简称上桥村）承包了土地3.251亩（承包合同编号332622014561）。2004年11月16日，谷连通与陈爱萍协议离婚，对子女抚养、共同财产、共同债权、债务、户籍另立进行了约定，并约定“其他无争执”。2004年12月14日，谷连通与谷星钢从陈老土户中迁出户籍，单独立户，户口仍落实在上桥村，但上桥村未重新落实谷连通户的承包土地。2006年9月11日，谷连通与陈爱萍复婚。2008年1月29日，谷连通诉至本院要求离婚，本院于同年4月7日作出（2008）黄民一初字第466号民事判决书，准予谷连通与陈爱萍离婚，但未处理承包土地事宜。
另查明：自谷连通1996年从原户籍地黄岩区上垟乡白沙园村迁出户口后，白沙园村未再发包土地给谷连通。谷连通与谷星钢自2004年单独立户后，上桥村亦未另行发包土地。
裁判理由与结果
本院认为：被告陈老土、高菊秀、陈爱萍与第三人陈雪君、陈利平提出诉讼时效的抗辩，但本案涉及的土地承包经营权系用益物权范畴，不适用诉讼时效。虽然陈老土户第一轮承包土地和第二轮承包土地未发生变化，但在1999年第二轮承包时，陈老土户的其他成员对于谷连通、谷星钢作为共同承包人未提出任何异议，且谷连通在原户籍地未享有承包土地，谷连通与谷星钢在单独立户后亦未取得新承包地，故两原告享有的承包土地仍落实在陈老土户，应以承包权证为准。谷连通与陈爱萍离婚，谷连通、谷星钢的户口从陈老土户迁出，家庭共同经营的基础丧失，目前无其他证据证明各成员有多分或少分的情况，故原告谷连通、谷星钢要求按照均等原则确认其享有的经营权份额有理。综上，根据均等享有原则，原告谷连通、谷星钢对涉诉承包土地享有2／7的承包经营权。被告和第三人辩称谷连通与陈爱萍在2004年的离婚协议中已经约定“其他无争执”，应推定谷连通承诺户籍另立后不再主张陈老土户的承包土地，其承诺亦代表谷星钢，但鉴于离婚协议首先处理的是夫妻事宜，除非对涉及他人的财产作出明确约定，否则此处的“其他无争执”应指夫妻对共有财产或债务无其他争执，本院对被告和第三人的该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百一十八条的规定，判决如下：
原告谷连通、谷星钢对坐落在黄岩区院桥镇上桥村3.251亩承包土地（承包合同编号332622014561）享有2／7的承包经营权。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谷连通、谷星钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王秀清
二〇一六年二月十七日
代书 记员 梁益玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第51号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度初中，户籍地韶关市武江区）。因本案于2014年12月22日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时20分，被告人许某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆悬挂牌号为粤a×××××两轮摩托车，行驶至本区桥南街南堤东路的福加德面粉厂对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与罗某某驾驶的一辆牌号为粤b×××××小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人许某在现场等候处理。交警到场处理时怀疑其酒后驾驶，于是将其带到番禺区中医院进行血液取样并送检验鉴定。
经鉴定，从送检的被告人许某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为174.6mg／100ml。
另查，本次事故经交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，机动车及驾驶人员信息查询结果、机动车查核证明、道路交通事故认定书、现场、车辆照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504901161号检验报告书，被告人许某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起执行至2015年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢艳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1135号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告刘某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因起诉被告主体不符，需重新起诉，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年三月十三日
书记员 徐雨乔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1424号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金钢，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪丽美，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金钢、洪丽美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人苏金钢、洪丽美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1405号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1424号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林椿（曾用名：林通），男，1976年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人李建萍，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月8日以“福安市计生征决字（2014）第10077号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月12日作出（2015）安执审字第198号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10077号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1424号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金钢，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪丽美，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金钢、洪丽美征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏金钢、洪丽美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏金钢、洪丽美所有的银行存款145620元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1424号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏金钢，1985年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪丽美，女，1986年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金钢、洪丽美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人苏金钢、洪丽美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1405号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月二十四日书 记 员  王伟昌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区西湾街道办石梯村五拱街新屋**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）贺八刑初字第688号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月5日11时许，被告人何某某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的冀DPC6**号自卸低速货车，在国道207线3005公里往东侧30米西湾石梯村五拱水路55－17号民房旁倒车时，因未察明车后情况及确认安全，致使在倒车过程中碾压行人王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。何某某承担此事故全部责任。事故发生后，何某某在现场等候公安机关处理。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1010号乙醇定量分析检验报告书，冀DPG6**号自卸低速货车行驶证，被告人驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及发票，贺州市公安局交警支队平桂大队出具的抓获经过，被告人何某某的供述等。
原判认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车，在未察明车后情况及确认安全的倒车过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某某在交通肇事后，明知他人已经报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人何某某及其辩护人提出：何某某有自首情节，依法应给予减轻处罚；被害人有一定过错；何某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；原判量刑过重，请求本院减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了公安110接处警记录表一份。
经审理查明，原判认定2014年7月5日11时许，被告人何某某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的冀DPG6**号自卸低速货车，在国道207线3005公里往东侧30米西湾石梯村五拱水路55－17号民房旁倒车时，因未察明车后情况及确认安全，致使在倒车过程中碾压行人王某某，造成王某某当场死亡的交�事故。何某某承担此事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
另查明，上诉人何某某在事故发生后，主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关的处理。
本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车，在未察明车后情况及确认安全的倒车过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人何某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原判根据上诉人何某某犯罪的事实及对社会的危害程度对其予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人及其辩护人提出应当对其减轻处罚的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人及�辩护人提出被害人有一定过错的意见，经查，上诉人何某某在居民聚居区倒车，应当注意安全，却因驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车，且未察明车后情况及确认安全即倒车，导致事故的发生，何某某负事故全部责任，被害人没有刑法意义上的过错，上诉人及其辩护人提出的上述意见，与事实证据不符，本院不予采纳。对上诉人及其辩护人提出何某某赔偿了被害人家属的经济损失，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人何某某提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 白 昕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓永苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3939号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：孙希达，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙希达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2012年11月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2012年11月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希达于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金18000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3939号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告孙希达，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙希达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2012年11月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2012年11月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希达于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金18000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第484号
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺A区（F2）首层自编106号，组织机构代码G3359442X。
代表人陈有荣，总经理。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺B区17号自编之一，组织机构代码398137938。
法定代表人陈猛。
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂诉被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘正兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《租赁合约》约定原告出租其位于科艺工业园B区的厂房1360平方米给被告使用，每月租金为14960元。每月租金于当月5号前缴清。逾期缴纳租金两个月的，原告有权解除合同，且被告须支付违约金10万元。另外，原、被告还签订了《租赁合同》，约定原告将其公寓楼C402套间出租给被告使用，租金为450元/月。上述合同签订后，被告一直拖欠租金拒不支付，原告曾就此向法院提起诉讼，后调解结案，但被告仍不履行该生效文书的义务。时至今日，被告仍拖欠2015年8、9、10月份的租金尚未支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令：一、解除双方的合同关系；二、被告向原告支付厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元、水电费85.4元、违约金10万元；三、案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交租赁合约、租赁合同及费用明细对帐单各一份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的租赁合约及租赁合同是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提交的费用明细对账单是其单方制作，本院不予认可。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告按照厂房租赁合约第四条的约定，诉请解除该合约，理据充足，本院予以支持。虽然双方在宿舍租赁合同中并未约定合同解除的条件，但鉴于宿舍租赁合同附属于厂房租赁合约，且被告多次拖欠租金，已违反了我国《合同法》第二百二十七条规定的情形，原告请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告拒付租金逾3个月，已违反了租赁合约第二条第四款的约定，现原告主张被告支付2015年8月10月份的厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元，合法合理，本院予以支持。由于原告在一审法庭调查终结前仍没有提交证据证明其水电费损失，故对该部分费用，本院不予支持。
被告拒付租金逾3个月，无疑会造成原告的损失。现原告根据租赁合约第五条第二款的约定请求被告支付违约金，于法有理，且被告未在答辩期间内对该费用提出异议，因此，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂与被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司签订的厂房租赁合约与宿舍租赁合同。
二、被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂支付厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元，合计47370元。
三、被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂支付违约金100000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第484号
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺A区（F2）首层自编106号，组织机构代码G3359442-X。
代表人陈有荣，总经理。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺B区17号自编之一，组织机构代码39813793-8。
法定代表人陈猛。
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂诉被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘正兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《租赁合约》约定原告出租其位于科艺工业园B区的厂房1360平方米给被告使用，每月租金为14960元。每月租金于当月5号前缴清。逾期缴纳租金两个月的，原告有权解除合同，且被告须支付违约金10万元。另外，原、被告还签订了《租赁合同》，约定原告将其公寓楼C402套间出租给被告使用，租金为450元／月。上述合同签订后，被告一直拖欠租金拒不支付，原告曾就此向法院提起诉讼，后调解结案，但被告仍不履行该生效文书的义务。时至今日，被告仍拖欠2015年8、9、10月份的租金尚未支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令：一、解除双方的合同关系；二、被告向原告支付厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元、水电费85.4元、违约金10万元；三、案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交租赁合约、租赁合同及费用明细对帐单各一份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的租赁合约及租赁合同是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提交的费用明细对账单是其单方制作，本院不予认可。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告按照厂房租赁合约第四条的约定，诉请解除该合约，理据充足，本院予以支持。虽然双方在宿舍租赁合同中并未约定合同解除的条件，但鉴于宿舍租赁合同附属于厂房租赁合约，且被告多次拖欠租金，已违反了我国《合同法》第二百二十七条规定的情形，原告请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告拒付租金逾3个月，已违反了租赁合约第二条第四款的约定，现原告主张被告支付2015年8月-10月份的厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元，合法合理，本院予以支持。由于原告在一审法庭调查终结前仍没有提交证据证明其水电费损失，故对该部分费用，本院不予支持。
被告拒付租金逾3个月，无疑会造成原告的损失。现原告根据租赁合约第五条第二款的约定请求被告支付违约金，于法有理，且被告未在答辩期间内对该费用提出异议，因此，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂与被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司签订的厂房租赁合约与宿舍租赁合同。
二、被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂支付厂房租金44880元、宿舍租金1350元、垃圾费1140元，合计47370元。
三、被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂支付违约金100000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终316号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人：郭卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁璐，女，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王舜耕，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：吴翔，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司因与被上诉人王舜耕、吴翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司以与被上诉人王舜耕达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人王舜耕予以认可。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初433号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马某甲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 张明清
二〇一八年五月八日
书记员 孙 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77237号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐祥,男,1978年3月13日出生,住安徽省颍上县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。徐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐祥归还截至2017年5月9日的借款本金44965.35元、逾期利息3650.16元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息758.75元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对徐祥所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月14日，丰田金融公司与徐祥签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐祥多次逾期还款。
被告徐祥未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月14日，徐祥（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为103460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3528.48元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐祥购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月21日，徐祥开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金44965.35元、逾期利息3650.16元、罚息758.75元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐祥未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求徐祥偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐祥已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金44965.35元、利息3650.16元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告徐祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息758.75元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告徐祥名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费260元，均由被告徐祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00646-1号
申请执行人：戴照进。
申请执行人：戴照胜。
申请执行人：戴天佑。
法定代理人：曹闰连。
被执行人：陈铁旦。
被执行人：陈玉水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00976号民事调解书，对戴照进等三人申请执行陈铁旦、陈玉水生命权纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人陈玉水有存款。已裁定予以冻结。现被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉水银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01623号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人王联伟、李育武、苏振升、郭可社、丁团盟，系该组村民代表。
原告王某某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组（以下简称周村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法集体经济组织成员，户口一直在被告处，应依法享受该组权益。2011年8月被告在给村民分配征地补偿款每人4500元时，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证、户籍证明信各一份，待证原告系被告处合法村民。
2、司法建议书一份，待证原告与村组纠纷经过镇司法局调解无效。
3、分配方案一份，待证被告的分配方案中分配详情，给原告未分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某户口登记在被告周村三组，2011年8月被告给每位村民分配征地款4500元，未给原告分配。经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无果，原告于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告户口登记在被告周村三组，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第357号
原告：田卫红，女，1959年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路***号院**号楼***号，身份证号码：4101041959********。
委托代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县吴台镇周庄行政村张庄村****号，身份证号码：4127261979********。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告田卫红诉被告张润华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王根顺、被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润华因经营需要向原告借款，原告于2012年7月2日、3日、5日通过工商银行向被告转款15万元，同年8月30日被告向原告出具15万元的借条一份，借条中约定于9月15日前还清，若不按时偿还，自愿走法律程序。2012年9月15日后，原告多次向被告追要借款均未果，为使原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元，并承担自起诉之日起至实际还款日期间中国人民银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有直接向原告借款，原告的诉状中所诉的借款时间与被告出具的欠条时间不符，从时间上足以说明被告没有从原告处直接借款，原、被告没有任何关系，借款一月后才出具借条，明显不符合情理。本案的借款事实是本案的被告向案外人员马胜霞借款，本案的被告为了缓解马胜霞于本案原告的矛盾，才又向原告出具的借条，并没有像本案的原告直接借款。本案的被告已向案外人员马胜霞偿还了部分借款，原告所起诉的数额与事实不符。
经审理查明，原告于2012年7月2日、3日、5日通过工商银行分三次向被告账户共计转款15万元，同年8月30日被告张润华向原告田卫红补写借田卫红15万元的借条一份，借条中约定于同年9月15日前还清。该借款逾期后，原告向被告催要借款未果，诉至来院。
上述事实有原告提供的转款凭条、借条在卷佐证。
经审理查明，原告分三次向被告转账借款支付15万元的事实清楚，被告张润华作为完全民事行为能力人向原告张润华又补书借条一份，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，原告提供的借条和转款凭条足以证明原、被告存在合法有效的债权、债务关系，被告应当依法承担还款责任，被告未在约定还款期限内偿还债务，原告要求被告承担相应同期银行贷款利率的利息应予支持。被告所辩未向原告直接借款、借条与借款时间不符、被告已向案外人马胜霞偿还了部分借款的理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：判决如下：
限被告张润华于本判决生效后五日内偿还原告田卫红借款15万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年五月十二日
书记员 季 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第357号
原告：田卫红，女，1959年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路***号院**号楼***号。
委托代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县吴台镇周庄行政村张庄村****号。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告田卫红诉被告张润华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王根顺、被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润华因经营需要向原告借款，原告于2012年7月2日、3日、5日通过工商银行向被告转款15万元，同年8月30日被告向原告出具15万元的借条一份，借条中约定于9月15日前还清，若不按时偿还，自愿走法律程序。2012年9月15日后，原告多次向被告追要借款均未果，为使原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元，并承担自起诉之日起至实际还款日期间中国人民银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有直接向原告借款，原告的诉状中所诉的借款时间与被告出具的欠条时间不符，从时间上足以说明被告没有从原告处直接借款，原、被告没有任何关系，借款一月后才出具借条，明显不符合情理。本案的借款事实是本案的被告向案外人员马胜霞借款，本案的被告为了缓解马胜霞于本案原告的矛盾，才又向原告出具的借条，并没有像本案的原告直接借款。本案的被告已向案外人员马胜霞偿还了部分借款，原告所起诉的数额与事实不符。
经审理查明，原告于2012年7月2日、3日、5日通过工商银行分三次向被告账户共计转款15万元，同年8月30日被告张润华向原告田卫红补写借田卫红15万元的借条一份，借条中约定于同年9月15日前还清。该借款逾期后，原告向被告催要借款未果，诉至来院。
上述事实有原告提供的转款凭条、借条在卷佐证。
经审理查明，原告分三次向被告转账借款支付15万元的事实清楚，被告张润华作为完全民事行为能力人向原告张润华又补书借条一份，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，原告提供的借条和转款凭条足以证明原、被告存在合法有效的债权、债务关系，被告应当依法承担还款责任，被告未在约定还款期限内偿还债务，原告要求被告承担相应同期银行贷款利率的利息应予支持。被告所辩未向原告直接借款、借条与借款时间不符、被告已向案外人马胜霞偿还了部分借款的理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：判决如下：
限被告张润华于本判决生效后五日内偿还原告田卫红借款15万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年五月十二日
书记员 季 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第915-4号
申请人曲震，农民。
被执行人张名国，农民，现下落不明。
被执行人王秋芬，农民，现下落不明。
曲震与张名国、王秋芬借贷纠纷一案，本院的（2013）冠民初字第742号民事判决书已发生法律效力。根据曲震的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月14日以（2014）冠执字第915-1号执行裁定书查封了张名国所有的存放在冠县义隆纸制品有限公司厂区内的全部财产，并对被查封的财产进行了登记和摄像取证。现申请人曲震以张名国、王秋芬涉嫌刑事犯罪并要求公安机关追究其刑事责任为由向本院递交书面申请，要求撤回对张名国、王秋芬的强制执行申请，同时要求解除对张名国、王秋芬财产的保全措施。经本院审查认为，申请人曲震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）冠民初字第742号民事判决书终结执行。
二、解除本院于2014年11月14日以（2014）冠执字第915-1号执行裁定书对张名国所有的存放在冠县义隆纸制品有限公司厂区内全部财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 张庆民
二〇一五年二月四日
书记员 赵五洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5226号
原告简玲枝，女，汉族，1983年3月21日出生，身份证号码：410223198303215542，住郑州市金水区郑花公路59号院2号楼42号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告简玲枝诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第37号
申请执行人吕国强，男，汉族，生于1957年9月17日，住绵阳市游仙区石马镇百胜村八组。
被执行人绵阳市联创化工有限公司，所住游仙区石马镇。
法定代表人黄继曦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第496号民事判决书，于2009年11月4日查封了被执行人绵阳市联创化工有限公司所有的车牌号为川B583**号五菱牌小型汽车一辆，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已履行了执行款项，现被执行人绵阳市联创化工有限公司要求解除对车辆的查封，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人绵阳市联创化工有限公司所有的车牌号为川B583**号五菱牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年一月二日
书记员 罗佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第48号
原告王永平，男。
委托代理人杨海民，男。
被告栗永齐，男。
原告王永平与被告栗永齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人杨海民到庭参加诉讼，被告栗永齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告栗永齐因承包工程缺乏资金向原告借款现金200000元，并为原告出具借条一份。约定借款期限为2013年9月3日至2013年12月2日，月息3分，每月清息。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还借款。现请求法院依法判令被告归还借款200000元及利息。
被告在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告因开发上蔡县无量寺乡供销社工程缺乏资金，于2013年9月6日向原告借现金200000元，同日被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借王永平现金贰拾万元（200000.00元）月息叁分每月清息2013年9月3号—2013年12月2号2013年年9月6号借款人：栗永齐证明人：李运良”，借款逾期后经原告多次追要，被告至今未偿还该借款。为此，原告请求被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方通过协商达成借款协议，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告虽未到庭应诉、质证，但原告所举证据及其陈述能够相互印证被告借款之事实。原告履行了出借义务，被告未及时偿还该笔借款，有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告持借条请求被告偿还借款200000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，借条约定月息3分，该利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从借条出具之日起即2013年9月6日计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栗永齐于本判决生效后十日内偿还原告王永平借款200000元及利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本判决确定履行之日止）。
案件受理费4300元，由被告栗永齐承担（此款原告已预交，被告在给付原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈聪聪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00708号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨从村。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨从村农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更653号
罪犯殷巾英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2008年9月26日作出（2008）陂刑初字第00187号刑事判决，认定被告人殷巾英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人殷巾英不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）武刑终字第00538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷巾英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯殷巾英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷巾英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷巾英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷巾英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年6月3日期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1266号
原告袁月梅，女，1957年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告袁月梅诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁月梅、被告谢秀容到庭参加诉讼，被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月梅诉称，2014年12月3日，被告谢秀容以生意周转资金短缺为由，向其借款人民币15.2万元，后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推辞，借款至今分文未还，被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令两被告立即偿还人民币15.2万元。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告袁月梅的身份情况；2、借条1张，证明被告谢秀容向原告袁月梅借款的事实。
被告谢秀容质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年12月3日，被告谢秀容向原告袁月梅借款人民币15.2万元并出具借条。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告袁月梅借款15.2万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款15.2万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月梅借款15.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1670元由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年八月四日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1378号
原告：沈某某。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人孙恩旺、被告李某某及其委托代理人李营新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2002年5月相识，2003年年底确立恋爱关系，2006年10月8日登记结婚，2008年8月16日生有一子李泽霖。原告与被告刚结婚时感情尚可，但婚生子李某某出生后，被告对孩子、原告本人、原告父母及家庭事物从来不管不问，双方感情距离越来越远，后来几乎没有任何沟通和交流。自2012年7月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻家庭已经名存实亡。特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法进行分割；婚生子李某某由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，而事实是原、被告自2001年认识到2002年确立恋爱关系再到2006年10月8日登记结婚，相识时间较长，双方的感情基础非常好，2008年8月16日孩子的出生更为双方带来了更多的快乐。双方在多年的共同生活中即使有点小矛盾也是正常的，原告所诉的原、被告分居的情况不属实，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚，请法院判决不准予离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的结婚登记情况。证据二、房产证复印件一份，证明原、被告所有的房屋与原告父母的房屋同在一个小区并且相邻。三、户口本复印件一份，证明婚生子李某某的身份问题。证据四、原告的婚前陪嫁及婚后置办的家具清单，证明原告婚前个人财产及婚后共同财产情况。原告在庭审中还陈述原告购买婚前陪嫁时所开具的票据都放在居住的房子里，最近找不到了，有可能是被告藏匿了票据。假如说被告当庭举出这些单据，也不能证明相应的陪嫁物品是被告购买的。坐落于金谷园小区3号楼3单元701的房产是原、被告父母各出资30000元，剩下的12000元是我们原、被告双方出的。
被告为支持自己的诉讼主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交城市供用水合同一份，证明房产是自己个人房产。被告在庭审中还陈述因为是自己购买的家具，所以在家中发现这些票据后才拿走的。坐落于金谷园小区3号楼3单元701的房产是自己购买的，交的全款，当时我父母给出了40000元钱，其余的也都是我家里的钱，当时给开发商的是现金。现在此房产已经卖了，用于购买的德棉新苑新5号楼1单元301的房产。当时卖了90000元。
被告对原告提交的对证据一、三无异议。对证据二房产证无异议，但是被告李某某自己出资购买的，大部分房款是李振卖掉其它房产后的出资。对证据四的真实性有异议，原告所主张的物品不实，大部分物品都是李某某的，原告提供的女方婚前嫁妆中除DVD一台、十字绣、小家庭摆件外都是李振婚前购买的，还包括海尔滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台。其中的耳钉一对、戒指一个、项链一条是被告李振给原告购买的。原告在清单上载明的电脑一台、儿童套房家具一套属实是婚后共同财产。
原告对被告提交的城市供用水合同的真实性有异议，该证据也不能证明被告所主张的事实。
依原告沈某某申请，本院调取了关于被告李某某涉及收入情况的银行账户流水账四份。
原告对法院调取的流水账该证据的真实性没有异议，说明被告固定工资为2860元，另加计件工资的奖金没有体现。
被告对法院调取的证据的真实性没有异议，但被告工资不确定，现在我工资都3个月拖欠没给了。
经审理查明，原、被告于2006年10月8日登记结婚，婚后于2008年8月16日育有一子李泽霖，原告于2015年5月8日以双方感情出现问题为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子李泽霖由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证复印件、房产证复印件、户口本复印件一份、原告的婚前陪嫁及婚后置办的家具清单，被告提交的城市供用水合同，本院依原告申请向银行调取的账户流水账等附卷佐证。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已有八年多的时间了，且登记结婚前双方交往时间较长，理应建立了良好的感情。原告在起诉中虽称婚生子李某某出生后，被告对孩子、对原告本人、对原告父母关心不够，对家庭琐事不管不问，双方感情也越来越远。但原告陈述的情形，并未到夫妻感情彻底破裂、夫妻关系非离不可的程度。双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，也不符合法定准予离婚的情形，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告某某离婚。
案件受理费收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年七月八日
书记员 王 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第51号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年7月24日生于山东省单县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，4月30日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月24日8时许，被告人徐某某驾驶宁CXXX**“华山”牌普通低速货车，沿国道109线由南向北行至1287KM＋94M处，左转弯与迎面李某某驾驶的宁CRXX**“太阳“牌二轮摩托车相撞，徐某某拨打“110、120”，当日李某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，徐某某负事故的主要责任。
2014年4月25日，被告人徐某某妻弟与被害人家属自愿达成协议，赔偿经济损失31.2万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人施某某证言、被告人徐某某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车违反装载规定，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口，转弯的机动车未未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第51号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月某日，被告人李某某至上海市青浦区徐泾镇被害人张某某的暂住地，窃得其黑色华硕牌笔记本电脑1台、手镯1对、耳环1对。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。另被告人李某某曾于2011年12月因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年2月6日起至2015年4月5日止）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作笔录，手印鉴定书，案发及到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年9月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月6日22时许，被告人谢某某在南宁市东葛路一遍天酒店前将一包毒品甲基苯丙胺以500元价格贩卖给陈某某，后二人被公安人员当场抓获。公安人员从谢某某处查获毒资500元，从陈某某身上查获毒品一包（净重0.7克）。经检验，公安人员从陈某某处查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某某及辩护人张庆兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、毒品检验报告、证人陈某某证言、被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人张庆兴认为被告人谢某某系初犯，且到案后如实供述罪行，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某某如实供述罪行，依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月二十三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第51号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某（外号：大傻），男。因本案于2015年2月6日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，因被告人王某某与秦某甲为工地上的事发生了矛盾，2013年10月7日早晨，王某某联系肖某某、彭某某到吉安市青原区河东街道杨家村来。肖某某、彭某某及彭某某的朋友“金宝”（另案处理）到杨家村后，王某某将此事告诉了他们，肖某某、彭某某听后表示愿意帮王某某教训秦某甲，王某某便将秦某甲驾驶的小轿车车牌、特征告诉了肖某某等人，并要求肖某某、彭某某及“金宝”第二天再来杨家村。2013年10月8日8时许，肖某某、彭某某及“金宝”驾驶赣DXXX**银灰色商务车并携带彭某某准备的3根钢管来到吉安市青原区海关大楼等王某某，王某某到了后叫肖某某等人去吕家村口等，自己家里有点事先回去一下，并交代肖某某、彭某某及“金宝”只要用拳脚教训一下秦某甲就可以了，不要打得太重。随后，肖某某驾车带彭某某、“金宝”来到吕家村口等。过了一会儿，肖某某、彭某某等三人见秦某甲驾驶的小轿车过来了，肖某某便驾车将秦某甲驾驶的小轿车逼停，肖某某、彭某某等三人下车，手持钢管将秦某甲、秦某乙打了一顿，后肖某某、彭某某等三人乘坐银灰色商务车逃离现场。经鉴定，被害人秦某甲、秦某乙的伤情均为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：因被告人王某某与秦某甲为工地上的事发生了矛盾，2013年10月7日早晨，被告人王某某联系肖某某、彭某某（均已判刑）到吉安市青原区河东街道杨家村来。肖某某、彭某某及彭某某的朋友“金宝”（另案处理）到杨家村后，王某某将此事告诉了他们，肖某某、彭某某听后表示愿意帮王某某教训秦某甲，被告人王某某便将秦某甲驾驶的小轿车车牌、特征告诉了肖某某等人，并要求肖某某、彭某某及“金宝”第二天再来杨家村。2013年10月8日8时许，肖某某、彭某某及“金宝”驾驶赣DXXX**银灰色商务车并携带彭某某准备的3根钢管来到吉安市青原区海关大楼等王某某，王某某到了后叫肖某某等人去吕家村口等，自己家里有点事先回去一下，并交代肖某某、彭某某及“金宝”只要用拳脚教训一下秦某甲就可以了，不要打得太重。随后，肖某某驾车带彭某某、“金宝”来到吕家村口等。过了一会儿，肖某某、彭某某等三人见秦某甲驾驶的小轿车过来了，肖某某便驾车将秦某甲驾驶的小轿车逼停，肖某某、彭某某等三人下车，手持钢管将秦某甲、秦某乙打了一顿，后肖某某、彭某某等三人乘坐银灰色商务车逃离现场。经鉴定，被害人秦某甲、秦某乙的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2015年2月3日主动到公安机关投案，如实交代了其唆使肖某某、彭某某等人帮忙教训被害人秦某甲、秦某乙的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某甲、秦某乙的陈述，同案犯肖某某、彭某某的供述，证人张某某、舒某某等人的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省吉安市青原区人民法院（2014）青刑初字第99号刑事判决书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、关于被告人王某某的归案情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因与被害人秦某甲为工地上的事发生了矛盾，遂唆使他人帮忙教训被害人，致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，如实交代了其唆使他人帮忙教训被害人的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年五月七日
书记员 罗贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第51号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时35分许，在青州市弥河镇壮汉庙村郭某甲家前十字路口，被告人张某某驾驶鲁GQH9**微型普通客车由南向北倒车时，与行人郭某乙发生事故，致郭某乙胸部损伤死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，后弃车离开事故现场。次日，被告人张某某到青州市公安局交警大队投案，并如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币200000元处结。被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某丙、郭某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王栋栋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更59号
罪犯付汉桥，男，汉族，1958年3月17日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）德中刑初字第542号刑事判决，认定付汉桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2007年11月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零3个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯付汉桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付汉桥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯付汉桥系残犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付汉桥减去有期徒刑11个月（刑期至2019年7月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00910号
原告杨景岑。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告安拥军。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨景岑与被告安拥军买卖合同纠纷一案中，现原告杨景岑以被告住所地不在本院辖区为由，自愿于2014年10月28日向本院提出撤回对被告安拥军的起诉。
本院认为，原告杨景岑的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景岑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨景岑负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨德蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩红，女，汉族，1978年1月28日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩容，女，汉族，1972年2月2日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人张彩红因与被申请人张彩容合伙纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩红申请再审称：其已支付被申请人张彩容退伙款20000元，被申请人所持的“欠条”是其丈夫龚林强伪造的；原审判决未对该“欠条”上申请人的签名进行鉴定，损害了申请人的合法权益。请求对该案进行再审。
本院认为，张彩红因张彩容退伙向其出具“欠条”的事实存在，张彩红在一审庭审中对该“欠条”及其签名的真实性并不持异议，仅辩称其签名时意志不清楚，没有阅读“欠条”的具体内容。现张彩红主张欠款20000元已还，被申请人所持的“欠条”是其丈夫龚林强伪造的，但其未提供充分有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张彩红应承担举证不能的法律后果。本案中，张彩红已向法庭陈述“欠条”上的签名系其本人书写，原审法院未对该欠条进行鉴定并无不当，故张彩红所持原审判决程序违法的理由不能成立。综上，张彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩红的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年四月七日
书记员 吴 铁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第69号
原告：李会玖。
委托代理人：徐斌、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：李群立。
原告李会玖为与被告李群立民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李会玖的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会玖起诉称：2014年1月2日，李群立因资金周转所需向李会玖借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，李群立未及时归还借款，李会玖经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李群立归还借款20000元；二、被告李群立支付利息4800元（以借款20000元为基数、按年利率6%的四倍自2014年1月3日起计算至2015年1月2日止，此后至判决确认支付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告李群立承担本案诉讼费用。
原告李会玖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2014年1月2日李群立因资金周转所需向李会玖借款20000元并约定利息的事实。
被告李群立未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李会玖提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李会玖提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李会玖起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告李会玖与被告李群立之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告李会玖有权随时要求被告李群立返还借款，现被告李群立未及时返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李群立未到庭抗辩，视为对原告李会玖起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告李会玖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群立于本判决生效后十日内返还原告李会玖借款20000元。
二、被告李群立于本判决生效后十日内支付原告李会玖借款利息4800元（暂计算至2015年1月2日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以借款20000元为基数、按年利率6%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告李群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏丽云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第807-2号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘杨丽，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：区尧彬，住广东省电白县。
被告：吴美球，住广东省电白县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告区尧彬、吴美球金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1746元、诉讼保全费1318元、公告费500元，由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陈 漾
人民陪审员 温爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈冰华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10247号
原告冉某，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市黄泥塝。
被告游某某，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告冉某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，本院予以免收，退还原告冉某。
审判员 周策
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1227号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：黄宝鹏，本单位职工。
被告：昌邑市政和纺织有限公司。
法定代表人：张光海，经理。
被告：昌邑市华坤纺织有限公司。
法定代表人：李成富，经理。
被告：张光海。
被告：孙秀霞。
被告：李成富。
被告：李庆霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、黄宝鹏到庭参加了诉讼。被告昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞经本院合法公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年1月14日，原告与被告昌邑市政和纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市政和纺织有限公司从原告处借款1000000元用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年1月14日至2014年1月13日止，贷款年利率为10.7%。同日，原告分别与被告昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞签订保证合同，约定为被告昌邑市政和纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告昌邑市政和纺织有限公司未按约定还款，其他保证人也未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告昌邑市政和纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（截止到2014年10月21日利息为160389.16元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞均未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原告与被告昌邑市政和纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市政和纺织有限公司从原告处借款1000000元用于购买原材料，借款期限为12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，贷款年利率为10.7%。
2013年1月14日，原告与被告昌邑市华坤纺织有限公司签订保证合同一份，约定被告昌邑市华坤纺织有限公司作为保证人对被告昌邑市政和纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告张光海签订保证合同一份，约定被告张光海作为保证人为被告昌邑市政和纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告孙秀霞在共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告李成富签订保证合同一份，约定被告李成富作为保证人为被告昌邑市政和纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告李庆霞在共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告于2013年1月14日将贷款1000000元发放给了被告昌邑市政和纺织有限公司。借款到期后，被告昌邑市政和纺织有限公司未按约定还款。原告出具欠款明细一份，载明截止到2014年10月21日，被告昌邑市政和纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息160389.16元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市政和纺织有限公司签订的流动资金借款合同以及原告与被告昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款1000000元发放给了被告昌邑市政和纺织有限公司，被告昌邑市政和纺织有限公司应按合同约定的期限还款。因被告昌邑市政和纺织有限公司未按约定还款，故原告要求被告昌邑市政和纺织有限公司原告借款本金1000000元及利息（截止到2014年10月21日的利息为160389.16元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞作为连带责任保证人，应对被告昌邑市政和纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市政和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止到2014年10月21日的利息为160389.16元，之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告昌邑市政和纺织有限公司追偿。
案件受理费14560元，财产保全费5000元，共计19560元，由被告昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月八日
代书 记员 南娟娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第154号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3088号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日14时许，被告人朱某来到瑞安市塘下镇塘川南街43号大众旅行社内，窃取被害人靳某的一部苹果4S手机，后被告人朱某在逃跑途中被被害人等人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3586元。现被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述、证人颜某的证言、刑事辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林海伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3537号
原告姜某，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人苏子涛�山东滕国律师事务所律师。
被告宋某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人苏子涛到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1990年初原、被告经人介绍相识，同年农历七月初六举行结婚仪式。同年农历十一月份在滕州市某镇办理结婚登记手续。1991年农历五月初一生一女孩，取名宋某甲；1993年农历十一月二十三日生一男孩，取名宋某乙。现均已成年。原、被告婚后感情一般。被告经常无端殴打原告，实施家庭暴力，无奈原告于2010年离家出走至今。综上，原、被告双方性格不和、夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。现请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，1990年初原、被告经人介绍相识，同年农历七月初六举行结婚仪式，同年农历十一月在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，1991年农历五月初一生一女孩，取名宋某甲，1993年农历十一月二十三日生一男孩，取名宋某乙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，原告于2014年8月14日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告诉称夫妻感情确已破裂，并称于2010年正月初八离家出走至今，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年之久，并育有子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，并称2010年正月初八离家出走至今，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一四年十月三十日
书记员 顾青青
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。
负责人张国强，行长。
委托代理人王梦雅，范建强，该公司职员。
被执行人李泽文。
被执行人东莞市红和房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥润民农贸综合市场B201-B204。
法定代表人杜庆来。
中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与李泽文、东莞市红和房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4455号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依此裁决，向本院申请强制执行李泽文、东莞市红和房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李泽文、东莞市红和房地产投资有限公司的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4455号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第151号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十五日
书记员 温立钦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2778号
原告方丽。
被告ＸＸ。
被告成都杰顺实业有限公司，住所地龙泉驿区大面分水村。
负责人张吉文，职务不详。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
委托代理人邱秀芳，公司员工。
本院在审理原告方丽诉被告ＸＸ、成都杰顺实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方丽于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方丽负担。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚