辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初633号原告：周青，女，1959年6月20日出生，住辽宁省海城市马风镇腰岭村。原告：王平，男，1985年8月10日出生，住辽宁省海城市马风镇腰岭村。原告：王健，男，1982年12月25日出生，住辽宁省海城市马风镇腰岭村（。三原告共同委托诉讼代理人：王辉，辽宁融科律师事务所执业律师。被告：王洪彦，男，1965年11月30日出生，住辽宁省海城市。被告：陈凤志，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市马风镇。二被告共同委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所执业律师。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13-S2号。负责人：宿忠禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸道，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市栗子房镇。原告周青、王平、王健与被告王洪彦、陈凤志、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王健及三原告共同委托诉讼代理人王辉、被告王洪彦、陈凤志共同委托诉讼代理人陈保东、被告永诚公司委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青、王平、王健向本院提出诉讼请求：1、王洪彦、陈凤志、永诚公司赔偿王洪彦、陈凤志各项损失合计542881.97元；2、诉讼费用由王洪彦、陈凤志、永诚公司承担。事实与理由：2015年3月25日，王洪彦驾驶未按期检验辽CB01**号金杯牌中型普通客车超速一倍以时速60km/h行驶至海城市马风镇腰岭村路段时将驾驶小刀牌电动自行车的周青、王平、王健亲人王永波撞倒，王永波经医院抢救159天死亡。《道路交通事故认定书》仅凭鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的《司法鉴定书》鉴定意见：王永波所驾的电动两轮车为机动车，就草率认定：王永波因无照无证驾驶与王洪彦负事故同等责任，导致肇事方王洪彦逃避刑事追究，周青、王平、王健索赔数额骤减，让死者王永波含恨九泉、死不瞑目。一、驾驶超重电动车，责任并不在于王永波，《道路交通事故认定书》认定王永波负事故同等责任无事实与法律依据，实属欲加之罪。1、《司法鉴定书》鉴定意见：小刀牌电动自行车属于机动车，无事实与法律依据，鉴定结论所依据的两项标准不适应于本案，仅仅从该电动自行车整车重量超标就认定该电动自行车属于机动车，这一推论显然不能成立。2、从对“超重”电动自行车的管理现实来看，国家尚无名明确法律文件规定将“超重”电动自行车纳入机动车范围来管理，若将本案“超重”电动自行车认定为机动车，不利于维护司法的权威和公正。3、司法具有打击犯罪、保护人权的双重功能，王永波驾驶“超重”电动车责任并不在于驾驶人，由于质监、工商等行政部门监管不严，消费者在不知情的情况下购买“超重”电动车，在事故发生后，将事故责任强加于身，违反公平责任。二、王洪彦应付事故主要责任。王洪彦未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上超速超载行驶，车辆未按期检验，以上违法行为都是王洪彦故意而为之，所以应付事故主要责任。三、周青、王平、王健索赔金额：542881.97元。辽CB01**号金杯牌中型普通客车在永诚公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，王永波被送医院抢救159天后死亡，此事故导致周青、王平、王健各项损失包括：医疗费390589.32元、住院伙食补助费15900元、护理费52185.94元、营养费7950元、死亡赔偿金111910元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费62408元、家属处理丧葬事宜的交通费误工费等2000元、交通费2020.71元、鉴定费1301元、残疾辅助器具费460元、电动车损失费1980元，以上合计723259.97元，索赔金额542881.97元。周青、王平、王健认为，公民人身权利受法律保护，亲人王永波因此事故不幸身亡，给周青、王平、王健造成巨大的精神痛苦与经济压力。王洪彦、陈凤志辩称，本事故责任已经经过交通部门依法认定为同等责任，对方没有证据证明该认定不符合事实，所以应当依法确认。对于对方损失，超出的项目及数额我方不同意承担。永诚公司辩称，本案驾驶员王洪彦驾驶与其载明准驾车型不符而且未按时年检的机动车发生交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条及第十九条之规定。按照双方签订交强险及商业险保险合同的约定，我公司不承担本案的赔偿责任。按照《道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，“驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，永诚公司在交强险赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应当支持。”由此可见最终的赔偿责任由侵权人来承担。综上所述，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、周青、王平、王健提供的交通事故认定书1份、行驶证1份（复印件）、驾驶证1份（复印件）、沈阳佳时司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、光碟1张，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，2015年3月25日8时20分许，王永波未取得机动车驾驶证驾驶未登记的小刀牌两轮车（经鉴定该车为机动车），在海城市马风镇腰岭路段由西向东行驶时，因会车时未靠右行驶，与由东向西王洪彦持B2驾驶证驾驶辽CB01**号金杯牌中型普通客车（未按期检验）相撞，造成王永波受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，王永波负此次事故的同等责任，王洪彦负此次事故的同等责任。辽CB01**号金杯牌中型普通客车登记车主系陈凤志。2、周青、王平、王健提供的住院病历1份、用药明细1份、外购药收据1组、住院费收据1张、门诊收据2张，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，王永波受伤后被送往海城市正骨医院接受治疗，并于2015年3月25日至2015年8月31日在该院接受住院治疗，共计住院159天，其中级护理68天，级护理91天。王永波住院治疗期间，支付住院治疗费368990.02元。经该院医嘱，其外购药花费21599.3元。3、周青、王平、王健提供的误工证明1份、工资单1份、营业执照证明1份、王健驾驶证1份、行驶证1份、准驾证1份（复印件）、监督卡1份（复印件）、出租车单位开具的证明1份、证明1份，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，王永波住院期间，由其儿子王健、王平护理。王健系海城市维达出租汽车有限公司司机。王平系大连驰敖汽车有限公司职工，其2015年1月至5月月工资分别为：7894.62元、6729.49元、7011.08元、0元、0元。4、周青、王平、王健提供的户口本1份、残疾证1份，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，王永波系农业家庭户口，其与配偶周青（1959年6月20日出生）育有两子，即长子王健、次子王平。周青系残疾人，属于肢体肆级残疾，无劳动能力，无生活来源。5、周青、王平、王健提供的鉴定费收据2张，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，2015年9月14日，经海城市公安局交通安全管理大队委托，对王永波死亡原因进行鉴定。在此期间，王永波家属支付鉴定费1301元。6、周青、王平、王健提供的轮椅收据1张，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，2015年8月5日，王永波购买轮椅一台，花费460元。7、周青、王平、王健提供的交通费收据1组，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。8、王洪彦提供的复核结论1份，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据能够证明，王永波家属不服该事故认定结论，向鞍山市公安局申请复核。2015年6月17日，鞍山市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定复核结论，认为“海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2015】第00196号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，调查程序合法、适用法律正确、责任划分公正。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定决定：维持海城市公安局交通管理大队对该起事故的调查、认定”。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和永诚公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因辽CB01**号金杯牌中型普通客车在永诚公司投保了交强险，故永诚公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，该车亦在永诚公司投保了第三者责任险（300000元），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由永诚公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，王永波负此次事故的同等责任，王洪彦负此次事故的同等责任，故对于超出交强险部分，本院酌定永诚公司在第三者责任险限额内承担50%的责任为宜。关于周青、王平、王健要求赔偿医疗费390589.32元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，王永波因交通事故受伤住院治疗及外购药共计花费390589.32元（390589.32元=368990.02元+21599.3元）。有相应的医院病历、医疗费票据及相关医嘱予以证明。故对于周青、王平、王健要求的医疗费，本院予以确认。关于周青、王平、王健要求赔偿住院伙食补助费15900元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王永波住院159天，周青、王平、王健主张住院伙食补助费15900元符合法律规定，故对于其要求的住院伙食补助费，本院予以确认。关于周青、王平、王健要求赔偿护理费52185.94元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王永波因受伤住院治疗共计159天，其中级护理68天，级护理91天。故王永波的护理天数为227天；王永波住院治疗期间由其儿子王健、王平护理。王健系海城市维达出租汽车有限公司司机，故本院参照上一年度交通运输业标准60420元/年计算。王平系大连驰敖汽车有限公司职工，2015年1月至5月月工资分别为：7894.62元、6729.49元、7011.08元、0元、0元，即月平均工资为7211.73元【7211.73元=(7894.62元+6729.49元+7011.08元)÷3】。故在王永波级护理期间，护理费为27376.8元【27376.8元=（7211.73元/月*12个月÷365天+60420元/年÷365天）*68天】。王永波在级护理期间，原告主张护理人为王健，该主张符合法律规定，本院予以确认，故王永波级护理期间的护理费为15063.6元（15063.6元=60420元/年÷365天*91天）。综上，王永波的护理费本院支持42440.4元（42440.4元=27376.8元+15063.6元）。关于周青、王平、王健要求赔偿死亡赔偿金174318元（其中死亡赔偿金111910元、被抚养人生活费62408元）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，王永波出生于1945年2月25日，于2015年8月31日死亡，其死亡赔偿金计算年限为10年，王永波系农业家庭户口，参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即11191元/年。故本院对于周青、王平、王健主张的死亡赔偿金111910元（111910元=11191元/年*10年）予以支持。关于被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经查，王永波其与配偶周青（1959年6月20日出生，农业家庭户口）育有两子，即长子王健、次子王平。周青系残疾人，属于肢体肆级残疾，无劳动能力，无生活来源。王永波虽已逾退休年龄，但考虑到其死亡时尚具有劳动能力，结合其配偶的实际情况，对于周青、王平、王健主张的被抚养人生活费本院予以支持。由于其二人育有二子，故被扶养人生活费为52006.7元（52006.7元=7801元/年*20年÷3人）。依据最高人民法院关于将被抚养人生活费计入死亡赔偿金的相关规定，本院支持原告死亡赔偿金共计163916.7元（163916.7元=死亡赔偿金111910元+被抚养人生活费52006.7元）。关于周青、王平、王健要求赔偿精神抚慰金50000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案中，因交通事故造成王永波死亡，故周青、王平、王健要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故本院予以支持。但考虑到本案中王永波与王洪彦负此次事故的同等责任，故对于周青、王平、王健主张的精神抚慰金本院酌定支持25000元。关于周青、王平、王健要求赔偿丧葬费24555元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。上一年度辽宁省丧葬费为24555元，故本院对于周青、王平、王健主张的丧葬费24555元予以支持。关于周青、王平、王健要求赔偿交通费2020.71元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因王永波受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但周青、王平、王健主张数额过高，结合本案实际情况考虑到王永波住院天数等因素，对于周青、王平、王健要求的交通费本院酌定支持1000元。关于周青、王平、王健要求赔偿鉴定费1301元的主张，由于在鉴定过程中确实发生了该笔费用，且提供了相关票据，故对于其主张的鉴定费本院予以支持。关于周青、王平、王健要求赔偿营养费7950元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于周青、王平、王健提供的王永波住院病志中并无加强营养的相关医嘱，故对于该主张本院不予支持。关于周青、王平、王健要求赔偿财产损失1980元（电动车损失）的主张，周青、王平、王健未能提供相应票据，但考虑到交通事故的发生造成王永波所驾两轮车受损的事实，其要求赔偿电动车损失费用理由正当，但其主张数额过高，本院酌定支持1000元。关于周青、王平、王健要求赔偿残疾器具辅助费460元的主张，经查，2015年8月5日，王永波购买轮椅一台，花费460元。结合本案实际情况，王永波购买轮椅符合其病情需要，并提供相关票据，故对于周青、王平、王健该主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿家属处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元的主张，由于该费用属于间接损失，且原告未提供相应证据，故对于原告该主张本院不予支持。关于永诚公司提出车辆未在规定时间内进行年检，不属于保险赔偿范围的主张，本院认为，该投保单系被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”之规定，被告未提供证据证明其已对该声明内容对原告进行了说明。此外，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告应当就其所主张的免责条款在原告投保时进行提示，但从本案被告提供的保险条款看，其中的责任免除条款不足以引起投保人的注意，不能起到提示作用，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，王永波的医疗费390589.32元、住院伙食补助费15900元，以上费用合计406489.32元，由永诚公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿周青、王平、王健10000元，超出部分由永诚公司在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿原告，故由永诚公司在第三者责任险限额内赔偿周青、王平、王健190294.66元（190294.66元=380589.32元*50%）；王永波的护理费42440.4元、死亡赔偿金163916.7元、精神抚慰金25000元、丧葬费24555元、交通费1000元、残疾器具辅助费460元，以上费用合计257372.1元，由永诚公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿周青、王平、王健110000元，由永诚公司在第三者责任险限额内赔偿周青、王平、王健73686.05元（73686.05元=147372.1元*50%）；财产损失1000元，由永诚公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿周青、王平、王健1000元；鉴定费1301元，由永诚公司在第三者责任险限额内赔偿周青、王平、王健650.5元（650.5元=1301元*50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条。第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周青、王平、王健121000元；二、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿周青、王平、王健264631.21元；三、驳回周青、王平、王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元（原告已预交），由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6556元，由周青、王平、王健负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一七年一月二十三日书 记 员 赵萃婷