江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1178号
原告邱长军，男，47岁。
委托代理人王海明，居民。代理权限：特别授权。
被告陆体春，男，45岁。
被告孙元前，男，37岁。
原告邱长军与被告陆体春、孙元前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长军及其委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告陆体春、孙元前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱长军诉称：2013年3月26日，被告陆体春向原告借款人民币20000元，口头约定月息1分，被告孙元前提供了连带担保。2014年3月30日，被告陆体春向原告归还了利息3000元。后原告多次向被告陆体春、孙元前催要借款本息未果。请求判令被告陆体春归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日即2013年3月26日起计算至给付完毕之日止，扣除已经给付的利息3000元）；被告孙元前承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明两被告于2013年3月26日向原告借款20000元，并于2014年3月30日给付利息3000元。
被告陆体春未作答辩。
被告孙元前未作答辩。
经审理查明：原告邱长军与被告陆体春开始不相识，原告邱长军与被告孙元前相识。2013年3月26日被告孙元前与被告陆体春一起到原告邱长军家中，向原告邱长军借款人民币20000元，并由被告陆体春向原告出具了借条，被告孙元前在借条中签名。借条载明：“借条借到邱长军人民币贰万元整，￥20000元陆体春孙元前2013年3月26日”。借条中没有注明孙元前是借款人还是担保人，原告诉称被告孙元前是连带担保人。借条中没有明确注明借款利率，原告诉称借款时口头约定按月利率1%计算利息。2014年3月30日，被告陆体春向原告邱长军给付了3000元，并由被告陆体春在借条中加注了“付利叁千元2014年3月30日”。在庭审中，原告对2014年3月30日被告陆体春所付的3000元解释：从2013年3月26日到2014年3月30日，20000元借款已经有一年时间，应当支付至少一年的利息，按借款月利率1%计算，应当给付利息2400元，多余的600元在以后的利息中抵算。后被告陆体春没有还本付息，原告邱长军多次向两被告催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告陆体春向原告邱长军借款20000元，并出具了借条，被告孙元前作为担保人在借条上签名。借条中未明确约定借款利率，原告诉称双方当时口头约定按月利率1%计算利息。2014年3月30日，被告陆体春给付原告邱长军3000元，并在借条中加注了“付利叁千元”可以确认双方借款时应当约定了借款利息，而且原告解释的按月利率1%计算符合情理。借条中未明确约定还款期限，被告陆体春应当根据原告邱长军的要求及时偿还原告借款本息。原告邱长军多次向被告陆体春索要未果，被告孙元前亦未履行保证责任。借条中对保证方式没有约定，被告孙元前应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中对保证担保的范围没有约定，被告孙元前应当对借款本息承担保证责任。两被告没有及时归还借款的行为，损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院。故原告邱长军请求判令被告陆体春归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日即2013年3月26日起计算至给付完毕之日止，扣除已经给付的利息3000元），被告孙元前承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆体春、孙元前未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陆体春于本判决发生法律效力后十日内归还原告邱长军借款本金人民币20000元及利息（按月利率1%计算，从2013年3月26日起计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息3000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙元前对被告陆体春上述借款本息承担连带清偿责任。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费420元，由被告陆体春、孙元前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。