河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初195号
原告姚开尚，男，1950年10月16日生，汉族。
委托代理人张东升、杨同娟，河南法盾律师事务所律师。
被告张志强，男，1975年12月23日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人李志刚，该公司员工。
原告姚开尚诉被告王洪山、张志强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了相关的诉讼文书，期间原告姚开尚以实际车主为张志强，王洪山为司机，申请撤回对王洪山的起诉，本院裁定予以准许。原告申请伤残等级鉴定、车损评估。评定后依法组成合议庭于7月11日公开开庭进行了审理。原告代理人张东升，被告张志强，被告紫金河南分公司代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开尚诉称，2015年12月14日13时30分许，王洪山驾驶张志强所有的豫G×××××号小型普通客车自北由南行驶时，与李娣驾驶的三轮电动车（载姚开尚）在延津县迎宾大道与司塔线路口处发生碰撞，致使原告姚开尚受伤。经公安机关认定，王洪山在此次事故中承担同等责任。张志强所有的车辆在紫金财保河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用共计10000元，后变更诉讼请求为45217.03元，并保留后续治疗诉权。
被告张志强未作书面答辩，庭审中口头辩称，已为原告垫付医疗费2891.8元。扣除已垫付部分，如超出同意合理赔偿。
被告紫金财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，同意在交强险限额内承担合理费用。因本次事故伤者两人系夫妻关系，李娣的赔偿已经判决，姚开尚的赔偿应扣除李娣部分。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告姚开尚向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第507号交通事故责任认定书一份，证明事故成因及责任。2、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。3、每日清单、医疗费发票（计6920.16元）各一份，证明原告治疗花费。4、石婆固镇朱庄村委会证明一份，证明原告事故前身体××能够参加劳动。5、护理证明、护理人员身份证、护理人员户口本、护理人员扣发工资证明、护理人员劳动合同、护理人员3个月工资表各一份，证明护理人数一人及护理期限19天，护理人员的身份情况与原告的关系、收入及减少情况。6、车票、加油票50张，证明交通费440元。7、伤残鉴定费发票7张，证明鉴定费用。8、被抚养人李娣身份证、户口本、派出所出具亲属关系证明各一份，证明被抚养人李娣情况。9、财产保全票据一份，证明保全费500元。10、停车费证明（复印件），证明停车费1000元。11、石婆固镇朱庄村委会证明一份，证明子女情况。12、出示判决书一份，证明事故中另一个伤者处理情况。
被告张志强向本院提交的证据材料有：出示票据5张，证明垫付费用情况。
被告紫金财保河南分公司未向本院提交证据材料。
本院依原告申请，经原被告协商，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评定，该中心于2016年4月22日作出司法鉴定意见书一份，鉴定费为700元（由原告支付）。依原告申请，原被告协商，本院委托延津县价格认证中心对原告的车辆予以评估，该中心于2016年3月10日作出延价估字（2016）035号评估结论书一份。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、3、7、11、12无异议；对证据4有异议，认为该证据与本案无关联；对证据5身份证、户口本无异议，对扣发工资证明无异议，对劳动合同有异议，均是空白，只显示签订期限，没有显示工资，认为劳动合同是无效，对工资表有异议，认为应提供银行流水及纳税证明；对证据6有异议，认为过高，由法院酌定；对证据7认为鉴定费属于间接费用，不予负担；对证据8真实性无异议，但认为不属被抚养人范围；对证据9、10、11无异议，但认为不属于承担范围。对被告张志强提供的证据，其他当事人均无异议。对本院委托的鉴定、评估结论，当事人均无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、7、11、12出证机关合法，内容客观真实，余本案有关联，可以本案定案的依据；证据4因村委会不具备评定劳动能力的职权，不作为本案定案的依据；证据5中护理证明与本案有关联，出证机关合法，可以作为本案定案的依据，其它证据不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据；证据6有连号现象，不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据；证据8因李娣作为妻子不属于本案被扶养人范围，不作为本案定案依据；证据9系诉讼费用范围，不属赔偿项目，不作为原告主张赔偿的依据；证据10系白条，不能证明系合理花费，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年12月14日13时30分许，王洪山（系张志强雇佣司机）驾驶张志强所有的豫G×××××号小型普通客车自北由南行驶至延津县迎宾大道与司塔线路口处时，与李娣驾驶的三轮电动车（载姚开尚）发生碰撞，致使李娣、姚开尚（系李娣的丈夫）受伤，两车不同程度损坏。经延津县公安交通警察大队责任认定：王洪山驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；李娣驾驶的非机动车上道路行驶，未让右方来车先行，负事故的同等责任。原告姚开尚受伤后被送至延津县人民医院治疗，于2016年1月2日出院，共计住院19天，住院花费6920.16元。审理期间，姚开尚申请伤残等级评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心予以评定，该中心于2016年4月22日作出司法鉴定意见书，意见为：姚开尚左侧多发肋骨骨折评为X（十）级伤残。鉴定费700元，由姚开尚支付。依姚开尚申请，原被告协商，本院委托延津县价格认证中心对姚开尚的电动车予以评估，该中心于2016年3月10日作出延价估字（2016）035号评估结论书，车损为410元。就损失姚开尚主张二被告赔偿医疗费6920.16元；误工费4429.77元；护理费3047.6元；交通费440元；住院伙食补助费285元（每天按15元，计算19天）；营养费285元；残疾赔偿金21706元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费3943.5元；车损410元；评估费50元；停车费1000元，保全费500元，扣除张志强垫付部分，下余45217.03元，由二被告予以赔偿。并保留后续治疗诉权。张志强系豫G×××××号小型普通客车车主，其为该车辆在紫金财保河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。张志强为姚开尚垫付费用2891.8元（含门诊花费391.8元，其余为预交款手续）。
另查明，就本次事故另一伤者李娣的损失，由本院作出的（2016）豫0726民初735号判决书，判决结果为：一、被告紫金财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李娣医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李娣护理费、交通费计1826.69元，共计6826.69元。二、张志强赔偿李娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6400.75元。
本院认为，驾驶机动车车辆上路行驶应确保安全。本案王洪山驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，李娣驾驶的非机动车上道路行驶，未让右方来车先行，均系事故发生的原因，延津县公安交通警察大队所作同等责任的认定事实清楚，合法有据，予以采信。本案原告姚开尚的合理损失为：一、医疗费7311.96元（6920.16元＋391.8元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间19天为15元／天×19天=285元；三、营养费285元（同住院伙食补助费标准）；四、护理费，因原告姚开尚提供的护理人员其儿子姚文山收入情况不具有客观真实性，故护理费按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准，计算为30482元／年÷365天×19天=1586.73元；五、残疾赔偿金，因原告姚开尚系农村居民，事故发生时65岁，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算为10853元／年×15年×10%=16279.5元；六、鉴定费700元；七、车损410元；八、交通费，虽原告姚开尚提供的交通费不具有客观真实性，但鉴于实际花费的存在，以300元予以酌定；以上均为合理费用。原告姚开尚主张的误工费因原告姚开尚已经六十五岁，属于老年人，不予支持；主张的被扶养人生活费因李娣有子女，原告姚开尚作为丈夫不是其抚养义务人，故不予支持；主张的评估费因未提供证据，停车费因提供的系白条，不具有客观真实性，保全费属诉讼费用范围，均不予支持。因此事故造成原告姚开尚一处十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平、过错程度等因素，精神抚慰金按3000元予以支持。关于赔偿义务主体问题，因被告张志强所有的肇事车辆在被告紫金财保河南分公司投有交强险一份。事故发生在保险期间，故被告紫金财保河南分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案原告姚开尚主张的上述三项费用为7881.96元，因已对同事故李娣在此项限额内赔偿了5000元，故本案被告紫金财保河南分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告姚开尚5000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告姚开尚的护理费1586.73元、残疾赔偿金16279.5元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计21166.23元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。交强险财产损失的限额为2000元，由被告紫金财保河南分公司赔偿原告姚开尚车损410元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3581.96元（7881.96元-5000元＋700元），由被告张志强作为机动车一方同等责任的情况下按60%比例赔偿2149.18元（3581.96元×60%）。被告张志强多垫付部分，可在执行时一并结算。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费限额内赔偿原告姚开尚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚开尚护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计21166.23元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姚开尚车损410元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张志强赔偿原告姚开尚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2149.18元（已履行）。
三、驳回原告姚开尚的其它诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担340元，被告张志强负担590元。保全费500元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 张振民
人民陪审员 杜永秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 阳