wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1220号
原告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告：于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：腾奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告蒋忠敏与被告于长敏、陈国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠敏及其委托诉讼代理人翟国良、被告于长敏的委托诉讼代理人腾奉凯、被告陈国栋及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋忠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋定金300000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月24日，原告欲购买被告所有的坐落在天津市××水沽××城××楼××402房屋。当日原告向被告交付房屋定金300000元，之后被告拒绝协助原告办理房屋买卖事宜，致使该房屋无法买卖，原告多次找被告索要交付的定金，然被告却以种种理由拒绝返还，原告无奈诉至法院。
于长敏辩称，买卖房屋的事实不存在。被告于长敏认为此300000元是2015年8月份向原告的借款，且此笔借款在津南法院2016津01**民初634号案件中已调解结案。2014年5月24日之前，原被告存在未还清的借款，如果买卖房屋存在，定金也约定为300000元，那原告就完全没必要交付300000元的现金，应折抵未还清的借款后，将差额交给被告，将之前的借款了解。如果定金300000元的事实存在，这之后即使被告急用钱，在2014年8月10日被告完全没有必要向原告借款300000元，而是直接继续收取定金或房款。另外，关于收取定金300000元的事实，收取如此大额的金额，没有银行转账或流水，全部为现金真实性存疑。并且收条中的收款日期书写形成时间与其他内容不一致，书写位置也与常理相悖。没有证据证明被告收取了300000元的定金。
陈国栋辩称，本案的案由系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性与被告陈国栋无关。原告与被告于长敏有串通恶意起诉被告陈国栋的情况，不应当得到法律支持。原告与被告于长敏是多次诉讼，均没有被告陈国栋的签字，债务不属于夫妻生活期间正常的债务。原告有篡改证据中时间的情况，更改时间至陈国栋与于长敏离婚之前。该房屋买卖合同严重不合理，该房价值252600元，于长敏却以2000000元出售不符合常理。购房定金数额达到300000元却没有转账记录。被告于长敏收取原告的房屋定金后，原告不可能又在8月份又借给于长敏300000元，不符合常理。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主张被告于长敏与原告于2015年5月24日口头协商约定，原告购买被告于长敏名下坐落于津南区××水沽××楼××402房屋，并于当日给付被告于长敏定金300000元。原告提交2015年5月24日收条1张，证明被告于长敏于2015年5月24日收取原告购买定金300000元。对此被告于长敏表示该收条落款原是2015年8月9日，日期被原告撕掉了，日期有改动。被告陈国栋不认可此收条。另诉讼中依据被告于长敏申请，对收条时间进行鉴定，结论为收条上落款日期“2015.5.24”与其他字迹不是一次书写形成。对于此证据本院认证系被告于长敏书写，但日期有改动，且书写的日期位置在落款签字前方，不符合书写常理，对其主张书写日期不予认定。结合原告与二被告的录音证据，被告于长敏在此前此后均有向原告借款行为，并未提及房屋买卖事宜有悖常理。对原告以此证据主张存在房屋买卖关系不予认定。原告提供的证人胡某的证言亦不能证明与被告于长敏存在房屋买卖关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于长敏与被告陈国栋原系夫妻关系，2004年10月29日登记结婚，2015年7月2日在民政部门协议离婚。被告于长敏曾多次向原告借款，且存在多起诉讼案件。原告于2016年2月22日起诉被告于长敏、陈国栋。主张原告与被告于长敏曾于2015年5月24日协商，原告购买于长敏名下坐落于津南区××水沽××楼××402房屋，双方未签订书面房屋买卖合同，被告于长敏收取定金300000元。被告于长敏、陈国栋均不认可存在房屋买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年5月24日与被告于长敏口头达成买卖津南区××水沽××楼××402房屋的买卖协议，原告仅提交收条一份，且收条落款日期与内容非一次性书写，并不能证明其主张的时间。且原告陈述被告于长敏在此前此后均有向原告借款行为。在原告与被告之后的多次通话录音中，均未提及房屋买卖事宜或追索定金内容，有悖常理。且在录音中原告蒋忠敏提到过给其押过一套沽上江南的房子，亦向被告提出过让被告找个中介卖沽上江南的房子。通过录音的内容不能证明原告买被告于长敏沽上江南房屋的事实。
综上所述，原告证明其与被告于长敏存在房屋买卖关系，其提交的收条落款时间不能证明为其主张的时间。且被告于长敏与原告有多次借款的过程，在借款催款过程中均未提及房屋买卖的事实，在之后的原被告之间的录音亦反应不出买卖沽上江南房屋的事实。原告仅凭此收条不能证明与被告于长敏实际建立房屋买卖关系。故应驳回原告蒋忠敏的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费8600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 王云弟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执248号
申请人李国祥，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人李国祥与被执行人张小改民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月1日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年2月1日、2018年4月21日、2018年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2017年2月2日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年2月15日本院依法将张小改纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月12日，申请执行标的103920.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十二日
书记员 吴亚辉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执851号
申请执行人荣昌县顺达汽车修理厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区向阳路19号，工商注册号500226200021779。
投资人刘作俐。
被执行人邱勇，男，1980年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐静，女，1982年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行荣昌县顺达汽车修理厂与邱勇、唐静承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人邱勇、唐静的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已在另案中查封被执行人唐静所有的小车一辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人邱勇、唐静纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2445号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：陈铁云。
被告：陈明星。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈铁云、陈明星、陈垒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告陈铁云、陈明星、陈垒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，我原告与被告陈铁云签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈铁云从我原告方承租移山推土机车一辆，被告陈明星、陈垒提供了连带责任担保。由于被告陈铁云未按合同约定按时还款，拖欠到期租金59539.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求陈铁云给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告陈铁云给付我原告租金237698.65元及违约71309.6元。被告陈明星、陈垒承担连带责任。
被告陈铁云、陈明星、陈垒未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈铁云（乙方）、担保方陈明星、陈垒（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从陈明星处购买移山推土机车一辆出租给乙方。总租金为366698.65元，履约保证金99000元，留购款1000元。租金366698.65分24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告陈铁云从2012年7月至2013年2月应交纳租金89539.44元，被告陈铁云只交纳租金30000元，拖欠到期租金59539.44元，拖欠未到期租金277159.21元，合计336698.65元。履约保证金99000元抵作租金，尚欠租金237698.65元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告陈铁云未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金59539.44元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告陈明星、陈垒为被告陈铁云履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈铁云给付原告庞大乐业租赁有限公司租金237698.65元。
二、由被告陈铁云给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17861元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告陈明星、陈垒对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元。由被告陈铁云负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5134元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十二日
书记员 贾玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3043号
申请执行人孟照斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人卢玉花，女，1977年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
根据（2014）厦民终字第410号民事判决书的内容，被执行人卢玉花应协助将第三人厦门市源莲房地产营销代理有限公司5%的股权返还给申请执行人孟照斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第19号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人吴兰军，农民。
被执行人孙雪桃，农民。
睢宁县人口和计划生育局与吴兰军、孙雪桃计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003204号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003204号社会抚养费征收书决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00042号
申请执行人周李娟
被执行人湖北发砼科技有限公司
法定代理人蒋明君
本院在执行周李娟与湖北发砼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月26立案，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00026号湖北省荆门市掇刀区人民法院民事调解书现已生效，于2014年3月13日向被执行人湖北发砼科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的向申请执行人周李娟支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及社会保险补偿金共计12000元，支付案件执行费80元。2014年4月29日，被执行人湖北发砼科技有限公司履行了支付现金12080元的义务。申请执行人已经书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00042号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘振中
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00042号
申请执行人苏乔
被执行人湖北发砼科技有限公司
法定代理人蒋明君
本院在执行苏乔与湖北发砼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月26立案，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00022号湖北省荆门市掇刀区人民法院民事调解书现已生效，于2014年3月13日向被执行人湖北发砼科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的向申请执行人苏乔支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及社会保险补偿金共计8000元，支付案件执行费50元。2014年4月29日，被执行人湖北发砼科技有限公司履行了支付现金8050元的义务。申请执行人已经书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00043号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘振中
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 艾宏洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01862号
原告：段秀英，女，汉族。
委托代理人：胡涛，男，汉族。
被告：中海地产（沈阳）有限公司（组织机构代码：66716572-7）。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
委托代理人：于泽，男，汉族。
原告段秀英与被告中海地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员来宾担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、戢伟参与评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡涛，被告委托代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市和平区X号，建筑面积131.53平方米房屋，购房款共计892059.00元。被告实际交房日期为于2012年12月28日。依据合同第十五条约定，出卖人没有在合同约定的时间内（即商品房交付使用365日内）给买受人办理房地产权属证书，出卖人应按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。截至2014年6月末，违约金额为1605.71元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1605.71元（违约时间从2014年1月1日至2014年6月30日按180天计算，892059元÷10万×180天=1605.71元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，因原告已取得房屋所有权证，故放弃第一项诉讼请求。
被告辩称，原告的违约金计算有误，商品房买卖合同第八条约定的交付时间为2012年12月31日前，我公司实际于2012年12月26日将诉争房屋交付原告使用，但商品房买卖合同补充协议第八条约定，如出卖人提前交付房屋，买受人同意按照2012年12月31日为实际交付日期计算，而我方于2014年6月16日取得诉争房屋所有权初始登记证明，故我方的违约时间从2014年1月1日至2014年6月15日，共计166天，故逾期办证书违约金应为1480.8元。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区X号房屋，房屋建筑面积为131.53平方米，总价款为892059元。合同第八条约定：出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将应由其提供的资料报产权登记机关备案为止。同日，原、被告签订补充协议一份。补充协议第八条约定：如出卖人提前交付房屋的，买受人同意合同第十五条约定的商品房交付使用时间仍按合同第八条约定的交房时间最后一日计算。之后，原告向被告支付了全部购房款892059元，交纳了契税13380.88元，并于2012年12月26日办理了入住手续。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2014年6月16日就诉争房屋下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、契证，被告提供的初始登记批复及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同和补充协议是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定按时履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案义务。商品房买卖合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际于2012年12月26日将房屋交付原告使用，根据补充协议第八条约定，被告提前交房的，原告同意办理产权登记日期的起算点以合同第八条约定的交付时间最后一日为准，即2012年12月31日。再根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告最迟应于2013年12月31日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年6月16日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书已构成违约，因承担相应违约责任。被告违约共计166天（从2014年1月1日至2014年6月15日），因合同中已对逾期办证违约金的计算方式进行了约定，故本院从其约定，对于原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中海地产（沈阳）有限公司给付原告段秀英逾期办证违约金1480.8元（892089元÷100000×166天）；
二、驳回原告段秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告中海地产（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 来 宾
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1134号
罪犯周孟林，男，1992年8月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第66号刑事判决，以被告人周孟林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孟林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周孟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周孟林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟林减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月5日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第13号
原告马某，女，1971年1月2日出生，回族，现系温泉县，住该村。
被告马某某，1967年10月4日出生，回族，户籍所在地新疆博乐市，现下落不明。
原告马某与被告马某某离婚一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年3月14日依法向被告马某某公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员姚寅生、黄博、卡哈尔曼涛组成的合议庭，由审判员姚寅生担任审判长，由审判员黄博主审，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告马某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年8月22日原告与被告在博乐市民政局登记结婚。婚后，夫妻双方共同在阿拉山口市经营餐馆。2013年11月份，被告未給原告打声招呼、没留一分钱，就悄悄不辞而别离家出走，现至今杳无音讯。由于双方均属于再婚，没有共同财产和子女，婚姻基础薄弱，被告的行为致使双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、结婚证2本原件；常住人口登记卡一份，证实原告与被告的婚姻关系及被告的户籍所在地的事实。
被告马某某经本院公告传唤未到庭质证。
被告马某某经本院公告合法传唤未到庭应诉、答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：原告庭审提供的结婚证、常住人口登记卡客观真实反映原、被告为合法夫妻以及户籍地的事实，与本案具有关联性、予以认定。
根据上述认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月26日经人介绍认识后，于2013年8月22日到博乐市民政局领取结婚证。婚后夫妻在阿拉山口市共同经营餐厅，双方经常为餐厅及家庭琐事争吵。2013年10月28日被告马某某离家出走，至今没有消息。
本院认为：夫妻双方应相互尊重、相互忠实。本案被告马某某自2013年10月离家后至今，完全没有尽到履行扶养妻子的义务，其行为是对家庭极大的不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。因此对原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼主张，合法有据，理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十八条、一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，公告送达费700元，合计1000元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告马某预交的案件受理费、公告送达费不予退还。
审判长 姚 寅 生
审判员 黄 博
审判员 卡哈尔曼
二〇一五年六月十六日
书记员 那黑尔巴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03402号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告刘若珍，女，汉族，1979年2月28日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘若珍纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈妙妙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00396号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市莲湖分公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
负责人李毅，该分公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市莲湖分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛可欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第522号
原告：张秀英，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明律师事务法律工作者。
被告：张柳，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：史建伟，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李长军，河北得法律师事务所律师。
原告张秀英与被告张柳、史建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张秀英及其委托代理人王立新、被告张柳及其委托代理人王彦军、被告史建伟到庭参加诉讼。第二次开庭原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，二被告是共同经营大米粮油的个体工商户，欠刘家旭大米款165000元无力偿还。2013年6月7日经二被告与原告协商，由原告偿还刘家旭165000元。后原告向二被告追偿该款，二被告未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款165000元。
被告张柳辩称，对原告所诉事实没有异议，但是该笔款项是二被告共同生活期间共同经营所欠债务，应共同偿还。
被告史建伟�称，原告还款并未和史建伟协商，史建伟也并不欠刘家旭钱。根据《合同法》规定，即使存在二被告欠刘家旭款16.5万元，若原告代为偿还，也需经债权人和债务人同意。原告若未经过债务人同意，与债权人协议代替债务人履行债务，则原告与刘家旭之间形成独立之债，原告有权要求刘家旭还款，而不享有向被告史建伟的追偿权。二被告之间的谈话录音证明：1、被告张柳手中的财产够偿还刘家旭的欠款，如果真的存在欠刘家旭大米款16.5万元，张秀英有必要代替偿还吗？2、张柳与张秀英曾经打架闹到派出所，张秀英对于张柳尚有欠款未还清，张秀英可能未经史建伟同意代替还款吗？3、二被告发生矛盾后，史建伟离开张柳，回了娘家。买卖由他人经营，车辆由别人使用，同居期间的钱财由张柳掌握，史建伟没有拿走什么东西。4、张柳尚欠史建伟母亲5万元未还，此案�否有抵消欠款的用意呢。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原同居生活并育有一女。原告张秀英系被告张柳姑姑。二被告于2011年左右开始共同经营粮油店。个体工商户营业执照显示，该店字号为张柳粮油店，经营者姓名登记为史建伟，经营范围粮油、米面零售。2013年6月5日二被告发生矛盾，被告史建伟回到娘家。同日，大米供货商辽宁省沈阳人刘家旭得知情况赶到丰润催要大米款。刘家旭夫妇找到被告张柳，后三人共同寻找史建伟未果。次日，刘家旭与被告张柳协商时，原告张秀英得知情况后分两次给付刘家旭165000元。关于原告还款的情况，刘家旭在本院对其调查笔录中证述：“……张秀英来了，说这么办让人笑话，没有钱我先给你垫上，不中把车抵给我，我替你还钱……”。原告证人张振明亦当庭证述“张柳的姑把这钱给垫上的”。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、本院对刘家旭的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告张秀英给付刘家旭165000元的事实，有本院对刘家旭的调查笔录、证人证言证实，足以认定。虽然原告直接将钱给付了刘家旭，但根据刘家旭、张振明的证述，结合原告张秀英付款时，二被告已发生矛盾，被告史建伟并未在场及原告与被告张柳的亲属关系等情况，应认定系刘家旭收到的款实质上是被告张柳从原告张秀英处的借款。原告张秀英主张代替二被告还款，但事发时并未征求被告史建伟的意见，事后也未得到被告史建伟的追认，该主张理据不足，不予采信。综上，被告张柳应承担向原告张秀英偿还165000元的义务。原告张秀英主张被告史建伟共同还款，理据不足，不予支持。被告张柳主张该165000元系二被告共同债务，被告史建伟应承担还款责任，属于二被告之间的纠纷，可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张柳于本判决生效后十日内给付原告张秀英165000元。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
被告张柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 刘 爽
审判员 吕军鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 敬
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第375号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支公司。
法定代表人：陈健新，系该行负责人。
委托代理人：甄健豪，系该行员工。
被执行人：冯健光，男。
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支公司与被执行人冯健光信用卡纠纷一案，本院作出（2013）江恩法民二初字第148号民事判决书。依上述判决，被执行人冯健光应偿还34610.83元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支公司。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第375号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑巧平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第449号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司陆良支行。
负责人陈石昆，行长。
被上诉人（原审原告）汤正生。
被上诉人（原审原告）汤自刚，又名汤俊。
上诉人中国建设银行股份有限公司陆良支行（以下简称：建行陆良支行）因房屋租赁缔约过失责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2009）陆民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实是：2007年9月19日，原告汤俊与出租人朱华玲签订租房合同，原告汤俊与汤正生共同经营陆良县中枢镇印巴文化饰品店，租期自2007年10月20日至2012年10月20日，第一年租金42800元。2008年8月中旬，被告因需安装自动取款机需租赁房屋，被告单位的工作人员梁石柱、史红生到原告经营的饰品店与原告协商是否转租房屋事宜后，被告单位的工作人员梁石柱、史红生并与房东朱华玲口头协商了租房事宜。之后梁石柱及其单位工作人员再次到原告经营的饰品店告知原告其单位需要承租房屋，愿补偿其损失5万元。后原告对其店中的商品进行打折销售。在此期间，被告因上报安装自动取款机未获批准，未及时与房东订立合同，原告因承租权转让而逾期未向出租人朱华玲支付次年租金，出租人（房东）以此为由与原告解除了原房屋租赁合同。经陆良县价格认证中心鉴定，原告的房屋装修价格为33807元、商品打折后销售损失为47822元。原告于2008年12月16日向本院起诉，要求被告赔偿房屋装修损失33807元、未到期的房租费7133.33元、货物损失47822.13元，合计88762.46元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告建行陆良支行是国家金融机构，对外从事民事活动是最诚实信用的单位。原告在承租房屋期间，因被告建行陆良支行需承租该房屋安装自动取款机而双方协商了补偿事宜，被告与房东亦协商过租房事宜，在此前提下原告对其店中的商品进行打折销售为租房给被告作准备，在此期间，被告因上报安装自动取款机未获批准，未及时与房东订立合同，原告因房屋由房东直接租给被告而逾期未向出租人朱华玲支付次年租金，出租人以此为由与原告解除了原房屋租赁合同，造成原告相应的经济损失。被告在与原告及房东朱华玲订立合同过程中存在过失，依法应当承担缔约过失责任，对原告因此造成的经济损失应承担主要责任。原告知道其承租房屋已近租期届满，虽经出租人同意直接租给被告，但没有与被告及出租人形成书面合同的情况下便认为被告一定会租用此房屋，并对其饰品店中的商品进行打折销售，且逾期未向出租人支付次年租金，续订合同，导致出租人解除了原房屋租赁合同，原告应承担房屋转租合同未成立造成其经济损失的次要责任。关于损失范围，两原告主张的三项损失均属直接损失，应由被告建行陆良支行承担70％的损失，其余损失由原告自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司陆良支行自本判决生效之日起十日内赔偿原告汤正生、汤自刚因房屋转让所造成的损失62133.72元。二、其余损失26628．74元由原告汤正生、汤自刚自行负担。
宣判后，中国建设银行股份有限公司陆良支行不服，以原审判决认定事实错误。其仅找过被上诉人了解租房行情，及铺面面积，并没有与被上诉人汤正生、汤自刚达成任何意向性的口头或书面的租房约定；原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人没有缔约过程，就没有缔约过失，就不该承担责任。被上诉人以要求上诉人赔偿其打折处理铺子里商品的损失和与房东解除房屋租赁合同的租金损失是没有事实根据和法律依据的为由向本院提起上诉。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，2007年9月19日，被上诉人汤俊与房屋所有人朱华玲签订房屋出租合同，汤俊承租朱华玲的房屋与汤正生共同经营陆良县中枢镇印巴文化饰品店，租期自2007年10月20日至2012年10月20日。2008年8月中旬，上诉人建行陆良支行因安装自动取款机需租用房屋，上诉人单位的工作人员梁石柱、史红生到被上诉人经营的饰品店与被上诉人协商是否转租房屋的事宜后，又与房东朱华玲口头协商了租房事宜。梁石柱、史红生再次到被上诉人经营的饰品店告知被上诉人其单位需要承租房屋，愿补偿其损失5万元。随后，被上诉人对其店内的商品进行了打折处理，且因承租权转让而逾期未向出租人朱华玲支付次年租金，出租人（房东）以此为由解除了与被上诉人的房屋租赁合同。后上诉人因安装自动取款机未获批准，未与房东订立合同。且对被上诉人的承诺未兑现而引起诉争。上诉人的行为，违背了诚实信用的原则，由此给被上诉人造成的损失应承担相应的民事责任。原审法院所作判决认定事实清楚，但适用法律不当，卷内被上诉人陈述及证人证言均证实上诉人承诺愿补偿被上诉人50000元，原判按过错确认损失责任不当，本院应予改判。建行陆良支行的上诉理由部分成立，给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2009）陆民初字第1174号民事判决；
二、由上诉人中国建设银行股份有限公司陆良支行自本判决生效之日起三十日内补偿被上诉人汤正生、汤自刚因转让房屋所造成的损失50000元；
三、被上诉人汤正生、汤自刚的其余损失由其自行负担。
一审案件受理费2020元，二审案件受理费2020元，合计4040元，由上诉人中国建设银行股份有限公司陆良支行负担2240元，由被上诉人汤正生、汤自刚负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年七月四日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第493号
原告：义乌市兰朵工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：杨再和，董事长。
委托代理人：吴天春、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：余广秀，经商。
原告义乌市兰朵工艺品有限公司诉被告余广秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告余广秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市兰朵工艺品有限公司起诉称：原、被告系经商认识，被告经常在原告处购买十字绣。2012年8月和10月，被告在原告处购买十字绣，货值分别是21880元和10910元，并委托原告代办托运。原告将货物交由义乌市沙沟托运处托运，载明被告是收货人，后被告如期收到该货物。有被告出具的证明及托运单为凭。后因原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：被告立即支付原告货款人民币32820元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告余广秀未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、托运单一份，证明原告将货物交第三人托运。二、托运单一份，证明被告已签收货物。三、被告证人证言一份，证明被告在原告处购买了十字绣并已收货。四、证明一份，证明原告将货物交第三人承运及货物金额。五、判决书一份，证明原告将货物交第三人承运及被告已签收货物。
本院认证认为：被告余广�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告经常在原告处购买十字绣。2012年8月和10月，被告在原告处购买十字绣，货值分别是21880元和10910元，并委托原告代办托运。原告将货物交由义乌市沙沟托运处托运，载明被告是收货人，后被告如期收到该货物。原告经多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2014年6月11日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32820元属实，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告余广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余广秀于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市兰朵工艺品有限公司货款32820元并赔偿利息损失（从2014年6月11日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元；由被告余广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，�户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 方葵兴
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3998-1号
申请执行人曾蜜花，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市达平航空服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路331号16A室。
法定代表人，陈学平。
申请执行人曾蜜花与被执行人厦门市达平航空服务有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦思劳仲案（2013）550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2666元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。此外未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3998号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执847号
申请人李玉梅，女，1964年11月30日。
被执行人江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司。
法定代表人严玉火，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1587号民事判决书，立案执行申请人李玉梅与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 葛琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2021号
原告唐意，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告唐意与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告唐意于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐意提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐意撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初957号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴波，男，1990年9月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）937号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴波于2018年6月7日15时许，在本市江汉区前进一路景ＸＸ庭A栋411室，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.97克贩卖给周宏智，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人吴波具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴波具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月7日起至2018年10月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺0.97克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年八月十日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初251号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月20日出生于江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。曾因犯强奸罪，于2004年被本院判处有期徒刑十二年。现因本案，于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月14日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮车（经鉴定系机动车）行驶至赣州市章贡区瑞金路与石城路交叉路口处时，被在此设卡查处酒驾的公安民警拦下检查，被告人黄某拒不配合民警进行呼气式酒精检测仪测试。随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人蔡某的证言，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，刑事摄影照片，视听资料，刑事判决书，查获经过，户籍证明及被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 张兆波
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执63号
申请执行人焦新年。
被执行人河北庄辰房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区西石环辅路20号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
关于焦新年与河北庄辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，焦新年于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00985号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4762号
原告:王长友，男，汉族，1963年6月24日生，住郑州市中原区。
原告：王洁，女，汉族，1972年3月15日生，住郑州市中原区。
被告:王旭华，女，汉族，1963年11月5日生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人马占勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告王长友、王洁与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长友、王洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长友、王洁撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告王长友、王洁负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1726号
原告赵某，农民。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，农民。
原告赵某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告谷某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告谷某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谷某乙，于××××年××月××日生育一女，取名谷某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告谷某甲离婚；婚生子谷某乙及婚某由原告赵某抚养，被告谷某甲支付抚养费。
被告谷某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告谷某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谷某乙，于××××年××月××日生育一女，取名谷某丙。原告赵某称，被告谷某甲及其家人对原告赵某实施殴打，该诉称未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告赵某与被告谷某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。对原告赵某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谷某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝硕霖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初757号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗论化，绰号靓仔，男，1977年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人王周辉，绰号赖佬，男，1971年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人彭友石，男，1970年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人罗论化、王周辉、彭友石犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月20日12时许，被告人罗论化、王周辉、彭友石去到广州市荔湾区某市场粮油区某档，借故与被害人燕某1发生争吵继而进行推搡。被告人罗论化、王周辉、彭友石为发泄情绪，由被告人罗论化持铁管1根殴打被害人燕某1的左手臂，被告人王周辉则从被告人彭友石手中接过木棍1根，并用木棍击打被害人头部，致被害人燕某1头部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同日，被告人罗论化、彭友石投案自首。2018年4月21日被告人王周辉主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗论化、王周辉、彭友石持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗论化、王周辉、彭友石犯罪以后自动投案，并如实地供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗论化、王周辉、彭友石在有期徒刑一年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人罗论化、王周辉、彭友石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗论化、王周辉、彭友石随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗论化、王周辉、彭友石犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗论化、王周辉、彭友石自动投案，并如实地供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗论化犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人王周辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年8月20日止。）
三、被告人彭友石犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
四、依法扣押的作案工具，予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 虹
张珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初203号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年8月7日被取保候审。
辩护人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人白怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿淄博市淄川区××路由南向北行驶至××镇××村路段处，遇司某驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型越野客车沿××镇××村东西路由东向西行驶至××路交叉路口处时左转弯通过路口，两车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市中心医院提取徐某的血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为180.3mg/100mL，其行为涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某具备以下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；（2）法定从轻处罚情节：系坦白。建议本院判处被告人徐某拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某系坦白，对其可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人徐某醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿淄博市淄川区××路由南向北行驶至××镇××村路段处，遇司某驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型越野客车沿××镇××村东西路由东向西行驶至××路交叉路口处时左转弯通过路口，两车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某承担事故的同等责任。事故发生后，办案民警在淄博市中心医院提取徐某的血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为180.3mg/100mL，其行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、案发说明、报案材料、说明材料、综合材料、证人许某、伊某、司某、仲某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、查询说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明书、常住人口信息查询结果、被告人徐某的供述等证据证实，被告人徐某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人徐某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某因现正在治疗之中，且综合考虑本案的犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度、社会危害程度以及被告人徐某犯罪前后的表现，本院认为，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 韩思奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初363号
原告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：赵某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告陈某某与被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈某某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告的还款期限未届满为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年二月十四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初82号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李文立，男，1967年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。同年12月13日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李文立犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日14时许，被告人李文立驾车至本区金港新区金港一号小区北侧马路的红绿灯处，与郑某所驾车辆发生刮擦，而后产生口角。孙某得知此事后赶往现场，与被告人李文立发生争执并相互推搡，被告人李文立遂持手机击打孙某头部、鼻部，致其额骨、额窦前后壁骨折、筛板骨折(即颅骨骨折)，经鉴定孙某的损伤程度为轻伤二级。同年11月17日9时许，公安人员在本区金港新区金港交通中队将被告人李文立抓获。案发后，被告人李文立赔偿孙某人民币2万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人李文立具有坦白、赔偿并取得谅解、因民间矛盾引发的处罚情节，建议判处被告人李文立拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人李文立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李文立的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申47号
再审申请人（原审被告）：刘静，女，汉族。
被申请人（原审原告）：肖京燕，女，汉族。
再审申请人刘静与被申请人肖京燕不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4158号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭听证，对本案进行了审查。再审申请人刘静称，1、被申请人没有证据证明再审申请人持有其银行卡，也没有证据证明再审申请人从其卡上取钱的证据。2、本案的证人证言证据是与被申请人具有亲戚利害关系的证人出具的，不具有客观性和真实性。3、原审认定是再审申请人支取被申请人的钱款后存入了肖园艳的卡上，被申请人应该向肖园艳追偿其钱款，原审直接判决再审申请人还款没有法律依据。4、原审2016年3月份开庭，直到7月初，向再审申请人送达判决，再审申请人收到判决后十五日内提提上诉，原审法院告知宣判日期为2016年3月23日，不收取上诉状。剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，原审认定事实缺乏证据，违反法律程序，判决适用法律错误，依法再审。
本院经审查认为，被申请人肖京燕与再审申请人刘静的母亲肖园艳系双胞胎姐妹（双胞胎姐妹均患有眼疾）。再审申请人刘静的母亲肖园艳出庭作证，证明被申请人肖京燕把银行卡交给再审申请人刘静保管，同时也证明自己的银行卡也由再审申请人刘静保管和使用。而且，原审查明再审申请人刘静以代理人身份在银行支取户名为被申请人肖京燕的卡上现金。故足以证明被申请人肖京燕把银行卡交给再审申请人刘静。原审法院将该案定期宣判，应视为送达判决。综上，再审申请人刘静的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西依克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 永 波
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第25号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郝×，男，34岁（1979年4月6日出生）；2004年12月因使用伪造居民身份证被行政拘留七日，2006年8月因偷窃被行政拘留五日，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年12月22日15时许，被告人郝×酒后驾驶一辆灰色夏利牌小轿车行驶至北京市门头沟区石担路野溪路口西处时，将行人卢×撞伤，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郝×血液中酒精含量为124.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，被告人郝×负事故全部责任。事故发生后，被告人郝×及时将被害人送往医院，在明知被害人报警的情况下在医院等候民警，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢×的陈述，辨认笔录，交通事故现场图和现场照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，收据，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其案发后及时将伤者送往医院，在明知伤者报警的情况下在医院等候民警，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常 跃
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初138号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘豪，男，1994年7月17日出生于湖南省桃源县，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月2日经桃源县人民检察院决定、由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘豪犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月至2017年10月间，被告人刘豪在桃源县漳江镇某宿舍家中及自己的湘JXXX**哈弗汽车内，4次容留吸毒人员龚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬某日下午，被告人刘豪在其家中，容留吸毒人员龚某某吸食毒品。
2、2017年8月某日中午，被告人刘豪在桃源县漳江镇环城路“梦里水乡”旁自己车内，容留吸毒人员龚某某吸食毒品。
3、2017年9月某日晚，被告人刘豪在桃源县漳江镇九中小区自己车内，容留吸毒人员龚某某吸食毒品。
4、2017年10月某日晚，被告人刘豪在桃源县漳江镇桃花源里小区附近马路边自己车内，容留吸毒人员龚某某吸食毒品。
被告人刘豪被抓获后，如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人刘豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人管宏君、龚某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告及照片，案件线索来源与抓获经过，以及被告人刘豪的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘豪四次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘豪被抓获后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对公诉机关以刘豪具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月二十六日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1560号
原告朱某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某办事处某路。
被告周某龙，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某办事处某小区。
被告王某（周某龙前妻），女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某办事处某小区。
原告朱某与被告周某龙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行审理，原告朱某、被告周某龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，二被告向我借款50万元，双方约定月利率为4％，二被告用其位于纳雍县雍熙街道办事处恒达小区北3栋一单元15楼4号房屋作抵押。我于当天将人民币50万元交付给二被告，二被告陆续支付给我利息至2013年10月10日，之后，二被告未再付给我利息。我要求二被告偿还借款本息，二被告以无钱为由至今未偿还。请求判决：1、二被告偿还我借款本金50万元并从2013年10月10日起按月利率2％支付给我利息至清偿完毕之日；2、诉讼费用由二被告负担。
被告周某龙辩称，王某系我前妻，我们夫妻关系存续期间共同向原告借款50万元并约定按月利率4％向原告支付利息是事实，截止2014年1月7日，我共向原告支付利息26.17万元。该款全部是我使用，与王某没有关系，现我与王某已经离婚，我同意分期偿还原告的借款，但要求除之前我已经支付给原告的利息外，本息共偿还原告60万元，不再按月利率4％计算。
被告王某未答辩，未举证。
经审理查明：2012年6月10日，二被告向原告借款50万元，双方约定按月利率4％计算支付利息。原告于当天将人民币50万元交付给二被告，二被告向原告出具了借条。二被告借款后，于同年9月18日支付给原告利息4万元，同年10月14日支付2万元，同年11月26日支付1700元，2014年1月6日支付20万元，共计26.17万元。之后，未再付给原告利息。
另查明，被告周某龙、王某已于2016年3月离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、二被告出具给原告的借条、被告周某龙提交的银行账单在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周某龙、王某向原告朱某借款50万元，原告依照约定已将借款50万元全额支付给被告，完全履行了合同约定的义务，但双方约定的月利率4％即年利率48％违反法律规定。截止2014年1月6日被告支付给原告的利息26.17万元，未超过年利率36%，可视为被告已经支付了原告该期间的全部利息，原告请求未支付的利息按月利率2％计算符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间只能从2014年1月7日起至该款清偿完毕之日止。被告周某龙辩解称该借款系其个人使用，与被告王某无关的主张，无证据证明，本院不予支持。该款系被告周某龙、王某婚姻关系存续期间共同所借，应作为夫妻共同债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周某龙、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金人民币50万元及2014年1月7日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金人民币50万元为基数，按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元，适用简易程序审理减半收取6100元由被告周某龙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一六年十月二十日
书记员 丁智超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执82号
申请执行人刘雄辉，男，1965年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁建林，男，1945年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁峰，男，1976年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘雄辉与被执行人丁建林、丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1023号民事判决书第二项确认：由被执行人丁建林、丁峰共同返还申请人刘雄辉购房款126500元（限判决生效后十日内履行完毕）。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1023号民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年七月七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1986号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人柳喜成、周秀霞、柳万纯、柳万国、柳喜明，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人柳喜成、周秀霞、柳万纯、柳万国、柳喜明金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3569号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1986号申请执行人：杨亚清，男，1983年1月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，被执行人：陈明全，男，1972年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，关于申请执行人杨亚清与被执行人陈明全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法西民初字第150号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1986号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 阳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初74号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李恭恩，又名李海林，乳名海林，男，1963年11月1日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯强奸罪于2017年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、拐卖妇女罪于2017年10月12日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人杨光水，男，1951年10月2日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯强奸罪于2017年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪于2017年12月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人杨好华，男，1972年10月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯强奸罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李恭恩犯强奸罪、拐卖妇女罪、被告人杨光水犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪、被告人杨好华犯强奸罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月4日不公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许建、尹晓军出庭支持公诉。被告人李恭恩、杨光水、杨好华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
2017年9月初的一天，被告人杨光水找到被告人李恭恩表示自己想以人民币700元的价格购买一名妇女，李恭恩表示同意。
2017年9月5日23时10分许，被告人李恭恩在商河县某某镇某某村村北的南北公路上行走时，遇到了步行至此的被害人赵某某（女，41岁）。在明知赵某某智力存在缺陷的情况下，李恭恩强行将赵某某按倒在地上，用身体压住赵某某欲强行与其发生性关系，因阴茎未勃起而未能得逞。同年9月6日凌晨，李恭恩将赵某某带至被告人杨光水家，将赵某某以人民币700元的价格卖给杨光水。
当日凌晨，杨光水收买赵某某后，在明知赵某某智力存在缺陷的情况下，在其家中的床上强行与赵某某发生了性关系。
当日中午，杨光水在某某镇某某村大街上遇到被告人杨好华，杨光水表示若杨好华能为赵某某买衣服，为自己买酒，便可以让杨好华与赵某某发生性关系。杨好华遂骑摩托三轮车带杨光水、赵某某至济阳县某某镇购买衣服、白酒。在吃饭时，赵某某称要上厕所，杨好华遂将赵某某带至济阳县某某镇某某路西侧的小树林内，在明知赵某某智力存在缺陷的情况下，强行与赵某某发生了性关系。当日18时许，杨好华来到杨光水家中，趁杨光水外出购物之际，杨好华再次与赵某某发生了性关系。
另查明，案发后，商河县公安局委托山东精神疾病司法鉴定所对被害人赵某某的性防卫能力进行鉴定，2017年10月24日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2017]精鉴字第581号司法鉴定意见书，诊断意见为被害人赵某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2017年9月6日，办案民警到被告人李恭恩家中对其口头传唤并带至商河县某某镇派出所接受讯问；同年11月6日，民警在被告人杨光水家中将其抓获；同年11月7日，民警在商河县某某镇某某村将被告人杨好华抓获。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的三被告人的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第581号司法鉴定意见书、济南市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、商河县某某镇中心卫生院门诊处方笺，视听资料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，现场方位示意图、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，三被告人户籍证明信、表现材料，被害人户籍证明信、残疾人证复印件，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭恩违背妇女意志，强行与没有性防卫能力的妇女发生性关系，又以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成强奸罪、拐卖妇女罪，依法应当数罪并罚。被告人杨光水收买被拐卖的妇女，又违背妇女意志，强行与没有性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，依法应当数罪并罚。被告人杨好华违背妇女意志，强行与没有性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李恭恩已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后如实供述自己强奸、拐卖妇女的罪行，依法可对其强奸罪减轻处罚，对其拐卖妇女罪从轻处罚。被告人杨光水、杨好华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李恭恩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨光水依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十一条第一、二、四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨好华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李恭恩犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年9月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日一个月内缴纳）。
被告人杨光水犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2024年5月5日止）。
被告人杨好华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年5月6日止）。
二、被告人李恭恩拐卖妇女的违法所得人民币七百元，依法予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 宇
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2710号
上诉人（原审被告）：陈玉生，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大公，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李灿伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市，系李大公之子。
原审被告：陈根生，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司工作人员。
上诉人陈玉生因与被上诉人李大公、原审被告陈根生、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。应查明所有医疗损失与交通事故的关联性以及原判决认定住院天数与费用汇总清单显示床位数量不一致等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2116号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人陈玉生预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王戈（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11143号
原告：浙江日虹变频器有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心C座201室）。
法定代表人：王宣文。
委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：乐清市先锋机械设备有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村。
法定代表人：高建安。
原告浙江日虹变频器有限公司与被告乐清市先锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款7096元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期基准贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截至2015年2月11日，被告乐清市先锋机械设备有限公司结欠原告货款7096元，由被告的法定代表人高建安出具欠条交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市先锋机械设备有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告浙江日虹变频器有限公司货款7096元及利息损失（从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐清市先锋机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月三日
代书 记员 虞雨恒
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初509号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗为祥，男，1981年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被隆回县公安局取保候审。2017年10月30日隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。同年11月15日本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人罗为祥犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人罗为祥到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日5时10分许，被告人罗为祥驾驶云Ｃ×××××小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速1304KM+415m路段时，与周某1驾驶的鲁Ｑ×××××（牵引鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成云Ｃ×××××小型普通客车乘车人罗某1当场死亡、罗某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经高警局邵阳支队隆回大队道路交通事故认定书认定，被告人罗为祥负此次事故的主要责任，周某1负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人罗为祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗为祥的供述及户籍证明；被害人周某1的陈诉；证人罗某3、程某、周某2等人的证言；受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件及保险标志；出院诊断书；道路交通事故认定书；鉴定意见；尸检证明；死亡医学证明书；车辆技术检验报告；勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．案发后罗为祥明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人罗为祥的询问笔录予以证明，可以认定。
2．2016年9月26日，被告人罗为祥与被害人罗某1家属、被害人罗某2达成协议，罗为祥愿意在2017年农历年底前赔偿罗某1家属各项经济损失人民币25万元，愿意在2018年农历年底之前赔偿被害人罗某2各项经济损失人民币7万元。被害人罗某1的家属及被害人罗某2均表示同意，并对罗为祥表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书予以证明，可以认定。
3．经本院委托云南省镇雄县社区矫正机构对罗为祥进行庭前社会调查评估，云南省镇雄县社区矫正机构建议对罗为祥适用社区矫正。
上述事实，有云南省镇雄县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人罗为祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗为祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗为祥明知他人已报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗为祥自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了刑事和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人罗为祥酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗为祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 覃和生
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘 澄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1793-10号
申请执行人杨添正，男，广西钦州市人。
被执行人黄昌春，男，灵山县农民。
申请执行人杨添正与被执行人黄昌春财产损害纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）灵民初字第1079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨添正于2015年11月3日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成背向执行和解协议，申请执行人杨添正同意由被执行人黄昌春于2016年9月底前履行完毕本案的执行标的，即赔偿50000�及支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，本案经依法执行，双方当事人达成执行和解协议，没有损害他人的合法权益、违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人黄昌春不按达成的执行和解协议履行，申请执行人杨添正可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年九月十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1793-10号申请执行人杨添正，男，1991年10月10日出生，汉族，广西钦州人。被执行人黄昌春，男，1964年12月24日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人杨添正与被执行人黄昌春财产损害纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）灵民初字第1079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨添正于2015年11月3日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成背向执行和解协议，申请执行人杨添正同意由被执行人黄昌春于2016年9月底前履行完毕本案的执行标的，即赔偿50000元及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，本案经依法执行，双方当事人达成执行和解协议，没有损害他人的合法权益、违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人黄昌春不按达成的执行和解协议履行，申请执行人杨添正可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年九月十九日书记员  李卓伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2738号
申请执行人李萍。
被执行人周令荣。
被执行人廖自建。
申请执行人李萍与被执行人周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04776号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人廖自建、周令荣偿还申请执行人李萍借款本金115万元及利息。因被执行人廖自建、周令荣未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人周令荣到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人周令荣名下有位于XXXXX房屋一栋，本院已依法拍卖，并依法分配了拍卖款项，被执行人名下无其他房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，周令荣名下有车牌号为XX**马自达小车一辆，本院已依法作价48000元抵偿给申请执行人李萍，未查到其他车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，并已冻结了被执行人的工资账户。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60122号
原告刘宗兰，女，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人姚健，甘肃省鑫正大律师事务所律师。
被告李斌，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市城关区。
负责人冯征，该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告刘宗兰诉被告李斌、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗兰委托代理人姚健，被告李斌、被告平安公司委托代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日7时许，被告李斌驾驶甘J—828**轿车，在七里河区兰州瑞德医院门前时，将过马路的原告撞倒致伤，经鉴定原告所受损伤构成九级伤残，为维护其合法利益，特提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计235626.2元，并承担诉讼费。
被告李斌辩称，原告受伤后，其积极配合原告治疗，并主动承担了原告住院的医疗费用93000余元，现应由保险公司在交强险的范围内赔付后，就剩余费用愿与原告协商解决。
被告平安公司辩称，按照赔付标准承担原告医疗费1万元，交通费以机打发票为准，精神抚慰金承担2000元，对其他费用应经审核后，合理部分予以赔偿。
经审理查明，2013年12月9日07时00分，被告李斌驾驶甘J—828**号小型轿车，在兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至兰州瑞德医院门前时，恰遇原告刘宗兰由南向北横过马路，车辆前部将刘宗兰撞倒，致使刘宗兰受伤，被送至甘肃省中医院治疗。经诊断右股骨粗隆间骨折、右尺骨鹰嘴骨折，住院治疗46天，产生医疗费89888.59元，由被告李斌承担。2014年1月24日，刘宗兰因下肢静脉血栓形成，入住甘肃省中医院康复科继续住院治疗共计77天，产生医疗费60344元。2013年3月15日，兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队道路交通事故认定书认定，李斌负事故的主要责任，刘宗兰负次要责任。刘宗兰申请伤残及因果关系鉴定，2014年3月6日、4月9日，甘肃天平司法医学鉴定所分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见刘宗兰右上肢损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成九级伤残、后续治疗费约25000元；刘宗兰因道路交通事故所致的骨折与下肢深静脉血栓之间存在因果关系、刘宗兰误工期限评定为365天。产生鉴定费8100元。审理期间，原告刘宗兰与被告协商，原告同意被告李斌在交强险赔付后承担1万元，被告平安公司与原告不能达成调解一致意见。
甘J—828**号小型轿车，在平安公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年9月30日起至2014年9月29日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、甘肃省中医院诊断证明书、住院收费票据、鉴定意见书及交款凭证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告李斌驾车将原告撞伤，交警部门认定李斌承担交通事故的主要责任，本院予以确认，李斌应承担相应的赔偿责任。涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，平安公司应在交强险赔偿限额内对损失先行赔偿后，不足部分按照本次交通事故中的过错责任予以承担。
参照《2014甘肃交通事故人身损害赔偿标准》，原告刘宗兰因交通事故发生的损失，现核定为医疗费60344.82元、残疾赔偿金79968元，误工费从受伤之日至定残之日止按职工平均工资计算为10355元，护理费从受伤之日至出院之日止按居民服务业计算为8358元，住院伙食补助费按入院治疗123天计算为4920元，营养费1230元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费8100元，上述经济损失合计175775.82元。被告平安公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分原告已与被告李斌达成赔偿协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市分公司在其保险责任限额范围内赔偿原告刘宗兰12万元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告刘宗兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一四年九月十日
书记员 王蓉
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第415号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。2011年7月2日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年8月4日刑满释放。2014年3月10日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年11月底的一天21时许，被告人徐某至其租住的衢州市柯城区花园街道新叶村198号房东周某房门前，推门进入周美英房间，从床头柜储蓄罐内窃得90余枚1元硬币后逃离现场。
2、同年12月5日19时许，徐某在同一地点以相同的方式进入周某房间内，从抽屉内窃得1200元现金。随后至西侧周某女儿卧室内进行翻找，未窃得财物，后逃离现场。
3、同年12月13日17时许，被告人徐某在同一地点以相同方式进入周某房间，欲实施盗窃时被周某发现后逃离现场。
4、2014年3月9日10时许，被告人徐某至其租住的衢州市柯城区花园街道立新村216号房东郭某二楼套房门口，推门进入郭某房间，从蓝色女士皮包内窃得人民币810元后逃离现场。
以上，被告人徐某四次盗窃作案，财物价值共计2100余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押及发还物品、文件清单及照片，搜查笔录及照片，收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，被害人周某、郭某的陈述，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。