杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6794号
原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王银仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告王宏法、王银仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告王宏法、王银仙送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑克坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宏法支付租金374401.8元、名义货价3900元、违约金262087.5元（暂计算至2017年7月20日），自2017年7月21日至租金付清之日止的违约金按每日万分之五另行计付；2、被告王宏法支付律师代理费38800元；3、被告王银仙对被告王宏法上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年12月21日，被告王宏法因购买塔式起重机之需与华融金额租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订一份编号为华融租赁（12）直字第1287003100号《融资租赁合同》，约定：被告王宏法通过融资租赁的方式通过华融公司向原告购买塔机起重机一台，租赁期限约36个月，被告王宏法自2013年2月至2016年1月于每月的20日向华融公司支付租金12480.06元。同日，华融公司与被告王银仙签订一份《保证合同》，约定：被告王银仙对被告王宏法应付款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王宏法交付了塔式起重机，但被告王宏法仅支付了租金74880.36元。2017年6月22日，华融公司将上述债权及其他权益转让给了原告。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《融资租赁合同》、《权益转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及投递记录，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年12月21日，华融公司（甲方、出租人）与被告王宏法（乙方、承租人）签订一份编号为华融租赁（12）直字第1287003100号的《融资租赁合同》，约定：乙方通过融资租赁的方式向甲方租赁塔式起重机一台；租赁物设置场所、概算金额，详见附表一；租赁物名称、型号规格、数量、单价、总价、实际交货日期，详见附表二；本合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容；乙方根据附表三载明的租金金额和支付日期付款；乙方同意向甲方交纳一定数额的预付租金（详见附表一）；鉴于甲方系根据乙方对出卖人及租赁物的选择而与出卖人订立《租赁物买卖合同》，甲、乙双方约定租赁物的交付由乙方直接与出卖人之间进行；出卖人不履行《租赁物买卖合同》的，由乙方行使索赔的权利并承担索赔费用，但不影响乙方按本合同约定向甲方支付租金；在乙方付清租金等款项后，本合同项下的租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；一方如有违约，需承担另一方为实现债权而支出的律师代理费。该合同附表一《概算表》载明：租赁期限约36个月、租赁物总价款（租赁本金）390000元、月租息率4.2‰、预付租金39000元、名义货价3900元。该合同附表二《租赁物品明细表》载明租赁物名称塔式起重机、型号规格QTZ80(ZJ5710)、销货单位为原告、预计交货时间2012.12，每台高度40.5米，井架形式，自提。该合同附表三《租金支付计划表》载明：被告王宏法自2013年2月至2016年1月于每月的20日向华融公司支付租金12480.06元。
同日，华融公司与被告王银仙签订一份《保证合同》，约定：保证人保证担保的债务所依据的主合同为华融租赁（12）直字第1287003100号《融资租赁合同》，保证范围为本合同项下全部租金、违约金、其他应付款项及甲方为实现债权支付的律师代理费，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。
同日，原告（甲方、供应商）与被告（丙方、承租人）及华融公司（乙方、买受人），约定：甲方应在不迟于本合同签订之日起10日内将编号为华融租赁（12）直字第1287003100号《融资租赁合同》项下的租赁物直接向丙方交付，租赁物总价款为390000元；甲方未按本合同的约定交付标的物，乙方书面催告甲方自违约之日起30日内履行合同约定的义务，若甲方在上述期限内仍未交付标的物，则每迟延一日，甲方应支付标的物价款的日万分之三的违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告王宏法交付了塔式起重机，但被告王宏法仅支付了六期租金共计74880.36。
2017年6月22日，原告（乙方、债权受让人）与华融公司（甲方、债权出让人）签订一份《权益转让协议》，约定：根据乙方推荐，甲方作为出租人已与承租人王宏法签订了华融租赁（12）直字第1287003100号和华融租赁（12）直字第1275603100号《融资租赁合同》，现甲方将租赁合同项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权（包括不限于租金、逾期违约金等）转让给乙方，并将与此剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给乙方，乙方同意受让。该《权益转让协议》附件载明：华融租赁（12）直字第1287003100号合同项下的租金已支付74880.36元。
2017年7月20日，原告通过EMS向被告王宏法邮寄一份《债权转让通知书》，载明：华融公司对贵方在华融租赁（12）直字第1287003100号、华融租赁（12）直字第1275603100号《融资租赁合同》项下的剩余债权依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。后，因该邮件未成功向被告王宏法妥投，退回给原告。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《权益转让协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。本案中，按照《融资租赁合同》的约定，被告王宏法应自2013年2月至2016年1月于每月的20日向华融公司支付租金12480.06元，现被告王宏法仅支付74880.36元，尚欠租金374401.8元未付，其行为已构成违约，应立即支付尚欠租金并承担相应违约责任。根据华融公司与原告签订的《权益转让协议》的约定，华融公司将上述被告王宏法所欠的租金及其在《融资租赁合同》项下其他的所有权利均转让给原告，虽《债权转让通知书》未成功向被告王宏法投递，但现原告作为受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，故该债权转让已对被告王宏法发生效力，被告王宏法应将上述欠付的租金及相应违约责任向原告负担。庭审中，原告自愿将被告王宏法支付的预付租金39000抵扣租金，本院予以尊重，故被告王宏法尚应支付原告租金335401.8元。关于名义货价。《融资租赁合同》约定，合同项下的租赁物由被告王宏法按名义货价3900元留购，与最后一期租金同时支付，故原告要求被告王宏法支付名义货价3900元，理由正当，本院予以支持。关于违约金。根据《融资租赁合同》约定，若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金。根据合同约定的租金付款时间及被告王宏法租金的支付情况，按照上述标准，计算至2017年7月20日的违约金为182520.9元，此后的违约金以尚欠租金为基数按上述标准另行计付。关于律师费。因原告未提供证据证明其为案涉债权支付律师代理费，故原告要求被告王宏法支付代理费38800元，缺乏依据，本院不予支持。关于被告王银仙的责任。根据《融资租赁合同》的约定，被告王银仙为该合同项下全部租金、违约金、其他应付款项等提供连带责任保证，现华融公司将主债权转让给原告，保证债权亦应同时转让，被告王银仙应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。因此，原告要求被告王银仙对被告王宏法上述应付款项承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第一百一十四条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏法于本判决生效之日起十日内支付浙江省建设机械集团有限公司租金335401.8元、名义货价3900元、违约金182520.9元（暂计算至2017年7月20日），自2017年7月21日至租金付清之日止的违约金以尚欠租金为基数按每日万分之五另行计付。
二、被告王银仙对被告王宏法上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，财产保全申请费3896元，合计14488元，由浙江省建设机械集团有限公司负担1574元，王宏法、王银仙负担12914元。
浙江省建设机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王宏法、王银仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴彩虹
-4-