辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第673号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号。
法定代表人：谭仁孝，总经理。
委托代理人：解德群，公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁洪英。住所地：海城市。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘安庆。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：耿少林。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：海城市丰达运输有限公司。住所地：海城市孤山镇孤山子村。
法定代表人：叶丽华，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财产保险公司）为与被上诉人丁洪英、刘安庆、耿少林及海城市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牌初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险公司的委托代理人解德群，被上诉人丁洪英的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。被上诉人刘安庆、耿少�、海城市丰达运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月9日11时05分，韩勤迅驾驶辽CF73**号小型客车载乘丁洪英、张成波及于万胜行驶至海城市牌楼镇外环产业基地路口时，与被告刘安庆驾驶的辽C662**、辽C62**挂号重型半挂货车相撞，造成原告丁洪英及韩勤迅、张成波、于万胜受伤。海城市公安局交通管理大队做出辽公交认字（2013）第00637号道路交通事故认定书，认定刘安庆在此次事故中负全部责任，原告丁洪英及韩勤迅、张成波、于万胜均无责任。
事故发生后原告丁洪英到海城市正骨医院住院治疗101天（2013年12月9日-2014年3月19日）。原告丁洪英花费医疗费20685.47元（其中包括胰岛素1040元）。住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理100天。2014年6月17日，经鞍山双山医院法医司法鉴定�鉴定：原告丁洪英双侧多发肋骨骨折，属Ⅷ级伤残，花费鉴定费1933元。
另查，肇事车辆辽C662**号重型半挂货车实际车主为被告耿少林，该车在被告安邦财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为主车1000000元，挂车50000元，不计免赔率。事故发生后，被告耿少林已经给原告丁洪英垫付20000元。
原审法院审理认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，由被告刘安庆驾驶的被告耿少林所有的辽C662**号、辽C62**挂号重型半挂货车与原告丁洪英乘坐的辽CF73**号小型普通客车相撞，造成原告丁洪英及韩勤迅、张成波、于万胜受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，被告刘安庆负此次事故的全部责任。被告耿少林系肇事车辆辽C662**号、辽C62**挂号重型半挂货车的实际所有人，被告海城市丰达运输有限公司系肇事车辆辽C662**号、辽C62**挂号重型�挂货车的挂靠单位，被告刘安庆是被告耿少林雇佣的司机，由此给原告丁洪英造成的损失应由被告耿少林承担全部赔偿责任，由被告海城市丰达运输有限公司承担连带赔偿责任。因辽C662**号、辽C62**挂号重型半挂货车在出现交通事故时，系在被告安邦财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告安邦财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告丁洪英承担先行赔偿责任。因本次交通事故中有四名受害者，本院根据四人的损失情况确定原告丁洪英在交强险限额内应得的赔偿数额。关于医疗费，被告保险公司辩称医药费应扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院不予支持。关于被告保险公司辩称医疗费票据2013年12月1日在海城市海州医院的1380元的收据是原告住院期间在别处医院所花费的治疗费，原告应当提供相应的转院手续及日志加以证明，否则我公司认为与此次事故没有关系一节，因原告提供了证据证明住院期间因缺少设备，正骨医院要求原告到海州医院去做CT检查，因此该笔费用属于因本次事故而必然发生的合理费用，该院予以支持。另外被告保险公司辩称住院病志中可以看出原告患有糖尿病，用药明细中胰岛素费用保险公司不承担一节，因原告提供的住院病志中的确有关于糖尿病的诊疗经过及医嘱，而原告诉称本次交通事故致原告多发性肋骨骨折、胸腔积液，该事故并非原告糖尿病的致病成因，原告丁洪英关于糖尿病的治疗费用购买精蛋白生物合成人胰岛素注射液1040元不属于因本次事故所产生的必然损失，故该院不予支持。关于误工费，被告保险公司辩称，根据原告丁洪英提供的三份工资表不能证明原告的损失，只能证明原告曾经有过收入一节，该院认为原告丁洪英提供的证据仅能够证明其事发前三个月每月工资收入情况，并不能证明其事发后存在因停发工资实际收入减少的事实，故原告丁洪英关于误工费的主张该院不予支持。关于护理费，原告丁洪英提供了护理人高素敏的身份证复印件证明其住院期间由高素敏护理的事实，故该院按照居民服务业标准90.46元／天计算护理费。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费50元／天的标准计算。关于鞍山双山医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论提出异议，但�告保险公司未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。另因该伤残鉴定是该院依照法定程序委托鉴定机构作出的鉴定结论，其过程公开透明，程序公正合法，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，该院不予重复委托，故依法驳回其申请。因为原告丁洪英为城镇居民户口，故按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准计算其残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况、原告在交通事故中不承担事故责任及相关规定，该院酌定为12000元。该项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。关于交通费，原告受伤后住院101天，主张500的交通费有其必要性和合理性，该院予以支持。关于被告保险公司提出案件受理费和鉴定费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对鉴定费和案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。
综上，原告丁洪英的各项经济损失为187693.39元（其中医疗费19645.47元，住院伙食补助费50元／天×101天=5050元，护理费90.46元／天×100天＋90.46元／天×2天=9226.92元，残疾赔偿金23223元／年×20年×30%=139338元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1933元，交通费500元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C662**号、辽C62**挂号重型半挂货车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告安邦财产保险公司应在交强险限额之内对原告丁洪英77858.19元的经济损失（其中包括：医疗费4329.76元，残疾赔偿金61528.43元，精神损害抚慰金12000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告丁洪英109835.2元的经济损失（其中包括：医疗费15315.71元，住院伙食补助费5050元，护理费9226.92元，残疾赔偿金77809.57元，交通费500元，鉴定费1933元）承担赔偿责任。被告海城市丰达运输有限公司、刘安庆、耿少林在本案中不需要承担赔偿责任，因被告耿少林已付原告丁洪英20000元，故原告丁洪英应返还被告耿少林20000元，此款直接从被告保险公司应给付原告丁洪英赔偿款范围内直接划拨给被告耿少林。
据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后7日内赔偿原告丁洪英167693.39元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后7�内给付被告耿少林20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3981元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，该款原告丁洪英已付，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在履行该判决时加付3981元给原告丁洪英。
上诉人安邦财产保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求对被上诉人丁洪英进行重新鉴定后，改判赔偿被上诉人丁洪英伤残赔偿金92892元；上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人在一审庭审中提出对被上诉人丁洪英伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许是错误的。
被上诉人丁洪英答辩称：服从原审判决。
被上诉人刘安庆未到庭，未答辩。
被上诉人耿少林未到庭�未答辩。
被上诉人海城市丰达运输有限公司未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其在一审庭审中提出对被上诉人丁洪英伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许是错误的问题。二审审理期间经上诉人申请，本院准许出具鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询，鉴定人对上诉人的质疑做出了合理答复和解释，该解释进一步肯定了其评估报告的正确性，因此关于丁洪英伤残等级的鉴定结论，程序合法，依据充分，本院予以采信。原审依据该份鉴定意见书计算伤残赔偿金事实清楚，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人安邦财产保�股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄 群