杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3501号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宣雪群。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
被告：张汉忠。
被告：徐水姣。
被告：杨国英。
被告：叶蔼。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告宣雪群、浙江恒隆担保有限公司、浙ＸＸ邦控股集团有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告于2015年10月26日申请撤回对被告浙ＸＸ邦控股集团有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告富阳市浙丰小额贷款有限公司的委托代理人陈忠良及被告宣雪群、被告浙江恒隆担保有限公司的法定代表人张汉忠及被告张汉忠到庭参加诉讼；被告徐水姣、杨国英、叶蔼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司起诉称：2013年4月27日，原告与被告宣雪群签订借款合同一份，合同约定：原告向被告宣雪群发放贷款1000000元，借款期限自2013年4月27日起至2013年10月21日止，月利率14.7‰，担保方式具体按保字第20130427002号保证合同履行，合同对借款用途、利息支付、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告浙江恒隆担保有限公司、浙ＸＸ邦控股集团有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼及叶茂、叶启元签订保证合同两份，约定为上述借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行放款义务，被告宣雪群出具借款借据一份。借款到期后，被告方于2014年4月24日、2014年7月24日、2015年5月7日、2015年7月24日、2015年10月10日归还借款本金50000元、300000元、50000元、150000元、30000元，借款利息仅支付至2013年9月20日，剩余借款本金及利息、违约金被告方均未按期支付。现原告诉至法院要求：1、被告宣雪群归还原告借款本金420000元，支付利息、违约金341454元（自2013年9月21日起至2015年10月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，此后仍按上述标准计算至借款还清日止）；2、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1、被告宣雪群归还原告借款本金420000元，支付利息、违约金341211.50元（自2013年9月21日起至2015年10月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，此后仍按上述标准计算至借款还清日止）；2、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，以证明被告宣雪群向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，并约定权利义务的事实。
2、借款借据1份，以证明被告宣雪群实收原告富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款1000000元的事实。
3、保证合同2份，以证明被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼为被告宣雪群的上述借款提供连带责任保证的事实。
4、还款凭证（复印件）5份，以证明被告方已归还借款本金58000元的事实。
被告宣雪群庭审答辩称：被告宣雪群作为借款人属实，但借款实际由叶茂使用。
被告宣雪群未提供证据。
被告浙江恒隆担保有限公司庭审答辩称：提供担保属实，被告浙江恒隆担保有限公司于2014年4月24日、2014年7月24日分别归还借款本金50000元、300000元，合计350000元；被告浙江恒隆担保有限公司已承担保证责任，剩余借款本息、违约金应由其他保证人承担保证责任。
被告浙江恒隆担保有限公司未提供证据。
被告张汉忠的庭审答辩意见与被告浙江恒隆担保有限公司一致。
被告张汉忠未提供证据。
被告徐水姣、杨国英、叶蔼未作答辩，亦未提交证据。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司提交的证据1-4。被告宣雪群、浙江恒隆担保有限公司、张汉忠对三性无异议，被告徐水姣、杨国英、叶蔼未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3，内容真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。证据4，无款项交付凭证佐证，本院仅对原告自认的被告方于2014年4月24日、于2014年7月24日、于2015年5月7日、2015年7月24日、2015年10月10日分别归还借款本金50000元、300000元、50000元、150000元、30000元，合计归还580000元的事实予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月27日，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告宣雪群签订借款合同一份，约定：借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限自2013年4月27日至2013年10月21日，借款月利率为14.7‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。该借款合同项下的担保方式具体按保字第20130427002号保证合同履行。借款人逾期归还借款本金的，贷款人自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，对未支付利息按合同利率的1.5倍计收违约金。
同日，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼签订合同编号为保字第20130427002号保证合同二份，约定保证方式连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等。另保证人盖章、签字栏处有“叶茂”、“叶启元”“浙ＸＸ邦控股集团有限公司”的签名或盖章。
同日，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司依法向被告宣雪群交付借款1000000元，被告宣雪群出具借款借据一份。
另查明：借款发生后，被告方支付借款利息至2013年9月20日，被告方于2014年4月24日、于2014年7月24日、于2015年5月7日、2015年7月24日、2015年10月10日分别归还借款本金50000元、300000元、50000元、150000元、30000元，合计归还580000元。
本院认为，被告宣雪群向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼对案涉借款提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同为凭，系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。现被告宣雪群尚欠原告借款本金420000元，经原告催讨，未在合同约定的时间内归还借款，显属违约，依法应当归还借款本金。原告同时主张借款利息、违约金，自2013年9月21日起计算至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年10月19日为341211.50元，亦属合理，本院依法予以支持。被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼作为连带责任保证人，依法应当对被告宣雪群的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人宣雪群追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宣雪群抗辩实际用款人为叶茂，本院认为，案涉借款从借款合同签订到借款交付，借款人系被告宣雪群，对于借得的款项，被告宣雪群具有处分权，故该借款实际使用系叶茂与被告宣雪群之间的法律关系，与本案无关。故本院对被告宣雪群的答辩意见，不予采纳。被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠抗辩浙江恒隆担保有限公司于2014年4月24日、2014年7月24日分别代为归还借款本金50000元、300000元，案涉借款本息、违约金应由其他保证人承担连带清偿责任，本院认为，案涉保证合同未约定保证份额，保证人承担连带责任，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，原告要求被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠对被告宣雪群的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，且被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠所指的两笔还款已在原告主张的借款本金及相应利息、违约金中予以扣除，其所支付的款项如超出其应承担的份额，可另案起诉依法向其他保证人追偿。故两被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐水姣、杨国英、叶蔼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣雪群归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金420000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宣雪群支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款利息、违约金341211.50元（自2013年9月21日起至2015年10月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11412元（原告富阳市浙丰小额贷款有限公司预交11415元），减半收取5706元，由被告宣雪群、浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、徐水姣、杨国英、叶蔼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 露