湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6220号
上诉人（原审被告）：浏阳市丰圆鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。
投资人：陈典腊。
委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂（以下简称丰圆鞭炮厂）、陈某甲因与被上诉人陈某乙侵权责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丰圆鞭炮厂、陈某甲上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判令本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误。一、上诉人施工的山岭与被上诉人没有任何关系，被上诉人对该山岭没有所有权，也没有使用权，其故意饮酒后拿刀到现场挑事辱骂上诉人，属于故意借机造事，过错在先。二、被上诉人摔倒的主要原因是被上诉人饮酒后站立不稳所致，而上诉人陈某甲轻推了一下是次要原因。上述事实已经证明被上诉人对本案损害的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和第二十六条，被上诉人对自己的受伤应承担主要责任。三、被上诉人在住院期间借机治疗其酒精性××病、高血脂症、颈椎突变等病的费用，上诉人已经支付了相关费用，关于上诉人多支付的费用，上诉人暂时保留诉权。
陈某乙答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被上诉人陈某乙在本案纠纷过程中并无过错。三、上诉人没有证据证明陈某乙喝了酒，即使陈某乙喝酒，也不能否认陈某甲推陈某乙致其摔倒受伤的事实。
陈某乙向一审法院起诉请求：1、请求判令丰圆鞭炮厂、陈某甲赔偿陈某乙因人身伤害造成的误工费、护理费、营养费等损失共计31407.68元；2、请求判令丰圆鞭炮厂、陈某甲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丰圆鞭炮厂的生产许可证于2013年9月14日到期需要换证，在换证前要对厂区进行整改、扩建，根据图纸要求，需要征收一块山岭建药物库。为此，丰圆鞭炮厂的投资人陈典腊多次与附近山岭的使用权人陈典礼和王秀珍协商征收事宜未果。2013年12月8日，丰圆鞭炮厂雇请了挖掘机进行厂区整改扩建，上午9时许，当挖掘机在陈典礼家的自留山上施工时，陈典礼及其妻子、王秀珍、郑明初等人到丰圆鞭炮厂的施工现场阻止其施工。陈某乙经过施工现场时看见双方发生冲突就帮陈典礼等人维护权益，在双方发生揪扭的过程中，陈某甲致伤了陈某乙。陈某乙受伤后，即被送往浏阳市中医医院住院治疗13天，住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由丰圆鞭炮厂支付。2014年7月10日，长沙市兴湘司法鉴定所对陈某乙伤情进行鉴定，鉴定意见为：“陈某乙因钝器致：1、左肘外伤：左肘部皮肤软组织挫裂剥脱伤，左尺神经开放性挫伤；2、多处软组织挫伤；3、右胸壁挫伤；4、左冈上肌、斜方肌挫伤；5、C4/5、C5/6、C6/7颈椎间盘轻度突出；6、右第5、6肋骨骨折。右第5、6肋骨骨折，构成10级伤残。建议适当康复治疗。休息治疗期限为4个月。”丰圆鞭炮厂不服上述鉴定意见，向一审法院申请对陈某乙的伤残程度、伤后休息时间进行重新鉴定。2015年8月27日，湘雅二医院司法鉴定中心对陈某乙伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈某乙本次损伤不构成伤残。2.被鉴定人本次损伤后休息时间约为2个月。”2015年9月11日，陈某乙认为湘雅二医院司法鉴定中心鉴定阅片中认定陈某乙双侧肋骨无明显骨折征象，与出院诊断中的诊断结果不一致，故对该鉴定结论提出异议，申请对其伤情进行重新鉴定。2015年10月10日，陈某乙撤回重新鉴定的申请。另查明：1、陈某甲在接受公安机关的询问时称，事发当天去现场是因与丰圆鞭炮厂的投资人陈典腊系同一祠堂村民，如果陈典腊在施工现场需要帮忙，其就会帮助陈典腊。2、丰圆鞭炮厂的投资人陈典腊于2013年12月31日在接受公安机关的询问时称，在施工现场帮忙的人都是其叫去的，他于2013年12月7日找了同族村民，称在其施工时如果遇到阻工，就让同族村民先做对方的思想工作，若工作做不通则将人拖开再施工，但不要动手打人。3、诉讼中，陈某乙认可湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
经审核，除丰圆鞭炮厂已支付的医疗费、住院伙食补助费以外，陈某乙因伤遭受的损失有：误工费3906.84元（1953.42元/月×2个月）；护理费650元（50元/天×13天）；司法鉴定费700元；交通费酌情认定为300元，共计5556.84元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丰圆鞭炮厂因厂区整改扩建需要，与山岭的使用权人陈典礼和王秀珍等人发生冲突，发生冲突过程中，陈某甲致伤在现场的陈某乙。陈某甲作为直接侵权人应对陈某乙的损失承担赔偿责任；陈某甲系丰圆鞭炮厂的投资人陈典腊叫去施工现场帮忙，在双方发生冲突时，丰圆鞭炮厂未阻止陈某甲对陈某乙的侵害行为而导致侵害结果的发生，故对陈某乙的损失也应承担赔偿责任。且丰圆鞭炮厂、陈某甲应当相互承担连带责任。因陈某乙不构成伤残，故对陈某乙要求丰圆鞭炮厂、陈某甲承担精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决：一、浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈某甲于本判决生效后十日内赔偿陈某乙因伤遭受的误工费、护理费、司法鉴定费损失共计5556.84元；浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈某甲相互承担连带责任；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案责任承担问题。丰圆鞭炮厂在涉案山岭租赁合同未谈妥的情况下，冒然施工，陈典礼及家人到施工现场进行制止并拍照、摄像等，陈某乙经过施工现场时看见双方发生冲突就帮陈典礼等人维护权益，因为陈某甲的推搡导致受伤倒地，陈某乙对冲突的发生并无过错，故无需承担责任。上诉人称陈某乙系饮酒后站立不稳而摔倒，与事实不符，且上诉人亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。因此陈某甲应当对陈某乙的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”陈某甲系丰圆鞭炮厂的投资人陈典腊喊去施工现场帮忙，丰圆鞭炮厂也未对陈某甲的行为加以约束，从而导致本案侵权事实的发生。故一审法院判令丰圆鞭炮厂与陈某甲承担连带责任并无不妥。二、关于医疗费问题。陈某乙住院期间的医疗费、住院伙食补助费均已由丰圆鞭炮厂支付，丰圆鞭炮厂也未提供相应证据证明陈某乙住院期间治疗其他疾病，故对其抗辩本院不予采信。
综上所述，浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。