广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法涉外初字第49号
原告：黄锐平。
委托代理人：刘军。
委托代理人：沈攀峰。
被告：深圳市高清文化产业有限公司。
法定代表人：薛秋阳。
被告：深圳市高清投资有限公司。
法定代表人：薛秋阳。
被告：深圳市奥华贸易有限公司。
法定代表人：郑盛文。
被告：薛秋阳。
原告黄锐平诉被告深圳市高清文化产业有限公司（以下简称高清文化公司）、深圳市高清投资有限公司（以下简称高清投资公司）、深圳市奥华贸易有限公司（以下简称奥华公司）、薛秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依据黄锐平的财产保全申请，于2015年3月13日作出（2015）深中法涉外初字第49号民事裁定书，裁定查封被告奥华公司名下财产，以价值人民币300万元为限。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。黄锐平的委托代理人刘军、沈攀峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄锐平诉称：2014年1月13日，黄锐平与高清文化公司、高清投资公司、薛秋阳签订合同号JK201401XX的《借款合同》，合同约定高清文化公司因经营需要向黄锐平借款人民币200万元（本院注：以下金额均为人民币），借款期限为9个月，约定到期日偿还本金、利息、融资顾问费等共计4053800元，逾期还款按每日千分之三支付利息，并约定发生争议可以向黄锐平所在地人民法院起诉；合同还约定黄锐平主张权利过程中发生的包括律师费在内的合理费用由被告负担。黄锐平依约支付了借款。2015年1月6日，黄锐平与奥华公司签订担保合同，约定奥华公司就上述借款合同下的本息、实现债权的费用、律师费等提供连带保证担保。借款到期后，被告未依约还款，黄锐平多次向被告催讨未果。为维护黄锐平的合法权益，特诉至法院，恳请判令被告：1、支付黄锐平借款本金、利息、融资顾问费共计4053800元；2、支付因逾期还款产生的利息1897178.4元（暂自2014年9月13日计至2015年2月15日，4053800×0.003×156)，此后利息按上述标准计至实际还款之日止；3、承担黄锐平为本案支付的律师费5万元；4、承担本案的诉讼费用和财产保全费用；5、承担黄锐平实现涉案债权的费用（以实际发生金额为准）。
四被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：
一、2014年1月13日，黄锐平与高清文化公司、高清投资公司、薛秋阳签订合同号为JK201401XX的《借款合同》，约定高清文化公司因经营发展的需要，向黄锐平借款200万元，借款期限为9个月，高清文化公司同意合同到期当天偿还本金和利息、融资顾问费等共计4053800元，逾期还款则按每日千分之三的利率支付利息。本借款由高清投资公司、薛秋阳作为高清文化公司的借款保证方，当高清文化公司不履行合同约定时，保证方承担连带担保责任。高清文化公司未按本合同约定归还借款本息的，还应支付黄锐平因此所主张权利过程中发生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等合理支出，高清投资公司、薛秋阳承担连带担保责任。合同还约定各方在履行本合同时发生的争议，可以向黄锐平所在地人民法院起诉。
二、2014年1月13日，黄锐平委托深圳市XX众投资有限公司代其支付上述借款合同项下的借款200万元。同年1月14日，深圳市XX众投资有限公司通过银行转账支付给高清文化公司200万元。2015年1月6日，黄锐平与奥华公司签订《担保合同》，约定奥华公司同意为高清文化公司的借款200万元提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、黄锐平为主张权利而支出的诉讼费及律师费等其他费用。合同还约定因本合同产生的争议，向黄锐平所在地人民法院起诉。
三、借款到期后，高清文化公司未依约还款，高清投资公司、奥华公司、薛秋阳也没有承担连带清偿的责任，黄锐平经多次催讨未果，遂诉至本院。黄锐平在庭审时主张其诉讼请求第一项中的利息按银行贷款利率的四倍计算，剩余的作为融资顾问费；并解释融资顾问费是给中间人的中介费用，其已支付该费用给案外人，但没有提交相应的证据。
以上事实有借款合同、担保合同、委托付款函、银行转账单、工商登记资料、庭审笔录等证实。
本院认为：被告薛秋阳为香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷合同纠纷。依据借款、担保合同的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。因各方当事人未选择解决涉案争议所适用的法律，本院以被告住所地作为与涉案合同有最密切联系的法律，本案应适用中国内地法律为准据法。
本案所涉借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。黄锐平于合同签订后已按约定支付借款，但高清文化公司未按合同约定偿还借款本息，高清投资公司、奥华公司、薛秋阳也未履行担保的义务，因此，各被告的行为均已构成违约，高清文化公司依法应将所借款项本金200万元及拖欠的利息如数偿还给黄锐平，高清投资公司、奥华公司、薛秋阳则应承担各自的连带保证责任。
四被告既未作书面答辩，也不到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。黄锐平主张借款利息按银行贷款利率的四倍计算，本院予以准许，但应以不超过年利率24%为限；其诉请的逾期利息主张按《借款合同》约定的利率每日千分之三计算，因该约定的利率超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，超过部分的利息约定无效。黄锐平诉请被告支付融资顾问费、律师费，没有法律依据，本院不予支持。黄锐平诉请被告承担其实现涉案债权的费用，但未提供任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高清文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄锐平借款本金人民币200万元及利息（从2014年1月14日起计至本判决确定的还款之日止，利率按商业银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）；
二、被告深圳市高清投资有限公司、深圳市奥华贸易有限公司、薛秋阳对于被告深圳市高清文化产业有限公司的上述债务向原告黄锐平承担连带清偿责任，被告深圳市高清投资有限公司、深圳市奥华贸易有限公司、薛秋阳承担保证责任后，有权向被告深圳市高清文化产业有限公司追偿；
三、驳回原告黄锐平的其他诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币53806.84元，财产保全费人民币5000元，合计人民币58806.84元，均由被告深圳市高清文化产业有限公司承担，被告深圳市高清投资有限公司、深圳市奥华贸易有限公司、薛秋阳承担连带责任。
如不服本判决，原告黄锐平及被告深圳市高清文化产业有限公司、深圳市高清投资有限公司、深圳市奥华贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告薛秋阳可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 梁 乐 乐
二〇一六年三月七日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。