安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1397号
原告：许纯会，男，1952年10月5日出生，汉族，淮北矿业集团公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北安盛投资理财咨询有限公司（现已更名为淮北安盛商业管理有限公司），住所地安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园0栋203室。统一社会信用代码913406000772363613。
法定代表人：王海涛，总经理。
原告许纯会与被告王海涛、淮北安盛投资理财咨询有限公司（以下简称安盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许纯会的委托诉讼代理人牛忠立、被告王海涛及安盛公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许纯会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金750000元及利息174750元；2.判决被告从2017年9月15日起以750000元为本金按月利率1.9%向原告支付利息至借款本金付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款300000元，月利率1.9%，每月10日支付利息5700元，借期6个月。合同还约定了其他事项。王海涛在合同上签名捺印，安盛公司在合同上盖章。合同签订当日，原告从其妻子张效芬在徽商银行、中国农业银行的账户将借款汇给王海涛。2014年9月15日，两被告又与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款300000元，月利率1.9%，每月15日支付利息5700元。合同还约定了其他事项。王海涛在合同上签名捺印，安盛公司在合同上盖章。合同签订次日，原告从中国建设银行向王海涛汇款250000元，从徽商银行向王海涛汇款50000元。2015年2月2日，两被告又与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款150000元，月利率1.9%，每月2日支付利息2850元，借期6个月。合同签订当日，原告从中国工商银行向王海涛汇款150000元。借款合同到期后，被告没有偿还借款，并要求继续借款并支付利息，原告表示同意。为了计算简便，双方口头约定三次借款利息计算日期均以每月15日为准。2016年4月，被告要求降低利率，原告未同意，被告开始拖欠利息，每月向原告按1%月利率支付利息。2017年4月，经原告多次催要，被告才支付了2017年1月之前拖欠的部分利息。之后，被告均未再支付利息。
王海涛承认原告在本案中主张的事实，但认为其于2016年4月份向原告要求降低利率为月息1分，原告同意。希望原告放弃利息，愿意支付借款本金。
本院认定事实如下：2014年9月10日，王海涛与原告签订借款合同，约定王海涛向原告借款300000元，月利率1.9%，借期6个月即2014年9月10日至2015年3月10日。王海涛在借款人签名捺印，安盛公司在合同上盖章。当日，原告通过张效芬在徽商银行、中国农业银行的账户向王海涛分别转账100000元、200000元，王海涛在借款合同上书写收到300000元的收条。2014年9月15日，王海涛与原告签订借款合同，约定王海涛向原告借款300000元，月利率1.9%，借期6个月即2014年9月15日至2015年3月15日。王海涛在借款人签名捺印，安盛公司在合同上盖章。次日，原告通过中国建设银行、徽商银行向王海涛分别转账250000元、50000元，王海涛在借款合同背面书写收到300000元的收条。2015年2月2日，王海涛与原告签订借款合同，约定王海涛向原告借款150000元，月利率1.9%，借期6个月即2015年2月2日至2015年8月2日。王海涛在借款人签名捺印，安盛公司在合同上盖章。当日，原告通过中国工商银行向王海涛汇款150000元，王海涛在借款合同背面书写收到150000元的收条。原告与王海涛均认可借贷系产生在两人之间，王海涛系安盛公司股东，加盖安盛公司印章是为了证明王海涛的借款及偿还能力。
以上三笔借款到期后，王海涛没有偿还借款，并要求继续借款并支付利息，原告表示同意。双方口头约定三次借款利息计算日期均以每月15日为准。自2016年4月至2017年1月，王海涛按月利率1%支付利息。之后，王海涛未再支付利息。
另，2017年4月25日，淮北安盛投资理财咨询有限公司更名为淮北安盛商业管理有限公司。
以上事实有借款合同及收条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行与徽商银行业务回单、中国建设银行转账凭证、当事人陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，许纯会与王海涛之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，许纯会要求被告偿还王海涛借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。至于许纯会诉求安盛公司共同偿还借款，因许纯会与王海涛均自认借贷发生在双方之间、安盛公司股东王海涛加盖安盛公司印章是为了证明其借款及偿还能力，故本院对此不予支持。
双方约定月利率1.9%未超出法律规定，本院予以确认。王海涛虽辩称双方约定自2016年4月月利率从1.9%降至1%，但未提供证据证明，且许纯会不予认可，故本院不予采信。关于利息，双方均自认已付清2016年4月之前的利息、已支付2016年4月至2017年1月按月利率1%计算的利息、约定付息时间为每月15日，故本院支持2017年9月15日之前的利息174750元[2016年4月16日至2017年1月15日期间未支付的利息60750元（750000元×月利息0.9%×9个月）+2017年1月16日至2017年9月15日期间的利息114000元（750000元×月利息1.9%×8个月）]，之后的利息按月利率1.9%计算至借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告许纯会借款本金750000元及2017年9月15日之前的利息174750元，之后的利息按月利率1.9%计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告许纯会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。