安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01605号
原告：余家海，汉族，1958年1月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：卢德辉，汉族，1973年10月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：刘煜丽，该公司员工。
原告余家海诉被告卢德辉、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，被告太平财保蚌埠中心支公司申请对原告余家海伤残等级重新鉴定，并申请对余家海医疗费中非医保用药及乙类用药自付比例费用进行鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月2日作出司法鉴定结论，后于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余家海的委托代理人张萍、被告卢德辉、被告太平财保蚌埠中心支公司的委托代理人刘煜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家海诉称：2014年12月30日中午，卢德辉驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县板桥镇凤宁大道自南向北行驶至凤宁××与温州园交叉口处右拐时，与余家海驾驶的两轮电瓶车相碰，造成余家海受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，卢德辉负事故的全部责任，余家海无责任。余家海受伤后，到凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。经安徽中和司法鉴定所鉴定，余家海属八级伤残，误工期为定残前一日、营养期为140日、护理期为150日。皖M×××××小型轿车在太平财保蚌埠中心支公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险。现提起诉讼，请求卢德辉赔偿医疗费88292.87元、误工费28050元、住院伙食补助费3810元、营养费4200元、护理费15235.50元、交通费1640元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金25000元、鉴定费2620元、施救费300元、车辆维修费1000元，合计209812.40元；太平财保蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
卢德辉辩称：对《交通事故认定书》无异议；其垫付医疗费14000元，请求在本案中一并处理；请求法院依法驳回余家海诉讼请求不合理�部分；皖M×××××小型轿车在太平财保蚌埠中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
太平财保蚌埠中心支公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议；其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药和外购药费用；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、护理费无异议；误工费天数无异议，但应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费请法院酌定；残疾赔偿金按九级伤残标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；保险公司不承担鉴定费；施救费过高；车辆维修费无异议。
余家海为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司的质证意见：
1、余家海的身份证、户口本复印件各一份。用于证明余家海的主体资格。经质证，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司均无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份。用于证明交通事故发生的经过及责任划分。经质证，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司均无异议。
3、卢德辉的驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用于证明皖M×××××车辆所有人是卢德辉，在太平财保蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔率险种。经质证、卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司均无异议。
4、凤阳县中医院住院病案、用药清单、医疗费发票、门诊费发票、凤阳县人民医院住院病案、用药清单、医疗费发票、外购药发票、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、门诊费发票、南京军区总医院门诊病案、处方、门诊费发票等证据一组。用于证明余家海因交通事故受伤治疗情况，在凤阳县中医院住院治疗6天，花去医疗费9688.75元、门诊费794.20元；在凤阳县人民医院住院治疗121天，花去医疗费72671.96元、外购药780元；蚌埠医学院第一附属医院治疗花去门诊费2963.46元；在南京总医院治疗花去门诊费1394.50元，医疗费为合计88292.87元。经质证，卢德辉无异议；太平财保蚌埠中心支公司对凤阳县中医院住院病案、费用清单、医疗费发票真实性无异议；对凤阳县人民医院病历真实性无异议，医疗费真实性无异议，对外购药发票有异议，认为该票据不是正式票据，没有购货人的名字，不能作为证据使用，余家海在凤阳县人民医院住院时间和凤阳县中医院住院时间有重叠；南京总医院的医疗费无异议。
5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明余家海的伤残等级属八级�误工期为受伤之日起至评残前一日止、护理期为150日、营养期为140日，余家海因脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，目前日常活动能力部分受限及花去鉴定费2620元。经质证，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司有异议，认为保险公司已经申请重新鉴定，余家海属九级伤残，保险公司不承担鉴定费，安徽高诚司法鉴定所伤残等级鉴定结论不认可。
6、凤阳县照成人力资源开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码各一份、工资表六份。用于证明交通事故发生余家海在凤阳县照成人力资源开发有限公司就业，月工资为3300元。经质证，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司有异议，认为没有提供劳动合同，工资表没有财务章和法人签字，应提供银行流水账户证明余家海实际减少的误工收入，要求法院核实。
7、施救费发票、修理费发票、维修费清单�一张。用于证明余家海花去车辆施救费300元、车辆维修费1000元。经质证，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司对维修费发票无异议，对施救费有异议，认为数额过高且为打印发票。
卢德辉为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司的质证意见：
凤阳县人民医院住院预交金收据凭证一份。用于证明余家海在凤阳县人民医院治疗其垫付医疗费5000元、并陈述余家海在凤阳县中医院治疗期间其垫付9000元，但没有收据，垫付医疗费合计为14000元。经质证，余家海对垫付医疗费5000元没有异议，但认为垫付9000元没有依据。庭审后，余家海书面认可卢德辉在凤阳县中医院治疗期间卢德辉垫付9000元，卢德辉垫付医疗费合计为14000元；太平财保蚌埠中心支公司无异议
太平财保蚌埠中心支公司为支持其抗辩理由成�提供的证据及其证明目的以及余家海、卢德辉的质证意见：
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。用于证明余家海的伤残等级属九级，医疗费中的非医保用药为21582.91元。经质证，余家海、卢德辉无异议。
根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：
余家海提交的证据1、2、3，卢德辉、太平财保蚌埠中心支公司均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。余家海提交的证据4中，外购药780元因没有医嘱，本院不予确认，太平财保蚌埠中心支公司异议理由成立，本院予以采信，确认余家海的医疗费合计为87512.87元（88292.87元-780元）。余家海提交的证据5，结合太平财保蚌埠中心支公司提供的证据，其伤残等级应以安徽同德司法鉴定所司法鉴定结论为依据，由于鉴定结论部分被改变，但�变幅度不大，鉴定费酌定为2000元。余家海提交的证据6，本院经审查认为，能够证明余家海在交通事故发生前就业于凤阳县照成人力资源开发有限公司，其主张的误工费损失按每月3300元计算，本院予以确认。余家海提交的证据7，本院经审查认为，施救费是余家海因施救车辆支出的实际费用，本院予以确认，太平财保蚌埠中心支公司异议理由不能成立，本院不予采信。卢德辉提供的证据及陈述，余家海、太平财保蚌埠中心支公司均无异议，本院予以确认。太平财保蚌埠中心支公司提交的证据，余家海、卢德辉均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年12月30日12时10分许，卢德辉驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县板桥镇凤宁大道自南向北行驶至凤宁××与温州园交叉口处右拐时，与自南向北余家海驾驶的两轮电瓶车相碰，造成余家海受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，卢德辉负事故的全部责任，余家海无责任。余家海受伤后，先后到凤阳县中医院和凤阳县人民医院住院治疗和蚌埠医学院第一附属医院及南京总医院门诊治疗，伤情诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部顶部挫裂伤、左侧颞叶脑内血肿、右颞颞骨骨折，右侧颞部皮下血肿、左眼视物弯曲、外伤性颈椎间盘突出，花去医疗费87512.87元，其中，卢德辉垫付医疗费14000元。2015年6月18日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，余家海属八级伤残，误工期为定残前一日、营养期为140日、护理期为150日，花去鉴定费2620元。审理中，太平财保蚌埠中心支公司申请对余家海伤残等级重新鉴定，并申请对余家海医疗费中非医保用药及乙类用药自付比例费用进行鉴定，经本院委托，安徽�德司法鉴定所于2015年11月2日作出司法鉴定结论，余家海因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残；余家海两次住院期间的非医保药物及乙类药物自付费用合计为21582.91元。另外，余家海花去车辆施救费300元车辆、维修费1000元。
另查明：皖M×××××轿车的实际车主和登记车主均为卢德辉，该车在太平财保蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔率险种。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经凤阳县公安局交通管理大队认定，卢德辉负事故的全部责任，余家海无责任，该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故的比例分担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，卢德辉负事故的全部责任，余家海的各项损失首先应由承保皖M×××××轿车太平财保蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超过交强险责任限额的部分，则由太平财保蚌埠中心支公司在�业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
余家海主张的护理费15235.50元、营养费4200元、住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金39664元、施救费300元、车辆损失费1000元有事实和法律依据，本院予以确认。余家海主张的医疗费中87512.87元，经安徽同德司法鉴定所鉴定，余家海用药清单中非医保药物费用为21582.91元，故余家海的医保药物费用为65929.96元（87512.87元-21582.91元）。余家海主张误工费28050元有误，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。余家海在交通事故前月收入为3300元，2015年6月18日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，误工期为定残前一日，误工费应为18370元{167天×（3300元÷30天）}，超出部分，本院不予支持。余家海主张交通费1640元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。余家海虽未提供交通费发票，但其住院治疗、司法鉴定实际会产生一定的交通费用，余家海实际住院治疗127天，交通费酌定为1400元，超出部分，本院不予支持。余家海主张鉴定费2620元，因部分鉴定结论被改变，酌定为2000元，超出部分，本院不予支持。余家海主张精神抚慰金25000元过高，根据相关法律规定，结合本起事故的责任认定，余家海无责任，伤残等级属九级伤残，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为12000元，超出部分，本院不予支持。综上，余家海的合理损失为医疗费87512.87元、误工费18370元、护理费15235.50元、营养费4200元、住院伙食补助费3810元、交通费1400元、残疾赔偿金39664元、精�抚慰金12000元、鉴定费2000元、施救费300元、车辆维修费1000元，合计185492.37元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中卢德辉负事故全部责任，扣除非医保药物费用11582.91元（非医保药物费用21582.91元，其中10000元由太平财保蚌埠中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿），余家海的各项经济损失即173909.46元（185492.37元-11582.91元）均由太平财保蚌埠中心支公司直接赔偿。因皖M×××××轿车登记车主和实际车主均是卢德辉，非医保药物费用11582.91元由卢德辉承担赔偿责任，卢德辉已垫付的医疗费14000元，超出部分2417.09元（14000元-11582.91元），由余家海获得赔偿后直接返还给卢德辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余家海各项经济损失173909.46元；
二、原告余家海于本判决生效后十日内赔偿返还被告卢德辉垫付医疗费2417.09元；
三、驳回原告余家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告余家海负担224元，被告卢德辉负担300元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡楠楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。