河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第482号
公诉机关镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1967年4月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，生于1992年10月24日，汉族，现在部队服役，住址同上。系被害人之子。
委托代理人王某，特别授权。
被告人宋保全，男，1958年10月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月28日被镇平县公安局监视居住。现在家。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被告人宋振，男，1990年4月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月28日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2011）336号起诉书指控被告人宋保全、宋振犯故意伤害罪，于2011年6月11日向本院提起公诉。本院于2012年2月21日作出（2011）镇刑初字第324号刑事判决书，判决如下：一、被告人宋保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;二、被告人宋振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;三、判令被告人宋保全、宋振共同赔偿附带民事诉讼原告人王某丧葬费13678.50元、死亡赔偿金110474.60元，共计124153.10元的80%即99322.48元;四、判令被反诉人王某在继承被害人宋某4的遗产范围内赔偿反诉人宋保全医疗费68214.60元、误工费2814.18元、护理费5628.36元、营养费620元、残疾赔偿金55237.30元，共计132514.44元。附带民事诉讼原告人王某以“原判认定二原告防卫过当错误，应定故意杀人罪；民事赔偿错误”为由上诉至南阳市中级人民法院；被告人宋保全、宋振以“其系正当防卫，不构成犯罪”为由上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院审理后于2012年9月6日作出（2012）南刑二终字第154号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2011）镇刑初字第324号刑事附带民事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人宋保全及其辩护人杨弼国、被告人宋振到庭参加诉讼。期间进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县玉都街道办事处北张庄村村民宋某4事先准备自制汽油燃烧瓶、火叉等物后，于2011年1月27日凌晨，窜至邻居宋保全家，从西院墙搭梯上到院墙上，往宋保全家住房门上投掷燃烧瓶，将宋保全家房门点燃。宋保全及儿子宋振惊醒后，二人冲到院子，宋某4又往宋保全、宋振二人身边投掷燃烧瓶，将宋保全烧伤，又将院内停放的拖拉机、摩托车等物烧毁。后宋某4又手挎装有汽油燃烧瓶的箩筐翻墙进入院中继续投掷燃烧瓶。宋保全持家中火叉将宋某4打翻在地按倒，宋某4继续反抗并欲抓筐内汽油瓶，宋保全随后捡起身边的砖头往宋某4头部猛砸，宋振用拳头照宋某4头部、身上猛打，直至宋某4不动后，由宋振打电话报警。后宋某4被送往医院经抢救无效死亡。经镇平县公安局法医鉴定：宋某4系被钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡；宋保全身体烧伤已构成重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、照片，书证等。据此认为，被告人宋保全、宋振故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人的行为属防卫过当，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第一、二款之规定。在庭审过程中，公诉人认可被告人宋保全、宋振的行为构成自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、宋某1要求追究二被告人故意杀人罪的刑事责任，并要求赔偿丧葬费14614.5元、死亡赔偿金125080元，合计139694.5元。
被告人宋保全对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解称系正当防卫。对附带民事拒绝赔偿。没有向法庭提供证据。
辩护人杨弼国认为被告人宋保全的行为构成正当防卫，没有超过必要限度；在防卫过程中造成被害人死亡，不属防卫过当。请求对被告人作出无罪判决。并当庭提交证人证言两份，伤残评定鉴定书一份，医疗费及鉴定费票据等书证，用于证实被告人宋保全系建筑工大工，被告人受伤后所花费的费用及被告人受伤后经评定为六级伤残。
被告人宋振对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解称系正当防卫。对附带民事拒绝赔偿。没有向法庭提供证据。
经审理查明，镇平县玉都街道办事处北张庄村村民宋某4事先准备自制汽油燃烧瓶、火叉等物后，于2011年1月27日凌晨，窜至邻居宋保全家，从西院墙搭梯上到院墙上，往宋保全家住房门上投掷燃烧瓶，将宋保全家房门点燃。宋保全及儿子宋振惊醒后，宋振于凌晨0：20分打110报警后，二人冲到院子里，宋某4仍继续往宋保全、宋振二人身边投掷燃烧瓶，将宋保全烧伤，又将院内停放的拖拉机、摩托车等物烧毁。后宋某4又手挎装有汽油燃烧瓶的箩筐翻墙进入院中继续投掷燃烧瓶。宋保全持家中火叉将宋某4打翻在地按倒后，宋某4继续反抗并欲抓筐内汽油瓶，宋保全随后捡起身边的砖头朝宋某4头部猛砸，宋振用拳头照宋某4头部、身上击打，直至宋某4不动后，由宋振打电话报警。后宋某4被送往医院经抢救无效死亡。经镇平县公安局法医学尸体检验鉴定：宋某4系被钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡；经镇平县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：宋保全身体烧伤面积达5159㎝2，占体表面积30.35%，该损伤构成重伤。
被告人宋振在案发现场报警后被民警从案发现场带至公安机关，如实供述了自己及同案犯宋保全的犯罪事实。被告人宋保全明知宋振报警后，仍留在案发现场直至被送至医院进行救治，并向公安机关如实供述了自己及同案犯宋振的犯罪事实。
另查明，河南省2011年度全省在岗职工平均工资为30303元/年。
被害人宋某4生于1963年3月18日，农民。附带民事诉讼原告人王某、宋某1的损失有：丧葬费15151.5元。
上述事实，公诉人当庭宣读、出示有被告人宋保全、宋振供述故意伤害的原因和具体伤害经过，证人胡某证言证实案发现场具体情况和宋保全被烧伤的事实及宋某4个人情况，证人宋某2证言证实宋保全家着火现场情况，证人宋某3证言证实现场情况及宋某4的精神状况，证人吴某、李某、王某证言证实宋某4的精神状况，且有尸检报告，鉴定结论，现场图、照片、勘查笔录，抓获经过，刑警队情况说明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋保全、宋振故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋振在案发现场报警并向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋保全明知同案犯报警，仍留在案发现场并能向公安机关如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称本案二被告人的行为应定性为故意杀人罪的意见，经庭审查明，由于被害人的不法侵害，致使二被告人处在极度恐慌之下，而被害人仍在挣扎欲拿汽油瓶再次对被告人进行侵害时，对于被害人的适时打击行为，不具有故意杀人的主观动机，故其意见本院不予采纳。对被告人宋保全及其辩护人提出的辩解意见及被告人宋振的辩解意见，本院认为，所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被害人手持自制汽油燃烧瓶向二被告人投掷，为制止该不法侵害行为二被告人分别用砖头、拳头向被害人头部及身上猛击，造成被害人被钝器作用头部致重度颅脑损伤死亡，其行为明显超过必要限度，应当负刑事责任，故对被告人及其辩护人关于系正当防卫、不负刑事责任的意见，本院不予采纳。被告人的行为虽然具有防卫性质，但其防卫程度明显超过必要限度造成被害人死亡，属防卫过当，应当负刑事责任，但是应当免除处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿其合理损失的要求符合法律规定，二被告人应予以赔偿，但过高部分，于法无据，本院不予支持。二被告人的损失，可另行提起民事诉讼。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋保全犯故意伤害罪，免除处罚。
二、被告人宋振犯故意伤害罪，免除处罚。
三、判令被告人宋保全、宋振共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、宋某1损失共计人民币15151.5元（限判决生效后三十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 易声扬
代理审判员 田照猛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宋 佳