沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1141号
原告：丁永德，男，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：兰桂荣，女，1938年9月20日出生，汉族，住辽中区朱家房镇。
委托代理人：吴琼，男，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴琼，男，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘强，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：刘小朋，男，1974年4月5日出生，汉族，现住辽宁省海城市温香镇。
被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：遇桂珍，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：肖冬梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告丁永德诉被告兰桂荣、吴琼、刘强、刘小朋、鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永德，被告刘强，被告兰桂荣的委托代理人吴琼，被告吴琼，被告保险公司委托代理人肖冬梅均到庭参加了诉讼。被告刘小朋、被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日20时59分，刘小朋驾驶辽C952**号及辽C52**挂号车，沿四环路由南向北行驶至于洪区四环路KO＋130－K27段集贤路口时，与由东向西吴宝贵驾驶的辽CT11**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，吴宝贵当场死亡，辽CT11**号小型轿车乘客丁永德受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2016年6月1日作出于洪公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书认定：吴宝贵负事故的主要责任；刘小朋负事故的次要责任；丁永德无责任。辽CT11**号小轿车登记所有人为刘强，无保险，车辆预期未检验。辽C952**号重型半挂牵引车及辽C52**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为鞍山逸龙运输有限责任公司，在中国人寿保险公司投保交强险、商业险。原告于2016年2月27日送至医院住院治疗，花费相关费用，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费69162.18、误工费1000元、护理费2530元、交通费500元、伙食补助费2300元、复印费61.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：肇事车辆辽CT11**号登记所有人是被告刘强，但该车辆已经出售给李长友，后李长友又将该车辆出售给吴宝贵，有协议书，本案与被告刘强无关。
被告兰桂荣及被告吴琼辩称：肇事情况属实，兰桂荣系吴宝贵母亲，吴琼系吴宝贵长子，其他情况不清楚。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，商业险，商业保险100万元，挂车商业保险5万元，均含不计免赔。被告公司承保车辆在事故中承担次要责任，在商业范围内应承担不超过30%赔偿责任。事故认定记载所承保的车辆有超载的行为，故商业险加扣免赔率10%，此伤者被告公司已经垫付医疗费10000元。此案还有一人死亡，交强险份额应该保留另一伤者的份额。医疗费按照实际票据医保标准赔偿，护理费用没有相关证据予以证明，交通费主张过高，伙食补助过高，诉讼、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
被告刘小朋及被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日20时59分，被告刘小朋驾驶的辽C952**号重型半挂牵引车／辽C52**挂号重型仓栅式半挂车，沿四环路由南向北行驶至于洪区四环路KO+130－K27段集贤路口时，与由东向西吴宝贵驾驶的辽CT11**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，吴宝贵当场死亡，辽CT11**号小型轿车乘客载丁永德受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：吴宝贵负事故的主要责任，刘小朋负次要责任，丁永德无责任。事后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2016年2月27日至2016年3月21日，共计住院23天，其中，一级护理10天，二级护理13天。
再查明：肇事车辆辽C952**重型半挂牵引车及辽C52**挂重型仓栅式半挂车登记在被告运输公司名下。被告刘小朋在驾驶上述车辆过程中，发生本次事故。辽C952**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。辽C52**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业险5万元含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告称其因打黑车，乘坐吴宝贵驾驶辽CT11**号车辆，发生本次事故。
另查明：被告保险公司在交强险范围内已垫付丁永德医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小朋、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘小朋驾驶车辆辽C952**及辽C52**挂车与吴宝贵驾驶车辆辽CT11**发生交通事故，致吴宝贵当场死亡，丁永德受伤，且吴宝贵负事故主要责任，刘小鹏负事故次要责任。现原告来院诉讼，要求被告吴宝贵作为肇事车辆驾驶人承担主要责任，被告运输公司、被告刘小朋作为肇事车辆登记所有人及驾驶人承担次要责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于肇事车辆辽C952**及辽C52**挂已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，由吴宝贵承担70%赔偿责任。
关于被告兰桂荣及被告吴琼的赔偿责任承担问题。因吴宝贵已死亡，故第一顺序合法继承人其母亲兰桂荣及长子吴琼，应在继承吴宝贵遗产范围内承担相应赔偿责任。
关于被告保险公司主张在商业险范围内应免赔10%的反驳意见。根据《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明其已对该免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故被告保险公司该反驳意见，本院不予采纳。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定原告花费医疗费共计69100.68元。因被告保险公司已垫付10000元，故由被告保险公司在商业险范围内承担17730.2元[（69100.68元-10000元）×30%]，由被告兰桂荣及被告吴琼在继承吴宝贵遗产范围内承担41370.48元[（69100.68元-10000元）×70%]。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理10天，二级护理13天。现原告主张护理费2530元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，未提供充分有效证据予以证明，但该费用系合理费用，且已实际发生，故本院酌情支持400元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告需二次手术，其主张撤回该项诉讼请求，待手术完毕，另行诉讼，故本院不予审理。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计23天，故确认其伙食补助费为2300元（100元/天×31天），本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内承担690元（2300元×30%），由被告兰桂荣及被告吴琼在继承吴宝贵遗产范围内承担1610元（2300元×70%）。
关于复印费，该费用系合理费用，且已实际发生，根据原告提供的复印费发票，原告主张61.5元，本院予以支持。由被告运输公司承担18.45元（61.5元×30%），由被告兰桂荣及被告吴琼在继承吴宝贵遗产范围内承担43.05元（61.5元×70%）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告护理费2530元、交通费400元，在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费17730.2元、住院伙食补助费690元；
二、被告兰桂荣及被告吴琼在继承吴宝贵遗产范围内赔偿原告医疗费41370.48元、住院伙食补助费1610元、复印费43.05元；
三、被告鞍山逸龙运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费18.45元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费754.9元，减半收取377.5元，由被告兰桂荣及被告吴琼在继承吴宝贵遗产范围内承担264元，由被告鞍山逸龙运输有限责任公司承担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年五月十七日
书记员 王艺宁