wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执349号
申请执行人苑美荣，女，1959年12月12日，汉族，住河南省永城市演集镇文教家属院525号。
被执行人杜亚团，男，1977年7月14日出生，住河南省汝州市纸坊镇武巡村11组。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑美荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜亚团确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4841号案的本次执行程序。
对申请执行人苑美荣尚未实现的债权，应由被执行人杜亚团继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人苑美荣可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 汤战立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3586号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人：王洪才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，该支行职工。
被告：李海艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郑刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：郭前进，男，1991年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：郑云龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）与被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告李海艳偿还原告江庄支行贷款本金5万元及利息(以5万元为基数，自借款之日2016年2月24日起至借款到期之日2017年2月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以5万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计算)；2、被告郑刚、郭前进、郑云龙对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙于2016年2月24日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李海艳向原告借款5万元，还款期限为2017年2月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，郑刚、郭前进、郑云龙作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李海艳发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，江庄支行与李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙签订《个人担保借款合同》一份，约定：李海艳向江庄支行借款5万元，借款期间自2016年2月24日起至2017年2月10日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郑刚、郭前进、郑云龙作为保证人对李海艳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，江庄支行按约向李海艳发放贷款5万元。被告于2016年3月21日通过账户自动扣划归还利息10元，借款到期后，被告尚欠借款本金5万元及利息未能归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期账户明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄支行与被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，被告李海艳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告已偿还的利息10元应从应付利息中予以扣除。被告郑刚、郭前进、郑云龙作为连带责任保证人，应对李海艳的上述债务承担连带清偿责任。被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自借款之日2016年2月24日起至借款到期之日2017年2月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以5万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计算。被告已支付的利息10元从上述利息中予以扣除)；
二、被告郑刚、郭前进、郑云龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告李海艳、郑刚、郭前进、郑云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00218号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码69411841-6。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：六安市信和广告器材销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东五路南2号，组织机构代码55782143－9。
被告：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王少云，女，1980年1月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告六安市信和广告器材销售有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢光友价值384万元的房产，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢光友所有的位于六安市华安新宇小区房产证号为31××89号的房屋，位于六安市豪门花园小区房产证号为31××96号的房屋，位于六安市振华新村小区房产证号为38××70号的房屋，位于六安市金都御苑小区房产证号为31××27号的房屋，已抵押的部分除外；
二、轮候查封位于六安市金都御苑小区房产证号为31××95号的房屋。
以上查封的财产以384万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省鹰潭市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第100-6号
申请执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司。
被执行人赵建林，男。
被执行人江西金林香料香精有限公司。
本案在执行鹰潭市佳德典当有限责任公司与赵建林、江西金林香料香精有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院调查，被执行人赵建林、江西金林香料香精有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年十月十九�
书记员 李 慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终226号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳爱荣，女，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。
委托代理人钱志强、赵两乙，郸城县法律援助中心律师。
原审被告人赵廷云，又名赵鹏涛，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因故意伤害于2016年12月28日被郸城县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人赵廷云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人岳爱荣提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1625刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人岳爱荣不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月28日15时，被告人赵廷云在本村和邻居岳爱荣因宅基纠纷发生争执，进而引起打斗，并用刀子将岳爱荣左胳膊扎伤。经法医学鉴定，岳爱荣所受损伤系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人岳爱荣受伤后在郸城县石槽镇医院、郸城县人民医院住院治疗36天，附带民事诉讼原告人的各项费用为：医疗费22853.85元、误工费3446.28元（95.73元/天×36天）、护理费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），总计为30620.13元。岳爱荣受伤后在郸城县石槽镇医院初诊时，被告人赵廷云的家属已垫付医疗费2000元。
上述事实，被告人赵廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳爱荣陈述、证人赵某、陈某证言、郸城县公安局行政处罚决定书、郸城县行政处罚告知笔录、伤情照片、郸城县公安局物证鉴定室出具的（郸）公（刑）鉴（活体）字【2016】12065号法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局石槽派出所证明及情况说明、赵廷云的户籍证明、岳爱荣在郸城县石槽卫生院、郸城县人民医院治疗的医疗费票据等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人赵廷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人岳爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计28620.13元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人岳爱荣的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳爱荣上诉及其委托代理人钱志强、赵两乙称：量刑轻，赔偿少。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于附带民事诉讼原告人岳爱荣上诉及其委托代理人钱志强、赵两乙所称：赔偿少的理由，经查，民事赔偿部分一审法院是根据赔偿标准计算得出，判决的赔偿数额并无不当；关于量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，第二审人民法院审理的附带民事诉讼原告人上诉、检察院没有抗诉的案件，不得加重被告人的刑罚。而本案中，检察院没有对一审判决提出抗诉，我院对本案的审理不得加重对被告人赵廷云的刑罚，且一审法院对被告人赵廷云的量刑也在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为：被告人赵廷云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人赵廷云的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 玮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1973号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某及其委托代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触较少，在婚后共同生活中原告发现双方性格差异较大，始终未建立起深厚的夫妻感情。特别是近一年来，双方见面的时间少，没有任何联系。故原告韩某于2015年10月份诉至法院，要求与被告李某离婚，之后法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未好转。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育的长女李璇璇由被告抚养，次女李一楠由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，被告李某同意离婚，被告要求抚养长女李璇璇和次女李一楠，原告依法承担抚养费，关于在原告处的夫妻共同财产依法分割。
原告韩某提供（2015）文民初字第3092号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某对原告韩某提供的证据无异议。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告韩某提供的证据，系已生效的法律文书，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告韩某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告韩某于××××年××月××日生育长女李璇璇，于××××年××月××日生育次女李一楠，现均随被告李某生活。2015年10月8日，原告韩某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，本院于2015年11月6日判决不准韩某与李某离婚。本院判决不准原告韩某与被告李某离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，亦未同居生活。
本院认为，原告韩某与被告李某系夫妻关系。原告韩某要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，原告韩某与被告李某有两个女儿，为了减小抚养负担，以每人抚养一个孩子为宜。虽然原告韩某与被告李某均要求抚养次女李一楠，但鉴于自2016年年初至今，李一楠始终跟随李某生活，且长女李璇璇在原告韩某处生活时间较长，学籍也在韩某处，故综合考虑原告韩某抚养长女李璇璇，被告李某抚养次女李一楠为宜，抚养费各自承担。原告韩某、被告李某均对另一方抚养的子女依法享有探望权。被告李某要求分割在原告韩某处的夫妻共同财产，原告韩某不认可有夫妻共同财产在原告处，且被告李某未提供证据予以证实其主张，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、原告韩某与被告李某之长女李璇璇随原告韩某生活，由韩某自行抚养；次女李一楠随被告李某生活，由李某自行抚养。
三、自本判决生效之日起，原告韩某于每季度第一个周六在次女李一楠住处对其进行探望；被告李某于每季度第一个周日在长女李璇璇住处对其进行探望。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高煦然
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1504号
原告卢某某，农民，。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴某某，农民，。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告XXXX年结婚，婚后被告不尽家庭义务常对原告实施暴力且赌博成性。现双方长期分居，请求法院判决离婚，并处理孩子抚养及财产问题。
被告未答辩。
查明：原、被告XXXX年XX月登记结婚后共同生活，2014年3月生一女孩（名吴佳美）。原、被告婚初关系一般，2015年5月，两人为孩子问题发生吵闹后，原告离家，至此双方分居生活至今。后原告曾向本院起诉离婚。原告现留在被告家的嫁妆有被子4条、床单3条。
上述事实，有（2015）乾民初字第01448号民事判决书在案为证。
另查明，原、被告均系再婚，原告与前夫生有一女现随原告生活，被告与前妻生有一子现随被告生活，原、被告所生女儿现随被告生活。
审理中，为证实自己患病需要治疗，原告向法庭提供了医院的病历报告单医药费票据等证据。本院审查认为，证明病情的证据材料应为医院出具的诊断证明书，上述证据不能证实原告的主张，本院不予认定。
本院认为：原、被告长期分居，夫妻感情破裂，应准许原告的离婚请求。原、被告所生之女吴佳美随被告生活较利于孩子成长，故孩子应由被告抚养，原告应负担适当的抚养费用。原告留在被告家的嫁妆，离婚后应由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，现判决如下：
一、准许原告卢某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴佳美由被告吴某某抚养，原告卢某某一次付清孩子三年抚养费5400元，期满另议；
三、原告卢某某留在被告吴某某家的嫁妆被子4床、床单3条归其所有。
本案诉讼费300元，由卢某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石�胜
审判员 赵 旭 益
审判员 景 岳
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢90号
申请执行人：杨美荣，女，1965年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杜跃跃，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03088号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人电话通知同意终结本次执行程序。
本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1222执恢90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴华举
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1809号
上诉人（原审被告）：王立军。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人王立军因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王立军上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：一、一审判决认定事实不清，一审法院仅仅依据被上诉人提交的银行汇款凭证认定双方存在借款关系，依据不足。银行汇款单仅是行为人办理过汇款业务的凭证，不能确定借款的唯一性。二、原审判决适用法律错误，在本案中，被上诉人应就存在借贷关系进一步举证证明。
被上诉人刘静辩称，原审判决正确，应予维持。
刘静向一审法院起诉请求：要求被告王立军偿还借款5万元。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告分别在2008年6月7日向被告的银行账户存款5000元，2008年6月8日存款5000元，2008年6月27日存款30000元，2008年9月16日存款2000元，2008年7月1日存款5000元，2008年10月25日存款1600元，以上共计48600元。原告存款时，均代被告签名。
另查，在（2015）荣民初字第702号案件中，王立军辩称，本案原告刘静向被告王立军账户存款实际是用于偿还刘静欠王立军的借款，还款金额约5万元。原告主张向被告银行账户存款系向被告出借的款项要求被告偿还借款5万元未果，遂成诉。
一审法院认为，原告凭借在银行的存款凭证提起民间借贷诉讼，如果被告否认存在借款关系，或主张双方之间有其他债务纠纷，依照法律规定，应当提供证据予以证明，但在本案中，被告未到庭，也未提供相关证据，故应当认定被告举证不能，应承担不利的法律后果。故结合原告的陈述，一审法院认定原、被告之间存在借款关系，被告收取了原告的款项，双方未约定还款期，在原告主张要求还款时，被告应及时偿还。由于原告提供的证据只能证明其出借款项的金额是48600元，其余部分没有证据证明，故不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，予以支持。被告王立军未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王立军于判决生效后十日内向原告刘静偿还借款本金48600元。案件受理费525元，由原告负担15元，由被告负担510元。保全费520元，由被告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，上诉人对收到被上诉人48600元并无异议，但主张被上诉人因承包出租车向其借款50000元，涉案款项系偿还之前的借款，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张的事实也没有提供相应的证据证实。因此，原审判决上诉人向被上诉人偿还48600元，并无不当。
综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李亚男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1726号
原告柏某。
委托代理人王晓峰。
被告马某。
原告柏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告马某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2008年3月份我与被告经表姑介绍认识，5月份定亲，10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2010年农历2月2日生女孩马笑微，2011年农历4月5日生男孩马宇聪。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事争吵。我于2012年10月份外出打工至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩马笑微由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历2月2日生女孩马笑微，2011年农历4月5日生男孩马宇聪。双方婚后感情一般，原告于2014年10月13日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且生育一女一男，证实双方已建立起真正的夫妻感情。虽然在共同生活期间偶有摩擦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告柏某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1726号
原告仓某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告谷某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告仓某诉被告罗某、被告谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对两被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓某撤回对被告罗某、谷某的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告仓某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1244号
申请执行人吴家声，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴家声与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鲤民初字第4022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林建成名下房产，申请执行人受偿人民币14514元。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4022号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢530号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，青岛市东海西路10号。
负责人毛红卫。
被执行人周岩，女，1972年9月13日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人周岩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2009)南商初字第20085号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2009）南执字第2060号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2009)南商初字第20085号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对(2009)南商初字第20085号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢530号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还41020.66元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2009)南商初字第20085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初420号
原告：陈谋武，男，1966年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈谋武与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋武，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款5425元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共5425元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告陈谋武为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告陈谋武劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告陈谋武以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈谋武为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告陈谋武主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的事实为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告陈谋武请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告陈谋武的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告陈谋武劳务费人民币5000元；
二、驳回原告陈谋武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初248号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曲某，男，1958年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被巩义市公安局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日19时30分许，被告人曲某驾驶豫C×××××号三轮摩托车，沿237省道由南向北行驶至巩义市西村镇坞罗村段新星磷化公司北处时，与被害人魏某甲相撞，致魏某甲受伤，造成交通事故。事故发生后，曲某驾车逃逸。魏某甲后经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，曲某负此事故的全部责任。公诉机关认为曲某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日19时30分许，被告人曲某驾驶豫C×××××号三轮摩托车，沿237省道由南向北行驶至巩义市西村镇坞罗村段新星磷化公司北处时，与被害人魏某甲相撞，致魏某甲受伤，曲某驾车逃逸。魏某甲经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡。曲某负此事故的全部责任。
案发后，被告人曲某的亲属已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人曲某的供述证明，2016年3月24日19时许，曲某在巩义市卖苹果后回家，沿237省道由南向北行驶至坞罗村处时，由于其驾驶的三轮车车灯效果不好，刹车不及撞上了一个人，自己以为没啥事，就驾车跑了，回来后把出事的事情告诉了其妻子。
2.证人魏某乙的证言证明，2016年3月24日晚上，魏某乙听人说村路边躺一个人，就赶到现场并打了报警电话，认出是邻居魏某甲，就去喊了魏某甲的家人，并看见魏某甲头部流血，在呻吟，随后救护车赶到把魏某甲拉到医院；证人魏某丁的证言和魏某乙的证言相互印证，并证明魏某丁拨打了“120”电话，救护车赶来把魏某甲拉到医院；证人魏某戊的证言，证明魏某甲系其父亲，2016年3月24日下午去浇地，到晚上8点多钟时，邻居魏某乙、魏某丁到其家中让魏某戊赶快去现场，见其父亲躺在地上，头上有血，魏某戊把魏某甲扶坐起来，魏某甲说全身疼，救护车来后把魏某甲拉到医院抢救，23时魏某甲死亡；证人李某的2016年4月10日的证言，证明曲某平时开三轮车卖苹果，十几天前被告人曲某回来说晚上七八点出了交通事故，那个人估计没有事情。证人的证言印证了被告人的供述。
3.中华人民共和国公安部物证检验报告证明，被害人魏某甲上衣上的附着物与被告人曲某的三轮摩托车上的附着物相同；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，曲某肇事后逃逸，负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书证明，被害人魏某甲系创伤性休克导致死亡。
4.交通事故现场勘验笔录、辨认笔录证明，发生事故的时间、地点、肇事人员、受害人、车辆等情况。
5.户籍证明证明，被告人曲某的出生时间以及户籍地、住址等；到案经过证明，曲某于2015年4月10日被抓获归案；调解协议、谅解书证明，曲某的亲属已赔偿被害人家属损失，取得谅解。
以上证据相互印证，足以证明被告人曲某驾车肇事，致被害人魏某甲死亡，曲某逃逸，负事故的全部责任，以及赔偿损失、取得谅解的事实。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控曲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曲某自愿认罪，其亲属已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执380号
申请执行人：永宁县胜利乡石丰石材加工厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：庄世煌，系法定代理人。
委托代理人：岳海军，宁夏昊晟律师事务所律师。
被执行人：高俊胜，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍所在地山东省临沂市平邑县。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初907号民事判决书，在执行申请执行人永宁县胜利乡石丰石材加工厂与被执行人高俊胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人高俊胜发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付石材板款95606.26元及利息损失8126.53元，支付案件受理费2374.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1508.00元，但被执行人高俊胜未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高俊胜下落不明，经查明，被执行人高俊胜名下有威麟牌车辆一辆，登记日期为2009年10月12日；被执行人高俊胜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居房屋一套，该房屋有抵押，且被兴庆区法院查封，我院已进行轮候查封，申请执行人永宁县胜利乡石丰石材加工厂申请我院对以上财产暂不进行任何司法措施�被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人永宁县胜利乡石丰石材加工厂也无法提供被执行人高俊胜其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年�月二十七日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1621号
原告：赵华，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。被告：蔡万兵，男，生于1963年4月28日，汉族，
住湖北省武汉市。
被告：付玉明，男，生于1957年9月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵华与被告蔡万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，2017年1月5日，本院依原告赵华的申请追加了付玉明作为本案当事人，于2017年3月29日再次开庭进行审理。两次开庭原告赵华以及委托代理人任家发均到庭参加了诉讼；两次开庭被告蔡万兵经公告传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭被告付玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华的诉讼请求：1、判决被告蔡万兵归还借款本金200000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至付清为止）；2、被告付玉明对该笔借款承担连带责任。事实及理由：被告蔡万兵因工程需交付工程保证金200000元，向原告借款，并口头约定月息2%，同时该借款由殷圣遥提供担保。应被告蔡万兵的要求，原告赵华将该笔借款直接转账到付玉明的个人账户上。2014年9月7日被告蔡万兵向原告出具了200000元的借条，该借条承诺在2014年9月15日归还，殷圣遥也在借条上签字进行担保，被告蔡万兵收到原告借款后，除2015年7月给付了原告20000元的利息后，没有给付原告赵华剩余本金和利息。故原告赵华以上述请求诉至法院。
被告蔡万兵、付玉明未答辩。
原告赵华围绕其诉讼请求及主张，向本院提交了借条原件、工商银行转款凭证，本院对证据真实性、合法性、关联性予以了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据原告赵华陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日,被告蔡万兵向原告赵华借款200000元，并出具了一份借条，借条内容为“今借到赵华现金贰拾万元正（人民币），用于武深高速压金，在2014年9月15日内归还。借款人：蔡万兵，担保人：殷圣遥”。同日，原告赵华向被告蔡万兵指定的被告付玉明账号转款200000元。庭审中，原告赵华自认于2015年7月收到被告蔡万兵归还的20000元。
本院认为：被告蔡万兵提出向原告赵华借款200000元，原告赵华向被告蔡万兵指定的账户转款200000元，蔡万兵以个人名义向原告赵华出具借条的一系列行为，能够认定，原告赵华与被告蔡万兵建立了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告蔡万兵应当在借款到期后向原告赵华返还借款。庭审中，原告赵华认可被告蔡万兵归还了20000元，该事实本院予以确认。但原告赵华主张该20000元系被告支付的利息，未提交证据证明双方约定了借款利息，其该意见，本院不予采纳，依据现有证据只能认定20000元系被告蔡万兵归还的本金。因此，本院认定被告蔡万兵下欠原告赵华的借款本金为180000元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡万兵应自借款逾期之日（2014年9月16日）起向原告赵华按照年利率6%支付资金占用利息，原告赵华要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告赵华要求被告付玉明承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告赵华受被告蔡万兵的指示将借款转账到被告付玉明的账户，被告付玉明并未与原告赵华形成借贷合意，两者未建立合同关系，被告付玉明不是借款人，不应向原告赵华承担还款责任。因此原告赵华请求被告付玉明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡万兵自本判决生效之日起十五日内向原告赵华归还借款本金180000元，并按照年利率6%支付利息自2014年9月16日起至本息还清之日止；
二、驳回原告赵华对被告付玉明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元由被告蔡万兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二０一七年三月二十九日
书 记 员 王俊英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执364号
申请执行人邓房陵，市民。
被执行人李青卫，市民。
2017年5月18日，邓房陵向本院申请执与李青卫追偿权纠纷一案，要求李青卫履行下列义务：偿还邓房陵借款3380178.53并承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16920元；承担执行费36201元。
2017年3月19日，本院依法向李青卫送达了执行通知书和报告财产令，但是李青卫没有依法向本院报告其财产状况。
2017年6月19日，本院依法向邓房陵送达了提供被执行人财产状况通知书，但是邓房陵没有向本院提供李青卫的财产状况。
2017年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现李青卫可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现李青卫有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对李青卫的房产登记情况进行查询，但是没有发现李青卫进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将李青卫纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的李青卫的住址，均没有发现李青卫的公司，只是获悉李青卫现在曾经在登记的开展经营业务，但是现在已经杳无音讯。
2017年8月8日，本院与邓房陵沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，邓房陵同意本案终结本次执行程序。
本院在执行邓房陵与李青卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李青卫目前无适宜财产可供执行，申请执行人邓房陵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月八日
书记员 陈礼龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1021号
原告：张国忠。
原告：黄剑玲。
原告：黎秀芳。
三原告的共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：李日廷。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人：邓春林。
委托诉讼代理人：黄远雁，鼎�财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告张国忠、黄剑玲、黎秀芳与被告李日廷、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以需继续收集证据为由申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国忠、黄剑玲、黎秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国忠、黄剑玲、黎秀芳负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年九月十四日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0423民初5270号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶长坡借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李依静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8211号
原告孙万龙。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。
法定代表人卢琛。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告孙万龙与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告孙万龙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万龙撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第22号
异议人（原被执行人）：王光荣。
异议人（原被执行人）：陈海燕。
申请执行人：陈建国。
委托代理人：麻建春。
本院在执行陈建国与王光荣、陈海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王光荣、陈海燕于2015年10月13日向本院提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年11月5日公开进行了听证。异议人王光荣、陈海燕，申请执行人陈建国的委托代理人麻建春到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王光荣、陈海燕称：2015年3月20日，王光荣已与陈建国以手机通话方式达成和解，约定王光荣于当日以转账的方式归还陈建国本金100万元，剩余10万元利息于2015年年底前归还。达成和解后，王光荣于收到账号的当日归还本金，并于2015年8月28日归还10万元利息。至此，异议人已按约履行完毕，双方的借款纠纷已经了结，已不存在执行内容。法院却于2015年10月8日冻结了陈海燕银行账户，该执行行为侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人陈建国辩称：其与王光荣在电话中并未同意变更履行期限，双方也未在电话后达成书面变更协议。
本院经审查查明：陈建国与王光荣、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）温永商初第401号民事调解书，根据该生效法律文书，王光荣、陈海燕应于2015年3月20日前一次性偿还陈建国借款100万元及利息10万元，共计110万元；如王光荣、陈海燕未按上述约定偿还借款本金及利息，则王光荣、陈海燕应自逾期之日起向陈建国偿还借款本金100万元及其利息（按月利率2%，从2014年1月1日起算至本金履行完毕之日止）。2015年5月5日，陈建国以王光荣、陈海燕未如期偿还10万元利息为由申请本院强制执行，本院于同日对该案予以立案执行。经本院执行，王光荣于2015年8月28日交纳了10万元至本院执行款专户。由于本案尚未执行完毕，本院于2015年9月24日裁定冻结陈海燕在中国银行浙江省分行存款账户内的50000元。
另查明：2015年3月20日，王光荣电话联系陈建国，要求陈建国提供银行卡号以便先归还100万元本金，并提议双方在清明以后再签订协议，陈建国表示同意，但双方至今未签订书面协议。
本院认为：被执行人王光荣与陈建国在2015年3月20日的通话内容并未就两人间的借款纠纷达成新的还款协议，仅约定双方在清明之后签订协议，因此该行为不发生执行和解的法律效果。被执行人王光荣、陈海燕未按调解书第一款的约定履行义务，申请执行人陈建国根据调解书第二款的约定申请本院强制执行，本院在被执行人尚未履行完毕的情况下冻结被执行人陈海燕的银行账户，并无不妥。异议人王光荣、陈海燕提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王光荣、陈海燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周兢兢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1470号
原告：闫玲玲，女，1987年10月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市
被告：王国峰，男，1975年7月27日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市
本院在审理原告闫玲玲与被告王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玲玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闫玲玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫玲玲负担。
审判员 张彦红
二〇一七年十月十九日
书记员 隋侨耕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17402号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人杜欣，董事长。
委托代理人罗思凯，系该公司法务专员。
被告王文军，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，
原被告居间合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付佣金人民币42，000元；2、被告向原告支付延期付款违约人民币1，806元（按佣金总额的万分之五从2016年3月30日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日）；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月30日，原告作为居间人促成被告人王文军（作为买方）与案外人徐小燕（作为卖方）签订一份《房屋买卖合同》，约定被告王文军购买徐小燕位于深圳市××房产。
同日，被告王文军向原告出具一份《居间服务费用支付承诺书（买方）》，该买方承诺书第1条主要内容如下：居间服务费为人民币42，000元整。第2条主要内容如下：居间服务费应在签订《房产买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付居间服务费的，经纪方有权拒绝办理买卖交易手续。第3条主要内容如下：如买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的居间服务费，如尚未缴付居间服务费的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。
同日，案外人徐小燕向被告王文军出具一份定金收条，内容为本人徐小燕系新银座C栋1702房屋的合法产权人，今日收到购买方王文军购房定金10，000元整。
2016年5月21日，原告向被告邮寄《付佣催促款》，通知被告在收到催促函后七日内交付佣金人民币42，000元，否则将按约定追究被告的法律责任。2016年5月31日，邮件退回未妥投。
至本案提起诉讼，涉案房产没有实际交易成功。
判决结果
本院认为，原被告签订的《居间服务费用支付承诺书（买方）》合法有效，应受法律保护。原告履行了《房产买卖合同》及承诺书约定的提供居间服务义务，有权要求被告支付居间服务费用。根据承诺书中的约定，被告应向原告支付佣金42，000元及逾期付款违约金，违约金以42，000元为基数，按日万分之五的标准计算，自合同签订之日起即2016年3月30日起计至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文军在本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金42，000元及逾期付款违约金（违约金以42，000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2016年3月30日起计至款项实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17402号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人杜欣，董事长。委托代理人罗思凯，系该公司法务专员。被告王文军，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，原被告居间合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付佣金人民币42，000元；2、被告向原告支付延期付款违约人民币1，806元（按佣金总额的万分之五从2016年3月30日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日）；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月30日，原告作为居间人促成被告人王文军（作为买方）与案外人徐小燕（作为卖方）签订一份《房屋买卖合同》，约定被告王文军购买徐小燕位于深圳市××房产。同日，被告王文军向原告出具一份《居间服务费用支付承诺书（买方）》，该买方承诺书第1条主要内容如下：居间服务费为人民币42，000元整。第2条主要内容如下：居间服务费应在签订《房产买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付居间服务费的，经纪方有权拒绝办理买卖交易手续。第3条主要内容如下：如买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的居间服务费，如尚未缴付居间服务费的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。同日，案外人徐小燕向被告王文军出具一份定金收条，内容为本人徐小燕系新银座C栋1702房屋的合法产权人，今日收到购买方王文军购房定金10，000元整。2016年5月21日，原告向被告邮寄《付佣催促款》，通知被告在收到催促函后七日内交付佣金人民币42，000元，否则将按约定追究被告的法律责任。2016年5月31日，邮件退回未妥投。至本案提起诉讼，涉案房产没有实际交易成功。判决结果本院认为，原被告签订的《居间服务费用支付承诺书（买方）》合法有效，应受法律保护。原告履行了《房产买卖合同》及承诺书约定的提供居间服务义务，有权要求被告支付居间服务费用。根据承诺书中的约定，被告应向原告支付佣金42，000元及逾期付款违约金，违约金以42，000元为基数，按日万分之五的标准计算，自合同签订之日起即2016年3月30日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文军在本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金42，000元及逾期付款违约金（违约金以42，000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2016年3月30日起计至款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年四月十三日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执39号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：翟相喜，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与翟相喜、李宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟相喜、李宽均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执39号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：翟相喜，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与翟相喜、李宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟相喜、李宽均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02506号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：杨承，男，1990年12月18日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告杨承物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终167号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
法定代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓阳，男，1976年9月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。系中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）游彩芳，女，1970年11月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂香友，男，1981年1月6日出生，汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。
原审被告：江善辉，男，1965年8月1日出生汉族，南平市人，住南平市延平区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人游彩芳、聂香友、原审被告江善辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法（2016）闽0922民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。
本院认为：本案交通事故造成一死一伤，另一受害人谢盛炳在本事故中死亡，该受害人的法定继承人尚未提出损害赔偿。闽Ｈ×××××轻型自卸货车、闽Ｈ×××××号中型厢式货车的两车交强险，应当按照被上诉人游彩芳及另一受害人谢盛炳在交强险项下的经济损失比例分享。但被上诉人游彩芳在本案中请求其经济损失先从闽Ｈ×××××轻型自卸货车、闽Ｈ×××××号中型厢式货车的两车交强险中赔偿，一审法院在未通知另一受害人方参加本案诉讼和查清该受害方是否对交强险赔偿提出主张的情况下，判决中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司先从两车的交强险中赔偿游彩芳的经济损失，而没有在两车的交强险范围内预留另一受害人损失赔偿份额，有可能损害另一受害人的合法民事权益。一审在审理本案中遗漏必要共同诉讼当事人，审理程序不合法，事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法（2016）闽0922民初580号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司预交的案件受理费3984元予以退回。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年四月二十日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执221号
申请执行人：黄建梁，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
黄建梁与沛县美得你家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3960号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告黄建梁工资9147元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。因被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司未履行全部偿还义务，申请执行人黄建梁向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司工资9147元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
经查，被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司已停止营业，2017年5月25日，本院至被执行人法定代表人戴杨明家中，未发现戴杨明的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄建梁申请执行沛县美得你家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十八日
书记员 王巨龙
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1843号
申请执行人颜桂林，男，1968年5月4日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人杨晓青，女，1970年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1868号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执471号
申请执行人：苏水陆，男，1961年12月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路32号。
法定代表人：黄飞，总经理。
被执行人：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第764号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬、黄玲玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院在执行过程中依法公开拍卖被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇四界冲的5-8-1089号、5-8-1090号土地使用权及地上附属物，经三次拍卖和一次变卖，均无人竞买而流拍，现被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬、黄玲玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏水陆在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待上述执行财产变现后，申请执行人苏水陆可参与价款分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬、黄玲玲有其他可供执行财产，申请执行人苏水陆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第764号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬、黄玲玲有其他可供执行财产，申请执行人苏水陆可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
山西省阳城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）晋0522恢执645号
申请执行人：田保庆。
被执行人：阳城县凤城镇南芹村民委员会。
法定代表人：郭正应，任村委主任。
本院在执行申请执行人田保庆与被执行人阳城县凤城镇南芹村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人田保庆于2016年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）晋0522恢执645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭艳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4978号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：胡昭容，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告胡昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托代理人王明均、张仁福到庭参加了诉讼，被告胡昭容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告胡昭容是该小区X幢X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为115.35平方米，被告从2014年5月至2017年7月期间的物业服务费5013元（含二次供水费319元）未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2014年5月至2017年7月期间的物业服务费5013元（1元/月·平方米×115.35平方米×39个月+公摊水电费5元/月/户×39个月+二次供水费319元），并支付违约金501元，本案诉讼费由几被告承担。
被告胡昭容无答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米，公摊水电费每户5元/月，二次供水每吨1元（按实际用水量在正常标准的基础上增加1元/吨），2015年9月1日至2017年8月30日按以上收费标准实行。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
另查明，原告在2009年8月与该小区开发企业签订了《前期物业服务合同》后就为该小区提供物业管理服务至今。胡昭容系该小区X幢X-X-
X号房屋业主，建筑面积116.39平方米（原告按115.35平方米计算物业服务费）。根据物业服务合同的约定，被告从2014年5月至2017年7月期间的物业服务费为4498元（1元/月·平方米×115.35平方米×39个月），2015年9月至2017年7月期间的公摊水电费为115元（5元/月/户×23个月），合计4613元。被告未交纳上述期间的物业服务等费，原告向本院提起了诉讼。
在审理中，原告对要求被告交纳2014年5月至2017年7月的二次供水费和2014年5月至2015年8月期间的公摊水电费的诉讼请求撤回，要求另行主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、重庆市新建商品房屋使用说明书、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用等相关费用，但被告从2014年5至2017年7月期间的物业服务费和2015年9月至2017年7月期间的公摊水电费合计4613元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“按每日万分之一的标准向乙方支付违约金”的标准过高，原告也主动降低，本院酌情予以支持200元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昭容在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付物业服务费（含公摊水电费）4613元及违约金200元，共计4813元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡昭容负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2号
原告:天津市金荣保温材料有限公司，住所地：天津市宁河区大北镇船沽村。
法定代表人：李忠正，职务，总经理。
被告天津市百瑞泰管业股份有限公司，住所地：天津市北辰区双口工业园区津永公路南
法定代表人：赵金旺，职务，董事长。
本院在审理原告天津市金荣保温材料有限公司与被告天津市百瑞泰管业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市金荣保温材料有限公司2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金荣保温材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市金荣保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9531元，保全费5000元均由原告天津市金荣保温材料有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8458号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路30号，统一社会信用代码：91331021704701294G。
负责人：钱红英，支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡伟峰，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环支行与被告蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经原告当庭变更）：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，合计人民币13485.31元（其中贷款本金9953.50元、利息2902.49元、滞纳金584.32元、管理类费用20元、取现手续费25元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。被告使用了该卡进行了消费透支。截止2016年8月8日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币13485.31元（其中贷款本金9953.50元、利息2902.49元、滞纳金584.32元、管理类费用20元、取现手续费25元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告蔡伟峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡贷款本金、利息及费用共计人民币13485.31元（其中贷款本金9953.50元、利息2902.49元、滞纳金584.32元、管理类费用20元、取现手续费25元），并继续支付自2016年8月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费137元（原告已预交），减半收取68.5元，由被告蔡伟峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王经展
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1138号
申请执行人：柳红菊，女，1965年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：河北金棕榈工程技术有限公司，法定代表人：赵文勇，营业执照注册号：131100000000128，经营场所：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
本院在执行申请执行人柳红菊申请执行被执行人赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2106）冀1102民初1548号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19720号
原告冯先立，男，1996年9月21日出生。
法定代理人刘孝芝（冯先立之母），1969年8月12日出生。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告李照岗，男，1997年4月27日出生。
法定代理人李叶茂（李照岗之父），1973年12月29日出生。
法定代理人张利想（李照岗之母），1971年8月3日出生。
原告冯先立诉被告李照岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯先立法定代理人刘孝芝及其委托代理人李松林到庭参加诉讼，被告李照岗及其法定代理人李叶茂、张利想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯先立诉称：原告与被告系同事关系，2013年5月30日晚，被告无故辱骂原告并用水果刀刺入原告颈部，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2712.46元、交通费2164元、误工费6600元、护理费800元、营养费644元、精神损害抚慰金1079元。共计14000元，公告费260元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告李照岗及其法定代理人李叶茂、张利想未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月30日2时50分许，在北京市丰台区六里桥湘西小辣椒餐厅员工宿舍，李照岗和冯先立因琐事发生口角后互殴，后李照岗持刀将冯先立颈部扎伤。经诊断：冯先立颈部开放性损伤。冯先立为此支付医疗费2988.66元、部分交通费及营养费，冯先立因伤误工影响部分收入，冯先立月工资2200元。家属因对其陪护亦影响部分收入。
另查：本案在审理中，本院于2014年5月7日在《人民法院报》登载公告，向李照岗及其法定代理人李叶茂、张利想公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李照岗及其法定代理人李叶茂、张利想经公告传唤未出庭。冯先立为此交纳公告费260元。
上述事实，有呈请立案报告书，冯先立、李照岗、刘孝芝、杨宗伟、钟磊在公安机关的询问笔录，病历材料、诊断证明书，医疗费、公告费票据，收入证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李照岗及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，李照岗将冯先立扎伤，对由此造成的冯先立身体受伤及经济损失，应承担责任。李照岗现系限制民事行为能力人且本人并无财产，故其民事责任应由法定代理人承担。关于赔偿数额，根据冯先立的实际伤情和原告方所举证据，本院确定为医疗费2712.46元、交通费1000元、误工费4400元、护理费800元、营养费644元。原告所提精神损害抚慰金的诉讼请求因李照岗并未对冯先立造成严重伤害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想于本判决生效后十日内赔偿原告冯先立医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计九千五百五十六元。
二、驳回原告冯先立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告冯先立负担四十八元（已交纳）；由被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想负担一百零二元（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张宁宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07787号
原告肖理实，男，1952年10月20日出生。
被告张贵永，男，45岁。
被告封宝军，男，50岁。
本院在审理原告肖理实诉被告张贵永、封宝军劳务合同纠纷一案中，原告肖理实于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖理实撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖理实负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐晓韬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9731号
原告：黄建红，男，汉族，1969年12月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张军彪，男，汉族，1970年12月21生，住丹阳市。
被告：庄阿梅（妹），女，汉族，1969年5月31日生，现住丹阳市。
原告黄建红与被告张军彪、庄阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建宇、魏芳敏到庭参加诉讼，被告张军彪、庄阿梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款3万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张军彪于2016年10月1日向原告借款2万元、10月3日借款1万元并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。
被告张军彪、庄阿梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张军彪于2016年10月1日向原告借款2万元，于2016年10月3日向原告借款1万元并分别出具了借条，双方未书面约定借款期限，也未约定利息。因被告张军彪未能偿还此款，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张军彪向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张军彪偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张军彪未书面约定借款期限及利息，且被告张军彪借款时间较短，故对原告要求被告张军彪承担利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告庄阿梅应承担共同偿还的责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军彪、庄阿梅于本判决生效之日起十日内给付原告黄建红借款本金3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9731号原告：黄建红，男，汉族，1969年12月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张军彪，男，汉族，1970年12月21生，住丹阳市。被告：庄阿梅（妹），女，汉族，1969年5月31日生，现住丹阳市。原告黄建红与被告张军彪、庄阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建宇、魏芳敏到庭参加诉讼，被告张军彪、庄阿梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款3万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张军彪于2016年10月1日向原告借款2万元、10月3日借款1万元并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。被告张军彪、庄阿梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张军彪于2016年10月1日向原告借款2万元，于2016年10月3日向原告借款1万元并分别出具了借条，双方未书面约定借款期限，也未约定利息。因被告张军彪未能偿还此款，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张军彪向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张军彪偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张军彪未书面约定借款期限及利息，且被告张军彪借款时间较短，故对原告要求被告张军彪承担利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告庄阿梅应承担共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军彪、庄阿梅于本判决生效之日起十日内给付原告黄建红借款本金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林俊二〇一六年十二月二十日书记员  潘珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7014号
原告李双霞，女，1985年01月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈春显，男，1976年02月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告李双霞诉与被告陈春显买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双霞到庭参加诉讼，被告陈春显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双霞诉称，被告陈春显向原告李双霞购买石材，双方于2013年08月16日进行结算，被告陈春显计欠原告李双霞石材款30万元，并由被告陈春显于结算当日亲笔出具欠条一张交由原告李双霞收执。双方同时约定对该欠款按月利率2%计息，如发生争议，在债权人所在地诉讼。经原告李双霞催讨，被告陈春显至今欠款和利息均未偿还，为保护原告李双霞的合法权益不受侵害，故原告李双霞向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈春显立即偿还原告李双霞货款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈春显承担。
被告陈春显未作答辩。
经审理查明，被告陈春显向原告李双霞购买石材，截止2013年08月16日双方进行结算，被告陈春显共结欠原告李双霞货款人民币300000元整，并出具了一张由其亲笔签名并捺印的《欠条》交由原告李双霞收执。该《欠条》上载明：“本人陈春显截止2013年08月16日欠李双霞英国棕石材共计人民币叁拾万元整（300000元）本人承诺每个月按每月利息贰分计算，如有发生任何争议在债权人所在地诉讼欠款人：陈春显2013年8月16日身份证：350130197602161511”，后经原告李双霞催讨，被告陈春显于2014年01月20日、2014年01月22日通过银行转账分别汇款了100000元、80000元合计共180000元货款给原告李双霞，其余的货款和利息尚未支付。
上述事实，有原告李双霞提供的原告身份证复印件1份、被告陈春显的身份证复印件1份、被告陈春显出具的《欠条》1份以及原告李双霞的陈述为证，本院予以确认。被告陈春显未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告李双霞与被告陈春显之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。截止2013年08月16日，被告陈春显共结欠原告李双霞货款人民币300000元，有被告陈春显出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李双霞请求判令被告陈春显支付货款人民币300000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告陈春显已经支付的180000元货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陈春显与原告李双霞在《欠条》中约定月利息按月利率2%计算，截止2014年01月22日被告陈春显已支付的180000元应先抵充利息30000元（按双方约定月利率2%计算，每月利息6000元，从2013年08月16日到2014年01月22日按5个月计算），剩余的150000元抵充300000元的主债务，故被告陈春显尚应支付原告李双霞货款人民币150000元。原告李双霞已于2013年12月16日向本院起诉要求被告陈春显支付货款，但被告陈春显至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈春显应承担违约责任，故原告李双霞请求被告陈春显支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年01月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算。被告陈春显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈春显应在本判决生效之日起十日内，支付原告李双霞货款人民币150000元并支付逾期利息（利息自2014年01月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈春显负担，被告陈春显应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执757号
被执行人：王涛，男，1985年1月10日出生，公民身份号码：429005198501108752，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市杨市办事处佘口村二组。
本院在执行被执行人王涛罚金一案中，被执行人王涛已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初95号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤良武
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84316号
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
主要负责人：张龙泉，行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张广亮，男，汉族，1956年1月16日出生，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓珅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林健，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江六和律师事务所义乌分所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2128号起诉书指控被告人林健犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人林健及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人林健伙同曾某、柳某、付某（均已判刑）等人时分时合，在义乌市某镇实施抢劫作案两次，劫得财物合计价值人民币300元。具体事实如下：
1、2012年10月17日23日时许，被告人林健及曾某、柳某、解某某四人经事先预谋，在义乌市某镇某村的一条路上对被害人胡某某实施抢劫，劫得现金人民币200余元及黑色仿苹果手机一只。
2、2012年11月初的一天20时许，被告人林健及曾某、解某某、付某四人经事先预谋，在义乌市某镇工业区某工艺品厂前面的路上对被害人唐某某实施抢劫，劫得价值人民币100元的黑色杂牌手机一只及现金若干。现被抢手机已追回并返还给被害人唐某某。
2014年5月4日下午14时许，被告人林健在其哥哥林某的陪同下到义乌市公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林健在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某、唐某某的陈述，照片，扣押、返还物品清单，情况说明，刑事判决书，证人曾某、柳某、解某某、付某、林某的证言，价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，到案经过，被告人林健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林健自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月十六日
代书 记员 龚芳芳