南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4号
原告MessomAndrewjohn（中文译名孟谙识），男，1966年6月9日出生，英国国籍。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告李广焱，男，汉族，1984年10月31日出生。
被告王骊，女，汉族，1983年12月18日出生。
两被告共同委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孟谙识与被告李广焱、王骊以及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘正林适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟谙识的委托代理人顾璇、被告李广焱以及委托代理人周忠贵、被告南京人保的委托代理人丁晓茹和熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟谙识诉称，2014年11月15日9时许，原告骑自行车沿纬地路由西向东违反交通信号灯指示通过守敬路路口过程中，遇被告李广焱驾驶冀B×××××号轿车沿守敬路由北向南行至此处，措施中两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于同年12月18日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要事故责任、被告李广焱负次要事故责任。冀B×××××号轿车登记所有人为被告王骊，该车在被告南京人保投保了交强险。原告伤后被送往东南大学附属中大医院住院救治，并于2014年11月24日出院，出院诊断伤情为：左侧耳廓皮肤撕脱伤、左侧锁骨和肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2-5肋骨骨折等。现原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失计127081.66元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费37352.86元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费50000元（10000元／月×5月）、护理费12000元（100元／天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元，合计184954.06元。
被告南京人保辩称，对原告所主张的事故事实无异议，同意在交强险限额内依法赔偿。住院费票据中已包含伙食费，原告不应再主张住院伙食补助费。我方已垫付医疗费10000元，此款应一并结算；SOS紧急救援诊所的医疗费，不予认可。营养费认可每天15元、护理费按住院每天60元和出院每天50元标准认可。误工费无事实依据，不予认可。交通费酌情认可200元。精神损害抚慰金认可1500元。鉴定费和诉讼费，不予承担。
被告李广焱和被告王骊共同辩称，李广焱和王骊是夫妻，且车辆属于夫妻共有财产，用于家庭共同生活。事故发生后，两被告已向原告支付11895.3元医疗费。原告在本事故中违反交通规则，且其承担主要事故责任，故应减轻被告方70%的赔偿责任。原告在中大医院已经做过胸部、头颅CT等相关必要性检查，且出院显示的是治愈完毕，同时其11月27和29日在社区医院检查时，均没有涉及到病情加重或者相关记载，其于11月28日在SOS紧急救援诊所所花费的费用，属于重复医疗，法院应驳回此诉请。我方在本事故中所垫付及给付原告的款项共计11895.3元，应于本案中处理。关于原告的左侧锁骨伤残，法院已明确不在本次委托鉴定事项中，为此，被告方对鉴定报告中有关左上肢伤残结果，不予认可。误工和营养以及护理期限，我方分别认可90日和30日以及60日。
经审理查明，原告诉称的事故事实属实，且涉案当事人对公安部门所作出的“宁公交认字（2014）第11006号”道路交通事故责任认定书均未提出异议。冀B×××××号轿车登记在被告王骊名下，该车为被告李广焱、王骊夫妇共同所有。事故期间，该车仅在被告南京人保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告孟谙识系南京仙林大学城某学校教师。本起事故造成其左侧耳廓皮肤撕脱伤、左侧锁骨和左肩胛骨以及左侧第2-5肋骨骨折、两肺挫伤等，伤后在东南大学附属中大医院住院治疗8天，并行左耳部清创术＋撕脱皮瓣回植术＋VAC引流和左锁骨骨折切开复位内固定手术。医疗费发生额共计38248.16元（含伙食费268.2元、南京国际SOS紧急救援诊所医疗费5974元），其中，被告南京人保为原告方预付医疗费用10000元、被告李广焱和被告王骊预付医疗费用11795.3元。庭审中，被告方虽对原告方在南京国际SOS紧急救援诊所治疗所产生的相关医疗费用提出异议，但其对该费用发生是否缺乏必要性和合理性，并未能提供充分有效证据予以证实。审理过程中，原告向本院作出申请，要求对其伤残等级和三期期限即误工、护理和营养期限进行司法鉴定，经审查，本院依法核准对其肋骨和耳廓皮肤部位伤情以及三期期限进行伤残评定。2015年7月8日，南京医科大学司法鉴定所经本院委托作出“南医大司鉴所（2015）临鉴字第763号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟谙识4根以上肋骨骨折构成10级伤残、左上肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期限为150日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告方为此支付鉴定费用1560元。
另查明，原告对其所主张的交通费损失数额以及每月10000元的误工费损失标准，未能提供相关证据证实。庭审中，针对误工费损失标准，原被告双方经协商达成一致，确认按国内相同行业标准予以计付。经查，现有已公布的江苏省教育行业在岗职工年平均工资统计标准为61156元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟谙识因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案道路交通事故认定书系由公安交通管理部门依法作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认，并对此书证内容予以采信。被告李广焱作为侵权行为责任人，依法应对原告孟谙识的事故损失承担相应的赔偿责任。鉴于本起事故系机动车与非机动车之间所发生的交通事故，且被告李广焱系机动车一方，并承担的是次要事故责任，故本案应减轻被告李广焱70%的赔偿责任。由于冀B×××××号轿车为被告李广焱、王骊夫妇共同所有，车辆的运营利益为其夫妻共享，所产生的侵权之债，理应由其夫妻共同承担，为此，被告王骊对此车辆所致的相关事故损失赔偿，应与被告李广焱共同承担。
本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为冀B×××××号机动车交通事故交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有在交强险赔偿限额内对原告的事故损失依法作出赔偿的义务，超出交强险赔偿限额部分的损失，依法应由被告李广焱、王骊共同承担30%、原告孟谙识自行承担70%。
原告所主张的除伙食费外的医疗费用，均因事故损害所致，且此费用均为治疗所需，并不存在明显不合理和不必要之处，故本院对此予以确认，被告方虽对部分医疗费用产生的必要性和合理性提出异议，但其却未能提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。涉案鉴定意见书虽为具备法定鉴定资质的鉴定机构作出，但由于原告至伤残评定时日，其左锁骨内固定尚未取出，左上肢伤残评定条件尚不具备，鉴定机构对此所作出的评定意见不仅超出本院所核准的评定范围，且缺乏科学性，故本院对该项伤残评定意见不予采信；鉴定意见书中所涉肋骨伤残以及三期评定意见，不仅程序合法，且鉴定所依据的材料真实，同时，鉴定机构所适用的评定规范合法有效，故本院对此予以确认，并予采信。
据此，本院依据上述事实以及道路交通事故损害赔偿赔偿的原则规定，确认原告孟谙识所主张的合理事故损失如下：医疗费37979.96元（已扣除伙食费268.2元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费25481.7元（61156元／年÷12月×5月）、护理费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计149873.66元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险限额内赔付118373.7元（其中医疗费项下即医疗费和住院伙食补助费以及营养费合计赔付10000元，伤残赔偿项下即误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计赔付108373.7元），扣除已预付款10000元，实际给付108373.7元；超出交强险赔偿限额部分即医疗费项下余额以及鉴定费合计31499.96元，由被告李广焱和被告王骊共同承担9449.99元（31499.96元×30%）、原告孟谙识自行承担22049.97元（31499.96元×70%），扣除预付款11795.3元，孟谙识实际应返还李广焱和王骊2345.31元，此款由被告南京人保一并代为结付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟谙识各项事故损失合计106028.39元（已扣除孟谙识应返还给李广焱和王骊的2345.31元），并同时给付被告李广焱、王骊的2345.31元。
二、驳回原告孟谙识其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、诉讼保全费620元，合计1656元，由被告李广焱负担1000元（此款原告方已预付，本院不再退还，由被告李广焱于本判决生效之日起十日内直接向原告方支付）、原告孟谙识负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陈 羽