成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1132号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨志阔，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市固始县。2017年5月15日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年6月2日因涉嫌污染环境罪经双流区检察院批准逮捕，于同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
被告人魏友昌，男，1977年8月13日出生，汉族，高中，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年4月26日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年6月2日因涉嫌污染环境罪经双流区检察院批准逮捕，于同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人杨志阔、魏友昌犯污染环境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察长邹军平、检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人杨志阔及其辩护人李洪琼，被告人魏友昌及其辩护人侯炎，鉴定人陈树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年7月起，被告人杨志阔将自己无证经营的××电镀厂从双流区九江街道搬至双流区彭镇羊坪社区的一出租屋内，从事电镀来料加工生产，并雇佣被告人魏友昌负责技术和生产管理工作，雇佣姜某某、万某某等人从事清洗、电镀、烘干等工作，
电镀生产过程中产生的电镀废水未经任何环保处理直接排至工厂外。经抽样检测，××电镀厂内原料堆放处的土壤中铜超过国家标准的4.9倍、镍超过国家标准的4倍、镉超过国家标准的3.8倍；××电镀厂排放的废水样品中总锌超过国家标准的14.6倍、总镍超过国家标准的326倍、总铬超过国家标准的5.54倍、总铜超过国家标准的1152倍；××电镀厂废水排放口处土壤中铜超标1.9倍、镍超标1.8倍、镉超标3.6倍。
成都市双流区人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。成都市双流区人民检察院认为，被告人杨志阔、魏友昌违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人杨志阔、魏友昌的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨志阔对指控其犯污染环境罪不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人杨志阔犯污染环境罪的证据不充分；2.本案据以定案的关键证据存在重大瑕疵；3.土壤、污泥的鉴定程序存在违法；4.被告人杨志阔具有从轻处罚的情节；5.请求对被告人杨志阔适用缓刑。
被告人魏友昌对指控其犯污染环境罪不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏友昌系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人魏友昌系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人魏友昌被指控的犯罪是过失犯罪；4.被告人魏友昌被指控的犯罪未造成危害后果；5.被告人魏友昌系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；6.请求对被告人魏友昌适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明：1.因污水排放问题被查处后，被告人杨志阔将其开办的电镀厂从双流区九江街道搬至双流区彭镇，继续从事电镀来料加工生产，违规排放废水。2.××电镀厂生产期间，被告人杨志阔雇佣十余人从事电镀来料加工，主要生产工艺为：待镀件—硫酸清洗—清水清洗—脱水—上挂—镀铜—水清洗—镀镍—清洗—镀铜锡合金—下挂—脱水—成品。在生产过程中，将未经处理的场内废水通过厂房后侧围墙处唯一排水口直排外环境。3.2017年4月20日被告人杨志阔指使被告人魏友昌等人搬运、出卖已被成都市双流区环保局查封的××电镀厂内的机器设备。在搬运过程中被巡逻民警发现后，魏友昌等人逃跑。4.被告人杨志阔获悉其被查处后逃逸，后被公安机关通过网上追逃抓捕。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，被告人杨志阔、魏友昌的到案经过，成都市双流区环保局制作的现场检查笔录及照片，成都市公安局双流区公安分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨志阔、魏友昌的供述及辨认，证人万某某、姜某某的证言及辨认，成都市双流区环保局查封决定书，成都市公安局双流区公安分局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单，成都市双流区环境监测站出具的双环监字（2017）第051号监测报告、监测结果说明，成都市华测检测技术有限公司出具的EDD19J001815C检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人杨志阔的辩护人所提指控被告人杨志阔犯
污染环境罪的证据不充分的辩护意见。本院认为，经庭审质证的现场检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人供述及辨认，证人证言，监测报告、监测结果说明，检测报告等证据，足以认定被告人杨志阔犯污染环境罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨志阔的辩护人所提本案据以定案的关键证据监测报告、检测报告存在重大瑕疵的辩护意见。本院认为，本案中的监测报告、检测报告均由具备法定资质的鉴定机构、鉴定人采用规范方法，依照合法程序作出，且由鉴定人出庭对鉴定意见进行说明，鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨志阔的辩护人所提土壤、污泥的鉴定程序存在违法的辩护意见。本院认为，虽然土壤、污泥鉴定意见未在庭前征求被告人的意见，存在一定瑕疵，但是鉴定程序合法，内容真实有效，且被告人杨志阔、被告人魏友昌对该鉴定当庭表示无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨志阔的辩护人所提被告人杨志阔具有从轻处罚的情节的辩护意见。本院认为，与审理查明的事实一致，辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人杨志阔的辩护人所提对被告人杨志阔适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨志阔虽有悔罪表现，但是其在双流区九江街道开办电镀厂因污水排放问题被查处后，又将电镀厂搬至双流区彭镇，聘请十余人，继续从事电镀加工，违规排放废水，造成严重污染，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人魏友昌的辩护人所提被告人魏友昌系自首的辩护意见。本院认为，公安机关根据线索到三圣小区寻访电镀厂工人时发现被告人魏友昌，不属于犯罪后自动投案，不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。但被告人魏友昌到案后能如实供述其基本犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
对于被告人魏友昌的辩护人所提被告人魏友昌系从犯的辩护意见。本院认为，在共同犯罪中，被告人杨志阔、被告人魏友昌均积极参与犯罪，不宜区分主从，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人魏友昌的辩护人所提魏友昌被指控的犯罪是过失犯罪的辩护意见。本院认为，被告人魏友昌明知自己的废水排放行为会产生污染环境的后果，并放任环境污染结果的发生，属故意犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人魏友昌的辩护人所提犯罪未造成危害后果的辩护意见。本院认为，废水排放已经造成排水口处土壤受到污染，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人魏友昌的辩护人所提被告人魏友昌系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。本院认为，与审理查明的事实一致，辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人魏友昌的辩护人提出四川省崇州市人民法院、四川省大邑县人民法院审结的环境污染罪类似案例，主张对被告人魏友昌适用缓刑的辩护意见。被告人魏友昌的辩护人认为，四川省崇州市人民法院审结的（2017）川0184刑初291号案件、四川省大邑县人民法院审结的（2016）川0129刑初117号案件与本案具有类似性，可参考上述两案，对被告人魏友昌适用缓刑。本院认为，虽然被告人魏友昌的辩护人提出的上述两个类似案例，与本案的基本犯罪事实具有一定的相似性。但是本案中被告人魏友昌的犯罪情节相较于上述两个类似案例中被告人的犯罪情节更加严重。本案中，被告人魏友昌长期管理××电镀厂，安排电镀厂十余名工人的生产活动，将大量未经处理的场内废水直排外环境，严重污染环境。此外，被告人魏友昌受被告人杨志阔指使搬运已被成都市双流区环保局查封的电镀厂机器设备。综上，被告人魏友昌不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为被告人杨志阔、魏友昌违反国家规定，擅自开办、经营电镀加工厂，排放废水，严重超过国家标准，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从，结合二被告人的主观恶意及客观危害大小不同，量刑时予以考虑。被告人杨志阔、魏友昌到案后如实供述其罪行，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，社会危害后果不大，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人杨志阔、魏友昌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨志阔犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人魏友昌犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、将扣押在案的电镀槽10个，滚镀槽1个，滚镀桶7个，清洗槽12个，塑料吨桶1个，电镀液过滤机1台，挂件10个，电镀挂机4台，抽风机1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗登亮
审 判 员 吴志洪
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张洪亮
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项、第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。