山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第109号
原告李联正。
委托代理人（特别授权）孙鲁平。
被告菏泽丰华汽车销售有限公司。
法定代表人宋殿泉，董事长。
被告崔玉华。
被告崔卫军。
三被告共同委托代理人（特别授权）王洪磊。
被告山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人金保都，董事长。
原告李联正与被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告李联正于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联正及其委托代理人孙鲁平，被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军共同委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告山东银昱投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告菏泽丰华汽车销售有限公司向原告李联正借款550万元用于清偿向孙晓春的流动资金借款，借款期限为20天，2012年11月9日起至2012年11月28日止，如实际放款日与上述借款日不一致的，按实际放款日顺延，合同约定自实际放款日起按日计息，日利率千分之一，借款人未按期足额支付任何一期利息的，均自逾期之日起，每日按欠付利息的千分之三计收违约金，直至全部利息付清之日止。合同到期后，借款人未按期足额偿还本金的，自逾期之日起，每日须按未还本金的千分之五向贷款人支付违约金，直至全部偿还之日止。山东银昱投资担保有限公司、崔玉华、崔卫军三被告自愿为以上借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿的担保责任，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，四被告在合同期满后经原告多次催促，除支付22万元利息外，其余欠款及利息均以各种理由拒不偿还。请求依法判令：1、四被告连带清偿原告借款550万元及利息2909500元。2、四被告承担违反借款担保合同的违约责任。3、由四被告承担本案一切诉讼费用。
被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军共同答辩称，原告所诉的借款550万元是事实，并且按被告丰华公司的指使履行了合同义务。但是该借款合同约定的日千分之三及日千分之一的违约金明显高于同期贷款利率。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释第六条之规定，高于部分法院不应当支持。原告要求被告支付利息2909500元远远高于银行利率，约定利息高于银行同期贷款利率认定为无效。原告第二项诉讼请求，该借款合同约定的违约责任也远远高于原告的损失，原告的损失针对该借款合同就是利息损失，该项诉请应当不予支持。原告在诉状中述称支付22万元利息外，其余欠款及利息以各种理由拒不偿还与事实不符。该借款合同签订后被告丰华公司向原告支付了四个月利息，每月27.5万元，同时被告又分多次向原告支付借款本息近200万元。因银行对账单超过两年，我们已向银行提交了申请，还未批准下来，批下来之后再去省行进行查询。
被告山东银昱投资担保有限公司未到庭亦未有书面答辩。
原告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：证据1、借款合同，证明原被告双方存在借贷关系，借款期限为20天，借款用途为偿还被告在孙晓春处的流动资金借款，借款金额为550万元，借款期间的日利率为1‰，逾期还款，按日千分之五支付违约金，直至本息还清，因履行合同及原告实现债权的全部费用由被告方承担，合同约定由济宁市人民法院管辖。证据2、菏泽丰华汽车销售有限公司股东会决议，证明丰华汽车销售公司全体股东知悉、理解《借款合同》的全部内容，并一至同意该笔借款使用于支付向孙晓春的流动资金借款。证据3、授权贷款人委托支付书，证明被告向原告借款550万元，并授权原告将该借款打入其指定的孙晓春的账户，证明原告已履行借款合同义务。证据4、中国农业银行个人结算业务申请书。证据5、中国农业银行银行卡取款业务回单。证据6、中国农业银行客户缴费回单。
4、5、6证据证明，原告按照被告丰华汽车销售公司的授权已向孙晓春履行了550万元借款的清偿义务。证据7、山东银昱投资担保合同。证明山东银昱投资担保有限公司具有合法的担保资格、担保的借款额为人民币550万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保性质为不可撤销的连带担保责任。证据8、山东银昱投资担保有限公司股东会决议，证明山东银昱投资担保有限公司股东全体决议同意为上述借款及利息实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任担保。证据9、崔玉华保证合同，证明被告崔玉华自愿为借款人全面履行上述借款合同项下义务向贷款人提供连带责任担保。证据10、崔卫军保证合同，证明同上。证据11、催收函，证明借款合同到期经原告多次催促被告仍未履行还款义务的事实。
被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军共同质证认为，对于证据一真实性无异议，该合同约定的日利息千分之一，达到年利率的36%，约定的利息千分之三，达到年利率的108%，远远高于银行同期贷款利率的规定，依照法律规定不应当得到支持。对于证据二至十一真实性均无异议，对证明目的也无异议。
被告向本院提供了如下证据：
被告已偿还原告本息近200万元，银行批下来之后再去省行查询，向法庭提交。中国工商银行电子回单三份，证明被告向原告借款后，被告一直在向原告支付利息：2012年11月7日支付82500元、2012年11月14日支付20万元、2012年11月9日支付3万元，共计312500元。
原告质证认为：对于工商银行电子回单2012年11月7日的82500元和2012年11月9日的3万元是偿还给孙晓春逾期贷款利息，该二笔款项并不是支付给我的。由于崔玉华所借孙晓春的借款有部分逾期利息及罚息到期，在这种情况下崔玉华找到我，让我将该笔贷款承接下来，我说逾期利息必须偿还完毕。所以该二笔款项就是被告转给孙晓春的逾期利息。由孙晓春指定到满金珠的账户中，满金珠系孙晓春公司的会计。对于2012年11月14日的20万元是被告支付给我贷款20天的利息。
经审理查明，2012年11月5日，被告菏泽丰华汽车销售有限公司向原告李联正借款550万元，借款期限为20天，2012年11月9日起至2012年11月28日止，如实际放款日与上述借款日不一致的，按实际放款日顺延，合同约定自实际放款日起按日计息，日利率千分之一，借款人未按期足额支付任何一期利息的，均自逾期之日起，每日按欠付利息的千分之三计收违约金，直至全部利息付清之日止。合同到期后，借款人未按期足额偿还本金的，自逾期之日起，每日须按未还本金的千分之五向贷款人支付违约金，直至全部偿还之日止。山东银昱投资担保有限公司、崔玉华、崔卫军三被告自愿为以上借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿担保责任，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告菏泽丰华汽车销售有限公司认可收到了借款本金550万元。四被告在合同期满后经原告多次催促，于2012年11月7日支付82500元、2012年11月14日支付20万元、2012年11月9日支付3万元，共计312500元。原告认可被告偿还利息22万元，其余92500元为550万元外代偿被告支付孙晓春罚金，并提供了27500元的银行转帐凭证。后原告诉至本院，请求四被告连带清偿原告借款550万元及利息2909500元。2、四被告承担违反借款担保合同的违约责任。3、由四被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人菏泽丰华汽车销售有限公司，担保人崔玉华、崔卫军均认可向原告借款550万元的事实，本院予以认定。对偿还借款数额，被告提供了已偿还31.25元的证据，原告认为只偿还了22万元，其余为被告让原告代偿孙晓春罚息。本院认为，由于被告对此不予认可，原告又未提供被告认可的相关证据，故对被告已偿还借款利息31.25元予以确认，被告主张还有其他还款，在法律规定及本院指定的宽延期内仍未提供证据，本院不予采信。被告认为借款合同约定的日千分之一利息及日千分之三的违约金明显高于法律规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，高于同期银行贷款利率的四倍部分不应支持。本院认为，被告该项抗辩，于法有据。对于该案借款原告主张担保人崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司应承担担保责任。因被告崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司自愿提供担保，合同有效，原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李联正借款550万元及利息（利息自2012年11月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍计算，减去被告已偿还的31.25万元利息）。
二、被告崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司为上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75667元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉霞