上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1751号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海凌博企业发展有限公司。
法定代表人陈勇。
被告上海神陆融资担保有限公司。
法定代表人李青方。
被告李青方。
被告阮娟。
被告陈勇。
被告汤祥萍。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海凌博企业发展有限公司（以下简称凌博公司）、被告上海神陆融资担保有限公司（以下简称神陆公司）、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，原告与各被告分别签署了如下合同：1、2013年1月24日，原告与被告凌博公司签署了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定原告为被告凌博公司提供贷款人民币460万元，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为定期付息，到期还本；如被告凌博公司的担保人违反担保合同约定或者发生担保合同项下的违约事项，原告有权要求被告凌博公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其它费用。2013年1月28日，原告依约放款给被告凌博公司。2、2013年1月24日，原告与被告神陆公司签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，约定被告神陆公司就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。3、2013年1月24日，原告与被告李青方、阮娟签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》，约定被告李青方、阮娟就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。4、2013年1月24日，原告与被告陈勇、汤祥萍签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》，约定被告陈勇、汤祥萍就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。5、2013年1月23日，原告与被告陈勇、汤祥萍签署了编号为（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告陈勇、汤祥萍就2013年1月24日至2014年2月15日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权，以被告陈勇、汤祥萍名下的位于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的房产，向原告提供最高额度为650万元的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，登记最高债权限额为650万元。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告神陆公司、李青方、阮娟涉及重大民事纠纷［涉案案号（2013）浦民六商初字第10360号］，影响其担保能力，且未提供相应担保，违反了保证合同的约定，原告有权要求被告凌博公司立即偿还贷款，被告神陆公司、李青方、阮娟承担保证责任，被告陈勇、汤祥萍承担保证责任及抵押担保责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告凌博公司归还原告借款本金460万元及自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告陈勇、汤祥萍承担抵押担保责任，如被告凌博公司不履行上述还款义务的，原告可与被告陈勇、汤祥萍协商以坐落于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告神陆公司、李青方、阮娟、陈勇、汤祥萍对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告凌博公司发放贷款460万元；
证据2、原告与被告神陆公司签订的《保证合同》，证明被告神陆公司为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据3、原告与被告李青方、阮娟签订的《保证合同》，证明被告李青方、阮娟为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据4、原告与被告陈勇、汤祥萍签订的《保证合同》，证明被告陈勇、汤祥萍为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据5、《最高额抵押合同》及上海房地产登记证明，证明被告陈勇、汤祥萍以其名下房产为被告凌博公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据6、上海法院网开庭公告，证明被告神陆公司、李青方、阮娟涉及重大民事纠纷。
被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍未应诉答辩。
鉴于被告凌博公司、被告汤祥萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》约定：被告凌博公司未能按合同约定偿还的本金原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告凌博公司不能按时支付的利息，原告有权按照约定的罚息利率计收复利。
再查明，被告凌博公司原名为上海涵泽钢材有限公司、上海涵泽钢铁发展有限公司。被告凌博公司拖欠原告贷款本金460万元，拖欠自2013年12月31日起的利息、逾期利息。贷款已于2014年1月28日到期。
本院认为，原告与被告凌博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告神陆公司签订的《保证合同》，与被告李青方、被告阮娟签订的《保证合同》，与被告陈勇、被告汤祥萍签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告依约向被告凌博公司发放贷款，被告凌博公司未按约还款，显属违约。审理中，原告表示不再要求贷款提前到期，被告凌博公司应根据合同约定向原告偿还贷款本息。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。原告在保证期间内要求被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍作为保证人在保证范围内承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金460万元；
二、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日起至2014年1月28日的利息（按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
三、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、如被告上海凌博企业发展有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告陈勇、被告汤祥萍协议，以上海市大学路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额650万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告陈勇、被告汤祥萍所有，不足部分由被告上海凌博企业发展有限公司继续清偿；
五、被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍对第一至第三项判决中被告上海凌博企业发展有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍承担保证责任后有权向被告上海凌博企业发展有限公司追偿。
案件受理费43，600元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计49，160元，由被告上海凌博企业发展有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海凌博企业发展有限公司。
法定代表人陈勇。
被告上海神陆融资担保有限公司。
法定代表人李青方。
被告李青方。
被告阮娟。
被告陈勇。
被告汤祥萍。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海凌博企业发展有限公司（以下简称凌博公司）、被告上海神陆融资担保有限公司（以下简称神陆公司）、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，原告与各被告分别签署了如下合同：1、2013年1月24日，原告与被告凌博公司签署了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定原告为被告凌博公司提供贷款人民币460万元，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为定期付息，到期还本；如被告凌博公司的担保人违反担保合同约定或者发生担保合同项下的违约事项，原告有权要求被告凌博公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其它费用。2013年1月28日，原告依约放款给被告凌博公司。2、2013年1月24日，原告与被告神陆公司签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，约定被告神陆公司就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。3、2013年1月24日，原告与被告李青方、阮娟签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》，约定被告李青方、阮娟就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。4、2013年1月24日，原告与被告陈勇、汤祥萍签署了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》，约定被告陈勇、汤祥萍就主合同项下原告向被告凌博公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。5、2013年1月23日，原告与被告陈勇、汤祥萍签署了编号为（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告陈勇、汤祥萍就2013年1月24日至2014年2月15日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权，以被告陈勇、汤祥萍名下的位于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的房产，向原告提供最高额度为650万元的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，登记最高债权限额为650万元。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告神陆公司、李青方、阮娟涉及重大民事纠纷［涉案案号（2013）浦民六商初字第10360号］，影响其担保能力，且未提供相应担保，违反了保证合同的约定，原告有权要求被告凌博公司立即偿还贷款，被告神陆公司、李青方、阮娟承担保证责任，被告陈勇、汤祥萍承担保证责任及抵押担保责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告凌博公司归还原告借款本金460万元及自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告陈勇、汤祥萍承担抵押担保责任，如被告凌博公司不履行上述还款义务的，原告可与被告陈勇、汤祥萍协商以坐落于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告神陆公司、李青方、阮娟、陈勇、汤祥萍对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告凌博公司发放贷款460万元；
证据2、原告与被告神陆公司签订的《保证合同》，证明被告神陆公司为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据3、原告与被告李青方、阮娟签订的《保证合同》，证明被告李青方、阮娟为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据4、原告与被告陈勇、汤祥萍签订的《保证合同》，证明被告陈勇、汤祥萍为被告凌博公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据5、《最高额抵押合同》及上海房地产登记证明，证明被告陈勇、汤祥萍以其名下房产为被告凌博公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据6、上海法院网开庭公告，证明被告神陆公司、李青方、阮娟涉及重大民事纠纷。
被告凌博公司、被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍未应诉答辩。
鉴于被告凌博公司、被告汤祥萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》约定：被告凌博公司未能按合同约定偿还的本金原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告凌博公司不能按时支付的利息，原告有权按照约定的罚息利率计收复利。
再查明，被告凌博公司原名为上海涵泽钢材有限公司、上海涵泽钢铁发展有限公司。被告凌博公司拖欠原告贷款本金460万元，拖欠自2013年12月31日起的利息、逾期利息。贷款已于2014年1月28日到期。
本院认为，原告与被告凌博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告神陆公司签订的《保证合同》，与被告李青方、被告阮娟签订的《保证合同》，与被告陈勇、被告汤祥萍签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告依约向被告凌博公司发放贷款，被告凌博公司未按约还款，显属违约。审理中，原告表示不再要求贷款提前到期，被告凌博公司应根据合同约定向原告偿还贷款本息。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。原告在保证期间内要求被告神陆公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍作为保证人在保证范围内承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金460万元；
二、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日起至2014年1月28日的利息（按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
三、被告上海凌博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、如被告上海凌博企业发展有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告陈勇、被告汤祥萍协议，以上海市大学路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额650万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告陈勇、被告汤祥萍所有，不足部分由被告上海凌博企业发展有限公司继续清偿；
五、被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍对第一至第三项判决中被告上海凌博企业发展有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍承担保证责任后有权向被告上海凌博企业发展有限公司追偿。
案件受理费43，600元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计49，160元，由被告上海凌博企业发展有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告李青方、被告阮娟、被告陈勇、被告汤祥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。