广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第232号
原告王必树。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告许水吉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告王必树诉被告许水吉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必树及其委托代理人姜永生，被告许水吉，被告平安保险委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日15时20分许，被告许水吉驾驶粤B×××××号车辆行驶至南山区香山西街某路段时，该车左侧车身与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大堆经过现场勘查和调查取证，于2013年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告许水吉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告入深圳市第六人民医院住院治疗20天，于2013年10月29日出院，产生伙食补助费1000元，护理费1000元，交通费1000元。原告自行支付医疗费2000元，出院后五个月期间需一人护理一个月，加强营养，需做二次手术，由此产生误工费9066元，营养费5000元，护理费1500元，后续治疗费10000元。2014年1月20日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166696元，精神抚慰金20000元。被告许水吉应当赔偿原告上述损失共计219062元，被告平安保险为肇事车辆的保险人，应对上述赔偿义务承担连带责任。原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计219062元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制赔偿限额内优先赔付；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告许水吉无答辩意见。
被告平安保险答辩称：一、平安保险应在交强险限额内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担。二、对原告主张的各项具体赔偿费用。1、医疗费2000元，平安保险不予认可，原告仅提交了204.7元的医药费收据，且该医药费发生在原告出院以后，没有就诊病历予以佐证。2、后续治疗费属于不确定的预估，且预估金额明显过高，应待实际发生后另行主张。3、误工费。平安保险对原告按照1600元／月的标准计算误工费没有异议，但认为误工期间的计算应从2013年10月9日起计算至2014年1月19日止。4、住院伙食补助费予以认可。5、护理费不予认可，认为医嘱具有随意性。6、残疾赔偿金予以认可。7、被扶养人生活费不予认可，原告的父母有三个子女，原告的被扶养人生活费应为2486.19元。8、营养费主张过高。9、鉴定费不予认可。10、精神损害抚慰金不予认可。11、交通费不予认可，原告仅提交部分公交车票，且主张金额过高。三、本案诉讼费不应由平安保险承担。
经审理查明，2013年10月某日15时20分许，被告许水吉驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至南山区某路段时，该车左侧车身与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队于2013年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告许水吉承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告于2013年10月9日起至2013年19月29日止在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗20天，《出院小结》载明出院医嘱为：1、休息五个月，住院期间留陪人一人；2、带药出院，加强营养；3、出院后继续门诊治疗及康复理疗，仍需留陪人一个月（每2周我科门诊复查1次；每4周复查X光片）；4、加强患肢功能锻炼；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请遵门诊及主治医生医嘱；6、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约10000（元）；7、内科疾病继续门诊系统治疗。原告购买拐杖支付120元，支付医疗费204.7元。
广东南天司法鉴定所于2014年1月20日作出粤南（2014）临鉴字第60064号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为王必树的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1800元。
原告为农村户口，根据原告提交的社保清单，原告的工作单位为深圳市旭日新清洁服务有限公司，其自2011年9月至2013年9月在深圳连续缴纳社保，自2012年3月起至2013年9月止，缴费基数均为1800元／月。原告的银行交易清单显示其2013年7月9日、7月29日、9月2日、9月29日均收到工资2170元。
原告父亲王某甲（1935年10月15日出生），系农村户口，没有经济来源，其妻已故，由包括原告在内的三名子女赡养。
另查，被告许水吉系粤B×××××号车辆的驾驶人和所有人。被告平安保险为B138N8号车辆投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交通事故责任强制保险以及赔偿限额500000元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年9月17日起至2014年9月16日止。被告平安保险在交强险限额内垫付医疗费10000元，通过银行转账的方式支付。被告许水吉主张其垫付原告医疗费44522.3元，并提交医疗费票据予以佐证。原告对两被告的主张予以确认，但表示被告许水吉支付的医疗费和被告平安保险转账支付的医疗费均不在原告主张的医疗费范围内。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院小结、社保清单、人口登记表、亲属关系证明、户口本、司法鉴定书、发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。2013年10月9日15时20分许，被告许水吉驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至南山区香山西街侨城新苑路段时，该车左侧车身与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队于2013年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告许水吉承担此事故的全部责任，原告无责任，故被告许水吉应对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于本案损失的认定：
一、医疗费：原告支付医疗费204.7元，本院予以确认；
二、残疾辅助器具费：原告购买拐杖支付120元，本院予以确认；
三、后续治疗费：原告提交的出院小结中出院医嘱载明“骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约10000（元）”，该后续治疗费系医疗证明确定必然发生的，故原告该主张，本院予以支持；
四、误工费：原告住院20天，出院医嘱休息五个月，原告主张按1600元／月的标准计得误工费9066元，本院予以认可；
五、住院伙食补助费：原告住院20天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计得1000元；
六、护理费：原告住院治疗20天，出院医嘱注明住院期间留陪人一人、出院后继续门诊治疗及康复理疗，仍需留陪人一个月，原告主张护理费2500元，本院予以认可；
七、残疾赔偿金：原告为农村户口，事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院参照广东省2012年度深圳人均可支配收入40741.88元／年的标准计算其残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为162967.52元（40741.88元×20年×20%）；
八、被扶养人生活费：原告父亲王某甲（1935年10月15日出生），农村户口，没有经济来源，其妻已故，由包括原告在内的三名子女赡养，深圳市2012度农村居民人均年生活消费支出标准为7458.56元／年，故原告应得被扶养人生活费为2486.19元（7458.56元／年×5年×20%÷3人）；
九、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告九级伤残，必定给原告带来一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；
十、营养费：原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌定原告的营养费为3000元；
十一、鉴定费：原告支付鉴定费1800元，系因本次交通事故造成的损失，本院予以认可；
十二、交通费：原告因涉诉事故住院治疗及出院后复诊，家属为照顾其必然发生一定的交通费用，其合理的交通费用应列入赔偿范围，原告主张交通费1000元，本院予以认可。
以上原告损失共计214144.41元，由被告许水吉赔偿。被告平安保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险，应在承保范围内向原告赔偿各项损失。被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，医疗费赔偿限额已经用尽，故平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，在商业险内赔偿原告104144.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王必树因本案道路交通事故应得赔偿总额为214144.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，在商业险内赔偿原告104144.41元；
三、驳回原告王必树其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2293元，由原告王必树负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2242元。本诉案件受理费已由原告王必树预交2293元，本院不退，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告王必树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐僖