临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初145号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人范某，原系中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司仓库管理员。2015年8月21日因涉嫌犯职务侵占罪被巴彦淖尔市公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人范某犯职务侵占罪于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临�区人民检察院指控，2013年4月份至2014年4月26日，被告人范某在担任中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限责任公司临河仓库管理员期间，利用管理、经手单位财物的职务便利，非法占有公司冰露水、雪碧、果粒橙共计6438箱，价值114010.92元。案发后被告人将赃款退还被害人。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，利用管理、经手本单位财物职务上的便利，非法占有公司财物，价值人民币114010.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪依法追究被告人范某的刑事责任。依法提请本院判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月份至2014年4月26日，被告人范某在担任中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限责任公司临河仓库管理员期间，利用管理公司仓库货物、经手单位财物的职务便利，非法占有公司冰露水、雪碧、果粒橙共计6438箱，价值114010.92元。案发后被告人范某将赃款退还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人范某羁押法律文书，证实被告人范某的羁押情况。
2、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司报案材料、证人郭某证言，证实中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司于2010年7月1日与范某签订《劳动合同》，为其三年，后又续期三年。范某负责公司在临河仓库的日常管理和车辆调度等工作。2014年4月26日，公司在临河仓库月结盘点后发现，存库小于系统账面库存。经公司对范某询问后，范某解释为“在途”所造成（在途表示货未到仓库管理员在系统中提前做了入库，虚增了账面库存），后来范某提供了单据号，但经公司核查后发现并不存在这些单据号。此后感觉临河仓库的账物可能存在亏空，公司安排相关人员于5月6日去临河仓库进行盘点，结果显示实际仓库小于账面库存9258箱，丢失托盘129块，价格总计26.1686.4万元。
3、证人刘某证言，证实其担任中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司会计经理。2014年4月，公司在盘点仓库的时候，发现范某所管理的仓库有10000多箱饮料没有了，范某解释为“在途”货物。后公司让范某提供在途货物的单据，经查询，发现他提供“在途”货物的单据并不存在。后来范某说缺少的货物有一部分是货物有破损，他自行处理掉了，一部分货物他向销售商借出去了，还有一部分货物他自己也解释不清楚，说是盘亏了。他没有权力自行处理破损的货物，因为按照公司章程，有破损的货物必须得向总公司报备，经过总公司同意后，由当地公司的财务人员和范某同时在场，才可以处理破损的货物。临河区的财务人员是汤慧霞和韩某。
4、证人韩某证言，证实其系中粮可口可乐（内蒙古）公司出纳。2014年4月份，公司去范某那里盘点仓库时候发现有问题的，发现存货库小于系统账面库存，当时范某解释为货物“在途”造成的，然后其和范某将货物盘点表递交到总公司。
5、证人杨某证言，证实其在中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司担任销售主任。范某平常主要和总公司联系的比较多，其下好订单交给范某，然后范某给客户发货。周某和范某都是管理仓库的，平时以范某为主。盘点货物都是范某在盘点，只有月末财务人员和范某一起盘点仓库。
6、证人周某证言，证实2012年3月份开始，其在中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司工作，当时范某是仓库主管，其是仓库管理员。2013年4、5月份的时候，由于从总公司过来的货里雪碧或者可乐是罐装的，每次托运货物时，总有几件被磨损，然后整个货物的箱子被浸湿，被称为“湿件”，这种“湿件”大约有1000多件。当时是从“湿件”里面把品相好的挑出来，重新打包，然后将这些货物便宜卖给经销商。这件事范某是否和总公司汇报过其不清楚。仓库里的货物是否出现过亏损其不太清楚，实际库存只有范某才知道。
7、证人赵某证言，证实其为中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司的经理，主要负责销售。范某是这个公司的仓库管理员。其没有从范某那里借过1530箱2L雪碧，那件事是陈某和范某以及第三方物流公司宁某他们三个人商议好的，等他们商量好了以后才过来通知的其，当时陈某派其负责这个事情，而且他们当时把运费也算好了，总共7万多元人民币，这批货是往宁夏银川、吴忠、大武口运送的。2013年9月份，其没有从范某那里借过120箱450ML果粒橙。
8、证人陈某证言，证实2012年其担任中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司蒙西区域经理。当时临河区销售经理是赵某，仓库管理员范某。2013年1月份，其从范某手里借了210箱500ML雪碧，240箱1.25ML雪碧，总计价值2.3160万元。这些货其没有退还给范某，因为当时这批货是要卖出去的，等卖出去后，这批货从第三方物流报账，报账下来后再把钱结算给范某。2014年6月份的时候，第三方物流公司已经把钱给范某结算了。
9、证人宁某证言，证实其系巴彦淖尔市顺驰物流有限责任公司的法人。其公司主要负责配送、装卸。可口乐公司陈某从范某那里借了什么货其不清楚。当时陈某有一批货是客户自提，结果后来客户自提他们公司并�有批下来，第二个月ＸＸ松或者是当时的中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限责任公司临河分公司营销经理赵某过来和其说，要从其公司那里走运费，毕竟其公司和他们公司是合作伙伴的关系，当时其就答应了。2014年6月8日其公司给范某银行卡上打了10万元，其中7万元是给范某结的以前陈某和赵某在其这边报的运费的钱，他们让把钱打给范某，剩下的3万元是归还的范某给其借的钱。另外顺驰物流有限责任公司还向中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司借过620块托盘。
10、证人张某、高某证言，证实其在临河区道南从事废品收购，不认识范某，平时也不收购易拉罐废品。
11、中粮可口可乐（内蒙古）有限公司营业执照，证实该公司类型系有限责任公司（台港澳与境内合资）。
12、劳动合同书、仓库管理制度，证实被告人范某案�时系中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司职员，从事仓库管理工作。
13、不合格产品处理标准操作程序、货物入库、出库流程说明及配送装运单，证实公司货物入库、出库情况及处理不合格产品流程。
14、抽查盘点盘亏表及临河价格表、临河仓库盘亏及原因说明，证实经盘点，被告人管理的仓库货物共盘亏货物9258箱，其中被告人侵占货物6438箱。
15、货物在途明细及货物在途单4张，证实被告人为了隐瞒事灾，给公司提供假的“在途”货物单号。
16、价格鉴定结论，证实被告人侵占的物品鉴定价格为人民币11.4010.92万元。
17、包商银行巴彦淖尔分行营业部转款明细，证实2014年6月8日，顺驰物流公司给范某账户打款10万元。
18、退赃证明，证实中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司收到临河分公司�库保管员范某退赃款22.1万元。
19、抓捕经过，证实接到报案后，侦查人员电话通知范某到公安机关接受询问，范某在指定时间内到案。
20、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
21、户籍证明，证明被告人基本信息。
22、被告人范某供述材料，证实其原先在中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司临河分公司当仓库管理员。其于2010年7月1日与中料可口可乐饮料（内蒙古）有限责任公司签订的《劳动合同》为期三年，2013年7月1日续签三年。因为其所管理的临河区仓储出现大量亏损，公司于2014年4月将其解聘。其所管理的仓库亏损物品有：1368箱330ml雪碧，1680箱2升雪碧，420箱500ml雪碧，240箱1.25升雪碧，150箱450ml果粒橙，5400箱550ml冰露水，总共亏损了9258箱饮料。造成1368箱330ML雪碧出现亏损，是因为从2013年5月份的时候，从总公司过来货里面的330ML雪碧，由于是罐装，在托运的时候，总是会有部分罐装雪碧会被磨损，将整个货物的箱子浸湿，如果当时不及时处理的话，整个箱子的罐装雪碧都会出现破损，由于其当时并没有及时处理这些货物，一直到2013年10月份的时候，累计下有1368箱330ML破损雪碧。之后其将1368箱330ML有破损的雪碧，以卖废品的价格卖了400多元，钱没有交回公司，自己花了。亏损的420箱500ml雪碧，其中有210箱借给当时的蒙西区域经理ＸＸ松了，剩下的210箱是因为在仓库收发货的时候盘点错误而损失的。亏损的150箱450ml果粒橙，其中的120箱借给当时业务部经理赵某，当时是送到临河的一个批发客户叫雨城批发部，剩下的30箱货物也是在仓库收发货的时候盘点错误而损失的。亏损的1680箱2L雪碧，其中有1530箱借给当时的营业部经理赵某了，剩下的150箱在仓库收发货的时候盘点错误�损失的。亏损的240箱1.25L雪碧也是借给当时的蒙西区域经理陈某了。亏损的5400箱550ML冰露水，其到现在也没从账上查到，不清楚去哪里了。还有129块托盘不是其丢失了，是借给第三方物流公司了。根据公司的规定，其没有私自往出借货的权利。总公司在对仓库例行盘点的时候发现，存货库存小系统库存，在对其询问的时候，其解释为“在途”（在途表示货未到但仓库管理员在系统中提前入了库，虚增了账面库存）所造成，其是想给自己争取点时间，来把这缺少的货物给补上，其实并不存在“在途”货物。
按照公司的制度，申请报废的比率为万分之一，所以从2013年5月至2013年10月这段期间内，其按公司的制度申请报废20多箱货物。2013年11月份的时候，其还向公司申请过720箱货物申请报废，当时是两位经理陈忠亮和徐友军代其给总公司发的申请报废邮件，但公司不同意，之后其就将报废物品自行处理了。现在陈孙云和赵某已经将借货款给其结清，是顺驰物流通过银行给其网转的，总共给其结了10万元人民币，其中7万元人民币是陈孙云和赵某给其结算借货款，剩下的3万元人民币是其个人和顺驰物流公司宁某借款。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，利用管理、经手本单位财物的职务之便，非法侵占公司财物价值114010.92元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人范某在案发后虽然主动到公安机关接受调查，但没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首要件。鉴于被告人范某系初犯、偶犯，案发后退赔全部赃款，未对单位造成损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚适用缓刑。根�《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二０一六年九月十八日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条（职务侵占罪）
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下�但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。