云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0424刑初27号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年7月29日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2016年11月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。2017年2月17日由华宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈伟、郭文俊，云南铭众律师事务所律师。
被告人雷豪，男，1993年10月26日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省江川区。因本案，于2016年11月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。2017年2月17日由华宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
被告人李春，男，1992年3月18日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2016年11月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被华宁县公安局决定取保候审。
被告人雷海波，男，1986年12月26日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2016年11月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人陈伟、郭文俊，被告人雷豪及其辩护人王家强，被告人李春、雷海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月18日凌晨，被告人陈杰、雷豪等人至华宁县宁州街道XX村委会XX村堆沙处，将陆某价值人民币900元的一辆豪江牌黑色二轮摩托车盗走。后被告人陈杰、雷豪又至宁州街道XX社区XX村李某1家门口，将李某1价值人民币1520元的一辆圣火牌黑色二轮摩托车盗走。
2、2016年10月25日晚，被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波至华宁县宁州街道美食城“XXXX”店铺门前，将张某价值人民币1750元的一辆鬼火牌白色二轮摩托车盗走。后四被告人又至宁州街道XXXXX场旁卖早点处，将普某价值人民币4320元的一辆现代骏鹰牌白色二轮摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈杰、雷豪盗窃财物价值8490元，李春、雷海波盗窃财物价值6070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李春、雷海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈杰、雷豪如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中,被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈伟、郭文俊提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控陈杰等人的犯罪事实不持异议。二、陈杰在本案中具有以下量刑情节:1、陈杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、陈杰是初犯，此次犯罪是临时起意。2、认罪态度好，有悔罪表现。3、积极退赃。综上所述，建议法庭对陈杰从轻处理。
辩护人王家强提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人雷豪的行为构成盗窃罪不持异议。二、雷豪在本案中具有以下量刑情节:1、雷豪此次犯罪系初犯。2、雷豪对自己犯下的罪有了深刻的认识，具有积极的悔罪表现。综上所述，建议法庭对雷豪宣告缓刑。
经审理查明：
一、2016年10月18日凌晨，被告人陈杰、雷豪等人至华宁县宁州街道XX村委会XX村堆沙处，将陆某价值人民币900元的一辆豪江牌黑色二轮摩托车盗走。后被告人陈杰、雷豪又至宁州街道XX社区XX村李某1家门口，将李某1价值人民币1520元的一辆圣火牌黑色二轮摩托车盗走。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈杰、雷豪的供述，证实2016年10月的一天晚上，被告人陈杰、雷豪和雷某、陈某2到华宁县宁州街道XX村委会XX村，陈某2、雷某在车上等着，被告人陈杰、雷豪在村子里偷了一辆弯梁摩托车。然后被告人陈杰、雷豪到XX村偷了一辆弯梁摩托车的事实。
2、证人陈某2、雷某的证言，证实2016年10月的一天凌晨，陈某2、雷某和被告人陈杰、雷豪到华宁县宁州街道XX村委会XX村，陈某2、雷某在车上等着，被告人陈杰、雷豪在村子里偷了一辆弯梁摩托车。然后被告人陈杰、雷豪到XX村偷了一辆弯梁摩托车的事实。
3、证人陈某1的证言，证实2016年11月的一天早上，其跟陈杰购买了一辆黑色弯梁摩托车的情况。
4、被害人陆某的陈述，证实其将摩托车停放在XX村杨某家门口，2016年10月18日20时许其发现摩托车被盗的情况。
5、被害人李某1的陈述，证实其将摩托车停放在XX村34号门前，2016年10月17日至18日期间摩托车被盗的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人陈杰、雷豪对作案现场进行辨认的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人陆某被盗的豪江牌HJ110-3型摩托车价值900元；被害人李某1的圣火牌SHS110-2A型摩托车价值1520元，鉴定意见已告知相关当事人。
二、2016年10月25日晚，被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波至华宁县宁州街道美食城“XXXX”店铺门前，将张某价值人民币1750元的一辆鬼火牌白色二轮摩托车盗走。后四被告人又至宁州街道XXXXX场旁卖早点处，将普某价值人民币4320元的一辆现代骏鹰牌白色二轮摩托车盗走。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈杰的供述，证实2016年11月的一天晚上，其和雷豪、李春、雷海波到华宁县美食城小区将一辆白色踏板摩托车抬到李春开的面包车上。然后到XXXXX场处，雷豪偷了一辆白色踏板摩托车的事实。
2、被告人雷豪的供述，证实2016年10月下旬一天凌晨，其和陈杰在华宁的一个小区里偷了一辆白色女士踏板车，其和陈杰、李春、雷海波将摩托车抬到李春开的面包车上。然后到XXXXX场处偷了一辆白色踏板摩托车的事实。
3、被告人李春的供述，证实2016年10月一天晚上，陈杰、雷豪在华宁县美食城偷了一辆白色踏板摩托车，其和陈杰、雷豪、雷海波将摩托车抬到其的微型车上。然后到XXX处，陈杰、雷豪偷了一辆白色女士踏板车的事实。
4、被告人雷海波的供述，证实2016年10月一天晚上，陈杰、雷豪在华宁的一个小区内偷了一辆白色踏板摩托车，其帮忙将摩托车抬到李春的微型车上。然后到XXX处，陈杰、雷豪偷了一辆白色踏板摩托车的事实。
5、证人李某2的证言，证实其发现家里停放着一辆白色踏板摩托车，李春跟其说是他买来的摩托车的情况。
6、证人陈某2的证言，证实2016年11月的一天，陈杰将一辆白色踏板摩托车停放在其家烤房处，陈杰说是他买来的摩托车。
7、被害人张某的陈述，证实其将一辆鬼火牌踏板摩托车停放在华宁县美食城XXXX铺门前，2016年10月25日摩托车被盗的情况。
8、被害人普某的陈述，证实其将一辆白色现代骏鹰牌女士踏板摩托车停放在华宁县宁州街道XXX灯光球场卖稀饭的巷口处，2016年10月25日摩托车被盗的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波对作案现场进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人普某被盗的现代骏鹰牌白色二轮摩托车价值4320元；被害人张某被盗的鬼火牌白色二轮摩托车价值1750元，鉴定意见已告知相关当事人。
本案综合证据：
1、证人陈某3的证言，证实其跟陈杰购买了一辆黑色的弯梁摩托车的情况。
2、证人陈某4的证言，证实其跟陈某3购买了一辆黑色的弯梁摩托车的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押涉案车辆及将车辆发还的情况。
4、物证照片，证实涉案车辆外部特征。
5、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、整车出厂合格证、机动车登记证书，证实涉案车辆的品牌、型号、发动机型号等情况。
6、售车协议、机动车行驶证，证实李春实施盗窃时驾驶的云Ｆ×××××微型面包车是其跟他人购买的情况。
7、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。
8、接警记录，证实被害人普某、张某、李某1、陆某的二轮摩托车被盗后报案的情况。
9、视听资料，证实讯问四被告人时进行录音录像的情况。
10、抓获经过、到案经过，证实四被告人的到案情况。
11、户口证明、前科查询记录，证实四被告人犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人陈杰、雷豪、李春、雷海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈杰、雷豪盗窃财物价值8490元，李春、雷海波盗窃财物价值6070元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春、雷海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人陈杰、雷豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人陈杰、雷豪系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人雷豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人雷海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 王建福
人民陪审员 豆思权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李爱萍