wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1193号
上诉人（原审被告）：孙凤敏，女，1975年10月19日出生，汉族，哈尔滨万事利运输有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥芬河市宏利运输有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏巍，男，1961年10月3日出生，汉族，绥芬河市宏利运输有限公司员工，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨万事利运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙凤敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
原审被告：陈波，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人孙凤敏因与被上诉人绥芬河市宏利运输有限公司、原审被告陈波、哈尔滨万事利运输有限公司联营合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）黑1081民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙凤敏在法院向其送达《催缴诉讼费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙凤敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十一月七日
书记员 徐一加
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4383号
罪犯朱小昆，男，1973年11月15日出生，汉族，泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2011年4月15日作出（2010）纳溪刑初字第125号刑事判决，以被告人朱小昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日至2017年4月19日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1893号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯朱小昆被处罚金20000元，剩余19000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱小昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小昆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第323号
罪犯龙XX，男，1988年2月6日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠城法刑一初字第129号刑事判决，以被告人龙XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖15次；2012年11月，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初789号
原告：林春忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：林春生，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄阳德，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州巨丰物流有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇沙坛村，统一社会信用代码：91350681337595169P。
法定代表人：卢锋，总经理。
被告：福建汉和物流有限公司，住所地福建省邵武市华光路工会招待所二楼，统一社会信用代码：91350781MA346JPH9B。
法定代表人：刘成基，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号湖滨名城11号楼D13、D14号，统一社会信用代码：913506276719215645。
负责人：杨来生，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告林春忠与林春生、庄阳德、漳州巨丰物流有限公司、福建汉和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。林春忠于2018年5月9日向本院提出撤回对庄阳德、漳州巨丰物流有限公司、福建汉和物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林春忠提出撤回对庄阳德、漳州巨丰物流有限公司、福建汉和物流有限公司的起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春忠撤回对庄阳德、漳州巨丰物流有限公司、福建汉和物流有限公司的起诉。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年五月九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2135号
罪犯马本琼，女，1974年5月22日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）昭阳刑初字第61号刑事判决，以被告人马本琼犯贩卖毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月9日起至2018年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马本琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马本琼的考核结果，以罪犯马本琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马本琼系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马本琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马本琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1164号
罪犯熊远爱，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，认定被告人熊远爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止，2010年1月13日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日对罪犯熊远爱减去有期徒刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月29日共计对罪犯熊远爱减刑二年五个月（刑期至2021年2月3日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊远爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分74.5分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊远爱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远爱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1164号罪犯熊远爱，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，认定被告人熊远爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止，2010年1月13日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日对罪犯熊远爱减去有期徒刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月29日共计对罪犯熊远爱减刑二年五个月（刑期至2021年2月3日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊远爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分74.5分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊远爱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊远爱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执396号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人兰凤友。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207005号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人兰凤友未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207005号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28312号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。
被告：官俊，年籍不详。
原告上海上实物业管理有限公司与被告官俊物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。
被告：官俊，年籍不详。
原告上海上实物业管理有限公司与被告官俊物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5379号
原告：王少波，男，汉族，1989年7月21日生，住址为延吉市。
被告：李锋，男，汉族，1979年6月29日生，住址为延吉市。
原告王少波诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告王少波于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少波负担。
审判员 金 贤
二〇一七年十月十一日
书记员 李百慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第574号
上诉人（原审原告）谢生伏，男，1966年9月10出生，回族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）钟景艳，女，1963年5月6日出生，汉族，住平罗县。
上诉人谢生伏因与被上诉人钟景艳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢生伏，被上诉人钟景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某与谢生伏之间存在借款关系，2007年2月26日，高某某给谢生伏书写借款协议书一份。写明：借谢生伏人民币31000元，用于工程款。用高仁村承包张某某的地做抵押，地先由谢生伏耕种，2007年4月30日，把欠款一次性还清，麦子由高某某收，地归还高某某。如不能按期还款，地由谢生伏耕种，种地抵顶借款利息。谢生伏去钟景艳家告知后，钟景艳也同意让谢生伏种田，钟景艳在该借款协议书上签名。由于钟景艳已经把小麦种到地里，用的种子和化肥等抵顶2000元借款。高某某没有按期还款，谢生伏一直耕种该土地。后高某某给谢生伏打电话，让马某某种田，马某某把钱还给谢生伏。马某某给谢生伏还款29000元，谢生伏把地交给马某某耕种。后马某某不种了，把田给谢生伏，谢生伏给马某某5000元，因张某某阻挡谢生伏种田。引起本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合谢生伏与钟景艳的当庭陈述和谢生伏提交的证据，能证实谢生伏之前与高某某之间存在借款关系，高某某以及钟景艳同意谢生伏耕种土地的事实，不能证明借款应由钟景艳承担还款责任。且谢生伏当庭陈述，后来高某某让马某某给谢生伏29000元，地让马某某种，且马某某也向谢生伏支付了29000元，故谢生伏与高某某之间的借款因已履行而消灭。对谢生伏要求钟景艳返还借款31000元的诉讼请求，不予支持。对谢生伏主张的误工费、经济损失，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢生伏的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由谢生伏负担。
宣判后，谢生伏不服原审判决，向本院提出上诉称，其提供的证据能够证明其与钟景艳之间发生借贷纠纷，且曾在高仁乡人民调解委员会主持调解下达成协议，约定将钟景艳的承包地作为抵押由谢生伏耕种，于2007年年底把借款还清并收回耕地，如到期不能还清借款，耕地由谢生伏耕种，用土地承包抵顶借款利息的事实。2012年因谢生伏家中有急事，向钟景艳提出退还承包地并由钟景艳归还借款，但钟景艳未能归还借款。故谢生伏与马某某协商由马某某向案外人白某某借款35000元归还谢生伏，承包地由白某某耕种两年。两年后，白某某让马某某把承包地归还给谢生伏，并要回耕地押金30000元。谢生伏再次给耕地施肥时，受到阻拦。钟景艳既未给谢生伏还款，也未能协调承包地耕种问题。综上，一审判决认定事实错误，证据不足应予以纠正，请求依法判令钟景艳返还借款31000元，支付违约金5000元，赔偿谢生伏误工费、经济损失15000元，由钟景艳承担诉讼费。
钟景艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间，谢生伏向本院提交的证据、钟景艳发表的质证意见以及本院对证据的认证：
证明一份，用以证明张某某把土地流转给他人，致使谢生伏无法对土地进行耕种。
钟景艳发表的质证意见为：不知道土地被流转一事，且谢生伏一直未告知土地流转的事情。
本院对证据的认证意见为：该份证明属于复印件，无法确定其真实性，故本院对证据的证明效力不予确认。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。钟景艳与高某某于2005年12月22日办理了离婚登记，谢生伏在原审中提交的证据能够证实其与钟景艳的前夫高某某存在借款关系，但该笔借款发生于2007年2月26日，而钟景艳与高某某已于2005年12月22日办理离婚登记，故该笔借款非钟景艳与高某某婚姻关系存续期间发生，且钟景艳虽在借款协议书中签字同意谢生伏耕种土地，但其身份既不是借款人也不是担保人，因此钟景艳不应对该笔借款承担还款义务。综上，原审法院认定事实清楚、判决结果正确。谢生伏的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人谢生伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 周虎林
审判员 魏聪唤
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 静
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03790号
原告：刘志富，男，1986年5月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室。身份证号：230184198605303314
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告刘志富诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘志富、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-9-6室房屋，建筑面积46.21平方米，总价款189923元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2014年8月21日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金16720元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号2-9-6室，建筑面积46.21平方米，总价款189923元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2014年8月21日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2014年8月21日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限889天，应赔偿原告逾期交房违约金16884.15元（189923元×0.0001×889天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘志富逾期交房违约金16884.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4281号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人：陶文喆，职务行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被执行人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。
法定代表人：刘顺，职务总经理。
被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
法定代表人：马春玲，职务总经理。
被执行人：天津市盛美自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光村。
法定代表人：张洪生，职务总经理。
被执行人：张洪生，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人：王娟，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被执行人：冷得彪，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
被执行人：马春铃，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
被执行人：刘彦会，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
被执行人：秦桂云，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云依据（2016）津0103民初3126号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云送达执行通知书及报告财产令。2017年3月27日，本院依法将被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云列入失信被执行人员名单。
经本院查明，被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云名下无存款、社保可供执行，其名下车辆、房产本院依法轮后查封。至今，被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、天津市盛美自行车有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云未向申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3126号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张文伯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3061号
申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人王明瑞，系该公司经理。
被执行人李志中，男，1987年1月31日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司与被执行人李志中为借款合同纠纷一案中，申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司向本院申请撤销对被执行人李志中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初720号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3061号之一
申请执行人：大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞。
被执行人：李志中，男，1987年1月31日生，汉族，住大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0214民初字第720号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、查封李志中名下（210213198701315434）坐落于普兰店市国台街106号1单元2层1号，面积为104.87平方米房屋一套。合同编号WHT201401572。
二、查封期间为3年。查封期间不得转让、抵押、变卖。查封期间此房由被执行人管理。查封期间为2016年10月28日至2019年10月27日。
执行员 ：郭万一
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：林芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23723号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第9号
原告程某某，女，回族，山西省长治市人。
委托代理人米百楼，系山西振坤律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，山西省长治市人。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告程某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程某某承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年四月十五日
书记员 程钧剑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02825号
原告：刘文宝，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张立刚，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年12月3日立案受理了原告刘文宝诉被告张立刚身体权纠纷一案，在审理过程中，原告刘文宝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文宝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘文宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文宝负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏晓敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第430号
原告黄玉任，教师。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆胤廷，个体户。
被告黄静，个体户。
原告黄玉任诉被告陆胤廷、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陆胤廷、黄静下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月7日转为普通程序审理，组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告黄玉任及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼，被告陆胤廷、黄静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉任诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以经营资金周转短缺为由，于2014年11月24日向原告借款50000元，承诺于2014年12月25日归还；又于2014年12月18日向原告借款20000元，承诺于2015年1月2日归还。两笔借款，原告均通过银行转账和现金支付方式交付借款。两笔借款到期后，原告多次催讨两被告还款，但两被告均没有偿还借款。原告为此提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条（2张），证明两被告分别于2014年11月24日、2014年12月18日向原告借款50000元、20000元的事实。
被告陆胤廷、黄静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告以经营资金周转困难为由，于2014年11月24日向原告借款50000元，约定于2014年12月25日归还。原告于借款当日通过银行转账给被告47500元，支付现金2500元。两被告又于2014年12月18日向原告借款20000元，约定于2015年1月2日归还。原告于借款当日通过银行转账给被告19000元，支付现金1000元。两笔借款均没有约定利息。两笔借款期限届满后，两被告未能偿还借款向原告提出延长还款期限申请，双方协商确定两笔借款的还款期限均延长至2015年2月25日。之后两被告未能如期偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条主张其与两被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立，本院确认两被告尚欠原告借款70000元，两被告应当偿还原告该尚欠借款，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆胤廷、黄静共同偿还原告黄玉任借款70000元。
案件受理费1550元、公告费350元，共计1900元（原告已预交），由被告陆胤廷、黄静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第631号
原告龙某，新城置地房地产开发有限公司销售经理。
被告文某，北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司销售人员。
本院在审理原告龙某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告龙某负担，另325元由本院退回给原告龙某。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐振灵
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第11号
起诉人邹强，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院于2013年12月12日收到起诉人邹强的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。
本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人邹强，邹与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对邹强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文达成
人民陪审员 王世余
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贺 丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第16号
原告：陆某凤，女，1981年8月21日出生，汉族，广西灵山县人，现住广东省高州市。
被告：张某新，男，1981年3月6日出生，汉族，高州市人。
原告陆某凤诉被告张某新离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起，本院受理后，依法由张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某凤到庭参加诉讼，被告张某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年8月份在广东中山打工相识，相识不久便同居生活，于2012年1月5日生育女儿张某，被告于2003年10月20日在其家人规劝下，才无奈地与我办理结婚登记手续。婚后于2005年1月6日生育儿子张某达。在生育儿子后，夫妻感情并没有改变，对我不理不睬，我被逼外出打工。2010年4月6日，被告曾向法院提出离婚诉讼，同年8月26日判决不准离婚，自判决不准离婚至今，我和被告没有联系，夫妻感情已破裂，因此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两个子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年8月份在广东中山市务工时自由相识恋爱，相识三个月后，原、被告双方便同居生活，2002年1月5日生育女儿张某，2003年10月20日原、被告双方自愿补办结婚登记手续，2005年1月6日生育一子张某达。在生育子女后，原告怀疑被告搞婚外情，夫妻因此产生矛盾，被告张某新曾于2010年4月26日向本院起诉，要求与原告离婚，本院于同年作出了（2010）高法民初字第577号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方各自生活，夫妻关系没能得到有效的弥补，原告陆某凤于2014年1月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间是自由相识恋爱的，相恋三个月后便同居生活了，此后双方自愿登记结婚，生育有两个子女，因此，原、被告之间的婚姻基础是较好的，原、被告之间之所以产生矛盾，乃双方在处理夫妻矛盾和一些家庭琐事的时候，方式不当所致，只要双方从珍惜夫妻感情的角度出发，加强沟通，正确处理彼此之间存在的冲突，原、被告双方应能继续生活下去的。被告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予确认，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺度判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陆某凤与被告张某新离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某凤负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年三月十八日
书记员 杜学敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第16号
原告：陆某凤，女，1981年8月21日出生，汉族，广西灵山县人，住址：广西灵山县，现住广东省高州市。
被告：张某新，男，1981年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陆某凤诉被告张某新离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起，本院受理后，依法由张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某凤到庭参加诉讼，被告张某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年8月份在广东中山打工相识，相识不久便同居生活，于2012年1月5日生育女儿张某静，被告于2003年10月20日在其家人规劝下，才无奈地与我办理结婚登记手续。婚后于2005年1月6日生育儿子张某达。在生育儿子后，夫妻感情并没有改变，对我不理不睬，我被逼外出打工。2010年4月6日，被告曾向法院提出离婚诉讼，同年8月26日判决不准离婚，自判决不准离婚至今，我和被告没有联系，夫妻感情已破裂，因此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两个子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年8月份在广东中山市务工时自由相识恋爱，相识三个月后，原、被告双方便同居生活，2002年1月5日生育女儿张某静，2003年10月20日原、被告双方自愿补办结婚登记手续，2005年1月6日生育一子张某达。在生育子女后，原告怀疑被告搞婚外情，夫妻因此产生矛盾，被告张某新曾于2010年4月26日向本院起诉，要求与原告离婚，本院于同年作出了（2010）高法民初字第577号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方各自生活，夫妻关系没能得到有效的弥补，原告陆某凤于2014年1月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间是自由相识恋爱的，相恋三个月后便同居生活了，此后双方自愿登记结婚，生育有两个子女，因此，原、被告之间的婚姻基础是较好的，原、被告之间之所以产生矛盾，乃双方在处理夫妻矛盾和一些家庭琐事的时候，方式不当所致，只要双方从珍惜夫妻感情的角度出发，加强沟通，正确处理彼此之间存在的冲突，原、被告双方应能继续生活下去的。被告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予确认，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺度判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陆某凤与被告张某新离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某凤负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年三月十八日
书记员 杜学敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第5号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人童庆军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人�沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人童庆军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 书
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3489号
罪犯李建华，男，1977年08月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年08月9日作出（2008）唐刑初字第91号刑事判决书，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。后河北省唐山市人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院于2009年11月11日以（2008）冀刑二终字第86号刑事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3464号
原告：鱼宝娣，无业。
法定代理人：徐冲波，1974年7月8日，无固定职业。
法定代理人：徐冲腾，1978年7月9日，无固定职业。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李世香，公司职员。
被告：白明云，公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047867816W）。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该分公司经理。
委托代理人：滕凯凯，该公司员工。
本院在审理原告鱼宝娣与被告李世香、白明云、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告鱼宝娣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鱼宝娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费735元，合计760元，由原告鱼宝娣负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月八日
代书记员 陈旭芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执429号
申请执行人：刘勇，男，1971年9月1日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：吕小东，男，1986年4月5日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：傅君,女,1988年3月3日出生，住四川省蓬溪县。
刘勇申请执行吕小东、傅君民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1235号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第588号
原告镇江市信瀚电气有限公司。
法定代表人王瀚成。
委托代理人陆浩星。
被告宁海县天元铝业有限公司。
法定代表人刘忠锦。
原告镇江市信瀚电气有限公司与被告宁海县天元铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市信瀚电气有限公司诉称，2014年至2015年期间，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买碳化硅产品。原告供货后，被告未能履行付款义务，至今尚欠原告货款620800元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款620800元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告宁海县天元铝业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月21日、11月13日和2015年4月23日通过传真方式陆续签订三份销售合同，约定由原告向被告供应碳化硅产品，价款总计910300元。结算方式及期限：款到发货；验收标准、方式及提出异议的期限：需方应在收到货后七个工作日内依据供方提供产品质量标准进行验收，如有异议需方自收货后七个工作日内向供方书面提出。若需方在异议期内未提出书面异议，即视为供方供货符合合同要求。
上述合同签订后，原告于2014年10月至2015年4月期间，按合同约定的型号、数量分批向被告履行了供货义务，并向被告开具了金额910300元的增值税发票。截至起诉之日被告已给付货款289500元。原告提起本案诉讼后，被告又给付货款200000元，被告至今尚欠原告货款420800元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付货款420800元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
审理中，被告经本院传票传唤后未能到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席开庭审理。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、收款收据、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的碳化硅销售合同，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告按约向被告供应了价款总计910300元的碳化硅产品。根据合同约定，被告理应在原告供货前付清货款。但被告在原告已于2015年4月完成供货并多次向其催要的情况下，无正当理由，至今未能付清货款，其行为显属不当。原告诉讼要求被告付清尚欠的420800元货款并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县天元铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市信瀚电气有限公司货款420800元，以及自2015年12月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，减半收取5004元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民五终字第0066号
上诉人（原审原告）杨界明。
被上诉人（原审被告）天津社会科学院出版社有限公司，住所地天津市南开区迎水道7号。
法定代表人钟会兵，社长。
委托代理人王××，该公司编辑。
委托代理人高××，该公司办公室主任。
上诉人杨界明因与被上诉人天津社会科学院出版社有限公司出版合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨界明，被上诉人天津社会科学院出版社有限公司的委托代理人王××、高××，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，杨界明于2015年4月中旬携其书名为《不是命运在左右人，而是人在左右命运：谈处事方法》的电子书稿至天津社会科学院出版社有限公司洽谈自费出版事宜，2015年6月初，天津社会科学院出版社有限公司工作人员告知杨界明，因其书稿内容不符合出版要求，不同意为其出版。杨界明对天津社会科学院出版社有限公司的决定不予认可，认为其享有宪法法律赋予的出版自由的权利，其所著内容对社会有益且充满“正能量”，天津社会科学院出版社有限公司拒绝出版系对其所享有的出版自由的侵害，同时亦与国家法律、政策相悖。由于双方就书稿是否出版未达成合意，故成讼。双方对书稿的出版未签订相关合同，天津社会科学院出版社有限公司亦未就书稿的出版进行过任何形式的承诺。
一审法院认为，我国宪法保障公民出版自由的权利。但公民在行使出版自由权利的时候，必须遵守宪法和法律，不得损害其他单位和其他公民合法的自由和权利。出版物的出版作为一项民事活动，应当遵循法律确定的自愿原则，任何一方不得强制对方进行或放弃某种行为。本案双方作为主体平等的当事人，对所涉及的出版事宜，杨界明可以选择天津社会科学院出版社有限公司要求出版，天津社会科学院出版社有限公司作为出版单位，同样可以选择接受或加以拒绝。天津社会科学院出版社有限公司拒绝出版并不构成对杨界明出版自由的侵害。由于双方并未就杨界明书稿的出版缔结合约，杨界明要求天津社会科学院出版社有限公司出版其图书无合同依据，天津社会科学院出版社有限公司拒绝出版并不违约，更不侵权，故杨界明的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨界明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由杨界明负担。
上诉人杨界明不服一审判决，向本院提出上诉认为，本案并非出版合同纠纷，双方争议焦点是究竟谁违反了国家《出版管理条例》。被上诉人应该遵守国家法律规定，不应以内部规定为由拒绝出版，而且上诉人的书稿层次水平不低。一审法院未做调查研究，未看过书稿，适用法律错误，应适用《出版管理条例》。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即要求被上诉人为上诉人出版书稿《不是命运在左右人，而是人在左右命运：谈处事方法》；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津社会科学院出版社有限公司辩称，图书出版作为一项民事活动，应当遵循自愿原则，任何一方不得强制对方出版。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务，不得损害其他单位和其他公民合法的自由和权利。公民要出版图书，需与出版单位订立出版合同。出版单位作为民事主体，享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。法律并未对出版单位规定强制出版的义务，在被上诉人已明确表示拒绝的情况下，上诉人仍要求被上诉人为其出版书稿于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨界明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保19号
申请人冯某某，男，汉族，45岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人四川省某建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人廖某某，总经理
申请人冯某某因被申请人四川省某建设有限公司欠工程款579441元未支付完毕，申请人于2016年6月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川省某建设有限公司应当在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室领取的工程款579441元予以冻结。申请人冯某某已向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省某建设有限公司在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室尚未领取的工程款579441元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保19号申请人冯某某，男，汉族，45岁。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人四川省某建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人廖某某，总经理申请人冯某某因被申请人四川省某建设有限公司欠工程款579441元未支付完毕，申请人于2016年6月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川省某建设有限公司应当在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室领取的工程款579441元予以冻结。申请人冯某某已向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人四川省某建设有限公司在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室尚未领取的工程款579441元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年六月十六日书 记 员  仇建慧
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初299号
原告康社江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告邢力杰，男，1969年10月13日出生，汉族，国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司员工，住鸡泽县。
被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司，住所地鸡泽县人民路与建设大街交叉口西北角。
负责人宫朝臣，系该公司经理。
本院在审理原告康社江与被告邢力杰、被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司民间借贷纠纷一案中，原告康社江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢力杰、被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司的起诉。
本院认为，原告康社江提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康社江撤回起诉。
案件受理费5200元，减半后收取2600元，由原告康社江负担。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初299号
原告康社江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告邢力杰，男，1969年10月13日出生，汉族，国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司员工，住鸡泽县。
被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司，住所地鸡泽县人民路与建设大街交叉口西北角。
负责人宫朝臣，系该公司经理。
本院在审理原告康社江与被告邢力杰、被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司民间借贷纠纷一案中，原告康社江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢力杰、被告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司的起诉。
本院认为，原告康社江提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康社江撤回起诉。
案件受理费5200元，减半后收取2600元，由原告康社江负担。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李素卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第579号
原告郭昌会，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告郭昌会与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭昌会于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭昌会与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭昌会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭昌会自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00660号
原告贺某甲。
被告王某某。
贺某甲与王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚。2014年3月22日生女儿贺某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础太差，婚后被告无所事事，嗜好喝酒、闲逛，出门后几天都不回家，二人常因琐事发生争吵，2013年腊月25日二人发生矛盾后，被告殴打已怀孕八个月的原告，还将她一大片头发拔掉，并手持火枪威胁，无奈她当天回了娘家，被告并未叫她回家，就连她生女儿在医院住院，被告也没有去医院照管她，也没有支付任何费用，现女儿贺紫萱患有先天性心脏病，被告对她和女儿不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系。
为支持其请求，原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、照片一份，证明原告的伤情；3、医疗票据8份，证明原告生孩子花去医疗费用4045.40元；4、书证2份，证明原告生孩子租车和坐月子时租房费用共计1050元；5、出生证明，证明其女儿的出生时间；6、西京医院超声诊断报告单1份，证明孩子患有先天性心脏病。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年11月份原、被告经人介绍认识，于2013年1月15日登记结婚。2014年3月22日生育女孩贺某乙，患有先天性心脏病，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，常因琐事发生争吵，2013年腊月25日二人发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。又查明，原告的婚前个人财产有：“海尔”电视机一台、“海尔”冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、落地式风扇一台、被子四床、床单九条、枕头两对；共同债务：欠贺某丙5095.40元，用于原告生孩子时的花费。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，共同生活期间发生矛盾后不能妥善处理，导致夫妻感情淡漠。被告长期不履行父亲和丈夫义务，导致夫妻矛盾加剧、感情彻底破裂，原告诉请离婚应予准许。从有利于孩子成长和不改变孩子生活环境考虑，孩子应由原告抚养，被告承担抚养费。原告婚前财产依法归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如�：
一、准许贺某甲与王某某离婚；
二、孩子贺某乙由原告贺某甲抚养，被告王某某每月承担抚养费200元，自2015年10月至孩子年满十八周岁，并于每年10月30日前付清当年抚养费。
三、原告贺某甲的婚前个人财产“海尔”电视机一台、“海尔”冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、落地式风扇一台、被子四床、床单九条、枕头两对归其所有；共同债务欠贺某丙5095.40元，原、被告各半承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
，
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾勇杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3021号
原告马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（被告基本信息由原告提供）
原告马保玉与被告范文章买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马保玉的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告范文章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马保玉诉称，2011年，被告在灵武市及永宁县承包工程时，从原告处购买水泥。2011年5月17日，经双方结算，被告欠原告水泥款105800元，并给原告出具欠条一张。后被告仅支付了1万元，下欠95800元水泥款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告水泥款95800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马保玉向法庭提交以下证据：
1.供货合同一份。证明由原告马保玉向被告范文章供应水泥，每吨425元，供货地址是灵武市灵州华府的事实；
2.欠条一张。证明被告范文章欠原告马保玉水泥款105800元的事实。
被告范文章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告马保玉向法庭提交的供货合同、欠条，能够证实被告欠原告水泥款95800元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告从原告处多次购买水泥，2011年5月17日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到马保玉给望洪工地拉水泥款壹拾万零伍仟捌佰元整，（105800元）欠款人：范文章2011年5月17日。”后被告向原告支付了1万元，下欠95800元水泥款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告为被告供应了水泥，被告应当及时支付货款，故原告主张被告支付95800元水泥款的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。被告范文章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范文章于本判决生效后五日内支付原告马保玉水泥款95800元。
被告范文章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告范文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01919号
原告张龙海，男，1939年5月20日出生。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
被告胡显芬，女，1961年6月4日出生。
被告刘才兵，男，1967年2月4日出生。
本院在审理原告张龙海与被告泸州市花园房地产开发有限公司、胡显芬、刘才兵合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙海撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告张龙海负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 易小凤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第173号
原告叶公乾。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告周世娟。
原告叶公乾诉被告周世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶公乾委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告周世娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告周世娟所有的坐落于庆元县濛洲街道云鹤路39号2单元601室房产。
原告叶公乾起诉称，被告周世娟于2013年12月2日以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限。借款后，被告未向原告返还借款，且经原告催要多次无果。原告认为，被告向原告借款，原告依约已向被告履行支付借款的义务，被告应当按约归还原告借款，现原告未按约履行还款义务，其行为已经侵害了原告合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2013年12月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年3月12日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告周世娟未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告叶公乾为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
三、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周世娟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告叶公乾所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告叶公乾提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周世娟于2013年12月2日向原告叶公乾借款人民币30000元，并向原告出具了相应借款条，双方对借款期限、利息未作约定。该份借款条由被告签字捺印予以确认。但被告取得相应借款后，其至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告叶公乾与被告周世娟之间的借贷关系，有原告提供的借款条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应履行还款义务，现被告至今未返还借款，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款期限及利息均未作约定，即案涉借款属于不定期无息借贷，根据法律的规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告偿还借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年3月12日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周世娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周世娟于本判决生效后十日内归还原告叶公乾借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告周世娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第956-1号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告陈淑芹，农民。
被告严玉锁，农民。
被告严福金，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告陈淑芹、严玉锁、严福金借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理550元减半收取275元，保全费320元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年三月三日
书记员 严晓佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3936号
上诉人（原审被告）浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）焦伟淑。
上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司因网络购物合同不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，上诉人作为卖家系接收货币一方，故合同履行地为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，网络购物的收货地为合同履行地。根据原审证据，被上诉人作为买受人收货地在＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终550号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雅平，女，1973年4月24日生，汉族，住阜新市细河区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生。住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路**#*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司。住所地：阜新市海州区滨河花园*#*****号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人李雅平，原审被告阜新罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛，及原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）�09民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费5068元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保28号
申请人徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
被申请人江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人任金标，该公司总经理。
徐州东南钢铁工业有限公司因与江苏法尔威置业发展有限公司发生保证合同纠纷，为防止被申请人转移财产并保证法律文书的顺利执行，申请人于2016年1月22日提出申请要求查封被申请人所有的银行存款320万元，并提供了徐州市五洲国际贸易有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏法尔威置业发展有限公司的银行存款320万元；
二、查封担保人徐州市五洲国际贸易有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈楚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初560号
原告：郝培玉，男，1949年12月22日生，汉族，住天津市河北区。
被告：于常文，男，1967年6月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告郝培玉与被告于常文返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郝培玉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郝培玉撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 苏恩玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01131-1号
原告：朱宗学，男，1944年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：王西顺，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王朝玲，系被告之女。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱宗学与被告王西顺侵权责任纠纷一案中，原告朱宗学于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗学撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告朱宗学负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00081号
原告新疆生产建设兵团农二师库尔勒监狱。住所地：第二师二十八团。
法定代表人蒋新成，系该监狱监狱长。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告苗桂华，女，1966年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团农二师库尔勒监狱（以下简称库尔勒监狱）与被告苗桂华农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告库尔勒监狱的委托代理人王相祖、被告苗桂华及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒监狱诉称，2014年3月20日，原被告双方签订了库尔勒监狱芦苇租赁合同，租赁期为10个采收季节（一年为一个采收季节），第一个采收季节租金为690000元，租金一年一付，每年的11月30日前付清。合同签订后，被告未按约支付承包费。原告多次催要，被告一直以种种理由托付至今。为严肃合同，维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠原告的租金690000元。
被告苗桂华辩称，原被告于2014年3月2日签订的《库尔勒监狱芦苇租赁协议》为附解除条件的合同，该合同第六条约定：“如乙方不能按时足额交纳租金，视为乙方自动放弃承租权”。根据《库尔勒监狱芦苇租赁协议》第二条约定：“租金一年一付，每年11月30日前付清”。被告在2014年11月30日前没有支付当年的租金，该附解除条件的条件成就，双方约定的后果是“甲方有权无偿、无条件收回并另行承租给第三方”。芦苇的采收季节是当年的12月15日左右，被告在合同约定的交款期限届满前的2014年10月29日就以书面的形式通知原告不能交清租赁费，退出租赁，原告完全可以向第三人出租。综上所述，被告没有在约定的期限交清租赁费，按照合同的约定视为放弃承租即解除合同，无需在缴纳租赁费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2014年3月20日，原告（甲方库尔勒监狱）与被告（乙方苗桂华）签订了一份《库尔勒监狱芦苇租赁协议》。该协议第一条约定：“租赁期限为壹拾个采收季节，时间从2014年11月10日至2025年3月30日止”；第二条约定：“第一个采收季节的租金最低为69万元（含资源费），以后每个采收季节租金随市场的变化，随行就市，以甲乙双方协商为准。租金一年一付，每年的11月30日前付清”；第五条第一项约定：“乙方在承包期内实行自主经营、自筹资金、自担风险、自负盈亏，甲方不承担乙方的社会保障及各类补贴责任”；第六条约定：“如乙方不能按时足额交纳租金，视为乙方自动放弃承租权，甲方有权无偿无条件收回并另行承租给第三方”。合同签订后，被告苗桂华于2014年10月29日给原告递交了一份关于减少承包费用的申请。该申请的主要内容为：由于气候等外界因素使湖水变少，被告承包的湖面芦苇长势十分稀疏、高矮不齐，有些芦苇生长区湖水几乎干涸，芦苇无法生长，有些地区则无法收割，导致产量过低。故申请减少租金。被告提出2014年采收季租金为350000元。如不同意减少租金，则被告将退出承包。原告于2014年12月8日给被告下发了一份通知，不同意被告提出的减少租金的申请，坚持按照原合同执行，要求被告于2014年12月30日前将2014年度的租金690000元交至原告处，如逾期不交，原告将走司法程序进行处理。通知下发后，被告苗桂华未按期交纳租金，该租金至今未付。
以上事实有《库尔勒监狱芦苇租赁协议》、《关于减少承包费用申请》、通知、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告库尔勒监狱与被告苗桂华在平等自愿、协商一致的基础上签订的《库尔勒监狱芦苇租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告将其经营的湖泊水面（自然生长芦苇）承包给被告，双方约定了租金及给付时间，现被告拖欠租金拒不给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金690000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出双方签订的合同系附解除条件的合同，现被告方不按时交纳租金，条件成就，合同自动解除，被告无需交纳租金的意见。本院认为，双方签订的合同并不是附解除条件的合同，而是约定了一方解除合同的条件，即“乙方不能按时足额交纳租金，视为乙方自动放弃承租权，甲方有权无偿无条件收回并另行承租给第三方”。本案中，解除权人应当是原告。当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现解除合同的条件已经成就，原告并未提出解除合同，该合同应当继续履行。且原告在收到被告关于减少租金的申请后，明确答复不同意其申请，要求继续履行合同，更表明了原告的态度。故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苗桂华于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团农二师库尔勒监狱承包费690000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（已减半收取），由被告苗桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 巴都尔呼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5796号
原告温彩云，女，汉族，农民。
被告那音太，男，蒙古族，牧民。
原告温彩云与被告那音太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温彩云到庭参加诉讼，被告那音太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告向我借款8440元，约定于2015年1月3日偿还，齐海波提供担保，并出具欠据一枚。现还款期限届满，但被告始终未还，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款8440元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告那音太未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明被告借款8440元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，被告那音太向原告温彩云借款7000元，约定按20‰计算利息于2015年1月3日付清，并包括借款期间利息1440元，出具8440元的欠据一枚。上述借款本金及利息被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那音太向原告温彩云借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那音太于本判决生效后十日内偿还原告温彩云70**元，利息4102元（2014年3月3日至2016年8月12日止，利率20‰），合计11102元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月十二日
书记员 朝 鲁 门
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01662号
原告符仁发。
被告花建军。
被告李海云。
原告符仁发与被告花建军、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告符仁发与被告花建军到庭参加诉讼，被告李海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符仁发诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告因家庭开支及生意周转需要于2013年10月10日以被告付仁发所有坐落于港闸区友谊嘉御龙庭6幢805室的房屋为担保向原告借款人民币80000元整，双方约定借款月利率2%，借款期限8个月，两被告应于2014年6月9日一次性归还本息人民币92800元，若逾期不能归还，每天按照实际欠款金额的0.5%支付给原告违约金。该笔债务到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令两被告归还借款本金80000元，借款利息人民币12800元并按约定借款合同约定支付上述借款自逾期之日起至两被告实际给付之日止的利息。
被告花建军辩称，原告诉称的借款一事属实，但利息是从借款金额人民币80000元中当扣的，因为借款一事是其爱人李海云经办的，故不清楚当扣利息金额。
经审理查明，被告花建军、李海云因资金周转所需向原告符仁发提出借款，并自愿以花建军所有的坐落于南通市港闸区嘉御龙庭6幢805室的房屋提供担保。原告与两被告于2013年10月10日签订借款抵押合同，双方约定：1、借款金额为人民币80000元，该笔借款的期限为8个月，自2013年10月10日至2014年6月9日止；2、借款利息为月息2%，借款到期一次性还本付息，如逾期，按照欠款金额的0.5%每日计算违约金；4、被告花建军以其所有的坐落于港闸区嘉御龙庭6幢805室的房屋提供担保。被告李海云以借款人，被告花建军以借款人、担保人的名义在该份借款抵押合同上具名、捺印。原、被告据此协议向房屋产权登记中心申请了他项权登记。2013年10月10日、11日，原告通过其建设银行、工商银行的账户共计汇入被告李海云银行账户人民币80000元。两被告于2013年10月11日向原告出具了收条。2013年10月11日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第300175**号），他项权证上载明的担保债权数额为人民币80000元。借款期限届满，两被告未依约还本付息，原告催要未果，遂诉至本院提出前述诉请。
庭审中，被告花建军提出，原告在80000元出借款中当扣了借款利息，具体金额不详。对该主张，被告花建军未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的借款抵押合同、银行转款凭证、收条、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款抵押合同、汇款凭证、收条能够证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告交付借款的事实。被告花建军主张原告在出借款中当扣了借款利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认定，原、被告之间存在80000元的借贷关系。原被告约定了借款期限及利息，两被告逾期还款构成违约，应承担还本付息的法律责任。原被告约定的借款月利率2%，在借款期间未超过法律规定的上限，对于原告要求被告按照借款约定支付借款利息12800元的主张，本院予以支持。原、被告对逾期利息所作的约定已超过法律规定的范围，应当依照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告花建军自愿以其所有的坐落于南通市港闸区嘉御龙庭6幢805室的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押权依法生效。原告有权在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花建军、李海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告符仁发借款本金人民币80000元。
二、被告花建军、李海云于本判决生效后十日内一次性支付原告上述借款借期内的利息12800元。
三、被告花建军、李海云于本判决生效后十日内一次性支付原告上述借款逾期还款产生的利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月10日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，公告费人民币690元，共计人民币2810元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2120元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈明华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第179号
申请执行人刘占东，男，汉族，生于1950年7月2日。
被执行人刘东仓，男，汉族，生于1962年11月16日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄韩民初字第66号民事判决书主文确定的内容，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人没有履行义务。在执行中，查明被执行人刘东仓在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘东仓的银行存款729.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计804.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵彦林
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第549号
申请人段秀英申请执行李福机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1655号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1655号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第33号
原告郑云利。
委托代理人梅全生，上海市华荣律师事务所律师。
被告李新华。
原告郑云利与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云利及委托代理人梅全生、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云利诉称：被告因清包上海旭谦实业有限公司分包的江苏省常州市绿地昆特外滩一号工地房屋外墙干挂石材安装，自2011年12月5日起至2012年8月20日期间陆续向原告购买切割机、电缆线、电焊条等建材物品，所购材料货款为人民币492357元，被告只在2012年8月8日支付货款人民币100000元，还欠货款人民币392357元至今未付。原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种理由推脱。为了维护本人的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币392357元及逾期利息37602元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、材料款结算单二份，证明被告李新华还欠原告货款人民币392357元的事实；
2、被告李新华出具的情况说明一份，证明被告李新华还欠原告郑去利材料款人民币392357元的事实；
3、被告与上海旭谦实业有限公司的常州绿地昆特外滩1号工地外墙干挂施工协议一份，证明被告清包工地外墙石材安装；
4、送货单19份，证明被告在清包常州绿地外滩1号工地石材安装向原告购买材料货款总金额为492357元。
被告李新华辩称：我欠原告货款人民币392357元是事实，利息我自愿承担2万元。我争取在二、三个月后还款100000-150000元，剩余款项我争取在2-3年内还清。
经审理查明：被告李新华因清包上海旭谦实业有限公司分包的江苏省常州市绿地昆特外滩1号工地房屋外墙干挂石材安装，向原告郑去利购买切割机、电缆线、电焊条等建材物品，自2011年12月5日起至2012年8月20日止，被告向原告购买建材共计货款人民币492357元，原告于2012年8月8日偿还被告货款100000元，现被告还欠原告货款392357元。后原告与被告结算，被告于结算当日向原告出具了常州工地（绿地）材料款结算单，认可尚欠原告货款人民币392357元。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑云利和被告李新华之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对原告郑云利要求被告李新华偿还货款的诉讼请求，因双方的材料款结算单中载明，被告还欠原告货款人民币392357元，现原告对自已的权利予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付的逾期付款利息人民币37602元，现原、被告双方均同意逾期付款利息按20000元计算，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内给付原告郑云利货款人民币392357元及逾期付款利息20000元；
二、驳回原告郑云利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告李新华负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初588号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人许永奇。系该社南关信用社主任，代理权限为特别授权。
被告委托代理人张英民，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告卢永军，男，1974年9月18日生，汉族。
被告刘永霞，女，1974年9月18日生，汉族。
被告柳艳丽，女，1962年3月11日生，汉族。
被告张巧，女，1968年10月17日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告卢永军、刘永霞、张巧、柳艳丽借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英民、许永奇、被告张巧、柳艳丽到庭参加了诉讼，被告卢永军、刘永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县联社诉称，卢永军、刘永霞于2013年1月18日在扶沟县联社处借款一笔，借款本金200000元，借款到期日为2014年1月17日，合同期内借款利率为月息9.6‰。上述借款由张巧、柳艳丽为卢永军、刘永霞作连带责任保证。借款到期后，经我社催要被告仍拖欠借款本金200000元及部分利息，保证人也未履行保证担保责任。为此要求：一、被告卢永军、刘永霞及时偿还拖欠扶沟县联社的借款本金200000元及利息（从2014年1月1日起至2014年1月17日止的利息，利率按9.6‰计算，从2014年1月18日起至付清款之日止，逾期罚息按合同约定在原借款利率的基础上上浮50%，即14.4‰）；二、被告张巧、柳艳丽负连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告卢永军、刘永霞缺席未答辩。
被告张巧辩称，该笔借款是其使用，愿意还款，但是现在没有还款能力，愿意缓期还款。
被告柳艳丽辩称：其为该笔借款作保证属实，但是其担保借款是100000元，不是200000元。另外其没有使用该笔借款，不愿意承担还款责任。
原告针对其请求提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份；5、柳艳丽、张巧向原告提供的保证担保承诺书各一份；6、张巧的催款借款通知单一份；7、四被告的身份证复印件各一份。证明被告卢永军、刘永霞在扶沟县联社借款200000元，被告张巧、李艳丽为此笔借款承担连带清偿责任。
被告卢永军、刘永霞、张巧、柳艳丽未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年1月18日扶沟县联社与卢永军、刘永霞签订了个人借款合同一份，合同约定，卢永军、刘永霞向扶沟县联社借款200000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。张巧、柳艳丽与扶沟县联社签订了保证合同一份，对该笔借款作连带责任保证。借款合同签订后，扶沟县联社通过转帐形式将借款200000元转入卢永军提供的银行帐户。借款到期后经催要，利息清至2013年12月31日，该笔借款本金200000元及下余利息至今未予偿还。
本院认为：卢永军、刘永霞与扶沟县联社所签借款合同合法有效，卢永军、刘永霞拖欠借款本金200000元及部分利息违约，其二人应当承担违约还款责任，故原告要求卢永军、刘永霞偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。张巧、柳艳丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，二人作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告柳艳丽辩称其担保的借款是100000元，无证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永军、刘永霞于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年1月1日起至2014年1月17日止的利息，利率按9.6‰计算，从2014年1月18日起至本判决指定的付款之日止，利率按其约定14.4‰计算）。
二、被告张巧、柳艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由四被告承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 利
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初588号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人李建党。系该社东关信用社主任，代理权限为特别授权。
被告崔纲岭，男，1977年11月15日生，汉族。
被告赵记娥，女，1975年1月14日生，汉族。
被告李银华，女，1982年11月15日生，汉族。
被告李桂香，女，1953年12月14日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告崔纲岭、赵记娥、李银华、李桂香借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建党到庭参加了诉讼，被告崔纲岭、赵记娥、李银华、李桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔纲岭、赵记娥于2014年3月31日在原告处借款一笔，借款本金180000元，借款到期日为2015年3月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰。上述借款由李银华、李桂香为崔纲岭、赵记娥作连带责任保证。借款到期后，经催要借款本金180000元及利息仍未偿还，保证人也未履行保证担保责任。为此要求：一、被告崔纲岭、赵记娥及时偿还拖欠原告的借款本金180000元及利息（从2014年3月31日至2015年3月31日止的利息，利率按月息9.6‰计算，从2015年4月1日起至付清款项之日止，逾期利息按其约定计算）；二、被告李银华、李桂香负连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告崔纲岭、赵记娥、李银华、李桂香缺席未答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份；4、四被告的身份证复印件各一份。证明被告崔纲岭、赵记娥在我社借款180000元，被告李银华、李桂香为此笔借款承担连带清偿责任。
被告赵记娥庭前向本院提供证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。证明目的，其与崔纲岭办理离婚时双方有约定，该笔借款由崔纲岭负责偿还。
被告崔纲岭、李银华、李桂香未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2014年3月31日扶沟县联社与崔纲岭、赵记娥签订了个人借款合同一份，合同约定崔纲岭、赵记娥向扶沟县联社借款180000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，李银华、李桂香与扶沟县联社签订了保证合同一份，对该笔借款作连带责任保证。借款合同签订后，扶沟县联社通过转帐形式将借款180000元转入崔纲岭提供的银行帐户。借款到期后经催要，该笔借款本金180000元及利息至今未予偿还。
另查明，崔纲岭与赵记娥于2014年8月22日在扶沟县民政局协议离婚。
本院认为：崔纲岭、赵记娥与扶沟县联社所签借款合同合法有效，崔纲岭、赵记娥拖欠借款本金180000元及利息违约，其二人应当承担违约还款责任，故原告要求崔纲岭、赵记娥偿还借款本金180000元及利息的请求，本院予以支持。李银华、李桂香自愿为该笔借款提供连带责任保证，二人作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纲岭、赵记娥于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息从2014年3月31日起至2015年3月31日止，利率按月息9.6‰计，从2015年4月1日起至本判决指定还款之日止，利息计算从其约定）。
二、被告李银华、李桂香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由四被告承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年四月十八日
书记员 周新红