甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第212号
上诉人（原审被告）赵顺清，男，生于1954年7月18日。
委托代理人程会英，女，生于1956年3月16日，系上诉人赵顺清妻子。
被上诉人（原审原告）朱环英，女，生于1961年9月20日。
委托代理人朱孝文，男，生于1965年4月26日，系被上诉人朱环英弟弟。
上诉人赵顺清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃总初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵顺清的委托代理人程会英、被上诉人朱环英及其委托代理人朱孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月17日13时许，被告赵顺清无驾驶证驾驶无号牌摩托车沿通往单闸村道路由南向北行驶至单闸村三组路段时驶入左道，与由北向南行驶的由原告朱环英无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致人员受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵顺清负事故的主要责任，原告朱环英负事故的次要责任。原告受伤后被送往肃州区总寨镇中心卫生院治疗，原告支付医疗费134元。后被送往酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右锁骨骨折；2.左足皮肤撕裂伤；3.全身多处软组织挫伤，后行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院58天后出院，支付住院医疗费9230.90元，门诊医疗费140元。2008年11月24日，原告在酒泉市人民医院检查病情，支付医疗费60元。2008年11月24日原告因右锁骨骨折切开复位内固定术后在酒泉市第二人民医院治疗，住院17天后出院，支付住院医疗费2761.10元、门诊医疗费50元，出院医嘱为：1.一年后取出内固定物；2.内固定取出费用4000元。另查明，被告赵顺清在原告住院期间垫付医疗费1500元；原告朱环英修理摩托车支付修理费175元。
原审认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故认定书对交通事故发生的过程做了描述，且对双方的责任进行了划分，被告虽提出原告是自行摔倒并非被告碰撞所致，但未提供相应的证据证明，故对其答辩意见不予采信，采纳交通事故认定书对交通事故的认定及对责任的划分。被告赵顺清违反相关道路法规致原告受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，存在过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告朱环英违反相关道路法规致自身受伤、车辆受损，且负事故的次要责任，亦存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院根据案件实际，确定由被告对原告承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。被告赵顺清所有并驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告赵顺清应当在交强险责任限额向原告承担赔偿责任，不足部分按照各自的责任比例承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告朱环英主张的医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因该费用为确定发生的费用，且有医疗机构出具的证明，故应予支持。被告在庭审中提出其向原告垫付医疗费1700元的主张，原告自认其垫付1500元，本院对原告自认部分予以确认，对其余200元因被告未提供证据证实，本院不予支持。另外，原告主张误工费按照起诉时上一年度农业行业收入标准计算，本院认为，误工费是对受害人因伤误工收入减少的财产性赔偿，因该案件发生于2008年，故误工费应当按照当年农业行业收入标准计算为宜。护理费、住院伙食补助费、营养费，亦应按照事故发生年度相应的赔偿标准计算。对原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、原告朱环英的医疗费12376元（含已付1500元）、营养费750元（75天×10元／天）、住院伙食补助费750元（75天×10元／天）、后续治疗费4000元，合计17876元，由被告赵顺清在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分7876元由被告赵顺清向原告赔偿60%即4725.60元，由原告自行承担40%即3150.40元。二、原告朱环英的误工费2974.50元（75天×39.66元／天）、护理费2974.50元（75天×39.66元／天）、交通费400元，合计6349元，由被告赵顺清在交强险赔责任额内赔偿6349元。三、原告朱环英的摩托车修理费175元，由被告赵顺清在交强险赔责任额内赔偿175元。以上（一）至（三）项被告赵顺清赔偿部分合计21249.60元，扣除已支付的1500元，被告赵顺清还应赔偿原告朱环英19749.60元，限于本判决生效后十日内履行。
宣判后，赵顺清不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。事发当时，上诉人与被上诉人都是由北向南同方向行驶的（上诉人在前，被上诉人在后），被上诉人为了躲避由南向北驶来的两辆三轮摩托车而不小心将自己驾驶的摩托车驶入了路旁的树沟里。上诉人听到自己背后有巨大的声响，回头观望时发现被上诉人连入带车摔进了树沟里。于是上诉人将自己驾驶的摩托车调头后下车查看被上诉人，此时驾驶二轮摩托车的魏新江也由北向南从后面驶来，魏新江与上诉人以及程会英（上诉人的妻子，事发时也在上诉人的摩托车上）一起将被上诉人叫醒，魏新江讯问了被上诉人家的电话号码，但是第一个没打通，第二个号码打通后通知了被上诉人的家属。由于当时魏新江比较忙，被上诉人的左脚踝又在流血，在被上诉人的请求下，上诉人及自己的妻子程会英，将自己驾驶的摩托车留在了事发地，在路上重新拦挡了孙建明驾驶的一辆三轮摩托车将被上诉人送到医院进行救治。上诉人从医院返回事发地后，交通警察也在现场，经查验上诉人的摩托车完好无损，没有任何碰撞痕迹。后被上诉人便一口咬定是上诉人撞的自己，曾先后两次向肃州区法院总寨法庭提起损害赔偿之诉，经法庭调查都认定被上诉人并非上诉人所撞伤，两次都因被上诉人撤诉而结案。现被上诉人又向法院提起诉讼，而且其诉讼请求得到了法院的支持。综上所述，在事情的整个工程中上诉人都是在救人，而并没有撞人。原审判决认定事实错误而支持了被上诉人的诉讼请求，上诉人所述的以上事实都有魏新江、孙建明等人可以证实。请求：l、撤销（2014）酒肃总初字第150号判决，依法改判或发回重审；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱环英答辩称，上诉人上诉状中所述事实为虚构，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，上诉人赵顺清向法庭提交案外人魏兴江书面证言一份，试以证明在事发当天被上诉人在树下昏迷，上诉人及证人将其救醒并打电话通知其家人的事实。经质证，被上诉人对该证言不予认可，认为其与上诉人存在撞车的事实，并非其在树下昏迷由上诉人救醒。因证人魏兴江未依法到庭接受质询，证言内容也未反映出双方当事人之间是否发生交通事故的事实，且证言描述的事发时间与交警部门《事故认定书》确认的时间存在较大差异，本院对该证言不予采信。
经二审审查，原判事实查明部分对朱环英第一次出院后门诊治疗时间及第二次住院时间表述欠准确，应为：2008年11月20日，朱环英在酒泉市第二人民医院进行门诊治疗，支付医疗费50元，2008年11月24日，朱环英在酒泉市人民医院检查病情，支付医疗费60元。2008年11月26日朱环英因右锁骨骨折切开复位内固定术后在酒泉市第二人民医院治疗，住院17天后出院，支付住院医疗费2761.10元，出院医嘱为：1.一年后取出内固定物；2.内固定取出费用4000元。二审查明的其他事实与原判认定的事实无异，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，就本案交通事故发生的经过及责任划分，已由交警部门现场出具《事故认定书》，并经双方当事人签字按印予以确认，上诉人签收后，并未依法提出异议，应视为对《事故认定书》的认可。现上诉人以自己不识字为由主张对《事故认定书》内容不知情，并主张《事故认定书》对事实认定错误，缺乏法律依据；上诉人对自己所主张的与《事故认定书》记载不一致的事实，也无法提供有效证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。另外，针对上诉人所主张的“被上诉人曾两次提起诉讼，经法庭调查都认定被上诉人并非上诉人所撞伤”的事实，经本院调卷核查，被上诉人确曾提起诉讼向上诉人主张损害赔偿，但均由于上诉人下落不明、拒不到庭等原因导致诉讼程序无法正常进行，被上诉人因此撤诉，后另行起诉，其诉讼行为符合法律规定，不属于重复诉讼，上诉人该项主张与事实不符，本院不予采信。综上，原判依据交警部门已生效的《事故认定书》，对案件事实认定正确；根据被上诉人所提供的有效票据及法律规定，对赔偿数额计算准确，对责任承担划分适当，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人赵顺清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 胡国丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟 勇