wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初335号
原告姚存保，男。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告天水金驼工贸有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人王燕山，该公司物业经理。
被告天水华龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐复勋，该公司董事长。
委托代理人李明珲，该公司职员。
本院在审理原告姚存保与被告天水金驼工贸有限公司、天水华龙建筑工程有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告姚存保于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《�华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告姚存保的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚存保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚存保负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一六年四月十三日
书记员 岳 禄
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初148号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高一四夫，男，1988年1月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省临夏县，现住呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人石录退，男，1989年6月17日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省临夏县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法�禁罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人高洒力海，男，1987年8月1日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高一四夫、石录退、高洒力海犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人高一四夫、石录退、高洒力海及其辩护人孙学勤、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017�1月17日11时许，为索要债务，被告人高一夫伙同石录退将被害人马某带至呼和浩特市新城区金祥宾馆，因被害人无力偿还债务，被告人高一四夫手持麻将机电源线殴打被害人的身体。后被告人高一四夫让石录退打电话叫来被告人高洒力海帮忙看管被害人。等高洒力海到达后，被告人高一四夫、石录退、高洒力海三人将被害人带至新城区万立国际酒店，继续要求被害人筹钱还款，在得知被害人无法全部偿还欠款的情况下，被告人高一四夫使用麻将机电源线、被告人石录退使用拳脚继续对被害人进行殴打。直到18时许，公安机关到达现场将被害人解救，并把三被告人当场抓获。
上述事实，被告人高一四夫、石录退、高洒力在开庭审理中不持异议。并有被害人陈述、书证、证人证言、及检查、辨认笔录等证据证实，予以认定。
被告人高一四夫辩护人的辩护意见为，被告人高一四夫归案后能如实交代犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
被告人石录退辩护人的辩护意见为，被告人石录退在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，且具有赔偿被害人经济损失及认罪态度较好等从轻情节，应从轻处罚。
本院认为，被告人高一四夫辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人石录退辩护人关于从犯的辩护意见，根据查明的事实和证据，被告人石录退在共同犯罪中所起作用相当，辩护理由不能成立，不予采纳。但在量刑时对被告人石录退在共同犯罪中所处的地位予以从轻考虑，其他辩护意见予以采纳。
综上所述，被告人高一四夫、石录退、高洒力海采取限制他人人身自由的非法手段，索要债务，并欧打恐吓被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被告人高一四夫、石录退在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高洒力海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高一四夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人石录退犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人高洒力海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 武红霞
附相关法条：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的�是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初369号
原告赵恒，男，生于1982年8月6日，汉族，住商水县。
被告冯文化，男，生于1964年4月15日，汉族，住周口市。
原告赵恒与被告冯文化劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。经审查，原告在诉状中虽然有被告冯文化的地址，但冯文化不在该地居住，而原告又不能提供被告现在的住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细的基本情信息。本案中，原告在诉状中虽然记明的有被告的住所地，但被告已不在该址居住，原告又不能提供被告现在的住址，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月九日
书记员 聂聪聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04702-1号
申请执行人张成树，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙荣荣，男，1963年9月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04593号民事调解书，依法向被执行人孙荣荣发出执行通知书，责令其向申请人张成树偿还借款32万元及利息（利息从2013年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费3050元、执行费4750元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人孙荣荣可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请�行人张成树亦再提供不出被执行人孙荣荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1075号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李海芝，男，住齐河县。
被告：张庆国，男，住址同上。
被告：张庆玉，男，住址同上。
被告：张庆江，男，住址同上。
被告：周忠元，男，住址同上。
被告：纪德仁，男，住址同上。
被告：李胜东，男，住址同上。
被告：周孝元，男，住址同上。
被告：李传驰，男，住址同上。
被告：孟红，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李海芝、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告李海芝、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日李海芝与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年3月4日借款100000元，到期日为2015年2月20日，该笔贷款由张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红提供担保，承担连带担保责任。被告未按约定还息，已构成违约，要求提前收回贷款本息。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告李海芝、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李海芝于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年3月4日借款100000元，到期日为2015年2月20日，约定月利率为10.5000‰。合同第六条第四款第一项约定定期还息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，第十二条第五款约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李海芝未按约定偿还利息。被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。现原告以被告未按约定还息为由诉至法院，要求提前收回借款本金及利息。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李海芝未按月结息，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息符合合同约定，被告李海芝应负清偿义务。被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李海芝于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年3月4日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰计算）。
二、被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李海芝、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、孟红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙培良
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第60-1号
申请执行人中国邮政储蓄某公司。
被执行人仇某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国邮政储蓄某公司与被执行人仇某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1432号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人仇某等三人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇某等在金融机构或有关单位存款或者收入56855.21元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4477号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈奶平，男，1982年7�12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈奶平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年六月十四日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第903号
原告：刘乔红。
被告：王有富。
被告：范忠华。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人：吴卸兔。
本院在审理原告刘乔红为与被告王有富、范忠华、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乔红撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告刘乔红负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月十八日
书记员 童晓雷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第44号
申请执行人湖南金叶众望科技股份有限公司，住址湖南省临湘市长盛路164号。
被执行人郭文球，个体工商户。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2015）第1号裁决书，立案执行的申请执行人湖南金叶众望科技股份有限公司与被执行人郭文球房屋租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第44号案件，即申请执行人湖南金叶众望科技股份有限公司与被执行人郭文球房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年五月六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初136号
原告柳治广，现住平泉县。
委托代理人孙超，住丰宁满族自治县，身份证号码：。
被告刘百明，现住丰宁满族自治县。
被告王瑞生，现住丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告刘百明、王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柳治广的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告刘百明、被告王瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭，。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告刘百明、共同借款人王瑞生向原告借款人民币捌万元整，几经索要未果，为维护合法权利，诉请二被告返还借款人民币80000.00元及2016年3月利息1200元，并从2016年4月起按年利率24%支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年4月14日原告与二被告签订的借款合同一份。
被告刘百明、王瑞生未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告刘百明作为借款人、被告王瑞生作为共同借款人向原告借款人民币80000.00元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，期限内月利息为1.5%，每月13日付息1200.00元，上交一个月的利息，如不按时还息，按本金的1%支付违约金，逾期5天未还即视为违约，原告有权在被告违约的十日内收回本金及超期利息及违约金。合同签订后，二被告按合同约定支付了11个月的利息，2016年3月13日还息日期界至，二被告未按约定结息，经原告索要未果，为此原告向本院起诉，诉请二被告返还借款人民币80000.00元及2016年3月利息1200元，并从2016年4月起按年利率24%支付利息。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。合同中的约定违反法律法规的禁止性规定部无效，但合同条款部分无效的不影响合同其它部分的效力。本案中，原告与被告签订借款合同约定借款金额80000.00元，提前上交利息1200元，实际发生借款额为78800.00元，计算违约利息应以实际发生额为准。我国法律规定民间借贷的最高利率（包括利息、违约金、索款费用等在内）为年24%，而原被告双方约定借款逾期违约金为每日本金的1%，该违约金的约定，超过了上述法律规定的标准，原告仅就合法部分主张权利，符合法律规定。原被告双方约定月息为1200.00元，以借款本金78800.00元为基数衡量，利息数额合法，因此原告请求每月支付利息1200.00元，本院应予支持。但原告诉请按合同金额80000.00元返还本金，因有1200.00元未实际发生，因此原告诉请返还未实际发生的部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告从2016年3月13日未支付利息，即为违约，因此被告应从违约日起承担违返责任。审理中二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百明、王瑞生借原告柳志广人民币78800.00元及从2016年2月14日起至2016年4月13日的利息2400.00元和从2016年4月14日起至还款之日止的违约利息（计息本金78800.00元，利率按年24%计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告刘百明负担556元，由被告王瑞生负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年二月十五日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0913号
原告张连起，男，1939年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告詹凤玲，女，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告张连起与被告詹凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 张霄珂
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第566号
申请人牟歌，女，1974年10月30日出生，汉族，山东法官培训学员致远学校主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人牟歌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人牟歌以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人牟歌与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还牟歌的房款本金46.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿牟歌80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牟歌以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第101号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年7月22日被中山市第一人民法院取保候审，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）中一法刑一初字第1223号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日晚上10时许，被告人莫某携带作案工具镊子窜至中山市三乡镇圩仔华丰街附近路段，趁被害人陈某某不备，用镊子扒走陈某某外套口袋中疑似钱包的“中央广播电视大学”学生证后逃离现场。随后，莫某在华丰街一巷子处被闻讯赶来的公安人员抓获归案。公安人员从莫某处缴获上述作案工具及学生证。归案后，莫某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
原判认定上述事实有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。莫某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）。
莫某上诉提出：其只是扒窃到被害人的一个学生证，并无经济价值，属盗窃未遂，原判量刑过重；其于2015年7月28日被逮捕，判决于同日执行，不符合法律程序。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人莫某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法亦可从轻处罚。
关于上诉人莫某提出其盗窃未遂，原判量刑过重的意见，经查，上诉人莫某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属于扒窃，其所盗得物品无经济价值，属盗窃未遂，但原判对此已作认定，并结合其归案后如实供述的情节，依法对其从轻处罚，量刑适当。至于上诉人莫某提出其于2015年7月28日被逮捕，判决于同日执行，不符合法律程序的意见，经查，中山市第一人民法院于2015年7月28日决定并由中山市公安局执行对莫某实施逮捕，当天开庭后进行一审宣判，并无不当。上诉人莫某所提不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年九月十七日
书记员 李仲明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第254号
申请执行人孙秋凤。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2000号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人孙秋凤申请执行标的总额为2475元，尚未受偿款项数额为2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2000号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第254号
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司。
法定代表人董曙勤，系该公司董事长。
被执行人大连海岸线文化科技有限公司。
法定代表人关怡，系该公司总经理。
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司与被执行人大连海岸线文化科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）中民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第257号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年五月十五日
书记员 赵祥
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4242号
原告：辛丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会。
法定代表人：李学宾，村主任。
原告辛丹与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹、被告法定代表人李学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元并支付利息60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头协商向原告借款，原告于2015年2月9日和2015年2月13日分别将50000元和100000元给付被告，并约定月息2分。时至今日，经原告多次催要，至今未能偿还。
天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会在庭审中辩称,承认借款150000元，但不同意支付利息，认为利息定的太高。现村里外欠帐太多，又无资金来源，无力偿还。
辛丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。证据如下：
1.借款协议一份，以证实被告向原告借款150000元的事实
2.小王御史村民委员会原村主任胡树江、村委胡敏龙提供的《关于小王村借款的说明》一份，证实被告借款的情况。
3收据两份，以证实被告将借款150000元入账。
为说明借款的情况辛丹申请证人裴某出庭作证。证明2015年2月初，时任村主任的胡树江为了给付为村里干活村民的工钱，找到裴某借款，其帮忙找到辛丹，胡树江与辛丹口头商定借款，利息2分。后辛丹将150000元分两次交给胡树江，
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告时任村主任胡树江通过证人裴某向辛丹借款150000元，同年2月9日、13日辛丹将150000元分两次交给胡树江，胡树江分别以辛丹、胡树江的名义入被告账目，并为原告出具了被告的收款收据。2015年8月9日辛丹与被告签订《借款协议》载明：甲方：辛丹。乙方:小王村村委会法人代表：胡树江。1、经甲乙双方协商甲方将188000元（大写：壹拾捌万捌仟元整）人民币借给乙方使用。2、时间为半年，2015年8月9日—2016年2月9日止。3、如果乙方到期不能还清，说明情况后可以再延续半年，如果仍不能还清甲方借款，就由乙方代表负责还清（包括：乙方房屋及机械设备）。4、口说无凭，立字为据。甲方：辛丹。乙方：胡树江，胡敏龙。中间人：裴某。2015年8月9日（盖有宁河县芦台镇小王御史村民委员会公章）。借款到期后，被告未能还款，经原告多次找被告催要，一直未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。借款到期后，被告未按时还款，属违约行为。该协议中虽书写的数字与实际的借款本金不同，原告在庭审中已做说明，协议中的188000元是本金150000加利息，借款本金是150000元。从被告出具的收款收据可以证明被告的借款数额为150000元。实际借款金额应认定为150000元。因此，原告起诉要求被告返还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据证人裴某、及时任村主任的胡树江的证言可以证明在借款时双方就利息已作了约定，为月息2分。关于原告要求被告给付借款利息的诉请，在借款时双方已就借款利息的计算标准达成一致。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告给付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会于本判决生效后十日内返还原告辛丹借款本金150000元。给付以150000元基数，按年利率24%，自2015年2月13日起至借款实际给付之日止的利息。
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年四月十二日
书记员 张建男
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1858号
原告:赵升华,男,1979年6月27日出生,汉族,住芜湖市马塘区。
原告:陶秀明,女,1981年11月6日出生,汉族,住芜湖市马塘区。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵升华、陶秀明诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵升华、陶秀明的委托代理人方锐、吴亚君、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升华、陶秀明诉称：2014年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元3001室商品房一套，建筑面积为120.73平方米，单价5870元，总价款708685元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价708685元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民币17291.91元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准以合同约定日万分之0.6，从2016.1.1计算至原告实际拿房时2016.6.27止。
经审理查明：2014年12月10日，原告赵升华、陶秀明与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.73平米，房价款为708685元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为707628元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款708685元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款708685元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵升华、陶秀明逾期交房违约金13720.14元；
二、驳回原告赵升华、陶秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，原告赵升华、陶秀明共同负担24元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年六月六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1044号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告童登菊，女，住甘肃省景泰县。
委托代理人朱玉玺，男，住甘肃省景泰县，系童登菊丈夫。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告童登菊、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登，被告童登菊的委托代理人朱玉玺、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告童登菊以种植为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款18000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告童登菊未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告童登菊偿还借款18000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告童登菊辩称，原告诉称属实，只是现在无偿还能力。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向童登菊提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金18000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告童登菊向原告借款18000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告童登菊、古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月20日，被告童登菊以种植为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款18000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告童登菊未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童登菊向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告童登菊应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告童登菊在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款18000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童登菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1044号原告：周某甲，工人。被告：李某，农民。原告周某甲与被告李某探望权纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告周某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告与被告在2011年9月1日由法院判决离婚，当时规定原告提供抚养费但并未剥夺原告方探望的权利，而原告也拥有这种权利，但被告一方不与原告沟通，也不允许探望孩子，原告方也从不知道孩子近状，原告也未曾中断孩子的抚养费。孩子现5周岁，但未在原告方生活过一天，被告这种做法是不符合法律规定的，在此请求人民法院给予探望孩子的权利。一、依法判周六、日、节假日探望孩子；二、依法判寒、暑假孩子在原告方生活。被告李某辩称，他写的是不让他看孩子，从离婚后他也没说过看孩子。从2013年就没给过我们抚养费，在去年10月份我执行一次，到现在他们也没有给抚养费，他有什么权利看孩子。抚养费都没给过我们，6年都没看过孩子。他们不给抚养费就不让他看孩子。庭审中，双方当事人争议焦点：一、原告周某甲如何探望婚生女周某乙。二、周某乙寒、暑假期间应否在原告处生活。关于焦点问题，原、被告均未提供证据。本院根据上述认证查明，原告周某甲与被告李某于2009年4月23日登记，××××年××月××日生育一女孩周某乙。原、被告因夫妻感情破裂于2010年9月1日经本院判决离婚，婚生女孩周某乙随被告李某生活。自原、被告离婚后，原告周某甲未看望过孩子。本院认为，婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有探望权利。在本案中，原、被告离婚后，婚生女孩周某乙随被告李某生活。原告周某甲作为父亲，对其女周某乙享有探望权利，对原告请求探望周某乙予以支持。原告主张寒、暑假周某乙随其生活，但原告自离婚后至今未探望过周某乙，改变周某乙居住环境，对其生活不利，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自二○一五年十一月份起，每月第一个双休日星期六上午8点30分至11点，被告李某将其女周某乙带至唐山市古冶区范各庄镇前仁里村村民委员会，由原告周某甲进行探望。二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲负担人民币20元，被告李某负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张久森二〇一五年十月十三日书记员  董明明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更411号
罪犯邹瑞，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6年12日作出了（2010）普中刑初字第213号刑事判决书，以被告人邹瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邹瑞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8年26日作出（2010）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日，罪犯邹瑞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邹瑞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第8号、（2014）普中刑执字第354号、（2015）普中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯邹瑞共减刑3年零4个月（刑期至2021年7月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第411号减刑建议书，提请本院对罪犯邹瑞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯邹瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邹瑞应履行生效判决所确定的财产刑罚金30000元，罪犯邹瑞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市景洪农场管委会曼栋生产队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邹瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹瑞在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯邹瑞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终640号
上诉人（原审原告）张桂琴。
被上诉人（原审被告）张如义。
委托代理人张星助，村民。
上诉人张桂琴因不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂琴，被上诉人张如义及委托代理人张星助到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月左右，因西咸新区建设需要征收阎家寨村的部分土地，阎家寨村的部分坟墓也在搬迁范围内。在南环路（坡口）建设征地时，张如义共迁张家坟墓三个，每个坟补偿2000元。2015年6月份左右，因绿地集团二期建设，张如义共迁张家坟墓3个，每个坟补偿2000元。张如义共迁张家坟墓6个，补偿款均由张如义领取。张桂琴与张如义属堂兄妹关系，张家家族中健在的同辈兄弟姐妹人数较多。张桂琴认为张如义在自己不知情的情况下，搬迁了自己爷爷的坟墓和张家共同祖先的坟墓并领取了坟墓搬迁补偿款，故要求张如义返还属于自己份额的坟墓搬迁补偿款。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂琴认为张如义搬迁了自己爷爷的坟墓，要求张如义返还补偿款，但张桂琴提交的证据并不能证明张如义搬迁的六个坟墓中有其爷爷的坟墓，其时任主持坟墓搬迁的村干部也不能证实张如义所搬迁的坟墓中有张桂琴爷爷的坟，故对张桂琴的此项诉请，本院依法不予支持。关于张桂琴要求张如义返还共有祖坟搬迁补偿款分割份额之诉请，因张桂琴无法证实张如义所迁六个坟墓中是否有张如义和张桂琴共同祖先的坟墓，且张家家族中健在的同辈兄弟姐妹人数较多，张桂琴亦并非唯一的继承人，故本院对张桂琴的此项诉请不予支持。遂判：驳回张桂琴的诉讼请求。
宣判后，张桂琴不服提起上诉。上诉的主要理由是：被上诉人领取了含上诉人在内的张氏家族的祖坟安置款，但判决却以上诉人不能提供证据予以驳回。驳回上诉人关于共有祖坟中的相应份额于法无据。张崇义的谈话笔录足以证明被上诉人已经领取了上诉人爷爷张耀华坟冢的安置款，且张崇侠也证明拆迁的祖坟中有上诉人爷爷张耀华的坟冢。李公平、温知新的证言证明上诉人的祖坟就在搬迁之列。只不过一审因超过举证期限未被采纳。请求判如所求。
被上诉人张如义辩称：我的一切言行都是我母亲旨意。我与上诉人同辈兄弟姐妹共有20人，我对祖先的尊重搬祖坟。请求驳回。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：农村坟地征迁补偿费用是将坟墓迁出的包干费用，是为搬迁坟墓花费所用。被上诉人张如义搬迁祖坟必然存在合理花费。证人应当出庭，上诉人张桂琴所举证据不足以认定所争议的坟冢属于自己的爷爷张耀华的坟冢。上诉人张桂琴亦无充足证据证实张如义所迁坟墓中有张如义和张桂琴共同祖先的坟墓。上诉人、被上诉人健在的同辈兄弟姐妹人数较多且上诉人不能确定具体人数、份额。综上，原判判决驳回上诉人张桂琴的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更13号
罪犯刘占位，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市彭阳县人民法院于2012年4月24日作出(2012)彭刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年9月2日起至2022年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯刘占位予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子奖励，自2014年10月至2016年9月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金8000元的义务未履行，且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占位减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年9月2日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至同年12月期间，被告人罗某甲在慈溪市匡堰镇倡隆村其家中，接受江某姩（已死亡，被决定不起诉）“六合彩”报码100期左右，共计码单金额为人民币15万元至20万元左右。后被告人罗某甲将上述码单再转报给“罗幼水”（另案处理）。
被告人罗某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述�实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某、刘某、伍某、纪某、李某、罗某乙、谢某的证言、同案犯江某姩的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、“六合彩”码单、不起诉决定书、抓获经过及被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家规定，伙同他人发行、销售“六合彩”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定�经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00046号
申请执行人沈云良。
被执行人陈明秋。
被执行人叶阳凤。
沈云良与陈明秋、叶阳凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）熟辛民初字第00456号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈明秋、叶阳凤应于判决生效之日起十日内支付申请执行人沈云良货款人民币632886元，并由被执行人承担诉讼费5064元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人陈明秋、叶阳凤名下有位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704室房屋一套（共同共有人陈辉），本院已依法进行查封，因被执行人涉案较多，本案查封属于轮候查封（排第三位）。目前该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，金额为140万元。故本案中不宜处理上述房屋。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人陈明秋、叶阳凤名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为637950元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 燕
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第209号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人万某，2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人黄某，2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年10月14日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人万某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人万某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日晚，被告人万某、黄某等人在泰州市海陵区鼓楼路上厢房大酒店就餐。饭后，被告人万某想去泰州市海陵区某酒吧娱乐，让被告人黄某打电话给该酒吧安全总监蒋某预订卡座。被告人黄某未能与蒋某谈妥，被告人万某、黄某先后在电话中与蒋某发生争执。被告人万某遂指使被告人黄某至其暂住处拿辣椒水、匕首等器械。被告人黄某至泰州市海陵区鹏欣丽都8幢某室，取1把匕首、5根甩棍和数十瓶辣椒水放入黑色双肩背包，乘坐出租车返回上厢房大酒店接被告人万某，一起至某酒吧找蒋某。
下车后，被告人黄某将匕首交给被告人万某，一起进入某酒吧并爬上舞台。被告人万某威胁酒吧DJ将音响关闭。当保安围过来制止时，被告人万某将匕首拔出，威胁保安退下。因蒋某没有露面，被告人黄某、万某走下舞台，并在酒吧内四处喷射辣椒水。
其后，被告人黄某、万某相继走出某酒吧，遇到蒋某。被告人黄某上前顶撞蒋某，蒋某双手握住被告人黄某的双臂后退。被告人万某上前持未出鞘的匕首捅蒋某胸部，并推蒋某数下。某酒吧员工刘某甲、吴某等数人随即持木棍冲上前棒打被告人万某、黄某，将被告人黄某当场打倒在地，将被告人万某推入喷水池。后被告人万某、黄某被某酒吧员工及前来处警的警察控制。打斗过程中致蒋某受伤，经鉴定，蒋某的伤情构成轻微伤。
以上事实，被告人万某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人肖某、刘某甲、吴某、谢某、刘某乙、王某、史某、李某、冯某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、扣押清单、疾病诊断证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、黄某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人万某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）
三、扣押的作案工具匕首等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 周 榕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第689号
申请执行人：李志宝
被执行人：于胜利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第689号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第689号
申请执行人祁绍生。
被执行人资维锦。
关于本院执行的申请执行人祁绍生与被执行人资维锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通民一初字第689号民事判决书，已于2014年10月26日发生法律效力。申请执行人祁绍生于2014年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资维锦应给付申请执行人祁绍生违约金6500元，经本院采取司法强制措施，现已将全部执行标的6500元执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年四月十五日
书记员 冯崇泰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00145-1号
申请执行人高玉柱。
被执行人王永强。
河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永强银行存款9000元
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴驭坤
二〇一五年四月七日
书记员 陈岗文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07944号
原告李春珍，男，1962年2月1日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北�智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告李春珍与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春珍及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春珍诉称：我于2013年11月4日至2013年12月13日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了38.5天，每天劳务费170元，共6545元。这期间我领取了1000元，剩余5545元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费5545元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意李春珍的诉讼请求，据李春珍提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从李春珍提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与李春珍之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回李春珍的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合�李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
李春珍受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供大工劳务，劳务费标准为每天170元。李春珍共工作38.5天。李春珍确认已从李志强处领取劳务费1000元；其所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名李春珍，工作日38.5天，现金支取1000，日工资170，实工资6545，总计数5545……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对李春珍工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对李春珍的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李春珍劳务费五千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负�，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第00021号
申请人：张宗，男，汉族，吉林市鑫营房产经营有限公司职工，住吉林市船营区。
被申请人：史月波，女，汉族，吉林市鑫营房产经营有限公司职工，住址同申请人。
委托代理人：张金龙，男，汉族，无职业，住址同申请人。
申请人张宗要求宣告被申请人史月波为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张宗诉称，被申请人史月波于2014年8月10日至9月2日在长春吉大医院住院，至今昏迷不醒，现经医院诊断为多发性脑梗死。现申请人张宗向法院申请认定被申请人史月波为无民事行为能力人。
经申请人张宗申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人史月波民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2015年1月30日作出（2015）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、缺氧性脑损伤；2、痴呆；3、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人史月波的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人张宗申请认定被申请人史月波为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人史月波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵惠娟
二〇一五年二月十一日
书记员 闫俊辰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第144号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人俞积楠，男，1980年12月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈士文，女，1988年12月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人俞积楠、陈士文征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人俞积楠、陈士文多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第635号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞积楠、陈士文应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第635号征收社会抚养费决定书，于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人俞积楠、陈士文未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第635号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞积楠、陈士文仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，要求被执行人俞积楠、陈士文缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第635号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞积楠、陈士文必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人俞积楠、陈士文若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 林 惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13276号
原告：吴永峰。
委托诉讼代理人：王保棣。
被告：林杰。
原告吴永峰诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴永峰自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13276号原告：吴永峰。委托诉讼代理人：王保棣。被告：林杰。原告吴永峰诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴永峰自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇一七年十一月二十日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6015号
原告李金梓，男，住仙游县。
被告李政金，男，住仙游县。
被告李秀芳，女，住仙游县。
原告李金梓与被告李政金、李秀芳因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金梓到庭参加诉讼，被告李政金、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，二被告到原告处购买一套餐桌和一套顶箱柜，价值225000元（人民币，下同），被告支付125000元，尚欠100000元未付，约定在2014年3月6日付清，由被告出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决二被告立即偿付货款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算。
被告李政金、李秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告李政金向原告购买一套餐桌、一套顶箱柜，价值225000元，已付125000元，尚欠100000元未付，该款约定在2014年3月6日支付。约定的付款时间已过，被告未付清货款。2014年3月17日，双方约定由被告在5天内将上述产品退还给原告，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条的内容为：“李政京向象洋李金梓购买一套餐桌和一套顶箱柜共计贰拾贰万伍仟元正，首先预负拾贰万伍仟元正，余额定为3月6日还清。现于拖欠无法还清，李金梓要求退还产品，退还产品定为5天到位，如果5天之内产品没法到位，视为约，后果一切由李政京承担一切后果。欠款人：李政金1366692****身份证：2014年3月17日”。上述约定的付款时间和退货时间均已过，被告既未结清货款也未退还上述产品，故原告诉至本院，请求处理，并提供欠条一份为证。本院审查认为该欠条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿撤回对被告李秀芳的起诉，本院认为，原告撤回对被告李秀芳的起诉，既没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，予以准许。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告李政金向原告购买一套餐桌和一套顶箱柜，结欠原告货款人民币10万元，双方约定在2014年3月6日偿付或在3月22日前退货，被告既未依约偿付货款也未退货给原告，现原告选择请求被告支付尚欠货款100000元并支付逾期利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政金应在本判决生效之日起十日内偿付给原告李金梓货款人民币十万元并支付逾期利息，利息的计算方法：以人民币十万元为基数，自二O一四年八月六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
被告李政金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告李政金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林淑娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00157号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新。
被告朱某甲，居民。
委托代理人包根。
原告蔡某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人傅明新，被告朱某甲及其委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告经�为家庭琐事发生吵闹，被告性格暴躁，时而对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到破裂程度，被告也没有殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩朱某乙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
另查明，原告蔡某甲与前夫于××××年××月××日生育一子蔡某乙，蔡某乙于2011年5月份至今一直跟随原告父母生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡，婚姻登记信息，灌云县中医院出生登记表；被告所举中国人民解放军南京军区南京总医院病历，病案资料，医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活期间建立起一定的感情基础，希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女。本院从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某甲与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第767号
申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行
被执行人周红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00340号，依法向被执行人周红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红军（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币3418393.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00243号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：甘保红。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告甘保红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李姿树
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00243号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：章威。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告章威物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李姿树
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1848号
申请执行人沈月凤。
被执行人德清思悦阁餐饮管理有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路128-132号。
法定代表人赵悦欢。
申请执行人沈月凤与被执行人德清思悦阁餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁院作出的德劳人仲字第456号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1471.15元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，尚有1471.15元未受偿。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1848号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 徐 钢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15058号
原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。
法定代表人常新爱，董事长。
被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇兴隆村。
法定代表人刘云刚，职务不详。
原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司诉被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司服务合同纠纷一案，原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁丽男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01070号
原告：朱学文，男，1953年8月10日出生，汉族，安徽省技术师范学院退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱静，私企职员，系原告女儿。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告朱学文与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱学文的委托代理人朱静到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月16日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱学文为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：朱学文所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告朱学文（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：朱学文在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与朱学文签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告朱学文履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与朱学文签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱学文入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2107号
原告：屈某某，女，汉族，1989年11月24日出生。
委托代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：鲜某，男，汉族，1989年6月10日出生。
本院在审理原告屈某某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄小阁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民特字第0003号
申请人冷福元，男，汉族，1947年7月14日生。
申请人冷福元要求宣告范根口男死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冷福元诉称，范根口男因患老年痴呆症，于1991年8月失踪，经家人多方打听寻找未果，仍下落不明，故要求宣告死亡。
经查：范根口男，女，汉族，1916年8月14日生，居民身份证号码320520×××X，冷福元系其儿子，范根口男因患老年痴呆症，于1991年8月失踪，经家人多方打听寻找未果，仍无下落。范根口男的儿子冷福元于2013年1月31日向本院提出申请，要求宣告范根口男死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年3月2日在人民法院报刊登了寻找范根口男的公告，法定公告期为一年，现已届满，范根口男仍然下落不明。
本院认为，范根口男于1991年8月失踪，下落不明已满四年，冷福元申请来院后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，范根口男仍下落不明。因此，冷福元申请宣告范根口男死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范根口男死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄洪磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第197号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人朱建明。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出慈计生征字（2012）第247-1号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对朱建明征收社会抚养费124104元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人朱建明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出的慈计生征字（2012）第247-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2858号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林。
被告周惠敏，男，1933年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海长风物业有限公司与被告周惠敏房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的租金人民币974.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告周惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市普陀四村XXX号XXX-
XXX室房屋使用人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月40.60元的标准缴纳租金。被告未支付租金的情况属实。本院认为，被告应依法支付房屋租金，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2013年1月至2014年12月的租金（按照每月人民币40.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周惠敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00464号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人任大洪，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人先如平，女，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070005号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070005号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070005号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜