wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执746号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人李培杰，所在地博爱县
李恒波，所在地博爱县金城乡刘村老南街44号
皇甫尚钢，所在地博爱县金城乡武阁寨村吴街40号
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培杰、李恒波、皇甫尚钢在银行的存款40618.18万元或查封被执行人李培杰李恒波皇甫尚钢相当于40618.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李培杰、李恒波、皇甫尚钢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初782号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化程度，个体司机。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月22日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月9日22时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鄂F××590号重型牵引车、黑MG2**号重型半挂车在库尔勒市龙山停车场因挪车与人发生争执，宋某某报警后被查获。经鉴定：宋某某每lOOml血液中含乙醇94mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言和被告人供述、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人宋某某法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某某在醉酒驾驶重型货车，依法应当从重处罚；其仅在停车场挪车，可以酌定从轻处罚；被告人宋某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人宋某某自愿认罪，适用简易程序，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人宋某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异�和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶重型货车在停车场挪车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在酒后驾驶重型货车，依法应从重处罚；但其系在停车场挪车，可酌定从轻处罚。被告人宋某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审38号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人陈兰红，女，1980年10月03日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月08日以被执行人陈兰红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对陈兰红违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人陈兰红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕147号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人陈兰红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更999号
罪犯季齐章，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年9月20日作出（2007）平刑初字第183号刑事判决，以被告人季齐章犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑终字第2247号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权二年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权二年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯季齐章在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯季齐章在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第201号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯季齐章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季齐章减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3234号
原告：管红霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
原告管红霞与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告管红霞、被告委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管红霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠四个季度租金20244元人民币和欠款利息（原告主张的利息从原告向丛台区法院起诉之日起开始计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照双方合同约定，租金按季度支付，稽山应在2016年8月25日支付2016年9月1日至2016年11月30日欠我一个季度的租金；应在2016年11月25日支付2016年12月1日至2017年2月28日欠我一个季度租金；应在2017年2月25日支付2017年3月1日至2017年5月31日欠我一个季度租金；应在2017年5月25日支付2017年6月1日至2017年8月31日欠我一个季度租金。一个季度租金为5061元，稽山共欠我四个季度总额为20244元人民币的租金。原告多次向被告追讨所欠租金均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判定被告履行合同，全额支付所欠租金及欠款利息，请求贵院支持。
邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，一、管红霞的租金已经支付至2016年8月31日。二、2016年9月1日至2017年8月31日期间租金为20244元。三、因管红霞未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，管红霞要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民应尽的义务。管红霞依法应当纳税，并向稽山公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。因管红霞未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，管红霞要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。四、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，原告要求利息的诉讼请求依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层132号，建筑面积19.17平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年20244元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。另于2014年10月21日签订《租赁合同补充协议》，该协议约定2014年1月至2014年10月的租金15093元被告以租赁补偿款的形式抵补原告所购房屋款差价款。合同签订后，被告已将2016年8月31日之前的租金付清。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金20244元被告至今未支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金20244元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金20244元。虽然双方未约定违约条款，但原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管红霞支付所欠租金20244元及利息（该利息自2017年8月1日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异322号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：王凌波，女，1994年10月25日出生，汉族。
委托代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托代理人：杨晓东，男，1988年9月7日出生，汉族。
被执行人：中振盛世（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层F室。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市西城区迎新街90号。
法定代表人：钟明利。
被执行人：北京中振盛世置业有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层D室。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京大中盛世广告艺术有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号（保利大厦763、765室）。
法定代表人：钟明利。
被执行人：北京中瑞瑞丰商贸有限公司，住所地北京市东城区北京站东一楼一层。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京国润达文化传播有限公司（原名称为北京国龙国际传媒有限公司），住所地北京市北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B021号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京中润盛大商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号（东方银座写字楼21层I室）。
法定代表人：郑文博。
被执行人：北京力华飞驰机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21D房间。
法定代表人：李永山。
被执行人：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市站前街光明大厦。
法定代表人：刘铁。
被执行人：石家庄海通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街3号房管局东院5楼。
法定代表人：贾瑞华。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请强制执行中振盛世（北京）国际投资有限公司（以下简称中振投资公司）、北京市鹏云工贸发展总公司（以下简称鹏云公司）、北京中振盛世置业有限公司（以下简称中振置业公司）、北京中振盛世经贸有限公司（以下简称中振经贸公司）、北京大中盛世广告艺术有限公司（以下简称大中公司）、北京中瑞瑞丰商贸有限公司（以下简称中瑞公司）、北京国润达文化传播有限公司（原名称北京国龙国际传媒有限公司，以下简称国润公司）、北京中润盛大商贸有限公司（以下简称中润公司）、北京力华飞驰机电设备有限公司（以下简称力华公司）、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振房地产公司）、石家庄海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）一案[执行案号：（2009）二中执字第01766号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇有限合伙）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金蝉君汇有限合伙称，2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇有限合伙签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津×××），信达天津分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇有限合伙。2018年1月29日，信达天津分公司与金蝉君汇有限合伙在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。故金蝉君汇有限合伙请求变更其为（2009）二中执字第01766号执行案件的申请执行人。
信达天津分公司称，同意金蝉君汇有限合伙的请求，对金蝉君汇有限合伙陈述的事实予以认可。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司金盏支行与中振投资公司、鹏云公司、中振置业公司、中振经贸公司、大中公司、中瑞公司、国润公司、中润公司、力华公司、中振房地产公司、海通公司借款合同纠纷一案，本院于2008年9月19日作出（2008）二中民初字第11163号民事判决，判决：“一、被告北京中瑞瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司金盏支行偿还借款本金人民币九百九十九万元并支付利息(利息以人民币九百九十九万元为基数，自二○○七年三月二十二起至二○○八年二月二十二日止，按月息千分之六点九二二五计算；自二○○八年三月二十三日起至实际给付之日止，按月息千分之六点九二二五的百分之一百三十计算；均按季结息，并计收复利)；二、被告北京中振盛世经贸有限公司、北京市鹏云工贸发展总公司、北京中振盛世置业有限公司、北京大中盛世广告艺术有限公司、中振盛世(北京)国际投资有限公司、北京国龙国际传媒有限公司、北京中润盛大商贸有限公司、北京力华飞驰机电设备有限公司、石家庄中振房地产开发有限公司、石家庄海通房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的北京中瑞瑞丰商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告北京中振盛世经贸有限公司、北京市鹏云工贸发展总公司、北京中振盛世置业有限公司、北京大中盛世广告艺术有限公司、中振盛世(北京)国际投资有限公司、北京国龙国际传媒有限公司、北京中润盛大商贸有限公司、北京力华飞驰机电设备有限公司、石家庄中振房地产开发有限公司、石家庄海通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向北京中瑞瑞丰商贸有限公司追偿”。北京农村商业银行股份有限公司金盏支行据此向本院申请强制执行。本院以（2009）二中执字第01766号执行案件立案执行。
另查明，本案执行过程中，信达天津分公司向本院申请变更其为（2009）二中执字第01766号案件的申请执行人。经（2012）二中执异字第00693号执行裁定及（2012）高执复字第86号执行裁定确认，将（2009）二中执字第01766号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司金盏支行变更为信达天津分公司。
再查明，2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇有限合伙签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津×××），信达天津分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇有限合伙。2018年1月29日，信达天津分公司与金蝉君汇有限合伙在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对债权转让予以公示。
本院审查过程中，信达天津分公司向本院提交书面《确认函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2009）二中执字第01766号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给金蝉君汇有限合伙，上述债权转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故金蝉君汇有限合伙申请变更其为（2009）二中执字第01766号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2009）二中执字第01766号执行案件申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年五月二十八日
法官助理 申艺丹
书 记 员 朱 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1246号
上诉人（原审被告）：青岛海伽生物科技有限公司。
法定代表人：贾世刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛德康贸易有限公司。
法定代表人：康树明，董事长。
上诉人青岛海伽生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海伽生物科技有限公司上诉称，被上诉人的工商登记注册地和主要营业地均在保税区汉城路1号五楼厂房519号。青岛市市南区银川西路28号优山美地×-×室是业务员的住址。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2013年1月30日签订的《购销合同》约定，被上诉人购买上诉人甲壳胺。合同第十二条约定，发生纠纷，提交原告方法院诉讼解决。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购销合同》中管辖约定，合法有效。青岛锦绣前程物业管理有限公司出具的证明显示，被上诉人青岛德康贸易有限公司在青岛市市南区银川西路28号优山美地×-×室办公，该地址与被上诉人合同约定的收货地址相符，可认定为被上诉人的住所地为青岛市市南区银川西路28号优山美地×-×室。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4587号
原告：余虹，女，1963年11月24日出生，回族，户籍地河南省焦作市山阳区，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告：乔晓军，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区，现住郑州市金水区。
原告余虹与被告乔晓军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余虹委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，被告乔晓军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告应聘到原告开设的公司工作，为工作方便，原告购买一辆五菱面包车（车牌号豫Ａ×××××，车辆所有人余虹，发动机号8D20510153）交由被告使用。2016年2月底，被告从原告开办的公司离职，但是被告未将车辆交回，期间原告多次要求被告归还车辆，但是被告一直以各种理由拒绝交还。根据法律的有关规定，被告应当返还非法占有的原告车辆并赔偿非法占有期间的使用费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还非法占有的原告车辆豫Ａ×××××五菱面包（价值约20000元）以及购车发票，行驶证，购买合同等车辆手续；2、被告赔偿原告非法占有车辆期间的使用费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：余虹身份证、乔晓军身份证复印件，证明目的：原告、被告的主体资格；
第二组证据：豫Ａ×××××行驶证，证明目的：原告系豫Ａ×××××五菱牌小型面包车的所有人；
第三组证据：通话录音光盘、通话录音记录、民事起诉状及仲裁申请书，证明目的：被告对侵占原告车辆的事实认可，且拒不归还；15638269941号码的使用人为被告。被告的经常居住地为郑州市惠济区弘润路刘寨住宅小区1706室；
第四组证据：郑州瑞欧门业有限公司企业工商信息，证明目的：郑州瑞欧门业有限公司企业性质为有限责任公司，股东为余虹和李智金二人，并非个人独资企业也不是一人有限责任公司，不能将股东余虹个人的财产与郑州瑞欧门业有限公司的财产混为一体，乔晓军不能以与郑州瑞欧门业有限公司之间存在劳动合同纠纷为由违法侵占余虹个人的财产。
被告乔晓军向本院提交了书面答辩状，其辩称原告起诉与事实不符。2013年年初，被告到原告开设的郑州瑞欧门业有限公司任销售一职，为了提高工作效率，余虹购买了一辆五菱面包车（车牌号豫Ａ×××××，车辆所有人余虹，发动机号8D20510153）主要用作代步工具和平时拉货所用，工作期间该车的保养由本人去4S店保养。因被告与原告开设的郑州瑞欧门业有限公司发生劳动争议纠纷，郑州市金水区人民法院已经作出判决。原告自2016年5月11日之后就案涉车辆归还没有与被告作出任何沟通，被告并没有非法占有原告的车辆，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一：乔晓军与余虹2016年2月1日-2016年5月11日之间的短信来往记录、证据二：（2016）豫0105民初24782号民事判决书一份（未生效），证明被告与原告之间发生劳动争议纠纷，被告未非法占原告的车辆。
本院根据当事人陈述、举证、庭审笔录，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月10日被告应聘到原告开设的郑州瑞欧门业有限公司工作。为工作方便，原告购买一辆五菱面包车（车牌号豫Ａ×××××，车辆所有人余虹，发动机号8D20510153）交由被告使用。2016年2月底，被告与原告开设的郑州瑞欧门业有限公司发生劳动争议纠纷在郑州市金水区人民法院提起诉讼。后双方因豫Ａ×××××号五菱牌车辆交还及使用费发生纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的证据足以证明豫Ａ×××××号五菱牌车辆系原告所有，且被告提交的答辩状中认可该车辆由其占有使用，被告与郑州瑞欧门业有限公司之间发生的劳动争议纠纷并不影响原告要求被告返还车辆的权利，故原告要求被告返还豫Ａ×××××号五菱牌车辆及购车发票、行驶证、购买合同等车辆手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付占有车辆期间的使用费10000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后五日内将豫Ａ×××××号五菱牌车辆（发动机号8D20510153）及购车发票、行驶证、购买合同等车辆手续返还给原告余虹；
二、驳回原告余虹的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担92元，被告乔晓军承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦霖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民申4号
再审申请人（一审被告）杜效和，男，1953年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人(一审原告)张和平，男，1941年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人(一审原告)张成，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人杜效和与被申请人张和平、张成建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2015）滨民初字第1375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杜效和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回杜效和的再审申请。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年九月十五日
书记员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民申4号再审申请人（一审被告）杜效和，男，1953年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人(一审原告)张和平，男，1941年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人(一审原告)张成，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人杜效和与被申请人张和平、张成建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2015）滨民初字第1375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杜效和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回杜效和的再审申请。审判长  郁光华审判员  戴红光审判员  王 省二〇一六年九月十五日书记员  王 颖附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初948号
原告吕某。
委托代理人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告因王某下落不明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 林吉考
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3394号
原告：尚翠翠，女，汉族，1983年1月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：臧顺顺，男，汉族，1996年11月22日出生，住河南省夏邑县。
被告:司拳术，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省夏邑县。
被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，统一社会信用代码：91411400330191129Y。
负责人：郑传志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。
原告尚翠翠与被告臧顺顺、司拳术、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚翠翠的委托诉讼代理人牛素云、被告臧顺顺、司拳术、太平财险郑州公司的委托诉讼代理人刘功立，被告亚太财险商丘公司的委托诉讼代理人李志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告司拳术驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至夏邑县××朱庄村后侧，将骑电动三轮车的尚翠翠撞伤、电动车等财物损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，司拳术负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记在被告臧顺顺名下，该车在太平财险郑州公司投保交强险，在亚太财险商丘公司投保商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护公民的合法�益，依法诉至法院。
被告臧顺顺辩称，认可原告的起诉，我是实际车主，司拳术是我聘用的司机。
被告司拳术辩称,认可原告的起诉。
被告太平财险郑州公司辩称，如经查实有交强险，并在保险期间内，且不存在法定免责事由的前提下，保险人愿在保险合同约定的分项限额内承担责任；对于原告的各项损失，均以正规发票为准；原告过高的请求不应得到支持；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告亚太财险商丘公司辩称，肇事车辆在我公司投保有三者险，我公司原有在保险范围内承担责任，其他意见同太平财险郑州公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的交通事故认定书、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、司拳术驾驶证、太平财险交强险保单、亚太财险商业险保单、冯兵伟身份证、户口本、结婚证、营业执照、购房合同，本院予以确认并在卷佐证，但原告提供户口本、结婚证、营业执照、购房合同，仅能证明原告与冯兵伟系夫妻关系，并不能证明原告系城市户口。对有争议的证据，本院分析如下：对原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病历及检查报告、出院证、出院记录、诊断证明，该组证据的真实性双方均无异议，仅对医嘱出院后休息5个月有异议，本院认为原告尚翠翠有明确医嘱显示出院后继续休息5个月以上，该组证据能够达到原告的证明目的，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对原告评估结论书及评估费发票，该评估结论书系夏邑县公安局交警大队委托具有相应资质的评估单位作出，并非原告单方委托，故本院依法确认该证据的证明效力；对原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、时间、次数，�院酌定交通费为450元。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告司拳术驾驶豫Ｎ×××××号中华牌小型轿车行驶至夏邑县××朱庄村后侧时，与尚翠翠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，尚翠翠受伤的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队认定，司拳术负事故的全部责任，原告无责任。臧顺顺系豫Ｎ×××××号中华牌小型轿车的实际车主，司拳术系臧顺顺雇佣的司机，该车在太平财险郑州公司投保交强险，在亚太财险商丘公司投保商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告尚翠翠受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗10天，支出医疗费5722.11元，在夏邑县第二人民医院住院治疗34天，支出医疗费9295.30元。原告尚翠翠的电动三轮车，经商丘市银晨价格评估有限公司评估，车损为4745元，支出评估费200元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，本案争议的的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计70000元有无事实及法律依据。根据本院认定事实和相关法律规定，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者按照商业第三者责任保险的约定承担赔偿责任。本案中，此次事故经夏邑县公安局交警大队责任认定，被告司拳术承担此事故的全部责任，原告尚翠翠无责任，因肇事车辆在被告太平财险郑州公司�有交强险，在亚太财险商丘公司投有商业三者险，且不计免赔，故原告的损失应先由被告太平财险郑州公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告亚太财险商丘公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告尚翠翠的损失为：医疗费15017.41元、住院伙食补助费80元/天×44天=3520元、营养费10元/天×44天=440元、护理费33857元/年÷365×44天=4083.56元、误工费11697元/年÷365×（150天+44天）=6217元、车辆损失4745元、评估费200元、结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为450元，以上合计34672.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告尚翠翠的医疗费15017.41元、住院伙食补助费3520元、营养费440元、护理费4083.56元、误工费6217元、车辆损失4745元、评估费200元、交通费450元，以上合计34672.97元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿22750.56元；
二、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尚翠翠11722.41元；
三、被告臧顺顺赔偿原告尚翠翠评估费200元；
四、驳回原告尚翠翠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�1550元，减半收取775元，由被告臧顺顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚新
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行洞口县支行与被执行人许辉、肖伊金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2012）洞民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第446号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1338号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人周恒新，理事长。
被执行人党国斌，男，1988年3月5日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与党国斌实现担保物权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特28号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1560号
罪犯刘福新，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘福新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元，追缴共同违法所得60031元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第378号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2011年11月23日起至2016年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘福新在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2014年1月至2015年8月累计达标分13分。
另查明，罪犯刘福新原判罚金40000元，追缴共同违法所得60031元。上次减刑时缴交罚金2000元，本院审理期间，缴交罚金3100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘福新减刑的异议。
本院认为，罪犯刘福新�服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘福新减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的�不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00126-3号
申请执行人刘月平。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人乔春杭，董事长。
被执行人郑钱。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00029号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永
二〇一五年二月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）佛中法立行申字第95号
佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社：
你社因诉佛山市三水区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）行政处理决定一案，不服本院作出的（2012）佛中法行终字第26号行政判决，以原判决认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原判决在认定事实和法律适用方面是正确的。
一、2009年佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社根据政府指导意见对《三水区乐平镇乐平村委会村股份合作社章程》（以下简称《章程》）涉及外嫁女的不平等条款进行了修订，并在全体股民范围内进行了公示，且在原审诉讼中也没有证据证明有达到《章程》规定数额的股民反对，故涉案《章程》的修订虽未经召开股民大会表决，但其公示上的法律效力与召开股民大会表决并无实质区别，故原审认为该《章程》具有法律效力。
二、黎翠芬所持有的《股权证》系根据佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的上述《章程》所取得，故该《股权证》对佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社具有法律上的约束力。
三、关于佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社提出原判认定2010年、2011年其向非外嫁女成员发放的物质或慰问金没有事实依据，纯属捏造的意见，原判认定上述事由系从佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社处调取的账目、购货发票、证明等证据予以证实，故对该事实予以确认。
基于上述事实，原审判决认为根据佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的《章程》规定，黎翠芬通过正当程序取得佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的股民资格后应当与其他股民一样同等享有集体权益，承担集体义务。佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社利用集体收益给其他股民发放的福利，黎翠芬理应同等享有。乐平镇政府依据查明的事实作出被诉的处理决定，事实清楚、证据确实、充分，原判驳回的佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你社的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00334号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何剑（曾用名：何子亮），男，1973年1月4日出生，汉族，无业。
被告：西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人：任晓辉。
委托代理人：刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告何剑、西安万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行委托代理人赵洁及被告万业公司委托代理人刘淑敏均到庭参加诉讼。被告何剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2010年12月22日，原告与被告何剑签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向何剑发放贷款69万元，用于何剑购买西安市雁塔区翠微路曲江6号第21幢1单元6层10602号房产，借款期限自2010年12月22日至2035年12月22日，在此期间被告何剑以等额本息还款法每月按时归还本息。为保证合同的履行，原告与何剑同日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定何剑以其购买的房产担保其履行债务。2010年12月8日，原告与被告万业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告万业公司对何剑的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告何剑发放了贷款。但被告何剑自2012年11月至今以种种理由拖延不足额还款。到2013年2月28日尚有本金666954.16元、利息12836.94元，本金罚息49.37元，利息复利144.14元未还予原告。现原告请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告何剑偿还原告本金666954.16元、利息12836.94元，本金罚息49.37元，利息复利144.14元以及2013年2月28日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告何剑为本案借款提供抵押的房产有优先受偿权；3、判令被告万业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
被告何剑未到庭、未答辩。
被告万业公司辩称，其认可原告的诉讼请求，但对其承担连带责任的请求有异议。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告何剑签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向何剑发放贷款69万元，用于何剑购买西安市雁塔区翠微路曲江6号第21幢1单元6层10602号房产，借款期限自2010年12月22日至2035年12月22日，贷款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币4247.92元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年12月22日，被告何剑与原告建行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告何剑提供其拥有的西安市雁塔区翠微路曲江6号第21幢1单元6层10602号房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年2月17日，原告建行与被告何剑在西安市房屋管理局就该抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，该抵押证明房屋的合同登记号为Y10129904。2010年12月8日，原告与被告万业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：债务人为因购置曲江6号二期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；债权确定期间为2010年12月8日至2012年12月8日；债权保证范围为债权确定其间内因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；保证方式为连带责任保证。原告建行与被告何剑签订借款合同后，原告建行按照约定向被告何剑发放了贷款。被告何剑自2012年11月至今截止2013年2月28日未按合同约定向原告建行还款，尚欠原告建行本金666954.16元、利息12836.94元，本金罚息49.37元，利息复利144.14元。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，西安市房屋他项权利证，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告何剑签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告何剑在履行合同中，自2012年11月起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告何剑偿还原告本金666954.16元、利息12836.94元，本金罚息49.37元，利息复利144.14元以及2013年2月28日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告何剑以其房屋向原告提供了抵押，办理了贷款抵押登记，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告万业公司承担连带清偿责任的请求，根据原告与被告万业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告万业公司对被告何剑的借款承担连带保证责任，故对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何剑归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金原告本金666954.16元、利息12836.94元，本金罚息49.37元，利息复利144.14元（2013年2月28日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告何剑不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告何剑抵押的西安市雁塔区翠微路曲江6号第21幢1单元6层10602号房产（商品房买卖合同登记号为Y10129904）的房产享有优先受偿权。
三、被告西安万业房地产开发有限公司对被告何剑上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，共计11360元由被告何剑负担（此款原告已预交，由被告何剑在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4096-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：钱孟波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1708号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、钱孟波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封钱孟波所有的位于慈溪市浒山街道阳明广场A幢405室（房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用2××0字第016408号）房地产；
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 施淑芳（代）
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第149号
原告高某某，男，1977年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1983年生，汉族，农民，住址同原告。
原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2002年，原、被告双方相识并确定恋爱关系。2004年4月1日登记结婚。2009年正月，被告林某某外出打工，随后手机关机音讯全无。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告高某某请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告林某某未答辩。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2002年2月份，原、被告双方自由恋爱相识。2004年4月1日登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚前感情较好。2008年8月31日生一男孩。2009年春节后，被告林某某外出打工，每隔数月回家一次。2012年2月起，被告林某某音讯全无。原告高某某遂诉至本院，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础，虽然自2012年起被告林某某音讯全无，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
审 判 员 杨以峰
人民陪审员 莫少红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨旭东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第904号
申请人：曹晶杰。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人曹晶杰与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人曹晶杰于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人曹晶杰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十五日
书记员 焦 琦
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00084号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人王孝军，该局局长。
委托代理人吕英。其代理权限为一般代理。
被执行人张涛，村民。
被执行人彭兴荣，成年，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年12月6日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局2014年5月22日对张涛、彭兴荣城建行政处罚一案作出的溪建罚字（2014）028号城建行政处罚决定。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县城市管理综合执法局作出的溪建罚字（2014）028号城建行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：张涛以张某甲、张某乙、彭兴荣三人身份办理在城关镇守金店村三组建设占地面积约600㎡房屋的报建手续；张涛、张某甲、张某乙、彭兴荣在未办理施工许可证情况下，共同新建七层房屋。竹溪县住房和城乡建设局于2014年1月13日向被执行人张涛、彭兴荣直接送达了溪建罚听告字（2014）028号《行政处罚听证告知书》和溪建罚告字（2014）028号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人有权在收到以上告知书之日起三日内要求陈述、申辩和听证，而被执行人放弃自己的权利；竹溪县住房和城乡建设局遂于2014年5月22日向被执行人张涛、彭兴荣直接送达了溪建罚字（2014）028号《城建行政处罚决定》，对被执行人给予：1、立即停止建设，三日内改正。2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款245400.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，张涛、张某甲、张某乙、彭兴荣共同违法建设房屋，四人均属完全民事行为能力的行政管理相对人，竹溪县住房和城乡建设局以张涛、张某甲、张某乙、彭兴荣四人的违法建设房屋的事实对被执行人张涛、彭兴荣二人作出的该行政处罚决定显示公正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪建罚字（2014）028号城建行政处罚决定书，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月五日
书记员 李晓华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第977号
罪犯吴清秀，女，42岁，汉族，贵州织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年3月6日作出（2008）黔织刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清秀准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00061号
罪犯文冉，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第467号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，附加剥政2年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文冉悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定文冉伙同他人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。文冉曾因犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
罪犯文冉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文冉自入狱以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文冉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月31日起至2022年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1006号
闫某甲、张某甲、闫某乙、张某乙：
本院在执行（2017）甘0502执1006号闫某甲与张某甲、闫某乙、张某乙分家析产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1788号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月十一日
书记员 于志峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1183号
申请执行人王明新，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人秦月强，男，汉族，无职业，1973年5月24日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第17号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人王明新申请执行被执行人秦月强民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1183执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1724号
原告王季春，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住河南省兰考县。
委托代理人马俊，北京大成律师事务所律师。
被告山西欣海鼎成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑小区（望景花园）22号楼17层C户，组织机构代码证55871181-3。
法定代表人温晓东，总经理。
原告王季春与被告山西欣海鼎成贸易有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王季春委托代理人马俊，被告山西欣海鼎成贸易有限公司法定代表人温晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因无法偿还原告借款2600000元（大写：贰佰陆拾万元整），经原、被告协商，双方于2015年5月3日签订了《房屋抵顶协议》，约定被告以其自有的位于东米市小区69幢2单元3层301、303、305、306号房产抵顶所欠原告的全部借款及利息，被告在协议签订后协助原告办理
抵顶房屋的过户手续，并承担过户产生的税费。但在协议签订生效后，被告却拒不履行该《房屋抵顶协议》中约定的内容，也未偿还所欠原告的借款及利息。原告认为，根据我国法律的规定及双方签订的协议，被告的行为已经构成违约，应当立即将上述房产依法过户至原告名下。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉求，恳请依法判决。1、依法确认位于东米市小区69幢2单元3层301、303、305、306号房屋产权归原告所有，判令被告将上述房产依法过户至原告名下，并承担过户产生的税费；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，有欠款事实，但对金额有异议，要求原告出示欠款260万元的证据，以及保全4套房产的价值。合同不是自愿签订的，保全我的房屋不合适。我方愿意调解解决。
审理查明，被告于2014年1月6日向原告出具借据，借据内容为：今收到王季春人民币壹佰捌拾万元整，借期自2014年1月6日至2014年5月5日止，利率按《借款合同》约定执行。被告于2014年1月9日收到原告180万元借款。2015年5月3日，原被告双方签订《房屋抵顶协议》，约定被告因到期无法偿还原告借款二百六十万元，自愿以其自有的位于东米市小区69幢2单元3层（301、303、305、306）的房产（面积288.41平方米）抵顶所欠原告的全部借款及利息；被告应于协议签订后按照原告的要求协助原告办理本协议中抵顶房屋的过户手续。协议签订后，被告未将协议中约定房产过户于原告。
以上事实有借据一份，收据一份，房屋抵顶协议一份以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。据此，不动产所有权的取得以交付加登记为条件。故原告仅以《房屋抵顶协议》主张本案争议房产东米市小区69幢2单元3层301、303、305、306号房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告王季春的诉讼请求。
案件受理费一百元和保全费五千元共计五千一百元由原告王季春承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 刘瑞卿
陪审员 赵新萍
二〇一五年十月十五日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国物权法》
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0113刑执59号
罪犯张。
2016年3月14日本院作出了（2016）津0113刑初59号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
经查，罪犯张因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张暂予监外执行。
二〇一六年三月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6057号
原告蒋某甲。
委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1985年6月10日登记结婚，于同年生育儿子蒋某乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方登记复婚。原、被告登记复婚不久，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情越来越差。故请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后恋爱，于1985年6月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子蒋某乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方又登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2014年5月7日，原告离家居住。2014年7月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2001）松民初字第528号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚数十年，并生育一子，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告蒋某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年八月一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5308号
原告：上海集奥投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：童渔舟，总经理。
被告：上海爱硒励康科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟辉，负责人。
被告：孟辉，男，1967年11月09日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：赵钟策，男，1971年03月09日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海集奥投资管理集团有限公司与被告上海爱硒励康科技(集团)有限公司、孟辉、赵钟策民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海集奥投资管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海集奥投资管理集团有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02217号
罪犯吴长春（又名吴建军），男，汉族，1976年5月21日出生于四川省华蓥市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一终字第308号刑事判决，认定罪犯吴长春犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴长春曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴长春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴长春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年7月29日起至2033年7月28日止）。减刑后的刑期至2026年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1685号
原告岳振方，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，莘县观城镇刘山谷村人，现住。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告张克松，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄立献，男，汉族，河南省清丰县仙庄法律服务所法律工作者。
原告岳振方与被告张克松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭（两次）进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月15日晚约8时许，我与邻居等在自家门口聊天时，在路南居住的被告突然燃放鞭炮，其中一只将我左眼炸伤，被告及我家人将我送进莘县人民医院治疗，被诊断为眼外伤，我住院11天。后又多次到聊城、济南等地诊治，花费巨大，被告仅支付医疗费3800元，便对原告不管不问。被告在离人群较近的地方燃放鞭炮，致使原告受到伤害，具有重大过错，要求被告支付医疗费26471.46元，残疾赔偿金18892元，误工费29266.25元，护理费3907.73元，伙食补助费900元，营养费600元，交通费1921元，住宿费315元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1600元，合计85870.19元。
被告辩称：原告所述不实，2013年农历正月十五晚上八时左右，我正在家看电视，原告妻子找到我向我借款5000元，说是给原告看眼，当时我家只有1000元，又向邻居借了3000元，共计4000元交给原告妻子，鉴于朋友关系也没有让她打欠条。后我多次催要欠款，原告拒不偿还，双方为此发生口角。我与原告两家相距60余米，就是燃放鞭炮也炸不着他。原告起诉我要求赔偿损失，属无理取闹，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告住所均在莘县观城镇文化路东首，原告居路北，被告居路南，双方隔街为邻，相互熟识。2013年2月24日（农历正月十五）20时许，被告燃放鞭炮时，将站在街对面与岳丽霞、侯美玉等邻居聊天的原告左眼炸伤。被告及原告家人将原告送至莘县人民医院治疗，诊断为眼外伤，原告住院治疗11天，后又多次到聊城、济南等地诊治，合计花费诊治、医疗费26392.13元。被告张克松支付医疗费3800元后拒绝承担剩余医疗费用。本案诉讼过程中，原告将诉讼标的由10000元变更为85870.19元。
另查明，原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定为左眼视力下降，外伤性白内障，属于十级伤残。误工时间120天，护理时间56天，1人护理，部分护理依赖程度。
再查明：原告住院期间由其妻岳可玲1人护理，岳可玲系农民身份。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据、门诊病历、聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第034号鉴定意见书、岳丽霞、侯美玉调查笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法予以赔偿。原告被炸伤后，被告积极主动的拉原告去医院治疗并支付了部分医疗费，庭审中，依据原告所提供证据结合本院调查岳丽霞、侯美玉的调查笔录，应认定被告张克松燃放鞭炮将原告岳振方左眼炸伤的事实。被告张克松燃放鞭炮时应观察周围环境确认具备安全燃放条件时再进行燃放，因燃放鞭炮造成原告岳振方左眼受伤住院治疗，被告张克松应负主要责任，原告也应尽到谨慎注意义务，对造成的损伤应承担相应的责任。根据本案的具体案情，原、被告承担责任的比例以1：9为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告岳振方的损失有医疗费26392.13元、误工费90.05元／天×120天＝10804.80元、护理费90.05元／天×56天＝5042.24元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900.00元、营养费30元／天×20天＝600.00元、残疾赔偿金9446元×20年×10%＝18892元、鉴定费1600元，对于原告提交莘县宏盛大药房单据3张计183元，原告未能提供正规票据予以证明，本院不予认可，原告主张交通费、住宿费2231元，结合本地交通状况本院酌定为1500元，被告燃放鞭炮将原告左眼炸伤，在造成原告身体伤害同时也势必对其心理造成创伤，故对原告要求精神抚慰金2000元的诉求予以支持，原告损失合计67731.17元。被告辩称原告伤情与其无关，证据不足，对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张克松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损失费等各项损失60958.05元（67731.17元×90％；被告已支付3800元待执行时扣除）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告岳振方承担174元，被告张克松承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 谢洪旭
审判员 张明久
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨红刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08773号
原告胡佰元，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡清林，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告胡清理，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡佰元、胡青林与被告胡清理土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年10月9日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡佰元及委托代理人何亚，与被告胡清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佰元、胡青林诉称，2011年1月10日，原、被告签订水口寺村沿江高速路搬迁建房补偿协议（以下简称协议）约定被告将0.412亩土地出让给二原告建房，按2.2万元1亩的标准原告应付被告9064元，同时约定以后国家征地，企业单位占地，权属都属原告，被告无权享受征地补偿；当日原告付清该补偿款。现被告出让给二原告的土地已被政府征用，导致协议无法履行，且该征地补偿已由被告享受，现诉请被告胡清理返还土地款9064元。
被告胡清理辩称，双方签订协议属实，当日原告胡佰元、胡青林未付约定款项，被告基于乡邻关系未积极索要。另，协议未生效且无效；同时，二原告通过在被告土地上建房行为，获得政府大额补偿，被告作为土地的提供者应当获得收益，即即便被告收到约定款项，也不应当退还二原告。另，该土地现已修建有楼房，权利人是谁不清楚。
经审理查明，2011年1月10日原告胡佰元、胡青林与被告胡清理签订协议，约定将被告耕地征用给二原告建房，按2.2万元1亩计算赔偿，二原告占被告耕（田土）面积0.412亩计9064元；以后国家征地，企业单位占地以及其他占地，权属都属二原告，被告没有任何条件享受征地补偿；又约定经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效。另，水口寺村村民委员会对该协议已作留底备查，并在该协议上盖章。协议签订后，被告胡清理随即将约定土地交付原告胡佰元、胡青林，原告在数日内便将该土地平场，平场期间施工未受阻扰。2014年1月30日，巴南府发（2014）10号文件（以下简称10号文件）公告上述土地属于政府征地范围地块，由被征地拆迁单位及个人到木洞镇征地办办理补偿登记，现补偿登记在被告胡清理名下；现该地块已修建楼房。
上述事实，有双方当事人陈述、出庭证人胡天泉、徐恩福证言及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告胡佰元、胡青林提供：协议、10号文件。
本院认为，原、被告协议约定将原告耕地流转给被告建房，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，属于违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第一款第（四）项规定情形，应认定为无效合同。协议约定“经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效”，结合合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，以及协议订立后被告随即将约定土地交付给原告，土地平场期间施工亦未受阻扰的事实，应认定协议签订后原、被告均按生效方式履行合同，即协议签订后原告支付约定款项，被告遂交付土地，故本院认定原告已支付土地流转款9064元。现协议无效，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，被告胡清理应将协议款项即9064元返还原告胡佰元、胡青林，由于协议土地已被征地，且补偿登记在被告名下，原告无需承担恢复原状义务，即本院对于原告诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告胡清理返还原告胡佰元、胡青林土地流转款9064元。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费111元，由被告胡清理负担。此款已由原告胡佰元、胡青林垫付，限被告胡清理于本判决生效之日起10日内迳付原告胡佰元、胡青林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王纯群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02137号
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司。
法定代表人雷英，系公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告史雄壮，男，汉族。
本院在审理原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告史雄壮物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司申请撤回对被告史雄壮的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李志长
人民陪审员 李剑锋
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 虢江南
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4988号
原告罗顺清。
被告何聪。
原告罗顺清诉被告何聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗顺清，被告何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺清诉称，原、被告系朋友关系。被告何聪于2012年7月25日向原告借款27000元现金，向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年。被告应于2013年7月24日归还，但期限届满后被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告的借款27000元。
被告何聪辩称，非借款出具的借条，而实际是装修房屋的欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告何聪因资金周转向原告罗顺清借款现金27000元，并于2012年7月25日向原告出具借条一张，载明“今借到罗顺清人民币27000元（贰万柒仟元正）”。后原告多次找到被告要求归还借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、借据及原、被告当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告罗顺清与被告何聪之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法、有效。被告何聪因资金周转向原告罗顺清借款现金27000元，并于2012年7月25日向原告出具借条一张。原告请求判令被告何聪立即归还借款27000元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照….；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其诉请本院予以支持。被告何聪辩称向原告出具的借条实际上是欠到装修款，因其未能提供证据证明，且原告罗顺清不予认可，其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何聪在本判决生效后五日内归还原告罗顺清的借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告何聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何佩珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第94号
原告：崔立娜。
委托代理人：范云海。
被告：陈杰。
原告崔立娜诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔立娜及其委托代理人范云海到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔立娜起诉称，2014年7月13日到7月23日期间，被告分三次向原告购买貂皮，共计货款276185元，被告出具欠条三份，但至今被告仅支付90000元货款，尚欠186185元货款未支付。诉请判令：被告立即支付原告货款186185元。庭审中，原告称被告共向原告出具三份欠条，但有一份85500元的欠条被告未签字，且该份欠条上注明已付20000元，现原告不向法庭提交该证据，故起诉的事实变更为：被告分两次向原告购买貂子皮，共计货款190685元，被告已付货款70000元，尚余120685元；诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款120685元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条2份，证明被告尚欠原告120685元货款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告素有貂皮业务往来，2014年7月13日被告向原告出具欠条1份，载明貂皮款119000元，已付30000元，尚欠89000元，2014年7月17日被告向原告出具欠条1份，载明貂皮款71685元，已付40000元，尚欠31685元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告120685元货款，有2份欠条为据，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付120685元货款的请求，予以支持。被告陈杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告崔立娜货款120685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟子鸣
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第252号
原告付翠儿。
委托代理人谭吉猛。
被告冯有亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区一路**号中环广场**楼。
本院在审理原告付翠儿与被告冯有亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付翠儿于2015年4月30日以有关材料正在收集由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付翠儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付翠儿撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告付翠儿负担。
审判员 王业才
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒催字第94号
申请人：台州市天龙金属材料有限公司。
法定代表人：苏顺友。
申请人台州市天龙金属材料有限公司，因遗失票据号码为3130005124085763，票面金额为3500000元，出票日期为2012年9月17日，到期日期为2013年3月17日，出票人为台州市天龙金属材料有限公司，收款人为厦门拓兴成集团有限责任公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部以对该票享有权利为由，向本院申报权利。经审查，本院认为，申报人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部系该汇票最后持有人，申报权利其理由成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十一条第一款和第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人台州市天龙金属材料有限公司负担。
审 判 员 刘必翔
二〇一三年一月七日
代书记员 严棋鹏
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第424-1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：刘明志，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：天津中远物流有限公司。
被告：中国太平洋海运有限公司（ChinaPacificMaritimeInc）。
法定代表人：李宝军，该公司董事。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告天津中远物流有限公司、被告中国太平洋海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，被告中国太平洋海运有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为北京恒远诚信国际货运代理有限公司与被告天津中远物流有限公司签订的租船合同以及二被告签订的租船合同中均有仲裁条款，约定相关纠纷在香港仲裁解决，且被告中国太平洋海运有限公司不是北京恒远诚信国际货运代理有限公司与被告天津中远物流有限公司签订的租船合同的一方当事人，因此，本案应由原告与被告天津中远物流有限公司在香港仲裁解决，本院对该案无管辖权，应裁定本案在香港仲裁。
经审查，本院认为，涉案仲裁条款是运输合同当事人订立的条款，原告依据保险合同向被保险人赔付货物损失后，依法取得向货损责任人请求赔偿货物损失的代位求偿权利。由于原告并非协商订立运输合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非原告的意思表示，除非原告明确表示接受，否则该仲裁条款对原告不具有约束力。天津海事法院作为涉案货物起运港所在地法院，对本案具有管辖权。
综上所述，被告中国太平洋海运有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋海运有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费人民币80元，由被告中国太平洋海运有限公司承担。
如不服本裁定，被告中国太平洋海运有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 赛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第854号
原告：胡某。
被告：向某甲。
原告胡某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍恋爱，1995年4月开始在被告家同居生活，1996年1月1日双方自愿到宜宾县龙池乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。婚后因被告家里贫困，家庭生活困难，原告于2000年3月外出打工，在外出打工时被人卖到江苏王贵军处，原告整整在那里住了13年之久，而被告知道了这些情况后却不闻不问。2013年5月原告从王贵军那里逃了出来在外务工至今。原告曾托人联系过被告要求与其离婚，但电话联系时被告说要拖几年才同意离婚，原告在万分无赖的情况才提起诉讼。原告起诉请求判决准予原告与被告离婚；婚生子向某乙由被告向某甲负责抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月1日在宜宾县龙池乡人民政府民政办公室登记结婚，1998年1月20日生育一子向某乙。2015年3月12日原告向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告及儿子向某乙的户籍证明、婚姻登记资料、宜宾县公安局龙池派出所出具的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告胡某起诉离婚，其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告向某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一五年五月十八日
书记员 王 奎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01381-2号
申请执行人王宙华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人左於峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01505号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人左於峰发出执行通知书，责令被执行人左於峰向申请人王宙华支付127410元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1811元。但被执行人左於峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左於峰在中国建设银行的存款119157.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王宗森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5269号
原告：王占生，男，1949年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈�法律服务所法律工作者。
被告：田元树，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被告：田元海，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告:田元军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民。
原告王占生与被告田元树、田元海、田元军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占生委托代理人刘永义到庭参加诉讼，被告田元树、田元海、田元军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告协助办理房屋过户手续。事实及理由：原告于1998年3月27日与田广臣（三被告父亲）签订房屋买卖合同，购买田广臣位于××旗房屋及院落一处，田广臣将其名下土地使用权证和房屋产权证一起交给了原告。后因故未能及时办理过户手续。现田光臣已经逝世，所以请求法院判令田广臣的继承人即三被告协助办理过户手续。
三被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告系田广臣之子。原告于1998年3月27日与田广臣签订房屋买卖合同，购买田广臣位于××旗房屋及院落一处。田广臣将其名下土地使用权证和房屋产权证一起交给了原告，原告也实际入住该房屋，但没有办理产权变更手续。现田光臣已去世。原告请求法院判令田广臣的继承人即三被告协助办理过户手续。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与田广臣签订房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且所签订的合同不违反法律规定，故原告与田广臣所签订的合同合法有效。现因田广臣病故，三被告作为田广臣的法定继承人负有协助原告办理房屋产权变更的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元树、田元海、田元军在本判决生效后十日内协助原告王占生办理房屋产权变更手续（房产证号：×XXXX号、土地使用权证：左旗集建1992字第XXXX号）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一八年二月二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5269号原告：王占生，男，1949年7月2日出生，蒙古族，农民。原告委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈�法律服务所法律工作者。被告：田元树，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。被告：田元海，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。被告:田元军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民。原告王占生与被告田元树、田元海、田元军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占生委托代理人刘永义到庭参加诉讼，被告田元树、田元海、田元军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告协助办理房屋过户手续。事实及理由：原告于1998年3月27日与田广臣（三被告父亲）签订房屋买卖合同，购买田广臣位于××旗房屋及院落一处，田广臣将其名下土地使用权证和房屋产权证一起交给了原告。后因故未能及时办理过户手续。现田光臣已经逝世，所以请求法院判令田广臣的继承人即三被告协助办理过户手续。三被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：三被告系田广臣之子。原告于1998年3月27日与田广臣签订房屋买卖合同，购买田广臣位于××旗房屋及院落一处。田广臣将其名下土地使用权证和房屋产权证一起交给了原告，原告也实际入住该房屋，但没有办理产权变更手续。现田光臣已去世。原告请求法院判令田广臣的继承人即三被告协助办理过户手续。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与田广臣签订房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且所签订的合同不违反法律规定，故原告与田广臣所签订的合同合法有效。现因田广臣病故，三被告作为田广臣的法定继承人负有协助原告办理房屋产权变更的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元树、田元海、田元军在本判决生效后十日内协助原告王占生办理房屋产权变更手续（房产证号：×XXXX号、土地使用权证：左旗集建1992字第XXXX号）。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一八年二月二日书记员王伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2638号
原告李小美，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑定亲，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林明长，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人寿保险股份有限公司，住所地，江西省抚州市赣东大道1239号。
本院在审理原告李小美、郑定亲与被告林明长、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小美、郑定亲以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小美、郑定亲撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取为865元，由原告李小美、郑定亲李小美、郑定亲负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月八日
书记员 李嘉慈
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民二初字第65号
原告：黄少梅。
原告：黄春玲。
被告：叶锡励。
被告：马凤莲。
被告：叶鸿明。
本院在审理原告黄少梅、黄春玲诉被告叶锡励、马凤莲、叶鸿明返还原物纠纷一案过程中，原告黄少梅、黄春玲于二0一四年五月四日以本身原因不打算就本案争议土地再向被告叶锡励、马凤莲、叶鸿明主张任何权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少梅、黄春玲申请撤诉是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄少梅、黄春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄少梅、黄春玲负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月四日
书记员 张日伦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第779号
原告邱某某，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住泉州市泉港区。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示要与原告和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年四月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第779号原告韩健松原告韩某。委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。被告邱某。法定代理人叶远耐，系邱某的母亲。被告叶远耐。二被告委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。二被告委托代理人李佳余，广西南港律师事务所实习律师。原告韩健松诉被告邱某原告韩某诉被告邱某、叶远耐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀宁，被告委托代理人高开权、李佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告邱某在防城港市港口区兴港大道公寓小区玩火引起火灾，导致原告的桂Ｐ×××××号车被烧毁。叶远耐作为邱某的监护人，未尽监护义务，应承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告桂Ｐ×××××号车的损失（按评估结果计算）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉不符合立案条件。从原告提交的证据不能显示损害赔偿数额。叶远耐是单亲母亲，生活困难，赔偿能力有限，法庭应当考虑被告的家庭情况。经审理查明，2014年12月18日14时许，被告邱某在防城港市港口区兴港大道兴港公寓小区内玩火点燃木材，引发火灾，导致原告的桂Ｐ×××××号车被火烧损毁。审理中，本院依原告申请委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行评估。该公司于2015年10月23日作出评估报告书，认定桂Ｐ×××××号车已无维修价值和必要，该车在火灾当日的评估价值为30613元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。邱某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人叶远耐承担赔偿责任。本案中叶远耐未尽监护责任，致使原告的车辆因被告邱某的过错行为损毁，被告叶远耐应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的桂Ｐ×××××号车经评估机构确认已无维修必要和价值，故本院以火灾事故发生当日原告车辆的评估价值作为原告的车辆因火灾受损的价值，即被告叶远耐应赔偿原告韩健松桂Ｐ×××××号车的损失30613元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告叶远耐赔偿原告韩健松30613元；驳回原告韩健松的其他诉讼请求驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费565元，评估费2000元，由被告叶远耐负担。原告已预交的诉讼费、评估费，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费565元，（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄禹晖人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一五年十一月十八日书 记 员  罗锦昭