广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建军，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，司机，住广西扶绥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人梁建军犯交通肇事一案，扶绥县人民法院于2016年8月2日作出（2016）桂1421刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人梁建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派�理检察员吴冬年出庭履行职务。上诉人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日12时16分许，梁建军驾驶桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿扶绥县进城大道由南友高速收费站往扶绥县县城方向行驶，在经过扶绥县进城大道新武装部十字路口向右转弯前往扶绥县空港开发区时，路口南北方向的交通信号灯为绿灯通行，覃某驾车直行通过该路口，梁建军驾车右转弯往开发区行驶。在这个过程中，桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车右前轮外侧与被害人覃某驾驶搭载着被害人梁某的南宁Ｆ×××××号二轮电动车发生碰刮，桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车右侧轮胎碾压过覃某、梁某的身体，造成覃某、梁某两人当场死亡及南宁Ｆ×××××号二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁建军主动拨打了110报警并在事故现场等候处理。经鉴定，覃�、梁某系因交通事故致伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定，此交通事故梁建军负全部责任。另查明，案发后，被害人覃某、梁某的家属覃富兴、覃贵兴、覃祥兴、覃理兴与被告人梁建军、中国人民财产保险有限公司扶绥支公司、广西伟程混凝土有限公司在本院的主持下，自愿达成调解协议：中国人民财产保险有限公司扶绥支公司及广西伟程混凝土有限公司分别赔偿被害人家属经济损失人民币349595.53元、24000元。中国人民财产保险有限公司扶绥支公司及广西伟程混凝土有限公司已全部赔偿覃某、梁某家属经济损失共计人民币373595.53元。
原判认定上述事实的证据有：
1、扶绥县公安局受案登记表及立案决定书，证实公安机关对该案立案处理的过程及案发后梁建军通过手机报警并在事故现场等候处理的事实，立案时间为2016年1月13日。
2、户籍证明，证实梁建军在案发时达到负刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具有驾驶证A2资格。
4、保险单两份，证实桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车交有强制险及商业险的事实。
5、劳动合同书，证实被告人梁建军与广西伟程混凝土有限公司签订劳动合同的事实。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的相关情况。
7、扶绥县瑞丰机动车检测服务有限公司检验报告书，证实被告人驾驶的机动车符合安全性能的事实。
8、检验人资格证书，证实对事故车进行检验的人员具有相关资质的事实。
9、尸体检验报告书，证实死者覃某、梁某系交通事故致颅脑及胸腹部损伤而死亡。
10、鉴定人资格证书，证实对覃某、梁某尸体进行鉴定的�员具有相关资质的事实。
11、扶公（交）认字（2016）第011号道路交通事故认定书，证实梁建军承担该起道路交通事故的全部责任，覃某、梁某不承担该起道路交通事故的责任的事实。
12、文书送达回执，证实涉案的相关法律文书已送达并告知当事人。
13、被告人梁建军的供述，证实2016年1月13日12时16分许，梁建军驾驶桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车右前轮外侧与被害人覃某驾驶的南宁Ｆ×××××号二轮电动车搭载着被害人梁某在经过扶绥县进城大道新武装部十字路口向右转弯前往扶绥县空港开发区时发生碰刮，桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车右侧轮胎碾压过覃某、梁某的身体，造成覃某、梁某两人当场死亡及南宁Ｆ×××××号二轮电动车损坏的道路交通事故。梁建军归案后如实供述上述事故经过的事实。
14、视听资料两份，证实案发现场的情况及公安机关对被告人的讯问程序合法的事实。
15、扶绥县人民法院（2016）桂1421民初465号民事调解书、转账单，证实被告人与被害人家属经本院调解后达成一致，并已由中国人民财产保险有限公司扶绥支公司及广西伟程混凝土有限公司全部赔偿了覃某、梁某的家属经济损失共计人民币373595.53元的事实。
原判认为，被告人梁建军违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁建军犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁建军在案发后，及时报警，并在交通事故现场等候调查处理，如实供述本案事实，是自首，依法可以减轻处罚。梁建军已赔偿被害人的全部经济损失，�刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人梁建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人梁建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人梁建军上诉提出，我的车辆按规定行驶，没有违反道路交通法规，一审量刑过重。
崇左市人民检察院认为，一审判决认定梁建军交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，上诉人梁建军的上诉意见不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
上诉人梁建军未向法庭提供证据。
二审查明的事实和证据与一审的一致，查明的证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对上诉人提出的上诉意见综合评判如下：1、关于上诉人是否违反《道路交通安全法》及相关法律法规。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定：“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”。本案中，案发时，正值交叉路口直行线通行，被害人驾驶的二轮电动车正直线通行，但上诉人驾驶的货车右转时没有避让被害人的车辆，在被害人的电动车撞上上诉人的右侧前轮并连人带车倒地时，上诉人也未注意到该情形仍继续往右行驶，导致�侧后车轮碾压二被害人，造成二人死亡的严重后果，因此，上诉人的行为违反了我国的道路交通安全法，应承担刑事责任。2、关于本案是否量刑过当的问题。经查，上诉人违反道路交通法规，致二人死亡，构成交通肇事罪，其量刑在三以上至七年以下有期徒刑的幅度内，一审判决在充分考虑上诉人有自首情节、保险公司代赔偿了被害人亲属的经济损失等情节的情况下，判处上诉人二年有期徒刑，是在法定量刑幅度内的减轻处罚，因此，一审量刑并无不当。
本院认为，上诉人梁建军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人梁建军在案发后，及时报警，并在交通事故现场等候调查处理，如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻或者�轻处罚。梁建军所投保的保险公司及其所在公司为梁建军代赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处法。原判认定上诉人梁建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广西壮族自治区崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶海英
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二〇一六年十月十八日
书记员 梁媛媛