wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审54号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人胡容，男，1985年12月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县茶田镇茶田居委会宿舍。
被执行人齐英会，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县茶田镇茶田村一组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月17日作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X021号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人胡容、齐英会于2015年12月8日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年1月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月17日送达。依凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人胡容、齐英会应缴纳社会抚养费14812元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人胡容、齐英会作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审54号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人胡某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人齐某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月17日作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X021号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人胡某、齐某某于2015年12月8日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年1月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月17日送达。依凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人胡某、齐某某应缴纳社会抚养费14812元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人胡某、齐某某作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初872号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：谢小平，男，1954年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘公英，女，1957年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告谢小平、刘公英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初892号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村,组织机构代码：69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:朱迎亚，男，1990年9月1日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告朱迎亚房�租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司以与被告协商处理为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱迎亚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告朱迎亚的起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初423号
原告：王敬巍，女，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告：王成，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告王敬巍与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王敬巍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬巍撤诉。
案件受理费减半收取计1245元，由原告王敬巍负担。
审判员 吴琼
二〇一八年四月二十日
书记员 彭博
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1943号
申请执行人陈华，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197608182568。
申请执行人毛红利，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197201176537。
被执行人彭向军，地址岳阳市。
陈华、毛红利与彭向军机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华、毛红利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人彭向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈华、毛红利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭向军新的财产线索，申请执行人陈华、毛红利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 铭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1037号
申请执行人肖忠强，男，汉族，1946年10月11日出生。
被执行人陈定邦，男，汉族，1962年2月12日出生。
申请执行人肖忠强与被执行人陈定邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0113民初1216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人陈定邦于判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖忠强借款利息40万元。二、案件受理费减半收取为5060元，由被执行人陈定邦负担3650元。因被执行人陈定邦未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人陈定邦的财产状况进行了调查，被执行人陈定邦名下无车辆及银行存款，名下房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人陈定邦纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年一月二十日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1037号
申请执行人肖忠强，男，汉族，1946年10月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人陈定邦，男，汉族，1962年2月12日出生，住南京市六合区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陈定邦名下坐落在南京市六合区某某镇某某路XXX号（丘权号：07042052-V-33，证号：合转字第042062号）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3783号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人:周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗佳美惠日用品店，住所地广州市南沙区大岗镇鸭利村民生路80号。
经营者：胡群伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市南沙区大岗佳美惠日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 李 胜
二〇一七年九月三十日
法官助理 马 欢
书 记 员 李亚玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初434号
原告：张晓梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：童尚优品服饰（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地18幢3层1号。
法定代表人：李长军，该公司经理。
被告：李长军，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王林丽，系李长军之妻。
原告张晓梅诉被告童尚优品服饰（武汉）有限公司、李长军特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张晓梅于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤诉。
案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告张晓梅负担。
审判长 樊小娟
审判员 许继学
审判员 刘 畅
二〇一七年四月一日
书记员 彭龙亭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4206号
原告:刘某。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月七日
书记员 田园诗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1842号
原告胡芳，女。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡芳诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡芳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 智
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第976号
原告王江涛。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告李政。
被告谭启真。
原告王江涛诉被告李政、谭启真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托代理人马飞到庭参加诉讼。被告李政、谭启真经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告借原告款220000元，并出具借据一份，并向原告出具了出票日期为2014年8月17日的支票一份作为还款凭证。原告按支票日期存入银行，因账户余额不足退票。后经多次催要，被告未还款。二被告是夫妻，该债务是其夫妻共同债务。要求二被告共同偿还借款220000元及利息（自起诉之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年，被告李政多次向原告借款。2014年7月17日，被告李政向原告借款220000元，出具借据一份，内容是：“今借王江涛人民币贰拾贰万元整（￥220000.-），用工行支票做为借款凭证（支票号：12716449）现金收到。／借款人：李政2014.07.17”；同时，向原告出具中国工商银行转账支票一份，出票日期为2014年8月17日，金额为220000元，用途为还款。原告按期将该支票存入银行账户，该支票于2014年8月26日因付款账户余额不足退票。后经多次催要，被告仅偿还借款本金1000元，余款至今未偿还。原告遂于2015年8月7日诉至本院，要求二被告共同偿还借款220000元及利息。
本院认为，原告与被告李政间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李政在所出具的借据中注明“现金收到”，并出具了金额为220000元的远期支票以偿还此借款，能够确认原告已向被告交付涉案借款。被告已偿还的借款本金1000元，应相应核减。原告要求被告偿还借款本金219000元及利息，理由正当，应予支持；其请求自起诉之日，即2015年8月7日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，亦应支持；原告的其他请求，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李政、谭启真偿还原告王江涛借款本金219000元及利息（自2015年8月7日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600，减半收取2300元，及财产保全费1620元，合计3920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第976号
原告王江涛。
被告李政。
被告谭启真。
本院在审理原告王江涛与被告李政、谭启真民间借贷纠纷一案中，原告王江涛向本院提出保全申请，要求对被告李政、谭启真采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李政、谭启真款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月八日
代书记员 赵成友
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1111-2号
申请执行人：王磊，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王府善，男，1964年7月6出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王磊与王府善买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王府善有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王府善在定远农村商业银行能仁支行的三个存款账户（只收不付），账号分别为：10×××32、10×××49、10×××57，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年八月三十日
书记员 谢凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5077号
原告:台州华城物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应友福。
本院受理原告台州华城物业管理有限公司与被告应友福为物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交。
本院认为：原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶佳佳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1544号
申请执行人袁宝春，男，出生于1953年7月12日。
被执行人焦承雨，男，出生于1950年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦承雨在银行的存款20350元或查封被执行人焦承雨相当于20350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦承雨负责看管。从查封财产裁定送达之日�5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 李自卫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1712号
罪犯杜明辉，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市长沙县人民法院于2015年7月16日作出(2015)长县刑初字第248号刑事判决，以被告人杜明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月31日起至2018年1月30日止)。2015年8月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜明辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余562分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杜明辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明辉减去有期徒刑四个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢728号
申请执行人：张正林。
被执行人：李丽华。
被执行人：巩涛。
被执行人：济宁时利和电子技术有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢728号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢728号申请执行人：张正林。被执行人：李丽华。被执行人：巩涛。被执行人：济宁时利和电子技术有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢728号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第308号
原告李某某，男，1976年1月22日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李某某，女，1977年9月26日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被于1998年11月18日登记结婚，婚后生育一子李传玉现年16周岁。婚后感情不和，总因小事争吵及经济原因闹的不可开交。2013年7月6日被告在与原告吵完架后离家出走至今，现分居已经两年，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书答辩意见。
在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证2本；
2、伊通满族自治县庆德村村民委员会证明1份。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对原告提交的“结婚证、伊通满族自治县庆德村村民委员会出具的证明”予以确认。
本院认为，原被告于1998年11月18日登记结婚，系合法婚姻关系。但原被告因感情不和分居已经达二年之久，夫妻感情已经确已破裂，对此婚姻关系应予解除。对原告的离婚请求予以支持。原告没有要求被告承担子女抚养费用，本院不予以评判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张哲屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终204号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于健，男，1981年3月4日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人于健犯妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0104刑初651号刑事判决，认定被告人于健犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人于健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于健撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终204号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）于健，男，1981年3月4日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人于健犯妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0104刑初651号刑事判决，认定被告人于健犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人于健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于健撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王 涛代理审判员  李草原二〇一七年三月二十一日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更256号
罪犯魏巍，男，生于1987年5月2日，汉族，宁夏石嘴山市人，中专文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
2008年6月3日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯魏巍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）；退赔被害人经济损失61800元（已退赔2000元）。2014年8月29日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第829号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2010年1月9日起至2026年4月18日止）。2011年12月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对该犯不予减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯魏巍，证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏巍系黑社会犯罪的主犯、骨干分子，且系累犯，又不足额退赔被害人的经济损失，核其行为不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终55号
上诉人（原审原告）：葛冬萌，男，1957年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：象山县石浦横峙加油站。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
代表人：吴巍峰，该加油站投资人。
被上诉人（原审被告）：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：林俊，该支行行长。
原审第三人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰�该公司总经理。
上诉人葛冬萌因与被上诉人象山县石浦横峙加油站、宁波东海银行股份有限公司港北支行、原审第三人象山县和泰海洋渔业公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人葛冬萌在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛冬萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李军英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执47号
申请执行人林少弟，男。
被执行人李美情，女。
申请执行人林少弟与被执行人李美情民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人林少弟依据已生效的（2016)桂1021民初1009号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向林少弟偿还借款50000元。（2）向林少弟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费657元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执47号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执47号申请执行人林少弟，男。被执行人李美情，女。申请执行人林少弟与被执行人李美情民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人林少弟依据已生效的（2016)桂1021民初1009号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向林少弟偿还借款50000元。（2）向林少弟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费657元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执47号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初747号
起诉人:潘世芳，女，汉族，1970年2月4日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
起诉人潘世芳向本院起诉称：繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组存在收入不公开情况，潘世芳作为村民组成员，虽外嫁，但户籍仍在该村民组，村民组相关收入分配时应当有她的份额。现潘世芳诉至本院，以繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组为被起诉人，请求：1、调查红灯村民组2000年至2016年收入情况，并责令村民组张榜公布；2、如查出账外收入，应当按村民组实际人口及时分配；3、被告承担诉讼费。
经审查，原告潘世芳从小生长在红灯组，成年后出嫁到荻港镇，由于丈夫为非农户口，故原告潘世芳婚后�未将户口转移出红灯组。本院认为，潘世芳没有明确、具体的诉讼请求，也违反了谁主张、谁举证的证据原则。经本院释明后，潘世芳仍坚持起诉。
综上，起诉人潘世芳的起诉不符合法律的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘世芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 晟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执811号
申请执行人杨学旺，男，1981年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。
杨学旺申请执行徐忠孝买卖合同权纠纷一案于2017年9月1日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1085号民事判决书，执行标的为39831.00元。
执行中，本院已向被执行人杨学旺发出(2017)鲁1481执811号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年11月7日，通过全国网络法院执行案件信息管理系统网络查询未查到被执行人徐忠孝名下财产。综上本院未查找到被执行人徐忠孝有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权纠纷实现情况为零。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人徐忠孝确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月五日
书记员 李月坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4387号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：王宁，男，1991年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款43808.71元、违约金8761.74元。事实和理由：2015年4月30日，被告王宁与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王宁申请贷款168000元用于购车。原告环宇公司为被告王宁的上述借款承担连带保证责任。之后，被告王宁未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款43808.71元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告王宁任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为8761.74元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告王宁未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告环宇公司与被告王宁签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告王宁委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告王宁贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告王宁还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告王宁在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2015年4月30日，被告王宁与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告王宁向原告环宇公司购买汽车，被告王宁自行支付首付款67800元，剩余购车款，被告王宁申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为157000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还4907.2元，以后每期偿还1882元；被告王宁每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告王宁没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王宁收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告王宁未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后六次为被告王宁向银行代偿，款项共计43808.71元。被告王宁未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宁在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告王宁向工商银行渝中支行偿还了贷款43808.71元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告王宁偿还垫付款43808.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告王宁未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为8761.74元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告王宁支付违约金8761.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款43808.71元；
二、被告王宁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8761.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王宁负担（此款已由原告垫付555元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费555元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12234号
原告汪某，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人李超，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告虞甲，男，1980年12月6日出生，汉族，户�地上海市普陀区，现住上海市宝山区。原告汪某与被告虞甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李超、被告虞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告虞甲辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年自行相识，2006年6月登记结婚，2008年10月生育一子虞某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信�，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告汪某要求与被告虞甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某负担。本判决已于2016年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年七月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初304号
原告王斌芳
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社
法定代表人汶莎莎，理事长。
原告王斌芳诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在审理中，原告王斌芳于2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌芳撤回起诉。
本案诉讼费5614元，减半收取2807元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张粉宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1559号
罪犯周铁峰，男，1976年5月8日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2002年9月17日作出（2002）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人周铁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月20日河北省高级人民法院判决维持定罪量刑并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日、2008年6月20日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年10月29日、2012年10月25日经本院裁定，分别减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬三次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯周铁峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁峰减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初445号之二
原告：张某，男，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区。
被告：李某某，男，现羁押北安农垦看守所。
被告：宋某某，男，住黑龙江省红色边疆农场新区。
原告张某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本案在审理过程中，因本案被告李某某于2017年6月21日因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押在北安农垦看守所，处于侦查阶段。
本院经审查认为，被告李某某因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押于看守所且案件处于侦查阶段，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄利国
审 判 员 李 波
人民陪审员 王继峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初445号
申请人：张某，男，1979年11月8日出生，汉族，，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被申请人：李某某，男，1973年10月25日出生，汉族，目前下落不明。
被申请人：宋某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。
申请人张某与被申请人李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、宋某某购买的迪尔S660收获机，车牌号黑14-51X**的50%股份；被申请人宋某某名下的位于黑龙江省红色边疆农场场部新区的房屋、新区X号楼XX号车库予以查封。申请人张某提供了其名下的维美德180型拖拉机一台，牌照号黑14-51X**、红色边疆农场新区X号楼XX号车库、新区X号楼X单元XXX室房屋、奇骏SUV轿车一台，牌照号黑NXXX**作为担保。
本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某、宋某某、宋某某、宋某合伙购买的，登记在宋某某名下的迪尔S660收获机，车牌号黑14-51X**。查封期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止；在查封期间，上述收获机可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任；
二、查封被申请人宋某某名下的位于黑龙江省红色边疆农场场部新区X号楼X单元XXX室的房屋、新区X号楼XX号车库予以查封。查封期限自2017年5月5日起至2020年5月4日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任；
案件申请费4741.00元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利国
二〇一七年五月八日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执659号
申请执行人：程勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：冯建雄，男，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人程勇与被执行人冯建雄民间借贷纠纷一案，权利人张驰于2016年5月16日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初1304号民事调解书。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执983号
申请执行人：杨喜柱（又名杨柱），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人：朱宝，男，1972年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杨喜柱（又名杨柱）申请执行朱宝互易合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2017）内0823民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1270号
原告：汤日，男，1963年10月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：李啟才，男，1988年12月5号生，江西省安远县人，住安远县。
原告汤日与被告李啟才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告李啟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2017年2月28日的租金16332元；判令被告支付物业管理费200元。事实与理由：2014年10月21日，被告因经营需要与原告签订了《国际建材板材城商铺租赁合同》，约定原告将其位于赣州市南康区国际建材板材城精品馆3栋1-6、1-8商铺出租给被告，租期为2014年12月1日至2017年11月30日，月租金2722元，租金支付方式为每三个月为一期支付，被告应提前15日支付下三个月租金及物业管理费。但被告自2016年8月15日起未按时足额支付租金，自2017年2月28日起未按时足额支付物业管理费。原告多次催讨未果，被告已构成根本性违约。
被告李啟才未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《国际建材板材城商铺租赁合同》等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告汤日（甲方）与被告李啟才（乙方）签订《国际建材板材城商铺租赁合同》，约定由被告租赁位于赣州市南康区国际建材板材城精品馆3栋1-6、1-8商铺，租期为2014年12月1日至2017年11月30日，租金为2722元/月，租金支付方式为每三个月支付一次，被告每次应提前15日足额支付下三个月租金及物业管理费。同时合同约定，若被告未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期壹个月未交纳租金或者其他费用，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将店铺交付被告使用，但被告自2016年8月15日起未按时足额向原告支付2016年9月之后的租金。2017年3月，被告搬离原告店面。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《国际建材板材城商铺租赁合同》签订后，原告已将商铺交由被告使用，被告应当按照合同约定及时足额支付租金而未付，现原告要求被告支付2016年9月1日至2017年2月28日的租金16332元，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告未支付物业费用的情况，故原告要求被告支付物业费200元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李啟才支付原告汤日2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金16332元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汤日的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邱万柄
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邱全航
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第169号
原告张路，女，1988年7月15日生，汉族，山西省沁水县张村乡芦坡村人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。
被告赵鹏，男，1988年10月22日生，汉族，山西省和顺县李阳镇泊里村人。
原告张路诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张路诉称：2013年4月11日被告赵鹏因做生意需要向该借款30000元，并当场为该出具借条一支，答应一个月内还清，后被告以各种借口不肯偿还，故要求被告偿还该借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵鹏未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月11日被告赵鹏因做生意需要向原告借款30000元，并当场为原告出具借条1支，口头答应一个月内还清借款，借款到期后原告向被告追要借款，被告以各种借口推诿偿还借款，上述事实有原告的陈述及提供的借条1支在案佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条1支予以证实，本院对此证据予以采信。被告借款后未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担本案偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏在本判决生效后十日内偿还原告张路借款30000元。
案件受理费550元，由被告赵鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 马 良
二〇一五年八月十日
书记员 马 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2190号
申请执行人邵惠宝。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
委托代理人辛杰，女，系该公司员工。
申请执行人邵惠宝与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2190号申请执行人邵惠宝。被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。法定代表人郝春成，系该公司董事长。委托代理人辛杰，女，系该公司员工。申请执行人邵惠宝与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  高毅竹
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初2811号
原告：凌向阳，男，汉族，1969年11月6日生，住于都县，。
委托代理人：凌满发，于都县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱勇健，男，汉族，1963年4月15日生，住于都县，。
原告凌向阳诉被告邱勇健民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告凌向阳诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款本息共计人民币66796.34元。案件事实：2011年4月2日，被告邱勇健向原告借款150000元，并出具借条。此后，被告邱勇健按银行利息偿还了原告部分本息，尚欠借款经原告多次催收后一直未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告凌向阳与被告邱勇健一致确认被告邱勇健欠原告借款本金和利息共计人民币64680.51元；
二、被告邱勇健于2017年12月30前和2018年12月30日前分别偿还原告凌向阳20000元，剩余借款24680.51元于2019年12月30日前还清。
三、案件受理费1470元，减半收取735元，由原、被告各负担367.5元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张子藤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初238号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：朱彦亮，男，汉族，1970年4月12日出生，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告朱彦亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第204号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，居民身份证号码：×××6810，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因吸毒于2014年10月28日被博罗县公安局抓获，于2014年10月29日被博罗县公安局决定强制戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月份开始，被告人杨某甲在其位于博罗县××水西村的住宅，多次容留杨某乙明、杨某乙胜、何某健、杨某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）。同年10月28日23时30分许，杨某甲再次容留杨某乙明、杨某乙胜、杨某乙怡吸食氯胺酮时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，2014年10月28日晚被告人杨某甲与杨某乙明、杨某乙胜、杨某乙怡等6名吸食毒品的人员在被告人杨某甲位于博罗县××水西村的住宅因吸食毒品被抓获，当场发现并扣押一张面额5角钱的钱币中夹着透明吸管和两张面额1角纸币、上面分别沾有白色晶体粉末、两根吸管（管口一端有锡纸）、吸管一根、锡纸、油纸一张、白色泡泡小袋（小袋内沾有白色晶状体粉末）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人杨某乙明等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、现场检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人杨某甲处扣押的人民币三张、吸管三根、锡纸、油纸、小袋等吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年二月五日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2069号
申请执行人山东中海食品有限公司。
被执行人张庆平，居民。
本院在执行山东中海食品有限公司与张庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2664号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02802号
罪犯郝南洋，男，汉族，1988年6月7日生，小学文化，安徽阜阳临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00113号刑事判决，以被告人郝南洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郝南洋不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）阜刑终字第00038号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝南洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝南洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝南洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝南洋减去自本裁定送达之日起至2016年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执657号
申请执行人谭国强，男，生于1946年9月23日，住湖北省巴东县。
被执行人郭孝平，男，生于1962年10月9日，住湖北省巴东县。
本院在执行谭国强与郭孝平民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭孝平暂无履行能力，且谭国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十日
书记员 张世伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1350号
原告谭启文，男，生于1968年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市公路管理局，统一社会信用代码：12422802422002188X,住所：利川市清江大道306号。
法定代表人余志华，系利川市公路管理局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周建国，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。系利川市公路管理局职工。一般授权代理。
原告谭启文诉被告利川市公路管理局返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年6月16日与（2018）鄂2802民初1348号案件合并公开开庭进行了审理。原告彭科顶的委托代理人胡建军、张蓝天，被告的委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启文诉称，位于本市××组小地名为“柒树田”的土地属于我承包经营的土地。2010年5月6日，彭科举未经我同意，与被告利川市公路管理局签订《土地有偿使用协议》，擅自将我承包的“柒树田”承包地转让给利川市公路管理局修建超限站使用至今。2017年9月28日，利川市人民法院（2016）鄂2802民初1799号民事判决书，认定彭科举与被告签订的《土地有偿使用协议》无效。因此，原告诉至法院，要求被告停止侵害，将其非法占用的土地返还给原告并承担本案诉讼费用。
被告利川市公路管理局辩称，被告与彭科顶、秦胜斌等人签订了租赁土地及房屋转让协议，是他们几人申请并在村委会见证下，委托彭科举与我方签订的协议，是上述几人的真实意思表示，且涉案土地已经经过了几次诉讼。
经审理查明（结合（2016）鄂2802民初1799号案件）：原告与彭科举均是本市谋道镇光明村的村民，原告以家庭承包方式承包了位于光明村一组包括小地名“柒树田”在内的土地。因被告利川市公路管理局（前身是利川市公路段）修建超限站，需使用光明村部分土地，其中包括原告承包的“柒树田”土地，被告彭科举宅基地，另案原告彭科顶承包林地、宅基地、零星地块以及案外人秦胜斌的宅基地。2010年5月6日，谭启文、彭科举、秦胜斌三人分别与利川市公路段签订《房屋买卖协议》，三人将房屋卖给利川市公路段用于治超，当天谭启文、秦胜斌还委托了彭科举与利川市公路段签订《土地有偿使用协议》。2010年11月1日，彭科举从利川市公路段领取了房屋款等600000元。
彭科举等人将争议土地交付给利川市公路管理局，目前已建成超限站及附属设施，且投入使用。该超限站实际占用的土地涉及彭科举、彭科顶、秦胜斌、谭启文四家人，其中谭启文与利川市公路段未签订任何协议，被告彭科举称自己与谭启文有口头协议，谭启文对此不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，利川市公路段是利川市公路管理局的前身，原告与利川市公路段产生纠纷，现起诉利川市公路管理局符合法律规定。法律规定：无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案即适用该规定，被告基于《土地有偿使用协议》取得争议土地，而《土地有偿使用协议》已经被认定为无效，故被告应当向原告返还争议土地。应返还的土地位置及面积以（2016）鄂2802民初1799号案件诉讼时原告提交的四至边界图为准。因此，原告要求被告返还土地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
被告利川市公路管理局于本判决生效之日起15日内返还原告谭启文土地（土地四至边界以2010年5月5日彭科顶、彭科举、秦胜斌、谭启文签名捺印认定的四至边界图为准）。
案件受理费80元，由原告、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘炀
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执236号
被执行人：宋娜，××。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书。被执行人宋娜应于2015年9月30日前交纳罚金10000元，没收非法所得80000元。但被执行人宋娜至今未履行法律文书确定的义务。经查，上述刑事判决书确认的财产刑的银行存款，已由淄博市公安局直属分局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋娜名下的银行存款90000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人宋娜的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3944号
上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈进强，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。
原审被告：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。
原审第三人：陈美珍，女，汉族，1958年8月5日出生，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈建辉因与被上诉人陈进强、原审被告张梅娥、原审第三人陈美珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市集美区人民法院于2016年8月1日向上诉人陈建辉送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币11100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建辉于2016年8月1日向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为陈建辉的申请不符合法律规定的缓交上诉费的情形，于2016年10月20日通知陈建辉应在2016年10月27日前向本院缴纳二审案件受理费人民币11100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建辉未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3944号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：陈进强，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。原审被告：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。原审第三人：陈美珍，女，汉族，1958年8月5日出生，住福建省厦门市集美区。上诉人陈建辉因与被上诉人陈进强、原审被告张梅娥、原审第三人陈美珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市集美区人民法院于2016年8月1日向上诉人陈建辉送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币11100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建辉于2016年8月1日向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为陈建辉的申请不符合法律规定的缓交上诉费的情形，于2016年10月20日通知陈建辉应在2016年10月27日前向本院缴纳二审案件受理费人民币11100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建辉未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月十六日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2498号
原告张廷金，男，1959年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告郑嘉伟，男，1985年11月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
原告张廷金诉被告郑嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷金及其委托代理人龙光钊、黄洁梅、被告郑嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷金诉称，2012年5月5日，被告因为做生意需要资金周转，向原告借款6万元，原告于当日即将6万元现金给付被告，随后被告写下借条，该借条载明：因生意周转本人郑嘉伟向张廷金借人民币60000元于2013年10月还清，但被告并未在承诺的日期前偿还欠款。2013年9月5日，因被告没有清偿借款，原告担心借条时效问题，遂要求被告重新签订一张借条，该借条载明：本人郑嘉伟因生意周转向张廷金借人民币60000，大写六万元整，借款人郑嘉伟2013年9月5日至2015年12月底归还。约定的还款日期到期后，原告屡次向被告催告还款，但是被告总是以各种理由推诿逃避，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告清偿其欠原告的借款人民币6万元，且从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至付清为止。
原告张廷金为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份适格。2、人口信息查询表，拟证明被告身份情况。3、借条二张，拟证明被告欠原告6万元人民币，该借款于2015年12月底到期。
被告郑嘉伟辩称，2011年1月间，被告由于误入歧途染上赌博恶习，在欠赌债无法偿还的情况下，高利向原告借款40000元，按月利率6%计息，每月利息2400元，当时原告交借款时已扣减当月利息2400元，即被告实得本金37600元。原告在写好借款40000元的借条上叫被告签名，之后，被告也一直每月交利息给原告，至2011年10月后，就未再付息了。到2012年5月5日，原告强迫被告重新写借条，将欠其7个月的利息16800元重新计入本金共56800元，按借60000元本金计息6分的利息为3600元，然后按第一次借款40000元一样扣减写借条当月利息3600元，即当借款本金60000元，扣除利息后视56400元，原告另叫我再给400元给他，刚好是56800元，也就是说欠40000元的本息共56800元又当借款60000元，要被告在他写好的借条上签名，当时原告说：反正你是无法按时还钱的，借条本金加利息就写借本金60000元。被告当时苦于无钱还债，无奈下就在原告写好的借条上签了自己的名，原来的40000元借条原告就当场撕了。2013年9月间，原告又重新写了张一样是本金60000元的借条交被告签名，理由是被告无法还债，要重写借条。此后被告也陆续给付5000元给原告，原告当时口头说还款就当还本金的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告在出借本金时已扣减利息，则应按实借金额计算本金，即被告实借原告37600元，另原告将高利息计入本金重写的借条应减除利息款22400元。原告请求按本金60000元借款无法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。在民间借贷中，出借人借款给他人，无非是想得到利息，2012年和2013年的借条上均未协商每月计算利息的利率，就是因为不敢把高利息写在借条上。
被告郑嘉伟未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告郑嘉伟于2012年5月5日向原告张廷金借款6万元，并在借条上签名，约定于2013年10月30日还清。后被告在另一张借条上签名确认因生意周转向原告借款60000元，2013年9月5日至2015年12月底归还。庭审中，原告承认二张借条系同一笔借款，但否认被告“实际只借了37600元”的说辞；被告认为实际只借了37600元，其它均是利息，并且此前已偿还了本金5000元及几个月利息，但不能提交证据证明其主张。被告立写的二张借条均未约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款并在借条上签名确认，双方形成民间借贷的法律关系。被告欠原告借款60000元的事实有被告本人签名的二份《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称实际只借了37600元，其它均是利息，并且此前已偿还了本金5000元及几个月利息，因原告对此予以否认，且被告不能提供相关证据佐证，故应由被告承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告请求从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至付清为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条约定的还款期限为2013年9月5日至2015年12月底，原告请求从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至付清为止理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑嘉伟欠原告张廷金借款60000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计至借款还清之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费650元，由被告郑嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡燕凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0323行初字第17号
原告：黄晓明，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市吉利区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市吉利区中原路333号。组织机构代码：72701937-8。
法定代表人：陈立群，该局局长。
行政机关负责人：张彩霞，该局副局长。
委托代理人：郝徽，该局职工。
原告黄晓明不服被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局（以下简称吉利区人社局）政府信息公开一案，经由洛阳市中级人民法院（2016）豫03行辖7号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2016年6月16日立案，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，本院以原告就本案同一行政行为在申请行政复议期间又提起行政诉讼为由，于2016年8月23日作出（2016）豫0323行初13号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终243号行政裁定，撤销本院（2016）豫0323行初13号行政裁定书，并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告黄晓明及其委托代理人张小平，被告吉利区人社局负责人张彩霞和委托代理人郝徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依原告的政府信息公开申请，于2016年4月1日作出《吉利区人力资源和社会保障局关于黄晓明申请公开政府信息的答复》，主要内容为：“现对你答复如下：1、你申请公开的‘工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细’见附表。2、你申请公开的‘三险一金缴纳明细’中的‘三险一金’指向不明，我单位无法向你提供明细。若需了解，你可到所在单位财务处查询。”并加盖了被告的印章。附表为“国土局黄晓明3月份工资情况”，包含“职务工资、薪级工资、预增发基础性绩效、住房补贴、独生子女费项目及具体数额。”
被告在法定期限内未提交证据。
原告诉称：2016年3月21日，我向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求公开我自参加工作至今的：1、工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细；2、三险一金缴纳明细等政府信息。被告于2016年4月1日作出答复，但未对我申请的2000年7月至2016年2月的工资（含套改工资）、津贴补贴发放明细以及三险一金缴纳明细等给予答复，要求依法确认被告作出的《信息公开答复书》违法并予以撤销，判令被告限期重新作出信息公开答复并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告申请公开的政府信息依法不属于我单位公开的范围，2016年4月1日，我单位已向原告邮寄了《关于黄晓明申请公开政府信息的答复》并告知了其获取信息的途径。被告的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据材料：1、2016年8月4日，洛阳市吉利区财政局出具的答辩状，欲证明被告掌握原告的工资情况；2、被告出具的原告2016年3月份工资情况，欲证明被告掌握原告所申请的信息，被告未尽到答复义务。
被告对原告提交的证据材料不予认可。
经审理查明：2016年3月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告书面公开其自参加工作至今的下列政府信息：1、工资（含套改工资）及津贴发放明细；2、三险一金缴纳明细。并提供了原告的身份证复印件。被告于2016年3月23日收到原告的申请，于同年4月1日作出《吉利区人力资源和社会保障局关于黄晓明申请公开政府信息的答复》。原告不服该答复，向洛阳市吉利区人民法院提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫03行辖7号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。
本院认为：政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。从被告对外公开的权责事项网页上，可知被告有负责吉利区机关事业单位工作人员工资统发和工资变动的审批职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其它组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被告有义务公开该政府信息。原告作为吉利区国土资源局工作人员，被告理应掌握原告的相关工资信息；并且被告已公开了原告2016年3月份的工资情况，故被告对原告要求公开其工资（含套改工资及津贴补贴发放明细）不属于其公开范围的答辩意见，本院不予采信。被告仅公开原告2016年3月份工资情况，不符合原告申请公开的内容，故被告未尽到完全答复该政府信息的义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项“依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式”和第四项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改补充”之规定，被告在未告知原告就其所申请内容更改、补充，并能确定该政府信息公开机关的情况下，以原告申请公开的“三险一金”指向不明为由，让其到所在单位查询，不当。关于被告提交的《国务院办公厅关于作好政府信息依申请公开工作的意见》，由于被告未在法定期限内提供、逾期提供又未说明正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，对被告提交的该证据不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局作出的《吉利区人力资源和社会保障局关于黄晓明申请公开政府信息的答复》；
二、责令被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局在法定期限内向原告重新作出答复。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 韩青秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2294号
原告:成继荣，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成继荣与被告刘顺金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成继荣的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼，被告刘顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成继荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费1730元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告跟随被告在海头如意岛工程项目部2号线钢筋工程工作，工程完工后被告欠原告工资4230元未有支付，被告于2016年4月11日出具欠条一张，此款经原告索要，被告支付部分后，尚欠原告1730元未有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘顺金未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告成继荣为被告刘顺金提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘顺金应按约支付相应的劳务报酬。被告刘顺金欠原告成继荣劳务费1730元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告成继荣要求被告刘顺金支付劳务费1730元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘顺金于本判决送达之日起十日内向原告成继荣支付劳务费1730元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘顺金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘顺金承担。该费用原告成继荣已预交，由被告刘顺金于本判决生效之日起十日内直接向原告成继荣给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宸铭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执21号
申请执行人黄敦旺，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地邵东县。
被执行人孙多娇，女，汉族，1988年8月28日出生，住所地邵东县。
被执行人赵爱国，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地邵东县。
黄敦旺申请孙多娇买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3530号已经发生法律效力。黄敦旺于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3530号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 龙海礅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3579号
原告：贾纪英。
被告：何小传。
原告贾纪英诉被告何小传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾纪英、被告何小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纪英诉称：我与被告何小传之间存在交通事故。经交警部门认定，被告何小传承担该事故的主要责任，我承担该事故的次要责任。后经协商，双方达成调解协议，被告同意赔偿我误工费3000元。嗣后，被告未履行调解协议确定的赔偿义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费3000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何小传答辩称：第一，对调解协议的真实性无异议，双方在协议中确实协商的误工费为3000元，计算标准为150元/天，原告的总建休期为20天。但是，原告在休息期内的2016年3月16日就提前上班了（事故发生时间为3月1日），实际休息天数不足20天，故我方不认可原告按20天主张其误工损失；第二，协议第八条约定，若任何一方违反上述条款，该协议失效。现我未实际支付误工费给原告，故该协议已失效。
经审理查明：2016年3月1日9时25分许，在常州市新北区沿江东路横滨化学科技厂路口处，被告何小传驾驶的苏D×××××号小型普通客车与原告贾纪英驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，贾纪英受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告何小传承担该事故的主要责任，原告贾纪英承担该事故的次要责任。2016年3月8日，原告贾纪英与被告何小传在交警的主持下达成调解协议，其中，第二条约定，由甲方（何小传）承担乙方（贾纪英）的误工费共计叁仟元人民币；第七条约定，甲方支付给乙方的误工费，甲方在2016年4月20日之前以现金方式一次性支付。嗣后，被告未履行协议约定的误工费。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告自认，事发后，因工作需要，其确实于3月16日开始上班，单位正常发工资。
以上事实，有原告方提供的交通事故认定书1份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各1份、调解协议1份等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，原、被告双方于2016年3月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方均具有法律拘束力。原告根据该《协议》的约定，要求被告支付误工费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告在休息期内自愿提前上班的行为，不影响双方《协议》的法律效力，不能成为免除或减轻被告赔偿义务的理由。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告何小传于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾纪英误工费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何小传负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪 超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1272号
原告金朝涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住武陟县。
原告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东侧，统一社会信用代码：91410823782220023J（1-1）。
法定代理人李功合，经理。
二委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，统一社会信用代码9141080075229307XK。
法定代理人赵春菊，经理。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告金朝涛、武陟县广通汽车运输有限公司（下称广通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告代理人荆富生、被告代理人郁翔到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告金朝涛有一辆货车（车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××）挂靠在原告广通公司名下经营，在被告平安公司处投有保险。2016年5月2日1时30分，梁小强驾驶该车由西向东行驶至开封市220国道杏花营郑民高速下站口西500米时，因操作不当撞向路南边树木，造成该车车损及货损的交通事故。该事故经开封市公安部门处理，确定梁小强负事故的全部责任。事故发生至今，被告平安公司未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告施救费23000元、车损160000元、评估费8000元、交通费500元，共计191500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告中国平安财产股份有限公司武陟支公司赔偿责任由中国平安财产股份有限公司焦作中心支公司承担。我方对双方车辆投保事实无异议。对于车损16万元，我方认为本次事故系单方事故，造成车辆损失的原因是车辆起火造成车辆全部损毁，但事故责任认定中没有对起火原因做任何描述及认定，因此造成本案车辆受损的起火原因不明确。应当查明车辆起火原因再来确定本案的赔偿责任。本案施救费过高，本案车辆因起火已经全部损毁，只是有一个拖车费和吊装费，按照相关规定施救费我方认为过高。请求法庭查明起火原因，被告申请对车辆起火原因进行司法鉴定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请的赔偿数额是否具有事实及法律依据？2、原告的事故车辆起火原因是什么？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、两原告的分期付款合同，原告二的营业执照，法定代表人的证明书及身份证复印件；2、本次事故责任认定书；3、原告车辆在被告处投保情况，即三份保单；4、原告车辆的施救费发票1张；5、原告车辆车损评估报告；6、原告车辆车损评估费发票1张。以上证据证明原告的主体资格；本次事故发生的原因，是由于车辆撞到树上起火烧毁车辆；还证明原告车辆施救费数额和评估情况。
被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对1无异议；对2同答辩意见；对3无异议；对4同答辩意见，费用过高；对5没有评估机构的相关资质证明；对6无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告所举证据1、3、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告所举证据2系公安部门作出的事故责任认定书；证据4客观真实；证据5系开封市公安部门委托具有相应资质的评估机构，对原告的受损车辆的损失作出的评估鉴定书；被告对上述证据有异议，但未提供证据予以推翻，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。被告在庭审过程中和庭后向本院提出申请，请求对事故车辆的起火原因予以鉴定；因原告的事故车辆已不存在，被告申请鉴定的事项也与待证事实无意义，本院不予准许。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告金朝涛的一辆货车（车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××）挂靠在原告广通公司名下经营，在被告平安公司处投有车辆损失险和不计免赔等保险，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。2016年5月2日1时30分，梁小强驾驶该车由西向东行驶至开封市220国道杏花营郑民高速下站口西500米时，因操作不当致使该车撞向路南边树木，造成该车损坏及货物损失的交通事故。该事故经开封市公安部门处理，确定梁小强负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故车辆，支出施救费23000元。2016年6月6日，开封市公安部门委托具有相应资质的评估机构，对原告的受损车辆的损失作出的评估鉴定书，原告事故车辆的损失被评估为160000元；为此，原告支出评估费8000元。之后，原、被告就理赔问题形成纠纷。
本院认为，原告广通公司为其公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂货车，在被告平安公司处投保有车辆损失险和不计免赔等保险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。原告广通公司主张被告平安公司赔付因本次事故赔偿豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂货车的施救费23000元、车损160000元和评估费8000元，合计191000元，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的交通费和被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的赔偿范围及限额内赔付原告广通公司施救费23000元、车损160000元和评估费8000元，合计191000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元；由原告承担65元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一六年九月十九日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1272号
（2016）豫0823民初1272号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4685号
原告:汪胜（身份证号码3307261970********）,男,1970年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:张东平（身份证号码3307261968********）,男,1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:张晓平（身份证号码3307261967********）,女,1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告汪胜与被告张东平、张晓平间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息153000元（自2013年9月3日起按月利率1.5%计算至2016年7月2日止，以后另计）。事实与理由：2013年9月3日，被告张东平向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月率1.5分计。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却拖欠至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间的共同债务。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告张东平向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张东平先后支付了利息50000元，余款却拖欠至今未还。
本院认为：原告与被告张东平之间的借贷关系有被告张东平出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告张东平不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告张晓平负有共同清偿责任。故原告要求被告还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东平、张晓平于本判决生效后十日内归还原告汪胜借款300000元，并支付利息103000元（已按月利率1.5%从自2013年9月3日起计算至2016年7月2日止，以后利息另计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元、公告费650元，合计人民币8746元，由原告汪胜负担894元，被告张东平、张晓平负担7852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉