江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0001号
原告顾翊枫。
委托代理人崔海良。
被告无锡企峰钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场C区32号。
法定代表人吴山泉，无锡企峰钢铁贸易有限公司董事长。
被告无锡和迪物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场1122号。
法定代表人吴云飞，无锡和迪物资有限公司董事长。
被告吴山泉。
被告吴云飞。
委托代理人宋文静、于浩冉，上海福一律师事务所律师。
被告凌齐琪。
被告江苏民丰担保有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人吴剑，江苏民丰担保有限公司董事长。
被告陈菊花。
委托代理人陈晓华、王玉收，上海丰捷律师事务所律师。
被告陈祥源。
委托代理人ＸＸ、朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告陈树根。
被告钱祖龙。
被告陈宏源。
原告顾翊枫与被告无锡企峰钢铁贸易有限公司（以下简称企峰公司）、无锡和迪物资有限公司（以下简称和迪公司）、吴山泉、吴云飞、凌齐琪、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾翊枫的委托代理人崔海良，被告吴云飞的委托代理人宋文静，被告陈菊花的委托代理人陈晓华，被告陈祥源的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告企峰公司、和迪公司、吴山泉、凌齐琪、民丰公司、陈树根、钱祖龙、陈宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾翊枫诉称：2012年7月20日，企峰公司向其借款人民币1000万元，期限为半个月，年利率为24%，和迪公司、吴山泉、吴云飞、民丰公司提供担保。借款到期后，被告于2012年8月16日归还了486000元、9月7日归还了392000元，其余本息一直未付。因和迪公司的两个股东吴云飞、凌齐琪在验资后的第三天各抽逃注册资金1120万元、280万元，民丰公司的五个股东陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源在验资后的第二天各抽逃注册资金4794万元、799万元、799万元、799万元、799万元，明显损害了其合法权益。请求判令：1、企峰公司立即归还借款本息9480681元（计算至2012年12月20日）及之后的利息（按年利率24%计算）；2、和迪公司、吴山泉、吴云飞、民丰公司承担连带清偿责任；3、吴云飞、凌齐琪、陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源在抽逃注册资金范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告企峰公司未答辩。
被告和迪公司未答辩。
被告吴山泉未答辩。
被告吴云飞辩称：1、其从未设立过和迪公司，也未受让过和迪公司的股权，是被他人冒名的股东，不应对本案的借款本息承担责任；2、在借条上盖的“吴云飞”印章是他人冒用成立和迪公司时的印章；3、抽逃注册资金的举证责任在于顾翊枫，和迪公司将资金转到其他公司是正常的经济往来，光凭划款证明不能证明是抽逃注册资金。
被告凌齐琪未答辩。
被告民丰公司未答辩。
被告陈菊花辩称：1、其对顾翊枫和企峰公司之间的民间借贷关系不知情；2、其从未抽逃过注册资金，不应承担责任；3、抽逃注册资金的举证责任在于顾翊枫，民丰公司将资金转到其他公司是正常的经济往来，光凭划款证明不能证明是抽逃注册资金；4、民丰公司有3.3亿巨额保证金在有关银行，民丰公司具有偿还能力，不应由原始股东承担民事责任。
被告陈祥源辩称：1、其对顾翊枫和企峰公司之间的民间借贷关系不知情；2、其从未抽逃过注册资金，不应承担责任；3、抽逃注册资金的举证责任在于顾翊枫，民丰公司将资金转到其他公司是正常的经济往来，光凭划款证明不能证明是抽逃注册资金；4、民丰公司有3.3亿巨额保证金在有关银行，民丰公司具有偿还能力，不应由原始股东承担民事责任。
被告陈树根未答辩。
被告钱祖龙未答辩。
被告陈宏源未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，顾翊枫、企峰公司、和迪公司、民丰公司、吴山泉、吴云飞签订一份借条，上面载明：企峰公司因生产经营需要，通过共同友好协商，向顾翊枫借款现金人民币壹仟万元整，期限半个月，至2012年8月6日到期，到期后本金一次性归还，该笔借款由和迪公司、民丰公司、吴山泉、吴云飞担保，担保期限到借款还清为止，年利率24%等内容。借条上有各方的签名或盖章。当天，顾翊枫通过网银方式分两笔共1000万元转到企峰公司法定代表人吴山泉的账户中。吴山泉在借条上写明“已收到顾翊枫现金人民币壹仟万元正”字样。
借款到期后，2012年8月16日，吴山泉通过网银方式归还了486000元。2012年9月7日，吴山泉通过网银方式归还了392000元。之后，被告再未还本付息。顾翊枫催款未着，诉至本院。
另查明，2009年8月25日，和迪公司经工商核准依法设立，注册资金为2000万元，两个股东吴云飞80%（1600万元）、凌齐琪20%（400万元），首期注册资金600万元到账，分别为吴云飞480万元、凌齐琪120万元。2012年2月20日，和迪公司进行工商变更登记，注册资金增加1400万元，原先的两个股东按照原先比例增资，吴云飞增资1120万元、凌齐琪增资280万元，上述共计1400万元进入和迪公司开设在江苏银行无锡诚业支行的验资账户。2012年2月22日，上述1400万元从验资账户中划出至和迪公司开设在中国建设银行无锡钱桥支行的账户内，并于同日再次分两笔600万元和800万元划至无锡市自康贸易有限公司的账户内。
还查明，2007年11月7日，无锡市启惠担保有限公司（以下简称启惠公司）经工商核准依法设立，注册资金为9990万元，五个股东陈菊花60%（5995万元）、陈祥源10%（999万元）、陈树根10%（999万元）、钱祖龙10%（999万元）、陈宏源10%（999万元），首期注册资金2000万元到账，分别为陈菊花1200万元、陈祥源200万元、陈树根200万元、钱祖龙200万元、陈宏源200万元，按照启惠公司的章程，第二期的7990万元应于二年之内到帐。2009年2月23日，启惠公司进行工商变更登记，注册资金增加7990万元，原先的五个股东按照原先比例增资，为陈菊花60%（4794万元）、陈祥源10%（799万元）、陈树根10%（799万元）、钱祖龙10%（799万元）、陈宏源10%（799万元），上述共计7990万元进入启惠公司开设在中国农业银行无锡张泾支行的验资账户。2009年2月24日，上述7990万元即从验资账户中分十几笔划出至十几个公司开设在中国农业银行建阳市支行营业部的账户内。2009年4月20日，启惠公司经工商核准更名为本案被告民丰公司。
此外，本院限股东提供上述划出款项并非抽逃的所有证据，但吴云飞、陈菊花、陈祥源仍然认为举证责任在于顾翊枫，除了口头陈述外并未提供任何证据证明是用于公司经营。
上述事实，有借条、网银付款凭证、工商资料、银行划款凭证材料等在卷佐证。
本院认为：顾翊枫与企峰公司之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。企峰公司借款未还，依法应当承担返还借款并支付利息的民事责任。双方2012年7月20的借款约定的年利率24%，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故超出部分无效，顾翊枫主张借款的逾期利率也按照借款利率计算，故本院认定借款利率均为年22.4%，对于吴山泉通过网银划到顾翊枫账户中的486000元和392000元，应当按照还款时间，先扣利息再扣相应本金的方式计算，本院确定企峰公司应当返还顾翊枫借款9422535.82元并支付利息（以9422535.82元为基数，自2012年9月7日起至还清借款之日止，按年利率22.4%的标准计算）。和迪公司、吴山泉、吴云飞、民丰公司的担保依法成立、具有法律效力，应当承担连带还款责任。吴云飞辩称的从未设立和迪公司，也未受让过和迪公司的股权，盖在借条上的“吴云飞”印章是和迪公司所用的印章而不是其个人私章，不应承担责任的理由，本院认为和迪公司是经工商依法核准设立的法人，明确对外公示，吴云飞作为和迪公司股东是众所周知的事实；“吴云飞”的印章是真实的，出现在借条上应当认定为吴云飞授权和认可，故吴云飞的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
此外，本院认定吴云飞、凌齐琪各抽逃出资1120万元、280万元，吴云飞、凌齐琪依法应当在抽逃出资本息范围内对和迪公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。陈菊花抽逃出资4794万元，陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源四人各抽逃出资799万元，陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源依法应当在抽逃出资本息范围内对民丰公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。理由如下：《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。和迪公司于2012年2月20日增资后，股东吴云飞、凌齐琪在2天后即2012年2月22日，将现金出资款项转入无锡市自康贸易有限公司账户，在股东无法证明和迪公司系使用该资金进行经营而非抽逃的情况下，可以认定股东的行为构成抽逃出资。同样，民丰公司的前身启惠公司于2009年2月23日增资后，于次日就分十几笔划出全部款项至十几个公司开设在中国农业银行建阳市支行营业部的账户内，在股东无法证明民丰公司系使用该资金进行经营而非抽逃的情况下，可以认定股东的行为构成抽逃出资。吴云飞、陈菊花、陈祥源辩称的抽逃注册资金的举证责任在于顾翊枫的理由，本院认为，顾翊枫举证了吴云飞、凌齐琪、陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源抽逃注册资金的初步证据，之后的举证责任转移到上述股东是合理合法的，故对其辩称理由，本院不予采信。吴云飞、陈菊花、陈祥源辩称的系正常经济往来的理由，因未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。
对于陈菊花、陈祥源辩称的民丰公司的巨额保证金一事，本院认为，首先股东抽逃注册资金与保证金是两个不同的法律关系；其次民丰公司对外债务较多，其在银行是否存有保证金以及如何处理，与本案无关，应当另行处理，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡企峰钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾翊枫借款9422535.82元并支付利息（以9422535.82元为基数，自2012年9月7日起至还清借款之日止，按年利率22.4%的标准计算）。
二、无锡和迪物资有限公司、吴山泉、吴云飞、江苏民丰担保有限公司对本判决所确认的无锡企峰钢铁贸易有限公司的还款义务承担连带还款责任。无锡和迪物资有限公司、吴山泉、吴云飞、江苏民丰担保有限公司还款后，有权向无锡企峰钢铁贸易有限公司追偿。
三、吴云飞在抽逃出资1120万元本息范围内（以1120万元为基数，自2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对本判决所确认的无锡和迪物资有限公司的还款义务承担补充赔偿责任。
四、凌齐琪在抽逃出资280万元本息范围内（以280万元为基数，自2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对本判决所确认的无锡和迪物资有限公司的还款义务承担补充赔偿责任。
五、陈菊花在抽逃出资4794万元本息范围内（以4794万元为基数，自2009年2月24日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对本判决所确认的江苏民丰担保有限公司的还款义务承担补充赔偿责任。
六、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源各在抽逃出资799万元本息范围内（以799万元为基数，自2009年2月24日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对本判决所确认的江苏民丰担保有限公司的还款义务承担补充赔偿责任。
七、驳回顾翊枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78180元、保全费5000元、公告费1570元，以上合计84750元，由无锡企峰钢铁贸易有限公司、无锡和迪物资有限公司、吴山泉、吴云飞、凌齐琪、江苏民丰担保有限公司、陈菊花、陈祥源、陈树根、钱祖龙、陈宏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》：
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：
第十二条成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。