wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第110号
原告刘勋梅。
委托代理人刘德波。
被告王玉照。
被告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人王发强，该公司总经理。
两被告共同委托代理人高洪明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告刘勋梅与被告王玉照、诸城长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勋梅的委托代理人刘德波、被告王玉照及其与被告长运公司的共同委托代理人高洪明、被告太平洋保险诸城支公司委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告购票乘坐被告王玉照驾驶的鲁G×××××号中型普通客车，该车行至省道329线密州街道小高疃路段处时撞向公路中心隔离带，致原告受伤。鲁G×××××号车的登记所有人为被告长运公司，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失50279.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉照辩称，发生交通事故属实，被告系事故车辆的实际车主，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险诸城支公司承担。
被告诸城长运公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆挂靠在被告名下运营，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险诸城支公司承担。
被告太平洋保险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险属实，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月11日8时许，被告王玉照驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿省道329线由西向东行驶，至该路密州街道小高疃路段处，撞到道路中间隔离护栏上，致鲁G×××××号车上包括原告在内的九名乘客受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王玉照承担事故的全部责任，原告等九名乘客不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左颧面部、眶周血肿、右上颌骨骨折、左眶内壁骨骨折、鼻骨骨折、左桡骨远端骨折、劲部外伤、胸部外伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费用等分别进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘勋梅的左上肢损伤评定为十级伤残；误工天数为120天；需1人护理30天；无需追加继续治疗费用。原告为此支出鉴定费1900元。
鲁G×××××号车系从事旅客运输业务的车辆，该车的实际车主为被告王玉照，挂靠在被告长运公司名下运营，在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费10732.5元、住院伙食补助费630元；2.误工费5922元，按农村居民标准计算；3.护理费4455元，原告主张由其丈夫王建勇护理30天，王建勇系诸城市浩天药业有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4455元，为原告护理期间单位停发工资；4.伤残赔偿金21240元，按农村居民标准计算；5.精神损害抚慰金5000元，因事故车辆的所有人为单位；6.鉴定费1900元；7.交通费400元。对原告主张的伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费5922元、护理费4455元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为
10620元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细，户口本、身份证、诸城市浩天药业有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前三个月的工资表、账户历史交易明细表，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据及关于刘勋梅伤残情况的书面说明，被告王玉照提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王玉照发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告王玉照承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33517元。关于原告主张的医疗费，从原告提供的住院病案看，原告自2013年11月27日至2013年12月2日，无用药及诊疗记录，挂床6天，应扣除相应的床位费155元、住院伙食补助费180元，医疗费、住院伙食补助费本院分别认定为10577.5元、450元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张该项赔偿，结合其在事故中的过错程度及伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。关于原告主张的交通费，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45694.5元。
本案系侵权案件，事故车辆虽在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，但原告不是保险合同的受益人，根据合同的相对性原则，被告太平洋保险诸城支公司不对原告承担赔偿责任。被告王玉照作为侵权人，承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告长运公司作为事故车辆的挂靠车主，未尽到安全管理义务，应与被告王玉照承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉照赔偿原告刘勋梅因本次事故造成的损失45694.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城长途汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告刘勋梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告刘勋梅负担48.5元，被告王玉照负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1057元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02958号
原告：吴丹丹，女，1989年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：万家龙，男，1989年4月9日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴丹丹与被告万家龙民间借贷纠纷一案中，原告吴丹丹以万家龙已偿还借款为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴丹丹撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丹丹负担。
审判员 易正秋
二〇一六年二月一日
书记员 胡红密
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2142号
上诉人（原审被告）：广州市帝缘房地产有限公司。
法定代表人：杨哲，该司董事长。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市帝缘房地产有限公司因与被上诉人彭先明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2014年7月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市帝缘房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市帝缘房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费820.98元减半收取为410.49元，由上诉人广州市帝缘房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 党春婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路催字第130号
申请人：凤阳县昌盛石料有限公司。
法定代表人：张新荣。
申请人凤阳县昌盛石料有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3130005132267303，出票日期2014年7月17日，汇票到期日2015年1月16日，出票人浙江振东旅游用品有限公司，付款行台州银行，出票金额人民币150000元，收款人临海市森泰包装有限公司，该汇票经收款人背书转让给安徽山鹰纸业股份有限公司，再由安徽山鹰纸业股份有限公司背书转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月13日登报公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。2014年12月19日，利害关系人中国农业银行股份有限公司常州分行委托代理人宋息平以持有该银行承兑汇票为由，向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人凤阳县昌盛石料有限公司负担。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李伟星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00020号
申请人：蒙城县新城混凝土有限公司
住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧
法定代表人：王文侠，系公司经理
组织机构代码：55632337-4
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司
住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*号商办楼。
组织机构代码：72852649-4.
负责人：徐飞龙。
申请人蒙城县新城混凝土有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买�合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人在徽商银行股份有限公司蒙城支行开设的银行账户存款900万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行开设的银行账户存款900万元。（户名：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，账号：2710201021000160453）。
二、查封申请人提供的混凝土搅拌车（车牌号：皖S2L7**、皖S2L7**、皖S200**、皖S2L5**、皖S2H7**）作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆地艳
二〇一五年八月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第325号
原告：李小林。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
被告：陈金华。
被告：林剑（曾用名林小剑）。
原告李小林为与被告林云平、王玉琴、陈金华、林剑追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小林到庭参加诉讼，被告林云平、王玉琴、陈金华、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小林起诉称：被告林云平和王玉琴系夫妻关系。2014年2月22日，被告林云平以家庭经营投资为由向沈华富借款350万元，约定借款月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年2月22日至2014年5月21日止，并由原告李小林及被告陈金华、林剑提供担保。后被告林云平、王玉琴未按约还本付息。2014年6月17日，沈华富向温岭市人民法院提起诉讼，要求四被告及原告偿还借款本金350万元及利息等。2014年8月8日，温岭市人民法院作出（2014）台温泽商初字第292号民事判决书，判决：“一、被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈华富借款本金350万元，并支付自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息及律师代理费121000元；二、被告李小林、陈金华、林剑对上述款项承担连带共同保证责任。”上述判决生效后，各被告均未偿还借款本金及利息等款项。2015年1月16日，原告代为偿还了借款本金350万元、律师费121000元、利息567000元、诉讼费36018元、迟延履行利息77175元以及执行费38970元，共计4340163元。现原告起诉要求：一、判令被告林云平、王玉琴偿还原告4340163元及利息（自起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈金华、林剑对上述款项分别承担三分之一连带清偿责任。
原告李小林为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、（2014）台温泽商初字第292号民事判决书复印件一份，用以证明被告林云平向沈华富借款，由原告及被告陈金华、林剑提供担保，以及被告林云平、王玉琴系夫妻关系的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明2015年1月16日，原告李小林承担保证责任代被告林云平、王玉琴偿还借款本金、利息、律师费等合计4340163元的事实。
被告林云平、王玉琴、陈金华、林剑未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林云平、王玉琴、陈金华、林剑。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李小林承担连带保证责任代被告林云平、王玉琴偿还借款本息等款项后，有权向被告林云平、王玉琴追偿，并可要求被告林云平、王玉琴支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告李小林及被告陈金华、林剑作为连带责任保证人，未约定保证份额，原告有权要求被告陈金华、林剑对被告林云平、王玉琴不能清偿部分平均分担三分之一的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李小林代偿款4340163元，并支付自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈金华、林剑对被告林云平、王玉琴不能清偿上述债务部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41521元，由被告林云平、王玉琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00346号
原告沈加志，居民。
被告李德祥，居民。
被告夏闯，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇涟洲花园小区S3号76-77号。
原告沈加志与被告李德祥、夏闯、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下
准许原告沈加志撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈加志负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱海浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00060号
申请人：王磊，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：刘向忠，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王磊与被申请人刘向忠申请诉前财产保全一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对刘向忠所有的皖F×××××号车予以保全，并已提供担保。
本院认为：王磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘向忠所有的皖F×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3429号
上诉人（原审原告）叶玉和，男，汉族，1953年8月2日生，南京该亚贸易有限公司法定代表人。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高松，男，汉族，1956年2月23日生，无业。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人叶玉和因与被上诉人高松合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶玉和于2014年10月28日书面撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶玉和撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许叶玉和撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶玉和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 罗正华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张可欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1388号
原告陈伟
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告曹剑
本院在审理原告陈伟与被告曹剑民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年11月25日，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈伟自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢春明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第479号
原告马振吉，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
被告付合才，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业。
被告杨微，出生年月日不详，女，汉族，无职业。
被告付娅君，出生年月日不祥，女，汉族，农民。
原告马振吉因与被告付合财、杨微、付娅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高秋兰适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告马振吉到庭参加诉讼。被告付合财、杨微、付娅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振吉诉称，2012年11月25日被告付合才、杨微向原告借款3300元，由被告付娅君作担保。2012年年终还款，借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还此款。现原告要求被告偿还借款本金3300元，支付利息1386元，并承担本案的诉讼费用。
被告付合才、杨微、付娅君未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：2012年11月25日借条一份，邮寄送达票据。证明被告付合才、杨微向原告借款3300元，月利率2分，未约定还款期限。向被告邮寄送达费用86元。
被告付合才、杨微、付娅君未质证。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告与被告付合才、杨微之间存在借贷关系，保证人付娅君承担保证责任。但因原、被告间口头约定还款期限为2012年12月末，且借款后原告未向保证人付娅君主张债权。原告出具的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于被告付合才、杨微向原告马振吉借款3300元，本院应予采信。
被告付合才、杨微、付娅君未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述，本案确定如下事实，2012年11月12日被告付合才、杨微因家庭生活所需向原告借款3300元，月利率2%，双方口头约定还款期限为2012年12月末，由被告付娅君为其担保。借款逾期后，被告未向付娅君主张权利。被告付合才、杨微尚欠原告借款本金3300元，利息1386元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告付合才、杨微偿还借款本金3300元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务。要求支付借款利息1386元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告付娅君作为被告付合才、杨微的借款担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告付娅君承担连带偿还责任的主张，本院不应予以支持。被告付合才、杨微、付娅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告付合才、杨微于本判决生效后10内给付原告马振吉借款本金3300元及利息1386元，（从2012年11月25日按2%月利率标准计算到2014年8月25日止），2014年8月25日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费86元，合计111元，由被告付合才、杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 博
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第479号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐海成。
被告牟海军。
被告姜建波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐海成、牟海军、姜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐海成、牟海军、姜建波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐海成、牟海军、姜建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 方
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一四年九月一日
书记员 宋 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1822号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号1楼。组织机构代码：66743134-3。
法定代表人：杨天兴，总经理。
委托代理人：刘芳，四川某某律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨松霖，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告乐山市顺泰汽车运输有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市顺泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受�费（减半收取）3467元，原告乐山市顺泰汽车运输有限公司自愿负担。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴集一
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏秋云，女，汉族，1964年10月16日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军平，男，汉族，1965年12月21日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人柏秋云、王军平因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏秋云、王军平申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，柏秋云、王军平与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。柏秋云、王军平称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对柏秋云、王军平要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏秋云、王军平的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更446号
罪犯张斌，男，1985年3月17日出生，汉族，原户籍所在地西安市高陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年3月3日以（2014）吴起刑初字第00146号刑事判决，以被告人张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年5月15日至2019年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第104号
原告李军勇。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告李方根。
原告李军勇与被告李方根民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军勇委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李方根经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李军勇诉称，2013年9月1日，被告李方根向原告借款人民币10000元并出具借款合同一份。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款10000元。
原告李军勇为证明其诉请事实当庭递交了借款合同一份。
本院向被告李方根送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告李方根归还其尚欠的借款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军勇借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，�被告李方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月十日
代书记员 朱玲钗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01034号
原告：刘某某。
委托代理人：马勇，安徽省鸣理律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告刘某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于1995年8月份经人介绍相识，1996年6月举行结婚仪式。1996年11月1日原告生育吕阿乐。由于俩人相识时间较短，彼此了解不深，属草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告很少尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。另外，被告有出轨行为，对这场离婚诉讼有过错。现俩人无法共同生活，已分居一年之久。以上事实足以说明我们夫妻关系名存实亡。因此，原告认为俩人夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为维护合法权益，起诉至法院请求儿子吕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、户口薄复印件。证明原被告家庭情况。
证据三、村委会证明。证明原、被告于1996年1月举行结婚仪式。1996年11月1日生育一子吕阿乐。
被告吕国付未到庭对原告的证据质证。
经审理查明：原、被告于1995年8月份经人介绍相识，1996年6月按照农村风俗举行结婚仪式。1996年11月1日生育一子吕某某。双方同居期间，无共同财产、无共同债权债务。
本案争议焦点为：原、被告的婚生子吕某某应由谁抚养，对方每月应支付多少抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。但原、被告同居后所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告未出庭参加诉讼，双方生育的子女应随原告生活为宜，原告未举证被告的收入证明，因此原告要求被告每月支付800元抚养费的主张于法无据，本院不予支持。按照阜阳当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费200元。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告吕某某生育的非婚生子吕某某由原告刘某某抚养，被告吕某某每月支付抚养费200元，从2014年9月1日起支付，至吕某某年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一四年八月十日
书记员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第01034号民事判决书适用的法律条文
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第339号
申请执行人易时来。
被执行人董玲。
申请执行人易时来与被执行人董玲财产损害赔偿纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人董玲赔付申请执行人73946元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月十八日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第339号
申请执行人周新宝，男。
申请执行人周宝民，男。
被执行人刘永红，男。
被执行人谭小华，女。
本院在执行申请执行人周新宝、周宝民与被执行人刘永红、谭小华财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第541号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 李援越
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00973号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈鑫，男，汉族，居民。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰市御景嘉园小区15号楼A801、802室住房，建筑面积188.99平方米。原告根据物业合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2012年5月1日起至2015年4月30日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费5443.20元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费5443.20元，判令被告自2015年5月1日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈鑫未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告购买了大丰市御景嘉园小区15号楼A801、802室住房，建筑面积188.99平方米。2011年6月1日，房屋开发商大丰市宝利置业发展有限公司与原告润河物业公司签订了前期物业管理服务协议，开发商将物业服务事项委托给原告润河物业公司负责，委托管理期限为五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务。被告缴纳了2012年5月1日前的物业费。对2012年5月1日至2015年4月30日的物业费5443元（36个月×0.8元／月×188.99平方米）不再缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告与大丰市宝利置业发展有限公司签订的前期物业服务协议，业主住户资料登记表，催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与开发商大丰市宝利置业发展有限公司签订的前期物业服务协议，对所有该小区内的住户均具有约束作用。该物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费5443元自2015年5月1日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，符合相关规定，本院予以支持。被告陈鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈鑫给付原告润河物业公司物业服务费5443元（自2012年5月1日至2015年4月30日）；并承付5443元自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年五月十二日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条5443元约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：陈正付（富），男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：沈和珍，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区万嘉怡园3村**栋***室。
上诉人陈正付（富）因与被上诉人沈和珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈正付（富）未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴方圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第56号
原告临沂元景元洲装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金三路银座家具城南邻。
法定代表人郭张杰，总经理。
被告倪天一。
本院在审理(2015)临兰民初字第259号原告临沂元景元洲装饰工程有限公司与被告倪天一装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告倪天一所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初303号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段×，男，1968年3月23日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被羁押，同年3月22日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月20日15时许，被告人段×酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌灰色小型轿车，行驶至北京市东城区景泰路525路公交车站附近时，与被害人张×1驾驶的车牌号为×××的长安牌灰色小型面包车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，段×的血液酒精含量为304.7mg／100ml。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、受案登记表、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果，照片，视听资料，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，被害人张×1的陈述，证人王×、黄×、张×2、南×、杨×的证言，被告人段×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人段×的指控成立。鉴于被告人段×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人段×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 何改芹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初844号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人方万强，该院院长。
委托诉讼代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：王涧福，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：苏某（是被告王涧福的妻子），女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告开平市中心医院诉被告王涧福医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托诉讼代理人梁结彬到庭参加诉讼、被告王涧福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清医疗费80985元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涧福因交通事故受伤于2015年5月25日至2015年9月4日在我院治疗，期间总医疗费128485元，缴纳按金47500元，尚拖欠医疗费80985元未付清给原告，且被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉被告。
被告王涧福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涧福因交通事故受伤于2015年5月25日至2015年9月4日在原告处治疗，期间共用医疗费128485元，已缴纳按金47500元，尚拖欠医疗费80985元未付清给原告。另被告王涧福因交通事故致脑外伤被鉴定其精神残情符合八级伤残。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告王涧福接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费80985元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告开平市中心医院请求被告王涧福支付医疗费80985元有理，本院予以支持。被告王涧福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涧福应自本判决生效之日起两个月内付清医疗费用80985元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告王涧福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第10-2号
申请执行人南延平，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人沈叶东，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李果，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
南延平与沈叶东、李果合同、无因管理、不当得利纠纷一案，正镶白旗人民法院于2013年11月11日作出的（2013）正白法民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈叶东、李果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南延平于2014年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈叶东、李果的财产进行了查证，经调查核实，被执行人沈叶东、李果暂无能力一次性履行生效法律文书确定的给付义务，申请人南延平于2015年11月20日与被执行人沈叶东达成分期履行的和解协议。并于2015年12月3日向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人沈叶东、李果暂无能力全部履行生效法律文书确定的给付义务，且与申请人南延平达成分期给付的和解协议，申请人南延平也向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌云朝鲁
审判员 马 海 龙
审判员 孟克达来
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3343号
原告青岛昊盛拨叉有限公司，住所地山东省平度市田庄镇开发区驻地
法定代表人吴天玉，该公司经理
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师
委托代理人袁晓妮，山东北峰律师事务所律师
被告青岛方裕机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇驻地
法定代表人：刘正仁，该公司经理
本院在审理原、被告产品责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊盛拨叉有限公司撤回对被告青岛方裕机械制造有限公司的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告青岛昊盛拨叉有限公司负担。
审判员 王惠国
二〇一五年十一月十七日
书记员 强晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执42号
申请执行人黄爱林，男，1968年10月8日生。
被执行人李坤，男，1975年2月12日生。
本院在执行黄爱林诉李坤合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第215号
申请执行人李永杰。
被执行人曲培超。
本院在执行李永杰与曲培超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）牟王民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1432-1号
原告：北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：韩大庆，该公司董事长。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告北京东方信联无线通信有限公司与被告陈荣借款合同纠纷一案过程中，原告北京东方信联无线通信有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈荣名下价值100000元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告北京东方信联无线通信有限公司的担保人高文彬在招商银行的100000元定期存款存单的财产手续；
二、查封、冻结被告陈荣名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月三日
书记员 陈辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第370号
申请执行人董××。
法定代理人张××。
被执行人董×。
申请执行人董××与被执行人董×抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2011）宝民初字第5210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的6480元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第370号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨宗阳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04792号
原告徐明梅，女，汉族，生于1972年02月11日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告徐明梅与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明梅委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金17500元（2500元×7年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告徐明梅于2006年12月6日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17500元（2500元×7年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐明梅于2006年12月6日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告徐明梅计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告徐明梅解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告徐明梅在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告徐明梅的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为17500元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐明梅与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告徐明梅支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告徐明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2724号
原告：黄利颜，女，1961年3月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，系清远市清城区新城XXX商行经营者。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：韦国海，男，1975年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。
原告黄利颜诉被告韦国海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利颜的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告韦国海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利颜诉称：被告韦国海从2012年8月26日至2012年10月14日期间，以赊账方式，�原告经营的清远市清城区新城XXX商行（下称XXX商行）购买商品。经核算，被告以赊账方式在原告商铺购买商品金额共77460元。原告一直要求被告清偿该笔欠款，但被告未能遵守诚信，以各种理由拒不清偿。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿货款77460元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），并负担本案诉讼费用。
原告黄利颜提供证据如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠款单，拟证明被告从2012年8月26日至2012年10月14日期间，以赊账方式在原告经营的XXX商行购买商品。
被告韦国海没有提供书面答辩及证据。
本院经审理查明，原告黄利颜是清远市清城区新城XXX商行的个体经营者。被告韦国海多次在XXX商行赊购商品。后被告韦国海在原告收执的三张清单上签�确认了赊购商品的名称、数量及价值，价值共计77460元（27680元+27980元+21800元）。原告黄利颜因被告一直未能支付货款，遂于2013年12月6日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告韦国海向原告经营的XXX商行赊购商品，双方构成买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告提供了货物，被告作为买受人理应向原告支付货款。被告向原告赊购价值77460元的货物有原告提供的欠款清单为证，被告对此未提出异议，也没有举证证明已付款的事实。因此，原告诉请被告支付货款77460元，本院予以支持。双方没有明确约定货款支付时间，被告应当在收到货物后及时支付，现被告长期拖欠原告货款，已构成违约。原告要求被告从起诉之日（2013年12月6日）起按中国人民银行同类同期贷款利率支付货款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国海于本判决生效之日起10日内向原告黄利颜支付货款77460元及利息（利息自2013年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费868元，财产保全费720元，合共1588元，由被告韦国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一四年一月七日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第588号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹文岭，农民。
被执行人佀玉真（系曹文岭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109223号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109223号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109223号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109223号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第84号
原告郝和林，男，汉族，1959年5月27日出生，退休工人，现住磴口县。
被告其格楚海，男，出生于1977年8月15日，蒙古族，牧民，住磴口县。
郝和林诉其格楚海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝和林及被告其格楚海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告其格楚海于2013年6月20日向原告借款3000元，口头约定当年年底偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。为了保障原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔借款被告已偿还。原告向被告索要借款时，被告手里没有钱，就到沙金苏木找到被告的母亲沙仁格日勒，一起到阿拉善左旗敖伦布拉格镇农村信用社，在柜台上取了3000元，在银行门口将钱还给了原告。当时被告向原告索要借条，原告说等下次下班给被告带过来。后来原告也没有将借条带过来，被告也将此事忘记，直至法庭的工作人员到被告家，被告才想起借条没有向原告索要。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据1、借条一份。证明被告其格楚海于2013年6月20日向原告借款3000元。
被告为支持其反驳主张申请由其母亲沙某出庭作证。证人沙某当庭陈述，证人不知道被告向原告借了几次钱，被告对证人说只借了一次，当时约定是用三个月，后来第四个月将借款偿还。还钱时是在阿拉善左旗敖伦布拉格镇农村信用社柜台上取了3000元。具体时间记不清楚，大致是在2013年9月到10月间。证人要求原告写收据，原告说他回家将借条撕毁就可以了，证人相信了原告。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，故予以采信。
因证人沙某与被告具有直系亲属关系，且其无法证明被告偿还的借款与本案争议的借款直接相关，故对其证人证言不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告其格楚海于2013年6月20日向原告借款3000元，未约定借款期限，也未约定利息。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告其格楚海在原告索要借款时，不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。因被告不能提供证据证明借款已经偿还，借贷关系的已经终止的事实，故对被告的辩驳主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告其格楚海在本判决生效后十日内给付原告郝和林借款本金3000元；
二、驳回原告郝和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告其格楚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王鸿宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3199号
罪犯李佳佳，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佳佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李佳佳获得记功1次、表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第467号
原告：孙连英。
被告：凌兴方。
原告孙连英诉被告凌兴方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙连英到庭参加诉讼，被告凌兴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连英起诉称：原告与被告比较熟悉，2008年8月12日，被告凌兴方说因做工缺少资金，向原告借款10000元，当日原告给被告现金10000元整，被告收款后写下借条一张。因被告外出至今为主动与原告联系，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙连英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告凌兴方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙连英提供的证据，被告凌兴方经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告凌兴方于2008年8月12日向原告孙连英借款人民币10000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告凌兴方至今未归还。
本院认为：被告凌兴方向原告孙连英借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告凌兴方收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙连英要求被告凌兴方归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌兴方应于本判决生效之日起十日内向原告孙连英支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌兴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十四日
代书 记员 卢震旦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执697号
申请执行人：王萍，现住吉林省四平市。
委托代理人：李波，吉林吉悦律师事务所律师。
被执行人：四平市日出旅游客运有限公司。
法定代表人：滦玉香，四平市日出旅游客运有限公司董事长。
申请执行人王萍申请执行被执行人四平市日出旅游客运有限公司劳动仲裁纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院依法送法限期执行通知书后，被执行人自动履行四劳人仲（2017）50号仲裁裁决书中确定的给付义务，赔偿申请执行人王萍557847元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）50号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5290号
原告陈某某，男，2005年10月23日出生，住福建省华安县。
法定代理人陈进辉，男，1978年11月8日出生，住福建省华安县。
被告郑桂梅，女，1979年8月11日出生，住漳州市芗城区。
原告陈某某与被告郑桂梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈进辉，被告郑桂梅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年元月16日，被告郑桂梅与原告监护人陈进辉离婚协议约定被告每月付原告陈某某100元抚养费，从离婚后被告从未履行协议，经原告监护人多次向被告催讨，被告至今未付抚养费，（注：在此期间因被告从未支付抚养费，所以被告多次要探望原告，被原告监护人拒绝。）离婚协议又约定漳州市芗城区延安北路50号高晖商住楼702室一套房子归被告所有，离婚后被告就一直住在那里。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告郑桂梅应支付原告陈某某拖欠的每月100元抚养费，共10年，共12000元。2、自2015年5月份开始被告给付陈某某的抚养费应改为每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂梅辩称，被告不是不给抚养费，而是这十年来被告都看不到原告，被告主张让原告父亲送原告到漳州市区读书，抚养费被告愿意承担一半，但原告父亲不同意；况且从2006年至起诉止只有九年的抚养费，而不是十年的抚养费；被告现在没有工作，还要租房子，抚养费一个月500元，被告没办法支付；若被告要给原告抚养费，需要给原告开一个账户，被告所支付的抚养费要用在原告身上，而不是给原告父亲。
经审理查明，原告父亲陈金辉与被告郑桂梅于2003年2月21日办理结婚登记，并于2005年10月23日生育一子即原告陈某某，后原告父亲与被告感情不和，经双方协商一致，于2006年7月10日达成离婚协议，协议约定：1、原告陈某某由原告父亲陈金辉抚养，被告郑桂梅每月负责付100元抚养费，原告父亲不得干涉被告享有对原告的探视权；2、原告父亲现有财产归原告父亲所有，现有在漳州市芗城区延安北路50号高晖商住楼702室的一套面积32.5平方米的房子归女方所有，双方债权债务各自承担；……。原告父亲与被告离婚后，被告未按照约定支付抚养费。2015年5月29日，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告郑桂梅应支付原告陈某某拖欠的每月100元抚养费，共10年，共12000元。2、自2015年5月份开始被告给付陈某某的抚养费应改为每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：离婚协议书、户口簿等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告应向其支付拖欠的抚养费，每月100元，共十年为12000元；被告主张其没有固定工作无法支付这笔费用，即使应支付也是九年的抚养费而不是十年；原告父亲与被告离婚协议约定，被告应每月支付抚养费100元，从原告父亲与被告离婚2006年7月至起诉之日2015年5月止，被告未依约向原告支付八年十一个月的抚养费，共计10700元，原告主张被告应支付拖欠抚养费合法有据，本院予以支持，但原告诉求超过部分于法无据，本院不予采纳；被告主张其无法支付拖欠的抚养费于法无据，本院不予支持。原告主张被告从2015年5月份起每月应支付抚养费500元；被告主张其没有固定工作，无法支付500元抚养费；本院结合漳州市的实际生活水平、被告的实际情况及原告于2015年5月29日向法院提起诉讼的实际，酌情认定被告从2015年6月起每月支付原告陈某某的抚养费400元，原告主张被告自起诉之日起应提高抚养费标准合法有据，本院予以支持，但原告诉求超过部分于法无据，本院不予采纳；被告主张其无法支付抚养费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑桂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付拖欠2006年7月至2015年5月的抚养费10700元。
二、被告郑桂梅应于2015年6月起每月15日前支付原告陈某某抚养费400元，直至原告陈某某年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告郑桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省肇东市，系个体业者，户籍地黑龙江省肇东市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人孙某某与朋友李某某等人在哈尔滨市道外区太古街299号老北京火锅饭店吃饭时，因劝酒与李某某发生口角并厮打，李某某的妻子被害人刘某甲上前劝架时，恰逢孙某某用火锅泼向李某某，刘某甲躲闪不及，被火锅里的汤和燃烧的木炭烫伤，造成刘某甲左前臂、左上臂部、背部、腰部、左手掌、右手掌烫伤。刘某甲全身烫伤构成轻伤二级。案发�孙某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人孙某某的供述、被害人刘某甲的陈述、证人李某某、刘某乙的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可�情从轻处罚。综合考虑孙某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凯鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执29号
申请执行人：刘立彬
被执行人：镇赉县四方坨子人民医院、张树彬
本院在执行申请执行人刘立彬申请镇赉县四方坨子人民医院、张树彬人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执29号
申请执行人：刘立彬
被执行人：镇赉县四方坨子人民医院
本院在执行申请执行人刘立彬与镇赉县四方坨子人民医院、张树松人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李海波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18669号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告武金鑫，男，1984年7月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告武金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月23日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计18620.98元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计18620.98元（截至2014年10月16日，本金10422.88元、利息7483.29元、费用714.81元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告武金鑫未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月28日，武金鑫填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：武金鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，武金鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据武金鑫的资信状况有权决定是否批准武金鑫的领卡申请；交通银行可以根据武金鑫的书面申请决定是否同意向武金鑫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日武金鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则武金鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为武金鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；武金鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如武金鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，武金鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，武金鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止武金鑫太平洋卡的使用；武金鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对武金鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；武金鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对武金鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，武金鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；武金鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了武金鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付武金鑫使用。武金鑫开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计18620.98元（截至2014年10月16日，本金10422.88元、利息7483.29元、费用714.81元）。
本院认为：武金鑫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。武金鑫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。武金鑫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。武金鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。武金鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向武金鑫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求武金鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万八千六百二十元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告武金鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第107号
原告：梁江，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告梁江诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁江负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第107号
原告：梁江，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告梁江诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁江撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月十日
书 记 员 李要娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第71号
原告黄某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2013年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人焦道福，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年x月份原、被告经人介绍认识后同居生活，于20xx年x月x日生育长女杨某乙。20xx年x月x日原、被告同到xx人民政府民政部门补办登记结婚。20xx年x月24日原、被告生育次女杨某丙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女杨某丙由原告抚养，长女杨某乙由被告抚养，互不给付小孩抚养费。
被告答辩称：原告所诉缔结婚姻过程及生育小孩时间属实。被告同意与原告离婚，但是两个小孩由被告抚养，不须原告给付小孩抚养费。
归纳原、被告的诉、辩称，本院依法予以确认，原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
双方当事人的争议焦点是：原、被告生育的两个女孩如何抚养。
原、被告针对争议焦点未提供证据。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19xx年x月份原、被告经人介绍认识后同居生活，于20xx年x月x日生育长女杨某乙（现就读初中一年级）。20xx年x月x日原、被告同到xx人民政府民政部门补办登记结婚。20xx年x月x日原、被告生育次女杨某丙（现就读小学三年级）。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告认为夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被所生长女经本院询问，长女愿随原告生活，结合原、被告及女儿的生活实际，长女由原告抚养，次女由被告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生长女杨某乙由原告黄某某抚养，次女杨某丙由被告杨某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年三月十日
书记员 马天龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第55号
申请执行人孙喜红，女，1961年4月27日生，汉族。
被执行人顾慧，女，1985年12月25日生，汉族。
被执行人李平，男，1985年6月13日生，汉族。
申请执行人孙喜红与被执行人顾慧、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、顾慧、李平返还孙喜红借款55600元，自2013年7月15日起，每月给付1600元（第一笔款项于2013年7月15日前给付，此后均于每月的15日前给付前一个月的欠款，最后一个月给付余款1200元），直至还清欠款；二、顾慧、李平如有一期未按期履行给付义务，原告孙喜红可向法院申请执行未给付的全部债权。案件受理费670元由顾慧、李平负担。顾慧、李平未履行调解书确定的义务。孙喜红向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第236号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 李 青
执 行 员 安东东
二〇一四年三月二十日
见习书记员 戴家辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4121号
原告龚德生，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告龚德生与被告胡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚德生到庭参加诉讼，被告胡小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚德生诉称，2013年6月2日，被告向原告借款150万元，并出具借条一张，载明：“今借到龚德生现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），此款在20天内还清”。借款期限届满，被告未向原告还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款150万元，支付利息18.45万元（按同期银行利率6.15%计算自2013年6月22日暂计算至2015年6月22日），并要求支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡小峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龚德生现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），此款在20天内还清”。原告称该笔借款原告委托陈某通过银行转账方式支付给被告。借款期限届满，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡小峰向原告龚德生出具的借条可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。因借条载明20天内还款，被告最迟应当至2013年6月22日向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金150万元。因被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付2013年6月22日至2015年6月22日期间的逾期利息18.45万元，本院予以支持。被告并按照中国人民银行同期贷款利率支付150万元借款自2015年6月23日至至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告胡小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德生借款150万元、支付逾期利息18.45万元（截止2015年6月22日），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付150万元自2015年6月23日至判决确定的还款之日的逾期利息。
如被告胡小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，由被告胡小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3337号
原告杜善古。
委托代理人蒋元春。
被告王林林。
委托代理人王守元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人郭超。
委托代理人刘胜伟。
委托代理人胡清业。
原告杜善古与被告王林林、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋元春、王林林委托代理人王守元、联合保险高密支公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日16时，被告王林林驾驶鲁X×××××号牌小型普通客车沿夏庄镇长征路由南向北行驶至事故地点时，与杜善古驾驶的沿横一路由东向西行驶的鲁X×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杜善古及乘车人张桂芝受伤，后经高密市人民医院治疗，现已出院。该事故经高密市交警大队认定，被告王林林负主要责任，王林林驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18381.79。后原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费7290.03元、住院伙食补助费390元、车损维修费400元、误工费6350.4元、护理费3951.36元、鉴定费1431元，共计19812.79元。
被告王林林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告联合保险潍坊支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、评估费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年7月26日，被告王林林驾驶车牌号为鲁X×××××号牌小型普通客车沿长征路由南向北行驶至夏庄镇长征路与横一路路口时，与杜善古驾驶的沿横一路由东向西行驶的鲁X×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杜善古、张桂芝受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告王林林承担事故主要责任，杜善古承担事故的次要责任，张桂芝不承担事故的责任。被告王林林驾驶的车牌号为鲁X×××××号牌小型客车，在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日，事故发生在保险期限内。
原告杜善古受伤后，于2012年7月26日到高密市人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左腕部软组织损伤、头外伤反应、高血压病。住院13天，于2012年8月8日好转出院。原告住院期间，支出医疗费7290.03元。原告的住院伙食补助费为390元（住院13天，按每天30元）。
原告通过本院委托潍坊医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具法医鉴定意见：被鉴定人杜善古的车祸伤不构成伤残；被鉴定人杜善的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；被鉴定人杜善古住院期间需2人护理，出院后需1人护理人个月，无护理依赖；被鉴定人杜善古的误工期限为3个月。原告支出法医鉴定费、司法诊查费等计款1431元。
原告杜善古系高密市朝阳街道居民，系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算误工费，日工资70.56元，原告主张误工费为6350.4元（90天×70.56元＝6350.4元），原告提供身份证复印件、事故认定书、鉴定报告以证明。
原告住院期间，由其叔兄弟杜春古和其妹杜淑珍护理，护理费为3951.36元。二人均系城镇居民，每天按护理费70.56计算，杜春古护理13天，护理费为917.28元（13天×70.56元＝917.28元）；其妹杜淑珍护理43天，护理费为3034.08元（43天×70.56元＝3034.08元）。原告提供身份证、鉴定报告、居委会证明二份、结婚证、房屋买卖合同一份证明。
原告杜善古驾驶的车牌号为鲁X×××××号0Y80摩托车经原告杜善古委托高密求实评估有限公司评估，该公司出具价值认定书，车辆损失价值为396元。原告支出维修费400元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告联合保险潍坊支公司进行质证，认为：对医疗费真实性无异议，但在该事故中有另一受害人张桂芝受伤，张桂芝的医疗费限额10000元，因此对原告的医疗费不予认可；对住院伙食补助费应为每天3元，原告实际住院7天，按7天计算；对价值认定书无意见，认定损失为396元，对修车发票不予认可；对原告的误工标准不认可，只认可农村标准，误工时间过长；原告主张的护理费，未提供关系证明，不能证明原告是由二人护理，只认可一人护理，按农村标准，护理时间只认可7天；鉴定费保险公司不承担。
被告王林林对原告提供的证据及主张质证同保险公司意见。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病历、住院收费专用票据、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据、居委会证明、价值认定书、结婚证、房屋买卖合同等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告王林林驾驶车辆与杜善古驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杜善古、张桂芝受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告王林林承担事故主要责任，杜善古承担事故的次要责任，张桂芝不承担事故的责任。该结论系公安交警部门经现场勘查后依职权作出，客观真实，本院予以采信，可以作为本案确定民事责任的依据。被告王林林驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险，被告联合保险潍坊支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。原告损失中不属于交强险赔偿部分，根据本案原、被告均驾驶机动车辆的事实，由被告王林林赔偿70%。
原告杜善古主张医疗费7290.03元，因原告于2012年8月3－7日五天存在挂床理象，应扣除床位费150元（每天30元，持床5天），故医疗费应为7140.03元。住院8天，伙食补助费应为240元（每天30元、住院8天）。因车损价值认定为396元，故车损本院认定为396元。原告主张的误工费6350.4元、护理费3951.36元、鉴定费1431元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告造成的损失有：医疗费7140.03元、住院伙食补助费240元、误工费6350.4元、护理费3951.36元、车损396元，计款18077.79元，属于交强险赔偿范围，应由被告联合保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1431元，由被告王林林赔偿1001.7元（1431元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜善古损失18077.79元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告王林林赔偿原告损失1001.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，被告王林林负担43元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年八月十日
书 记 员 王继军5
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第685－2号
原告山东金宝电子股份有限公司，住所地：山东省招远市。
法定代表人王茂瑞，董事长。
委托代理人孙延慧，该公司员工。
被告广州市白云区精良线路板厂，住所地：广州市白云区。
法定代表人苏振勋，总经理。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告山东金宝电子股份有限公司与被告广州市白云区精良线路板厂买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，原、被告间业务从未签订过购销合同，也未对管辖法院进行约定，原告提交的合同无被告法定代表人及工作人员签字确认，只加盖单位公章不符合合同成立的必要条件，我方对该合同的真实性持怀疑态度，依照法律有关规定，本案应移送被告住所地或者合同履行地广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年3月，原、被告签订了买卖覆铜板购销合同，该合同约定：“双方发生纠纷，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖；本合同经双方盖章后即日生效，如无新合同，本合同长期有效”。现被告对原告提交的合同真实性予以否认，但却不能提供证据予以反驳，应以该合同条款执行。被告至今尚未付清货款，原告作为供方依据合同中的协议管辖条款诉至本院，本院对该案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市白云区精良线路板厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告广州市白云区精良线路板厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一五年一月三十日
书记员 刘殿国