江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6067号
原告：陈志平，男，1943年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：吴炳林，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：纪智文，男，1956年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：朱光绪，男，1984年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈志平与被告吴炳林、纪智文、朱光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人朱金年，被告纪智文，被告吴炳林、纪智文的共同委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告朱光绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：判令被告朱光绪归还原告借款17.6万元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）；被告纪智文、吴炳林对借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和纪智文、吴炳林是朋友关系，原告与被告朱光绪不相识。被告朱光绪经济不够周转时，被告吴炳林、纪智文跟原告提出借钱给被告朱光绪，并出面为该借款提供担保，并书面约定还款时间及违约金。现原告向被告讨要借款，被告百般搪塞，相互推诿。
被告吴炳林、纪智文辩称，被告朱光绪向原告借款17.6万元是事实，被告吴炳林、纪智文为借款担保也是事实。原告主张月息2分没有依据，被告朱光绪无能力还款。
被告朱光绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告朱光绪向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000）。定于2016年7月12日还款，如提前还款，每天按100元减免，如逾期1天，每天按200元处罚。借款人：朱光绪建设银行：户名朱光绪6236681290001439147”。被告吴炳林、纪智文为该笔借款提供担保，并在借条上签名。同日，原告按月利率2%标准，预先扣除六个月的利息2.4万元，分四次将17.6万元打入被告朱光绪的建设银行账号。借款到期后，被告未有向原告归还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告及被告吴炳林、纪智文的陈述，原告提供的由被告出具的借条一份、转账记录四份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈志平提供的由被告朱光绪所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱光绪在借款到期后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，借条中载明的借款金额为20万元，但原告实际向被告朱光绪交付17.6万元，故本案的借款本金应为17.6万元。
关于原告要求被告朱光绪从2016年1月13日起按月利率2%承担借款利息的主张。本院认为，原、被告对借款期限内的利息没有书面约定，但是在交付借款时，原告已预先按月利率2%标准扣除六个月的利息，说明双方对利息是作了口头约定的。对逾期归还借款，双方约定逾期一天，每天处罚200元，已远远超过法律规定的年利率24%标准，现原告要求被告按年利率24%承担借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告吴炳林、纪智文作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，视为对被告朱光绪的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱光绪于本判决生效后十日内返还原告陈志平借款17.6万元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）；
二、被告吴炳林、纪智文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告吴炳林、纪智文、朱光绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。