天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2416号原告李立飞。委托代理人马靓，天津击水律师事务所律师。委托代理人李霞（原告之女），天津万科空港置业有限公司秘书。被告李玉侠，无职业。被告殷建华，无职业，（未到庭）。委托代理人李玉侠，无职业。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人齐石，总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。原告李立飞诉被告李玉侠、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。被告永诚财险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李立飞诉称，2014年1月20日11时30分，被告李玉侠驾驶被告殷建华名下津N×××××号长安小客车沿卫昆桥下道路由南向北行驶至体育公园前，在导流带西侧轧越导流带左转弯时，遇原告驾无号牌两轮轻便摩托车沿卫国道由东向西行驶至事故地点，被告李玉侠车辆右侧前部与原告车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定双方负事故同等责任。经鉴定，被告车辆制动性能不合格。事故致原告左腓骨骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左踝关节开放性骨折，经法院委托明正司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节骨折伤情符合十级伤残、左侧肋骨骨折符合十级伤残。原告从2014年1月20日至2月19日在武警医院治疗，由亲属一人护理，按照2013年天津市居民服务业每年28559元标准，计算到定残日，主张180天14083.89元。原告摩托车2012年10月以2780元购买，现在车辆在交通队，原告主张车辆损失2000元。因原告岁数大，医生讲不需要做二次手术，本次交通事故要求一次性了结。现原告起诉来院，要求三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102486.8元，其中医药费用39571.49元、护理费14083.89元、伤残赔偿金32331.42元（按2014年标准计算9年，两处十级伤残11%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具（拐杖和轮椅）共810元、交通费500元、车辆财产损失2000元、伤残鉴定费1500元、车辆检验鉴定费1500元。原告提供如下证据：身份证复印件一份；事故认定书复印件一份；车辆安全性能鉴定书复印件一份；事故车辆类型鉴定书复印件一份；机动车驾驶证复印件一份；行车证复印件一份；交强险保单复印件一份；交通事故处理（不调解）通知书复印件一份；指定医院就诊证明信一份；住院病案一份；诊断证明两页；医疗费收据17份；护理人员身份证明复印件一份；司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一份；伤残辅助器具票据两份；检验鉴定费收条一份；交通费票据71份；助力车票据一份；照片三张。被告李玉侠及殷建华均辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。牌照号津N×××××长安货车车主是殷建华，被告李玉侠从殷建华处购买，还没有办理过户。本次事故产生的损失由被告一人承担，与殷建华无关。被告车辆在永诚财险投保了交强险，没有商业三者险。同意保险公司的意见，原告主张同意依法赔偿。被告李玉侠向本院提供如下证据：身份证复印件一份；驾驶证复印件一份；行驶证复印件一份。被告永诚财险辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。津N×××××长安货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。对原告提供的证据1-10没有异议，对原告主张的护理费天数不认可，只认可按照天津市居民服务行业标准赔偿原告住院期间护理费。对于伤残赔偿金计算的32658元标准没有异议，系数没有异议，但对计算年限有异议，应该以定残日起算为8年。精神抚慰金认可5000元。残疾辅助器械原告提供的是收据不是发票，不认可。出租车发票都是同一辆车，真实性不认可。对车辆损失2000元金额不认可，公司在事故发生时只定损了200元。伤残鉴定费及车辆检验费非交强险赔偿范围，不同意赔偿。助力车发票与交通事故没有关联性，不予认可。被告永诚财险向本院提供如下证据：营业执照复印件一份；组织机构代码复印件一份。经审理查明，2014年1月20日11时30分，被告李玉侠驾驶被告殷建华名下津N×××××号长安小客车沿卫昆桥下道路由南向北行驶至体育公园前，在导流带西侧轧越导流带左转弯时，遇原告驾无号牌两轮轻便摩托车沿卫国道由东向西行驶至事故地点，被告李玉侠车辆右侧前部与原告车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天通司法鉴定中心对被告驾驶的津N×××××号长安小客车进行安全性能鉴定（津通（2014）车鉴字第00893-01号），该车制动性能不合格。经天通司法鉴定中心对原告驾驶的无号牌二轮车车辆类型鉴定（津通（2014）车鉴字第00893-02号），该车为二轮轻便摩托车。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告李立飞与被告李玉侠负事故同等责任。事故致原告左腓骨骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左踝关节开放性骨折，2014年6月12日，本院委托的天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告左踝关节骨折伤情符合十级伤残、左侧肋骨骨折符合十级伤残。被告李玉侠驾驶的津N×××××号长安小轿车车主为被告殷建华，在被告永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期间。以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。原告的合法损失，经审理查明，分述如下：医疗费原告产生医疗费63142.98元，并提供指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据予以佐证。被告均未表示异议，本院予以认定。住院伙食补助费原告2014年1月20日至2月19日住院30天，原告主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以认定。营养费原告按每月25元主张180天营养费4500元，考虑原告多处骨折构成两处十级伤残，加强营养有利于骨折愈合，故本院酌定原告营养费1500元。护理费原告主张按照2013年天津市居民服务业每年28559元标准，计算到定残日，主张180天护理费14083.89元。被告对护理期限不予认可，仅认可住院期间护理费，但本院考虑原告年逾七十，左踝骨折伴多发性肋骨骨折，且均构成伤残，医嘱“患肢制动”，原告主张的护理期限亦在合理范围，故对于原告主张的护理费14083.89元本院予以认定。交通费原告主张交通费500元，并提供出租车发票及通用定额发票予以佐证，被告认为票据均为同一出租车，不予认可，结合原告就诊次数及需要，本院酌定交通费为200元。残疾辅助器具费原告主张购买轮椅、拐杖支出810元，并提供天津医药集团太平医药有限公司红桥大药房收据佐证，考虑原告年龄及左踝伤情，原告确有辅助器具需求，本院予以认定。残疾赔偿金原告左踝及肋骨骨折构成两处十级伤残，原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算9年，两处十级伤残赔偿指数11%计算残疾赔偿金32331.42元，被告仅不认可计算年限，认为从定残日起计算应为8年。原告定残日为2014年6月12日，定残时原告已72周岁，被告主张符合法律规定，本院认定原告残疾赔偿金为28739.04元。精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残程度及过错情况，酌定精神损害抚慰金7000元.车辆损失费原告主张其所驾驶摩托车损失费2000元，并提供车辆购买票据佐证，但被告不予认可，原告亦未提供车辆损坏程度和损失数额的证据，待证据充足后，原告可另行主张。伤残鉴定费原告主张伤残鉴定费1500元，并提供明正司法鉴定中心票据佐证，该票据盖有该中心财物专用章和发票专用章，本院予以认定。车辆鉴定费原告主张在交通队进行车辆类型鉴定花费1500元，并提供收条佐证，被告不予认可。原告提供的事故民警收条标有：“日后以票据结算，多退少补”，原告未提供正式结算票据，待证据充分后可另行主张。本院认为，被告李玉侠和原告李立飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车发生交通事故，交通管理部门认定双方负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告永诚财险作为被告李玉侠所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险承保公司，对原告的合法损失在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分由被告李玉侠和原告李立飞各承担50%赔偿责任。被告李玉侠主张从被告殷建华处购买事故车辆，仅未办理过户手续，同意替代殷建华承担事故责任，但原告不予认可，被告李玉侠未提供相关证据，本院不予认定。李玉侠驾驶的事故车辆制动不合格，与事故发生具有直接因果关系，被告殷建华作为车主依法承担过错责任。原告李立飞的具体损失为医疗费63142.98元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费14083.89元、交通费200元、残疾辅助器具费810元、残疾赔偿金28739.04元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费1500元，被告永诚财险在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费14083.89元、交通费200元、残疾辅助器具费810元、残疾赔偿金28739.04元、精神损害抚慰金7000元，合计60832.93元。所余医疗费53142.98元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残鉴定费1500元，由原告李立飞和被告李玉侠各负担50%，被告李玉侠应给付原告李立飞28821.49元，被告殷建华承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李立飞10000元、护理费14083.89元、交通费200元、残疾辅助器具费810元、残疾赔偿金28739.04元、精神损害抚慰金7000元，合计60832.93元；二、本判决生效之日起十日内，被告李玉侠赔偿原告李立飞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费28821.49元，被告殷建华承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，原告负担425元，被告李玉侠负担424元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一四年八月十八日书 记 员  佟 妍