wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初737号
原告：何礼仁，又名何新仁，男。
被告：欧海玲，女。
被告：范平春，男。
原告何礼仁诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何礼仁到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.5万元及利息按1.5分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历8月17日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金2万元，约定利息1.5分，约定为年底还清，并具下借条一张。借款到期后，被告仅偿还5000元，尚欠15000元被告分文未付且现无法联系到本人。
被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款2万元属实，利息1.5分，已偿还本金5000元，尚欠15000元。答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。
被告欧海玲未提交证据。
被告范平春未作答辩，未提交证据。
原告何礼仁围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年农历8月17日被告欧海玲向原告借款现金2万元，约定利息1.5分，约定年底还清。证据2.银行存取款凭证，拟证明原告何礼仁于2016年9月17日从邮政银行取款5万元，将其中的2万元给付欧海玲。证据3.汝城县卢阳镇东正村村民委员会的证明，拟证明原告何礼仁，曾用名何新仁。
对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，银行存取款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据3，卢阳镇东正村村民委员会的证明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：
2016年9月17日（农历8月17日），欧海玲以需资金周转为由向何礼仁借款2万元，借款后，欧海玲向何礼仁出具了借条，借条注明：“今借到何礼仁现金贰万元整（￥20000.00元），限农历2016年底归还，借期内利息为壹分伍厘（0.015元）与本金同时还清。此据，借款人：欧海玲。”借款到期后，由被告范平春偿还了原告何礼仁5000元本金。尚欠本金15000元及利息，虽经何礼仁多次催讨，但至今欧海玲未能还款。
另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。
本院认为：被告欧海玲于2016年9月17日向原告何礼仁借款人民币2万元，对此借贷事实，原告何礼仁提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告何礼仁借款2万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限届满后，被告范平春仅偿还了本金5000元，尚欠15000元未按照约定偿还，现原告何礼仁请求被告欧海玲偿还本金1.5万元，并支付自借款之日起按照约定月利率1.5分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告何礼仁主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年9月17日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告何礼仁借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告何礼仁借款本金15000元，并自2016年9月18日起按照1.5%的月息支付利息至该款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告欧海玲、范平春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱涛敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初737号原告：何礼仁，又名何新仁，男。被告：欧海玲，女。被告：范平春，男。原告何礼仁诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何礼仁到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.5万元及利息按1.5分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历8月17日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金2万元，约定利息1.5分，约定为年底还清，并具下借条一张。借款到期后，被告仅偿还5000元，尚欠15000元被告分文未付且现无法联系到本人。被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款2万元属实，利息1.5分，已偿还本金5000元，尚欠15000元。答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。被告欧海玲未提交证据。被告范平春未作答辩，未提交证据。原告何礼仁围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年农历8月17日被告欧海玲向原告借款现金2万元，约定利息1.5分，约定年底还清。证据2.银行存取款凭证，拟证明原告何礼仁于2016年9月17日从邮政银行取款5万元，将其中的2万元给付欧海玲。证据3.汝城县卢阳镇东正村村民委员会的证明，拟证明原告何礼仁，曾用名何新仁。对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，银行存取款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据3，卢阳镇东正村村民委员会的证明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：2016年9月17日（农历8月17日），欧海玲以需资金周转为由向何礼仁借款2万元，借款后，欧海玲向何礼仁出具了借条，借条注明：“今借到何礼仁现金贰万元整（￥20000.00元），限农历2016年底归还，借期内利息为壹分伍厘（0.015元）与本金同时还清。此据，借款人：欧海玲。”借款到期后，由被告范平春偿还了原告何礼仁5000元本金。尚欠本金15000元及利息，虽经何礼仁多次催讨，但至今欧海玲未能还款。另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。本院认为：被告欧海玲于2016年9月17日向原告何礼仁借款人民币2万元，对此借贷事实，原告何礼仁提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告何礼仁借款2万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限届满后，被告范平春仅偿还了本金5000元，尚欠15000元未按照约定偿还，现原告何礼仁请求被告欧海玲偿还本金1.5万元，并支付自借款之日起按照约定月利率1.5分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告何礼仁主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年9月17日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告何礼仁借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告何礼仁借款本金15000元，并自2016年9月18日起按照1.5%的月息支付利息至该款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告欧海玲、范平春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一七年九月二十一日书记员  朱涛敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初574号
原告：罗志婵，女，1966年12月30日出生，土家族，村民，住贵州省德江县煎茶镇金三角。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告罗志婵诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志婵及其委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志婵诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工17天，共计应得劳动报酬人民币1305元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付二原告的劳动报酬人民币1305元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告罗志婵为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬1225元的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，但原告为烤烟培土10天，每天人民币80元及原告择烟5天，每天人民币70元，共计人民币1225元，该款应支付给二原告。
被告刘勇辩称：原告的劳动报酬高海是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：高海是否支付原告的劳动报酬，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事烤烟的培土和择烟。原告向三被告提供劳务为：培土10.5天，每天人民币80元；择烟5.5天，每天人民币70元，共计16天，总计劳动报酬为人民币1225元。事后，二原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现二原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币1225元。庭审中，原告确认其做工天数为16天。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告罗志婵劳务报酬人民币1225元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十刑终字第8号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某·某某，男，哈萨克族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人叶某某·某某犯危险驾�罪，于2015年7月10日作出（2015）北刑初字第25号刑事判决，原审被告人叶某某·某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第十师检察分院指派检察员刘莉出庭履行职务。上诉人叶某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日17时许，被告人叶某某·某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌隆成牌二轮摩托车，沿新疆北屯市阿福路由南向北行驶至中国移动通信公司门前路段时，与骑乘三轮自行车由东向西横过马路的被害人李淑英相撞，造成被告人、被害人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，被告人血液酒精含量为300mg／100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定被告人负此次事故主要责任。被害人左尺骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费用2500元。
上述事实，被告�叶某某·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2014）14号道路交通事故认定书，收条，接警证明，归案经过，被害人李淑英陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F42号血液酒精检验鉴定报告，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（刑）鉴（活检）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人叶某某·某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，血液酒精�量达到300mg／100ml，并负事故主要责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶某某·某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人叶某某·某某上诉称，上诉人承认犯有危险驾驶罪，上诉人无前科，开庭前与被害人已达成协议，得到谅解，犯罪后有悔罪表现，因与妻子离婚，二个孩子需上诉人照顾和抚养，请求二审法院考虑上诉人的实际情况，改判为缓刑。
新疆生产建设兵团第十师检察分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人叶某某·某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，与被害人相撞，造成交通事故，经鉴定血液酒精含量达到300mg／100ml，并负事故主要责任，依法应予严惩。上诉人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出因与妻子离婚，二个孩子需照顾和抚养，请求缓刑的意见，于法无据。综上，上诉人叶某某·某某的上诉理由，本院不予采纳。原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00004号
原告：薛兆刚，男，汉族，1955年5月15日出生，居民。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司固镇支行。
法定代表人：吴玉常，该行行长。
委托代理人：李同伟，该行职员。
原告薛兆刚诉被告中国工商银行股份有限公司固镇支行（以�简称固镇支行）抵押权纠纷一案，原告薛兆刚于2013年12月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛兆刚的委托代理人崔全，被告固镇支行的委托代理人李同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兆刚诉称：1998年10月27日我在固镇支行下设机构固镇县为民城市信用社（该机构于2000年被撤销）贷款80000元，贷款期限为6个月；并签订了抵押合同，以我所有的固东街的土地及房屋作抵押，办理了他项权证，抵押存续期间为1998年11月26日至2000年11月26日。借款到期后我只还部分本息，至2006年12月26日我尚欠贷款本金40000元及利息未付。此后固镇支行从未向我主张过权利，至今已有七年之久，已超过了诉讼时效，固镇支行也超过了行使抵押权的期限。由于固镇支行不及时向我主张权利，造成我的房屋产权证及土地使用权证无法收回。固镇支行怠于向我主张权利，应视为固镇支行放弃该权利。现请求法院依法确认固镇支行对我所有的房地产的抵押权消灭，固镇支行返还我的房屋所有权证（私字第××号）及土地所有权证（第2303508号、2303598号）和固押字第98029号他项权证，协助我办理抵押注销登记。
薛兆刚为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、薛兆刚向固镇支行贷款及5张还款的单据复印件（含10张小票），拟证实：薛兆刚向固镇支行贷款、薛兆刚最后一次还款日期，及至2006年12月26日后薛兆刚尚有本金40000元及利息未还。
二、固押字第98029号房屋他项权证、房地产抵押申请（监证）表、房地产抵押合同、借款合同，拟证实：薛兆刚抵押贷款的事实，同时已超过抵押期限，固镇支行享有的抵押权已消灭的事实。
固镇支行庭审中答辩称：一、薛兆刚承认向固镇支行借款且至今尚欠本金40000元及利息的事实。薛兆刚缺乏诚信，明知借款到期应该归还而未还，违背了诚实守信的原则。
二、从贷款到期之日，固镇支行就不断要求薛兆刚偿还贷款本金及利息。薛兆刚每年多次主动到固镇支行商谈房产抵押问题。
三、因薛兆刚每年都与我行协商房产抵押问题，所以我行未起诉薛兆刚偿还该笔贷款。
四、即使存在诉讼时效的问题，也不能否定我行债权的存在。薛兆刚恶意逃避偿还义务，我行也无协助其办理抵押注销登记义务。故应该驳回薛兆刚的诉讼请求。
固镇支行未提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
固镇支行对薛兆刚提供的证据的真实性、合法性没有异议且该证据与本案有关联，�本院对薛兆刚提供的证据予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
薛兆刚、固镇支行签订贷款合同、抵押合同，薛兆刚以其所有的位于固镇县城关镇固东街的固国用（1994）字第2303508号、固国用（1995）字第2303598号土地及私字第××号房屋作抵押，并办理了他项权证，于1998年10月27日向固镇支行下属机构固镇县为民城市信用社（该机构于2000年被撤销）贷款80000元，贷款期限为6个月；抵押存续期间为1998年11月26日至2000年11月26日。借款到期薛兆刚分别于2001年2月20日还款646.98元、2003年3月27日还款3000元、2004年12月23日还款10000元、2005年11月28日还款10000元、2006年12月26日还款10000元，共还款33646.98元。
针对本院认定的事实和原、被告双方的诉辩，本院做出如下评判：
本院认为：本案原、被告为履行贷款合同而订立了抵押合同�因此抵押权的实现效力期限应依附于原、被告间的主债权的相应期间。由于固镇支行没有及时行使权利，至诉讼时，固镇支行对薛兆刚享有的贷款主债权已超过了法律规定的诉讼时效。同时固镇支行在主债权诉讼时效期间，未行使抵押权，因此，该抵押权不予保护，其设定的抵押权立即消灭。故固镇支行对抵押房地产所享有的抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭。固镇支行关于债权存在的抗辩理由，混淆了债权和物权的区别，本院不予采纳。薛兆刚所诉确认固镇支行对其房地产的抵押权消灭理由正当，本院予以支持。同时薛兆刚未能提供证据证实其私字40273-1号房屋所有权证及固国用（1994）字第2303508号、固国用（1995）字第2303598号土地所有权证在固镇支行处，对此固镇支行也不予认可，故薛兆刚所诉要求固镇支行返还其所有的私字40273-1号房屋所有权证及固国用（1994）字第2303508号、固国用（1995）字第2303598号土地所有权证的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、确认被告中国工商银行股份有限公司固镇支行对原告薛兆刚抵押土地（土地证号为固国用（1994）字第2303508、固国用（1995）2303598）及房屋（房产证号为私字第40273-1号）享有的抵押权消灭。
二、被告中国工商银行股份有限公司固镇支行于本判决生效之日起三十日内协助原告薛兆刚办理抵押注销登记。
三、驳回原告薛兆刚的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元由被告中国工商银行股份有限公司固镇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年二月二十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更84号
罪犯梁尚荣，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年6月10作出（2014）南刑初字第26号刑事判决，以被告人梁尚荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币13000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁尚荣在服刑中能认罪服法，接受改�，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯梁尚荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明罪犯梁尚荣于2016年11月16日缴罚金3000元，2017年3月27日缴罚金和非法所得40000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁尚荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁尚荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00197号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，无业。2013年11月3日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时许，被告人周某甲以购车为由，将被害人陈某约至合肥市瑶海区肥东路与长江东路交叉口加油站西侧路边，后趁被害人陈某下车查看燃油助力车发动机状况之际，将其仿雅马哈燃油助力车骑走，被害人陈某呼叫、追赶未果，遂报警。
另查明，经估价鉴定，被抢燃油助力车价值人民币2790元。2013年11月2日下午14时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路附近温情网吧内将被告人周某甲抓获。案发后，被抢燃油助力车已被公安机关追回并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录、现场指认照片、涉案物品价值鉴定结论书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人陈某财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周某甲系初犯，案发后所抢物品已被公安机关追回，并返还给被害人陈某，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40319号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邢霞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王蓟宁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1412号
原告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年认识并恋爱，2012年办理结婚登记，2012年生育小孩潘某甲。由于原、被告性格不合，长期吵架，致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子随原告杨某某一起生活，被告每月给付1000元抚养费；共同财产依法分割。
庭审中，原告杨某某陈述：原、被告系自由恋爱，认识和恋爱期间感情还好。但近两年，被告人就变了，整天抽烟、喝酒，不顾家庭和孩子。2015年12月起，原告便离开被告回娘家生活，被告一人在广州务工。在此期间，原、被告偶有联系，但被告至今未改变，故不能继续生活。关于孩子抚养费的诉求，现原告要求被告每月给付孩子600元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。由于被告婚前在当地居民村购买了住房，但婚后原、被告共同偿还了30000债务，要求被告补偿原告15000元。
被告潘某某未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年认识恋爱，2012年办理结婚登记，2012年生育孩子潘某甲，现随原告一起在富顺县居住生活，被告在广东省务工。
以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、原告当庭陈述、出生证予以证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案被告潘某某未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见，而原告诉称被告未尽到相应的家庭义务，对其漠不关心的离婚原因，但未能向法院提供充分的证据予以证明，本院无法查实原、被告夫妻感情是否确已破裂。同时，原告也未提交任何证据材料证明双方的分居原因、感情现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告杨某某承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础，只要相互理解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1412号
申请人：刘兴无，男，1963年8月16日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于富顺县××镇××路××小区的房屋采取保全措施，并用自己所有的位于富顺县××镇××大道××号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖智刚所有的位于富顺县××镇××路××小区房屋，期限为三年，即自2017年5月22日至2020年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1412号原告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2011年认识并恋爱，2012年办理结婚登记，2012年生育小孩潘某甲。由于原、被告性格不合，长期吵架，致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子随原告杨某某一起生活，被告每月给付1000元抚养费；共同财产依法分割。庭审中，原告杨某某陈述：原、被告系自由恋爱，认识和恋爱期间感情还好。但近两年，被告人就变了，整天抽烟、喝酒，不顾家庭和孩子。2015年12月起，原告便离开被告回娘家生活，被告一人在广州务工。在此期间，原、被告偶有联系，但被告至今未改变，故不能继续生活。关于孩子抚养费的诉求，现原告要求被告每月给付孩子600元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。由于被告婚前在当地居民村购买了住房，但婚后原、被告共同偿还了30000债务，要求被告补偿原告15000元。被告潘某某未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年认识恋爱，2012年办理结婚登记，2012年生育孩子潘某甲，现随原告一起在富顺县居住生活，被告在广东省务工。以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、原告当庭陈述、出生证予以证明。本院认为，本案属于离婚纠纷，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案被告潘某某未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见，而原告诉称被告未尽到相应的家庭义务，对其漠不关心的离婚原因，但未能向法院提供充分的证据予以证明，本院无法查实原、被告夫妻感情是否确已破裂。同时，原告也未提交任何证据材料证明双方的分居原因、感情现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告杨某某承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础，只要相互理解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告潘某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年七月十四日书 记 员  蹇科附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1498号
罪犯文章，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）攀刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人文章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14577.75元。被告文章不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月18日作出（2006）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第828号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯文章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文章减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文章减刑无异议。
经审理查明，罪犯文章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分61.7分。2009年1月15日经攀枝花市精神卫生中心及攀枝花市司法精神医学鉴定组鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文章予以减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初598号
原告：冯冬华，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：杨汝婕，该局沙溪分局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
第三人：中山市聚丰织造有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐中路下泽长岭西91号，组织机构代码66497582-0。
法定代表人：邬小聪，总经理。
委托代理人：李伟强，该司人事经理。
原告冯冬华不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市聚丰织造有限公司（以下简称聚丰织造公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告冯冬华及其委托代理人陈经文，被告市人力资源社会保障局的委托代理人杨汝婕、谢志华，第三人聚丰织造公司的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2017年4月14日作出中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定，认定冯冬华于2016年8月27日20时左右在中山市××××号对开路段受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。
原告冯冬华诉称：我是聚丰织造公司的员工，2016年8月27日，我上夜班，晚上8时左右，因聚丰织造公司未提供可饮水，我查完白班交付的布匹后，就按往常一样从公司步行到附近小店购买饮料解渴，途经中山市××××号对开路段时与彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞受伤。2017年3月，我向市人力资源社会保障局申请工伤认定，市人力资源社会保障局于2017年4月14日作出中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定。我认为，我出去买水喝是为了解决工作中正常的生理需求，去公司附近买水也是我解决喝水问题的必然选择。因此，我请求法院依法判决：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定书。2.被告负担本案的案件受理费。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.我局作出的不予工伤认定决定所依据的事实清楚，证据充分。冯冬华、曹世德的调查笔录、疾病诊断证明书、住院病程记录、路线图、证明、工作证、照片等证据相互印证，证实冯冬华是聚丰织造公司员工，2016年8月27日20时左右，在上班期间因私外出步行到附近小店购买饮料，途经中山市××××号对开路段时与彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞受伤。2.我局作出的决定适用法律正确。3.我局依法受理冯冬华的工伤认定申请后，于2017年4月14日作出中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定书，并分别送达给冯冬华及第三人聚丰织造公司，程序合法。综上所述，我局作出的不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人聚丰织造公司述称：我公司的饭堂和四楼车间均有饮水设备，原告所在车间也有由原告等人自筹资金购买的饮水机，原告上班期间外出买水，违了厂规，其所受伤害不是工伤。
经审理查明：冯冬华是聚丰织造公司的员工。该公司上班时间为：早班7时30分至19时30分，晚班19时30分至次日7时30分。2016年8月27日20时左右，冯冬华从公司步行到附近小店购买饮料，途经中山市××××号对开路段时与彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞受伤。事故发生后，冯冬华被送往中山市隆都医院治疗，经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。
2017年3月30日，冯冬华向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、冯冬华的身份证复印件、疾病证明材料、路线图、工作证、现场照片等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，分别对冯冬华、曹世德进行了调查并制作了调查笔录。其中，冯冬华陈述，其经常外出买饮料，当时在查完了交班剩余的布匹后正等待新的布下来，所以趁着有休息时间就到外面去买。其不到最近的小店去买饮料是由于其去买饮料那间店的老板是安徽人，说话可以用河南家乡话沟通，感觉亲切一点，并且可以照顾一下，所以到他那家买。其外出买饮料没有报告，并且也不用报告。曹世德陈述，公司饭堂有提供饮用水给员工，而且质检部有自己的饮水机。公司提供的水不太好喝，员工有时候会到外面的小店购买其它饮料，距离公司最近的便利店大约5米，再远一点还有两三间。
2017年4月14日，市人力资源社会保障局作出中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定，认为冯冬华是因私外出购买饮料时受到交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定工伤亦不应视同工伤。为此，认定冯冬华于2016年8月27日20时左右在中山市××××号对开路段受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。市人力资源社会保障局分别于2017年4月17日、5月4日向冯冬华和聚丰织造公司送达了不予认定工伤决定书。冯冬华不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，聚丰织造公司在饭堂、四楼车间以及冯冬华工作的车间均放置了饮水设备，聚丰织造公司的《厂纪厂规须知》第五条载明：“五、按规定的工作时间提前十五分钟上班，未到下班时间不得离开自己工作岗位，……”。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本市的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据市人力资源社会保障局对冯冬华、曹世德的调查笔录以及聚丰织造厂的《厂纪厂规须知》、饮水设备的照片等证据，可以证实冯冬华事发当日是在上班期间私自外出购买饮料时受到交通事故伤害，该受伤并非因工作原因所致。因此，冯冬华的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。现市人力资源社会保障局于2017年4月14日作出中人社不予工认[2017]00080号不予认定工伤决定，认定冯冬华受到的事故伤害不予认定或者视同工伤，并无不当。至于冯冬华辩称公司未提供可饮水，外出购买饮料是为了解决工作中的正常的生理需求且是必然选择的意见，理据不充分，本院不予采纳。现冯冬华要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社不予工认[2017]00080号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯冬华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 华
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 钟 学 琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝 晓 燕
程慕桦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初875号
原告：李正光，男，1944年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。
被告:高文锁，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，
原告李正光与被告高文锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李正光及其委托诉讼代理人王世友，被告高文锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息79200元（自2013年2月21日起计算至2017年2月20日止的利息，后续利息按月利率1.5%的标准计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告与原告女婿系朋友关系。2013年2月21日，被告以自己经营石料资金周转困难为由通过原告女婿向原告借款110000元，并约定月利率为1.5%。后被告一直未给付利息，也未归还过本金，原告多次向被告催讨未果后诉至法院。
被告对原告诉称的借款本金和利息均无异议，但表示目前无能力还款。
经审理查明：2013年2月21日被告以自己资金周转困难为由，通过原告女婿向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，上载：“今借到李正光人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000元），注：利息按壹分伍厘结算。具条人:高文锁，2013年2月21日”。上述借款原告以现金方式支付被告，后被告一直未还本付息，原告多次催要未果后，于2017年3月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，被告向原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款110000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。原告诉请被告归还欠款110000元，并支付自2013年2月21日至2017年2月20日间的借款利息79200元（1.5%×110000×48个月）及自2017年2月21日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息,符合法律规定及双方约定，被告不持异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文锁于本判决生效之日起十日内归还原告李正光借款本金110000元及利息79200元，并支付自2017年2月21日起以110000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2042元，由被告高文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年五月十六日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初第20024号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：何晚根，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何晚根因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思韵
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字5号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年4月14日出生，身份证号码：412926197904140018汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月29日21时10分许，被告人范某某醉酒后驾驶R0555X号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县县直幼儿园门口与同向骑电动车的周某相撞，造成乘坐电动车的刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定，范某某负此事故的全部责任。2015年9月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，范某某送检血液中乙醇含量为256.37mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人范某某供述、被害人周某陈述、证人李某证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人李某、周某等证言、现场勘查笔录、照片、血醇鉴定报告、协议书、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人范某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字5号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年4月14日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月29日21时10分许，被告人范某某醉酒后驾驶R0555X号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县县直幼儿园门口与同向骑电动车的周某某相撞，造成乘坐电动车的刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定，范某某负此事故的全部责任。2015年9月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，范某某送检血液中乙醇含量为256.37mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人范某某供述、被害人周某某陈述、证人李某某证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人李某某、周某某等证言、现场勘查笔录、照片、血醇鉴定报告、协议书、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人范某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4062号
原告郭乐，女，1995年10月20日生，汉族内蒙古扎兰屯市西园路西郊村二组。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告郭乐与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭乐、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月26日日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入2700元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8804.35元。故原告诉至法院。诉讼请求，1、被告给付原告工资8804.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8804.35元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是客服督导。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年10月26日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任经理工作，月收入2700元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8804.35元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资8804.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭乐工资8804.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第77号
申请执行人王毅，男，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，教师。
本院在执行王毅与戴红梅民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人戴红梅偿还申请执行人王毅借款本金130万元，并负担执行立案费16800元。经查询被执行人戴红梅的存款、房产等财产情况，被执行人戴红梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人戴红梅无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第457号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 康弟元
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1761号
原告：孙德俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住凤冈县。
被告：黄克志，男，1977年6月4日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告孙德俊与被告黄克志民间借贷纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙德俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖宏俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初543号
原告李新旺，男，1985年7月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
住所地：兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告李新旺与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新旺的特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新旺诉称，原告于2013年8月30日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款311263元，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金11578.98元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因导致被告无法施工，并非被告无辜不交房屋，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月10日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天，原告交付购房款的数额为311263元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金11516.73元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告李新旺违约金11516.73元。
二、驳回原告李新旺的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2806号
原告牟晓梅，女，生于1969年9月13日，土家族，湖北省利川市人,户籍地本市，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周长贵，男，生于1954年4月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区。
被告朱福新，女，生于1954年3月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区，被告周长贵之妻。
被告周定华，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区，被告周长贵、朱福新之子。
被告周定银，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区，被告周长贵、朱福新之子，被告周定华胞兄。
被告吴明玉，女，生于1986年10月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区，被告周定银之妻。
原告牟晓梅诉被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告牟晓梅及其委托代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟晓梅诉称，被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉经商缺资金，经利川八方信息部介绍，五被告于2014年10月19日向原告借款10万元。借款时双方约定借款期限为一年，月利率3%，五被告借款时一次性支付六个月的利息，随后每六个月支付一次利息，如不能按时付息，需按照借款总额千分之四的标准承担罚息，并以五被告位于利川市××街道办事处××三间房屋作抵押。五被告借款后仅向原告支付了九个月的利息2.7万元。之后五被告再未还款。现要求被告偿还原告借款本金10万元及该款自2015年7月20日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止的利息，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年10月19日，原告牟晓梅为放款方（甲方）与作为借款方的被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉（乙方）签订了《借款合同》1份，约定：“因乙方目前经营资金短缺，特向甲方友好借钱度过难关。经甲乙双方再三协商，并取得双方所有当事人一致同意后，共同签订本合同：一、因乙方借款是去从事经商赚钱，故甲方为其提供的借款为有息借款。二、经甲乙双方当事人一致同意，利息按每一元钱月息3分计息。三、乙方向甲方申请的借款金额为：人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。四、借款期限：从2014年10月19日起至2015年10月19日止。……七、付息与还款方式：1、本次办理借款时，乙方向甲方支付六个月利息。以后每六个月借款日前支付一次利息。2、乙方可以提前还款，利息不足一月按一月计算。3、如乙方不能按时付息，需按照借款总额千分之四的标准承担罚息。……”双方还就所借资金的用途及违约责任等事项进行了约定。被告周定华在签订借款合同当日给原告出具了借条一张，被告周长贵、朱福新、周定银、吴明玉分别也在该借条尾部的借款人栏签字，借条载明“借条今借到牟晓梅现金人民币拾万圆整￥：（100000.00）借款人：周定华朱福新吴明玉周定银周长贵20**.10.19”，原告随即将现金10万元借给被告，被告收款后即向原告支付了六个月的利息人民币1.8万元。2015年7月，被告又向原告支付了三个月的利息人民币0.9万元。嗣后，被告再未还款。2016年8月9日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借款合同、借条及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉于2014年10月19日向原告牟晓梅借款10万元及约定按月利率3%计息和借款期限为一年的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款10万元时生效。原、被告借款时约定按照月利率3%计息即年利率36%，超过了年利率24%，五被告已依约向原告支付了九个月的利息2.7万元，本院予以确认。现因本案借款期限已届满，五被告尚未归还原告借款本金10万元及支付该款九个月后的利息，而原告只要求五被告返还借款本金10万元及支付该款九个月后即自2015年7月20日起按照月利率2%（年利率24%）的标准计算至付清之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉于本判决生效后十五日内返还原告牟晓梅借款本金10万元及支付自2015年7月20日起以10万元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周长贵、朱福新、周定华、周定银、吴明玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1443号
原告：王艳辉，女，1960年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马丛臣，男，1952年5月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
原告王艳辉诉被告马丛臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年、2015年，原告在被告工厂打工，累计欠工资5500元，被告给我出具了欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年、2015年，被告雇佣原告在其工厂工作，尚欠原告工资款5500元，被告给原告出具了欠据。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份。
根据原告的诉讼请求，归纳本案涉及问题为：被告应否给付原告欠款5500元？
本院认为，被告雇佣原告在其工厂工作，双方形成劳务合同关系。原告履行工作义务后，被告应依约定支付报酬。被告未给原告结算工资，给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告马丛臣给付原告王艳辉工资款5500元。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢承玺
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第144号
上诉人（原审起诉人）赵春英，女，汉族，现住包头市，系鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司股东。
上诉人赵春英因要求依法解散鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2015）乌民裁字第84号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，裁定错误，请求撤销原裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，股东提起解散公司的前提必须是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，公司经营管理的严重困难通过其他途径无法解决，需持有公司全部股东表决权10%以上的股东提出。上诉人赵春英在一审起诉时并不能证明公司经营管理的严重困难通过其他途径无法解决，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00033号
原告朱大永，男，1963年9月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告戴峰，男，1969年2月28日出生，汉族，徐州市云龙区人。
被告邹峰，男，1969年12月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告朱大永诉被告戴峰、邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱大永及其委托代理人马服啸，被告戴峰、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大永诉称，被告戴峰于2011年1月9日向原告借款70000元，借期半年，担保人为被告邹峰，借款到期后，经原告多次�要未果，遂起诉，请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元，诉讼费由被告负担。
被告戴峰辩称，原告起诉的欠款属实，但现在被告没有能力偿还。被告打的借条，钱是被告邹峰用的。被告以欠款人身份出现，邹峰以担保人身份出现的，借款时没有扣利息，实际给付是70000元，那800元说就当喝酒了，就打了70800元的条。
被告邹峰辩称，欠款属实，应当偿还，该欠款到期后本人作为担保人也没能偿还，欠条上的日期可能有误，可能是2012年底或者是2013年年初发生的借款。
经审理查明，2013年1月9日，被告戴峰向原告出具借据一张，内容为今借到朱大永人民币柒万零捌佰元正，（计￥70800元）使用期限半年，定于2013年7月9日前一次性奉还。此据！被告戴峰在借款人处签字、被告邹峰在担保人处签字。落款日期“2011年元月9日”。经原被告三方质证一致认可确系笔误，借款时间应为“2013年元月9日”。后原告向被告戴峰实际交付借款本金70000元，经原告多次催要，二被告因犯挪用公款罪被判刑入狱未偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戴峰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原被告之间的借贷关系受法律保护。被告戴峰向原告借款70000元有被告戴峰出具的借据及庭审陈述为证，被告戴峰应当按照借据的约定履行还本付息的义务，对于原告要求被告戴峰偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹峰在担保人处签字，但并未明确约定系何种保证方式，应视为连带责任保证，且其保证责任未超过保证期间，应当对此笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告戴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大永借款本金70000元。
二、被告邹峰对上述债务承担连带责任。被告邹峰承担连带责任后有权向被告戴峰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1570元，由被告戴峰、邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张 磊
人�陪审员谢昌利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙金龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第451号
上诉人（原审原告）谭家珍，男。
被上诉人（原审被告）禹有卿，男。
被上诉人（原审被告）禹明山，男。
二被上诉人委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人谭家珍因排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭家珍，被上诉人禹明山及其与被上诉人禹有卿委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭家珍与禹明山、禹有卿系东西院邻居。谭家珍家西院墙与禹明山、禹有卿家东屋后墙之间留有一条南北走向约1米左右的公共通道。禹明山、禹有卿居西边，其宅基地九二规划东西北边长20.3米，南边长15.7米，南北东边长18.6米，南北西边长18.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量实际上其宅基地北边东西长19.2米，南面东西长19米，东面南北长18.6米。谭家珍宅基地九二规划北边东西长17.9米，南边南北长13.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量，实际上北边东西长17.8米，南面东西长16.5米，西面南北长18.5米。双方之间纠纷存在于谭家珍宅基地西边，禹有卿、禹明山宅基地东边。
双方因为宅基地发生纠纷后，谭家珍多次请求有关部门解决，高邑乡政府作出了（2010）01号《关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基纠纷的处理决定》，谭家珍不服，向泌阳县人民政府提起行政复议，泌阳县人民政府经过审查于2010年5月11日作出泌政复决字第（2010）4号行政复议决定书撤销了高邑乡政府作出了（2010）01号决定。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出了高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，该处理决定的主要内容为：禹明山是1984年建的北屋，1985年建的东屋。谭家珍是1986年建的北屋，1994年建的东屋，并且谭家珍建成房屋后拉起西院墙，因此禹明山家优先使用了争议区的建设用地使用权。在禹明山东屋后墙与谭家珍西院墙之间有1米左右的公用通道，这说明禹明山、谭家珍两家以公用通道对集体建设用地使用权自然分割。根据村庄规划，禹、谭两家东西之间有一通道，故通道西边不可能有谭家珍6.51平方米宅基地，因此作出决定，两家之间的通道为双方公共通道；争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归禹明山家使用。该处理决定已经发生法律效力。
庭审中，谭家珍要求禹有卿、禹明山返还伐卖其宅前树木的非法所得4800元，但并未出示相关证据证明禹有卿、禹明山所伐卖的树木归其所有。
原审法院认为，本案双方的争议一是禹有卿、禹明山是否侵害了谭家珍的宅基地使用权；二是禹有卿、禹明山是否侵占了谭家珍的财产即伐卖了谭家珍的树木。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出的高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》已经发生法律效力，该处理决定已经确认两家之间的通道为双方公共通道，双方争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归禹明山家使用。因此，谭家珍主张禹有卿、禹明山侵占其宅基地使用权并要求其拆除房屋的请求理由不成立，不予支持。关于谭家珍要求禹有卿、禹明山返还伐卖树木所得4800元，由于其既未提交所伐树木系归其所有的证据，又未提交所伐树木价值的证据予以证实，故谭家珍的该项请求，本院亦不予支持。原审法院判决：驳回原告谭家珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭家珍负担。
宣判后，谭家珍不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）禹有卿、禹明山侵占了其宅基地使用权，高政行决字（2010）2号决定书认定的事实不客观；（二）禹有卿、禹明山应返还伐卖其树木所得的4800元，原审法院不予认定违背客观事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人禹有卿、禹明山答辩称：原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》对双方的宅基地纠纷已经作出处理，且该处理决定已经发生法律效力，双方当事人均应遵守该处理决定。关于上诉人谭家珍提出被上诉人禹有卿、禹明山侵占了其宅基地使用权，高政行决字（2010）2号决定书认定的事实不客观的问题。谭家珍未能提交确实充分的证据予以证实，故本院认可该处理决定，其该理由不成立。关于二被上诉人是否应返还伐卖其树木所得的问题。虽然谭家珍在二审中提交王金生说明一份，证明禹有卿、禹明山伐卖谭家珍树木，但王金生并未出庭作证，并且二被上诉人也不予认可，故谭家珍的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭家珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第451号
上诉人（原审原告）谭家珍，男，1946年09月08日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹有卿，男，1947年10月01日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹明山，男，1971年10月6日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人郭书魅魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人谭家珍因排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭家珍，被上诉人禹明山及其与被上诉人禹有卿委托代理人郭书魁魅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭家珍与禹明山、禹有卿系东西院邻居。谭家珍家西院墙与禹明山、禹有卿家东屋后墙之间留有一条南北走向约1米左右的公共通道。禹明山、禹有卿居西边，其宅基地九二规划东西北边长20.3米，南边长15.7米，南北东边长18.6米，南北西边长18.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量实际上其宅基地北边东西长19.2米，南面东西长19米，东面南北长18.6米。谭家珍宅基地九二规划北边东西长17.9米，南边南北长13.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量，实际上北边东西长17.8米，南面东西长16.5米，西面南北长18.5米。双方之间纠纷存在于谭家珍宅基地西边，禹有卿、禹明山宅基地东边。
双方因为宅基地发生纠纷后，谭家珍多次请求有关部门解决，高邑乡政府作出了（2010）01号《关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基纠纷的处理决定》，谭家珍不服，向泌阳县人民政府提起行政复议，泌阳县人民政府经过审查于2010年5月11日作出泌政复决字第（2010）4号行政复议决定书撤销了高邑乡政府作出了（2010）01号决定。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出了高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，该处理决定的主要内容为：禹明山是1984年建的北屋，1985年建的东屋。谭家珍是1986年建的北屋，1994年建的东屋，并且谭家珍建成房屋后拉起西院墙，因此禹明山家优先使用了争议区的建设用地使用权。在禹明山东屋后墙与谭家珍西院墙之间有1米左右的公用通道，这说明禹明山、谭家珍两家以公用通道对集体建设用地使用权自然分割。根据村庄规划，禹、谭两家东西之间有一通道，故通道西边不可能有谭家珍6.51平方米宅基地，因此作出决定，两家之间的通道为双方公共通道；争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归禹明山家使用。该处理决定已经发生法律效力。
庭审中，谭家珍要求禹有卿、禹明山返还伐卖其宅前树木的非法所得4800元，但并未出示相关证据证明禹有卿、禹明山所伐卖的树木归其所有。
原审法院认为，本案双方的争议一是禹有卿、禹明山是否侵害了谭家珍的宅基地使用权；二是禹有卿、禹明山是否侵占了谭家珍的财产即伐卖了谭家珍的树木。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出的高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》已经发生法律效力，该处理决定已经确认两家之间的通道为双方公共通道，双方争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归禹明山家使用。因此，谭家珍主张禹有卿、禹明山侵占其宅基地使用权并要求其拆除房屋的请求理由不成立，不予支持。关于谭家珍要求禹有卿、禹明山返还伐卖树木所得4800元，由于其既未提交所伐树木系归其所有的证据，又未提交所伐树木价值的证据予以证实，故谭家珍的该项请求，本院亦不予支持。原审法院判决：驳回原告谭家珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭家珍负担。
宣判后，谭家珍不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）禹有卿、禹明山侵占了其宅基地使用权，高政行决字（2010）2号决定书认定的事实不客观；（二）禹有卿、禹明山应返还伐卖其树木所得的4800元，原审法院不予认定违背客观事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人禹有卿、禹明山答辩称：原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中《高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》对双方的宅基地纠纷已经作出处理，且该处理决定已经发生法律效力，双方当事人均应遵守该处理决定。关于上诉人谭家珍提出被上诉人禹有卿、禹明山侵占了其宅基地使用权，高政行决字（2010）2号决定书认定的事实不客观的问题。谭家珍未能提交确实充分的证据予以证实，故本院认可该处理决定，其该上诉理由不成立。关于二被上诉人是否应返还伐卖其树木所得的问题。虽然谭家珍在二审中提交王金生说明一份，证明禹有卿、禹明山伐卖谭家珍树木，但王金生并未出庭作证，并且二被上诉人也不予认可，故谭家珍的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭家珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十九日二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 克
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3566号
原告：王竹梅。
被告：傅谋永。
本院在审理原告王竹梅与被告傅谋永民间借贷纠纷一案中，原告王竹梅于2015年12月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竹梅撤回对被告傅谋永的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王竹梅负担。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23824号
原告：吴建平，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张华，男，1970年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴建平与被告张华健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)1,064.90元、交通费1,748元、误工费6,500元、鉴定费4,950元。事实和理由：2016年9月10日下午15时许，原告在浦东新区泥城镇彭庙村学士某沙石卖场处。沙石场旁边有个举办丧失的场所，被告父亲的丧事在该场所操办，爆竹(高升)燃放时炸伤原告左眼，原告进到丧事操办场所，向在场人员讲述经过，被告的姐夫陪同原告至医院治疗。嗣后，为此事多方商谈无果，遂起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供医疗费单据、病历、出租车费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据作为证据材料。
被告张华辩称，被告借用场地办理父亲丧事，原告受伤后走进来，捂着眼睛说我们的爆竹把他炸伤了，我姐夫送原告去医院检查。当时有两户人家在同一场地办丧事，原告受伤是事实，但究竟怎么受伤，被告并不清楚。我们是“一条龙”外包给别人的，“一条龙”人员是否放爆竹我们不清楚。对原告各项损失，鉴定费、医疗费无异议，交通费过高，误工费依法处理。
原告补充意见：我被炸伤后，看到被告的亲戚(我是当地的，了解被告的亲戚是谁)在放高升的周围，就被告一家在场地办丧事，没有被告所说还有一家。按照常理，即使有两家人家办丧事，也不可能同时放高升的。后来，因为这件事，被告姐夫召集卖高升的老板、“一条龙”老板和我共四方坐下来谈赔偿的事。谈的过程中，我被不知哪方喊来的流氓打了一顿。现在庭审中被告竟然否认他们家的爆竹炸伤我。
被告补充意见：还有一家也在办丧事，但不知是哪家。我姐夫确实召集四方商谈，因原告出价太高，有人发火了，原告被某些人打伤，谁叫来的人不清楚。报案后派出所出具了验伤单，我姐夫借了原告2,000元去看病。
经庭审质证，本院查明如下事实：2016年9月10日下午15时许，原告在浦东新区泥城镇彭庙村学士某沙石卖场处被爆竹(高升)炸伤眼睛。被告父亲的丧事在沙石场旁边举办丧事的场所举办，由“一条龙”进行丧事服务。原告受伤后进入场所讲明缘由，由被告的姐夫陪同原告就医。嗣后，被告姐夫召集卖高升的老板、“一条龙”服务老板和原告共四方坐下来谈赔偿的事。谈的过程中，原告被某些人打了一顿，被告姐夫借了原告2,000元去看病。
上述事实，由原、被告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据现有证据，结合事发时间空间、嗣后处理过程等因素，被告办理丧事过程中燃放爆竹致原告眼睛受伤具有高度盖然性，被告作为办丧事的东家，应对原告损失承担赔偿责任。审理中被告讲到丧事事宜外包给“一条龙”服务，“一条龙”是否放高升并不清楚，若被告认为“一条龙”放高升且存在责任，本案赔偿后，可向“一条龙”服务方主张相关责任。关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张1,064.90元，被告无异议，本院予以确认。2、交通费，考虑到被告方也有过负责接送，故本院酌情确定为100元。3、误工费，原告主张误工费6,500元但未举证证明，本院根据当时上海市最低工资标准2,190元/月计算，结合休息30日的司法鉴定意见，酌定误工费为2,190元。4、鉴定费4,950元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。
综上，原告因本案事故产生的各项合理损失计8,304.90元，该款由被告张华赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建平8,304.90元；
二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告张华负担。被告张华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2738号
原告高夕容，女，1972年7月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南�发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告高夕容与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高夕容到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夕容诉称：原告高夕容与被告帝拓房地产公司于2013年1月24日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为205000元�原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款205000元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理原告房屋所有权证书。经原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告高夕容为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2013年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件3张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告高夕容与被告帝拓房地产公司于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为205000元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有�退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告已经全部支付房屋总价款205000元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向原告赔偿违约损失。
本院认为：原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》�双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分�一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿原告从2013年5月2日起，以205000元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告高夕容办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向�告高夕容支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以205000元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3064号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董景山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01287号
原告：范高瑞，男，1977年9月17日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：冯林，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：谢幼娴，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：李响，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告范高瑞诉被告冯林、谢幼娴、李响民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范高瑞到庭参加诉讼。被告冯林、谢幼娴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范高瑞诉称：2014年01月03日，被告因生意需要资金，向原告借款60000元，约定期限6六个月，被告冯林给原告范高瑞出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。特提起诉讼，请求判决：被告偿还借款60000元。
被告冯林、谢幼娴、李响均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年01月03日，冯林向范高瑞借款60000元，冯林给范高瑞出具借据一份，李响以担保人的身份在借据上签名。双方对借款期限、利率均未约定。之后范高瑞要求被告还款，冯林、李响均没有偿还。为此，范高瑞提起诉讼，请求判决：被告偿还借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。冯林借范高瑞60000元，事实清楚、证据充分，范高瑞要求冯林偿还，本院应予支持。李响作为担保人，因未约定担保方式，应视为约定不明，李响应承担连带责任。范高瑞要求谢幼娴承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯林于判决生效之日起20日内偿还原告范高瑞借款60000元；被告李响对上述借款60000元负连带清偿责任；
二、驳回原告范高瑞的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯林、李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第326号
申请执行人齐升成。
被执行人徐从胜。
第三人张华秀，系徐从胜妻子。
被执行人秦军山。
申请执行人齐升成与被执行人徐从胜、秦军山雇员受害赔偿纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1964号民事判决书已经发生法律效力，第三人张华秀作为家庭成员，对于在与徐从胜共同生活期间所负的债务应当共同偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人张华秀为本案被执行人。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2016号
原告：郭宇霞，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
法定代理人：杨德旭（系原告郭玉霞之子），住安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南一街**号。
原告：杨德旭，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：杨乾，男，2005年1月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
法定代理人：杨德旭（系原告杨乾之兄），住安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南一街**号。
三原告共同委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨玉海，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：濮阳恒通汽车运输服务有限公司，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口向南150米路西。
法定代表人：吉海燕，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：王素楠，女，公司法律顾问。
原告郭宇霞、杨德旭、杨乾与被告杨玉海、濮阳恒通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭宇霞、杨德旭、杨乾于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宇霞、杨德旭、杨乾申请撤回对被告杨玉海、濮阳恒通汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郭宇霞、杨德旭、杨乾撤诉。
审判员 郝兴军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 飞