黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2869号
原告高秀文，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告刘彩虹，女，现住肇东市。
委托诉讼代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告闫冬，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告李艳录，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告肇东市兄弟出租车有限责任公司。
法定代表人苏成国，职务经理。
委托诉讼代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
负责人王立春，职务总经理。
委托诉讼代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托诉讼代理人王文明，该公司职员。
委托诉讼代理人赵永祥，该公司职员。
原告高秀文、刘彩虹与被告闫冬、李艳录、肇东市兄弟出租车有限责任公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀文、刘彩虹及委托诉讼代理人张钦义、被告闫冬及委托诉讼代理人黄立夫、李艳录及委托诉讼代理人程佰德、肇东市兄弟出租车有限责任公司委托诉讼代理人帅秀海、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杨树辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王文明、赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2016年8月16日6时许，原告高秀文驾驶自有的黑M927**号解放轻型厢式货车（原告刘彩虹系乘车人），在肇东市昌五镇南2公里处路段，沿昌五至朝阳沟镇公路由北向南行驶，被由ＸＸＸ饮酒后驾驶的由南向北行驶的黑MRT3**号吉利美日牌出租车撞损，同时造成二原告受伤及ＸＸＸ死亡的交通事故。该起事故经肇东市交警大队认定，ＸＸＸ负此起事故的全部责任，二原告无责任。经交警队调查，ＸＸＸ驾驶的黑MRT3**号吉利美日牌出租车的产权所有人为被告肇东市兄弟出租车有限责任公司，该车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交通事故商业保险，出险时在保险期限内，事故发生后，二原告被急送肇东市人民医院救治，经诊断原告高秀文左股骨干骨折，在该院住院并作钢板固定手术治疗，住院16天出院回家对症休息治疗。原告刘彩虹左胫腓骨骨折，也在该院住院作钢板固定手术治疗，住院16天后出院回家对症休息治疗。二原告因伤势严重在手术期间均都输血。二原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫冬辩称，一、被告闫冬已将该肇事车辆租赁给被告李艳录，其租赁合同合法有效，该赔偿责任应由承租的使用人承担，和闫冬无关。该肇事车辆虽然所有权是闫冬，但是闫冬已于2016年7月25日将该车租赁给被告李艳录，后被告李艳录又转租给本案的肇事人ＸＸＸ，于2016年8月16日该车辆肇事时，正在租赁期内。该租赁合同第五条约定，“如转租发生一切后果由李艳录负责并承担所有责任”，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据这一规定，结合本案，可见实际承租该车辆的人是李艳录，而实际使用人又是ＸＸＸ，闫冬和李艳录于2016年7月25日签订的租车合同，其双方意思表示真实，不违反法律、法规，并且闫冬在租赁过程中对损害没有过错，因此该合同合法有效，所以闫冬不承担任何法律责任。二、该肇事车辆是闫冬挂靠在肇东市兄弟出租车有限责任公司进行营运，假设说闫冬有责任，也应该与肇东市兄弟出租车有限责任公司共同承担连带责任。
被告李艳录辩称，根据肇东市交警大队作出的事故责任认定书，此次事故ＸＸＸ负全部责任。根据李艳录与ＸＸＸ签订的包车协议书第三条的规定，对此次交通事故的责任应由ＸＸＸ承担。我认为商业险的保险公司不应该免除保险责任，应该承担保险责任。
被告肇东市兄弟出租车有限责任公司辩称，一，本案原告应追加ＸＸＸ的财产继承人为本案被告。2016年8月16日6时许，被告ＸＸＸ驾驶黑MRT3**号吉利美日牌出租车在肇东市昌五镇南发生交通事故，ＸＸＸ是直接侵权责任人，依法对二原告承担侵权责任，ＸＸＸ在交通事故中当场死亡，应追加ＸＸＸ的继承人为本案被告，在继承的财产范围内承担民事责任；二、原告是诉讼请求不明、不具体。本案现共有五名被告，其中两名分别是交强险的承保人阳光农业保险公司和商业险的承保人华安财产保险公司，两家保险公司承保的险种不同，所以承担责任顺序也会有区别。另外二被告各自应承担什么责任，原告在起诉状中未明确和具体化；三、答辩人只是提供营运证给闫冬，闫冬是车辆的实际产权人，闫冬又将肇事车辆承包给ＸＸＸ，如果交强险、商业险足以承担全部赔偿责任，则其他不用承担补充责任；四、肇事者ＸＸＸ只是饮酒驾驶机动车，尚未达到醉酒状态，属于交强险保险责任，保险公司应按《交强险条例》第二十一的规定承担赔偿；五、答辩人与闫冬有《车辆加入公司经营合同》，合同第六条第八项明确约定乙方发生交通事故及其他意外情况，均由乙方自行承担赔偿责任和其他后果责任。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，黑MRT3**号吉利美日牌出租车在我公司投保交强险，我公司对事故发生事实及责任认定没有异议，原告的合理损失经依法核实确认后，在交强险各分项限额内予以赔付，其中本案的鉴定费、诉讼费、不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。其他意见在质证意见中提出。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，根据交警队的责任认定，ＸＸＸ饮酒驾驶车辆，我公司根据商业保险条款，饮酒驾驶车辆拒绝赔偿，我公司不同意赔偿。
经审理查明，被告闫冬系黑MRT3**号吉利美日牌出租车的所有权人，该车挂靠在被告肇东市兄弟出租车有限责任公司。2016年7月25日被告闫冬将该车租赁给被告李艳录，租赁期限二年。2016年7月31日被告李艳录又将该车转租给ＸＸＸ，租赁期限一年。2016年8月16日6时许，ＸＸＸ饮酒后驾驶黑MRT3**号吉利美日牌出租轿车沿肇东市昌五镇至朝阳沟镇公路由南向北行驶至肇东市昌五镇南加油站2公路处路段时，没有实行右侧通行，驶入对向车道，与对向原告高秀文驾驶由北向南行驶的黑M927**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，ＸＸＸ当场死亡，原告高秀文、刘彩虹受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负此起交通事故的全部责任，高秀文、刘彩虹无责任。原告高秀文受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗16天，诊断：“左股骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部开放伤、头面部挫伤”。共花医疗费24,031.31元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期六个月；3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期二百四十日；6、内固定物取出费用约人民币六千元或按实际合理发生额”。原告刘彩虹伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗16天，诊断：“右胫腓骨开放粉碎性骨折、右膝关节开放伤”。共花医疗费25,283.69元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期五个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期一百八十日；6、内固定物取出费用约人民币八千元或按实际合理发生额”。被告闫冬所有的黑MRT3**号吉利美日牌出租轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止；并在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业第三者责任险，责任限额200,000.00元，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。
经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论,送检的2015年11月2日《机动车保险费率浮动告知单》上“闫冬”签名字迹与提供样本字迹不是同一人书写的。二原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告闫冬所有的黑MRT3**号吉利美日牌出租轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：“ＸＸＸ饮酒驾驶车辆，根据商业保险条款规定，饮酒驾驶保险公司拒绝赔偿”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因投保时被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向投保人闫冬告知免除保险人责任的条款，故该抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告高秀文医疗费24,031.31元，误工费32,587.00元（48881元÷12个月÷30天×240天）、护理费14,734.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×16天×2人+139元×74天）、住院伙食补助费1,600.00.00元（100元×16天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、二次手术费6,000.00元、鉴定费6,900.00元。合计90,352.31元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿52,321.00元（医疗费5,000.00元，误工费32,587.00元、护理费14,734.00元），剩余38,031.31元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
二、原告刘彩虹医疗费25,283.69元，误工费24,440.50元（48881元÷12个月÷30天×180天）、护理费10,564.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×16天×2人+139元×44天）、住院伙食补助费1,600.00.00元（100元×16天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、二次手术费8,000.00元、鉴定费4,900.00元。合计79,288.19元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿40,004.50元（医疗费5,000.00元，误工费24,440.50元、护理费10,564.00元），剩余39,283.69元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,692.00元，减半收取计1,846.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 艳
处理过的文书