重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4294号
原告：朱建春，男，1974年9月18日出生，汉族，奉节县居民。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告：曾献容，女，1976年7月15日出生，汉族，奉节县居民。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司,统一社会信用代码91500000065697689E，住所地重庆市奉节县永安镇县政路20号2单元401号。
代表人：冯地永，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁光术，男，1983年11月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：奉节县茂源汽车客运有限责任公司,统一社会信用代码91500236554050560R，住所地重庆市奉节县永安街道香山社区4社。
法定代表人：冉珍君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年7月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：熊兴春，男，1969年9月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。
被告：陈爱坪，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告朱建春、曾献容与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司、奉节县茂源汽车客运有限责任公司、熊兴春、陈爱坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年10月13日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曹启坤、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司代表人委托的诉讼代理人丁光术、被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人ＸＸ、被告熊兴春、被告陈爱坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春、曾献容向本院提出诉讼请求：主张死亡赔偿金、安葬费等共计318332元。以上费用要求被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司在保险范围内承担，不足部分由被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司按40%的责任比例承担，因被告熊兴春是被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司聘请的驾驶人员，事发时是执行职务，故不要求被告熊兴春承担责任，也不要求被告陈爱坪承担责任。事实和理由：2016年7月5日，被告陈爱坪驾驶二轮摩托车搭载朱政霖（已死亡）由奉节县西部新区：“澳海澜庭”方向行驶至行政中心T形路口时，因被告陈爱坪超越左转弯的由被告熊兴春驾驶的大客车时，摩托车发生侧翻，被告熊兴春未注意观察且超速行驶，致使两车发生挂撞，造成摩托车上乘车人员朱政霖被大客车碾压死亡。事后二原告与被告陈爱坪达成了赔偿协议，与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司未达成赔偿协议。现原告诉至法院，主张相应赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司辩称：对交通事故事实部分无意见，责任比例应按三七开处理。被告熊兴春驾驶的车辆在我单位投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，有不计免赔。具体费用上，丧葬费计算错误，死亡赔偿金应按农村标准，精神抚慰金、误工费、交通费不应支持，诉讼费我公司不承担。
被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司辩称：对事故认定书上认定的“挂擦”有意见，但对结论划分的主次责任无意见，事发后我单位垫付了30000元要求在本案件中予以品除。被告熊兴春是我单位聘请的驾驶员，事故发生时是在执行职务。
被告熊兴春辩称：对责任划分无异议，事故发生时我正在执行职务。
被告陈爱坪辩称：对事故认定划分的主次责任无异议，但对具体的事实上有异议，刑事方面我以交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对刑事判决我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的交通事故责任认定书，被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司、被告陈爱坪对事故认定书中记载的部分事实有异议，但对事故责任划分无异议，本院审查后认为部分当事人对事故认定书中记载的部分事实有异议，但对自己主张的事实未提交相应的证据，原、被告对结论划分的主次责任无异议，本院审查后认为该交通事故认定书无违法和不当之处，故确认被告陈爱坪承担事故的主要责任，被告熊兴春承担事故的次要责任，死者朱政霖无责任。2、对原告提交的房屋产权证、社区证明、三江中学证明可以达到原告证明其死亡赔偿金应按城镇标准计算的证明目的。3、对被告陈爱坪提交的刑事判决书经质证当事人无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年7月5日，被告陈爱坪驾驶二轮摩托车搭载朱政霖（已死亡）由奉节县西部新区（城朱路）“澳海澜庭”方向行驶至“行政次中心”T形路口时，因被告陈爱坪违法超越左转弯的由被告熊兴春驾驶的大型客车时，摩托车发生侧翻，被告熊兴春未注意观察且超速行驶，两车发生挂撞，造成摩托车上乘车人员朱政霖死亡的交通事故。本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定为被告陈爱坪承担事故的主要责任，被告熊兴春承担事故的次要责任，死者朱政霖无责任。事发后奉节县茂源汽车客运有限责任公司向二原告垫付费用30000元。2016年10月12日，本院作出的（2016）渝0236刑初276号刑事判决书判决：“被告人陈爱坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。现二原告诉至法院，主张死亡赔偿金、丧葬费等共计318332元。以上费用要求被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司在保险范围内承担，不足部分由被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司按40%的责任比例承担责任，因被告熊兴春是被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司聘请的驾驶人员，事发时是执行职务，故不要求被告熊兴春承担责任；因事发后二原告与被告陈爱坪达成了赔偿协议，故本案中对被告陈爱坪应承担责任的部分不要求处理。
另查明，被告熊兴春系被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司聘请的驾驶员，事发时正执行职务。被告熊兴春驾驶的大型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险1000000元不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，当事人对事故认定书中划分的主次责任无异议，但对交通事故认定书中认定的部分事实有异议，导致对具体责任比例有一定的争议，但均未向本院提交证据证明自己的主张。本院审查后认为，该交通事故认定书无违法和不当之处，故应由被告陈爱坪承担本次交通事故的主要责任，被告熊兴春承担事故的次要责任，死者朱政霖无责任。具体责任比例上，双方当事人有分歧，但均未向本院提交证据证明自己的主张，本院根据交通事故认定书确定的双方违法事实和当事人的陈述，确定由被告陈爱坪承担本次交通事故的主要责任（70%），被告熊兴春承担事故的次要责任（30%）。被告熊兴春驾驶的大型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任。被告熊兴春驾驶的大型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司投保有商业第三者责任保险1000000元，有不计免赔，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司应在1000000元保额内按保险合同的约定以30%的责任比例承担相应的赔偿责任。对不足部分的责任承担上，被告熊兴春系被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司聘请的驾驶员，事发时正执行职务，二原告不要求被告熊兴春承担责任，是对自己权利所作的处分，本院予以认可，故不足部分由被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司按30%的责任比例承担相应的赔偿责任。对被告陈爱坪应承担责任的部分二原告表示已与被告陈爱坪达成赔偿协议，对被告陈爱坪应承担责任的部分在本案中不要求处理，这是二原告对自己权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。在具体计算上，死亡赔偿金，原告请求的计算标准和计算方法均在法律规定范围内，本院予以认可；丧葬费，应为62091元/年÷12×6=31045.50元；交通费，考虑到受害人死亡，亲属办理丧葬事宜确需支出相应费用，故酌情确定为600元；误工费，考虑到二原告处理丧葬事宜，确有相应误工损失，故酌情确认为80元/天×2人×3天=480元；精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，但明确表示被告陈爱坪应承担责任的部分在本案中要求处理，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以认可，对被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司应承担的精神抚慰金部分，原告请求的20000元（50000×40%）明显偏高，本院综合考虑本次事故的事实部分和责任划分，确认由被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司承担精神抚慰金15000元，该费用纳入赔偿范围。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、丧葬费31045.50元；2、死亡赔偿金544780元；3、交通费600元；4、误工费480元，以上费用合计576905.50元。另精神抚慰金，酌情确定被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司承担15000元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司应在强制保险责任范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司应在商业第三者责任保险范围内按30%的责任比例赔偿二原告死亡赔偿金共计144571.65元；以上合计254571.65元。被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司已垫付30000元，二原告同意纳入本案处理，在执行时，应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司支付原告各项费用共计224571.65元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司直付被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司已垫付的原告各项费用共计30000元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司赔偿原告朱建春、曾献容丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计254571.65元。以上款项由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司支付原告朱建春、曾献容224571.65元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司直付被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司已垫付的原告各项费用共计30000元。
以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告朱建春、曾献容的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告朱建春、曾献容负担159.50元，被告奉节县茂源汽车客运有限责任公司负担836.50元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一六年十二月七日
书记员 杨静