wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第99号
公诉机关河北省沽源县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
被告人刘某乙，农民。2015年11月3日因本案被沽源县公安局监视居住，同年11月24日因本案被沽源县人民检察院继续监视居住，同年12月4日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年9月28日17时左右，在沽源县黄盖淖镇义合村小庙子自然村村北的庄稼地里，被告人刘某乙与刘某甲因琐事发生争执，后刘某乙用石头朝刘某甲左侧背部砸去，致刘某甲肋骨受伤住院治疗。2015年10月23日经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某甲的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人郭某、梁某、王某证言；被害人刘某甲陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；物证；工作说明；到案经过证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某乙非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求依法追究被告人刘某乙犯故意伤害罪的刑事责任。判令被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失10万元。
被告人刘某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见，当庭表示没有钱赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的损失。
经审理查明，2015年9月28日17时左右，在沽源县黄盖淖镇义合村小庙子自然村村北的庄稼地里，被告人刘某乙与刘某甲因琐事发生争执，后刘某乙用石头朝刘某甲左侧背部砸去，致刘某甲肋骨受伤住院治疗。2015年10月23日经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某甲的伤构成轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人刘某甲于2015年9月28日到沽源县人民医院进行治疗，后于2015年9月29日在张北县医院住院治疗，于同年10月13日出院，住院15日。
附带民事诉讼原告人刘某甲起诉要求赔偿项目及数额，经过庭审质证，确定为：医疗费8703.33元，交通费300元，鉴定费400元，住院伙食补助50／天×15天=750元，营养费30／天×15天=450元，误工费44.39／天×15天=665.85元，护理费100／天×1人×15天=1500元，共计12769.18元。
上述事实，有检察机关提供，刑事附带民事原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实刘某甲于2015年9月29日10时许报警至黄盖淖派出所称：2015年9月28日17时许，刘某甲在黄盖淖镇义合村小庙子自然村村北的庄稼地里被刘某乙殴打。2015年10月28日沽源县公安局对本案决定立案侦查。
2、证人郭某证言，证实2015年9月28日下午，郭某接到刘某甲的电话，在电话中刘某甲告诉郭某，自己在黄盖淖镇义合村村北自己的胡麻地里被刘某乙打了，让郭某过去帮他开拖拉机，郭某就叫上同村的梁某一起骑摩托车到了刘某甲家的胡麻地里，到了以后刘某甲说自己被刘某乙拿石头打了一下，后来王某开面包车过来，郭某和梁某将刘某甲扶上王某的车后就开着刘某甲的拖拉机回家了。
3、证人梁某证言，证实2015年9月28日下午，梁某被郭某叫上一起骑摩托车到了刘某甲的胡麻地里，说是刘某乙和刘某甲又打架了，到了以后，梁某和郭某将刘某甲扶上王某的车后就开着刘某甲的拖拉机回家了。
4、证人王某证言，证实2015年9月8日下午3点多钟，刘某甲的二嫂来王某家找他，说是刘某甲被他大哥刘某乙打坏了，让王某去拉拉，王某开车来到刘某甲的胡麻地里，郭某和梁某将刘某甲扶上王某的车，王某就将刘某甲拉回家了。
5、被害人刘某甲陈述，证实2015年9月28日17时许，刘某甲在黄盖淖镇义合村小庙子自然村村北边的自家地里收割庄稼，刘某乙在离刘某甲不远处放牛，并一直在骂刘某甲，当时刘某乙右手拿着一块石头，左手拿着一根棒子，刘某乙过来就用石头朝刘某甲身上打，石头打在刘某甲左侧肋骨处，又用棒子打在刘某甲左侧肋骨处，刘某乙将棒子扔在地上后，又捡起石头朝刘某甲的左侧背部和肋部打了两下，然后又捡起地上的棒子朝刘某甲腿上和左侧背部和肋骨处打，把刘某甲打倒在地后，刘某乙就离开了。
6、现场勘查笔录1份，现场方位图1幅及现场照片3张，证实案发地位于沽源县黄盖淖镇义合村小庙子自然村村北的庄稼地里。
7、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片2张，证实经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某甲的伤构成轻伤二级。
8、物证石头1块，证实被告人刘某乙殴打被害人所用的作案工具为石头。
9、工作说明2份，证实证人证言中“郭燕慧”与“郭某”系同一人。经沽源县公安局黄盖淖镇派出所多方查找，并未找到刘某乙殴打刘某甲所用的木头棍子
10、到案进过，证实被告人刘某乙系被沽源县公安局黄盖淖镇派出所民警传唤到案，到案过程中，刘某乙始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据：张北县诊断证明1份及病例1份，医疗费票据2张共计8703.33元，交通费票据8张共计300元，鉴定费票据1张共计400元，上述各项费用共计9403.33元。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某乙非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙当庭认罪，对其可予以从轻处罚。因被告人刘某乙故意损伤被害人刘某甲身体××，致被害人肋骨骨折，被告人刘某乙应对被害人刘某甲的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年4月3日止）
被告人刘某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的各项损失共计12769.18元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2673号
上诉人（原审原告）：林春红，女，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村升平巷***号。
被上诉人（原审被告）：永康市芝英镇芝英六村村民委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村。
法定代表人：应吕虎。
被上诉人（原审被告）：永康市芝英镇芝英六村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村。
法定代表人：应天行。
上诉人林春红与被上诉人永康市芝英镇芝英六村村民委员会（以下简称芝英六村村委会）、永康市芝英镇芝英六村经济合作社（以下简称芝英六村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：村民委员会及经济合作社是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。林春红要求享受福利分红款及医疗保险费等的前提是其具有集体经济组织成员资格，该资格的认定属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林春红的起诉。
宣判后，林春红不服，向本院提起上诉称：原审裁定依据不足，适用法律错误。1、林春红于1994年9月以“回原籍”的理由将自己及女儿从福建迁到芝英六村后，一直享受当地正式村民的所有待遇。因此，其在20多年前就已经成为芝英六村的集体经济组织成员。而原审偏信被上诉人一方的说法，并认为成员资格没有确认，且将该资格认定权确定给被上诉人行使，使得林春红无法行使合法权益。2、林春红作为芝英六村的正式村民，依法应享受和原正式村民一样的村民待遇。而被上诉人非法剥夺了其合法待遇，显然已经侵害了林春红的合法权益，依照村民委员会组织法、民事诉讼法的有关规定，林春红享有诉权，法院应依法审理。综上，请求二审撤销原裁定，指定继续审理。
本院经审查认为，林春红诉请系要求芝英六村村委会、芝英六村合作社发放福利分红及缴纳医疗保险费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该诉请的前提是林春红应当具有集体经济组织成员的资格。芝英六村村委会、芝英六村合作社对林春红的成员资格有异议，故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月七日
代书 记员 周莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1598号
原告刘雨涵。
法定代理人刘克明。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王伟胜。
被告王素平。
委托代理人王伟胜，系王素平之夫。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市八一路509号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人吴忠奎，该泰安公司职工。
原告刘雨涵与被告王伟胜、王素平、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨涵及委托代理人丁全民、被告王伟胜、王素平、被告安华保险菏泽中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨涵诉称，2013年8月9日14时50分许，王伟胜驾驶鲁R×××××号小型轿车行至104线由南向北至事发地时将路边行走的原告撞伤，致原告左胫腓骨开放性骨折、皮肤多处软组织损伤。事故发生后，原告被及时送至泰山医学院附属医院进行救治，住院治疗62天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。事故车辆于2012年11月21日在安华保险菏泽中心支公司投保交强险。请求判令被告支付原告各项损失31272.93元，要求安华保险菏泽中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王伟胜、王素平辩称，事故发生后找原告协商，因原告要求数额过高，没有达成协议，同意在法律规定范围内对原告进行赔偿，我为原告垫付医疗费7200元。
被告安华保险菏泽中心支公司辩称，在交强险限额内对原告合法损失予以赔偿，对于超出交强险的部分应根据交警事故认定王伟胜应承担责任相应赔偿，对于第三者责任险合同约定属于责任免赔的部分不予赔偿，诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月9日14时50分许，王伟胜驾驶鲁R×××××号小型轿车沿104线由南向北行驶至玻纤转盘北50米处，将行人刘雨涵碰撞，造成刘雨涵受伤的道路交通事故。泰安市公安局交警支队三大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定王伟胜承担事故全部责任，刘雨涵无责任。事故后刘雨涵于2013年8月9日至同年10月10日在泰山医学院附属医院治疗，实际住院62天，主要诊断为：右胫腓骨开放性骨折，其他诊断：皮肤软组织损伤，支付住院医疗费10307.71元，支付门诊医疗费772.90元，合计11080.61元；医院长期医嘱留陪人一名，诊断书载明出院三月内需陪人一名，出院后建议每二周复查一次；
原告住院期间其母亲张某对其进行护理。审理中安华保险菏泽中心支公司申请对刘雨涵的护理时间进行鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所，该所作出（2014）第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘雨涵护理时间约为90日。另查明，原告住院期间王伟胜垫付医疗费2000元，对其他垫付款项王伟胜未举证证实；王伟胜、王素平系夫妻关系，鲁R×××××号小型轿车登记所有人为王素平，王素平为其所有的鲁R×××××号小型轿车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、工资发放表、行驶证、驾驶证等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费11080.61元、伙食补助费1860元、护理费17732.32元、交通费600元，共计31272.93元。
本院认为，被告王伟胜驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因王伟胜的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定王伟胜承担事故的全部责任。因被告王素平为其车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者险，故对原告造成的损害，应先由安华保险菏泽中心支公司依据法律规定和合同约定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由王伟胜承担赔偿。对原告刘雨涵请求的医疗费11080.61元、伙食补助费1860元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的护理费17732.32元，其主张的护理时间过长，应依据司法鉴定意见刘雨涵护理时间约为90日计算即10499元；原告请求的交通费600元，其请求数额过高，本院酌定支持400元；综上本院确认原告的各项损失为23839.61元。关于王伟胜辩称垫付的7200元，原告方认可2000元，对超出款项未举证证实，王伟胜、王素平可待取得证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘雨涵医疗费10000元、护理费10499元、交通费400元，合计20899元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告刘雨涵各项损失2940.61元（其中医疗费1080.61元、伙食补助费1860元），于本判决生效之日起七内支付；
三、原告刘雨涵返还被告王伟胜垫付款2000元，待本判决一、二项履行后由原告支付被告王伟胜；
四、驳回原告刘雨涵对被告王素平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告承担138元，被告王伟胜承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张希亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋宪玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1369号
原告赖勇，男，汉族，1971年7月3日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告赖勇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告赖勇诉称，2006年1月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金和失业保险金等共计29，930元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年4月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》或《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7894号
原告广州鑫合金属建材有限公司，住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路2号。
法定代表人李元宁，总经理。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告深圳自立装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前华侨新苑1栋1804。
法定代表人钟华，执行董事。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广州鑫合金属建材有限公司以已与被告深圳自立装饰设计工程有限公司达成和解协议为由，于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州鑫合金属建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14274元（原告已预交），本院收取7137元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01168号
罪犯邓涛，男，1991年4月3日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月1日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯邓涛犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邓涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓涛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月28日至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保37号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，董事长。
委托代理人：吴伟、周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126764760544H(1-1)。
法定代表人：崔后献，执行董事。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司在凤阳县人民法院执行局的执行款230万元予以扣留。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司在凤阳县人民法院执行局的执行款230万元予以扣留。
案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 秦玉梅
审判员 杨 昊
审判员 欧雅琴
二〇一七年六月十九日
书记员 欧丽云
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第215号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人强某某，绰号“强哥”，男，生于1976年7月6日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人强某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年5月23日晚，游仙派出所民警在集中清查行动中，发现在游仙镇民康路欧某某的居民自建房一楼门面内有多台赌博机，民警当天将赌博机扣押，当场查获赌资2450元。同年6月6日，被告人强某某到游仙派出所投案。经查，强某某于2014年4月上旬从欧某某处租赁门面开设赌场。经鉴定，被查获的游戏机均系国家禁止设置的赌博机，共计48台。
公诉机关认为，被告人强某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留材料、取保候审材料、收取保证金通知书、现金存款凭条复印件、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、强某某宽带信息、行政处罚王某及王某某决定书、辩认笔录、销毁赌博机笔录及清单、关于无法核实“四哥”的情况说明、关于无法核实另二名服务员的情况说明、赌资缴款单、关于强某某无犯罪前科记录的证明；2.证人王某、王某某、欧某某、卢某、强某军证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解；5.具有赌博功能电子游戏设备认定意见书。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强某某在尚未受到办案机关讯问、未被采取强制措施时，主动投案并最终如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人强某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人强某某用于开设赌场的赌资2450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17102号
原告白雪纯，男，1953年2月17日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人白冬山（原告白雪纯之子），1979年1月24日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告曹永生，男，1972年5月26日出生，户籍地河北省张家口市张北县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告刘术田，男，1956年4月21日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人刘宁（刘术田之子），1980年11月15日出生，户籍地北京市顺义区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人武博，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告白雪纯与被告曹永生、刘术田、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪纯之委托代理人苟波，被告曹永生，被告刘术田之委托代理人刘宁，被告太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪纯诉称：2017年7月29日9时35分，在北京市顺义区李桥镇王家场村南侧路口，原告乘坐的被告刘术田驾驶的车号为×××普通低速货车与被告曹永生驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹永生负主要责任，刘术田负次要责任，原告无责任。经查，曹永生所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告赔偿原告医疗费360000元，其中被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告曹永生辩称：认可事故事实和责任认定，但原告明知车斗不可以载人仍然乘坐，自身也存在过错。对原告具体损失的意见同太平洋保险公司。
被告刘术田辩称：认可事故事实及责任认定。对原告损失的具体意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：认可事故事实及责任认定，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。曹永生所驾车辆在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。本次事故多人受伤，请求将保险限额予以合理分配。医疗费认可押金条真实性，但原告没有正式结算票据且原告存在自身动脉瘤，本次事故外伤不足以引发现在伤情，故不同意赔偿。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2017年7月29日9时35分许，在北京市顺义区李桥镇王家场村南侧路口，曹永生驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适有刘术田驾驶车号为×××普通低速货车（车厢内乘坐白雪纯、王友贤、杨永生）由东向西行驶，小轿车前部与普通低速货车左侧相撞，后普通低速货车右侧又与路口西南侧路树相撞，造成白雪纯、王友贤、杨永生受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：曹永生驾驶小轿车未按规定让行；刘术田驾驶普通低速货车未安全驾驶；刘术田驾驶已达到报废标准的普通低速货车违反规定载人。2017年9月5日，该交通支队作出事故认定：曹永生负主要责任，刘术田负次要责任，王友贤、白雪纯、杨永生无责任。
受伤后，白雪纯在北京市顺义区医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折（1-9肋）、右侧液气胸、肺挫裂伤、双侧胸壁皮下气肿、纵隔积气、颅脑损伤、右侧额叶出血、蛛网膜下腔出血、双侧筛窦积液、肝挫伤等。白雪纯现已支付医疗费360000元，提交了预收款收据单、催款通知书、住院费用明细单予以佐证。
2017年9月6日，白雪纯向本院申请财产保全，要求查封登记在曹永生名下的车号为×××小轿车并已提供担保。2017年9月6日，本院作出（2017）京0113民初17102号民事裁定书，将登记在曹永生名下的车号为×××小轿车予以查封。
车号为×××小轿车事发时在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明书、预收款收据单、民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交强险赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告白雪纯因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险相应责任限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，本院认为，白雪纯违规乘坐载货汽车，其对自身损害亦具有过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任，故对原告超出交强险范围的合理损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告曹永生按照63％的比例对原告损失承担赔偿责任，由被告刘术田负担27％的责任。因曹永生在太平洋保险公司亦投保了商业三者险，故应由其负担的部分，首先由太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由曹永生予以赔偿。因本次事故涉及多人受害，保险限额本院予以酌情分配。
原告白雪纯请求的医疗费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白雪纯医疗费用赔偿金九千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告白雪纯二十二万一千一百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告刘术田赔偿原告白雪纯九万四千七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告白雪纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由被告曹永生负担二千三百四十五元，由被告刘术田负担一千零五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章 峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第14号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人曹建东。
被执行人童凤云。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人曹建东、童凤云征收社会抚养费纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）金磐行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第14号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初969号
原告徐尧刚。
委托代理人刘明玉。
委托代理人闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告朱林龙。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告徐尧刚诉被告朱林龙为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧刚及其委托代理人刘明玉、闻樊荣，被告朱林龙及其委托代理人陈书照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与程玉珍系邻居，程玉珍系原告东临户，2006年9月，被告准备建房，根据相关部门要求，建房户需与四邻签订四邻协议，2006年9月30日，原告与程玉珍签订建房协议一份，对建房有关事项进行了约定，因签订协议时程玉珍年纪较大，生前没有子女，被告系程玉珍唯一的侄儿且一直和程玉珍共同生活，故由被告代程玉珍在建房协议上签字。2014年，原告根据双方签订的建房协议建房时，被告提出异议，导致原告至今未能建房，故请求确认原、被告于2006年9月30日订立的建房协议有效。
被告辩称，本案建房协议不是被告签的，而是程玉珍本人签的。协议上南邻户周根树没有签字，协议上约定由街道办（居委会）或村委会见证，上述单位并未见证，故双方签订的建房协议没有成立。即使被告现在在该建房协议上签字，原告想要建房也需经有关部门批准，并非被告签字原告就可建房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月30日，原告为了将来建房需要，与东邻程玉珍户签订建房协议一份，协议载明东邻签字方为“程玉珍、朱林龙代”，协议对有关建房事宜进行了约定。2014年原告因建房与被告产生矛盾，致起讼争。
另查明，程玉珍生于1923年10月，2006年12月去世，生前无子女，被告系程玉珍侄儿，自2006年2月起被告随程玉珍共同生活。被告现居住的房屋东临原告房屋。
以上事实，有原告提供的建房协议、房产证，被告提供的常住人口登记表、房产证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，因原告认为程玉珍系建房协议的另一方当事人，被告仅代表程玉珍签字，因协议书上载明“程玉珍、朱林龙代”的字样，依据通常理解，如果程玉珍本人签字，则不需要再书写“朱林龙代”的字样，只有被告代程玉珍签字，才会在“程玉珍”签名后出现“朱林龙代”的字样，这一写法也符合代理人以被代理人名义订立合同的一般书写习惯，综上，结合建房协议的内容及原、被告陈述可以认定“程玉珍、朱林龙代”系被告签字的事实成立。因建房协议系两户之间关于建房的相关约定，一般不需要两户家庭成员全部签字，仅需两户的代表签字即可，考虑到原、被告订立建房协议时程玉珍年事已高，被告系程玉珍唯一的侄儿并与程玉珍共同生活等情形，应认定被告系程玉珍户的家庭成员之一，有权代表程玉珍户与原告订立建房协议，因该建房协议并不以办理相关批准、登记为生效要件，亦不存在合同无效的情形，故应认定原、被告于2006年9月30日签订的建房协议有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告徐尧刚与被告朱林龙于2006年9月30日签订的建房协议有效。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙莉
附录：法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00062号
上诉人（原审被告）赵金霞，男
上诉人（原审被告）周俊平，女
被上诉人（原审原告）董丽，女
委托代理人董正莲，女，系原告董丽姐姐。
原审被告湖北李行投资担保有限公司（以下简称李行投资公司）。
法定代表人李永强，李行投资公司经理。
原审被告湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）。
法定代表人马长春，李行农业公司经理。
原审被告管秀江，男
原审被告李永强，男
原审被告张华，女
五原审被告委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告周俊霞，女
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人赵金霞、周俊平因与被上诉人董丽、原审被告李行投资公司、李行农业公司、管秀江、周俊霞、李永强、张华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵金霞、周俊平，被上诉人董丽的委托代理人董正莲，原审被告管秀江及其与李行投资公司、李行农业公司、周俊霞、李永强、张华共同的委托代理人梁正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00377号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二０一五年三月三十日
书记员 张欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保33号
申请人：安徽国鑫电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市北京路京华世家小区门口商住楼6楼,统一社会信用代码91340100661444143D。
法定代表人：杨敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏青，安徽省皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽省皖大律师事务所律师。
被申请人:安徽泉山湖置业有限公司,住安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼,统一社会信用代码913404007568121564。
法定代表人：汪季明,该公司董事长。
原告安徽国鑫电力工程有限公司与安徽泉山湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽国鑫电力工程有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽泉山湖置业有限公司在徽商银行淮南泉山支行的银行账户18×××69中的银行存款3277760元予以冻结。申请人安徽国鑫电力工程有限公司以担保人王小鹏名下的位于安徽省合肥政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢504室的房屋（房产证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽国鑫电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽泉山湖置业有限公司在徽商银行淮南泉山支行的银行账户18×××69中的银行存款3277760元予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对担保人王小鹏名下的位于安徽省合肥政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢504室的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽国鑫电力工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年二月六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保33号申请人：安徽国鑫电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市北京路京华世家小区门口商住楼6楼,统一社会信用代码91340100661444143D。法定代表人：杨敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，安徽省皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽省皖大律师事务所律师。被申请人:安徽泉山湖置业有限公司,住安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼,统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明,该公司董事长。原告安徽国鑫电力工程有限公司与安徽泉山湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽国鑫电力工程有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽泉山湖置业有限公司在徽商银行淮南泉山支行的银行账户18×××69中的银行存款3277760元予以冻结。申请人安徽国鑫电力工程有限公司以担保人王小鹏名下的位于安徽省合肥政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢504室的房屋（房产证合蜀字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国鑫电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽泉山湖置业有限公司在徽商银行淮南泉山支行的银行账户18×××69中的银行存款3277760元予以冻结，冻结期限为一年；二、立即对担保人王小鹏名下的位于安徽省合肥政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢504室的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽国鑫电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年二月六日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2488号
原告：钟仁贵，男，汉族，1973年11月8日出生，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：西昌市张家屯村一组。地址：西昌市张家屯村*组。
负责人：刘远华，该村组组长。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金泰投资开发有限公司。住所地：西昌市胜利南路（美丽阳光酒店对面）。注册号：513400000013533。
法定代表人：杨智亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1987年6月26日出生，四川省西昌市人，村民，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：成都兴顺工程施工有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁宗路**号附*号。统一社会信用代码：91510114734826987N。
法定代表人：罗廷君，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟仁贵诉被告西昌市张家屯村一组、金泰投资开发有限公司、成都兴顺工程施工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告钟仁贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仁贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟仁贵撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告钟仁贵负担。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一七年五月十六日
书记员 张淑华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1086号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘海华，女，1984年2月10日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1071号起诉书和宿区检诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书指控被告人刘海华犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年1月11日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人刘海华利用拾捡的其同事王某的居民身份证，在浦发银行宿迁分行骗领借记卡一张（卡号为62×××26），并用该卡办理贷款业务；申领信用卡2张（卡号分别为62×××02、62×××08），并用尾号为6702的信用卡进行透支消费，尾号为4808的信用卡未领取。
2016年5月份，被告人刘海华利用以办手机卡名义借用的董某的居民身份证，在浦发银行宿迁分行骗领信用卡1张（卡号为62×××02），并进行透支消费。
另查明，2016年6月13日，被告人刘海华因涉嫌冒用他人居民身份证被公安机传唤到案，后主动如实供述自己骗领信用卡的犯罪事实。事发后，被告人刘海华已偿清所欠贷款及信用卡透支款项，取得发卡银行和王某、董某的谅解。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、董某、臧某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机卡和信用卡照片、发还清单、银行卡申请表、银行卡信息及交易明细、个人信用报告、银行业务凭证、对账单、谅解书、结清证明、银行监控视频、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海华因涉嫌行政违法被公安机关传唤，后主动如实供述妨害信用卡管理的犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人刘海华适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘海华从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 周泽华
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执239号
关于马小大与彭敏劳务合同纠纷一案，权利人马小大依据(2017)云2823民初74号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月八日
书记员 周 瑾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00045号
起诉人殷素英。
起诉人殷素英向本院递交起诉镇江市润州区人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：其于2014年5月24日向被告镇江市润州区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告依法公开2010年9月8日、2011年7月2日、2012年7月10日、2013年1月23日四次将起诉人送进“三个讲清楚学习班”的申请及批准文件，该文件包括但不限于《润州区“三个讲清楚”学习班进班审批表》等相关文件。2014年6月6日，被告向起诉人作出书面答复，称起诉人所申请公开的文件不属于本机关公开的范围。现起诉人向法院提起诉讼，请求确认被告未依法履行政府信息公开义务的行为违法；请求法院判决被告立即向起诉人履行政府信息公开义务，向起诉人公开被告于2010年9月8日、2011年7月2日、2012年7月10日、2013年1月23日四次将起诉人送进“三个讲清楚学习班”的申请及批准文件，该文件包括但不限于《润州区“三个讲清楚”学习班进班审批表》等相关文件。
本院经审查认为，起诉人所申请公开的信息不属于政府信息，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人殷素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔金燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3544号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘目波，系该公司职员。
被告王启宇，男，1973年3月24日出生，汉族。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）诉被告王启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘目波到庭参加诉讼，被告王启宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盈物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付物业管理费11742元（截至2016年5月31日）、公用照明费1512元，并支付逾期付款违约金3976元（直至结清全部物业管理费止），2、由被告负担诉讼费。
被告王启宇未答辩，亦未提交证据
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、入伙确认单、临时管理规约各一份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同二份、该小区业委会证明一份；3、帝和水上公园B区业委会备案证明一份；4、物业管理费催交公告三份、催交记录二份；5、原告履行物业服务业务记录八份。证明原告于2012年10月1日合法进入帝和水上公园B区进行物业服务，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。
本院经审查认为，原告诚盈物业公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及案件当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2010年4月16日，被告王启宇购买了坐落于商丘市长江西路帝和水上公园B区21号楼3单元705、706号房屋二套，房屋面积共287.98平方米，被告成为帝和水上公园B区的业主。2012年10月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，原告成为帝和水上公园B区的物业管理公司。2015年10月1日起至2015年12月31日，原告诚盈物业公司未间断对该小区的物业服务。2016年1月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订一份物业管理服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，原告继续成为帝和水上公园B区的物业管理公司。原告进驻该小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主享受到了原告提供的物业管理服务，但原告的物业服务存在不到位的现象。自2012年10月1日至2016年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业费，共计11404.01元。被告所欠物业费经原告发出催交公告后，仍不交物业费。另查明，公用照明费不属于物业费的计算范围。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告王启宇的房屋建筑面积287.98平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元计算，每月应缴费259.18元，按44个月计算，应缴物业费11404.01元，故此，原告要求被告交纳11404.01元物业费的诉讼请求予以支持，但超出此数额部分的请求，因约定不明不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求经本院酌定后认为不应予以支持。原告要求被告给付公用照明费的诉讼请求，因不属于物业费的计算范围，又无具体计算标准，同时未提供具体合同约定依据，本院不予支持，可待提供充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王启宇于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费11404.01元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王启宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3544号本院于2016年8月19日对原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告王启宇物业服务合同纠纷一案作出的（2016）豫1403民初3544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1403民初3544号民事判决书中“被告王启宇，男，1973年3月24日出生”补正为“被告王启宇，男，1994年5月12日出生”，“身份证号：412301197303241016”补正为“身份证号：41140219940512059X”。审判员  李建华二〇一七年七月十八日书记员  吴 博
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第85号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人葛德印，男，1976年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人葛德印犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人葛德印及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日8时许，台前县公安局接群众举报，台前县新区世纪家园8号楼2单元5楼西户家中藏有毒品。台前县公安局刑侦大队对该户进行侦查，在该户北卧室南墙壁橱内发现盐酸二氢埃托啡舌下片剂547片、盐酸哌替啶10片，并将被告人葛德印抓获。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人葛德印的供述，证人张某某等人的证言，书证、物证，鉴定意见，搜查笔录等证据。认为被告人葛德印其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人葛德印辩称，系别人放到其出租车上的，不知道是毒品。
其辩护人辩称：指控被告人葛德印犯非法持有毒品罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2013年12月29日8时许，台前县公安局接群众举报，台前县新区世纪家园8号楼2单元5楼西户家中藏有毒品。台前县公安局刑侦大队对该户进行侦查，在该户北卧室南墙壁橱内发现盐酸二氢埃托啡舌下片剂547片、盐酸哌替啶10片，并将被告人葛德印抓获。
认定上述事实的证据：
（一）书证、物证
1、台前县公安局清水河派出所出具的被告人葛德印的户籍证明及无违法犯罪记录各一份。
2、台前县公安局刑警大队出具的抓获经过、情况说明、线索来源、视频资料的时间显示情况的说明。
3、毒品照片六张。
4、台前县公安局扣押决定书一份。
5、上缴毒品单据一张。
6、搜查笔录。
7、出租车承包经营合同两份。
8、辨认笔录.
9、查询被告人葛德印的存款／汇款情况。
10、被告人葛德印使用手机的通话记录清单。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言：其称认识葛德印，都是开出租车的，以前因为拉客有过矛盾。但称没有坐过葛德印的车，也没和葛德印通过电话，平时不联系。
2、证人张某某的证言：其称，和葛德印是夫妻关系，她丈夫葛德印平时干过建筑活，也开出租车，她不知道家里放毒品的事，家里的钱她也不清楚，葛德印挣钱给她零花钱，别的她也不管不问。
（三）鉴定报告
濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告：
送检的1、2号检材中检出盐酸二氢埃托啡成分，3号检材中检出盐酸哌替啶成分。
（四）视听资料：光盘一张
（五）被告人的供述
被告人葛德印在侦查阶段的第一、二次供述中均供认是其一个多月前从他人手中花七万元购买的毒品，然后其带回家中，放到家中壁橱内的。在以后的供述及庭审过程中，辩称当时说了谎话，是其开出租车时，别人遗忘到他车上，他清理车时发现，放到家里壁橱里的，且辩称不知道是毒品，到公安机关查获后才知道是毒品。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛德印明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人虽在后来及庭审过程中翻供，但结合被告人的前两次的供述及本案案情，可以认定其明知是毒品而在家中藏匿的事实。其本人辩解及辩护人所做的不知道是毒品而存放的无罪辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人葛德印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛德印的刑期自2013年12月29日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月十九日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第85号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月6日4时10分，被告人张某驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿206国道由南向北行驶至涧头集镇万年闸大桥南段时，将同方向骑三轮车的白庆海轧倒，致其死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人张某承认公诉机关指控犯罪的事实。
经审理查明，2013年11月6日4时10分，被告人张某驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿206国道由南向北行驶至涧头集镇万年闸大桥南段时，因疲劳驾驶，将同方向骑三轮车的白庆海轧倒，致其胸腹部爆炸性损伤死亡。被告人张某驾车驶离现场约2千米后发觉发生事故，之后电话报警并投案。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。同年11月15日，被告人张某亲属赔偿被害人亲属的经济损失，被告人张某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、收到条，案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 甜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第420号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤法平，曾用名汤华平、汤德平，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市镇坪县，住陕西省安康市镇坪县。2007年10月21日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。2010年9月20日因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年1月16日被涞源县公安局抓获，于同年1月21日被忻州市公安局执行刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2015年2月14日被忻州市公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
原审被告人王美生，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住。1996年4月15日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法买卖爆炸物，于2015年1月20日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2015年2月14日被忻州市公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人王美生犯非法买卖爆炸物品罪、汤法平犯非法储存爆炸物品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）代刑初字第92号刑事判决。原审被告人汤法平不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已终结。
原审判决认定，被告人王美生2013年4-5月份，以每枚10元的价格卖给刘某（已起诉）30枚火雷管，刘秀平将买下的的火雷管于2014年5月下旬运输到代县辛窑村由冉布远（已起诉）、汤法平、毕怀祯（另案处理）储存后用于开采长石矿使用。
被告人汤法平2014年5月份在代县磨坊乡辛窑村一长石矿点打工期间，伙同冉布远、毕怀祯分别将刘秀平运输到矿点的9箱炸药、30枚火雷管、100枚电雷管、一段导火线储存到辛窑村小学后一废弃房屋内用于开采长石矿使用。忻州市公安局2014年5月30日在该废弃房屋内查获炸药126公斤、电雷管60枚、火雷管14枚、导火索7米。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的电雷管、火雷管均系合格的制式雷管，均能够引爆。被查获的炸药、导火索均能够引爆。
上诉事实，在开庭中被告人王美生、汤法平亦不持异议，并有书证、证人证言、被告人供诉、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王美生违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物品罪。被告人王美生犯罪后能自动投案，如实供诉自己的罪行，系自首，应予从轻减轻处罚。被告人汤法平违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物品罪。被告人汤法平伙同他人非法储存爆炸物品，其在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻减轻处罚。被告人汤法平在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：
一、被告人王某犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止）
二、被告人汤法平犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2022年1月15日止）
判后，原审被告人汤法平以我是给刘某打工只使用了15公斤炸药没有储存爆炸物品为由提出上诉。
经二审查明的事实证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。上诉人所提没有储存爆炸物品之上诉理由与查明的事实不符。
本院认为，原判认定原审被告人王美生犯非法买卖爆炸物品罪，上诉人（原审被告人）汤法平犯非法储存爆炸物品罪的事实清楚、证据确实充分，原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人所提之上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第567号
上诉人（一审原告）余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人魏太尧、谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省工商行政管理局，住所地福州市五四路358号。
法定代表人叶木凯，局长。
委托代理人张松昌，男，福建省工商行政管理局公职律师。
委托代理人潘晓峰，男，福建省工商行政管理局外资分局干部。
一审第三人福建福台水电开发有限公司，住所地闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人陈永昌，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
上诉人余深文因诉福建省工商行政管理局工商行政登记一案，不服鼓楼区（2015）鼓行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据被告提交的庭审中经各方当事人对真实性质证无异议的原告于2013年8月28日递交被告的《申请撤销报告》所载内容：“现本人申请撤销在工商部门颁发的《福建福台水电开发有限公司》营业执照，还原《闽候县洪潭水电开发有限公司》企业名称、法人代表及股权。否则本人将维护自身利益，提起诉讼。”原告余深文至迟在2013年8月28日就已知道本案被诉行政行为的内容及诉权，其至迟应在知道之日起3个月内向法院提起行政诉讼，而原告直至2015年1月15日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告余深文的起诉。
上诉人余深文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人的起诉超过期限且无正当理由属认定事实严重错误。1、一审认定上诉人提交《申请撤销报告》时就已知道本案被诉具体行政行为的内容属认定事实严重错误。上诉人在《申请撤销报告》中提及要求还原企业名称、法定代表及股权，但并不清楚被上诉人对上述事项进行变更登记的具体内容。上诉人在2014年12月23日查询得知实际变更登记内容后，在法定期限内提起诉讼，依法应予支持。2、一审裁定认定上诉人提交《申请撤销报告》时就已知道诉权属认定事实错误。被上诉人未书面拒绝上诉人的申请事项，也未告知上诉人诉权，故不能以上诉人提交《申请撤销报告》认定上诉人知道诉权，也不能认定该报告提交时间为起诉期限的起算时间。二、一审裁定适用法律严重错误。《行政诉讼法》第39条规定的3个月的起诉期限是一般规定。最高人民法院专门针对行政机关未告知诉权或起诉期限的情况作了特别规定，规定起诉期限为“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被上诉人未告知上诉人诉权或起诉期限，同时上诉人不清楚被上诉人具体登记内容，符合法释［（2000）8］第41条、第42条规定的适用情形，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人福建省工商行政管理局辩称，一审裁定程序合法，应予以维持，上诉人依法应当承担不利法律后果。
一审第三人福建福台水电开发有限公司在本院调查时称，上诉人在撤销报告中自认到工商部门查询，因此其对被上诉人作出工商变更具体行政行为是知道或应该知道的，根据法律规定，起诉期限从知道或者应该知道具体行政行为内容及诉权开始计算。一审法院适用法律法规正确，请求维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2013年8月28日向被上诉人递交的《申请撤销报告》虽可证明上诉人知道被上诉人作出工商变更登记内容以及诉权，但被上诉人并未告知上诉人起诉期限，根据上述规定，上诉人至2015年1月15日向法院起诉未超过2年的法定期限。一审裁定理由不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第27号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初909号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年12月6日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年10月22日、保质期45天的黑子扒猪脸一份，花费15元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初757号
原告张国宾，住址科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王成彪，住址调兵山市。
被告王景成，住址洮南市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
委托代理人韩成，被告公司职工。
原告张国宾诉被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国宾及其委托代理人吴宝泉、被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，我受雇于被告王成彪、王景成在被告公司工地打工，完工后，被告王成彪、王景成给我出具了12250元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付，现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司连带给付拖欠的劳务费12250元，并按利息2分计算至给付完毕止。
被告王成彪辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12250元，但现在不能给付。
被告王景成辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12250元，但现在不能给付。
被告公司辩称，我公司没有给付的义务，不同意给付劳务费。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、12250元欠据一枚，欠款人为王成彪、王景成。
经审理查明，2015年9月被告王成彪、王景成雇佣原告在被告公司工地打工干活，完工后，被告王成彪、王景成给原告出具了12250元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付，现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费12250元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王成彪、王景成之间的雇佣关系明确，被告王成彪、王景成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王成彪、王景成负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告王成彪、王景成给付劳务费12250元的诉讼请求本院应予支持，原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王成彪、王景成在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张国宾劳务费12250元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告张国宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告王成彪、王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓玲
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初757号
原告张国宾。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王成彪。
被告王景成。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
委托代理人韩成,被告公司职工。
原告张国宾诉被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国宾及其委托代理人吴宝泉、被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，我受雇于被告王成彪、王景成在被告公司工地打工，完工后，被告王成彪、王景成给我出具了12250元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付，现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司连带给付拖欠的劳务费12250元，并按利息2分计算至给付完毕止。
被告王成彪辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12250元，但现在不能给付。
被告王景成辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12250元，但现在不能给付。
被告公司辩称，我公司没有给付的义务，不同意给付劳务费。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、12250元欠据一枚，欠款人为王成彪、王景成。
经审理查明，2015年9月被告王成彪、王景成雇佣原告在被告公司工地打工干活，完工后，被告王成彪、王景成给原告出具了12250元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付，现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费12250元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王成彪、王景成之间的雇佣关系明确，被告王成彪、王景成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王成彪、王景成负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告王成彪、王景成给付劳务费12250元的诉讼请求本院应予支持，原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王成彪、王景成在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张国宾劳务费12250元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告张国宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告王成彪、王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓玲
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第127号
原告陶月芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌，镇长。
委托代理人计清。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告陶月芳诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开及行政赔偿一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告的起诉进行了审查。
原告陶月芳诉称，2014年8月25日，原告要求被告公开房屋动迁的全部档案材料，被告认为不属于应予公开的信息，原告不服提起诉讼。2015年3月18日，法院判决责令被告于判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。2015年4月17日，被告作出编号2015-14《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉补正申请告知书），要求原告于同年4月28日前补正申请，逾期未补正，视为放弃申请。被告于同月28日16时寄出被诉补正申请告知书，原告收到时已逾补正期限。被告违法行政，造成原告经济和精神损失，故请求法院判令：1、确认被告所作落款日期为2015年4月17日编号2015-14《政府信息公开补正申请告知书》的行政行为违法；2、责令被告赔偿原告经济损失人民币10，000元。
被告浦江镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉诉行政行为系被告要求申请人就申请的内容作出更正、补正。补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序处理，是一种中间阶段的行为，不属于最终的行政决定。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处理、中间阶段的行为不能直接接受司法审查。其次，被诉补正申请告知书的补正期限届满日因被告笔误错写为2015年4月28日，但被告已于2015年5月28日向原告作出更正后的《补正申请告知书》，将补正期限届满日更正至2015年6月15日，给予了原告合理的期限进行补正。最后，被告已于2015年6月12日将原告申请公开的信息内容邮寄给了原告，原告申请信息公开的目的已实现。被告认为被诉行政行为并未对原告的权利义务产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月25日，原告陶月芳向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“郁翠红家动拆迁的全部档案材料，沪闵浦（2004）拆协字第143号，共有16页”。2014年10月10日，被告答复原告，称原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。后原告对上述答复不服，向本院提起诉讼。2015年3月18日，本院依法判决撤销被告所作上述答复的行政行为，并责令被告于判决生效之日起三十日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。
2015年4月17日，被告作出编号2015-14《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告其于2014年8月25日收到原告要求获取“郁翠红家动拆迁的全部档案材料，沪闵浦（2004）拆协字第143号，共有16页”的申请，认为原告的申请内容不明确，要求原告于2015年4月28日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正，视为放弃申请。2015年4月28日，被告向原告寄出上述被诉补正申请告知书，原告于同月30日收到。原告认为其收到被诉补正申请告知书时已超过该告知书载明的补正截止期限，对此不服，诉至法院。
另查明，2015年5月28日，被告再次作出编号2015-14《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告于2015年6月15日前补正申请，明确所需信息内容，逾期未补正的，视为放弃申请。同时告知原告，被诉补正申请告知书由于笔误将补正期限错写为2015年4月28日，应以此份补正通知为准，并请原告谅解。原告方于2015年5月30日收到上述被告2015年5月28日所作的补正申请告知书，截至该告知书载明的补正期限届满前，原告未向被告补正申请。
再查，2015年6月12日，被告向原告邮寄郁翠红户的沪闵浦（2004）拆协字第143号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《项目动迁补偿结算明细单》、《拆迁货币补偿结算清单》、《房屋、附属物估价汇总表》、《房屋、装潢及附属物价格明细表》、《承诺书》、《闵行区浦江镇村（居）民住房申请备案汇总表》、《土地使用证附图》、《上海县农村（居民）宅基地勘丈记录表》、《上海县农村（居民）宅基地面积计算表》、《闵行区陈行镇村（居）民造房用地申请表》等材料。原告与郁翠红系母女关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，针对原告陶月芳的政府信息公开申请，被告浦江镇政府审查后认为其申请内容不明确，要求原告予以更改和补充，并作出了被诉补正申请告知书。因该告知书存在笔误，被告为此再次向原告出具补正申请告知书，对被诉补正申请告知书的笔误事项予以了纠正，并将补正期限延至2015年6月15日。截至上述补正期限届满，原告并未向被告补正申请。从整体来看，被告作出被诉补正申请告知书的行为，系针对原告申请内容不明确所作出的一种程序性处置，不属于最终的行政决定，且该程序性告知行为亦未对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告仅就被告2015年4月17日作出补正申请告知书的行政行为提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的人民法院不予受理的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶月芳的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告陶月芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3385号
原告王某某，男，1970年8月19日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告李某某，男，1971年2月9日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告张某某，女，1974年2月8日生，汉族，现住址同上。
本案在审理原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告李某某、张某某名下689250元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、张某某名下689250元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年九月十四日
书记员 刘磊怡
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1846号
原告：王进修，男，1934年2月17日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：任彩芬，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王明红，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告王进修与被告任彩芬、王明红排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进修，被告任彩芬、王明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进修向本院提出诉讼请求：1.由被告任彩芬腾出自己修建的两间老房子；2.由被告任彩芬和王明红负责把原告用来修建生基墓的石头搬到山上去。事实和理由：原告是84岁高龄的老人，老伴杨菊仙2013年农历正月初四去世，安葬在一个叫卯家垭口的地方。原告打算自己去世后和老伴埋在一起。老伴埋下不久，原告的独子王明根在无锡打工时遭遇车祸变成了植物人。族中侄子王明柱2015年在威宁被杀。原告按照农村风俗打算在自己看中的坟地修建生基墓。但王姓族人认为是杨菊仙安埋的地方有问题，如果继续安葬会对王姓其他族人产生影响，就不同意原告选中该块地做墓地。原告请人拖石头上山的过程中，被告王明红唆使原告儿媳任彩芬强行阻拦，不让原告拖石头上山去，原告的石头只好半路卸下。另外原告二十世纪六十年代修建了两间瓦房，被告任彩芬放一些家俱在里面，影响原告使用该两间房屋。
被告任彩芬辩称，原告只有一个儿子王明根，原告和儿子没有分家。原告原来修有两间瓦房。被告任彩芬与王明根一起生活后，一家人又修建了两间新房子，还有两层每层四间的房子已经修好，但还没有装修。一家人的房子哪个都可以居住，原告想住哪里都可以。被告任彩芬确实不同意原告选中的墓地，2015年10月18日阻止原告拖石头上山属实。此后，原告就执意分开在半边居住。任彩芬不同意腾老子出来给原告，也不同意让原告拖石头去修生基墓。
被告王明红辩称，王明红从来没有阻止过原告做事，今后也不会阻止。
原告提供的信访事项告知书，经审查与本案无关，本院不予组织双方质证。原告未提供其他证据，二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王进修育有一子王明根，王进修一直未与王明根分家。王明根配偶任彩芬。王明根和任彩芬育有两子。原告二十世纪六十年代修建有两间瓦房，后来一家人修建有两间平房，最近修建有每层四间、两层平房一栋。2013年2月13日（农历正月初四）原告老伴杨菊仙去世后安葬在卯家垭口。不久后原告儿子王明根在无锡打工期间不幸遭遇车祸导致生活不能自理。2015年王姓族人王明柱在威宁被杀。原告王进修看中杨菊仙埋葬的地点，想作为自己将来的墓地。王姓族人认为以上事故发生和杨菊仙安葬的地方有关，不同意原告王进修选择看中的地点作为墓地。2015年10月18日，原告拖石头上山修生基墓，被任彩芬强行阻止。原告自此就自行在一边生活。
本院认为，原告与儿子王明根未分家，其主张的两间瓦房系一家人的共同财产，并非原告的个人财产。原告与王明根、任彩芬等人为共同共有关系。共同共有人对共有的不动产或者动产都有管理的权利和义务。任彩芬在瓦房里面放置家具，原告在平房里居住，系正常行使所有权。任彩芬并未阻止原告居住从而导致原告无家可归。原告与王明根并未分家析产，其主张任彩芬腾出两间瓦房没有法律依据，本院不予支持。至于阻止原告修建生机墓一事，被告王明红辩称从未阻止过原告，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。法律并未对公民选择墓地做出规定。原告选择在何处修建生机墓，应当尊重社会公德，尊重社会风俗。原告应与任彩芬等家人协商一致，不应一意孤行，而置家里人的意见于不顾。因此，原告主张排除妨害事由没有法律依据。综上，原告的两项请求本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王进修的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王进修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 禹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2717号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：刘光亮，男，1969年10月20日生，汉族，住济阳县。
被告：张文英，女，1970年5月11日生，汉族，住济阳县。
被告：刘振安，男，1968年11月28日生，汉族，住济阳县。
被告：刘丰华，男，1960年7月25日生，汉族，住济阳县。
被告：武秀芳，女，1974年5月5日生，汉族，住济阳县。
被告：王传波，男，1987年1月4日生，汉族，住济阳县。
被告：王成杰，男，1952年7月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光亮、张文英、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告刘光亮、张文英、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘光亮、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰于2012年11月27日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月27日至2014年11月26日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告刘光亮于2013年11月2日借款60000元，到期日为2014年11月1日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告张文英系被告刘光亮配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告刘光亮、张文英、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰偿还借款本金18495元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘光亮、张文英、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告刘光亮、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰2012年11月27日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月27日至2014年11月26日，其中被告刘光亮授信额度为60000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘光亮于2013年11月2日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款60000元，借款到期日为2014年11月1日，利率为10.0000‰。
另查明，被告刘光亮与被告张文英系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告刘光亮于2015年7月14日偿还本金1505元，于2016年1月21日偿还本金20000元，于2016年1月28日偿还本金20000元，于2016年11月8日偿还本金3000元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、个人征信查询授权书、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光亮、刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告刘光亮向原告借款，被告刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰自愿为被告刘光亮提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘光亮应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘光亮未按约定履行还款义务的情况下，被告刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告张文英与被告刘光亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系张文英与刘光亮的夫妻共同债务，被告张文英与被告刘光亮应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光亮于2015年7月14日偿还本金1505元，于2016年1月21日偿还本金20000元，于2016年1月28日偿还本金20000元，于2016年11月8日偿还本金3000元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光亮、张文英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金15495元及剩余应付利息（2013年11月2日起至2014年11月1日，以60000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年11月2日起至2015年7月14日止，以50000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2015年7月15日起至2016年1月21日止，以58495元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年1月22日起至2016年1月28日止，以38495元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年1月29日起至2016年11月8日止，以18495元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年11月9日起至本判决生效之日止，以15495元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告刘振安、刘丰华、武秀芳、王传波、王成杰对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初696号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，原驻马店市消防支队现役军人（2016年12月1日退伍），户籍地山东省新泰市，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被驻马店市公安局取保候审，同年12月9日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至驻马店市第四人民医院门口时，车辆爆胎失控撞到路边栏杆，致护栏及车辆不同程度损坏。在附近处警的民警随即到现场将李某某控制。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为118.09mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十二月××日
书记员 侯 露
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初963号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告许旺健，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告骆伟珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告许旺健、骆伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人何国东到庭参加诉讼，被告许旺健、骆伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：2009年6月29日，被告许旺健向我社借款22840元，约定月利率6.72‰，至2014年6月25日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿付贷款本息。截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金22840元及利息13719.49元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告许旺健、骆伟珍共同偿还贷款本金22840元及利息13719.49元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据等相关证据。
被告许旺健、骆伟珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告许旺健与被告骆伟珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告许旺健因家庭生活于2009年6月29日向原告贷款22840元，约定贷款期限至2014年6月25日，贷款月利率为6.72‰，逾期未归还借款本金按双方约定的贷款月利率上浮40%即9.408‰计收利息。贷款后，被告未按约定偿付贷款本息，截至2016年3月1日，尚欠贷款本金22840元及利息13719.49元（其中从2009年6月29日计至2014年6月25日借款期限内利息9321.64元，从2014年6月26日起至2016年3月1日止按逾期月利率9.408‰计收利息4397.85元）。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告许旺健、骆伟珍共同偿还贷款本金22840元及利息13719.49元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告许旺健双方于2009年6月29日签订的贷款金额为22840元的借款合同、借款借据，有被告许旺健本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告许旺健未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许旺健尚欠原告贷款本金22840元及利息13719.49元（利息计至2016年3月1日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告许旺健应予偿还。被告许旺健与被告骆伟珍是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告许旺健上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告许旺健与被告骆伟珍共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告许旺健、骆伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许旺健、骆伟珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币22840元。
二、限被告许旺健、骆伟珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币13719.49元（利息计至2016年3月1日，之后利息按月利率9.408‰计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告许旺健、骆伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月七日
书记员 胡奕军