陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5666号原告田某原告柴某某被告折某某被告折某东被告马某某原告田某、柴某某与被告折某某、折某东、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告田某、柴某某及其委托代理人张茜、白蓉，被告折某某、折某东、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某、柴某某诉称：原告田某、被告折某某经人介绍相识。2015年8月30日，原告柴某某给付被告折某某衣服首饰钱88000元（转账交付）。原告给付被告折某某手表一只（价值5000元）。2015年9月22日，双方举办订婚仪式。原告柴某某给付被告折某东、马某某彩礼1万元，给付被告折某某钻戒一枚（价值16800元）、项链、坠子各一个（价值5800元）。同年10月4日，原告田某同被告折某某举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。结婚当日，原告柴某某给付被告折某某改口费10001元、开箱钱8800元、缠腰费2800元、耳环一对（价值6800元）。第二天，原告田某给付被告折某某弟弟折少文5000元。婚礼后，被告折某某在府谷工作3天，在家住了不到一周，离家出走未归。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告彩礼和三金价款共计人民币126601元。2、依法判令被告返还原告赠与的项链、坠子和钻戒等实物，价值人民币18780元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：调查笔录四份、光碟一份，证明原告给付被告折某某衣服首饰钱88000元、耳环、钻戒、项链、吊坠、及给被告父母的彩礼12000元、开箱费8800元、缠腰费2800元及双方婚后同居不到一周的事实。第二组证据：调解书一份、借据两支、借款证明一份，用以证明原告柴某某为田某举办婚礼向外举债，导致家庭生活困难的事实。第三组证据：贫困证明、就业创业证各一份，证明原告田某现贫困系给付彩礼所致，被告应当返回彩礼的事实。第四组证据：信息记录两张，证明被告折某某不与原告共同生活的事实。第五组证据：发票、质量保证卡各一份，用以证明原告购买钻戒共花费15980元的事实。被告折某某、折某东、马某某辩称：原告诉称原告田某、被告折某某经人介绍相识、2015年8月30日，原告柴某某给付被告折某某衣服首饰钱88000元（转账交付）、项链、坠子各一个（价值5800元）、原告田某给付被告折某某手表一只、2015年9月22日，双方举办订婚仪式。给付钻戒一枚、同年10月4日，原告田某同被告折某某举办结婚仪式，但未办理结婚登记、交付改口费10001元、耳环一对的事实均属实。但衣服首饰钱88000元，双方在准备婚礼时均已花费。对衣服首饰钱，被告不予返回。但耳环在被告折某某离家时留在原告家中。手表是被告折某某生日时原告田某赠送的生日礼物。原告所述被告父母接受彩礼1万元不属实。事实是原告当时给付11000元，被告父母退还2200元，实际接受彩礼8800元。缠腰费是双方父母给折某某的2800元。开箱费并非8800元，而是被告方压箱费与原告的开箱费合计6600元。原告诉称给付折少文5000元不属实，实际是被告折某某自己给弟弟的过生日买礼物钱。原告诉称双方婚后同居不到一周不属实，双方共同生活了大约一个月。婚礼后，双方因琐事多次发生纠纷。2015年10月25日原告田某叫被告折某某回家取东西时，殴打被告折某某并将被告折某某赶出家中。钻戒、手表、项链被告愿意返还。原告给付的改口费、缠腰费、开销费在婚后均已花费，不予返还。彩礼费均用以陪嫁，不予返还。被告折某某、折某东、马某某向法庭提交了如下证据：第一组证据：消费账单，用以证明原告田某与被告折某某共同将衣服首饰钱及改口费、缠腰费、压箱费用以结婚及婚后生活花费的事实。第二组证据：女方陪嫁清单一份，用以证明女方陪嫁的具体清单共花费20820元的事实。第三组证据：短信记录一条，用以证明原告田某殴打被告折某某的事实。第四组证据：销售单、POS机签售单各一份，用以证明被告所有的手表是被告折某某花3750元购买的事实。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为，该调查笔录中的被调查人，并非都在结婚现场，且共同生活时间被调查人并不清楚，双方实际在一起居住了一个月。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，与本案没有关系，故不予认可。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，双方认识交往过程中，原告并未说自己贫困，根据被告方了解原告田某并非贫困户。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告是在遭受原告殴打后离家的。对第五组证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，该证据无法证明花费的金额系双方共同生活所花。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告方陪嫁的物品，原告愿意实物返还，但部分财物是给媒人及亲人的，主体不适格无法返还。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告没有殴打过被告折某某。对第四组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该组证据客观真实，能够证明被告收取了衣服首饰钱、耳环、钻戒、项链、吊坠、彩礼等财物，依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告认为与本案没有关联性，不予质证。经审查，该组证据中的调解书客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。其它几份借据和证明的真实性不能确认，依法不予认定。原告提交的第三组证据，被告对证明目的有异议。经审查，原告的经济状况非贫困人口，依法不予认定。原告提交的第四组证据，被告对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第五组证据被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的第一、二、三组证据，原告有异议。经审查，该三组证据与本案不具有关联性，依法不予认定。被告提交的第四组证据原告无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：原告田某与被告折某某经人介绍相识。2015年9月22日，双方举办订婚仪式。订婚前后，原告给被告折某某衣服首饰钱88000元、钻戒一枚（价值15980元）、项链、坠子各一个（价值共计2800元）。原告柴某某给被告折某东、马某某彩礼钱8800元。2015年10月4日，原告田某与被告折某某举办了婚礼仪式。婚礼当日，原告柴某某给被告折某某改口费10001元、开箱钱、缠腰费2800元、耳环一对。婚礼后，双方一直未办理结婚登记手续，且同居时间较短。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：原告田某与被告折某某经人介绍相识，举行了订婚及结婚仪式，但直至今日仍未办理结婚登记手续，且同居时间较短。故原告柴某某要求被告折某东、马某某返还8800元彩礼之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告折某某返还衣服首饰钱88000元之请求，酌情以62000元予以支持。原告主张被告折某某返还原告赠与的钻戒、项链、吊坠之请求，因第一、原告按照习俗举行结婚仪式前后赠与被告钻戒、项链、吊坠等饰品，上述饰品均具有特定意义，已经超出人民认为的一般友谊范围，只有以结婚为目的，男方才会给女方送此类物品。第二、原告赠与被告折某某的饰品价值较大。第三、被告折某某表示同意返还原物。故依法予以支持。原告主张被告返还手表之请求，因原告认可被告提交的第四组证据，故原告的该请求依法不予支持。原告主张返还改口费、开箱费、缠腰费等请求，因上述费用是按照民俗给付，且双方互有来往，不宜认定为彩礼，不予支持。原告主张被告返还给付被告折某某弟弟的5000元之请求，因第一、原告没有证据证明其给了被告弟弟5000元。第二、被告折某某的弟弟并非本案被告，故依法不予支持。被告辩称原告田某有殴打被告折某某的过错，且原告给付的诸多费用已花费，故不予返还之理由。因第一，被告提供的证据不足以证明其主张。第二，于法无据。故不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，被告折某东、马某某返还原告柴某某彩礼款8800元。二、本判决生效后五日内，被告折某某返还原告赠与的衣服首饰钱62000元、戒指一枚（价值15980元）、项链、吊坠各一个（价值2800元）。三、驳回原告田某、柴某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某、柴某某负担75元，被告折某某、折某东、马某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年九月十三日书 记 员  刘慧