wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4990号
原告王传英，女。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告大连新重集团有限公司，住所地大连普湾新区石河街道兴海路9-5号。
法定代表人任保国，系该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，系该公司企业管理科科长。
第三人本溪市北方炼铁厂，所在地本溪满族自治县草河口镇北沟村*组。
法定代表人吴作艺，系该公司董事长。
原告王传英诉被告大连新重集团有限公司、第三人本溪市北方炼铁厂为民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，由本院代理审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传英及其委托代理人王宝珊、被告大连新重集团有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，第三人本溪市北方炼铁厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人因生产经营的需要向原告借款200万元整。借款期限为半年，即2012年12月20日至2013年6月20日。利息为2.5分（月息）。借款利息结算为三个月结算一次。第三人到期后没有如期还款。截止2013年11月18日，被告欠第三人906262.8元生铁货款。第三人对被告的金钱债权合法有效，不具有专属性，且已经到期，第三人怠于行使自己的债权，对原告债权的实现造成损害。现原告起诉被告，要求被告将其对第三人的欠款906262.8元直接给付原告，以实现原告的债权。诉讼费用由被告承担。请法院依法裁判。
被告辩称：欠款我公司同意支付给原告，但诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2012年12月20日原告王传英同第三人本溪市北方炼铁厂签订了借款协议，协议约定第三人因生产经营的需要，向原告借款贰佰万元整，借款期限为半年即2012年12月20日至2013年6月20日，借款利率为2.5分，借款利息结算日为三个月结算一次，按借款日计算。该借款协议签订当日，原告在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向第三人汇款贰佰万元整。
被告大连新重集团有限公司在庭审中自认其在第三人处采购生铁，在2013年7月至8月间已收到第三人发出的货物，但至今被告尚未向第三人支付货款，第三人也未通过诉讼、仲裁等方式向被告追讨货款。截止2013年11月18日，被告共欠第三人生铁货款906262.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、汇款单、大连新重集团有限公司出具的欠款证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告王传英同第三人本溪北方炼铁厂双方签订了借款协议，用于第三人的生产经营。该协议有双方当事人的签字、盖章，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告于协议签订当天即向第三人汇款贰佰万元整，原告依照协议约定履行了借款义务，在合同约定的借款期限到期后，原告作为债权人有权要求作为债务人的第三人履行还款义务，但第三人至今未履行还款义务。同时被告在第三人处购买生铁，截止2013年11月18日被告共计欠第三人生铁货款906262.8元。第三人并未积极主动的通过诉讼、仲裁等方式向被告追索货款，第三人的怠于行使到期债权，已经对原告债权的实现造成了损害。且第三人对被告所享有的债权并不是专属于第三人自身的债权。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、十二条、十三条、十九条的规定判决如下：
被告大连新重集团有限公司于判决生效当日向原告王传英支付906262.8元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6431.5元，保全费5000元，由第三人承担，在被告向原告给付的款项中优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡小杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐岩波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00777号
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。
代表人李碧珠，经理。
委托代理人宋永朋，男，该公司职工，住该公司。
被执行人刘少飞，女，1975年7月28日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。
华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行刘少飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00298号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人刘少飞到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人刘少飞支付本案执行费用。执行中，被执行人刘少飞未按法律文书所确定的内容履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 喻
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1153号
原告舒某某，男，1966年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告盛某某，男，1969年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告舒某某诉被告盛某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，由本院审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，被告与其同伙展某在本市某某商场旁的鲜花店，与原告发生争执，后将原告推倒并用拳击打原告头部，致原告右额颞顶部急性硬膜下血肿，右颞叶、右额叶脑挫裂伤，右枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颅中窝骨折，右颞枕部头皮挫裂伤。因该伤属于重伤，2008年4月7日，被告被判处有期徒刑，现已刑满释放。而原告在受伤后造成了神经残疾，长期失业在家，没有生活来源。由于伤重难愈，原告至今不得不进行持续治疗，但高额的医疗费使原告难以负担，以致治疗时断时续，病情始终得不到痊愈。此前，原告曾向法院提起刑事附带民事诉讼及一次民事诉讼，向被告主张过前期的部分医疗费，法院已经依法作出判决，但是迟迟得不到执行。为筹集继续治疗的费用，原告无奈再次诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费21309.5元、交通费1214元、餐饮费288.5元，合计22812元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月6日12时许，被告盛某某在本市江南商场旁的鲜花店，与原告舒某某因琐事引发纠纷。后被告盛某某将舒某某推倒，并用拳击打舒某某头部，致舒某某右额颞顶部急性硬膜下血肿，右颞叶、右额叶脑挫裂伤，右枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颅中窝骨折，右颞枕部头皮挫裂伤。经常州市公安局法医鉴定：原告舒某某所受之伤属重伤。关于被告盛某某拳击原告的行为，本市钟楼区人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2008年4月7日判决盛某某因该行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在该案中，原告舒某某提起附带民事诉讼，法院对相关费用依法予以判决。原告舒某某就医疗费等相关费用曾于2010年12月22日向法院提起诉讼，本院于2011年2月17日作出（2011）钟民初字第0130号民事判决书，判决被告盛某某赔偿原告舒某某已产生的医疗费、护理费、交通费共计44048.83元。后原告陆续治疗，至2013年3月22日，产生医疗费21309.5元。现原告因治疗而再次产生医疗费、交通费等相关费用，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告庭审陈述与自认、本院的（2011）钟民初字第0130号民事判决书、病历卡、医疗费票据、收据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告盛某某在本市某某商场旁的鲜花店，与原告舒某某因琐事引发纠纷后，将舒某某推倒，并用拳击打舒某某头部，导致原告遭受损害。被告盛某某的行为，已经本院认定构成犯罪行为，该行为也直接导致了原告的损害，故被告应当赔偿原告因此而造成的损害。关于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为21309.5元。关于原告主张的交通费、餐饮费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据并不完全符合其实际治疗情况，但考虑原告因到外地就医或转院治疗确需产生该部分费用，故本院酌情支持原告交通费、餐饮费共1450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒某某损失22759.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告缓交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 明
二〇一三年六月十九日
书记员 刘洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第52号
上诉人（原审原告）周xx，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李xx，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
上诉人周xx因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周xx于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周xx申请撤回上诉系其对自身诉讼权利的自由处分行为，符合我国相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周xx撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人周为会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 周华良
代理审判员 王欣辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 邓 乐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执196号
申请执行人李新民，男，1957年4月27日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，男，1964年8月13日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人张东斌、李三巧无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08510号
原告杨超平，男，汉族，1956年11月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告雷波，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨超平与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告雷波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超平于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨超平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超平撤回起诉。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周宇波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第337号
罪犯陈立海，男，1974年6月5日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年8月25日作出（2011）龙江刑初字第132号刑事判决，以被告人陈立海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第558号
原告ＸＸ。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告郝丹均。
被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司，住所地：丹江口市肖家沟（铝业公司院内）。
法定代表人陆义龙，董事长。
委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。执业证号：14203199310807340。
委托代理人董海涛，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号，组织机构代码：61548531-5。
负责人陶旭松，总经理。
委托代理人ＸＸ旭，公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告郝丹均、汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人黄水林；被告郝丹均；被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司委托代理人刘均、董海涛；被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月27日12时50分许，案外人倪威驾驶原告所有的赣GH27**小客车，在福银高速德安段与被告郝丹均驾驶被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司所有的重型半挂车发生碰撞，造成赣GH27**小客车受损及其车内人员受伤的交通事故。交警认定案外人倪威负事故的主要责任，故要求被告赔偿其车损的40%，即114293.40元。
被告郝丹均辩称，其不懂法，其意见与被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司相同。
被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司辩称，原告诉请与事实不符，责任应按三七开。原告车辆事故后已经报废，不应产生装潢及新轮胎的费用。我公司肇事车辆在保险公司已经投保了交强险及第三者责任险，原告车损应由保险公司赔付，请求驳回原告对我方的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司肇事车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险；我方应理赔原告车损的30%；对于原告肇事车辆的装潢及新轮胎问题，与被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司意见相同；鉴定费、诉讼费及本案的价格认定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日12时50分，案外人倪威驾驶原告所有的赣GH27**“途观”越野车，沿福银高速由南昌往九江方向行驶，行至653M+821M处（江西省德安县境内）时，与被告郝丹均驾驶的被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司所有的鄂C839**/鄂C33**重型半挂车发生碰撞，造成“途观”车内乘坐人受伤及两车受损的交通事故。2013年9月27日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队二大队出具的交通事故认定书认定驾驶人倪威承担事故的主要责任，被告郝丹均承担事故的次要责任，“途观”车上乘客不承担责任。2013年9月24日江西省高速公路交通事故车物损失价格认定结论书评定赣GH27**“途观”车价值损失为268597元，鉴定费为5900元。现原告要求被告赔偿其经济损失按40%计算（包括装潢及换新轮胎费用12690元），应赔偿其车损114293.4元。
查明：1，被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司预支原告60000元.此款已经用于该起交通事故受伤人员的医疗费（另案处理）；2,原告所有“途观”车购于2011年6月25日，购车款为294800元，车辆购置税为25196元；3，肇事车辆鄂C839**/鄂C33**重型半挂车于2012年12月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了两个交强险及两个第三者责任险（均为50万元，不计免赔）。
以上事实，有原、被告陈述、江西省公安厅交通警察总队直属二支队二大队出具的交通事故认定书、江西省高速公路交通事故车物损失价格认定结论书及鉴定费票据、“途观”车购车发票及购置税票据（复印件）、“途观”车购轮胎发票及证明以及车内装潢清单及票据、肇事车辆鄂C839**/鄂C33**重型半挂车强制险及商业险保单四张（复印件）等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属二支队二大队出具的交通事故认定书认定“途观”车驾驶员（案外人）倪威承担事故的主要责任，被告郝丹均承担事故的次要责任，“途观”车上乘客无责的意见，双方均未提出异议，本院对该事故认定书作出的事故处理意见予以采纳。综合本案事实，驾驶“途观”车的倪威承担70%的责任，驾驶重型半挂车的被告郝丹均承担30%的赔偿责任为宜。被告郝丹均系被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司雇员，二者系雇佣关系，故其对他人造成的损害，应由雇主被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司承担。原告认为其事故前购买的两条新轮胎价值3000元以及车内装潢9690元应认定为车损的意见，本院经审查认为证据不足，对原告的车损应按照江西省高速公路交通事故车物损失价格认定结论书定损结论意见认定为268597元。根据肇事车辆鄂C839**/鄂C33**重型半挂车的投保情况，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额范围内赔偿4000元（因投保两个交强险），其次在第三者责任险中理赔：（268597元-4000元）×30%=79379.1元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告的车损款为：79379.1元+4000元=83379.1元。鉴定费5900元应由被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司承担：5900元×30%=1770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ83379.1元；
二，被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ1770元；
三，驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.87元（原告已预交）由被告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司承担，此款随上述款项一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年四月十八日
书记员 夏清兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03079号
上诉人（原审原告）李淑芹，女，1942年6月20日出生。
上诉人（原审原告）杨联合，男，1967年9月29日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1946年1月12日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李淑芹、杨联合因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李淑芹、杨联合起诉至原审法院称：李淑芹与韩春安于1984年1月10日登记结婚，杨联合系韩春安继子。2012年5月29日，韩春安与李淑芹、杨联合签订《遗赠抚养协议》，将自己位于房山区×××72号院内的房屋赠与杨联合，由杨联合照顾自己终老。2013年2月19日，韩春安因病去世。ＸＸＸ系韩春安弟媳。韩春安去世后，ＸＸＸ多次无故阻止李淑芹、杨联合对上述房屋的正常使用。李淑芹、杨联合认为，其对房屋拥有所有权，ＸＸＸ无权干涉其使用房屋，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令ＸＸＸ立即停止对李淑芹、杨联合进住使用位于房山区×××72号院内房屋的妨害行为；2、本案诉讼费由ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ辩称：李淑芹、杨联合起诉的不是事实，不同意李淑芹、杨联合的诉讼请求。该院北房三间是我及子女的，不是韩春安的，因此韩春安没有权利处分该房产，李淑芹、杨联合也没有权利接收其房产。该宅院的房屋是我和丈夫在1983年春天建成，当时李淑芹没有和韩春安结婚，因此该房屋和李淑芹没有关系。当年我和丈夫建这个房子韩春安只有居住权，没有所有权。韩春安一直和我丈夫一起生活，建房时是为了居住方便同时为了韩春安可以娶妻成家。因此我对房屋具有所有权，韩春安没有权利处分该房屋。综上，李淑芹、杨联合起诉没有事实和法律依据，请求驳回李淑芹、杨联合诉讼请求。
原审法院经审理确认：李淑芹、杨联合诉求ＸＸＸ立即停止对李淑芹、杨联合正常使用位于房山区×××72号院内房屋的妨害行为。该诉求基于韩春安、李淑芹、杨联合签订《遗赠抚养协议》中所确认的杨联合对房屋的所有权。该《遗赠扶养协议》的成立又基于房产属于韩春安所有之前提。经法院审理查明ＸＸＸ夫妇确实参与了建房，现该房屋产权尚属未确定状态。李淑芹、杨联合要求ＸＸＸ立即停止其对该房产的使用，应首先确定房屋产权归其所有。现李淑芹、杨联合在尚未确认房屋产权的状态下，要求排除妨害，显然不当，故该诉求法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回李淑芹、杨联合要求ＸＸＸ停止对李淑芹、杨联合正常使用位于北京市房山区×××72号房屋妨害行为的诉讼请求。
判决后，李淑芹、杨联合不服，向本院提出上诉称，韩春安生前，我方一直住在涉案房屋，对房屋有所有权，我方要求撤销原判，依法改判支持我方诉讼请求。ＸＸＸ同意原判。
经审理查明：李淑芹与韩春安于1984年1月10日登记结婚，杨联合系韩春安继子。2012年5月29日，韩春安、李淑芹与杨联合签订《遗赠抚养协议》，将位于房山区×××72号院内的房屋赠与杨联合，由杨联合照顾自己终老。2013年2月19日，韩春安因病去世。ＸＸＸ系韩春安弟媳。ＸＸＸ认为涉案房屋是ＸＸＸ及其丈夫在1983年春天建成，当时李淑芹没有和韩春安结婚，因此该房屋和李淑芹没有关系，韩春安只有居住权，没有所有权。
双方当事人承认涉案房屋所在宅基地系1980年初申请，李淑芹、杨联合认为该宅基地系批给韩春安的，ＸＸＸ认为是批给其丈夫的，但均不能提供审批手续。李淑芹、杨联合承认韩春安建房时ＸＸＸ夫妇曾帮助做饭，但房子是韩春安所建。
庭审中，证人李×出庭证明，建房时是韩春福找的他，吃饭、工钱都是韩春福给的。李淑芹、杨联合提交一份北京市房山区阎村镇开古庄村民委员会盖章的证明，显示涉案房屋产权属于韩春安所有。李淑芹、杨联合承认该证明系李树河开具。对此，ＸＸＸ提交一份落款为李树河的证明，上书“当时房屋情况不清楚，村主任李成水安排出证”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李淑芹、杨联合提交的遗赠抚养协议，ＸＸＸ提交的证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案中，李淑芹、杨联合与ＸＸＸ均提交了证据证明其享有房山区×××72号院房屋的产权。根据查明的事实，双方当事人对涉案房屋的产权存在较大争议，李淑芹、杨联合是否享有涉案房屋的所有权尚未经法定程序确认。故李淑芹、杨联合以房屋产权人的身份要求ＸＸＸ停止对其进住使用涉案房屋的妨害行为，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李淑芹、杨联合负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李淑芹、杨联合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贯志然
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执25号
申请执行人：黄庆生，男，1983年7月23日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：范华煊，男，1976年12月21日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
本院在执行黄庆生与范华煊民间借贷纠纷一案中，因被执行人范华煊在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人范华煊的工资收入人民币1,300元，按债权比例分配，申请执行人黄庆生分得30,634元。经查，被执行人范华煊无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄庆生暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年七月六日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0011号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人蒋燕飞，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人潘继生。
被告宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人莫顺才。
被告盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人赵佰南。
被告潘继生。
被告蒋国英。
广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴广发银行）与宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明电源公司）、宜兴市汇富机械设备有限公司（以下简称汇富公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称大明化工公司）、潘继生、蒋国英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告宜兴广发银行的委托代理人李昇君到庭参加诉讼。被告大明电源公司、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴广发银行诉称：2013年7月8日，宜兴广发银行与大明电源公司签订授信额度合同。宜兴广发银行还与汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英分别签订最高额保证合同，各保证人为大明电源公司上述合同产生的债务本金1000万元及利息等提供连带责任保证担保。后宜兴广发银行在大明电源公司交纳了1000万元保证金后为大明电源公司承兑了2000万元汇票。承兑汇票到期后，大明电源公司仅归还部分票款。请求判令：一、大明电源公司立即向宜兴广发银行归还债务本金9806053.4元及利息（自2014年7月14日起至实际清偿之日止，以9806053.4元为基数按每日万分之五计算）；二、大明电源公司赔偿宜兴广发银行律师费损失210657元；三、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英对大明电源公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告大明电源公司、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英均未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，宜兴广发银行与大明电源公司签订授信额度合同1份，约定：宜兴广发银行向大明电源公司提供敞口最高限额为1000万元的授信额度，授信额度有效期为2013年7月8日至2014年7月5日，额度可循环使用；具体授信品种包括流动资金贷款额度1000万元、银行承兑汇票额度1000万元；如大明电源公司在银行承兑汇票到期前未能足额交存票款，致使宜兴广发银行垫付资金时，大明电源公司按每日万分之五计付利息；大明电源公司承诺承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。
2013年7月8日，汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英分别与宜兴广发银行签订最高额保证合同，均约定由各保证人对宜兴广发银行与大明电源公司于2013年7月8日至2014年7月5日期间所签订的一系列合同所产生的大明电源公司的债务对最高本金余额1000万元及保证范围内的债务金额承担连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月14日，宜兴广发银行为以大明电源公司为出票人的4张银行承兑汇票签章承兑，金额共计2000万元，汇票到期日均为2014年7月14日。汇票到期后，大明电源公司未足额交存票款，宜兴广发银行垫付资金9806053.4元。
另查明：为本次诉讼，宜兴广发银行委托江苏金匮律师事务所指派律师参加诉讼，律师费金额210657元。
上述事实，有授信额度合同、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件、托收凭证、律师委托合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：宜兴广发银行与大明电源公司签订的授信额度合同合法有效。宜兴广发银行为大明电源公司承兑汇票，并在汇票到期后垫付了票款，大明电源公司应归还宜兴广发银行所垫付的票款，并按约承担垫款利息。
宜兴广发银行与汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英分别签订的最高额保证合同合法有效。各保证人均应按承诺对上述大明电源公司的债务承担连带保证责任。
为本次诉讼，宜兴广发银行产生了律师费损失，宜兴广发银行有权依据合同约定要求大明电源公司及各保证人赔偿该律师费损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、大明电源公司于本判决生效之日起10日内向宜兴广发银行归还汇票垫款9806053.4元及利息（自2014年7月14日起至实际清偿之日止，以9806053.4元为基数按每日万分之五计算）。
二、大明电源公司赔偿宜兴广发银行律师费损失210657元。
三、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英对大明电源公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86261元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计91861元，由大明电源公司、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第310号
申请执行人雷宝华，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人雷宝华依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第110号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额3736元支付给了申请人雷宝华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1505号
原告：杨志洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇五群村民委员会推荐。
被告：陈伟坚，男，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告杨志洪与被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2016年10月31日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告陈伟坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年10月31日向原告借款10000元。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志洪借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年10月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1505号原告：杨志洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇五群村民委员会推荐。被告：陈伟坚，男，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告杨志洪与被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2016年10月31日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告陈伟坚未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年10月31日向原告借款10000元。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志洪借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年10月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年五月四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4808号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人郭朝晖，行长。
委托代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，主任。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帆，男，1983年2月4日出生。
上诉人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）因与被上诉人北京市东方公证处（以下简称东方公证处）、王帆公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行海淀支行在一审中起诉称：案外人苏东慧因购买登记在王帆父亲王金玉名下的位于北京市朝阳区驼房营南里7号楼1门13号房屋，向中行海淀支行申请个人住房抵押贷款，中行海淀支行审核王帆提交的由东方公证处出具的（2008）京东方内民证字第5416号《公证书》（该公证书内容为：王金玉、冯军夫妻系北京市朝阳区驼房营南里7号楼1门13号房屋的所有权人，现委托王帆代为出售上述房屋）后与苏东慧签订了《楼宇按揭担保借款合同》，向苏东慧提供贷款人民币40万元，贷款期限为20年，年利率为6.12%，贷款用于购买位于北京市朝阳区驼房营南里7号楼1门13号房屋，并办理了上述房屋的抵押登记手续。
2011年7月，苏东慧不按合同约定还款，中行海淀支行经调查得知上述公证书因存在委托人王金玉、冯军被他人假冒而导致借款人苏东慧与王帆代为签订的《房屋买卖合同》无效，苏东慧因此不再偿还中行海淀支行贷款。2011年10月，中行海淀支行以借款合同纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院），要求苏东慧偿还贷款本息。后经一、二审判决，苏东慧偿还中行海淀支行借款本金366455.93元及利息、罚息。判决生效后，中行海淀支行向海淀区法院申请执行，2013年11月，海淀区法院向中行海淀支行出具了（2013）海执字第3456号执行裁定书，终结了本次执行程序。
中行海淀支行认为，中行海淀支行向苏东慧发放贷款的前提和基础是其购买北京市朝阳区驼房营南里7号楼1门13号房屋，因东方公证处在与王帆办理公证时审查失误、王帆出具的委托书不真实，最终导致苏东慧与王帆签订的《北京市房屋买卖合同》无效，造成中行海淀支行无法收回贷款本金及利息，给中行海淀支行造成重大损失，东方公证处和王帆应承担不实公证、出具虚假委托书给中行海淀支行造成366455.93元及利息、罚息损失的责任。
一审法院审理查明：2008年11月，苏东慧与海淀支行签订了《楼宇按揭担保借款合同》，约定海淀支行向苏东慧发放贷款40万元，贷款期限为20年，用于购买位于北京市朝阳区驼房营南里7号楼1门13号房屋，并以上述房屋向海淀支行抵押作为贷款担保。2011年7月起，苏东慧未按合同约定偿还贷款本息，中行海淀支行诉至海淀区法院。2011年10月，海淀区法院判决苏东慧返还中行海淀支行借款本金362923.05元及利息、罚息。上述判决生效后，中行海淀支行向海淀区法院申请执行，因不具备执行条件，且中行海淀支行不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致本次执行程序终结。
一审法院裁定认定：中行海淀支行与苏东慧签订《楼宇按揭担保借款合同》后，苏东慧未按合同约定履行还款义务，海淀区法院已判决苏东慧偿还中行海淀支行借款本金362923.05元及利息、罚息。中行海淀支行申请执行后，因目前不具备执行条件，致使本次执行程序终结，但中行海淀支行的债权并未因此消灭。加之，根据合同相对性原则，中行海淀支行与苏东慧签订的担保借款合同，债务人与担保人均为苏东慧，担保借款合同设定的中行海淀支行的担保物权无法实现，虽归因于苏东慧与案外人签订的房屋买卖合同无效所致，但中行海淀支行居于该原因基础要求东方公证处和王帆承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回中行海淀支行的起诉。
中行海淀支行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判北京市东方公证处和王帆赔偿中行海淀支行损失374853.93元。其上诉理由是：中行海淀支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。事实方面，导致中行海淀支行贷款无法收回损失后果的直接原因是借款人苏东慧与王帆为代理人的双方所签订的《房屋买卖合同》无效，致使中行海淀支行的抵押担保权利受到损害。导致《房屋买卖合同》无效是由于王帆的无权代理行为，东方公证处出具的《委托公证书》是一份关键文件，房屋的买卖过户手续及贷款的发放皆是基于房地产管理机关及中行海淀支行对于公证文书的信赖。东方公证处没有尽到审慎义务，导致委托行为无效，最终导致中行海淀支行贷款无法收回的结果，应对错误公证给中行海淀支行造成的损失承担赔偿责任。王帆是假公证的直接实施者，王帆找人冒充其父母办理了虚假委托公证书，骗取贷款后又以无权代理为由撤销公证，撤销《房屋买卖合同》，最终使中行海淀支行的物权担保落空，贷款落入王帆账户，王帆应对其行为给中行海淀支行造成的损失承担赔偿责任。
东方公证处针对中行海淀支行的上诉答辩称：同意一审裁定内容。东方公证处在工作中存在过失，但是该过失是因为恶意的公证申请人造成的，根据最高人民法院的司法解释，在没有明确证据证明公证处与申请人是恶意串通的情况下，公证处仅承担补充责任。不同意中行海淀支行的上诉请求，因为海淀区法院的判决已经完全满足了中行海淀支行的请求，执行程序本次终结并不是案件的终结，这个案子还有可能执行完毕，财产损失的案件不能双重得利，一审裁定驳回起诉是恰当的。
王帆针对中行海淀支行的上诉未向本院提交答辩意见。
本院认为：中行海淀支行起诉主张因王帆出具的委托书不真实，东方公证处在办理公证时审查失误，导致苏东慧与王帆签订的《北京市房屋买卖合同》无效，造成中行海淀支行无法收回贷款本金及利息的损失，要求东方公证处和王帆承担赔偿责任。中行海淀支行与本案有直接利害关系，中行海淀支行的起诉具备法律规定的受理条件。王帆和东方公证处是否应当承担赔偿责任，系实体审理的内容。一审法院驳回中行海淀支行的起诉于法无据，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03369号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年六月十二日
书记员 孙玉宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字70号
原告：杜炎良。
被告：金袁华。
本院在审理原告杜炎良与被告金袁华民间借贷纠纷一案中，原告杜炎良于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告金袁华的起诉。
经审查，本院认为，原告杜炎良申请撤回对被告金袁华的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜炎良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字70号
原告：杜炎良，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：金袁华，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杜炎良与被告金袁华民间借贷纠纷一案中，原告杜炎良于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告金袁华的起诉。
经审查，本院认为，原告杜炎良申请撤回对被告金袁华的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜炎良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6249号
原告：李永红，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：张燕飞、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐县通元明辉照明厂。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村张家场**号。统一社会信用代码：92330424MA29G43C4P。
负责人：张建明，该厂厂长。
原告李永红与被告海盐县通元明辉照明厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永红撤诉。
本案受理费65元，由原告李永红负担。
审判员 李晓炯
二〇一八年一月十四日
书记员 叶 卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执974号
申请执行人全晓晖，男，1988年4月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行全晓晖与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执974号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第1210号
原告陈某某。
委托代理人毛某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告王某、黄某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员余良伟适用简易程序独任审判，于2009年
12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人毛某
某、被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称；2006年12月5日10时许，被告王某无证
驾驶被告黄某某所有的浙k×××××号轿车从丽水驶往云和
方向，在丽浦线二级公路39km100m路段时因未和前车保持足够
的安全距离，与原告驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生
碰撞，造成两车损坏及原告身体受伤的交通事故。本起事故经
交警部门责任认定，被告王某负事故的主要责任，原告陈某某
负事故次要责任。原告受伤后，在云和县人民医院住院治疗，
原告的双腿粉碎性骨折，现仍未治愈，载至2009年9月17日止
，原告已花费医疗费83139元。现原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费83139元、误工费72065元、护理费78455元、住院伙
食补助费30450元、车损3405元。
被告黄某某未答辩。
被告王某辩称：1、根据当时的事故发生情况，因为原告
突然转弯，导致被告王某来不及刹车，所以发生了事故，我方
认为承担60%赔偿责任是比较合理的。2、关于医药费这一部分
，我方已经申请了司某某定，以鉴定结论为准，应当减除不合
理的医疗费用4524.03元。3、误工费、护理费、住院伙食补助
费这一部分，我方认为应该按照每年时间段的实际赔偿标准计
算，也就是分别3个时间段按照2007年、2008年、2009年的赔
偿标准，而不是全部按照2009年的赔偿标准。4、原告是农村
户口，应该按照农村居民赔偿标准适用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了证
明材料：1、原、被告的身份证、户籍证明各一份，待证原、
被告的身份情况；2、交通事故责任认定书，待证事故的责任
承担；3、询问笔录一份，待证事故的发生情况；证据2、3还
证明了被告王某是事故发生时肇事车辆的驾驶员及该肇事车主
为被告黄某某的事实；4、住院病历及医疗费发票，待证原告
因事故住院治疗的事实及花费的医疗费用；5、保险公司定损
单一份，证明原告方的车损；6、原告的房产证、土地证及浙
江同心建筑工程有限公司某和分公司的证明，证明原告在城镇
购买房屋并在城镇工作、生活，原告应当按照城镇居民标准计
算赔偿。
被告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了证明材料：1、司某某定书，待证原告的护理期限应该减去6
个月及医疗费中不合理的部分。2、事故现场照片及道路交通
事故现场示意图，待证事故发生原因是原告的突然转弯导致事
故发生。
上述证据经质证；被告对原告的证据1、2、3、4、5无异
议，本院予以确定。证据6有异议，认为原告的损失应按农村
居民标准计算赔偿，本院认为被告的异议不成立，对该份证据
本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，
本院予以确认。
经审理本院认定：2006年12月5日10时许，被告王某无证
驾驶被告黄某某所有的浙k×××××号轿车从丽水驶往云和
方向，在丽浦线二级公路39km100m路段时因未和前车保持足够
的安全距离，与原告驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生
碰撞，造成两车损坏及原告身体受伤的交通事故。本起事故经
云和县交警部门责任认定，被告王某负事故的主要责任，原告
陈某某负事故次要责任。原告受伤后，在云和县人民医院住院
治疗，原告的双腿粉碎性骨折，现仍未治愈，现原告诉至法院
要求被告赔偿载至2009年9月17日止，医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、车辆损失费。原告的医疗费用、医疗期
限、护理期限委托丽水天平司某某定所进行司某某定，原告右
侧胫骨粉碎性骨折，骨折仍不愈合，医疗期限不能确定。考虑
原告住院时间较长，据情，扣除六个月护理费用，前三个月每
天二人，之后每天一人。医疗费用共计人民币82775.98元，经
审核扣除不合理费用4524.03元。原告张某某虽系农村户口，但其2002年在云和镇人民路××号购买房屋，一直在县城打工
、生活。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
车辆损失等共计合理费用为235106.95元。事故发生后，被告
已支付赔偿款50000元。
本院认为：被告王某驾驶机动车在未和前车保持足够的
安全距离，与原告驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰
撞，造成原告受伤，被告王某负本起事故的主要责任，原告负
事故的次要责任，交警部门的责任认定准确，本院予以采信。
在本起事故中，原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被
告黄某某作为车主，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔
偿损失的合理部分，本院予以支持。原告虽是农村居民户口，
但在城镇打工、生活多年，其赔偿标准应按城镇居民标准进行
赔偿。被告王健提出的原告的误工费、护理费、住院伙食补助
费这一部分，应该按照每年各个时间段的赔偿标准来计算意见
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王健赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、车损共计人民币188085.56元，扣除已付5
0000元，尚需支付138085.56元，该款限于判决生效后十日内
付清；
二、被告黄某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担11
0元，被告王健负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年二月七日
书记员 王维健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第497号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）济宁明珠建筑工程有限公司，住所地任城区李营镇驻地。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
原审被告邵某。
上诉人郭某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某及其委托代理人张某甲，被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司的委托代理人刘某，原审被告邵某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告济宁明珠建筑工程有限公司承包了明珠新奥苑楼房工程，原告郭某受被告邵某雇佣，在该工地从事木工模板制作清工工作，完工后经结算，被告拖欠原告劳务费137000元。2011年5月16日，被告出具欠条，签名并加盖被告济宁明珠建筑工程公司项目部公章，载明：今欠明珠新奥苑9#、14#楼工地，木工工人工资壹拾叁万柒仟元正（137000.00元），明珠建筑公司工地。2012年1月19日，原告郭某经被告邵某同意，从被告济宁明珠建筑工程有限公司收到工人工资44000元后，出具收条，载明：今收到明珠兴（新）奥苑9#工人工资肆万肆仟元整（44000元），木工张某乙、郭某；同意支付邵某。2014年8月25日，原告多次催要下欠劳务费未果诉至法院，要求判令二被告偿还欠款及利息（从完工之日起计算）。
原审法院认为，债务应当清偿。被告邵某雇佣原告郭某，在被告济宁明珠建筑工程有限公司承包的明珠新奥苑楼房工程的工地上，从事木工清工工作，被告邵某拖欠原告劳务费，事实清楚，证据确实充分。原告经被告邵某同意，从被告济宁明珠建筑工程有限公司已收到工人工资44000元，应从欠款总额中予以扣除。故原告要求被告邵某偿还下欠的劳务费93000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告济宁明珠建筑工程有限公司与被告邵某工程款未结算完毕，故被告济宁明珠建筑工程有限公司应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠款利息，因其未能提供利息计算的起止时间，利息请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告邵某偿还原告郭某93000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济宁明珠建筑工程有限公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告郭某承担915元，被告济宁明珠建筑工程有限公司、邵某承担2125元。
宣判后，上诉人郭某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。明珠新奥苑9号楼、14号楼工程是被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司自己开发建设的工程，一审被告邵某系被上诉人委派的项目经理，上诉人在该工地承包从事木工清工工作。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。本案应当由被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司承担还款责任。
被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告邵某答辩称，应当由被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司承担偿还责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交《木工分项工程承包合同书》两份，记载甲方负责人为邵某，并未加盖被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司印章。原审被告邵某陈述其本人不是被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司职工，公司也不给其发工资。上诉人主张原审被告邵某系被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司的项目经理，并未举证证实，不予认定。对于上诉人要求被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司承担直接偿付工程款的责任，不予支持。一审判决被上诉人济宁明珠建筑工程有限公司在欠付工程款范围承担连带清偿责任，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王翠英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初423号
原告黄加良，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告陈卫东，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄加良与被告陈卫东房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄加良及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加良诉称，2006年5月，被告因城市改造拆迁房屋取得了邛崃市**镇“**小区”*区*幢*单元*楼*号拆迁安置房的购买权。2006年7月12日，被告将该房屋的购买权转让给原告。双方签订了房屋转让《协议书》，转让款为15000元，约定被告无条件协助原告办理该房屋的产权过户手续。2007年1月，原告以被告名义与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购买合同》，缴纳了购房款57566元。2008年3月，原告装修入住至今。现该房屋已具备产权登记条件。原告要求被告协助办理过户手续。被告予以拒绝。为此原告起诉请求法院判决：一、原、被告于2006年7月12日签订的《协议书》合法有效；二、被告协助原告将邛崃市**镇“**小区”*区*幢*单元*楼*号房屋的房产证和土地使用权证办理初始登记后过户至原告名下。
被告陈卫东未答辩。
经审理查明，2006年5月，被告因城市改造拆迁房屋取得了邛崃市**镇“**小区”*区*幢*单元*楼*号拆迁安置房的购买权。2006年7月12日，被告将该房屋的购买权转让给原告。双方签订了房屋转让《协议书》，转让款为15000元，约定被告无条件协助原告办理该房屋的产权过户手续。2007年1月，原告以被告名义与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购买合同》，缴纳了购房款57566元。2008年3月，原告装修入住至今。现该房屋已具备产权登记条件。
以上事实有原告陈述，《协议书》1份，《收条》1份，《拆迁安置房购买合同》1份，在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在向原告转让该房屋的购买权后就有义务协助原告办理该房屋的产权登记过户义务。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄加良与被告陈卫东于2006年7月12日签订的房屋买卖《协议书》有效；
二、被告陈卫东在本判决生效后5日内协助原告黄加良将邛崃市**镇“**小区”*区*幢*单元*楼*号房屋的房产证和土地使用权证办理初始登记后过户至原告名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年六月十二日
书记员 万小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终149号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1977年6月25日出生，回族，高中文化，无业。1995年10月24日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月7日刑满释放。2002年1月22日因犯抢夺罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业。2014年11月25日因吸毒被西吉县公安局行政拘留五日。2015年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人李某，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人吕某某，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业。2013年11月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人谭某，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控指控原审被告人吕某某、谭某、上诉人丁某犯非法拘禁罪，原审被告人张某某、李某犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）宁0104刑初97号刑事判决，原审被告人丁某不服，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人丁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初215号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某3，务工。2017年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年7月20日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人曾某3犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人曾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年7月8日8时许，被告人曾某3无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从横江镇屋头村塘头自然村出发，沿高凤线公路由南往北行驶至下边村路段时，因未注意观察避让，将横穿公路的行人罗某撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故经吉安县公安局交警大队认定，被告人曾某3负全部责任。肇事后，被告人曾某3能及时报警，主动到案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人曾某3家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某3在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的：1、常住人口信息，2、前科证明，3、归案说明，4、驾驶人、机动车信息查询及机动车行驶证复印件，5、扣押决定书及清单、发还清单，6、交通事故认定书，7、居民死亡医学证明书、死亡证明，8、鉴定意见：（1）机动车技术性能鉴定报告、（2）毒物检验报告、（3）痕迹检验报告、（4）尸体检验报告，9、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，10、赔偿协议、赔偿凭证及刑事和解协议，11、证人曾某1、曾某2的证言，12、被告人曾某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某3违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曾某3的指控罪名成立。案发后，被告人曾某3主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，达成刑事和解协议并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年九月十三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初300号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人党涛涛，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，原户籍延安市宝塔区，现已注销，无户籍，无业，住宝塔区。2015年3月20日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月16日释放。2016年2月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月7日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第302号起诉书指控被告人党涛涛犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人党涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月31日23时许，被告人党涛涛在延安市宝塔区柳林镇鸿禧南苑酒店大厅的前台，趁被害人郝某某不注意，用手从被害人上口袋内中盗窃一部VIVOX5白色直板手机。后在该酒店603房间以100元的价格卖给赵某。被盗手机经延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴[2016]字第013号鉴定，价值为1644元。
据此，公诉机关认为，被告人党涛涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人党涛涛对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人党涛涛在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品照片、扣押、发还物品清单、常住人口信息查询、派出所证明、村委会证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、作案现场视频监控光盘、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、被害人郝某某的陈述、证人赵某、赵某某、李某某、白某某、党某某的证言、被告人党涛涛的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党涛涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人党涛涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，酌情从重处罚。被告人党涛涛在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人党涛涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交涉案赃款100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭力文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执210号
申请执行人张国际，男，1975年4月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人袁杰，男汉族，1967年9月1日出生，住新化县。
本院在执行申请执行人张国际与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人袁杰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终704号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年八月二日
书记员 郭 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初805号
原告:杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：骆新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王堃，男，汉族，1981年11月17日出生，住西安市雁塔区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：单彦超，男，汉族，1992年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。
被告：兰州居美建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭菊川，系该公司董事长。
原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司诉被告兰州居美建筑材料有限公司合同纠纷一案，原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6079元，由原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司兰州分公司负担。
审判员 丁振红
二〇一八年三月二十六日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4594号
原告：唐万国。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告唐万国（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币8963元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币8963元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐万国劳动报酬8963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终971号
上诉人（原审被告）：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：郑靖，董事长。
被上诉人（原审原告）：张壮利，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：林创彬，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司因与被上诉人张壮利、原审被告林创彬借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司没有在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄彦华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2937号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该社员工。
被告：余新民，男，1987年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告余新民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余新民立即归还原告借款本金24000元及利息（截止2017年7月25日的利息为139.2元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告余新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告余新民立即归还原告借款本金22074.24元及利息（截止2017年10月24日的利息为198.43元，其余利息自2017年10月25日起按合同约定计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年8月21日，被告余新民以建农房为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币24000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年8月20日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余新民未能按期归还全部本息。截止2017年10月24日，尚欠原告借款本金22074.24元及利息198.43元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新民自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金22074.24元及利息（截止2017年10月24日的利息为198.43元，其余利息自2017年10月25日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费403元，减半收取201.5元，由被告余新民负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执18号
申请执行人：吴建平，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码证：56380937-2
地址：进贤县温圳新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，系该公司董事长
原告吴建平诉被告蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0124民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴建平于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人30万元及利息120000元（从2014年7月2日始按月息2%计算至付清之日止，两被告已支付的6万元从上述利息中扣减）及诉讼费等未付。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴建平也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴建平也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐潇辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18381号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张亚，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11891号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈玉庆，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省新会市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告陈玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告开元公司的委托诉讼代理人龙双志到庭参加诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款47989.57元，包括管理费23142元、违约金24803.98元、电费43.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示违约金只是管理费的违约金，不包括水电费的违约金。事实与理由：陈玉庆是开元公司物业管理项目东莞市长安镇中惠阳光国际商城A栋050号首层商铺的业主，于2006年4月20日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2009年5月份至2016年7月份，陈玉庆违反约定拖欠开元公司物业管理费及电费。
被告陈玉庆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2006年4月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告商铺的物业管理交由开元公司负责，首层商铺管理费按建筑面积每平方米25元/月（含空调费）收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告以399元/月（15.96平方米×25元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2009年5月份至2016年7月份份拖欠管理费23142元，并提交了收费通知单、律师函为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2009年5月份至2016年7月份拖欠物业管理费23142元，并提交了收费通知单为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告应向原告支付2009年5月份至2016年7月份的物业管理费23142元及电费水费43.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额399元为本金，从2009年5月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止，上述违约金计算标准为每日1‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费23142元及电费43.59元，至于违约金（物业管理费以每月欠交金额399元为本金，从2009年5月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日1‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1000元（原告已预交），由被告陈玉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4383号
罪犯刘建友，男，1971年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00三年四月一日作出（2002）东中法刑初字第290号刑事判决，认定罪犯刘建友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00六年十二月十二日和二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二O一二年九月、二O一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘建友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异字第08号
案外人邓某，男，汉族，现年12岁，生于2004年8月6日，荥经县人，住荥经县。
代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
监护人李帮锦，汉族，女，生于1967年1月17日，荥经县人。系案外人邓某之母。
申请执行人陈波，汉族，男，生于1967年12月1日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
被执行人邓国林，汉族，男，生于1968年8月20日，荥经县人。系案外人邓某之父。
被执行人李帮锦，汉族，女，生于1967年1月17日，荥经县人。系案外人邓某之母。
被执行人李锦霞（担保人），汉族，女，生于1966年7月8日，荥经县人。
本院在执行申请执行人陈波申请执行被执行人荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦、李锦霞（担保人）民间借贷纠纷一案中，查封了以邓某名义在荥经县x镇x处购买的住房一套，案外人邓某于2017年6月28日书面向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，于2017年7月12日作出驳回邓某的执行异议的（2017）川1822执异5号执行裁定，邓某对该执行裁定不服，申请复议，雅安市中级人民法院于2017年9月26日作出裁定撤销荥经县人民法院（2017）川1822执异5号执行裁定，并发回荥经县人民法院重新作出裁定。现本院依法重新进行审查，现已审查终结。
案外人邓某称：父母离婚后，我随母亲李帮锦生活，与其共处一室生活。随着年龄的增长，已不能再与母亲共同居住。故商请监护人同意举债购房居住。经监护人李帮锦同意后，我便向亲戚黄昌伦借款445429元用于购买荥经县x镇x处住房。还约定，如果荥经县富强煤业有限责任公司关闭的补偿款下发后由监护人代为清偿，如果不能清偿或不能清偿后，由邓某成人后清偿。2017年5月11日，黄昌伦用自己银行卡在售楼处刷卡为邓某支付了购房款445429元，履行了借款协议。签订的购房合同的房主系邓某。根据荥经县人民政府的规定，完成权属登记后将给予邓某购房补助约5万元左右（400元∕平方米），邓某目前符合补助资格，确定能获得此补助。2017年6月27日，荥经县人民法院作出（2016）川1822执141-6号执行裁定书，查封了邓某荥经县x镇x处购买的住房，并在查封期间（三年）暂不办理任何手续。案外人认为，被查封的房屋系邓某个人所有，不属于监护人邓国林、李帮锦的财产，荥经县人民法院查封邓某于2017年5月11日在荥经县x镇x处购买的住房没有事实和法律依据，并将造成未及时办妥权属手续而丧失获得国家5万元左右购房补助的损失（如产生此损失，案外人将保留索赔的权利）。为此，请求法院解除对邓某于2017年5月11日在荥经县x镇x处购买的住房的查封，以恢复相关权属手续的继续办理工作。
本院查明，案外人邓某现年12岁，系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，在校学生。2017年3月16日以其名义在荥经县x镇x处购买住房一套（面积127.14平方米）。在原案的执行中荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦应清偿申请人陈波1040000元及利息，至今完全未履行。被执行人邓国林、李帮锦对外有巨额负债。仅现在本院执行的案件中被执行人邓国林、李帮锦涉案3起应给付金额为28498914.9元及利息，均全部未履行。被执行人邓国林在荥经县花滩镇石桥村桥梁组有一幢240.36平方米的住房，被执行人李帮锦在荥经县严道镇梓桐宫上街有一套112.73平方米的住房。其提供的借款证人黄昌伦为被执行人邓国林、李帮锦的亲家。
本院认为，案外人邓某现年12岁，系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，无完全民事行为能力，无独立的经济收入，其日常生活尚且需要依靠其父母供养和照顾，且其父母对外欠有巨额债务，在此期间举巨额债务购房，其行为与其年龄、能力不相符，有悖常理，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 何 刚
人民陪审员 石华祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字997号
原告：王金果，男，1979年8月18日出生，原住四川省盐亭县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：特克斯县畜牧兽医局。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：涛澜·吐尔道，该局局长。
委托代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔特蒙古乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：巩乃斯拜·阿外力汉，男，1974年7月1日出生，该局干部，住新疆特克斯县。
原告王金果诉被告特克斯县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）企业承包经营合同纠纷一案，本院�2015年11月11日立案受理。依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理。原告王金果及其委托代理人高国俊，被告畜牧局的委托代理人李琚强、巩乃斯拜·阿外力汉到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告王金果诉称，2011年1月5日，我与被告畜牧局开办的特克斯县八卦草业有限公司下属的原特克斯县八卦草业有限责任公司农牧民科技培训服务部签订了阿拉温泉餐厅、超市承包经营合同，约定承包期限为5年。2011年1月1日至2015年12月31日，承包费用每年10000元，承包采取折抵方式支付，于每年12月31日前结算完毕。在承包期内不得终止合同，否则视为违约，违约金10000元，合同签订后，特克斯县八卦草业有限责任公司农牧民科技培训部（已撤销）单方终止合同，致使我的餐厅、超市前期投入成本无法收回，给我造成重大经济损失，作为被告特克斯县�卦草业有限责任公司的开办单位，被告畜牧局已构成违约。但经协商，被告畜牧局拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告畜牧局承担违约金10000元；二、被告特克斯县八卦草业有限公司赔偿原告可得利益100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金果为支持自己的主张向本院提供的证据如下:
1、2011年1月5日原告王金果与特克斯县八卦草业公司农牧民科技培训服务部签订的阿拉善温泉餐厅、超市承包经营合同书，该合同并有特克斯县畜牧兽医局的盖章，证明原告王金果与特克斯县八卦草业公司农牧民科技培训服务部签订的合同。
2、特克斯县草原站向特克斯县畜牧兽医局的请示报告，特克斯县畜牧兽医局同意成立特克斯县八卦草业有限责任公司以及成立特克斯县八卦草业有限责任公司农牧民科技培训服务部，证明该公司系特克斯县畜牧兽医局开办的，并且该公司及服务部已撤销。
经质证，被告畜牧局予以认可，本院对该证据予以采信。
被告畜牧局辩称，对原告王金果的诉讼请求不认可，对双方签订的合同认可。
被告畜牧局向本院提供的证据如下：
1、2014年3月14日特克斯县人民政府特政阅〔2014〕6号会议记要(复印件)，将库克苏温泉由县畜牧局移交至县卫生局管理。
2、2014年4月28日特克斯县财政局文件特财国资〔2014〕14号文件（复印件），将库克苏温泉资产及债权、债务一并划拔至县卫生局。
经审理查明，2011年1月5日，原告王金果与特克斯县八卦草业公司农牧民科技培训服务部签订了一份阿拉善温泉餐厅、超市承包经营合同书，甲方：特克斯县八卦草业公司农牧民科技培训服务部，负责人阿塔，乙方：王金果，合同内容为�甲方提供给乙方承包经营的餐厅、超市位于特克斯县阿拉善温泉内，面积360平方米，承包期自2011年1月1日至2015年12月31日，承包费用支付方式，每年承包费为10000元，在合同期内，甲方不得以任何理由提高或增加承包费。承包费在每年的12月31日之前结清。违约责任：在合同有效期限内甲乙双方不得以任何理由终止合同，终止合同方为违约，违约方应向对方支付违约金10000元，并给对方赔偿所造成的损失。
另查明，2014年3月14日，特克斯县人民政府特政阅〔2014〕6号会议记要，将库克苏温泉由县畜牧局移交至县卫生局管理。2014年4月28日特克斯县财政局特财国资〔2014〕14号文件，将库克苏温泉资产及债权、债务一并划拔至县卫生局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王金果虽然提交了双方当事人的承包合同，但是并没有其他证据证明因违约所造成可得利益损失，其次被告畜牧局提供的特克斯县人民政府会议记要和特克斯县财政局的〔2014〕14号文件，畜牧局库克苏温泉资产及债权、债务转移至卫生局，足以说明原告王金果的诉讼主体亦不符，因此原告王金果的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金果的诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元（原告王金果已预交），原告王金果负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和�交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李笑天
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2874号
原告：方若男，女，汉族，1993年2月8日生。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201201210296304）
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201201611808945）
被告：张佳，男，汉族，1984年7月9日生。
原告方若男诉被告张佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告方若男向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金43800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告称自己在中环国际有很多套房子，原、被告遂于2014年1月9日通过江苏中广置业有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将坐落于中山北路105-6号中环国际XXXX室房屋租给原告，租期为2014年1月10日至2015年1月9日。2014年10月，被告要求原告继续缴纳下一年度即2015年1月10日至2016年1月9日房屋，原告即向被告缴纳了39000元租金及4800元停车费。2014年10月10日，真正的房东上门，称并未收到租金及停车费，遂要求原告搬离，后原告多次联系被告，开始被告说要还，后来2015年上半年其电话就打不通了。
本院经审理查明：2016年6月21日，张佳因多次以支付少量租金承租房屋，后再冒充房主与被害人签订租房合同将房屋出租的方式骗取他人财物，被南京市建邺区人民检察院依法提起公诉，目前该案在南京市建邺区人民法院审理中。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张佳以房主名义与方若男签订房屋租赁合同，并提前收取了租金和停车费，与张佳涉嫌的刑事案件的案情相似，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告方若男的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费895元，于本裁定生效后退还给原告方若男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁莞欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9552号
原告：江阴市云澄金属制品有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路10号。
法定代表人：黄东，职务总经理。
委托代理人：尹琳、周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明。
原告江阴市云澄金属制品有限公司（以下简称云澄公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源同昌）买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年7月15日立案受理，后因被告提出管辖权异议，该院审查后裁定移送本院审理。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云澄公司之委托代理人周叙明到庭参加诉讼，被告新源同昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云澄公司诉称，原告自2014年8月起为被告供应包装材料等货物，至2015年11月原告共向被告送货金额为327152.9元，且已全额开具增值税发票。被告共计支付货款153977.1元，至今仍有173175.8元未能支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付货款173175.8元及利息（自2015年11月15日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告之间的对账单、增值税发票、送货单若干，证明原告送货的总金额是327152.90元，被告已付款153977.10元，尚欠173175.8元。
被告新源同昌书面辩称，一、被告确认与原告存在买卖合同关系。二、对于原告主张的拖欠货款金额，经财务核对后亦予确认，对于利息，鉴于原告在起诉时提出，故建议从起诉之日起算。三、对于原告提供的证据，由于系复印件，请求法庭核对原件后予以认定。
通过原告的陈述及举证及被告的辩称，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查明，原、被告于2014年8月22日签订长期采购协议一份，协议第三条约定，乙方（被告）承诺甲方（原告）采购货物的付款期为对账后30天。
2015年7月15日，经原告申请保全，江阴市人民法院裁定冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告新源同昌向原告购买货物，尚欠货款173175.8元，有原告所举证据在卷佐证，被告亦无异议，故本院予以认定。现因被告未能还款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方最后的对账时间，即无法确定双方约定的付款期，故可从原告起诉之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江阴市云澄金属制品有限公司货款173175.8元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告江阴市云澄金属制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费1520元，合计3402元，由被告负担，其中保全费1520元原告已垫付，被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王海华
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 瑾
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初243号
原告：龙南县东江鼎盛木材加工厂，地址：龙南县东江乡大稳村。
经营者：钟小明，男，1967年8月21日生，汉族，住定南县。
被告：吴鹏飞，男，1982年4月14日生，汉族，住龙南县。
被告：钟照红，男，1968年9月5日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告龙南县东江鼎盛木材加工厂与被告吴鹏飞、钟照红买卖合同纠纷一案中，原告以需充实主张依据为由，于2018年6月27日提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1059元（此为已减半收取之费用），由原告龙南县东江鼎盛木材加工厂负担。
审判员 曾
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄瑜