重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4910号
原告：廖文方，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路9号楼2单元406号，统一社会信用代码91500230082445870W。
负责人：秦张，经理。
委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖文方与被告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司（以下简称南浦公司丰都分公司）、谷福应买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文方及其委托诉讼代理人杜超、被告南浦公司丰都分公司的委托诉讼代理人马世银到庭参加了诉讼，被告谷福应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖文方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即与原告进行沙石款项结算，并连带支付原告沙石款项81470元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至同年6月12日，原告向被告谷福应挂靠南浦公司丰都分公司承建的丰都县三建乡夜力坪村通畅工程供应了碎石227.5立方米、沙348.5立方米（运单37份），后于2015年6月26日至同年7月10日，原告继续向该工地供应了碎石283.5立方米、沙516.5立方米（运单50份），两批共计向被告承建的夜力坪村道公路工程供应了碎石511立方米、沙865立方米，按照双方约定，碎石的结算价格为35元/方，沙的结算价格为70元/方，因此，被告应付原告碎石款17885元、沙款60550元，加上双方2015年4月14日结算沙石款时尚未支付的3035元，总计尚应支付原告材料款81470元。后原告多次要求被告对其现场负责人刘盛江确认的收方总单按照双方约定的价格进行结算支付，但至今未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南浦公司丰都分公司辩称，被告谷福应借用南浦公司丰都分公司名义承建了“丰都县三建乡夜力坪畅通工程”项目属实，但南浦公司丰都分公司与原告无买卖合同关系，根据合同相对性原则，南浦公司丰都分公司不应承担支付货款的民事责任；原告要求南浦公司丰都分公司承担连带责任无事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告南浦公司丰都分公司的诉讼请求。
被告谷福应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
南浦公司丰都分公司在承包“丰都县三建乡夜力坪畅通工程”后，于2014年12月1日与谷福应签订了《建设工程内部承包合同》，该合同约定：“发包方（甲方）：南浦公司丰都分公司承包方（乙方）：谷福应兹南浦公司丰都分公司签订的工程，现有承包人谷福应申请，经公司研究决定同意由乙方负责承包该工程业务。一、工程概况工程名称：丰都县三建乡夜力坪畅通工程合同造价：509.94万元质量等级：合格（符合国家建筑质量标准）承包方式：大包干二、双方责任事项1、乙方对本工程的质量、安全、工期等问题负全部责任并承担由此造成的一切经济和法律责任。同时，涉及本项目工程内的债权债务均由乙方负担，甲方帮助协调。2、乙方应积极与甲方配合，接受监理和建设方的督促，并主动向甲方上缴工程决算总价的1%的管理费，税收及其他所有费用均由乙方承担。……发包方（甲方）：南浦公司丰都分公司（印章）承包方（乙方）：谷福应（签名）”。
谷福应在承包“丰都县三建乡夜力坪畅通工程”后，从2014年12月起，便向廖文方购买碎石、河沙建筑材料。2015年4月14日，双方对此期间的碎石、河沙材料款进行了结算，经结算，廖文方向谷福应承建工地提供了沙、石子材料共计1739立方米，每方统一单价为65元，合计金额为113035元。结算后，谷福应支付了廖文方货款110000元，尚欠货款3035元未支付。后，谷福应与廖文方又达成口头协议，约定由廖文方继续向其承建的“丰都县三建乡夜力坪畅通工程”提供碎石、河沙材料，其中，碎石按每立方米单价35元计算、河沙按每立方米单价70元计算。谷福应指定现场负责人刘盛江为收货人并验方。协议达成后，廖文方继续向谷福应承建的工程供应碎石、河沙材料，并在每次供货后，均出具了《送货单》，且谷福应指定的收货人刘盛江也均在每份《送货单》上的收货单位及经手人栏进行了签字确认。在廖文方供货后，刘盛江作为收货人，对廖文方的供货进行了两次统计，其中，2015年5月22日至同年6月22日，廖文方所供河沙为348.5立方米、碎石为227.5立方米；2015年6月26日至同年7月9日，廖文方所供河沙为516.5立方米、碎石为283.5立方米。因此，在双方达成口头供货协议后，廖文方共向谷福应承建工程提供了碎石511立方米、河沙865立方米。后廖文方多次要求谷福应对所供材料款进行结算，但谷福应以各种理由拒不与廖文方结算货款。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、收货验方确认记录、材料结算清单、《建设工程内部承包合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是被告谷福应、被告南浦公司丰都分公司是否应连带支付原告廖文方货款；二是原告廖文方主张的货款金额81470元是否合法。
针对以上争议焦点，结合本案查明的案件事实，现评议如下：
关于被告谷福应、被告南浦公司丰都分公司是否应连带支付原告廖文方货款的问题。本院认为，涉案工程在建设中，被告谷福应向原告购买建设材料，且也支付了原告部分货款，因此，本案买卖合同关系的买受人是被告谷福应，根据合同相对性原则，被告谷福应应承担支付原告货款的民事责任。被告南浦公司丰都分公司在承包“丰都县三建乡夜力坪畅通工程”后，又与被告谷福应签订《建设工程内部承包合同》，约定将该工程发包给被告谷福应承建，同时约定该工程实行大包干，涉及本项目工程内的债权债务均由被告谷福应负担。因此，涉案工程在施工中，被告南浦公司丰都分公司并不是实际承建人，也未与原告签订过买卖合同，也未委托被告谷福应向原告购买材料，故被告南浦公司丰都分公司不是本案买卖合同的买受人，不应承担支付原告货款的民事责任。且涉案欠款的性质系货款并非工程款，因此，被告南浦公司丰都分公司在本案中也不应承担连带责任。
二、关于原告廖文方主张的货款金额81470元是否合法的问题。本院认为，原告出售的碎石、河沙数量已由被告谷福应指定的收货人刘盛江进行了确认，因此，本院对原告出售的材料数量予以认可。对于原告陈述的“双方口头约定碎石按35元/方、河沙按70元/方计算”的问题，本院认为，被告谷福应经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃了对原告该主张的抗辩权利，并结合双方于2015年4月14日的结算单价来看，现原告主张碎石按35元/方、河沙按70元/方计算，低于之前双方结算金额，且原告主张的碎石、河沙单价符合当时市场价格，故对原告主张碎石按35元/方、河沙按70元/方计算的请求，本院予以支持。因此，被告谷福应应支付原告货款总额为81470元（35元×511+70元×865+3035元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷福应在本判决发生法律效力后10日内支付原告廖文方货款人民币81470元；
二、驳回原告廖文方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告谷福应负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 银