wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审423号
申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：嘎尔曼，乌鲁木齐市劳动保障监察支队副主任。
委托诉讼代理人：刘勇，乌鲁木齐市劳动保障监察支队副大队长。
被执行人：新疆利天中瑞电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵成立，新疆利天中瑞电子科技有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2016]第02号行政处罚决定。
本院经审查，2016年2月24日，唐律通过红山网络问政平台投诉被执行人新疆利天中瑞电子科技有限公司拖欠其工资，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局在调查时，被执行人未按规定提供用工资料。申请执行人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提供用工相关资料，被执行人拒绝签收，后留置送达，但被执行人未按要求提供任何劳动用工资料。2016年2月29日，申请执行人向被执行人下达了《乌鲁木齐市劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人按照《劳动保障监察调查询问通知书》提供全劳动用工资料，被执行人仍然拒绝签收，后再次留置送达。对此，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认为被执行人新疆利天中瑞电子科技有限公司的行为已违反了国务院第423号令《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。
2016年3月25日，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局根据国务院第423号令《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定向被执行人作出乌人社监罚字[2016]第02号行政处罚决定，即:罚款12000元。2016年3月25日，申请执行人将该行政处罚决定留置送达被执行人，在法定期间内被执行人对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月27日申请执行人向被执行人留置送达催告书，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二0一六年三月二十五日对被执行人新疆利天中瑞电子科技有限公司作出的乌人社监罚字[2016]第02号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 桑 田
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2415号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗小林，男，1984年11月20日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费806.06元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币401.06元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1166号
原告詹升财，1974年4月14日，个体户。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律服务者。
被告杨中恩，农民。
被告宋培春（又名宋伍），1968年8月17日，个体户。
原告詹升财诉被告杨中恩、宋培春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告詹升财委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告杨中恩、宋培春经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹升财诉称，2014年5月20日，被告杨中恩向原告赊购电动车，欠原告车款800元，定于2014年5月31日前付清，双方签订合同，约定月息2%，每日1‰违约金及其它因欠款产生的费用，并由被告宋培春提供担保。欠款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告车款800元及利息（2014年5月20日至实际履行之日止，按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨中恩、宋培春未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告杨中恩因赊购原告詹升财电动车欠原告800元，双方签订《欠款合同》，约定于2014年5月31日前付清，如逾期，则承担月利率2%的利息和欠款额的每日1‰违约金，并由被告宋培春提供连带担保。现因两被告未履行还款义务，故而成讼。
以上事实，有原告提供的欠款合同、营业执照、证明及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告詹升财与被告杨中恩之间的电动车买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告杨中恩未按约支付购车款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告宋培春自愿提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效，故其应承担相应的担保责任，其承担责任后，可向被告杨中恩追偿。原告詹升财要求的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中恩给付原告詹升财车款800元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告宋培春对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告杨中恩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨中恩负担，被告宋培春承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初206号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈明招，男，1972年6月18日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月18日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年1月14日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈明招犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈明招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日7时许，被告人陈明招到平乐县同安镇市场内，将被害人黄某停放在市场靠河边路口的红色大阳牌三轮摩托车盗走。经物价部门评估，该三轮摩托车价值人民币3300元。案发后，被盗的红色大阳牌三轮摩托车已由公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人陈明招在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈明招的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图辨认笔录及照片、估价结论、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明招以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明招犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈明招刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明招因吸食毒品在被平乐县公安局强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明招犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一六年十二月十九无
代书记员 姚 莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第734号
原告王顺焕，男，1969年8月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
委托代理人李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区1区1号。
法定代表人陈安君，执行董事。
原告王顺焕诉被告霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺焕的委托代理人林孟晓到庭参加诉讼，被告正韵鞋业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王顺焕诉称，2014年5月份，原、被告双方发生买卖关系。被告向原告购买鞋材，原告依约向被告提供货物。2014年9月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款141491元。为此，被告向原告出具欠款单。事后，经原告多次催讨，被告却以种种理由推拖，至今未偿还。请求：依法判令被告正韵鞋业公司偿还原告货款141491元及利息（以141491元为基数按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告正韵鞋业公司未作答辩。
经审理查明，自2014年5月份起，原告王顺焕按照被告正韵鞋业公司的要求向被告提供鞋材。2014年9月18日，双方进行结算，被告尚欠原告货款141491元。后被告未再支付任何款项。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1份《欠款单》及原告方陈述为证。本院分析认证认为，上述《欠款单》真实、合法，由被告法定代表人陈安君签字并加盖公司公章确认，可以证明本案被告欠原告货款141491元的事实，本院对此予以确认。被告正韵鞋业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王顺焕与被告正韵鞋业公司之间的买卖关系存在，被告未及时全额付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉被告偿还货款141491元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告正韵鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告霞浦县正韵鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王顺焕支付货款141491元及从2015年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告霞浦县正韵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19018号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：余振强。
被上诉人（原审原告）：李开生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：陈旭祥，住广东省饶平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李开生、陈旭祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3203号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月23日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月九日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：余振强。被上诉人（原审原告）：李开生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：陈旭祥，住广东省饶平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李开生、陈旭祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3203号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月23日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月九日书记员  费洁瑜姚菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初325号
原告闫永和，男，1959年7月24日出生，身份证号码1502041959********，汉族，北重集团特钢事业部职工，住内蒙古包头市青山区富强路1号街坊6栋29号。
委托人代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地包头市青山区厂前路，统一社会信用代码91150200114392997D。
法定代表人高汝森，该公司董事长。
委托代理人刘利红，该公司法律顾问。
委托代理人高伟，该公司车间主任。
原告闫永和诉被告内蒙古北重工业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永及其委托人代理人徐锦元、被告内蒙古北方重工业集团有限公司的委托代理人刘利红、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永和诉称，原告系被告综合利用处职工，1981年参加工作，1997年到综合利用处工作，2006年从事夜勤工作。自2010年至今原告没有得到年功工资和岗位工资。2012至2015年，原告的工资只有1600元左右。为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告年功工资6*12*600=43200元；2、被告支付原告岗位工资6*12*600=43200元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不符合被告单位内部规定，只要原告的工资不低于最低工资标准即为符合法律规定。包头市历年最低工资标准为2010年900元每月、2011年1050元每月、2012年1200元每月、2014年1500年每月、2015年1640元每月，其中包含医疗、养老、失业、住房公积金的个人应缴部分。原告的实发工资已经高于上述标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司的职工。原告于2015年12月16日向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付岗位工资和年功工资，并按照被告公司的工资分配方案发放今后的工资。该仲裁委员会做出包劳仲字[2016]7号不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请。原告在诉状中承认，2012-2015年其工资在1600元左右。
另查明，包头市历年最低工资标准和被告辩称内容一致。
本院认为，被告作为企业，有其独立的工资决定权，只要其工资标准不违背法律强制性规定即可。从原告的诉状可以看出，原告领取的工资不低于包头市最低工资。被告的工资发放数额无违法之处。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资平。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2431号
申请执行人刘远海。
被执行人姜玉敏。
被执行人张玉兰。
本院在执行申请执行人刘远海与被执行人姜玉敏、张玉兰不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1325号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1233号
原告王兴金。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者
被告泰安科诺型钢股份有限公司。住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人钱风国，任总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告王兴金与被告泰安科诺型钢股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴金委托代理人侯振强、被告泰安科诺型钢股份有限公司委托代理人翟安龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴金诉称，我于1993年进入被告处工作，一直遵守厂规厂纪，但被告于2015年8月28日突然电话通知我不让我上班，单方解除了劳动合同，为此，要求被告支付经济补偿金85272元、补足1993年至2010年的社会保险金、支付自2015年8月至今的基本生活费。
被告泰安科诺型钢股份有限公司辩称，被告未通知原告解除劳动关系，因被告生产经营发生困难，因此通知原告在家待岗，待经济好转后重新上岗，被告于2003年成立，原告称1993年成为被告职工与事实不符，社会保险金不属法院受理范围，原告要求被告支付经济补偿金与要求支付自2015年8月至今的基本生活费相矛盾，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告�兴金于1993年进入原山口钢管厂工作，被告泰安科诺型钢股份有限公司于2003年6月成立后，原告王兴金转入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后因被告泰安科诺型钢股份有限公司经营出现困难，被告于2015年8月28日通知原告待岗，并停发了原告的工资及其它待遇。泰安市岱岳区2015年度最低工资标准为1300元。原告王兴金于2016年2月29日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与案件相关证据为由决定不予受理，为此成讼。以上事实由原、被告陈述、原告的医疗保险证及银行工资明细一份、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份等有效证据在案证实。
本院认为，原告王兴金与被告泰安科诺型钢股份有限公司虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的医疗保险证及银行工资�细可以认定原被告之间存在事实劳动关系。被告泰安科诺型钢股份有限公司于2015年8月28日通知原告待岗，原告未提供证据证明被告与其解除了劳动关系，且原、被告在庭审中均不要求解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。原告王兴金要求被告补足1993年至2010年的社会保险金，不属人民法院受案范围，本院不予支持。原被告双方未解除劳动关系，原告要求被告支付待岗期间的基本生活费，本院应予支持，具体标准为泰安市岱岳区最低工资标准的70%。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安科诺型钢股份有限公司付给原告王兴金基本生活费8190元（计算至2016年5月，此后按泰安市岱岳区当年度最低工资标准的70%按月支付至待岗期满）于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王兴金其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告泰安科诺型钢股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一六年六月二十二日
书记员 程珊珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1154号
申请执行人张彦杰，男，1979年9月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3206号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日申请执行。本院以（2017）冀01民终3206号民事判决书判决将冀AV57**东风牌重型半挂牵引车、冀A00**挂大翔牌重型仓栅式半挂车所有权归申请人张彦杰所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司办理过户手续，但被执行人至今不履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将冀AV57**东风牌重型半挂牵引车、冀A00**挂大翔牌重型仓栅式半挂车过户到张彦杰名下，身份证号：130123197909092412。
审判员 张连社
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 康
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督683号
申请人尹绍洪，女，1973年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹绍洪于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16708元未给付，要求被申请人给付所欠工资16708元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹绍洪工资16708元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2886号
罪犯迟长录，男，1983年5月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年七月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯迟长录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯迟长录在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟长录减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2886号
罪犯迟长录，男，1983年5月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年七月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯迟长录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟长录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟长录减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初510号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁旭，男，1974年7月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人梁旭犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月15日19时许，被告人梁旭饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至青山双拥路口时，与同向行驶在前的李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，在事故中，梁旭承担全部责任。经检验，案发时被告人梁旭静脉血液乙醇浓度为153.4mg／100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人梁旭饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至青山双拥路口时，与同向行驶在前的李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人梁旭承担本次事故的全部责任。经检验，案发时被告人梁旭静脉血液乙醇浓度为153.4mg／100ml。另查明，案发后被告人梁旭赔偿被害人李某损失600元，并得到李某谅解。案发时，被告人梁旭机动车驾驶证上准驾车型为E（二轮摩托车）。
上述事实，被告人梁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、收据、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政处罚凭证、被害人李某的陈述、被告人梁旭的供述、乙醇定量检验报告、血样提取登记表及笔录、酒精呼吸测试含量结果单、道路交通事故照片、抽血照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁旭无证驾驶小汽车，对其从重处罚。案发后，被告人梁旭能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人梁旭犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3467号
原告孙国华，女，汉族。
被告临汾捷康旅游客运有限公司。
法定代表人吕晓五，该公司经理。
被告吕晓五，男，汉族。
原告孙国华与被告临汾捷康旅游客运有限公司（以下简称捷康客运公司）、吕晓五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告捷康客运公司、吕晓五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2016年4月21日，被告捷康客运公司向原告借款300000元整。约定月利率2%，并由被告吕晓五个人担保，按月付利息。经原告多次催要，吕晓五还款100000元，剩余200000元至今未能归还。为了原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款200000元整及利息，承担本案的诉讼费用。
被告捷康客运公司、吕晓五未作书面答辩。
经审理查明，被告捷康客运公司因资金流转向原告孙国华借款，2016年4月21日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额叁拾万元整；借款期限2016年4月21日起至2016年10月21日；借款月利率为2%；借款人还款保证人捷康客运公司及吕晓五（法人），愿与借款人负连带返还借款人本息的责任。捷康客运公司法定代表人吕晓五在借款合同上签名，并在时间落款处加盖公章。同日，捷康客运公司给孙国华出具借款抵押书：愿以公司拥有的营运车辆（晋LXXX**）抵押给出借人，约定如到期不能归还本金及利息，出借人有权处置抵押物实现债权。期间被告归还原告10万元，原告为索要剩余借款本金及利息诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，被告捷康客运公司因资金流转由其法定代表人吕晓五向原告孙国华借款30万元，有双方签订的借款合同及借款抵押书为凭，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。根据借款合同约定，捷康客运公司为借款人，其应承担还款责任，吕晓五为借款担保人，应承担连带还款责任。原告诉称已归还100000元,现要求被告归还剩余借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾市捷康旅游客运有限公司在本判决生效后十五日内归还原告孙国华借款20万元，并承担该款从2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止约定的月息2分的利息。
二、被告吕晓五对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告临汾捷康旅游客运有限公司、吕晓五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更437号
罪犯宋文海，男，1960年3月7日出生，汉族，大专，原户籍所在地内蒙古鄂托克旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯宋文海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋文海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯宋文海悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋文海在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币80000元缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年2月至2016年2月，共计25个月，消费总额为11690元，月均消费468元，属于消费超高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文海减去有期徒刑1年。
（刑期自2011年5月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更437号none”>罪犯宋文海，男，1960年3月7日出生，汉族，大专，原户籍所在地内蒙古鄂托克旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯宋文海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋文海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯宋文海悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯宋文海在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币80000元缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年2月至2016年2月，共计25个月，消费总额为11690元，月均消费468元，属于消费超高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯宋文海减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2011年5月13日起至2020年1月12日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00938-1号
申请执行人刘凤娥，女，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族。
申请执行人刘凤娥与被执行人刘辉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00731号《民事判决书》，依法向被执行人刘辉红送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人刘凤娥借款本金480000元及利息43200（以本金400000元为基数，自2014年10月15日起，按照约定的利率6000元每月支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8770元，财产保全费3020元，共计11790元；负担执行费7758元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘辉红银行存款或其他收入544092元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年六月四日
书记员 戴 勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3097号
申请执行人白波。
被执行人张金升。
申请执行人白波与被执行人张金升机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第04814号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日将被执行人张金升纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马 莉
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初85号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月17日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月19日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日，被告人何某某在同组村民何某甲家拾得被害人何某遗失的装有人民币100元、写有淘宝、支付宝账号、密码的纸条2张及3张银行卡的钱包。之后，被告人何某某根据纸条记载的内容猜出银行卡密码，并于次日留下现金、银行卡及纸条后将钱包丢弃。2016年2月10日，被告人何某某使用被害人何某在中国邮政储蓄银行的银行卡到中国邮政储蓄银行汝城县支行南正街营业所ATM机中取出人民币200元。随后，被告人何某某又使用被害人何某在汝城县农村商业银行的银行卡到中国邮政储蓄银行汝城县支行土桥镇营业所ATM机中分五次取出人民币共计14800元，接着被告人何某某又使用被害人何某在中国农业银行的银行卡取出人民币200元。
2016年2月10日，被害人何某在得知自己银行卡被人使用后遂报警，在获悉被告人何某某所为后，被害人何某通过本村的村秘书何某乙找到被告人何某某沟通，被告人何某某通过何某乙将人民币15000元退还给何某，并额外赔偿被害人何某人民币600元。2016年2月17日，被害人何某出具谅解书对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、银行交易明细及证明、谅解书、户籍证明；辨认笔录；证人何某乙的证言；被害人何某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；视听资料（银行监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在案发后偿还了诈骗所得款项给被害人何某，并赔偿了被害人何某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人何某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 朱智慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1026刑初85号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月17日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月19日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月8日，被告人何某某在同组村民何某甲家拾得被害人何某遗失的装有人民币100元、写有淘宝、支付宝账号、密码的纸条2张及3张银行卡的钱包。之后，被告人何某某根据纸条记载的内容猜出银行卡密码，并于次日留下现金、银行卡及纸条后将钱包丢弃。2016年2月10日，被告人何某某使用被害人何某在中国邮政储蓄银行的银行卡到中国邮政储蓄银行汝城县支行南正街营业所ATM机中取出人民币200元。随后，被告人何某某又使用被害人何某在汝城县农村商业银行的银行卡到中国邮政储蓄银行汝城县支行土桥镇营业所ATM机中分五次取出人民币共计14800元，接着被告人何某某又使用被害人何某在中国农业银行的银行卡取出人民币200元。2016年2月10日，被害人何某在得知自己银行卡被人使用后遂报警，在获悉被告人何某某所为后，被害人何某通过本村的村秘书何某乙找到被告人何某某沟通，被告人何某某通过何某乙将人民币15000元退还给何某，并额外赔偿被害人何某人民币600元。2016年2月17日，被害人何某出具谅解书对被告人何某某予以谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、银行交易明细及证明、谅解书、户籍证明；辨认笔录；证人何某乙的证言；被害人何某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；视听资料（银行监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在案发后偿还了诈骗所得款项给被害人何某，并赔偿了被害人何某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人何某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李矿辉人民陪审员  朱智慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱文锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3982号
原告：吴炜炜，男，1988年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张锋锋，男，1992年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张海燕，女，1991年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴炜炜与被告张锋锋、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜炜、被告张锋锋、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炜炜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金120000元并支付利息（按月利率1%标准，自2017年4月21日起算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告张锋锋向原告借款120000元，到期后未能归还，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告张锋锋辩称，对原告提供的证据及借款事实均无异议，但对借款金额有异议，认为其虽然写了120000元的借据，并从银行取出原告转账的120000元，但随即又给了原告一笔22000元，一笔20000元，共42000元，扣除还给朋友的钱，实际仅拿到61000元。
被告张海燕辩称，原告借款给被告张锋锋时其不知情，直到原告到家中来要钱才知道的，其不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张锋锋经案外人胡潇介绍与原告相识，分别于2017年4月21日向原告借款70000元、4月28日借款50000元，并出具了借据。其中，被告张锋锋在2017年4月21日出具的借据中载明借款金额为70000元，借款期限为30天，自2017年4月21日起至2017年5月20日；在4月28日出具的借据中载明借款金额为50000元，借款期限为22天，自2017年4月28日起至2017年5月20日。原告与被告张锋锋在两份借据中均约定，利息按月息计算，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担总借款金额的6%作为违约金，被告张锋锋以被告张海燕名下的苏F1795**汽车一辆作为借款担保（原、被告双方未办理车辆抵押登记手续，该车仍由被告使用）。原告均于借款当日通过中国建设银行股份有限公司南通通州支行转账给了被告张锋锋，共计120000元。借款到期后，两被告未能偿付。
因原告与被告张锋锋在庭审中均认可两次借款时案外人胡潇在场，被告张锋锋还向法庭陈述交付20000元现金给原告吴炜炜时案外人胡潇也在场，为查明案件事实，本院向案外人胡潇作了相关调查，案外人胡潇陈述，被告张锋锋向原告借钱是经其介绍的，借款时他在场，但他不清楚被告张锋锋此后有没有交付现金给原告，被告张锋锋转账给他是因为被告张锋锋欠他的钱，与原告吴炜炜没有关系。被告张锋锋也没有通过他还钱给原告吴炜炜。
原告吴炜炜对上述证言的真实性无异议。被告张锋锋虽有异议，但未能向本院提供相关证据来推翻证人证言。被告张海燕表示不知情。
另查明，被告张锋锋与被告张海燕于2016年5月20日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原、被告间存有借贷关系，且被告张锋锋在庭审中明确出具借据系其真实意思的表示，借款到期后，被告应按约偿还借款及利息。被告张锋锋对实际借款金额有异议，但未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采信。原告与被告张锋锋虽在借据中约定利息按月息计算，但未约定明确的利率标准，应视为利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。因原告与被告张锋锋约定的逾期违约金超过法定标准，现原告主张借款利息按年利率12%计算，符合有关法律规定，故原告对逾期利息部分的主张，本院予以支持。被告张锋锋的借款行为发生在与被告张海燕夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。但依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的除外。被告张海燕所辩无上述除外情形且无证据佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锋锋、张海燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴炜炜借款120000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率12%标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日；以50000元为基数，按年利率12%标准，自2017年5月20日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告吴炜炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告张锋锋、张海燕负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年八月八日
书记员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3982号原告：吴炜炜，男，1988年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：张锋锋，男，1992年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：张海燕，女，1991年11月3日生，汉族，住南通市通州区。原告吴炜炜与被告张锋锋、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜炜、被告张锋锋、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炜炜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金120000元并支付利息（按月利率1%标准，自2017年4月21日起算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告张锋锋向原告借款120000元，到期后未能归还，原告多次催要未果，故诉至本院。被告张锋锋辩称，对原告提供的证据及借款事实均无异议，但对借款金额有异议，认为其虽然写了120000元的借据，并从银行取出原告转账的120000元，但随即又给了原告一笔22000元，一笔20000元，共42000元，扣除还给朋友的钱，实际仅拿到61000元。被告张海燕辩称，原告借款给被告张锋锋时其不知情，直到原告到家中来要钱才知道的，其不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张锋锋经案外人胡潇介绍与原告相识，分别于2017年4月21日向原告借款70000元、4月28日借款50000元，并出具了借据。其中，被告张锋锋在2017年4月21日出具的借据中载明借款金额为70000元，借款期限为30天，自2017年4月21日起至2017年5月20日；在4月28日出具的借据中载明借款金额为50000元，借款期限为22天，自2017年4月28日起至2017年5月20日。原告与被告张锋锋在两份借据中均约定，利息按月息计算，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担总借款金额的6%作为违约金，被告张锋锋以被告张海燕名下的苏F1795**汽车一辆作为借款担保（原、被告双方未办理车辆抵押登记手续，该车仍由被告使用）。原告均于借款当日通过中国建设银行股份有限公司南通通州支行转账给了被告张锋锋，共计120000元。借款到期后，两被告未能偿付。因原告与被告张锋锋在庭审中均认可两次借款时案外人胡潇在场，被告张锋锋还向法庭陈述交付20000元现金给原告吴炜炜时案外人胡潇也在场，为查明案件事实，本院向案外人胡潇作了相关调查，案外人胡潇陈述，被告张锋锋向原告借钱是经其介绍的，借款时他在场，但他不清楚被告张锋锋此后有没有交付现金给原告，被告张锋锋转账给他是因为被告张锋锋欠他的钱，与原告吴炜炜没有关系。被告张锋锋也没有通过他还钱给原告吴炜炜。原告吴炜炜对上述证言的真实性无异议。被告张锋锋虽有异议，但未能向本院提供相关证据来推翻证人证言。被告张海燕表示不知情。另查明，被告张锋锋与被告张海燕于2016年5月20日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原、被告间存有借贷关系，且被告张锋锋在庭审中明确出具借据系其真实意思的表示，借款到期后，被告应按约偿还借款及利息。被告张锋锋对实际借款金额有异议，但未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采信。原告与被告张锋锋虽在借据中约定利息按月息计算，但未约定明确的利率标准，应视为利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。因原告与被告张锋锋约定的逾期违约金超过法定标准，现原告主张借款利息按年利率12%计算，符合有关法律规定，故原告对逾期利息部分的主张，本院予以支持。被告张锋锋的借款行为发生在与被告张海燕夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。但依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的除外。被告张海燕所辩无上述除外情形且无证据佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张锋锋、张海燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴炜炜借款120000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率12%标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日；以50000元为基数，按年利率12%标准，自2017年5月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴炜炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告张锋锋、张海燕负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  曹晓红二〇一七年八月八日书记员  葛 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15929号
原告：潘友芳，女，1969年9月18日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：薛宝平，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘友芳与被告薛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友芳及其委托代理人万江红、被告薛宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友芳诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60万元，并约定于次月20日归还，利息2万元。原告于2014年11月29日向被告转款40万元，次月1日向被告转款20万元，共计60万元。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，并承诺于2016年12月13日归还，但至今仍分文未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币60万，并支付以40万元为基数，按年利率24%计算自2014年11月29日至实际付清之日止的利息；以20万为基数，按年利率24%计算自2014年12月1日起至实际付清之日止的利息。
被告薛宝平辩称，对借款事实没有异议，但其分别于2014年12月22日还款20万元，2015年4月30日还款2万元，2015年7月3日还款10万元、2016年5月31日还款10万元，共计还款42万元，均通过银行转账还款。另外，双方就逾期利息并未作出具体约定，故不同意按年利率24%计算利息。
审理中，原告潘友芳对于被告还款42万元认可，但认为其中2014年12月22日的20万元是归还原告于2014年11月10日借给被告的20万元本金，2015年4月30日的2万元中8,400元系20万元借款的利息(按月利率3%计算42天)，剩余还款都是归还本案所涉借款60万元的利息(按月利率2%计算)；对此，被告认可2014年12月22日的20万元是归还原告于2014年11月10日借给被告的20万元本金，2015年4月30日的2万元中8,400元系20万元借款的利息(按月利率3%计算42天)，但坚持本案所涉借款60万元的借条上约定的利息2万元仅约定了2014年12月20日之前的借款利息，并未约定逾期利息，不同意按照年利率24%支付逾期利息。
经审理查明：2014年11月10日，原告潘友芳通过银行转账给被告薛宝平20万元，被告薛宝平于当日向原告潘友芳出具借条：“今借到潘友芳人民币贰拾万元整，月息3%，按实结算，春节前后还款。”2014年11月28日，原告再次向被告转账40万元，被告薛宝平于当日向原告潘友芳出具借条：“今借潘友芳人民币陆拾万元整，2014.12.20号前还，利息贰万元整。”2014年12月1日，原告向被告转账20万元。2016年12月13日，被告在该借条上补充：“还款日期延至2016年12月13日。”后被告分别于2014年12月22日、2015年4月30日，2015年7月3日、2016年5月31日通过银行转账转给原告20万元、2万元、10万元、10万元，共计42万元。
审理中，原、被告一致确认被告于2014年12月22日转给原告的20万元是对2014年11月10日的20万元借款本金的归还，2015年4月30日的2万元中的8,400元是支付20万元借款本金的利息，但对剩余还款211,600元的性质，原告坚持认为系按照年利率24%支付60万元借款本金的利息，被告则坚持认为双方仅对60万元借款本金约定了2万元的利息，逾期利息未作约定，剩余还款应作为归还60万元借款本金。
审理中，原告根据被告的还款情况变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金572,400元，并支付以本金572,400元为基数按年利率24%计算自2016年4月2日起至实际付清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的银行交易明细以及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的借条、银行转账明细以及被告的陈述，可以认定原、被告之间80万元借款事实成立。现双方对2014年11月10日的20万元借款本金及利息已结清无异议，且未违反法律规定，故本院予以确认。对于2014年11月28日的60万元借款，根据被告出具给原告的借条显示，原、被告约定了被告应于2014年12月20日还款，利息为2万元，双方在借款协议书中约定的借款利息已超过年利率24%，现原告根据被告已还款项主张调整被告应还本金572,400元并按年利率24%支付自2016年4月2日起至实际付清之日止的逾期利息的诉请，于法不悖，且未增加被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛宝平于本判决生效之日起十日内归还原告潘友芳借款本金人民币572,400元，并支付按年利率24%计算自2016年4月2日起至实际付清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6,872元(原告已预付)，由被告薛宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终184号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷芳群，女，1966年5月18日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工人员，户籍地修水县，现住地修水县。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）晏纯吉，男，1957年4月24日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被修水县公安局取保候审。同年5月18日被修水县人民检察院继续取保候审。同年12月23日被修水县人民法院继续取保候审。现在家候审。
辩护人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人晏纯吉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冷芳群提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月9日作出（2016）赣0424刑初269号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冷芳群对附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人晏纯吉对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，22016年2月11日中午，被告人晏纯吉之子晏某3因在被害人冷芳群家楼下被婶婶冷芳群从二楼倒的水溅在身上一事，与婶婶冷芳群、叔叔晏某1先后发生争吵。之后，晏某3用铲车铲了一堆土倒在晏某1家门口，晏某1即捡来两块砖头，在自家客厅内朝在门口铲车内的晏某3驾驶位置砸去。被告人晏纯吉见状也捡起一块砖头，在马路对面几米外朝晏某1家客厅砸去，砸中在晏某1旁边的被害人冷芳群，致其面部受伤。经鉴定，被害人冷芳群的损伤程度为轻伤一级。2016年2月17日，被告人晏纯吉到白岭派出所投案自首。
另查明，冷芳群于1966年5月18日出生，系农业家庭户口，自2014年5月至2016年7月均租住在修水县城，并在县城务工。冷芳群被致伤后，在修水县第一人民医院住院22天，在南昌大学附属口腔医院住院10天，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级，误工期120天，护理期30天，营养期60天，后续治疗费45000元。被害人冷芳群因被告人晏纯吉的犯罪行为造成的损失有：医疗费43401.67元，住院伙食补助940元（20元/天×22天+50元/天×10天﹦940元），误工费11280元（94元/天×120天﹦11280元），护理费3738.9元（124.63元/天×30天﹦3738.9元），营养费1440元（24元/天×60天﹦1440元），后续治疗费45000元，鉴定费3000元，交通费2934.9元（酌情支付），住宿费1200元（酌情支付），共计人民币112935.47元。
案发后，被告人晏纯吉已支付被害人冷芳群53000元。
原判认定上述事实有证人张某、晏某1、晏某2、冷某、晏某3的证言，被害人冷芳群的陈述，被告人晏纯吉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，派出所证明，居民身份证、户口薄，社区证明及工作单位证明，出院记录、出院证明书、病历、疾病证明书、检验报告单，司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据，车票及住宿票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人晏纯吉明知晏某1家客厅有人，仍持石头砸去，并砸伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人关于其是打车而不是打人，是过失伤害的辩解及辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，与法律不符，不予采纳。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人晏纯吉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的这一相关辩护意见本院予以采纳。被告人晏纯吉的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分应予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的要求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定：被告人晏纯吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人晏纯吉向附带民事诉讼原告人冷芳群赔偿医疗费43401.67元，住院伙食补助940元，误工费11280元，护理费3738.9元，营养费1440元，后续治疗费45000元，鉴定费3000元，交通费2934.9元，住宿费1200元，共计人民币112935.47元。抵除已支付的53000元，尚差59935.47元。限判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人冷芳群的其他诉讼请求。
上诉人冷芳群上诉提出，1、一审认定其医药费为43401.67元，而实际发生的医疗费为47777.27元；2、其住院期间的伙食费补助应为2100元；3、请求二审法院支持其提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费及手机损失费用的赔偿请求。
上诉人晏纯吉上诉提出，1、其无伤害被害人身体的主观故意，其不构成故意伤害罪；2、江西警察学院物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书完全错误，该所鉴定资质存疑，鉴定标准和依据违法。综上，原审查明事实不清、适用法律错误。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉人冷芳群提出一审认定的医疗费和住院期间伙食补助费错误的上诉理由，经查，一审依据医院出具的正规发票和当地相应的标准予以认定，并无不当。故上诉人冷芳群提出的该点上诉理由与查明的事实和法律不符，不予支持。
关于上诉人冷芳群提出请求二审法院支持其残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的上诉理由，经查，上诉人冷芳群提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的赔偿请求，与法律不符，不予采纳；关于其提出赔偿后续治疗费用及手机损失费的上诉理由，上诉人冷芳群未提供相关的证据予以证实，不予采纳。
关于上诉人晏纯吉提出其无主观伤害他人身体的故意，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人晏纯吉明知晏某1家客厅有人，仍持石头砸去，并砸伤他人，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故上诉人晏纯吉提出的该点上诉理由与查明的事实和法律不符，不能成立。
关于上诉人晏纯吉上诉提出江西警察学院物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书完全错误，该所鉴定资质存疑，鉴定标准和依据违法的上诉理由，经查，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人晏纯吉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人晏纯吉故意伤害的行为造成上诉人冷芳群的直接物质损失应予赔偿。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人冷芳群损失范围，民事部分处理正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 欧阳宇
代理审判员 张欢欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 游鑫鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第277号
罪犯陈志良，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬东刑初字第158号刑事判决，以被告人陈志良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第277号罪犯陈志良。宁波市江东区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）甬东刑初字第158号刑事判决，以被告人陈志良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈志良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初450号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周蒙，男，1996年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年6月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人于小龙、师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人周蒙犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人周蒙及辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月16日22时55分许，被告人周蒙未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小轿车，沿本市市区芍花路自西向东行至该路段与振谯路交叉口时，因疏忽大意与行人李文英发生交通事故，致李文英受伤、车辆受损，ＸＸ驾车逃离现场。后李文英经抢救无效死亡。经交警部门认定：周蒙负此次事故的全部责任，李文英无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，周蒙血样中酒精含量检查值为35．12毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周蒙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见为：周蒙认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日22时55分许，被告人周蒙未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小轿车，沿本市市区芍花路自西向东行至该路段与振谯路交叉口时，因疏忽大意与行人李文英发生交通事故，致李文英受伤、车辆受损，ＸＸ驾车逃离现场。后李文英经抢救无效死亡。经交警部门认定：周蒙负此次事故的全部责任，李文英无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，周蒙血样中酒精含量检查值为35．12毫克／100毫升。
另查明，案发后周蒙与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料，归案说明，社区评估意见书等。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周蒙违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周蒙主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估周蒙符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月××日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终314号
上诉人（原审原告）：上海巨人统平网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号（临）223室。
法定代表人：费拥军，总经理。
被上诉人（原审被告）：南京信柏瑞影视文化工作室，住所地江苏省南京市溧水区石湫影视城。
投资人：井柏然。
原审被告：华谊兄弟文化经纪有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-273。
法定代表人：王忠磊，总经理。
原审第三人：芮德春天（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街6号吉里国际艺术区W2-D02b。
法定代表人：英翔宇，执行董事。
上诉人上海巨人统平网络科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24751号民事裁定，向本院提起上诉。
上海巨人统平网络科技有限公司上诉称，本案按照合同约定管辖起诉受理无误，合同是被上诉人提供的格式文本，关于“原告所在地”的约定是指谁先起诉，该地点就作为约定的地点，没有限定必须在表面合同的三方所在地的意思。上诉人无实际运营实体，故合同履行地在徐汇区，与本案有实际关联。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，指令本案由上海市徐汇区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人并非案涉《合同书》的当事人，故上述《合同书》中的管辖约定并不适用于上诉人。现原审法院依照法律规定将本案移送被告住所地即南京信柏瑞影视文化工作室住所地人民法院处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初657号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高汉波。
被告郑秋枝。
原告黄冈农商行与被告高汉波、郑秋枝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告高汉波、郑秋枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告高汉波因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告高汉波没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告高汉波以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告高汉波、郑秋枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告高汉波借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告高汉波、郑秋枝未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告高汉波、郑秋枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月8日被告高汉波经因家庭养殖急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告高汉波，借款年利率为10.80%，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告高汉波发放借款50000元。被告高汉波取得借款后，借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告高汉波与被告郑秋枝在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告高汉波签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告高汉波借款50000元，被告高汉波取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告高汉波依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告高汉波与郑秋枝系夫妻关系，被告高汉波在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告高汉波、郑秋枝应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高汉波、郑秋枝在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年1月8日起按年利率10.8%计算至2015年1月8日止，以50000元为本金从2015年1月9日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告高汉波、郑秋枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00572号
原告刘某，村民。
被告蒋某，村民。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于2015年11月6日以与被告蒋某在民政部门协议离婚并领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王 晟
二〇一五年十一月六日
书记员 别兆俊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第774号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时15分许，被告人刘某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿卓锦城往天府大道方向行驶，当车行驶至锦江大道时被民警挡下检查。经酒精呼气检测，被告人刘某某体内酒精含量为90.1mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局交通道路事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为85.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，被告人刘某某的户籍材料、身份证复印件、在逃登记人员检测信息、证明、辨认笔录，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，民警挡下被告人驾驶车辆进行检查的照片，呼气酒精含量检验记录表、照片，抽取血样登记表、照片，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107098号检验报告，视频制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为85mg／100ml，未造成任何经济损失，而被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初235号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李忠伟，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被公安机关从监狱解回，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人李忠伟犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李忠伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年10月16日9时许，被告人李忠伟驾驶吉Cxxx**银灰色捷达轿车流串至伊通满族自治县靠山镇九龙村一组宋某家，用工具将宋某家储物间北窗户撬开，侵入室内，将一部酷派7266手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币450元。
上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李忠伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十九条数罪并罚、第七十条漏罪的并罚之规定，判决如下：
被告人李忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金11000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2019年12月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 美
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执652号
申请执行人邹丁香，女，40岁，1977年生，住崇义县。
被执行人谢华，男，36岁，198年11月23日生，住崇义县。
执行人 扶启明，男，42岁，1975年11月16日，住丰州乡。
本院于2016年9月5日立案执行邹丁香申请谢华、扶启明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢华、扶启明应支付申请人邹丁香案款104650.0元，承担执行费1470.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谢华；扶启明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高军
审判员邓方定
审判员陈海洋
二〇一七年二月二十五日
书记员彭琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2000号
原告：陆某某，女，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：曹式雄，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：卢某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。原告陆某某与被告卢某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日、7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹式雄、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.确认上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续；2.原告要求入住上述房屋，被告不得妨害原告居住和使用。事实与理由：被告是其与亡夫卢某某的养女。原告、卢某某原居住在本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋。1997年卢某某去世，上述房屋在底楼阴暗潮湿，原告当时尚有积蓄，遂想购买楼上的房屋居住。被告知道该情况后对原告称其有汇成四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，买进价格为18万元，由于居住了几年房屋旧了，可以15万元卖给原告。原告对系争房屋来源情况并不清楚，仅是听被告说是被告几年前购买的。原告遂于2001年8月来到系争房屋，将15万元现金购房款交给被告。被告称房产证办好后就会交给原告。因为是母女关系，原告当时也没想到要被告写收条。2002年初，原告搬入系争房屋居住。之后原告多次向被告讨要房产证，被告均称没有办好，拖延不给。后来被告写了一张纸给原告还说“房产证是不会给你的，房子给你住到老死。”近年来被告又欲出售系争房屋。原告向被告主张房屋权利，被告还对原告进行殴打，导致原告多次报警。原告认为，其出资15万元向被告购买系争房屋产权，且当时15万元款项足够购买系争房屋产权，出资的事实有被告2001年8月28日书写的《协议书》为证。原告支付房款后，被告拒不办理产权变更手续，造成了现在被告是系争房屋名义上登记的产权人、原告是实际权利人的事实。因原告出资购买系争房屋，享有系争房屋产权，原告基于对房屋所有权则理应有权居住使用系争房屋。卢某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实及法律依据。系争房屋是1993年底被告出资购买的产权房，并非单位分配或动迁安置等。系争房屋属被告所有，原、被告之间并不存在房屋买卖的事情，被告也从未收到原告的15万元钱。基于母女亲情关系，自2000年起被告就把原告接到系争房屋居住，此与原告所称出资购房并无关系。2002年开始，原告在黄某某家、系争房屋处轮流居住。2015年原告提起本案诉讼后，自行搬离系争房屋并将存放在房屋内的物品搬走。此后，被告将系争房屋出租给他人至今。且原告另有卢某某留下的洛川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋可由其使用。故原告也无需居住系争房屋。本院认定事实如下：原、被告系母女关系。被告与上海汇成房产经营公司签订《房屋买卖契约》购买系争房屋，其中约定：房屋价款180,819.30元；自契约签订之日，被告拥有系争房屋所有权、并应向相关部门申请办理房屋产权登记手续；被告所购房屋应按国家有关私房管理的规定使用。1994年8月25日，产权登记机构受理系争房屋产权登记申请。同年12月23日，被告核准登记为系争房屋产权人。原告在2012年、2014年、2015年期间多次报警。公安部门到场后认定为家庭成员之间的纠纷。2015年11月27日，原告向本院提交起诉状等材料。审理中，原告提交2001年8月28日《协议书》一份，其中记载：经原、被告商定，由原告个人出资15万元，使用系争房屋，产权仍属被告所有。该房子给原告和原告的中意伴侣居住，使用到自然亡故为止。亡故后归还被告使用。落款处显示为原、被告姓名。原告称，因原告一直向被告催讨房产证，被告遂书写该份材料给原告。因为原告不识字，所以协议书中所有字均是被告书写，落款处的原告署名也并非原告本人签署、而是被告书写。原告本意是以15万元购买系争房屋产权，故被告单方面书写的协议书是利用原告不识字而欺骗了原告。被告称，该协议书的文字均不是被告所写，落款处的签名也不是被告所签。被告不知道该协议书的情况，在本案诉讼前，被告从未见到过该协议书。审理中，原告称其第二项诉请内容已实际包含在第一项诉请之中，故申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告支付了15万元购房款购买了系争房屋产权，故系争房屋应归原告所有。但对于款项支付情况、购房经过等，除原告单方面口头陈述外，并无任何证据可以佐证。被告对此亦不予认可。即使原告陈述的《协议书》情况属实、原告确曾支付被告15万元款项，但凭此亦无法认定原告享有系争房屋的所有权。故原告要求确认系争房屋归其所有的诉请，于法无据，本院难以支持。审理中，原告自愿撤回第二项诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陆某某的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 理
二〇一六年八月四日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。