湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1282号
原告:李富万，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇西边洞村*组。
委托诉讼代理人何春红，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告:莫永成，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇谭村**组。
被告:宁远县水市镇博乐幼儿园。
负责人苏全梅。
地址：宁远县水市镇刘家洞村。
委托诉讼代理人:陈礼成，男，1981年6月24日出生，湖南省宁远县人，教师，系苏全梅之夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司(以下简称“财保公司”)。
负责人:胡国雁，公司经理。
委托诉讼代理人:潘腾，湖南人和人律师事务所律师.
委托诉讼代理人:郭宏宇，湖南人和人律师事务所律师.
原告李富万诉被告莫永成、被告宁远县水市镇博乐幼儿园、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告莫永成、被告宁远县水市镇博乐幼儿园的委托诉讼代理人陈礼成、被告财保公司的委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富万向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰金、营养费、交通费、摩托车修理费、被抚养人生活费等96537.6元（含已支付4366元），应赔偿92171.6元；2、请求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时35分许，被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车从宁远县水市镇博乐幼儿园出发驶往宁远县水市镇梅岗方向，行驶至宁远县水市镇杨家湾村一转弯路段时，与相对驶来由原告李富万驾驶并搭乘唐爱荣、魏荣远的轻便摩托车相碰撞，造成原告李富万、唐爱荣、魏荣远受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告莫永成负此事故的主要责任，原告李富万负此事故的次要责任。原告身体受伤后被送往宁远县人民医院抢救治疗30天，经诊断：左侧多发性肋骨骨折；右锁骨骨折；全身多处软组织挫伤；双侧胸腔积液；肺挫伤。经司法鉴定：李富万伤残等级评定为10级伤残。2、后期治疗费评估6000元。经查被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车驾驶的小轿车在被告财保永州公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在有效期限内。综上所述，二被告的行为已损害原告的正当合法权益，特具此状，恳请法院依法予以公正判决。
被告莫永成、被告宁远县水市镇博乐幼儿园均没有提出答辩意见。
被告财保公司辩称：护理费、交通费、营养费诉请无法律依据，不应支持其请求，应以正式票据为准或专门医疗机构出具的证明为准；诉讼费、鉴定费等不属于我公司承担的责任；精神抚慰金不属于我公司赔偿范围；误工费天数有误，请求法院予以核实；本案原告负事故次要责任，赔偿责任应按比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证.对于无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有争议的证据和事实,本院认定如下:经本院依法审核认为，原告的证据六、七、八、九，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2016年11月30日17时35分许，被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车从宁远县水市镇博乐幼儿园出发驶往宁远县水市镇梅岗方向，行驶至宁远县水市镇杨家湾村一转弯路段时，与相对驶来由原告李富万驾驶并搭乘唐爱荣、魏荣远的轻便摩托车相碰撞，造成原告李富万、唐爱荣、魏荣远受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告李富万受伤后即被送往宁远县人民医院治疗，经诊断：左侧多发性肋骨骨折；右锁骨骨折；全身多处软组织挫伤；双侧胸腔积液；肺挫伤。原告李富万于2016年12月30日出院，共住院30天，花费医疗费14393.6元，出院医嘱为：不适随诊；每月来院复查X片，医生指导功能锻炼；全休2个月，加强营养。出院后花门诊检查、治疗费1524元。2016年12月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2016]第290号道路交通事故认定书，被告莫永成负此事故的主要责任，原告李富万负此事故的次要责任，唐爱荣、魏荣远不负事故责任。2017年3月7日，永州舜源司法鉴定所作出了永舜鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李富万伤残等级评定为10级伤残。2、后期治疗费评估6000元。原告支付了司法鉴定费1500元。原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明：1、原告李富万系农业家庭户口，原告之父李统富生于1954年6月29日，与其母易庆风结婚后共生育二子，均已成家并健在。原告李富万与其妻婚后共生育三个子女，长女李华志生于2004年4月19日；二女李华明，生于2008年6月15日；三女李梓涵，生于2015年8月7日。2、被告莫永成是被告宁远县水市镇博乐幼儿园雇请的司机，持有A2D型机动车驾驶证，发生交通事故时系职务行为。3、被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车在被告财保公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），该起交通事故发生在保险期间；
本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2016年12月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2016]第290号道路交通事故认定书，被告莫永成负此事故的主要责任，原告李富万负此事故的次要责任，唐爱荣、魏荣远不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中，原告李富万负次要责任即30%的责任，被告莫永成负主要责任即70%的责任。被告莫永成系被告宁远县水市镇博乐幼儿园雇请的司机，事故发生时，莫永成从事职务行为，因此，莫永成应承担的赔偿责任依法由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费21917.6元（15917.6元+6000元）；（二）护理费93.2元×30天=2796元；（三）住院伙食补助费50元×30元=1500元；（四）、鉴定费1500元；（五）、营养费1000元；(六)误工费93.2元×126天=11743.2；(七)精神抚慰金3000元；（八）、被抚养人生活费父亲10630元×18年×10%÷2+小孩（6+10+17）年×10630元×10%÷2＝27106.5元；（九）、残疾赔偿金11930元×20年×10%=23860元;(十)、财产损失费：摩托车修理费1650元。以上十项合计为96073.3元.其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为68505.7元(护理费2796元+误工费11743.2元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费27106.5元+残疾赔偿金23860元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为24417.6元（医疗费21917.6元+住院伙食补助费1500元+营养费1000元）；属于“交强险”财产损失赔偿限额项下的为1650元；不属于“交强险”赔偿限额项下的为1500元。原告主张交通费无事实依据，故该项请求不予支持。该起交通事故有3人受伤，均已提起诉讼，本院应当按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案唐爱荣医疗费用赔偿限额项下为26486.9元，死亡伤残赔偿限额项下为50986.3元；另案魏荣远医疗费用限额项下为40944.3元，死亡伤残赔偿限额项下为83939.6元。因此，被告财保公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告2658元,赔偿另案唐爱荣2884元，另案魏荣远4458元；被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金37043元、赔偿另案唐爱荣27569元、另案魏荣远45388元；被告财保公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告财产损失费1650元。原告超过交强险的54722.3元（96073.3-2658-37043-1650），本应由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担70%即38305.6元，但鉴于被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车在被告财保永州公司投保了保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），故该部分由被告财保公司承担；关于司法鉴定费的问题，由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担1500元×70%＝1050元。鉴于被告宁远县水市镇博乐幼儿园已垫付原告医药费4336元，对抵后，原告应返还宁远县水市镇博乐幼儿园3286元（4336-1050）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李富万医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等损失79656.6元（2658+37043+1650+38305.6）；
二、由被告宁远县水市镇博乐幼儿园赔付原告李富万司法鉴定费1050元，由于其已预付给原告李富万医药费4436元,两抵后,由原告李富万返还被告宁远县水市镇博乐幼儿园人民币3286元,该款项在保险理赔款中支付；
三、驳回原告李富万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。