吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初99号
原告：吴春光，男，1972年7月6日生,汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人王虹，吉林松江河律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司。
地址：抚松县抚松镇香江路253号。
负责人郭喜辰，系经理。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司。
地址：靖宇县靖宇镇靖宇大街140号。
负责人毕中军，系经理。
委托代理人邱晓理，男，1962年10月5日生，汉族，中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司职员，住靖宇县。
委托代理人李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司。
地址：靖宇县靖宇镇靖宇大街1320号。
负责人董庆锋，系经理。
委托代理人张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
原告吴春光诉被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。并于2017年3月6日根据被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司的申请，依法追加中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、吉林省地方水电有限公司靖宇分公司作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春光及其委托代理人王虹，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司的委托代理人吴来国、被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司的委托代理人邱晓理、李丽楠、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的委托代理人张作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春光诉称：2016年9月10日14时30分许，我赶着自家的马车上山捡核桃，当马车途径抚松县兴参镇顺兴村林地小道时，我家的马突然触电死亡，当时我发现在林地小道上离地面一尺多高有一条脱落的钢丝线，后经查询得知此线属于被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司负责管护的通信光缆线，后来我和村里的领导一起对事故现场进行了拍照，并找到中国联合网络通信有限公司抚松县分公司，该公司领导承认脱落在地的光缆线归其公司管理，后来该公司派员到现场对该光缆线进行了测试，测试结果为该条光缆线系带电光缆线，后来该公司员工将该光缆线剪断后测试，在抚松辖区段的光缆线就没有电了，在靖宇县辖区段的光缆线仍然带电。我多次找到中国联合网络通信有限公司抚松县分公司交涉赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司赔偿我的直接经济损失2.8万元及因此产生的间接经济损失27,720.00元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了现场照片四张、抚松县兴参镇顺兴村村委会证明三份、证人臧晓伟证明材料二份、证人李宝生、邢贞孔的证明材料一份等证据。
被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司的委托代理人吴来国辩称：原告所诉其马触电死亡经过的事实属实，导致原告的马触电的线路产权人和管理人是我公司，但该线路系用于悬挂通信光缆的钢角线，非有电线路。事故发生后，我公司派员到现场进行了勘查并对现场进行了录像及对漏电的钢角线进行了有电测试，经过测试，该线路的电流来源来自靖宇县辖区。我公司对原告提出的直接经济损失为2.8万元及因协商赔偿事宜产生的交通费720元无异议，对原告提出的间接经济损失存有异议，但上述直接经济损失与间接经济损失与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼。
为证明上述事实，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司向法庭提供了事故现场手机录像光盘一张及证人徐海文当庭的证言等证据予以证实。
被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司的委托代理人李丽楠辩称：原告所诉事故发生地为抚松县境内，与我公司不存在任何侵权事实的法律关系。我公司即不是该网络通信设施的所有人，也不是该设施的使用人和实际管理人，且我公司负有管护义务范围内的通信缆线均为非带电光缆，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司将我公司追加为本案的被告，其诉讼主体错误。我公司对原告要求的各项赔偿请求均不同意承担赔偿责任。请求法院依法驳回对我公司提起诉讼的请求。
被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司未向法庭提供证据。
被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的委托代理张作杰辩称：我公司在经营过程中不存在侵犯原告权益的行为，原告的经济损失与我公司没有法律上的因果关系，且导致原告的马触电死亡的线路非我公司所有，也不是由我公司负责管理。2016年9月9日至9月11日期间，我公司经营的电力系统均运行正常，网通公司管护的线路与我公司管护的线路不存在交叉跨越的事实，故我公司并不是本案的侵权责任主体，请求法院依法驳回对我公司提起的诉讼。
为证明上述事实，被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司向法庭提供了关于吴春光诉讼侵权责任案件情况的说明一份、该公司天合兴变电所、那尔和轰变电所值班记录各一份等证据。
经审理查明：2016年9月10日14时30分许，原告吴春光驾驶自家马车上山途中，在途径抚松县兴参镇顺兴村林地小路时，吴春光的马突然被一条脱落于离地面一尺高左右的带电钢角线碰触，马当场死亡。经查询，该脱落带电的钢角线系中国联合网络通信有限公司抚松县分公司用于悬挂通信光缆所用，该钢角线的所有权及管护权归中国联合网络通信有限公司抚松县分公司所有。后经中国联合网络通信有限公司抚松县分公司派员及兴参镇顺兴村村委会人员联合测试，该条钢角线系带电线路。
另查明：吴春光所有的马匹价值人民币28,000.00元，马匹触电死亡后，吴春光因与中国联合网络通信有限公司抚松县分公司协商赔偿事宜花销交通费720元，2016年因秋收雇佣车辆花销了一定的费用。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的事故现场照片、抚松县兴参镇顺兴村村委会证明三份、证人臧晓伟证明材料二份、证人李宝生、邢贞孔的证明材料一份等证据及被告中国联通抚松分公司提供的事故现场手机录像光盘一份、证人徐海文当庭证言等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司在抚松县境内架设通信缆线，其应当对架设的通信缆线负有管护义务。由于该公司对其架设的通信缆线未尽到管护责任，导致缆线带电脱落，致使原告的马匹触电死亡，且该公司在庭审中亦未能提供在缆线脱落造成原告马匹触电死亡的过程中，其公司无过错的相关证据，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司应当对给原告造成的经济损失承担经济赔偿责任。庭审中，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司未能就该侵权行为所涉及的电源来自中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司所管护的钢角线和吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的高压线路的主张向法庭提供相关证据予以证实，本院对被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司该主张不予支持。因被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司对原告主张的马匹死亡直接经济损失28,000.00元及因协商赔偿事宜产生的交通费720元未提出异议，本院对原告吴春光要求的该两项经济损失数额予以支持。因被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司对原告吴春光主张因马匹死亡产生了经济损失2.7万元存有异议，本院认为，马匹属农民的主要生产资料，原告吴春光在当地耕种了70余亩土地，因其马匹触电死亡，在秋收季节势必对其劳动产生影响，应适当支持其经济损失3000元较为适宜，对其主张的其他间接经济损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马匹死亡的直接经济损失人民币28,000.00元、交通费720.00元、其他经济损失人民币3,000.00元，总计人民币31,720.00元。
二、被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费678.00元（已减半收取），由被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 李珍珍