山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第184号
原告冯福香，女，1976年6月17日出生。
原告冯ⅹⅹ，男，1999年7月10日出生。
法定代理人冯福香。
二原告委托代理人裴忠金，男，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告陈明霞，男，1981年10月10日出生。
被告李新伟，男，1979年5月22日出生。
委托代理人郭海文，男，山西恒烨律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市西大街113号民族大厦一层。
法定代表人宫国峰，系该公司负责人。
委托代理人崔毅萍，女，系华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告冯福香、冯ⅹⅹ诉被告陈明霞、李新伟、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯福香及二原告委托代理人裴忠金，被告陈明霞，被告李新伟的委托代理人郭海文到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯福香、冯ⅹⅹ诉称，2015年3月8日，被告陈明霞驾驶晋DX77**号轻型货车，在安泽县马壁乡东里村下坡由西向东行驶时，该车在停车并向后倒车时失控，从背后将前方同向并列行走的谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ、王ⅹⅹ撞倒并将谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ划挫碾压，同时车辆向前尾随相撞在王一ⅹ驾驶的三轮车所拖挂的玉米脱粒机上，造成谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ经抢救无效死亡，王ⅹⅹ受伤，车辆及玉米脱粒机损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告陈明霞承担全部责任，谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ、王ⅹⅹ、王一ⅹ不承担责任。由于被告的过错，给死者秦ⅹⅹ的家人带来沉重的打击，为维护我方的合法权益诉至法院，请求：一、依法判令众被告赔偿我方因秦ⅹⅹ死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费等费用共计230015元，扣除被告李新伟先行垫付的40000元，还需赔偿我方190015元；二、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分由其余被告承担，并互负连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈明霞未发表答辩意见。
被告李新伟辩称：一、本案是由于陈明霞的犯罪行为导致受害人所受的伤害，原告应当提起刑事附带民事诉讼；二、原告的请求数额过高，有些费用项目不合法；三、我方车辆在保险公司投有交强险，事故发生后我向交警部门支付125000元事故保证金；四、被告陈明霞有重大过错，交强险之外的民事责任应由陈明霞承担。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年3月8日，被告陈明霞驾驶晋DX77**号轻型货车在安泽县马壁乡东里村下坡由西向东行驶，因陈明霞起步前对气压报警提示未能做出有效处置，致使该车在停车并向后倒车时失控，从背后将前方同向并列行走的谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ、王ⅹⅹ撞倒并将谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ划挫碾压，同时车辆向前尾随相撞在王一ⅹ驾驶的三轮车所拖挂的玉米脱粒机上，造成谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ经抢救无效死亡，王ⅹⅹ受伤，车辆及玉米脱粒机损坏的交通事故。2015年3月13日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第00006号交通事故认定书，认定被告陈明霞承担全部责任，谢ⅹⅹ、秦ⅹⅹ、王ⅹⅹ、王一ⅹ不承担责任。以上事实原告方举交有以下证据：1、道路交通事故认定书；2、马壁乡唐村村民委员会的证明材料；3、结婚证复印件；4、原告冯ⅹⅹ户口本复印件；5、住宿费票据；6、安泽县中医院收费票据；7、秦ⅹⅹ死亡证明及殡葬证。并列出了各项费用计算办法。被告李新伟对原告的证据发表了以下质证意见：一、对住宿费不予认可，不是正式票据；二、对停尸费票据有异议，不应当单独计算，应包括在丧葬费中；三、对死亡赔偿金、丧葬费计算标准无异议；四、被抚养人生活费包含在死亡赔偿金中，不应当单独主张；五、对精神抚慰金不予认可，被告陈明霞受到了刑事处罚，就是对受害人的精神抚慰。对其余证据无异议。被告陈明霞的质证意见同被告李新伟一致。被告李新伟举交了肇事车辆保险单及垫付的事故保证金复印件，对此份证据原告方及被告陈明霞均无异议，本院予以确认。对原被告双方均无异议的证据本院予以认定。秦ⅹⅹ因死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金按照法律规定处理。死者秦ⅹⅹ系农业户口，死亡时40岁，其死亡赔偿金按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，丧葬费按照山西省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。被抚养人冯ⅹⅹ系农业户口，现年16周岁，其被扶养人生活费按照山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算2年。秦ⅹⅹ因死亡产生的各项损失如下：1、死亡赔偿金：按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准7154元／年计算20年，死亡赔偿金为143080元（7154元／年×20年=143080元）；2、丧葬费：原告主张22118元，丧葬费按照山西省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为23203.5元（46407元／年÷2=23203.5元），依原告主张数额22118元计算；3、被扶养人生活费：因被扶养人冯ⅹⅹ现年16周岁，为农业户口，其被扶养人生活费应按山西省上衣年度农村居民人均年生活消费支出标准计算2年，为6017元（6017元／年×2年×1／2=6017元）；4、精神抚慰金：因本次交通事故造成秦ⅹⅹ死亡，给死者亲属的精神造成较大损害，原告主张50000元，本院酌情认定30000元；5、住宿费：原告主张1300元，无正式票据，且该项费用应包含在丧葬费中，对此本院不予认定；6、停尸费：原告主张7500元，有正式票据，但该项费用应包含在丧葬费中，对此本院不予认定。以上各项损失共计201215元。事故发生后被告李新伟先行垫付给原告方40000元。
另查明，肇事车辆晋DX77**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生时在保险合同有效期内。以上为本案事实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因本起事故还造成谢礼锁死亡，故华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内应预留一半的赔偿限额。本案被告陈明霞作为被告李新伟的雇员，其在执行职务活动中致人损害，雇主李新伟应承担赔偿责任，但作为驾驶人的陈明霞在车辆起步前未对气压报警提示作出有效处置，致使车辆失控造成他人伤亡，具有重大过失，故原告方超出交强险限额的损失被告陈明霞应与李新伟承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险的死亡伤残限额内承担一半的赔偿责任为55000元，超出交强险限额部分的损失146215元因被告李新伟先行垫付40000元，剩余的106215元由被告陈明霞和被告李新伟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告冯福香、冯宇飞55000元。
二、被告陈明霞、李新伟赔偿原告冯福香、冯ⅹⅹ106215元，并互负连带责任。
三、被告李新伟承担连带责任后可向被告陈明霞追偿。
四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈明霞、李新伟分别承担1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 欢