镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2121号
原告：方庆义。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市广东山庄小二楼。
负责人：姚木喜，该公司经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚木喜，男，该公司镇江分公司经理。
被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人：严小卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子林，该公司副总法律顾问。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原告方庆义与被告江苏天腾建设集团有限公司镇江分公司（以下简称；天腾镇江分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称：天腾集团公司）、中交二航局第三工程有限公司（以下简称：中交二航三公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆义及其委托诉讼代理人卜林、被告天腾镇江分公司负责人姚木喜以及其作为天腾集团公司的委托诉讼代理人、中交二航三公司的委托诉讼代理人刘子林、孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆义向本院提出诉讼请求：要求被告中交二航三公司支付工程价款80万元，被告天腾镇江分公司、天腾集团公司承担连带付款责任。事实和理由：原告以天腾镇江分公司的名义承接了被告中交二航三公司的钢结构生产基地及配套综合服务楼装修装饰业务。现工程已竣工，被告尚欠原告工程款80万元，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告天腾镇江分公司签订的装修劳务承包协议书一份；
2、天腾集团公司的营业执照副本复印件一份；
3、单位工程竣工验收证明书一份；
4、由天腾集团公司开具给中交二航三公司的发票两份；
5、由天腾镇江分公司出具给原告的结算证明确认一份；
6、由镇江市兴华工程建设监理有限公司中交二航三公司钢结构生产基地项目监理部出具的工程处罚单一份；
7、涉案工程的工地例会纪要一组；
8、原告向天腾镇江分公司缴纳涉案工程管理费的收据复印件一份；
9、中交二航三公司的工程负责人出具的施工说明一份。
被告天腾镇江分公司、天腾集团公司辩称：原告是上述工程的实际施工人，目前尚欠其工程款80万元，公司承诺等中交二航三公司支付工程尾款时付款给原告。
被告天腾镇江分公司、天腾集团公司就其辩称未提供证据材料。
被告中交二航三公司辩称：中交二航三公司钢结构生产基地及配套综合服务楼建筑及装修工程施工是由我公司通过正常的招标依法确定由天腾集团公司中标承建施工，涉案工程的结算价已依法得到了双方的确认。目前天腾集团公司对涉案的工程价款向我公司提起了诉讼，并由贵院先于本案予以受理，该案尚处于审理之中。我公司已支付了涉案工程的绝大部分价款，目前尚有部分工程的尾款未能确定。另从2016年6月6日起，我公司陆续收到南京市浦口区人民法院、常州市中级人民法院、江苏省建湖县人民法院要求停止支付天腾集团公司在我公司的未付工程价款的协助执行通知书，累计金额已超出了我公司未付天腾集团公司的工程价款。我公司将按照法院的生效裁决文书依法进行处理。
被告中交二航三公司就其辩称提供如下证据材料：
1、天腾集团公司的工商登记备案信息一份；
2、天腾集团公司建筑业施工资质证书及安全生产许可证各一份；
3、中标通知书一份；
4、中交二航三公司与天腾集团公司签订的建设工程施工合同、补充协议、建设工程施工合同补充协议一组；
5、中交二航三公司与天腾集团公司签订的中交二航三公司钢结构生产基地一期生产及配套服务楼室内装饰工程合同一份；
6、中交二航三公司与天腾集团公司签订的工程施工合同，合同编号：EHPTGC2014001；
7、中交二航三公司与天腾集团公司签订的工程施工合同，合同编号：EHXFSC2013820；
8、中交二航三公司与天腾集团公司签订的工程结算协议一份；
9、工程结算审核单一份；
10、工程结算表一份；
11、消防水池施工工程结算汇总表一份；
12、收款情况说明及付款凭证一组；
13、民事裁定书及协助执行通知书四份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2013年7月6日，原告方庆义与被告天腾镇江分公司签订装修劳务承包协议书。协议约定，天腾镇江分公司将其承建的中交二航三公司钢结构生产基地及配套综合服务楼装修装饰部分工程人工工资承包给原告施工，开工时间为2013年7月10日，原告的施工要满足天腾镇江分公司的要求，施工质量必须保证合格，承包价为每平方米150元，计22900平方米，总价为343.5万元，最终按工程结算为准。工程付款为，至2013年9月30日完成4-19层隔墙时付生活费20万元，至2013年10月30日完成4-14层地砖铺设付生活费20万元，至2013年11月30日楼梯踏步地砖铺设完成付生活费20万元，至2013年12月30日电梯井1-3楼装饰完成付生活费20万元，至2014年1月30日工程全部结束付工程承包价的50%，到2014年年底付至工程承包价的65%，余款质保期2年付清。工程约定的竣工期为2014年3月28日。合同签订后，原告按约施工，2013年12月28日，中交二航三公司钢结构生产基地及服务楼该部分工程质量验收合格。2015年12月1日，原告与天腾镇江分公司签署中交二航三公司钢结构生产基地及配套服务楼方庆义承包装修装饰等劳务结算表，该结算表注明，结算总价为343.5万元，到2015年12月1日止总借支163.5万元，在2016年1月31日前支付100万元，预留保证金80万元，到期日为2016年4月28日，另注明中交二航三公司支付尾款时付清质保金。上述结算表签订后，被告天腾镇江分公司支付了100万元，尚余80万元没有支付。庭审中，被告天腾镇江分公司承认该笔保证金已届付款期限。
另查明，中交二航三公司钢结构生产基地一期生产及配套服务楼主体工程由天腾集团公司通过招投标取得工程的施工。双方在2012年11月10日签订了施工合同。2013年6月28日，双方又就中交二航三公司钢结构生产基地及配套服务楼室内装饰工程签订施工合同，合同约定包干价为1600万元。双方还就一系列配套工程等签订了施工协议。工程竣工后，双方对于工程款的结算产生争议，被告天腾集团公司于2016年5月13日将被告中交二航三公司诉至本院，案号为（2016）苏1111民初1528号。在本案的庭审中，被告中交二航三公司承认目前尚欠天腾集团公司200万元左右的工程款未予支付，但因多家法院的协助执行，故不能付款给被告天腾集团公司。
审理中，原告方庆义提供一组工程资料，该组工程资料中在天腾集团公司一栏的人员签字中有原告方庆义的签名。同时原告提供2016年8月5日的施工说明一份，该施工说明的内容为中交二航三公司钢结构生产基地及配套服务楼装潢工程由天腾集团公司于2013年6月17日中标总承包，后该项目由天腾镇江分公司承包给方庆义。方庆义负责该装潢工程的图纸设计、资金周转、人员调配和聘用，现场管理、材料供应和采购，方庆义为该项目装潢的实际施工人。中交二航三公司现场工作人员黄丛林在该说明下方注明：该服务楼装潢工程为方庆义负责实施施工及管理，天腾镇江分公司及负责该工程的监理公司在该说明下方盖章。同时原告提交其向天腾镇江分公司缴纳管理费的相应收据。上述证据，原告拟证明自己是上述装饰工程的实际施工人。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。本案中天腾镇江分公司将其总包的中交二航三公司钢结构生产基地及配套服务楼装饰工程中的劳务作业发包给原告，因原告不具备劳务作业的法定资质，故本院确认原告方庆义与被告天腾镇江分公司签订的装修劳务承包协议无效，但因上述工程已经验收合格，并已交付使用，故可以参照双方的合同约定支付劳务价款。被告天腾镇江分公司欠原告方庆义劳务价款80万元，本院予以确认，该款项被告天腾镇江分公司应该及时支付给原告。被告天腾镇江分公司是被告天腾集团公司的下属不具备法人资格的分公司，故在天腾镇江分公司不能支付上述款项时由被告天腾集团公司支付。被告中交二航三公司现承认因钢结构生产基地及配套服务楼工程尚欠天腾集团公司工程价款200万元左右，故其仅应在欠付的工程款范围内对上述债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方庆义劳务价款80万元。
二、被告江苏天腾建设集团有限公司镇江分公司不能支付上述价款的部分由被告江苏天腾建设集团有限公司支付。
三、被告中交二航局第三工程有限公司在未支付给被告江苏天腾建设集团有限公司的工程价款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告江苏天腾建设集团有限公司镇江分公司、江苏天腾建设集团有限公司连带负担。此款已由原告方庆义全部预交本院，故上述两被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文娟