wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初832号
原告：江其春，男，1933年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省华安县。
原告：严细卿，女，1935年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
原告：江建军，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省华安县。
原告：江小燕，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省华安县。
上述原告委托诉讼代理人江建军（系原告江其春、严细卿孙子、原告江小燕兄长），男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告：黄秋平，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省华安县。
原告江建军、江其春、严细卿、江小燕与被告黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建军、江其春、严细卿、江小燕委托诉讼代理人江建军到庭参加诉讼，被告黄秋平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建军、江其春、严细卿、江小燕向本院提出诉讼请求：判令黄秋平返还借款人民币10000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，黄秋平因做生意需要向江某借去现金人民币10000元，并出具《借条》一份给江某收执，未约定借款利率及借款期限。2006年12月3日江某妻子李某因病去世，2016年6月5日江某因病去世，经江某生前及江建军多次催讨，黄秋平拒不还款。
黄秋平没有提交书面答辩意见和举证。
经审理查明与江建军、江其春、严细卿、江小燕诉称一致。
上述事实，有江建军、江其春、严细卿、江小燕提供的《借条》一份、《户口注销证明》复印件二份、《证明》复印件三份及其当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黄秋平向江某出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，江某已按约定向黄秋平支付借款人民币10000元，但黄秋平未按履行还款义务，江建军、江其春、严细卿、江小燕作为江某的第一顺序继承人，请求判令黄秋平归还尚欠人民币10000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。黄秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄秋平应于本判决生效之日起十日内归还江其春、严细卿、江建军、江小燕借款本金10000元及利息（自2016年7月26日起至借款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初字第34号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年2月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中，务农。
被告人黄某乙，男，1964年1月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人黄某甲、黄某乙，于2011年10月至12月期间，在未办理《河道采砂许可证》和《工商营业执照》情况下，雇请人员在宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村一社非法进行砂石的开采,并将采集的砂石堆放在该村七社并销售获利。共计盗采砂石总量为45986m³，造成矿产资源破坏的价值数额为27.5916万元。
被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人黄某甲、黄某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已触犯刑律，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙于2011年10月至12月期间，在未办理《河道采砂许可证》和《工商营业执照》情况下，雇请人员在宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村一社非法开采砂石共计45986m³。黄某甲、黄某乙将采集的砂石堆放在该村七社并将其中部分砂石予以销售，获利5000余元。后经执法部门查处后，未销售的砂石被宜宾市翠屏区菜坝镇政府回填以及用于防洪堤的修补。经鉴定，黄某甲、黄某乙的非法开采行为造成矿产资源破坏的价值数额为27.5916万元。
2012年6月5日,宜宾市翠屏区水务局将黄某甲等人非法经营采石场一案移送公安机关后，公安机关于2012年7月10日对该案进行立案侦查。2012年7月20日、7月23日，公安机关通过电话分别口头传唤黄某甲、黄某乙到案接受调查。到案后，二被告人均如实供述其上述基本作案事实。
在诉讼过程中，被告人黄某甲、黄某乙依法向本院退缴违法所得人民币5000元，上缴国库。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.立案决定书、受案登记表、公安机关抓获经过的情况说明，证实本案的来源、揭发及被告人到案的情况。
2.图纸三份，证实菜坝镇菜利村一社被非法采集沙石的事实和客观情况。
3.《黄某甲等人在宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村一社地段非法开采砂石资源消耗储量核实报告》，证实宜宾市翠屏区水务局委托四川省地质矿产勘查开发局405地质队对翠屏区菜坝镇菜利村一社地段非法开采砂石资源消耗量进行核实。经405地质队技术性（地层、构造等多项技术指标）测绘计算，截至2012年1月11日，黄某甲等人在翠屏区菜坝镇菜利村一社地段非法开采砂石资源量为45986m³。
4.四川省水利厅“川水函（196）号”函，证实四川省水利厅于2013年2月4日回函宜宾市翠屏区公安局：参照四川省近年砂石价值鉴定，翠屏区河道砂石资源价值为6.0元每立方米；原则同意四川省地质矿产勘查开发局405地质队出具的《黄某甲等人在宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村一社地段非法开采砂石资源消耗储量核实报告》，即砂石盗采总量认为为45986.00m³。
5.宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府、宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝社区村民委员会、宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝社区第七村民小组出具的情况说明，证实翠屏区菜坝镇菜坝社区七组村民黄某甲、黄某乙在2011年10月中旬内河沙石坝进行沙石开采，因没有开采证于2011年11月份被执法部门查处。开采出的沙石，部分出售，部分被政府就地推平和回填，其中大部分用于防洪堤的修补。
6.收款凭证，证实被告人黄某甲、黄某乙向本院退缴违法所得5000元，上缴国库。
7.证人证言
（1）证人何某证言，证实2011年11月份左右，黄某甲等人在菜坝采挖砂石。砂石厂没有名字，就是一个堆子而已。
（2）证人黄某丙证言，证实他是宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村村委书记。黄某甲等人在翠屏区菜坝镇菜利一社挖沙石后堆放在莱坝镇菜坝村七社。据他所知是2011年12月份至2012年4月在菜坝镇菜利村开采沙石。非法开采砂石的都有黄某甲、黄某乙、何某、黄某丁等人。
（3）证人黄某戊证言，证实黄某甲、黄某乙是经营菜坝砂石厂的老板，在菜坝镇菜利村1社开采砂石没有任何手续。并将砂石堆放在自己菜坝镇菜利村7社家门前。自己的妻子陈某某在砂石厂负责煮饭。黄某甲等人沙石厂的车子是跟别人租的。黄某甲他们的沙子基本上都卖出去了的，石头卖的少。
（4）证人程某某证言，证实他在黄某甲等人的沙石场开挖机。这个沙石场的老板只有黄某甲,看见黄某乙在记账。到底有几个老板,他不是很清楚。黄某甲的沙石场每天1000多方。也就一些私人老板买一点,别的地方就不知道了。
（5）证人候某某证言，证实黄某甲等人的沙石厂从2O10年开始断断续在菜坝镇菜利村一社挖沙石,挖了之后就运到菜坝村七社。
（6）证人黄某己证言，证实黄某甲等人是在翠屏区菜坝镇菜坝镇菜利村一社开采沙石的。黄某甲等人将沙石挖出来用水冲洗分类之后堆在菜坝镇菜坝村七社。据他所知，是从2011年上半年开始在菜利村非法开采的。
（7）证人黄某庚证言，证实他于2011下半年开始帮黄某乙等人拖运沙石。黄某乙以200元一车的沙，100元一车的石抵运费。
（8）证人陈某某证言，证实他于2011下半年开始帮黄某乙、黄某甲等人在自己家里煮饭。黄某乙、黄某甲付自己1500元一个月，并将沙石堆放在自己家门前。
（9）证人李某证言，证实他于2011年12月到黄某甲、黄某乙的沙石厂抽水看机器。
（10）证人周某某证言，证实他于2011年12月到黄某甲、黄某乙的沙石厂帮黄某甲转运了610车砂石的情况。转运砂石的目的是将沙夹石分开，以便出售。
8.被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，证实二被告人对上述作案事实供认不讳。
9.户籍信息，证实二被告人的基本情况。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，造成矿产资源被破坏价值达27.5916万元余元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲、黄某乙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
二、被告人黄某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 谢春莲
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陶 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1878号
原告:马业红，，女，无职业。
被告:刘红军，女，无职业。
原告马业红与被告刘红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马业红到庭参加诉讼，被告刘红军经法院传票传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告拖欠的装修费用12,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬季原告为被告家的房屋进行装修，双方约定由原告包工包料，装修费用为25,000.00元。之后原告如期完成装修工作，但被告只支付了部分装修费用，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的装修费用。被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1、房屋装修合同；2、欠条，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以确认。
经审理查明，2016年11月原、被告双方签订房屋装修合同，原告为被告的房屋进行装饰装修，双方约定由原告包工包料，装修费用总价款为25,000.00元，原告在2016年12月末如期完成装修工程后，被告验收房屋并支付原告装修费用12,500.00元，余款12,500.00元被告为原告出具欠条一份，被告承诺在2017年6月10日前给付原告此笔欠款，此款经原告索要未果后，2017年7月原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的装修费用12,500.00元。
本院认为，原、被告于2016年11月签订的《房屋装修合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后双方亦按约履行各自的义务，根据合同约定，原告已对被告的房屋进行了装饰装修，被告在接收房屋并支付部分装修费用后，余款一直未予给付，已属违约，原告要求判令被告给付拖欠装修费用的诉求符合法律规定，本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条支规定，判决如下：
被告刘红军给付原告马业红装修费用12,500.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元由被告负担。
如不服本判�，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 颖
审判员 陈 冶
审判员 陈志东
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 娜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初63号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林有伙，男，1964年11月19日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，现住福建省永安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人林有伙犯信用卡诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人林有伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年7月被告人林有伙向中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称农行）申请卡号为62×××42贷记卡，2016年8月林有伙收到该卡后，进行透支消费，截止2018年5月林有伙共计透支本金23513.82元未归还，尔后农行工作人员于2017年6月26日、6月30日、7月6日、7月12日、2017年9月20日、2018年2月5日通过电话、寄送信函等方式多次进行催收，林有伙在催收后三个月仍未归还透支本金。2018年6月7日林有伙归还了该贷记卡的透支消费款本息共计28738.22元。
2018年6月1日，被告人林有伙在永安被公安机关抓获。
另查明，截止2017年9月20日，被告人林有伙透支本金24137.57元未还。
上述事实,被告人林有伙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，农行的报案材料、金穗贷记卡交易明细、催收记录、还款证明，农行的证明，证人蒋某的证言，到案经过，人员基本信息，被告人林有伙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林有伙以非法占有为目的，使用信用卡透支23513.82元，超过规定期限未还，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，林有伙如实供述自己的罪行，归还了透支本金、利息、违约金，依法可以从轻处罚。综上，根据林有伙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林有伙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年七月十八日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不�还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息�情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
-2-
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初77号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟水贵，男，1965年9月28日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，与2017年10月23日被崇义县森林公安局取保候审，2018年6月28日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月27日被崇义县森林公安局执行取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人钟水贵犯盗伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员朱满媛出庭支持公诉，被告人钟水贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年9月，被告人钟水贵未经崇义县林业行政主管部门批准，擅自携带油锯等作案工具，到崇义县密溪林场经营的崇义关田镇下关村“旗罗嵊至杨梅坑片”山场，采伐松树3株。经林业工程师计算，被采伐松树立木蓄积为4.6316立方米。
被告人钟水贵于2017年10月1日在案发现场运送松原木时被崇义县森林公安局抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟水贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀、弯把锯各一把，被告人钟水贵基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单、随按移送清单、林权证复印件、松某线虫防控实施方案、谅解书、现场伐蔸检尺记码表、林木蓄积计算认定、数量认定说明、过磅单，林木数量检验报告、鉴定人员聘请书、资历证书、谅解苏等书证，证人陈某、胡某、王某、刘某的证言，被害人田某1能、邱某的陈述，被告人钟水贵的供述及辨认、指认笔录，现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水贵以非法占用为目的，未经林业主管部门批准，擅自采伐他人经营的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟水贵被抓获归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，在法庭上认罪态度较好，且取得了被盗伐山场崇义县密溪林场的谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟水贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的犯罪工具柴刀一把、弯把锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一八年八月十日
代理书记员 朱梦真
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3758号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：何玉荣，女。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告何玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告何玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业管理公司，被告何玉荣系庄河市某室业主。原告为包括被告在内的业主提供物业服务，被告拖欠2011年10月1日至2016年9月30日期间物业管理费3670元、电梯费900元，合计4570元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费、电梯费4570元，滞纳金330元（自起诉之日起至实际给付之日止），合计4900元，并负担诉讼费用。
被告何玉荣未作答辩。
经审理查明，被告何玉荣系庄河市某室业主。房屋建筑面积为87.34平方米。
2010年8月19日、2013年10月1日，原告与案涉小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，住宅高层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取，电梯费每户每年180元。交费时间为每年10月1日至12月31日。逾期交纳的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告何玉荣拖欠2011年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费3668元（87.34平方米×0.7元/平方米/月×12个月×5年）、电梯费900元（180元/年×5年），合计4568元。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并负担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、催费证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。关于物业服务合同中约定的滞纳金，即为逾期付款违约金，物业服务合同中约定按日0.3%交纳，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告关于违约金的起止时间，不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告何玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2011年10月1日至2016年9月30日的物业费3668元、电梯费900元，合计4568元，并承担该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金（违约金以330元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年九月一日
书记员 刘春燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00497号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨锋增
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨刑初字第0265号
自诉人陈某甲
被告人于某，系自诉人的妻子。
被告人陈某乙，系自诉人的儿子。
自诉人陈某甲以被告人于某、陈某乙犯遗弃罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十月二十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理；
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3303号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3303号申请执行人ＸＸ山，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省。被执行人樊碧霞，女，1964年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告ＸＸ山诉被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2014)松民一(民)初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。因被告樊碧霞不履行生效法律文书确定的义务�原告ＸＸ山于2014年5月5日向本院申请执行，要求被告樊碧霞偿还借款100,000元，并承担案件受理费575元。本院立案受理后，依法向被执行人樊碧霞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人到院支付10,200元，因其在本院涉被执行案件三起，故本案申请执行人据此分得4,800元(包括本金4,225元和诉讼费575元)。执行过程中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的95,775元暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不�被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ山与被执行人樊碧霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第746号
原告张海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险在交强险限额内赔付原告医疗费242.49元，营养费600元，误工费3，240元，护理费1，050元，车辆修理费1，200元，多乐士添料油漆一桶420元，合计6，752.49元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月8日，司贤军驾驶的豫NPXX**小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，司贤军负事故的全部责任。豫NPXX**小型汽车的所有人为司贤军，该车在被告中国人民财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2013年11月6日，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息2个月、营养1个月、护理1个月。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张海波医疗费242.49元，营养费600元，误工费3，240元，护理费1，050元，车辆修理费1，200元，多乐士添料油漆一桶420元，合计6，752.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张海波负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第801号罪犯卢加兵，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第477号刑事判决书，以被告人卢加兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月10日起至2015年11月9日止）。判决生效后于2013年6月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参�生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月21日至2015年4月为期22个月的考核期内获嘉奖8.4个。其中三级达标4个，四级达标12个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯卢加兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月21日至2015年4月为期22个月的考核期内获嘉奖8.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯卢加兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯卢加兵的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2012年8月10日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或�发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法�规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18260号
原告北京金色夏日商务酒店有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号。
法定代表人陈民芳，总经理。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告乔旭，男，1968年9月2日出生。
原告北京金色夏日商务酒店有限公司（以下简称商务酒店）与被告乔旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商务酒店的委托代理人陈成义、被告乔旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商务酒店诉称：被告在我单位工作期间是人力行政部经理，被告没有尽到职责，反而造成更大的损害，导致员工劳动合同没有合法签订，劳动合同也没有合法解除，员工工作积极性不高，导致单位员工与单位发生劳动争议，给单位带来了很大的负担和损失。诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还工资及补偿金8万元；2.请求判令被告向原告支付经济损失赔偿10万元；3.诉讼费由被告承担。
原告商务酒店向本院提交劳动合同书、离职通知、北京市西城区人民法院民事判决书、北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决书、北京市第一中级人民法院民事调解书、北京市西城区人民法院执行通知书予以证明。
被告乔旭辩称：不同意原告的诉讼请求，8万元是我的劳动所得，退还没有依据。我没有违约和过错，并没有给单位造成损失。我的任职也不是原告所说的那样，并没有像原告所说的我存在违反企业纪律，我没有受到任何企业处罚，在我任职期间，原告单位没有一名员工解除劳动合同。我只是负责人力资源的部分工作而不是全部及最终的工作。
审理中，乔旭未出示证据，对商务酒店提交的离职通知、北京市西城区人民法院民事判决书、北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决书、北京市第一中级人民法院民事调解书、北京市西城区人民法院执行通知的真实性未提出异议。乔旭与商务酒店就乔旭入职及离职日期、工作岗位不存在争议。
经审理查明：2010年11月18日，乔旭入职商务酒店，任人力行政部经理，2012年5月1日，乔旭离职。
2012年5月4日，商务酒店向乔旭发出离职通知，该通知内容为：”乔旭（身份证号：×××）于2010年11月至2012年5月在北京金色夏日商务酒店有限公司行政部任经理一职。现因酒店工作需要，特决定自2012年5月1日乔旭先生不再担任行政部经理一职，双方同意解除劳动关系。对乔旭先生离职一事，酒店做出如下补偿：1.工资（5000元／月）发放至2012年5月3日；报销4月份电话费200元；足额发放误餐补助费315元发放加班工资1609.23元。合计7584.01元。2.酒店一次性补偿乔旭先生28785.48元，双方再无纠纷。本通知在乔旭先生收到上述款项（1项＋2项）后，即时生效。”在该通知本人签收处有乔旭签字。
2013年7月25日，商务酒店向仲裁委对乔旭申请争议仲裁，2013年7月30日，仲裁委以不符合立案条件为由书面通知商务酒店决定不予受理，商务酒店遂诉至本院。
另查，2012年12月14日，仲裁委就乔旭要求商务酒店支付未签订劳动合同二倍工资差额案作出裁决，商务酒店不服裁决提起诉讼，本院受理后，经审理作出一审判决，商务酒店不服判决提出上诉，该案尚在二审中。2013年1月22日，仲裁委就刘博与商务酒店劳动争议案作出裁决。2013年3月6日，仲裁委就丛焕义与商务酒店劳动争议案作出裁决。2013年5月21日，经北京市第一中级人民法院主持调解，上诉人商务酒店与被上诉人董红艳就劳动争议纠纷案达成调解协议。2013年8月9日，本院就陈虹宇与商务酒店劳动争议仲裁案向商务酒店发出执行通知。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。乔旭在商务酒店工作期间，依法享有取得劳动报酬的权利，商务酒店要求乔旭退还工资的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。商务酒店向乔旭支付的补偿金，属当事人解除劳动合同时的合意结果，不违反法律规定，商务酒店要求乔旭退还补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
商务酒店向乔旭发出的离职通知所记载的乔旭离职原因除”因酒店工作需要”外，无其他原因，且为双方协商一致解除劳动合同。乔旭在商务酒店工作期间，没有曾因失职等原因受到处分的记录，商务酒店不能证明乔旭工作失职并导致商务酒店与其他员工之间的劳动争议仲裁及诉讼，商务酒店亦未就其主张的经济损失数额出示证据证明。综上，商务酒店要求乔旭赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回北京金色夏日商务酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由北京金色夏日商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一三年十月十日
书记员 马德天
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第141号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告税丙友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税丙友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告税丙友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税丙友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第630号
申请执行人白雅辉。
�执行人白贺章。
本院在执行白雅辉申请执行白贺章合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02728号
原告：吕文英，女，1936年7月20日出生，汉族。
原告：樊蓓，女，1960年5月7日出生，汉族。
原告：张凤娟，女，1962年6月26日出生，汉族。
共同委托代理人：康少杰，陕西正纲律师事务所律师。
被告：陕西汇丰经典商贸有限责任公司。
法定代表人：王荣刚。
委托代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告吕文英、樊蓓、张凤娟与被告陕西汇丰经典商贸有限公司房屋租赁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文英、樊蓓、张凤娟共同委托代理人康少杰，被告陕西汇丰经典商贸有限公司委托代理人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文英、樊蓓、张凤娟诉称，2011年10月，原告与被告陕西汇丰经典商贸有限公司签订了房屋《租赁协议》，三原告将自有位于西安市碑林区玄风桥1号楼B段北楼地下营业商场1号及东大街118号二层17号房屋面积为321.7平方米租赁给被告陕西汇丰经典商贸有限公司，租期自2011年9月1日至2014年8月31日止共计三年，年租金132000元，租金交付方式每年2月1日和8月1日分别交纳6个月的房租。《租赁协议》签订后原告如约履行了自己的义务，被告前期租金支付情况尚好。至2013年12月后，被告不再支付租金。现请求法院判令1、解除原、被告的《租赁协议》并腾交租赁房屋；2、判令被告立即支付所欠房租人民币66000元；3、判令被告承担滞纳金人民币19800元；4、被告承担诉讼费用。
被告陕西汇丰经典商贸有限公司辩称，陕西汇丰经典商贸有限公司与原告吕文英、樊蓓、张凤娟签订《租赁协议》属实，《租赁协议》的内容也如原告所言。被告确于2013年12月未再付过房租，原因是被告未再使用。为此被告曾与原告谈终止协议事宜，但没有书面证据。同意再支付二个月房租，其他不予认可。
经审理查明，2011年10月，原告吕文英、樊蓓、张凤娟与被告陕西经典商贸有限公司签订了房屋《租赁协议》。协议约定，原告吕文英将位于西安市碑林区玄风桥1号楼B段北楼地下营业商场1号、樊蓓将位于西安市碑林区玄风桥1号楼B段北楼地下营业商场2号、张凤娟将位于西安市碑林区东大街118号二层17号租赁给被告陕西汇丰经典商贸有限公司作为商业使用，房屋租赁面积为312.7平方米，房屋租期为三年，自2011年9月1日至2014年8月31止，房屋年租金132000元人民币，支付时间分别为每年2月1日和8月1日分别交纳半年房租。《租赁协议》签订后，原、被告双方均能履行自己的义务。至2013年12月被告便不再向原告支付房租，截止2014年2月份，共欠房租为6.6万元未付。现上述房屋，仍由被告使用，庭审中被告同意腾交原告。另庭审中查明，原告主张违约金19800元是按照合同第11条约定，拖欠一日交纳滞纳金为月租的1%计算所得。
以上事实有租赁协议，吕文英房产权证，市房权字10530**号、樊蓓房屋产权证，市房权字0628**号，收据存根及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同依法成立有效，该合同对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未能如约支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律后果。现合同约定履行的期限已届满，被告应请交所欠租金，并将房屋腾交原告。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十八条之规定，判决如下：
一、原告吕文英、樊蓓、张凤娟与被告陕西汇丰经典商贸有限责任公司于2011年9月1日签订的《租赁协议》终止履行。
二、本判决生效后三十日内，被告陕西汇丰经典商贸有限责任公司将租赁原告吕文英、樊蓓所有的位于碑林区旋风桥1号楼B段北楼地下营业商场1号及东大街118号二层17号房屋腾交给原告吕文英、樊蓓。
三、本判决书生效后三日内，被告陕西汇丰经典商贸有限责任公司给付原告吕文英、樊蓓、张凤娟房屋租金66000元人民币，并支付违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元由被告陕西汇丰经典商贸有限责任公司负担（此款原告已预交被告支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00375-1号
申请执行人：韩友志，农民。
被执行人：张怀猛，农民。
安徽省明光市人民法院于2015年6月23日作出（2015）明执字第00375号执行裁定书，冻结被执行人张怀猛银行存款50000元。因被执行人张怀猛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张怀猛银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年七月八日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第131号
上诉人（原审被告）：牛某甲。
委托代理人：陈海朋。
被上诉人（原审原告）：郝某。
上诉人牛某甲因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人牛某甲及其委托代理人陈海朋，被上诉人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝某诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，由于婚前了解不深，婚后因感情不和。经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
原审被告牛某甲辩称：被告同意与原告离婚；婚生男孩牛某乙由被告抚养，原告承担抚养费；因原告与被告结婚时间较短，婚后无共同财产可分割。
原审经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告亦同意离婚。
另查明：被告牛某甲每月工资为1003元。
原审法院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告郝某以感情破裂为由，起诉要求与被告牛某甲离婚，被告牛某甲亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告均要求抚养婚生孩子，因婚生男孩牛某乙现不满2周岁，为利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告负担抚养费，应予以支持。原告主张有夫妻共同财产及共同债务，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告的该项主张，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告牛某甲离婚。二、婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费42126元（1003元×20%×210月）。于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告牛某甲负担。
上诉人牛某甲不服原审判决上诉称：由被上诉人抚养婚生子不利于孩子的健康成长。自从孩子出生后，被上诉人便将孩子遗弃家中，独自外出打工，婚生子一直由上诉人抚养，故不存在婚生子由被上诉人抚养更利于孩子成长的情况。上诉人有固定工作，被上诉人没有稳定工作；上诉人的父母可以帮助照看孩子且在菏泽有房产，能够为孩子提供更好的成长空间。综上，上诉人抚养孩子对孩子更有利，请求二审法院改判婚生子牛某乙随上诉人生活。
被上诉人郝某答辩称：婚生子牛某乙不到两周岁，随被上诉人生活更有利于其成长。上诉人的父母不适合抚养孩子，因为上诉人对被上诉人实施家庭暴力，被上诉人才将孩子留在家中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交署名周某某、程某某、马某某、马某甲、王某某的《证明》一份，拟证明婚生子牛某乙由上诉人抚养，被上诉人没有尽抚养义务。经质证，被上诉人对该《证明》不予认可，署名的均为上诉人的亲戚，是因为上诉人实施家庭暴力，被上诉人才没有回家照顾孩子。
上诉人还申请证人周某某、马某某出庭作证。证人周某某证言的主要内容为：“我是牛某甲的邻居，牛某甲的孩子从出生就在牛屯村跟着牛某甲的母亲生活。孩子满月后郝某就不在家了。”证人马某某证言的主要内容为：“我与牛某甲是同村，牛某甲的孩子现在牛某甲家生活。”经质证，上诉人对证人证言均无异议。被上诉人对证人证言有异议，认为证人所述与事实不符。
二审期间，上诉人表示如果婚生子牛某乙随上诉人生活，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为婚生子牛某乙应随谁生活的问题。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生子牛某乙现虽然随上诉人生活，但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，婚生子牛某乙出生于××××年××月××日，至今尚不满一周岁，被上诉人明确表示要求抚养孩子，原审判决婚生子随被上诉人生活并无不当。上诉人并未举证证明被上诉人有不适宜抚养子女的情形或其抚养条件明显优于被上诉人，故对上诉人要求抚养婚生子牛某乙的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执245号
申请执行人杜海春，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人王运武，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人章树环（曾用名章淑环），女，1967年5月27日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜海春与被执行人王运武、章树环买卖合同纠纷（2014）凌河审民初再字第00001号民事判决书一案过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿安强
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终177号
上诉人（原审原告）张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，湘潭市人，务农。
委托代理人毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，务农。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
上诉人张利华因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局行政处罚一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定查明，2015年8月2日，被告湘潭市公安局岳塘分局向原告张利华作出岳公（易）决字[2015]第1240号《公安行政处罚决定书》，以原告张利华分别于2014年7月1日、2014年11月27日、2015年5月16日多次到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。同日，被告将原告交由湘潭市拘留所执行拘留。2015年8月12日，原告被解除拘留。此后，原告因不服该行政处罚决定，以其于2015年10月30日方收到被告送达的《公安行政处罚决定书》为由，于2016年5月3日向法院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2015年8月2日对原告作出岳公（易）决字[2015]第1240号《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定原告已于当时即知悉了被告作出的行政处罚行为。扣除原告因执行拘留而受到人身自由限制的十日时间，其起诉期限应当自2015年8月12日起算。原告于2016年5月3日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利华承担。
一审裁定送达后，张利华提起上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚时没有履行送达、告知义务，程序违法；2、上诉人的起诉时间为2016年4月15日，而不是一审法院认定的2016年5月3日。综上，一审法院裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2015年8月2日对上诉人作出《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定上诉人已于当时即知悉了被上诉人作出的行政处罚行为。起诉期限应从2015年8月12日上诉人被执行拘留完毕后起算，而上诉人也并未提出存在不属于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，其于2016年5月3日提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，故对其起诉应当予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
******
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终177号上诉人（原审原告）张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，湘潭市人，务农。委托代理人毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，务农。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。上诉人张利华因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局行政处罚一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原裁定查明，2015年8月2日，被告湘潭市公安局岳塘分局向原告张利华作出岳公（易）决字[2015]第1240号《公安行政处罚决定书》，以原告张利华分别于2014年7月1日、2014年11月27日、2015年5月16日多次到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。同日，被告将原告交由湘潭市拘留所执行拘留。2015年8月12日，原告被解除拘留。此后，原告因不服该行政处罚决定，以其于2015年10月30日方收到被告送达的《公安行政处罚决定书》为由，于2016年5月3日向法院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2015年8月2日对原告作出岳公（易）决字[2015]第1240号《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定原告已于当时即知悉了被告作出的行政处罚行为。扣除原告因执行拘留而受到人身自由限制的十日时间，其起诉期限应当自2015年8月12日起算。原告于2016年5月3日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利华承担。一审裁定送达后，张利华提起上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚时没有履行送达、告知义务，程序违法；2、上诉人的起诉时间为2016年4月15日，而不是一审法院认定的2016年5月3日。综上，一审法院裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2015年8月2日对上诉人作出《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定上诉人已于当时即知悉了被上诉人作出的行政处罚行为。起诉期限应从2015年8月12日上诉人被执行拘留完毕后起算，而上诉人也并未提出存在不属于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，其于2016年5月3日提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，故对其起诉应当予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十二月二十三日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2824号
原告：常安帮，男，1975年5月19日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：高美东，男，1973年12月3日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：王俊晓、王安中，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告常安帮诉被告高美东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告常安帮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常安帮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常安帮撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告常安帮负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘泽威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7036号
原告赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族。
被告荆玉志，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告赖永隆与被告黄振基、黄燕玉、荆玉志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖永隆的委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告黄振基、黄燕玉、荆玉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖永隆诉称，被告黄振基、黄燕玉于2012年1月1日向原告借款400000元，借款期限为3个月，被告荆玉志作为担保人在借条的担保人处签字并捺印，应对借款承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告至今对以上欠款均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、三被告立即偿还借款400000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄振基、黄燕玉未作答辩。
被告荆玉志书面辩称，因被告黄振基、黄燕玉于2012年1月1日向原告借人民币400000元整用于生意周转，借款期限系三个月，被告荆玉志系担保人。2012年4月份，被告黄振基亲口告诉被告荆玉志，讼争借款已还，没想到一年六个月以后借款没还。之前，原告没有与被告荆玉志说过上述情况，所以就本案提出以下疑问：1、被告黄振基系通过自己的好朋友傅先生向好朋友即原告借钱，且被告黄振基以家庭房产作抵押，并办理了抵押手续；2、原告为何不向法院提供被告黄振基房产抵押的证据；3、被告黄振基的借款期限系三个月，原告为何一年六个月以后才追债，抵押房产现在是谁的；4、原告向法院提供的借条不能证明被告黄振基没有归还借款；5、被告荆玉志认为，原告故意隐去被告黄振基的房产抵押证据，其中有诈。因此，被告荆玉志不承担任何法律责任。
经审理查明，2012年1月1日，黄振基、黄燕玉向赖永隆出具一份《借条》，主要内容为“兹向赖永隆先生借人民币400000元，借款期限3个月，用于生意周转”。同时。荆玉志在上述《借条》落款“担保人”处签字按手印。
庭审中，赖永隆主张其于2012年1月1日以现金方式支付400000元给黄振基、黄燕玉，荆玉志作为担保人在场；《借条》未约定利息，黄振基、黄燕玉、荆玉志均未返还本金；赖永隆的母亲曾美羡系厦门集亿卡燃气有限公司的法定代表人，赖永隆的父母提供大量资金支持赖永隆设立公司如厦门鑫祯诚投资管理有限公司，该公司系由赖永隆担任法定代表人，由赖永隆的父母实际控制经营，故赖永隆有资金支付能力。
以上事实，有赖永隆提供的《借条》、三被告《身份证》复印件以及庭审笔录为证。被告黄振基、黄燕玉、荆玉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振基、黄燕玉、荆玉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告赖永隆提供的证据可以证明其与被告黄振基、黄燕玉之间存在合法有效的借贷关系。由于借款期限已届满，被告黄振基、黄燕玉经催告后仍未还款，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告黄振基、黄燕玉返还借款400000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告黄振基、黄燕玉构成违约，长期占用款项未予返还，势必造成原告一定的经济损失，且双方未约定利息，故原告要求被告黄振基、黄燕玉自起诉之日即2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止，有事实与法律依据，亦在合理范围内，本院予以支持。关于被告荆玉志的保证责任，因讼争《借条》未约定被告荆玉志的保证方式与保证期间，被告荆玉志应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内即自2012年4月1日起至2012年9月30日止，但是原告于2013年6月6日起诉要求被告荆玉志承担保证责任，超过保证期间，依法应免除被告荆玉志的保证责任，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振基、黄燕玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赖永隆借款400000元并支付逾期付款违约金（自2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告赖永隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黄振基、黄燕玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1545号
罪犯范立，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）荆刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人范立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7613元。范立及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持对范立的定罪量刑。改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94370元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯范立的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯范立减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯范立在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯范立在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯范立在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00285号
原告吴皂月，女，1948年4月19日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告吴皂月与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告吴皂月于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴皂月以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴皂月撤诉。
案件受理费二十五元，本院予以退回。
审判员 王文金
二〇一四年二月十九日
书记员 唐晓韬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1064号
申请执行人单如，农民。
被执行人遵化市新店子镇马店子村村民委员会
法定代表人高金磊，该村委会主任。
申请执行人单如与被执行人遵化市新店子镇马店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）遵民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12.2252万元，应执行诉讼费1375元，执行费1733.78元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初459号
原告:段某，女，1987年9月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告:刘某，男，1984年4月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告段某以考虑到小孩成长，愿再给被告一次机会为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
审判员 贺 梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖小琛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1523号
罪犯赵清亮，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年四月十六日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第144号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判决前缴纳三千元，二0一三年五月二十四日缴纳二千元。现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵清亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清亮准予假释（假释考验期限至二O一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第11号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人曹建敏。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人曹建敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于曹建敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第11号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人曹建敏，男，汉族，1955年6月21日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人曹建敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于曹建敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1731号
原告蒋二囡。
委托代理人何志乔。
委托代理人金卫平。
被告林强。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人徐乐武，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈士祥。
委托代理人郁金芹。
本院在审理原告蒋二囡与被告林强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、江苏广吴建设园林有限公司、沈士祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋二囡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋二囡撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告蒋二囡负担。
审判员 康琳
二〇一五年二月二日
书记员 郑立
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00143号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告王雨生。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告王雨生追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告王雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：被告王雨生向中国农业银行股份有限公司新区支行（以下简称农行新区支行）借款7.2万元，购买丰田汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告王雨生提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行新区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还29000元，但被告王雨生未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告王雨生立即偿还原告垫付金额29000元，并赔偿相应的利息；2.本案诉讼费、保全费、快递单费、公告费由两被告承担。
被告王雨生未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，王雨生（持卡人、借款人、抵押人）与农行新区支行（贷款人）签订编号为131××××8294的《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王雨生向农行新区支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为7.2万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；由科鑫公司连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。科鑫公司（保证人）与农行新区支行（贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定：为确保借款人王雨生与贷款人签订的编号为131××××8294的金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人某担保的主债权本金数额为7.2万元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。
同年12月4日，科鑫公司向农行新区支行出具《担保意向书》，同意为王雨生购买的丰田汽车向农行新区支行申请的贷款7.2万元提供保证担保，期限贰年。
同年11月30日，科鑫公司（乙方）与王雨生（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。
因王雨生未按期归还借款，科鑫公司于2014年5月9日、6月9日、8月8日、9月9日、11月7日、12月9日向农行新区支行代偿5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元，合计29000元。因科鑫公司认为王雨生应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
审理中，针对其主张的利息，科鑫公司明确以代偿金额为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍算。
另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费780元。
以上事实，有《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、垫付凭证（银行卡电子业务凭单）、邮政储蓄银行汇款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告王雨生签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告科鑫公司为被告王雨生向农行新区支行代偿29000元后，被告王雨生未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告王雨生追偿并要求其承担相应的违约责任，且其主张的利息损失也未超过法律规定，故对原告科鑫公司要求被告王雨生偿还原告垫付金额29000元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告王雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨生于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款29000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数自2014年5月9日起、以5000元为基数自2014年6月9日起、以5000元自2014年8月8日起、以5000元为基数自2014年9月9日起、以5000元为基数自2014年11月7日起、以4000元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，保全费440元、公告费780元，合计1746元，由被告王雨生负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告王雨生在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业新区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01274号
原告：安徽心连心重型封头有限公司。
法定代表人：陈恩兴，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：尚昌宗，男，1964年5月14日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽心连心重型封头有限公司诉被告尚昌宗劳动争议纠纷一案，原告安徽心连心重型封头有限公司于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽心连心重型封头有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽心连心重型封头有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一三年十一月四日
书记员 李 济
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00384号
原告：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，组织机构代码78855315-2。
本院在审理汪锡久诉安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪锡久于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪锡久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00384号
原告：汪锡久，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理汪锡久诉安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪锡久于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪锡久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第890-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中�律师事务所律师。
被执行人苏州仁和金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街66号。
法定代表人张志青。
被执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被执行人吴红斌。
被执行人张志青。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州市东财担保投资有限公司、苏州仁和金属材料有限公司、吴红斌、张志青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴商初字第0561号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州仁和金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金7711777.04元及自2014年7月24日起按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，以及律师费153000元；苏州市东财担保投资有限公司、吴红斌、张志青对苏州仁和金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计74302元，由苏州仁和金属材料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、吴红斌、张志青负担。因苏州市东财担保投资有限公司、苏州仁和金属材料有限公司、吴红斌、张志青未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年3月19日向本院申请执行，要求苏州仁和金属材料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、吴红斌、张志青支付7939079.04元及相应利息。本院已立案受理，执行标的7939079.04元及相应利息。
本院立案后，依法向上列被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记为吴红斌、吉丽萍共同共有的坐落于苏州市桂花新村34幢102室房屋（所有权证号10273264、10273265）房屋，该房屋在恒丰银行股份有�公司苏州分行设定有抵押权，现暂无法处置；查封吴红斌名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，亦无法处置。除此外，查无各被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索。申请执行人明确表示各被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。执行中查明，除暂无法处置的上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴商初字第0561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐梦丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1804号
原告塔娜，女，1969年7月25日生，蒙古族，公务员。
被告明春，男，1953年6月26日生，蒙古族，农民。
原告塔娜与明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔娜到庭参加诉讼，被告明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔娜诉称，2008年1月，被告在我处借款4840.00元，双方约定此款于2010年1月1日结清，被告本人签字为我写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款4840.00元并负担本案诉讼费用。
被告明春未提出答辩。
经审理查明，2008年1月，被告在原告处借款4840.00元，双方约定此款于2010年1月1日结清，被告本人签字出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告给付欠款4840.00元并负担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告塔娜诉被告明春民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告明春给付原告塔娜欠款4840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年六月十日
书记员 张新颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第36号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该农村信用合作联社的理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：陈海琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：肖天林，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈海琴、肖天林金融借款合同纠纷一案，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，是其处分自己民事诉讼权利的行为，该意思表示真实、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1837.67元，由连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邓伟明
二〇一五年五月十八日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第-2-页2页，
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2330号
原告：谢天峰。
被告：张志毅。
被告：郭安莉。
本院在审理原告谢天峰与被告张志毅、郭安莉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 轩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1839号
原告萨某某，女，1981年12月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年1月11日出生，汉族，牧民。
本院于2015年4月24日立案受理了原告萨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序独任审判，于2015年5月7日第一次公开开庭进行审理，原告萨某某及其委托代理人孟宪军到庭，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2015年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人孟宪军到庭，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，原被告于2006年11月7日经政府登记结婚，婚后生育一子嘎某某。因被告经常酗酒滋事，无辜殴打原告，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了。现夫妻共同财产中还有6头牛，200只羊，无存款、债务、债权。现诉至法院要求离婚，分割共同财产，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了结婚证两份，户口本复印件一份，证明夫妻关系。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告萨某某与被告陈某某于2006年11月7日经政府登记结婚，婚后于2008年12月2日生育一子，名叫嘎某某。双方感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原告萨某某与被告陈某某婚后未能正确处理夫妻感情产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。出于照顾子女及妇女权益的考虑，婚生子嘎某某由萨某某抚养是比较适宜的。综合本地生活成本等因素，被告陈某某每月应给付抚养费500元。由于被告陈某某经法院两次传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。无法核对财产及债务等情况，故对财产及债务部分，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告萨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子嘎某某由原告萨某某抚养，被告陈某某每月给付抚养费500元。
三、各自衣物行李归各自所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
代理审判员 朱鹏飞
人民陪审员 孙达来
二〇一五年九月十日
书 记 员 那木拉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00123号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月22日出生，汉族，小学，户籍地铁岭市开原市，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年11月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）于2014年5月31日2时许，到海城市腾鳌镇将军村，盗割将军村至学官村通讯电缆150米，型号为200对，线径是0.4，经海城市价格认证中心鉴定价格为人民币6806元。
另查，被告人李某甲系自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的通信电缆及作案工具照片；案件来源及抓捕经过、情况说明、常住人口信息表、电话查询记录、扣押决定书及发还清单、刑事判决书；证人李某乙、刘某某的证言；海城市价格认定中心鉴定结论书；被告人李某甲的辨认笔录及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千九百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2160号
原告吴陈勇，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告张涛，居民。
原告吴陈勇诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴陈勇的委托代理人邢文强到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈勇诉称，被告张涛于2014年3月25日向原告借款15万元，出具借条一份，后经原告催要至今未还。请求依法判令被告返还借款本金15万元，按月息0.5%支付自2014年11月4日至借款本金还清日止的利息。
被告张涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张涛因经营需要向原告借款15万元，于2013年3月25日向原告出具借条一份，内容为：今借吴陈勇现金壹拾伍万元整（￥150000）。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款15万元，有其提供的借条予以证实，本院予以确认。双方的借贷合同合法有效，对双方均有约束力，被告应偿还原告借款本金15万元。
借条中双方对借款利息未作出约定，原告对此亦无法证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款应视为不支付利息，为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息，本案原告要求被告按照月息0.5%支付2014年11月4日（起诉之日）至本金还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向偿还原告吴陈勇借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董再京
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第84号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人魏一帆。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0120号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰