上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2010号
原告：瞿海连，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：缪其兰，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。系原告配偶。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翁秉全，董事长。
委托诉讼代理人：陈国川。
委托诉讼代理人：康贻才。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告瞿海连诉被告上海青浦区巴士公共交通有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告瞿海连的委托诉讼代理人李嫣妮、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人康贻才、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。审理过程中，被告太平财产保险有限公司上海分公司不认可XXX伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告瞿海连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币4,134.60元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费8,760元、残疾赔偿金164,999.12元(57,692*13*0.22)、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费5,850元、律师费6,000元。请求判令：1、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由被告上海青浦巴士公共交通有限公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日，案外人蔡某驾驶沪BKXX**大型普通客车行驶至青浦区青赵公路港俞路，适遇原告驾驶的电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。被告上海青浦巴士公共交通有限公司负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发后垫付原告医药费56,931.24元。驾驶员蔡某系我公司职员，事发时系履行公司的职务行为。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时被告上海青浦巴士公共交通有限公司的车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险范围内依法承担赔付责任。商业三者险由于驾驶员驶离现场，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2016年3月21日，案外人蔡某驾驶沪BKXX**大型普通客车行驶至青浦区青赵公路港俞路，适遇原告驾驶的电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。被告上海青浦巴士公共交通有限公司负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生时案外人蔡某系履行被告上海青浦巴士公共交通有限公司职务行为。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院治疗，期间住院23天，共花去医疗费60,678.81元。事故发生后，被告上海青浦巴士公共交通有限公司垫付原告56,931.24元。原告花费律师费6,000元。
再查明：2016年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告因道路交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210天、营养90天、护理120天。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残等级进行鉴定，结论为原告因交通事故受伤，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成XXX伤残。原告花费重新鉴定费3,900元。2017年8月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定结论，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期90日。被告太平财产保险有限公司上海分公司花费重新鉴定费11,700元。
审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：残疾赔偿金164,999.12元，并提供了房产证，居住证明、户籍查阅证明、户口本，原告主张其已经退休，在家照顾小孩。其中，居住证明载明，原告于2011年5月1日至2016年12月12日居住于青浦区青浦镇漕盈路XXX弄XXX号XXX室。被告上海青浦巴士公共交通有限公司对该组证据真实性无异议。被告太平财产保险有限公司上海分公司对该组证据真实性无异议，对原告的居住情况无异议，从原告户口本的职业显示，原告是粮农，收入来源于农村，残疾赔偿金应当按照农村标准赔付。
审理过程中，被告太平财产保险有限公司上海分公司认为商业三者险由于驾驶员驶离现场，故不同意赔偿。并提供了商业三者险条款，该条款第四条第八项载明，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。被告上海青浦巴士公共交通有限公司主张公交车身较长，右后方碰擦后，驾驶员并未察觉，驾驶员不是故意逃离现场。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认案外人蔡某对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故发生时蔡某系履行被告上海青浦巴士公共交通有限公司职务行为，故案外人蔡某的赔偿责任由被告上海青浦巴士公共交通有限公司承担。事故车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上海分公司主张案外人蔡某驾驶车辆驶离现场，故商业三者险不予赔偿。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案交警部门并未认定驾驶员蔡某具有驾驶车辆逃逸的情节，被告太平财产保险有限公司上海分公司也未能提供其他证据证明驾驶员驶离系属故意逃离，故对被告太平财产保险有限公司上海分公司的主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为60,678.81元，本院依法予以确认；二、住院伙食费，依法确认为460元；三、营养费，依法确认为3,600元;四、护理费，依法确认为8,760元；五、交通费，根据本案实际情况，酌情确认为300元；六、物损，根据本案实际情况，酌情确认为100元；七、精神损害抚慰金，依法确认为11,000元；八、鉴定费，依法确认为5,850元；九、律师费，系原告因本案事故造成的实际损失，本院酌情确认为6,000元；十，残疾赔偿金，原告所提供证据无法完全证明其主张，本院依法确认为152,306.88元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计249,055.69，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付120,100元，余款中属商业三者险赔付范畴122,955.69元由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。律师费6,000元，由被告上海青浦巴士公共交通有限公司赔付，扣除其已经垫付的56,931.24元，故原告应返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司50,931.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告瞿海连120,100元;
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告瞿海连122,955.69元；
三、原告瞿海连应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司50,931.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,462.06元，减半收取2,231.03元，由原告负担159.79元，被告上海青浦巴士公共交通有限公司负担2,071.24元。重新鉴定费11,700元，由原告负担5,850元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担5,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。