wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01071号
原告：郇中华，男，1963年5月6日出生，汉族。
被告：杨恒芝，女，1963年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告郇中华诉被告杨恒芝不当得利纠纷一案中，原告郇中华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郇中华撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告郇中华承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01071号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01071号
原告：郇某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告郇某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告郇某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告郇某某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01071号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00121号
申请执行人：李凤，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李凤与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1276号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1042.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00001号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户。1995年因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年6月28日刑满释放。2014年7月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年8月5日被该局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
辩护人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。
被告人徐某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2005年10月，因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2014年7月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年8月5日被该局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
被告人常某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年8月5日被该局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某、徐某、常某犯寻衅滋事罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人周某某及其委托代理人贺ＸＸ、被告人徐某、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2014年6月3日15时许，被害人郑某某为查看宜昌市三峡坝区人民法院判给自己的一辆永源牌越野车，翻门进入宜昌市点军区桥边镇原幸福打蜡厂内，发现该车后便自行离去。当晚21时许，被告人周某某邀约被告人徐某、常某、黄某（另案处理）、王某某（在逃）、付某某（在逃）前往桥边镇寻找翻院墙的人。周某某等人到后发现郑某某在旅安居客栈打牌，周某某指使徐某、常某、黄某、王某某、付某某五人持钢管闯入旅安居客栈，徐某进门后对向其询问的被害人邓某打了一钢管，打在邓某右前臂处，周某某认出郑某某后，徐某、常某、王某某又持钢管殴打郑某某，并驾车强行将郑某某带至桥边镇安置小区附近公路边，周某某在与郑某某谈话时打了郑某某一巴掌，后周某某将郑某某带至点军区人民医院后将其放下。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，郑某某、邓某所受外伤损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人周某某、徐某、常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人周某某认罪态度较好；2、被告人周某某积极赔偿被害人邓某的经济损失，并获得其谅解；3、本案系事出有因，且被告人的行为未造成严重后果；4、被告人周某某虽有前科，但时间较为久远。希望法庭考虑上述情节，对被告人周某某从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日15时许，被害人郑某某得知宜昌市三峡坝区人民法院判给其的一辆永源牌越野车停放在点军区桥边镇原幸福打蜡厂，遂邀约朱某前去查看，二人翻门进入打蜡厂内，发现该车后离去。被告人周某某经该厂工作人员杨某得知此事后，邀约被告人徐某，徐某又邀约被告人常某、黄某（1997年7月11日出生，另案处理）、王某某（在逃）、付某某（在逃）前往桥边镇寻找翻院墙的人。21时30分许，周某某发现郑某某在旅安居客栈打牌，便指使徐某、常某、黄某、王某某、付某某持钢管闯入客栈，徐某进门后持钢管殴打向其询问的被害人邓某。周某某认出郑某某后，徐某、常某等人又持钢管殴打郑某某，并强行将郑某某带至桥边镇安置小区附近公路边商谈车辆事宜未果，后周某某等人将郑某某带至点军区人民医院门口将其放下。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，郑某某、邓某所受外伤损伤程度为轻微伤。2014年7月8日，公安机关在宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村一出租屋内将周某某抓获。同日，公安机关在宜昌市西陵区环城北路10号1-601室将徐某抓获。2014年7月10日，公安机关在宜昌市西陵区长江瑞景小区将常某抓获。
另查明，2014年8月2日，被告人周某某、徐某与被害人邓某达成协议，二被告人一次性赔偿邓某30000元，并获得邓某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；身份信息材料，证实被告人周某某、徐某、常某均已达完全刑事责任年龄；《抓获经过》，证实周某某、徐某、常某均系抓获归案；谅解书、协议书、收条，证实邓某与周某某等人达成调解协议并出具谅解书；湖北省宜昌市西陵区人民法院（2005）西刑初字第200号《刑事判决书》，证实徐某前科情况；湖北省宜昌监狱（1999）宜狱释字第41号《释放证明书》、情况说明，证实周某某于1999年6月28日刑满释放及其前科情况。
2、辨认笔录、照片，证实徐某辨认出参与打架的人有常某、王某某、黄某；黄某辨认出邀其打架的人是付某某；郑某某辨认出周某某带人对其和邓某进行殴打；邓某辨认出对其进行威胁、殴打的男子是周某某，对其进行殴打的人还有徐某。
3、宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第457、401号《司法鉴定意见书》，证实邓某、郑某某所受外伤均为轻微伤。
4、证人陈某某、杨某的证言，证实周某某在湖北东阳商贸有限责任公司负责日常安全工作；证人朱某的证言，证实其曾陪同郑某某一起翻进原幸福打蜡厂查看一辆黑色永源牌越野车。
5、被害人邓某、郑某某的陈述，证实邓某、郑某某等人在旅安居客栈打牌时闯进六名男子，一名手持钢管的男子殴打邓某，这些人还殴打郑某某并将其带走。
6、被告人周某某对其犯罪事实供认不讳；被告人徐某、常某对殴打邓某和郑某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某纠集徐某、常某等人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某某、徐某纠集未成年人寻衅滋事，且有前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人周某某、徐某积极赔偿部分被害人经济损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托被告人周某某、徐某、常某住所地司法行政部门进行社会调查，被告人周某某、徐某、常某均符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。综上所述，对被告人周某某、徐某、常某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 周 游
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨苗苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第870号
罪犯刘提升，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）长中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，认定被告人刘提升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225716.3元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第914号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘提升自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；能较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生，行为养成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，按时完成干警布置的各项劳动生产任务，遵守劳动纪律，遵守安全生产规定，劳动任务完成较好。现累计考核分125.1分。该犯于2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘提升服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘提升减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初136号
原告忻加兵，住尚义县。
被告宇文东，住尚义县。
原告忻加兵与被告宇文东身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日9时许，我在金梦缘宾馆向被告宇文东索要2013年的工钱，他不给，还殴打我，经尚义县医院诊断为头部皮下血肿、腰部挫伤，住院7天，支出医疗费1820.60元，交通费160元。我的伤情经尚义县公安局鉴定为轻微伤，尚义县公安局南壕堑派出所对被告宇文东做出行政处罚决定书。经调解未果，现提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计5700.60元。
被告辩称，原告与我有经济纠纷，2015年12月29日发生的事件是原告早有预谋，并且是他先动的手用拳打我的脸部，并拿水果刀对我行刺，我的生命受到威胁，出于本能反应我是自卫行动，没有侵犯原告的想法和行动。
经审理查明，2015年12月29日10时许，在尚义县金梦缘宾馆，因原告忻加兵向被告宇文东索要工资双方发生纠纷，忻加兵先推了宇文东，进而互相动手，后被他人劝阻，忻加兵报警。当日，原告忻加兵经尚义县医院诊断为：头、腰部外伤，入院治疗。2016年1月5日出院，住院7天，支出医疗费1820.60元。2016年1月22日，原告忻加兵的伤情经尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书鉴定为轻微伤。2016年1月30日，尚义县公安局南壕堑派出所对宇文东作出行政处罚决定书，并罚款贰佰元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告忻加兵与被告宇文东因劳务事宜而发生纠纷，本应寻求其他合理的方式予以解决，但双方均不冷静，而发生吵打事件，致原告忻加兵受伤，被告宇文东应承担主要赔偿责任。由于原告忻加兵在吵打过程中，率先动手，也是造成事件发生的原因之一，亦应承担次要责任。结合本案实际，本院确定该主次责任以7：3为宜。原告主张的医疗费1820.60元，有相关医疗费票据，予以认定。原告主张的误工费1400元，结合其从事的建筑职业、住院时间，应认定为728元（37954元／年÷365天／年×7天），其余不合理部分，不予支持。原告主张的护理费700元、营养费210元，因无医生医嘱，不予支持。原告主张的住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合相关规定，应予支持。原告主张的交通费160元，无相关票据，根据原告的伤情实际，可酌情认定100元，其余不合理部分不予支持。原告主张的财产损失600元，因证据不足，不予支持。以上原告各项损失费用共计2858.6元，由被告赔偿其中的70%即2001.02元，其余30%的损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宇文东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告忻加兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失费用2858.6元中的70%即2001.02元。其余30%损失即857.58元，由原告自负。
二、驳回原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费中不合理部分以及护理费、营养费、财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告负担75元，被告宇文东负担175元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年四月八日
书记员 温艳花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00604号
申请执行人何培山，男。
被执行人王金浩，男。
被执行人赵玉雷，男。
申请执行人何培山与被执行人王金浩、赵玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）新民初字第01516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为481017元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00604号
申请执行人史国华，男，汉族。
被执行人西安福泰实业公司。
法定代表人胡骏，经理。
申请执行人史国华与被执行人西安福泰实业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。权利人史国华于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付12600元及债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安福泰实业公司已按照生效的法律文书履行了义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00828号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月三十日
书记员 白 龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第315号
原告陈某某，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年四月十九日
书记员 杨磊刚
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初85号
原告：范常青，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱劲，男，1976年5月25日出生，汉族，教师，住湖南省汝城县。
被告：廖聪荣，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范常青与被告朱劲、廖聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告范常青以已经和被告朱劲协商解决为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范常青在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范常青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范常青负担。
审判员 朱丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗32号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐春兰，女，汉族，1945年7月21日出生，住广东省广州市越秀区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘婷婷，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘珊珊，女，汉族，1973年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘煜，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘莹莹，女，汉族，1977年10月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市中山二路***号。
法定代表人：庄建，院长。
申诉人徐春兰、刘婷婷、刘珊珊、刘煜、刘莹莹因与被申诉人广东省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤民申153号民事裁定，驳回徐春兰、刘婷婷、刘珊珊、刘煜、刘莹莹的再审申请后，徐春兰、刘婷婷、刘珊珊、刘煜、刘莹莹向广东省广州市人民检察院申诉。广东省广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2016﹞44000000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭敏霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02648号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告张仁华，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告张仁华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年四月二十二日
书记员 程 杨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第235号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日18时许，被告人吴某在本市西湖区文三路东方通信站290路公交车上，趁被害人袁某不备，从其背包内窃得人民币460元，后被当场抓获。赃款人民币460元被追回，并已发还给被害人。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年二月十二日
书记员 林 哲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4500号
原告：王某甲，农民。
委托代理人张庆领、张蕾，山东汇贤律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，农民。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张庆领、张蕾到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因被告上网的原因经常吵闹，被告于2014年年底因琐事吵闹后离家回娘家居住，双方互不联系，无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙。
被告李某庭后提交书面答辩称，同意离婚，放弃财产分割，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2006年底经人介绍认识确立恋爱关系，2006年11月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后初期夫妻感情一般，2011年后，因被告经常上网，双方经常发生争吵，致使夫妻感情发生变化，2014年年底被告离家出走，回其娘家居住，夫妻开始分居生活。2015年12月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原告当庭陈述、被告答辩经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，但原、被告未珍惜多年来建立的夫妻感情，分居生活导致夫妻感情淡薄，原告要求离婚，被告亦同意离婚，婚姻关系应予解除；婚生男孩王某丁，被告亦同意由原告抚养，可由原告抚养；原告自愿放弃孩子抚养费，并无不可，应予准许；被告放弃财产分割，是对其权利的处置，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚；
婚生男孩王成浩（2008年3月14日出生）由原告自行抚养；
婚后共同财产被告放弃分割，归原告所有。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初216号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，男，于海南省白沙黎族自治县，身份证号码×××3356，黎族，文化程度小学，工人，住白沙黎族自治县。因本案于2015年8月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2015年8月12日21时许，酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由江门市新会区会城奇榜路段往新桥路方向行驶，行驶至江门市新会区冈州大道中分局红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度定量检测为164.08mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、被告人黄某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月六日
书记员 余碧璐
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保49号
申请人肖光平，男，汉族，生于1969年2月，住重庆市南岸区。
被申请人王静，女，汉族，生于1986年10月，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋波，男，汉族，生于1987年2月，住重庆市南岸区。
申请人肖光平与被申请人王静、蒋波申请诉前财产保全一案，申请人肖光平于2016年11月09日向本院提出财产保全的申请，查封了申请人肖光平提供的担保物，担保人肖光平名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某某幢某单元某-
某号房屋。现因该房出售。申请执行人肖光平向本院提出置换查封物的申请，提出以担保人李联平名下的位于重庆经开区某某大道某某号某幢某某-某号房屋置换上述被查封物。
本院认为，申请人肖光平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封肖光平提供的但保物，担保人李联平名下的位于重庆经开区某某大道某某号某幢某某-某号房屋。
二、解除肖光平名下的位于重庆市南岸区霜某大道某某号某某某幢某单元某-某号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09601号
原告西安市未央区勇军石材商行，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。
负责人曹洁珍。
委托代理人丁颖。
被告陕西明大房地产开发有限公司，住所地西安市高新蒋家寨小区9号楼5102室。
法定代表人孙海龙，系该公司经理。
委托代理人杨小伍。
本院在审理原告西安市未央区勇军石材商行与被告陕西明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区勇军石材商行撤回起诉。
本案案件受理费1495元，减半后由原告负担747.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月四日
书记员 温剑辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4368号
原告：水成洋，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：赖存国，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：金萍芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住宁海县。
原告水成洋为与被告赖存国民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告赖存国立即归还原告借款本金220000元、支付到期利息203470元（算至2016年7月31日），并赔偿逾期利息损失（本金190000元，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；本金30000元，自2016年8月1日起按月利率1.8%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、代理费、保全担保费等由被告承担。经原告申请，本院依法追加金萍芬为本案被告参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赖存国、金萍芬共同归还原告借款本金220000元、支付利息203400元（自2011年8月1日起计算至2016年7月31日），并赔偿逾期利息损失（其中本金190000元，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；本金30000元，自2016年8月1日起按月利率1.8%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告水成洋到庭参加诉讼，被告赖存国、金萍芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖存国分别于2010年8月30日、2011年4月15日向原告借款60000元、130000元，并出具借条两份，约定月利率为1.5%；于2010年11月30日向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率为1.8%。原、被告双方未书面约定借款期限。上述借款发生在被告赖存国、金萍芬婚姻关系存续期间。借款后至2011年7月31日，被告应支付原告利息21045元，被告已支付20000元。2011年8月1日至2016年7月31日，被告应支付原告利息203400元。后原告经多次催讨，被告对借款本金及余息未再支付。
本院认为，原告水成洋与被告赖存国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告未按约定支付利息显属违约，本院对原告合理的诉请予以支持。借条虽由被告赖存国出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因上述借款发生在被告赖存国、金萍芬夫妻关系存续期间，而被告未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告金萍芬对上述借款承担共同还款责任的诉请予以支持。被告赖存国、金萍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖存国、金萍芬于判决生效后十五日内归还原告水成洋借款本金220000元，并支付利息203400元（自2011年8月1日起计至2016年7月31日）及逾期利息损失（自2016年8月1日起，本金190000元按月利率1.5%计算至实际履行之日止；本金30000元按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果被告赖存国、金萍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7651元，财产保全费2637元，合计10288元，由被告赖存国、金萍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4368号原告：水成洋，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁海县。被告：赖存国，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁海县。被告：金萍芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住宁海县。原告水成洋为与被告赖存国民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告赖存国立即归还原告借款本金220000元、支付到期利息203470元（算至2016年7月31日），并赔偿逾期利息损失（本金190000元，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；本金30000元，自2016年8月1日起按月利率1.8%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、代理费、保全担保费等由被告承担。经原告申请，本院依法追加金萍芬为本案被告参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赖存国、金萍芬共同归还原告借款本金220000元、支付利息203400元（自2011年8月1日起计算至2016年7月31日），并赔偿逾期利息损失（其中本金190000元，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；本金30000元，自2016年8月1日起按月利率1.8%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告水成洋到庭参加诉讼，被告赖存国、金萍芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赖存国分别于2010年8月30日、2011年4月15日向原告借款60000元、130000元，并出具借条两份，约定月利率为1.5%；于2010年11月30日向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率为1.8%。原、被告双方未书面约定借款期限。上述借款发生在被告赖存国、金萍芬婚姻关系存续期间。借款后至2011年7月31日，被告应支付原告利息21045元，被告已支付20000元。2011年8月1日至2016年7月31日，被告应支付原告利息203400元。后原告经多次催讨，被告对借款本金及余息未再支付。本院认为，原告水成洋与被告赖存国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告未按约定支付利息显属违约，本院对原告合理的诉请予以支持。借条虽由被告赖存国出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因上述借款发生在被告赖存国、金萍芬夫妻关系存续期间，而被告未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告金萍芬对上述借款承担共同还款责任的诉请予以支持。被告赖存国、金萍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖存国、金萍芬于判决生效后十五日内归还原告水成洋借款本金220000元，并支付利息203400元（自2011年8月1日起计至2016年7月31日）及逾期利息损失（自2016年8月1日起，本金190000元按月利率1.5%计算至实际履行之日止；本金30000元按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。如果被告赖存国、金萍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7651元，财产保全费2637元，合计10288元，由被告赖存国、金萍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  魏 巍人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一六年十一月一日代书 记员  陈雅珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4046号
原告陶云，女，1989年11月18日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告台富科技（南京）有限公司（以下简称台富科技公司，组织机构代码78068922-3），住所地在南京市江宁区东山街道章村工业集中区。
法定代表人康义生，台富科技公司总经理。
委托代理人程相权，台富科技公司副总经理。
原告陶云诉被告台富科技公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云的委托代理�周安凌，被告台富科技公司的法定代表人康义生、委托代理人程相权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云诉称：其于2013年2月进入被告从事操作工工作，签订了无固定期限劳动合同，月工资为2300元。2013年8月至2014年7月期间，累计延时加班804小时，双休日加班782小时。按照法律规定，被告应支付其加班工资20962元，但被告仅支付了14400元，克扣加班工资6562元。其于2014年7月20日因被告未足额支付加班工资为由书面申请离职。现其诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月至2014年7月的加班工资6562元；2、被告支付经济补偿金5000元。
被告台富科技公司辩称：1、据其统计，原告在2013年8月至2014年7月期间的延时加班509小时，双休日加班327小时，其公司采用指纹和人脸识别的方式记录考勤，不存在人为操作；2、双方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计算基数，且不低于最低工资标准，因此其已经根据原告的实际出勤足额支付加班工资；3、其未违反劳动法律法规，原告与其解除劳动关系未提前三十日递交辞职申请，严重破坏了其生产安排，给其造成重大经济损失，故其不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陶云于2013年2月进入被告从事操作工工作，2014年2月19日双方签订劳动合同，期限为2014年2月19日至2016年2月18日。原告工资由底薪1500元，全勤奖100元，职务津贴、餐贴和加班补贴、绩效奖金构成。根据被告提交原告认可的2013年8月至2014年7月工资表反映，原告该期间平均工资为3082.5元，被告已支付原告加班工资11198元。2014年7月29日原告以被告违反劳动法强制安排加班不能足额支付加班工资为由向被告提出解除劳动合同，并于2014年7月29日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委�2014年10月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1541号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决在法定期限内诉至本院。
关于加班时间问题。原告提交案外人王于文自行制作的加班时间表8页，其加班时间与王于文相同。被告质证认为：对证据真实性不予认可，只是王于文单方制作，没有领班及经理签字，而且纸张看上去新旧程度一样。被告提交工资表、考勤表、工资签名表，证明原告每天8：10上班，上午休息10分钟，中午休息30分钟，下午休息10分钟，17：00下班，每天正常工作8小时，其每月发放工资时向原告发放工资条，如当月有疑问可以找财务核实后再签字，2013年8月至2014年7月期间原告已经签字确认，考勤表是从指纹打卡机中摘录，考勤表中载明的加班时间与工资表中加班费一栏相对应。原告质证认为：对被告陈述正常工作时间没有异议；对工资表�工资签名表真实性无异议，其领取的工资条和工资表载明内容一致；考勤表记载的加班时间与其自行记录的加班时间不一致，但因相差数额不大并未在当月与公司核实，对考勤记录的真实性不申请鉴定，也不需要至现场看考勤机，如其在庭后五个工作日内不能提交其他证明加班时间的证据，则认可被告的考勤表。后原告在庭后五个工作日内未提交其他证据。
关于加班工资计算基数问题。被告提交劳动合同，证明双方在劳动合同中约定“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”，其每月发放的工资表中载明底薪为1500元，故其每月以1500元作为加班工资计算基数。原告质证认为，“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”该行字是后加的，对其他内容无异议，对该行字与其签名的形成时间不申请鉴定，主张加班工资计�基数为平均工资2300元／月。
关于经济补偿金问题。原告主张被告克扣加班工资，并强制其加班，且在其解除劳动合同后没有给予书面答复，反而以除名方式解除劳动合同。被告认为其并未欠付加班工资，也不存在强制加班，每人加班时间都不相同，对员工管理较人性化。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、工资签名表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，被告台富科技公司提交考勤表证明原告的出勤时间，现原告并未对考勤表的真实性进行鉴定，亦未提交充分相反的证据证明出勤时间与考勤表记载不一致，故对被告根据考勤表计算出的加班时间，本院予以认定。原告对被告提交的工资表认可，并在领取工资条后在工资签名表中签字确认，考勤表中的加班时间在折合150%和200%后与工资表中加班小时数相符，双方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计发基数，被告提交的工资表中载明底薪为1500元，被告向原告发放的工资中包含了加班工资，原告主张以月平均工资作为加班工资计算标准没有依据，工资表反映被告已经按照1500元的标准足额支付了加班工资。因此，对原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持，且原告也并未提交证据证明被告强制其加班，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶云的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 游
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2318号
罪犯马招其，男，1996年4月5日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月29日，贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第270号刑事判决，认定马招其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止）。2014年5月13日，本院作出（2014）黔南刑执字第1420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月16日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马招其在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马招其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马招其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯马招其假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马招其予以假释（假释考验期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00408号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省涟源市三甲乡谢家村某组，租住湖南省长沙市开福区戥子桥巷某号某单元某房；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月30日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2012年5月10日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年10�20日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月2日被抓获并刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人谢某某伙同刘某某、谢某、邵某某（均另案处理）等人，以被害人杨某某欠了刘某某赌债为由，趁杨某某在长沙市开福区大王家巷某排档吃宵夜时，强行将杨某某拖拽至邵某某所开的湘K3SW**的面包车上，后将杨某某带至湖南省娄底市涟源市斗笠山镇某生态农庄限制其人身自由至2014年1月16日15时许。期间，谢某某等人在非法拘禁过程中对杨某某实施了殴打。经法医鉴定，杨某某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人谢某某的亲属与被害人杨某某达成调解协议，判处杨某某经济损失3万元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，辨认笔录，被害人杨某某提供的抵押条，乘车车票，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、柳某某、王某某、邵某某的证言，被害人杨某某的陈述，同案犯邵某某的供述，调解协议，赔款收条，谅解书，被告人谢某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人为追讨�债非法限制公民人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯非法拘禁罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某有犯罪前科，且在非法拘禁过程中实施殴打行为，从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六�第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05671号
申请执行人单xx，男。
被执行人陈xx，男。
本院在执行执行单xx与陈xx民间借贷纠纷一案（2014）通民（商）初字第12928号民事调解书一案中，经查，被执行人陈xx，名下无房产、车辆，银行无存款，现被执行人陈xx查找不到。申请执行人单xx亦未向我院提供被执行人陈xx的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第12928号民事调解书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 平
�兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第101号
原告：章大君。
被告：嘉兴富威木业有限公司。
法定代表人：陈天富。
原告章大君为与被告嘉兴富威木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告章大君到庭参加诉讼，被告嘉兴富威木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章大君起诉称：被告因生产所需，向原告购买多层板。2013年8月22日，经双方对账确认被告尚欠原告货款36970元，并约定于2013年9月22日前付清。事后，被告仅归还货款1000元，余款经原告多次催讨无果。遂诉讼，要求被告立即支付货款35970元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴富威木业有限公司在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告章大君在举证期限内向本院提交了欠条一份，主要内容为：“今欠到章大君人民币叁万陆仟玖佰柒拾元板材款（2013年9月22日前付清）。”上有被告盖章确认，落款日期为2013年8月22日。原告据此证明截止2013月8月22日被告尚欠原告货款36970元的事实。
被告嘉兴富威木业有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有被告盖章确认的欠条应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认�故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告在欠条中明确承诺了付款时间，逾期不付，显属违约。原告于庭审中自认被告已支付货款10000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告给付尚欠货款35970元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告嘉兴富威木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴富威木业有限公司于判决生效后十日内给付原告章大君货款35970元及逾期利息（以35970元为基数，自2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期�内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告嘉兴富威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
（后附页）。
代理审判员 周如庆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初172号
原告：刁华军，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。
法定代表人：韩维杰，执行董事。
被告：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刁华军与被告天津欧维科技发展有限公司（以下简称欧维公司）、奚爱平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁华军的委托诉讼代理人黄杰、被告欧维公司的法定代表人韩维杰到庭参加诉讼。被告奚爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧维公司办妥股权变更登记手续；2.判令被告奚爱平配合被告欧维公司办妥股权变更登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，包括原告在内的欧维公司四个股东作为转让方，就原告持有的欧维公司10.68%股权，与被告奚爱平签署股权转让协议。协议约定，原告将欧维公司10.68%股权以总价32.04万元价格转让给被告奚爱平。因被告奚爱平拖延给付部分转让款，原告将其诉至本院。原告与被告奚爱平达成和解，本院于2015年10月13日出具（2015）滨民初字第1620号民事调解书，调解协议约定，原告刁华军应于本调解书生效之日起30天内配合被告奚爱平办理股权变更手续。后被告奚爱平又以被告欧维公司不办理股权变更登记为由，拒不办理股权变更登记手续。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告欧维公司承认原告主张的事实，表示同意为原告与被告奚爱平办理股权变更登记手续。
本院认为，被告欧维公司承认原告刁华军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告奚爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告将其持有的欧维公司10.68%股权转让给被告奚爱平，已被生效的法律文书确认有效。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股权依法转让后，应由公司将股权受让人及受让股权记载于股东名册，并由公司将股权转让向公司登记机关办理股权变更登记。原告刁华军主张由被告欧维公司办理涉案股权转让的工商变更登记手续并由被告奚爱平履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津欧维科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记手续，即将登记在原告刁华军名下的10.68%的被告天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被告奚爱平名下；
二、被告奚爱平协助被告天津欧维科技发展有限公司办理本判决第一项中确定的股权工商变更登记手续。
案件受理费40元，由被告天津欧维科技发展有限公司与被告奚爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一七年二月十六日
书记员 郝 洋
附：法律释明
1.《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初172号之一
原告：深圳市永达盛汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阅山公关馆28号铺。
法定代表人：周源任，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告：天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B138。
法定代表人：张楠。
原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司与被告天津嘉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初172号原告：刁华军，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。法定代表人：韩维杰，执行董事。被告：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刁华军与被告天津欧维科技发展有限公司（以下简称欧维公司）、奚爱平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁华军的委托诉讼代理人黄杰、被告欧维公司的法定代表人韩维杰到庭参加诉讼。被告奚爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刁华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧维公司办妥股权变更登记手续；2.判令被告奚爱平配合被告欧维公司办妥股权变更登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，包括原告在内的欧维公司四个股东作为转让方，就原告持有的欧维公司10.68%股权，与被告奚爱平签署股权转让协议。协议约定，原告将欧维公司10.68%股权以总价32.04万元价格转让给被告奚爱平。因被告奚爱平拖延给付部分转让款，原告将其诉至本院。原告与被告奚爱平达成和解，本院于2015年10月13日出具（2015）滨民初字第1620号民事调解书，调解协议约定，原告刁华军应于本调解书生效之日起30天内配合被告奚爱平办理股权变更手续。后被告奚爱平又以被告欧维公司不办理股权变更登记为由，拒不办理股权变更登记手续。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告欧维公司承认原告主张的事实，表示同意为原告与被告奚爱平办理股权变更登记手续。本院认为，被告欧维公司承认原告刁华军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告奚爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告将其持有的欧维公司10.68%股权转让给被告奚爱平，已被生效的法律文书确认有效。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股权依法转让后，应由公司将股权受让人及受让股权记载于股东名册，并由公司将股权转让向公司登记机关办理股权变更登记。原告刁华军主张由被告欧维公司办理涉案股权转让的工商变更登记手续并由被告奚爱平履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津欧维科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记手续，即将登记在原告刁华军名下的10.68%的被告天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被告奚爱平名下；二、被告奚爱平协助被告天津欧维科技发展有限公司办理本判决第一项中确定的股权工商变更登记手续。案件受理费40元，由被告天津欧维科技发展有限公司与被告奚爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一七年二月十六日书记员  郝 洋附：法律释明1.《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01836号
原告王某某，男，1955年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告芦某某（又名芦某某），女，1955年11月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，1977年12月登记结婚。婚后生有一子一女，现均已成年。其发现被告脾气暴躁、性格倔强、心胸狭小，且猜疑心重，无法沟通，双方常因生活琐事吵闹，被告甚至将其殴打。2002年7月，其无奈离家漂泊在外。其母亲去世及三周年时，其都不敢回家。其曾三次诉至法院要求离婚，前两次撤回起诉，第三次法院判决驳回诉讼请求。双方仍未和好，现其彻底失望，认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告芦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1977年12月登记结婚并举行仪式后共同生活。婚后生育一女和一子，现均已成年。双方因生活琐事吵闹，原告离家出走。2006年、2011年，原告分别诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年4月，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。2014年9月，原告再次诉至法院要求离婚。审理中，原告王某某变更部分诉讼请求，自愿放弃分割夫妻共同财产。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、（2006）临民初字第767号民事裁定书、（2012）临民初字第00272号民事裁定书、（2013）临民初字第00879号民事判决书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事吵架，原告分别三次起诉离婚，现仍不能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告自愿放弃夫妻共同财产分割，系其真实意思表示，本院予以尊重。因被告下落不明，夫妻共同债权、债务无法确切查实，本案不做处理，可另行协商或通过合法途径解决。夫妻共同财产因被告未到庭无法查明，被告亦未主张，本院不予处理。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告芦某某离婚。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 蕊
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1872号
罪犯李彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月8日作出（2006）东法刑初字第6733号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）东中法刑终字第68号刑事判决，撤销原判量刑部分，对该犯改判为有期徒刑十五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月25日减刑一年十个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年四个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第944号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人钮桂云供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人钮桂云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人钮桂云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第235号
原告王丽萍，女，1988年1月3日生，汉族，住新郑市。
原告张胜军，男，1986年5月16日生，汉族，住址同上。
原告张某。
法定代理人王丽萍。
原告王某。
法定代理人王丽萍。
上述原告委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
上述原告委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村村民委员会。
法定代表人王文俭，系该村委会主任。
被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村第四村民组。
负责人王振理，系该组组长。
原告王丽萍、张胜军、张某、王某诉被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村村民委员会、郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、张胜军及其与张某、王某的委托代理人孙玉娜、刘保业，被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村村民委员会的法定代表人王文俭、郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村第四村民组的负责人王振理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍、张胜军、张某、王某诉称，原告王丽萍经全体村民代表、村委会批准同意于2008年5月将户口迁回山石，系独生子女，2009年王丽萍与张胜军登记结婚，经村民代表、村委会同意张胜军户口迁入山石，张某、王某户口均在山石，四原告均系郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石××村民组村民，王丽萍为户主。自2009年王丽萍结婚至2013年发放土地补偿款之前，二被告均按照村组其他成员同等待遇向王丽萍一家发放村民福利，2008年王丽萍的户口迁回山石，并分配了八分口粮地，由原告一直耕种。自2010年起，财政局认定四原告发放粮食直补和农资综合直补面积为1.45亩，并发放粮食补贴。2011年国家依法给王丽萍、张胜军发放农民失地补贴至今。二被告依法为四原告办理了农村合作医疗。2011年村里卖地，二被告为原告家发放990元的土地补偿款。但2013年村里卖地后，二被告扣留四原告的土地补偿款，拒绝按村民小组其他成员待遇再向四原告发放村民福利待遇，综上所述，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向四原告补发2013年土地补偿款113529.6元、补发2015年土地补偿款10600元；二被告应按村组其他成员同等待遇向原告王丽萍继续发放村民土地补偿款、农民失地补贴、粮补、过年过节补助待遇。
被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石村民委员会辩称，诉状所述情况属实，土地补偿款的发放是由各村民组具体决定，村委会不干涉，四原告是山石第四村民组村民，村委会认为应当向四原告发放土地赔偿款，让四原告享受同等的村民待遇。
被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石××村民组辩称，原告诉状所述情况属实，2013年及2015年土地补偿款发放数额属实，2008年时经开群众会议同意，给王丽萍补了一口人的责任田，四原告均是第四村民组成员，依照法律规定，应该享受四组村民同等村民待遇。在2013年7月7日，准备向村民发放占地补偿款时，我村民组共297人享受该补偿款，一口人是28382.4元，经召开四组群众会，经讨论本组有六口人不享受土地补偿款的发放，其中就包括四原告，2015年5月19日，2013年占地的补偿款拨付到位，我村民组共317人享受该补偿款，我村民组继续发放，经开群众会讨论，本组有六口人依然不享受补偿款的发放，包括其中四原告。两次均是召开群众会决定不给四原告补偿款的，希望法院依法判决。
经审理查明，原告王丽萍父母原系郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石××村民组村民，后去东北工作，王丽萍出生在东北，其于2008年5月28日提出申请，并于2009年2月8日将户籍迁入山石第四村民组，分得一人责任田。2009年11月26日，王丽萍与新郑市孟庄镇麻线张村张胜军登记结婚，后于2009年12月张胜军户籍迁入山石第四村民组，户籍迁出后张胜军在新郑市孟庄镇麻线张村未享受相关村民待遇。王丽萍与张胜军婚后于2010年10月2日生育原告张某，于2013年3月2日生育原告王某，出生后户口均在郑港办事处山石××村民组，四原告均在该村居住生活，领取粮食直补和农资综合直补面积1.45亩，并办理了新型农村合作医疗，2011年，该组发放土地补偿款时，为原告家发放土地补偿款990元。2013年机场二期征用郑港办事处山石××村民组土地，2013年7月7日，该组召开群众会，最后作出决议，会议记录内容为：“第四队人口认定结果，王丽萍、张胜军、张某、王某、王诗溢、王玉英，经本队群众投票结果，不参于本队集体利益分配”。该组于2013年7月人均分土地补偿款28382.4元，2015年5月人均分土地补偿款2650元，但未向四原告发放土地补偿款，后经村委调解无效，四原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付土地征收补偿款124129.6元。
以上事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原告的户口本、结婚证、准迁入证明、生育证明、家庭代表资格证书、宅基证、对种粮农民直接补贴兑现通知书、粮补存折、新型农村合作医疗卡、山石××组机场二期征地款分配方案、2013年7月7日会议记录、山石人口公示表、山石村民委员会证明等。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，四原告的户籍均登记在山石××组，并在此居住、生活，张胜军户口迁出原籍后，在原籍未享受相关村民待遇，未有证据证明四原告获得了其他替代性基本生活保障，四原告丧失被告集体经济组织成员资格也就丧失了其基本的生活保障，不能体现国家法律对于妇女合法权益的保护，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，应认定四原告应具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配村民待遇的权利，对四原告要求被告向原告支付土地征收补偿款124129.6元的诉讼请求，本院予以支持。山石××组土地款方案的决定和实施是由山石××组决定和实施的，与山石村民委员会无关，故对四原告要求山石村民委员会支付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村第四村民组应于本判决生效后三日内支付原告王丽萍、张胜军、张某、王某土地补偿款124129.6元。
二、驳回原告王丽萍、张胜军、张某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费2783元，由被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处山石王村第四村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 边 洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢20号
申请执行人：成丰喜，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：周保英，女，1967年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：江立常，男，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被执行人：颜海冬，男，1965年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：颜厚朋，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：颜忠球，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
成丰喜、周保英与颜海冬、颜厚朋、颜忠球生命权纠纷一案，申请执行人成丰喜、周保英依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂麻城民一初字第01347号民事判决书于2017年1月18日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容是：颜海冬赔偿32172元、颜厚朋赔偿18384元、颜忠球赔偿18384元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人颜厚朋、颜忠球与申请执行人成丰喜、周保英达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。经本院调查，被执行颜海冬暂无可供执行的财产。申请执行人成丰喜、周保英不能提供被执行人颜海冬可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的〔2014〕鄂麻城民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢20号申请执行人：成丰喜，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：周保英，女，1967年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：江立常，男，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被执行人：颜海冬，男，1965年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：颜厚朋，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：颜忠球，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。成丰喜、周保英与颜海冬、颜厚朋、颜忠球生命权纠纷一案，申请执行人成丰喜、周保英依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂麻城民一初字第01347号民事判决书于2017年1月18日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容是：颜海冬赔偿32172元、颜厚朋赔偿18384元、颜忠球赔偿18384元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人颜厚朋、颜忠球与申请执行人成丰喜、周保英达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。经本院调查，被执行颜海冬暂无可供执行的财产。申请执行人成丰喜、周保英不能提供被执行人颜海冬可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的〔2014〕鄂麻城民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月十三日书记员  刘则朝
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1105号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男，1984年10月11日出生，苗族，系龙山农村商业银行召市支行行长，住龙山县石牌镇竹坪村*组。
被告：张国锋，男，1964年10月24日出生，苗族，住龙山县召市镇岩门坡村*组**号，身份证号码：4331301964********。
被告：姚金莲，女，1963年9月3日出生，汉族，住龙山县召市镇岩门坡村*组**号，身份证号码：4331301963********。
被告：张国山，男，1967年2月16日出生，苗族，住龙山县召市镇召市社区居委会*组*号，身份证号码：4331301967********。
被告：向秀桃，女，1966年2月8日出生，土家族，住龙山县召市镇召市社区居委会*组*号，身份证号码：4331301966********。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张国锋、姚金莲、张国山、向秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 彭保平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 何 斌
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第564号
原告李建军，男，甘肃省合水县人。
被告王鹏举，男，甘肃省合水县人。
被告张继胜（王鹏举外甥），甘肃省合水县人。
李建军与王鹏举、张继胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2012年4月26日，原告与贾小成签订了房屋租赁合同，租赁期限1年，租赁费2.4万元。2012年6月21日，原告同意贾小成将其在合同中的权利和义务一并转让给第二被告。合同到期后，2013年4月26日第一被告以自己名义替第二被告举与原告续签了租房合同，期限为1年，�金2.8万元。2014年4月26日租赁期满后，原被告就续签合同未达成一致，原告要求被告交回房屋，被告既不交付，也不续签合同。现请求：1、解除原被告的房屋租赁合同。2、被告交付租赁费及违约金。
被告王鹏举、张继胜辩称：被告转租的房屋是经原告同意后交转让费4万元、房租费2万元，原告收取1000元后从原承租人贾小成处受让的。2013年4月份，在原告涨房租且不和第二被告签订合同的情况下，第一被告与原告签订了房屋租赁合同，房子实际仍由第二被告使用。2014年4月份原告又要求涨房租，经多次协商未果，合同至今未签订是原告违约造成的，被告不承担违约责任，原告要求解除租赁合同被告同意，但原告有责任协助被告收回租其房屋所支付的转让费4万元。
经审理查明：2012年4月26日，李建军将其位于陇源聚楼下的1间门面房（上下两层）出租给贾小成用于经营面食，租赁期限为1年，年租金2.4万元。2012年6月21日贾小成经李建军同意将承租房转让给张继胜使用，李建军收取1000元，租赁事宜按原来合同约定实施。2013年4月26日，租赁期满，因李建军涨房租与张继胜发生矛盾，经张继胜的舅舅王鹏举从中说和，房屋仍由张继胜使用，李建军（甲方）与王鹏举（乙方）续签了房屋出租合同，合同约定：一、甲方所出租房屋为上下2间，外楼梯，水电暖、电视、电话线路全通，门窗、墙壁、卫生间等一切设备完好；二、租赁期限1年，自2013年4月26日至2014年4月26日，每年房租为2.8万元，乙方根据需要装修房屋，费用由乙方自负，合同期满后，如乙方不愿意再租此房时甲方不承担乙方装修的任何费用。合同到期根据当年市场租价续签合同，若乙方不再续签必须完整的给甲方交回房子及一切设备。三、从租用之日起，若房内固定设备有损失，乙方要照价赔偿或维修完好，租用期内的水、电、暖等一切费用由乙方按时交纳，乙方在租赁期内不将所租房屋私自转包给他人改变租房用途，（乙方享有转让装修设施的权利，甲方应给予配合，但不能影响甲方的房租收入）；四、本合同期满后，甲乙双方终止此合同时，若乙方需续签合同，甲方应按当年的市场房租价给予续签。如需终止合同时，应提前2个月通知对方，在不影响甲方利益的情况下同意转让。五、本合同在有效期间，甲乙双方必须自觉遵守合同的各项条款，如有违者，要处罚违约方的违约金1000元以上。2014年4月26日合同届满，李建军与张继胜、王鹏举就租金问题未协商一致，致续租合同未签订，李建军要求张继胜交回租赁房屋未果，遂提起诉讼。庭审中李建军放弃违约金的主张。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足�认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份，证实原被告基本情况；
3、房产证复印件1份，证实租赁房屋权属的情况；
4、房屋出租合同2份，证实原被告的租赁关系及约定的权利义务的事实；
本院认为：王鹏举代替张继胜与李建军签订的租赁合同期届满，双方的原租赁关系终止，张继胜与李建军就续租未达成一致意见，现李建军要求解除合同并返还租赁房屋的请求成立，予以支持，但应给张继胜搬离租赁房屋留够合理期限。现涉租房屋实际由张继胜继续占有，其在搬出所租房的同时应给付租赁房屋实际使用费，故李建军要求支付2014年4月27日至实际交房期间房屋租赁费的理由成立，应予支持。李建军放弃违约金的请求，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一�解除李建军与王鹏举的房屋租赁合同；
二、由张继胜在判决书生效后10日内返还李建军楼房1间（上下两层）；
三、由张继胜支付李建军2014年4月27日至实际交房之日的租赁费，按每月2334元计算。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由张继胜负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 段忆林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06107号
罪犯俞绍会，男，1951年11月17日出生，汉族，安徽省宁国市人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日以（2011）宁刑初字第010号刑事判决，认定罪犯俞绍会犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年并处，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职责，干警证人汪庭兵、罪犯证人蒋顺等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞绍会在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯俞绍会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯俞绍会的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞绍会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞绍会减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月5日至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2443号
原告刘前坤，男，1963年3月7日生。
被告刘永安，男，1958年10月16日生。
被告四川鼎世安防服务有限公司，住所地江油市中坝镇东大街55-1号。
法定代表人纪玉。
本院在审理原告刘前坤与被告刘永安、四川鼎世安防服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘前坤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2011元，由原告刘前坤负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐小蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第68号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐宏林。
被告：单爱波。
被告：徐建国。
被告：徐和花。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐宏林、被告单爱波、被告徐建国、被告徐和花金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月五日
代书 记员 朱黎英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第40号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人黄伟东、吴玉兰（黄伟东之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104030号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人黄伟东、吴玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104030号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄伟东、吴玉兰征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄伟东、吴玉兰作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日送达给被执行人黄伟东、吴玉兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人黄伟东、吴玉兰仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄伟东、吴玉兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄伟东、吴玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄伟东、吴玉兰必须立即将欠缴的社会抚养费39500元、执行费493元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄伟东、吴玉兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初914-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县城鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤。
被告邹平鑫荣器皿有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人樊传青。
被告邹平县金桥物资有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人由文学。
被告高峰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告邹平鑫荣器皿有限公司、邹平县金桥物资有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款14000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鑫荣器皿有限公司、邹平县金桥物资有限公司、高峰在银行的存款14000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1403号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人朱建红，住隆化县。
被执行人赵明红，住隆化县。
被执行人白树元，农民，住隆化县。
被执行人崔桂英，女，1966年5月29日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇阿拉营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人朱建红、赵明红、白树元、崔桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人朱建红、赵明红、白树元、崔桂英给付7.132687万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3800号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2519号
原告：运城市某某混凝土有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：贾某某，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：金某某，经理。
本院在审理原告运城市某某混凝土有限公司与被告运城市某某劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市某某混凝土有限公司于2015年3月26日以双方通过庭外和解了结此案为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，原告运城市某某混凝土有限公司自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一五年三月二十六日
书记员 周俊峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2923号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告韩思淑，女，汉族，农民。
被告谭跃明，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告韩思淑、谭跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告韩思淑、谭跃明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称，被告韩思淑在2008年7月27日因建房需资金，向原告申请借款，由其夫谭跃明为该笔借款提供保证担保，同日原、被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定：“借款本金19000元，借款有效期间：2008年7月27日起至2010年6月30日；月利率为9.45‰，付息方式为按季付息，逾期未还款付息的按日利率万分之4.725计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告韩思淑偿还借款本金及利息，并由被告谭跃明对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。
被告韩思淑、谭跃明未作答辩。
经审理查明，被告韩思淑与被告谭跃明系夫妻，被告韩思淑在2008年7月27日因建房需资金，向原告申请借款，由其夫谭跃明为该笔借款提供保证担保，同日原、被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定：“借款本金19000元，借款有效期间：2008年7月27日起至2010年6月30日；月利率为9.45‰，付息方式为按季付息，逾期未还款付息的按日利率万分之4.725计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，2008年7月27日原告依约向被告发放了贷款19000元。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份资料、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告韩思淑向原告借款，被告谭跃明提供保证担保，原告与被告韩思淑、谭跃明之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩思淑向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故应免除保证人谭跃明的保证责任，原告要求被告谭跃明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩思淑、谭跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩思淑于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金19000元；
二、限被告韩思淑于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金19000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告韩思淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年九月二十八日
书记员 向 卉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第182号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，该联社职工，住茌平县。
被告：史奎才，男，1967年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：李秀梅，女，1964年10月10日出生，汉族，系被告史奎才之妻，住址同上。
被告：史俊勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：王凤俊，女，1972年1月11日出生，汉族，系被告史俊勇之妻，住址同上。
被告：史俊柱，男，1985年12月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：穆新美，女，1982年11月15日出生，汉族，系被告史俊柱之妻，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：齐红英，女，1966年6月6日出生，汉族，系被告ＸＸ之妻，住址同上。
被告：王付忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：张红喜，女，1964年8月15日出生，汉族，系被告王付忠之妻，住址同上。
原告茌平信用联社与被告史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张森，被告史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，我信用社与被告史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜签订了（茌平县农村信用合作联社温陈分社）个保借字（2012）年第0019号《个人客户最高额联合保证借款合同》，借款本金14万元，合同到期日为2014年2月24日；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款人史奎才2013年2月26日在我温陈信用社借款本金6万元，借款人史奎才2013年12月8日在我温陈信用社借款本金8万元，约定月利率为1.13%，2014年2月10日到期。2014年2月15日到期，约定月利率为1.13%，贷款逾期后截止2014年2月1日尚欠本金14万元及利息，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告史奎才、李秀梅偿还贷款本金14万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述款项承担连带责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月25日，被告史俊勇、史奎才、史俊柱、ＸＸ、王付忠自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社温陈分社（以下简称：温陈分社）签订了（茌平县农村信用合作联社温陈分社）个高保借字（2012）年第0019号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，温陈分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2012年2月25日至2014年2月24日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括的不限于诉讼法、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月26日被告史奎才在该社开立《个人银行结算账户申请书》账号，原告于当日向该账户放款6万元，借款人史奎才2013年12月8日在我温陈信用社借款本金8万元，被告史奎才在借款借据上签字捺印，2012年2月21日被告史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜分别向原告签署《共有财产抵偿还款承诺书》表示愿以共有财产承担偿还贷款本息。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、共有财产抵偿还款承诺书、借款借据凭证、个人银行结算账户申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告史俊勇、史奎才、史俊柱、ＸＸ、王付忠与温陈分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告史奎才未按约定全部偿还借款本息，被告史俊勇、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给史奎才发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史奎才、李秀梅于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金6万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年2月26日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告史奎才、李秀梅于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金8万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年12月8日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
三、被告史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述款项一、二借款本息承担连带清偿责任。
四、被告史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告史奎才、李秀梅追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第337号
申请执行人聂艳武，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙宏军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行聂艳武申请执行孙宏军（2013）翁民初字第588号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 志
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙