安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终274号
上诉人（原审被告）：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，该公司总经理。
委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。
法定代表人：张恺俊，该公司总经理。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）因与被上诉人黄山市歙县凯旋工贸有限公司（以下简称歙县凯旋工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1021民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人浙江正华公司的委托代理人欧阳友德，被上诉人歙县凯旋工贸公司的法定代表人张恺俊及委托代理人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月5日，发包人安徽高恒置业有限公司与承包人浙江正华公司签订建设工程施工合同，将歙县印象徽州33#楼一、二层室内装饰工程发包给浙江正华公司。因承建该工程需要，2015年7月9日，浙江正华公司印象徽州项目部与歙县凯旋工贸公司签订了《产品购销合同》，并有该项目工地现场负责人“叶开放”的签字确认。合同约定由歙县凯旋工贸公司提供钢化玻璃与烤漆玻璃，并就货物单价、特别是结算方式进行了约定，当供货货款达到两万元，浙江正华公司印象徽州项目部应一次性付清货款。2015年8月15日，歙县凯旋工贸公司按约定将5mm烤漆玻璃531.91平方和10mm钢化玻璃1048.92平方运送至该项目工地，总计价款100169元，浙江正华公司仅支付30000元，余款70169元经多次催讨未果。歙县凯旋工贸公司为维护自身合法权益，于2016年1月诉至法院，请求判令：1.浙江正华公司立即支付歙县凯旋工贸公司货款70169元及逾期付款的利息损失（自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由浙江正华公司承担。
原审认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。歙县凯旋工贸公司与浙江正华公司印象徽州项目部双方签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。歙县凯旋工贸公司依约向浙江正华公司印象徽州项目部提供了货物，“叶开放”作为该项目部的现场负责人签字确认签收货物并加盖项目部公章的行为是代表浙江正华公司履行其职务行为，浙江正华公司印象徽州项目部不具有独立的法人资格，该行为所产生的法律后果应由浙江正华公司来承担。浙江正华公司印象徽州项目部收货后未根据合同约定及时履行支付货款义务，已构成违约。现歙县凯旋工贸公司主张浙江正华公司立即支付货款70169元并承担逾期付款之利息损失，予以支持。浙江正华公司辩解其并没有与歙县凯旋工贸公司订立购销合同，也未设立浙江正华公司印象徽州项目部，该抗辩主张没有事实根据且未举证证明，对浙江正华公司的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告浙江正华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市歙县凯旋工贸有限公司货款70169元及逾期付款的利息损失（自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，保全费820元，合计1597元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
原审宣判后，浙江正华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。（一）浙江正华公司没有与歙县凯旋工贸公司签订过买卖合同。（二）浙江正华公司也没有聘请过叶开放作为项目负责人，原审法院调取的浙江正华公司与发包人高恒置业有限公司承包合同附件一，合同协议书第一页第五条明确规定了本项目的承包项目经理是刘军善。（三）浙江正华公司多次声明这个项目是分包给了何某和徐新良。（四）由于本案承包工程是由徐新良承包，所以浙江正华公司根本不可能要刻制项目部印章。（五）歙县凯旋工贸公司所称的购货款不是浙江正华公司支付的，其从未到浙江正华公司处要过货款。二、原审程序违法。本案是一起卖卖合同纠纷，签订合同和支付货款的人均是叶开放，叶开放应是本案必须到庭的当事人。民事诉讼法第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。在歙县凯旋工贸公司没有证据证明浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司之间有买卖合同关系的情况下，原审法院没有追加叶开放作为本案的当事人，程序违法。综上，原审判决存在认定事实错误，程序违法的情况。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回歙县凯旋工贸公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由歙县凯旋工贸公司承担。
歙县凯旋工贸公司答辩称：一、歙县凯旋工贸公司与浙江正华公司之间存在买卖合同关系。歙县凯旋工贸公司提交的《产品购销合同》足以证明其与浙江正华公司签订了买卖合同，而且歙县凯旋工贸公司已经按合同约定履行交货义务。二、浙江正华公司以合同协议书中明确的项目经理为刘军善，否认叶开放是浙江正华公司的现场负责人，没有依据。本案中，叶开放不仅与歙县凯旋工贸公司签订买卖合同，并进行结算，还作为浙江正华公司现场负责人结算民工工资等事宜。原审法院依据歙县凯旋工贸公司申请调取的工程款支付审批表，对开发商安徽高恒置业有限公司的工程部经理张高进的调查以及对歙县人力资源和社会保障局工作人员吕康臣、朱新建的询问材料，都充分证明了叶开放是浙江正华公司的项目负责人，浙江正华公司与案外人何某、徐新良的约定不能对抗歙县凯旋工贸公司。四、浙江正华公司认为工程由徐新良承包，所以不可能要刻制项目部印章的说法与事实不符。本案中，浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司之间签订的合同盖有项目部印章是客观事实，至于此印章出现是否合法，是浙江正华公司公司内部管理的问题，同样不能对抗歙县凯旋工贸公司。五、浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司之间签订合同后，无论预付款是否由浙江正华公司直接支付，都不影响合同本身的效力。浙江正华公司项目负责人叶开放对预付款、拖欠货款及数额均予以了确认，浙江正华公司以其公司未付过货款为由，否认歙县凯旋工贸公司与浙江正华公司之间的买卖关系，毫无事实和法律依据。且叶开放在代表浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司签订合同后，即通过银行转账方式支付了30000元预付款。六、原审不存在程序违法。原审中，浙江正华公司并未申请追加当事人，且叶开放作为浙江正华公司项目负责人签订合同并进行结算，其行为产生的后果只能由浙江正华公司承担，根本不需要追加叶开放为案件当事人，原审程序合法。综上，原审查明的事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法驳回浙江正华公司上诉请求，维持原判。
二审中，浙江正华公司提交以下证据：
证据一：义乌市可可建筑装饰工程有限公司工商登记基本情况。证明：徐新良是可可建筑装饰工程有限公司的法定代表人，分包该工程的应该是可可建筑装饰工程有限公司。
证据二：浙江正华公司工程项目章领用登记和项目部印章的样式。证明：如果正华公司要使用项目部印章必须有领取登记并且其章只适用于工程项目部的资料签证，不得用于对外经营、签订合同等经济活动。
证据三：劳动保障监察局限期整改指令书。证明：何某是分包人之一。
证据四：《函》（高恒置业有限公司）。证明：承包人浙江正华公司和发包人高恒置业有限公司均认可的印象徽州项目的项目经理为刘军善。
证据五：函告。证明：刘军善是印象徽州项目的项目经理。
证据六：承诺书。证明何某是印象徽州33#楼一、二层装饰工程的分包人之一。
证据七：来往账目、业务委托书、信用社账单、农行卡交易明细清单、分户明细对账单、活期一本通。证明：印象徽州33#楼装饰工程，发包人高恒置业有限公司将工程款支付给浙江正华公司，浙江正华公司将工程款扣除税收、管理费后，再通过劳务公司将工程款支付给何某的事实。
证据八：关于支付印象徽州33#楼工程款的详细说明。证明：何某支付给供货商和徐新良的工程款的情况，同时也证明何某是分包人之一。
证据九：户口本。证明：何某的家庭成员情况，以及何某的家庭成员的银行卡支付的工程款，也是何某支付的。
证据十：农行业务回单、转入账号。证明：吴雯娟支付过20万元工程款给徐新良。
证据十一：信用卡已出账单查询，证明何某老婆金霞付货款60000元的情况。
上述十一组证据主要的证明目的：浙江正华公司将整个33#楼工程分包给义乌市可可装饰工程有限公司实际施工的，歙县凯旋工贸公司与叶开放之间的经济往来，浙江正华公司并不知情。
歙县凯旋工贸公司认为，该十一组证据不属于新证据。如法庭对该十一组证据予以审查，质证意见为：
一、证据一，与本案无关。
二、证据二，对其证明目的有异议，可以证明浙江正华公司成立了项目部，并刻有项目部印章。
三、证据三、四、五、六，不能排除叶开放作为项目部负责人之一，无法达到其证明目的。
四、证据七、证据八，转账来往不能证明工程是由何某分包，有可能是其他的业务往来，对其证明目的有异议。
五、证据九、十、十一，对证明目的有异议，合同是由叶开放和歙县凯旋工贸公司订立的，账目的款项是从金霞账户上走的，但不能说明是何某支付的。
浙江正华公司还申请证人何某出庭作证。证明：整个33#楼工程分包给了义乌市可可装饰工程有限公司，整个工程的装饰施工与浙江正华公司没有关系。
歙县凯旋工贸公司认为：何某的证人证言是其个人说法，没有其他证据佐证，无法得到印证，对证人证言的真实性不予认可。
歙县凯旋工贸公司在二审中提交：叶开放在POS机上的刷卡单据。证明：叶开放于2015年7月23日打入歙县凯旋工贸公司账上60000元之后，叶开放就取走30000元，货款实际只收取了30000元的事实。
浙江正华公司质证意见为：从金霞账户转出60000元，叶开放转走30000元，不能证明叶开放转走的30000元就是从金霞汇入的60000元中支出的，转走的30000元与支付的60000元没有关系。
本院认证意见：浙江正华公司提交的十一组证据及何某的证人证言不属于二审中的新证据，且与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信；歙县凯旋工贸公司提交的证据亦不属于二审中的新证据，本院亦不予采信。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。
二审查明：2015年6月5日，浙江正华公司向安徽高恒置业有限公司承包了歙县印象徽州33#楼一、二层室内装饰工程。2015年6月11日，叶开放代表浙江正华公司与吴郭阳签订油漆批灰合同；2015年7月9日，叶开放代表浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司签订案涉合同即《产品购销合同》；2015年9月2日，安徽高恒置业有限公司根据《印象徽州项目工程支付审批表》，向浙江正华公司支付50万元工程款；2015年9月20日，叶开放在《在歙县印象徽州33#楼商贸城1#2#层安装人工费用》结算单据上以浙江正华公司代表的身份签字确认。在上述合同及工程款、人工费的确认凭证上没有浙江正华公司的印章，均只加盖了“浙江正华装饰设计工程有限公司印象徽州项目部”印章。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司之间是否存在买卖合同关系，其是否应当支付欠付的货款并承担利息；二、原审是否遗漏了当事人，审理程序是否合法。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶开放使用“浙江正华装饰设计工程有限公司印象徽州项目部”印章对外签订合同、确认工程款及人工费，浙江正华公司也收取了经该项目部印章确认的、由安徽高恒置业有限公司支付的工程款。据此可以认定，叶开放取得了浙江正华公司授权，代表浙江正华公司对印象徽州项目工程的施工进行负责。案涉的购销合同由叶开放代表浙江正华公司与歙县凯旋工贸公司签订，并加盖了印象徽州项目部的印章，且现有证据不能证明歙县凯旋工贸公司在案涉合同订立过程中有恶意或过失。因此，叶开放与歙县凯旋工贸公司签订购销合同的行为应视为浙江正华公司的行为，案涉的购销合同合法有效，双方应按约履行。现叶开放确认已支付30000元预付款，收取了歙县凯旋工贸公司提供的烤漆玻璃、钢化玻璃，并已用于浙江正华公司承包的印象徽州项目工程，尚欠货款70169元。歙县凯旋工贸公司按约履行了合同义务，浙江正华公司理应按约支付相应货款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付货款及偿付违约金的民事责任。浙江正华公司上诉称其将印象徽州项目工程分包给了何某和徐新良，没有聘请过叶开放作为项目负责人，亦没有与歙县凯旋工贸公司签订过买卖合同，但其提供的证据不能证明上述主张，且与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二。案涉歙县印象徽州项目工程由浙江正华公司承建，工程款由安徽高恒置业有限公司根据《印象徽州项目工程支付审批表》，向浙江正华公司支付，在该审批表中加盖有项目部印章。本案现有证据足以证明，浙江正华公司在歙县印象徽州项目工程施工过程中，设立了印象徽州项目部，刻制了项目部印章，并使用该项目部印章对施工任务进行了组织、实施和管理，叶开放持有项目部印章并代表浙江正华公司，与歙县凯旋工贸公司签订《产品购销合同》。虽然工程项目部不具有法人资格，但其在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司承担。浙江正华公司上诉称其未刻制项目部印章，但其既未申请对项目部印章进行司法鉴定，亦未提交因叶开放私刻项目部印章向公安机关报案、公安机关已立案侦查的相关证据，现有证据不能证明印象徽州项目部印章属私自刻制。故，本院依法确认加盖了印象徽州项目部印章的《产品购销合同》是有效的，案涉合同的相对方是浙江正华公司和歙县凯旋工贸公司，叶开放并非合同的主体，其不是必须共同进行诉讼的当事人，原审审理程序并无不妥。浙江正华公司认为遗漏了必要的诉讼当事人的主张，依法不能成立。
综上，浙江正华公司的上诉主张因无证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。