wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1274号
原告马某，男，回族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告钱某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，云南省禄劝县人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告马某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称：被告钱某与原告马某的儿子马某某系朋友关系。2013年9月20日，经原告儿子介绍，被告向原告借款人民币60000元用于购车。2014年6月1日，被告钱某以孩子生病急需医疗费为由，又向原告借款30000元，借款期限自2014年6月1日至7月1日，到期归还。原告马某将从其侄儿子处借的30000元现金交付被告钱某后，被告钱某出具了一份借条，该借条载明：“今借到马某叔叔人民币30000元，于2014年6月1日至7月1日到期归还。借款人钱某”，被告钱某在该借条上签名并捺印后交原告收执。到期后，被告钱某以各种理由推脱不还，经原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还向原告所借款项30000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》、《行驶证》复印件各1份。欲证实，被告钱某的身份情况；
二、《借条》原件2份。欲证实，被告钱某向原告借款30000元至今未还的事实。
被告未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告钱某与原告马某的儿子马某某系朋友关系。2013年9月20日，经马某某介绍，被告钱某向原告马某借款60000元。2014年6月1日，被告钱某以儿子摔伤急需医疗费为由，又向原告借款30000元。双方约定借款期限自2014年6月1日至7月1日止，到期归还。同日，原告马某将30000元现金交付给被告钱某，被告钱某也向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到马某叔叔人民币30000元，于2014年6月1日至7月1日，到期归还。借款人钱某”，被告钱某在该借条上签字并捺印后交原告收执。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还，经原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告钱某向原告马某借款30000元，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告马某按照约定履行了借款义务，还款期届满后，被告钱某违反约定，没有按期还款，故原告要求被告钱某偿还借款本金30000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后15日内归还原告马某借款人民币30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙佑琴
二〇一五年九月十七日
书记员 李逻辑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第884号
上诉人（原审被告）刘林民。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛祥松。
被上诉人（原审第三人）青岛瑞恩工艺品有限公司。
法定代表人顾剑如，董事长。
上诉人刘林民因与被上诉人葛祥松、被上诉人青岛瑞恩工艺品有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20159号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理。本案受理后，由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧担任本案主审，与代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人刘林民于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘林民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘林民撤回上诉。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人刘林民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄显东
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第51号
原告姜秀英。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告姜秀英请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜秀英诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2014)平行初字第51号原告聂丽，女，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县人民政府法定代表人毕启民，县长。委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。第三人沈海里，男，1954年2月4日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。第三人高岭，男，1964年2月15日出生，住正阳县。第三人高静，女，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市，系第三人高岭之女。本院在审理原告聂丽诉被告正阳县人民政府土地行政登记一案中，因原告聂丽已向公安机关举报第三人沈海里使用虚假身份证明办理土地使用证，公安机关正在调查；且原告聂丽已实名举报正阳县国土资源局原地籍股股长王小友、监察股股长夏志勇涉嫌渎职犯罪线索，正阳县检察院反渎局亦正在调查中，而本案的审理须以上述二案的调查结果为依据，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 麻 腾审判员 李 勇审判员 张俊峰二〇一四年十月十三日书记员 勾向阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第966号
罪犯孙绍林，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）盘刑一初字第383号刑事判决，以被告人孙绍林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执581号
申请执行人：孙树梅，女，1963年7月17日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李品辉，男，1966年5月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：涂士朵，女，1968年6月16日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李旺，男，1991年11月28日出生，身份证号码：，3112619911128021X，住安徽省凤阳县。
身体权纠纷（2016）皖1126执581号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02676号民事裁定书，责令被执行人李品辉、涂士朵、李旺立即赔偿申请人损失1110000元及利息。但被执行人李品辉、涂士朵、李旺至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02673号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执581号
申请执行人：孙树梅，女，1963年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：涂士朵，女，1968年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李旺，男，1991年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，身份证号码：,3112619911128021X，住安徽省凤阳县。
身体权纠纷（2016）皖1126执581号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02676号民事裁定书，责令被执行人李品辉、涂士朵、李旺立即赔偿申请人损失1110000元及利息。但被执行人李品辉、涂士朵、李旺至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02673号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2546号
原告吴福生，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告孔文经，居民。
被告张香珍，居民。
原告吴福生与被告孔文经、张香珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托代理人林桂红到庭参加诉讼。被告孔文经、张香珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称，2013年3月12日，被告孔文经以经营周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限一个月。被告孔文经与被告张香珍系夫妻关系，上述借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告孔文经、张香珍共同归还原告借款本金20万元，并向原告支付自2013年4月13日起至款清之日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告孔文经、张香珍均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明2013年3月12日被告孔文经向原告借款20万元。2、户籍登记证明一张，以此证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告孔文经、张香珍未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告孔文经、张香珍系夫妻关系。2013年3月12日，被告孔文经向原告借款20万元，向原告出具借条一份。双方约定借款期限一个月。借款后，被告孔文经未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告孔文经之间存在合法的民间借贷法律关系。被告孔文经尚欠原告借款本金20万元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方未约定借款利息如何计算，视为无息借贷。被告孔文经没有按期还款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张香珍与被告孔文经系夫妻关系，故被告张香珍应与被告孔文经共同偿还俩人夫妻关系存续期间孔文经所欠原告的借款本息。被告孔文经、张香珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文经、张香珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴福生借款本金20万元。
二、被告孔文经、张香珍应在本判决生效之日起十日内向原告吴福生支付从2013年4月13日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款20万元为本金，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，由被告孔文经、张香珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被义乌公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第726号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日16时44分许，被告人卢某到义乌市某街道某大厦a座1楼123号店内，趁无人注意之际，盗走被害人王某放在电脑桌上的一只金色苹果6手机（价值人民币4540元）并离开该店面，后被抓获。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人方某的证言，接受证据材料清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月九日
代书记员 楼云超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第597号
申请执行人：李杰，女，1972年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7224.64元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付李杰经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01660号
原告王浩。
被告马超。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河东路。
原告王浩诉被告马超、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人许广新，被告马超，被告阳光保险公司委托代理人崔昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2015年3月2日15时许，马超驾驶豫PRK3**号小型越野车，沿周口市交通路自东向西行驶至消防支队门口与胡文卓驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，致摩托车后座乘车人原告受伤，两车损坏。周口市交警部门认定马超负事故主要责任，胡文卓承担次要责任，王浩无责。阳光保险公司系马超驾驶车辆交强险和商业险保险人，事故发生在保险期内。王浩经鉴定构成九级伤残。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和摩托车维修费等共计154453.77元。
被告马超辩称：原告所述交通事故属实。我驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应先行承担赔偿责任。我为原告垫付门诊医疗费1060元，垫付住院费800元，原告收到保险赔偿金后应一并退还给我。
被告阳光保险公司辩称：原告请求的费用标准过高，请法院依法审核；我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任；依照保险合同我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
原告王浩提供了以下证据并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任。2、诊断证明、住院病历、医疗费票据等，证明原告治疗过程和支出医疗费情况。3、护理人员工资证明，证明护理费依据。4、伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据，证明王浩请求伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的依据。5、交通费票据1400元，证明原告住院期间家属支出的交通费。6、摩托车维修票据，证明摩托车损失1500元。
被告阳光保险公司质证：对原告病历提出挂床质疑；对护理人员工资证明真实性有异议，没有劳动合同，护理费标准应按服务行业职工平均收入每天80元计算；交通费过高，请法院酌情核定；伤残等级鉴定程序不规范，须重新鉴定，鉴定费我公司不应承担；摩托车损失需有关机构的评估报告。
被告马超认为鉴定费也应由保险公司承担，其他同意阳光保险公司对原告证据的质证意见。
被告马超提供的证据有：驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保险单（复印件）各一份，证明驾驶人有合法驾驶、行车资格，事故车辆与阳光保险公司的保险合同关系。门诊票据三张，证明为原告垫付门诊费1060元。
原告王浩和被告阳光保险公司对马超提供的证据均无异议。原告认可马超为其垫付住院费800元。
被告阳光保险公司没有提供证据。
本院查明：原告王浩所诉交通事故发生的事实经过及交警部门对事故的责任的划分均属实。原告王浩受伤后于2015年3月2日事故当天到周口市中医院门诊治疗，被告马超垫付门诊费1060元，后入住周口市中医院外科治疗，诊断为颅骨骨折等，至5月13日出院，住院72天，其间存在挂床现象，支出医药费费23827.97元，其中800元为马超支付，病历资料和票据合规齐全。经原告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费720元，伤情检查费120元，票据合规。原告王浩因交通事故实际发生各项医疗费合计为（1060＋23827.97＋120）25008.0元。原告乘坐的摩托车，发生事故后在周口市朝阳摩托车公司维修，支出维修费1500元，票据合规齐全。交警部门确认摩托车车主为原告父亲ＸＸ光。用工单位周口市开发区乐乐五金电料门市部出具原告住院护理人ＸＸ光月工资证明，证明ＸＸ光月平均工资4800元。被告阳光保险公司未在本院指定的合理期限内提出伤残等级重新鉴定申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身受伤的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。原告因交通事故发生的医疗费用25008.0元，票据齐全合规，阳光保险公司应在交强险限额内支付王浩医疗费保险金10000元，其余15008.0元在商业三者险内按70%支付。原告登记住院72天，考虑挂床现象，被告未提出复核意见，本院酌情认定住院60天。原告住院伙食补助费应为（60天×30）1800元、营养费（60天×30）1800元，交强险医疗费限额已满，应由商业三者险按70%责任比例赔偿；被告对原告护理人员月收入4800元的真实性提出了质疑，但未提出复核意见；结合原告伤情、年龄和服务行业收入实际状况，护理费酌情按每天100元标准计算，计（60天×100）6000元；原告请求伤残赔偿金（24391.45元×20%×20）97566.0元，标准适当，予以支持；原告请求交通费1400元，根据住院期限酌情支持600元；原告请求精神抚慰金15000元，根据伤情酌情支持10000元。以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计114166元，交强险赔偿不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。原告支出的鉴定费720元，是为查明保险事故损失程度而支付的必要费用，属于侵权责任的赔偿范围，应当由保险人在商业三者险中，按事故责任比例赔偿。原告请求其金城牌摩托车维修费1500元，具有客观性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内支付原告王浩医药费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项保险金110000元，摩托车维修费1500元，以上合计121500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内支付原告王浩交强险医疗费限额外的医药费15008元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交强险限额外伤残赔偿金4166元和鉴定费720元，合计23494元70%的保险金16446.0元。
三、原告王浩获得保险赔偿金的同时，退还被告马超垫付的医疗费1860元。
四、驳回原告王浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告马超负担1000元，原告王浩负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁 珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2240号
原告陆少祖。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告侯南武。
原告陆少祖与被告侯南武为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘小军到庭参加诉讼，被告侯南武经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是靖江市泰格锅炉机械有限公司（下称泰格公司）的员工，被告和泰格公司之间有业务往来，两人因此认识。被告在徐州从事吸尘器、除尘器、烟道挡板等业务，因为业务资金周转，自2006年开始多次提出向原告借款，后于2015年7月6日经双方核算，向原告出具借款60万元的借条一张。借条出具后，经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款60万元。
原告提供了2015年7月6日被告侯南武向原告出具的借款金额为60万元的借条一张。
被告未答辩。
本院认为：被告侯南武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定原告诉称事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告侯南武作为借款人，负有按约归还借款之义务，现原告要求其归还借款，符合法律规定，予以支持。案涉借款未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款，但应该给被告必要的准备期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯南武于判决生效后十日内归还原告陆少祖借款60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2299号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告穆志安。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告穆志安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第008号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤某，务农。因涉嫌诈骗罪于2007年9月14日被余干县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2014年11月7日被余干县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人胡某，务农。因涉嫌诈骗罪于2007年9月21日被余干县公安局取保候审，2014年11月7日被余干县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人王某，务农。因涉嫌诈骗罪于2007年9月21日被余干县公安局取保候审，2014年11月7日被余干县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人汤某、胡某、王某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得三被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人汤某、胡某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2007年6月中旬，被告人汤某、胡某到被告人王某家吃饭，期间汤某提出去诈骗鞭炮，其余二人均表示同意。商定由汤某负责联系货主，胡某、王某负责转移鞭炮。2007年7月1日，汤某联系到萍乡市上栗县的被害人黄某。次日，汤某和胡某来到黄某的花炮厂，汤某与黄某签订了购买80万元的鞭炮合同，合同约定送货到余干，货到后付全款的80-90％，剩余的货款过年后再付。2007年7月3日，汤某打电话给黄某叫其送鞭炮到余干，当晚，黄某运来23，000元鞭炮到余干，被告人汤某、胡某、王某三人到余干瑞洪收费站接货后把鞭炮隐藏在大塘乡同心村。为取得黄某的信任，汤某向黄某支付了17，000元货款，并出具了一张6，000元的欠条。
2、2007年7月15日，汤某打电话给黄某假装称需要购买一车鞭炮，当天晚上黄某运来一车鞭炮（1197.6万响，经估价为46，706元），汤某把鞭炮放在三塘乡石柱村吴高生家的空楼房内。下完鞭炮后，黄某向汤某要货款，汤某谎称未带够现金，仅支付4，000元。当晚，汤某、胡某把黄某带到县城一家宾馆住，同时王某当晚即将鞭炮转移到大塘乡一木房内。第二天，汤某三人以各种理由不付余下的货款，并乘机溜走。黄某等人发现情况不对，遂找到了三塘乡石柱村吴高生家，发现还有一些王某尚未来得及转移的鞭炮（391.3万响，经估价为15，261元），就把剩余的鞭炮拉走了。此次汤某等人实际骗得的鞭炮价值为27，445元。
2007年9月21日，余干县公安局从胡某处扣押到尚未销赃的鞭炮328.3万响（经估价为12，804元）。
2007年10月17日、12月14日，公安机关向汤某三人追缴赃款共计43，000元。
2014年11月7日，被告人汤某、胡某、王某主动向公安机关投案。
审理中，本院委托余干县社区矫正领导小组办公室对汤某、胡某、王某的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险等进行社会调查，调查评估意见为，被告人汤某、胡某、王某一贯表现较好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、赃物照片、扣押物品清单、归案情况说明、货单、协议、存款凭证，证人张某、吴某的证人，被害人黄某的陈述，估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、胡某、王某以非法占有为目的，采用与他人签订购买鞭炮合同，部分履行合同的方法骗取他人财物，骗取被害人财物价值人民币33，445元，属数额较大，三被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人汤某、胡某、王某共同实施合同诈骗行为，属共同犯罪。三被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。三被告人已将赃款缴交至公安机关，也可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，汤某、胡某、王某既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年一月八日
书记员 胡美艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初105号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在厦门务工认识后，就开始了同居生活，不久生育一子，取名陈**。2005年12月26日，原、被告办理了结婚登记。2001年被告因盗窃被判刑，出狱后整天打牌赌博，不务正业，对家庭极不负责。原告因此事说被告两句，就要遭到被告毒打。有一次被告竟将原告衣服脱光打，家庭暴力非常严重，夫妻感情确已破裂，况且自2014年6月原、被告就开始分居，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被于2000年在厦门打工相识，不久后双方便开始了同居生活。原、被告生育一子，取名陈**，现由被告父母照看。2005年12月26日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。
上诉事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活至今已16余年，婚后生育有一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初105号原告张某某。被告陈某某。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告在厦门务工认识后，就开始了同居生活，不久生育一子，取名陈**。2005年12月26日，原、被告办理了结婚登记。2001年被告因盗窃被判刑，出狱后整天打牌赌博，不务正业，对家庭极不负责。原告因此事说被告两句，就要遭到被告毒打。有一次被告竟将原告衣服脱光打，家庭暴力非常严重，夫妻感情确已破裂，况且自2014年6月原、被告就开始分居，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩。经审理查明：原、被于2000年在厦门打工相识，不久后双方便开始了同居生活。原、被告生育一子，取名陈**，现由被告父母照看。2005年12月26日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。上诉事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告共同生活至今已16余年，婚后生育有一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某和被告陈某某离婚。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李菊华二〇一六年五月十二日书 记 员  胡冰洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初753号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1980年6月29日出生，现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人胡×犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年下半年至2016年3月期间，被告人胡×在位于本市朝阳区×信息技术中心8层的办公室内和位于本市朝阳区青年城小区×号楼×号的家中，非法持有其网上购买的枪状物3支。经鉴定，该3支枪状物均为枪支。被告人胡×于2016年3月3日被民警抓获归案。涉案枪支已收缴。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，×数码科技有限责任公司出具的证明材料，受案登记表及公安机关出具的到案经过和起赃经过、被告人胡×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭晓珊
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第35号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪。
委托代理人韩思杨。
被执行人孙凤新，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2015年5月7日向我院申请执行龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局以被执行人孙凤新未经环保部门审批，无污染治理设施，擅自进行废旧塑料加工生产的行违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据法工委复（2007）2号的执法解释，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定，决定：责令孙凤新自收到本决定之日起三日内停止生产，并处罚款人民币伍万元整。
经审查认定：申请执行人于2014年10月30日依法将龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书送达给被执行人孙凤新的妻子王志双。申请执行人于2015年1月20日将龙环罚催告字（2015）第604号行政处罚强制执行催告书送达给被执行人孙凤新。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人作出的龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人孙凤新在接到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第102号行政处罚决定书所确定的履行义务，停止生产，向本院缴纳罚款人民币伍万元整。
三、被执行人孙凤新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币650元，由被执行人孙凤新承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 焦焕龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 初 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：王会清。
委托代理人：刘广权。
上诉人（原审被告）：刘子奇。
被上诉人（原审原告）：杜杨。
原审被告：赵希红。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：周克勤。
委托代理人：宋宇。
上诉人王会清、刘子奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会清及其委托代理人刘广权，上诉人刘子奇，被上诉人杜杨，原审被告赵希红，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜杨所有的辽PXXX**轿车借用给朋友王菲，2012年12月1日9时30分，王菲驾驶该车由胜利小学向黑龙江美食城方向直向行驶至黑龙江美食城门前交叉路口时，与沿红星路由劳动大厦向站前方向直行通过路口的由刘子奇驾驶的辽PVXX**号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九、十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定做出第2114017201205659号《道路交通事故认定书》，认定王菲负主要责任，刘子奇负次要责任。此次事故造成杜杨车辆损失经评估为35，295.00元，鉴定费用为1，765.00元。刘子奇驾驶的车辆实际所有人为赵希红，使用人为王会清，并以王会清的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，财产损失限额为2，000.00元，事故发生时，车辆在保险期限内。
原审法院认为，王菲驾驶杜杨所有的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是此事故形成的主要原因和过错，应负事故的主要责任；刘子奇驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是此事故形成的次要原因和过错，负事故的次要责任。交警部门的认定客观真实，法院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司是辽PVXX**车辆的保险人，王会清是辽PVXX**车辆的使用人，属于辽PVXX**车辆方承担的责任部分，应当由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由�动车使用人王会清承担赔偿责任。刘子奇作为被雇佣的司机不承担赔偿责任，赵希红虽是辽PVXX**车辆所有人，但其对本次肇事损害的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。因此，杜杨车辆损失35，295.00元扣除中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应承担的2，000.00元后，应当由王会清承担30%的责任，即（35，295.00元-2，000.00元）×30%=9，988.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内赔偿杜杨车辆损失2，000.00元。二、王会清于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿杜杨车辆损失9，988.50元。
三、刘子奇、赵希红不承担赔偿�任。案件受理费72.00元，鉴定费1，765.00元，由王会清承担551.00元，杜杨承担1，285.90元。
宣判后，王会清、刘子奇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由：一、原审判决以交通事故认定书为有效证据划分过错责任，认定事实错误。该事故认定书不科学、不真实，不具有可靠性。在出警办案人未对刘子奇驾驶车辆检测车速的情况下，认定刘子奇驾驶车辆未减速慢行，纯属主观臆断。故其结论不成立。事故认定书认定刘子奇的车辆在右侧行驶，具有优先通行的权利。杜杨所有的车辆速度飞快，应让刘子奇驾驶的车辆先行，而其未让右方道路来车先行，是形成事故的根本，应负事故全部责任。事故认定书认定的事实和适用的法律相互矛盾，明显错误。原审采信事故认定书为有效证据，属事实不清，证据不足，应予纠正。二、原审判决程序违法，适用法律错误。杜杨依据修车厂出具的白条，而不是正规税务发票进行评估，明显不合法。评估车辆损失35，295.00元，与客观事实不符。王会清在一审时已对评估报告提出异议，并提出书面重新鉴定申请，原审无法定理由拒绝，而依据错误的鉴定结论判决，导致实体判决错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实后依法改判。
杜杨答辩称，原审判决正确。
赵希红答辩称，赵希红所有的车辆租给王会清使用，赵希红不承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩称，辽PVXX**号车辆在保险公司投保交强险，财产损失限额2，000.00元，按照一审判决，保险公司已履行完毕，其他与保险公司无关。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院是否应采信交通事故认定书划分过错责任一项，该事故认定书系交警部门作出，符合事实和法律规定。王会清、刘子奇虽认为该事故认定书不真实，不科学，但没有提供充分证据反驳该事故认定书。故该交通事故认定书可作为定案依据。王会清、刘子奇该上诉主张，依法不能成立，无法支持。关于原审是否应采信评估报告进行判决一项，该评估报告系交警通部门在处理交通事故期间，委托评估机构作出。王会清、刘子奇虽对评估报告提出异议，但没有充分证据反驳该评估报告，故该评估报告可以作为定案依据。原审依据评估报告进行判决，并无不当。综上，王会清、刘子奇上诉请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144.00元，由王会清、刘子奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1518号
原告冯某某，女，汉族，1990年10月9日出生，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1990年3月24日出生，农民。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院定于2014年10月30日在民权县人民法院公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1518号
原告冯某某，女，汉族，1990年10月9日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1990年3月24日出生，农民，住所地民权县。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院定于2014年10月30日在民权县人民法院公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 庞全国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3024号
原告王某，女，汉族，1976年12月22日出生。
委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人高超，广东卓建律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1973年11月2日出生。
委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人庄嘉怡，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱，于1997年8月30日在广东省陆丰市碣石镇民政局领取结婚证。婚后，原被告与公婆同住，生活和睦。但因被告母亲患有肺结核，原告在与其共同生活期间，原告被感染结核，后被查出感染腹膜结核，经过一年多才治愈。因感染结核及在治疗过程中的用药使原告身体受孕机能受损。婚后一直孕育不顺，并至两次宫外孕手术，原告左侧输卵管切除，右侧输卵管堵塞，已没有自然受孕的可能。无奈之下，原被告只能采取人工受孕，但两次人工受孕均告失败。2006年5月7日，原被告协商收养亲戚的孩子，即原被告现在阜阳的孩子孙某鹏。2011年初，被告与同乡高某某发生婚外情，并生有一子，现孩子快三岁。原告在2013年8月意外发现被告的婚外情行为，为了挽救家庭，原告采取一切有可能的方法，劝说、哀求、找亲戚朋友调解等，然而被告一直采取回避、拖延的态度，让原告的身心倍受打击，从最初的痛苦迷茫、委屈退让到伤心绝望，在经历了大半年夫妻争吵与冷战后，原告心力交瘁，因被告的婚外情行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告不得不选择解除婚姻关系。目前孙某鹏8岁，一直是跟随原告生活长大，为有利于孩子的健康成长、且原告目前无法生育的客观情况及被告已在外面育有私生子的实际情况，请求法院判令孙某鹏由原告抚养，并被告一次性支付抚养费360000万元给原告（或每月支付抚养费3000元至十八岁）。根据《婚姻法》及相关司法解释，因被告婚外情导致夫妻感情破裂，人民法院依据在分割夫妻共同财产时可以少分或不分，另外，被告存在导致婚姻关系破裂的过错，原告依法主张精神损害赔偿人民币五万元。据此，请求法院判令：1、请求解除原被告婚姻关系；2、请求婚生子孙某鹏由原告抚养，被告一次性支付抚养费360000元（或每月支付抚养费3000元）；3、位于坂田街道南坑村麒麟西一巷八号宅基地上1201号小产权房的使用权归原告所有，其它财产依法判决；4、被告赔偿精神损害金5万元；5、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，原告虚构离婚理由，被告绝没有离婚的意愿和态度，不应解除双方的婚姻关系。一、原被告双方是自由恋爱，在结婚前互相经过深入了解和审慎考虑才选择步入婚姻，感情基础牢固。结婚17年来，双方一起到深圳打拼，一直感情和睦，夫妻恩爱，相敬如宾，生活幸福。即使在婚姻期间得知原告不孕的情况下，即使在受潮汕地区重视传宗接代的传统文化影响下，被告依然与原告相爱如初，共同收养抚育小孩，维持美满的家庭生活。二、原告诉请离婚的事实理由客观上并不存在，其细节完全是原告为达到离婚目的而牵强编凑的。双方结婚17年来，从未吵架，后与原告亲戚合作建设小产权房，在坂田麒麟西一巷八号星辉苑2楼约600平方米和1楼商铺约1700平方米占10%股份尚未分配的事宜，与原告家人和亲戚有些矛盾，如今原告一时糊涂提起离婚也是受其家人挑唆，并非其本意。被告一直恪尽为人夫的责任，起早贪黑，不辞劳苦，就是为了营造一个安稳、宽裕的生活环境给原告，近几年来生意难做，被告年纪也大，为了家庭开销和资金周转只好借款来维持，又拖欠客户货款，尚有巨额债务，但家庭再大的困难和压力，被告都独当一面，再苦再累都毫无怨言，现如今原告抛弃被告也实是不应该，即使原告提出离婚，被告也坚持不同意，至今双方依然共同居住，共同生活。三、双方儿子今年8岁，年纪尚幼，如果夫妻离婚将会影响孩子的健康成长，给孩子带来不愉快的回忆和成长经历。作为丈夫有责任给孩子一个完整的家，陪伴孩子长大成人。综上，被告和原告夫妻感情并未破裂，感情基础牢固，恳请法院劝导原告撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于1995年上高中时认识，随后不久即确立恋爱关系，1997年8月30日登记结婚。
2、原告称双方婚后感情不错，但原告身患腹膜结核，两次怀孕都是宫外孕，未能共同生育小孩。2006年4月7日双方抱养了一个小孩。2007年原告试管婴儿失败后，双方经常吵架。2013年8月23日，原告发现被告在外已经另外成家并生育小孩；被告称双方婚后感情一直很好，原告起诉称其已另行成家并生育子女不属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚前感情基础牢固。在婚后共同生活中，原告因患有腹膜结核无法生育，双方为此亦能宽容互谅，共同抱养小孩，家庭关系可谓和谐美满。本案中，原告主张被告在外与他人同居生子，其行为影响了夫妻感情，被告对此予以否认，因原告提交的证据并不能有效证明其主张，考虑到被告愿意与原告沟通和好的诚恳态度，应给予双方重新和好的机会，双方应暂不离婚为宜。双方结婚多年，曾共同度过家庭生活难关，当更明白婚姻生活之不易，双方应积极沟通，尽力解决家庭矛盾，维护家庭完整和小孩的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告王某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费7878元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款7728元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明升
二〇一四年九月二十九日
书记员 王汇文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告杨海洲，男，汉族，1976年7月31日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨伟华，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨锦坤，男，汉族，1950年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人杨海洲提供人民币30000元的可循环借款额度，被告杨伟华、杨锦坤为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向杨海洲发放借款3笔，金额共90000元（分别是；2010年1月9日至2011年1月7日期间发放借款共2笔，合计金额60000元，现余额均为0元，2012年3月27日发放借款30000元，现余额为30000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9878.4元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨海洲立即归还原告的借款本金30000元及利息9878.4元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨伟华、杨锦坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告杨海洲欠款的情况。
本院于2015年11月6日向被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告杨海洲于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告杨海洲提供人民币30000元的可循环借款额度，被告杨伟华、杨锦坤在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向杨海洲发放借款3笔，金额共90000元（分别是；2010年1月9日至2011年1月7日期间发放借款共2笔，合计金额60000元，现余额均为0元，2012年3月27日发放借款30000元，现余额为30000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9878.4元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告杨海洲立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨海洲没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨伟华、杨锦坤作为杨海洲的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨伟华、杨锦坤应对被告杨海洲的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海洲在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9878.4元（利息计至2015年9月20日止，从2015年9月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告杨伟华、杨锦坤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨海洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为398.48元（已减半收取），由被告杨海洲、杨伟华、杨锦坤负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁玉发
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6262号
罪犯余娇芬，女,1974年1月4日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）大中刑初字第224号刑事判决,以被告人余娇芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4786号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余娇芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余娇芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余娇芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余娇芬减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第310号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人付爱雄，男，1978年5月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体商户，住邓州市。
因涉嫌犯生产销售不符合安全标准食品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人付爱雄犯生产销售不符合�全标准食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人付爱雄及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，自2014年6月份以来，被告人付爱雄在邓州市花洲办事处文化路与团结路交叉口南经营“狗不理”包子店时，在其生产、销售的大肉馅、韭菜馅包子皮中，非法超量添加“泡打粉”等食品添加剂。2014年11月24日，对其经营的包子抽检后，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该包子皮铝的残留量分别为990mg／kg、1170mg／kg。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人付爱雄的行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。提请依法判处。
被告人付爱雄�起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人付爱雄犯罪情节较轻，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月份以来，被告人付爱雄在邓州市花洲办事处文化路与团结路交叉口南经营“狗不理”包子店时，在其生产、销售的大肉馅、韭菜馅包子皮中，非法超量添加“泡打粉”等食品添加剂。2014年11月24日，对其经营的包子抽检后，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该包子皮铝的残留量分别为990mg／kg、1170mg／kg。严重违犯国家关于该类食物中不得有铝含量的相关规定。
另查证，2015年3月20日被告人付爱雄因上述行为被邓州市食品药品监督管理局罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政�罚决定书、罚没收据、涉嫌犯罪案件移送书；证人易某证言；被告人付爱雄的供述与辩解；鉴定意见。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人付爱雄生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控被告人付爱雄犯生产、销售不符合安全标准食品罪的罪名成立，予以支持。被告人付爱雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付爱雄因同一违法行为在行政机关所缴的罚款与所缴罚金应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人付爱雄犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金10000元，折抵行政罚款2000元，应缴8000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 赵光超
人民陪审员 张英荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3656号
申请执行人：戚伟表，农民。
被执行人：戚建达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3656号戚伟表诉戚建达追偿权纠纷一案中，戚建达应支付戚伟表307465.00元，并应承担诉讼费5912.00元，执行费4512.00元。执行过程中，查明被执行人戚建达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3656号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5915号
戴道发、戴光寿：
申请执行人戴道发与被执行人戴光寿民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01013号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴道发向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴光寿已履行案款1950元，恢复执行1950元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5915号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初527号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月9日21时9分许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至县电厂路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月9日21时9分许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至县电厂路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某供述2016年6月9日21时9分许其酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至县电厂路口时被交警查获的事实，与安阳市公安局交警支队东区交通整治小组出具的2016年6月9日21时9分许在中华路与县电厂路交叉口执勤时发现由北向南行驶的冀Ａ×××××号轿车驾驶员吴某某涉嫌酒后轿车的查获经过相一致，另有被告人吴某某血液中乙醇含量为122mg／100ml的血醇检验报告、吴某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后认罪悔罪，且石家庄市藁城区社区矫正工作领导小组出具了吴某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 付丽芬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更32号
罪犯张强，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年4月23日作出（2012）迎刑初字第184号刑事判决，以被告人张强犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月18日至2017年11月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑九个月，刑期至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更32号
罪犯张强，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年4月23日作出（2012）迎刑初字第184号刑事判决，以被告人张强犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月18日至2017年11月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑九个月，刑期至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初217号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘建强，男，1975年11月13日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪，1996年9月11日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日7时许，被告人刘建强去到钦州市翰林福第小区3栋楼下，盗走梁某停放在该处的一辆雅迪牌TDR645Z型电动车。之后，被告人刘建强去到钦州市翰林福第小区3栋3单元鱼汤米线店前停车处，盗走邹某停放在该处的一辆绿源牌大公主型电动车。
案发后，追回被盗的雅迪牌电动车发还被害人梁某。
经物价部门鉴定，被盗雅迪牌TDR645Z型电动车价值人民币2560元、被盗绿源牌大公主型电动车价值人民币1530元。
上述事实，被告人刘建强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（1996）钦南刑初字第123号《刑事判决书》、接受证据清单、扣押物品清单、返还物品清单，辨认笔录和照片、监控视频、现场勘查检验工作笔录及照片、现场方位示意图、被告人辨认笔录、照片和指认现场的照片，被盗车辆行驶证和购买发票、鉴定意见书，证人何某的证言、被害人梁某、邹某的陈述、被告人刘建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科情节，在本案中是因为吸毒而盗窃，且被盗车辆的其中一辆尚没有被查获，造成一被害人的经济损失。因此，在量刑时可以酌情对被告人处以相应的刑罚量为宜。综上所述，根据被告人刘建强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘建强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人刘建强退赔给被害人邹丰蔓人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2997号
原告：陈娜，女，1984年7月24日出生，汉族。
被告：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告陈娜诉被告徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17,690元及相应利息（借款30,000元已还12,310元）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款30,000元，借款时双方约定利息为：存款期满一年利息按10%计算，不满一年按6%计算，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告返还上述借款本金及利息，2016年1月26日至2017年3月6日，被告共归还原告借款12,310元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐金凤未到庭未答辩。
原告陈娜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、收款收据一张，拟证明2014年6月12日，被告向原告借款30,000元整，双方约定存期一年利息按10%，不足一年利息按6%计算；
2、还款记录两份，一份是原告个人书写，原件在被告处，另一份是被告徐金凤书写，原件也在被告处，拟证明被告收到借款后的还款情况，至今尚欠原告借款本金17,690元。
庭审中，本院对原告提交的1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述两份证据客观真实，能够证明被告向原告借款的时间、数额、利息约定及还款情况，本院对上述证据的效力予以认定。
被告徐金凤未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：2014年6月12日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了收款收据一张，收款收据客户名称为：陈娜，金额栏为30,000元，项目等空白栏中注明：存期一年利息按10%，不足一年利息按6%。收款人栏为：徐金凤、张建设，双方在上述收款收据中未约定还款期限。被告徐金凤于2016年1月26日至2017年3月6日期间共偿还原告借款本金12,310元，后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本金17,690元及相应利息。
庭审中，原告将其利息主张明确为，以借款本金30,000元为基数，自2014年6月12日起至2016年1月25日止，利息按年利率10%予以计算；以借款本金17,690元为基数，自2017年3月7日起至借款付清之日止，利息按年利率10%予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告徐金凤向原告出具收款收据的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够证明被告欠原告借款的事实。收款收据中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告陈娜借款本金17,690元及相应利息（以借款本金30,000元为基数，自2014年6月12日起至2016年1月26日止，利息按年利率10%予以计算，以借款本金17,690元为基数，自2017年3月7日起至借款付清之日止，利息按年利率10%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年八月十七日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6638号
原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。
被告谭家建，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告谭家建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加诉讼，被告谭家建经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系某号房屋业主，被告于2014年11月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次口头催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计1650.48元；二、被告向原告支付2014年11月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息84.95元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭家建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系某号房屋业主，该房屋建筑面积为118.96平方米。
2008年3月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城二、四期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托管理事项、委托管理期限、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城二、四期居住小区提供物业管理服务至�，此有涂山镇腾龙社区出具的证明予以佐证。被告自2014年11月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费1546.48元，公共水电摊销费104元，共计欠费1650.48元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
以上事实，有《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己�义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1546.48元，公共水电摊销费104元，共计欠费1650.48元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，亦不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由被告谭家建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2014年11月至2015年11月的物业服务费1546.48元、公共水电摊销费104元，共计1650.48元；
二、由被告谭家建以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家建负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告谭家建于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年八月十九日
书 记 员 凌 莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6638号原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。被告谭家建，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告谭家建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加诉讼，被告谭家建经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系某号房屋业主，被告于2014年11月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次口头催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计1650.48元；二、被告向原告支付2014年11月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息84.95元；三、本案诉讼费由被告承担。被告谭家建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系某号房屋业主，该房屋建筑面积为118.96平方米。2008年3月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城二、四期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托管理事项、委托管理期限、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城二、四期居住小区提供物业管理服务至�，此有涂山镇腾龙社区出具的证明予以佐证。被告自2014年11月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费1546.48元，公共水电摊销费104元，共计欠费1650.48元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。以上事实，有《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己�义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1546.48元，公共水电摊销费104元，共计欠费1650.48元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，亦不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、由被告谭家建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2014年11月至2015年11月的物业服务费1546.48元、公共水电摊销费104元，共计1650.48元；二、由被告谭家建以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家建负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告谭家建于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  詹勃长二〇一六年八月十九日书 记 员  凌 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：苟兴上，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省平昌县。
被告：于梅，女，汉族，生于1963年6月10日，住四川省平昌县。
被告：苟兴洪，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省平昌县。
被告：李容琼，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省平昌县。
被告：赵宗华，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省平昌县。
被告：孙自�，女，汉族，生于1958年6月23日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟兴上、于梅、苟兴洪、李容琼、赵宗华、孙自福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：苟兴上，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省平昌县。被告：于梅，女，汉族，生于1963年6月10日，住四川省平昌县。被告：苟兴洪，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省平昌县。被告：李容琼，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省平昌县。被告：赵宗华，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省平昌县。被告：孙自�，女，汉族，生于1958年6月23日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟兴上、于梅、苟兴洪、李容琼、赵宗华、孙自福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3955号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：苏爱姜，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告苏爱姜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2315号
原告：李某，女，汉族，1985年1月22日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省郸城县。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子付宇翔由被告抚养，女儿付静雨（付境雨）由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于农历2009年7月8日在老家举行结婚仪式，××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续，儿子付宇翔于2009年12月24日出生，女儿付静雨于2011年11月23日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常因家庭琐事吵架，婚后被告外出打工所挣的钱从没有拿回家来。我与被告自2013年分居至今。女儿付静雨是我照顾到三岁后，由被告的父母代为照看，现在我回去想把两个孩子带去娘家走亲戚，被告的父母极力阻止。综上，我和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护我的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告付某的住址不详，原告李某未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年八月五日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2315号原告：李某，女，汉族，1985年1月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子付宇翔由被告抚养，女儿付静雨（付境雨）由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于农历2009年7月8日在老家举行结婚仪式，××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续，儿子付宇翔于2009年12月24日出生，女儿付静雨于2011年11月23日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常因家庭琐事吵架，婚后被告外出打工所挣的钱从没有拿回家来。我与被告自2013年分居至今。女儿付静雨是我照顾到三岁后，由被告的父母代为照看，现在我回去想把两个孩子带去娘家走亲戚，被告的父母极力阻止。综上，我和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护我的合法权益，依法起诉，请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告付某的住址不详，原告李某未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一六年八月五日书记员 杨宝山
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申783号
再审申请（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东嘉汇房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街***号。
法定代表人：黄立仁，该公司董事长。
委托代理人：陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛乐天超市有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区仙霞岭路**号。
法定代表人：卢柄容，该公司董事长。
一审被告：福建映玺担保有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号华都大厦****单元。
法定代表人：林启航，该公司董事长。
再审申请人山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被申请人青岛乐天超市有限公司（以下简称乐天公司），一审被告福建映玺担保有限公司（以下简称映玺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉汇公司向本院申请再审称：本公司与乐天公司签订的《补充协议（二）》第二条约定，如在签署了协议后60天内，嘉汇公司未能办理好全部手续，双方友好协商解约事宜。此条文中的“协议”不是指本协议，而是指施工合同的三方协议，该三方协议不是在2013年6月18日签订，而是在2013年6月25日之后签订。乐天公司在2013年8月23日向本公司发出合同解约函，未超过三方协议签订后的60天，属于违约行为。涉案房屋已经交付，原审判决未予认定。原审判决认定事实和适用法律均存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
乐天公司未向本院提交答辩意见。
映玺公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，嘉汇公司与乐天公司签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》均约定了嘉汇公司的违约行为符合约定情形时，乐天公司有权解除租赁合同。2013年5月9日双方签订的《补充协议（二）》第二条约定，如在签署了协议后60天内，嘉汇公司未能办理好全部手续，双方友好协商解约事宜。“协商解约事宜”是指乐天公司提出解约，嘉汇公司应予配合，友好协商。若嘉汇公司不予配合，并不影响乐天公司的解约权。因嘉汇公司未在签订《补充协议（二）》60天内办理完毕《建筑工程施工许可证》，乐天公司于2013年8月23日向其发出合同解约函，符合合同约定。嘉汇公司称《补充协议（二）》第二条中“协议后60天”的“协议”，不是指本协议，而是指施工合同的三方协议，没有证据支持。且施工合同的三方协议在2013年6月18日签订，即使根据三方协议，乐天公司在2013年8月23日向嘉汇公司发出合同解约函，亦符合协议约定。嘉汇公司称施工合同的三方协议不是在2013年6月18日签订，而是在2013年6月25日之后签订，没有证据证明。原审根据该三方协议上的落款日期确定协议签订日期并无不当。涉案房屋并未实际交付，嘉汇公司要求租金等损失原审判决未予支持亦属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东嘉汇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 朱海年
代理审判员 吴景丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申783号再审申请（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东嘉汇房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街***号。法定代表人：黄立仁，该公司董事长。委托代理人：陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛乐天超市有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区仙霞岭路**号。法定代表人：卢柄容，该公司董事长。一审被告：福建映玺担保有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号华都大厦****单元。法定代表人：林启航，该公司董事长。再审申请人山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被申请人青岛乐天超市有限公司（以下简称乐天公司），一审被告福建映玺担保有限公司（以下简称映玺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉汇公司向本院申请再审称：本公司与乐天公司签订的《补充协议（二）》第二条约定，如在签署了协议后60天内，嘉汇公司未能办理好全部手续，双方友好协商解约事宜。此条文中的“协议”不是指本协议，而是指施工合同的三方协议，该三方协议不是在2013年6月18日签订，而是在2013年6月25日之后签订。乐天公司在2013年8月23日向本公司发出合同解约函，未超过三方协议签订后的60天，属于违约行为。涉案房屋已经交付，原审判决未予认定。原审判决认定事实和适用法律均存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。乐天公司未向本院提交答辩意见。映玺公司未向本院提交陈述意见。本院经审查认为，嘉汇公司与乐天公司签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》均约定了嘉汇公司的违约行为符合约定情形时，乐天公司有权解除租赁合同。2013年5月9日双方签订的《补充协议（二）》第二条约定，如在签署了协议后60天内，嘉汇公司未能办理好全部手续，双方友好协商解约事宜。“协商解约事宜”是指乐天公司提出解约，嘉汇公司应予配合，友好协商。若嘉汇公司不予配合，并不影响乐天公司的解约权。因嘉汇公司未在签订《补充协议（二）》60天内办理完毕《建筑工程施工许可证》，乐天公司于2013年8月23日向其发出合同解约函，符合合同约定。嘉汇公司称《补充协议（二）》第二条中“协议后60天”的“协议”，不是指本协议，而是指施工合同的三方协议，没有证据支持。且施工合同的三方协议在2013年6月18日签订，即使根据三方协议，乐天公司在2013年8月23日向嘉汇公司发出合同解约函，亦符合协议约定。嘉汇公司称施工合同的三方协议不是在2013年6月18日签订，而是在2013年6月25日之后签订，没有证据证明。原审根据该三方协议上的落款日期确定协议签订日期并无不当。涉案房屋并未实际交付，嘉汇公司要求租金等损失原审判决未予支持亦属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东嘉汇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  朱海年代理审判员  吴景丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  郝晋琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20322号
原告深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园4栋2楼。
法定代表人吕明生。
被告深圳市长兴达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区第六栋。
被告李珍，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳邦莱电子科技发展有限公司诉被告深圳市长兴达新能源有限公司、李珍买卖合同纠纷一案中，原告深圳邦莱电子科技发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳邦莱电子科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳邦莱电子科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币153元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君