湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初100号
原告陈聘莲，女，汉族，农民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赖克周，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，系该公司经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈聘莲诉被告赖克周、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈聘莲及其委托代理人孔武斌、被告赖克周、被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈聘莲诉称：2015年9月3日8时30分许，被告赖克周驾驶湘F×××××牌小型客车行驶至平江县开发区天岳大道移动公司前路段时，与由李再才驾驶的无牌两轮摩托车（后载陈聘莲）相撞，造成原告陈聘莲受伤的交通事故，2015年9月4日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）第0903C号道路交通事故认定书，认定被告赖克周承担本次事故的同等责任。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗，以及浏阳市骨伤科医院门诊治疗，2015年12月21日原告陈聘莲经岳阳市倡平司法鉴定所评定为自受伤之日起全休90天，一人护理60日，营养期90日，后续治疗费用1500元，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币30836.81元。要求判决：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币30836.81元，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，超出部分再由被告赖克周按责任比例继续赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈聘莲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证和车辆信息，证明被告具有合法驾驶资质和车辆的合法资格；
3、保单，证明事故车辆已在被告保险公司处投保；
4、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失及责任划分；
5、原告平江县第一人民医院住院病历及医疗费票据、疾病诊断书、用药清单、X片检查单，证明原告交通事故受伤后在平江县人民医院住院治疗，浏阳骨伤科医院门诊治疗产生医疗费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤程度及发生鉴定费；
7、平江县眼科医院处方笺三份，证明原告后段医疗费用已实际发生；
8、平江县三阳乡石坪村村委会证明一份，证明原告在未发生交通事故之前、身体健康、一直具有劳动能力。
被告赖克周辩称：1、对本次事故事实和责任划分没有异议，对原告的赔偿损失项目，请求法庭依法审查核实；2、事故车辆湘F×××××号牌小车已投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。超出部分答辩人愿意承担赔偿责任。
被告赖克周未向本院提交证据。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故的真实性存在异议，原告诉状陈述的事故发生时间与治疗时间存在三天差距，原告的伤情是否因本次事故造成无法查实；2、原告对自己的诉讼请求应提供充分证据支持，原告已年满70周岁，如要计算误工损失对被告方显失公平，且未提供任何收入证明；3、事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔是实，但对原告的损失是否因本次交通事故造成存在异议。
被告中华联合财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告所提供的证据，被告赖克周未提出异议；被告中华联合财险岳阳中心支公司质证：对原告所提供的证据1、2、3无异议；对证据4请法庭依法核实；对证据5的真实性没有异议，但原告在事故发生三天后才住院治疗，从门诊病历等资料来看，无法证实原告的伤情是因本次交通事故造成；对证据6鉴定的内容有异议，营养期必须要有医疗机构的医嘱，原告的病历没有任何加强营养的医嘱，对该项不予认可；壹人护理六十日没有依据，原告仅住院9天，如需护理其住院不应仅为9天；全休90天没有异议，但以此计算误工损失没有依据，仅凭村委会证明并不能计算误工费；对后段医疗费没有异议；对证据7原告的伤情是骨折，而开具的票据是眼科医院，且该医院没有治疗伤情的科室，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。处方笺应为医疗机构盖章，而不是村委会出具相关证明；对证据8原告年满70周岁，误工损失为实际减少的收入才能支持，以原告的情况不存在有收入来源，对村委会证明的待证事实有异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3认为符合证据成立的基本形式要件，本院予以采信；对证据4因被告未能提供新的足以推翻原告事故认定书有关证据，本院对事故认定书予以采信；对证据5经庭审查实因发生交通事故后原告即被送往平江县第一人民医院门诊治疗，且有医疗费票据、救护车票及病历可以证实，同日往浏阳骨伤科医院进行门诊治疗，均有病历资料佐证。因病情原因原告于9月6日办理住院治疗手续，因此本院对被告保险公司对治疗事实不予认可的抗辩理由不予支持。对证据6原告所提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，本院指令被告保险公司在期限内提出重新鉴定申请，但被告保险公司未在期限内提出申请，本院认为原告所提供的司法鉴定意见书是由有资质的中介鉴定机构所作出，被告保险公司又未能在本院指令的期限内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信；对证据7，从庭审落实原告于9月15日的出院医嘱有“转外院继续治疗”，原告出院后在当地的诊所进行治疗属实，本院对该事实予以采信；对证据8村委会的证明，该证据从证据的形式上存在瑕疵，且本案原告年满70周岁，原告未能提供足以证实原告仍以自己的劳动作为其生活来源有关证据，因此本院对原告要求支持其误工费用的证据不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年9月3日8时30分许，被告赖克周驾驶湘F×××××牌小型客车行驶至平江县开发区天岳大道移动公司前路段时，与由李再才驾驶的无牌两轮摩托车（后载陈聘莲）相撞，造成原告陈聘莲受伤的交通事故，2015年9月4日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）第0903C号道路交通事故认定书，认定被告赖克周未注意安全驾驶负本次事故的同等责任，李再才逆向行驶在此事故中负事故的同等责任，原告陈聘莲在此事故中无责任。原告受伤后，被送往平江县第一人民医院门诊治疗，同日转浏阳市骨伤科医院门诊治疗后回家，因病情原因于2015年9月6日重新进入平江县第一人民医院住院治疗9天至2015年9月15日出院，2015年12月21日岳阳市倡平司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人之损伤为左外踝骨折，结合外伤史、病历及法医门诊检查，左外踝骨折临床诊断成立，符合交通事故所致，尚达不到伤残等级评定标准。建议自受伤之日起全休玖拾日，受伤后壹人护理陆拾日，营养期限为玖拾日，医疗费用自鉴定之日起预计壹仟伍佰元，鉴定之日前医疗费用凭平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊票据为准。另查明，被告赖克周所驾驶的湘F×××××牌小型客车，在被告中华联合财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额30万元的商业三者责任保险及不计免赔特约险。其中交强险的责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告赖克周垫付原告医疗费计600元。原告陈聘莲系农村居民。原告在庭审中表示，其损失中应当由李再生承担的民事责任部分原告自愿放弃。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年国民经济行业分类标准中，2014年农、林、牧、渔业行业平均工资为25212元／年，居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元／年。
原告陈聘莲因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费6526.81元（5026.81元＋后段医疗费1500元）；2、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；3、护理费6660.82元（40520元／年÷365天×60天）；7、交通费800元；8、营养费2000元；总计16527.63元。另有法鉴费450元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：9066.81元（医疗费6526.81元＋住院伙食补助费540元＋营养费2000元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：7460.82元（护理费6660.82元＋交通费800元）；另有不计入交强险的鉴定费450元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告中华联合财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费。原告主张的医药费，原告的医疗费现有正式的医疗费票据本院予以支持，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告提出要求依100元／天支持，本院根据岳阳市的经济水平、市场价格、消费水平等因素支持以60元／天计算；原告主张的误工费，原告提供村委会的证明，该证据从证据的形式上存在瑕疵，且本案原告年满70周岁，原告未能提供足以证实原告仍以自己的劳动作为其生活来源有关证据，因此对原告要求赔偿误工损失的请求，本院不予支持；对原告主张的护理费，依原告所提供的司法鉴定意见书，原告需护理60日，本院依2014年居民服务及其他服务业行业工资水平40520元／年计算其护理费。原告主张的交通费本院酌情予以支持800元。
关于焦点二，2015年9月4日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）第0903C号道路交通事故认定书，认定被告赖克周未注意安全驾驶负本次事故的同等责任，李再才逆向行驶在此事故中负事故的同等责任，原告陈聘莲在此事故中无责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本次事故由被告赖克周负担50%的民事责任，由李再生负50%的民事责任。对于李再生所应当承担的民事责任，原告已表示放弃对其的诉讼请求，该主张系当事人对其实体权利的自治处分，本院予以认可。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告赖克周所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，应当先由所投保的被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内向赔偿原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为9066.81元，该损失未超过保险公司该费用项限额10000元，因此先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告9066.81元。原告属交强险死亡伤残限额范围内费用7460.82元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，应由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内各赔偿原告。因此先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失16527.63元（9066.81元＋7460.82元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失鉴定费损失450元，超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告赖克周负50%的民事责任，因此由被告赖克周承担该损失450元×50%=225元，被告赖克周在事故发生后已垫付原告陈聘莲医药费600元，应当由原告在保险公司赔偿款中退还给被告赖克周，与被告赖克周赔偿款相互抵减，原告陈聘莲还应当返还被告赖克周375元（600元-225元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司被在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告陈聘莲因交通事故造成的损失人民币16527.63元；
二、由被告赖克周赔偿原告陈聘莲因交通事故造成的损失人民币225元；被告赖克周在事故发生后已向原告陈聘莲垫付医疗费等费用计600元，与被告赖克周赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告赖克周375元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取286元，由原告负担143元，由被告赖克周负担143元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一六年三月七日
书记员 毛湘平