江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00278号
原告王贵珍。
原告朱长红。
两原告共同委托代理人李祥。
被告顾保成。
委托代理人杨明成。
被告陈彬。
原告王贵珍、朱长红与被告顾保成、陈彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员董士玲适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告王贵珍及两原告的共同委托代理人李祥、被告顾保成及其委托代理人杨明成到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵珍、朱长红共同诉称：两原告系母子关系，原告王贵珍与被告顾保成原系夫妻关系，因感情不合，原告王贵珍诉讼离婚，2014年5月15日，经法院判决原告王贵珍与被告顾保成离婚。两原告及被告顾保成均系黄沙港镇东海村二组的居民，在河东有承包地2.4亩／人，大租滩有承包地0.5亩／人，另在大尖头有承包地约0.8亩／人，在婚姻关系存续期间，被告顾保成代表东海村二组的居民将河东的承包地全部转包给被告陈彬，约定每亩承包费780元／年，故请求判令两被告按照780元／亩标准支付2014年下半年及2015年的承包金；因大租滩转包给他人所得的承包金在被告顾保成处，故请求判令被告顾保成向原告返还大租滩按照一个人口350元／年的标准计算2014年下半年及2015年的承包金，合计金额8658元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
射阳县公安局的户口注销审批表一份，证明“朱冠春”与“朱长红”为同一人，身份证号码一致，朱冠春现在的名字为朱长红；
射阳县黄沙港镇东海居委会的书面证明一份，证明：“顾保成在二轮承包期间分配土地时在第二联产组，且任组长，土地使用证上顾保成户享受土地是3个人口，分别是顾保成、前妻王贵珍及王贵珍儿子朱冠春，每人的承包地为河东2.4亩，大租滩0.5亩，大尖头约0.8亩，实际不足，到时按实际丈量为准，其中鱼塘0.39亩／人，农田0.22亩／人”。
农田承包合同一份，证明被告顾保成代表东海村二组与被告陈彬于2013年12月16日签订了转包合同，约定每亩每年承包费为780元。
东海村二组土地使用权证书复印件一份，证明两原告及被告顾保成在该组是三个人口。
顾保成于2014年11月30日收到陈彬承包费的结账凭证复印件一份，证明两原告应该得到的承包费已被顾保成领取。
（2014）射黄民初字第0184号民事判决书一份，证明射阳县人民法院于2014年5月15日判决原告王贵珍与被告顾保成离婚的事实。
被告顾保成辩称：对两原告享有土地承包的份额及承包金无异议，但原告王贵珍与被告顾保成婚姻关系存续期间，被告顾保成对原告朱冠春进行了抚养，离婚后被告顾保成丧失劳动能力，原告朱冠春没有尽到赡养义务，因原告朱冠春没有履行赡养义务，故请求法庭调解适当返还土地承包费。
被告顾保成未提交证据材料。
经质证，被告顾保成对原告提交的证据2东海居委会书面证明中“大尖头约0.8亩，实际不足，到时按实际丈量为准，其中鱼塘0.39亩／人，农田0.22亩／人”的证明内容不认可，并陈述该处承包地因发生纠纷正在诉讼中，面积未确定，对原告提交的其余证据无异议。
本院认为，原告提交的证据2东海居委会的书面证明中关于“大尖头约0.8亩，实际不足，到时按实际丈量为准，其中鱼塘0.39亩／人，农田0.22亩／人”的内容，没有明确顾保成户的实际承包地面积，且该处承包地纠纷尚未处理结束，对本案无证明力，本院不予认定，该书面证明的其余内容双方无异议，本院予以认定。原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告王贵珍与被告顾保成原系夫妻关系，原告王贵珍以夫妻感情不合为由两次向本院诉讼离婚，2014年5月15日，本院依法判决准许原告王贵珍与被告顾保成离婚。被告顾保成系东海居委会原第二联产组的组长，两原告及被告顾保成在该组分别拥有河东承包地2.4亩，大租滩承包地0.5亩。在大尖头亦拥有承包地，因该处承包地在转包过程中发生纠纷，面积未能确定。2013年12月16日，被告顾保成代表第二联产组将该组位于河东的承包地全部转包给被告陈彬，约定每亩每年承包费780元，合同截止至2016年10月20日庄稼收结束时。被告陈彬已经向被告顾保成支付了2014年及2015年的承包费。
庭审中，双方对河东承包地每人2.4亩及已经转包给被告陈彬种植，且被告陈彬已经向被告顾保成支付了2014年及2015年的承包费的事实无异议。双方对大租滩承包地每人0.5亩及已经转包给他人，且被告顾保成已经领取了2014年及2015年的承包费的事实无异议，且双方对大租滩按照每人350元／年标准计算承包费无异议。
另查明，原告朱长红，身份证号码××，原名朱冠春，身份证号码为××，因属于重户口，2013年9月29日，射阳县公安局注销了“朱冠春”的户口，保留了“朱长红”的户口，原告王贵珍与原告朱长红系母子关系，被告顾保成与原告朱长红原系继父子关系。
本院认为：农村集体经济组织成员通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。首先，两原告及被告顾保成均系黄沙港镇东海居委会原第二联产组的成员，且每人依法享有河东2.4亩、大租滩0.5亩的承包地。该两处承包地均已转包他人，且2015年之前的承包费用已由被告顾保成领取，故原告要求被告陈彬支付2014年下半年及2015年全年的承包费，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，且妇女与男子享有平等的权利。两原告及被告顾保成依法享有的承包经营权系在原告王贵珍与被告顾保成婚姻关系存续期间，通过家庭承包方式依法取得，现原告王贵珍与被告顾保成已于2015年5月15日经本院判决离婚，但不影响原家庭成员依法享有的土地承包经营权，故两原告要求被告顾保成返还2014年下半年及2015年度合理部分的土地承包费，有事实及法律依据。再次，对两原告应得土地承包费的认定。双方对河东的承包地已经转包给被告陈彬及陈彬已经按照780元／亩的标准支付了2015年之前的承包费无异议，故两原告在河东享有的土地的承包费应为5616元（780元×2.4亩×2人／2＋780元×2.4亩×2人）；双方对大租滩的承包地已经转包他人且被告顾保成领取了2015年之前的承包费无异议，且双方对按照每人350元／年的标准计算无异议，故两原告在大租滩享有的土地承包费应为1050元（350元×2人／2＋350元×2人）。
另因大尖头的承包地尚有争议，原、被告双方均同意本案中暂不予处理，本院予以尊重。关于被告顾保成辩解的因原告王贵珍与被告顾保成离婚后，其丧失劳动能力，原告朱长红没有尽到赡养义务，请求法庭调解适当返还土地承包费的意见，原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、第六条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾保成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贵珍、朱长红返还2014年下半年及2015年度的土地承包费合计6666元。
二、驳回原告王贵珍、朱长红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年六月八日
书记员 别立高
法律条文附录
1.《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。