重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05998号
原告成联巧，女，汉族，1953年9月29日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人常开军（系原告成联巧之子），男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市�山县。
被告王国亮，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市合川区。
被告王正模，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路108号。组织机构代码90294860-X。
负责人孙进，经理。
委托代理人沈世良（同时系重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人），男，汉族，1957年11月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张超（同时系重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人），男，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告成联巧与被告王国亮、被告王正模、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、被告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司（以下简称公运三分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告成联巧的委托代理人邓继军、常开军，被告王正模，被告公运公司及公运三分公司的委托代理人沈世良、张超到庭参加诉讼。被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成联巧诉称，2012年12月21日12时59分，王国亮驾驶公运三分公司所有的渝A535**大型普通客车，从威信往叙永方向行驶，操作不当将车翻下右侧公路边路坎下河里，造成原告等33人受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后住院328天，出院后经鉴定颈部损伤遗留肢瘫、胸椎骨折、肋骨骨折等伤情。后经鉴定构成四、八、十级伤残等。根据叙永县公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告无责任，被告王国亮负全部责任。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、由四被告连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿各项费用即误工费80元／天×605天（计算至定残前一日）=48400元，交通费2300元，残疾赔偿金25216元／年×20年×74%=373196.8元，住院期间护理费120元／人.天×328天×2人=78720元，住院期间伙食补助费32元／天×328天=10496元，后续医疗费15000元，出院后护理费80元／人.天×365天×20年×80%=467200元，营养费50元／天×200天=10000元，残疾辅助器具费4918元，鉴定费2700元，复印费65元，医疗费16174.04元，精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国亮未答辩。
被告王正模辩称，王国亮是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其不应承担责任，应由我承担相应的赔偿责任，公运公司及公运三分公司承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用我的意见同公运公司及公运三分公司。我共计已经垫付了原告的医疗费等费用共896274.08元，请求在本案中予以抵扣。
被告公运公司、被告公运三分公司辩称，对本案所涉交通事故的事发经过及责任认定均无异议，渝A535**车辆的车主是王正模，公运三分公司与王正模签订有《长途客车产值定额经济责任制合同》，两者之间实为车辆挂靠关系。本案中事故责任应由实际车主王正模对伤者承担赔偿责任，公运公司、公运三分公司愿意承担连带赔偿责任。公运三分公司没有独立的法人资格。对原告请求的具体赔偿项目及金额我方意见如下：残疾赔偿金认可；住院期间护理费标准过高，认可80元／天，具体裁判由法院酌定，2人护理认可2个月，其余时间认可1人护理；住院伙食补助费及后续医疗费无异议；出院后护理费认可80元／天×365天×5年×40%；营养费认可32元／天；残疾辅助器具费不认可血糖仪的费用1240元，其余认可；鉴定费无异议；交通费过高，请法院酌定；复印费无异议；原告有养老金，不认可误工费；住院期间的杂费由法院酌定；精神损害抚慰金不认可，由法院认定。原告垫付医疗费金额属实。
经审理查明，2012年12月21日12时59分，王国亮驾渝A535**大型普通客车，从威信往叙永方向行驶至叙威路4KM＋850M处时，因超速行驶，操作不当将车翻下右侧公路边路坎下河里，造成成联巧等33人受伤，车辆受损的交通事故。成联巧随即被送往四川省叙永县人民医院救治，诊断为：寰椎、枢椎骨折［S12.201］，颈3椎撕脱骨折［S12.901］，颈椎损伤伴不全性瘫痪［T09.302］，面部皮肤挫裂伤［S01.001］，颈部、腰部皮肤软组织挫伤［T14.003］，2型糖尿病［E14.901］。出院医嘱：上级医院继续诊治。成联巧于2012年12月22日出院，共产生住院医疗费6274.08元。2012年12月22日，成联巧转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2013年9月15日出院。共住院267天，产生住院医疗费872089.28元、门诊费1128.88元、人血白蛋白针药费6400元。出院医嘱：1、到重庆市璧山县中医院继续治疗，加强肢体康复训练；2、注意休息，留陪伴，糖尿病饮食，加强营养，防止再次损伤；3、继续口服亚莫利、二甲双胍等药物控制血糖、营养神经对症治疗；4、门诊随访，如有不适，及时就医。2014年7月23日，重庆医科大学附属第一医院出具《证明》一份，主要内容为：成联巧在我院住院期间，因病情危重、日常生活无法自理，需留陪伴两人，同时因低蛋白血症曾使用外院购买人血白蛋白予以纠正。2013年9月16日，成联巧转至璧山县中医院住院治疗至2013年11月15日出院。共住院60天，产生住院医疗费26355.88元。
2013年5月30日，成联巧因购买轮椅产生费用1180元。2013年6月15日，成联巧因购买坐厕椅产生费用298元。2013年6月28日，成联巧因购买医疗器材（翻身床）产生费用2200元。2013年12月3日，成联巧因购买血糖仪产生费用1240元。成联巧住院期间，还因购买护理垫等产生有杂费计人民币387元。
2013年1月23日，叙永县公安局交通管理大队出具叙公交认字（2012）第00105号《道路交通事故认定书》，认定：一、渝A535**大型普通客车驾驶人王国亮在此次事故中负全部责任。二、渝A535**大型普通客车乘车人成联巧在此次事故中无责任。
渝A535**车辆登记在公运三分公司名下。公运三分公司（甲方）与王正模（乙方）于2010年7月7日签订有《长途客车产值定额经济责任制合同》，合同的主要内容为，本合同属企业长途客运班车公司化经营的单车经济核算�任制性质，车辆的所有权、线路经营权和营运管理权属于甲方；乙方通过一次性向甲方足额缴纳的首缴产值定额和安全风险责任金、设备使用保证金，乙方获得按照本合同规定的经营期限、线路和甲方的管理要求从事长途客运班车生产的资格；甲方对乙方实行“自理成本、自负盈亏、自担风险、产值定额上交、超定额全留”的单车生产经济核算责任制；甲、乙双方均独立承担合同约定内的经济、民事责任；合同期限从2010年7月7日起至2020年6月30日止；乙方发生交通事故应立即向当地公安机关报案并同时报告甲方安全部门，组织救助伤员，保护好现场，参与事故的善后处理；乙方要承担安全风险责任，发生安全事故、保险索赔后的差额部分由乙方全额承担；合同由法人企业公运公司授权委托下属二级单位作为甲方签订生效，依法承担民事责任。该合同还对产值定额、�约责任等其他相关事宜进行了约定。王国亮系王正模聘请的驾驶员，是涉案事故发生时渝A535**车辆的驾驶员。
经成联巧单方委托鉴定，2014年1月15日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、成联巧目前颈部、胸椎、肋骨损伤分别构成四级、八级、十级伤残。2、成联巧目前后续医疗费约为人民币15000元左右。3、成联巧护理依赖程度为大部分护理依赖。4、成联巧营养期限综合评定以300日认定为宜。此次鉴定产生鉴定费2700元，并由成联巧垫付。庭审过程中，经王正模申请，要求对成联巧的伤残等级、续医费、护理等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2014年8月19日，重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、成联巧颈髓损伤遗留四肢瘫，伤残程度为四级；其胸椎、腰椎多发性骨折，伤残程度评定为八级；其肋骨骨折，伤残程度评定为十级。2、成联巧后期医疗费用约为人民币15000元。3、成联巧需要部分护理依赖，护理时限暂定5年，可到期依伤情复评。4、成联巧营养时限为200日。此次鉴定产生鉴定费4350元，并由王正模垫付。
另查明，事故发生后至本案诉讼前，王正模共已垫付成联巧医疗费896274.08元。
成联巧系城镇居民，有养老金收入。2014年7月15日，重庆医药璧山医药有限责任公司出具《证明》一份，证明成联巧自2010年5月15日起在该公司从事保洁员工作，于2012年12月21日在交通事故中受伤后停止在该单位工作，停发工资待遇。
成联巧因本案诉讼产生病案复印费65元。
上述事实，有《长途客车产值定额经济责任制合同》、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、用药清单、证明、门诊病历、医药费专用收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页、常�人口登记表、原告身份证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告王国亮系渝A535**号大型普通客车实际车主即被告王正模聘用的驾驶员，为被告王正模提供劳务，其驾驶渝A535**号大型普通客车发生交通事故，造成原告成联巧人身和财产受到侵害，经交通事故认定，被告王国亮承担该事故全部责任，原告成联巧不承担事故责任，因此，被告王国亮对此具有过错。根据上述法律规定，被告王国亮因过错侵权产生的侵权赔偿责任应由被告王正模承担，被告公运公司系渝A535**号大型普通客车的被挂靠人，依法应对此承担连带责任。
至于原告成联巧请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告门诊及住院治疗实际产生的金额计算，为住院费904719.24元、门诊费1128.88元、人血白蛋白6400元，合�912248.12元。
续医费，根据《司法鉴定意见书》确定的金额计算，应为15000元。
护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据前述规定并结合原告的伤情，本院确认原告住院期间的护理费为100元／天.人×328天×2人=65600元。出院后的护理费则应结合《司法鉴定意见书》确定的护理期限和成联巧出院后的护理依赖程度而定，经本院确认为100元／天.人×365天×5年×50%=91250元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为2000元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数328天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，为10496元。
营�费，原告的出院医嘱中明确载明原告需加强营养，根据《司法鉴定意见书》确定的营养时限并结合原告住院及伤残等级等客观情况，本院确定为32元／天×200天=6400元。
残疾赔偿金，原告成联巧系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算，应为25216元×20×74%=373196.8元。
残疾生活辅助器具（坐厕椅、翻身床、轮椅）费按实际产生的金额3678元计算。成联巧住院期间，还产生有护理垫等杂费计人民币387元，因原告提供了相应票据予以佐证，经法庭审查，属原告受伤后支出的合理费用，本院予以支持。
误工费，鉴于原告受伤当时已经年满59周岁，其本人有养老金收入，且原告成联巧提供的《证明》不足以证明其实际工作及收入情况，故本院对其主张误工费损失48400元的请求不予支持。
精神损害抚慰金，原告因�次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金。原告请求被告支付30000元精神损害抚慰金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
司法鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费2700元，重新鉴定产生鉴定费4350元，均系已实际产生的鉴定费用，本院予以确认。
成联巧因本案诉讼产生的病案复印费65元应予据实确认。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费912248.12元、续医费15000元、护理费156850元、交通费2000元、住院伙食补助费10496元、营养费6400元、残疾赔偿金373196.8元、残疾生活辅助器具（坐厕椅、翻身床、轮椅）费3678元及杂费387元、精神抚慰金30000元、鉴定费7050元、病案复印费65元，共计1517370.92元。扣除被告王正模已支付的医疗费等费用896274.08元和鉴定费4350元，尚应给付616746.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正模在本判决生效后10日内给付原告成联巧赔偿款616746.84元。
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司对上述第一项款项的支付承担连带给付责任。
三、驳回原告成联巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计7100元，由原告成联巧负担2850元，被告王正模负担4250元（此款已由原告成联巧向重庆市渝中区人民法院预交不退，被告王正模在本判决生效后10日内将此款直接给付成联巧，重庆公路运输（集团）有限公司对此�的给付承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 艾志花