吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00073号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新，男，1976年3月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无职业，户籍地鹤岗市，暂住地吉林省长春市宽城区。曾因犯放火罪于1990年11月29日被判处有期徒刑六年；曾因抢劫、盗窃于1997年6月20日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2001年4月26日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被异地羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人何新犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2014）宽刑初字第489号刑事判决。原审被告人何新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人何新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日6时许，被告人何新在长春市宽城区兰家镇五星村杜家屯被害人任某某出租屋内，盗窃任某某人民币7800元，盗窃于某某人民币1000元。综上，盗窃现金共计人民币8800元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人何新的供述、被害人任某某、于某某的陈述、到案经过、照片、常住人口查询、刑事判决书、释放证明书等。
原审法院认为，被告人何新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于何新当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，以盗窃罪，判处被告人何新有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何新上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年10月8日接到被害人任某某报案，并于当日立案侦查。
2．抓获经过、在逃人员登记表证实，上诉人何新因本案于2014年10月11日被公安机关上网追逃，于当日被抓获。
3．户籍证明证实，上诉人何新的自然情况。
4．指认现场照片证实，上诉人何新指认盗窃现场的情况。
5．刑事判决书及释放证明证实，上诉人何新曾因抢劫、盗窃于1997年6月20日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2001年4月26日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月10日被刑满释放。
6．证人张某某的证言证实，2014年10月7日晚上任某某、于某某和新住的一个人加班，晚上22的时候他们回来了，其先睡的。第二天早上5点起来的时候，那个人管其要了一把旱烟后其起来上厕所了，当时那个人就上院子里转悠，后其就吃饭去了。早上7点多的时候，任某某和于某某说钱丢了，问其看没看见那个人，其说早上看见了，但不知道那个人什么时候走的。之后他们就报警了。因为屋里住的就四个人，早上起来只有那个人不见了，打电话也联系不上，所以其认为应该是那个人偷钱后跑了。
7．被害人任某某的陈述证实，2014年10月7日晚上其和于某某、何新加班。加班后回到在兰家镇五星村杜家屯所租住的屋内，晚上22点左右就睡觉了。第二天早上7点起来的时候，其穿衣服时发现自己装在上衣兜里的现金7800元被盗窃，于某某钱包里的1000元现金被盗窃，钱包扔在何新的箱子里，一起住的何新不见了，后其给何新打电话，何新关机，就报案了。何新是其通过于某某认识的干力工的老乡。
8．被害人于某某的陈述证实，其和何新是普通朋友，是在看守所认识的，何新是因为盗窃进的看守所，何新是其给任某某介绍来干力工的。2014年10月7日晚上其和任某某、何新加班，晚上22点左右回到在兰家镇五星村杜家屯任某某租住的屋内就睡觉了，当时屋里还有张福军已经睡了。第二天早上7点起来的时候，任某某穿衣服时发现他装在上衣兜里的现金7800元不见了，就把其叫醒，问能不能联系何新。其给何新打电话，何新关机。其检查自己的钱，但没找到钱包。张福军进屋说早上5点多的时候看见何新了，当时向张福军要了一把旱烟，张福军就去吃饭了，看见何新在院里来回走，之后他就不知道了。其和任某某报警后，警察到现场勘查的时候，发现其钱包在何新的箱子里，钱包里的1000元钱不见了。
9．上诉人何新的供述，主要内容为：2014年10月7日，于某某给我打电话，让我到他的工地干活，我就去了。当日晚上我和于某某、任某某回到兰家镇杜家屯租房处，我们三个在一个炕上睡觉，当时炕上还有一个人我不认识。第二天早上6点左右的时候，其他人在睡觉，那个我不认识的人先起来的，我也就起来了。我上厕所后看到墙上挂着衣服，就顺手摸了下任某某的衣服外兜，发现很鼓。我掏出一看有不少钱，就把钱放我自己兜里了。我再一摸他的裤子兜里也有400多元钱，我也放自己兜里了。我又摸于某某的上衣外兜，里面有一个钱包，我也把钱放在我兜里了。我把钱包内各种卡及钱包扔在了旅行箱里，就跑了。我共盗窃任某某现金7800元、盗窃于某某现金1000元，钱让我都挥霍了。
二审庭审中，针对上诉人何新提出的其在被抓获时被公安机关扣押了部分钱款一事，本院依法向侦查机关调取了证据如下：
长春市公安局宽城区分局奋进派出所出具的情况说明证实，在案件一审审理阶段时，黑龙江省鹤岗市南山分局刑警大队工作人员曾与该所联系，称在抓获何新时从其身上扣押现金人民币2000元，并将该款移交奋进派出所，当时没有提供扣押清单，现该款在该所保管。
该证据经庭审举证、质证，检察员认为对该份证据本身无异议，但不能证明是扣押行为。上诉人何新对该份证据无异议。经查，该证据真实、合法，应当作为定案的依据，合议庭予以采信。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人何新提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人何新的犯罪事实和情节对其科以相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人何新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决没有依法责令上诉人何新向被害人任某某、于某某退赔经济损失，系适用法律错误，应依法改判。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第489号刑事判决对被告人何新的定罪和量刑部分，即被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令上诉人（原审被告人）何新退赔被害人任某某经济损失人民币七千八百元，退赔于某某经济损失人民币一千元（何新在公安机关的人民币二千元钱由公安机关按比例返还给被害人，即返还给被害人任某某人民币一千七百七十三元，返还给被害人于某某人民币二百二十七元，不足部分由上诉人何新继续退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 松