wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执恢86号
申请执行人：栾绍飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
被执行人：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：于海君，男，董事长。
本院在执行栾绍飞与牡丹江市天王星娱乐有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人栾邵飞于2017年2月8日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如：
终结牡劳人仲字（2016）第103-2号仲裁裁决书的执行。
审 判 长 贺常青
审�判员钟文
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 岩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执637号
申请执行人秦爱文，男，1972年9月8日出生。
被执行人朱国强，男，1988年8月29日出生。
本院在执行申请执行人秦爱文申请执行被执行人朱国强借款合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1001号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘庆梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1696号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人辛荔彬，住隆化县。
被执行人高洋，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人辛荔彬、高洋征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）隆行非执字第60号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人辛荔彬、高洋履行给付9.52175万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆行非执字第60号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1613号
被执行人：张天军，男，1969年3月17人出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张天军受贿罪一案中，因被执行人张天军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1613号被执行人：张天军，男，1969年3月17人出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行张天军受贿罪一案中，因被执行人张天军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初168号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈惠守，男，1994年8月11日出生于福建省连江县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈惠守犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人陈惠守到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日，被告人陈惠守途经罗源县滨海新城一区至二区路段时，见到一部拖拉机钥匙未拔走，便上前将其开走并停放至滨海新城15区地下室。2月24日16时许，被告人陈惠守将该拖拉机开至滨海新城搅拌站堆料场，准备叫拖车运至霞浦作业时，被公安民警查获。公安机关于同日将拖拉机发还给被害人林某1。经鉴定，被盗拖拉机价格为人民币7400元。
2017年6月27日，被告人陈惠守赔偿被害人林某1经济损失人民币1000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈惠守在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押、发还物品文件清单、照片，被害人林某1驾驶证、行驶证、谅解书、收据，被告人陈惠守的供述及辩解，抓获经过，户籍信息，违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠守以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈惠守归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。且经连江县司法局评估，被告人陈惠守具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈惠守犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年七月十八日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2086号
罪犯丁庆志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)胶南刑初字第433号刑事判决，以被告人丁庆志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁庆志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁庆志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁庆志认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁庆志确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆志予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初131号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省德庆县，捕前住德庆县，2012年5月21日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放，2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年10月31日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年7月27日，被告人李某某在德庆县德城街道塘尾村租住的房屋内，容留冯某某、李某甲、冼某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、抓获经过等相关证据，认为被告人李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月27日，被告人李某某在德庆县德城街道塘尾村其租住的房屋内，容留冯某某、李某甲、冼某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经德庆县公安局依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
另查明，被告人李某某于2012年5月21日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放。
被告人李某某对上述事实无异议，并有下列均经庭审质证的证据证实：吸毒人员冯某某、李某甲、冼某某的证言，德庆县公安局城东派出所出具的查获经过，被告人李某某的户籍资料，德庆县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、德庆县人民法院（2012）肇德法刑初字第39号刑事判决书、检查笔录、现场照片、证据保全清单等其他书证材料。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2893号
原告：孙珍珍，女，1988年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙珍珍诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙珍珍的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币4,200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币4,200元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙珍珍长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月7日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币4,200元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙珍珍要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙珍珍劳动报酬人民币4,200元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1951号
申请执行人刘某某，女，1963年7月16日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳三联置业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人沈某。
刘某某与岳阳三联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0602民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳三联置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳三联置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳三联置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 威
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执761号
申请执行人：朱吉成，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：朱吉庆，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住徐州。
申请执行人朱吉成与被执行人朱吉庆民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初968号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱吉庆欠原告朱吉成借款本金160000元。被告朱吉庆自愿于2017年2月起于每月16日前偿还原告朱吉成借款本金10000元，直至借款本金160000元还清为止；如被告朱吉庆不按时足额偿还上述款项，原告朱吉成有权就160000元未偿还部分一并申请执行。因被执行人朱吉庆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱吉成向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱吉庆偿还申请执行人朱吉成160000元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月21日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院根据申请执行人提供的被执行人在沛县徐庄煤矿的工资款线索，经查，已经被另案查封。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，登记在被执行人朱吉庆名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆，申请执行人暂不要求查封。本院于2017年6月29日查封了登记在朱吉庆名下的位于沛县江苏路东上海北二村X号XXX室一套（权证：大屯0000XX**），申请执行人暂不要求处置。被执行人朱吉庆没有银行存款和工商登记信息。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱吉成与被执行人朱吉庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 石明哲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1838号
原告周某。
法定代理人周志鹏。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请强制执行，代为接受款物，代领法律文书等。
被告任国福，男，1968年7月14日生，汉族。
被告王花，女，1967年2月16日生，汉族。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、调解等。
原告周某与被告任国福、王花交通事故死亡赔偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵虎森、被告任国福、王花及委托代理人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求分割任海涛因交通事故死亡所获得赔偿款539516.9元；2、案件受理费由任国福、王花承担。事实理由：2014年11月4日，任海涛因交通事故死亡，2015年4月20日，郑州市管城回族区法院作出（2015）管刑初字第69-1号刑事附带民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）赔偿任国福、王花、周某各项损失539516.9元，后人寿保险公司提起上诉，2015年7月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑一终字第217号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告与二被告就赔偿款分配问题产生纠纷，协商不成，致使人寿保险公司赔偿款不能理赔到位。
任国福、王花辩称，任海涛死亡后，周某及其母周志鹏从未露面，丧葬费、交通费、住宿费、误工费都由我们垫付，周某及其母对上述费用无权分割；死亡赔偿金应根据权利人与死者任海涛关系远近、共同生活紧密程度等合理分配，任国福、王花应多分。被抚养人周某的抚养费，我们同意给周某；周某应得份额，我们要求共同监管，非为周某利益，其监护人不得擅自使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的（2015）管刑初字第69-1号刑事附带民事判决书、（2015）郑刑一终字第217号刑事附带民事裁定书、（2015）管刑初字第69-1号刑事附带民事裁定书、生效证明、周某的户口本、周某的出生证明，被告提交的户口本、调解协议（两份）及收条（两份），对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交周志鹏的父亲周建亮的证言，因周建亮未出庭，证明真实性不能确定，该证言不予认定；2、被告提交王花和周建亮的电话录音光盘及录音记录，因周建亮所说的周志鹏要用赔偿款购房，缺乏根据，本院不予认定。3、被告提交的手机短信记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月4日0时许，郑永松（肇事车辆司机）驾驶豫A×××××号自卸货车与任海涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致任海涛死亡，事故认定郑永松承担全部责任，任海涛无责任。事发后，郑永松赔偿任国福、王花、周某丧葬费2万元及赔偿款2万元。2015年3月20日，郑永松一次性赔偿任国福、王花、周某精神抚慰金13万元，并放弃先期给付的2万元，任国福、王花、周某表示谅解。郑州市管城回族区法院认定任国福、王花、周某应得死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，周某的被抚养人生活费48285.9元，交通费2000元，住宿费1000元，误工费1000元。据此，郑州市管城回族区法院认定，扣除郑永松已支付的2万元赔偿款，人寿保险公司应再支付任国福、王花、周某赔偿款539516.9元，并以此判决人寿保险公司在第三者强制险和第三者责任商业险限额内赔偿任国福、王花、周某各项损失539516.9元。周某据此要求分割该赔偿款539516.9元。因保险公司应当理赔的539516.9元赔偿款双方分割发生纠纷，保险公司未给付，周某提起诉讼。
死者任海涛系任国福、王花之子，周某之父。
本院认为，任海涛因交通事故死亡，因交通事故所得赔偿款，其父母任国福、王花，其女周某均有权利分割。因任国福、王花、周某与死者任海涛具有远近相同的亲属关系，故保险公司应当支付的赔偿款467829元（487829元扣除郑永松已支付的赔偿款2万元），任国福、王花、周某具有同等分配权利；周某的被抚养人生活费48285.9元，应有周某所有；交通费2000元，住宿费1000元，误工费1000元，因周某未参与任国福的丧葬等事宜，且周某也同意归任国福、王花所有，本院予以准许。任国福、王花要求对周某应得份额，予以共同监管，非为周某利益，其监护人周志鹏不得擅自使用，其要求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔付的各项费用539516.9元，被告任国福、王花应得款335288元（467829元×2／3＋19402元＋2000元＋1000元＋1000元），原告周某应得款项204228.9元（467829元×1／3＋48285.9元）；
原告周某所得款项204228.9元，由其监护人周志鹏保管，除为原告周某的利益外，不得处理原告周某的财产，被告任国福、王花有权监督。
案件受理费9196元，原告周某负担3494元，被告任国福、王花负担5702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
审判员 王翔宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第702号
原告王云，女，1967年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告烟台市顺泰物业管理有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人曹善岳，经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告曹海，男，1963年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人曹庆玫（系被告曹海之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙媛媛，女，1982年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告钱瑞芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人常利军（系被告钱瑞芳之夫），男，1977年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刁秀娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘洁（系被告刁秀娟单位法务），女，1987年4月19日出生，汉族，住威海市经区。
被告刘文杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告骁晓骏，男，1980年12月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜旭涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张莉，女，1988年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐美珍（系被告张莉之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王云与被告烟台市顺泰物业管理有限公司、曹海、孙媛媛、钱瑞芳、刁秀娟、刘文杰、骁晓骏、姜旭涛、张莉健康权纠纷一案中，原告王云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告王云负担。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 曲雅琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更464号
罪犯马谦，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定马谦犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；马谦等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人彭年祥、罗凤兰的经济损失3600元，马谦等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈小虎经济损失7083元。湖北省宜昌市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。马谦及其他同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判中对马谦的定罪、量刑部分和对陈小虎的民事赔偿部分，撤销原判中对彭年祥、罗凤兰的民事赔偿部分，马谦、周斌赔偿上诉人彭年祥、罗凤兰经济损失12000元（周斌已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，本院于2005年4月30日将罪犯马谦交付执行。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第597号刑事裁定，将罪犯马谦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第55号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年二个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年一个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0824号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马谦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马谦予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯马谦2015年2月6日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2014年第二季度、2016年第一季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，且罪犯马谦于2005年5月8日、2012年9月4日执行附带民事诉讼赔偿款2000元、3500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马谦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马谦减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月17日起至2021年6月16日止；剥夺政治权利减为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执175号
申请执行人马士保，居民。
被执行人张显才，农民。
本院在执行马士保与张显才债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1758号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第163号
原告杨兰敏，女，汉族，1950年8月21日出生。
委托代理人布海峰，男，满族，1949年7月11日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，主任。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告杨兰敏不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告杨兰敏诉称，原告杨兰敏系原铁道部招待所职工，1998年退休并领取事业单位标准的退休金。1999年10月25日，铁道部发布行政命令撤销铁道部招待所并将其职工转由北京铁道大厦有限责任公司管理。2001年下半年，北京铁道大厦有限责任公司强行将原告杨兰敏从北京市养老保险基金管理中心“剔除”。为能享受合法的养老保险待遇及事业单位退休职工待遇，原告杨兰敏一直与北京铁道大厦有限责任公司抗争，并多次向铁道部机关服务中心通过信访途径反映问题。2013年1月9日，铁道部机关服务中心人事劳动处向市人社局发出《关于协助处理陈开强等同志信访问题的函》，请求被告市人社局对陈开强等同志的信访诉求进行政策解释。2013年1月15日，被告市人社局对铁道部机关服务中心人事劳动处回函（以下简称被诉《回函》）。原告杨兰敏认为被告市人社局的《回函》违法，请求确认被诉《回函》中关于“1998年12月31日原铁道部招待所为陈开强等人办理‘病退’违反国家和本市相关规定”的认定违法，并予以撤销。
被告市人社局辩称，被诉《回函》属于被告市人社局配合原铁道部机关服务中心处理信访问题的范畴，并未对原告杨兰敏主张的“养老保险待遇”、“事业单位退休职工待遇”设定新的权利义务，对受函单位也不产生实际影响。因此，原告杨兰敏针对被告市人社局作出的被诉《回函》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法裁决驳回原告起诉。
本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”；第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，原告杨兰敏因其“养老保险待遇”问题向其原单位铁道部招待所的上级部门原铁道部机关服务中心进行信访，原铁道部机关服务中心就相关政策问题向被告市人社局去函，请求市人社局予以解释说明。被告市人社局作出被诉《回函》，对相关政策进行了解释。本院认为被诉《回函》仅对相关政策问题进行解释说明，并未对原告杨兰敏的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。对原告杨兰敏的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兰敏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨兰敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 常翠荣
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 震
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3941号
原告：郝平，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：武付成，男，约46岁，汉族，住方城县。
原告郝平与被告武付成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月16日原告郝平向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝平负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张苗苗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执941号
申请执行人胡宗寿，男，1968年2月5日出生，汉族，地址光山县，联系方式。
被执行人李贵阳，男，1978年7月13日出生，汉族，地址信丰县（快捷）物流公司，联系方式。
本院于2016年8月17日立案执行申请人胡宗寿与被执行人李贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1831号判决书，被执行人李贵阳应支付申请人胡宗寿案款120793.08元，承担执行费1711.9元。现因被执行人李贵阳暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1475号
申请执行人刘某。
被执行人毕某。
本院执行的刘某诉毕某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2010号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第808号
原告刘敬华。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产损失保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告刘敬华与被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦良、被告委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬华诉称，2014年10月12日，原告驾驶鲁B×××××车辆在莱西市文化路发生事故，造成车损3670元，因该车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，请求依法判令被告赔偿原告车损3670元。
被告太平洋保险公司答辩称，原告主张的车辆损失3670元，对于原告车辆损失数额我公司没有异议，但是在事故发生时，原告车辆驾驶证没有按照法律规定按时参加年检，根据保险条款的约定，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2014年9月24日，原告刘敬华与被告太平洋保险公司签订《神行车保系列保险单》一份。合同约定，被保险车辆厂牌号码BXXXFC、发动机号XXX，初次登记日期2010年7月15日，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。承保险种：车辆损失保险保险金额／责任限额207800元、第三者商业责任保险保险金额／责任限额500000元、车上责任险（驾驶员）保险金额／责任限额10000元、车上责任险（乘客）保险金额／责任限额10000元／座×4座，以上保险不计免赔保险。
2014年10月12日，原告驾驶被保险车辆鲁B×××××号车，在莱西市文化路与其它车辆刮蹭，发生交通事故，致车损。原被告均认可车损为3670元，原告实际支付维修费3670元。后原告向被告理赔，被告拒赔。
另查明，2014年9月24日，原告到被告处投保时，其驾驶证载明有效期至2014年7月，发生事故后，原告到相关部门办理了年检手续，现其行驶证上载明有效期至2016年7月。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、拒赔通知书、定损单、维修发票、行驶证、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司负有相应的理赔义务。本案焦点问题为：事故发生时，原告驾驶证没有按时年检，保险公司是否承担保险责任。保险公司认为根据保险条款的约定，事故发生时，原告驾驶证没有按时年检，保险公司不负赔偿责任，对此本院认为，首先，被告未举证双方已明确约定该条款。第二，因该条款系免责条款，即使双方约定了该条款，被告未举证其已向投保人对该条款履行了解释说明义务，该条款对原告不生效。第三，原告为保险车辆投保时驾驶证已过年检期，但保险公司在明知的情况下仍同意承保，现以此为由拒赔理由不成立。第四，根据我国交通管理相关法律法规规定，即使驾驶证超过有效期，但宽展期内领取新证的，不属于驾驶证失效的情况。故被告辩称理由不成立。对原告因事故发生的损失，被告应按车辆损失保险的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘敬华保险金3670元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵少馥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执574号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人周维贵，男，1987年12月16日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。
被执行人冉廷平，男，1986年3月30日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。
被执行人刘宝飞，男，1993年1月6日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被执行人周维贵、冉廷平、刘宝飞犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年4月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币70936元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人周维贵、冉廷平、刘宝飞至今未缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执574号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人周维贵，男，1987年12月16日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。被执行人冉廷平，男，1986年3月30日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。被执行人刘宝飞，男，1993年1月6日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被执行人周维贵、冉廷平、刘宝飞犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年4月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币70936元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人周维贵、冉廷平、刘宝飞至今未缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初288号
原告：赵光云，男，1974年5月24日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇跑马村委会山田小组居民。
被告：李春会，女，1976年8月4日生，汉族，云南省会泽县居民。
原告赵光云与被告李春会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵光云于2017年3月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光云撤诉。
案件受理费500元由原告赵光云负担（已交纳）。
审判员 林 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏国平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1844号
申请执行人吴卫东。
被执行人龚雷。
申请执行人吴卫东与被执行人龚雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月17日作出了（2015）启滨民初第00575号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人归还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初第00575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月五日
书记员 吴建涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执794号
申请执行人张洪祯，男，1978年2月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王月英，女，1981年5月11日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张洪祯申请执行李小锁、王月英为公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月25日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1343号民事判决书，执行标的为69418.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执794号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执794号申请执行人张洪祯，男，1978年2月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人王月英，女，1981年5月11日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人张洪祯申请执行李小锁、王月英为公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月25日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1343号民事判决书，执行标的为69418.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执794号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 张建成
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初522号
原告吕莉萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住历城区某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人丁乃威，男，1966年8月21日出生，汉族，住历城区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东区供水有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告吕莉萍与被告济南东区供水有限公司合同纠纷一案中，原告吕莉萍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕莉萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吕莉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕莉萍负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 灵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2252号
原告赵永孝，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。
被告苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告苏通，男，1992年6月6日出生，汉族，农民。
被告苏金生，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。
原告赵永孝与被告苏保成、苏通、苏金生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理,本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵永孝到庭参加诉讼，被告苏保成、苏通、苏金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永孝诉称：三被告于2012年7月13日因资金需要向原告借款100000元，并出具借据一份，该款经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令三被告偿还借款100000元及相应利息，庭审中，原告请求相应利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至履行义务之日止，诉讼费由被告承担。
被告苏保成、苏通、苏金生未答辩。
经审理查明：被告苏保成与苏通系父子关系，原告为支持自已的诉讼请求，提供借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借赵永孝现金壹拾万元正﹙100000.00﹚，借款人：苏保成、苏通、苏金生各自签字并捺手印，2012.7.13号，另有证明人谢圣堂签字及其身份证号码为372925198102211318”。原告申请证明人谢圣堂出庭作证，证人陈述：与原告系朋友关系，与被告苏保成认识，被告苏保成找我帮忙借款，说生意上缺钱，是我介绍给原告借给被告的，被告出具借据时及交给被告款时我均在场。本案在审理中，原告申请财产保全，要求将被告苏通名下的位于单县锦绣花园小区4号楼1单元西步行街-8号房、-10号房予以查封。本院依法作出（2012）单民初字第2252号民事裁定书，将被告苏通名下的位于单县锦绣花园小区4号楼1单元西步行街-8号房、-10号房予以查封。原告对该款催要未果的情况下,诉讼来院,请求依法判令三被告偿还借款100000元及相应利息，庭审中，原告请求的相应利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至履行义务之日止。三被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：三被告于2012年7月13日因资金需要向原告借款100000元，并出具借据一份，该借据与证人证言相互印证，证实借款的真实性,属双方的真实意思表示,本院依法予以确认,原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据三被告出具借条（借款100000元）主张权利,依法予以支持。原告主张的相应利息（从主张权利之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至履行义务之日止），符合法律规定，本院应予准许，即自2012年10月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至履行义务之日止。三被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告苏保成、苏通、苏金生偿还原告赵永孝人民币100000元及相应利息﹙利息从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止，以后另行计付﹚,于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告苏保成、苏通、苏金生负担，﹙被告负担部分,原告已垫付，待被告履行时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年十二月三日
书记员 房殿军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1351号
原告：王伟。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月十五日
书记员 谷月
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初618号
原告：韦特基，男，1987年8月16日出生，壮族，住广西上思县。
被告：张道望，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人：潘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦特基与被告张道望、张勇、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦特基撤回起诉。
案件受理费1134元（原告已预交），由原告韦特基负担。
审判员 黄应良
二〇一八年七月二十三日
书记员 方媛媛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初110号
原告：杨人学，男，汉族，住上犹县。
被告：田克云，男，汉族，住上犹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县城胜利南路*号。
法定代表人：陈春秀，系公司经理。
本院在审理原告杨人学诉被告田克云、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院协调，双方已自行达成协议。原告杨人学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨人学向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告杨人学承担。
审 判 员 曾凡崧
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 徐 雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1362号
原告：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号，统一社会信用代码91330921686677840K。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅永岳，男，1968年3月2日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）与被告傅永国、傅永岳民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅永国立即归还借款本金80万元以及2015年12月15日至2016年6月14日的应付未付利息、逾期利息133205元，以后每月按照20‰计算罚息至清结止（原告当庭变更为“被告傅永国立即归还借款本金80万元，并支付2016年10月10日前的利息133205元及自2016年10月11日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息”）；2.被告傅永国承担本案原告实现债权费用12000元；3.本案诉讼费用等全部由被告傅永国承担（原告当庭变更为“本案诉讼费用由被告傅永国承担”）；4.被告傅永岳对上述全部债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告傅永国向原告银隆公司申请借款80万元，借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日。同日，原告银隆公司（贷款人）与被告傅永国（借款人）、傅永岳（保证人）签订《保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元整；借款期限自2015年12月15日起至2016年6月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率14.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起除继续执行合同约定的利率外，另按借款金额收取1‰/天的违约金，未按期偿付贷款本息，按借款金额收取1‰/天的违约金；因借款人违约而产生的诉讼费（仲裁费）、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同另特别约定：如借款人、保证人不能按期归还到期贷款，逾期贷款利率一律按月息20‰计息；同时借款人、保证人必须承担贷款人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。
2015年12月15日，原告银隆公司向被告傅永国发放借款80万元，借款借据载明：借款金额80万元，借款日期2015年12月15日，借款到期2016年6月14日，借款月利率14.4‰，还款方式按月付息，还本清息。借款后，被告傅永国一直未按约还本付息。截止2016年10月10日，被告傅永国尚欠原告借款本金80万元及利息133205元。被告傅永岳也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永国自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县银隆小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付2016年10月10日前的利息133205元及自2016年10月11日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、被告傅永国自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县银隆小额贷款有限公司律师代理费12000元；
三、被告傅永岳对被告傅永国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告傅永岳承担连带清偿责任后，有权向被告傅永国追偿。
本案受理费13252元，减半收取6626元，由被告傅永国负担，被告傅永岳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5654号
原告重庆厚积工业电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号10-9号，组织机构代码20323124-7。
法定代表人邹利萍，该公司董事长。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人骆蓝波，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），组织机构代码69926217-7。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
委托代理人赵万春，男，该公司员工。
原告重庆厚积工业电气设备有限公司（以下简称厚积公司）与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理。原告厚积公司的委托代理人张呈祥到庭参加了诉讼，被告大唐科技公司经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告厚积公司诉称：2012年6月13日和2012年7月2日，原、被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购一批PCB端子，两份合同总金额为33800元。合同签订后，原告向被告供应了相应设备，被告对设备质量和总价款均无异议。但经原告多次书面催告，被告仍未支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告大唐科技公司向原告支付货款33800元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付资金占用损失至货款付清为止。
被告大唐科技公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，厚积公司与被告大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为13520元的PCB端子。2012年7月2日，厚积公司与大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为20280元的PCB端子。合同签订后，原告按该两份合同向大唐科技公司供应了货物。
2014年3月28日，原告向大唐科技公司发出对账函，载明大唐科技公司货款金额为33800元，已付款金额为33800元；重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）货款金额为560450元，已付款金额为116200元，未付款金额为444250元。同日，大唐测控公司在对账函上签注“截止2014年3月28日测控：410450（元），科技33800（元）”字样并加盖了公司合同专用章。
2014年6月11日，大唐测控公司、大唐科技公司共同向厚积公司出具了付款承诺书，该承诺书载明：截至2014年6月11日，两公司累计向厚积公司采购货物欠货款总金额444250元，其中大唐测控公司410450元、大唐科技公司33800元。承诺于2014年7月30日前付80000元，于2014年8月30日前付80000元，于2014年9月30日前付80000元，于2014年10月30日前付80000元，于2014年11月30日前付124250元。
2016年1月19日，重庆鼎圣律师事务所接受厚积公司的委托，向大唐科技公司、大唐测控公司发出主题为关于催促支付货款的律师函，该函载明大唐科技公司、大唐测控公司未按2014年6月11日作出的付款承诺期限付清全部货款余额，截止2015年12月31日两公司仍欠货款74250元，要求两公司在收悉律师函后5日内支付尚欠货款及从2014年12月1日的资金占用损失。该律师函由重庆鼎圣律师事务所通过圆通快递方式邮寄至位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号的大唐测控公司。
又查明，2016年4月29日，厚积公司起诉大唐科技公司和大唐测控公司，要求大唐测控公司支付货款40450元及资金占用损失，大唐科技公司支付货款33800元及资金占用损失，重庆市北碚区人民法院立案受理。2016年6月16日，本院做出（2016）渝0109民初3452号民事裁定书，该裁定书第二页载明，该案于2016年6月8日开庭审理，庭审中大唐科技公司和大唐测控公司辩称对其共欠厚积公司74250元货款无异议，对厚积公司在诉状中将74250元货款区分为大唐测控公司货款40450元、大唐科技公司货款33800元也无异议；向厚积公司支付的货款均是从大唐测控公司的对公账户付出去的，为支付的大唐测控公司欠厚积公司的货款。大唐科技公司、大唐测控公司均系具有独立主体资格的法人，对厚积公司要求大唐测控公司支付货款40450元、要求大唐科技公司支付货款33800元属于两个法律关系，应当分开处理，不同意在一起处理。裁定书第四页载明本院认为厚积公司的诉讼请求分属不同的法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向厚积公司进行了释明，要求厚积公司在本案中选择其中一个法律关系进行处理。但厚积公司认为本案是同一个债权债务关系，要求一起处理，未作出选择。因此，本院依法驳回了厚积公司的起诉。2016年7月19日，厚积公司要求大唐科技公司向原告支付货款33800元及资金占用损失起诉来院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账函、付款承诺书、律师函及邮寄凭证，（2016）渝0109民初3452号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，厚积公司与大唐科技公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。厚积公司按约为大唐科技公司向供应了PCB端子，大唐科技公司应当按约定向厚积公司支付相应的货款。2014年6月11日，大唐科技公司尚欠厚积公司货款33800元并承诺了分期付款，厚积公司也认可该承诺，之后大唐科技公司未按承诺支付尚欠货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任，故对厚积公司要求大唐科技公司支付尚欠货款及从承诺付款期满之次日起计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。大唐科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大唐科技股份有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆厚积工业电气设备有限公司支付货款33800元。
被告重庆大唐科技股份有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆厚积工业电气设备有限公司支付尚欠货款的资金占用损失，该损失以33800元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告重庆大唐科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘小琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12546号
申请执行人上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘川干。
被执行人池忠青，男，1957年2月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在执行(2016)沪0115民初11515号原告上海光大建筑工程有限公司诉被告池忠青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人池忠青名下无财产可供执行，申请执行人上海光大建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初11515号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1006号
原告申某。
被告崔某。
本院在审理原告申某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李平安已于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告申某负担。
审判员 崔振南
二〇一六年五月十日
书记员 王全义
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1251号
申请执行人冉某某，男，汉族，1982年5月20日出生，某职工，住阿拉尔市。
被执行人赵某某，女，苗族，1986年1月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人冉某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
该案总标的70000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3641号
原告：张玉东，男，1969年12月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张勤（又名张琴），女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。
原告张玉东与被告张勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称：2015年2月16日、2015年12月18日被告分两次让原告把钱放到被告处，供被告使用，并留有凭条两份，约定年利率60‰、72‰；可是，被告得到钱后，不按约定归还原告本息。请求人民法院依法判令被告归还借款4万元整，并支付自借款之日起约定的利息，直至款付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、个人业务交易单；
3、存款凭条一张。
被告张勤未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年2月16日、2015年12月18日原告张玉东分两次把钱存到被告张勤处，约定年利率60‰、72‰；并向原告张玉东出具凭条两份，内容为：“张玉东2015年2月16日存现金贰万伍仟元整（25000.00元）存期一年，2016年2月16日到期，年利率：60‰，到期息1500元”、“张玉东2015年12月18日存现金壹万伍仟元整（15000.00元）存期一年，2016年12月18日到期，年利率72.00‰，到期息1080元”，在客户签名上盖有张勤的章。存款到期后，被告未按约定归还原告本息，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还借款4万元整，并支付自借款之日起约定的利息，直至款付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告虽然向原告出具的条据形式上是存条，而实际是借贷关系。公民之间合法借贷关系受法律保护。借款人张勤向原告分两次共借款40000元，有原告持有的存款凭条、个人业务交易单为凭，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护，被告张勤应归还原告借款本金40000元。原告要求按约定年利率60‰、72‰支付利息至款还清之日止的诉请，不违背法律，本院予以支持。被告张勤经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效后十日内向原告张玉东归还欠款25000元，按约定年利率60‰支付利息自2015年2月16日起至款还清之日止。
二、被告张勤于本判决生效后十日内向原告张玉东归还欠款15000元，按约定年利率72‰支付利息自2015年12月18日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏冠一
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初126号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人江昌炳，男，1975年7月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人江昌炳犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人江昌炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人江昌炳饮酒后驾驶小型轿车，从光泽县文昌路往止马镇方向行驶，途经西关桥头路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对江昌炳采集血样，经鉴定，江昌炳血样中的乙醇含量为113.5mg／100ml。
另查明，案发后江昌炳经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江昌炳在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表和提取照片、驾驶证和行驶证查询信息资料、被告人户籍证明、归案说明材料、被告人的供述笔录、指认照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江昌炳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人江昌炳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，江昌炳符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江昌炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保36号
申请人：袁峰，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：吴秀利，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01302号
原告：孙某，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1988年11月13日出生，汉族。
原告孙某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人江学益、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与宋某某经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，并领取了结婚证。2010年5月9日生育一女，取名孙某某。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、与宋某某离婚；2、婚生女孙某某由其抚养，宋某某给付抚养费500元／月；3、夫妻共同存款15700元依法返还一半。
宋某某辩称：孙某诉称的相识、生育子女、结婚等情况均是事实；因双方性格不合，偶有争吵亦是事实；夫妻共同存款15700元其取出后，已用于家庭日常生活开支。其不同意离婚。
经审理查明：孙某与宋某某经人介绍相识，2010年5月9日生育一女，取名孙某某。双方于2011年5月18日补办结婚登记，并领取了结婚证。婚后双方因性格不合，偶有争吵。2014年2月24日，宋某某从孙某账户存款中取出现金15700元。
证明上述事实证据有：1、孙某、宋某某提供的身份证复印件各一份，证明孙某、宋某某身份情况；2、孙某提供的结婚证复印件一份，证明孙某与宋某某的婚姻关系以及结婚时间情况；3、孙某提供的常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，证明孙某与宋某某生育女儿情况；4、孙某提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2014年2月24日，宋某某从孙某账户存款中取出现金15700元的事实；5、孙某、宋某某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审质证，具有证明效力，且双方当事人陈述一致，本院予以认定。
本院认为：孙某与宋某某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。通过庭审查实，孙某与宋某某因性格不合，偶有争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未到破裂的地步。另双方在婚前生育一女，并共同生活了多年，婚姻基础较好，只要双方珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在以后的共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情是能够修复的。现孙某要求与宋某某离婚，提供的证据不足以证明其与宋某某的夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对孙某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9298号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：兰丽娜。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告兰丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初732号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前了解少，结婚比较草率，婚后发现原被告间的脾气性格不合，没有建立起夫妻感情，加上婚后被告家人的参与，使得原被告间的矛盾加深，最终导致原被告间的夫妻感情彻底破裂，没有了和好的可能。原告要求离婚的另一个主要理由是原被告结婚两年，没有夫妻生活，不能要孩子，影响夫妻感情，我感觉是被告的心理和生理问题，只是现在还没有找出问题，被告的心理问题是轻度抑郁、重度焦虑，被告没有积极治疗，所以，原告要求离婚。
被告赵某辩称，我们婚前是经过充分了解的，恋爱半年多。我和原告是没有成功的过夫妻生活。我认为是原告的原因导致的，我和原告都是第一次过夫妻生活，也许是因为原告紧张。我和原告都去省二院进行过检查，结果是我和原告的生理都没有问题。我还去其他医院检查，结果是我没有问题。为了能够过上夫妻生活，我根据医嘱按照医生开的处方用一些调理身体的药物，后来也没有正常过过夫妻生活。我们是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱半年多，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。原被告知道没有夫妻生活之后，到河北医科大学第二医院进行检查，未查找到原因。原被告想查找原因，积极治疗，但被告的家人掌管着家里的钱，不给被告看，且经常到原被告住所闹事，给被告造成了很大的精神压力。原被告想出去租房子居住，以减轻被告的思想压力。被告家人不同意，坚持给原被告装修房子，但又不给够装修费用，被告的家人还说让原被告离婚，产生了家庭矛盾，被告在场时未帮原告说话，导致原告于2016年4月底离开被告家，与被告分居生活至今。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解无效。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而对于如何认定感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：1、一方患有××的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。…8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的…”。本案中，原被告婚前恋爱半年多，在知道没有夫妻生活之后，原被告积极到医院检查，为减轻被告的思想压力，原被告想出去租房居住，从原被告能够共同的积极想办法解决问题来看，原被告是有夫妻感情的。只是因为被告家人参与原被告的生活，产生了家庭矛盾。又因被告未能及时体贴、关心原告，导致原被告间矛盾的发生。原被告没有夫妻生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但因此而认为原被告没有建立夫妻感情，或者认为夫妻感情已经破裂，与事实不符。现在尚未查明不能过夫妻生活的原因，原被告应相互配合，继续积极的检查治疗，为改善夫妻关系的现状而努力。就目前情况下，没有证据证实原被告不能发生性行为属于难以治愈的情形。原告要求离婚的理由不符合婚姻法及最高人民法院上述司法解释列举的任何情形，原告主张的离婚理由没有事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年七月四日
书记员 司伟娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1254号
原告刘xx，女，1990年12月1日出生，公民身份号码4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男，1982年12月2日出生，公民身份号码4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
原告刘xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告刘xx及其委托代理人蒋佳送均到庭参加诉讼，被告杨xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告刘xx与被告杨xx于2010年6月份经人介绍认识，不久后同居，并于2011年3月14日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不合，经常吵架。原告患有心脏病需要一笔钱动手术，可被告既不关心原告又不给原告钱治病，而且被告与原告严重的几次吵架已加重了原告的病情，这对原告的病情非常危险。原告不愿再与被告吵闹下去了，就于2011年8月份离开被告到长沙工作至今。原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。
原告刘xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年3月14日登记结婚，系夫妻关系；3、原告的彩超报告单及心电图，拟证明原告患有心脏病，被告对原告不管不顾。
被告杨xx未予书面答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表、彩超报告单及心电图，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告刘xx与被告杨xx于2010年初在广东打工时经人介绍相识，恋爱半个月后同居，双方于2011年3月14日到道县民政局办理结婚登记手续。结婚初期双方的感情较好，不久后被告嫌弃原告患有心脏病，向原告父亲要回聘礼，因此，双方经常吵架，于是原告就离开被告独自到长沙打工，至今已有三年。原、被告没有生育子女，在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告李xx与被告杨xx在相识仅半个月后就同居，缺乏了解，双方婚后共同生活的时间短暂，不久双方就经常发生吵闹，并开始分居，至今已有三年之久，并没有真正建立和加深双方之间的夫妻感情。被告作为原告的丈夫，明知原告患有心脏病，三年来对原告的病情都不管不顾，没有尽到夫妻之间相互扶助的义务。因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘xx与被告杨xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年十二月七日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执897号
申请执行人刘大伟，男，1998年11月22日出生，汉族，住环翠区戚家夼。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人刘大伟与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执897号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛 平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6808号
原告：李兆魁，男，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京海螺水泥有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道。
法定代表人：俞越，该公司董事长。
委托代理人：许勃朝，该公司办公室副主任。
委托代理人：汤蓓丽，该公司办公室主任助理。
本院在审理原告李兆魁与被告南京海螺水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆魁撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 王红莲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3201号
原告王科峰，男。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西咸运集团有限公司。
委托代理人邓云松，系陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，系被告公司员工。
本院在审理原告王科峰诉被告陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告王科峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科峰撤回起诉。
诉讼费753元，减半收取376.5元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1797号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
委托代理人李智，该支行个人贷款中心客户经理。
被告覃榜登。
被告覃慢颇。
被告覃明登。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃榜登、覃慢颇、覃明登借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告覃榜登、覃慢颇、覃明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃榜登向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃榜登系借款人，被告覃明登、覃慢颇系担保人。合同中约定，被告覃榜登向原告借款50000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，本息共计55010.79元。但被告覃榜登既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃明登、覃慢颇对被告覃榜登向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃明登、覃慢颇应对被告覃榜登的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃榜登返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5010.79元（截止到2015年5月29日止），以上本息共计55010.79元。往后利息按合同约定计算。被告覃明登、覃慢颇对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃榜登、覃慢颇、覃明登均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃榜登、覃慢颇、覃明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃榜登向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月26日起至2016年2月25日止，被告覃榜登可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃榜登于2014年4月18日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2015年4月18日。但被告覃榜登既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，利息及罚息共计人民币5010.79元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃慢颇、覃明登对被告覃榜登欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃榜登、覃慢颇、覃明登未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃榜登在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃慢颇、覃明登亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃榜登偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃慢颇、覃明登承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃慢颇、覃明登对被告覃榜登的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃榜登追偿。被告覃榜登、覃慢颇、覃明登经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃榜登偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃榜登偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月29日利息及罚息为人民币5010.79元；自2015年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃慢颇、覃明登对被告覃榜登的上述债务承担连带保证责任，被告覃慢颇、覃明登承担连带保证责任后，有权向被告覃榜登追偿。
本案受理费人民币1175元（原告已预交588元），由被告覃榜登、覃慢颇、覃明登负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年二月十六日
代书 记员 刘楚达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1090号
申请执行人段飞，男，1984年5月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉画院公寓209室。
法定代表人朱坤，该公司总经理。
被执行人郭其化，男，1958年1月26日生，汉族，住睢宁县。
段飞与江苏大方置业有限公司、郭其化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，因睢宁县公安局已对江苏大方置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03666号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月九日
书 记 员 王心语
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00133号
原告：朱海仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：洪旭东，男，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告朱海仙诉被告洪旭东民间借贷纠纷一案中，原告朱海仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告朱海仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取即25元由原告朱海仙负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年四月十四日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
第一百四十三条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5953号
原告：刘红梅，女，1973年10月18日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘红梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3571.89元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，刘红梅增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.46平方米，单价为28666.85元/平方米，总价合计357189元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款357189元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认刘红梅在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘红梅在本案中主张的事实，故对刘红梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3571.89元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款357189元的1%向原告支付违约金3571.89元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘红梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金3571.89元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟