浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5176号
原告：张梅花。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：曹纵舵，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：邱悠悠。
被告：王健。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
原告张梅花为与被告邱悠悠、王健民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花及其特别授权委托代理人肖琳，被告王健的特别授权委托代理人何元炉到庭参加诉讼。被告邱悠悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅花起诉称：原告张梅花与被告邱悠悠系朋友关系，被告邱悠悠、王健系夫妻关系。被告邱悠悠因资金紧张，向原告借款。原告分别于2014年10月13日、2015年1月13日、2015年1月28日、2015年2月10日、2015年3月13日、2015年3月21日、2015年3月22日、2015年3月23日、2015年3月29日通过银行转账方式向被告邱悠悠汇款15万元、10万元、6万元、4万元、10万元、32万元、10万元、3万元、10万元，共计100万元；此外，原告指示案外人颜姑苏分别于2014年12月18日、2015年4月10日通过银行转账方式向被告邱悠悠汇款10万元、5万元，以上共计汇款115万元。被告邱悠悠分别于2015年3月20日、2015年3月24日、2015年6月10日向原告出具金额为30万元、20万元、60万元，共计110万元的三张借条，约定借款利息按月利率1.7%计算。后该款经原告催讨，二被告本息均分文未付。故请求：一、被告邱悠悠、王健共同偿还原告借款110万元；二、被告邱悠悠、王健清偿原告借款利息128180元（暂算至2015年11月30日，要求后续利息按照月息1.7%的标准计算至履行之日止）；三、二被告承担原告因本案支出的律师费20000元，要求原告后续按法律服务合同的约定实际支出的律师费由二被告承担，以上共计1248180元；四、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：二被告承担原告因本案支出的律师费20000元。
被告王健答辩称：被告邱悠悠、王健于2015年6月19日登记结婚，此前两人系一般朋友关系。原告起诉的债务系邱悠悠的婚前债务，王健不知情。上述债务系邱悠悠的婚前个人债务，与王健无关。要求驳回对其的诉讼请求。
被告邱悠悠未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张梅花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告邱悠悠、王健的人口信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条三份，拟证明被告邱悠悠陆续向原告张梅花借款共计110万元，约定月利率为1.7%的事实。
3、银行转账凭证一组，拟证明原告通过银行转账累计向被告邱悠悠交付借款100万元的事实。
4、说明一份，银行转账凭证二份，拟证明原告指示案外人颜姑苏向被告邱悠悠交付借款15万元的事实。
5、浙江省天台县法院（2015）台天商初字第1364号民事判决书一份，拟证明被告邱悠悠、王健在借款期间系以夫妻关系名义同居的事实。
6、短信聊天记录一组，拟证明被告邱悠悠承认借款由二被告共同使用，二被告也愿意共同偿还的事实。
7、法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告因本案支付律师费20000元的事实。
被告王健为支持其抗辩主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明被告邱悠悠、王健于2015年6月19日办理了结婚登记手续，本案借款系被告邱悠悠的婚前个人债务事实。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1及被告王健提交的结婚证，原告及被告王健均无异议。被告邱悠悠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的的证据1及被告王健提交的结婚证的证明力予以认定。
对于原告提交的证据2、3、4，被告王健称不清楚当时借款的具体情况。本院认为，原告提交的银行转账凭证及说明，能够证实原告已向被告邱悠悠交付了借款110万元。原告提交的证据2、3、4内容真实，来源合法，彼此之间能够相互印证，能够证实原告多次借款给被告邱悠悠，被告邱悠悠分三次出具了金额合计为110万元的借条的事实，故本院对原告提交的证据2、3、4的证明力予以认定。
对于原告提交的证据5，被告王健对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。但被告王健认为该份判决书无法证实两被告在借款期间以夫妻名义共同生活的事实，被告王健认为当时两被告尚系一般朋友关系。本院认为，该份判决书并未认定本案借款期间王健、邱悠悠以夫妻名义同居生活的事实。故本院对原告主张的证明力不予认定。
对于原告提交的证据6，被告王健有异议，认为该笔借款系邱悠悠婚前个人借款，与被告王健无关。本院认为，原告提交的该组短信聊天记录系原告和被告邱悠悠之间的聊天记录，都是在王健、邱悠悠结婚之后，邱悠悠以个人名义表述的意见与被告王健无关。故本院对原告提交的证据6的证明力不予认定。
对于原告提交的证据7，被告王健对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但被告王健认为，被告邱悠悠向原告借款时，双方未约定原告花费的律师费由借款人负担，律师费应由原告自负。
案经审理查明：原告张梅花和被告邱悠悠系朋友关系。被告邱悠悠因资金紧张，从2014年10月份起陆续向原告借款。原告分别于2014年10月13日、2015年1月13日、同年1月28日、同年2月10日、同年3月13日、同年3月21日、同年3月22日、同年3月23日、同年3月29日通过银行转账方式向被告邱悠悠汇款15万元、10万元、6万元、4万元、10万元、32万元、10万元、3万元、10万元，共100万元；此外原告尚通过案外人颜姑苏于2014年12月18日、2015年4月10日汇款给被告邱悠悠10万元、5万元。被告邱悠悠分别于2015年3月20日、同年3月24日、同年6月10日向原告出具了金额分别为30万元、20万元、60万元的三张借条，均约定月利率为1.7%。后该款经原告催讨，被告邱悠悠本息均未付过。
另查明，被告王健、邱悠悠于2015年6月19日登记结婚。
本院认为，原告张梅花和被告邱悠悠之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，本院予以确认。被告邱悠悠借款后理应及时还本付息。被告邱悠悠借款时，邱悠悠和王健尚未登记结婚，上述债务系邱悠悠婚前个人债务，故原告要求被告王健承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。借款时，原告和被告邱悠悠就原告支出的律师费用未作约定，故原告要求被告负担因本案而支出的律师费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱悠悠在本判决生效力之日起十日内偿还给原告张梅花借款110万元及利息（其中30万元自2015年3月20日起，20万元自2015年3月24日起、60万元自2015年6月10日起，均按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16034元，减半收取8017元，由原告张梅花负担217元，被告邱悠悠负担7800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月三日
代书记员 林仁萧