wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第97号
原告辛朝颖，女，1986年3月17日出生，汉族，住安达市。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
被告何爱国，男，1958年2月5日出生，汉族，住安达市。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原告辛朝颖与被告何爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告辛朝颖的委托代理人王继东、被告何爱国的委托代理人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛朝颖诉称，2013年7月8日，原告辛朝颖与被告何爱国签订车辆买卖协议，被告何爱国将其所有的黑ENZ1**号本田雅阁轿车卖给原告辛朝颖，价格人民币100,000.00元，过户费用由被告何爱国承担，被告何爱国收到车款后给原告辛朝颖出具了收条。车辆交付给原告辛朝颖半年后被告何爱国又将涉案车辆借回，被告何爱国借回后毁约，拒不履行协议，故原告辛朝颖诉至法院，要求被告何爱国交付涉案车辆，并承担诉讼费用。
被告何爱国辩称，原告何爱国所述不属实，被告何爱国在原告辛朝颖处借款100,000.00元，并用涉案车库作抵押。
经本院审理查明，2013年7月8日，原告辛朝颖借给被告何爱国人民币100,000.00元，原告辛朝颖与被告何爱国签订车辆买卖协议作为抵押，协议内容为：被告何爱国将其所有的黑ENZ1**号本田雅阁轿车卖给原告辛朝颖，价格人民币100,000.00元，过户费用由被告何爱国承担。被告何爱国收到100,000.00元借款后给原告辛朝颖出具了收条。
上述事实，有买卖协议及收条、证人王某某的证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告辛朝颖与被何爱国之间是买卖关系还是借贷关系。原告辛朝颖提交的买卖协议及收条，证实原告辛朝颖与被告何爱国之间是买卖关系，从落款时间看均为2011年7月8日，既然当时已付全款，车辆没有实际交付，也没有到相关部门办理更名手续，不符合交易习惯。证人王某某出庭作证，在庭审证实原告辛朝颖与被告何爱国之间是借款关系，被告何爱国用签订的车辆买卖协议作为抵押向原告辛朝颖借款100,000.00元，被告何爱国的当庭陈述及证人王某某的当庭证言客观真实，能够形成完整的证据链条，应予采信。故应认定原告辛朝颖与被告何爱国之间是借贷关系。另外，在庭审中已向原告辛朝颖释明是否变更诉讼请求，原告辛朝颖表示变更，但没有提供相关证据支持其变更的诉讼请求，故应驳回原告辛朝颖的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛朝颖得诉讼请求；
案件受理费2,300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第97号
原告丁某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2005年6月7日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚。2006年4月22日生孩子丁某甲，婚后就感情不合，为了孩子且原告来自农村，原告忍让至今，2014年4月，双方因琐事争执后，被告殴打原告，导致现无法共同生活，2014年4月18日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子丁某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元；3、夫妻共同存款129200元依法分割；4、夫妻共同财产位于定西市安定区“南山根”住宅小区（建设中）拆迁安置补偿房1套（面积97.94平方米）归原告所有，拆迁安置补偿门面房2间平均分割，位于定西市安定区南大街“众意”水暖配件经营部（存货10万元）归原告所有经营。5、由被告给付原告医疗费等27600元。
被告辩称：2005年初，原、被告相识确立了恋爱关系，同年6月自愿登记结婚，双方共同生活十年之久。虽在2014年初被告发现原告与她人关系暧昧，被告为了家庭及孩子对原告进行劝阻，为此夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。另原告所称的存款129200元，被告已用于家庭支出。原告所称置换住房及门面房系夫妻共同财产财产不属实，因被拆迁的房屋的一层西被告父亲未被告出资修建，只有二层系原、被告共同修建，故原告分割无法律依据，被告经营的位于定西市安定区南大街“众意”水暖配件经营部商品价值30000元。
经审理查明：2005年初，原告丁某某与被告朱某某相识确立了恋爱关系，2005年6月7日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2006年4月22日生女孩丁某甲。夫妻共同财产有位于定西市安定区凤翔镇友谊村8社住宅1处，房屋建筑面积为335.24平方米，该住宅在2011年12月8日由定西市安定区棚户区改造管理办公室与原、被告达成房屋征收补偿安置协议后拆除，根据征收补偿安置方案，原、被告应得到位于定西市安定区南山根新规划设计的保障性住房小区内的住宅房屋建筑面积为97.94平方米的楼房1套，非住宅房屋建筑面积为共计90.56平方米的商铺2间，同时约定住宅房的面积差价按照每平方米3000元互补差价，商铺按照每平方米10000元互补差价。该置换房屋尚在建设中。另有夫妻共同财产位于定西市安定区南大街“众意”水暖配件经营铺面1间（双方估价60000元）、车牌号为甘J208**江淮牌小轿车1辆（由原告丁某某使用，原告估价80000元），被告朱某某管理的夫妻共同存款129200元，在2014年4月18日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，朱某某称该存款被告进行旅游、购物、交纳商铺房租费已全部花用。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2014）安民一初字第256号民事判决书、开庭笔录两份、房屋征收补偿安置协议所证实。
本院认为，本案原告以夫妻感情不合，提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求应予支持，关于孩子抚养，因被告抚养孩子更有利于孩子，故应当由被告朱某某抚养为宜，诉争的财产应当认定为夫妻共同财产，综合全案案情，在处理时依法应当按照照顾女方及子女的原则处理。关于原告主张的夫妻共同存款，被告虽称已花用，但因其提供的证据不足以证明其主张，故应当考虑家庭合理支出后进行分割。对原告的其他请求，因五证据证实，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某和被告朱某某离婚；
二、孩子丁某甲由被告朱某某抚养，原告丁某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁；
三、夫妻共同财产原、被告应得到的位于定西市安定区南山根新规划设计的保障性住房小区内的住宅房屋建筑面积为97.94平方米的楼房1套，非住宅房屋建筑面积为共计90.56平方米的商铺2间、位于定西市安定区南大街“众意”水暖配件经营铺面1间、甘J208**江淮牌小轿车1辆。由原告丁某某分得40.28平方米的商铺1间、甘J208**江淮牌小轿车1辆，其余夫妻共同财产归被告朱某某所有。由被告朱某某找补原告丁某某财产折价款100000元；
四、由被告朱某某给付原告丁某某夫妻共同存款40000元。
上述款项于判决生效后60日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，因适用简易程序减半收取1608元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年二月五日
书记员 高亮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第392号
原告王英顺，男，生于1963年1月16日，汉族，住陕县。
被告何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住陕县。
原告王英顺与被告何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告以有急事为由恳求原告借给其18万元以解燃眉之急，原告念及老乡情谊，就借给被告18万元，被告给原告出具了借条，被告口头承诺两个月内归还。逾期后，原告多次讨要无果，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告18万元及六个月利息10800元。
被告辩称：原、被告系经人介绍认识的朋友，2014年9月9日答辩人确实给原告出具了一张借款条，约定借原告18万元。给原告出具借条后，原告答应随后就给付现金，但是之后原告并未给答辩人支付任何现金，答辩人之后多次联系原告索要借款或者借款条，原告一直拖延给付，直至收到诉状，才知道自己上当受骗。因此答辩人不应当偿还原告任何钱款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：何忠平于2014年9月9日出具的借条一份，拟证明被告何忠平借其现金18万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可借条是其向原告所出具，但提出其向原告出具借条后，原告未将18万元借款交付给他，被告未向本院提供证据证实其主张成立。本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则，确认原告提交的借条为有效证据。
本院根据当事人的当庭陈述、有效证据及诉辩意见，可以认定以下事实：
原、被告系经人介绍认识的朋友。后因被告需用钱，于2014年9月9日给原告出具借条一张，载明：“今借到王英顺现金壹十捌万元整。”后原告多次向被告讨要借款，被告未予归还。原告起诉请求依法判令被告归还原告18万元及六个月利息10800元。审理中原告自愿放弃要求被告支付六个月利息10800元的请求。
本院认为：被告给原告出具借条，借条载明借到原告现金18万元，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告归还借款18万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。因该借据上未约定利息，原告庭审中称双方口头约定月利率为1.5%，被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，对原告的利息请求不予支持。被告辩称其给原告出具借条后，原告并未给付其18万元现金，因此其不应归还原告任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。对被告辩称未收到原告18万元的主张，本院认为被告负有举证责任，但其未提供证据证实其主张成立，且该争议属重大争议，被告向原告出具借条后亦未通过合法有效方式及时主张其权利，有悖常理，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告何忠平于本判决生效后30日内给付原告王英顺人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，原告王英顺负担307.5元，被告何忠平负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7850号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告马振虎。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马振虎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第944号
罪犯孙永军，男，1974年11月28日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）周刑终字第116号刑事裁定，以被告人孙永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止。裁定发生法律效力后，2010年11月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年9月19日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠、及同监区罪犯李新颖、李新洋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第916号
原告：车亚春，女，住吉林省舒兰市。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
被告：张亚臣，住吉林省舒兰市内。
原告车亚春诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车亚春到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚春诉称：被告商贸中心分别于2014年5月6日借原告10万元、2014年9月9日借10万元、2014年10月15日借8万元，共借28万元，借款期限1年，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任。2014年5月6日借原告的10万元到期后，被告商贸中心迟迟不履行还款义务。原告请求判令被告商贸中心给付借款28万元，及给付其中2014年5月6日10万元借款的利息，按月息1分计算至给付时止。被告张亚臣对上述债务负连带给付责任，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告商贸中心分别于2014年5月6日借原告10万元、2014年9月9日借10万元、2014年10月15日借8万元，共计借款28万元，以上三笔借款均约定：借款期限1年，利息1分，借款如原告提前取支取，商贸中心只支付原告借款本金，不负责支付借款利息。被告张亚�自愿为以上债务承担保证责任。原告与二被告签订借款合同书三份。2014年5月6日借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供原告与二被告签订的借款合同书三份。本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利质证权利。经本院审查核实，原告所举证据中借款合同书三份来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告车亚春与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣签订的借款合同书合法有效，应当受到法律保护。被告商贸中心应承担偿还借款责任，被告张亚臣应承担连带保证责任。对于已经到期债务，被告应当承担违约责任。对于未到期债务，因原被告约定原告可以提前支取，被告只支付本金，不负责支付借款利息�故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告车亚春借款本金人民币28万元并以10万元为本金按月息1分给付原告自2014年5月6日至实际给付之日止的利息。上述款项于本判决法律法律效力后立即给付。
二、被告张亚臣承担连带偿还责任。
案件受理费2750元、保全费1900元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担，被告张亚臣承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1665号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2011年12月2日起至2013年9月1日止。因本案于2015年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月15日13时30分许至17时30分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某某街道某某村某号某房被害人某林某某家中盗得现金人民币2000元。经现场勘查，民警在该房间内电视桌上一被翻动过的纸盒上提取指纹一枚。经鉴定，该指纹与被告人陈某某的右手中指指印认定同一。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份材料、刑事判决书、被害人林某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年12月18日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年五月十五日
书记员 莫蓝蓝
第1页2页，
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第7号
原告郑明芝。
被告王忠华。
被告山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王东兴，该公司经理。
被告山东舜王城中药科技园有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈卫军，该公司经理。
本院受理原告郑明芝诉被告王忠华、山东宇兴建设有限公司、山东舜王城中药科技园有限公司劳务合同纠纷一案，答辩期间，被告山东宇兴建设有限公司提出了管辖权异议，认为其与原告郑明芝不认识，没有签订过任何合同，更无任何关于管辖权方面的约定，不是本案适格被告。假设是本案适格被告，因其住所地在山东省肥城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案也应由其所在地山东省泰安市中级人民法院管辖，请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。
原告郑明芝提交了书面答辩意见，认为其与被告王忠华于2012年2月16日签订的《劳务分包合同》第十二条第2项约定，“双方因履行本协议发生争议，可向施工地人民法院起诉”。本案施工地在鄄城县，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，结合本案诉讼标的额，山东省菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。同时，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地鄄城在菏泽市辖区，即使当事人之间没有约定管辖法院，本案也应由菏泽市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告郑明芝与被告王忠华、山东宇兴建设有限公司、山东舜王城中药科技园有限公司劳务合同纠纷一案，合同履行地在山东省菏泽市鄄城县，被告山东舜王城中药科技园有限公司住所地在山东省鄄城县，均在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权；被告山东宇兴建设有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。至于被告山东宇兴建设有限公司与原告郑明芝之间是否存在民事法律关系，属实体审理内容，不属程序审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东宇兴建设有限公司对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三日
书记员 魏 铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1550号
罪犯姜海廷，男，1949年8月10日生，汉族，辽宁省朝阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月31日（2009）呼刑初字第123号刑事判决，以姜海廷犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身，2012年8月22日经内蒙古高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年8月22日至2031年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯为老年犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，无违规违纪，确有悔改表现。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系老年犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年1月至2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜海廷系老年犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海廷的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第549号
原告雷某，汉族，住胶州市。
被告王某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雷某自愿撤回对被告王某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1613号
原告杨曼，女，2003年11月8日生，汉族，未成年人，现住九台市。
法定代理人王丽文，女，1978年12月19日生，汉族，农民，现住九台市.
被告宋耕阳，男，1972年5月3日生，汉族，无业，现住九台市。
被告董岳佳，女，1984年6月7日生，汉族，现住九台市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司，地址：松原市。
负责人宋洋，总经理。
委托代理人唐凤国，该公司法律顾问。
原告杨曼诉被告宋耕阳、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨曼的法定代理人王丽文、被告宋耕阳、董岳佳、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司的委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曼诉称，2015年2月3日上午11时许，被告宋耕阳驾驶的车由东向西行驶，行至事故地点，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、衣物损坏的交通事故。原告伤后在九台市医院住院28天，经九台市交警大队认定，被告宋耕阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司投保了交强险。现原告各项损失为：医疗费7510.16元、护理费30340.52元、伙食补助费2800元、交通费500元、衣物损失600元。原告现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司在交强险限额承担赔偿责任，被告宋耕阳、董岳佳承担连带给付责任，案件受理费、邮寄费、代理费由被告负担。
被告宋耕阳未出庭，无答辩意见。
被告董岳佳辩称，车主为被告董岳佳，被告宋耕阳、董岳佳为夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司投保了交强险，保险公司应承担责任，原告受伤后，被告宋耕阳已给付3000元赔偿款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，诉讼费、代理费、交通费不同意赔偿。
经审理查明，被告宋耕阳、董岳佳为夫妻关系，捷达轿车登记所有人为被告董岳佳，2015年2月3日上午11时许，被告宋耕阳驾驶车由东向西行驶，行至九台市四舒公路绕城线森淼家具厂门前时，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、衣物损坏的交通事故。原告伤后在九台市医院住院28天，诊断为多处软组织挫伤、头外伤。原告在九台市医院住院期间曾到吉林大学白求恩第一医院治疗，经九台市交警大队认定，被告宋耕阳负事故主要责任，原告杨曼负事故次要责任车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司投保了交强险。原告庭审中提供医疗费票据合计为6972.71元、交通费票据12枚计270元。原告现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司在交强险限额承担赔偿责任，被告宋耕阳、董岳佳承担连带给付责任，案件受理费、邮寄费、代理费由被告负担。被告宋耕阳、董岳佳已给付原告赔偿款3000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告宋耕阳驾驶机动车未避让横穿马路的行人，导致事故发生，应承担该事故的主要责任，原告横穿道路而未走人行横道，对此次事故的发生亦有过错，应承担部分责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司，应按法律规定和合同约定，在车辆所投保的交强险责任范围承担责任。原告主张的交通费用，与其医疗相关的票据，酌情予以保护，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿，原告主张的衣物损失600元，但未提供相关证据，不予支持。被告宋耕阳、董岳佳已付3000元从赔偿款项中扣减，被告宋耕阳、董岳佳可另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨曼10113.23元，其中包括医疗费6822.71元、住院期间伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费3040.52元（108.59元×28天）、交通费270元，总计12933.23元，扣除被告宋耕阳、董岳佳已支付2820元（3000元－诉讼费、邮费180元），余额为10113.23元。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费160元、邮寄费20元，由被告宋耕阳、董岳佳负担（已从被告宋耕阳、董岳佳已支付的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1613号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告王昊，男，1972年11月28日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告王昊拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告王昊的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛意兰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初791号
原告：陈艳美，女，。
委托代理人：陈明明。
被告：张书立，男。
原告陈艳美诉被告张书立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳美及其委托代理人陈明明、被告张书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳美诉称：被告于2012年购买位于临颍县人民路温馨苑的商铺，借原告现金160万元，并承诺办完房产证再抵押货款付给原告借款。但被告迟迟未归还借款。2014年元月12日被告又向原告出具借条160万元，承诺于2015年5月前偿还完毕，利息按月息2分计算。截止目前，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿付。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还人民币160万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张书立辩称：钱是我买房子欠她的钱，但现在房子不在我手里，我要不回来，所以我不可能把钱给原告。
经审理查明：2012年被告张书立购买原告陈艳美位于临颍县人民路温馨苑的商铺近600平方米。张书立欠陈艳美购房款160万元。2012年7月，张书立将该商铺房产证办理在自己弟弟张书恒名下。2014年元月12日，张书立给陈艳美出具借条一份，内容为：今借到陈艳美现金壹佰陆拾万元整（1600000元）利息为月息2分，从2014年元月12日计算利息，归还日期为2015年4月至5月期间，本息清完。如按期不归还，可以到临颍县法院起诉。后经陈艳美多次催要，张书立迟迟未偿还欠款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告张书立欠原告陈艳美购房款160万元属实，有张书立给陈艳美出具的借条佐证，本院予以认定，张书立应当偿还，并按双方约定的利率月息2分支付借款利息。因双方所买卖的房屋已全部办理房产手续，登记在张书立弟弟张书恒名下，原、被告双方的买卖合同关系已经完成。张书立或张书恒已实际拥有了房屋的所有权，如有他人侵占，张书立或张书恒可另案起诉主张权利。张书立以所购房产不在他手里，现由他人占有使用等理由拒绝支付下欠房款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张书立于本判决生效后十日内偿还原告陈艳美欠款160万元及利息（利息自2014年1月12日起，按月息2分的利率计算至履行之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王焕真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5282号
原告：张福桃，男，1992年4月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张鑫辉（特别授权），兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋春银（特别授权），兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：顾星，男，1986年11月14日生，汉族，住兴化市。
原告张福桃与被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福桃的委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告顾星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾星立即偿还借款8万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：顾星于2016年9月19日向原告借款8万元，未约定还款日期，后原告索要借款未果。
顾星未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，顾星向张福桃出具借条一份，该借条载明：“今借到张福桃人民币：80000整（捌万元整），借款人：顾星，日期：2016年9月19号。”未约定借款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾星向张福桃借款8万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。被告顾星经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾星于本判决生效后立即偿还原告张福桃借款本金8万元及利息（按年利率6%，自2017年7月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告顾星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月三十日
见习书记员 刘丛洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第72号
申请人黄伟鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被申请人纪荣意（曾用名纪荣誉），男，1973年9月25日出生，汉族，住石狮市。
被申请人许美泳，女，1977年12月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人黄伟鹏于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人纪荣意于2014年5月7日向申请人借款700万元，借款后被申请人仅偿还申请人100万元，尚欠600万元未还。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人的以下房产采取诉前财产保全措施：一、登记在被申请人纪荣意名下�址于石狮市的房屋；二、登记在被申请人许美泳名下的址于石狮市的房屋；三、登记在被申请人许美泳名下的址于厦门市湖里区房屋。申请人申请保全的财产价值以400万元为限。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人纪荣意的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人纪荣意名下的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证蚶江字第＊＊＊**号）。
二、查封登记在被申请人许美泳名下的址于石狮市的房屋（产权证号：狮建房权证湖滨字第＊＊＊**号�。
三、查封登记在被申请人许美泳名下的址于厦门市湖里区房屋（产权证号：厦地房证字第01＊＊＊＊**号）。
以上查封房屋的价值以400万元为限。
四、本案申请费人民币5000元，由申请人黄伟鹏负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月十日
书记员 张淑惠
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初181号
原告赵XXX，女，东乡族，生于1986年1月，文盲，农民，住和政县新庄乡榆木村。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马XX，男，东乡族，生于1979年12月，文盲，农民，住和政县松鸣镇大山庄村。
原告赵XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2006年元月经人介绍与被告登记结婚，婚后一直未生育。在共同生活期间一直在外打工挣钱，并在家修建了房屋8间。近年来，被告多次实施家庭暴力，经常将我打伤。去年1月1日凶狠的被告手持木棍将我打伤，县法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年。被告无视国法，经常毒打我，我认为夫妻感情已彻底破裂，对被告彻底绝望。现向法院起诉要求：1.与被告离婚；2.被告赔偿医药费、生活费及精神损失费共计20000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费及相关费用由被告承担。
被告辩称：结婚时间原告说的属实。婚后无共同财产。2015年1月1日殴打原告被判刑的属实。我打伤原告后，住院费用我承担了。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚后未生育子女，2014年抱养了一女孩，名叫马XX，现2年岁，现随被告父母生活。原告无个人陪嫁财产。共同生活期间，修建了砖木结构瓦房五间。2015年1月1日晚上9时许，原、被告因孩子哭闹一事发生争吵，被告因原告责骂，从自家院中拿了一根木棍进屋，在原告身上乱打，致使原告头部、右肩部、左大腿受伤。当晚原告被他人送往县医院治疗。经诊断，原告右侧肩胛骨骨峰骨折、左侧髌骨骨折、顶部头皮挫裂伤。损失程度被定为轻伤二级。事发后被告承担了原告住院期间的医疗费。2016年1月21日和政县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现在和政县看守所服刑。
上述事实有原、被告陈述，原、被告户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、和政县人民法院（2015）和刑初字第57号刑事判决书等证据材料证明，以上证据经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻虽属合法婚姻，理应受法律保护。但被告使用家庭暴力将原告致伤，导致双方感情完全破裂，已无和好可能。根据我国婚姻法第三十二条规定实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应准予离婚。故对原告要求离婚的请求应予支持。原告不愿意抚养孩子，且孩子现随被告父母生活，应继续由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。被告致伤原告后，对原告的医药费已进行了赔偿，且得到了原告的谅解，故原告要求赔偿医药费的主张不予支持。原告主张的生活费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XXX与被告马XX离婚；
二、女孩马XX由被告抚养，原告给付孩子抚养费5000元；
三、家庭共同财产中属于原告的部分作为孩子抚养费归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 李永吉
审判员 王 韬
二〇一六年六月二十二日
书记员 马有育
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初354号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李炎德，男，1982年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被许昌市公安局取保候审，2017年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月8日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李炎德犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉。被告人李炎德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月16日20时30分许，被告人李炎德酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车自许昌市建安区邓庄乡卫生院西“鑫源大盘鸡饭店”出发，沿311国道自西向东行至许昌万州商场路口处后向北继续行驶至蒋店村东街，因琐事与该村民发生争执，后被出警民警查获。经鉴定，李炎德被检测时每100ml血液含乙醇149.336mg，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人李炎德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李炎德的供述，证人乔某、高某、刘某1、刘某2的证言，被告人驾驶车辆照片，被告人酒精呼吸测试记录、接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血样提取照片及视频录像、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李炎德的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李炎德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李炎德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人李炎德犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炎德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 焦元豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9517号
原告王棕龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告茹立腾（曾用名：茹乔乔），男，1989年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王棕龙诉被告茹立腾建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棕龙、被告茹立腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款12000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告和被告合伙承包的南水北调东毛行段工程，2012年完工结算时，被告及其他两名合伙人瞒着原告进行结算，工程款被被告及茹某取走。事后，原告找到被告，经核算，被告应支付原告工程款14000元，被告于2013年2月8日给原告出具14000元欠条，说6个月立即支付，否则按二分利息计算。但从2013年8月份以来，经原告无数次催要，被告只在2015年4月14日支付2000元，拒不再支付。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还欠款。
被告茹立腾辩称，茹立腾不进行偿还欠款，是原告强迫被告打的欠条，因原告对象住院，被告于2015年下半年给的原告2000元。
原告王棕龙为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明该欠条系双方真实意思表示及被告欠款的事实。
被告茹立腾对原告提交的证据真实性没有异议，但被告称该欠条是原告王棕龙强迫其签的字。
经审核，本院认为，原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款合意，以及被告欠款的事实，综上，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告与被告一起做许庄街道毛行段南水北调土方工程，且工程已经结算完毕。2013年2月8日被告向原告出具14000元欠条一张，被告于2015年4月14日支付2000元，被告茹立腾尚欠原告王棕龙12000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生债务关系，经双方对欠款的清算后确定的欠款数额，是当事人对债权、债务的重新确认，被告向原告出具的借条，是对以上欠款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。被告以欠条系被迫所签,拒绝还款理由不能成立,本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金12000元，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，对其要求支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告茹立腾于本判决书生效之日起五日内偿还原告王棕龙欠款本金12000元及利息（自2013年2月8起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茹立腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0881号
原告石春浦。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告武满堂。
原告石春浦与被告武满堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春浦委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告武满堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春浦诉称，2013年5月6日，被告武满堂为案外人谢俊松向原告所借50000元进行了担保。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告曾向两被告主张权利，但两被告均以种种理由拖欠。现起诉要求1、被告武满堂偿还原告借款本金50000元及从2013年6月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武满堂未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年5月6日，案外人谢俊松向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月。被告武满堂为谢俊松的借款进行了连带责任担保。担保期限为借款人所欠原告债务全部还清为止。2015年1月，本案原告委托代理人李兴昆受原告委托向被告武满堂进行了催告。
庭审中，原告认为，借款借据上的50000元，除通过银行汇给谢俊松46000元外，另4000元给付的是现金，但未能提供证据。
庭审后，原告委托代理人李兴昆向本庭出具情况说明，认为原告与借款人及被告曾经口头约定借款利率为月利率5%，借款人谢俊松在2014年春节期间偿还原告利息5000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人谢俊松虽然向原告出具了50000元的借款借据，但原告通过银行转账实际支付给谢俊松的款项为46000元，原告认为另4000元给付的是现金，因未能提供证据，故应认定原告实际借给谢俊松的款项为46000元。被告武满堂为谢俊松向原告所借46000元进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告自认借款人谢俊松曾经在2014年春节期间偿还其利息5000元，因原告与借款人及被告在借款借据上未注明利息，谢俊松所偿还的5000元应认定为系偿还原告借款本金。有关5000元具体偿还期限，原告认为在2014年春节期间，因被告未到庭，应从有利于被告利益出发，本院认定谢俊松在2014年1月15日前偿还原告5000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武满堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石春浦借款本金人民币41000元及利息（其中从2013年6月6日起计算至2014年1月15日以本金46000计算，从2014年1月16日至实际还款之日止以本金41000元计算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告武满堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告负担95元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 禹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初194号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨建亭，男，1977年7月25日出生，汉族，初中，无业，住河南省许昌市建安区，因涉嫌危险驾驶罪经许昌市公安局东城区分局决定，于2016年12月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年3月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨建亭犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员孙永峰出庭支持公诉。被告人杨建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月18日07时58分许，被告人杨建亭酒后驾驶豫Ｋ×××××东风牌小型面包车，沿许昌市八一路由西向东行驶至八一路与魏武路交叉口时与妻子陈某发生纠纷后陈某报警，后被赶到的民警当场查获。经鉴定，被告人杨建亭被检测时体内每100ml血液中含乙醇215.242mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建亭的供述，证人陈某、杨某的证言，案发现场监控视频，被告人被查获时的酒精呼气测试记录，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血液提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人杨建亭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨建亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨建亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人杨建亭犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦元豪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特11号
申请人焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路南（化电集团南门对面）
法定代表人许来铜，总经理。
委托诉讼代理人杨超，男，回族，1987年6月22日生，住焦作市解放区，系该公司员工。
委托诉讼代理人郑魁，河南海搏律师事务所律师。
被申请人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
委托诉讼代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
申请人焦作市豫通物流有限公司（以下简称：豫通物流）因与被申请人河南尚宇新能源股份有限公司（以下简称：尚宇新能源）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人豫通物流的委托代理人杨超、郑魁，被申请人尚宇新能源的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，申请人豫通物流请求撤销（2016）焦仲裁字第109号裁决书，因双方当事人已经达成协议，不再履行该裁决，申请人豫通物流亦向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，故终结撤销程序。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
受理费400元，由焦作市豫通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 连文清
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1027号
原告周应军，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民,公民身份号码X。
委托代理人文福林，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。
被告杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，户籍四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告周应军与被告杨坤银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原/被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应军诉称，被告杨坤银的丈夫唐怀团为修建房屋，向原告购买水泥，经结算后，欠原告水泥款94400.00元。2015年7月3日，唐怀团向原告出具了欠条。原告找被告催收欠款未果。故原告周应军起诉来院要求判令：1、被告杨坤银偿还原告周应军欠款94400.00元；2、诉讼费用由被告杨坤银承担。
原告周应军为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告的丈夫唐怀团于2015年7月3日欠原告水泥款94400.00元的情况；
3、结婚登记资料五张，拟证明被告与唐怀团系夫妻关系的情况，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间；
4、唐怀团的死亡证明书一张，拟证明欠款人唐怀团已经死亡的情况；
5、水泥花码单5张，拟证明原告给唐怀团于2011年—2014年下半年拉水泥的台账，原告给唐怀团出售水泥的事实；
6、宣汉县圣灯武术学校的照片五张，拟证明原告的水泥是用于唐怀团所修建的圣灯武校；
7、证人侯运华（系搬运工）的证词一份，拟证明原告是将水泥拉到了唐怀团所修建的圣灯武校的；被告做为唐怀团的妻子是知道这件事的；
8、证人刘兵兵（系货车司机）的证词一份，拟证明原告向被告出售水泥属实，并用于修建圣灯武校，被告作为唐怀团的妻子知晓该事情。
被告杨坤银辩称，该欠款属实，被告愿意履行还款义务，但被告现在没有履行能力，待有能力偿还债务后，被告将依法履行义务。
被告杨坤银未向本院提交证据。
经质证，被告杨坤银对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-6，无异议；对证据7、8，部分有异议，被告不知晓原告与唐怀团之间的水泥交易等情况，水泥的交易被告并未经手。对被告欠货款94400.00元属实。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1-6，被告均无异议，，对其真实性本院予以采信；被告对原告证据7、8部分有异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合采用。
经审理查明，2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。唐怀团因修建宣汉县圣灯武校，在原告周应军处购买水泥。2015年7月3日，唐怀团与原告周应军结算，并出具欠条，载明：“欠条今欠到周应军水泥款94400大写玖万肆仟肆佰元欠款人：唐怀团（并加盖印章）2015.7.3”。2016年2月9日（农历正月初二），唐怀团去世。后原告周应军多次催收无果，于2016年4月6日1起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告周应军明确表示案件受理费由自己承担。
本院认为，被告杨坤银之夫唐怀团为修建宣汉县圣灯武校，在原告周应军处购买水泥。2015年7月3日，唐怀团与原告周应军结算后，向原告周应军出具了欠条，被告杨坤银对该欠条的真实性无异议，对于欠款的事实，本院予以确认。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨坤银也认可该债务，并愿意履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告周应军要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告周应军在庭审中明确表示案件受理费由其承担，系其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨坤银在本判决生效后30日内偿还原告周应军欠款本金94400.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，由原告周应军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 向建洪
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1027号原告周应军，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民,公民身份号码X。委托代理人文福林，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。被告杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，户籍四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。原告周应军与被告杨坤银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原/被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应军诉称，被告杨坤银的丈夫唐怀团为修建房屋，向原告购买水泥，经结算后，欠原告水泥款94400.00元。2015年7月3日，唐怀团向原告出具了欠条。原告找被告催收欠款未果。故原告周应军起诉来院要求判令：1、被告杨坤银偿还原告周应军欠款94400.00元；2、诉讼费用由被告杨坤银承担。原告周应军为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告的丈夫唐怀团于2015年7月3日欠原告水泥款94400.00元的情况；3、结婚登记资料五张，拟证明被告与唐怀团系夫妻关系的情况，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间；4、唐怀团的死亡证明书一张，拟证明欠款人唐怀团已经死亡的情况；5、水泥花码单5张，拟证明原告给唐怀团于2011年—2014年下半年拉水泥的台账，原告给唐怀团出售水泥的事实；6、宣汉县圣灯武术学校的照片五张，拟证明原告的水泥是用于唐怀团所修建的圣灯武校；7、证人侯运华（系搬运工）的证词一份，拟证明原告是将水泥拉到了唐怀团所修建的圣灯武校的；被告做为唐怀团的妻子是知道这件事的；8、证人刘兵兵（系货车司机）的证词一份，拟证明原告向被告出售水泥属实，并用于修建圣灯武校，被告作为唐怀团的妻子知晓该事情。被告杨坤银辩称，该欠款属实，被告愿意履行还款义务，但被告现在没有履行能力，待有能力偿还债务后，被告将依法履行义务。被告杨坤银未向本院提交证据。经质证，被告杨坤银对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-6，无异议；对证据7、8，部分有异议，被告不知晓原告与唐怀团之间的水泥交易等情况，水泥的交易被告并未经手。对被告欠货款94400.00元属实。本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1-6，被告均无异议，，对其真实性本院予以采信；被告对原告证据7、8部分有异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合采用。经审理查明，2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。唐怀团因修建宣汉县圣灯武校，在原告周应军处购买水泥。2015年7月3日，唐怀团与原告周应军结算，并出具欠条，载明：“欠条今欠到周应军水泥款94400大写玖万肆仟肆佰元欠款人：唐怀团（并加盖印章）2015.7.3”。2016年2月9日（农历正月初二），唐怀团去世。后原告周应军多次催收无果，于2016年4月6日1起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告周应军明确表示案件受理费由自己承担。本院认为，被告杨坤银之夫唐怀团为修建宣汉县圣灯武校，在原告周应军处购买水泥。2015年7月3日，唐怀团与原告周应军结算后，向原告周应军出具了欠条，被告杨坤银对该欠条的真实性无异议，对于欠款的事实，本院予以确认。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨坤银也认可该债务，并愿意履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告周应军要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告周应军在庭审中明确表示案件受理费由其承担，系其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨坤银在本判决生效后30日内偿还原告周应军欠款本金94400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元，由原告周应军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  邹正均二〇一六年五月二十日书 记 员  向建洪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01658号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。
法定代表人马先智，董事长。
原告麻城市国土资源局诉被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费191800元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终489号
上诉人(原审被告)：左情，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审原告）：左杰，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省大桐县
上诉人左情因与被上诉人左杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人左情上诉称，本人居住地在乌鲁木齐市天山区大湾北路286号自建房，该房属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人左杰未作答辩。
本院经审查认为，在公安机关登记的左情个人居住信息显示，自2013年12月2日开始，左情住所地一直为新疆乌鲁木齐市新市区，该地域属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人左情称其住所地现为乌鲁木齐市天山区大湾北路286号自建房内，其并未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1092号
原告：东坡区蓝派橱柜经营部，住所地:东坡区一环东路。经营者彭正勇，男，1983年2月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：代素枝，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告东坡区蓝派橱柜经营部（以下简称：蓝派橱柜）与被告代素枝定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝派橱柜经营者彭正勇、被告代素枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝派橱柜向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款14000元及利息(利息计算方式:从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事橱柜、衣柜、电器的销售，被告于2015年到原告处定制了橱柜、衣柜及电器，原告按双方的约定，为被告完成了橱柜、衣柜、电器的定制及安装，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠货款14000元，并于2016年5月22日向原告出具欠条一张，载明:“今欠蓝派订制衣柜尾款14000(壹万肆千元)”。原告多次向被告催收未果。
被告代素枝辩称，被告只是对图纸签字。按照合同来办，定的是颗粒板，就按照颗粒板来做，橱柜拆了重新装，欠条是其出具的。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告按照被告的要求完成橱柜、衣柜的定制工作，并为被告安装完毕，被告接受原告的定作成果，支付了报酬8000元，双方结算后，被告于2016年5月22日向原告出具欠条欠款14000元。对此，本院予以确认。被告逾期不支付报酬，属违约行为，应当承担支付义务。对被告辩称定的是颗粒板，就按照颗粒板来做，橱柜拆了重新装，但被告在图纸上签字，图纸上明确是多层板，且双方结算后，被告出具了欠条。因此，对被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告立即支付14000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代素枝在本判决生效之日起三日内支付原告东坡区蓝派橱柜经营部报酬14000元及利息，利息计算方式为:以本金14000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取75元，由被告代素枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭世春
二〇一七年四月六日
书记员 吴青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初260号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年7月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人王学强，安徽省净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年6月20日上午，被告人谢某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车,沿马钢大道由南向北行驶至马钢二烧食堂路段时,与同向行驶的皖Ｅ×××××号电动自行车相碰，致电动自行车驾驶员徐某死亡。
事故发生后，被告人谢某即打电话报案，并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了交通肇事事实。
2015年6月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故所致开放性胸腹部损伤死亡。
2015年7月1日，马钢汽车运输服务有限公司（简称马钢汽运公司）与徐某的家属达成调解协议，由马钢汽运公司赔偿徐某各项费用共计89.4万元，在扣除已经支付的4.4万元后，当日将85万元支付给徐某的家属。
2015年7月15日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定：谢某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人谢某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月20日上午，被告人谢某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车,沿马钢大道由南向北行驶至马钢二烧食堂路段时,与同向行驶的皖Ｅ×××××号电动自行车相碰，致电动自行车驾驶员徐某死亡。
事故发生后，被告人谢某即打电话报案，并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了交通肇事事实。
2015年6月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故所致开放性胸腹部损伤死亡。
2015年7月1日，马钢汽运公司与徐某的家属达成调解协议，由马钢汽运公司赔偿徐某各项费用共计89.4万元，在扣除已经支付的4.4万元后，当日将85万元支付给徐某的家属。
2015年7月15日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定：谢某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、居民死亡证明书、调解协议等书证，马鞍山市公安局交通警察支队制作的现场勘查等笔录，马鞍山市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢某所在单位自愿赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人谢某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初186号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张利芳，女，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月7日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审，于2016年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人辛孝义，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月7日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审，于2016年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人辛立伟，男，1968年1月4日出生，汉族，中专文化，案发时在伊川县鸣皋镇张村卫生所工作，任负责人兼村医，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月27日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审，于2016年7月25日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张利芳、辛孝义、辛立伟犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张利芳、辛孝义、辛立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年2月份，被告人辛孝义，以张红尊名义，伪造张红尊受伤原因的证明材料，隐瞒张红尊系在自己家帮工期间受伤的事实，骗取新农合补偿金14208.8元。2015年4月30日，被告人辛孝义将骗取的14208.8元已退还至伊川县新型农村合作医疗管理委员会办公室账户。
（二）2013年11月份，被告人张利芳以张红安名义，伪造张红安受伤原因的证明材料，隐瞒张红安系跟随张利芳丈夫万翁才打工期间受伤的事实，被告人辛立伟明知张红安伤情不符合新农合报销标准，仍在张利芳伪造的证明上签字并盖章，致使16870.1元新农合补偿金被张利芳骗取。2015年4月30日，被告人张利芳将骗取的16870.1元已退还至伊川县新型农村合作医疗管理委员会办公室账户。
被告人张利芳、辛孝义于2016年4月6日到伊川县公安局鸣皋派出所投案。
上述事实，被告人张利芳、辛孝义、辛立伟在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：被告人张利芳、辛孝义、辛立伟户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、投案证明、洛阳市新农合统筹补偿方案、伊川县新农合管委会文件、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利芳、辛孝义、辛立伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取新农合补偿金，数额较大，被告人辛立伟在明知张红安伤情不符合新农合报销范围，仍在被告人张利芳伪造的证明材料上签字并加盖印章，致使被告人张利芳骗取新农合补偿金16870.1元，被告人张利芳、辛立伟系共同犯罪，其三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张利芳、辛孝义在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张利芳、辛孝义在案发后能主动将骗取的赃款退还至伊川县新型农村合作医疗管理委员会办公室账户，可酌定对其轻处罚并适用缓刑；被告人辛立伟当庭自愿认罪，且在被告人张利芳伪造骗取新农合补偿金中没有参与分赃，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张利芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人辛孝义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人辛立伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人辛孝义犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人辛立伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申晓君
二〇一六年八月二日
书记员 姜 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4518号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：刘迹远，男，1968年6月19日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：赵克利（系被告刘迹远妻子），女，1968年3月11日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：刘岩，女，1964年1月11日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告刘迹远、赵克利、刘岩融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告刘迹远欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求被告刘迹远给付欠款59786.64元及支付违约金25148.87元，被告赵克利、刘岩承担连带偿还责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，提供的被告的姓名、性别、住所地或经常居住地，与证据不相符，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第90号
罪犯张正明，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬象刑初字第35号刑事判决，以被告人张正明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张正明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张正明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正明减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹治维，男，1970年8月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹治维信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,681.63元。原告诉称,被告曹治维系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,681.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第527号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月3日至2月18日间，被告人李某驾驶一辆二轮摩托车先后窜到漳浦县旧镇镇、前亭镇、深土镇等地，采用将“毒兽丸”和鸭肉绑在一起扔给狗吃将狗毒倒后装进编织袋并载走的方式，在村道、田边窃走林某顺等18人饲养的狗计18只（价值计人民币3702元），并将所窃得的狗屠宰后部分出售给他人，部分自己食用。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月3日凌晨5时许，被告人李某采用上述方法，在漳浦县旧镇镇山兜村、西示村、寨内村、山仔村、潭仔头村、苑上村等地窃走林某顺、林某鹤、陈某龙、蔡某芳、郑某来、林某水、林某寿等7人饲养的狗各1只（价值计人民币1428元）。
二、2014年1月10日凌晨5时许，被告人李某采用上述方法，在前亭镇大社村窃走黄某福、黄某丹、黄某菊、黄某梅、王某盆、颜某丽等6人饲养的狗各1只（价值计人民币1224元）。
三、2014年2月18日凌晨4时30分许，被告人李某采用上述方法，在深土镇东庵村、山尾村、庵下吴村、南境村等地窃走林某滨、陈某陈、林某大、林某义、陈某华等5人饲养的狗各1只（价值计人民币1050元）。
上述合计，被告人李某盗窃作案18起，盗窃数额计人民币3702元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局盘陀派出所关于被告人李某抓获经过的证明、本院对被告人李某前科定罪判刑的（2004）浦刑初字第11号刑事判决书，被害人林某顺、林某鹤、陈某龙、蔡某芳、郑某来、林某水、林某寿、黄某福、黄某丹、黄某菊、黄某梅、王某盆、颜某丽、林某滨、陈某陈、林某大、林某义、陈某华的陈述，现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币3702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有犯罪前科，且多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第527号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月5日出生，汉族，无业。2013年5月21日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2014年7月16日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］563号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人吴某先后三次在其租住地南京市浦口区江浦街道东关楼402室容留十人次吸毒。具体分述如下：
1、2014年5月下旬的一天晚上，被告人吴某在其租住地南京市浦口区江浦街道东关楼402室容留袁某、李某、莫某吸食冰毒。
2、2014年6月底的一天晚上，被告人吴某在其租住地南京市浦口区江浦街道东关楼402室容留袁某、李某、莫某吸食冰毒。
3、2014年7月1日晚，被告人吴某在其租住地南京市浦口区江浦街道东关楼402室容留范某、袁某、李某、莫某吸食冰毒。
2014年7月16日，被告人吴某在南京市浦口区江浦街道雅洁旅社213房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、袁某、李某、莫某、杜某的证言，受案登记表及立案决定书、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 蕾
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初639号
原告周银凤，女，汉族，1991年11月10日出生，江西省安福县人，职工，住安福县。
被告周希，女，汉族，1992年4月6日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告赵艳平，女，汉族，1991年12月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告周银凤诉被告周希、赵艳平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银凤、被告周希到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银凤诉称，原告与二被告系初中同学。2014年12月份，被告周希提出在南昌开店，并邀请原告与被告赵艳平一起合伙。三方同意后，每人投资5万元，后期原告又投入了1万元作为运转。2015年1月份，店面开张，3月份，原告回安福上班，提出退股，二被告表示同意。2015年4月1日，三方签署了一份退股协议，协议约定：原告的股份由两被告接受，股金为58586.5元，股金于2016年4月1日前支付给原告，签订协议后，原告退出经营。但是到期后，两被告未依约退还股金，原告遂诉至法院请求判令被告支付原告股金58586.5元，并承担案件受理费。
被告周希辩称，2014年11月底，原、被告三方一起合伙投资开店，合伙经营斯丽比迪床垫，并且约定，每人投资5万元。但是事后，被告周希只收到了原告的投资款2万元。被告周希与赵艳平没有和原告签署退股协议，原告提供的退股协议是一份草稿，在上面的签字只是对协议的名字予以确认，不是对协议的内容确认。况且，当时签署这份协议，是因为原告的家人经常打电话骚扰，被告逼于无奈才签署协议的，所以退股协议是无效的。事实上，原、被告三方并未进行结算，现在仍然是合伙关系，不应该支付股金给原告。
被告赵艳平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了两份证据：
证据一、退股协议，证明原、被告三方签署了退股协议，原告已经退股。
证据二、银行明细一份。证明原告入股5万元。
被告周希为证明其主张，向本院提供了一份证据：
退股协议原件及身份证复印件，证明退股协议上有多处涂改，与原告提供的协议存在不同，只是一份草稿。
被告赵艳平未向本院提供证据。
上述证据经原、被告质证后，被告周希对原告提供的证据一，认为该协议签字是本人签字，但是签字只是对协议上的甲方周希这个人予以确定，并不是同意这份退股协议，没有生效。对原告提供的证据二有异议，认为没有从银行收到原告转账的5万元，被告周希只是收到原告提供的2万元现金。原告对被告周希提供的退股协议认为，该协议是有效协议，协议上涂改的地方按了手印，对被告周希的身份证无异议。
结合原、被告的质证，本院认证为：原告提供的退股协议，被告对真实性无异议，予以认定。原告提供的银行明细，被告提出异议，且该明细单只是一份银行卡的流水账，无银行盖章，不予认定。对被告提供的退股协议及身份证复印件，原告对真实性无异议，予以认定。
根据以上证据分析，并结合当事人的陈述确认以下法律事实：2014年下半年，原告周银凤与被告周希、赵艳平在南昌市青云谱区井冈山大道欧亚达家居合伙经营斯丽比迪床垫，每人出资5万元，被告周希负责与厂家沟通进货，被告赵艳平负责销售和财务，原告周银凤负责售后服务。后由于原告周银凤回安福县工作，提出退股，被告方同意。经三方结算，原、被告三方于2015年4月1日签订退股协议，协议约定，原告的股金为58586.5元，由被告周希、赵艳平接收，2015年4月1日之后原告与斯丽比迪专卖店无任何利益关系，后期所有事情由周希与赵艳平负责，被告周希与赵艳平于2016年4月1日之前将股金全部退回给原告周银凤。
本院认为，本案的争执焦点为原告是否已经退伙以及原、被告签订退股协议是否有效。被告周希辩解该协议系原告家人骚扰，被告迫于无奈才签的，但未提供有效证据予以证明，对其辩解意见，不予采纳。同时，被告周希还提出其在协议上签字捺印只是对协议上的人予以确认，并未对协议的内容予以认可，只是一份草稿，且二份退股协议内容形式上也不一致，实际上退股协议没有生效。本院认为，协议系双方当事人自愿达成，自双方当事人签字或盖章时合同成立且生效，本案中，退股协议有当事人签字捺印，涂改地方也有捺印，且协议对退伙股金、支付期限以及退伙后的事务等都作出了具体表示，符合合同的形式要件。虽然原、被告提供的退股协议书写格式上不尽一致，但是经审查二份退股协议的内容是一致的，不能由此否认合同未成立。被告辩解协议未生效的意见，不予采纳。综上，原、被告之间签订的退股协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议内容合法有效，各方应遵守该协议。同时协议上明确约定原告的股金为58586.5元，由二被告接收，退股后，店内的利益与原告无关，由此可以认定原、被告三方已就合伙事务进行清算，原告在退股协议签订之日就已退股，被告周希、赵艳平应依照退股协议履行义务，原告要求被告周希、赵艳平支付退股股金58586.5元的诉讼请求，予以支持。被告赵艳平经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希、赵艳平在本判决生效后五日内连带偿还原告周银凤退伙款58586.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.66元，由被告周希、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李文娟
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》54条合伙终止时，对合伙财产的出来，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情出来；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙儿多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2201号
原告王恒。
委托代理人王玉宽（原告之父）。
被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道复地温莎堡红庭3栋2户，企业代码56611879-6。
法定代表人周靭，总经理。
委托代理人刘玉梅，该公司人事职员。
本院在审理原告王恒与被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方之间的争议已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年九月十四日
书记员 李雪莲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1870号
原告邓某（曾用名邓新容），女，1970年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告韩某甲，男，1970年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告双方于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日双方自愿在原资阳县丰裕镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名韩某丙。婚后被告从2010年起，不忠于夫妻感情，与第三人维持不正当关系。被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提供答辩。
原告邓某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明。证明原、被告的基本信息及子女基本情况。
证据材料2：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据材料3：接（处）警登记表（2份）及照片（2张）。证明原被告因感情不和发生纠纷，警察出警及处理情况。
被告韩某甲未对原告邓某所举证据材料发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告邓某所举证据材料1、2和证据材料3接（处）警登记表形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料3照片（2张）无法无法证明与本案的关联性，不予认定。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识谈婚并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日双方自愿在原资阳县丰裕镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名韩某丙。2016年5月26日，原告邓某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实。对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1870号原告邓某（曾用名邓新容），女，1970年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告韩某甲，男，1970年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邓某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告双方于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日双方自愿在原资阳县丰裕镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名韩某丙。婚后被告从2010年起，不忠于夫妻感情，与第三人维持不正当关系。被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费由被告承担。被告韩某甲未提供答辩。原告邓某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明。证明原、被告的基本信息及子女基本情况。证据材料2：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。证据材料3：接（处）警登记表（2份）及照片（2张）。证明原被告因感情不和发生纠纷，警察出警及处理情况。被告韩某甲未对原告邓某所举证据材料发表质证意见，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据材料认证如下：原告邓某所举证据材料1、2和证据材料3接（处）警登记表形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料3照片（2张）无法无法证明与本案的关联性，不予认定。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日双方自愿在原资阳县丰裕镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名韩某丙。2016年5月26日，原告邓某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求达请求目的。本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实。对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年六月二十二日书记员  李 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催72号
申请人：河南乐光商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区东明路***号索克大厦*********房间。
法定代表人：黄康。
申请人河南乐光商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年7月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南乐光商贸有限公司丢失的票号为30900053/27817019，出票人为国药控股开封有限公司，收款人为河南中部药业股份有限公司，金额为4.67万元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2017年05月25日，到期日期2017年11月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南乐光商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年十二月十日
书记员 裴冠超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0300号
原告周焕涛，职工。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张世金，农民。
被告张晓虎，教师。
原告周焕涛诉被告张世金、张晓虎民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周焕涛及其委托代理人佟辉，被告张世金、张晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕涛诉称：2013年4月1日，二被告向原告借款72000元，双方约定借款期限三个月。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的4倍，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张世金辩称：本案的借条是2011年答辩人借周焕涛50000元换据后形成的，2013年10月份，答辩人和张晓虎的工资卡一直交给原告支取的，一直取到2015年5月15日。
被告张晓虎辩称：本案的借条是2011年张世金借周焕涛50000元换据后形成的，2013年10月份，答辩人和张世金的工资卡一直交给原告支取的，一直取到2014年2月原告才将工资卡还给答辩人。
经审理查明：2013年4月1日，被告张世金、张晓虎向原告周焕涛借款72000元，并出具借条一张，载明：“今借到周焕涛现金（大写）柒万贰仟元正，小写72000元，此款于2013年7月1日前还清。如到期不能按时归还此笔借款，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，直至本息还清为止。借款人：张世金，张晓虎，借款日期：2013年4月1日”。借款到期后，被告张世金从2013年11月1日至2014年7月1日共计偿还5600元，从2014年7月1日至2015年5月15日共计偿还19600元；被告张晓虎从2013年10月6日至2014年2月2日共计偿还14100元，余款经原告催要未果。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的江苏省农村信用社存折，本院制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周焕涛和被告张世金、张晓虎之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告双方约定了借款期限三个月，逾期利率但未约定借款期限内利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未按时足额履行还款义务，双方约定按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，合法有效。借贷双方对所偿还的款项未明确约定为本金还是利息的，首先应先冲抵利息，后冲抵本金。故，从2013年7月2日至2014年7月2日，二被告应支付逾期利息16848元，实际支付利息19700元（5600+14100），多支付的2852元应视为被告偿还的涉案借款本金，故，截止2014年7月2日，被告尚欠原告的借款本金为69148元，并非原告主张的72000元。从2014年7月3日至2015年7月3日，二被告应支付逾期利息12180元，实际支付利息18800元，多支付的利息6620元视为被告偿还的借款本金，故，截止2015年7月3日，被告尚欠原告借款本金为62528元。故，对于原告要求被告偿还借款62528元及逾期利息（以62528元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年7月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张世金、张晓虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周焕涛借款本金62528元及逾期利息（以62528元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，从2015年7月3日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周焕涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告张世金、张晓虎负担（随案款一并支付给原告周焕涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵明源