贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初62号
原告贵阳福缘贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路东方金属材料交易中心。
法定代表人姜秉成，该公司执行董事。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。
委托代理人闫继阳，贵州达德律师事务所实习律师。
被告贵阳金东方市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路447号。
法定代表人郭时芳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610986999。
委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201410725389。
被告贵州欣远盛物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路（粑粑坳）。
法定代表人郭燕，该公司执行董事。
被告贵州兴铁昌投资有限公司，住所地贵州省凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场。
法定代表人周志刚，该公司执行董事兼总经理。
原告贵阳福缘贸易有限公司（以下简称福缘公司）诉被告贵阳金东方市场管理有限公司（以下简称金东方公司）、贵州欣远盛物流有限公司（以下简称欣远盛公司）、贵州兴铁昌投资有限公司（以下简称兴铁昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告福缘公司的委托代理人喻恒麟，被告金东方公司的委托代理人卢意、被告金东方公司的委托代理人、被告欣远盛公司的法定代表郭燕到庭参加诉讼，被告兴铁昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福缘公司公司诉称，原告与三被告均系合法登记设立的有限责任公司，自2012年4月至2013年6月止，被告金东方公司因经营需要，向原告借款27笔共计21，000，000元，原告均依照约定向被告金东方公司发放了前述借款。2013年8月13日，经原告与被告金东方公司结算截止2013年7月12日，被告金东方公司尚欠原告18，380，800元，并签订了《协议书》约定被告金东方公司按年利率18%向原告计付利息。2013年12月25日，因被告金东方公司无力一次性偿还前述债务，且被告金东方公司将借款提供给其余被告使用，被告金东方公司与原告及其他被告欣远盛公司、兴铁昌公司经协商一致，签订了《关于贵阳金东方市场管理有限公司债务清偿会议纪要》，原告同意延长债务人还款期限，被告兴铁昌公司对前述债务中本金4，065，000元及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，被告欣远盛公司对前述债务中本金1400000元及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。2012年7月23日至2015年10月期间，被告金东方公司以货币或抵销方式偿还了部分借款，截止2015年10月31日止，被告金东方公司尚欠原告借款本金16，001，264.04元、利息2，403，551.91元。原告因钢材贸易市场需求下滑，资金周转困难，故要求被告金东方公司清偿全部借款及利息，但被告金东方公司以暂无力偿还为由，怠于履行还款义务。原告遂诉本院，请求判令：1、被告金东方公司清偿原告借款本金16001204.04元，以及从2012年4月10日起至2015年10月31日止的借款利息8216213.41元，并以借款本金16001204.04元为基数，从2015年11月1日起按年利率18%向原告计付利息至债务清偿完毕之日止；2、在第一被告不清偿全部债务时，被告贵州欣远盛物流有限公司连带清偿原告本金1400000元及从2013年12月25日起按年利率18%计付利息至清偿完毕之日止；3、在第一被告不清偿全部债务时，被告贵州兴铁昌投资有限公司连带清偿原告本金4065000元及从2013年12月25日起按年利率18%计付利息至清偿完毕之日止；4、案件受理费由诸被告承担。
被告金东方公司辩称，对原告的事实理由无异议，我公司不景气，不能一次性偿还债务。
被告欣远盛公司辩称，担保债务都认可，只是不能一次性偿还债务。
被告兴铁昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间原告向被告金东方公司出借款项多笔，具体如下：1、2012年4月10日，60万元；2、2012年5月14日，20万元；3、2012年5月25日，50万元；4、2012年6月27日，100万元；5、2012年7月5日，110万元；6、2012年7月9日，20万元；7、2012年7月23日，30万元；8、2012年12月27日，200万元；9、2013年3月18日，150万元；10、2013年3月27日，80万元；11、2013年4月10日，30万元；12、2013年4月16日，50万元；13、2013年4月18日，100万元；14、2013年6月18日，100万元；15、2013年6月14日，300万元；16、2013年4月25日，被告金东方公司向百梆汇公司出具100万元借条，同日，案外人陈琳个人帐户转款到被告金东方公司帐户100万元；17、2013年6月17日，被告金东方公司向百梆汇公司出具100万元借条，2013年5月16日案外人陈琳个人帐户转款到被告金东方公司帐户100万元。庭审中陈琳作为证人出庭作证认可自己借给金东方公司的债权同意转让给原告，由原告收取还款。上述款项原告向本院提交了被告金东方公司出具的借条及银行转账凭证，共计16笔，金额合计1600万元。另外，原告主张还向被告金东方公司借款，但只提供了借条，主张全部为现金交付的借款有：1、2012年5月7日，50万元；2、2012年5月9日，50万元；3、2012年5月11日，70万元；4、2012年5月14日，50万元；5、2012年5月28日，30万元；6、2012年6月1日，20万元；7、2012年6月18日，20万元；8、2013年2月6日，130万元；9、2013年5月20日，40万元；10、2013年6月18日，40万元。上述10笔款项合计500万元。诉讼中，原告认可被告金东方公司还款情况具体为：1、2012年7月23日，20万元；2、2012年8月22日，10万元；3、2012年9月17日，10万元；4、2012年10月23日，21.92万元；5、2013年4月28日，100万元；6、2013年6月26日，100万元，合计2619200元。2013年8月13日，原告（甲方）与被告金东方公司（乙方）签订《协议书》约定，经双方对帐确认，截止2013年7月12日，乙方累计向甲方借款共计18380800元，乙方按年息18%承担实际用款期间利息，即自取得甲方借款之日起至归还借款之日止的利息。2013年12月25日原告与三被告签订《关于贵阳金东方市场管理有限公司债务清偿会议纪要》，载明因贵阳金东方市场管理有限公司拖欠贵阳福缘贸易有限公司借款，就各次债务人在贵阳金东方市场管理有限公司债务范围内承担连带清偿责任一事，各方经协商一致并形成会议纪要如下：一、截止至2013年10月28日，金东方公司向福缘公司借款共计18380800元。二、债务人金东方公司出借／投资于各次债务人的金额如下：1、兴铁昌公司4065000元。2、欣远盛公司140万元。三、本纪要第二条所列次债务人，同意在拖欠债务人金东方公司债务范围内，为金东方公司归还福缘公司借款承担连带清偿责任（连带保证责任），清偿范围为借款本金、利息及实现债权的费用，且不因金东方公司与福缘公司借款协议效力变化（包括借款协议解除、变更或无效等）而减轻或免除相应金额的连带清偿责任。四、各次债务人在签署本纪要后，不因向金东方公司清偿债务而免除向福缘公司的连带清偿责任，除非清偿前取得福缘公司书面免除连带清偿责任除外。五、各次债务人承担的连带清偿责任是独立的余额清偿责任（连带保证责任），在接到债权人通知履行清偿责任时，次债务人不得以债权人已受部份清偿或其他债务人未履行连带清偿责任为由提出抗辩。只要债权人在本纪要中的债权未获得足额清偿，债权人即可向任一次债务人主张其范围内的连带清偿责任。2013年12月26日，原告向被告金东方公司出借441600元，2014年1月29日，原告又向被告出借198000元。诉讼中，原告认可2013年7月-2015年10月期间，被告金东方公司已归还的款项为3019195.96元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前诉讼请求。讼诉中，案外人潘珑珑、胥晓多、孙苏、史栩珉主张作为被告金东方公司的股东，对本案讼争的借款并不知情，且被告金东方公司的法定代表人郭时芳与原告的法定代表人姜秉成系母子关系，怀疑本案系通过虚假债务侵吞公司股东合法权益及股东股本金的一起虚假诉讼，故申请第为第三人参与诉讼。
以上事实，有当事人陈述、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借条、支票存根、银行进帐单、网银转款回单、短期借款协议、《协议书》、《关于贵阳金东方市场管理有限公司债务清偿会议纪要》、《截止到2013年6月金东方公司还款清单》、陈琳的证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告金东方公司向原告多次出具借条，原告向被告银行帐户转款，双方民间借贷关系成立。本案争议焦点有三个：1、案外人潘珑珑、胥晓多、孙苏、史栩珉作为被告金东方公司的股东是否应当作为第三人参加诉讼；2、原、被告借款本金、利息；3、被告兴铁昌公司、欣远盛公司是否应当分别对4065000元、1400000元及相应利息的债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本案是借款合同纠纷，四案外人作为被告金东方公司的股东虽与本案有利害关系，但与查清本案事实无关，也不需在本案中承担法律责任，且四案外人知晓本案后旁听了庭审，本院认为四案外人无需参加诉讼，故对其申请不予同意。
关于争议焦点二，关于原、被告金东方公司之间的借款金额，根据原告向本院提交的证据，对2012年至2013年期间原告向被告金东方公司出借款项多笔，包括2013年4月25日案外人陈琳个人帐户转款到被告金东方公司帐户100万元，2013年5月16日案外人陈琳个人帐户转款到被告金东方公司帐户100万元，庭审中陈琳作为证人出庭作证认可自己借给金东方公司的债权同意转让给原告，由原告收取还款。上述款项共计16笔，金额合计1600万元本院予以认定，此外，原告主张还向被告金东方公司借款，但只提供了借条，主张全部为现金交付的借款有：1、2012年5月7日，50万元；2、2012年5月9日，50万元；3、2012年5月11日，70万元；4、2012年5月14日，50万元；5、2012年5月28日，30万元；6、2012年6月1日，20万元；7、2012年6月18日，20万元；8、2013年2月6日，130万元；9、2013年5月20日，40万元；10、2013年6月18日，40万元。上述10笔款项合计500万元。原告只提交了借条，主张全部为现金支付，上述款项数额较大，笔数较多，且缺乏证据证明已经实际支付给被告金东方公司，而民间借贷是实践性合同，借贷关系成立以借款实际交付给借款人时始成立，对这部份借款本院不予认定。此后2013年12月26日，原告向被告金东方公司出借441600元，2014年1月29日，原告又向被告出借198000元。这二笔借款有转帐凭证，本院亦予以认定。综上，原告实际向被告金东方公司出借的金额共计16639600元。根据原告陈述被告金东方公司2012年至2013年期间，已归还2619200元，2013年7月至2015年10月期间归还3019195.96元，共计5638395.96元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”的规定，由于被告归还的款项不足以偿还所有欠原告的债务，应当按照债务先后顺序抵充，故本院按发生时间在前的先行抵扣，即先抵扣如下款项：1、2012年4月10日，60万元；2、2012年5月14日，20万元；3、2012年5月25日，50万元；4、2012年6月27日，100万元；5、2012年7月5日，110万元；6、2012年7月9日，20万元；7、2012年7月23日，30万元以及8、2012年12月27日中的1738395.96元。被告尚欠原告的借款为：8、2012年12月27日中的剩余本金261604.04元；9、2013年3月18日，150万元；10、2013年3月27日，80万元；11、2013年4月10日，30万元；12、2013年4月16日，50万元；13、2013年4月18日，100万元；14、2013年6月18日，100万元；15、2013年6月14日，300万元；16、2013年4月25日，100万元；17、2013年6月17日，100万元；以及2013年12月26日，441600元和2014年1月29日，198000元。故被告尚欠原告借款本金11001204.04元及相应利息（按年息18%，每笔借款的利息从每笔借款转款之日起计算）。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告于2013年12月25日签订的《关于贵阳金东方市场管理有限公司债务清偿会议纪要》约定，被告兴铁昌公司、欣远盛公司承诺分别对4065000元、1400000元及相应利息（从2013年12月25日签订协议时按年利率18%计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合双方当事人的约定，于法有据，对其该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵阳金东方市场管理有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告贵阳福缘贸易有限公司借款本金11001204.04元及相应利息（按年息18%，每笔借款的利息从每笔借款转款之日起计算）；
二、被告贵州兴铁昌投资有限公司对本判决第一项确定的债务中的本金4065000元及利息（从2013年12月25日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
三、被告贵州欣远盛物流有限公司对本判决第一项确定的债务中的本金1400000元及利息（从2013年12月25日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳福缘贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费30658.19元，由原告贵阳福缘贸易有限公司负担9811.19元，由被告贵阳金东方市场管理有限公司、贵州欣远盛物流有限公司、贵州兴铁昌投资有限公司负担20847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨林翰