wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1023号
原告宜兴市诚路纺织厂，住所地宜兴市太华镇杨店（工业小区内）。
投资人陆晓萍，该厂厂长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业二区。
法定代表人宗迎军，该公司董事长。
被告宗迎军。
原告宜兴市诚路纺织厂（以下简称诚路厂）与被告宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司（以下简称宏鑫公司）、宗迎军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告诚路厂的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、宗迎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚路厂诉称：2011年10月16日，宏鑫公司因生产经营需要与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行（以下简称农商行）签订225万元的承兑汇票协议书，保证金比例为60%，汇票到期日为2014年4月16日。同时，由诚路厂、宗迎军为宏鑫公司在上述汇票敞口担保范围内向农商行承担连带保证责任。兑付期限届满后，宏鑫公司未按约支付票款，致使诚路厂为其向农商行代偿889258.5元，其向宏鑫公司追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、宏鑫公司立即归还代偿款本金880889.99元，利息8368.51元，共计889258.5元，并承担自2014年5月6日起至付清为止的同期银行贷款利息，宗迎军承担连带支付责任；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，诚路厂变更第一项诉讼请求为：宏鑫公司立即归还代偿款本金880889.99元，利息8368.51元，共计889258.5元，并承担自2014年5月7日起至付清为止的同期银行贷款利息，宗迎军承担相应份额（三分之一）的责任。
被告宏鑫公司、宗迎军未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，农商行与诚路厂、陆晓萍、宗迎军签订最高额保证合同一份，约定诚路厂、陆晓萍、宗迎军同意为宏鑫公司自2013年10月15日起至2014年4月30日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额90万元范围内提供担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
次日，农商行与宏鑫公司签订开立银行承兑汇票协议书（以下简称承兑汇票协议书）一份，约定由宏鑫公司申请农商行对其签发的承兑汇票进行承兑。协议约定：申请承兑的汇票金额合计225万元，收款人为宜兴市宝成金属材料有限公司，汇票到期日为2014年4月16日。协议另约定：宏鑫公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行；宏鑫公司按汇票金额百分之六十即135万元在农商行存入保证金；宏鑫公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作宏鑫公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五计收逾期利息，且不需通知宏鑫公司另签借款合同，农商行有权在宏�公司开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。
2014年4月16日，农商行对上述承兑汇票进行承兑。因宏鑫公司未将应付票款足额交存在其于农商行开立的账户，2014年5月6日，由诚路厂为其代偿承兑汇票敞口本金880889.99元、利息8368.51元，共计889258.5元。
以上事实，有最高额保证合同、承兑汇票协议书、银行承兑汇票申请书、代偿证明书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的承兑汇票协议书、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是宏鑫公司未及时归还农商行垫付票款，宗迎军未履行担保责任所致，责任在各被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。本案中，因宏鑫公司未能及时还款，诚路厂作为该笔债务的连带责任保证人已承担相应的连带保证责任，故可向宏鑫公司追偿。宏鑫公司应当归还诚路厂代偿款889258.5元并承担该款自2014年5月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因本案中诚路厂、陆晓萍、宗迎军共同为宏鑫公司的债务向农商行提供连带责任保证，现诚路厂代偿后，对宏鑫公司不能清偿部分，宗迎军应向诚路厂承担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市诚路纺织厂代偿款889258.5元，并承担该款自2014年5月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、如宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，宗迎军向宜兴市诚路纺织厂承担三分之一的清偿责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12693元、公告费600元，由宏鑫公司负担。该款已由诚路厂垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给诚路厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹融荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第48号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：山东良友食品饮料有限公司。住所地：沾化县富国路****号。
法定代表人：张绪平，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙庆和。
原审被告：王培军。
原审被告：魏克举。
再审申请人山东良友食品饮料有限公司因与被申请人孙庆和，原审被告王培军、魏克举民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东良友食品饮料有限公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。高立志付给申请人借款后，申请人截止现在已对36万元借款偿还完毕，仅欠4万元，由银行支付凭证证实。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所借款项是向高立志所借，并非向被申请人孙庆和借款，二审认定借款主体有错误。特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第248号民事判决，依法改判。
本院认为：被申请人孙庆和在该案原审，持再审申请人山东良友食品饮料有限公司于2013年2月1日出具的借据向其及担保人王培军、魏克举主张偿还借款本金40万元及利息。借据内容为：今借现金40万元整，于2013年4月1日归还。原审被告王培军、魏克举在担保人处签字并按指印。山东良友食品饮料有限公司申请再审提交了于2013年3月、4月、7月共汇给高立志36万元款的汇款凭证作为新的证据，认为已经偿还了本案40万元借款中的36万元借款。对此，在本案申请再审听证时山东良友食品饮料有限公司称，我公司与孙庆和办了200万元的借款手续，一个是本案的40万元，一个是160万元，孙庆和起诉了两个案子。我公司提交于2013年3月27日通过闫维的账户打给高立志9万元、3月28日通过闫维的账户打给高立志3万元、4月28日通过闫维的账户打给高立志12万元、6月7日通过张冬的账户打给高立志12万元、7月4日通过徐丽敏的账户打给高立志12万元的银行凭证，共打给高立志48万元，先还40万元借款。但是，山东良友食品饮料有限公司申请再审提交的汇款凭证均是通过银行付给案外人高立志的，不能证明是偿还的本案借款。被申请人孙庆和在本案申请再审听证时也不认可山东良友食品饮料有限公司提交的汇款凭证上记载的汇款还的是本案的40万元借款，且山东良友食品饮料有限公司提举不出能证明其申请再审提交的所汇款凭证上的汇款是偿还本案借款的证据。
综上，山东良友食品饮料有限公司的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中民四终字第248号民事判决，认定事实清楚，证据充分。山东良友食品饮料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回山东良友食品饮料有限公司的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第581号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因犯抢劫罪，于2008年5月6日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，先后于2008年8月7日、2008年10月15日被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月18日被抓获并被处行政拘留十四日，同年4月1日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日9时许，被告人杨某甲伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路8号被害人杨某的暂住房，撬开房门挂锁入内，窃取一台银灰色的小型冰箱，然后逃离现场。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，刑事判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲共同退赔赃物小型冰箱一台，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十二日
书记员 陈选先
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第115号
申请执行人于纯波。
被执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里6-8-10号。
申请执行人于纯波与被执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于纯波依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第465号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人在南关法院账面有款项，经送达协助执行通知书后，南关法院告知称关系案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第465号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2293号
罪犯靳国良，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人靳国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳国良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳国良减去自2014年11月27日起至2015年5月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人席建平，男，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人谢金花，女，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人武汉奥升经贸有限责任公司。
法定代表人席建平，董事长。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与席建平、谢金花、武汉奥升经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00639-1号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人席建平偿还借款本金180万元、计算至2012年7月17日的利息4953.84元、罚息65548.34元及从2012年7月18日至确定给付之日止以180万元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息、赔偿中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失56100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费22277元、本案执行费用；武汉奥升经贸有限责任公司对执行席建平、谢金花的财产后不足清偿的债务余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人席建平、谢金花送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费21889元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人席建平、谢金花银行存款或收入计人民币1970768.18元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月五日
书记员 王晓宇
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：徐勤达。
被告：颜荣荣。
被告：王宪法，居民，郯城县花园乡冷庙小学教师。
被告：杨见平，居民，郯城县花园乡冷庙小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告徐勤达于2014年5月12日向我行借款150000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告王宪法、杨见平为徐勤达、颜荣荣的贷款担保，承担连带还款责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍欠本金48212.42元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款48212.42元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告徐勤达、颜荣荣夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款150000元。2014年5月12日，原告与被告徐勤达、颜荣荣签订了合同编号为3799924Q114056062463的小额贷款借款合同，合同约定：原告通过被告徐勤达在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额150000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年5月至2015年5月；贷款用途为进化肥、买农机；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告徐勤达违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐勤达赔偿原告的所有损失。同日，被告王宪法、杨见平与原告签订小额贷款保证合同，合同约定：被告王宪法、杨见平自愿为被告徐勤达债务提供保证担保，债务本金150000元；担保债权确定的期间为2014年5月12日至2015年5月12日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任，保证范围为本合同的约定。当日，被告徐勤达在个人贷款借据上签字，从原告处借款150000元，贷款借据上载明借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日。后经原告催要，被告徐勤达偿还原告部分借款本金，利息还至2015年4月12日，仍有借款本金48212.42元及利息没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告徐勤达签订的小额贷款借款合同，与被告王宪法、杨见平签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。被告徐勤达向原告借款150000元，系在其与颜荣荣夫妻关系存续期间，颜荣荣在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告徐勤达的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告徐勤达欠原告借款48212.42元及利息，该笔借款的还款责任应由被告徐勤达、颜荣荣共同承担。对原告要求被告徐勤达、颜荣荣偿还48212.42元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宪法、杨见平应保证合同约定承担连带清偿责任。被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤达、颜荣荣于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金48212.42元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2015年4月13日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告王宪法、杨见平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，保全费620元，均由被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1033号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
法定代表人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：徐勤达，男，1985年3月31日生，汉族。
被告：颜荣荣，女，1985年10月7日生，汉族。
被告：王宪法，男，1985年2月15日生，汉族。
被告：杨见平，男，1965年5月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐勤达、颜荣荣、王宪法、杨见平的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 王军玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02334号
原告：孙某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02334号
原告：孙某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第998号
原告：江再福。
被告：冯敏峰。
原告江再福与被告冯敏峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯敏峰偿还原告江再福借款5万元，并支付自2014年6月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告冯敏峰因需向原告借款5万元，并出具给原告借条一份，约定半年付清，借款利息为1%。借款到期后，经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告江再福借款5万元，并支付自2014年6月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告冯敏峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月八日
代书 记员 张明高
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2358号
原告陈锦云，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人余丽水、刘赞（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
委托代理人何文君，女1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告公司员工。
原告陈锦云与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，被告提起管辖权异议，本院经审查于2015年5月26日作出驳回管辖权异议裁定，被告对裁定不服提起上诉，后又申请撤回上诉，二审法院于2015年8月4日作出裁定准许被告撤回上诉。本院适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余丽水、刘赞，被告的委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币11万元，并出具借款凭据一张。借款凭据载明：借款数额为人民币11万元，月利率1.5%，结息期为半年。但被告自2014年10月21日支付半年利息后。经原告催讨，被告未能偿还借款本金及支付利息。请求判令：1、判令被告立即偿还向原告借款人民币11万元，并按月利率1.5%计付自2014年10月22日起至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约9515元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。但是现在公司经营困难，无能力还款。
本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，借款系原告通过杨雅君介绍并通过其账户转账到纪雅贞账户，因被告对原告陈述的事实及诉请没有异议，且原告提供了借款凭据、转账凭证等证据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告锦程海运公司因需资金向原告借款11万元，有原告提供的借款协议、转账凭证等为证，被告锦程海运公司亦予承认，双方借款关系事实清楚，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告诉请判令被告锦程海运公司偿还借款本金11万元及自2014年10月22日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦云借款11万元，并应按月利率1.5%的标准计付自2014年10月22日起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，管辖权异议受理费100元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2358号
原告陈锦云，女，汉族，1985年11月20日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人李爱国、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
本院受理原告陈锦云与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）民间借贷纠纷一案后，被告锦程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告锦程公司的实际经营地在石狮市，本案应移送石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告锦程公司在工商登记管理部门注册的地址在泉州市丰泽区，其主张其实际经营地在石狮市，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定被告锦程公司的住所地在泉州市丰泽区。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2358号
原告：张某，农民。
被告：唐山市丰润区彬诚机械厂。
负责人：王某，厂长
被告：王某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐山市丰润区彬诚机械厂、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告张某某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏湘婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00264号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被铜梁区公安局监视居住。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人李某某酒后驾驶渝CJXX**号黑色二轮摩托车从“拓新御府”公司出发，沿金龙大道经玉泉公园进入铜合路，沿铜合路往北门方向行驶，进入北门后进入北大街，又往西门方向行驶，当行驶至大北街189号外路段时，与余某某驾驶的渝CXLX**号白色越野车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时李某某血液乙醇含量为105.9毫克／100毫升。当日，被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人余某某、杨某某的证言，户口信息、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，诊断证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某应承担拘役并处罚金的刑事处罚，其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合其系初犯等情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金从判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年八月十三日
书记员 龙泳行
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1722号
上诉人（原审诉讼地位）：刘春华，男，1980年1月16日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年9月10日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审诉讼地位）：韩世荣，男，1963年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：韩玉东，男，1987年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系韩世荣之子。
委托诉讼代理人：郭应志，男，1984年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系韩世荣女婿。
被上诉人（原审被告）：郭翼，男，1972年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘春华因与被上诉人韩世荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年12月22日对本案公开开庭审理。上诉人刘春华及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人韩世荣及其委托诉讼代理人韩玉东、郭应志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审宣判后，刘春华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序违法。
被上诉人韩世荣答辩称，双方所签订的合同有效，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
被上诉人郭翼答辩称，双方所签订的合同有效，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
刘春华向原审法院起诉请求：确认刘春华与韩世荣签订的《商品房买卖协议》无效。
原审法院根据当事人的举证、质证及法院审查认证，确认事实如下：2011年3月24日，刘春华与韩世荣签订了《商品房买卖协议》。协议约定：韩世荣将自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧面积为369.6㎡的商业房，（房产证号为：蒙房权证乌审旗字第XX**号）以每平米5200元，总价192万元卖给刘春华。付款方式：签字之日被告给付刘春华定金60万元，于2011年3月30日前给付32万元，剩余100万元于2011年5月30日前付清。该商品房买卖协议补充说明约定，因韩世荣已将该房屋租赁与他人，约定于2012年4月15日起将房屋正式交付给刘春华管理使用，在此日期前刘春华不得干涉该房屋的管理使用权。郭翼与案外人高海峰为保证人。合同签订后，刘春华已按约向韩世荣支付了全部购房款，韩世荣于2012年4月15日已将该房屋交付给了刘春华，且由刘春华管理、使用至今。2012年10月17日，刘春华在中国工商银行乌审旗支行贷款需要用该房屋作抵押，因未办理房产过户手续，刘春华与其妻子徐藏霞向韩世荣出具了《保证书》一份，约定：今刘春华购买韩世荣商业房产370平米，购房款已付清，由于刘春华资金紧张问题和韩世荣商议房产暂不过户。刘春华在乌审旗工商银行申请贷款玖拾万元，借款人为刘春华，房产抵押人为韩世荣，在借贷期间如刘春华不按时还银行贷款，而导致韩世荣银行诚信记录有影响，再也无法从银行取得贷款，包括住房按揭、银行起诉应诉、拍卖房产、分割房产等所有损失都由刘春华全部承担，与韩世荣无关，刘春华保证在2013年10月前将银行贷款全部还清并将房产证取回韩世荣协助办理过户手续。如刘春华不按时偿还银行贷款必要时韩世荣有权将此房屋收回。保证人刘春华、徐藏霞签字、捺印，时间2012年10月17日。该保证书签订后，刘春华在乌审旗工商银行贷款90万元，并用该房屋办理了抵押登记。到期后因刘春华未按时向乌审旗工商银行偿还贷款，导致该房屋的抵押登记未注销，所以该房屋至今未办理过户手续。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。刘春华与韩世荣于2011年3月24日签订的《商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决如下：一、驳回刘春华请求确认其与韩世荣签订的《商品房买卖协议》无效的诉讼请求；二、驳回刘春华对郭翼提起的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为案涉合同是否具备合同法所规定的无效情形；原审判决认定事实、适用法律是否准确，诉讼程序有无不当之处。
首先，关于案涉合同是否具备合同法所规定的无效情形的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，刘春华主张其与韩世荣所订立的合同存在合同法五十二条中的第（一）、（二）、（三）、（五）项的情形，但其未能提供任何证据加以证明。刘春华在上诉状中反复强调的税收管理规定，其性质仅为行政性管理规定，不具备私法意义上的强制性效力，不能据此否定双方当事人所签合同的效力。据此，双方当事人所订立的合同属有效合同，刘春华的本项上诉理由不能成立，对其相应诉讼主张不予支持。
其次，关于原审判决认定事实、适用法律是否准确，诉讼程序有无不当之处。经查，原审判决认定事实符合证据规则，适用法律并无不当。诉讼程序方面，原审程序中，韩世荣的儿子、女婿作为韩世荣的近亲属，其作为诉讼代理人身份出庭并无不妥之处。刘春华的本项上诉主张不能成立。
综上，上诉人刘春华的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00647号
罪犯刘传标（绰号辫子），男，1987年10月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日以（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决书以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪判处刘传标有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。被告刘传标不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘传标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘传标服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘传标在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其大部分罚金未缴纳，且狱内消费超标，故对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传标减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2010年12月20日至2016年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初389号
原告：黄某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告黄某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费5179元及逾期利息225.20元（按银行贷款利率支付利息，暂算至2016年6月14日止，应算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费5179元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费5179元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到黄某某富川工地工钱伍仟壹佰柒拾玖元（5179元），限于年底付清，年底未能付清按银行利息支付。欠款人：张某某，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费5179元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费及逾期利息的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费5179元及逾期利息，于法有据，依法予以支持。逾期利息，以5179元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某劳务费5179元及逾期利息（以5179元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行初字第32号
原告王新楼，农民。
原告郑宝娟，农民。
被告浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
原告王新楼、郑宝娟与被告浦江县卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王新楼、郑宝娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
助理审判员 龚少微
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 晴
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保203号
海门市优库纺织品研发中心：
关于你与被申请人南通简梦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人南通简梦纺织科技有限公司的账户（实际冻结人民币0元）。冻结时间为一年，至2018年3月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01516号
原告刘素霞，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告单军，居民。
原告刘素霞诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加诉讼、被告单军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素霞诉称，被告单军因在上海经营KTV需要，于2013年1月13日立据向我借款10万元。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款10万元，并承担相应利息（从起诉之日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及本案的诉讼费、保全费。
被告单军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
经审理查明，2013年1月13日，被告单军立据向原告刘素霞借款10万元，借条载明：“借到刘素霞壹拾万元整，￥100000。”，该款至今没有给付。
在本案审理过程中，根据原告刘素霞的申请，本院对该案裁定对被告单军价值10万元的财产予以保全。
本院认为，被告单军向原告刘素霞借款，有单军所立借条等证据证明，原告与单军的债权债务关系应予以认定。单军应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起�之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军在本判决发生法律效力后15日内归还原告刘素霞借款本金100000元并支付利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告单军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01516号
原告刘素霞。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告单军。
原告刘素霞诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加诉讼、被告单军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素霞诉称，被告单军因在上海经营KTV需要，于2013年1月13日立据向我借款10万元。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款10万元，并承担相应利息（从起诉之日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及本案的诉讼费、保全费。
被告单军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
经审理查明，2013年1月13日，被告单军立据向原告刘素霞借款10万元，借条载明：“借到刘素霞壹拾万元整，￥100000。”，该款至今没有给付。
在本案审理过程中，根据原告刘素霞的申请，本院对该案裁定对被告单军价值10万元的财产予以保全。
本院认为，被告单军向原告刘素霞借款，有单军所立借条等证据证明，原告与单军的债权债务关系应予以认定。单军应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军在本判决发生法律效力后15日内归还原告刘素霞借款本金100000元并支付利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告单军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7695号
原告：万献国，男，1979年7月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：韩秋艳，女，1986年7月17日出生汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
原告万献国与被告韩秋艳同居关系纠纷一案，本院于2017年7月18日以简易程序立案。原告万献国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万献国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万献国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万献国负担。
审 判 员 周昕昕
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 钟芳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张鹤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,641.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,641.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00057号
原告：牧承虎，男，1940年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水。
被告：李素珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：牧贝贝，系李素珍儿。
原告牧承虎与被告李素珍不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告牧承虎及其委托代理人何永水，被告李素珍及其委托代理人牧贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧承虎诉称：牧承虎系牧金旺父亲，牧金旺在五河县金盛矿业有限公司工作时，于2013年1月11日发生工伤事故，导致牧金旺死亡。2013年1月17日，在五河县安全生产监督管理局的主持下，五河县金盛矿业有限公司与牧承虎、李素珍、牧干群、牧贝贝达成了赔偿协议，该公司一次性赔偿四人计75万元。2013年1月18日，李素珍将75万元领取。随后，牧承虎要求李素珍将属于自己的部分赔偿款支付给牧承虎，可李素珍拒不理睬，牧承虎找到村委会进行调解，可仍无结果。牧承虎现已73岁，无其他儿女，今后的生活无依无靠，故诉至法院，请求法院依法判令李素珍支付牧承虎20万元，并承担本案的诉讼费。
被告李素珍辩称：牧承虎有固定的生活来源，其要求分得赔偿款20万元无法律依据，故请求法院驳回牧承虎的诉讼请求。
经审理查明：死者牧金旺系牧承虎继子，牧金旺自8岁起即与继父共同生活，双方于1985年分家。李素珍系牧金旺的配偶，双方生育二个女儿牧千群、牧贝贝。2013年1月11日上午，牧金旺在五河县金盛矿业有限公司工作时发生事故死亡。2013年1月17日，五河县金盛矿业有限公司（甲方）与李素珍、牧干群、牧贝贝、牧承虎（乙方）达成赔偿协议，双方约定由五河县金盛矿业有限公司一次赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有费用计75万元。次日，李素珍签字领取了该款并一直保管至今。此后，牧承虎要求李素珍给其应得的赔偿款，但双方一直协商未果，以致成讼。
以上事实有牧承虎提供的身份证印件、李素珍身份信息复印件、赔偿协议书复印件、收条复印件；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：牧承虎与死者牧金旺之间系有直接抚养关系的继父子关系，死者牧金旺工亡后，牧承虎作为死者的近亲属依法应获得相应赔偿。本案中，用人单位与死者近亲属之间达成承《赔偿协议书》，以一次性支付的方式赔偿死者家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各类赔偿项目共计75万元。以上款项中，一次性工亡补助金应为491300元（24565元／年×20年），本院参照人身损害赔偿案件中死亡赔偿金的性质认定一次性工亡补助金是对受害人死亡所造成的实际收入和家庭收入的减少的财产损失的赔偿，故本院综合考虑死者牧金旺的近亲属的人数、与其共同生活的紧密程度及牧承虎与死者牧金旺已分家多年等情况，酌定牧承虎享有10%一次性工亡补助金，即49130元。同时，死者牧金旺系牧承虎唯一的子女，且牧承虎已满73周岁，可认定牧承虎已丧失劳动能力且无其他经济来源，应依法享有供养亲属抚恤金。但上述《赔偿协议书》采用了一次性支付赔偿款的方式，未按《工伤保险条例》规定的标准计算牧承虎按月应享有的抚恤金，故本院亦参照人身损害赔偿案件中被抚养人生活费赔偿项目及标准，计算牧承虎的供养亲属抚恤金为38892元（5556元／年×7年）。李素珍关于牧承虎有固定的收入来源，不应享有赔偿款的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，牧虎应享有一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金计88022元，该款应由李素珍返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下：
一、被告李素珍应于本判决生效后十日内给付原告牧承虎人民币88022元。
二、驳回原告牧承虎其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十八日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》12．中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第305号
原告要金娃。
被告要四保（又名要海青）。
原告要金娃与被告要四保恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要金娃、被告要四保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告要金娃诉称，原、被告系叔伯兄弟，原告之父要四虎给原告留有一处院落，宅基地使用证是要四虎的。要四虎去世20多年来，一直由原告居住使用。2014年5月，被告未经原告准许，擅自在院落内盖了4间东房。为此诉至本院，请求判令被告停止侵害，拆除非法在原告地面的建筑物。
被告要四保辩称，院子是爷爷要福蛮的，院内有原告父亲要四虎的正房，也有被告父亲要来虎的东房。其兄弟四家在父亲原房屋的基础上重建房屋并不违法，不同意原告意见。
经审理查明，原告与被告同为晋中开发区社管处西荣村村民，双方祖父均为要福蛮。要福蛮生有五子一女。分别是长子要来虎、三子要三虎、四子要四虎、五子要五货，二子在解放战争中失踪。要来虎生有四子，分别是长子要狗家（已故）、次子要贵青、三子要闰青（已故）、四子要海青（又名要四保）。要四虎有三个儿子，分别是长子要金福、次子要龙福、三子要金娃。要福蛮在晋中开发区社管处西荣村留有宅院一处。2014年6月被告要四保兄弟四家在该院落内建房，8月完工，建起东房四间。原告以被告建房的院落一直是其居住使用，是其父亲所有为由，诉至本院，请求判令被告停止侵害，拆除非法在原告地面的建筑物。庭审中，原告提供了一份《发放宅基地使用证存根》的复印件，户主为要四虎。但未注明发放时间。被告对此不予认可。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告停止侵害，拆除非法建筑物。但该提供的证据仅有一份《发放宅基地使用证存根》复印件，不能证明其享有该处院落的土地使用权，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要金娃的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3383号
申请执行人：梁洪，男，1950年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，组织机构代码736187306。
投资人：李敏辉。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人所有财产已他案处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月十一日
书记员 詹月华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第144号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告邹党生，男，生于1972年7月1日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告邹党生物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2761号
原告：宫建立。
委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告：张皓，又名张浩。
原告宫建立与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宫建立的委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告巨丙料款27600元以及经济损失；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的巨丙塑料颗粒，截止到2014年8月29日，被告尚欠原告巨丙料款27600元，原告多次向被告催要，至今未付，原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张浩既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供2014年8月29日被告为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告巨丙料款27600元的事实。
被告张浩未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张浩向原告购买巨丙塑料颗粒，截止到2014年8月29日被告尚欠原告货款27600元，被告于当日为原告书写欠条一份，该货款被告至今未付。
本院认为，原告宫建立与被告张浩买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款27600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期借款利率的1.5倍标准计算逾期付款经济损失的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自2014年8月30日即出具欠条的次日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩（张皓）偿还原告宫建立货款27600元及逾期付款经济损失（计算方法为：27600元×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，诉讼保全费320元，共计565元，由被告张浩负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十六日
书 记 员 于婷婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1285号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被执行人杨朝秋。
被执行人伍建春。
被执行人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。
被执行人叶新。
被执行人徐美珠。
被执行人孙顺海。
被执行人叶桂。
被执行人江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第1444号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本案于诉讼阶段作出（2014）温鹿商初字第1444号民事裁定书，查封了被执行人杨朝秋、伍建春名下坐落于瑞安市城关镇安阳新区公爵山庄（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的房产。现因查封期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨朝秋、伍建春名下坐落于瑞安市城关镇安阳新区公爵山庄（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年九月十日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1285号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，组织机构代码：××。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市鑫瓯电子有限公司，住所地温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙顺海。
被执行人杨朝秋，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道南提街31号，公民身份号码：330325196310310133。
被执行人伍建春，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安盛路128号，公民身份号码：330325196402050025。
被执行人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇瑞湖路28号，组织机构代码：××。
法定代表人：袁焕春。
被执行人叶新，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇莘塍街108号，公民身份号码：330325195203112217。
被执行人徐美珠，女，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇莘塍街108号，公民身份号码：330325195312072242。
被执行人孙顺海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇南垟村莘塍东街133弄4号，公民身份号码：330325197608242270。
被执行人叶桂，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇莘塍街108号，公民身份号码：330325197711232425。
被执行人江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道168号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第1444号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本案于诉讼阶段作出（2014）温鹿商初字第1444号民事裁定书，查封了被执行人杨朝秋、伍建春名下坐落于瑞安市城关镇安阳新区公爵山庄（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的房产。现因查封期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨朝秋、伍建春名下坐落于瑞安市城关镇安阳新区公爵山庄（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年九月十日
书记员谢洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初675号
申请人：郑万森，男，1962年1月25日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被申请人：张建玲，女，1969年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人郑万森与被申请人张建玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20.4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建玲的银行存款20.4万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人张建玲的车辆、房屋或土地（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 牟园园
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初15号
原告杨某某，男，1987年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龙某某，女，1987年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一六年一月八日
书记员 林晓军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王少锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王少锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，123.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，123.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第519号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋。
委托代理人蔡立新，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人谢月娥，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告蔡军。
被告陈克明。
被告周文斌。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡军、陈克明、周文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡立新、谢月娥到庭参加诉讼，被告蔡军、陈克明、周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡军因缺少资金，于2012年3月27日向原告贷款200000元，到期日期2013年3月26日。借款到期后，被告蔡军未偿还借款本金及利息，截止2013年9月10日，共欠本金200000元，利息31857元，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告蔡军、陈克明、周文斌偿还原告借款本金200000元及利息31857元（利息计算至2013年9月10日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告蔡军、陈克明、周文斌均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月27日，被告蔡军向原益阳市赫山区农村信用合作联社申请借款，被告陈克明作为配偶，被告周文斌作为担保人在借款申请书上签名。被告蔡军与原益阳市赫山区农村信用合作联社于2012年3月27日签订个人借款合同，约定借款用途为装修，金额为200000元，还款日期为2013年3月26日，年利率12.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2012年3月27日，被告周文斌与原益阳市赫山区农村信用合作联社签订保证合同，为蔡军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。两份合同签订后，原益阳市赫山区农村信用合作联社按约向被告蔡军发放了借款。借款到期后，被告蔡军未按约定偿还借款本金，利息还至2012年7月31日。至2013年9月10日，被告蔡军尚欠原益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金200000元，利息31857元，共计231857元。原益阳市赫山区农村信用合作联社多次要求被告蔡军还款未果。
另查明：1、被告陈克明系被告蔡军配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间；2、原告于2013年12月20日开业，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合和联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告承接。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款申请书、中国银监会湖南监管局湘银监复（2013）432号《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原益阳市赫山区农村信用合作联社与蔡军签订的借款合同内容真实、合法，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。原益阳市赫山区农村信用合作联社依约定将借款交付被告蔡军后，被告蔡军应当按照约定履行还款付息义务。被告蔡军未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任，关于逾期利息的计算方法，在借款合同中已有约定，被告应按约定支付逾期利息。被告陈克明系被告蔡军配偶，其对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还责任。原益阳市赫山区农村信用合作联社的债权债务由原告承接，因此，对于原告要求被告蔡军、陈克明偿还借款本金200000元及利息31857的诉讼请求，本院予以支持。被告周文斌在保证合同上签字，属于连带责任保证，原告在保证期间内对其提起诉讼，对原告要求被告周文斌承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《》第、、第、《法》第六条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡军、陈克明在本判决生效后五日内偿还原告湖益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息
31857元（利息计算至2013年9月10日，此后的利息按年利率12.6%上浮30%计算至实际履行之日止）；
二、被告周文斌对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告蔡军。
本案受理费4778元，公告费640元，合计5418元，由被告蔡军承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08284号
原告李大章，男，1970年11月22日出生。
被告张少如，男，1958年10月7日出生。
被告北京中盛通投资管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇和平家园5号楼1层08号。
法定代表人桑常青，总经理。
本院在审理原告李大章诉被告张少如、北京中盛通投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李大章于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大章撤诉。
案件受理费二十五元由原告李大章负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 王苗苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初20号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年9月13日18时30分许，被告人李某甲与被害人李某乙在公乌素佳鑫百货超市门口饮酒时发生争吵，李某甲遂拿起啤酒瓶殴打李某乙头部，致李某乙面部多处划伤。经鉴定，李某乙是伤情程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月13日18时左右，被告人李某甲与被害人李某乙等五人一起在公乌素佳鑫百货超市门口喝啤酒，18时30分许李某甲与李某乙发生争吵，李某甲拿起啤酒瓶朝李某乙头部打了一下，啤酒瓶破碎致李某乙面部多处划伤。案发后，李某甲与一同喝酒的陈某等人先将李某乙送往一个体诊所进行了处置，后又送往石嘴山市人民医院进行治疗。经乌海市中衡司法所鉴定，李某乙伤情程度属于轻伤一级。
另查明，2015年9月13日19时34分，被告人李某甲通过电话向乌海市公安局海南区分局公乌素派出所报警，在电话中称李某乙发生口角，将李某乙打伤。2015年9月19日，公乌素派出所以行政案件受理，鉴定部门出具鉴定意见后，该所于2015年10月12日将案件转立为刑事案件侦查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：2015年9月13日被告人李某甲报案后，乌海市公安局海南区分局公乌素派出所立案情况。
2、被告人李某甲归案情况说明，证实：被告人李某甲系主动投案，具有自首情节。
3、被害人李某乙的伤情照片，证实：被害人李某乙的伤情情况。
4、受害人李某乙医疗费用票据，证实：被告人李某甲为被害人支付了部分医疗费。
5、户籍证明，证实：被告人李某甲的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人李某甲无违法犯罪记录。
7、证人赵某、陈某证言，证实：（1）2015年9月13日18时左右，被告人李某甲与被害人李某乙等五人一起喝啤酒过程中发生争吵，李某甲拿起啤酒瓶朝李某乙头部打了一下，李某乙头部当时就流血了；（2）李某甲与陈某等人先将李某乙送往一个体诊所进行了处置，后又送往石嘴山市人民医院进行治疗。
8、被害人李某乙陈述，证实：2015年9月13日18时左右，其与朋友在公乌素新裕市场北门一起喝啤酒，后被告人李某甲过来一起参与喝酒，后其与李某甲发生争吵，李某甲拿起啤酒瓶打了其头部一下，啤酒瓶被打碎了，其头部当时就流血了；事发后，陈某将其送往一个体诊所进行了处置，后又送往石嘴山市人民医院进行治疗。
9、司法鉴定意见书，证实：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人李某乙的损伤程度属于轻伤一级，李某乙本次损伤与外力作用有关。
10、被告人李某甲供述与辩解，证实：2015年9月13日18时左右，其与被害人李某乙等人一起喝啤酒，后其与李某乙发生争吵，其拿起啤酒瓶朝李某乙头部打了一下，李某乙头部当时就流血了；其与陈某等人先将李某乙送往一个体诊所进行了处置，后又送往石嘴山市人民医院进行治疗。
11、辨认笔录，证实：被告人李某甲辨认出公乌素镇新裕市场北门佳鑫百货超市门前就是其实施故意伤害被害人李某乙的地点。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
庭审期间，被害人李某乙对被告人李某甲提起附带民事诉讼，后双方自行和解，李某甲一次性赔偿李某乙各项损失40000元，李某乙出具谅解书对李某甲予以谅解。2016年1月11日，李某乙申请撤诉，本院裁定予以准许附带民事诉讼原告人李某乙撤回起诉。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，李某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案审理期间，李某甲与被害人李某乙达成协议，赔偿了李某乙的损失，取得了李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年一月十五日
书记员 聂荣贞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2628号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢建新，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人谢建新未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0117号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒲某，女，1991年7月24日出生于重庆市云阳县�汉族，高中文化，农民。因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2328号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人蒲某五次至义乌市荷叶塘，入室窃取他人财物共计价值人民币470余元。具体事实如下：
1、2013年6月20日左右的一天l3时许，被告人蒲某至义乌市荷叶塘路东路31号五楼宿舍，溜门入室，窃走被害人黄某甲放在房间枕头下的白色直板手机一只（无法鉴定价格）。
2、2013年6月22日左右的一天14时�，被告人蒲某再次至义乌市荷叶塘路东路3l号五楼宿舍，溜门入室，窃走被害人吴某放在房间床头挎包内的现金人民币40余元。
3、2013年7月中旬的一天14时许，被告人蒲某至义乌市荷叶塘路东路31号六楼宿舍，拉开门上已坏的挂锁入室，窃走被害人金某放在房间桌子及抽屉内价值人民币100元的黑色三星SCH-E189型手机一只以及身份证、银行卡等物。现赃物已追回并发还被害人。
4、2013年7月23日14时许，被告人蒲某至义乌市荷叶塘村40号四楼一房间，踹门入室，窃走被害人余某放在房间储蓄罐内的现金人民币30余元。
5、2013年7月29日15时许，被告人蒲某至义乌市荷叶塘村46号五楼一房间内，撬锁入室，窃走被害人黄某乙价值人民币300元的21寸彩色电视机一台。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、吴某、金某、余某、黄某乙的陈述，证据保全�单，扣押发还物品清单及照片，收款收据，情况说明，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，抓获经过，被告人蒲某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 傅国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第268号
原告张丹丹，女，1980年10月20日生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
委托代理人白菊，该单位社保处工伤科科长。
委托代理人许安，该单位社保处工伤科经济师。
第三人哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。
代表人谢明志，职务段长。
委托代理人范占诚，该单位劳动人事科副科长。
委托代理人周瑜，该单位法律顾问。
原告张丹丹不服被告哈尔滨铁路局工伤认定一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告张丹丹及其委托代理人聂国丰，被告哈尔滨铁路局委托代理人白菊、许安，第三人哈尔滨铁路局佳木斯车务段委托代理人范占诚、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告2015年7月27日作出（2015）第197号不予认定工亡决定，不予认定张福禄为工伤或者视同工伤。
原告诉称：原告的父亲张福禄系第三人站务员，2015年3月13日上午，张福禄正常参加乘务员培训班的学习，午饭后对同事说有点难受，下午13时30分左右向培训班管理干部请假后提前下课，并电话通知原告接其回家，15时40分火车到达桦南站，原告及丈夫将张福禄送回家中。22时50分左右，张福禄感觉上不来气，随即被家人送往桦南县人民医院，23时50分经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。原告2015年7月7日向被告提出工亡认定申请，被告2015年7月27日作出不予认定工亡决定。原告认为，张福禄系在培训期间发病，发病当晚经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形，请求撤销被告作出的（2015）第197号不予认定工亡决定，认定张福禄为工亡。
被告辩称，张福禄生前系第三人站务员。2015年3月13日张福禄上午正常参加乘务员培训班的学习，午饭后对同事说有点难受，并陪同事去佳木斯中心医院取体检报告。下午13时30分左右，张福禄向培训班负责人请假，称“不得劲儿早走一会”，被准假后，乘14时10分的列车回桦南县，15时40分到站后，被女儿、女婿接回家中，到家后便开始玩电脑。23时左右，张福禄突发疾病，23时45分被家人送到桦南县人民医院，23时55分经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。被告认为，突发疾病是突然发生的很紧急的情况，是要马上送医院抢救的，张福禄请假后并没有去医院，回家后也没有马上就医，张福禄的不舒服不属于突发疾病。张福禄中午11时30分左右称身体不舒服，到23时左右突然发病，期间在未经系统治疗的情况下像平常一样休息了，张福禄中午的不舒服与半夜突发疾病不具有因果关系。另外，心源性猝死公认的从发病到死亡时间为1小时以内，张福禄从不舒服到突然发病送入医院，历经11个多小时，因此，张福禄不是在培训期间突发疾病的。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，可以认定视同工伤，张福禄在家突发疾病救治无效死亡，不符合认定为工伤的情形。
第三人未发表诉讼意见。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、对时某某的调查笔录。证明张福禄中午下课时身体就有不适，11时30分说难受，去了医院而没有看病，因此，其不是突发疾病。2、对王某某的调查笔录。证明张福禄到家后玩了电脑，并正常饮食，未表现出难受加重状况。3、工亡认定申请。证明张福禄事发当日23时30分前像正常人一样已经睡觉了。4、死亡医学证明。证实张福禄的死亡原因为心源性猝死。5、病程记录。证明张福禄23时45分入院抢救。6、对李某某的调查笔录。证明抢救时间短暂，只有10分钟张福禄就去世了，符合心源性猝死的特征。7、关于张福禄死亡情况调查报告。证明张福禄不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不能认定为工伤。8、从互联网下载的关于心源性猝死的相关资料。证明心源性猝死从发病到死亡的时间为1小时以内，张福禄中午的难受不是心源性猝死的原因。9、住院情况记录。证明张福禄患有椎基底动脉供血不足和糖尿病，随时可能会引起身体不适。
被告适用的法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
原告对被告所举证据1无异议，认为恰好印证了张福禄在工作时间、工作地点发病。对证据2的真实性无异议，但认为张福禄被女儿、女婿接到家后，是上网查找单位让其转岗做乘务员是否符合规定，而不是玩电脑。对证据3-5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为心源性猝死从发病、恶化、到最终死亡，不仅仅是10分钟，按照科学的判断，需要几天、甚至十几天的病情发展过程，被告用抢救时间来证明心源性猝死的医学概念是不科学的。对证据7的真实性无异议，但认为被告曲解了《工伤保险条例》第十五条的规定。对证据8有异议，认为仅是互联网上的一个资料，不能证明被告所要证明的问题。对证据9的真实性无异议，但认为椎基底动脉供血不足和糖尿病无法导致心源性猝死。
原告对被告适用的法律无异议，但认为应认定张福禄为工伤。
第三人对被告所举证据及适用的法律均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、死亡医学证明。证实张福禄的死亡时间。2、火化证明。证实张福禄的火化时间。3、不予认定工亡决定书。证明被告不予认定张福禄为工伤。4、张福禄的身份证。证明张福禄的身份符合诉讼的要求。5、公安机关出具的证明。证实张福禄与原告的关系。6、卢某某、李某某的证言。证明张福禄是在工作时间、工作地点发病。
被告对原告提供的证据1-5无异议。认为证据6中证人卢某某对时间表述不清，说明其记忆力减退，证言的可信度值得怀疑。李某某的陈述没有体现出张福禄发病的症状，只是说张福禄在食堂吃的少，走的慢。
第三人对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的父亲张福禄生前系第三人站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班的学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。23时左右，张福禄突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。被告2015年7月27日作出（2015）第197号不予认定工亡决定，不予认定张福禄为工伤或者视同工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48
小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张福禄死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未要求住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，原告没有证据证实张福禄心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故原告请求撤销被告作出的不予认定工亡决定理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回张丹丹的诉讼请求。
案件受理费50元，由张丹丹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马国军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 芳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第268号
原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司。
负责人顾湛。
原告兴化市海湛电器商场。
投资人顾湛，身份信息同上。
被告青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，局长。
委托代理人王萍、宋春妍，青岛市工商行政管理局工作人员。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人曲学林，青岛市人民政府工作人员。
原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、原告兴化市海湛电器商场诉被告青岛市工商行政管理局要求履行职责及被告青岛市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，二原告于2016年2月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司，原告兴化市海湛电器商场撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛佩瑜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第16号
申请执行人李德明，男，1981年8月17日出生。
被执行人胡兴元，男，1962年3月12日出生。
被执行人黄松林，男，1969年5月12日出生。
被执行人欧庭学，男，1964年7月29日出生。
申请执行人李德明与被执行人胡兴元、黄松林、欧庭学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2013）龙民初字第52号判决书已经发生法律效力。申请执行人李德明于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人胡兴元、黄松林、欧庭学发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人胡兴元、黄松林、欧庭学履行了28000元后，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人胡兴元、黄松林、欧庭学确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第16号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第16号
申请执行人苗俊芝，女，汉族，住本市龙山区。
被执行人周国仁，男，汉族，住本市龙山区。
被执行人张荣利，男，汉族，住本市龙山区。
申请执行人苗俊芝与被执行人周国仁、张荣利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）龙民初字第617号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第617号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月二日
书记员 秦绍方
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第428号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。系杨昌隆之妻。
被执行人刘立均。
杨昌隆、向生容与刘立均确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第560号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由刘立均一次性给付杨昌隆、向生容113350元。调解书生效后，刘立均给付杨昌隆、向生容12000元后，对101350元便未履行给付义务。2014年11月20日，申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，没查找到刘立均可供执行的财产，杨昌隆、向生容申请执行的101350元未执行兑现。杨昌隆、向生容同意待查找到刘立均可供执行的财产再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第428号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨昌隆、向生容发现被执行人刘立均有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 刘万云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任义勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第428号
申请执行人王三明，男，汉族，四川省仪陇县人组。
被执行人赵世兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王三明与被执行人赵世兴企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，于2014年8月22日向被执行人赵世兴发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人王三明投资补偿款300000元、利息13500元。但被执行人赵世兴未按期履行。2014年10月，本院冻结赵世兴在农行、信用社两处存款共计29095.38元。2014年12月16日，本院查得被执行人赵世兴在永昌县城关镇西津花园大门斜对面自己经营的停车场内存放有原煤约3000吨。我院于当日对该原煤在标的款范围内予以查封，敦促其履行法定义务。由于赵世兴仍不配合法院履行还款义务，本院将所查封原煤的相关材料移交评估机构进行价格评估，以便拍卖偿还王三明欠款。2015年2月11日，被执行人赵世兴向我院履行了交款义务，我院解除了对赵世兴原煤的查封。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王辉元
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第1930号原告冯加东。委托代理人冯金荣。被告常州市浦南农贸市场，住所地江苏省常州市天宁区浦前西路*号。法定代表人蒋福国，该市场书记。委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人苏金兰，常州市浦南农贸市场员工。原告冯加东与被告常州市浦南农贸市场（以下简称浦南市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年8月13日、2015年9月15日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯加东及其委托代理人冯金荣，被告浦南市场的委托代理人颜春东、苏金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加东诉称：原被告签订《店面房租赁协议书》时，被告承诺每天凌晨两点让原告进入菜场做豆腐，但2015年5月，原告未按照口头协议的约定，按时让我进场生产豆制品。由于原告无法正常进店生产豆制品进行销售，导致店内豆制品坏掉损失1500元，黄豆发霉2000多斤损失5800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的关于浦南市场3区4号店的租赁合同；2、被告退还原告店面租金15000元、保证金1000元及赔偿豆制品、黄豆损失7300元，共计23300元。被告浦南市场答辩称：原告陈述的情况与案件事实不符，本案事出有因，原告与他人发生争吵，将他人打伤，并拒绝赔偿道歉，原告的行为违反了当初原被告所签订的租赁协议，协议明确约定了租赁户不得打架斗殴，原告自己违约在先，现在却诉至法院要求解除合同，于法无据。经审理查明，2015年1月14日，浦南市场（作为甲方）与冯加东（作为乙方）签订《店面房租赁协议书》一份，约定：乙方自愿租用甲方市场3区4号店，用于经营豆制品，租赁期为一年，自2015年1月14日至2016年1月30日止；年租金为15000元；为了规范乙方在市场的经营行为服从甲方统一管理，乙方应缴付保证金1000元，租期届满后，无违规违约行为，甲方将无息退还保证金。在市场管理方面，《店面房租赁协议书》约定：“乙方不服从市场管理，谩骂市场管理员，甲方可收取违者5-50元违约金，殴打市场管理员除承担市管员医药费、误工费、营养费外，甲方可收取违者500-1000元违约金，不服从违约处理者，甲方有权按本协议第四条附则第2款处理，情节严重者报有关部门追究刑事责任”，《店面房租赁协议书》第四条第2款约定“凡乙方因多次违纪、违规、违约虽经教育，坚持不改，且情节严重，影响较大，甲方有权终止合同，收回摊（店），因处罚收回摊（店）时，保证金不退……”冯加东称在签订《店面房租赁协议书》时，双方口头约定，冯加东每天两点进入市场制作豆制品，并提供证人证言证明该口头约定。浦南市场称不存在上述口头约定，但认可为照顾冯加东豆腐生意，让其提前进场，进场时间以冯加东通知为准。2015年5月12日，冯加东与浦南市场保安刘承华发生冲突，刘承华受伤。浦南市场提供《接处警工作登记表》一份及刘承华的病历资料。《接处警工作登记表》记载“兰陵派出所接事主冯加东报案称：2015年5月12日2时至2时10分期间，在天宁区晋陵南路51号浦南菜场，与管理人员刘承华因开门事宜发生纠纷，冯加东和刘承华双方均称对方殴打自己，本人没有动手”。当天浦南市场要求冯加东赔偿刘承华误工费等损失并出具《认错书》，冯加东予以拒绝。浦南市场对冯加东所承租店铺采取了断电的措施。2015年5月13日浦南市场向冯加东发出《整改单》，载明违章事宜为“在市场内打伤员工刘正华（刘承华）拒不认错”，市场办处理结果“停业整改”。冯加东陈述其于2015年5月28日向浦南市场表示要求解除租赁合同并将制作豆制品的设备搬出浦南市场，但浦南市场要求冯加东出具认错书之后方可搬出，同时拒绝为冯加东租赁店铺恢复供电。庭审中冯加东称浦南市场未按约定让其提前进店制作豆制品及对其店铺断电的行为造成冯加东巨大经济损失，为证明其主张，冯加东提供店铺内照片及常州新万家装饰材料经营部出具的7310元电缆、水管、店面装修费收据、购买冷柜、原料、制作豆制品的机器设备等收据。上述事实，有双方当事人的陈述、《店面房租赁协议书》、《整改单》、《接处警工作登记表》等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。冯加东与浦南市场签订的《店面房租赁协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《店面房租赁协议书》约定，冯加东有服从浦南市场管理的义务。为规范市场的经营行为，浦南市场有权对商户进行管理，对违反市场规章制度的商户采取合理的管理措施以维护秩序，但该措施不应妨碍承租人对于租赁房屋的使用、经营活动。《店面房租赁协议书》第三条第8款约定“乙方不服从市场管理，谩骂市场管理员，甲方可收取违者5-50元违约金，殴打市场管理员除承担市管员医药费、误工费、营养费外，甲方可收取违者500-1000元违约金，不服从违约处理者，甲方有权按本协议第四条附则第2款处理，情节严重者报有关部门追究刑事责任”。因此如浦南市场确有证据证明冯加东殴打了市场工作人员刘承华，浦南市场可根据《店面房租赁协议书》的约定对冯加东另行处理，但浦南市场在合同没有约定的情况下，无权采取断电的措施妨害冯加东对于涉案房屋的正常使用经营。本案中，浦南市场采取不合理的管理行为妨害冯加东继续使用涉案房屋的权利，造成冯加东利用涉案房屋进行豆制品生产经营的合同目的无法实现，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，冯加东有权要求解除合同。浦南市场称冯加东并未提出解除合同，而冯加东未提供证据证实其于2015年5月28日向浦南市场要求解除合同，故双方租赁合同关系自冯加东起诉之日即2015年7月16日起解除。冯加东使用涉案房屋期间，负有支付租金的义务，租金应自2015年1月14日起计算至2015年7月16日止。故浦南市场应退还租金为15000元-15000元/年÷365天*183天=7479元。由于2015年5月12日起，浦南市场开始对涉案商铺采取断电措施，造成冯加东无法正常利用涉案房屋进行经营，故冯加东在断电期间无法使用涉案商铺导致的经营损失，可以在提供相应损失证据的情况下另行向浦南市场主张。由于冯加东提供的证明原材料损失的证据系手写收据，这些收据的真实性无法认定，故对于其要求赔偿损失的请求，本院因证据不足不予支持。由于双方租赁合同关系解除，且未出现《店面房租赁协议书》约定的保证金不退的事由，故对于冯加东要求返还1000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除冯加东与常州市浦南农贸市场签订的《店面房租赁协议书》；二、常州市浦南农贸市场于本判决发生法律效力之日起十日内向冯加东返还租金7479元及保证金1000元。三、驳回冯加东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由常州市浦南农贸市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌琎琎二〇一五年十月十六日书 记 员  徐 漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00101号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人蒋小华，男，1971年12月20日出生，汉族，岳麓区学士街道计生办专干。
委托代理人戴强，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人刘强。
被执行人张莎。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年10月18日向本院申请强制执行岳学士人口征字（2013年）10号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳学士人口征字（2013年）10号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曾 翱