wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马天，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：辽宁鑫泉律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜华，男，汉族，1980年9月30日出生，住辽宁省台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。住所地：辽宁省盘山县胡家镇。
破产管理人：辽宁双兴律师事务所。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人马天因与被申请人刘胜华、盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马天申请再审称：原判决认定事实无证据支持。再审申请人与刘胜华之间不具有权利义务关系；原判决适用法律错误。刘胜华对再审申请人不享有诉权，请求驳回刘胜华的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人马天以盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的名义与刘胜华签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。且依据马天与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司《代理销售合同》的约定，可以认定马天对涉案房屋有处分权。马天将该房屋出售他人，无法向刘胜华交付房屋，应退还刘胜华购房款及利息。故原判决马天退还刘胜华购房款411208元及利息并无不当。马天的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回马天的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄金莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某，出生地为湖南省祁东县，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2015年3月31日被行政拘留，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1773号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，
公诉机关指控：2015年3月30日21时许，被告人段某饮酒后驾驶号牌为粤R×××××的小型客车，途经本市白云区106国道某花园路段时与杨某驾驶的号牌为粤B×××××的小型轿车发生碰撞，后被公安人员抓获。经检验，从段某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为240.4mg/100ml。3月31日，段某向杨某赔偿人民币2.6万元，公诉机关认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议对被告人在拘役三个月至四个月间量刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾佩雯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初244号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年4月3日出生，汉族，高中文化，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日19时15分许，被告人苏某驾驶小型汽车，从南充沿潆新线往李家方向行驶至顺庆区李家中学外路段时，将横过道路的被害人王某撞倒，造成王某受伤并经“120”现场抢救无效死亡的交通事故。经鉴定、认定，被害人王某系因车祸致严重颅脑损伤死亡；被告人苏某应承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人苏某立即下车查看，拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人与被害人亲属协商处理了民事赔偿问题，除保险公司应付的赔付款外，对被害人亲属给予了40，000元的经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、川北医学院附属医院居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、赔偿协议、谅解书，证人张某、尹某、石某、杨某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后立即下车查看、拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极补偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初194号
原告于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告马连生，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告于长龙诉被告马连生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马连生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长龙诉称：2016年5月1日，被告马连生在他处赊购化肥欠款17,746元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率15‰，口头约定同年底还款。欠款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款17,746元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告马连生在原告于长龙处购买化肥欠款并约定利息的事实。
被告马连生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年5月1日，被告马连生在原告于长龙处赊购化肥欠款17,746元，并为原告于长龙出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款17,746元及利息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告马连生在原告于长龙处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连生于本判决生效之日起5日内给付原告于长龙欠款本金17,746元，并以前述本金为基数，自2016年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告于长龙支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，申请费197元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘长江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1709号
上诉人（原审被告）：刘帮明，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄民乐，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
原审被告：陈海霞，女，土家族，1981年5月24日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
原审被告：东莞市奥东模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙新春路*号。
法定代表人：刘帮明。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人刘帮明因与被上诉人黄民乐及原审被告陈海霞、东莞市奥东模具有限公司（以下简称奥东公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘帮明上诉称，本案为杨先民、刘帮明、黄民乐三人之间的合伙纠纷，与奥东公司没有任何联系。原审法院将奥东公司列为共同被告没有法律依据，根据原告就被告的原则，本案应由两被告的住所地法院，即湖北省丹江口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。
黄民乐、陈海霞、奥东公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄民乐起诉称双方讼争之机器由奥东公司占有并使用，诉请奥东公司承担连带责任，原审法院将奥东公司列为共同被告符合法律规定。至于奥东公司跟本案有否实质关联，要待案件进一步审理才能确定，并不影响管辖权的确定。本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告奥东公司住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2504号
原告：陈沪辉。
被告：张林玉。
被告：赵峰。
原告陈沪辉与被告张林玉、赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款18000元，并陈述：借款时原告扣除了2000元作为保证金，实际交付被告借款本金18000元。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告向原告出具借据、借款合同各一份，载明借款金额20000元，于2015年12月23日还清。被告在借款人栏签名。原告实际交付被告借款18000元，未交付的2000元作为被告交纳的保证金予以扣除，另在借据上注明“如不逾期，保证金2000元钱退还”。被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林玉、赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告陈沪辉预交300元），减半收取125元，由被告张林玉、赵峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初47号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市荣昌区，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）21起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日10时许，被告人郑某某驾驶重型自卸货车沿210国道从綦江区赶水镇往安稳镇方向行驶，行至安稳镇支路三叉路口时，因会车操作不当、未减速靠右行驶，与相向而行的被害人张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人张某乙当场死亡、张某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告人郑某某承担交通事故的全部责任。
被告人郑某某在案发后主动报警在现场等待，积极协助抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑某某积极赔偿，与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人郑某某有期徒刑一年八个月至二年八个月。
上述事实及量刑建议，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁、张某戊、陈某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，接受证据材料清单，驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，毒品检测提取笔录及检测报告，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明、法医学尸体检验意见书，保险单，诊断证明，调解协议及收条，谅解书以及被告人郑某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郑某某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人郑某某现已赔偿受害方经济损失，且已取得受害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
代理审判员 何小平
人民陪审员 谢玉庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷瓖熔
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初827号
原告：王某，男，生于1948年6月1日，汉族，退休职工。
被告：杨某，女，生于1951年9月9日，汉族，农民。
一般授权委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告杨某及委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1970年1月经人介绍认识，1970年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育了三个子女，均已成家。由于原告婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后又长期在外工作，见面时间较少。被告不讲卫生，煮出的饭菜里经常有沙石。被告为人不好，与亲戚朋友为敌，不讲道理，经原告多次劝说仍无改变。原、被告之间聚少离多，原告一年才回家几次，经常因家庭琐事与被告发生争吵，长达近十年没有夫妻生活，夫妻感情早已破裂。故原告现诉至人民法院请求：1、离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告杨某辩称，被告坚决不同意离婚。原告长期在外工作是事实，但是被告很支持原告的工作，在家照顾老人，养育小孩，现在三个子女均已成家。被告与原告的性格是有不同，但被告一直在为一个和谐美满的家庭努力，争吵是有，但从未打过架。2015年3月，原告在拜访被告的亲戚时受伤，住院期间以及出院后，一直是由被告在照顾，直到原告能够独立照顾自己时止。被告现在因为年纪较大，身体不好，希望原告改掉一些坏习惯与被告一起共同生活。
经审理查明：原告王某与被告杨某于1970年1月经人介绍认识，1970年4月29日办理结婚登记。婚后共生育了三个子女，均已成家立业。原告王某因工作原因长期在外工作，被告杨某在农村务农，照顾家庭，原告每年回家探望的次数较少。2015年3月，原告王某在拜访被告杨某亲戚时受伤，住院期间和出院后均由被告杨某照顾。
另查明，被告杨某经犍为县人民医院检查，患有肾结石、左侧颈总动脉分叉处粥样硬化斑形成、心脏主动脉轻度硬化、左心室舒张功能减退等疾病。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件，户口簿复印件、结婚登记证明；被告提交的身份证复印件病历资料复印件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告于1970年结婚，婚姻关系长达四十六年之久且共同生育了三个子女，如今子女也已经成家立业，婚姻基础牢固，生活稳定。原告与被告共同生活的时间少，是因为原告长期在外工作，而并非夫妻感情不和。原告生病期间，被告的悉心照顾证明了被告对原告是有感情的，如果原告愿意与被告一起生活，与已成年的子女们一起生活，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此，原告主张长时间分居，夫妻感情破裂，但未提交证据证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00171号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月31日被秭归县公安局刑事拘留，同年9月6日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人向某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员郝平、谭仁贵出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人向某甲的亲戚举行婚礼，被告人向某甲驾驶鄂E9XX**号红色货车帮忙运送进行婚礼庆典的乐队人员。当日9时30分许，该货车行驶至秭归县茅坪镇君临天下小区16号楼下，向某甲在未对车上人员进行有效提醒和采取相关防范措施的情况下，将货车后厢门打开，致使靠在后车厢门上打鼓的被害人刘某甲重心不稳，从车上跌落摔倒在地受伤，刘某甲伤后立即被送往医院抢救，于9月1日因救治无效死亡。公诉机关认为，被告人向某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，请求法院依法判处，并建议对被告人向某甲判处有期徒刑三年，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
被告人向某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日，被告人向某甲的亲戚举行婚礼，被告人向某甲驾驶鄂E9XX**号红色货车帮忙运送进行婚礼庆典的乐队人员。当日9时30分许，被告人向某甲驾驶货车行驶至秭归县茅坪镇君临天下小区16号楼下，被告人向某甲在未对车上人员进行有效提醒和采取相关防范措施的情况下，将货车后厢门打开，致使靠在后车厢门上打鼓的被害人刘某甲重心不稳，从车上跌落摔倒在地受伤。被害人刘某甲伤后立即被送往医院抢救，于2015年9月1日因救治无效死亡。经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲系生前外伤致Ⅲ级脑外伤，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，左侧顶枕部硬膜外血肿，继发性大面积脑梗塞，脑疝、脑死亡、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
同时查明：1、2015年8月31日，被告人向某甲被传唤到案后如实供述了犯罪事实。2、2015年9月6日，被告人向某甲与被害人刘某甲的家属达成协议，赔偿了被害人刘某甲家属经济损失222560元，取得被害人刘某甲家属的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人向某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某甲在公安机关的供述与辩解；证人傅某某、贾某某、邓某甲、胡某某、邓某乙、向某乙、叶某某、刘某乙、聂某某、刘某丙的证言；秭归县公安局的《受案登记表》、秭归县公安局茅坪派出所出具的《抓获经过》，牵手婚庆婚车礼仪服务团队演出合同，协议书、收据、谅解书，户籍信息；侦查机关对现场进行勘验制作的现场勘验笔录、方位图、照片；湖北省秭归县公安司法鉴定中心宜公（秭）鉴（尸）字（2015）049号《鉴定报告》、秭归县社区矫正工作管理局的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某甲因疏忽大意致使他人受伤，后因抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人向某甲赔偿了被害人家属经济损失222560元，取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人向某甲从轻处罚。鉴于被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和社区矫正机构的意见，可依法对被告人向某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人：吕秉武，系该行行长。
委托代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
被告：赵传宝，男，1982年8月10日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告王丽，女，1984年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李华君，男，1967年10月29日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告魏春红，女，1968年9月5日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告王富财，男，1957年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告马桂兰，女，1956年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告赵传宝、王丽、李华君、魏春红、王富财、马桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告赵传宝、王丽、李华君、魏春红、马桂兰到庭参加诉讼，被告王富财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年12月21日，原告分别与六被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定的贷款金额为赵传宝8万元、李华君8万元、王富财8万，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年12月21日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今未有偿还借款本金及利息、罚息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担连带保证责任。
被告王富财未答辩。
被告赵传宝、王丽辩称，我把身份证借给梅善涛（小名梅老二），钱让梅善涛取走了。我们没有能力偿还借款。
被告李华君、魏春红辩称，我把身份证借给梅善涛（小名梅老二），钱让梅善涛取走了。我们没有能力偿还借款。
被告马桂兰辩称，我把身份证借给梅善涛（小名梅老二），钱让梅善涛取走了。我们没有能力偿还借款。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与六被告分别签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告赵传宝、王丽从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为12%，借款期限2015年12月至2016年12月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告李华君、魏春红从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为12%，借款期限2015年12月至2016年12月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王富财、马桂兰从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为12%，借款期限2015年12月至2016年12月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该三笔借款由被告赵传宝、王丽、李华君、魏春红、王富财、马桂兰相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给六被告提供了借款。被告赵传宝、王丽未能按约定履行还款义务，至2016年12月21日，被告赵传宝、王丽尚欠原告借款本金共计80000元；被告李华君、魏春红未能按约定履行还款义务，至2016年12月21日，被告李华君、魏春红2016年12月21日欠原告借款本金共计80000元；被告王富财、马桂兰未能按约定履行还款义务，至2016年12月21日，被告王富财、马桂兰2016年12月21日欠原告借款本金共计40397.66元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告赵传宝、王丽于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金80000元（从2015年12月21日起利息、罚息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
二、被告李华君、魏春红于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金80000元（从2015年12月21日起利息、罚息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
三、被告王富财、马桂兰于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金40397.66元（从2015年12月21日起利息、罚息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
四、被告赵传宝、王丽、李华君、魏春红、王富财、马桂兰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告赵传宝、王丽、李华君、魏春红、王富财、马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保23号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：周国良。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周国良名下所有的位于1、洪山区徐东大街88号都市经典b栋3单元602室（产权证号：市2005081**）；2、江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27／28栋076号；3、江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林12栋3单元6层1室；4、大冶市风华路2号香格里拉家园1-××号（产权证号：02-75**）；5、黄石市下陆区东二村9-5，（产权证号：2008房第0206711）；6、黄石市下陆区东二村9-6，（产权证号：2008房第0206712）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周国良名下所有的位于洪山区徐东大街88号都市经典b栋3单元602室房产（产权证号：市2005081**），查封期限三年。
二、查封被申请人周国良名下所有的位于江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27／28栋076号房产，查封期限三年。
三、查封被申请人周国良名下所有的位于江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林12栋3单元6层1室房产，查封期限三年。
四、查封被申请人周国良名下所有的位于大冶市风华路2号香格里拉家园1-××号房产（产权证号：02-75**），查封期限三年。
五、查封被申请人周国良名下所有的位于黄石市下陆区东二村9-5房产（产权证号：2008房第02067**），查封期限三年。
六、查封被申请人周国良名下所有的位于黄石市下陆区东二村9-6房产（产权证号：2008房第02067**），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2248号
原告刘世玺，男，1964年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵世勤，男，1976年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告刘世玺与被告赵世勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世玺到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世玺诉称，请求依法判决被告赵世勤归还原告借款20万元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至全部借款归清之日止。原、被告原本互不认识，2014年9月1日，被告朋友杜磊磊借原告现金20万元，借款期限1年。由于被告从杜磊磊处借款用于投资凤凰大境工程项目未归还，2015年3月1日，经原、被告及杜磊磊三方商议，由被告向原告归还杜磊磊借原告的20万元及利息，同日，被告给原告出具借条一份，注明借款用于工程投资，月利息4000元，借款期限4个月即2015年7月1日期满。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未归还。原、被告之间经债务转让而建立了合法的借贷法律关系，双方之间法律关系明确，被告承诺的借款期限早已过期，被告不归还借款，属违约行为，据此原告只能求助于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵世勤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原本互不认识，被告以其承包承建凤凰大境工程资金紧张为由，曾经借被告朋友杜磊磊款未予归还。2014年9月1日，杜磊磊借原告现金20万元，借款期限1年。借款后，杜磊磊向原告支付利息至2015年2月28日。2015年3月1日，经原、被告及杜磊磊三方议商一致，从2015年3月1日起，杜磊磊借原告的20万元及利息，由被告向原告归还，同日，被告给原告出具借条借原告20万元，月利息4000元，借款期限2015年3月1日至2015年7月1日的借条一份，杜磊磊以证明人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未归还，原告遂诉诸法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告及杜磊磊三方议商一致，从2015年3月1日起，杜磊磊借原告的20万元及利息，由被告向原告归还，三方达成的债务转移协议合法有效，原、被告之间形成新的债权、债务关系，且双方对于借款利息利率的约定不违反相关法律规定，被告赵世勤应当按约定的时间、期间归还借款并支付利息，但其未按约定履行归本付息的义务，原告刘世玺诉讼请求其归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵世勤返还原告刘世玺借款人民币20万元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至全部借款归清之日止。
上述内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，公告费600元，合计5659元由被告赵世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 缪 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00058号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年九月七日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00058号
原告陈某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年九月七日
书记员 付 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2875号
原告：杭州未来食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路234号。
法定代表人：蒋敏德，董事长。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳鼎胜歌舞厅，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路234号。
代表人：李宪法，负责人。
原告杭州未来食品有限公司诉被告富阳鼎胜歌舞厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州未来食品有限公司的委托代理人章剑洋到庭参加诉讼，被告富阳鼎胜歌舞厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州未来食品有限公司起诉称：原告为杭州市富阳区富春街道体育场路234号的房屋所有权人。2014年9月15日，被告向原告续租其东侧面积为5450平方米的房屋。双方于同日签订房屋租赁合同一份，合同标的为杭州市富阳区富春街道体育场路234号，租赁期限自2014年9月15日至2016年9月14日，租金为每年2000000元，第二年租金增加5%，先付后租。如被告不能按时交付租金，则视为合同提前终止。
合同签订后，被告陆续支付部分租金1350000元，尚欠第一年的租金250000元（第一年原告同意被告支付的租金调整为1600000元），且第二年的租金2100000元至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告于2014年9月15日签订的房屋租赁合同终止；2、判令被告限期腾退租赁房屋；3、判令被告支付原告房屋租金1475000元（房屋租金计算至2016年3月14日），及自2016年3月15日至房屋腾退之日止的房屋租金，按照每日5753.42元计算；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州未来食品有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证1份，证明原告系案涉房屋所有权人的事实。
2、房屋租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同并达成相关约定的事实。
3、付款清单1份，证明被告实际仅支付房屋租金为1350000元的事实。
被告富阳鼎胜歌舞厅未答辩亦未举证。
原告杭州未来食品有限公司提交的证据，被告富阳鼎胜歌舞厅未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审核认为，被告提交的三组证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告杭州未来食品有限公司系杭州市富阳区富春街道体育场路234号的房屋所有权人，该房屋的建筑面积14337.79平方米。
2014年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将其面积为5450平方米的房屋东侧出租给被告富阳鼎胜歌舞厅。租赁期限为两年，自2014年9月15日起至2016年9月14日，第一年的房屋租金为2000000元，第二年的房屋租金在原租金基础上增加5%。被告先付款后租用，于每年9月14日前付清。如被告富阳鼎胜歌舞厅不能按时交纳房租，则视为被告提前终止合同，损失由被告自负，该合同同时约定了其他相关事项。
原告确认双方虽书面约定第一年房屋租金为2000000元，但是其同意被告支付房屋租金1600000元即视为付清第一年的房屋租金。
合同签订后，被告陆续支付房屋租金1350000元，尚欠原告第一年的房屋租金为250000元。第二年房屋租金并未支付。
本院认为：原、被告于2014年9月15日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。合同签订后，原、被告双方应当依据该合同的约定履行合同权利与义务，现被告并未按约支付房屋租金，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付租金1475000元（暂时计算至2016年3月14日），该计算有误，由于第一年的房屋租金尚欠为250000元，而第二年计算至2016年3月14日的房屋租金为1050000元[2000000元×（1+5%）÷12个月×6个月]。综上，截至2016年3月14日，被告富阳鼎胜歌舞厅应当支付原告杭州未来食品有限公司的房屋租金为1300000元。
原、被告在合同中约定，被告未按约支付租金，则视为合同终止，系附条件的约定解除情形。因此，原告杭州未来食品有限公司现要求终止原、被告签订的案涉房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当依法返还案涉房屋，同时支付至被告腾房之日止的房屋占有使用费。原告杭州未来食品有限公司要求被告支付自2016年3月15日起的相应租金，因双方合同现已解除，故该租金实质系房屋占有使用费，原告主张的标准、期间均属合理，本院依法予以支持。
综上，原告杭州未来食品有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告富阳鼎胜歌舞厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州未来食品有限公司与被告富阳鼎胜歌舞厅于2014年9月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告富阳鼎胜歌舞厅返还杭州未来食品有限公司位于杭州市富阳区富春街道体育场路234号房屋东侧的租赁物，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告富阳鼎胜歌舞厅支付原告杭州未来食品有限公司房屋租金1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告富阳鼎胜歌舞厅支付原告杭州未来食品有限公司房屋占有使用费（计算自2016年3月15日起至被告富阳鼎胜歌舞厅实际返还租赁物之日止，按照每日5753.42元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告杭州未来食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18075元，减半收取9037.50元，由原告杭州未来食品有限公司负担787.50元，被告富阳鼎胜歌舞厅负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 喻思洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4392号
原告：唐山博通房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道251号。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山卓恩房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区车轴山路大悦新城201楼7号底商。
法定代表人：刘青春，经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山博通房地产经纪有限公司与被告唐山卓恩房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山博通房地产经纪有限公司的委托代理人颜昭军、被告唐山卓恩房地产开发有限公司的委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山博通房地产经纪有限公司诉称，2016年3月3日，原、被告双方签订了《协议》，按照该《协议》的约定，原告已经履行了包括交接房屋销售手续及开具发票在内的全部义务，但根据《协议》第五条的约定，剩余的43.5万元甲方（被告）在2016年3月15日前向乙方（原告）付清，若甲方（被告）延期支付，则按照每日万分之一（43.5元）向乙方（原告）支付滞纳金。合同生效并且到了履行期后，虽然原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以无钱为由进行推脱。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告房屋销售溢价分成款43.5万元，并从2016年3月16日起至实际给付之日止支付滞纳金。
被告唐山卓恩房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉被告欠其43.5万元数额不确定，因为在2016年3月3日双方协议中，有具体约定，具体欠款金额由甲乙双方共同确认为准，说明本协议剩余43.5万元不确切，需要双方进一步共同核实欠款数额。二、被告不存在违约行为，所以不予支付违约金，因原告在给被告售楼期间，原告与奇天广告公司签署过协议，让奇天广告公司对售楼予以宣传，因原告欠奇天广告公司的广告费用，原告在售楼期间欠部分员工的费用，奇天广告公司和部分员工口头和书面通知被告公司在未付清广告费用及提成之前，不要支付原告费用，被告为减少纠纷的发生，所以未付款。
经审理查明，2011年6月30日，原告唐山博通房地产经纪有限公司与被告唐山卓恩房地产开发有限公司签订唐山丰润《卓恩·世纪城》项目代理销售合同。2016年3月3日，双方又签署《协议》，双方约定将唐山丰润《卓恩·世纪城》项目代理销售合同的有效期延长至2016年2月29日，期满合同自动解除。截止到本协议签订之日，甲方（被告）已向乙方（原告）支付75.5万元，即日起乙方向甲方交接房屋销售手续，剩余约43.5万元（具体金额以甲乙双方共同确认为准）甲方在2016年3月15日前向乙方付清，若甲方延期支付，则按照每日万分之一向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告唐山博通房地产经纪有限公司已经履行了开具发票、交接等协议义务。
以上事实有原、被告陈述，协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行，原告唐山博通房地产经纪有限公司已经履行了协议义务，被告唐山卓恩房地产开发有限公司亦应按协议约定履行付款义务，故原告唐山博通房地产经纪有限公司要求被告给付房屋销售溢价分成款43.5万元及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐山卓恩房地产开发有限公司关于欠款数额不明确的主张，因协议中明确约定了欠款数额约43.5万元，同时被告未提供与数额不符的证据，故对此主张本院不予认可。被告关于唐山市丰润区奇天传媒策划部和部分员工与原告存在纠纷所以不付款的抗辩理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山卓恩房地产开发有限公司给付原告唐山博通房地产经纪有限公司房屋销售溢价分成款43.5万元并支付滞纳金（滞纳金计算标准为日万分之一，计算期间从2016年3月16日起至实际给付之日止），限本判决生效后十日内履行；
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告唐山卓恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赵海涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1040号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4798号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：李福兴，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3955号
原告李永喜，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告临清市魏湾镇孙庄村村民委员会。
法定代表人孙岳胜，该村主任。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告李永喜与被告临清市魏湾镇孙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告李永喜、被告委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称：2001年12月17日被告原主任孙洪宝向原告借款2400元加利息10％说修路挖渠用，有借据一张，当时要款没有，拖到今天至今没有偿还这些款。因为孙洪宝不是现在村主任，现在村主任孙岳胜也不还款，现诉至法院，请求偿还原告人民币2400元并支付利息10％，以维护原告的合法权益。
被告辩称：该欠款在村和镇账目中均没有记载，被告不认可欠原告钱款。如果欠款属实，原告起诉也已过诉讼时效。
经审理查明，可以认定如下事实：
原告系临清市魏湾镇孙庄村村民委员会村民。2001年12月17日，原告书写欠据一张，内容写明“欠条今欠现金贰仟肆佰元整（2400元）另加月利息10％”，欠条上有被告印章。
以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、被告是否向原告借款
原告主张2001年12月被告原主任孙洪宝说村里需要挖渠修路，村里没有钱，向原告借款，原告在家将现金2400元交给孙洪宝，由原告书写借据内容，并由原村主任孙洪宝核对后签字，在借据上书写时间加盖被告印章。原告提交借据一张证明自己主张。
被告称从没有委托孙洪宝向原告和其他村民因修路修桥等公益设施借款，如有借款应由村会计孙岳勤书写欠据，注明现金保管和村主任姓名，并加盖村委会公章，如果有以上手续村委会予以认可该借款，被告提交2001年同期欠据两张印证自己的陈述。原告质证称对两张欠据不知情，欠据也和本案无关。
2、诉讼时效问题
原告称自被告借款大约几个月后，向村里要过一次钱，但村里说没钱，之后再也没有要过。被告对原告陈述无异议。
本院认为，原告陈述2001年12月17日被告借款后的几个月内曾向被告要求偿还欠款，此后再也没有主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民间借贷纠纷诉讼时效为两年，根据原告陈述，其主张权利已经超过诉讼时效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，对方提出诉讼时效抗辩，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李永喜的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年十月八日
书记员 刘 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初223号
原告：乔忠义，男，1939年9月19日出生，汉族，现住闻喜县**号。
委托代理人：乔文东，1968年9月16日出生，现住闻喜县东镇，系乔忠义儿子。
委托代理人：张官祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告：段宝林，男，1975年10月2日出生，汉族，河津市僧楼镇xx村人，现住河津铝厂xx。
被告：张芳民，男，1976年12月16日出生，汉族，现住河津市xx。
委托代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
原告乔忠义诉被告段宝林、张芳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告乔忠义的委托代理人乔文东、张官祥与被告段宝林、被告张芳民的委托代理人栗伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔忠义诉称，被告段宝林是被告张芳民在闻喜经营鑫旺选矿厂期间的会计，2014年段宝林在原告处购置水泵、修理水泵带轮线包轴承、购换机械零件、扩罩、线头、电机等，12月30日结算后，尚欠原告项款项52000元。后经多次催要，二被告一直未付。故请求判令二被告立即清偿欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告段宝林欠与原告52000元的事实。
原告给被告段宝林出具的收据11张，证明被告段宝林给原告出具的欠条是如何形成。
录音资料一份，证明被告张芳民是选矿厂的实际经营者。
证人李卫东出庭证言一份，证明被告张芳民为实际经营者。
被告段宝林对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对欠款数额有异议，原告处还存放一个水泵价值8000元，应从中扣减。对证据三、四因与本人无关不予质证。
被告张芳民对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二有异议，认为该证据与被告张芳民之间没有关联性，不能证明原告与被告张芳民之间存在债务关系；证据三有异议，认为录音资料的内容，不能证明原告与张芳民之间存在债权债务关系；证据四、对证人李卫东证言有异议，证人在庭审时使用的均是推测性的语言，其证言不真实，不能作为认定被告张芳民系该选矿厂的经营者。
被告段宝林辩称，原告威逼我写的欠条，我欠的没有那么多，有个水泵还在原告处存放，价值8000元，应从中扣减。我是给王邵华打工，实际经营人为王邵华，此款应由王邵华支付。
被告段宝林为支持其主张，当庭提交王邵华经手的付款票据7张，证明王邵华是选矿厂实际经营人，张芳民是买家。
原告对被告段宝林提交的证据质证意见为，该证据与本案无关，不予认可。
被告张芳民对被告段宝林提交的证据无异议。
被告张芳民辩称，我与原告没有任何关系，也不存在52000元的欠款事实，应驳回原告对被告张芳民的诉讼请求。
被告张芳民未提交任何证据。
对原告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认；证据三、四，因该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。对被告段宝林提交的证据，因该证据与本案无关，且该证据也不足以证明其证明目的，不予采信。
经审理查明：2014年被告段宝林在原告处购置水泵、修理水泵、皮带轮线包轴承、购换机械零件、护罩、线头、电机等，2014年12月30日经原告与被告段宝林对货款及维修费结算，被告段宝林尚欠原告各项款共计52000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，被告段宝林至今未予清偿。
以上事实有原告递交的证据一、二及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告段宝林欠原告货款及修理费共计52000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约履行了供货及维修设备义务，被告段宝林理应清偿债务。故对原告要求被告段宝林清偿债务的主张，本院予以支持。被告段宝林段所称，“欠条是原告威逼所写，原告处还存放价值8000元水泵，应从中扣减”的理由因未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告段宝林认为选矿厂实际经营人为王邵华，该笔债务应由王邵华清偿，也未举出有力证据证明，本院不予采信。原告称其开矿的实际经营人为被告张芳民，要求被告张芳民清偿债务举证不力，故对其主张，不予支持。原告要求二被告支付逾期付款利息，但并未提出明确主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和共合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段宝林自本判决书生效后十日内清偿原告乔忠义欠款52000元。
驳回原告乔忠义对被告张芳民的诉讼请求和对被告段宝林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告段宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初778号
原告：朱利锌，男，1971年3月3日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：徐辉（原告妻子），女，1973年2月22日出生，住丹东市振安区。
被告：齐旭庆，男，1973年7月8日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告朱利锌与被告齐旭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利锌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱利锌负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈丽丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3914号
上诉人（一审原告）赵燕冀，男，1975年9月19日出生。
委托代理人赵燕东，男，1973年12月23日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科主任科员。
上诉人赵燕冀因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月1日，北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)作出丰政复字[2015]100号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），主要内容为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条之规定，被申请人北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）负有查处其行政区域内乡村违法建设的法定职权。被申请人在收到《查处申请书》和《案件线索移送函》后，依照法定职责对案件进行了相应调查，本机关予以认可。但判断是否属于违法建设不应仅以自然人是否配合调查为前提条件，被申请人主张未收到申请人任何回应，导致被申请人无法就涉案房屋是否属于违法建设以及违法主体进行最终认定的主张本机关不予支持。截止申请人申请行政复议之日止，被申请人仍未对申请人的请求采取任何措施，已明显超出依法履行职责的期限。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十四条的规定，责令王佐镇政府在法定期限内依法履行法定职责。
一审法院经审理查明，2015年12月7日，丰台区政府收到赵燕冀提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认被申请人拒不履行行政查处法定职责的行政不作为违法；2.责令被申请人履行其行政查处的法定职责；3.通知申请人查阅并复制本行政复议案件卷宗；4.就本行政复议案以听证会形式办理。2016年1月26日，丰台区政府作出丰政复字[2015]100号《延期审理通知书》，分别于2016年1月28日、2016年1月29日送达王佐镇政府和赵燕冀。2016年3月1日，丰台区政府作出《复议决定》，并于2016年3月4日邮寄送达赵燕冀。赵燕冀不服，起诉至一审法院，请求依法判令丰台区政府作出被诉《复议决定》的行政行为违法，并责令丰台区政府就赵燕冀的行政复议申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，依据《行政复议法》的规定，丰台区政府负有针对赵燕冀提交的行政复议申请作出答复的法定职责。本案中，丰台区政府认为判断是否属于违法建设不应仅以自然人是否配合调查为前提条件，不予支持王佐镇政府因未收到赵燕冀的回应，导致其无法就涉案房屋是否属于违法建设以及对违法建设主体进行最终认定的主张是正确的，一审法院予以认可。丰台区政府作出《复议决定》的行为回应了赵燕冀的请求，该行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了赵燕冀的诉讼请求。
赵燕冀不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院作出的一审判决审理程序违法。一审判决书中本院认为部分对上诉人的主张不评不判，应属程序严重违法；一审判决故意歪曲一审案件焦点，违反司法公平公正原则，还存在格式违法情形。第二，一审判决由于程序的违法，故认定事实不清；第三，一审判决程序严重违法，认定事实严重不清，故适用法律错误；第四，一审法院承办法官涉嫌渎职枉法判案。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判令将本案发回一审法院重新审理或亲自审理并依法改判。
丰台区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，坚持一审答辩意见，同时认为一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据《复议法实施条例》第四十四条的规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。本案中，丰台区政府根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，认定王佐镇政府负有查处其行政区域内乡村违法建设的法定职权，王佐镇政府至申请人申请行政复议之日止仍未对其请求采取任何措施，明显超出依法履行职责的期限，并依法责令王佐镇政府在法定期限内依法履行法定职责。丰台区政府所作的《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，所作决定与赵燕冀的行政复议申请具备对应性，并未遗漏赵燕冀的行政复议请求。故一审法院判决驳回赵燕冀的诉讼请求并无不当，本院予以支持。赵燕冀关于一审审理程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，赵燕冀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵燕冀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 曼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00982号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。
被告郑雅娟，务工。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告郑雅娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才到庭参加诉讼，被告郑雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2014年3月21日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期�款，用于购买小型轿车，机动车号牌鄂M×××××车架号IC4NJDB3E637796发动机号E637796，被告用其所购车辆作抵押，且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，机动车登记证书编号420007909943，截止2015年6月2日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款110431.76元，该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告郑雅娟偿还金穗贷记卡汽车分期透支103061.98元及利息，判令原告对被告郑雅娟抵押的车辆鄂M×××××享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，以证明被告因购买小汽车向原告申请借款12万元，双方约定了分期付款的期数、期限，手续费12600元的承担方式以及逾期利息、计算方式等的事实，同时证明了被告的授信额度为5000元的事实。
证据二：领卡合约一份，以证明被告已领取金穗卡。
证据三：注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明上述借款被告郑雅娟用其所购汽车作为抵押的事实。
证据四：查询单、对帐表、交易明细各一份，以证明截止2015年8月13日被告郑雅娟尚欠原告借款103061.98元的事实。
证据五：公证书一份，以证明原、被告办理的金穗卡汽车分期业务担保借款合同已经经过公证的事实。
被告郑雅娟未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的五份证据内容真实，合法有效，能够相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月25日在原告处办理金穗贷记卡账号：00×××35，申请办理汽车分期借款业务，用于购买小型轿车，双方约定使用额度为12万元，同时合同约定分期手续费费率为10.5%，手续费为12600元，12万元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费12600元以三年分36期来偿还，如果按期归还，期间不再计算任何费用和利息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、复利、罚息，滞纳金，如违约三次，原告可以要求被告全额还款。被告购买登记鄂M×××××吉普牌小型越野客车一辆，2014年4月25日，申请办理抵押手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，截止2015年8月13日止尚欠借款余额为103061.98元。
本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定，按期支付该消费借款应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅娟偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息103061.98元（并自2015年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、罚息、滞纳金）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告郑雅娟抵押的车辆（车辆号为鄂M×××××）享有优先受偿权。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，由被告郑雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预�上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 静
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗151号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邝家驹，男，1954年9月9日出生，美利坚合众国国籍。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁何兴，男，汉族，1955年8月4日出生，住中华人民共和国广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市祥能投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区新港东路****号中洲中心北塔**楼**室。
法定代表人：梁何兴，董事长。
一审第三人：李彬，女，1958年3月18日出生，台湾地区居民。
申诉人邝家驹因与被申诉人梁何兴、广州市祥能投资集团有限公司及一审第三人李彬委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第517号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令中华人民共和国广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 捷
书 记 员 钟镜培
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3806号
原告：陈小芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住三门县。
原告：陈洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈良表，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门县。
被告：章雪珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈小芬、陈洋诉被告陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年9月8日起算至款项付清之日止；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一诉讼请求变更为请求判决被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年9月8日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2013年9月8日，被告陈良表因生意需要经陈碧行介绍向陈小兴借款100000元，陈小兴将现金100000元交付于被告陈良表后，被告陈良表于当日向陈小兴出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日，借款后被告陈良表支付了一年的利息，此后的借款本金和利息至今未还。另查明，陈小兴于2017年6月14日因肺癌去世，原告陈小芬系陈小兴的妻子，原告陈洋系陈小兴的儿子，二原告系陈小兴的唯一法定继承人。被告陈良表与被告章雪珍于2007年3月7日登记结婚，被告陈良表的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，陈小兴与被告陈良表之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，陈小兴按约向被告陈良表提供了借款，但被告陈良表未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告陈良表向陈小兴借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明上述债务系被告陈良表的个人债务，故本院推定本案借款为二被告的夫妻共同债务。陈小兴已于2017年7月6日去世，原告陈小芬与原告陈洋系债权人陈小兴的唯一法定继承人，陈小兴的上述债权依法由二原告享有和继承，故二原告要求二被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年9月8日起按月利息1.5%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芬、陈洋借款本金100000元及利息，利息自2014年9月8日起按月利息1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告陈良表、章雪珍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月七日
代书记员 郭健辉
二〇一七年九月七日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3806号原告：陈小芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住三门县。原告：陈洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈良表，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门县。被告：章雪珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住三门县。原告陈小芬、陈洋诉被告陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年9月8日起算至款项付清之日止；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一诉讼请求变更为请求判决被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年9月8日起算至款项付清之日止。本院经审理认定，2013年9月8日，被告陈良表因生意需要经陈碧行介绍向陈小兴借款100000元，陈小兴将现金100000元交付于被告陈良表后，被告陈良表于当日向陈小兴出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日，借款后被告陈良表支付了一年的利息，此后的借款本金和利息至今未还。另查明，陈小兴于2017年6月14日因肺癌去世，原告陈小芬系陈小兴的妻子，原告陈洋系陈小兴的儿子，二原告系陈小兴的唯一法定继承人。被告陈良表与被告章雪珍于2007年3月7日登记结婚，被告陈良表的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，陈小兴与被告陈良表之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，陈小兴按约向被告陈良表提供了借款，但被告陈良表未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告陈良表向陈小兴借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明上述债务系被告陈良表的个人债务，故本院推定本案借款为二被告的夫妻共同债务。陈小兴已于2017年7月6日去世，原告陈小芬与原告陈洋系债权人陈小兴的唯一法定继承人，陈小兴的上述债权依法由二原告享有和继承，故二原告要求二被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年9月8日起按月利息1.5%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芬、陈洋借款本金100000元及利息，利息自2014年9月8日起按月利息1.5%计算至款项付清之日止。如果被告陈良表、章雪珍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年九月七日代书记员 郭健辉二〇一七年九月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2201号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英。
委托代理人李瑞生。
被告曹金伟，男，1979年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称为庆阳农商行）与被告曹金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹金伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称：请求依法判令被告曹金伟立即归还原告借款10000元，并按合同约定的利息支付方式支付利息至实际款项归清之日止。2013年12月17日，原、被告签订《农户（个人）小额信用借款合同书》，合同约定，原告向被告提供借款10000元，借款期限24个月，年利率12.62%。合同签订后，原告当天向被告发放了借款。被告借款后未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次上门催要，被告均以无钱归还为由拒绝还款。依据《农户（个人）小额信用借款合同书》第六条，‘借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项’。故曹金伟应当偿还原告借款本金及利息。
被告曹金伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了《农户（个人）小额信用借款合同书》，贷款发放通知单、贷款明细查询及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月17日，原、被告签订《农户（个人）小额信用借款合同书》，合同约定，原告向被告提供借款10000元，借款期限24个月，年利率12.62%，合同签订后，原告当天向被告发放了借款。被告借款后至今，未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告多次催收无果起诉。
本院认为，原告庆阳农商行与被告曹金伟之间签订了《农户（个人）小额信用借款合同书》，并向曹金伟发放了借款，被告曹金伟应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，其在借款期满后，经原告催告仍未履行，原告诉讼要求被告曹金伟归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹金伟于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，并按合同约定的利率计算方式，从2013年12月17日起，按年利率12.62%支付利息，从2014年12月18日起按年利率18.93%支付利息至全部款项归清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告曹金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李素素
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10408号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）李鸣、周灵平，系公司员工。
被告包洁儿，女，1989年11月16日出生，住浙江省兰溪市。
被告包洁翔，男，1993年6月22日出生，住浙江省兰溪市。
被告梅爱芬，女，1963年9月12日出生，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告包洁儿、包洁翔、梅爱芬合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告诉请：1、被告包洁儿向原告返还垫付款96477.7元；2、被告包洁儿向原告支付利息146199.48元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年10月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告包洁翔、梅爱芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周灵平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，原告（甲方）与被告包洁儿（乙方）、被告包洁翔、梅爱芬（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款�车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年6月9日，被告包洁儿与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告包洁儿向原告购买车辆，交易总价724000元，被告包洁儿自行支付首付款221151元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额502849元，分36期，以一个月为一期，手续费47770.66元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告包洁儿未按约履行还款义务，原告于2015年1月26日垫付80535.18元、2015年6月25日垫�79711.3元，2015年10月27日垫付328382.67元，2015年10月28日垫付770.55元，合计489399.7元。2017年10月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告包洁儿清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告包洁儿于2016年10月26日向原告归还392922元，尚有垫付款96477.7元未归还，被告包洁翔、梅爱芬亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告包洁儿收取担保服务费32849元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包洁儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销�服务有限公司垫付款人民币96477.7元。
二、被告包洁儿于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息146199.48元（暂计算至2017年10月8日止）之后按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告包洁翔、梅爱芬对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告包洁儿负担，被告包洁翔、梅爱芬连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包洁儿、包洁翔、梅爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终439号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被刑事拘留。
辩护人楚啸、翟元玲，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出(2017)鲁0213刑初287号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日21时55分，被告人高某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区金水路行至奇峰路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对高某进行酒精呼气检测，结果为86mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的高某的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒。同年2月18日17时40分，被告人高某酒后驾驶无牌电动轿车沿青银高速公路上行13公里处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队青平高速公路大队民警查获。现场对高某进行酒精呼气检测，结果为131mg/100ml。后民警依法将其带至解放军四○一医院北院提取其血液样本。经检测，在送检的高某的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。高某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查扣经过，查获视频截图，强制措施凭证，返还车辆凭证,户籍证明,在逃人员抓获材料,党员关系,青岛市精神卫生中心诊断意见书,并案材料等书证；被告人高某的供述；证人杜某的证言等。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人高某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人高某的主要上诉理由是，其患有精神分裂症，属不完全刑事责任能力人，请求免予刑事处罚。上诉人高某的辩护人的主要辩护意见是，上诉人患有精神分裂症，不应当承担刑事责任；本案涉及定案的证据系非法证据，超出法定的侦查期限，对被告人抽血取样程序违反法律规定；上诉人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人高某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某及其辩护人所提高某患有精神分裂症，不应当承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高某两次醉酒驾驶机动车辆上路，均被公安机关当场查获，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据上诉人的犯罪行为及犯罪后的表现，其在犯罪时具备辨认能力和控制能力，犯罪后能够清晰供述犯罪事实，其依法应当承担刑事责任。上诉人的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提本案涉及定案的证据系非法证据，超出法定的侦查期限，对被告人抽血取样程序违反法律规定的辩护意见，经查，根据发破案经过、立案决定书等证据，公安机关于2017年2月23日对第一起危险驾驶犯罪决定立案侦查，并决定对高某采取强制措施，但因高某未及时到案接受处理，5月5日将其列为网上逃犯，5月12日高某被抓获，5月14日被刑事拘留，公安机关于5月17日对第二起危险驾驶犯罪决定立案侦查，当日移送审查起诉。本案的侦查期限符合法律规定。公安机关在案发后依法及时对高某抽血取样并出具乙醇检验报告，高某在检验血样提取登记表上均签字确认，且在被讯问时表示对血液提取过程及酒精检测结果没有异议。以上证据均系公安机关依法取得，依法能够作为本案的定案证据，辩护人提出取样程序违反法律规定并未提供相应证据。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提上诉人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人两次醉酒驾驶的犯罪事实、性质及坦白、认罪认罚等情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈占武
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保2号
关于申请人刘同军与被申请人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民再6号执行裁定书已经发生法律效力，申请人刘同军于2016年10月12日向本院申请执行，请求查封被申请人长春市永德工程机械销售有限公司所有的车牌号为吉AVYX**号“东方日产”小型汽车的车籍。
在执行过程中，本院于2016年10月11日对被申请人长春市永德工程机械销售有限公司所有的车牌号为吉AVYX**号“东方日产”小型汽车的车籍予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民再6号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）吉0621民再6号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23107号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王利群。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王利群物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第593号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐光林。
辩护人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被告人文彬。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人唐光林、文彬犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人唐光林及其辩护人罗克、被告人文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月3日凌晨1时20分许，被告人唐光林、文彬在成都市金牛区蜀光路3号月色娱乐会所一楼演艺厅25号卡座喝酒，后唐光林和21号卡座的被害人魏某某发生口角，唐光林推搡魏某某，文彬用啤酒瓶将魏某某头部砸伤，唐光林用匕首架在魏某某颈部并用手殴打魏某某脸部，导致魏某某左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成、广泛性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。被告人唐光林、文彬被现场抓获。经法医学鉴定，被害人魏某某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人唐光林、文彬的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处，并建议对被告人唐光林、文彬在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人唐光林、文彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人唐光林的辩护人提出，被告人唐光林归案后认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人唐光林从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人唐光林的家属自愿代为赔偿被害人魏某某部分经济损失，被害人魏某某对被告人唐光林表示谅解，请求法院对被告人唐光林从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及作案工具照片，公安局扣押物品清单，金牛区人民医院病情诊断证明书，被害人出具的收条、谅解书，证人熊某某、王某某、邓某、朱某某、罗某某、郑某的证言笔录，被害人魏某某的陈述，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，被告人唐光林、文彬的供述笔录等。
本院认为，被告人唐光林、文彬故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐光林、文彬构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人唐光林、文彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人唐光林的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节本院决定对被告人唐光林予以从轻处罚。
对辩护人提出对被告人唐光林从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，被告人唐光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月四日起至二〇一六年一月三日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 任鹏程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1883号
原告：邱国明，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刁成路、张青山，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：陈晓晴，男，1958年4月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。现羁押于扬州市看守所。
被告：陈晓林，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。现羁押于扬州市看守所。
原告邱国明与被告陈晓晴、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
原告邱国明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金545万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告称因筹建扬州广济医院需要，陆续向原告借款，自2013年12月至2014年8月期间，两被告累计向原告借款545万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈晓晴辩称，545万款项汇至陈晓林帐户是事实，但该款项不是借款。2013年11月原告与两被告签订购买广济医院的协议书，明确约定予付定金1000万元，原告陆陆续续汇了500多万元。
被告陈晓林辩称，原、被告间不存在民间借贷，原告与两被告签订了股权转让协议，约定首付1000万元，付到545万元后就没再付。协议约是分阶段实施的，原告并未履行。因为原告说支付的款项帐目不好做，被告才按其要求出具借条。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，丁杰、陈晓晴、陈晓林、沈芸作为甲方，邱国明作为乙方签订股权转让协议，由丁杰、陈晓晴、陈晓林、沈芸将其拥有的扬州广济医院的股权转让给邱国民，价款总价为1.3亿元（每股130万元），约定本协议签订后乙方支付1000万元给甲方，2014年春节前乙方支付3000万元给甲方，2014年7月底乙方支付3000万元给甲方，余款在2015年底前分期付清，若乙方不能及时付清余款，则剩余款项从2016年1月开始按年利率12%计息；乙方第二笔付款到位后甲方将扬州广济医院的法定代表人变更为乙方邱国明，第三笔付款到位后甲方将持有的扬州广济医院所有的股份全部变更登记到乙方名下同时对原扬州广济医院的公章、财务章等封存，等等。协议第八条约定，“乙方第一笔一千万资金签约后15日内支付。支付到位后本协议生效，未尽事宜双方补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。”
2013年11月9日原告转帐给陆晓林60万元，2013年11月12日原告转帐给陆晓林40万元，2013年11月20日原告转帐给陆晓林26万元，2013年11月23日原告转帐给陆晓林14万元，2013年11月27日原告转帐给陆晓林30万元，2013年12月21日原告转帐给陆晓林10万元，2013年12月30日原告转帐给陆晓林5万元，2013年12月31日原告转帐给陆晓林5万元，2014年1月4日原告转帐给陆晓林5万元，2014年1月28日以江都新城医院名义转帐给陆晓林190万元（附加信息及用途栏注明“广济费用”），2014年2月20日原告转帐给陆晓林1万元，2014年2月24日原告转帐给陆晓林30万元，2014年3月11日以江都新城医院名义转帐给陆晓林10万元（附加信息及用途栏注明“往来”），2014年3月17日以江都新城医院名义转帐给陆晓林10万元，2014年6月16日原告转帐给陆晓林50万元。除上述转帐款项外，其余款项为现金支付。
2013年12月6日，两被告出具收条，“今收到邱国明先生人民币（现金）贰拾万元整。”
2014年1月6日，两被告出具借条，“今借到邱国明先生人民币伍拾万元整。”
2014年3月13日，两被告出具借条，“今借到邱国明先生人民币肆佰壹拾伍壹万元整。”
2014年8月26日，两被告出具借条，“今借到邱国明先生人民币陆拾万元整（分别于2014年6月16日汇伍拾万元整，2014年8月26日汇壹拾万元整）。”
诉讼中，两被告对其出具的借条及收条无异议，并认可收到原告支付的545万元，但认为该545万元并非借款，而是股权转让金。
本院经审查认为，庭审中原告当庭陈述，“合同第八条约定，如1000万元到位则合同生效，1000万元不到位按民间借贷处理。”结合原告付款的时间、数额及股权转让协议，本案的基础法律关系为股权转让纠纷。诉讼中本院向原告释明，但原告以书面材料递交本院，坚持认为本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告邱国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十一月三日
书记员 戚小君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初206号
原告：李锦清。
被告：谭积益。
原告李锦清与被告谭积益劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦清到庭参加了诉讼，被告谭积益经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告在郴州承包建设工程，原告接受被告雇请替其装修工程贴房屋外墙瓷砖，工程结算后，被告支付了部分工资，仍欠原告工资31000元，被告于2011年1月27日向原告出具欠条一份，并约定在2011年内还一半，至2012年全部还清。但被告一拖多年，分文未付，原告每年都去被告家催讨，被告一再承诺归还欠款，可至今未付。
被告谭积益未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月份至2010年5月份，被告谭积益雇请原告李锦清在郴州御景花园三期工程C1栋做外墙装修。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告工资96643元，被告已支付65643元，剩余31000元至今未付。被告于2011年1月27日向原告出具欠条一份，并约定在2011年内还一半，至2012年全部还清。经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的结算单、欠条、证人凡守柏的证言、证人李艳林的证言等证据在案证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中被告谭积益雇请原告李锦清装修郴州御景花园三期工程C1栋做外墙，原告提供了劳务，被告应当给付原告报酬。被告对所欠工资款出具欠条后，经原告多次催讨，仍拖欠未付，属违约行为。现原告诉请被告支付工资款31000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭积益在本判决生效后十日内给付原告李锦清工资款31000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告谭积益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一七年四月三十日
代理书记员 欧阳红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初653号
原告：杨芬香，女，1965年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李治岗，男，1973年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张利琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨芬香与被告李治岗、被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬香到庭参加了诉讼，被告李治岗、张利琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬香向本院提出诉讼请求：1.被告李治岗、张利琴返还其借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按照月息2分计息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告李治岗、杨芬香以共同经营饭店资金紧张为由向其借款50000元，并口头约定月息2分，即每月利息1000元。被告支付其利息至2015年12月，未偿还借款本金，为保护其合法权益诉至法院。
被告李治岗、张利琴未答辩。
原告杨芬香围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份、银行转账凭证4份、录音2份，上述证据经本院审查认为，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本案予以采信。
本院认为，本案的调查重点为原告杨芬香要求被告李治岗、张利琴返还借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按照月息2分计息）有无事实根据和法律依据。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月10日被告李治岗向原告杨芬香借款50000元，并出具借条1份，主要内容为：“借条今借到现金伍万元整<50000元>李刚2012.10月10号”；除2012年11月、12月，2013年1月、12月，2014年4月之外，自借款至2015年12月期间，二被告每月向案外人苏建荣建设银行账号为25×××69的存折每月转账1000元，用以向原告支付利息共计32000元；借条上载明的“李刚”与本案被告李治岗系同一人，原告提交的录音文件中被告张利琴对此也予以了确认。
另查明：案外人苏建荣（已去世）系原告杨芬香母亲。被告李治岗与张利琴于2014年8月26日在淇滨区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告李治岗于2012年10月10日向原告杨芬香借款50000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，被告李治岗作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨芬香的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告李治岗、张利琴夫妻关系存续期间所产生，应按被告李治岗、张利琴夫妻共同债务处理，故被告张利琴亦应承担还款责任。
关于原告杨芬香要求被告李治岗、张利琴支付借款利息（以50000元为基数，按照月利率2分，自2016年1月1日起至2017年10月24日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨芬香与被告李治岗未在借条中载明利息约定，但结合原告杨芬香关于利息的陈述（以50000元为基数，按照月利率2分，即每月利息1000元）及被告李治岗、张利琴自借款之日至2015年12月连续每月向原告杨芬香指定的银行存折转账1000元，能够印证原告诉请的关于利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告李治岗、张利琴应自2016年1月1日起至2017年10月24日止，以50000元为本金，按照月息2分，向原告杨芬香支付利息。被告李治岗、张利琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治岗、张利琴于本判决生效后十日内返还原告杨芬香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李治岗、张利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 屈 凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初653号原告：杨芬香，女，1965年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李治岗，男，1973年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张利琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨芬香与被告李治岗、被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬香到庭参加了诉讼，被告李治岗、张利琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬香向本院提出诉讼请求：1.被告李治岗、张利琴返还其借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按照月息2分计息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告李治岗、杨芬香以共同经营饭店资金紧张为由向其借款50000元，并口头约定月息2分，即每月利息1000元。被告支付其利息至2015年12月，未偿还借款本金，为保护其合法权益诉至法院。被告李治岗、张利琴未答辩。原告杨芬香围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份、银行转账凭证4份、录音2份，上述证据经本院审查认为，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本案予以采信。本院认为，本案的调查重点为原告杨芬香要求被告李治岗、张利琴返还借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按照月息2分计息）有无事实根据和法律依据。依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月10日被告李治岗向原告杨芬香借款50000元，并出具借条1份，主要内容为：“借条今借到现金伍万元整李刚2012.10月10号”；除2012年11月、12月，2013年1月、12月，2014年4月之外，自借款至2015年12月期间，二被告每月向案外人苏建荣建设银行账号为25×××69的存折每月转账1000元，用以向原告支付利息共计32000元；借条上载明的“李刚”与本案被告李治岗系同一人，原告提交的录音文件中被告张利琴对此也予以了确认。另查明：案外人苏建荣（已去世）系原告杨芬香母亲。被告李治岗与张利琴于2014年8月26日在淇滨区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告李治岗于2012年10月10日向原告杨芬香借款50000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，被告李治岗作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨芬香的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告李治岗、张利琴夫妻关系存续期间所产生，应按被告李治岗、张利琴夫妻共同债务处理，故被告张利琴亦应承担还款责任。关于原告杨芬香要求被告李治岗、张利琴支付借款利息（以50000元为基数，按照月利率2分，自2016年1月1日起至2017年10月24日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨芬香与被告李治岗未在借条中载明利息约定，但结合原告杨芬香关于利息的陈述（以50000元为基数，按照月利率2分，即每月利息1000元）及被告李治岗、张利琴自借款之日至2015年12月连续每月向原告杨芬香指定的银行存折转账1000元，能够印证原告诉请的关于利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告李治岗、张利琴应自2016年1月1日起至2017年10月24日止，以50000元为本金，按照月息2分，向原告杨芬香支付利息。被告李治岗、张利琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治岗、张利琴于本判决生效后十日内返还原告杨芬香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月24日止，按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李治岗、张利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十一月二十日书 记 员  屈 凡