山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第316号
原告徐世光。
委托代理人梁文海。
被告谢还光。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人杜建立。
原告徐世光与被告谢还光、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海、被告谢还光、被告保险公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日14时50分许，在诸城市境内平日路，原告徐世光被被告谢还光驾驶的鲁G×××××号中型普通货车撞伤，入住诸城市人民医院治疗。该事故原告和被告分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司已赔偿医疗费81658元，剩余损失协商未果。请求依法判令被告赔偿各项损失共计205000元。
被告谢还光辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费33000元，要求被告予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险、商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2010年4月11日14时50分许，被告谢还光驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿桃寿路由北向南行驶左转弯入平日路时，在诸城市境内平日路125KM＋900M处，与沿平日路由东向西行驶的原告徐世光驾驶的未实行登记的钱江二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告徐世光与被告谢还光分别承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗162天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血；额骨、上颌骨、双侧上颌窦壁、左眼眶内外侧壁、右眼眶外侧壁、左颧弓、鼻骨骨折；牙齿损伤；右髋关节脱位；右股骨头骨折；右髋臼骨折；右胫腓骨骨折；多发肋骨骨折；胸腔积液；创伤性湿肺；右胫腓骨骨髓炎；左眼视神经损伤；多发软组织挫裂伤。原告为此已支付医疗费81658元，尚有部分医疗费用未与医院进行结算。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告徐世光的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼视神经损伤，左眼视力LP，构成八级伤残，右下肢功能丧失达31%以上，构成九级伤残，多发肋骨骨折，构成十级伤残，面部软组织损伤遗留有11cm浅表瘢痕，构成十级伤残；误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；实际住院期间需1人护理；取内固定物约需15000元，因上颌牙齿缺失较多，修复时双侧各需包2颗予以固定，下颌牙双侧各需包1颗予以固定，故需修复牙齿13颗，约需20800元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。该鉴定所于2015年1月14日出具补充说明，说明内容为：原告因车祸致7颗牙齿缺失，因上颌牙齿缺失较多，修复时双侧各需包2颗予以固定，下颌牙齿双侧各需包1颗予以固定。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告谢还光系其所驾事故车辆鲁G×××××号中型普通货车车主。
事故车辆鲁G×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2009年9月19日0时起至2010年9月18日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为150000元，并投保不计免赔险，保险期间自2009年9月23日0时起至2010年9月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61000元、误工费83056元、护理费24971.1元、住院伙食补助费15180元、残疾赔偿金76464元、交通费5000、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费95800元、司法鉴定费1900元。其中，被告认可司法鉴定费，对于原告主张的住院伙食补助费和护理费，原、被告双方均当庭同意按照实际住院天数162天分别计算为4860元和7994.7元，对于上述损失共计14754.7元，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告谢还光为其垫付医疗费33000元，被告谢还光要求原告予以返还，原告对此无异议。事故发生后，原告就前期花费的医疗费于2010年4月26日诉至本院，本院于2010年9月3日判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费81658元，该款现已付清。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的民事判决书、住院病历、鉴定费单据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐世光与被告谢还光之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢还光和原告徐世光分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计14754.7元。原告未能提交医疗费单据证据其实际花费情况，无法证实原告的医疗费损失，故原告主张的医疗费本院不予支持。关于原告主张的误工费和残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定，构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，目前右胫骨骨髓炎仍未愈合，属持续误工，误工期限为自受伤之日至鉴定前一日。该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据。原告主张的误工费和残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为2000元。关于原告主张的后续治疗费，司法鉴定结论确定的取内固定物及牙齿修复费用共计35800元系后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持，原告主张的其他后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成八级、九级伤残各一处、十级伤残二处，后果较为严重，且被告对事故发生承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。但原告主张过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐世光因本次交通事故造成的合理损失共计213074.7元。
因被告谢还光驾驶的鲁G×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险120000元分项赔偿限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金，扣除先行给付的81658元，被告保险公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告徐世光38342元。
对原告徐世光因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失174732.7元，因本案事故车辆鲁G×××××号中型普通货车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%，计款87366.35元。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告谢还光不承担赔偿责任。被告谢还光要求原告返还垫付的医疗费33000元，原告对此无异议，被告谢还光的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐世光因交通事故造成的各项损失共计38342元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐世光因交通事故造成的各项损失共计87366.35元；
三、原告徐世光返还被告谢还光垫付款33000元；
四、驳回原告徐世光的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告徐世光负担846.5元，被告谢还光负担932元，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月四日
书记员 臧金娟