湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第619号
原告罗艳，女，住常德市。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告田川，男，住常德市。
委托代理人朱拥军，男，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
代表人赵子安，总经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
原告罗艳与被告田川、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人李坤、被告田川的委托代理人朱拥军、被告太平洋财保公司的委托代理人彭辉等到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：2014年2月6日0时30分许，被告田川驾驶湘AMWX**号轿车沿临澧县迎宾路自北向南行驶至该县金帝大酒店前面路段时，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往临澧县人民医院、常德市第一人民医院、常德市第四人民医院治疗，共住院16天，花去医疗费用6991.55元，且经常德市杏德司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。上述事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告田川负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保公司系事故车辆的承保单位。现请求法院判令：1、被告田川赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计103698.4元［即：伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费6991.55元、交通费1000元、鉴定费770元、护理费3800元（80元／天×5周×7天／周＋40元／天×25天＜60天-35天﹥）、误工费11512元（15周×7天／周×40028元÷365天）、被抚养人生活费27796.85元（罗庆远部分7146.45元＜15887元／年×9年÷2×10%﹥＋宋秀辉部分7146.45元＜15887元／年×9年÷2×10%﹥＋赵塬斌部分10326.55元＜15887元／年×13年÷2×10%﹥＋高慧玲部分3177.4元＜15887元／年×4年÷2×10%﹥）］；2、被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告罗艳在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告罗艳的身份证及常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告罗艳的诉讼主体资格及户口信息；
临澧交警队出具的第201450314号《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
3、被告田川的驾驶证复印件及�所驾驶车辆的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告田川的驾驶资格以及肇事车辆的权属等情况；
4、临澧县人民医院出具的住院病案手续复印件1份、医药费收据复印件1份，拟证明原告受伤后在临澧县人民医院住院治疗及所花费用情况；
常德市第一人民医院出具的门诊病历、检查报告单、医药费收据复印件各1份，拟证明原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗及所花费用情况；
常德市第四人民医院出具的诊断报告单复印件2份、医药费收据复印件1份，拟证明原告受伤后在常德市第四人民医院检查治疗及所花费用情况；
常德市德山莲池医院出具的诊断报告单复印件1份、医药费收据复印件2份，拟证明原告受伤后在常德市德山莲池医院检查治疗及所花费用情况；
8、常德市杏德司法鉴定所出具的交通事故伤残评定意见书1份及鉴定费收据2份，拟证明原告罗艳的�残等级、医疗陪护、劳动力误工日等及所花鉴定费情况；
9、被抚养人罗庆远、宋秀辉、赵塬斌、高慧玲的身份证、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明以及关于高慧玲的户口证明复印件各1份，拟证明原告的被抚养人基本情况；
10、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）单复印件各1份，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告田川辩称：1、被告已购买交强险和商业险，要求在保险范围内依法赔偿；2、被告已经支付原告护理费1650元、医疗费2000元、生活费500元，要求予以返还。
为证明其主张的事实，被告田川在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
垫付医疗费2000元、生活费500元、护理费1650元的收据各1份，拟证明事故发生后被告为原告先行垫付赔偿款4150元的情况；
被告田川的常住人口登记卡复�件、被告母亲于亚莉出具的肇事车辆使用情况说明各1份，拟证明被告所驾驶的车辆系其母亲于亚莉所有。
被告太平洋财保公司辩称：1、原告的诉讼请求金额太多；2、保险公司依照保险条款赔偿，但不应承担诉讼费和鉴定费。为证明其主张的事实，被告太平洋财保公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
保险条款1份，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且医疗费应扣除自负部分。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告罗艳提交的证据1、证据2、证据3、证据8、证据10、被告田川提交的证据1和证据2以及被告太平洋财保公司提交的证据，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告罗艳提交的证据4、证据5、证据6、证据7、证据9，被告太平洋财保公司分别对证据的真实性、合法性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，上述证据均能与其他证据相互印证并形成证据锁链，真实、合法且与本案有关联，加之对方当事人未提交足以反驳的相关证据，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年2月6日0时30分许，被告田川驾驶湘AMWX**号轿车沿临澧县迎宾路自北向南行驶至该县金帝大酒店前面路段时，与正在步行的罗艳、聂娟娟相撞，造成罗艳、聂娟娟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告罗艳先后被送往临澧县人民医院、常德市第四人民医院、常德市第一人民医院、常德市德山莲池医院住院和检查治疗，共住院16天，花去医疗费用6991.55元（即：临澧县人民医院医疗费6126.35元、常德市第四人民�院医疗费104元、常德市第一人民医院医疗费667.2元、常德市德山莲池医院医疗费94元）。同年2月8日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：田川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。同年5月9日，常德市杏德司法鉴定所对原告罗艳的伤情进行了司法鉴定，并作出如下结论：1、伤者所受损伤其伤残程度已构成十级交通伤残；2、医疗终结时间10周、劳动力误工日按15周计算，医疗陪护1人、时间5周（住院16天、卧床二月存在部分护理）；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的住院医疗费用及门诊复查等检查费用按实际结算。该鉴定共花去鉴定费770元。事故发生后，被告田川共垫付医疗费等赔偿款共计4150元。
湘AMWX**号轿车的登记车主为于亚莉（系田川母亲），但已由于亚莉赠予给被告田川所有，其实际车主为被告田川。该车辆在被告太平洋财保公司投保了保险期限自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额为200000元的不计免赔率商业险。
原告罗艳的户口性质现登记为非农业家庭户口，其主要亲属有：父亲罗庆远、母亲宋秀辉、儿子赵塬斌、女儿高慧玲；姐姐罗娟。
本院认为：临澧交警队作出的上述事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信，被告田川在此次事故中负有全部责任，依法应对原告罗艳因此次交通事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任；被告太平洋财保公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向原告罗艳承担给付责任。原告罗艳在本次交通事故中构成十级伤残，无疑给其造成一定精神伤害，故原告�艳要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为5000元。因精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，原告罗艳在诉讼中已明确要求在交强险赔偿限额内优先赔付该损失，此主张未超出保险合同义务范围，本院准许。本案中，原告罗艳的户口性质登记为非农业家庭户口，其赔偿标准应按其所在地即湖南省城镇居民标准计算。原告罗艳所主张的护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，系依据湖南省统计局2013年的统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法而诉请，符合法律规定，本院予以采信。原告罗艳所主张的交通费属于伤者及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为500元。综上所述，原告罗艳要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、医疗费、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及原告罗艳提交的证据确定原告罗艳的损失共计为102198.4元［即：伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费6991.55元、交通费500元、鉴定费770元、护理费2800元（80元／天×5周×7天／周）、误工费11512元（40028元﹤湖南省职工年平均工资﹥÷365天／年×15周×7天／周）、被抚养人生活费27796.85元（罗庆远部分7146.45元＜15887元／年×9年÷2×10%﹥＋宋秀辉部分7146.45元＜15887元／年×9年÷2×10%﹥＋赵塬斌部分10326.55元＜15887元／年×13年÷2×10%﹥＋高慧玲部分3177.4元＜15887元／年×4年÷2×10%﹥）］，除去被告田川已垫付部分4150元，原告罗艳实际应得各类赔偿款为98048.4元。其中，被告太平洋财保公司应赔偿部分为101428.4元（交强险部分为99136.85元：交强险伤残赔偿限额部分94436.85元﹤102198.4元-医疗费6991.55元-鉴定费770元﹥＋医疗费用赔偿限额与另一伤者聂娟娟﹤已另案起诉﹥按比例分配部分4700元﹤47%﹥，商业险部分为2291.55元），被告田川应赔偿部分为770元（即鉴定费770元）。被告田川已经垫付给原告罗艳的赔偿款4150元，已经超出其应赔偿部分3380元，该部分应由原告罗艳在获得保险公司赔偿后返还给被告田川。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险�》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告罗艳伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计101428.4元；
二、原告罗艳在上述第（一）项履行后3日内返还被告田川垫付的赔偿款3380元；
三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告田川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李跃军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 余子怡
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的�合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
�三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）�权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。