wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第133号
原告：何秀银，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省鹤山市。
负责人：赵铁君。
被告：谢永林，住广东省东源县。
原告何秀银诉被告保险公司、谢永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何秀银到庭参加诉讼，被告保险公司、谢永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告何秀银诉称：2015年1月5日17时30分，被告谢永林驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272从鹤山市沙坪往江门市方向行驶，行驶至S272线鹤山市碧桂园星语小区路口路段右转弯过程中，与同向行驶由原告何秀银驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。交警部门已作出事故认定书认定谢永林承担此事故的全部责任。谢永林驾驶的粤J×××××号小型轿车由保险公司承保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。事故造成原告医疗费、误工费、拖车费、停车费、车辆技术检测费等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司与被告谢永林在保险限额内共同赔偿给原告经济损失9095.9元；2、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、被告谢永林所有的粤J×××××号车在我司投保了交强险以及商业第三者保险l00万，含不计免陪。事故发生在保险期间内，我司愿意在相应的赔偿限额内赔付。由于事故发生后，被告谢永林并非现场报案，我司无法到达事故现场勘查和对被告车辆以及驾驶证、行驶证核实，请法院核实被告谢永林是否存在交强险以及商业险的免责情况。2、请法院依法核实被告谢永林是否向原告垫付费用，避免我司重复赔偿。3、医疗费，我司认为原告应提供相应的用药清单作为佐证，并扣除用药清单中非社保用药，对于医疗费中的自费药应予以剔除，不应由保险公司承担。另原告提供的2015年1月6日的一张鹤山人民医院医疗费发票以及2015年1月9日两张鹤山人民医院医疗费发票，并无病历相互印证，无法证明该三张医疗费金额的产生由本次事故造成。4、误工费，我司不予认可。原告并未提供相应的劳动合同以及相应的银行入资证明，证明原告实际的收入情况，原告误工的标准应参照其户籍性质，即农村标准计算，而对于误工天数35天无异议。5、对于原告车辆损失，拖车费无异议。检测费300元、停车费150元不属于保险责任，不应由我司承担。6、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告谢永林没有答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其主动放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月5日17时30分，被告谢永林驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272从鹤山市沙坪往江门市方向行驶，行驶至S272线鹤山市碧桂园星语小区路口路段右转弯过程中，与同向行驶由原告何秀银驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。2015年2月4日，鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》认定：谢永林承担此事故的全部责任，何秀银不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤先后到鹤山市人民医院和江门市中心医院门诊治疗，医院出具证明书建议休息共35天。原告就医疗费、误工费、拖车费、停车费、车辆技术检测费等损失，经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
被告谢永林驾驶的粤J×××××号小型轿车车主是其本人，该车由保险公司承保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后谢永林没有支付过赔偿款给原告何秀银。
原告何秀银是鹤山市雅瑶镇×××村民，属于农村居民，在私人场所打工。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》认定：谢永林承担此事故的全部责任，何秀银不承担此事故的责任。原、被告双方对此没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的诉求及举证情况，原告诉求的有关赔偿项目现参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费5775.9元，原告提供了病历、疾病诊断证明书、门诊收费明细清单和医疗费发票证实，依法予以支持；
2、误工费2361.97元（24632/365×35），参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元/年标准计算，误工时间以医嘱建议休息35天计；
3、粤J×××××号摩托车拖车费和停车费220元，有鹤山市交通安全服务中心开具发票证实，予以支持；
4、技术检测费300元，有鹤山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司开具发票证实，予以支持；
上述原告的损失合共8657.87元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2361.97元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给原告2361.97元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5775.9元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付给原告5775.9元。
属于交强险财产赔偿限额项下的有：粤J×××××号摩托车的拖车费和停车费220元、技术检测费300元，合共520元，该数额没有超过交强险有责财产赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产赔偿限额内赔付给原告520元。
综上，被告保险公司应赔偿给原告何秀银的损失为8657.87元（交强险死亡伤残赔偿限额2361.97元+交强险医疗费用赔偿限额5775.9元+交强险财产赔偿限额520元），该赔偿款与本院核定原告的损失一致。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告何秀银的损失8657.87元。
二、驳回原告何秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由原告何秀银负担1.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担23.8元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年五月十八日
书记员 顾静漪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第265号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2014年11月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人张某为销售其在网上看到的“清脂通脉胶囊”，便对外声称自己为该药品的临沂代理，并编造了一份《常务理事待遇协议书》，以定期返还药费、赠送电动车为诱饵，分别骗取临沭县居民袁某现金6500元、于某12000元、杨某7000元、李某7000元；同年6月13日，又以同样的手段骗取于某宝现金3500元。收到货款后，被告人张某拒不交付药品并逃匿。在被害人报案后侦查机关立案前，被告人张某返还于某现金4000元、杨某4000元、于某宝2000元。案发后，被告人退还剩余的26000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、于某、杨某、于某宝的陈述，证人毛某怀的证言，受案登记表、常务理事待遇协议书、收到条、被害人出具的证明、临沭县公安局经侦大队出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵真真
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5945号
上诉人（原审被告）颜淑英，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人颜淑英不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜淑英上诉称：原审法院认定“原告为接受货币一方”属于事实认定错误，上诉人借款发生在连江县内，上诉人就是接受货币一方。上诉人颜淑英请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人陈瑞民未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人陈瑞�诉请上诉人颜淑英还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈瑞民作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阮昱颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08514号
原告黎记秀，女，1927年10月9日出生。
委托代理人潘忆江，男，1963年1月25日出生。
被告夏凡，女，1978年10月28日出生。
被告张凯，男，1968年4月25日出生。
二被告委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
原告黎记秀与被告夏凡、被告张凯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎记秀及其委托代理人潘忆江到庭参加了诉讼。被告夏凡与被告张凯的委托代理人吴之桂到庭参加了二〇一四年八月二十一日的庭审，但经本院合法传唤未到庭参加二〇一四年九月二十三日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎记秀诉称：2006年10月9日，原告以自有钱款购买张凯、黄凯夫妇所有的北京×房产。双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》。原告当即付清合同房款，并搬进入住至今。由于该房屋是经济适用房，需在五年后即2011年10月9日后才能办理过户手续。2011年6月3日被告夏凡（原告的亲外孙女）骗取原告与其签订协议书，约定原告将101号房屋过户到被告的名下，由被告夏凡支付原告150万元等内容。被告夏凡依据原告与被告夏凡签订的“协议书”与被告张凯签订了合同编号C516604《存量房屋买卖合同》，被告夏凡于2011年11月11日取得了房屋所有权证。2012年8月，原告以被告夏凡侵害原告合法权利等理由，诉至昌平区法院，要求撤销双方于2011年6月3日签订的协议书，2012年8月23日，经法院调解，双方达成调解协议，撤销原告黎记秀与被告夏凡于2011年6月3日签订的《协议书》。原告黎记秀与被告夏凡《协议书》已经经过法院撤销，被告夏凡依据《协议书》内容与被告张凯签订的合同编号C516604《存量房屋买卖合同》就失去了基础和依据，故原告认为被告签订的《存量房屋买卖合同》侵犯了原告利益，故诉请法院依法认定二被告所签订的《存量房屋买卖合同》无效，应依法予以撤销，请求法院判令：1、确认2011年10月27日被告张凯与被告夏凡签订合同编号C516604《存量房屋买合�》无效；3、诉讼费由被告承担。
被告夏凡经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告张凯提交书面答辩意见称：我于2005年1月19日购买×房产一套。该房为期房，不能马上交付使用。为解决居住问题，我又另外购买了一处住房，当时听说夏凡也在考虑购房就与她商议将昌平区的期房卖售于她。昌平区×的总房价306572元，我交了首付，贷款20万元。而此时昌平区×的房价已经在不断上涨，又占用我自己的经济适用房名额，所以就和夏凡商定，在原房价的基础上加收了5万元。这样，夏凡一次性付给了我16万元，并约定：该房过户前，每月房贷由她继续偿还；收房、过户的一切费用由她承担；待房产满五年，我们再一同去办理过户手续。2006年10月，夏凡找到我告诉我房子现在由她的姥姥（黎记秀）居住，其舅舅（潘忆江）与黎记秀同住，�潘忆江的孩子想在昌平区×就学，学校提出需要有亲属居住回龙观的房产证明或经过律师见证的购房合同证明，问我能不能与黎记秀签一个购房合同解决孩子上学的问题。当时想孩子上学很重要，于是就同意了。在夏凡带来的购房合同上签了字，并与夏凡约定该合同只解决孩子就学，不牵扯其他任何问题。签署该合同我与黎记秀并未谋面，至今彼此都不相识。2011年，我按照国家关于房地产交易的法律程序与夏凡签订了编号C516604的房屋买卖合同，并办理了过户手续。在该交易的交易过程中，我没有违反任何法律法规，黎记秀诉我所签合同无效也没有任何依据。
经审理查明：被告夏凡系原告黎记秀的外孙女。2006年10月9日，黎记秀与张凯签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定黎记秀购买位于昌平区×房屋，房产成交价格为365000元。2011年6月3日，黎记秀与夏凡签订《�议书》，约定“黎记秀将位于北京市昌平区×，面积119.34平方米的三居室住房过户到夏凡名下，由夏凡支付黎记秀现金150万元（此价格按照市场价格调整）”。该协议后被撤销。
2011年10月31日，张凯与夏凡签订《存量房屋买卖合同》，成交价格为467500元。2011年10月31填发的契税完税证登记的纳税人为夏凡。2011年11月11日，涉案房屋取得所有权证，登记的所有权人为夏凡，房屋性质为商品房。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、契税完税证、协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏凡与被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凯与夏凡达成了房屋买卖的合意，夏凡支付了购房款，张凯协助夏凡办理了过户手续，现位于北京市昌平区×房屋登记于夏凡名下。从合同订立与履行情况上，张凯与夏凡达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。黎记秀主张张凯与夏凡达成的房屋买卖合同无效，但并未提供充分证据予以证明，故黎记秀的主张本院不予采信。张凯与夏凡签订的《存量房屋买卖合同》系为完成产权过户而签订的网签合同，因双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告黎记秀要求确认夏凡与张凯于2011年10月27日签订的存量房屋买卖合同无效的诉求，于法无据�本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎记秀的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黎记秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 倩
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第799号
申请执行人孙杰，女，1953年11月3日生，汉族，哈尔滨市水陆旅游公司退休工人。
被执行人黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市太平天木小区五栋首层18号。
法定代表人高非易，职务总经理。
申请执行人孙杰与被执行人黑龙江飞翼客运有限责任公司交通运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙杰于2014年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第842号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 吕中英
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第799号
申请执行人董丽云，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市＊号。
被执行人陈洁，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳石路＊号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1902号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈洁名下有座落于柳州市柳石路＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洁所有的座落于柳州市柳石路＊号房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一五年一月八日
书记员 姚祯彧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00229号
申请人王波，男。
申请人王卫红，女。
本院于2014年2月26日受理了申请人王波与申请人王卫红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人王波与申请人王卫红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王波一次性赔偿申请人王卫红各项经济损失7949元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王波与申请人王卫红于2014年2月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月三日
书记员 鲍举东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月25日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨4时许，被告人杨某携带毒品在本区大石街百乐门附近被查获，公安人员在被告人杨某处缴获红色粒状物1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及白色晶体1包（净重9.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某、麦某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月6日起执行至2014年11月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.25克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0673号
申请执行人钱春，男，1975年2月26日生，汉族。
被执行人贾月华，男，1976年10月26日生。
被执行人凌小芹，女，1977年12月18日生。
钱春与贾月华、凌小芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）泰姜张民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱春于2012年10月31日向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2014年5月7日以两被执行人已经履行偿还义务为由向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，执行中，被执行人已履行债务，申请执行人因此撤销执行申请，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜张民初字第0417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第416号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡晓平。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人胡晓平犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡晓平及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月26日18时30分许，公安民警接报至本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX楼大堂将被告人胡晓平抓获，并当场查获其扔在地上的1包“冰毒”(经鉴定：净重50.33克，检出甲基苯丙胺成分)。到案后，被告人胡晓平如实供述作案事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人钱某、金某的证言及出具的“抓捕经过”，抓捕过程录像及截图、作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院检验报告单，被告人胡晓平的供述等证据，并据此认为被告人胡晓平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡晓平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人胡晓平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人胡晓平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人胡晓平及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人胡晓平表示认罪，并请求法庭对其从宽处理。被告人胡晓平的辩护人提出如下辩护意见：1、胡晓平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、胡晓平有重大立功表现，依法可减轻处罚；3、胡晓平身患疾病，还需照顾家人。综上，请求法庭对胡晓平减轻处罚，判处7年以下有期徒刑，并予以监外执行。为此，辩护人出示了公安机关制作的工作情况记录及被告人胡晓平的交代笔录。经审理查明，被告人胡晓平于2015年3月26日18时30分许，在本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX楼大堂被公安民警抓获，胡扔弃在地上的1包白色晶体亦被当场查获。被告人胡晓平到案后如实供述犯罪事实。经上海市毒品检验中心检验，上述1包白色晶体净重50.33克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人钱某、金某分别所作关于抓获被告人胡晓平情况的书面证言；涉案抓捕过程录像及截图；公安机关制作的扣押清单及作案地点照片、涉案毒品照片；上海市毒品检验中心毒品检验报告；收缴毒品专用单据；被告人胡晓平的前科材料；公安机关出具的工作记录；被告人胡晓平的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人胡晓平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人胡晓平系累犯，依法应从重处罚。被告人胡晓平系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡晓平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此所作辩护意见，可予采纳，关于辩护人所作被告人胡晓平有重大立功表现的辩护意见，本院认为，被告人胡晓平的行为尚未构成有重大立功表现，但可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16973号
原告：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:董梅,江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：佛山市高恩科技有限公司，住所地佛山市禅城区凤凰路63号自编5号楼（首层104室）。
法定代表人：谢浩，副总经理。
原告李晓东与被告佛山市高恩科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告李晓东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费813元，由原告李晓东负担（已交纳）。
审 判 长 万 星
代理审判员 沈双双
代理审判员 刘 洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宋 悦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00068号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张盈涛。
被执行人刘慢慢。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016203号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张盈涛、刘慢慢征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1589号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，32岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人雒艳宾，男，29岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人吴烨，总经理。
被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人代琳，总裁。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 娇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第893号
申请执行人何家玉。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第643号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周美琴、周龙法在本院有多起执行案件，目前下落不明，无财产可供执行，申请人何家玉也未能提供周美琴、周龙法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月13日，被执行人周美琴、周龙法尚欠申请执行人何家玉30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第893号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第008号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月28日出生于河北省新乐市，汉族，农民，小学文化，住新乐市。因本案于2013年10月29日被南宫市公安局刑事拘留，同年11月2日被南宫市公安局取保候审，同年11月28日被南宫市人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2013年9月17日9时许，在南宫市“在水一方”工地上，被告人刘某甲与被害人刘某乙因建筑材料质量问题发生口角，继而互相殴打，被告人刘某甲将刘某乙按倒在地上，用板凳将刘某乙的头部打伤，经鉴定，刘某乙的损伤程度系轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人刘某甲用板凳将刘某乙打为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月17日9时许，在南宫市“在水一方”小区建设工地上，工程监理员刘某乙因向施工方索要钢材合格证，与被告人刘某甲发生了口角，继而互相殴打，被告人刘某甲将刘某乙按倒在地上，用板凳将刘某乙的头部打伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度系轻伤。
2013年11月2日，被告人刘某甲和被害人刘某乙在南宫市公安局十里派出所主持下达成了和解协议。被害人刘某乙已得到赔偿款三万元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2013年9月17日19时，尹某某到南宫市公安局十里派出所报案。
2、被告人刘某甲的供述，与审理查明事实一致。
3、被害人刘某乙的陈述，与审理查明事实一致。
4、证人尹某某的证言证实，他在“在水一方”建设工地任监管员。因刘某乙向施工队要钢材合格证，与被告人刘某甲在他的工地办公室发生了口角，后双方在办公室外发生互殴，刘某甲将刘某乙按倒在地上，用板凳将刘某乙的头部打伤。他到南宫市公安局十里派出所报了案。
5、损伤程度鉴定书及照片证实，刘某甲的损伤为轻微伤；刘某乙的损伤为轻伤。
6、鉴定意见通知书证实，损伤程度鉴定书送达了刘某甲和刘某乙。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场位于南宫市“在水一方”小区施工工地。
8、办案说明证实，作案工具小板凳未找到；刘某甲与刘某丙系同一人。
9、和解协议书及收条证实，2013年11月2日，南宫市公安局十里派出所主持双方达成了和解协议。被害人刘某乙已得到赔偿款三万元。
10、南宫市公安局从宽处理意见书证实，鉴于被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成和解协议，南宫市公安局建议对被告人刘某甲从宽处理。
11、破案经过证实，2013年10月29日，南宫市公安局将被告人刘某甲抓获。
12、户籍证明及历史证明证实，被告人刘某甲生于1988年5月28日，无犯罪前科；被害人刘某乙生于1958年8月5日。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，并且与被害人刘某乙达成和解协议，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第008号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月25日被灌南县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月至10月间，被告人于某某从河南省台前县购得“复方关节炎胶囊”，在明知该药无国家批准文号为假药的情况下，仍转卖给他人并从中获利。
另查明，被告人于某某在销售假药过程中非法获利人民币400元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、何某某、左某某的证言笔录，邮购药品包装箱、假药包装瓶照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况证明、户籍证明，灌南县食品药品监督管理局认定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家药品管理法的规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对药品生产、销售监管秩序，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，根据本案被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人于某某违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月七日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第008号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月25日被灌南县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月至10月间，被告人于某从河南省台前县购得“复方关节炎胶囊”，在明知该药无国家批准文号为假药的情况下，仍转卖给他人并从中获利。
另查明，被告人于某在销售假药过程中非法获利人民币400元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、左某的证言笔录，邮购药品包装箱、假药包装瓶照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况证明、户籍证明，灌南县食品药品监督管理局认定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家药品管理法的规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对药品生产、销售监管秩序，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，根据本案被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人于某违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月七日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第008号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，农民，2013年11月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、范旭光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日3时许，被告人吴某甲到河北省保定市工农路水果蔬菜批发市场其原雇佣单位保定市巨业商贸有限公司平房宿舍内，利用其事先偷配的钥匙打开保险柜，窃取该公司存放的货款人民币14207元。该公司发现货款被盗后于同日向公安机关报案。
另查明，公安机关立案侦查本案期间，保定市巨业商贸有限公司负责人因怀疑货款被盗系其公司原雇佣人员吴某甲所为，遂于2013年5月到吴某甲家中查问，吴某甲承认了实施盗窃的事实，后其亲属代其将所窃取的货款全额退赔。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的办案经过和抓获经过说明，公安机关刑事受案登记表，证人胡某某、王某某、吴某乙的证言，吴某甲对作案地点的辨认笔录，证人吴某乙提交给公安机关的保定市巨业商贸有限公司丢失货款账单复印件，公安机关调取的中国建设银行股份有限公司保定玉兰大街支行信用卡交易信息，公安机关关于查找吴某甲配钥匙摊位和吴某甲作案后丢弃的钥匙及装钱的包过程的情况说明，关于吴某甲的户籍证明材料，保定市巨业商贸有限公司出具的收到退赔款证明和谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲秘密窃取公私财物的行为构成盗窃罪，鉴于吴某甲如实供述，自愿认罪，且已退赔赃款，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人吴某甲实施盗窃行为后，在被害单位向其查问时承认了盗窃的事实，并及时将赃款全部退还，取得了被害单位的谅解，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲系初犯，无前科劣迹，当庭表示自愿履行罚金刑，在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关对被告人吴某甲指控的罪名成立，提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 徐 坤 双
审判员 朱 国 华
二〇一四年三月六日
书记员 孙新（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2761号
原告黄齐德，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告郑建平，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告黄齐德诉被告郑建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2761号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执470号
申请执行人：黄文珍，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：吴世平，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人黄文珍与被执行人吴世平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕07民终433号民事判决书和陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项经济损失共计55901.12元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费250元，申请执行费739元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定由被执行人吴世平给付赔偿款55901元，于2018年2月10日前给付30000元，其余25901元于2018年5月1日前付清。案件受理费250元，申请执行费739元，被执行人吴世平已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终433号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00675号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 孟近近（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06669号
原告：王炼，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告：丁昭宇，女，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
王炼、丁昭宇与蒋思富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吕霞独任审判，适用简易程序于2015年8月5日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王炼、丁昭宇及其委托代理人刁高敏，被告蒋思富及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炼、丁昭宇诉称：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2015年4月24日签订《商铺买卖合同》，合同约定：二原告（乙方）预订被告（甲方）名下重庆市江津区德感工业园还房工程非住宅房屋B-3号50.95平方米，同时约定商铺总款为697000元；签订合同时二原告支付被告订金20000元，同时对余下房款的支付时间、方式、过户税费承担、违约责任等进行约定。二原告签订合同后，经多方了解，被告所卖的非住宅房屋未能进行房屋产权证办理。因此，2015年5月20日，二原告在支付被告房款时要求被告对房屋产权办理事宜等在原合同中补充完善，但被告不同意。二原告遂于2015年5月20日向被告函告解除《商铺买卖合同》，并要求其双倍返还支付的购房订金40000元，未果。原告认为，由于被告未如实告知二原告所出卖房屋未能进行房屋产权办理的事宜，导致该《商铺买卖合同》不能实现其合同根本目的。遂起诉请求法院依法解除原告与被告于2015年4月24日双方签订的《商铺买卖合同》，并判令被告双倍返还原告购房订金合计40000元整。后原告将诉讼请求变更为：请求法院依法确认原告与被告于2015年4月24日签订的《商铺买卖合同》无效，并判令被告返还原告订金20000元。
被告蒋思富对原告主张的双方于2015年4月24日签订《商铺买卖合同》的事实及原告已支付订金20000元的事实没有异议，但认为，工业用地上的建筑出售给个人并不违反法律禁止性规定，合同应当有效。
经审理查明：2015年4月24日，原告王炼、丁昭宇（乙方）与被告蒋思富（甲方）签订《商铺买卖合同》。合同约定：乙方预订甲方名下重庆市江津区德感工业园还房工程非住宅房屋B-3号，面积为50.95平方米，商铺总款为697000元。签订本协议时，乙方支付甲方订金20000元。除上述内容外，合同还对过户费用及税费承担、付款方式、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付订金20000元。
另查明：原、被告双方争议房屋德感工业园还房工程非住宅房屋B-3号，系重庆市江津区瑞达机械制造有限公司（以下简称“瑞达公司”）园内2号生活用房的一部分，并无单独的权属证书。该2号生活用房系瑞达公司在其受让的用途为工业建设用地的土地上修建的房屋，建筑面积为2944.20平方米，权属证书字号为“203房地证2010字第00908号”，房屋用途为工业用房。2007年11月13日，被告蒋思富与瑞达公司签订《德感工业园区联建房认购书》，购买瑞达公司所有的德感工业园还房工程非住宅房屋B-3号（即本案争议房屋），但未办理权属证书。
以上事实，有原、被告双方签订的《商铺买卖合同》、被告与瑞达公司签订的《德感工业园联建房认购书》、203房地证2010字第00908号权属证书、江津区国土资源和房屋管理局关于津领接交办（2014）552号交办件的信访回复，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权批准文件的规定使用土地，如改变土地用途，应当办理土地变更登记手续。本案中，瑞达公司擅自变更土地用途，将工业用地用于建造商业用房并对外销售，其行为违反了法律强制性规定；被告蒋思富将该房屋转售给原告的行为亦违反了法律强制性规定，因此原告与被告于2015年4月24日签订的《商铺买卖合同》无效。原告基于该合同向被告支付的订金20000元，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告王炼、丁昭宇与被告蒋思富于2015年4月24日签订的《商铺买卖合同》无效。
二、被告蒋思富在本判决生效后十日内返还原告王炼、丁昭宇订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒋思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕霞
二〇一五年十二月十日
书记员 张柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第217号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：陈奕锦，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西横县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告陈奕锦信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告陈奕锦经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经陈奕锦向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予陈奕锦卡号为622555138015****的广发银行车主卡银联金卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，陈奕锦使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年9月18日，陈奕锦尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合计14757.38元。广发行中山分行多次以各种形式向陈奕锦催收欠款，但陈奕锦至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告陈奕锦向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计14757.38元(欠款暂计至2014年9月18日)，其中本金9845.32元、利息2952.11元、滞纳金1833.09元、超额金126.86元(上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告陈奕锦承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.陈奕锦身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
因被告陈奕锦下落不明，本院于2015年3月3日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，被告陈奕锦在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明:陈奕锦于2012年10月8日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。广发行中山分行经审核后向陈奕锦开立了卡号为622555138015****的广发卡，信用额度为10000元。之后，陈奕锦持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年9月18日，陈奕锦尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金9845.32元、利息(含复利)2952.11元、滞纳金及超额金1959.95元，合计14757.38元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一(不得同时享受两种待遇)：(1)免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。(2)最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账(至对私账户)金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。陈奕锦向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈奕锦使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈奕锦不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈奕锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月18日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计14757.38元，以及从2014年9月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金(利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈奕锦负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 丰
钟金花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8725号
原告:林金明，男，1970年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州宏虎车业科技有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人：王亮。
原告林金明为与被告台州宏虎车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：要求被告台州宏虎车业科技有限公司立即偿付原告货款人民币151740元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金明到庭参加诉讼，被告台州宏虎车业科技有限公司法定代表人王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有摩托车发动机买卖关系。2016年9月14日，经结算，被告台州宏虎车业科技有限公司尚欠原告货款171740元，并由被告出具欠条一份。后被告台州宏虎车业科技有限公司偿付原告20000元，尚欠151740元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宏虎车业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林金明货款人民币151740元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告台州宏虎车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月一日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1012-2号
原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。
被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。
被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市，系潘国强之妻。
被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。
本院于2015年6月21日作出（2015）万民三初字第1012号财产保全的裁定，现因2016年9月8日运城市中级人民法院已以（2016）晋08民终879号民事调解书调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
解除对原告王晓伟提供担保的担保人陈海霞在中国工商银行万荣县支行存款10000元（账户：*******）的冻结；解除对原告王晓伟提供的陈海霞所有的晋M*****号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对原告王晓伟提供担保的柴志强所有的万荣县城房屋的查封；解除对原告王晓伟提供担保的陈海磊购买的位于万荣县宝鼎南路房屋的查封。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第1012-2号原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市，系潘国强之妻。被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。本院于2015年6月21日作出（2015）万民三初字第1012号财产保全的裁定，现因2016年9月8日运城市中级人民法院已以（2016）晋08民终879号民事调解书调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：解除对原告王晓伟提供担保的担保人陈海霞在中国工商银行万荣县支行存款10000元（账户：*******）的冻结；解除对原告王晓伟提供的陈海霞所有的晋M*****号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对原告王晓伟提供担保的柴志强所有的万荣县城房屋的查封；解除对原告王晓伟提供担保的陈海磊购买的位于万荣县宝鼎南路房屋的查封。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年九月十四日书记员  曹 露
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初386号
原告：塔城市也门勒乡人民政府，住所地：塔城市也门勒乡。
法定代表人：赛力克·吾买尔，系该乡乡长。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：常建设，男，1989年5月20日出生，俄罗斯族，住塔城市。
原告塔城市也门勒乡人民政府诉被告常建设林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告塔城市也门勒乡人民政府委托代理人董建明，被告常建设到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告塔城市也门勒乡人民政府起诉称：2015年6月26日原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设签订了一份《农村农业用地承包合同书》，依合同约定，原告塔城市也门勒乡人民政府将148.2亩土地承包给被告常建设种植林木，土地承包期为50年，承包费每亩15元，共计111150元，被告一次性将承包费付清，合同签订后被告常建设支付了72150元，剩余39000元未付，依照合同约定，被告常建设无故拒绝履行承包合同规定的义务，原告塔城市也门勒乡人民政府有权收回其土地承包经营权，并承担承包用地期间全部费用30%—50%的违约金，现原告塔城市也门勒乡人民政府诉讼至法院，请求法院依法判令被告常建设给付承包费39000元，并承担违约金33345元，并由被告常建设承担本案受理费。
原告塔城市也门勒乡人民政府为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供证据如下：
一、原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设于2015年6月26日签订的《塔城市农村林业用地承包合同书》（核对无异复印件，原件退回原告塔城市也门勒乡人民政府。）一份，证明承包的土地面积为148.2亩、承包期限为50年、付款方式、违约责任及被告常建设剩余39000元承包费未付；
二、收款收据（票号5897731）（核对无异复印件，原件退回原告塔城市也门勒乡人民政府）一份，证明被告常建设交纳了72150元承包费，剩余39000元承包费未付。
被告常建设辩称：已经将承包费一次性付清了，付清承包费后双方才签的承包合同，但是原告塔城市也门勒乡人民政府未向被告常建设出具收据，有录像材料可以证明。
被告常建设为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了录像光盘一份，证明被告常建设已经将约定的承包费向原告塔城市也门勒乡人民政府付清。
被告常建设对原告张国生提交证据的质证意见如下：
一、认可证据1的真实性，不认可原告塔城市也门勒乡人民政府所要证明的问题，认为被告常建设已经将约定的承包费向原告塔城市也门勒乡人民政府付清；
二、不认可证据2，认为该收据出具的时间与被告常建设交款的时间不一致，被告常建设已经将约定的承包费向原告塔城市也门勒乡人民政府付清。
原告塔城市也门勒乡人民政府对被告常建设提交证据的质证意见是：不认可，认为被告常建设只交纳了72150元承包费，剩余39000元承包费未付。
本院对原告塔城市也门勒乡人民政府提交证据的认证意见如下：
一、对于证据1，本院予以认可，因为该证据系原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设签订的土地承包合同书，合同约定的内容明确。
二、对于证据2，本院予以认可，因为原告塔城市也门勒乡人民政府账目显示，被告常建设向原告塔城市也门勒乡人民政府交纳了72150元。
本院对被告常建设提交证据的认证意见是：不予认可，因为该证据系录像视频，不能反映出摄制的具体时间，其摄制的录像视频不能够直接证明被告常建设已经将承包费向原告塔城市也门勒乡人民政府全部付清。
本案经审理，查明事实如下：2015年6月26日原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设签订《农村农业用地承包合同书》，合同约定，“原告塔城市也门勒乡人民政府将148.2亩土地承包给被告常建设种植林木，土地承包期为50年，承包费每亩15元，共计111150元。被告常建设须一次性将承包费付清。同时约定如被告常建设无故拒绝履行承包合同规定的义务，原告塔城市也门勒乡人民政府应收回其土地承包经营权，并处以经营承包用地期间全部费用的30%—50%的罚款。”
合同签订后被告常建设于2015年12月14日向原告塔城市也门勒乡人民政府支付了72150元承包费。
本案争议焦点是：被告常建设是否已经向原告塔城市也门勒乡人民政府给付完毕承包费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行林业资源的承包经营权流转。原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设关于林业承包合同的协议系双方自愿，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。原告塔城市也门勒乡人民政府已将约定好的土地交付给被告常建设，被告常建设应当按照合同约定及时有效地履行给付承包费的义务。关于原告塔城市也门勒乡人民政府主张33345元的违约金请求，因原告塔城市也门勒乡人民政府与被告常建设在承包合同中未明确进行约定，故本院对该项损失请求依法不予支持，对原告塔城市也门勒乡人民政府的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常建设于本判决生效后十五日内向原告塔城市也门勒乡人民政府给付林业用地承包费39000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608.62元，适用简易程序审理减半收取7804.31元，邮寄费70元，合计874.31元，由被告常建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年四月八日
书记员 高 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5705号
申请人：邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被申请人：吴青海，男，1981年8月27日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：李卫康，女，1978年7月8日出生，汉族，现住武强县，系吴青海之妻。
申请人邱景虎与被申请人吴青海、李卫康买卖合同纠纷一案，申请人邱景虎于二〇一六年十一月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴青海、李卫康名下银行存款9000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛桂萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5705号之一
原告：邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被告：吴青海，男，1981年8月27日出生，汉族，现住武强县。
被告：李卫康，女，1978年7月8日出生，汉族，现住武强县，系吴青海之妻。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5705号民事裁定书，依法冻结了被告吴青海、李卫康的银行账户存款9000元。
现因原告申请解除对被告吴青海、李卫康账户的冻结，故决定对冻结的被告吴青海、李卫康的账户予以解除冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告吴青海、李卫康的银行账户存款9000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛桂萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初792号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱保连，男，1993年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因盗窃于2012年12月18日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；又因阻碍执行职务于2014年6月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日；又因冒用他人身份证于2014年10月11日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；又因冒用他人身份证于2015年9月22日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2016年4月28日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人朱保连犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人朱保连到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人朱保连于2016年7月8日上午7时许，在苏州市吴中区塘湾里85号“8号网络会所”内，趁72号机位上的被害人纵某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的Iphone6S手机1部，价值人民币2956元。
被告人朱保连归案伊始未如实供述上述事实，至本案审查起诉阶段才如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱保连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人纵某的陈述笔录，证人袁某、李某的证言笔录，相关辨认、指认笔录及照片，接受证据材料清单、手机发票，调取证据清单，扣押清单，价格认定结论书，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，被告人朱保连的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱保连犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱保连曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人朱保连当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱保连犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2016年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱保连退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千九百五十六元给被害人纵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宝轩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3757号
原告：余菊华，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘建平，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告余菊华与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
余菊华诉称，2011年2月1日，被告因资金周转向汪继绵提出借款1300000元，当天，汪继绵从其公司账户转给被告1105000元（支票），扣除先前欠汪继绵195000元，合计借款1300000元。因原告与汪继绵系夫妻，汪继绵将该笔借款债权转为原告享有，便让原告写好“借据”交给被告签字确认。嗣后，被告一直未归还该笔借款，并以已清偿为由拒绝归还。为此诉至法院。
另查，原告余菊华生地在浙江省开化县。因原告丈夫汪继绵在衢州市经营一家公司，1995年原告与丈夫汪继绵在衢州市区购买住房一套（坐落衢州市柯城区衢化路110-1幢3单元401室），1996年原告夫妻入住该房屋生活至今，与被告周建国住同一小区，系邻居。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原告住所地（户籍所在地）虽在浙江省开化县，但其长期工作、生活居住在衢州市区，被告住所地也在衢州市柯城区。且原告诉称的出具借据、交付款项也均在衢州市内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2151号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号57437379，内容：商务人士》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审57号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人孔良云，男，1964年9月20日出生，住新昌县，系新昌县澄潭镇孔良云布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕64号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年11月擅自占用新昌县澄潭镇泄下村单家塘基头的水田195平方米（集体土地）建厂房，现已建成用地面积195平方米，建筑占地面积195平方米，建筑面积195平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的基本农田区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇泄下村单家塘基头非法占用的195平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积195平方米，建筑面积195平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以人民币5100元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县澄潭镇泄下村单家塘基头非法占用的195平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积195平方米，建筑面积195平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人孔良云退还位于新昌县澄潭镇泄下村单家塘基头非法占用的195平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积195平方米，建筑面积195平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3571号
罪犯刘明亮，男，1976年12月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年八月二十一日作出(2013)南法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
这次执行机关提执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘明亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1165号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：凌志荣。
被告：钱其英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告凌志荣、钱其英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。依原告申请，本院依法查封了被告凌志荣名下的号牌为浙F×××××汽车一辆。后因无法采用除公告以外的方式向被告凌志荣、钱其英送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员赵永林组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人査宇东到庭参加诉讼，被告凌志荣、钱其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行请求法院判令：1、被告凌志荣立即归还原告透支本金98871.25元及利息、罚息9999.99元（暂计至2016年3月18日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权的律师代理费2000元；被告钱其英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
一、信用卡合约订立情况：2013年9月25日，被告凌志荣签署《商惠通卡申请表》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份。合约约定：如被告凌志荣超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索，原告为此发生的相关费用（包括律师费等）由被告凌志荣承担。同月27日，原告审查后同意向被告凌志荣发卡，信用额度为100000元。
二、保证合同订立情况：2013年9月29日，被告钱其英与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定为被告凌志荣依据上述合约领取的商惠通卡在100000元的申请授信额度范围内所发生的透支本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为自透支期限届满之次日起两年。
三、欠款情况：截至2015年11月30日，尚欠透支金额98871.25元，利息6870.66元，罚息3129.33元。
本院认为：原、被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告成功透支累计共1694800元，可见原告已履行了其放款义务；但被告仅还款了1632350.04元，余款至今未还，显属违约，原告可依照约定提前解除合同，被告应立即支付透支余额。双方在合同中约定了透支利息及罚息，该约定未违反法律强制性规定，被告理应按约支付。原告主张的实现债权的律师费，亦为双方约定，本院予以支持。被告钱其英作为连带责任保证人，且未过保证期间，应在其保证范围内对被告凌志荣的上述透支本金及利息、罚息、实现债权的律师费等承担连带清偿责任。被告钱其英承担保证责任后，有权向被告凌志荣追偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告凌志荣、钱其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支余额98871.25元，利息及罚息9999.99元（暂计至2016年3月18日，此后按合同约定的利率计算至款清之日止）、实现债权的律师费2000元；
二、被告钱其英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，财产保全费1170元，合计3688元，由被告凌志荣、钱其英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 赵永林
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐梦菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执737号之一
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：徐志明，男，1983年11月30日出生，汉族�江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
本院在审理中根据江西省翠林山庄有限公司财产保全申请，依据（2015）南民初字第947-1号民事裁定书，查封了被执行人徐志明位于南昌恒大绿洲六期7栋2单元302号房，冻结了担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账号：79×××88银行存款332370.11元。现因我院于2015年12月14日作出的（2015）南民初字第947号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐志明位于南昌恒大绿洲六期7栋2单元302号房的查封。
解除对江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账号：79×××88银行存款332370.11元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执737号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：徐志明，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第947号民事判决书，向被执行人徐志明发出执行通知书，责令朱小艳履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐志明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐志明银行存款31934.11元或扣取提取被执行人徐志明收入31934.11及或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除江西省翠林山庄有限公司与徐志明签订的编号为2014-012820号《南昌县商品房买卖合同》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年五月三日
书记员 胡 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9421号
原告东莞市天鸿泳衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村富财工业区。
法定代表人张鸿勇，该公司总经理。
委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告陈锡波，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省新邵县。现在广东省北江监狱服刑。
原告东莞市天鸿泳衣有限公司诉被告陈锡波财产损害赔偿纠纷一案后，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人苟红平，被告陈锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月经人介绍到原告处工作，担任业务员一职，负责国际贸易订单，客户货款直接汇到原告账户。被告在2012年10月9日、10日接到法国MIM公司的泳衣销售订单，货款共计31159.39美元，被告随后伪造两份没有客户详细名称、没有客户签章的合同给原告签署；被告在2012年11月12日又接到巴西利亚一家公司泳衣订单，货款共计47330.7美元。原告按照被告提供的订单进行相应的生产、供货，两家货款却迟迟未支付，被告突然联系不上。经原告向法国MIM公司、巴西利亚公司了解得知，被告以自己在香港成立的天鸿国际时装有限公司名义签署合同，但地址、电话号码、传真均为原告所有，两笔货款总计78490.09美元，且已支付到被告香港公司账户，兑换成人民币为488208.36元。原告对此报警，被告于2015年1月4日被检察院以犯合同诈骗罪提起公诉，法院于2015年11月25日作出判决，被告犯职务侵占罪，判决有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元，该判决已于2015年12月14日生效，但原告被侵占财产至今未归还。综上所述，被告行为已构成犯罪，理应受到刑事制裁，且被告对原告财产的侵占至今未归还，原告权利依然损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还侵占财产人民币488208.36元；2、被告向原告支付从2013年2月13日起至结清为止的利息（以中国银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对侵占的货款数额488208.36元没有异议。
经审理查明，被告原为原告的员工。双方确认，2012年期间，被告以其在香港注册的天鸿国际服装有限公司的名义分别与法国MIM公司及巴西利亚公司约定泳衣订单，并伪造合同交由原告生产及供货，后被告以天鸿国际服装有限公司在香港的账户陆续收到上述两批货款共折合人民币488208.36元。案发后被告被提起公诉，本院于2015年11�25日作出（2015）东一法刑初字第392号刑事判决书，认定被告侵占原告货款488208.36元，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有刑事判决书、生效证明书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告侵占其货款人民币488208.36元的事实，有生效刑事判决书证实，且被告对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，本院对原告诉请返还货款488208.36元予以支持。另，利息是法定孳息，对原告诉请被告支付从2013年2月13日（原告主张被告最后一次收到货款时间，刑事判决书载明有相关证言）起，按中国人民�行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，且被告对此不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈锡波自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天鸿泳衣有限公司返还款项488208.36元及利息（以488208.36元为本金，自2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4311.56元（原告东莞市天鸿泳衣有限公司已预交），由被告陈锡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年七月十八日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿.
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私�、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3859号
原告陈某。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吉娟，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后二人因性格不合，经常争吵。与被告家人也在生活中摩擦不断，家庭关系非常不和谐。原告怀孕期间及产后，被告及其家人没有给予原告应有的关心和照顾，使原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿能独立生活为止；三、本案诉讼费由原被告双方分担。
被告刘某甲辩称，原、被告双方2009年认识，××××年结婚，恋爱时间较长，具有稳定的感情基础。原、被告之间并非因夫妻生活不和谐而产生矛盾，而是因双方家庭环境的不同而存在观点差异，但不至于导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告刘某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告答辩不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、出生医学证明予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，但原告不仅未提供任何有效证据，且其陈述内容也仅限于双方及家人的生活琐事。原、被告结婚时间虽然不长，但已育有一女，不足半岁，属于需要父母共同关爱、照顾的婴幼儿。初为人父人母，在面对、抚养新生儿的过程中难免手足无措，顾此失彼，夫妻意见不一，甚至因此造成对新生儿的意外伤害，但这些应该属于无心之失，且每一对父母都是在此基础上与孩子共同成长、成熟，并在夫妻共同抚养、照顾子女的过程中，培养、建立更深厚的夫妻感情，以共同面对孩子成长过程中的每一次成功、失败，或者是不可避免的伤害。通过本案查明的事实显示，原、被告之间存在矛盾的根源在于家庭关系的处理，如果能够采取妥善有效的处理方式，原、被告双方能够各自站在对方的立场思考问题，心平气和地交流并解决问题，被告多关心原告，采取恰当的方式分担原告的精神压力，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，两人是可以和好的，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。剩余150元，退回原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2274号
原告刘德刚，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被告薛美慧，女，1988年9月20日出生，汉族，工人。
原告刘德刚诉被告薛美慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年9月至11月份，被告一家在饲养肉鸡生产中从原告处赊购鸡雏、饲料和兽药，然后把鸡卖给原告，由于被告一家在饲养过程中管理不当，导致鸡有病提前出栏，出栏平均体重未达标，只能降价出售，经过最后的核算被告共计欠原告人民币15721元，后经原告多次讨要，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告薛美慧辩称，原告将我家养的鸡拉走的时候没有通知我，我也没有在现场，鸡的数量和卖的单价都没有通知我，我不认可。养鸡的时候我没有离婚，所以我打的药品欠条不应该我一个人承担债务，王超应该与我共同承担。
经审理查明，2011年9月至11月，被告薛美慧及其丈夫王超、王超的父亲王占岐和王超的母亲刘汝清在位于大石桥市官屯镇顾山屯村的家中饲养肉鸡，饲养所需鸡雏、饲料和兽药均从原告处赊购，由原告运送至被告家中。肉鸡养成后由原告运送至屠宰场出售。原告庭审中称该批肉鸡卖价低于其提供给原告的鸡雏、饲料和兽药费用，经被告核对，被告累计应给付原告款项共计人民币15721元。被告薛美慧与案外人王超于2014年7月离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，销货清单原件13份，欠据原件8份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告与其家人常年养殖肉鸡，原告于2011年9月至11月期间向被告发送鸡雏、饲料和兽药的事实，双方均无异议，本院予以确认。经本院庭审核实，原告曾将被告所饲养的肉鸡运送至屠宰场出售，原告没有对该批肉鸡的数量和单价进行举证，拉走肉鸡的时候被告也不在现场，经本院通知原告举证后原告又不能提供其他相关证据，导致本院对该部分情节无法查明事实，原告未能提供证据证明其事实主张，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更90号
罪犯封德强，男，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市开鲁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）内0523刑初81号刑事判决，以被告人封德强犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年零六个月，附加罚金30000元（未执行）。刑期自2016年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年7月至2017年4月，被监狱记二次功，该犯在判决时罚金30000元未缴纳，在2017年11月8日缴纳30000元，已全部缴纳完毕。监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封德强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢940号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市富市米业有限公司，住所地温岭市温峤镇西大街80号。
法定代表人刘冬富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市富市米业有限公司申请执行的（2005）台温行执字第635号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市富市米业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第911号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执101号之一
申请执行人：福荣，女，1973年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦格日乐，女，1977年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人:图力古尔，女，1954年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执101号之一福荣申请执行阿拉坦格日乐、图力古尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦格日乐、图力古尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12400元。本院在执行过程中，于2017年4月14日冻结了被执行人阿拉坦格日乐的禁牧补贴款账户，申请执行标的12400元将从该账户中扣留，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十七日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初641号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，该公司董事长。
委托代理人：王瑞萍，该公司职工。
被告：金志茹，女，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告金志茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 武兴