湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00233号
原告彭勇。
委托代理人（特别授权代理）刘扬（系彭勇之妻），女，1977年10月3日出生，汉族。
被告被告万玥含。
被告丁友维（系万玥含之夫）。
二被告委托代理人（特别授权代理）龚伯坤（系万玥含父亲），男，1958年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市王府大道**号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告彭勇诉被告万玥含、丁友维、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法助理判员龚华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人刘扬，被告丁友维及其万玥含、丁友维的委托代理人龚伯坤，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告彭勇诉称，2013年12月29日19时许，原告彭勇驾驶鄂H×××××号豪爵牌二轮摩托车沿钟祥市西环一路由南向北行驶至二十一世纪花园红绿灯交叉路口时，与对向左转弯被告万玥含驾驶的鄂H×××××号小轿车相撞，造成原告彭勇受伤，两车受损的交通事故。2014年1月13日钟祥市公安局交通警察大队依法作出钟公交证字（2013）年第1229A3721号道路交通事故证明以证明道路交通事故事实。根据事故事实，原告彭勇应承担事故的次要责任，被告万玥含应当承担主要责任。另查明，2013年3月18日被告丁友维为鄂H×××××号小轿车在被告财保钟祥支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。故原告诉至法院，请求依法裁决被告财保钟祥支公司在交强险和商业三者责任险责任范围内赔偿经济损失149702.98元。
原告彭勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的户口登记卡复印件、身份证复印件各一份，证明原告系本案适格主体，原告为城镇居民户口性质。
A2、道路交通事故证明一份，证明2013年12月29日19时许发生交通事故致使原告彭勇受伤。
A3、原告在钟祥市人民医院住院病历一组、诊断证明书一份、出院小结一份、出院病人告知书一份、住院病人费用明细五张、医药费票据五张，证明原告住院支出医药费26098.54元，被告计算住院伙食补助费、营养费、护理费依据。
A4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤残等级10级，赔偿指数为10%。原告计算误工时间、后期治疗费、鉴定费的依据。
A5、劳动合同书复印件一份、证明一份、钟祥市盘龙肉类加工有限公司的组织机构代码证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告按照制造业标准计算误工费的依据。
A6、被告万玥含机动车驾驶证复印件、丁友维行驶证复印件一份、鄂H×××××车辆的保险单复印件两份，证明事故车辆鄂H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种。
A7、钟祥市郢中派出所证明一份、身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份，证明原告计算被扶养人生活费的依据。
A8、交通费票据72张，证明原告交通费支出2000元。
被告万玥含、丁友维辩称，彭勇违反了道交法第19条规定，彭勇未取得驾驶证违法驾驶摩托车上路行驶。彭勇在违法驾驶摩托车过程中继续违法，违反了道交法第44条规定，彭勇驾驶二轮摩托车在通过交叉路时，不但在红灯亮时未停驶等候，而且继续闯红灯行驶后与万玥含驾驶的小轿车正常左转弯时发生相撞，彭勇应承担事故的全部责任。
被告万玥含、丁友维为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、2014年1月3日交警部门郭忠华出具的收条复印件一份（与原件核对无异），证明被告已向交警部门暂付费用1万元。
被告财保钟祥支公司辩称，一、对本案事实请求法院依法裁决。二、原告的诉讼请求是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿范围在质证辩论中阐明。三、本案诉讼费及其他不属于保险合同约定的费用我公司不应承担。
被告财保钟祥支公司向本院申请调取的交警部门案件材料：万宁、万玥含、彭勇的笔录各一份、接处警工作登记表一份、机动车驾驶证查询结果、现场图片9张，证明事故发生的情况。
经庭审质证，原、被告证据A1、A3、A4、A5、A6、A7无异议，本院依法予以认定。
证据A2，被告万玥含、丁友维对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称交警部门在勘查现场及搜集证据中没有出示现场规划图让当事人认可签名，交警部门未向围观群众取证。被告财保钟祥支公司称，对真实性无异议，对事故事实请法院裁决。证据A8，被告万玥含、丁友维、财保钟祥支公司称，交通费过高，请法院裁决。证据B1，被告财保钟祥支公司无异议。原告对真实性无异议，称这1万元原告没有领取。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，该证据的真实性，双方无异议，本院予以认定，因交警部门根据现场和调查资料无法查清事故成因，被告万玥含、丁友维认为原告应承担事故全部责任，但未提交相应反驳证据，本院认定双方同等责任。证据A8，因原告提交的交通费票据，与实际发生不符，考虑原告受伤后实际开支需要，本院酌情认定800元。证据B1真实性，双方无异议，但被告万玥含未能提交原告已领取该款的依据，应由万玥含直接找交警部门退取。
经审理查明，2013年12月29日19时许，原告彭勇未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号豪爵牌二轮摩托车沿钟祥市西环一路由南向北行驶至二十一世纪花园红绿灯交叉路口时，与对向左转弯被告万玥含驾驶的鄂H×××××号小轿车相撞，造成原告彭勇受伤，两车受损的交通事故。该事故钟祥市公安局交通警察大队2014年1月13日作出钟公交证字（2013）年第1229A3721号道路交通事故证明：交通事故的成因无法查清，现有证据无法认定事故责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗41天，开支医疗费26098.54元。被告万玥含垫付给原告583.70元。原告伤情经法医鉴定，于2014年5月28日作出鉴定结论，原告彭勇伤残十级，赔偿指数10%，后续治疗费12000元。另查明，2013年3月18日被告丁友维为鄂H×××××号小轿车在被告财保钟祥支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。原告有被扶养人三人：小孩彭聚瑞2000年4月1日出生，父彭成柱1951年12月12日出生，母刘玉英1955年7月15日出生，三人均为非农业户口。故原告诉至法院，请求依法裁决被告财保钟祥支公司在交强险和商业三者责任险责任范围内赔偿经济损失149702.98元（其中：医疗费26098.54元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费20元×78天=1560元，营养费20元×78天=1560元，护理费26008元／年÷365天×78天=5557.87元，误工费35750元／年÷365天×150天=14691.78元，伤残赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，被扶养人生活费33862.50元，即小孩5年×15750元／年×10%÷2人=3937.50元、父17年×15750元／年×10%÷2人=13387.50元、母21年×15750元／年×10%÷2人=16537.50元，交通费2000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元）。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致本案调解不能成立。
本院认为，根据钟祥市公安局交警大队道路交通事故证明载明：交警部门接到该事故报警后，按照规定勘查现场、予以记录，此后作出了相关调查，依照现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任，道路交通事故的成因无法查清。本院调取的案件材料，即为交警部门作出道路交通事故证明的依据，被告万玥含、丁友维虽认为原告应承担事故的全部责任，但未提交相应证据，该事故的成因无法查清，本院认定事故为混合过错，事故双方当事人各承担50%责任。因事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险为不计免赔，应由保险公司在保险责任限额内对原告承担责任，原告请求有理，本院应予支持。但对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费26098.54元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金45812元、误工费14691.78元、鉴定费1560元，其请求符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费天数过高，应按20元／天×41天=820元计算。原告主张的护理费时间计算错误，应按26008元／年÷365天×41天=2921.25元计算。原告主张的营养费，应按医嘱休息90日计算，但原告主张按78天×20元／天=1560元计算，未超出法律规定，本院予以认定。原告主张的小孩及其父亲的生活费17325元，请求及计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张其母亲的生活费16537.50元，因未满60周岁，不符合法律规定赔偿范围，本院不予支持。原告主张的交通费过高，且票据与实际开支不符，考虑原告受伤后实际需要，本院酌情认定1000元。原告主张的精神抚慰，根据事故责任，本院不予支持。被告万玥含已向交警部门暂付费用1万元，未能提交原告已领取该款的依据，应由万玥含直接找交警部门退取。
综上，原告受伤后的各项经济损失123788.57元（其中：医疗费26098.54元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金45812元、误工费14691.78元、被扶养人生活费17325元、鉴定费1560元、住院伙食补助费820元、护理费2921.25元、营养费1560元、交通费1000元），由财保钟祥支公司在交强险责任限额医疗项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费81750.03元；余款32038.54元，由被告财保钟祥支公司在商业第三者责任险责任限额内代被告万玥含、丁友维赔偿原告50%，即16019.27元，原告自负16019.27元。被告万玥含已垫付给原告款583.70元，应由原告返还万玥含。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告彭勇经济损失91750.03元；在商业险限额内赔偿原告彭勇各项经济损失16019.27元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担300元，被告万玥含、丁友维负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年九月十日
书 记 员 党群
赔偿表