.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1022号原告：卫许平，男，1954年4月17日出生，汉族，住曲沃县，系遇害人卫东升父亲。原告：支月爱，女，1956年12月20日出生，汉族，住曲沃县，系遇害人卫东升母亲。原告：高某，女，1985年12月12日出生，汉族，住曲沃县，系遇害人卫东升妻子。原告：卫某，男，2007年6月23日出生，汉族，住曲沃县，系遇害人卫东升儿子。法定代理人：高某，系卫某之母。共同委托代理人：韩卫东，男，山西府东律师事务所律师。执业证号：×××。被告：曲沃县纳鑫运输有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：柴俊杰，系该公司总经理。委托代理人：薛建刚，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：王为民，该公司经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，执业证号：×××。原告卫许平、支月爱、高某、卫某与被告曲沃县纳鑫运输有限公司（以下简称纳鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人韩卫东、被告纳鑫公司的委托代理人薛建刚、被告郑州人保公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫许平、支月爱、高某、卫某诉称：2017年4月2日0时，被告纳鑫公司的司机武亮亮驾驶×××号（后牵引×××）解放牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至924公里加600米路段，与四原告的亲属卫东升在道路东侧刮擦相撞，造成卫东升死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，遇害人卫东升负事故的主要责任，武亮亮负事故的次要责任。因事故车辆在被告郑州人保公司投有保险，故四原告诉求二被告赔偿四原告家属卫东升死亡造成的各项损失共计408510.98元；二被告承担本案诉讼费。被告纳鑫公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应该由被告保险公司赔偿。被告郑州人保公司辩称：对本次的事故认定无异议；事故车辆在被告郑州人保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿在交强险限额内合理赔付。因事故发生后，被告纳鑫公司司机武亮亮驾车离开现场，属于商业险合同中约定的免赔情形，被告保险公司公司在商业三者险内不承担责任。本案诉讼费不予承担。经审理查明：2017年4月2日凌晨0时5分，武亮亮驾驶×××号（后牵引×××）解放牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至924公里加600米路段时，与醉酒后强行拦车的卫东升在道路东侧刮擦相撞，造成卫东升受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，武亮亮在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。本次事故经交警部门认定，四原告的亲属卫东升负事故的主要责任，武亮亮负事故的次要责任。同时查明：武亮亮驾驶的事故车辆×××号（后牵引×××）解放牌重型半挂车车辆所有人为被告曲沃县纳鑫运输有限公司，武亮亮系该公司雇佣的司机，该车辆在被告郑州人保公司投有交强险和商业三者险（不计免赔，保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。另查明，遇害人卫东升生前与其妻子高某、其子卫某在曲沃县鱼池北巷租房居住，其子卫某现就读于曲沃县东关小学。有房屋租赁合同、曲沃县乐昌镇街道办事处西南街社区及曲沃县里村镇中立村村民委员会出具的证明等为证。综上，原告卫许平、支月爱、高某、卫某在本次事故中的损失如下：1、抢救费：7702.38元；2、死亡赔偿金：547040元（遇害人卫东升虽是曲沃县农村居民，但其与妻子高某、其子卫某于2015年开始就在曲沃县鱼池北巷租房居住，生活收入也来源于县城，故遇害人卫东升的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算）；3、丧葬费：27487.5元；4、被扶养人生活费：212494元（原告卫许平和原告支月爱育有两个儿子，原告卫许平被扶养年限为17年；原告支月爱被扶养年限为19年；原告卫某被抚养年限为8年。因遇害人卫东升符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，因此被扶养人生活费可按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出计算，结合诸原告的诉求及庭审查明，前8年原告卫许平、支月爱、卫某的被扶养人生活费为132204元，计算方法为：16993元×8年÷2人+8029元×8年=132204元；第9-17年原告卫许平、支月爱的被扶养人生活费为72261元，计算方法为：8029元×9年=72261元；第18-19年，原告支月爱的生活费为8029元。）5、精神抚慰金：30000元。合计：824723.88元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告郑州人保公司投有交强险与第三者商业险，故四原告的损失应由被告郑州人保公司首先在强制险限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内再予以赔偿。保险公司理赔范围之外的损失，应由被告纳鑫公司负担。被告郑州人保公司辩称原告提交的医疗费票据与本次事故无关联性且原告被扶养人生活费计算依据不合理，并在庭后提交质证意见对于原告居住证明证据的真实性有异议，本院结合庭审查明的××县交通事故档案，查明四原告是在事故后到医院办理相关手续时才缴清各项费用，故原告所提交的医疗费票据可真实反映原告诉求；对于原告提供的租房协议等以及街道办、村委会出具的证明，符合证据形式，故对于被告郑州人保的该辩解意见本院不予采纳。对于郑州人保公司所辩称因被保险人雇佣的司机事故后离开现场，属于商业险合同约定的免赔情形，其不予赔付，本院认为投保人购买商业第三者责任保险目的，即为车辆发生事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，并确保第三者获得切实有益的赔偿。交通事故的发生就意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人应履行其赔偿义务。本案中，据曲沃县交警大队对于涉事司机等人的询问可知，事故路段照明状况一般，武亮亮在正常行车过程中遇到遇害人拦车，自以为采取了有效的措施躲避过去，故而驾车离去，司机的主观方面并不知道事故已经发生，因此，本案并不符合被告纳鑫公司与被告郑州人保公司签订的《机动车综合商业保险条款》关于责任免除的第二十四条第二款第1项载明：”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场...”的约定情形，故被告郑州人保公司应在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，司机武亮亮在驾驶途中未尽安全驾驶义务，在发现遇害人拦车后未采取有效措施防止事故发生，综合遇害人及事故司机的过错，为切实保护公民人身安全，被告郑州人保公司和被告纳鑫公司对于交强险以外的原告的损失，应负40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险限额内赔偿原告卫许平、支月爱、高某、卫某家属卫东升的抢救费：7702.38元；精神损害抚慰金：30000元；遇害人卫东升部分死亡赔偿金：80000元，合计117702.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在商业第三者险限额内赔偿原告卫许平、支月爱、高某、卫某家属卫东升的剩余死亡赔偿金：467040元、遇害人卫东升丧葬费：27487.5元、被抚养人生活费：212494元，合计707021.5元的40%，即282808.6元。上述两项合计共400510.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，减半收取1828元，由被告曲沃县纳鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一七年十一月八日书记员孙洁