wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审字第0004号
申请人江苏西楚律师事务所，住所地宿迁市宿豫区人民法院南门。
负责人牛志超，该所主任。
委托代理人朱玉建。
被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。
法定代表人EDWARDJAEWONNAH，该公司董事长。
申请人江苏西楚律师事务所与被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司法律顾问合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲裁字第67号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司应履行下列义务：1.于本裁决生效之日起十日内向申请人江苏西楚律师事务所支付余下律师费25000元；2.向申请人江苏西楚律师事务所支付仲裁费用1242元。因被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人江苏西楚律师事务所向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第67号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏西楚律师事务所申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出的（2014）宿仲裁字第67号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 野
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第44-2号
原告：陈ＸＸ，男，1970年10月1日出生，住重庆市万州区。
被告：四川同晟地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：易文辉，执行董事。
原告陈ＸＸ因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被告四川同晟地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈ＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四川同晟地产开发有限责任公司的银行存款201万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
代理审判员 毛文婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨晓桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00571号
原告：吴某某，女，住安徽省宣城市。
被告：姜某甲，男，住址同上。
原告吴某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，1997年9月6日生育女儿姜某乙，2009年3月9日生育儿子姜某丙。原被告�婚后生活中，由于双方性格不合常为生活琐事争吵，双方矛盾不断升级，现难以共同生活。另原告在打工时右手受伤致残，现无力抚养子女。请求判决准予原、被告离婚，婚生女姜某乙、婚生子姜某丙由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各2份，证明婚生子女的出生日期及身份事项；4、残疾证复印件1份，证明原告是残疾人，无力抚养两个婚生子的事实。
被告辩称：原告所称相识、结婚、生育子女等情况属实，但原告所称的经常发生争吵不实，仅今年春节期间发生过一次争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证�见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告受伤并未完全丧失劳动能力，有参加劳动抚养子女的能力。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原告所提交的证据作如下认定：证据1、3系法定公民身份证明，被告不持异议，本院予以认定；证据2系法定婚姻登记机关颁发的婚姻关系证明，本院予以认定；证据4被告对其真实性不持异议，但原告受伤只是右手部分手指缺失，被告关于原告并未完全丧失劳动能力的质证意见本院予以采纳，对原告所主张的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：1996年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年12月12日登记结婚，1997年9月16日生育一女姜某乙，2009年3月9日生育一子姜某丙。原告打工中受伤，右手部分手指缺失，构成残疾。
本院认为：�、被告经人介绍自由恋爱结婚，共同生活多年，并生育子女，有较好的感情基础。原告诉称婚后因夫妻性格不合，时常为生活琐事发生争吵无证据证明，且夫妻间为生活琐事存在争吵在所难免，并不致于夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。原告诉请的关于原、被告婚生女、婚生子抚养事项在原、被告离婚时才作处理，故本案不作处理。为保障婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4458号
原告：姚德凤，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞晓操（系原告丈夫），男，1946年2月16日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：潘岳雷，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：朱美萍，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告姚德凤为与被告潘岳雷、朱美萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告潘岳雷、朱美萍下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘岳雷、朱美萍送达诉讼文书，本院于2016年12月7日裁定转为普通程序审理，并向被告潘岳雷、朱美萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德凤委托诉讼代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告潘岳雷、朱美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘岳雷、朱美萍给付借款本息76800元，并支付自2016年11月10日起至借款实际付清之日止以40000元为本金，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告潘岳雷、朱美萍因资金周转所需，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。二被告在支付9个月利息后，未按约支付利息。经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2012年4月9日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2.5%的事实；
2、被告身份证复印件各一份、被告结婚证复印件一份，证明二被告的身份信息及二被告于2012年1月5日登记结婚的事实。
被告潘岳雷、朱美萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告潘岳雷、朱美萍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家限制利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，应予支持，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘岳雷、朱美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岳雷、朱美萍给付借款本息76800元，并支付自2016年11月10日起至借款实际付清之日止以40000元为本金，按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告潘岳雷、朱美萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第46号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜铎，男，汉族，1962年12月12日出生。
辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人姜铎犯故意杀人罪一案，于2014年11月26日作出（2014）哈刑一初字第137号刑事判决。被告人姜铎不服，提出上诉。本院收案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人姜铎与被害人张某（男，殁年37岁）系邻居、朋友关系。1995年4月11日21时许，姜铎与张某、李某某共同饮酒后，返家途中行至哈尔滨市香坊区（原动力区）民生路39号哈尔滨市和平汽车修配厂附近时，姜铎与张某发生争执，姜铎持随身携带的尖刀刺张某左胸部1刀，后与李某某将张某送往医院后潜逃，张某因胸部刺创心脏损伤致大出血经抢救无效死亡。经侦查，公安机关于2014年3月18日将姜铎抓获。
上述事实，有证人李某某、党某某、姜某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、《刑事技术鉴定》，《刑事案件立案信息报告表》、《到案经过》、《在逃人员登记信息表》，调取的《户籍证明》，被告人姜铎的供述等证据证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人姜铎故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。后果严重，应依法惩处。考虑本案因民间矛盾激化引发，姜铎的家属能代为赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对姜铎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人姜铎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人姜铎不服，以其是过失致人死亡，应构成过失致人死亡罪，一审量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，上诉人姜铎与被害人张某（男，殁年37岁）系邻居、朋友关系。1995年4月11日21时许，姜铎与张某、李某某共同饮酒后，返家途中行至哈尔滨市香坊区（原动力区）民生路39号哈尔滨市和平汽车修配厂附近时，姜铎与张某因琐事发生口角并厮打，姜铎持随身携带的尖刀刺张某左胸部1刀，后与李某某将张某送往医院后潜逃。张某因胸部刺创心脏损伤致大出血经抢救无效死亡。2014年3月18日，公安机关将姜铎抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某某的证言证实：1995年4月11日晚上，我和张某在哈尔滨市香坊区民生路一个烧烤店吃饭，吃饭时看见姜铎也在烧烤店内一个人吃饭，我们就在一桌吃饭喝酒。吃饭时姜铎和张某开玩笑，当时就挺不愉快的，饭后我们就走了。姜铎和张某在前面走，我在后面跟着。当走到民生路39号和平汽车修配厂门前时，我看见张某蹲在地上了，我上前看看怎么回事，姜铎就用刀划了我一下。我看到张某好像是受伤了，我和姜铎赶紧拦车把张某送到黑龙江省医院抢救，没注意姜铎什么时候走的。后来张某经抢救无效死亡，我赶紧找人通知张某的家人。当时我只看见姜铎和张某勾肩搭背的一起走，突然张某蹲下了，我上前才发现张某受伤了。没注意姜铎手里拿的什么东西。后来我发现我左肩偏后一点被划了一个小口，有三四公分长，当时出了点血，伤不重，姜铎不是故意划我的。
2、证人党某某的证言证实：1995年4月11日23时许，李某某到我家让我赶紧去省医院去看我爱人张某，我和家里人一起去了省医院，后来通过李某某我才知道张某是被姜铎用刀捅死的，但我不知道具体细节。李某某、姜铎与张某是朋友，又是邻居。
3、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实：现场位于哈尔滨市原动力区民生路39号哈尔滨和平汽车修配厂门西侧60厘米，距修配厂南围墙50厘米处的人行道上为张某被刺现场。姜铎到案后到现场进行了指认。
4、公安机关制作的《刑事技术鉴定书》证实：张某左胸锁关节向下9厘米，胸正中线向左0.5厘米有一斜行长1.9厘米创口，根据损伤的形态特征，系单刃刺器形成，本人无法形成，系他害。张某系生前胸部刺创心脏损伤致大出血他杀死亡。
5、公安机关制作的《刑事案件立案信息报告表》、《到案经过》、《在逃人员登记信息表》证实报案及抓获上诉人姜铎的经过。
6、公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人姜铎和被害人张某的身份情况。
7、上诉人姜铎的供述证实：我与张某、李某某是朋友关系。1995年4月11日21时许，我们三人在原动力区民生路一家烧烤店喝酒吃烧烤，酒后我和张某先走的，李某某在店里算账。我推自行车和张某沿着民生路走到民生路39号和平汽车修配厂门前时，我和张某发生口角，张利打了我几拳，我扔下自行车和他厮打在一起，我从裤兜里拿出塑料把的单刃折叠水果刀，和张某比划起来了。这时李某某从后面赶了过来，拽住我左手拉仗，张某双手上来握住我拿刀的右手和我撕扯，我也搞不清怎么捅上的张某，我又回过右手划了李某某一下，便看到张某捂着左前胸说我挨捅了，中刀了。我对李某某说你快撒手，张某被我捅了。我和李某某看张某已蹲在地上，我俩打出租车把张某送到了省医院抢救，我听说警察要来了，我就跑了。过了两天，我到省医院一打听，说人死了，我就坐火车跑了，把刀也扔了。
本院认为，上诉人姜铎故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。姜铎因琐事持刀刺中被害人心脏，致被害人死亡的主观故意明显。其与辩护人所提其应构成过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。姜铎犯罪后果严重，应依法惩处。考虑本案因民间矛盾激化引发，姜铎的亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，一审已酌情对其从轻处罚。姜铎及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 乔 静
代理审判员 郭 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宣 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初584号
原告：陈某某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：邹某甲，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：邹某乙（系被告邹某甲之父），男。
被告：王某甲（系被告邹某甲之母），女。
原告陈某某诉被告邹某甲、邹某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴永福、被告邹某甲及其委托代理人王鹏翔、被告邹某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年农历正月，原告与被告王某乙经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2014年正月，原告经媒人给付被告现金10000元，过贴时经媒人之手给付彩礼66000元、购买三金钱30000元，购车钱50000元，红包1000元及猪肉钱（现金）950元。结婚当日给付6600元。合计164550元。举行婚礼后，原告为了取悦被告，又给被告买电脑、手机及给付现金，合计有12550元。现被告不愿与原告继续共同生活。为此，原告诉讼请求被告返还彩礼164550元。
原告陈某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、邴集乡东张村委会出具的证明一份，证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。3、聘礼单一份，证明原告在过大礼时给付被告彩礼款66000元、被柜及一个毛毯的事实。
被告邹某甲、邹某乙、王某甲辩称：一、被告邹某乙、王某甲不是适格被告。原告陈某某与被告邹某甲未办理结婚登记而同居生活原告给付被告邹某甲的彩礼，与被告邹某丙、王某甲无关。二、原告诉讼请求被告返还彩礼依法不应予以支持。原告与被告邹某甲确立恋爱关系后，原告给付被告定亲礼10000元、三金某30000元、上轿礼6600元属于赠与性质，不应返还。原告诉称的猪肉、手机等系日用品，不应返还。原告给付被告邹某甲的彩礼，因在婚后共同生活过程中已花费，因此只能部分返还彩礼款。三、被告邹某甲的个人财产，依法应予返还。
被告邹某甲、邹某乙、王某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件三份，证明三被告的身份信息及其诉讼主体资格。2、财产清单一份，证明被告邹某甲的财产有：四组合一套、四组合沙发、餐桌一张及椅子六把、梳妆台及专用椅各一个、四件套四套、鞋架一个、衣架一个、盆架一个、脸盆四个、台灯一对、茶具一套、大花（仿真）四盆、棉被十二床、被单十二条。3、民事判决书二份，证明原、被告举行结婚仪式后，虽未补办结婚登记手续，但确已共同生活，应当按比例返还彩礼款。
经审理查明：2014年农历正月，原告陈某某与被告邹某甲经媒人介绍认识并确立恋爱关系。当日，原告经媒人之手给付被告邹某甲压贴礼现金10000元。2014年10月26日（农历九月二十六）过贴时经媒人之手给付被告邹某甲彩礼66000元、购买三金现金30000元，购车现金50000元。2015年2月26日（农历正月初八）结婚当日给付上轿礼6600元。以上合计162600元。2015年3月6日（农历正月十六）原告外出打工，原告与被告邹某甲即分居生活至今。被告邹某甲同居前个人财产有四组合一套、四组合沙发、餐桌一张及椅子六把、梳妆台及专用椅各一个、四件套四套、鞋架一个、衣架一个、盆架一个、脸盆四个、台灯一对、茶具一套、大花（仿真）四盆。
上述事实，由原告陈某某提供的原告身份证复印件、邴集乡东张村委会证明、聘礼单及被告邹某甲、邹某乙、王某甲的身份证明、财产清单和本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告陈某某与被告邹某甲未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但原告陈某某与被告邹某甲之间的婚约财产纠纷依法应予以保护。原告陈某某与被告邹某甲双方在同居关系之前，原告给付被告邹某甲的彩礼款因双方共同生活时间较短、数额较大，依法应予以酌情返还。原告诉称猪肉钱、原告为被告购买手机的钱，数额不大，宜认定为赠与性质，该部分不予以返还。对于压贴礼10000元、彩礼款66000元、三金款30000元、买车钱50000元，应予酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务，被告邹某乙、王某甲对返还原告彩礼具有共同的义务。综合以上情况，三被告适当返还彩礼款100000元为宜。被告邹某甲与原告陈某某同居前个人财产仍归被告邹某甲所有。被告辩称的其个人财产棉被及床单各十二条，因原告不予认可该数量，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、王某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款100000元；
二、被告邹某甲个人财产：四组合一套、四组合沙发、餐桌一张及椅子六把、梳妆台及专用椅各一个、四件套四套、鞋架一个、衣架一个、盆架一个、脸盆四个、台灯一对、茶具一套、大花（仿真）四盆归被告邹某甲所有，于本判决发生法律效力后十日内拉走；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告陈某某负担720.5元，被告邹某甲、邹某乙、王某甲负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年三月二十三日
书记员 高秀宾
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1136号
原告：谢帅朋，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭杰，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：于国行，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告谢帅朋与被告于自杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谢帅朋于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢帅朋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢帅朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢帅朋负担。
审判员 关 磨
二〇一八年五月八日
书记员 王晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0408号
原告万振亚。
原告樊瑞珍。
原告万瑞英。
原告万小芳。
原告万勤芳。
原告万小军。
委托代理人胡亮（受六被告的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，（受六被告的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告钱志超。
被告钱全洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
本院在审理万振亚、樊瑞珍、万瑞英、万小芳、万勤芳、万小军与被告钱志超、钱全洪、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万振亚、樊瑞珍、万瑞英、万小芳、万勤芳、万小军于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现万振亚、樊瑞珍、万瑞英、万小芳、万勤芳、万小军向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万振亚、樊瑞珍、万瑞英、万小芳、万勤芳、万小军撤回起诉。
本案案件受理费765元（已减半收取），由万振亚、樊瑞珍、万瑞英、万小芳、万勤芳、万小军负担。
审判员 潘永强
二〇一五年七月二日
书记员 潘明雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第602号
罪犯张守义，男，1967年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月6日哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯张守义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月14日经牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑一初字第52号刑事判决认定罪犯张守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月14日加刑一年十个月；2013年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张守义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00816号
罪犯安雪峰，男，1977年12月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年1月15日作出（2009）高刑初字第113号刑事判决，以被告人安雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑一年，刑期自二00九年四月十七日至二0一六年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯安雪峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：�犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯安雪峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第153号
原告：王关龙。
委托代理人：周闪电。
委托代理人：朱国扬。
被告：卢钢。
被告：陈楠。
原告王关龙诉被告卢钢、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告王关龙的委托代理人朱国扬到庭参加了诉讼，被告卢钢、陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关龙诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月9日，两被告因经商缺资向原告借款50万元，同日出具给原告借条一张，写明：今向王关龙借款人民币现金50万元整，于2012年10月9日归还；借款人如逾期，则应从借款之日起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息及承担原告为实现债权的律师费用；如有争议，由债权人所在地法院解决。嗣后，原告按约将上述款项交付给两被告，两被告出具收条一张。上述款项经原告多次催讨未果。故请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币50万元并支付利息（从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、两被告支付律师代理费26000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2012年7月12日。
被告卢钢、陈楠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，两被告因经商缺资向原告出具借条一份，载明：借款人因经商需要资金周转，向王关龙借到人民币现金50万元整，于2012年10月9日归还；借款人如逾期，则应从借款之日起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息及承担原告为实现债权的律师费用；如发生争议，由债权人所在地法院解决。该借款由金华市神龙建筑装饰工程有限公司担保。2012年7月10日，原告将30万元现金交付给两被告，两被告出具收条一份给原告，收条载明：今收到王关龙借款50万元，其中30万元现金，20万元是从ＸＸ茂处转账到卢钢卡上，卢钢中国银行卡号为45×××69。当晚卢钢告知原告将20万元借款转账到其在中国银行开具的另一帐户。次日，原告按约将该20万元转入卢钢的指定帐户。借款到期后，两被告未归还上述款项，也未支付利息。金华市神龙建筑装饰工程有限公司也未履行保证责任。原告向被告催讨无果，故诉来本院。至庭审之日止，上述款项被告分文未还，担保人也未履行保证义务。
另查明：原告为本次诉讼花费律师代理费26000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账客户回单、法律服务委托合同及发票、律师收费标准各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款，如逾期，还应承担相应的违约责任。本案中，被告卢钢、陈楠在收到原告借款50万元后，应当按约于2012年10月9日前归还借款。其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并按约从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息及承担原告为实现债权所花费的律师费用的责任。因原告最后一笔借款于2012年7月11日交付给被告，故原告要求从2012年7月12日起算利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢钢、陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢钢、陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王关龙借款50万元并支付利息（从2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告卢钢、陈楠于本判决生效之日起十日内向原告王关龙支付其为本次诉讼所花费的律师代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元、公告费300元，均由被告卢钢、陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10802元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 何苗苗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第720号
罪犯李喜军，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年10月6日作出（2008）雨刑初字第372号刑事判决，认定被告人李喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李喜军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李喜军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李喜军共有奖励分122.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯李喜军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜军减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00227号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告刘风霞。
委托代理人陈文田。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘风霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员郭江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳、被告刘风霞及其委托代理人陈文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2007年4月17日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》，协议约定，物业费收费标准为：每平米1.3元／月，每月应缴纳物业费180.62元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见服务费收交协议）。被告于2012年3月1日至2015年2月28日拖欠原告物业费累计为6502.32元，逾期缴费1095天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金1755.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及双方签订的协议，请求法院判令被告向原告支付物业服务费6502.32元及滞纳金1755.63元，合计8257.95元，诉讼费由被告负担。
被告刘风霞辩称，2007年4月17日，被告与原告签订相关的《前期物业管理服务协议》、《服务费收交协议》及《IC卡办理和使用协议》等合同附件，被告作为业主入住天山水榭花都小区，交纳相应的物业服务费用，原告提供维护、保洁、安保的物业服务，合同约定原告承担“车辆进出实行验证、登记制度”“对设备定期维修养护使其正常运行”等义务。2012年1月2日晚八点，被告将自己的冀A×××××号奥迪A6L轿车停放在该小区三期F13的车位上，锁好车门，将钥匙和IC卡带回家中。次日早晨8点发现车辆丢失，被告随即报警和通知原告。经公安机关立案侦查，发现车辆是在当日凌晨约3点时被人遭窃，因安装在小区南门西侧的监控设备没有开启，导致车辆被盗时未及时发现和制止，在车辆被开到小区东门口时，原告未按照日常的一卡一车的要求进行查验，无证件的情况下禁止出入小区，致使该车在没有携带IC卡的非正常情况下通过，且在车辆被正常开走后，原告未做报警处理，致使被告发现车辆丢失报警时已过去5个小时之久。被告认为，双方签订物业服务合同，双方之间依法成立物业服务合同法律关系，原告应当依照法律及合同约定提供包括卫生、维护、安全等内容的服务，其中保护业主的财产安全不受非法侵害属于当然的合同义务，尤其是应该对车辆IC卡一车一落杆进行查验，以保证车辆是正常合法地出入。但被告违反了双方约定，且在案发后未报警，导致案件侦破难度加大，至今未予破案，给被告遭受了重大经济损失。案发后至今，原告一直找被告协商赔偿事宜，虽承诺给予部分赔偿，但至今没有落实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月17日，被告刘风霞与石家庄天山物业管理有限公司签订一份《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》，该协议第一条规定，被告所购物业为天山水榭花都第58栋2单元302室，建筑面积138.94平方米；协议第二条约定了双方的权利义务，其中甲方（石家庄天山物业管理有限公司）有对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务；协议第五条约定，乙方（被告）缴纳费用的时间，从发展商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳物业管理服务费；协议第十条违约责任约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失，甲方应承担相应的经济或法律责任。同日双方还签订一《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，该协议约定，甲方根据《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》和《天山·水榭花都业主临时公约》的有关规定，向乙方收取规定标准的物业服务费及特约有偿服务费；收取标准：多层住宅1.3元／㎡·月，自《入伙通知书》规定的入住之日起开始计算；乙方须在《入伙通知书》规定的入住之日向甲方预交六个月的物业服务费，其后每月1日至15日乙方应将物业服务费及特约服务费一次性向甲方交纳；乙方应在本协议约定的期限内交清当月物业服务费，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金，对逾期仍未缴纳的，甲方有权提供法律途径追缴；自《入伙通知书》规定的入住之日起，不论乙方是否实际入住，物业服务费仍应按规定的标准交纳，乙方拒交或延交物业服务费用的，适用前款规定……。另双方当日又签订一《IC卡办理和使用协议》，约定IC卡仅限于登记的持卡人（本小区业主／物业使用人）本人使用，是出入单元门、驾车进出小区停车场和会所消费的重要凭证等条款。被告入住后，交清了2012年2月底之前的物业服务费，现尚拖欠自2012年3月1日至2015年2月28日的物业服务费6502.32元。被告当庭提交一《IC卡办理和使用协议》，称由于原告的服务未达到约定的质量标准，致使被告的一辆奥迪汽车于2012年1月3日凌晨在该小区丢失，因双方至今没能解决，才未向原告交纳丢车后的物业服务费。
另查明，2009年5月5日，石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为石家庄天山物业服务有限公司。
以上事实有《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》、《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》、《IC卡办理和使用协议》、企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄天山物业管理有限公司与被告刘风霞所签订的前期物业管理服务协议及物业服务费收缴协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为原告石家庄天山物业服务有限公司，根据上述协议的约定，原告对天山水榭花都小区提供了物业管理服务，被告刘风霞作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定及时交纳物业服务费。现原告要求被告支付自2012年3月1日至2015年2月28日的物业服务费为6502.32元，应予支持。对于被告刘风霞所提其奥迪车丢失的问题，因与本案非同一法律关系，应另案处理。对于原告要求被告支付逾期缴费滞纳金问题，因事出有因，并非被告无故拖欠物业服务费，故对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘风霞于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费6502.32元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，25元，由被告刘风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一五年六月一日
书记员 吴雪姿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3125号
原告：钟先君。
委托代理人：黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：金信康。
原告钟先君与被告金信康保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟先君的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告金信康经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先君起诉称：2011年10月23日，借款人胡苗江向原告钟先君借款人民币30万元，双方签订借款协议一份，约定自出借之日起按月利率2.5%计算利息，被告金信康作为担保人对上述债务提供保证，并约定由被告承担原告聘请律师的代理费用。协议签订完毕后，原告于第二日将全部借款汇付至借款人胡苗江的账户，但之后，借款人胡苗江仅支付了至2012年4月23日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求被告金信康归还借款本金计人民币30万元，支付自2012年4月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%�算的利息，并承担律师代理费1万元。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2012年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金信康未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告钟先君为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议（背面附借款收据）一份，以证明原告和借款人胡苗江于2011年10月23日约定借款人胡苗江向原告借款30万元，并约定月利率及相应违约责任，由被告提供担保的事实；
2、银行转帐凭证一份，以证明原告于2011年10月24日向借款人胡苗江的帐户转帐30万元的事实；
3、委托辩护（代理）合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付律师代理费1万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告金信�未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原告和借款人胡苗江、被告金信康之间发生借贷、担保关系和原告支出律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
据此，本院经审理查明本案事实如下：2011年10月23日，原告钟先君和借款人胡苗江、被告金信康签订借款协议一份，约定胡苗江向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，被告金信康作为担保人在借款协议上签字，并约定担保方对借款人的借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任。同年10月24日，原告将借款30万元通过转账方式汇付至借款人胡苗江的账户。后借款人胡苗江支付了至2012年4月23日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告金信康也未承担担保责任。
本院认为：原告钟先君与被告金信康之间的担保行为合法有效，应受法律保护。胡苗江至今尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。原告有权要求借款人或担保人承担还款责任。现原告起诉要求被告金信康承担担保责任，代为归还借款本金30元，支付自2012年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费1万元，对此，本院认为，借款协议上虽约定被告金信康自愿为借款人胡苗江的借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任，但协议中并未有关于因借款人违约应向原告支付律师代理费的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告金信康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金信康应代为主债务人胡苗江归还原告钟先君借款本金计人民币30万元，并支付自2012年4月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟先君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，依法减半收取4462.50元，由被告金信康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十五日
书记员 张仁
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第910号
申请执行人张雅丽，女，1970年10月8日生。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平，系该公司经理。
被执行人刘爱平，男，汉族，1972年11月11日生，公民身份号码6224251971********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村七里铺社**号。
申请执行人张雅丽与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅丽依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第338号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。被执行人刘爱平已全部履行判决书确定其应承担的义务，但被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月六日
书记员 杨满义
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第910号
申请执行人张雅丽，女，1970年10月8日生。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平。
被执行人刘爱平，男，1972年11月11日生。
申请执行人张雅丽与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第338号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司存款人民币186734.88元（含诉讼费3260元、执行费2490元、利息8500元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拔被执行人刘爱平存款人民币100908.21元（含诉讼费3260元、执行费2490元、利息4500元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨满义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第300号
原告：王成茂。
被告：徐雪亮。
原告王成茂与被告徐雪亮公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还欠款32700元整；2.被告支付欠款利息到款清止；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王成茂到庭参加诉讼，被告徐雪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告徐雪亮于2014年2月7日欠原告王成茂汽车运费32700元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪亮给付原告王成茂运输款32700元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，自2015年7月1日至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（已减半），由被告徐雪亮承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月六日
书记员 王 斐
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第136号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1990年9月20日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人，陈喆彦，倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1985年10月1日出生，住址四川省达州市渠县。
上诉人王某不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为汕头市金平区，被上诉人则自2014年9月29日起被监禁于汕头市潮阳区看守所。上诉人2015年5月8日起诉离婚时，被上诉人仍处于监禁期间，故上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定。原审法院无视上述特殊情形，依据“原告就被告”的一般管辖原则裁定移送，属于适用法律错误。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不因当事人住所地、经常居住地变更的影响。原审裁定违反了管辖恒定原则。请求撤销原审裁定，指令汕头市金平区人民法院审理本案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘某因介绍卖淫罪被判处有期徒刑八个月并于2014年9月29日起在汕头市潮阳区看守所服刑（刑期至2015年5月28日）。上诉人2015年5月8日向原审法院提起离婚诉讼时，被上诉人刘某尚在被监禁期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地人民法院管辖。故上诉人作为原审原告向其住所地法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定以上诉人未能举证被上诉人现居住地在金平区为由，裁定将本案移送至被上诉人户籍所在地法院，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第459号民事裁定；
二、本案由汕头市金平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 陈 纯
审判员 黄 晓 忠
二〇一五年九月十日
书记员 谷战春（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第473号
原告：胡长荣。
被告：缪建民。
被告：胡小平。
原告胡长荣与被告缪建民、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告缪建民、胡小平无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡长荣到庭参加诉讼，被告缪建民、胡小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告胡长荣诉称：被告缪建民、胡小平系夫妻关系。因经商急需资金，两被告于2010年12月10日向原告借款400000元，约定月利息2.5%，并由两被告亲笔书写借款协议书交给原告。两被告以自家的房产抵押给原告。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。该笔债务在两被告夫妻关系存续期间产生，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金400000元并支付利息，利息自2010年12月10日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，原告在2010年12月10日向两被告支付390000元，其中银行转账192000元，另有10000元作为第一个月的利息扣除。房屋抵押并未办理抵押登记。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借款协议书，以证明两被告向原告借款400000元的事实；
3、房屋所有权证书、土地使用权证书复印件及公证书，以证明两被告将房子抵押给原告的事实；
4、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
5、结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告缪建民、胡小平均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告缪建民、胡小平未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定，但因原告与两被告未办理抵押登记，故原告不享有抵押权。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告缪建民与被告胡小平于1997年6月22日办理结婚登记手续。2010年12月10日，两被告共同向原告胡长荣借款400000元，并与原告签订了一份借款协议书。借款协议书载明：借款金额400000元，月息2.5%，借款一次性付清（现金支付），利息为每月9日支付；借款以缪建民、胡小平的房屋抵押担保；担保时间自2010年12月签订之日起至2011年12月9日止（为一年）。如不按期还款，胡长荣有权将此房出售或委托拍卖，不受干涉。原、被告在同日签订了一份处理房产事宜的委托合同并进行公证，但未就房屋抵押办理抵押登记。协议签订后，原告向两被告支付借款本金390000元，其中向缪建民汇款192000元。此后，两被告未按期支付借款本息。
本院认为：原告胡长荣与被告缪建民、胡小平之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿�应受法律保护。被告缪建民、胡小平作为借款人，依法应负偿还借款义务。两被告与原告签订了借款协议书，同时将房屋事宜委托给原告办理并办理了委托公证，而借款协议书又已载明借款系现金支付，可认定借款协议已履行。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述向被告支付借款390000元，另外10000元作为利息预先扣除，故借款本金应认定为390000元。借款协议载明借款月息为2.5%，现原告要求按月利率1.5%计算利息，低于借款协议约定，减轻了被告的负担，本院予以支持。关于借款期限，借款协议载明“抵押时间从2010年12月签订之日起至2011年12月9日止。”“甲方不按期还款”，可推定双方已约定还款期限为2011年12月9日。两被告未按期偿还借款，故原告要求两被告支付借�本息的请求符合法律规定。被告缪建民与被告胡小平系夫妻关系，且共同向原告借款，应共同偿还本案借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二笔零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建民、胡小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡长荣借款本金390000元并支付利息，利息自2010年12月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告胡长荣的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，由原告胡长荣负担330元，被告缪建民、胡小平负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡艳晓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第870号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田瑞发，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第756号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人田瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人于某某在沈阳某某汽车销售服务有限公司担任销售顾问期间，以代被害人柏某某刷信用卡还汽车贷款为名，骗取其建设银行信用卡及密码。同年2月18日，于某某在柏某某不知情的情况下，持上述信用卡在位于沈阳市大东区的中国工商银行沈阳小北支行等地刷卡消费或支取现金共计人民币35749元。
被告人于某某于2014年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某及其辩护人田瑞发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、交易明细；证人田某的证言；被害人柏某某的陈述；被告人于某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费和取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于辩护人提出被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人于某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人于某某退赔被害人柏某某人民币三万五千七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 杜艳玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第780号
罪犯黄正明，男，生于1970年9月17日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人黄正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年12月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯黄正明共减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2020年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄正明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第98号
原告：张某某，男，汉族。
被告：马某某，女，回族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理，由审判员刘艳霞公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张某某、被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元由原告张某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年三月十二日
书记员 任羽希
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00350号
原告盛x。
委托代理人王x，系辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人霍xx，系辽宁开德律师事务所律师。
被告王xx。
被告徐xx。
二被告委托代理人吕xx。
原告盛x诉被告王xx、徐xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王x，被告徐xx、王xx及其委托代理人吕xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份通过中间人介绍，被告王xx、徐xx等人到内蒙古乌海市打工，在原告朋友杨xx承揽的工程工地运输土石方，为了挣钱二被告等人欲自行贷款购买乌海高盛汽车销售服务有限公司的精功自卸货车，每台车价款35.2万元，因被告等人不是乌海本地人，不能贷款购车，经协商便以原告名义各自购买精功自卸货车一台，通过原告手各自给付高盛公司购车首付款10万元，五台车首付款合计50万元，2011年5月16日以原告名义签订购车合同后，二被告等人于当日将五台车各自提走，原告要求高盛公司变更车辆实际购买人未果，由于被告方实际购买的精功自卸车部分零部件存在质量瑕疵问题，高盛公司经修理后被告等人仍不满意，未能及时按期偿还剩余购车款126万元（25.2万元／台／人X5台），并将车开走不知去向，导致高盛公司将原告起诉，乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月19日判决原告代为偿还五台车拖欠购车款126万元及违约金37.8万元，承担诉讼费19542元，合计165.8万元。被告应承担33.16万元。原告认为原告只是名义上的购买人，精功自卸车的实际购买人是被告等人，现被告将车从乌海开走自行牟利又下落不明，原告代为承担巨额购车款和违约金，于情于理于法不容，2012年和2013年原告派人多方查找被告方杳无音讯，后来找到被告方个别人通过协商也毫无结果。故原告起诉至法院，要求被告给付原告购车款及其它损失合计33.16元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告以欺骗的手段骗取答辩人的信任，以原告自己的名义购买车辆，却让答辩人为其支付10万元的首付款，现在却又要求答辩人支付购车款显然不符合法律的规定。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号生效判决书已认定了该车为原告人购买。所以，答辩人没有理由给付购车款。二、答辩人为原告垫付购车款后，因原告承包工程不能再继续实施后，要求答辩人清偿为原告垫付的购车款准备回家时，原告以种种理由拒绝清偿答辩人为其支付的购车款，因此答辩人行驶留置权，将车开回。待原告将10万元还清后将车归还给原告。三、纠纷发生后，原告也曾来过答辩人处，与答辩人协商，答辩人要求原告将10万元归还后，原告将车开回，原告同意还清10万元，但答应后，去准备钱时却一直没有回音。四、答辩人认为该车已经通过判决属原告购买，原告理应将答辩人的10万元归还答辩人，答辩人将车返还给原告，原告无权向答辩人进行追偿。综上所述，原告所诉事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年梅某、梅某某、张1、马某某、张2、王xx、徐xx在内蒙古自治区鄂尔多斯市的煤矿干土石方剥离工程，七人与盛x协商后，通过盛x在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买五台精功自卸车，2015年5月16日盛x与乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约购车款合计为1760000元，盛x首付款500000元，其余车款1260000元，自2011年6月16日起至2012年5月15日共12个月分12次付清，每月还款为105000元。梅某与梅某某合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：16110078376），张1首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z6BZ030113），马某某首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611C078365），徐xx与王xx合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611BD57919），张2首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z2BZ030111）。五台精功自卸车提出后一直由七人进行经营管理，车辆未办理牌照等手续。七人因五台车经常出现故障，与厂家、销售公司协商未果，七人将车开回家中，除马某某的车已出售外，其余车辆均在购车人家中。2001年9月13日乌海高盛汽车销售服务有限责任公司起诉盛x，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元。该判决已进入程序。原告曾到被告处调解，但调解未果。
本院认为，梅某、梅某某、张1、马某某、张2、王xx、徐xx在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司与盛x买卖合同纠纷案件中的自述材料，认可了自己在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买了五台精功自卸车，购买该五台车的500000元首付款也是七人承担，同时车辆亦由七人实际经营管理，可说明七人是实际购车人，盛x为名义购车人。实际购车人应按《分期付款买卖汽车合同》约定分期支付剩余购车款。乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司未按期得到购车款，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元，该判决已发生法律效力，且进入执行程序。实际购车人应对名义购车人承担责任。被告方主张原告在购车过程中存在欺诈，原告予以否认，同时被告未提供充分的证据材料予以证明，被告应承担举证不能的责任。被告方主张购买车辆存在质量问题，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告盛x从乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买的一台精功牌自卸车（发动机号：1611BD57919）归被告王xx、徐xx所有。
二、被告王xx、徐xx于本判决生效后30日之内支付给原告盛x剩余购车款、违约金、诉讼费共计331508.4元
案件受理费6270元，由被告王xx、徐xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3601号
原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天顺路***号五洲花园*栋*单元*楼**号。
法定代表人华建军，该公司总经理。
委托代理人张秀英。系该公司员工。特别授权代理人。
被告四川星海系统集成工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号民光商厦*******室。
法定代表人张宝，该公司总经理。
委托代理人罗春平。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司诉被告四川星海系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取662元，原告未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3601号原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天顺路***号五洲花园*栋*单元*楼**号。法定代表人华建军，该公司总经理。委托代理人张秀英，女，汉族，1979年3月29日出生，住成都市锦江区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。被告四川星海系统集成工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号民光商厦*******室。法定代表人张宝，该公司总经理。委托代理人罗春平，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省眉山市，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司诉被告四川星海系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取662元，原告未预交。代理审判员  王静二〇一四年八月五日书 记 员  李黎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2066号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐香英、于志立
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3799号
罪犯袁林松，男，汉族，初中文化，1979年10月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年3月11日作出（2011）扬维刑初字第0032号刑事判决，以被告人袁林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁林松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯袁林松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁林松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林松减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00895号
原告上海港旺铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号135室。
法定代表人赵长虎，该公司总�理。
委托代理人刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人催佩聚，该公司董事长。
委托代理人殷凤阳，该公司员工。
原告上海港旺铝制品有限公司（下称港旺公司）诉被告山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告港旺公司的委托代理人刘江涛与被告山亿公司的委托代理人殷凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港旺公司诉称：2014年底，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定了具体给付货款事宜。协议签订后，被告仅支付了400万元，余款3312169.38元未给付。另外，被告还有1577995元货款未向原告给付。现请求法院判令：1、被告给付原告货款3312169.38元及利息（以3312169.38元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告给付原告货款1577995.5元及利息（以1577995.5元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告向原告给付合同约定的货款851180.43元。
被告山亿公司辩称：被告确认欠付原告货款的实际数额为4890164.88元即货款3312169.38元与1577995.5元之和，原告主张的未接收的货款851180.43元被告不予认可，因为被告未收到货物。
本院经审理查明：2014年12月，被告山亿公司（乙方、债务人）与原告港旺公司（甲方、债权人）就双方之间的货款给付签订了《还款协议书》，约定：“鉴于甲、乙双方于2013年8月合作，截止至今，乙方应付甲方货款共计7312169.38元，另有乙方向甲方所下订单产品�货款2415013元。约定如下：第一、乙方于2014年12月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年1月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年2月15日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年3月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年4月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年5月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；于2015年6月25日前一次性支付甲方应付货款100万元；剩余货款312169.38元于2015年7月25日前一次性付清。如上述付款时间内，若乙方有特殊困难，可适当向后延期支付，最迟不晚于当月最后一天支付。……第二、若乙方未按以上约定的时间支付相应款项，视为乙方违约，甲方有权按照附件一所对应的延期部分的应付款项，按同期银行贷款利率计息，计息日从如上约定的应付日期次日开始至付清相应款项为止，并且甲方有权对剩余未付�全部货款金额主张权利。第三、乙方承诺向甲方所下订单价值2415013元货物分别于2015年1月18日之前、2月18日之前及3月18日之前分三次接收符合双方约定的质量标准的产品，乙方必须在每月21日前完成与甲方的该批次货物的入库对账确认手续，并于双方对账手续完毕之日起六个月届满后的7日内一次性支付该批次货款，双方对账时甲方必须提交相应金额的发票作为对账依据，若乙方不按约与甲方对账，则按照甲方订单计算货款金额，若甲方不按约定与乙方对账，则乙方付款日期自动相应顺延。……第五、本协议的内容是基于甲乙双方对应付货款金额进行共同确认后签订，对于甲乙双方已对账并开具发票部分的货款，甲方无须再行对账及开具发票。……另，乙方于2014年9月底前累计向甲方所下订单，双方未交接的货物价值2415013元（货物未交付，发票未开具，双方未对账）……”。
协议签订后，山亿公司分别于2014年12月26日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年4月21日依次向港旺公司支付100万元、100万元、100万元、100万元，共计400万元。
另查明：协议约定的山亿公司所下价值2415013元的订单，港旺公司已向山亿公司履行了1577995.5元并开具了相应金额的增值税发票。
以上事实，有《还款协议书》、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的还款协议书，该协议依法成立并生效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告山亿公司未按约向原告港旺公司支付7312169.38元货款，扣除被告山亿公司已给付的400万元，对于剩余货款3315169.38元，被告还应继续向原告履行。另，原告依据协议书向原告交付了1577995.5元货物，被告收货后未向原告支付该笔货款1577995.5元，被告还应继续履行。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付货款851180.43元，被告不认可，原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海港旺铝制品有限公司支付货款4890164.88元及逾期付款利息（1、以3315169.38元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2、以1577995.5元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费81987元、减半收取40994元，保全费5000元，合计45994元，由原告负担5994元，被告负担40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81987元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第5页／共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第811号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：方挺，系该公司员工。
被告：陈光辉。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告综合服务费6330元；2.案件受理费由被告陈光辉承担。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人方挺，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈光辉尚欠原告慈溪市东海物业管理有限公司综合服务费6330元的事实清楚。被告陈光辉关于物业公司未尽物业服务合同约定义务，拒不交纳物业服务费的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈光辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司综合服务费6330元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初784号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：徐建飞，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告徐建飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3156-2号
申请执行人：胡忠伟。
被执行人：查选金。
申请执行人胡忠伟与被执行人查选金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖安天商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡忠伟于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25225元（含诉讼费225元）及利息，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人胡忠伟尚有债权25225元（含诉讼费225元）及利息未受偿。现被执行人查选金无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第3156号案件终结本次执行程序。申请执行人胡忠伟发现被执行人查选金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3156-2号
申请执行人：胡忠伟。
被执行人：查选金。
申请执行人胡忠伟与被执行人查选金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖安天商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡忠伟于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25225元（含诉讼费225元）及利息，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡忠伟尚有债权25225元（含诉讼费225元）及利息未受偿。现被执行人查选金无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第3156号案件终结本次执行程序。申请执行人胡忠伟发现被执行人查选金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第3156-2号申请执行人：胡忠伟。被执行人：查选金。申请执行人胡忠伟与被执行人查选金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖安天商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡忠伟于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25225元（含诉讼费225元）及利息，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人胡忠伟尚有债权25225元（含诉讼费225元）及利息未受偿。现被执行人查选金无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第3156号案件终结本次执行程序。申请执行人胡忠伟发现被执行人查选金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年九月十四日书 记 员  孙 硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1709号
罪犯田绪，男，1990年2月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉0303刑初73号刑事判决。认定田绪犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年1月11日起至2016年12月10日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田绪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田绪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绪减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00068号
陈之荣：
你不服本院（2014）合行终字第00100号行政判决，申请再审，理由是：原二审判决认定的事实互相矛盾、错误；肥东县城市管理行政执法局将你和王菊波合并颁发《决定书》也没有法律依据等。请求：撤销一、二审行政判决并发回肥东县人民法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院认为：在本行政诉讼案中，肥东县城市管理行政执法局所举证据足以证明你和王菊波在所居住的肥东县店埠镇光大居委会陈湾组拥有经过依法核准的宅基地面积分别为91.80平方米和37.30平方米。你在未获得有关主管部门的批准、未领取规划许可证的情况下，自行在老宅基地基础上翻建、扩建、新建房屋，致使占用宅基地和房屋建筑面积，均超过依法核准的面积。超过部分经相关部门认定为违法建设。因此，肥东县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在履行了调查、告知、送达等义务，并且在你行使了依法享有的权利后，作出东城管（规划）限拆字（2013）009号限期拆除决定并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年十月十三日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第279号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人戈某某，男，1981年7月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2014年8月1被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告人戈某某酒后无证驾驶牌号为闽HB70**号的套牌二轮摩托车，从邵武市熙春路行至华光路同富小区路段时被执勤民警拦获。民警对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达200.8mg／100ml，并提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人戈某某血样中乙醇含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人戈某某如实供述�自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人戈某某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈某某虽无证驾驶套牌的机动车在道路上行驶，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。根据被告人戈某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖32号
原告:北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*层10125。
负责人：宋站平，执行事务合伙人。
被告:河北凯世德特种纸有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧**号。
法定代表人：王利辉，该公司经理。
被告:河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：马国斌，该公司经理。
第三人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号。
负责人：高名安，该分行行长。
河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月9日立案受理原告北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)诉被告河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案,案号为（2016）冀01民初135号。2016年5月6日，河北省石家庄市中级人民法院将本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。河北省张家口市宣化区人民法院于2016年8月19日作出(2015)宣区民破字第1号之二民事裁定，准许河北凯世德特种纸有限公司撤回破产申请，认为对本案无管辖权。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月19日以《关于北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)诉河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷管辖权一案的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷，根据原告北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)提供的证据，《委托贷款合同》第四十八条约定“协商不成的，则提交受托行所在地法院以诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。“受托行”即中国光大银行股份有限公司石家庄分行的住所地位于河北省××辖区，本案诉讼标的额为6000余万元，达到了河北省石家庄市中级人民法院管辖第一审民商事案件的级别标准，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖32号原告:北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*层10125。负责人：宋站平，执行事务合伙人。被告:河北凯世德特种纸有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧**号。法定代表人：王利辉，该公司经理。被告:河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。法定代表人：马国斌，该公司经理。第三人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号。负责人：高名安，该分行行长。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月9日立案受理原告北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)诉被告河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案,案号为（2016）冀01民初135号。2016年5月6日，河北省石家庄市中级人民法院将本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。河北省张家口市宣化区人民法院于2016年8月19日作出(2015)宣区民破字第1号之二民事裁定，准许河北凯世德特种纸有限公司撤回破产申请，认为对本案无管辖权。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月19日以《关于北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)诉河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷管辖权一案的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案案由为借款合同纠纷，根据原告北京乾道融投投资管理中心(有限合伙)提供的证据，《委托贷款合同》第四十八条约定“协商不成的，则提交受托行所在地法院以诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。“受托行”即中国光大银行股份有限公司石家庄分行的住所地位于河北省××辖区，本案诉讼标的额为6000余万元，达到了河北省石家庄市中级人民法院管辖第一审民商事案件的级别标准，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二日书 记 员  李光远
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1540号
原告：江先英，女，1982年8月24日出生，汉族，住阳东县。
被告：谭玉莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告江先英诉被告谭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江先英到庭参加了诉讼，被告谭玉莲经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息52000元（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至被告全部偿还本金之日止，暂计算至2017年3月1日，共计26个月，合计利息款52000元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2013年4月9日，被告因经营周转资金需要向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款利率为每年百分之十，合同签订后次日即2013年4月10日，原告的配偶钟良团从自有工商银行账户36×××50（该账户捆绑灵通卡，卡号为62×××19）向被告名下的账户42×××27网上汇转了出借的款项10万元。原告汇出款项后，被告从2013年4月至2014年12月，每月向原告配偶上述账户归还利息款1000元，合计2万元，在2014年4月8日合同到期后原告无归还借款本金。有鉴于被告暂时无力归还本金，原、被告双方于2014年12月19日又续签《借款合同》，约定借款期限1年，自2014年12月9日起至2015年12月8日止，月利率为2分，合同同时约定本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。该合同签订至今，被告无归还任何本金及利息。有鉴于此，被告的行为已违反借款合同的约定，属于违约。原告已积极要求被告给付，但被告均以种种理由推搪，原告主张归还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2014年12月19日的《借款合同》中约定了被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
原告确认被告已经还清2015年1月1日前的利息，故主张利息从2015年1月1日起计算。2015年1月1日后被告没有偿还过任何款项，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有两份《借款合同》和银行转账记录为凭，依法成立有效，双方当事人应依约履行。原告已出借10万元给被告，被告理应依约还款。在2013年4月9日的《借款合同》到期后，双方于2014年12月19日重新签订《借款合同》，现第二份《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告确认被告已清偿2015年1月1日前的利息，并主张自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款本金之日止，是原告对自身权利的处分，亦符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉莲于本判决发生法律效力之日向原告江先英清偿借款本金100000元；
二、被告谭玉莲于本判决发生法律效力之日向原告江先英支付借款利息（以借款100000元为本金，从2015年1月1日起计至实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告谭玉莲负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1081号
原告：刘芳，女。
被告：高祥，男。
原告刘芳与被告高祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9168.13元、护理费1505.84元（14天×107.56元）、误工费3400.00元（30天×113.33元）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100元）、营养费1400.00元、交通费200.00元、验伤费40.00元、复印费30.00元，共计17143.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日7时许，因被告造谣诬陷原告，原告找被告理论时，被告无理用拳头殴打原告，后被他人拉开。原告受伤后被家人送到法库县中心医院治疗14天。诊断为头部外伤、多处挫伤。出院医嘱要求：1、注意休息、戒烟、戒酒；2、必要时复查头CT；3、出院一周后门诊复诊，病情变化随诊。
高祥辩称，一、事件起因是刘芳诬陷我而起。当天早上在法库县XXX大厅，刘芳气势汹汹来到我面前，对我进行辱骂，无理的指责我。我向他解释，她不听继续大骂我，并用手中的兜子打我，我忍无可忍，才动手打了她两下。刘芳先动手殴打我，造成矛盾激化。我和刘芳素无往来，没有恩怨，也没有任何利害冲突，分别是两个车主的打工者，我从来没有说过刘芳的闲话，她完全是对我诬陷。这次打架，她是主动挑衅者，首先骂人、动手殴打我，她应负主要责任。二、住院14天，要求30天的误工费等，完全不合法，不应维护她的无理要求。营养费更是不合法，没有任何根据。交通费也不合法，没有根据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院根据公安机关的调查笔录及双方的陈述笔录作如下认定：
1、事件起因。刘芳没有证据证明高祥对其进行了造谣诬陷，因此刘芳的该主张不予认定。
2、刘芳先用拎包抡打高祥，但没有打到高祥。
3、高祥用拳头打刘芳头部2-3拳。
本院认为，原告刘芳与被告高祥在发生纠纷时本应冷静对待，通过正当途径解决纠纷，但双方均未能正确处理，高祥用拳头打伤刘芳头部，应承担主要责任；刘芳没有证据证明高祥对其进行了造谣诬陷，指责并用拎包抡打（没有打到）高祥是引起本案发生发展的直接原因，故刘芳应承担次要责任。
关于具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院针对原告的各项请求作如下审定:
1、医疗费9168.13元，有病历、医疗票据等佐证，予以认定。
2、护理费，原告要求按照2017年度辽宁省居民服务行业标准，符合法律规定，认定护理费1505.84元（14天×107.56元）。
3、误工费，根据车主迮某某证实，刘芳误工18天，故认定误工费2039.94元（18天×113.33元）。
4、住院伙食补助费1400.00元（14天×100元），符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准日100元，予以认定。
5、验伤费40.00元、复印费30.00元，有相应票据佐证，予以认定。
6、营养费，因该主张证据不足，不予支持。
7、交通费，因没有相应票据佐证，不予支持。
综上，刘芳的损失为：医疗费9168.13元、误工费2039.94元、护理费1505.84元、住院伙食补助费1400.00元、验伤费40.00元、复印费30.00元，合计14183.91元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后10日内，被告高祥赔偿原告刘芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、验伤费、复印费，合计9928.74元（14183.91元×70%）；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘芳承担75.00元，被告高祥承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一八年五月八日
书记员 马晓倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。