wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初961号
原告：赵瑞连（曾用名赵瑞莲），女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告赵瑞连与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞连与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞连诉称，2016年10月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资2960元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款2960元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告赵瑞连于2016年10月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款2960元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵瑞连为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款2960元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵瑞连工资款2960元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初38号
原告：鄂尔多斯市秦直道遗址路由开发有限责任公司，住所地东胜区柴登镇城梁村。
法定代表人：周丽，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯机场管理集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台格乡。
法定代表人：刘建东，该公司董事长。
被告：内蒙古东联动漫城文化产业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审西街南7号。
法定代表人：赵英雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区旅游事业管理局，住所地鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区。
法定代表人：董翠香，该局局长。
原告鄂尔多斯市秦直道遗址路由开发有限责任公司与被告鄂尔多斯机场管理集团有限公司、内蒙古东联动漫城文化产业有限公司、鄂尔多斯市东胜区旅游局商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月18日，鄂尔多斯市秦直道遗址路由开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市秦直道遗址路由开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鄂尔多斯市秦直道遗址路由开发有限责任公司负担。
审判长 边 晓 燕
审判员 苗 繁 盛
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年七月十八日
书记员 李 羽 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第598号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，职务：理事长。
被执行人：高明金。
被执行人：王荣照。
被执行人：高明东。
�请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人高明金、王荣照、高明东其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）博商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年九月十日
书记员 焦 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00076号
原告：枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂，住所地山东省枣庄市。法定代表人：孙忠德，总经理。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章汀军，总经理。
原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂与被告芜湖市金虹轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂的委托代理人岳保国到庭参加诉讼，被告芜湖市金虹轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂诉称：2013年3月18日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，约定原告向被告供应55型号轴承钢40吨，每吨单件4420元，合同总价176800元，货到15天内用承兑汇票结算。合同签订后，原告于2013年3月20日将货发到被告处，实际运送货物价值为177021元。但被告却严重违反合同约定，经原告多次催要至今未付货款，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求被告支付原告货款177021元整及违约金28916元，支付原告索要货款的交通食宿费5000元整，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、《工矿产品订货合同》一份，证明原告与被告2013年3月18日签订协议，约定原告向被告供应55型号轴承钢40吨，每顿单价4420元整，货到15天内用承兑汇票结算。超过付款期限每天每吨2元违约金；
二、过磅单复印件一份，证明2013年3月19日原告向被告按合同约定发货55号轴承钢40.05吨；
三、收条一份，证明被告工作人员戴智娟2013年9月1日签署的收条一份，证实收到原告圆钢发票两张（票号：No11360423、No11360424），金额177021元未付；
四、车票等票据复印件，证明原告发货后被告违约未付款，原告多次到被告处催要支出的交通费用。
被告芜湖市金虹轴承有限公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定由原告向被告供应55型号轴承钢40吨，每顿单价4420元，总价款176800元，货到15天内用承兑汇票结算，并约定超出付款期限每天每吨加收2元。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告运送55型号轴承钢40.05吨，总价款177021元，2013年3月20该批钢材运送至被告处。2013年7月6日原告开具增值税发票两张，票号为No11360423、No11360424，票据总金额为177021元。2013年9月1日由戴某某予以签字确认票据收条一张，钢材款至今未付。
另查明：戴某某娟系芜湖市金虹轴承有限公司股东。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供价值177021元的55型钢材40.05吨，被告签收确认后应当按照货物的实际价值给付货款，被告逾�未付，已构成违约，原告要求被告给付货款并承当违约责任，予法有据，本院予以支持。关于违约金数额，本案中原告要求被告的承担违约金共计28916元，符合合同约定，并不违反相关法律规定，本院予以认定。关于实现债权的费用，因双方在合同中未对此作明确约定且本院已支持原告的违约金请求，为此，对原告的该项请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖市金虹轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂钢材款计177021元；
二、被告芜湖市金虹轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂逾期付款违约金计28916元；
三、驳回原告枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂其他诉讼请求。
本案案件受理费2232元，保全费1620元（上述费用已由原告预交），由被告芜湖市金虹轴承有限公司负担。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚 正 荣
二〇一四年七月九日
书记员 王瑞（兼）
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同�者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03363、3364号
上诉人（原审原告、被告）太仓新天马服装有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路86号，组织机构代码75896579-7。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人陈美玉。
委托代理人支艳秋。
被上诉人（原审被告、原告）雷娟。
委托代理人占英辉。
上诉人太仓新天马服装有限公司与被上诉人雷娟因工伤保险待遇纠纷两案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0312、0318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人太仓新天马服装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓新天马服装有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓新天马服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人太仓新天马服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十五日
书 记 员 杨乐婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2268号
罪犯金汝林，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人金汝林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金汝林不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1325号刑事判决，以上诉人金汝林犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金汝林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2268号
罪犯金汝林，男，汉族，1964年11月8日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人金汝林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金汝林不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1325号刑事判决，以上诉人金汝林犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认�，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金汝林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第472－1号
申请执行人：刘永高。
被执行人：周华全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第649号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周华全的银行存款19418元或扣留、提取被执行人周华全的收入19418元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人周华全价值19418元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十一月十八日
书记员 张俊林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1791号
原告张迎某，女，33岁，汉族，农民。
委托代理人刘某某，系辽宁省伟业律师事务所律师。
被告张占某，男，37岁，蒙古族，农民。
本院于201年12月22日立案受理了原告张迎某诉被告张占某离婚纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张迎某及其委托代理人张静某、被告张占某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎某诉称，2008年11月14日，我与被告在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子张鹤某，2009年8月17日出生。因被告喝酒耍脾气无故殴打我，特别是2013年冬，被告用菜刀砍我头部缝合5针。2015年被告再次殴打我，并将我手指头咬伤，至今还有疤痕。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求坚决离婚，婚生子由被告抚养。
被告张占某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子张鹤某随我生活，我抚养，原告承担每月抚养费1，000.00元。我与原告有债权有1万元应分割。2014年，原告将我家六口人的口粮田转包他人，得款147，600.00元，偿还一部分债务，现在原告手中有十万元的卖地款，应返还给我五万元。另外我们有共同债务203，000.00元，应共同分担。
经审理查明，原告张迎某系再婚，与前夫生育一子，张宏扬，2003年10月5日。2008年11月14日，原告张迎某与被告张占某在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子张鹤某，2009年8月17日出生。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有，原告提交科左后旗民政局结婚登记审查处理表、户籍信息证明以及原被告的当庭陈述。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到感情破裂的程度。本院在充分考虑到原被告的感情基础和婚姻关系现状，为缓解双方的感情危机，建立一个和谐稳定的家庭及社会环境，对原告提出离婚的主张不予支持。不准予离婚，可以使未成年子女真正享受正常的父母之爱，减少家庭破裂给他们幼小心灵带来的创伤。不准予离婚，有利于子女今后的学习与成长，也有利于子女的心理健康。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张迎某与被告张占某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序审理，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年六月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县公路管理二局，住所地：四川省南部县南隆镇新华路485号。
法定代表人：邓国语，局长。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂华，男，生于1944年2月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕华，女，生于1946年1月24日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：王某2（系王某1祖父），男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县升钟湖风景区管理局，住所地：四川省南部县升水镇。
负责人：樊丽明，副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县升水镇人民政府，住所地：四川省南部县升水镇。
法定代表人：冯林，负责人。
再审申请人南部县公路管理二局因与被申请人罗桂华、何仕华、王某1、南部县升钟湖风景区管理局、南部县升水镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南部县公路管理二局申请再审称，交通事故事发路段为南部县升钟湖景区道路，其侧护栏安装责任主体是南部县升钟湖风景区管理局，在本案中应承担责任的单位是南部县升钟湖风景区管理局；一、二审法院未追加达县川翔运输有限责任公司和川Ｓ×××××号货车的保险公司作被告进入诉讼，在法律程序上是错误的。请求对本案再审。
被申请人罗桂华、何仕华、王俏骅、南部县升钟湖风景区管理局、南部县升水镇人民政府均未提交意见。
本院经审查认为：南部县公路管理二局的再审申请理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙 韬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1212号
原告：岳新廷，男，汉族，1962年12月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人:李守贞，河南众望律师事务所律师。
被告：河南晶太阳新能源发展有限公司。
法定代表人:胡新喜，系该公司总经理。
被告：胡新喜,男，汉族，1969年7月26日生，住项城市。
被告：王春艳，女，汉族，1972年8月4日生，住项城市，系胡新喜妻子。
被告：胡平理，男，汉族，1961年7月15日生，住周口市。
被告：李玉梅，女，汉族，1952年10月13日出生，住址同上，系胡平理之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。
原告岳新廷诉被告河南晶太阳新能源发展有限公司（以下简称河南晶太阳公司）、胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅借款合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新廷的委托诉讼代理人李守贞、被告胡平理、被告李玉梅二被告的共同委托诉讼代理人巴风看及被告胡平理到庭参加诉讼,被告河南晶太阳公司、胡新喜、王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金120000元整及利息从2015年6月至2017年3月，每月按3840元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新喜、胡平理以投资项目流动资金为名向原告借款120000元。2014年12月1、2日，二被告以周口晶太阳新能源发展有限公司（现在更名为河南晶太阳新能源发展有限公司）（以下简称周口晶太阳公司）为甲方与原告签订名投资实为借贷的两份合同书。双方在合同中约定，两份合同的投资（借贷）期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月2日止。月息按千分之15计算，合同期满则还清全部本息。合同签订后，原告按照被告指示将款项汇入胡平理之妻被告李玉梅的账户，被告给原告出具了收据。但合同期满后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿拖延，拒不偿还原告借款本息。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
被告胡平理和被告李玉梅共同答辩：请求依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求；答辩人不承担诉讼费用。事实和理由如下：一、答辩人胡平理系晶太阳公司的代理人，不应成为本案的被告，更不应承担连带责任。周口晶太阳公司为开展业务向社会募集投资资金，其法定代表人要答辩人为其帮忙，于2014年10月12日该公司为答辩人出具《授权委托书》，委托答辩人全权办理投资合同书的签订事项。答辩人在此期间没有得到过任何利益。答辩人仅是代理人，被答辩人所持的投资合同书是与客户经理韩璐签订的，答辩人没有见过被答辩人。根据法律规定，代理人的代理行为产生的后果由委托人承担。因而答辩人不应成为本案的被告，更不应承担还款连带责任。二、答辩人李玉梅是职务行为，不应成为本案的被告，不应承担本案的任何责任。答辩人李玉梅是周口晶太阳公司募集投资资金的会计。受晶太阳公司委托负责募资金的代收代付，按照公司的委托要求，为公司代付应付给客户的利息和到期投资款，做好资金往来账目及报表。有一部分应付给投资人的资金由公司付给答辩人，再由答辩人付给投资人；有一部分应付给投资人的资金由公司的直接付给投资人。周口晶太阳委托答辩人做会计是因为公司的会计对利息的计算不精通。答辩人只是晶太阳公司委托的会计，答辩人的银行卡也是晶太阳公司给办的，答辩人只是经手人，各投资人的投资款也仅仅是从晶太阳公司给办的银行卡上过一下，答辩人把收到的款项及时转给了晶太阳公司，有晶太阳公司的法人代表胡新喜的收条和账册为证。答辩人对天发誓，在此期间没有中饱私囊、占用客户款的行为和现象，没有得到任何利益，连一分钱的好处都没有。被答辩人岳新廷所诉的12万元不是他本人转过来的，而是由他的客户经理韩璐转过来的，按照晶太阳公司的要求，已经把应付给被答辩人的部分利息等付给了被答辩人的客户经理。根据以上事实和理由，答辩人不应成为本案被告，更不应该承担本案的任何责任。请求法院判决答辩人不承担本案的还款连带责任。
被告河南晶太阳公司、胡新喜、王春艳缺席未答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南晶太阳公司、胡新喜、王春艳缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日和2日原告岳新廷与周口晶太阳公司签订投资合同书各一份，每份投资金额60000元，合同约定投资期限为3个月，两份合同投资额共计为120000元，投资红利均按月15‰计算。合同签订后，周口晶太阳公司向原告出具60000元整的投资收据和承诺书、还款计划书各两份。原告通过韩璐的账户向周口晶太阳公司会计李玉梅账户汇款120000元。2015年1月1日到5月1日周口晶太阳公司向韩璐账户每月支付3840元，共计19200元。韩璐当庭作证称已全部转付给原告。
另查明，2015年5月14日周口晶太阳新能源发展有限公司变更登记为河南晶太阳新能源发展有限公司。
本院认为，原告岳新廷与被告河南晶太阳公司所签投资合同书，实为民间借贷协议，应按照民间借贷法律关系处理。原告向被告河南晶太阳公司出借资金，河南晶太阳公司向原告支付利息，双方约定不违反法律规定，为有效合同。被告河南晶太阳公司未按照约定在合同到期后履行偿还原告全部借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告河南晶太阳公司支付每月3840元利息是对合同利息约定的变更，因被告抗辩该款包含案外人韩璐的部分费用而不予认可，该主张本院不予采信，利息仍按双方约定的月15‰计算。本案被告胡新喜、王春艳、胡平理未在合同书上签字，也未明确认可承担担保责任，不应在本案中承担连带清偿责任。被告李玉梅履行的是被告河南晶太阳公司的职务行为，其个人也不应当承担承担连带清偿责任。
综上，对原告岳新廷要求河南晶太阳公司承担还款责任的合理部分主张，本院予以支持。对原告岳新廷要求被告胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南晶太阳新能源发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告岳新廷借款本金120000元及利息（从2015年6月至2017年3月，按月息15‰计算）。
二、被告胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅不在本案中承担民事责任。
三、驳回原告岳新廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由河南晶太阳新能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亚南
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00262号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市天丰织造厂。
投资人，张廷骏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市天丰织造厂违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）扬江非诉行审字第0065号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市天丰织造厂应退还非法占用浦头镇双丰村先进组的428.37平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状并罚款4283元。因被执行人扬州市天丰织造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市天丰织造厂应退还非法占用浦头镇双丰村先进组的428.37平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏创仪科教设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第0065号行政裁定书中罚款4283元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初59号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男。2014年1月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年1月18日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区武汉大道由后湖大道向火车站方向行驶，当车行驶至竹叶山立交二环线下桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孙某体内酒精含量约为253.6mg／100ml。经鉴定，孙某血液中的乙醇浓度为154.08mg／100ml。被告人孙某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、酒后驾车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月十八日
书记员 方芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初356号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《2003冷冻年度中国空调零售监测分析报告概论》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初356号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《2003冷冻年度中国空调零售监测分析报告概论》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第529号
上诉人（一审原告）孟明治，男，汉族，住洛宁县。
被上诉人（一审被告）孟明士，男，汉族，住洛宁县。
被上诉人（一审被告）张宗智，男，汉族，住洛宁县。
上诉人孟明治因与被上诉人孟明士、张宗智物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第380号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院查明，原告孟明治和被告孟明士系兄弟关系，原告孟明治是被告孟明士的二哥。原告孟明治于1985年离婚时，婚生女孟晓华随母亲生活，但孟晓华的户口一直在原告孟明治处。原告孟明治常年在外打工，其所在的生产组按人口分给原告孟明治和其女儿的责任田（原城关卫生院附近），面积共五分六厘，原告孟明治一直委托给被告孟明士经营管理。2007年原告孟明治从外地回家�发现，被告孟明士没有经过原告孟明治同意擅自将原告孟明治及其女儿的责任田与被告张宗智合作开发盖成房屋，原告与二被告协商，后通过村组进行调解，均未果，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人向法院起诉，必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对于依法应当由行政机关处理的争议，当事人应当向行政机关申请解决。责任田属于耕地，按照法律规定不能用于建房等其他用途，即使要改变土地用途也要依法办理土地变更登记手续。被告孟明士和被告张宗智在原属责任田的耕地上合作开发建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。结合本案实际，原告应当�法向行政机关申请解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孟明治的起诉。
上诉人孟明治不服一审裁定上诉称，一审裁定对案件案由定性错误，把承包经营权纠纷认定为土地使用权纠纷，系为了逃避被上诉人在我合法拥有土地承包经营权的土地上违法建房拆除的执行难。故请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反《中华人民共和国土地管理法》规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、�渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审原告孟明治要求人民法院判令被告“排除妨害，停止对其承包经营责任田的侵权，拆除违法建筑，恢复土地原状”的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第529号
上诉人（一审原告）孟明治。
被上诉人（一审被告）孟明士。
被上诉人（一审被告）张宗智。
上诉人孟明治因与被上诉人孟明士、张宗智物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第380号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院查明，原告孟明治和被告孟明士系兄弟关系，原告孟明治是被告孟明士的二哥。原告孟明治于1985年离婚时，婚生女孟晓华随母亲生活，但孟晓华的户口一直在原告孟明治处。原告孟明治常年在外打工，其所在的生产组按人口分给原告孟明治和其女儿的责任田（原城关卫生院附近），面积共五分六厘，原告孟明治一直委托给被告孟明士经营管理。2007年原告孟明治从外地回家后发现，被告孟明士没有经过原告孟明治同意擅自将原告孟明治及其女儿的责任田与被告张宗智合作开发盖成房屋，原告与二被告协商，后通过村组进行调解，均未果，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人向法院起诉，必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对于依法应当由行政机关处理的争议，当事人应当向行政机关申请解决。责任田属于耕地，按照法律规定不能用于建房等其他用途，即使要改变土地用途也要依法办理土地变更登记手续。被告孟明士和被告张宗智在原属责任田的耕地上合作开发建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。结合本案实际，原告应当依法向行政机关申请解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孟明治的起诉。
上诉人孟明治不服一审裁定上诉称，一审裁定对案件案由定性错误，把承包经营权纠纷认定为土地使用权纠纷，系为了逃避被上诉人在我合法拥有土地承包经营权的土地上违法建房拆除的执行难。故请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反《中华人民共和国土地管理法》规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审原告孟明治要求人民法院判令被告“排除妨害，停止对其承包经营责任田的侵权，拆除违法建筑，恢复土地原状”的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：李长兴，男，1966年3月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李长鲜，男，1975年2月9日生，汉族，农民。
原审被告：李来满�男，1934年1月22日生，汉族，农民。
原审原告李长鲜与原审被告李长兴、李来满身体权纠纷一案，前由辽阳县人民法院于2015年2月5日作出（2015）辽县民初字第00167号民事判决。宣判后，被告李长兴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李长兴、被上诉人李长鲜及原审被告李来满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长鲜一审诉称：2014年12月10日20时左右，在寒岭镇唐家村，我因土地纠纷与李来满、李长兴发生矛盾。李长兴将我按在李来满家炕上，李来满殴打我。后我入辽阳市弓长岭中心医院住院一天，后转院至弓长岭康济医院住院12天。诊断为：头腰部外伤、阵发性抽搐。花医药费7353.6元。经派出所调解无果，诉至法院，请求李来满、李长兴共同赔偿经济损失9071.6元。
被告李来满一审辩称：我打他了，没�钱。
被告李长兴一审辩称：我没打他，不同意赔偿。
一审法院审理查明，2014年12月10日20时左右，在辽阳县寒岭镇唐家村四组，李长鲜因土地纠纷与李来满及其儿子李长兴发生矛盾，李长兴将李长鲜按在李来满家炕上，李来满将李长鲜打伤。后李长鲜入住辽阳市弓长岭区中心医院住院一天，后转院至弓长岭康济医院住院12天。诊断为：头腰部外伤、阵发性抽搐。花医药费7353.6元。经派出所调解无果，诉至法院。
一审法院认为，李来满、李长兴共同协助，将李长鲜打伤。李来满、李长兴应赔偿李长鲜的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条的规定，判决：一、李来满、李长兴共同赔偿李长鲜经济损失8784.6元（医药费7353.6元、误工费36元／天×13天=468元、护理费36元／天×13天=468元、伙食补助费15元／天×13天=195�、交通费酌情支持300元），此款于判决生效后五日内给付。二、李来满、李长兴互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李来满、李长兴负担。
宣判后，李长兴不服，向本院提起上诉。
李长兴的上诉理由及请求是：我没有打被上诉人，因我父亲被打，我是去拉架，我为了家人的安全，我是正当防卫，不是共同协助，赔偿责任由李来满一人承担。请求二审法院撤销原判，依法判决。
李长鲜二审答辩认为：驳回上诉，维持原判。
李来满二审答辩认为：同上诉人意见一致。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，李长鲜与李来满、李长兴系同村村民，应和睦相处。李来满、李长兴因土地纠纷将李长鲜打�，导致其住院治疗，对此，李来满、李长兴应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 倪红霞
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 董 欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00549号
原告：常秀芬。
委托代理人：李富营，系辽宁丰银律师事务所律师。
被告：王伟。
原告常秀芬诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告常秀芬委托代理人李富营、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀芬诉称：在1993年至1995年期间，被告多次向原告购买钢筋等钢材，截至1995年，被告共拖欠钢材款53236元。2012年11月2日，被告向原告偿还欠款9000元整，剩余欠款至今未还。原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付剩余钢材款。
被告王伟辩称：欠款属实，但欠款均发生在1993年，并不是原告所述在1993年至1995年期间，至今已经超过20年最长诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。我于2012年11月2日偿还的9000元并不是偿还的钢材欠款，而是1993年向原告的借款7200元。
经审理查明：在1993年至1995年期间，被告多次向原告购买钢筋等钢材，截至1995年，被告共拖欠原告钢材款53236元。2012年11月2日，被告向原告偿还欠款9000元整。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告王伟出具的欠据三份，证明被告欠原告53236元钢材款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，理应及时给付原告钢材款，被告拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付钢材款的诉讼请求本院予以支持。因被告王伟于2012年11月2日偿还9000元时，还款数额超过了借款本金数额（借款本金为7200元且未约定利息），故本院认定被告偿还的是钢材欠款。鉴于欠据上只约定了金额，未约定履行期限，被告王伟于2012年11月2日偿还9000元，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故此案并未超过诉讼时效，被告王伟的观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内给付原告常秀芬剩余钢材款44236元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩维胜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第203号
罪犯蓝剑良，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年12月29日作出了（2011）柳城刑初字第1号刑事判决，以被告人蓝剑良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2010年9月22日起至2015年1月21日止。于2011年1月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第21号提请减刑建议书提出，罪犯蓝剑良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝剑良减刑十个月。
经审理查明，罪犯蓝剑良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年4月起至2013年11月止奖励分累计77.78分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝剑良在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝剑良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期截至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5324号
罪犯陈玉才，男，1964年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）穗中法刑经初字第145号刑事判决，以被告人陈玉才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月10日以（2000）粤高法刑经核字第8号裁定，核准判处罪犯陈玉才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉才死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2088号
上诉人（原审被告）：陈彩琴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：叶钧。
原审被告：温州市艾迈度服饰有限公司。
法定代表人：陈彩玲。
原审被告：温州市飞利达制衣有限公司。
法定代表人：朱飞。
原审被告：温州市鹿城纳得利服装厂。
法定代表人：麻国清。
原审被告：朱飞。
原审被告：麻国清。
原审被告：金国兰。
原审被告：麻快林。
原审被告：陈彩玲。
上诉人陈彩琴为与被上诉�中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市艾迈度服饰有限公司、温州市飞利达制衣有限公司、温州市鹿城纳得利服装厂、朱飞、麻国清、金国兰、麻快林、陈彩玲金融借款合同纠纷，不服温州市鹿城人民法院（2013）温鹿商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈彩琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈彩琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 胡建泼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第655号
上诉人（原审被告）张惠钧，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）赵改换，环县人。
上诉人张惠钧因与被上诉人赵改换民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人张惠钧与被上诉人赵改换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵改换与张惠钧系亲戚关系，2012年6月28日，张惠钧向赵改换出具借据，借赵改换现金40000元，期限为7日。借款到期后，经赵改换多次催要，张惠钧未能还款。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，赵改换向张惠钧提供借款，张惠钧向赵改换出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，张惠钧应当在约定的时间内归还借款，但借款到期后，经赵改换多次催要，张惠钧未能还款。故赵改换要求张惠钧归还借款的请求应予支持；赵改换称张惠钧借款时口头承诺月利率2分钱，张惠钧予以否认，赵改换亦无证据证实，故赵改换要求张惠钧支付利息8000元的请求不予支持；张惠钧提出经赵改换同意，张惠钧将该款作为赵改换的投资款给付赵改换妻弟王东的抗辩理由，赵改换予以否认，张惠钧亦无证据证实，故张惠钧的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：一、张惠均于判决生效后30日内归还赵改换借款40000元；二、驳回赵改换要求张惠钧支付利息8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵改换负担170元，张惠钧负担830元。
张惠钧不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决提出上诉称：1、原判认定事实错误。张惠钧向赵改换出具借据借款40000元属实，但该款经赵改换同意已分两次还给了赵改换的妻弟王某某。后跟赵改换索要借据时，赵改换称借据丢失，让其出具收条时以不识字拒绝。当时赵改换妻子的婶子孙某某和王某某在场均可作证。2、原审未延期审理，核查证据，程序违法。原审庭审时，张惠钧申请证人孙某某出庭作证，但因证人年事已高未能及时到庭，原审未等证人到庭作证，就下了判决。事后听说赵改换还打电话威胁证人，造成极坏影响。另一证人王某某远在新疆，但他录取视频已经提交法庭，原审只字未提。3、本案关键证人孙某某、王某某依法同意作证，二审应予准许。
赵改换答辩称：张惠钧将其借款至今未归还，至于张惠钧称还给王某某之事赵改换从不知情。原判认定事实清楚，但未判处利息不当。请求支持其索要利息的请求，驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
借条一张，证明张惠钧借赵改换现金40000元，约定借款期限为7日的事实。
二审中，上诉人张惠钧提交如下证据：
1、证人王某某的证言一份，用以证明张惠钧向赵改换借款40000元，但该款经赵改换同意已分两次还给王某某了。后跟赵改换索要借据时，赵改换称借据丢失，其不识字不出具收条；
2、证人孙某某出庭作证，证明2012年9月份张惠钧向赵改换索要借条，赵改换称借条丢失的事实。
对以上证据，被上诉人赵改换的质证意见为，对证据1的真实性、合法性有异议，证人未出庭作证，张惠钧将借款还给王某某之事赵改换从不知情。对证据2的真实性，合法性无异议，张惠钧确曾向其索要过借条，其赌气地说过借条丢失的话。
本院认为，本案的争议焦点为：张惠钧是否应当承担归还赵改换40000元借款的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵改换向张惠钧提供借款40000元，张惠钧向赵改换出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，赵改换为债权人，张惠钧为债务人。张惠钧应当在约定的时间内将借款归还给债权人赵改换，但借款到期赵改换索要时，张惠钧以其已将借款归还给案外人王某某为由拒绝。张惠钧上诉提出该借款经赵改换同意已分两次还给了赵改换的妻弟王某某。但赵改换始终否认转让过债权，张惠钧亦未能提供其取得赵改换同意或通知转让债权的有效证据，故其上诉理由不能成立。赵改换、张惠钧及案外人王某某合伙开办养蝎场一事与本案非同一法律关系，本案不予涉及。故张惠钧仍应承担归还赵改换40000元借款的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，张惠钧上诉请求和理由因依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人张惠钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 张责逆
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 竞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初136号
原告：陈其艳，男，1957年3月6日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告：吴芹，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告：陈洁云，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
上述三原告的共同委托代理人：敖景贤，男，1962年9月18日出生，户籍地：阳江市江城区。
被告：罗国菊，女，1965年12月31日出生，汉族，户籍地：阳江市。
委托代理人：张炯，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告陈其艳、吴芹、陈洁云诉被告罗国菊农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其艳、吴芹、陈洁云及共同委托代理人敖景贤，被告罗国菊及其委托代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其艳、吴芹、陈洁云诉称：1984年和1999年农村土地承包时，原告一家三口人（即陈其艳、吴芹、陈洁云）和林进成（陈其艳的舅舅）共承包了阳江市平冈镇那棉村委会林屋四份土地共3.17亩[根据土地承包合同书，土名有秀才垅、黄泥田、河尾、朗仔、大沙、一号地等（现部分已改变性质开了鱼塘，其中河尾开挖鱼塘时原告出资了一万元）。该承包土地一直由原告陈其艳缴交公购粮。由于林进成以老年无人照顾为由，要求另娶妻立室，向原告要求一次性给付人民币9万元作为终生抚养费，1997年4月原告如数给付后解除了抚养关系，且在律师见证下签订了协议书。2000年林进成去世后，被告独占4份田的使用权和收益，原告曾多次向被告申请权益，但被告不给。自然村、村委会向原告出具证明，支持原告的主张，原告向阳江高新技术开发区农村事务局申请调解，被告回避。原告为维护土地承包经营权，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即返还侵占原告位于平冈镇那棉村林村经济合作社发包的土地2.38亩给三原告；二、三原告所承包的上述土地出租收益从2017年起归原告享有并收取；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗国菊辩称：林进成与村委会签订的合同书有效，三原告对林进成承包的土地不享有承包权，原因有：三原告在第二轮土地承包前已经迁往了设区的市，丧失了土地承包经营的主体，同时也丧失了土地承包经营权，在第二轮土地承包时，承包户主是林进成个人承包，也领取了土地承包经营证书，及延长承包合同，完成了农村土地承包法第26条第3款及第15条的规定，根据上述原因，恳请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告陈其艳与林进成是舅甥关系，原告陈其艳与吴芹婚后于1983年9月12日生育女儿陈洁云。三原告原户籍是那棉林屋村村民，原属于农业家庭户口。1984年，三原告与林进成以家庭承包方式在平冈镇那棉村林村经济合作社取得了3.17亩的土地承包经营权。1992年，三原告迁出阳江市区居住生活，并由农业户口转为非农业户口。1997年4月25日，陈其艳与林进成在阳江市经济贸易律师事务所的见证下，签订了《解除抚养关系协议书》，协议的内容为“两人原系……各自家门”等。协议签订后，林进成回到那棉村居住生活。2000年2月15日，被告罗国菊与林进成是登记结婚。1999年12月30日，平冈那棉林村经济合作社（发包方）与林进成（承包方）签订《阳江市江城区延长农村土地承包期合同书》，约定：土地承包期在原来基础上延长三十年；承包土地面积3.17亩，其中水田3.17亩；承包期限为1999年12月至2029年12月等等内容。林进成于2004年去世后，上述土地由被告罗国菊耕种管理。2016年，原告陈其艳以被告罗国菊独占其份额的土地为由向高新区农村事务局申请调解，但终未能达成调解。2017年1月10日，三原告以被告独占上述土地的使用权和收益为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有原告提供的身份证、村委会证明书、调解通知书、承包合同书、确认书等；被告提供的公购粮收据、承包合同书、户籍底册等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，实际是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，这种形式的土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。1992年，原告陈其艳一家三口迁居到阳江市区居住生活，并转为了非农业户口，不再是依靠土地提供生活保障的农户。《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”的规定，原告陈其艳一家三口农转非之后，已丧失作为那棉林屋村经济合作社农户的资格，也不再具有农村土地承包合同承包方的主体资格，故其关于被告罗国菊返还土地及享有租赁收益的请求，无理无据，本院不予支持。被告罗国菊与林进成登记结婚后，以夫妻投靠名义将户口迁入那棉村委会，成为林进成家庭户口的成员，也即享有林进成家庭的农村土地承包经营权。根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包地农户家庭中一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。2004年林进成去世后，被告罗国菊作为该农户家庭的成员，享有涉案农村土地的承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告陈其艳、吴芹、陈洁云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由原告陈其艳、吴芹、陈洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第275号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）183号起诉书
指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉
，建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出
庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月9日23时30分许，
被告人吴某酒后驾驶未申领过号牌的普通二轮摩托车（悬挂号牌
为浙h×××××号），行驶至衢州市柯城区荷花五路与竹苑路路
口时，与项某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，后交警
对被告人吴某进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含
量为169mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。
经检验，被告人吴某血液中的酒精含量为201mg／100ml，已达醉
酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；
驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人徐某、
徐某乙、项某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式
酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书；查获
经过；被告人吴某的供述；吴某醉酒驾驶案照片等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第275号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月9日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶未申领过号牌的普通二轮摩托车（悬挂号牌为浙H×××××号），行驶至衢州市柯城区荷花五路与竹苑路路口时，与项某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，后交警对被告人吴某进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为169mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人吴某血液中的酒精含量为201mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人徐某甲、徐某乙、项某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书；查获经过；被告人吴某的供述；吴某醉酒驾驶案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1138号
原告秦某，女，农民。
被告田某，男，农民。
秦某诉田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告秦某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 张润军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第2394号
原告：宋传华，男，汉族，农民
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地，兰陵县经济开发区206国道东段路南。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告宋传华诉被告临沂鸿运汽贸有限公司返还原物纠纷一案，原告宋传华请求判令被告临沂鸿运汽贸有限公司返还扣押的鲁Ｑ×××××/鲁Q1U**挂货运车辆并赔偿车辆扣押期间的停运损失250000元。
经审查查明，原告宋传华是鲁Ｑ×××××/鲁Q1U**挂货运车辆的实际所有人，车辆挂靠于苍山县北方物流有限公司。原告陈述2008年5月份在被告处购买该车辆，于2012年11月4日由案外人宋杰开走开，37天后，该车辆被扣留在被告公司院内，原告是原告欠工商银行车辆货款37000元。针对原告的陈述，被告均不予以否认，原告亦未有任何证据向本院提交。经查被告公司于2012年11月16日成立。依原告申请，本院对被告公司厂院进行勘验，未发现原告所诉车辆。随后，原告向本院告知因涉案车辆丢失，要求向公安机关报案。
本院认为，因原告在涉案车辆丢失后，告知本院要求公安机关对车辆丢失进行刑事侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不应属于民事诉讼受理范围，应裁定驳回原告宋传华的起诉。如车辆丢失未涉及刑事犯罪，又与本案被告在财产关系存在关联性，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告宋传华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐兰霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00219号
上诉人（原审被告）熊必文。
委托代理人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾祥芹。
委托代理人湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人熊必文与被上诉人曾祥芹因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曾祥芹系经营猪饲料的个体工商户，2011年6月至2012年3月，熊必文多次在曾祥芹处购买猪饲料。截至2012年3月，熊必文共欠曾祥芹货款73194元。2013年1月31日，双方决算后，熊必文向曾祥芹支付现金13194元，下欠货款60000元，熊必文于同日出具证明一份。事后，曾祥芹多次找熊必文索要未获，遂诉至法院，要求判令熊必文立即偿还货款60000元。
原审认为，熊必文购买曾祥芹的饲料，尚欠货款60000元，事实清楚，熊必文理应及时支付，故曾祥芹的诉讼请求成立，法院予以支持。熊必文辩称所购饲料致所喂养的牲猪死亡，双方达成了协议，但未提供证据证实，不予采信。经调解，双方难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：在判决发生法律效力后由熊必文10日内支付曾祥芹货款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取650元，由熊必文负担。
上诉人熊必文不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决确认上诉人向被上诉人支付饲料款60000元，是错误的。上诉人欠被上诉人的猪饲料款73194元属实，但双方达成了协议，因被上诉人提供的猪饲料质量存在问题，导致上诉人喂养的牲猪死亡41头，被上诉人应赔偿上诉人的损失60000元，上诉人在支付猪饲料款13000元后，双方的债权债务结清。原审判决上诉人向被上诉人支付猪饲料款60000元错误。二、2013年1月31日，上诉人向被上诉人出具的一份《证明》上载明，“与经销商（即曾祥芹）协商该饲料款已了结”，说明双方已就上诉人牲猪死亡赔偿事宜已达成了和解协议，上诉人并已当即履行，现被上诉人不讲诚信，出尔反尔。要求二审人民法院依法改判驳回被上诉人要求支付猪饲料款60000元的诉讼请求。
被上诉人曾祥芹辩称：一审判决认定事实清楚，熊必文上诉的事实和理由不成立，请求二审人民法院驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。
本院认为，熊必文对下欠曾祥芹猪饲料款73194元的事实是认可的，只是主张曾祥芹向其销售的猪饲料质量存在问题，导致其喂养的牲猪死亡41头，曾祥芹应赔偿其损失60000元，该损失应从所欠的猪饲料款中予以扣减。曾祥芹是否应赔偿熊必文因牲猪死亡造成的损失60000元，是本案双方当事人争议的焦点。其一、熊必文没有提供相关证据证明，曾祥芹向其提供的猪饲料质量存在问题，也没有提供证据证明其喂养的牲猪死亡了41头的事实。因此，熊必文要求曾祥芹赔偿其因牲猪死亡造成损失的请求，没有事实依据，该上诉理由不能成立。如果熊必文提供了猪饲料质量存在问题以及其喂养的牲猪死亡了41头的证据，熊必文可另行主张权利。其二、从熊必文于2013年1月31日向曾祥芹出具“证明”的内容来看，熊必文单方面在“证明”中表示，“与经销商协商该饲料款已了结”。但作为债权人的曾祥芹，并没有对熊必文的上述意见表示了同意与认可。因此，曾祥芹要求熊必文支付下欠的猪饲料款60000元，符合法律规定，熊必文理应承担清偿上述债务的民事责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人熊必文的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊必文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵芯羽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执205号
申请人：占传昌，男，汉族，住所地新源。
李明军，男，汉族，住所地新源县。
占传昌申请李明军劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2014）新民初字第01421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2014）新民初字第01421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 全 新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00197号
申请执行人田子红，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田子红与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02804号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人田子红参与本次分配的款项为人民币294000元，现本院将案款294000元人民币发还申请执行人，申请执行人田子红就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02804号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第565号
原告：马利平。
被告：袁锋。
原告马利平与被告袁锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月
29日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，
于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告马利平、被告袁锋
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利平起诉称，2006年7月31日，宁波市海曙飞狐缝纫设
备经营部的袁锋与原告马利平签订了购销缝纫设备的销售协议书
一份。供方与需方合同履行后，双方于2011年7月10日进行结算，
余货已全退回供方。需方原告袁锋应当再付给供方原告马利平货
款27210元，被告袁锋向原告出具了欠条一份承诺在2011年7月30
日前一次性付清。但到期后虽经原告多次催讨，被告袁锋借故推
托至今未付。现原告要求被告立即付清货款27210元并赔偿该款自
2011年7月31日起至2013年7月29日止的经济损失
3700.56元。
被告袁锋答辩称：销售合同的需方是宁波市海曙飞狐缝纫设
备经营部，其仅是业务代表，原告诉其个人不成立。货款要付给
原告的，但是原告先要诉该经营部。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告袁锋尚欠其货款27210元的事实
。
证据2、销售协议书一份，证明协议书的需方是被告袁锋，供方是原告马利平，由供方向需方供应缝纫机设备，货款为
162590元，数量为256台（5个品种加台板），约定签订合同
当天发货，货款每月结算一次的事实。
被告质证后对上述证据没有异议。
被告为证明自己的反驳主张提供证据如下：
证据3、开户许可证一份，证明宁波市海曙飞狐缝纫设备经营
部向原告订货，而非被告个人的事实。
证据4、银行存款回单二份，证明签订销售协议后其受宁波市
海曙飞狐缝纫设备经营部的委托一直在向原告支付货款，故以其
个人账户汇出，共计9000元，故不存在原告经济损失问题的事实
。
证据5、收条一份，证明被告的单位一直在向原告支付货款。
原告质证后认为证据3宁波市海曙飞狐缝纫设备经营部其实是
被告自己开办的，故货款应由其个人承担；证据4每次汇款是被告
个人汇出恰好证明该货款应由其个人承担；�据5是被告在向原告
出具欠条以前所支付的货款，故与本案无关。
本院认证认为原告提供的证据1-
2均能够证明本案的待证事实即被告袁锋尚欠原告货款27210元，
该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告袁锋
提供的证据3-
5不足以证明宁波市海曙飞狐缝纫设备经营部与原告之间存在买卖
法律关系的事实，该证据均与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2006年7月31日，被告袁锋以宁波
市海曙飞狐缝纫设备经营部作为需方与供方原告马利平签订了购
销缝纫设备的销售协议书一份，共计货款162590元，并约定签订合同当日发货，货款每月结算一次。被告袁锋于2011年7月10日与
原告进行结算，并将余货退回原告，被告袁锋确认其尚欠原告马
利平货款27210元，同日被告袁锋向原告出具了欠条一份，承诺20
11年7月30日前一次性付清。但被告袁锋至今未付。
本院认为，原告马利平与被告袁锋之间的买卖合同法律关系
，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。买受人应当按
照约定的数额和期限支付价款。被告袁锋未按约定的期限向原告
归还货款，属违约，应当承担相应的违约责任，即在支付货款的
同时支付原告利息损失。虽然被告袁锋提出销售合同的需方是宁
波市海曙飞狐缝纫设备经营部，其仅是业务代表，原告诉其个人
不成立，首先要诉该经营部的抗辩意见，因其提供的证据不足以
证明其主张，且原告又不予认可，故本院不予采信。现原告要求
被告立即付清货款27210元并支付�款自2011年7月31日起至2013
年7月29日止的经济损失3700.56元的诉讼请求，理由正当，本院
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
袁锋支付马利平货款27210元并赔偿该款自2011年7月31日起
至2013年7月29日止的经济损失3700.56元。款限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由被告袁锋负担
（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原
告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××26
300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2019号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告高峰，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，486.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2019号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告高峰，住长春市二道区。原告李宏斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，486.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第411号
原告王建。
委托代理人王如华。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告郑祝军。
原告王建与被告郑祝军买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告郑祝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原、被告之间一直存在磁瓦供应业务关系。2013年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告磁瓦款14980元，并由被告出具欠条一张。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求1.责令被告立即支付拖欠的货款14980元，并自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑祝军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件及公民户口登记信息证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2013年12月30日的欠条一张，载明“欠王建磁瓦款壹万肆仟玖佰捌拾元，计：14980元”，尾部签名为郑祝军，用以证明被告欠款事实。
被告郑祝军在举证期限内未向本院提供证据。
对原告王建提供的上述证据，被告郑祝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑祝军多次向原告王建购买磁瓦。2013年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款14980元，并由被告出具欠条一张。此后，被告郑祝军未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系由被告出具的欠条证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告王建要求被告郑祝军支付货款14980元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律相关规定，原告有权主张自逾期之日起的利息，因原、被告双方未就货款履行期限进行约定，故原告有权主张自起诉之日起以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祝军自本判决生效之日起十日内支付原告王建货款14980元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第69号
原告万某，男，
委托代理人肖明，江西艾民律师事务所律师。
被告杨某，女，
原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓洁独任审判，公开开庭进行审理。原告万某及其委托代理人肖明，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1992年12月9日登记结婚。婚后生育两个孩子。双方结婚虽20年之久，但两人性格不合，常常吵架打闹，夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生孩子＊＊＊随原告共同生活，不需要被告支付抚养费用；双方共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚。如果原告愿意补偿我人民币100万元我可以考虑离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年5月经人介绍认识，1992年12月9日自愿登记结婚，1994年2月25日原、被告生育一女孩＊＊，2000年4月14日原、被告生育一男孩＊＊＊。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告万某提供的结婚申请书、村民委员会的证明、户口本以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了两个孩子，双方已建立起了较真挚的夫妻感情基础。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某诉与被告杨某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告万某自行承担。退回给原告万某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何晓洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 涂 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第69号
原告陆焕飏。
被告陆权。
原告陆焕飏与被告陆权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出书面申请，称被告陆权已向其履行本案所有债务，故向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆焕飏撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告陆焕飏负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第89号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月6日，被害人许某祯（已判决）为窃取他人财物窜至罗湖区东门南路一带，伺机作案。当日3时许，许某祯见犯罪嫌疑人曾家良醉酒后躺在罗湖区MUSE酒吧外的椅子上休息，遂趁曾不备将犯罪嫌疑人曾家良（另案处理）挎包内的一部华为手机（经鉴定价值人民币162元）窃走。
同年3月8日0时许，罗湖区HappyOne酒吧内的工作人员在该酒吧内发现许某祯后将许带至于该酒吧监控室内，并通知犯罪嫌疑人曾家良前来处理。犯罪嫌疑人曾家良获知上述情况后即前往HappyOne酒吧，并在该酒吧内对许某祯实施殴打，让许将盗窃的财物交出。随后，犯罪嫌疑人曾家良通过电话联系了MUSE酒吧的保安经理犯罪嫌疑人罗俨（另案处理）前来处理。犯罪嫌疑人罗俨应允后通知了M1酒吧的保安员一同赶到HappyOne酒吧协助犯罪嫌疑人曾家良对许进行处理。犯罪嫌疑人罗俨、曾家良在HappyOne酒吧会面后又上前对许某祯实施殴打，并与犯罪嫌疑人曾家良密谋将许某祯带至MUSE酒吧后再进行下一步处理。随后，许某祯被犯罪嫌疑人曾家良、罗俨等人带至了MUSE酒吧位于罗湖区芙蓉楼3G房的宿舍。
许某祯被带至3G房后，犯罪嫌疑人曾家良、罗俨开始以将许某祯扭送至派出所进行处理相要挟，向许某祯索要财物。期间，闻讯后赶来的被告人刘某某、犯罪嫌疑人钟连银（另案处理）则分别用皮带抽打许、对许某祯进行殴打及用砍刀在许面前比划和用刀在许身上乱划，并与犯罪嫌疑人曾家良、罗俨二人一同胁迫许某祯交付财物。许某祯见状不敢反抗，通过手机通话、短信的方式向其哥哥许某求救，让其携带钱财来罗湖区芙蓉楼交给犯罪嫌疑人曾家良、罗俨等人。许某应允后携带了5000元人民币现金于当日4时许赶到罗湖区芙蓉楼3G房内。
许某抵达芙蓉楼3G房后，犯罪嫌疑人曾家良将许某祯盗窃经过的视频录像播放给许某看，许某见状即将携带的5000元交给犯罪嫌疑人曾家良。但犯罪嫌疑人曾家良等人嫌钱少，并佯装将许某祯带往派出所处理。当行至MUSE酒吧后门时，犯罪嫌疑人曾家良应允收取许某的5000元及索要了许某祯身上的一部苹果5手机和许某祯的身份证件。同时，犯罪嫌疑人曾家良等人还胁迫许某祯再签写一份欠其33000元的欠条及事情经过作为不带许某祯前往派出所的条件。当犯罪嫌疑人曾家良取走5000元现金、许某祯的一部苹果5手机、身份证件及许某祯签写的欠条、事情的经过后让许某祯、许某二人离开。
被告人刘某某已于2014年10月27日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所工作人员抓获，同年10月29日被深圳市公安局罗湖分局民警押解回深圳。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：嫌疑人曾家良非法扣押的手机一台；2、书证：抓获经过、户籍资料、欠条与事情经过各一张、涉案短信等；3、证人证言：证人曾家良、钟连银等十六人的证言；4、被害人陈述：被害人许某祯的陈述；5、被告人供述：被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财物、伤情的鉴证结论；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片；8、视听资料：监控录像资料（光盘2张）。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2014年3月7日，犯罪嫌疑人曾家良到深圳市公安局南湖派出所报案称，2014年3月6日，其因喝醉酒在罗湖区MUSE酒吧门口休息，后醒来时发现放在其挎包内被盗三部手机（一部白色64G苹果5代手机，2013年以港币7288元购买，一部黑色16G苹果5代手机，2013年以港币5088元购买，一部黑色华为手机，价值人民币900元）、现金人民币7000元、港币8000元及2000年纪念版人民币100元。
本案中，被告人刘某某等人向被害人许某祯索要钱财事出有因，且数额并未大幅超过犯罪嫌疑人曾家良报案的财产损失，现有证据尚不足以证明被告人刘某某等人的主观目的已经由索赔损失转化为勒索财物，故认定被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，证据不足。被告人刘某某等人利用被害人的过错，要挟被害人并提出索赔，以扣押、拘禁的方式非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施了殴打行为，本案被告人犯罪行为符合非法拘禁罪的主客观构成要件，应以非法拘禁罪定罪处罚。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律，以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予变更。被告人刘某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日至2015年5月26日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶冠文
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00274号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月28日被羁押，同月29日因吸毒被行政拘留十日，同年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案由简易程序转换成普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人胡政武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日17时许，被告人蔡某某在沙坪坝区劳动路某餐馆附近被民警抓获，当场从其随身携带的皮包中查获毒品10小包。经鉴定及称重，查获的10小包毒品均检出甲基苯丙胺，净重13.91克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、程某某、陈某、岑某某的证言，到案经过，扣押物品清单，情况说明，提取笔录，称重笔录，检查笔录，辨认笔录，行政拘留决定书，鉴定意见，毒品指认照片及蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人蔡某某的辩护人认为，蔡某某认罪态度好，毒品数量较少没有扩散社会，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于蔡某某提出的毒品系其捡拾的辩解意见，本院认为，蔡某某在明知系毒品的情况下，仍然持有，不论该毒品系其购买或捡拾，均不影响其行为构成非法持有毒品罪。蔡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的蔡某某认罪态度好，毒品数量较少没有扩散社会，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年11月4日起至2014年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计13.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马瑞勤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2932号
申请执行人冷艳春，女，1972年1月27日出生，住所地扶余县。
被执行人赵秀军，地址农安县。
被执行人孙德申，地址农安县。
本院在执行申请执行人冷艳春与赵秀军、孙德申劳动报酬争议、纠纷执行一案，申请执行人冷艳春依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第2664号民事判决书，2015年12月11日立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行人咱无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00097号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。
被告：常振清，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告常振清买卖合同纠纷一案中，2015年1月22日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 跃