贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第142号
原告（反诉被告）胡某同，男，1944年4月3日出生，汉族。
委托代理人许洪清，男，岑巩县昌泰律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡某云，男，1954年3月20日出生，汉族，务农。
本诉原告胡某同诉本诉被告胡某云健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后依法适用简易程序由审判员粟兵于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本诉原告胡某同及其委托代理人许洪清，本诉被告胡某云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告胡某同诉称：2014年10月12日17时许，本诉原、被告在羊桥乡龙湾村大屯组油菜湾（小地名）原告家的田边，因为本诉被告家田里的稻草被原告家牛弄倒一事发生争吵，本诉被告用牵担朝本诉原告打去，本诉原告用手中的锄头去挡，致使本诉被告的右手手臂被刮伤，接着本诉被告用牵担朝本诉原告的头部打了一棒，造成本诉原告的头部受伤。本诉原告受伤后先后到羊桥乡卫生院住院治疗5天，在岑巩县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费共计2056.00元。本诉被告至今一直没有赔偿本诉原告的损失，为止，本诉原告向岑巩县人民法院起诉，请求：1、依法判决本诉被告支付本诉原告医疗费2056.00元、交通费260.00元、住院生活费570.00元、误工费1596.00元、护理费1596.00元、营养费570.00元，以上费用共计6648.00元；2、本案诉讼费用由本诉被告承担。
本诉被告胡某云辩称：系本诉原告先用锄头打自己，自己用手中的牵担去挡，导致本诉被告的左手中指及右手手臂受伤，且当时本诉原告的爱人姚某凤与本诉原告一起殴打本诉被告，导致本诉被告颈部及右上臂受伤，本诉被告出于自卫才用牵担打了本诉原告头部，导致其受伤的。
反诉原告（即本诉被告）胡某云反诉称：当时系反诉被告胡某同用锄头殴打反诉原告，导致反诉原告颈部及右上臂受伤，当时反诉原告还被反诉被告打晕倒在地10分钟，反诉原告醒过来后出于自卫才用牵担不慎打了反诉被告头部，反诉被告受伤同时反诉原告也受伤。反诉原告提出反诉要求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费986.00元、后遗症治疗费8000.00元、交通费520.00元、住院生活费625.00元、误工费2000.00元、护理费2000.00元、营养费500.00元，各项费用共计14631.00元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告胡某同答辩称：反诉原告胡某云提出反诉的时间已经超过了举证期限，反诉不能成立，反诉被告当时是出于自卫才出手打反诉原告的，反诉原告的损失应当由其自己承担。
本诉原告胡某同为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，本诉被告胡某云的质证意见和法院的认证意见如下：
1、本诉原告胡某同的身份证复印件，拟证实胡某同具备诉讼主体资格。本诉被告胡某云对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、行政处罚决定书，拟证明本诉被告打伤本诉原告的经过及本诉被告被岑巩县公安局处以行政拘留十日，罚款500.00元的处罚。本诉被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
3、羊桥乡派出所民警吴文华、胡卫对本诉原告胡某同的询问笔录，拟证实本诉被告打伤本诉原告的经过。本诉被告胡某云对该份证据不予认可，其认为是本诉原告殴打本诉被告在先。该份证据系公安机关对本诉原告的询问笔录，反映的是打架发生时的实际情况，本院对询问笔录中关于本诉被告胡某云打伤本诉原告胡某同的事实予以确认。
4、羊桥乡派出所民警吴文华、胡卫对本诉被告胡某云的询问笔录，拟证实本诉被告打伤本诉原告的经过。本诉被告胡某云对该份证据发表质证意见称询问笔录中其他记录的内容都是自己讲的，是真实的，但是关于医疗费的问题当时自己的意见是等胡某同出院后再解决，该谁出由派出所来断。该份证据系公安机关对胡某云询问笔录，反映的是打架发生时的实际情况，本院对询问笔录中记录的胡某云打伤胡某同的事实以及胡某云在与胡某同打架的过程中亦被胡某同打伤的事实予以确认。
5、羊桥乡派出所民警吴文华、胡卫对胡某某妻子姚某凤的询问笔录，拟证实胡某云打伤胡某同的经过。胡某云发表质证意见称其确实用牵担打伤了胡某同，但是系胡某同先动手打人后自己出于自卫才进行反击的。本院对该份询问笔录中关于胡某云打伤胡某同的事实以及胡某云在与胡某同打架的过程中亦被胡某同打伤的事实予以确认。
6、羊桥乡派出所民警吴文华、胡卫对在场人胡某先的询问笔录，拟证实胡某云打伤胡某同的经过。胡某云对该份证据不予认可，认为胡某先说的情况与事实不符，是胡某同先用锄头打人后自己出于自卫才用牵担打伤胡某同的。本院对该份询问笔录中关于胡某云打伤胡某同的事实以及胡某云在与胡某同打架的过程中亦被胡某同打伤的事实予以确认。
7、本诉原告住院病历，拟证实本诉被告打伤本诉原告后本诉原告住院治疗的经过和伤型情况。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
8、疾病证明书，拟证实本诉原告受伤的情况及本诉原告在住院期间需要护理、休息及加强营养的事实。本诉被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
9、医疗费票据，拟证实本诉原告住院治疗共花费2056.00元。本诉被告对该份证据不予认可，认为自己受伤治疗的医药费本诉原告也没有赔偿。本院对本诉原告提供的一张金额为1901.6元的岑巩县人民医院住院收费票据予以认可，但对于本诉原告提供的一张自付费用为155.00元的岑巩县新型农村合作医疗住院报销补偿单本院不予认可，该补偿单中疾病诊断为上呼吸道感染，与本案原告所受外伤没有直接关系。
10、车费票据，拟证实本案原告住院治疗期间共花费车费260.00元。本案被告发表质证意见认为从羊桥乡龙湾村到岑巩县城车费只要17.00元，本案原告住院不可能花费这么多车费，对该份证据不予认可。本院认为本案原告因住院治疗往返羊桥与岑巩县城之间确实需要产生交通费用，因本案原告在庭审中不能具体说明260.00元交通费具体的开支情况，所以本院根据本案原告从羊桥往返岑巩县城的实际情况，酌情支持本案原告的交通费为72.00元。
本诉被告在本诉中没有向本院提交证据材料。
反诉原告（本诉被告）胡某云为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，反诉被告（本诉原告）胡某同的质证意见和法院的认证意见如下：
1、反诉原告胡某云的身份证复印件，拟证明反诉原告的诉讼主体资格。反诉被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、医疗费票据7张，其中羊桥乡卫生院检查费发票一张金额为399.5元，羊桥乡龙湾村卫生室医疗费收据一张金额为225.00元，岑巩县新型农村合作医疗门诊报销补偿单三张，合计金额为117.4元，现金收条一张金额为239.5元，羊桥乡卫生院检查报告单一张。拟证实胡某云在与胡某同打架受伤后到羊桥乡卫生院及龙湾村卫生室治疗，花费医疗费共计981.4元。原告胡某同对以上医疗费票据不认可，认为这些票据不是正式的住院发票，岑巩县新型农村合作医疗门诊报销补偿单中有的写明是高血压、肾结石，这些疾病与本案无关。本院对反诉原告提供的在羊桥乡卫生院检查费发票一张金额为399.5元以及羊桥乡龙湾村卫生室医疗费收据一张金额为225.00元这两张票据予以认可，合计金额为624.5元，由于其余5张票据不能证实所产生费用为反诉原告受伤后到医院治疗支出费用，所以本院对反诉原告提供的其余5张票据不予认可。
反诉被告在反诉中没有向本院提交证据材料。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：2014年10月12日17时许，在羊桥乡龙湾村大屯组油菜湾（小地名）胡某同家的田边，因胡某云家田里的稻草被胡某同家的牛弄倒一事双方发生争吵，随后胡某云用牵担（木质的木棒）朝胡某同打去，胡某同用手中的锄头去挡，接着胡某云用牵担朝胡某同的头部打了一棒，双方在打斗过程中造成胡某同脑震荡及左侧顶部头皮裂伤，胡某云右手手臂及右手中指刮伤，后颈受伤。胡某同受伤后到羊桥乡卫生院及岑巩县人民医院住院治疗，共住院治疗17天，花费医疗费1901.6元，胡某云受伤后到羊桥乡卫生院及龙湾村卫生室治疗，共花费624.5元。虽然胡某同与胡某云双方都互有受伤，但是由于胡某同的伤情较重，胡某云一直没有赔偿胡某同的损失，为此，胡某同向本院起诉要求胡某云赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。在本院依法向胡某云送达起诉状后胡光云向本院提出反诉，反诉要求胡某同赔偿医疗费、护理费、精神损失费等费用。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中本诉原告胡某同（反诉被告）与本诉被告胡某云（反诉原告）因胡某云家的稻草被胡某同家的牛弄倒一事发生矛盾，胡某云采用不文明的方式叫骂，以致与原告发生争吵，引起打架，应负主要责任，在纠纷过程中，胡某云致胡某同受伤，应当赔偿其因身体受伤所造成的损失。胡某同在听到叫骂后本应冷静、理智，通过合法、和平的方式与对方协商处理此事，但是胡某同却与胡光云发生争吵以致厮打，对此次纠纷的发生也有一定过错，亦应负一定责任，在纠纷过程中，胡某同也致胡某云受伤，同样应当赔偿其因身体受伤所造成的损失。本院认为，胡某云应当承担胡某同身体所受损害80%的赔偿责任，胡某同自己承担20%的责任，同理，胡某同应当承担胡某云身体所受损害20%的赔偿责任，胡某云自己承担80%的责任。
对于本诉原告（反诉被告）胡某同的损失，对其人身损害根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿的款项包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。因本诉原告没有提供其住院期间需要加强营养的相关证据，对于原告要求赔偿营养费本院不予支持，对于上述其它人身损害赔偿费用本院予以支持，具体计算方法如下：1、
本诉原告胡某同（反诉被告）住院17天医疗费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计1901.6元；2、误工费，由于本诉原告已经年满71周岁，考虑到劳动者的劳动能力及收入状况，本院酌情按照误工费的一半计算本诉原告的误工费损失。误工费参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元计算，误工费为90.00元／天，误工时间按照其住院时间17天计算，误工费为17×90.00元／天×50%＝765.00元；3、护理费参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元计算，护理费为90.00元／天，护理时间按照其住院时间17天计算，护理费为17天×90.00元／天＝1530.00元；4、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告住院共计17天，住院伙食费为30.00元×17天＝510.00元。本诉原告胡文同各项损失计算为1901.6元＋765.00元＋1530.00元＋510.00元＝4706.6元。胡某云赔偿胡某同损失计算为：4706.6×80%＝3765.28元。
对于反诉原告胡某云（本诉被告）的损失，由于胡某云没有向本院提供住院证明、住院病历及交通费票据等证据材料，本院对于其反诉状中要求赔偿的后遗症治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等不予支持，对胡某云提交的医疗费票据，对于检查及治疗项目与胡某云受伤相吻合的医疗费票据本院予以支持，对于治疗疾病与胡某云受伤不吻合的医疗费票据本院不予支持。本院认定胡某云受伤治疗的医疗费为624.5元。
综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告胡某云赔偿本诉原告胡某同医疗费1901.6元、误工费765.00元、护理费1530.00元、住院伙食补助费510.00元，以上费用共计4706.6元，4706.6×80%＝3765.28元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回本诉原告胡某同的其他诉讼请求。
三、反诉被告胡某同赔偿反诉原告胡某云医疗费624.5×20%＝124.9元。
四、驳回反诉原告胡某云的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由本诉被告胡某云承担120.00元，本诉原告胡某同自己承担30.00元。
反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由反诉被告胡某同承担30.00元，反诉原告胡某云自己承担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告方可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 粟 兵
二〇一五年六月十八日
书记员 孟庆莹