wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1115号
原告方立文，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。
被告方筱芬，女，1955年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆杰、刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
原告方立文与被告方筱芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告方立文及其委托代理人张月萍、被告方筱芬及委托代理人陆杰、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立文诉称：原告系一名自幼双腿瘫痪、行动需依助轮椅的残疾孤老，未婚无子女。被告系原告的同胞妹妹。1997年8月，与原告常年相依为命且患有XXX疾病的老母亲，因不放心其身后原告的生活难题，经反复考虑，向原告提出了一个建议，即：由原告购买两间房屋，一间原告自住，另一间给被告居住，以换取被告对原告的终身照顾。同时，考虑到照顾原告的实际需要，购买的两间房屋需位于一楼，且左右为邻。原、被告及其他兄弟姐妹商量后，都觉得该想法可行。原告也在其他兄弟姐妹的帮助下，找到了位于曹杨八村XXX号XXX、XXX室的两件房源。被告看了两间房子后也觉得十分合适。于是，在1997年8月30日全家聚在一起祭奠父亲时，在老母亲及所有同胞兄弟姐妹的见证下，原、被告就此达成一致。据此，原告于1997年9月3日出资人民币588672元，委托兄弟至房产公司办理了相关手续，买下了上述两套房屋。1998年初，原告和母亲入住101室，被告入住102室。随后，被告便依约开始照顾原告。1999年初，在该房屋办理产证时，原告亦依约将被告登记为102室的产权人。令原告没有想到的是，老母亲去世后，被告对原告逐渐起了变化：起先是态度冷淡，进而又冷言冷语，最后视原告为累赘，隔三差五寻衅找事，后来甚至停止了对原告的照顾。原告心想毕竟是一家人，于是一方面通过其他兄弟姐妹从中调解，等待被告醒悟，恢复照顾；另一方面在其他兄弟姐妹的接济下困难度日。但是，被告非但不听劝，反而变本加厉地时常辱骂原告，使得原告精神深受折磨刺激，痛不堪言。至今，被告的行为已直接导致了双方关系的彻底破裂。原告认为：原告是双腿瘫痪的残疾孤老，年近七旬，今后的生活势必会越发困难。被告一方面获得了系争房屋，另一方面却没有对原告尽到照顾义务。原告为使自身今后的生活有所保障，为维护自身的合法权益，故依据我国相关的法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告购房款人民币294336元；二、被告支付原告购房款利息人民币376161元及系争房屋增值补偿（利息计算自1997年9月3日起至2015年9月2日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告方筱芬辩称：系争房屋产权证记载的就是被告的名字，至于双方的照顾情况，与本案并无关系。虽然系争房屋的购房款由原告账户中划出294300元，但其中10万元为原、被告母亲所有，被告支付了4万多元，另3万元为被告的二哥即原告的弟弟支付。系争房屋由被告一家三口居住至今。嗣后，被告位于上海市马当路的房屋适逢动拆迁，被告取得的动迁补偿款为一张11万元左右的现金支票，再加上1万元左右的现金一共12万元，一起归还给了原告，双方的购房款完全结清了。由于时间跨度实在太长，被告对具体的数额和细节已经记不清了，且动迁部门也无法提供支票和现金给付情况的证明。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹，原告为二级XXX残疾，至今无婚姻登记记录。
系争房屋上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室产权人登记为被告，被告一家三口居住在内至今。原告认为该房屋购买时由原告出资，因双方关系恶变，原告遂要求被告返还房屋权利，未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告向本院提交如下证据：1、《上海市仪表电子系统房地产公司收款联系单》，付款单位为方子麟，收款内容为“购置曹杨八村XXX号XXX室、101室”、“支票540000元”、“现金48672元”；2、支票54万元的银行进账单一份；3、现金解款单一份，金额为48672元，项目系方子麟房款。原告称上述证据均为原告购房时付款的凭证，因为系争房屋及相邻的上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室一起购买，所以两套房屋一起购买的。方子麟为原、被告另一兄弟之子，购房手续均为该兄弟所办，另一套房屋登记在“方子麟”（应为方之麟）名下，所以票据开具的名字均为“方子麟”。庭审后，方之麟书面向本院表示上述款项均为原告支付，自己未支付任何费用。被告对上述证据未表异议，确认支票支付款项为原告支付，但认为现金非原告支付。同时，被告抗辩称原告支付上述款项中部分款项是两人的母亲支付，部分款项己方已经予以返还。原告对被告抗辩主张未予认可，被告未就上述抗辩主张提供证据。
审理中，被告向本院表示，不同意原告的利息主张，但基于双方兄妹关系，目前房屋价值与当时相比的确差额巨大，故愿意主动补偿原告2万元。
本院认为，根据原、被告的陈述，被告现居住的所有权房屋确系原告出资，虽然其中部分现金的收据中载明为案外人，但该案外人已经确认该款系原告支付，案外人对此款并无权利，因此本院认定系争房屋的购房款为原告支付，被告现取得系争房屋之权利，在无证据表明该款系被告赠与的前提下，应当将房款返还给原告。被告抗辩称其中部分款项为母亲支付，另有部分款项系所获动拆迁安置款予以偿还的主张，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳，原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉讼请求，应从其主张之日起算，因原告未提供证据证明其何时主张，故本院以其起诉之日为利息起算日。因原告对被告享有的是债权而非无权，在被告返还购房款及承担所付利息的义务后，原告主张房屋增值补偿无法律依据，本院难以支持。被告称出于兄妹关系和房屋价值的巨变，自愿补偿原告2万元，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告方筱芬应于本判决生效之日起十日内返还原告方立文购房款人民币294336元；
二、被告方筱芬应于本判决生效之日起十日内支付原告方立文购房款人民币294336元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月27日起算，计算至被告实际付款之日止；
三、对原告方立文的其余诉讼请求不予支持；
四、准许被告方筱芬于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告方立文人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币10504元，减半收取，计人民币5252元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郝晓鹃
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第4号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年1月17日出生。小学文化，农民，住河南省柘城县。1980年4月30日因犯过失杀人罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑15年，1980年5月17日送河南省周口监狱劳动改造。1980年12月30日从周口监狱脱逃。2012年10月9日到周口监狱投案，同日因涉嫌脱逃犯罪被收监隔离审查，现押于周口监狱严管队。
西华县人民检察院以西检监诉（2013）2号起诉书指控被告人张某某犯脱逃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013�1月29日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员马灵巧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在河南省周口监狱（原河南省五二农场）服刑期间，1980年12月30日，张某某在五二农场二分场畜牧场苹果园服刑劳动，下午收工时趁带工警察不注意，平躺在苹果园的小沟里并用苹果叶盖在自己身上，把自己埋在苹果叶下面，躲过了警察的搜寻，天黑后从五二农场二分场畜牧场苹果园脱逃。2012年10月9日张某某到周口监狱投案自首，张某某在脱逃期间无违法犯罪记录。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张某某的供述，证人张某某出具的证明，河南省周口监狱狱侦科出具的证明，柘城县公安局李原派出所出具的证明，柘城县李原乡赵楼村委会证明、柘城县人民法院（80）柘法刑字第10号刑事判决书，柘城县人民法院刑事案件执行通知书，周口监狱罪犯隔离审查审批表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，为逃避刑罚从监管场所逃跑，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人张某某脱逃三十多年，犯罪情节较重，应从重处罚，其犯罪后投案自首，可从轻处罚，其认罪悔罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。其犯过失杀人罪所判刑罚的余刑十四年二个月零十三天，总和刑期十六年二个月零十三天，决定执行其有期徒刑十六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2012年10月9日起至2028年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 郭胜利
二〇一三年二月二十六日
书记员 房永鸽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初82号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张小兰，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月4日，张小兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张小兰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金9258.51元、利息2193.66元、滞纳金5132.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小兰立即支付截止2016年11月17日的本金9258.51元、透支利息2193.66元、滞纳金5132.18元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金9258.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小兰承担。
被告张小兰未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，张小兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小兰发放了信用卡。张小兰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，张小兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9258.51元、透支利息2193.66元、滞纳金5132.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小兰发放了信用卡，张小兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张小兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金9258.51元、利息2193.66元、滞纳金5132.18元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金9258.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告张小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06179号
上诉人（原审原告）吴明昆，男，1949年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）李杨，男，1972年7月19日出生。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行，住北京市门头沟区双峪路22号。
负责人孙建民，行长。
委托代理人曾艳，女，1980年5月9日出生。
上诉人吴明昆因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，吴明昆起诉至原审法院称：我是台湾居民，在90年代初期来到大陆经商。2002年我决定在北京购置房产定居，从而方便在大陆地区的商贸发展。2002年7月25日，我与北京市门头沟建设开发公司签订《房屋定单》，约定以银行按揭的方式购买×室（下称涉诉房屋），房屋总价725914元，其中贷款58万元，并于当日交付了3万元定金。由于办理银行按揭贷款等事宜太过繁琐，且我需要去各地出差，为了顺利办理房屋贷款等事宜，我找到在本地居住的朋友李杨帮忙。双方协商一致，于2002年9月23日签订了《委托购房协议书》，协议约定以李杨的名义向银行办理申请按揭购房款，购房以及还贷等所有费用由我缴纳。其中协议还规定，涉诉房屋所有权归我所有，李杨应按我要求协助办理过户手续。过户手续办妥后，我支付李杨酬谢费用15000元。后双方共同前往广信嘉园销售中心以李杨名义签订了《商品房买卖合同》。我当场缴纳房屋首付款、印花税、外地进京手续费等前期购房款共计128455元。我从购房至今一直在涉诉房屋居住，并从2002年9月27日起按期缴纳银行贷款，贷款共计240期，于2022年9月26日还清。2003年6月房产证办理完毕，其中所有权人一栏为”李杨”。随后我多次催促李杨办理过户手续到自己名下，其均以各种理由拒绝配合。时至今日李杨仍拒绝协助我办理过户手续，并提出诸多无理要求。现我诉至法院，请求判令×号房屋归我所有，变更住房贷款借款合同的借款人为我，由我偿还银行贷款。
李杨辩称：吴明昆诉称我代其购房，拒绝配合办理过户手续一事不属实。我对涉诉房屋产权属吴明昆合法所有没有异议，吴明昆诉至法院要求确认涉诉房屋归其所有，属于滥用诉权的行为。由于吴明昆怠于办理该套房屋过户手续，至今仍登记在我名下，已经给我带来实质性的经济损失和相关权利行使的法律障碍，所以请求法院责令吴明昆立即办理该套房屋的产权过户手续。鉴于吴明昆的行为给我造成一定的经济损失，我对此保留诉讼的权利。故我请求法院依法驳回吴明昆的诉讼请求，本案诉讼费由吴明昆承担。
中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行（下称建设银行门头沟支行）述称：针对涉诉房屋所有权的确认我方不发表意见。李杨在我行贷款购买涉诉房屋，并且涉诉房屋在我行抵押，在贷款本息结清之前，李杨与我行签订的借款合同依然具有法律效力，若李杨将房产转让，应优先偿还我行的贷款，不得侵犯我行的合法权益。借款人必须还清贷款，我行才能解除抵押。我行不同意吴明昆要求变更借款人的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持，但是，该房屋因登记人的债权人查封或者其他原因依法不能办理转移登记除外。本案，李杨与吴明昆签有《委托购屋协议书》，双方对涉诉房屋借名登记的事实均无异议，法院予以确认。但由于该房屋在建设银行门头沟支行抵押，李杨名下的房屋贷款未还清，无法解除抵押。庭审中，法院给吴明昆限期要求将贷款还清，但其未能在限期间还清贷款，致使在该房屋上的抵押未能解除。不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，现吴明昆要求×号房屋归其所有，变更登记到其名下，尚不具备条件，故法院对吴明昆该项请求不予支持。关于吴明昆主张变更个人住房贷款借款合同的借款人为其，与本案所有权确认纠纷不属于同一法律关系，本案不做处理。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回吴明昆的诉讼请求。
判决后，吴明昆不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。李杨、建设银行门头沟支行同意原判。
经审理查明：2002年9月23日，吴明昆与李杨签订《委托购屋协议书》，双方约定吴明昆出资购买×室房屋，委托李杨出名向银行办理申请按揭贷款，协议内容：1、标的金额人民币725914元，包括首付款14万元、银行按揭贷款58万元、向银行应付利息、应缴付税金、应付手续费，以上费用均由吴明昆支付，标的房屋所有权归吴明昆；2、李杨同意并随时协助吴明昆办理，清偿银行按揭，或按照吴明昆要求办理标的房屋的转让手续，转让手续完成后，吴明昆支付李杨酬谢金人民币1.5万元；3、若出售本标的房屋，吴明昆扣除本标的房屋金额725914元及利息后增值部分提百分之十作为酬谢金支付给李杨，李杨非经吴明昆同意无权出租、出售、转让本标的房屋。同日，李杨与北京市门头沟建设开发公司签订《商品房买卖合同》，与建设银行门头沟支行签订《个人住房贷款借款合同》，以李杨名义购买×室房屋，并办理个人住房贷款。该房屋总价款725914元，首付145914元，贷款额58万元，贷款期限20年。吴明昆支付了首付款，并按月偿还银行贷款。2004年6月，该房屋的产权证办理完毕，所有权人登记为李杨。该房屋在原北京市宣武区建设委员会办理抵押登记，抵押权人为建设银行门头沟支行。该房屋一直由吴明昆居住使用，产权证由吴明昆保管。截至2013年10月25日，李杨名下贷款本金336559.22元未还清。
现吴明昆诉至法院，请求判令×号房屋归其所有，并要求变更住房贷款借款合同的借款人为吴明昆，由吴明昆偿还银行贷款。李杨对涉诉房屋产权属吴明昆合法所有没有异议。建设银行门头沟支行对吴明昆所主张的房屋所有权归属无异议，但要求借款人必须还清贷款，才能解除抵押，不同意吴明昆要求变更借款人的请求。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋定单、收据、委托购屋协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，吴明昆与李杨签订《委托购屋协议》，由吴明昆借用李杨的名义购买涉诉房屋，双方对涉诉房屋系借名购房的事实均无异议，本院对此予以确认。但涉诉房屋目前在建设银行门头沟支行抵押，该贷款尚未还清，且建设银行门头沟支行明确表示需借款人清偿全部贷款后才能解除抵押，亦不同意变更住房贷款借款合同的借款人，故涉诉房屋目前暂不具备变更产权人的条件。现吴明昆依据双方的《委托购屋协议》及涉诉房屋的《商品房买卖合同》要求直接确认涉诉房屋归其所有，本院不予支持。吴明昆要求李杨将涉诉房屋过户到其名下，可待涉诉房屋贷款清偿完毕后，另行解决。吴明昆要求变更住房贷款借款合同的借款人之诉讼请求，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吴明昆负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吴明昆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 月
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2160号
原告许勇强，男，1977年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）。
本院在审理原告许勇强与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告许勇强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许勇强撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，财产保全费600元，合计1250元，由原告许勇强负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1032号
原告朱勇，男，生于1981年4月28日，汉族，居民，原告委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告刘涛，男，生于1987年9月29日，汉族，居民，
原告朱勇诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传话未到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，2011年7月原告分包被告刘涛承包的拉西瓦水电站架子劳务工程，工程完工后于2011年9月20日结算，被告欠原告工程劳务款69256元，在追收中，被告于2013年3月4日重新出具了欠条，定于春节前支付，并约定了利息。此后，追收未果，诉请法院判令被告支付工程劳务款69256元及其利息。
被告刘涛未提供答辩。
经审理查明，2011年被告刘涛承包青海省贵德县拉西瓦水电站劳务工程，于2011年7月将外架劳务工程分包给原告朱勇，外架工程于2011年9月完工，原、被告双方于2011年9月20日结算，被告出具了欠条，欠条载明：“刘涛在青海拉西瓦工地欠架子班组朱勇工程款69256元，于2011年11月15日前付清，如不付清按国家银行最高利息计算。”刘涛于2013年3月4日重新出具了欠条，欠条载明：“欠朱勇工程工资69256元，于春节前付清，如不付清，将承担2011年7月起的银行利息。”到期后，原告追收未果，诉来法院。
上述事实有身份证，户籍证明，两张欠条、以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘涛向原告朱勇两次出具了欠条，即表明原、被告形成了债权债务关系，被告应按欠条履行支付工程劳务款的义务，被告出具欠条后分文未支付，造成纠纷，应负全部责任，原告诉讼被告支付工程劳务款及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起五日内支付原告朱勇工程劳务款69256元及其利息，利息从2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 坤
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第209号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理助理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告李国权，男，1967年11月8日生，汉族，住云浮市云城区。
被告李国浩，男，1970年2月25日生，汉族，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告李国权、李国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告李国权、李国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告李国权在2010年4月4日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款29000元，被告李国浩自愿为被告李国权的借款作保证担保。原告和被告李国权于2010年4月8日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第365号的《借款合同》，合同约定：被告李国权向原告借款29000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月8日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告李国浩签订一份编号为南盛农信（2010）保字第365号《保证合同》，约定被告李国浩为李国权的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月8日以转账方式将29000元借款转账至李国权的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告李国权只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金29000元正及利息4828.45元，本息共合计33828.45元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告李国权向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告李国浩也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告李国权归还结欠原告贷款本金29000元及利息4828.45元（计至2014年4月2日止），本息合计33828.45元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告李国浩对被告李国权上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告李国权、李国浩在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年4月4日，被告李国权以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款29000元，被告李国浩为被告李国权的借款作保证担保。2010年4月8日，原告和被告李国权签订一份《借款合同》，合同约定：被告李国权向原告借款29000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月8日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李国浩签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告李国浩为被告李国权的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月8日以转账方式将29000元借款转账至李国权账户。计至2014年4月2日止，被告李国权共结欠原告借款本金29000元及利息4828.45元，本息合计33828.45元。被告李国浩没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告李国权签订的《借款合同》，与被告李国浩签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告李国权欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金29000元及利息4828.45元，合计33828.45元），事实清楚，被告李国权应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告李国浩为被告李国权的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告李国权欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告李国浩应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告李国权、李国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国权欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元和计至2014年4月2日的利息4828.45元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告李国权在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告李国浩对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（该款原告已预交），由被告李国权负担，被告李国浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛巧玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第266号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告许克群，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告许克群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康钦辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2704号
申请执行人王学飞,男，1962年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省丹阳市。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人宋金南,男，1954年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
王学飞与宋金南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人宋金南于判决生效之日起十日内归还王学飞借款312000元，并承担自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费5980元，由宋金南负担。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人宋金南名下无存款、无车辆、无房产，且被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第3502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡 剑 群
审判员 宋吉审判员冒巧燕
二〇一七年三月二日
书记员 王 爱 萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2704号申请执行人王学飞,男，1962年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省丹阳市。委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人宋金南,男，1954年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。王学飞与宋金南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人宋金南于判决生效之日起十日内归还王学飞借款312000元，并承担自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费5980元，由宋金南负担。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人宋金南名下无存款、无车辆、无房产，且被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3502号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡   剑   群审判员 宋吉审判员冒巧燕二〇一七年三月二日书记员 王   爱   萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00787号
罪犯欧亚涛，男，汉族，1982年5月26日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2006年8月18日作出（2006）吴刑初字第79号刑事判决，认定罪犯欧亚涛犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯欧亚涛曾减刑三次三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯欧亚涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧亚涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧亚涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯欧亚涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧亚涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3048号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告合肥红妆美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2-103、2-203。
法定代表人吴空缘。
原告王瑞雪与被告合肥红妆美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未申明正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年11月，原告发现被告在其微信平台（公众号为：红妆整形）及其主板的网站（网址为×）中，擅自使用了原告的照片，用于被告的整形美容项目的商业宣传。被告将原告的8张照片用在除皱针效果究竟能维持多久背部吸脂让你再现完美曲线等15篇文章中。涉嫌侵权文章中明显标注被告的名称、咨询电话、联系地址、咨询浮动窗口等信息和内容，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于医疗整形美容项目的商业宣传，导致公众误解原告存在该方面的缺陷而接受相关治疗，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费20000元、维权成本4000元。
被告提交书面答辩意见称：原告未提供证据证明其就是艺人王熙然，故原告不具备起诉资格。原告诉称的侵权网站主办单位为合肥红妆整形美容技术咨询有限公司，与被告名称不同，故被告主体不适格。涉案网站及涉案公众号使用照片的行为，主观上没有过错，未对王熙然的名誉造成任何负面影响，没有侮辱和诽谤；此外涉案网站及公众号知名度不高，影响力有限，使用照片数量较少，目前也已及时撤换了相关照片，不构成名誉侵权，不应进行相关赔偿。此外相关照片也是在网站上随意获取的。王熙然并非知名艺人，涉案网站及公众号也不可能利用其所谓的知名度获取利益，仅仅是一种宣传展示。综合以上情况，如原被告双方能和解，被告同意承担原告维权产生的费用及补偿共3000元。
经审理查明：原告现为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告在其微信公众号红妆整形发布了《除皱针效果究竟能维持多久》一文，并使用原告的一张照片进行配图。文章右侧标有微信二维码，文章后亦载有官网×及联系方式等。另根据原告提交的该微信公众号详细资料账号主体为合肥红妆美容医院有限公司。
涉案网站（首页网址为×）的子页面项下刊登的《背部吸脂让你再现完美曲线》、《耳廓再造手术需多长时间》、《激光脱毛费用》、《整形失败修复》、《巨乳缩小手术前注意事项》、《厚唇改薄手术多久恢复好》、《处女膜修复手术需要多长时间》、《怎样去脸上雀斑-
美国C6柔肤镭射雀斑》、《激光脱毛会反弹吗》、《驼峰鼻整形的步骤是怎么样的》、《小腿吸脂安全吗》、《上睑下垂手术安全吗》、《注射瘦脸针为什么能瘦脸》等14篇文章中分别使用原告照片作为配图。
庭审中，原告提供了通过百度搜索艺人王熙然的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自原告在百度的图册；提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站域名为×，网站名称为红妆网，网站负责人姓名为吴空缘，主办单位名称为合肥红妆整形美容技术咨询有限公司。根据原告提交被告工商登记信息显示，被告法定代表人为吴空缘，2015年1月29日企业名称由合肥红妆整形美容技术咨询有限公司变更为合肥红妆美容医院有限公司。原告认可涉案公众号中涉案图片已经删除。
上述事实，有公证书，发票、ICP/IP地址/域名信息备案查询结果、被告工商登记信息查询结果及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉诉网站备案信息及被告原工商登记信息存在高度一致性，结合本案中涉案网站标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息以及被告作为实际受益人的事实，可以认定被告为涉案网站的实际经营人及广告主，是本案的适格被告。网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔偿金额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关的症状，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥红妆美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在×网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告合肥红妆美容医院有限公司负担；
二、被告合肥红妆美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币四万元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担100元（已交纳），被告负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3048号原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告合肥红妆美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2-103、2-203。法定代表人吴空缘。原告王瑞雪与被告合肥红妆美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未申明正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年11月，原告发现被告在其微信平台（公众号为：红妆整形）及其主板的网站（网址为×）中，擅自使用了原告的照片，用于被告的整形美容项目的商业宣传。被告将原告的8张照片用在除皱针效果究竟能维持多久背部吸脂让你再现完美曲线等15篇文章中。涉嫌侵权文章中明显标注被告的名称、咨询电话、联系地址、咨询浮动窗口等信息和内容，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于医疗整形美容项目的商业宣传，导致公众误解原告存在该方面的缺陷而接受相关治疗，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费20000元、维权成本4000元。被告提交书面答辩意见称：原告未提供证据证明其就是艺人王熙然，故原告不具备起诉资格。原告诉称的侵权网站主办单位为合肥红妆整形美容技术咨询有限公司，与被告名称不同，故被告主体不适格。涉案网站及涉案公众号使用照片的行为，主观上没有过错，未对王熙然的名誉造成任何负面影响，没有侮辱和诽谤；此外涉案网站及公众号知名度不高，影响力有限，使用照片数量较少，目前也已及时撤换了相关照片，不构成名誉侵权，不应进行相关赔偿。此外相关照片也是在网站上随意获取的。王熙然并非知名艺人，涉案网站及公众号也不可能利用其所谓的知名度获取利益，仅仅是一种宣传展示。综合以上情况，如原被告双方能和解，被告同意承担原告维权产生的费用及补偿共3000元。经审理查明：原告现为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告在其微信公众号红妆整形发布了《除皱针效果究竟能维持多久》一文，并使用原告的一张照片进行配图。文章右侧标有微信二维码，文章后亦载有官网×及联系方式等。另根据原告提交的该微信公众号详细资料账号主体为合肥红妆美容医院有限公司。涉案网站（首页网址为×）的子页面项下刊登的《背部吸脂让你再现完美曲线》、《耳廓再造手术需多长时间》、《激光脱毛费用》、《整形失败修复》、《巨乳缩小手术前注意事项》、《厚唇改薄手术多久恢复好》、《处女膜修复手术需要多长时间》、《怎样去脸上雀斑-美国C6柔肤镭射雀斑》、《激光脱毛会反弹吗》、《驼峰鼻整形的步骤是怎么样的》、《小腿吸脂安全吗》、《上睑下垂手术安全吗》、《注射瘦脸针为什么能瘦脸》等14篇文章中分别使用原告照片作为配图。庭审中，原告提供了通过百度搜索艺人王熙然的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自原告在百度的图册；提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站域名为×，网站名称为红妆网，网站负责人姓名为吴空缘，主办单位名称为合肥红妆整形美容技术咨询有限公司。根据原告提交被告工商登记信息显示，被告法定代表人为吴空缘，2015年1月29日企业名称由合肥红妆整形美容技术咨询有限公司变更为合肥红妆美容医院有限公司。原告认可涉案公众号中涉案图片已经删除。上述事实，有公证书，发票、ICP/IP地址/域名信息备案查询结果、被告工商登记信息查询结果及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉诉网站备案信息及被告原工商登记信息存在高度一致性，结合本案中涉案网站标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息以及被告作为实际受益人的事实，可以认定被告为涉案网站的实际经营人及广告主，是本案的适格被告。网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔偿金额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关的症状，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥红妆美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在×网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告合肥红妆美容医院有限公司负担；二、被告合肥红妆美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币四万元、公证费人民币二千元；三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担100元（已交纳），被告负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 崔 赟二〇一六年四月五日书 记 员 张紫茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
决 定 书
（2017）湘0503司惩16号
被拘留人：雷桂香，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行（2016）湘0503民初1623号邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司与雷雪辉租赁合同纠纷一案中，查明雷桂香以暴力、威胁等方法阻碍人民法院执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对雷桂香拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1031号
原告：史鹏远。
被告：王远秋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兖州市分公司。
本院在审理原告史鹏远与被告王远秋、被告中国大地财产保险股份有限公司兖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程，因原告与被告自行达成了和解协议，被告主动履行了义务，现已无继续诉讼的必要。原告史鹏远于2014年3月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史鹏远撤回对被告王远秋、被告中国大地财产保险股份有限公司兖州市分公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告史鹏远负担。
审判员 程军
二〇一四年三月十一日
书记员 郭赛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初597号
原告吴淑英。
被告吴建锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区银河路48号。
负责人曹星宇，总经理。
本院在审理原告吴淑英与被告吴建锋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑英申请撤回起诉，系原告吴淑英对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴淑英负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年二月一日
书记员 杨 通
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第674号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男。曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被江苏省无锡市开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月31日5时许，被告人周某在龙岗区坂田街道XX巷XX号XX房内盗窃了被害人朱某放在桌上的一部小米牌手机。被告人周某得手后逃离现场时，被被害人发现并随即追赶，其逃至坂田街道XX市场公交站台时被巡逻人员抓获。当场从被告人周某身上缴获被盗手机及作案所使用手套、手电筒、双面胶、衣架钩子、钓鱼竿等工具。经鉴定，被盗的手机价值人民币1359元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院将依法量刑。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且所盗赃物已被缴获且发还给被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钓鱼竿一条、钳子一把、胶布一卷、手电筒一个、钩子二个、钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 伟
第2页，共2页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第235号
罪犯麻胜芳，男，1982年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）州刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人麻胜芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月八日作出（2010）湘高法刑一终字第73号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯麻胜芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯麻胜芳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯麻胜芳确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为84.9分。
本院认为，罪犯麻胜芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯麻胜芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4940号
原告成都金克星气体有限公司。住所地：成都市彭州市丽春镇碧鸡村。
法定代表人甘绍南，总经理。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告成都升旺电器有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代表人邹其秀。
原告成都金克星气体有限公司与被告成都升旺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都金克星气体有限公司的委托代理人霍向军到庭参加了诉讼。被告成都升旺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金克星气体有限公司诉称，原告长期向被告供应氧气、乙炔、氩气等气体。从2011年3月起至2014年4月，原告为被告开具发票共100176元，但被告至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付货款100176元。
被告成都升旺电器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都金克星气体有限公司长期向被告成都升旺电器有限公司供应氧气、乙炔、氩气等气体，每次送货后由被告工作人员在《气体登记本》上予以签字确认，累计一定金额后原告为被告开具发票，由被告按照发票金额付款。2011年3月28日至2014年4月22日，原告成都金克星气体有限公司陆续向被告成都升旺电器有限公司送货并将增值税发票交付被告工作人员“张霞”、“邹艾”签收，共计货款100176元。由于被告成都升旺电器有限公司至今未支付上述款项，原告成都金克星气体有限公司遂向本院起诉。
上述事实，有气体登记本、发票、收条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告成都升旺电器有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告成都金克星气体有限公司与被告成都升旺电器有限公司双方买卖合同关系成立，且合法有效。原告成都金克星气体有限公司有证据证明被告成都升旺电器有限公司尚欠100176元未付，被告成都升旺电器有限公司依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告成都金克星气体有限公司于本案的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都升旺电器有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都金克星气体有限公司支付货款100176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告成都升旺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈俊茂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人仝京，个体工商户。
被执行人王梦娟，与被申请人仝京系夫妻关系。
被执行人仝文书，个体工商户。
被执行人董辉，与被申请人仝文书系夫妻关系。
被执行人朱子玉，个体工商户。
被执行人纪海燕，与被申请人朱子玉系夫妻关系。
被执行人姜伟，个体工商户。
被执行人贾娟，与被申请人姜伟系夫妻关系。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与仝京、王梦娟、仝文书、董辉、朱子玉、纪海燕、姜伟、贾娟、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仝文书名下位于睢宁县高作镇八里村58号唯一房产，仝京名下位于睢宁县高作镇双庄村35号唯一房产，朱子玉名下位于睢宁县邱集镇姚圩村9号唯一房产，姜伟名下位于睢宁县睢城镇樱花社区976号唯一房产，因以上查询到的房产供被执行人家庭成员居住，无法处置；无车辆信息，江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00161号
原告：胡明成，男，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：吴良玉，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪美林，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴革，男，汉族，住安庆市。
原告胡明成与被告吴良玉、汪美林、吴革民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明成撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 赵启明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1870号
原告：宽甸天承化工厂。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系厂长。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，该厂财务总监，住宽甸满族自治县。
被告：王作亮，男，1961年1月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸天承化工厂与被告王作亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宽甸天承化工厂于2017年9月20日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸天承化工厂向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸天承化工厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，合计840元，由原告宽甸天承化工厂负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王翠芳
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第61号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人叶伯全，男，1975年12月5日生，汉族。
被申请人黄国英，女，1975年5月14日生，汉族。
2014年4月30日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人叶伯全、黄国英作出泰高计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书，决定对叶伯全、黄国英分别征收社会抚养费40184元，合计征收社会抚养费80368元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人叶伯全、黄国英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2103号
原告马某某，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某某，男，1952年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经人介绍认识后，于2008年5月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告马某某提供的结婚证、被告王某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告马某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告马某某与被告王某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告马某某所有。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告马某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1909号
原告：左海功，男，1931年8月31日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：左宽明，男，1969年11月10日，系原告之子，特别授权。
被告：闫小森，男，1989年9月8日生，汉族，住南召县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，该公司总经理。
本院在审理原告左海功诉被告闫小森、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左海功撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 孟文繁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈欣怡
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初714号
原告：李仁良，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：朱日水，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李仁良与被告朱日水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李仁良的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁良撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告李仁良负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 廖汀秀
附：（2016）闽0421民初714号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第986号
原告刘朝平，住大连市。
被告孟繁顺，住大连市。
本院在审理原告刘朝平与被告孟繁顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝平撤回起诉。
案件受理费2110元（原告已预交），由原告负担1055元，退回原告1055元。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3680号
原告刁凤芝。
委托代理人甘信经。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告刁凤芝与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁凤芝的委托代理人甘信经到庭参加诉讼、被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁凤芝诉称，原告于2010年6月至被告处工作，双方未签订书面合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告先后出具了两份工资结算清单，载明拖欠原告2013年2月、3月期间工资人民币（以下币种均为人民币）3，157元及2013年9月工资1，300元。原告于2013年10月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告在已达到法定退休年龄后进入被告处工作、不属于仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年2月1日至2013年3月31日期间工资3，157元、2013年9月工资1，300元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具一份工资结算清单，载明：“刁凤芝、9月份、13天、1，300元。”被告在另一份结算清单中载明：“2013年2月、3月、合计3，157元。”2013年10月24日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、两份工资结算清单和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的工资结算清单，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬共计4，457元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其4，457元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁凤芝2013年2月、3月及2013年9月工资共计4，457元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0139号
原告褚文萍。
委托代理人何冬生。
被告泰兴市粮食局，住所地泰兴市人民政府15楼。
法定代表人叶亚东，局长。
本院在审理原告褚文萍与被告泰兴市粮食局不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚文萍撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年二月十日
书记员 陶海恒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第129号
原告：费洪波。
被告：丛增杰。
被告：丛国东（曾用名丛国栋）。
两被告委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。
本院在审理原告费洪波与被告丛增杰、丛国东财产损害赔偿纠纷一案中，原告费洪波于2014年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告费洪波的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费洪波撤回起诉。
案件受理费66元，由原告费洪波承担。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 周克宏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初286号
原告：章正富。
被告：王女芬。
原告章正富与被告王女芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款30万元，利息自起诉之日起按月利息2%计算到履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告自愿将利息请求变更为按年利率6%计算，其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日、8月6日，被告王女芬向原告章正富分别借款20万元、10万元，并各出具借条一份，借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告王女芬至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王女芬于本判决生效之日起十日内偿还原告章正富借款本金30万元，并支付利息（按年利率6%自2016年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王女芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，由被告王女芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡 琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢126号
申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市红旗路2号；
法定代表人贾宏斌，董事长；
委托代理人李广海，该公司第十直属项目部经理
被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇黄里村；
法定代表人郭千里，村主任。
陕西建工第七建设集团有限公司申请执行千阳县崔家头镇黄里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2012年7月16日作出的（2012）千民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，千阳县崔家头镇黄里村村民委员会支付陕西建工第七建设集团有限公司工程款人民币355231元，于2012年8月5日前给付20000元；余款335231元于2012年12月10日前付清，并给付自2009年5月26日起至工程款还清之日止的所有利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3315元，由千阳县崔家头镇黄里村村民委员会负担。后因义务人未自觉履行，权利人申请本院强制执行。2013年9月10日，执行到位10050元（给付申请人5000元，交执行费5050元），终结本次执行程序。2014年12月8日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2015年3月7日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2016年9月23日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2016年12月23日，陕西建工第七建设集团有限公司申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。
执行中，本院于2016年12月23日依法向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书当日给付剩余工程款320231元。经本院主持和解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人应付申请人剩余工程款320231元，于2016年12月25日前给付20000元，其余300231元，从2017年起，每年6月15日前给付10000元，12月15日前给付10000元，直至付清为止。现被执行人交来20000元，申请人已经领取。双方均同意按和解协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00182号民事调解书确定被执行人给付义务除已执行到位55000元外剩余部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 段永亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00717号
原告：穆天，男，1989年11月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道。
被告：石阳，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡青沙村。
被告：杨强，男，1982年3月18日出生，汉族，个人，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告穆天诉被告石阳、杨强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆天撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆天承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初171号
原告：吴某，女，汉族，户籍所在地安庆市，现住安庆市迎江区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：焦某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市，现住安庆市迎江区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年上半年，原、被告相识恋爱；2006年12月7日，双方在安庆市迎江区（原安庆经济技术开发区）婚姻登记机关登记结婚；2007年6月5日生一女焦某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习且屡教不改。2013年8月份，原告还发现被告有外遇，被告经常夜不归宿。在原告患有慢性淋巴结核后，被告也不尽照顾义务。总之，自结婚起，双方一直性格不合，现被告的行为已导致夫妻感情破裂。同时，原、被告在2011年1月6日购�了安庆市迎江区东苑小区*幢*单元***室房屋，在2012年2月17日购置了皖HR****上海大众轿车。2015年10月，原、被告的房屋被征收，原告享有征收补偿款，但该补偿款由被告父母领取。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女焦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；家庭财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、安庆市迎江区光荣社区居民委员会的证明，证明原、被告经常居住地的事实。
4、房产证，证明原、被告在婚姻存续期间购置房屋的事实。
5、安庆市立医院出院记录，证明原告患病的事实。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原告所述没有事实根据。2、原告要求分割的房屋，虽然登记在双方名下，但该房产是由被告父母出资购买，现原告捏造事实，损害了被告的利益，并提出了离婚的请求，该行为损害了赠与人即被告父母及被告的权益，现被告父母将撤回该房屋的出资款。同时，原告主张的房屋征收补偿款，也是被告父母的房屋拆迁所得，且根据安置协议，该房屋将来安置给双方的婚生女焦某乙。3、婚生女一直是由被告父母照管，且已形成生活习惯，不宜改变婚生女的居住生活环境。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告质证认为：对五组证据的真实性均无异议，但提醒法庭注意的是：证据4中的房产证虽然登记在原、被告名下，但是该房屋是由被告父母出资购买的，所以在分割时应考虑到被告父母的出资情况；证据5与本案无关联性，且无相关治疗费的证据，故达不到原告的证明目的。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2006年12月7日登记结婚；2007年6月5日婚生一女，取名焦某乙。2016年2月1日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因双方对婚姻问题意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚�具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现在双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告递交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及孩子的身心健康，宜再给予双方一次机会以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 � � 静
二〇一六年四月二十日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初280号
原告：唐文明，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李德宝，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告唐文明与被告李德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月24日，原告唐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐文明撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐文明负担。
审判员 陶春
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜沐
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第420号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人姜×，男，1979年2月26日出生；因犯盗窃罪，于1999年12月16日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
辩护人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姜×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人郑泽众、舒婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年4月13日零时30分许，被告人姜×在北京市平谷区南独乐河镇“王×麻辣烫”饭店内，同张×1、舒×、李×1、李×2用餐饮酒，因不满被害人王×拒绝张×1提出的赊欠饭费的要求，遂与张×1、舒×（均治安处罚）一起对王×进行殴打，王×跑到饭店外后，姜×驾驶出租车多次追逐撞击王×，因王×躲避未果。之后，被告人姜×驾驶出租车载乘张×1、舒×至北京市平谷区山东庄镇某路段外，对途径此地的被害人李×3及李×4、李×5、张×2进行辱骂，张×1、舒×下车后，姜×驾车将李×3撞倒后逃离现场。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×所受损伤属轻微伤；李×3所受损伤属重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、现有证据不能证明被害人王×的轻微伤是被告人姜×驾驶机动车追逐造成，公诉机关指控被告人姜×犯寻衅滋事罪没有法律依据；2、被告人姜×主动投案，如实供述罪行，系自首；3、被告人姜×因饮酒过多导致控制能力下降，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现；4、被害人在事情的起因上具有重大过错；5、被告人姜×积极赔偿寻衅滋事罪被害人的经济损失，并取得了对方谅解。综上，被告人姜×不构成寻衅滋事罪，建议对其所犯故意伤害罪从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日零时30分许，被告人姜×在北京市平谷区南独乐河镇“王×麻辣烫”饭店内，同张×1、舒×、李×1、李×2用餐饮酒，因不满被害人王×拒绝张×1提出的赊欠饭费的要求，遂与张×1、舒×（均治安处罚）一起对王×进行殴打，王×跑到饭店外后，姜×驾驶出租车多次追逐撞击王×，因王×躲避未果。之后，被告人姜×驾驶出租车载乘张×1、舒×至北京市平谷区山东庄镇某路段外，对途径此地的被害人李×3及李×4、李×5、张×2进行辱骂，张×1、舒×下车后，姜×驾车将李×3撞倒后逃离现场。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×所受损伤属轻微伤；李×3所受损伤属重伤二级。
被告人姜×于2015年4月13日到公安机关投案，但并未如实供述上述事实。案发后，公安机关将被告人姜×驾驶的出租车予以扣押；被告人姜×等人赔偿了被害人王×经济损失人民币1.3万元并取得了对方谅解，为被害人李×3垫付医疗费人民币3万元（其中姜×垫付4000元）。在本院审理过程中，被害人李×3表示另行起诉解决赔偿问题，要求对被告人姜×从重处罚。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×、李×3的陈述，证人张×1、舒×、李×2、李×1、李×4、张×2、李×5、李×6等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、平谷区医院预收款收据单、谈话笔录，公安机关出具的扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜×故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；其还驾驶机动车追逐、撞击他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，亦应惩处，且应与其所犯故意伤害罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人姜×犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人姜×在结伙殴打他人后，又驾车多次追逐、撞击他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，后虽主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，不成立自首，且现有证据不足以证明被害人王×、李×3对损害的发生负有过错；被告人姜×曾因故意犯罪被判处刑罚，并非初犯，案发时是否饮酒不影响其定罪及量刑。故对被告人姜×的辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜×当庭自愿认罪，所犯寻衅滋事罪积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，所犯故意伤害罪为被害人垫付了部分医疗费，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2021年2月12日止）。
二、扣押在案的出租车一辆由北京市公安局平谷分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 杨启双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第420号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴占明，男，1955年7月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴占明犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人吴占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年农历9月份，被告人吴占明窜至信阳市平桥区王岗乡市场，趁被害人宋某骑电动车买菜之际，将其挂在车把上的手包盗走，包内有一部价值20元平板蓝色OPPO手机和120元现金。
二、2015年4月份的一天，被告人吴占明窜至河南省确山县杨店乡街道，趁被害人左某某用童车推孩子在奶粉店买奶粉之际，将挂在童车上的手提包盗走，包内有价值30元白色诺基亚5233型手机一部、水壶一个。
三、2015年6月份的一天，被告人吴占明在信阳市平桥区长台关乡至平昌关镇的一辆面包车上，将被害人殷某某口袋里的一部价值20元手机盗走。
四、2015年8月25日上午9时许，被告人吴占明窜至信阳市平桥区胡店乡街道，趁被害人尹某某在菜市场买菜之际，将其放在身边地上的一个手提袋盗走，包内有现金4537元。当日11时许被害人丈夫找到吴占明家中，吴占明将赃款退还。
上述事实，被告人吴占明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、谅解书，指认现场笔录，证人汤某某、汤某某、殷某某的证言，被害人尹某某、左某某、宋某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占明多次扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴占明有前科，可酌情从重处罚，但当庭自愿认罪，并积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴占明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第420号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月11日被平舆县公安局执勤民警查获，10月12日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩车沿平舆县城新步行街由东向西行驶至与建设街路口时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1555号检验鉴定报告，结论为被告人陈某某血样中的乙醇含量为106.23mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王 阳
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第420号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日转取保候审；2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2014年6月19日晚上，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留李某吸食冰毒一次。2、2014年7月中旬的一天下午，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留姜某、潘某吸食冰毒一次。3、2014年8月3日下午，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留姜某、潘某吸食冰毒一次。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受理案件登记表、案件来源情况说明、破案经过、抓获经过、户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2014年6月19日晚上，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留李某吸食冰毒一次。2、2014年7月中旬的一天下午，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留姜某、潘某吸食冰毒一次。3、2014年8月3日下午，被告人刘某在平度市经济开发区南姜家庄村198号自己家中容留姜某、潘某吸食冰毒一次。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受理案件登记表、案件来源情况说明、破案经过、抓获经过，证实了本案的侦破经过及被告人的到案情况；2、户籍证明，证实了被告人刘某的身份情况；3、行政处罚决定书、办案说明，证实了被告人刘某因2014年6月19日晚吸食毒品被平度市公安局罚款500元的情况。4、办案说明，证实了被告人刘某不是网上逃犯。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实了2014年6月19日晚，被告人刘某容留其在平度市经济开发区南姜家庄村家中吸食冰毒的情况；2、证人姜某的证言，证实了2014年7月中旬的一天、2014年8月初的一天，被告人刘某容留其与潘某在平度市经济开发区南姜家庄村家中吸食冰毒的情况；3、证人潘某的证言，证实了2014年7月中旬的一天、2014年8月3日下午，被告人刘某容留其与姜某在平度市经济开发区南姜家庄村家中吸食冰毒的情况。（三）被告人刘某的供述，证实了2014年6月19日晚在其家中容留李某吸食冰毒，2014年8月3日下午在其家中容留姜某、潘某吸食冰毒的情况。（四）辨认笔录1、被告人刘某、证人姜某的辨认笔录，证实了其二人辨认出被告人刘某容留他人吸食毒品的平度市经济开发区南姜家庄村198号家中的情况；2、证人潘某、姜某的辨认笔录，证实了其二人辨认出容留自己吸食冰毒的被告人刘某的情况。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅审 判 员  岳芝敏人民陪审员  刘焕阁二〇一五年四月十五日书 记 员  孙 璐附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03237号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人陈某某与被上诉人夏某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南法民管异初字第00075号民事裁定，驳回陈某某对该案提出的管辖权异议。陈某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈某某上诉称，其在重庆市南岸区双峰山路某房屋居住时间未到五年，原审认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，属对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地为重庆市南岸区双峰山路，故被上诉人向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院具有管辖权。陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第03237号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：夏某。上诉人陈某与被上诉人夏某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南法民管异初字第00075号民事裁定，驳回陈某�该案提出的管辖权异议。陈某对该裁定不服，向本院提起上诉。陈某上诉称，其在重庆市南岸区双峰山路某房屋居住时间未到五年，原审认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，本案系离婚纠纷，属对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地为重庆市南岸区双峰山路，故被上诉人向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院具有管辖权。陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年六月十七日书 记 员  吴剑波
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保160号
申请人：徐龙云，男，汉族，1956年7月28日出生，现住河北省武邑县。
被申请人：付立中，男，汉族，1967年8月19日出生，现住河北省武邑县，赵桥镇李葛庄村南460米，武邑县农副产品深加工产业基地。
被申请人：蒋玉平，女，1967年10月8日出生，现住河北省阜城县。
被申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地河北省武邑县106国道以西，赵桥镇李葛庄村南460米，武邑县农副产品深加工产业基地。
本院在执行申请人徐龙云与被申请人付立中、蒋玉平、河北衡湖缘酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初734号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月十三日
书记员 贾颜军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5228号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：钟饮水。
被告：吴静静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告钟饮水、吴静静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟饮水偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月5日欠利息及逾期利息3809.91元、复利34.71元，之后的逾期利息、复息均按月利率12.015‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告吴静静对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年7月10日，被告钟饮水、吴静静分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为8511120140019740号的《个人保证借款合同》。该借款合同约定：借款金额为20万元，借款用途为借旧还新，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止；借款利率不变，月利率8.01‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；吴静静自愿为本合同债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。2014年7月14日，原告依约发放借款20万元。借款到期后，钟饮水未返还本金，也未按约支付利息。截止2016年2月22日，被告钟饮水尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）7334.31元、逾期利息（罚息）18262.80元、复利（期内利息的复利）827.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟饮水于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元、利息7334.31元及逾期利息、复利（截止2016年2月22日的逾期利息、复利分别为18262.80元、827.05元，之后的逾期利息、复利分别以20万元、7334.31元为基数、各按月利率12.015‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴静静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，公告费420元，合计4778元，由被告钟饮水、吴静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄诗诗