连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3825号
原告：孙建坡，居民。
原告：朱海坡，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：闫昊伦，居民。
委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告孙建坡、朱海坡与被告闫昊伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建坡及其两原告共同委托诉讼代理人孙运鸿、被告闫昊伦及其委托诉讼代理人马雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建坡、朱海坡向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告货款110000元及利息（利息自2016年4月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告合伙经营渔船从事渔业捕捞，2015年6月份，卖给被告绿贝44280个，绿贝价格约定按照码头价格计算，被告支付了部分货款，2015年7月份，两原告又卖给被告绿贝20470个，绿贝价格仍然是按照码头价格计算，被告未支付任何货款，两次共计欠原告货款110000元，经原告索要，被告未有支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫昊伦辩称，两原告与被告之间确实存在绿贝交易，而且都是按照交易习惯钱货两清后被告才将渔货拉走，被告已经支付完毕原告的货款，故此，原告的主张不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定无争议的事实如下：原告孙建坡、朱海坡共同经营一条渔船从事绿贝捕捞工作，被告闫昊伦自2014年年底至2015年7、8月份从两原告处收购绿贝，双方的交易方式为：两原告将绿贝捕捞至码头后，按照绿贝的大小确定其规格等级（以固定的桶为单位，每桶约装450个、400个、360个绿贝等规格不等），双方将绿贝规格、数量确定后，被告先行将绿贝拉走，并在短时间内付给原告部分货款，以供两原告支付下海捕捞绿贝的潜水员的劳务费，待市场定价后，被告将余款付清，原、被告在此段时间内进行了多次交易，2015年6月份之前的货款双方均已结清。2016年6月份后，原、被告又进行了两次绿贝交易。
原、被告有争议的事实及证据如下：原、被告在2016年6月份、7月份各进行了一次交易，对于该两次交易的价格、被告是否向原告付款等双方产生了争议。
一、对于争议的第一次交易，原告主张该次交易绿贝的数量为42000个，并主张单价3元一个，但被告在向原告给付货款时按照2元一个计算单价，因为原告急于出海作业，故将被告给付的货款（以2元一个确定的价款）收下，余款被告尚未给付，故被告在该次货物交易中仍欠两原告42000元[42000×（3-2）]，被告对此不予认可，并主张已将该次交易的货款全部结清。
二、对于争议的第二次交易，原告主张交易绿贝的个数为30420个，双方均认可绿贝单价为2元一个，原告主张该次交易的货款为60840元，被告至今未有给付，诉讼中，被告辩称对于绿贝数量已经记不清了，且该次交易的货款已经全部结清。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交与被告的谈话录音七份，被告对录音的真实性予认可。录音中，关于双方争议的第一次交易的货款是否付清的问题，被告主张双方已经按照2元一个的单价将货款结清，原告孙建坡认可收到被告货款，但其主张当时绿贝的市场价格为3元一个，被告称“（3元一个的）那是400（规格）的，你（的货物）是360（规格）的”。关于双方争议的第二次交易，原告孙建坡陈述“下一趟（即争议的第二次交易）是30420个绿贝，不是30420块钱哦”，被告对原告陈述的数量没有否认，而是回答“那货卖给三洋了，都有账，卖多少都有帐”。庭审中，本院询问被告录音中的账目现在何处，被告陈述已经丢失。
诉讼中，原告申请证人韦某、朱某出庭作证，证人韦某证实绿贝销售的价格均是随市场价格，证人朱某证实其于2016年阴历4月份销售绿贝的单价为2.3元一个，但证人与被告闫昊伦并无买卖合同关系。
综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：一、原、被告有争议的第一次交易的货款是否已经付清？二、双方争议的第二次交易的绿贝数量如何确定？货款是否付清？
本院认为，对于争议焦点一分析如下：当事人应当对自己的诉讼请求承担举证责任，举证不能的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在有争议的第一次交易中，被告虽向原告给付了部分货款，但仍欠42000元货款未能向原告给付，并提交谈话录音予以证明，对此本院认为，原告虽在通话录音中向被告主张过42000元货款，并主张当时绿贝的码头价为3元一个，且被告认可该价格，但被告主张以3元一个的价格定价的货物规格与原告所出售的货物规格不同，且被告主张该次交易的货款已经实际给付给两原告，仅通过上述谈话，无法认定被告就该次交易尚欠原告货款的事实，且原告对于上述主张无其他证据证明，综合双方之前的交易习惯，应能认定两原告认可被告所主张的价格，故对原告要求被告支付该次交易中的42000元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于争议焦点二分析如下：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在谈话录音中向被告主张第二次有争议的货款时，明确了该次交易绿贝的数量为30420个，被告虽未明确承认或否认原告的主张，但在谈话录音中称，货物已经出卖给他人，且有账目，并且在之后的谈话中，被告并未与原告争执货物数量的问题，而是对货物的价格产生争议，在法庭要求其提供货物数量的账目时，被告无法提供，结合双方的交易习惯，在现有证据条件下，原告已经尽到举证的责任，被告在谈话录音中明确陈述“有帐”，但诉讼中未能提交，应对其举证不能承担相应的后果，且被告作为长期从事市场交易的经营者，应能理解交易账目的重要性，原告所陈述的账目丢失，明显与常理不符，综上，本院依法认定该次交易的绿贝数量为30420个，双方均认可该次交易的货物单价为2元一个，故该次交易的货款应为60840元（30420×2元），被告辩称已经将货款给付两原告，但无证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。
被告拖欠原告货款60840元未有给付，已经构成违约，应当承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确为自2016年4月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告孙建坡、朱海坡请求判令被告闫昊伦给付原告货款110000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫昊伦于本判决生效之日起十日内给付原告孙建坡、朱海坡货款60840元及利息（利息自2016年4月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙建坡、朱海坡的其他诉讼请求。
如被告闫昊伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告孙建坡、朱海坡承担1100元，由被告闫昊伦承担1400元。应由被告承担的费用原告孙建坡、朱海坡已预交，由被告闫昊伦于本判决生效之日起十日内直接向原告孙建坡、朱海坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年八月二十七日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。