wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第636号
原告刘奇哲。
被告范春跃。
本院在审理原告刘奇哲诉被告刘景芳、范春跃民间借贷纠纷一案中，原告刘奇哲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对刘景芳的起诉，本院以口头裁定准许原告刘奇哲撤回对刘景芳的起诉。在审理过程中，原告刘奇哲经法院专递方式邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘奇哲负担。
审 判 长 李春广
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭英政
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2135-2号
申请执行人天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
被执行人魏日赛，无职业。
申请执行人天津市三和热力有限公司与被执行人魏日赛供热合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，本院依法冻结被执行人银行存款账户，其名下没有房产与汽车信息登记，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人对申请执行人尚有34061.76元供热费及相关利息、案件受理费650元、公告费600元未履行。本案暂不具备执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3198号
原告：李娥菊，农民，东明县小井乡小井行政村郭岗村27号。
被告：王青义，农民。
原告李娥菊与被告王青义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李娥菊到庭参加了诉讼，被告王青义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在被告经营的木渣板厂打工，后经结算，被告共欠原告工资1745元，由被告为原告出具了欠款凭证。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还工资款1745元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款1745元。
被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在被告经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，被告共欠原告工资款1745元，由被告为原告出具了欠款证明。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未按约定支付劳务款，属被告违约，故原告请求被告支付劳务款1745元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义支付原告李娥菊劳务款1745元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3198号
原告李瑞伍，农工。
被告张恩昌，农工。
原告李瑞伍与被告张恩昌房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，本案现已审理终结。
原告李瑞伍诉称，1997年1月26日我购买了被告房屋，双方签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给我所有，房屋的具体位置在九农场场部，面积38.43平方米，房产及土地的所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，但被告却拒绝为我办理过户手续。请贵院依法判令被告协助我办理房屋、土地过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李瑞伍起诉被告张恩昌协助办理房屋、土地过户手续，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二十日
书记员 张若男
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第264号
罪犯李勇，男，生于1990年2月13日，汉族，四川省安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李勇曾于2008年9月因犯故意伤害罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间发现漏罪，绵阳市游仙区人民法院于2009年4月2日以（2009）绵游刑初字第43号刑事判决书认定被告人李勇另犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚金2000元，加原判有期徒刑十四年，总和刑期十五年二个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第162号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1107号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第54号
原告陈某。
被告邱某。
原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某和被告邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架，逐渐导致夫妻感情破裂，为了给两个孩子一个完整的家，让孩子健康成长，原告一忍再忍，维持着这个家，被告不体谅我的良苦用心，仍不思悔改，让我彻底绝望，现依法起诉离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法承担。
被告邱某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告邱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2001年农历十二月初九生女儿陈某甲，2005年农历九月十四生儿子陈某乙，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，2014年8月份开始，两人因家庭琐事分居生活至今，原告于2015年1月4日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了一双子女，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了整个家庭和孩子的利益着想，互谅互让，是能够共同生活的，故对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月十三日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第54号
原告陈某某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告邱某某，女，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2000年5月25日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事吵架，逐渐导致夫妻感情破裂，为了给两个孩子一个完整的家，让孩子健康成长，原告一忍再忍，维持着这个家，被告不体谅我的良苦用心，仍不思悔改，让我彻底绝望，现依法起诉离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法承担。
被告邱某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告邱某某经人介绍于2000年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2001年农历十二月九日生女儿陈某甲，2005年农历九月十四日生儿子陈某乙，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，2014年8月份开始，两人因家庭琐事分居生活至今，原告于2015年1月4日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了一双子女，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了整个家庭和孩子的利益着想，互谅互让，是能够共同生活的，故对原告陈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月十三日
书记员 庄连良
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳铁执字第7号
申请执行人中铁二十五局集团南方开发有限公司
被执行人黄细先，男，
本院依据广州铁路运输法院（2012）广铁法民初字第38号民事判决书执行的申请执行人中铁二十五局集团南方开发有限公司与被执行人黄细先租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广州铁路运输法院（2012）广铁法民初字第38号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤线
审判员 邓万顺
审判员 黄志坤
二０一三年六月十三日
书记员 席 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00307号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青（特别授权），湖北民本律师事务所律师。
被告李年喜。
原告武汉轻工大学与被告李年喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告李年喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，被告于2012年1月2日、2012年1月8日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A6栋1楼111-1号（建筑面积53.28平方米）、第A6栋1楼102-2号（建筑面积53.28平方米）房屋用于商业经营，租期分别为2011年1月2日起至2012年4月1日止、2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币1492元、3357元，市场管理费为373元、839元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金11081元，现起诉要求被告支付房屋租金11081元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同四份。证明：双方对租赁期限及租金和市场管理费标准的约定。
证据二、房屋所有权证。证明：武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管房。
被告潘昌元未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2012年1月2日、2012年1月8日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A6栋1楼111-1号（建筑面积53.28平方米）、第A6栋1楼102-2号（建筑面积53.28平方米）房屋用于商业经营，租期分别为2011年1月2日起至2012年4月1日止、2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币1492元、3357元，市场管理费为373元、839元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金11081元，后诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付2012年4月30日前的房屋租金11081元及诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学，2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记，同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李年喜于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币11081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费700元，共计777元，由被告李年喜负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 彪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂硚口民三初字第00307号原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。法定代表人刘民钢，该校校长。委托代理人马仁福、蔡晓青（特别授权），湖北民本律师事务所律师。被告李某，男，1955年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉轻工大学与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉轻工大学诉称，被告于2012年1月2日、2012年1月8日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号第A6栋1楼111-1号（建筑面积53.28平方米）、第A6栋1楼102-2号（建筑面积53.28平方米）房屋用于商业经营,租期分别为2011年1月2日起至2012年4月1日止、2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币1492元、3357元，市场管理费为373元、839元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金11081元，现起诉要求被告支付房屋租金11081元，并承担本案诉讼费用。原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同四份。证明：双方对租赁期限及租金和市场管理费标准的约定。证据二、房屋所有权证。证明：武汉市硚口区顺道街xxx号房屋属于原告的自管房。被告潘昌元未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。经审理查明，武汉市硚口区顺道街xxx号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2012年1月2日、2012年1月8日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号第A6栋1楼111-1号（建筑面积53.28平方米）、第A6栋1楼102-2号（建筑面积53.28平方米）房屋用于商业经营,租期分别为2011年1月2日起至2012年4月1日止、2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币1492元、3357元，市场管理费为373元、839元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金11081元，后诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付2012年4月30日前的房屋租金11081元及诉讼费用。另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的,武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学,2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记,同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币11081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费700元，共计777元，由被告李某负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓丹人民陪审员  王汉云人民陪审员  张 彪二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 凤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00008号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年12月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5至11月，被告人陈某甲伙同曹某甲、黄勇（二人已判刑）等人先后租用当阳市庙前镇庙前村一组李某、汪某、陈某乙、巩河村三组曹某乙、山峰村一组周某乙、长春村六组王某、烟集村四组李伯香等人的房屋开设“推牌九”的赌场。开设赌场60余天，抽头渔利120余万元，其中被告人陈某甲获利12万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某甲的到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，证人张某、曹某甲、罗某、周某甲、曹某乙、李某、汪某、陈某乙、周某乙、王某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，与他人相纠合开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人陈某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03134号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：郭广，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：郭彪，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙兰云，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告郭广、郭彪、孙兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告郭广、郭彪、孙兰云经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2010年6月2日，郭广由郭某、孙某担保向信用联社借款20000元，期限12个月，利率9.7173‰；贷款到期后，经催要，郭广曾于2014年3月6日偿还本金10000元。剩余贷款三被告拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求郭广偿还贷款本金10000元及利息，郭某、孙某承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
郭广没有答辩。
郭某没有答辩。
孙某没有答辩。
经审理查明：2010年6月2日，郭广由郭某、孙某担保向信用联社借款20000元，约定期限12个月，利率9.7173‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，郭广偿还了10000元本金，现下欠本金10000元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为13521.62元，共合计23521.62元。上述款项多次催要未果，信用联社起诉要求郭广偿还，郭某、孙某承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求郭广偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。由于信用联社没有提供证据证明在担保合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故对信用联社要求保证人郭某、孙某承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭广于本判决生效之日起十日内返还原告信用联社贷款本金10000元、利息及罚息13521.62元，合计共23521.62元。
二、驳回原告信用联社要求被告郭彪、孙兰云承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2112号
原告：延边名门物业管理有限公司，住所：延吉市站前街500号。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：尹英今，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告尹英今之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边名门物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月三日
书记员 王丹竹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2788号
申请人王红伟，男，汉族，生于1978年9月17日，汉族，住禹州市。
被执行人罗宏钦，男，汉族，生于1968年6月26日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初472号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宏钦的银行存款340000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人罗宏钦在有关单位的收入340000元或查封、扣押被执行人罗宏钦价值340000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：李晓峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第114号
原告：石轶哲。
被告：常新桥，
被告：班安东。
以上二被告共同代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被告：梁山丰顺货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇秦店村西337省道西侧。
法定代表人：王爱景。
被告：中国人民保险股份有限公司济宁支公司，住所地：济宁市洸河路56号。
本院在审理原告石轶哲与被告常新桥、班安东、梁山丰顺货运服务有限公司、中国人民保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石轶哲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥府
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第462号
申请执行人韩玉力，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人韩玉力与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3234号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵景昌
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第548号
原告李红，男，汉族，1970年10月9日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李金栋（系李红弟弟），男，汉族，1973年6月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘生林，男，汉族，1965年7月20日出生，住黑龙江省泰来县。
被告张影（系刘生林之妻），女，汉族，1965年2月3日出生，住黑龙江省泰来县。
原告李红与被告刘生林、张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员孙海燕、人民陪审员周文杰参加的合议庭审理此案。于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告韩淑珍到庭参加诉讼。被告刘生林、被告张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年9月26日，被告以收购水稻为由向原告借款100，000.00元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告不能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元，给付从2013年10月份计至2015年10月份，按照年利率6%计算的利息12，000.00元。
原告李红向本院提交如下证据予以证明：
借据一份；
二、农村信用社存取款凭条两份及回单两份；1
被告刘生林即未做出答辩亦未参加本案庭审。
被告张影即未做出答辩亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告提交的借据、农村信用社存取款凭条及回单等证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告刘生林、张影向原告借款100，000.00元，二被告为原告出具了借据一份。约定还款日期为2013年10月26日，未书面约定利率。原告用银行卡转账方式交付给二被告97，000.00元、给付现金3，000.00元。此欠款经原告索要，二被告不能偿还，原告诉至本院要求偿还本金100，000.00元。
上述事实有借据、农村信用社存取款凭条及回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案二被告向原告借款100，000.00元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。借款到期后被告应履行还款义务。原告主张给付从2013年10月份计至2015年10月，按照年利率6%计算的逾期占用资金期间的利息12，000.00元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生林、被告张影偿还原告李红借款100，000.00元，给付利息12，000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，由被告刘生林、张影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 周文杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘家辰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第634号
原告王江盼，男，1994年11月出生，汉族，农民。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告张涛，男，1991年3月出生，汉族。（系段莉雇请的司机）
被告段莉，女，1977年10月出生，汉族。
委托代理人张涛，系段莉的司机。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告王江盼与被告张涛、段莉、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江盼及其委托代理人施睿，被告张涛、被告永安财保信阳支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江盼诉称，2014年12月4日18时许，被告张涛驾驶豫SM81**号小型普通客车行政大道由东向西行驶至罗山城关镇行政大道劳动保障局门口左转弯时，与相对方向行驶的时永久驾驶的豫SP44**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张涛承担此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。被告张涛驾驶的车辆在被告永安财保信阳支公司购买有交通事故强制保险和第三者责任险，并在保险期限内，故现要求被告赔偿各项损失10302.44元。
被告张涛辩称，肇事车是我老板段莉的，我是司机，车买有保险，由保险公司先赔偿。
被告永安财保信阳支公司辩称，我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，伙食补助费每天30元，营养费每天10元，护理费和误工费计算不清，交通费过高。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告张涛驾驶豫SM81**号小型普通客车行政大道由东向西行驶至罗山城关镇行政大道社会劳动保障局门口左转弯时，与相对方向行驶的时永久驾驶的豫SP44**号轻型普通货车相撞，致张涛、时永久、郭建平、王江盼受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书罗公交认字（2014）第445号认定，被告张涛承担此事故全部责任，王江盼不承担此事故责任，时永久不承担此事故责任，郭建平不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院14天，花医疗费5704.61元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左小腿皮肤撕裂伤并感染。出院医嘱：1、注意休息；2、口服药物治疗；3、不适随诊。被告张涛驾驶的豫SM81**号车属被告段莉所有，并在被告永安财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔，金额500000元），保险期间均为：2014年10月18日起至2015年10月17日止。原告提供交通费票据共计款800元。
另查明，原告王江盼系农业户口。河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张涛承担此事故全部责任，王江盼不承担此事故责任，时永久不承担此事故责任，郭建平不承担此事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。2、对保险单、行驶证、驾驶证、病历均无异议不予认可，本院予以确认。3、误工费，原告要求按批发和零售业标准计算，因原告未能提供相关证据予以证实，且被告提出异议，本院认为按河南省上年度农业平均工资25402元／年计算较为合理。即：14天×25402元／年÷365天=974.32元。4、住院伙食补助费420元（14天×30元）。5、营养费280元（14天×20元／天）。6、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为300元。7、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）。8、医疗费5704.61元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费5704.61元；⑵误工费974.32元；⑶护理费1092.08元；⑷住院伙食补助费420元；⑸营养费280元；⑹交通费300元。⑴-⑹项共计8744.01元。因被告张涛驾驶的车辆在被告永安财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。因同一事故造成原告王江盼及另外二人受伤（时永久、郭建平），三人应在交强险内按比例受偿，但被告张涛负此事故全部责任，且购买有第三者责任险，保险金额500000元，受害人的损失可以得到全额保护。故原告王江盼的损失可由永安财保信阳支公司在交通事故责任强制保险范围内对原告王江盼先行赔偿8744.01元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江盼各项损失8744.01元。
二、驳回原告王江盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张涛、段莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 姣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第634号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：姚奋铭，男，1965年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤秋武与被告姚奋铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告姚奋铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：被告姚奋铭于2012年7月23日因无力偿还银行借款向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额人民币80000元。借期自2013年7月1日起至2015年3月8日止，月利率按借款总额2.5%计算，原告多次向其催讨，但每次被告以种种理由予以推辞。因此，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币80000元，支付该款自2013年7月1日起至2015年3月8日止，按借款总额2.5%利率计算的利息40000元，并支付该借款自2015年3月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚奋铭未做答辩。
经审理查明：2012年7月23日被告姚奋铭向原告尤秋武借款80000元，并出具借条一张，借款人一栏签属姚奋铭名字并捺印。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告已支付利息至2013年7月23日，余欠本息一直拖欠。庭审中，原告要求月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋铭结欠原告尤秋武借款本金80000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告月利率按2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚奋铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武
借款本金人民币80000元及利息（自2013年7月24日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月二十日
书记员 黄守刚
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第634号原告岑某某，女，布依族，1991年3月15日出生，高中文化，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。委托代理人岑某甲，男，布依族，1959年9月24日生，住贵州省罗甸县龙坪镇，系原告岑某某之伯父。被告卢某某，男，壮族，1985年12月26日出生，初中文化，广西宜州市人，现住罗甸县茂井镇。委托代理人覃某某，男，壮族，1952年8月15日生，住广西宜州市庆远镇，系被告卢某某之伯父。原告岑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托代理人岑某甲、被告卢某某及其委托代理人覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑某某诉称，原告与被告于2009年在罗甸相互认识，经自由恋爱成熟后于2011年9月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，同年12月26日生育一男孩，取名岑某乙。在夫妻存续期间，为了让被告有事情做，2012年1月，用近10万元购买了一辆轻卡做生意，而被告于2014年3月私自将车买掉后，不知被告将钱用于何处。2015年4月，原告之父到茂井信用社贷款20万元养鱼，而被告又从中拿了15000.00元不知用于何处。今年5月，又以被告有名义在广西宜州市德胜镇拉朗村订购了1万元的鱼苗。至今尚欠共同债务15000.00元，�年8月28日，被告回家与原告父母打架后就外出不与原告联系。且被告又扣押了以我父亲名义购买的一辆五菱面包车。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩岑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000.00元；所欠共同债务人民币15000.00元共同偿还。被告卢某某辩称，一、我不同意离婚，我们夫妻间的感情没有破裂；二、假如原告坚持离婚，小孩归我抚养，我不需要原告支付抚养费；三、关于共同债务壹万伍仟元（￥15000.00），其中5000元是借来买皮卡车的，10000.00元是借来送礼的，属于家庭共同债务，不应该属于夫妻共同债务。4、婚后还制有如下共同财产：1、现在有120只羊，折价约捌万元（￥80000.00）；2、政府补助（养殖羊补助，2015年7月份领）陆万元�￥60000.00）；3、五菱面包车一辆（车牌号为：贵JDMx**）；4、位于城东新区玉都房产定购一户商品房（120平方米），交了柒万捌仟捌佰元首付；5、羊棚一个，价值人民币3万元；5、尚欠共同债务人民币3万元。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原、被告户口簿复印件：拟证明原、被告及家庭成员的基本信息。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的以上证据均无异议。庭审中，被告未向法庭提供任何证据：本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原告与被告于2009年在罗甸相互认识，经自由恋爱成熟后于2011年9月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，同年12月26日生育一男孩，取名岑某乙。婚后被告到原告家与原告及其原告父母一起共同生活。共制有如下家庭共同财产：1、黑山羊约120只羊，折价约捌万元（￥80000.00）；2、政府补助（养殖羊补助，2015年7月份领）陆万元（￥60000.00）；3、五菱面包车一辆（车牌号为：贵JDMx**）；4、位于城东新区玉都房产定购一户商品房（120平方米）；5、羊棚一个，价值人民币3万元。尚欠家庭共同债务人民币15000.00元。2015年8月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后便回广西老家打工至今。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月�付小孩抚养费人民币1200.00元；所欠共同债务15000.00元共同偿还。本院认为，原、被告在外打工相互认识后便建了恋爱关系，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的，并生育了一个小孩。且被告自愿到原告家与原告及原告父母共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因对家庭经济不珍惜而导致双方发生吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的证据只能证实原、被告及家人的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂。原告不能以被告不珍惜家庭经济为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款�定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告岑某某与被告卢某某离婚；本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院。审判员 许  维  友二〇一五年十一月十二日书记员 罗夏萍（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01240-1号
申请执行人：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处九里村小六。
被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：管向阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01868号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务。现因查封财产不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（（2015）州民一初字第01868号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 铮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1151号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余玉兰，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告余玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月19日，欠款金额已达人民币21744.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民21744.26元（暂计至2014年1月19日，本金为9890.47元、利息为6937.41元、滞纳金为4668.88元、超限费200元、其他费用47.50元，从2014年1月20日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××78的信用卡，信用额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月19日，共发生透支21744.26元（其中本金9890.47元、利息6937.41元、滞纳金和超限费4868.88元、其他费用47.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余玉兰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9890.47元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年1月19日止的利息6937.41元、滞纳金和超限费4868.88元、其他费用47.50元，自2014年1月20日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取344元，由被告余玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00145号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，现双方生育有一个十几个月大的儿子。婚前双方订立书面协议，被告入赘原告家，婚后所生子女随原告的姓氏姓陈。××××年××月××日，原告生育一子，被告趁原告上班不在家，未与原告商量，没有经过原告同意拿走原告的证件，偷偷地给孩子办了出生证明和户口，孩子随了被告的姓氏。被告的所作所为，严重违背了双方的协议，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、将婚生子的姓名当中的姓氏“吴”改为姓氏“陈”。
被告辩称：答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。答辩人认为，原告提出离婚只是一时之气，双方的感情不存在裂痕，同时为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。关于孩子的姓氏，《婚姻法》规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓”。因为孩子尚小，只能由父母决定姓氏，如果长大后子女认为姓氏不行，则可按规定进行变更。把子女姓氏列入双方协议中，这种约定的具体条款是无效的。
经审理查明：原告与被告于2003年9月相识，之后自由恋爱，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子，双方曾在婚前达成一份书面协议，约定婚后所生子女，随母亲陈某的姓。被告在申报孩子户口时将婚生子的姓氏登记为“吴”姓，致使夫妻之间产生矛盾。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据证实。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告与被告经多年自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚后已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，双方虽因为家庭琐事产生矛盾，但不必然导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方互相尊重，加强夫妻间的沟通交流，相互体谅，夫妻尚有和好可能，现原告提出离婚的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。关于原告提起的婚生子的姓氏问题，因系另一法律关系，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴 晶
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第20号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年10月4日出生于福建省建阳市，畲族，初中文化，农民，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人雷某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月24日以潭检公刑诉（2014）1156号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日20时40分许，被告人雷某某酒后驾驶闽（车牌号）号小轿车从建阳市某书院往建阳市某山方向行驶，途经某路段时，遇执勤民警检查，经呼气式酒精测试，被告人雷某某体内酒精含量为85mg／100ml。当晚，被告人雷某某被带至某医院抽血取样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人雷某某血样中的乙醇含量为112.7mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份证明、受案登记表、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、到案情况说明、机动车驾驶证复印件及情况说明、行政强制措施凭证及被扣车辆照片、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书；证人周某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验�告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月五日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第241号
原告卢伟，男，1983年7月18日出生，汉族。
身份证号：1309301983********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告卢伟及其委托代理人ＸＸＸ、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-1-1102室商品房一套，合同约定：商品房面积134.09平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了341929元的全部房款，但在原告履行了应尽的法定义务，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为卢伟即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-1-1102室商品房一套，房屋面积134.09平米，单价每平米2550元，价款总计341929元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款341929元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告卢伟的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢1单元1102室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第69号
原告：万惠平，身份证住址广州市增城区。
原告：叶海佳，身份证住址广州市增城区。
原告：叶海燕，1995年8月13日，身份证住址广州市增城区。
原告：叶海成，身份证住址广州市增城区。
共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告万惠平、叶海佳、叶海燕、叶海成诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万惠平、叶海佳、叶海燕、叶海成撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告万惠平、叶海佳、叶海燕、叶海成负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1640号
上诉人（原审被告）谢某某，女，汉族，住许昌县。
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，住许昌县。
二上诉人共同委托代理人张立新，许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族，住许昌县。
委托代理人曹雪枝，女，汉族，住许昌县，系被上诉人之母。
上诉人谢某某、杨某某因与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谢某某及二上诉人共同委托代理人张立新、被上诉人宋某某的委托代理人曹雪枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2013年农历八月二十九日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚约期间，被告杨某某收受原告送好钱31000元、上车礼6600元及春节礼金2000元，共计39600元。现原、被告已分居，被告谢某某外出打工。原告于2014年5月21日诉至本院，要求二被告返还彩礼。
原审法院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。如不能结婚，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据庭审查明情况，被告谢某某、杨某某应当返还原告送好钱31000元、上车礼6600元及春节礼金2000元，共计39600元。庭审中原告所主张的其他婚约财产，虽有被告杨某某的叙述录音，但根据录音内容，据被告杨某某称是听被告谢某某说的，而被告谢某某在庭审中对此不予认可，原告又无有效证据予以证实，不予支持。依法判决一、被告谢某某、杨某某于本判决生效之日起五日内返还原告宋某某彩礼款39600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人谢某某、杨某某上诉称，双方已经举行结婚仪式，被上诉人所赠彩礼也是以结婚为目的，且被上诉人有过错，不应返还彩礼。
被上诉人宋某某答辩称，上诉人所说没有事实根据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人谢某某、杨某某是否应当返还被上诉人宋某某39600元彩礼金。被上诉人宋某某以结婚为目的给付上诉人谢某某、杨某某送好钱31000元、上车礼6600元及春节礼金2000元，共计39600元。在一审法院对杨某某的询问笔录中杨某某予以认可，且有对杨某某的录音资料予以佐证，上诉人虽对录音资料提出异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故其异议不能成立，录音资料与对杨某某的询问笔录相印证。一审对录音资料认定正确。谢海娇与宋某某未办理结婚登记，在宋某某请求返还已给付的彩礼金的情况下，上诉人谢某某、杨某某应当返还被上诉人宋某某39600元彩礼金。故上诉人谢某某、杨某某上诉请求无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费790元，由上诉人谢某某、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李锐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第55号
上诉人（原审原告）唐建国。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘孝军。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
原审被告段建新。
原审被告欧海霞。
上诉人唐建国因与被上诉人刘孝军，原审被告段建新、欧海霞买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十一月二十日作出的（2014）武法民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人唐建国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐建国自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐建国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5126元，依法减半收取2563元，由上诉人唐建国负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2444号
原告昆山美辰广告传媒有限公司,住所地昆山市玉山镇市后街406号。
法定代表人周余文,该公司总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山久锦精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
本院在审理原告昆山美辰广告传媒有限公司与被告昆山久锦精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告昆山久锦精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山美辰广告传媒有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山美辰广告传媒有限公司撤回对被告昆山久锦精密模具有限公司的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，公告费300元，合计569元，由原告负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李 铭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1451号
原告邱建民。
委托代理人刘刚平。
被告何明鸣。
被告何小瑛。
以�二被告共同委托代理人刘坤，男，1980年5月18日生，汉族。
原告邱建民诉被告何明鸣、何小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月16日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告邱建民及其委托代理人刘刚平两次均到庭参加诉讼，被告何明鸣、何小瑛共同委托代理人刘坤参加了第一次庭审，被告何明鸣参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邱建民诉称，2012年6月，被告何明鸣提出向原告借款100000元，2012年6月21日原告以打卡和现金的方式向被告交付100000元，并出具借条一张，被告何明鸣的妹妹何小瑛对该借款提供了担保，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告何小瑛辩称，担保不成立，不应该承担借款义务。
被告何明鸣辩称，出具借条100000元是事实，但是只收到原告95000元的�款，实际借款是95000元。借款后已通过银行分四次汇给原告50000元，另外以现金方式归还原告8000元和12000元，计20000元，实际只欠原告借款25000元。
经审理查明，被告何明鸣与何小瑛系兄妹关系，原、被告系同村村民，相互熟悉。2012年7月4日，被告何明鸣因经营所需向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，2013年8月11日，在原告要求下，由被告何小瑛为借款提供担保，因未能及时归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款100000元，并要求被告何小瑛对借款负连带保证责任。
庭审中，被告何小瑛认为，对被告何明鸣借款事实知晓，但其提供担保是受原告胁迫之下提供担保，对其陈述，原告予以否认，被告何小瑛未提供证据；被告何明鸣在第二次庭审中对借款100000元的事实不持异议，但认为借款已于2013年6月14日通过银行汇款向原告之妻支付了还款30000元，同�认为被告何小瑛担保是受到原告等人胁迫，另称2013年正月期间，通过归还现金方式分两次向原告归还8000元，对此，原告也予以否认，认可其妻虞荣珍（音）确收到被告汇款30000元，但认为该款系用于归还本次借款之前另一100000元借款，对该陈述，原告也未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明鸣向原告邱建明借款100000元以及被告何小瑛为借款提供担保的事实，由原告提供的借条予以证实，而被告何明鸣对借款100000元予以认可，对此，本院予以确认。二被告辩解所称“系受原告胁迫被逼提供担保”，因原告予以否认，二被告也未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。依据担保法相关规定，被告何小瑛应对该借款承担连带责任保证，关于被告何明鸣于2013年6月14日还款30000元的事实，原告虽认为该款系用于归还本次借款之前的100000元借款，因未提供证据，且该还款系发生在本次借款之后，应认定为本次借款的还款，故被告何明鸣尚应归还借款70000元。借款后，被告何明鸣未能全额归还借款，被告何小瑛未能履行担保义务，导致讼争，应承担全部责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何明鸣于本判决生效之日起3日内归还原告邱建明借款人民币70000元。被告何小瑛对上述借款负连带清偿责任。
二、被告何小瑛履行保证义务后，有权向被告何明鸣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由原告负担690元，被告负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄丽娟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：刘海波，男，1976年6月21日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈延芳，女，1974年8月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住松滋市。
被执行人：曾庆东，男，1965年7月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：卢小丽，女，1966年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：曹小军，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈林，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第01425号民事判决书确定的法律义务。但被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金20380.02元，支付利息8480.01元（利息计算至2017年6月26日止），合计28860.03元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年1月23日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另刘海波、陈延芳需交纳案件受理费155元、执行费332元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林的收入30000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十月十二日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：刘海波，男，1976年6月21日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈延芳，女，1974年8月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住松滋市。被执行人：曾庆东，男，1965年7月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：卢小丽，女，1966年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：曹小军，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈林，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第01425号民事判决书确定的法律义务。但被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金20380.02元，支付利息8480.01元（利息计算至2017年6月26日止），合计28860.03元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年1月23日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另刘海波、陈延芳需交纳案件受理费155元、执行费332元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林的收入30000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十月十二日书记员  邓姣华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01279号
上诉人（原审被告）：范家军。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪杰。
上诉人范家军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）定民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月27日，范家军向洪杰借款人民币50000元，立有借条一份，借条载明：“今借到洪杰人民币伍万元整（50000.00），借款人范家军，2015年1月27号。”范家军还在借款数额及签名上按了手印。此后，洪杰多次向范家军催促偿还借款，范家军一直不予偿还，洪杰诉讼来院。
原审法院认为：双方之间的债权债务关系明确，范家军立据借款系其真实意思的表示，故洪杰要求被告范家军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。范家军经原审法院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告范家军于本判决生效后十日内向原告洪杰偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范家军负担。
范家军上诉称：本案借款事实不存在，涉案借条的款项实际是赌博款，不应受法律保护。证人证言是虚假的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回洪杰的一审诉讼请求。
洪杰答辩称：范家军的上诉请求无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经二审审理查明，2015年1月27日后，范家军经吴升升手偿还洪杰2000元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决范家军偿还洪杰借款5万元是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范家军认可该借条的真实性，本院对该借条的真实性予以确认。但其提出涉案借条上债务实际是赌博债务的抗辩意见，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩意见不应采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条上并未注明利息，应当视为不支付利息。洪杰抗辩称当时口头约定利息两分，未提供证据证明，本院对其该抗辩意见不应采信。洪杰认可范家军通过吴升升向其偿还2000元，该2000元应当予以扣除。
综上所述，范家军的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定数额有误应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01549号民事判决，即“被告范家军于本判决生效后十日内向原告洪杰偿还借款50000元。”为范家军于本判决生效后十日内向洪杰偿还借款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由范家军负担；二审案件受理费1050元，由洪杰负担100元，范家军负担950。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6155号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郑彩莲。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郑彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告郑彩莲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑彩莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郑彩莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第41-1号
申请人杨小杰，住安徽省阜阳市。
被申请人蒋德生，住江西省九江市。
本院于2015年4月10日作出（2015）晋民保字第41号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号轻型仓栅式货车。现申请人以其与被申请人已案外协商，向本院申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈俊萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执322号
申请执行人：高正忠。
被执行人：籍臣。
本院在执行申请执行人高正忠与被执行人籍臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,000元，未执行6,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民小额字第15号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2989号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：谢友坚，男，1979年6月出生，汉族，身份证住址江西省芦溪县。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行谢友坚借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，谢友坚应向申请执行人清偿借款1734.72元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人谢友坚系外地户籍，未查到其在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2989号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2805号
罪犯杨二昌，男，1977年11月18日生，回族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔钟刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨二昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨二昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨二昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3555号
罪犯刘维海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月28日作出（2011）灵刑初字第343号刑事判决，以被告人刘维海犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月7日至2021年6月6日止），被告人刘维海不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）钦刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月19日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年6月6日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分101.35分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘维海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘维海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1131号
原告陈玲。
委托代理人朱燕华。
被告蒋俊剑。
被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人何国华。
委托代理人仇祖臣。
原告陈玲诉被告蒋俊剑、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人朱燕华，被告蒋俊剑、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人仇祖臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2013年11月19日8时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市城中北路267号地段与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担事故的同等责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费5349.91元、营养费4320元、误工费15600元、护理费13500元、交通费525.7元、鉴定费840元，共计人民币40135.61元（其中已包括第一被告垫付的2000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、户口本一份，证明原告系城镇户口的事实。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、病历一份、诊断报告一份、医疗费发票一份，证明原告受伤治疗经过以及花去的医疗费用。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用。5、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。第一被告质证认为，无异议。第二质证认为，对证据1、2，无异议。另还有一伤者，交强险应预留百分之五十。对证据3，真实性无异议，医疗费中方圆大药房开具的收款凭证共计83元，不是正规发票不予认可。医疗器械380元与事故关联性有异议，医疗费应扣除非医保用药1545.72元。对证据4，真实性无异议，但合法性、关联性有异议，对于误工期限、护理期限、营养期限根据原告的伤情，期限过长。误工期限应为120天，护理期限60天，营养期限45天为宜。营养的赔偿标准应按每天48元进行计算，交通费关联性有异议，鉴定费我方不承担。
被告蒋俊剑辨称，肇事车辆投保了交强险、商业险。我已支付原告现金2000元。
被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司辨称，肇事车辆投保了交强险、商业险。我方在核实双证合法有效前提下，根据保险约定进行赔付。
原告提供的金额为91元的票据一张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年11月19日8时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市城中北路267号地段与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担事故的同等责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
另查明，原告的无关用药费用为91元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告与原告承担事故的同等责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按8：2的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费5349.91-91=5258.91元、营养费48元／日＊60日=2880元、误工费104元／日＊150日=15600元、护理费150元／日＊90日=13500元、交通费525.7元、鉴定费840元，共计人民币38604.61元（其中已包括第一被告垫付的2000元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险525.7＋15600＋13500＋5258.91＋2880＋商业险840=38604.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告陈玲的损失人民币38604.61元。
二、原告陈玲返还被告蒋俊剑垫付的赔偿款人民币2000元。
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告陈玲（开户名：陈玲开户行：义乌农商银行账号：62×××59）人民币36804.61元（含退回的受理费）；被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司支付被告蒋俊剑（开户名：蒋俊剑开户行：中国农业银行东阳画溪支行账号：62×××18）人民币2000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7446号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告林初强，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林初强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1140号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：葛嘉亮。
原告胡柱亮为与被告葛嘉亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告葛嘉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柱亮起诉称：被告因需分别于2009年10月2日、2009年10月24日向原告借款10000元、3500元，合计13500元，并出具借款合同各一份，书面约定原告为实现债权而支出的代理费由借款人承担。事后，原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告葛嘉亮归还原告借款13500元，并支付逾期利息（从主张之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告葛嘉亮支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡柱亮提供如下证据：
（1）借款合同二份，拟证明被告因需向原告借款合计13500元，并约定原告为实现债权而支出的代理费由被告承担的事实；
（2）代理费发票及委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3000元。
被告葛嘉亮未答辩，也未提供证据。
因被告葛嘉亮未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡柱亮与被告葛嘉亮之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告葛嘉亮应在原告催告后的合理期限内及时予以归还并支付自主张之日起的逾期利息。原告诉请的代理费，因已在借款合同中明确约定，本院予以支持。被告葛嘉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛嘉亮应归还原告胡柱亮借款13500元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告葛嘉亮应支付原告胡柱亮为实现债权而支出的代理费3000元。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费213元，由被告葛嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 邬丽霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第331号
原告庞侦强，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省南部县。
被告成都新品川食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘玉林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
法定代表人：车国力。
本院在审理原告庞侦强与被告成都新品川食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞侦强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞侦强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞侦强撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年八月四日
书记员 廖蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初175号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
李玉国，男，生于1965年3月30日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李玉国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李玉国委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22162元。
被告李玉国辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告李玉国系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李玉国缴纳社会保险。李玉国以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、李玉国2014年期间月平均工资为3166元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、李玉国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿37992元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1112号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李玉国）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22162元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李玉国与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李玉国缴纳社会保险及李玉国2014年期间月平均工资为3166元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李玉国因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付李玉国经济补偿金22162元（3166元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李玉国经济补偿金22162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第608号
上诉人（原审被告）：栗广涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1996年10月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：李亚楠，该公司员工。
上诉人栗广涛因与被上诉人李静、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人栗广涛，被上诉人李静的委托代理人孙春生，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼。2015年6月2日，上诉人栗广涛向本院提出提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗广涛撤回上诉。各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人栗广涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年六月三日
书记员 张 峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2234号
申请执行人：江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司，住所地江阴市青阳钢材现货交易市场交易大楼207号（工业区）,组织机构代码69554301-9。
法定代表人阮鸿健，董事长。
委托代理人余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人：叶丽钦，女，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周远华，男，1964年8月27日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司与被执行人叶丽钦、周远华委托合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）闽07民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人2582400元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人还有车辆、工商登记记录、银行存款、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为2582400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE