wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第366号
上诉人（原审被告）贾华。
委托代理人邓康智。
被上诉人（原审原告）赵顺玉。
被上诉人（原审原告）蔡雯婷。
委托代理人赵顺玉，系蔡雯婷之母。
被上诉人（原审原告）蔡振宇。
法定代理人赵顺玉，系蔡振宇之母。
被上诉人（原审被告）鲁盼军。
上诉人贾华与被上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇、鲁盼军民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第728号民事判决，于2015年6月5日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年7月21日向本院移送案卷，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于8月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人贾华的委托代理人邓康智、被上诉人赵顺玉到庭参加诉讼，被上诉人鲁盼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵顺玉与蔡兵系合法夫妻关系，蔡兵与蔡雯婷系父女关系，蔡兵与蔡振宇系父子关系。被告鲁盼军因资金周转困难，于2013年3月26日向蔡兵借款50,000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月，被告贾华对被告鲁盼军的借款进行了担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年8月29日，蔡兵因病死亡。原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告鲁盼军应承担偿还借款本金50,000元的民事责任。借款时双定约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告诉请要求被告支付利息23,800元已超过法律保护限度，利息应从2013年3月26日起至2014年8月26日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定按月利率即2.46%计算利息为20,910元。故对原告该诉请，予以部分支持，对被告贾华辨称原告诉请的利率过高的主张予以采信。按根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁盼军向原告借款，被告贾华对被告鲁盼军的借款进行了担保，但没有约定具体的保证方式，被告贾华应按照连带责任保证承担保证责任。该院对被告贾华辨称对同一债权既有保证又有物权担保的，保证人对物权的担保以外的债权承担保责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告鲁盼军在判决生效后三日内偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇借款本金50,000元及2013年3月26日起至2014年8月26日止利息20,910元，之后的利息按中国人民银行同期期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止）；二、被告贾华对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,645元，减半收取822.5由被告鲁盼军、贾华负担。
上诉人贾华不服上述判决，向本院提起上诉称，本案借款届满日期为2013年3月25日，担保责任至2013年9月25日届满，三被上诉人在2014年8月26日才起诉上诉人承担连带责任，已超过6个月的法定担保期间，丧失胜诉权。本案借贷除了上诉人的担保外，被上诉人鲁盼军还用湘艺0746美发沙龙50%股份进行了担保，应先用该担保财产清偿。2013年中国银行基准日利率为五厘六，四倍是二分二四，而非二分四六，原审利息计算偏高。请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人赵顺玉答辩称，其老公于2013年8月29日突然病故，直到2014年她清理遗物时才发现这个借条，找到后，马上找到贾华协助她找鲁盼军要钱，当时鲁盼军担保的店子股份已经转出去了。贾华也没有告诉她鲁盼军向其老公借钱的事情。一审利息的计算没有超过银行利率的四倍。请求维持原判。
被上诉人鲁盼军未予答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。另鲁盼军虽未到庭参加诉讼，但赵顺玉向本院反映，二审开庭前，鲁盼军给其打了电话，承认借款，请求分期偿还。本院同意给予双方当事人两周时间以达成和解协议，但至今未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限支付本金和利息，借款有担保的，担保人应依照法律规定履行担保责任。被上诉人赵顺玉提供借条证明了借款关系的存在，上诉人贾华也未否认，一审认定赵顺玉丈夫蔡兵生前向鲁盼军贷款5万元，贾华是担保人的事实正确，本院予以采信。根据蔡兵与鲁盼军签订的《借款协议》，该借款虽2013年3月26日到期，贾华的担保日期根据法律规定至2013年9月25日止，但蔡兵不幸于2013年8月29日突然死亡，蔡兵的继承人不知道存在该笔债权，贾华也未告知鲁盼军与蔡兵存在借款关系，赵顺玉在2014年清理蔡兵遗物时发现借条，遂向担保人贾华要求协助追偿债务，并在鲁盼军和贾华没有履行债务的情况，于2014年8月向法院起诉，由此可知该案存在诉讼时效中止的合法理由，故本院对上诉人贾华认为被上诉人起诉已超过要求担保人履行担保期间的辩解意见不予采纳。法律并无规定，担保债务存在股权质押和人的保证的情况下，应先由质押的股权履行担保义务，况且本案质押的股权已被鲁盼军转让，贾华未将此消息告知赵顺玉，贾华应对此借款承担连带偿还责任。一审利息计算没有超出银行同期利率的四倍。综上所述，贾华上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,645元，由上诉人贾华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初658号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张某。
原告赵某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告赵某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由赵某负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年四月十一日
书记员 赵辛培
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2401号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光明，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王磊，男，1980年2月13日出生，汉族，中专文化，个体，群众，住邢台市桥西区，
原告邢台市热力公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告邢台市热力公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张为涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6635号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：安彦冬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安彦冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6635号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：安彦冬，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安彦冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14221号
原告：陈国益，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张洪喜、刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海九车间餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘奇。
原告陈国益与被告上海九车间餐饮管理有限公司(以下简称九车间餐饮公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈国益、原告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。被告九车间餐饮公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈国益向本院提出诉讼请求：判决九车间餐饮公司支付其洗碗服务费20,562元。
事实和理由：2016年4月11日，陈国益与九车间餐饮公司签订《洗碗承包协议》，约定九车间餐饮公司将日常洗碗工作交由陈国益承包。承包期限自2016年4月11日至2018年4月11日。每月10日九车间餐饮公司支付上月管理费26,000元。九车间餐饮公司正常履行至2017年3月。均以现金支付。2017年4月之后，九车间餐饮公司拖欠陈国益2017年3月份管理费6,500元、拖欠2017年4月管理费11,000元。2017年5月8日九车间餐饮公司停止营业。陈国益5月实际工作7天，每天866元，共6,062元，而九车间餐饮公司仅在5月7日支付3,000元。综上，九车间餐饮公司拖欠洗碗服务费共计20,562元。因九车间餐饮公司已搬迁，无法找到，遂起诉。
九车间餐饮公司未作答辩。
陈国益提供《洗碗承包协议》。
鉴于九车间餐饮公司未到庭应诉，本院对陈国益的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认陈国益所述事实属实。
本院认为，陈国益与九车间餐饮公司之间签订的《洗碗承包协议》系双方真实意思表示，属合法有效。九车间餐饮公司欠付洗碗费20,562元未付，故陈国益主张，于法有据，本院予以支持。九车间餐饮公司经本院公告传唤，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海九车间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国益洗碗管理费20,562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由上海九车间餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执584号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔ＸＸ秀一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为22771元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执584号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔ＸＸ秀一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款22771元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费242元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16382号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，该公司董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告顾庆华，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海乾强物业管理有限公司(以下简称乾强物业公司)与被告顾庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告顾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾强物业公司诉称：2006年3月原告与上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区进行物业管理服务，原告按每月每平方米0.65元向小区业主收取。被告自2002年7月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2002年7月至2013年6月的物业管理费7,806.90元。
被告顾庆华未作答辩。
经审理查明：被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积86.55平方米。2000年6月，上海通德房地产经营开发公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月起至业委会成立止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.15元。2006年3月，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年3月31日起至2010年12月31日止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.10元。2010年12月30日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会在给原告的复函中称：本届合同至2010年12月31日到期的基础上，自2011年1月1日起顺延至本小区新一届业主委员会成立止，到时再签订新一届《物业服务合同》。原告实际为该小区提供服务至2013年6月30日。
另查明，2013年6月25日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会向原告发出关于不再续签《物业服务合同》函，该函明确写明与原告签订的《物业服务合同》于2013年6月30日到期后，不再续签。2002年7月起被告停止支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但无果。2016年8月1日原告诉至法院，要求被告支付欠付的物业管理费。
上述事实，由《前期物业管理服务合同》、上海市物业管理公共服务收费备案、审核表、《物业管理服务合同》、关于《物业服务合同》复函、上海市房地产登记簿、情况说明、关于不再续签《物业服务合同》函及原告的陈述等证据为证。
本院认为：原告乾强物业公司受开发商的委托，对奎照路411弄小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理。2006年3月31日上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。被告顾庆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告顾庆华应支付原告上海乾强物业管理有限公司2002年7月至2013年6月物业管理费7,806.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第845号
申请执行人刘珍红。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人刘珍红与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第845号
申请执行人沈洪彦，男，1966年12月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市大武口区福祥花园2-201。
被执行人马丽红，女，1979年4月12日出生，汉族，石嘴山市人，住石嘴山市大武口区帝景花园花园21-1-201。
被执行人李占山，男，1978年10月5日出生，汉族，石嘴山市人，住石嘴山市大武口区帝景花园花园21-1-201。
申请执行人沈洪彦与被执行人马丽红、李占山民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月5日作出的（2013）平民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。依据（2013）平民初字第1508号民事判决书确定的义务，被执行人马丽红、李占山应返还申请执行人沈洪彦借款本息542480元，承担案件受理费7420元，合计549900元。
本院在执行过程中，未执行标的549900元，执行费7899元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1508民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张运友
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第845号
平泉县人口和计划生育局与王月强、吕春立征收社会抚养费一案，本院于2014年8月11日作出（2014）平行初字第36号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于2014年11月17日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第36号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：王星海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2516号
原告：邵臣，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：金百树，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：。
本院在审理原告邵臣诉被告金百树劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵臣负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王百顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第287号
原告傅红莲。
被告傅水玲。
被告傅玉前。
原告傅红莲与被告傅水玲、傅玉前民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年正月间，两被告向原告借款人民币10000元，由被告傅水玲出具借条一张。事后经原告多次催讨，但一直未果。现原告请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元；利息4550元（自2011年3月31日至2013年9月10日止）；以后利息按约定支付到实际履行日止。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2011年3月31日借条（原件）一份，证明被告傅水玲向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅水玲、傅玉前未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：被告傅水玲、傅玉前系夫妻关系。2011年3月31日，被告傅水玲向原告傅红莲借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息按1.5分计算。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告傅红莲与被告傅水玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后及时归还借款本息，拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告傅水玲、傅玉前婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅水玲、傅玉前归还原告傅红莲借款人民币10000元及利息（利息按照月利率1.5%从2011年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，公告费650元，合计人民币814元，由被告傅水玲、傅玉前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 可
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1017号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告陈某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告陈某甲、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告陈某甲向原告借款90000元，由被告刘某甲担保，贷款到期日为2014年10月1日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90000元，利息10944元（利息算至2015年1月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘某甲亦未代偿。请求法院依法判令被告陈某甲偿还原告借款本金90000元，利息10944元（利息算至2015年1月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计100944元。被告刘某甲负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告陈某甲、刘某甲均未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告陈某甲向任丘市吕公堡信用社借款90000元，贷款到期日为2014年10月1日，利率为9.5‰。担保人为刘某甲，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年1月20日，被告陈某甲尚欠原告借款本金90000元，利息10944元，本息合计100944元。被告刘某甲亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农户最高限额保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，组织机构代码证，二被告身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市吕公堡农村信用合作社与被告陈某甲、刘某甲所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告陈某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘某甲作为被告陈某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘某甲承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。任丘市吕公堡农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息10944元（利息算至2015年1月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计100944元。被告刘某甲负连带责任；被告刘某甲承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告陈某甲负担，被告刘某甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1017号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告贾同华。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告贾同华物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第32号
上诉人（原审原告）陈立国。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人曹立中，该局南陈屯派出所科员。
上诉人陈立国因治安行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立国、被上诉人沧州市公安局运河分局（下简称运河分局）的委托代理人叶洪东、曹立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月28日下午，原告陈立国去沧州市人民检察院反映问题，因没有得到满意的答复而用自己驾驶的J8H887五菱面包车堵住了该院西侧大门长达两小时之久。被告接警后到达现场，在反复劝说陈立国将车辆开离现场无果的情况下，将陈立国强行带离现场。被告随即对该案件进行了询问调查并于2014年3月1日作出了沧公运（南陈）行罚决字（2014）第0036号行政处罚决定书。原告对被告作出的公安行政处罚决定不服，起诉至法院要求确认被告作出的公安行政处罚决定书违法，并要求被告赔偿自已因拘留产生的十二天的误工损失费1458.48元、牙齿折断需重新稳固的费用及其它费用。
原审认为：原告陈立国到沧州市人民检察院反映问题，应当遵守法律法规，自觉维护国家司法机关的工作秩序。本案中，原告陈立国采用面包车堵住司法机关大门的方式，严重影响了沧州市人民检察院的正常工作秩序。被告沧州市公安局运河分局所属的南陈屯派出所接到报案后，即受案登记，并进行了调查、取证，当庭播放的陈立国用五菱车堵住沧州市人民检察院大门及被告和其他有关人员对其劝说的过程的视频，充分证明了原告陈立国事发当天用五菱面包车堵住沧州市人民检察院大门的客观事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对陈立国行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，处罚适当，本院依法予以支持。原告主张被告对自己进行行政处罚的行为违法，并提供自己录制的视频资料予以证明，经庭审播放，该视频资料只是证明原告被解除拘留后就有关问题与被告进行交涉的过程，不能证明被告对其实施了违法行政处罚，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告对自已实施了超期拘留，经审查，被告对原告的拘留时间符合公安部给陕西省公安厅《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》的意见。由于被告未对原告陈立国实施违法行政处罚，故原告陈立国要求被告赔偿被拘留期间产生的误工损失费1458.45元及其他费用的主张缺乏事实根据和法律根据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：一、维持沧州市公安局运河分局2014年3月1日作出的沧公运（南陈）行罚决字（2014）第0036号公安行政处罚决定书。二、驳回原告陈立国要求沧州市公安局运河分局赔偿被拘留期间产生的误工损失费1458.45元及其它费用的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈立国不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决不是依据法律和合法的证据作出的。一审中被上诉人答辩和举证超期，证据认定错误。且一审违反了公开审判原则。二、被上诉人对上诉人实施违法处罚，以片面的视频情节歪曲事实，适用法律错误，程序违法。且被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对上诉人实施了超期拘押。请求依法撤销（2014）运行初字第66号判决书；依法确认运河分局作出的沧公运（南陈）行罚决字（2014）第0036号公安行政处罚决定违法。请求法院依法判决被上诉人给予赔偿。
被上诉人运河分局辩称：2014年2月28日陈立国故意使用五菱面包车堵塞沧州市人民检察院大门，严重扰乱单位秩序，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对陈立国进行行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。请求维持被上诉人的处罚决定。
经审查，本院确认一审判决对证据的认定正确。根据随卷移送的证据，二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，陈立国到沧州市人民检察院反映问题未果的情况下，用其驾驶的面包车将沧州市人民检察院大门堵住，时间长达两小时之久，严重影响了沧州市人民检察院的正常工作秩序，以上事实有陈立国陈述、证人证言、现场视频资料等证据证明。上诉人陈立国的行为已构成扰乱单位秩序，被上诉人在履行了《公安机关办理行政案件程序规定》规定的法定程序后，依据上述法律规定，对陈立国作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张被上诉人对其作出的行政处罚违法，无充分的证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对其实施了超期拘留。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，只有被采取强制措施限制人身自由的时间才可以折抵行政拘留处罚，询问查证的时间不可以折抵。另依据公安部给陕西省公安厅《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》及沧州市拘留所收拘回执，本院认为，不存在对上诉人超期拘留的情况，且上诉人对其主张也未提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人一审中举证超期，但上诉人在一审中未提出该项主张，且上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的证据进行了质证，二审中上诉人虽提出主张但未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。上诉人主张一审庭审未邀请人大代表、政协委员或人民群众参与旁听以接受监督，并宣布庭审纪律“不准录音、录像”，违反了“公开审判”原则，其主张于法无据，本院不予支持。
由于被上诉人未对上诉人陈立国实施违法行政处罚，故上诉人陈立国要求被上诉人赔偿被拘留期间产生的误工损失费1458.45元及其他费用的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈立国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3873号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾燕红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾燕红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02964号
原告于凤梅，女，1965年7月24日出生。
被告巩长河，男。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告于凤梅与被告巩长河劳务合同纠纷一案的过程中，原告于凤梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于凤梅负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋铁映
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02360号
原告臧某某
被告赵某某
本院在审理原告臧某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告�某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告臧某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十一日
书记员 申超峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第277号
原告黄某。
委托代理人胡某某。
被告刘某某。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年1月经人介绍认识，2010年2月10日办理结婚登记手续，被告招婿至原告家。2011年1月3日生育女孩黄某某。因原、被告相识到结婚仅半个月，缺乏婚姻基础，婚后，被告性格暴躁，长期赌博，日夜不归，不务正业，也不尽抚养小孩的义务。2012年5月，原、被告发生矛盾，原、被告自此分居。2011年被告向人借钱合计25600元。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩黄某某由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费，个人债务个人偿还。
被告刘某某未答辩，未举证，亦未到庭发表质证意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年2月10日办理结婚登记手续，被告系入赘至原告家中，2011年1月3日生育一女孩名为黄某某。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，于2012年分居至今。婚生小孩黄某某现随原告方共同生活。庭审中，原告称愿意抚养婚生小孩，并承担小孩的全部抚养费用。
另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权。原告称有夫妻共同债权，但未提供充分证据证实。
上述事实，原告黄某身份证复印件、被告刘某某及小孩黄某某的常住人口登记卡、结婚证原件、某幼儿园出具的证明、某有限公司出具的证明、证人王某、尹某的证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告相识到登记结婚，时间较短，婚姻基础不牢。经庭审调查，原、被告婚后夫妻感情状况不好，夫妻常因家庭琐事发生争吵，且原、被告因感情不和，分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩黄某某的抚养。以不改变小孩现在生活现状，有利于小孩成长为原则，结合小孩现随原告方生活的实际情况，婚生小孩黄某某由原告黄某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩黄某某的权利，原告负有协助的义务。关于抚养费，原告在庭审中自愿承担全部抚养费用，这是原告自由行驶权利的行为，本院予以支持。第三、关于共同债务。原告提交的证据无法达到证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某某由原告黄某抚养至其年满十八周岁，并承担小孩黄某某的全部抚养费；被告刘某某享有探望小孩黄某某的权利，原告黄某负有协助的义务；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2441-1号
申请人山东天烁融资担保有限公司
被执行人赵相辉、高明文、赵向花
山东天烁融资担保有限公司申请执行赵相辉、高明文、赵向花保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38725.12元，已执行13230元，剩余25498.12元未能执行。现查明被执行人赵相辉、高明文、赵向花无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人赵相辉、高明文、赵向花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵相辉、高明文、赵向花有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第639号
原告：张彪，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省阜南县人。现住广东省东莞市。
被告：罗存，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张彪诉被告罗存健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员全亚辉独任审判并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张彪、被告罗存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2013年5月23日20时30分许，原告与被告双方因故在东莞市寮步镇横坑村赵剑球馆发生口角，继而双方发生冲突，被告持一把折叠刀将原告左腹部剌伤，伤势严重而住院，通过横坑派出所调解和处理，双方协商后达成协议，由被告自愿赔偿原告医疗费及日后治理费用人民币60000元，而被告只赔偿了40000元，经担保人担保并写下欠条，承若2013年6月15日前全部偿还余下20000元。至今原告多次催要，而被告罗存和担保人仍以种种理由拖延，不予偿还。为维护合法权益，特此请求法院：1、判决被告立即偿还所欠费用人民币20000元整。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张彪对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》两份，用以证明原、被告的公民身份；2、东莞市公安局寮步分局横坑派出所出具的《调解书》一份，用以证明原、被告因故发生冲突在该派出所接受处理并达成调解协议的过程；3、《欠条》一份，用以证明被告罗存的欠款事实。
被告罗存辩称：欠原告20000元属实，便我已经支付了12000元。
被告罗存对其辩解提供的证据有收条一份，用以证明原告已收到其还款12000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议。
本院查明：2013年5月23日20时30分许，原告与被告双方因故在东莞市寮步镇横坑村赵剑球馆发生口角，继而双方发生冲突，被告持一把折叠刀将原告左腹部剌伤。后双方到当地的东莞市公安局寮步分局横坑派出所请求调解处理。2013年5月24日，在派出所的主持下，双方达成如下协议：“一、甲方（被告罗存）愿赔偿乙方（原告张彪）医疗费及日后治理费用人民币60000元；二、甲乙双方此次纠纷就此了结，从此双方不再有任何纠纷，双方不再追究对方任何法律责任（包括行政、刑事、民事责任）；三、甲乙双方不能打击报复，否则依法从重处理；四、本协议经双方观看无误后签字立即生效”。根据上述协议，被告罗存即时支付给原告40000元，尚欠20000元。2013年5月25日，由被告罗存立具《欠条》一份给原告，载明“本人罗存，身份证44088＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，欠张彪人民币20000元，本人保证于2013年6月15日归还给张彪”。该欠条并由郑辉华签字作保人。2013年8月11日，被告罗存向原告张彪支付了欠款12000元，尚欠8000元不作清偿。原告于2013年11月4日诉至本院，请求被告罗存清偿欠款，并以欠款担保人郑辉华为共同被告，2013年12月18日，撤回对郑辉华的起诉。
以上事实，有原、被告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是健康权纠纷。原、被告在东莞市公安局寮步分局横坑派出所主持下达成的调解协议合法有效。被告罗存尚欠原告赔偿款8000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗存应当付清尚欠的赔偿款8000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条和第一百一十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗存在本判决发生法律效力之日起10日内付清赔偿款8000元给原告张彪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150元，由被告负担50元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用......。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第505号
原告刘某，女，1967年10月20日出生，汉族，永城人。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告张某，男，1958年4月15日出生，汉族，永城人。
原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1986年农历11月26日结婚（系换亲结婚）。1987年12月13日生育长子张1X，1989年8月17日生育次子张2X，1995年3月17日生育女儿刘X。自结婚以来，原、被告夫妻感情一直不好，常因生活琐事生气吵架。2004年因双方生气，原告刘某到上海打工。2013年2月2日，被告张某听说原告刘某回到娘家，就到原告刘某娘家去闹，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告刘某与被告张某离婚，并要求承包自已的责任田二亩。
被告张某未答辩。
原告刘某向本院提供的证据材料有：1、户口登记卡复印件三份，证明原、被告及其子张2X的身份。2、2013年2月7日，原、被告子女张1X、张2X、刘X出具的书面证言一份，证明原、被告感情一直不好，经常生气吵架，原、被告因感情不和分居长达五、六年之久，原、被告三个子女皆同意原、被告离婚。3、2013年2月7日，原告刘某委托代理人对刘X（原、被告之女）的调查笔录一份；4、申请证人刘X（原、被告之女）出庭所作的证言，证据3、4证明原、被告感情不和，因生气长期分居生活，同意原、被告离婚。
被告张某未向本院提供相关证据材枓。
经庭审认证，本院认为，原告刘某提供的证据1形式合法，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据2、3、4不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，仅能证明夫妻感情不和。
本院依据原告刘某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1986年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1986年农历11月26日结婚。1987年12月13日生育长子张1X，1989年8月17日生育次子张2X，1995年3月17日生育女儿刘X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告刘某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告刘某要求与被告张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00973号
原告：查正群，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：何育中。
被告：查显侯，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：高伟。
本院在审理原告查正群诉被告查显侯财产损害赔偿纠纷一案中，原告查正群于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查正群撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告查正群负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第576号
罪犯王惟强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王惟强因犯抢劫罪于一九九八年四月被广东省珠海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，二00六年四月二十一日被假释，二00七年六月十七日假释期满。山东省蓬莱市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）蓬刑初字第308号刑事判决，以被告人王惟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月7天，并有考核分60.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王惟强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王惟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惟强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执209号
申请执行人：王德武，男，汉族，1962年7月30日出生，昆明医科大学教师，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赵云、刘荣广，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：韦永琼，女，汉族，1966年3月9日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王德武与被执行人韦永琼房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，本院查封、扣押了被执行人韦永琼茶几壹套，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73056元及腾还房屋、现房屋已强制腾还给申请人王德武，未受偿人民币73056元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民终字第10号
上诉人（原审被告）陈清柱。
被上诉人（原审原告）高长海。
原审被告任冉。
上诉人陈清柱不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第74号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人身患疾病，行动不便，无法长途旅行参加庭审，请求本院依法撤销原裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中作为合同履行地的双鸭山市岭东区人民法院及被告住所地的泰州市海陵区人民法院均具有管辖权。被上诉人高长海选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人陈清柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01531号
罪犯刘啓刚，男，1991年7月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宣刑初字第00069号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘啓刚有期徒刑三年四个月。被告人刘啓刚与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）宣中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月25日交付执行（刑期自2011年11月28日起至2015年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘啓刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘啓刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啓刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初766号
原告：宁夏国大药房连锁有限公司，住所地位于银川市高新技术开发区17号路东3号。
法定代表人：赵小川，系该公司董事长。
被告：宁夏金熠辉环保科技有限责任公司，住所地位于大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人：王世荣，系该公司董事长。
第三人:王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，职业、住所均不详。
第三人：王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告宁夏国大药房连锁有限公司与被告宁夏金熠辉环保科技有限责任公司、第三人王凤斌、王淑玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏国大药房连锁有限公司撤诉。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告宁夏国大药房连锁有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 尤扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1257号
原告：内蒙古亚龙种业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：刘艳萍，总经理。
被告：黄魏，男，1982年7月9日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古亚龙种业有限责任公司与被告黄魏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古亚龙种业有限责任公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告内蒙古亚龙种业有限责任公司负担。
审判员 何 竞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王卓谞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保20号
申请人:王峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：天津市九洲基础工程技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内36号（科技园），统一社会信用代码91120104103169116T。
法定代表人：宋小敏，执行董事。
被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，董事长。
申请人王峰与被申请人天津市九洲基础工程技术有限公司、中铁十局集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王峰依法向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款4750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市九洲基础工程技术有限公司、中铁十局集团有限公司的银行存款人民币4750000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晔
二〇一八年二月十三日
书记员 潘雨舟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保20号申请人:王峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：天津市九洲基础工程技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内36号（科技园），统一社会信用代码91120104103169116T。法定代表人：宋小敏，执行董事。被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。申请人王峰与被申请人天津市九洲基础工程技术有限公司、中铁十局集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王峰依法向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款4750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市九洲基础工程技术有限公司、中铁十局集团有限公司的银行存款人民币4750000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇一八年二月十三日书记员 潘雨舟???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0843号
原告李小亮，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘祖伟，农民。
被告刘通芹，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人民财产保险沭阳支公司），住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告李小亮诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进�了审理。原告委托代理人吕延军、被告中国人民财产保险沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘祖伟、刘通芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称：2012年8月14日22时，被告刘祖伟驾驶登记车主为被告刘通芹的苏n×××××小型轿车，在沭阳县宁波路与义乌路交叉路口东侧16米路段处撞到案外人魏某驾驶的电动自行车（附载原告李小亮），致案外人魏某及原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定被告刘祖伟承担此次事故的全部责任，原告及魏某无责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费4417.8元、误工费5883.9元、护理费534.9元、住院伙食补助费108元、交通费200元、电动车损失2000元、营养费60元，合计13744.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘祖伟、刘通芹未作答辩。
被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实。对原告提交的沭阳仁慈医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单均无异议。我公司在交强险责任限额内的医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿案外人魏某交通费200元，赔偿原告第一次住院治疗产生的误工费、护理费、交通费合计5500元。本次诉讼中，认可原告的护理费为534.9元，交通费60元。误工费认可住院天数及出院后一个月。
经审理查明：2012年8月14日22时，被告刘祖伟驾驶登记车主为被告刘通芹的苏n×××××小型轿车，沿沭阳县宁波路由西向东行驶至与义乌路交叉路口东侧16米路段处，与对向行驶魏某驾驶的电动自行车（附载原告李小亮）相撞，致魏某及原告受伤，后被告刘祖伟逃逸。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告刘祖伟承担此次事故的全部责任，原告及魏某无责任。2014年3月11日，原告因行内固定物取出术到沭阳仁慈医院住院治疗6天，支出医疗费4417.8元，出院医嘱：术后2周切口拆线、休息2个月、加强护理、加强营养、定期复查等。2014年9月8日，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告李小亮因此次交通事故致伤经治疗后不构成道路交通事故等级伤残。
另查明：原告李小亮系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均纯收入为32538元。
再查明：苏n×××××小型轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险，该起事故发生在保险期内。被�中国人民财产保险沭阳支公司在交强险责任限额内的医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿原告误工费、护理费、交通费合计5500元，赔偿案外人魏某交通费200元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳仁慈医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、房屋产权证、结婚证、（2012）沭开民调初字第0064号民事调解书、（2012）沭开民初字第0213号民事调解书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县交警部门处理，认定被告刘祖伟承担此次事故的全部责任，原告及魏敏无责任。该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，本院予以确认。被告刘祖伟应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的�理损失承担全部民事赔偿责任。原告要求被告刘通芹承担赔偿责任，未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。苏n×××××小型轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险，原告的相关损失，应首先由被告中国人民财产保险沭阳支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告刘祖伟按照事故责任比例予以赔偿。根据原告伤情及出院医嘱，原告的误工期限确定为住院天数加出院后2个月即66天，据此原告的误工费确定为5883.9元。原告主张护理费为534.9元，被告中国人民财产保险沭阳支公司无异议，本院予以确认。根据原告住院天数，原告的住院伙食补助费确定为108元，交通费酌定为60元，营养费酌定为60元。原告主张车辆损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘祖伟、�通芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小亮误工费、护理费、交通费合计6478.8元；
二、被告刘祖伟于本判决生效后十日内赔偿原告李小亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4585.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告�担50元，被告刘祖伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 亮
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执231号
申请执行人赵明源，男，1983年5月11日出生，汉族。
被执行人霍永旺，男，1963年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵明源与被执行人霍永旺买卖合同纠纷一案中，现被执行人履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执231号申请执行人赵明源，男，1983年5月11日出生，汉族。被执行人霍永旺，男，1963年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵明源与被执行人霍永旺买卖合同纠纷一案中，现被执行人履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月二十八日书记员 刘大朋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02003号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波。
被告：任俊春，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告任俊春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告任俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告任俊春多年来从我单位赊购纸制品，2013年3月17日经双方结算，被告共欠货款80000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款80000元并承担本案诉讼费用。
被告任俊春未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告任俊春向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款80000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。由于被告任俊春庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款80000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款80000元，理由正当，本院予以支持。被告任俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任俊春于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由被告任俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02003号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：任俊春，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告任俊春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告任俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告任俊春多年来从我单位赊购纸制品，2013年3月17日经双方结算，被告共欠货款80000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款80000元并承担本案诉讼费用。
被告任俊春未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告任俊春向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款80000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。由于被告任俊春庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款80000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款80000元，理由正当，本院予以支持。被告任俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任俊春于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由被告任俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2546号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告龙德淑。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告龙德淑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被取保候审，经本院决定于2013年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月5日23时50分许，被告人付某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载李华友、熊某、付利华），沿宁波市杭州湾新区防汛公路由南往北行驶至海南村杭派服饰商店地方时，与行人郭某相撞，造成被告人付某甲及郭某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人付某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人付某甲血液中即时乙醇浓度为122.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人付某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实并已赔偿郭某人民币16000元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人马某真、付某乙、崔某、熊某、李华友的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、事故现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、接警经过、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明及被告人付某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第441号
罪犯郑红波，男，1986年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）乌中刑初字第8号刑事判决，认定郑红波犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处郑红波有期徒刑十六年，刑期自2003年12月25日起至2019年12月24日止。服刑期间，经本院于2007年、2008年、2010年裁定减刑四年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郑红波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑红波在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次评为改造积极分子，获记功2次，单项记功1次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑红波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年度被评为局级改造积极分子，2010年全年度、2011年全年度4次被评为改造积极分子，2011年第一季度、2012年第三季度获记功奖励2次，2010年10月22日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1611号
原告：许伟。
委托代理人：齐李军。
被告：杭州解百集团股份有限公司。
法定代表人：周自力。
委托代理人：洪波。
委托代理人：葛晓波。
本院在审理原告许伟诉被告杭州解百集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告许伟负担，退还原告许伟2558元。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岑 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天江，男，汉族，1965年12月11日出生，个体工商户，住吉木萨尔县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许仁合，男，汉族，1945年1月2日出生，吉木萨尔县信用联社退休职工，现住吉木萨尔县。
再审申请人王天江因与被申请人许仁合债务转移合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天江申请再审称：该债务转移没有经过债权人许仁合的同意，因此该转移对许仁合没有法律效力；吉木萨尔县人民法院（2000）吉法执字第109号民事裁定中明确载明由张生成接手吉木萨尔县天力公司煤矿50%的资产，以上债务（约40万元）由张生成负责偿还，该22000元包含在40余万元的债务中，煤矿经营权的变化与债务承担紧密联系，不可分割；许仁合给蒲向荣垫付的本金及利息总计22000元，且直到2014年上半年才将此笔款垫付完毕，不存在10611.15元的利息损失。请求依法维持吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第267号判决，以维护申请人的合法权益。
本院认为，依据法律规定，只有债权人有权否认债务转移的效力，作为债务人王天江认为该转移对许仁合没有法律效力的再审理由不能成立；对于王天江所称该债务通过吉木萨尔县人民法院（2000）吉法执字第109号民事裁定转移给张生成了，但根据王天江提供的（2005）昌中执复字第5号民事裁定，（2000）吉法执字第109号民事裁定已被撤销，同时许仁合否认王天江与张生成之间的债务转移，则该次债务转移无效；无论许仁合何时偿还该笔款项，是许仁合与他人的法律关系，而王天江支付欠款的义务在蒲向荣与王天江之间签订的《吉木萨尔县天力公司煤矿资产债务转让合同书》中约定为2003年12月底付清所有款项，因此王天江偿还该债务的时间是明确的，其超过该时间偿还应当支付相应的利息，原审根据许仁合的主张自2005年1月27日起计息并无不当，王天江认为许仁合不存在损失则其不应当支付利息的再审理由不能成立。
综上，王天江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王天江的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 先 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4291号
罪犯罗小相，男，汉族�1986年7月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人罗小相犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗小相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）云高刑终字第1751号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪�罗小相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗小相系累犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年1月18日止。罪犯罗小相在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯罗小相减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第87号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月14日作出（2013）岚刑初字第217号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月1日下午，陈某某、刘某、高某某、林某某相继到被告人韩某登记入住的平潭县梦家酒店8601房间玩，期间，韩某拿出冰壶和“冰毒”、麻果与上述4人一同吸食。当日下午5时许，平潭县公安局潭东派出所民警到梦家酒店进行治安清查，韩某从房间猫眼处发现民警检查，随即将剩余的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻果扔进马桶冲毁。经现场尿液检测，韩某、陈某某、刘某、高某某、林某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某、刘某、高某某、林某某、念某某的证言、梦家酒店住宿登记表、平潭县公安局现场检验报告书及尿检结果照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、现场方位图、现场照片、福建省平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2013）03017、03018、03019、03020、03021号行政处罚决定书、被告人韩某的供述等证据。
原审法院认为，被告人韩某提供场所供4名人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人韩某的上诉理由，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判基于上诉人韩某的犯罪事实、情节等对其量刑适当，上诉人韩某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第954号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘宗敏，男，1986年12月3日出生，汉族，安化县人。
被告黄节书，男，1968年3月27日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘宗敏、黄节书金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告刘宗敏、黄节书达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第70号
申请执行人王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人朱金龙，男，1964年10月21日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
申请执行人王成兴与被执行人佘晓康民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佘晓康于判决生效之日起10日内返还申请执行人王成兴借款本金1200000元及相应利息（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费15650元，财产保全费5000元，合计20650元，由被执行人佘晓康承担。逾期，被执行人佘晓康未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王成兴的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人佘晓康下落不明，本院已裁定提取其在紫金（江宁）科技创业特别社区的房屋拆迁补偿款1307560元，现因拆迁补偿尚未开始，该笔款项暂不能执行到位，未发现佘晓康其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行过程中，被执行人下落不明，因被执行人在紫金（江宁）科技创业特别社区的房屋拆迁补偿款暂不能执行到位，同时申请执行人同意将案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第675号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第896号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。组织机构代码：79317384-0。
法定代表人孙洪强，系该物业经理。
委托代理人刘永刚，系该物业法务部法务人员。
被告续大海，男，1962年2月12日出生，汉族，身份号码2101021962********，住沈阳市和平区昆明北街**号3-2-1。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告续大海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵美玲
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第46号
申请人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路县医院对过。
法定代表人：袁东成。
被申请人：李某。
被申请人：郭某。
申请人梁山县卫生和计划生育局因对被申请人李某、郭某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某、郭某银行存款人民币56000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、郭某的银行存款56000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二０一五年十一月六日
书记员 赵 玉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初44号
本院受理的杨某某与莫某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月9日已判决结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 李书良
二〇一七年三月九日
书记员 石湘梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3168号
原告：朱治洲，男，1962年5月22日生，住大连市沙河口区。
被告：张衍利，男，1952年12月7日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈素颖，女，系其配偶，住大连市沙河口区。
原告朱治洲与被告张衍利委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人陈素颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9050元。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《授权委托书》一份，约定被告委托原告代为管理位于大连市沙河口区×××，房地产号为×××建筑面积为27.15平方米的合厨房，合同签订后，原告与被告各自出资2500元将此代管房屋改建为门头房。2013年12月1日，被告在没有通知原告的情况下，擅自将此房过户给其女儿张杰。2014年2月，被告起诉至大连市沙河口区人民法院，请求解除与原告的委托合同。经大连市沙河口区人民法院一审及大连市中级人民法院终审，判决原告与被告解除委托合同，但被告违约解除合同给原告造成了9050元的经济损失，故诉至法院，要求被告对此予以赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述的事实不属实。双方约定门头房的改造为共同出资，各出资2500元，但原告只实际出资1000元，此节事实已经生效判决予以确认。被告与原告解除委托合同已经得到两级法院的支持，被告系依法解除合同，不存在违约的情形。在双方解除合同后，原告在出租房屋的租金中也获得了相应的报酬，被告与原告解除合同并未给原告造成任何的损失。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾系大连市沙河口区×××号使用权房屋的承租人。2012年5月18日，被告向原告出具《授权书》，委托原告代管该房屋至动迁为止。2012年8月1日，被告再次向原告出具《授权书》，内容为：“本人（张衍利）有间合厨房×××号，房地产号×××，建筑面积27.15平，现授权朱治洲代管，直到此房动迁为止。前期开头门费用5000元人民币（伍仟元整）由张衍利和朱治洲两人出资各半（2500元），经双方协商，如动迁按月返还乙方租金。门头补偿朱、张双方各得50%，另有关慧杰仍在议。”
2013年12月1日，大连市沙河口区×××号使用权房屋承租方由被告变更为被告的女儿即张杰。2014年2月8日，被告及张杰向原告告知原告委托代管的房屋不再对外租赁。2014年2月11日，被告在承租的房屋门口张贴通知，内容为：“张衍利与朱治州解除房屋授权代理通知，我在2013年12月份后多次口头告知你终止和你的房屋授权代管合同。2014年2月10日又和你重复表述和你解除房屋代管合同，今日书面向你送达解除房屋的授权代管合同，即日起限10日内恢复厨房原貌。在此期间任何与朱治州签订任何协议在不经房主同意无效。房屋坐落地址：大连市沙河口区兴工北三街1-3号。张衍利2014年2月11日”。
2014年2月24日，被告到我院起诉原告，请求解除委托合同。2014年5月7日，我院作出（2014）沙民初字第922号民事判决书，判决：解除张衍利与朱治洲2012年5月18日及2012年8月1日签订的授权书。宣判后，原告不服判决，上诉至大连市中级人民法院。2014年7月30日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第539号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实经本院（2016）辽0204民初第1100号民事判决予以确认。
另查，被告提供的2014年2月8日被告、张杰、王慧玲及其侄子的谈话录音显示，被告已经通知王慧玲案涉房屋不再出租，王慧玲在录音中称只向原告交纳了500元的费用，双方尚未签订合同。
上述事实，有原告提交的起诉状、授权书，被告提供的答辩状、通知、录音、（2016）辽0204民初第1100号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告解除委托合同给其造成损失，包括赔偿代玉涛租房违约金1800元、胡地芳租房违约金2250元、王桂玲定金5000元，合计9050元。原告自认代玉涛与胡地芳承租的房屋非案涉房屋，是原告将其代管的与案涉房屋相邻的其他房屋出租给二人，因原告要与王桂玲达成租赁合同，而要求二人退租。原告虽然提供了代玉涛与胡地芳出具的《证明》，但此二人无法到庭，原告亦未与此二人签订租赁合同，在被告对两份证据的真实性不予认可的情况下，本院无法确认该两份《证明》的真伪。即使该两份证明确为代玉涛与胡地芳出具，代玉涛与胡地芳的退租非被告原因所致，原告要求被告承担上述两笔租房违约金无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担其向王桂玲赔偿定金5000元的损失的主张，原告虽然向本院出具了《租房定金收条》，该收条上载明王桂玲向原告交纳定金5000元，被告对该收条的真实性不予认可。即使该收条为王桂玲出具，但该收条不能成为原告向王桂玲进行赔偿的依据，原告应当提供王桂玲收到原告赔偿的证据。原告陈述其向王桂玲赔偿5000元时，王桂玲不同意向其出具收条，这与普通人的日常生活习惯也是不符的，本院对原告的陈述不予采信。另外，结合被告提供的谈话录音，王桂玲在录音中称向原告付款金额为500元，与原告提供的王桂玲出具的5000元定金的收条是冲突，与原告在法庭审理中陈述收到王桂玲3个月15000元的租金也是冲突的。原告现有证据不足以证明其主张，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱治洲对被告张衍利的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2187号
罪犯戴权，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月20日作出（2012）湛开法刑初字第110号刑事判决，以被告人戴权犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）湛中法刑一终字第113号刑事判决，以被告人戴权犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第669号
原告雷跃林，男，1972年9月18日出出生，汉族。
被告张彩红，女，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被告卢业文，又名刘刚，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。系被告张彩红丈夫。
本院在审理原告雷跃林与被告张彩红、卢业文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彩红、卢业文的银行存款258000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告张彩红、卢业文的银行存款258000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 �峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘宇炜