wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终335号
上诉人（原审原告）张洋
委托代理人毕艳芬
被上诉人（原审被告）陶正翠
上诉人张洋因与被上诉人陶正翠农村建房施工合同纠纷一案，不服元谋县人民法院(2015)元民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：张洋和陶正翠于2014年5月29日签订《建房承包合同》，合同约定张洋以包工不包料的方式承建陶正翠位于元谋县物茂乡物茂村民委员会德大村民小组的自住房屋，张洋提供劳务技术以及劳动工具，陶正翠提供建盖房屋所需要的材料，张洋按照陶正翠的要求建盖房屋。房屋主体工程的建设包括：墙体、梁、柱、楼梯、装模、拆模、扎钢筋、室内粉刷、贴地板砖、前沿外墙贴瓷砖、飞边琉璃瓦，内墙瓷砖要求高1.2米。工程款根据房屋总面积计算，墙面面积以外墙面积计算，楼梯面积以双平方米计算，房屋飞边面积以实际测量的数据为准，每平方米310元。付款方式为第一层砌砖并浇灌好楼面后由张洋当天支付给陶正翠30000元，完成第二层建盖后支付30000元，待工程全部完工，经验收合格后一次性付清余下款项。合同签订后，张洋即开始施工，2014年6月张洋完成房屋第一层砌砖并浇灌好了楼面并要求陶正翠按照合同的约定支付工程款30000，陶正翠只支付了10000元;2014年10月中旬，张洋完成大部分的房屋建设工程，剩余内外墙未全部粉刷、地板砖未全部贴好、栏杆未安装，张洋再次要求陶正翠按照合同的约定支付工程款40000元，陶正翠以房屋质量不合格为由拒绝支付，张洋遂停止施工。另根据楚雄中大司法鉴定中心工程造价鉴定报告书查明，张洋承包建盖陶正翠户的房屋已完成工程部分的工时费为58651.93元。
原审法院认为，张洋、陶正翠双方签订的《建房承包合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同约定付款方式为按实际施工的建筑面积计算，张洋在陶正翠未在场的情况下自行粗略测量出实际施工的建筑面与工程造价鉴定报告书中测量的面积不一致，应以具有鉴定资质的鉴定机构作出的工程造价鉴定报告书测量的面积为准；张洋和陶正翠签订的《建房承包合同》中，并无对迟延支付工程款约定利息，且张洋也未完全履行合同，故对张洋要求陶正翠支付拖欠的工程款利息的请求不予支持；对于张洋承建的房屋的实际施工面积，根据谁主张谁举证的原则，张洋应承担相应的举证责任，故因工程造价鉴定所支出的费用应由张洋自行负担。陶正翠以张洋为其建盖的房屋质量不合格为由拒绝支付工程款，但房屋质量是否合格属于专业性问题，陶正翠未申请对房屋质量进行鉴定，其提供的证据材料不足以证明房屋存在质量问题，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的，或者人民法院认为审理案件需要收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据”。《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第是十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用”之规定，判决如下：一、由陶正翠于2016年4月1日前支付给张洋工时费人民币48651.93元;二、驳回张洋的其它诉讼请求。案件受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由陶正翠负担，限于本判决生效后三十日内付清。
宣判后，张洋不服，向本院起上诉，上诉请求：1、依法改判由被上诉人陶正翠承担工程造价鉴定费8000元;2、请求人民法院判令被上诉人承担二审诉讼费。其主要事实及理由为:一审法院判决工程造价鉴定费8000元由上诉人承担明显错误，理由如下:一、本案引起鉴定费发生的原因是被上诉人故意造成的。2014年10月中旬，上诉人工程完工并交付被上诉人居住使用至今，起诉时被上诉人已使用房屋长达6个多月，但是却找各种借口拒绝与上诉人结算工程款，如果被上诉人同意结算，就无需鉴定，因此，本案中鉴定费的支出是被上诉人的原因造成的，也是上诉人的财产损失，应由被上诉人全额承担。二、一审法院判决鉴定费全部由上诉人承担，这一做法将给社会带来不良影响，纵容更多的人逃避法律责任、无谓地增加诉讼成本。三、司法实践中，工程造价鉴定费的承担原则是败诉方承担。一审法院机械地理解了《诉讼费用交纳办法》的规定脱离实际判决由提出鉴定主张的一方承担鉴定费显然有失公平，不可取，也不利于裁判文书的统一规范和均衡性。
被上诉人陶正翠答辩称：本案中，房屋的质量问题是张洋的施工行为造成的，工程多次出现问题，找张洋来处理，张洋都是回避，涉案的屋具有严重的工程质量问题，不同意一审判决，8000元鉴定费也不应该由我承担。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人张洋对原判认定的事实无异议，被上诉人陶正翠对原判认定的事实无异议，但认为原判遗漏认定以下事实：一、上诉人没有按照合同的约定建盖房屋，建盖到第一层搭模时，就出现质量问题，被上诉人要求上诉人停工，但上诉人不听，仍然施工。二、一审法院没有认定上诉人浪费的工程材料。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：因鉴定房屋的工程量产生的鉴定费应由谁承担。
本院认为，张洋与陶正翠签订的《建房承包合同》中已对如何结算工程款进行了约定，但双方因建房发生纠纷后，未能按照合同中约定的方式进行结算，故诉讼中由张洋申请对工程量进行鉴定产生了鉴定费。原判根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，认为鉴定费属于当事人举证的费用。按照该法条规定的内容，应理解为启动鉴定程序时该费用的负担问题，并非该费用的最终承担方式。本案中，张洋、陶正翠未能按照合同约定的方式进行结算均存在过错，故鉴定费应根据双方未按照合同约定的结算方式进行结算存在的过错由双方当事人平均分担。陶正翠主张房屋存在质量问题才导致双方未能继续履行合同，不应支付建盖房屋的工时费及鉴定费，但该主张未经鉴定部门鉴定予以确认，也未在诉讼中提起反诉，故其应另案解决。原判认定由张洋承担全部鉴定费不当，二审中应予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对鉴定费的处理不当，二审中应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2015）元民一初字第235号民事判决；
二、鉴定费8000元，由张洋负担4000元，由陶正翠负担4000元。
原判确定的履行期限已经过，故变更履行期限，本案应履行的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二审案件受理费50元，由上诉人张洋负担25元，由被上诉人陶正翠负担25元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘鸿德
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2888号
原告河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。
法定代表人曹梅，系该公司经理。
委托代理人杜鹏志，河北齐心事务所律师。
被告张群星，男，1984年12月28日出生，汉族，本科文化，工程师，现住邢台市桥西区。
原告河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家房地产）诉被告张群星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凰家房地产的委托代理人杜鹏志到庭参加诉讼，被告张群星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凰家房地产向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代付款58218.2元及利息（利息至还清之日按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买房屋一套，并从邢台市城郊农村信用合作联社（以下简称信用联社）按揭贷款，由原告为上述借款提供连带责任保证。由于被告未及时还款，信用联社从原告账户共计扣收58218.2元。原告多次要求被告偿还上述款项，但其拒不偿还。
被告张群星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，贷款人信用联社、借款人被告、保证人原告共同签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款39万元，用于借款人购买位于阳光巴厘岛的房屋；借款20年；分期等额本息还款；保证人提供连带保证责任。2015年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告出售的房产；2015年1月28日前支付首期房款173206元，余款39万元向银行或公积金管理中心申请贷款支付。原告代被告偿还银行贷款本息22期合计58218.2元。原告主张自代付日起至2015年12月30日被告应付利息6466.05元，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
以上查明事实，有个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、贷款本金利息收回凭证及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代付贷款本息事实清楚、证据充分，故被告应承担偿还代付款及利息的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持，截止到2015年12月30日前的利息合计6466.05元，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。张群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群星自本判决书生效之日起十日内偿还原告河北凰家房地产开发有限公司代付款58218.2元及利息，截止到2015年12月30日前的利息6466.05元，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张群星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁明珠
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第661号
原告天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王有良，该公司董事长。
委托代理人李壮，该公司法务人员，特别代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人陈思，该公司董事长。
委托代理人赵敬明，该公司职员，特别代理。
原告天津德佰亿金属制品有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李壮，被告委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德佰亿金属制品有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告双方签订加工合同，依据被告要求为被告加工铸件，被告除给付了加工合同中部分加工货款，至今还拖欠1355223.2元加工货款未给付。经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告加工货款1355223.2元及利息并负担本案诉讼费用。
被告唐山重型装备集团有限责任公司对双方合同关系及合同金额无异议，庭审中辩称，1、原告所诉产品未到质保期，尚未达到质保金给付条件，应在欠款总额中扣减质保金285522.32元。2、所诉产品安装前即已发现存在质量问题，且该产品在运行中产生了不良影响，加之原告存在误期交货等因素，被告与产品使用方尚未结算，无法对产品质量问题所带来的损失进行确认，所以被告不应给付其余货款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订一份《承揽合同》，合同编号为TS13018-X03，由原告承揽被告公司的台车装配项目，主要约定：承揽项目为台车装配，数量77台，计量单位298.04T，规格为SD2001301.10B，交付时间为2014.2.28前陆续交清。合同金额为2855223.2元。承揽人对质量负责的期限及条件，质保期自设备正常运转之日起1年。如有质量问题，承揽方按定作方的要求，负责修复、退换或减扣质保金。结算方式及期限，1、进度款20%，设备制作完毕并具备发货条件付60%的提货款，承揽方同时开具90%的增值税发票。设备安装调试结束后付10%的安装款，承揽方同时开具等额的增值税发票，余10%为质保金，期限一年。违约责任，逾期交付定作物，每逾期一天，按合同总价1%向定作方支付违约金，逾期30天以上时，定作方有权单方解除合同，损失（包括另行、紧急订立合同及主合同违约）由承揽方承担。原告交付了合同所约定的规格为SD2001301.10B台车77台，但双方对交付时间存在争议，原告主张于2014年2月28日前陆续交清，被告主张于2014年4月23日后才进行交货。且被告主张在原告交货前即发现存在质量问题。2014年4月23日，原告向被告出具承诺书，承诺书载明“唐重机领导：我公司为贵公司承制东海台车77台（T101-177）产号1102、图号：SD200.1301-10-3B篦条，在制作过程中，卡口长度小5-6㎜，不符合图纸设计要求，我公司承诺因此原因造成篦条脱落、断裂造成经济损失的，由我公司负责无偿补制。天津德佰亿金属制品有限公司2014年4月23日王德岐”。庭审中，原告提出王德岐系原告公司总工。2014年5月7日、2014年5月16日被告分二次累计支付加工价款150万元。
上述事实，有原告提交的《承揽合同》、往来收据，被告提交的承诺书、《承揽合同》及原、被告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告天津德佰亿金属制品有限公司已经履行了供货安装义务，被告唐山重型装备集团有限责任公司应按约定支付加工货款。关于被告提出原告逾期交货问题，本院认为，本案所涉产品已投入使用，被告并未提出原告逾期交货的相关证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告提出产品在安装前即发现存在质量问题，被告庭审中提出原告承诺“因此原因造成篦条脱落、断裂造成经济损失的，由我公司负责无偿补制”，该承诺书虽经被告公司工作人员签字认可，但被告对此未提出反诉，故本案不予涉及。鉴于原告交付的产品存在质量问题，且该问题尚未解决，故对原告所主张的价款中的质保金部分，本院认为尚未达到质保金给付条件，故原告所主张价款中质保金285522.32元，本案不予涉及。关于原告诉请的逾期付款利息的问题，因原告未主张具体数额，亦未对此诉请预交诉讼费用，故对原告该诉讼请求，本案不予涉及，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津德佰亿金属制品有限公司支付加工价款1069700.88元。
二、驳回原告天津德佰亿金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费16996元，原告天津德佰亿金属制品有限公司负担2569元，被告唐山重型装备集团有限责任公司负担14427元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初582号
原告：刘金领。
委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告刘金领与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金领委托代理人于利群,被告农商银行委托代理人申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款27元并停止扣留原告存款行为；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月13日在被告山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）开立了账号为913060700010101167413的个人活期账户，2016年12月20日被告未经原告同意擅自扣�存款27元，摘要一栏显示为“偿还贷款”。原告遂向被告提出异议，要求其返还原告存款并停止非法扣留储户存款的行为，但被告却迟迟不予解决。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告农商银行辩称，被告扣留原告存款是因为原告曾在2007年9月20日为借款人贾金福在被告处借款80000元提供最高额保证担保，该保证合同约定，借款人不能按时归还借款，保证人未履行保证义务时，债权人可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，故原告因未履行保证责任而被被告扣收存款的行为符合法律规定及合同约定。应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据的�定，本院确认以下事实：2007年11月13日，原告刘金领在被告农商银行处开立了账号为913060700010101167413的个人活期账户。2016年12月20日，被告在该账户扣留存款27元，摘要一栏显示为“偿还贷款”。
2008年9月29日，贾金福在被告处借款80000元，由原告刘金领提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后被告未向原告主张权利。
本院认为，原被告之间存在储蓄合同关系，被告应对原告账户中的资金负有妥善保管的义务，原告账户资金被被告无故扣留，被告应予返还并停止继续扣留的行为，对原告主张被告返还其存款27元并停止继续扣留的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告为他人在被告处贷款提供了担保，被告依据最高额保证合同约定有权直接从保证人在被告处开立的任何�户中扣收存款，原告对该笔借款提供担保的事实并无异议，但该笔借款已超出保证期间，被告未在保证期间内向原告主张权利，原告的保证责任依法免除，被告无权擅自扣留原告存款，故对被告该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金领返还存款27元，并不得继续扣留原告银行存款。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十二日
书记员 信悦
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726法赔1号
赔偿请求人石某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
赔偿义务机关辽宁省黑山县人民法院，院长陈宝鑫。
本院收到赔偿请求人石某某以本院为赔偿义务机关的国家赔偿起诉书，本院依法进行了立案登记。起诉人诉讼请求：因黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00385号保全裁定书，错误查封、超额查封给案外人石某某造成经济损失，请求黑山县人民法院赔偿经济损失516800元。
本院依据请求人提供的相关材料审查查明：本案的引发系本院于2014年2月24日受理的黄某某诉刘某、刘某1运输合同纠纷一案，当日，黄某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）黑壕民初字第00386号民事裁定书，查封了坐落在某某镇某某村的粉碎机一台及煤矸石3000吨。2014年9月11日，石某某作为原告以黄某某为被告向本院提起民事诉讼，主张自己对查封的煤矸石拥有所有权，认为黄某某申请法院查封的行为造成其经济损失5万元，从而要求黄某某赔偿。本院于2015年4月13日作出（2014）黑壕民初字第01495号民事判决书，本院认定对于石某某主张的煤矸石的所有权存在争议，故判决驳回了原告诉求。石某某不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015锦民）终字第00847号民事判决书,维持原判决。
本院认为，请求人石某某对于争议的煤矸石的所有权存在争议，并未依法进行确权，其无权作为案外人主张本院查封错误。故依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，裁定如下：
对请求人石某某提出的国家赔偿，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 朱美玲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢174号
被执行人霍某某因犯盗窃罪，本院于2014年5月7日作出（2014）泽刑初字第64号刑事判决书，内容为：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判后霍某某不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋市法刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年10月10日移送执行，要求被执行人霍某某交纳罚金5000元。由于被执行人霍某某在银行无存款，无其他财产可供执行，本院于2016年11月22日终结本次执行程序，2017年10月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人霍某某主动交来执行款5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢174号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1780号
原告：刘士山。
被告：孙占龙。
原告刘士山诉被告孙占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士山到庭参加诉讼，被告孙占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘士山诉称：被告儿子孙爱民曾于六、七年前在原告处借款2000元，后便与孙爱民失去联系。2015年3月6日原告碰上了孙爱民与被告，被告自愿为其儿子承担此笔债务，因借款时间较长，被告与其儿子自愿同意给付原告本息合计5000元，双方约定7天后给付，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元。
孙占龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙占龙于2015年3月6日为被告为原告出具欠据一枚，载明：人民币5000元，上款儿子孙爱民欠刘世山（刘士山）款，回去打回来，7天限，欠款人孙占龙、孙爱民。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方就被告之子孙爱民欠原告借款一事达成了合意，被告自愿替儿子偿还欠款，并出具欠据，应视其为真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行给付欠款的义务。原告刘士山的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占龙于本判决生效后立即给付原告刘士山欠款合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 白宝石
原 告 刘 士 山 诉 被 告 孙 占 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1780号
原告：刘士山。
被告：孙占龙。
原告刘士山诉被告孙占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士山到庭参加诉讼，被告孙占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘士山诉称：被告儿子孙爱民曾于六、七年前在原告处借款2000元，后便与孙爱民失去联系。2015年3月6日原告碰上了孙爱民与被告，被告自愿为其儿子承担此笔债务，因借款时间较长，被告与其儿子自愿同意给付原告本息合计5000元，双方约定7天后给付，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元。
孙占龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙占龙于2015年3月6日为被告为原告出具欠据一枚，载明：人民币5000元，上款儿子孙爱民欠刘世山（刘士山）款，回去打回来，7天限，欠款人孙占龙、孙爱民。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方就被告之子孙爱民欠原告借款一事达成了合意，被告自愿替儿子偿还欠款，并出具欠据，应视其为真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行给付欠款的义务。原告刘士山的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占龙于本判决生效后立即给付原告刘士山欠款合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 白宝石
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务：行长。
委托代理人：郑立勇，该行员工。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告李秀荣。
被告孙希青。
被告孙希宽。
被告董桂花。
被告孙红心。
被告郭爱武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行负责人的委托代理人郑立勇、安仕光到庭参加了诉讼，被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀荣、孙希青作为借款人于2014年7月18日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限12个月（自2014年7月至2015年7月）。年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年7月18日放款150000元给借款人。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止2015年7月23日，被告李秀荣、孙希青尚欠原告贷款本金113166.35元、利息2732.25元、罚息2186.46元，本息合计118085.06元。经原告多次崔要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告李秀荣、孙希青偿还原告贷款本金113166.35元、利息2732.25元、罚息2186.46元，本息合计118085.06元（暂计算至2015年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；被告孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武承担连带责任。
被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武均未答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告李秀荣向原告提出小额贷款申请，要求贷款15万元。2014年7月18日被告孙希宽、李秀荣、孙红心作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》（编号13999799214073509246），主要约定：“乙方成员自愿组合成立联保小组；从2014年7月18日起至2016年7月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；保证方式为最高额连带责任保证，乙方任一成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；贷款应由联保小组成员按照本人授信额度、各自使用，但不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。甲方：王健、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行章，乙方（1）孙希宽、配偶董桂花，（2）李秀荣、配偶孙希青。（3）孙红心、配偶郭爱武，2014年7月18日”。同日被告李秀荣、孙希青（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（编号13999799114076727446号），主要约定：“贷款的金额为15万元；年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购鱼饲料；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月未日为还款日，按阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，后按照等额本息还款法偿还；担保方式：由孙红心、孙希宽提供连带保证；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方：王健中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行章，乙方李秀荣、孙希青，2014年7月18日”。双方对其他事项也进行了约定。上述《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》签订的后，同日被告李秀荣与原告签订了借款借据，原告向被告李秀荣指定的帐号划款人民币15万元。借款期间及借款到期后被告李秀荣、孙希青未按约定及时足额还款，被告孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武亦未履行保证责任。截止到2015年7月23日被告李秀荣、孙希青尚欠原告借款本金113166.35元、利息2732.25元、罚息2186.46元，合计118085.06元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款还款明细等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告李秀荣，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。但被告李秀荣、孙希青没有依约履行偿还借款本息的义务构成违约，应当承担违约责任；被告孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武亦未依约履行保证义务，应对被告李秀荣、孙希青所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李秀荣、孙希青于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行借款本金113166.35元、利息2732.25元、罚息2186.46元，合计人民币118085.06元；并给付原告自2015年7月24日起至本判决限定之日止依合同约定的利息、罚息。被告孙希宽、董桂花、孙红心、郭爱武对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2662元，由被告李秀荣、孙希青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2662元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3155号
原告：唐山医药股份有限公司药品分公司，住所地：唐山市路北区西山道35号。
负责人：陈昭，经理。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：霍永强，该公司副经理。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：侯维东，原告公司职工。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山医药股份有限公司药品分公司（以下简称唐山药品分公司）与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑久成、霍永强，被告唐山市欣谊药房委托代理人李凯燕、被告侯维东及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山药品分公司诉称，2012年6月6日，被告承包了唐山市欣谊药房，承包期限2年。在被告侯维东承包期间，曾多次从原告处购进药品，至2015年5月底，尚欠药品款47072.25元。截止到2015年6月30日，被告侯维东承包期限届满，原告多次向被告索要货款未果。故起诉请求判决被告唐山市欣谊药房给付药品款47072.25元，自2015年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付至全部给付之日止的利息；被告侯维东承担连带给付责任。
被告唐山市欣谊药房辩称，该欠款发生在侯维东承包期间，按照双方协议应由侯维东承担责任，请求法院判决被告侯维东担责，驳回原告对欣谊药房的诉请。
被告侯维东辩称，原告诉请的欠款数额不清楚，凭证也不清楚。与医药公司药品分公司的业务往来我们均有合同但是没有钱上的往来，望原告提交。欣谊药房是陈昭由医药公司采购站租赁而来，2013年6月陈昭承包给了被告侯维东。陈昭租赁欣谊药房后经过经营和转变现股东为侯维东与陈昭，二人属于合伙内部承包经营，应当追加陈昭为被告。
经审理查明，2005年9月1日，陈昭与河北省唐山市医药采购供应站签订了《租赁合同》，租赁了唐山市丰润区林荫道21号的新区批发部（包括批发部、唐山市欣谊药房），租赁期限15年（2005年9月1日至2020年8月30日）。2013年6月6日，陈昭（甲方）与被告侯维东（乙方）签订了《承包经营协议》，将唐山市欣谊药房承包给被告侯维东经营，期限自2013年6月6日至2015年6月30日。协议第一条约定：甲方同意将唐山欣谊药房承包给乙方经营，乙方应严格按照GSP标准经营，遵守各项法律、法规，单独承担法律、民事、经济责任。第二条约定：乙方应按时缴纳房租、税等各项费用，保证职工工资按时发放，盈出部分乙方自行支配。协议同时约定了承包费等事项。协议签订后，被告侯维东承包经营药房。原告员工霍永强经手向被告唐山欣谊药房销售药品，付款方式为陆续支付货款。2014年6月30日，被告唐山市欣谊药房出具了欠条一张，内容为“唐山市新谊药房截止到2013年10月底差小霍14573元。2014.6.30”，此条落款时间处加盖了药房财务专用章。此后，霍永强经手继续向被告唐山市欣谊药房送药，至被告侯维东承包期满前，前后共计有货款47072.25元未付。霍永强称，其是原告员工，代表公司销售药品。被告侯维东称并未与原告发生业务，而是与霍永强发生的业务。
上述事实，有原被告陈述、承包经营协议、药品销售单、欠条等证据证实。
本院认为，原告向被告欣谊药房供应药品，有原告及被告侯维东的陈述，大量的药品随货同行单及欠条可以证实。原告向被告供应了药品，二被告理应承担还款责任。被告侯维东虽然主张系与霍永强发生的业务，但原告及霍永强本人认可卖方为原告，故以认定原告为买卖合同一方当事人为宜。被告侯维东在其承包经营唐山市欣谊药房期间与原告之间发生买卖合同关系，累计拖欠货款47072.25元未付，被告侯维东作为实际债务人理应承担还款责任。买卖过程中，未明确约定货款方式，实际做法为陆续支付。被告侯维东应在原告主张后及时支付货款，逾期则应承担违约责任，以按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。原告主张自2015年6月1日起支付利息，但未证明具体催要货款的时间，利息起算点以起诉时间2015年8月14日为宜。系争债务虽然系被告侯维东在实际承包经营期间所负，但在承包期间，承包人侯维东系使用被告唐山市欣谊药房的资质、名义对外生产经营，并出具了加盖被告唐山市欣谊药房印章的欠条，被告唐山市欣谊药房应对系争债务承担连带清偿责任。被告唐山市欣谊药房辩称《承包经营协议》约定承包期间债务应由侯维东承担，该约定为发包人与承包人之间的内部约定，对外不能对抗第三人，该抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯维东于本判决生效后五日内给付原告唐山医药股份有限公司药品分公司货款47072.25元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月14日起至实际给付之日止的利息。
二、被告唐山市欣谊药房对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告侯维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3155号原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道南埔工业区南华工业楼3楼302室，组织机构代码05610218-8。委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。被告张惠东，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告张惠东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。审 判 长  郭云程代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一五年十二月十四日书 记 员  何静艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1585号
原告王某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇红旗路与迎宾路十字西北角永学水果行。身份证号码6121281970********。
被告张某某，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。身份证号码6121281959********。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某因企业周转急需资金，经权小芳介绍，于2007年5月22日和2009年7月2日，分别向原告各借款3万元，约定月息为壹分，并出具了借条。被告已清息至2010年6月13日前，后原告向被告催要本金及利息，被告借故推脱。现要求被告清偿原告借款6万元及利息（从2010年6月13日起按年利率12%计算至还款之日），并承担诉讼费用。
被告张某某庭前辩称，借条非被告书写。
本案调查的重点为：被告张某某是否因民间借贷关系欠原告王某某6万元借款及利息。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了二张借条，证明被告张某某向其借款6万元及约定月息为壹分的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：被告张某某因经营龙源造纸厂需要，经人介绍，于2007年5月22日和2009年7月2日，分别向原告各借款3万元，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借到王某某现金叁万元（30000元）借张某某2007年5月22号”和“今借到王某某现金叁万元，￥30000元利壹分借张某某09年7月2号”。被告向原告清息至2010年6月13日前。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告虽辩称借条非其书写，但经本院通知后，其逾期未对是否申请笔迹鉴定作出答复，应视为对原告提供借条的认可。被告张某某应当向原告清偿借款，并按约定支付借款利息。对借条没有约定借款利息的，被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告王妙莉借款6万元及利息（其中第一笔3万元借款从2016年4月14日起诉之日起按年利率6%计算至还款之日；第二笔3万元借款从2010年6月13日起按年利率12%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月八日
书记员代 莎
江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4288号
原告：章菊钗，女，1963年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：邹珠英，女，1974年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告章菊钗与被告邹珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章菊钗到庭参加诉讼，被告邹珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2009年1月25日被告因做生意需要向原告借款18000元元，未约定利息和借期。现原告要求被告还款，被告至今未还。
被告邹珠英未作答辩。
原告章菊钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核并在卷佐证。被告邹珠英未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告陈述及庭审调查，原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告邹珠英向原告章菊钗借款18000元的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系自原告交付借款款项时成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告邹珠英应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告邹珠英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹珠英于本判决生效后立即偿还原告章菊钗借款18000元及逾期利息（利息自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，由被告邹珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂 军 威
人民陪审员 王 迪 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初237号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月18日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人瞿凯东，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人瞿凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，武都区公安局民警在被告人李某某家中查获自制猎枪四支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的四支枪支是自制单筒猎枪，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支4支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我有罪，我以后再不犯了。
辩护人的辩护意见：1、被告人李某某虽然具有非法持有枪支行为，从其情节上来看，社会危害性小，主观恶性不大，根据相关法律规定，依法应不予定罪;2、如果被告人李某某的行为最终被认定为构成犯罪，其具有酌定从轻情节；3、被告人智力残疾，多位证人均表示被告智力有问题，应对其进行精神鉴定，以确定其是否承担刑事责任；4、案发前并无任何犯罪前科，也未受过治安处罚，认罪态度良好，被告人年龄过大等因素，其具有酌定的从轻情节。综上，建议法庭处以缓刑。
经审理查明：2016年4月6日，陇南市武都区公安局民警在被告人李某某家中查获自制猎枪四支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的四支枪支是自制单筒猎枪，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某非法持有枪支4支，属情节严重。被告人当庭自愿认罪，且系智力残疾二级，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某社会危害性小，主观恶性不大，不予定罪的辩护理由不能成立，建议给被告人李某某判处缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 恒
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初4号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，2017年11月24日被桦南县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月16日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年9月6日17时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿桦石公路由南向北行驶，当车行驶至桦南县桦南镇居民左某某家门前时，撞至逆停在公路东侧路边的三轮摩托车，致使赵某某倒地头部受伤。经检验，赵某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。经责任认定，赵某某负此事故的主要责任。
被告人赵某某于2017年9月25日被依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人高某某、李某某、张某某、张某1、代某某证言；被告人赵某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液检验报告、桦南县公安局道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，其系初次犯罪、认罪态度较好、平素无劣迹，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓秀
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初343号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱博，女，1967年11月30日出生，户籍所在地：山东省滕州市，汉族，居民，住滕州市。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邱博犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检查员候娅出庭支持公诉，被告人邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日10时许，被告人邱博至滕州市善国商贸城，窃取宋某随身背包内的钱包一个，内有现金570余元、黄金手链一条（价值2997元）、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人邱博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人崔某、赵某、张某证言，鉴定意见，搜查笔录，物证，公安机关的办案说明、案件侦破情况说明，被告人邱博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱博以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被盗财物由公安机关追缴后发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邱博到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱博犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张芙蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1299号
原告刘殿权，男，住址法库县。
委托代理人刘明达，男，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县柏家沟镇法律援助工作站，工作人员。
被告刘桂珍，女，住址法库县。
被告刘秀珍，女，住址法库县。
被告刘占库，男，住址法库县。
委托代理人王秀华，女，住址法库县。（系被告妻子）。
被告刘占昌，男，住址法库县。
委托代理人顾凤云，女，住址法库县。（系被告妻子）。
原告刘殿权与被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿权委托代理人刘明达、吴格、被告刘桂珍、刘秀珍、被告刘占库委托代理人王秀华、被告刘占昌委托代理人顾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿权诉称，原告与妻子王淑英（1996年去世）共生育六个子女，即长女刘桂珍、次女刘秀珍、长子刘占库、次子刘占昌，三子刘占强（2015年去世），三女刘红珍（2000年去世）。
从1997年8月后原告即与三子刘占强夫妻及次孙子刘明达一起生活，2015年7月原告生病卧床不起，原告一直求助无赡养义务的次孙子刘明达（原告三子刘占强的长子）护理。
现在原告疾病缠身，卧床不起，生活不能自理，连自己生存都受到影响，原告整天需要他人伺候护理，现原告生存困难重重。
现原告根据自己身体状况，每月需生活护理费3000.00元，生活费900.00元，日常医疗费450.00元，总计4350.00元。
为此今原告特诉请求法院判令被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌每人每月支付原告生活护理费、生活费、医疗费合计1087.50元。
2015年9月19日刘占强去世后到现在，一直由次孙子刘明达护理8个月，刘明达要求每月给付护理费2000.00元，共计16000.00元，原告刘殿权去世后的丧葬费要20000.00元。
被告刘桂珍辩称，我已经60多岁了，没有能力照顾原告，也没有经济来源给付原告赡养费。
被告刘秀珍辩称，我同意轮流照顾原告，法院判多少赡养费我愿意给。
被告刘占库辩称，我不同意原告的诉讼请求，也不同意轮流照顾原告。
被告刘占昌辩称，我不同意轮流照顾原告，也没钱给原告。
经审理查明，原告与妻子王淑英（1996年去世）生育六名子女，即长女刘桂珍、次女刘秀珍、长子刘占库、次子刘占昌，三子刘占强（2015年去世），三女刘红珍（2000年去世）。原告自1997年8月开始与三子刘占强夫妻及次孙子刘明达一起生活，2015年7月原告生病卧床不起，原告的日常生活由次孙子刘明达负责照顾。原告承包土地2.71亩，政府每月给付新农保130.00元，享受粮食直补待遇，享受农村合作医疗待遇。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现在原告年迈多病，卧床不起，没有劳动能力，生活困难，原告要求四被告给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告的实际生活状况，四被告每人每月给付原告生活费200.00元为宜。关于原告医疗费问题，原告住院医疗费自费部分，由四被告平均分担。考虑到原告居住在次孙刘明达家中，不同意去养老院也不愿离家，今后原告的日常生活由四被告轮流照顾为适合。关于原告提出的2015年9月19日原告三子刘占强去世后，一直由次孙子刘明达护理8个月，刘明达要求每月给付护理费2000.00元，共计16000.00元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，应当另行解决。关于原告去世后的丧葬费要2万元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘殿权的日常生活由被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌轮流照顾，每人每次负责一个月时间；从2016年7月10日至2016年8月9日由被告刘桂珍负责照顾原告的日常生活，从2016年8月10日至2016年9月9日由被告刘秀珍负责照顾原告的日常生活，从2016年9月10日至2016年10月9日由被告刘占库负责照顾原告的日常生活，从2016年10月10日至2016年11月9日由被告刘占昌负责照顾原告的日常生活；交接班时间为上午8.00时，当不能完成交接时，前一班人不免除照顾责任，直到交接成功照顾责任方可免除，以后四被告按此顺序轮流照顾原告刘殿权的日常生活；
二、被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌自2016年7月开始每人每月给付原告刘殿权生活费200.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月10日和7月10分别给付半年生活费；
三、原告刘殿权的医疗费除去合作医疗报销的部分由四被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌平均负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘桂珍、刘秀珍、刘占库、刘占昌各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月七日
书记员 古 今
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1047号
原告：陈翠娟，女，户籍地广东省汕头市，身份证号码XXX2325。
被告：珠海星光大道文化传播有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：方萌萌。
原告陈翠娟诉被告珠海星光大道文化传播有限公司（以下简称星光大道公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠娟到庭参加诉讼，被告星光大道公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠娟诉称：被告星光大道公司于2013年4月28日打电话要求我送洋酒两瓶（路易十三）到诚丰星座1201房，开了张支票给本人，叫本人随时银行取现金，本人于2013年4月29日到珠海吉大交通分行取钱，被银行告知开票人账户余额不足，于是本人打电话去找被告星光大道公司，得知被告星光大道公司手机关机，到达他公司找人，结果公司人去楼空。为此起诉要求被告星光大道公司支付30000元。
原告陈翠娟对其陈述事实提供的证据有：支票。
被告星光大道公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈翠娟与被告星光大道公司存在酒类买卖关系。2013年4月28日，被告星光大道公司要求原告陈翠娟送两瓶“路易十三”。原告陈翠娟送货后，被告星光大道公司向原告陈翠娟出具一张《交通银行支票》（包括支付存根，存要未填写内容）用于确认货款，内容为支付差旅费30000元，出票日期为2013年月日。
本院认为：被告星光大道公司向原告陈翠娟购买酒，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同。原告陈翠娟向被告星光大道公司交付了酒，被告星光大道公司开具的支票实际上是对双方债权债务关系的确认，清楚明确，原告陈翠娟要求被告星光大道公司支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海星光大道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈翠娟支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告陈翠娟预交），由被告珠海星光大道文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱培君
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初401号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘军，男，1975年6月24日出生，汉族，专科文化，中共党员，潢川县财政局工作人员，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被潢川县人民法院判处二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月22日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月17日23时40分左右，被告人刘军酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至移动公司附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘军体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检测出刘军体内静脉血乙醇含量为132.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片、现场笔录等证据证明。认为被告人刘军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；刘军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘军对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月17日23时40分左右，被告人刘军酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至潢川县移动公司附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘军体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检测出刘军体内静脉血乙醇含量为132.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、被告人刘军现场抽取血样照片、酒精呼气测试结果单、现场检查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘军血醇检验报告单、（2012）潢刑初字第278号刑事判决书、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询说明及被告人刘军供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当对其从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年九月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初401号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘军，男，1975年6月24日出生，汉族，专科文化，中共党员，潢川县财政局工作人员，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被潢川县人民法院判处二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月22日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年9月17日23时40分左右，被告人刘军酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至移动公司附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘军体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检测出刘军体内静脉血乙醇含量为132.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军归案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片、现场笔录等证据证明。认为被告人刘军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；刘军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘军对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年9月17日23时40分左右，被告人刘军酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至潢川县移动公司附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘军体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检测出刘军体内静脉血乙醇含量为132.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军归案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、被告人刘军现场抽取血样照片、酒精呼气测试结果单、现场检查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘军血醇检验报告单、（2012）潢刑初字第278号刑事判决书、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询说明及被告人刘军供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当对其从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年九月十四日书记员 王欢（兼）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初402号
原告刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住本县。
被告黄春生，男，1973年3月19日出生，汉族，住本县。
原告刘建国与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2017年1月25日，被告黄春生因做生意缺乏资金向原告借款56000元，并于同日向原告出具借条1份，约定2017年4月25日前还清。到期后，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金56000元及利息。
被告黄春生未作答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告黄春生向原告刘建国借款56000元，原告给付56000元现金给被告，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到刘建国现金人民币现金伍万陆仟元正（56000元），今借人黄春生，此款在2017年4月25日此前还清。危应根作为担保人亦在借条上签名。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告黄春生向原告刘建国借款56000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告本案诉讼中只起诉被告，不同时向担保人主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春生在本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款本金人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 官 芹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初594号
原告：马良辉，男，汉族，1991年7月19日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:胡延民，男，河北国途律师事务所律师。
被告：孙红杰，男，汉族，1984年8月1日出生，现住邢台市任县。
被告：张慎哲，男，汉族，1986年10月6日出生，现住邢台市任县。
原告马良辉与被告孙红杰、张慎哲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良辉委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼，被告孙红杰、张慎哲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙红杰立即偿还原告借款本金5万元及2016年9月15日至判决执行完毕之日的利息，赔偿原告实现债权费用1万元；2.依法判令被告张慎哲对上述还款义务承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告孙红杰、张慎哲三方签订了借款及担保协议,约定被告孙红杰从原告处借款人民币5万元,期限为90天,自2016年2月19日至2016年5月18日,借款利率为月息30‰,被告张慎哲对该笔将笔借款本息承担连带保证责任,协议签订后,原告将款项5万元汇入到借款人指定的银行账户,借款人于2016年2月19日向原告出具了借据。后借款人偿还了截止2016年9月15日前的利息,原告为此支付律师费1万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙红杰、张慎哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告孙红杰、张慎哲签订了借款协议，约定由原告向被告孙红杰提供借款5万元，借款月利率30‰，借款期限自2016年2月19日至2016年5月18日，经协商由被告张慎哲为孙红杰借款提供连带责任保证，担保期限为五年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告孙红杰向原告出具借据，收到原告人民币5万元，按月利率30‰计息。2016年2月19日，被告张慎哲出具承诺书，承诺自愿以拥有的财产为上述借款5万元提供连带责任保证，担保期限为五年。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述贷款所产生的全部债务还清之日止。借款期限届满后，被告孙红杰未按期偿还原告借款，现尚欠原告借款本金5万元，借款利息已付至2016年9月15日。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告孙红杰未按约定期限偿还原告借款，理应承担偿还原告借款的民事责任，故原告诉请被告孙红杰偿还原告借款本息，理由成立，本院予以支持。借款协议约定的借款月利率为30‰，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，应按年利率24%计算，故被告孙红杰应自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。被告张慎哲作为保证人，应当在借款协议约定的保证范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上,被告孙红杰应当偿还原告借款本金5万元及利息,被告张慎哲应当对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿实现债权费用1万元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告孙红杰偿还原告马良辉借款5万元及利息（自2016年9月15日始至判决履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。被告张慎哲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉前保全申请费720元，由被告孙红杰、张慎哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初594号
申请人：马良辉，男，汉族，1991年7月19日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人：孙红杰，男，汉族，1984年8月1日出生，现住邢台市任县。
被申请人：张慎哲，男，汉族，1986年10月6日出生，现住邢台市任县。
本院在受理原告马良辉诉被告孙红杰、张慎哲借款合同纠纷一案后，申请人马良辉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的7万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人马良辉已提供相应财产进行担保。
本院经审查认为，原告马良辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙红杰、张慎哲名下7万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹志华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初148号
原告：张文龙。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王忠利。
被告：孟宪秋。
原告张文龙诉被告王忠利、孟宪秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告王忠利、孟宪秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文龙诉称：2014年12月8日，王忠利因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条一份，约定：还款日期为2015年1月7日，如逾期不能偿还，原告为实现该债权的律师费等费用由王忠利承担。同日，原告向王忠利转账交付18万元，现金支付2万元。孟宪秋对该债务承担连带保证责任，保证期间为二年。现王忠利归还借款10万元，原告多次催讨未果，孟宪秋亦未承担保证责任，故起诉请求：1.王忠利归还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年1月8日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息（暂计至2016年1月7日为6000元）；2.被告孟宪秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。（变更后）
被告王忠利、孟宪秋未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告张文龙为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明王忠利向原告借款，并由孟宪秋提供担保的事实。
2.银行转账凭证一份，用以证明原告依约向王忠利交付案涉借款的事实。
被告王忠利、孟宪秋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月8日，被告王忠利向原告借款，并出具借条一份，约定：王忠利因资金周转困难，向张文龙借款20万元，借款日期为2014年12月8日，还款日期为2015年1月7日；担保人愿为王忠利的借款承担连带保证责任，担保期为二年。被告孟宪秋作为担保人在借条上签字确认提供担保。后原告依约向被告王忠利交付借款，其中18万元通过银行转账至被告王忠利指定的账户，并由被告王忠利在借条中签字确认收取现金2万元，余款18万元汇入账号为“62×××36”的瑞丰银行卡。借款到期后，被告王忠利仅归还借款10万元，剩余10万元未还，担保人孟宪秋亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告王忠利向张文龙出具的借条，并由孟宪秋作为保证人在借条上签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告王忠利仅归还借款10万元，已构成违约，故原告要求被告王忠利归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告王忠利支付上述借款本金自2015年1月8日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告孟宪秋作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告孟宪秋作为保证人应对借款人王忠利的全部债务承担连带保证责任。被告王忠利、孟宪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠利应于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款10万元，并支付该款自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告孟宪秋对被告王忠利的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠利、孟宪秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保97号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：彭敏言，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人彭敏言供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初741号民事裁定书，查封被申请人彭敏言所有位于富裕县富裕镇格林小镇20号楼361－371房屋价值20，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初741号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初741号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2004号
申请执行人卢文卿
被执行人叶丹伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01000号，依法向被执行人叶丹伟发出执行通知书，责令被执行人叶丹伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执333号
申请执行人：富裕县粮满仓农业种植有限公司，地址：富裕县工业园区。
法定代表人张伟一，职务经理。
被执行人：娄春江，男，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请执行人富裕县粮满仓农业种植有限公司与被执行人娄春江借款合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第70号
原告郭某。
被告田某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人郭常富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告于2013年1月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚时通过介绍人我给付被告彩礼款56000元。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后不久便发现双方性格不合，我性格直爽，被告心眼窄小，没有主见，花钱大手大脚，什么事情都斤斤计较，为琐事二人不时发生纠葛，还经常吵架。被告和我闹了意见就回娘家，我去劝她也不回来，夫妻关系逐渐冷漠。2014年正月初六，被告和我闹意见后回了娘家，我多次劝说，被告仍执意不回，二人一直分居至今。我和被告婚姻基础差，由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，无奈诉至法院，一、要求与被告离婚；二、要求被告依法返还彩礼款56000元。
被告田某辩称，我与原告于2013年1月29日经人介绍相识，确立恋爱关系，经充分了解，慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚。婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直非常融洽。故原告在起诉状中编造“婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情”为由诉讼离婚，是荒唐的自欺欺人的说法。本案由原告编造谎言起诉离婚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。如原告一定坚决离婚，要求原告向我及我的父母赔礼道歉，并同时要求原告给予我两年的精神损失费、青春损失费、名誉损失费、生病和复查期间的医疗费、生活费等共计52万元。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生矛盾，但事后能自行解决。2013年8月10日被告孕检查出葡萄胎，并于同年8月14日在中国人民解放军第二五一医院做了刮宫手术。2014年2月被告回娘家暂住调养至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证及被告提供的中国人民解放军第二五一医院病例在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活中因家庭琐事及生活变化，使夫妻感情产生隔阂，双方又缺乏理解和沟通，引发了一些争执，使矛盾得以激化。夫妻间应该彼此沟通，相互理解，增加信任，才能使夫妻感情得以巩固。原、被告双方应该摒弃前嫌，和睦相处，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第70号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告对家庭极不负责任，经常晚归甚至夜不归宿，且双方经常性的因为琐事吵架，并未建立起较好的夫妻感情，2014年3月份，在原告怀孕6个月的时候，原告发现被告有长期出轨的行为，已长达五个月之久，原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月自由恋爱，2013年7月8日登记结婚。婚生一女杨某某，2014年7月7日出生。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原告主张被告有第三者未予举证，本院不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年三月十日
书记员 赵瑞明
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第70号原告石洪明，男。被告蒲志云，女。被告谢卫辉，男。原告石洪明诉被告蒲志云、谢�辉返还财产纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，于2015年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石洪明，被告蒲志云、谢卫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石洪明诉称：原告石洪明与被告蒲志云系母子关系。2004年2月7日原告父亲石化俊与被告蒲志云离婚时对俩人的共同财产开天加油站明确归原告石洪明、被告蒲志云及原告妹妹石华三人所有。2010年6月，被告蒲志云未经原告知道，与被告谢卫辉签定了“转让铜仁开天加油站协议”，协议签定后，被告谢卫辉多次付款给被告蒲志云。原告在知道加油站被转让后，找二被告要求支付原告享有份额的转让款，均遭到拒绝。故诉至法院，请求判令二被告支付原告石洪明开天加油站转让款人民币400000元。本案的诉讼费由原告愿自行承担。原告石洪明在举证期限内提交了以下证据：1、原告的�民身份证，证明原告的身份情况；2、2004年1月7日公证书一份，证明开天加油站归原告与被告蒲志云及原告妹妹石华三人共同所有；3、（2013）万民初字第150号民事判决书，证明二被告转让开天加油站的事实。被告蒲志云辩称：开天加油站原告石洪明有份，卖加油站得到的钱应拿一部分给原告。被告蒲志云未提交证据。被告谢卫辉辩称：2013与被告蒲志云转让开天加油站时，开天加油站的营业执照、法人、房产证、土地证均属于蒲志云个人所有，不清楚原告石洪明在开天加油站中有份额，原告要求被告付款的请求没有法律依据。被告谢卫辉在举证期限内提交了以下证据：铜仁市万山区人民法院（2013）万民初字第150号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2013）铜中民二终字第62号民事判决书，证明经一、二审的判决认定，被告谢卫辉和蒲志云签订的转让开天加油站协议有效，蒲志云对开天加油站有单独的处置权。原告石洪明在被告谢卫辉经营开天加油站后未持异议，原告石洪明对二被告的转让协议实为认可。被告谢卫辉拟证明蒲志云是否要付钱给原告与被告谢卫辉无关。经庭审质证，被告蒲志云对原告的3份证据无异议；被告谢卫辉对原告的1号、3号证据无异议，对2号证据表示不清楚。原告石洪明对被告谢卫辉提交证据的证明目的有异议，表示不能证明蒲志云对开天加油站有单独的处置权，支付转让费与谢卫辉有关。被告蒲志云对被告谢卫辉提交证据的证明无异议。结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的3份证据，来源合法，证明的事实客观真实，本院予以采信。被告谢卫辉提交的证据系生效判决，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告石洪明与被告蒲志�系母子关系。2004年2月7日原告父亲石化俊与被告蒲志云离婚，对俩人的共同财产开天加油站明确归原告石洪明、被告蒲志云及原告妹妹石华三人所有，但开天加油站一直由被告蒲志云个人经营，被告蒲志云具有独立转让的权利和资格。2010年6月16日，被告蒲志云与被告谢卫辉签定了“转让铜仁开天加油站协议”，协议约定：被告蒲志云将个人经营的开天加油站的永久经营权及土地、土地上的房屋等一切资产以318万元转让给被告谢卫辉。被告谢卫辉依约多次支付转让费，并由被告蒲志云或石华出具收条。原告石洪明在二被告签定“转让铜仁开天加油站协议”之后，对二被告的转让协议予以认可。本案在审理时，石华向本院提交书面申明，表示放弃拥有的开天加油站份额。本院认为，开天加油站属原告石洪明、被告蒲志云及原告妹妹石华三人共有。原告石洪明因在事后追认了被告蒲志云与被告谢卫辉签定的“转让铜仁开天加油站协议”，原告石洪明据此要求享有转让款人民币400000元，被告蒲志云对此表示认可，本院予以支持。被告谢卫辉在与被告蒲志云签定“转让铜仁开天加油站协议”时，不知道存在产权共有人，被告谢卫辉属善意取得，且已支付了大部份转让款给被告蒲志云，尚未支付的转让款，二被告之间因履行“转让铜仁开天加油站协议”存在争议，故本院不支持原告诉请由被告谢卫辉支付转让款人民币400000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲志云于本判决生效之日起十五日内返还原告石洪明开天加油站的转让款人民币400000元；二、驳回原告石洪明的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告石洪�承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭忠阳二〇一五年四月七日书记员  陈 坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第70号原告徐欢英。委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。委托代理人梁诗剑，广西东中律师事务所实习律师。被告唐旭明。原告徐欢英诉被告唐旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员陈永发担任审判长与代理审判员何青夏、人民陪审员罗婉宁组成合议庭进行审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任记录。原告徐欢英到庭参加了诉讼，被告唐旭明经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告徐欢英诉称，通过朋友介绍，我与被告认识，被告唐旭明以开店做生意资金不足为由向我借款，其中2014年5月9日借30000元，约定归还期限为2014年5月18日，逾期不能归还，每天计收违约金300元，还款期到后，被告不能还款且于2014年8月28日向我追加借款10000元，该款约定还款期为2014年9月1日，若不能及时还款，加收每天100元的违约金。被告两笔借款到期后都未能及时还款。到了2014年11月，我与被告一直联系不上，到他的住址找也不见人，到其单位找，单位告知该人已辞职，无奈于此。为此，请求法院判决被告唐旭明返还借款40000元及违约金12000元。原告徐欢英对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告徐欢英居民身份证复印件，欲证明原告徐欢英的诉讼主体资格；2、被告唐旭明居民身份证复印件，欲证明被告唐旭明的诉讼主体资格；3、2014年5月9日唐旭明出具的借条，欲证明被告唐旭明向原告徐欢英借到30000元的事实以及逾期还款每天违约金300元的事实；4、2014年8月28日唐旭明出具的借条，欲证明被告唐旭明向原告徐欢英借到10000元的事实以及逾期还款每天违约金100元的事实。被告唐旭明没有答辩也没有向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告徐欢英的陈述的事实及提供的证据予以确认。结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告唐旭明以做生意资金不足为由向原告徐欢英借款人民币30000元。借款当天，被告唐旭明以借款人身份出具借条一份给原告徐欢英收执。借条载明：今借到徐欢英先生人民币叁万元整，归还时间2014年5月18日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天300元整。2014年8月28日，被告唐旭明再次以同样理由向原告徐欢英借款人民币10000元。借到款后，被告唐旭明以借款人身份出具借条给原告徐欢英收执。借条载明：今借到徐欢英先生人民币壹万元整，归还时间2014年9月1日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天100元整。被告唐旭明在两次借款时均在借条中的借款人一栏中签名及按捺。借款期满后，被告唐旭明没有归还借款给原告，原告遂于2014年12月18日诉至本院。本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告徐欢英出示了被告唐旭明以借款人的身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告徐欢英主张违约金12000元，以每天400元计算，该违约金显然过高，超出了法律规定，本院依法予以调整，被告唐旭明应以相应的借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付违约金给原告徐欢英较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告唐旭明应偿还原告徐欢英借款40000元以及相应利息（利息以30000元为基数从2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付违约金计至2014年9月1日止；以40000元为基数从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付违约金计至还清时止。本案案件受理费1100元、保全费500元，合计1600元由被告唐旭明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费1100元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永发代理审判员  何青夏人民陪审员  罗婉宁二〇一五年四月七日书 记 员  程知乐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01263号
申请人：孙超锋，男，汉族。
被申请人：卫辉市协和实业发展有限公司
法定代表人：万元，任公司董事长
住所地：卫辉市建设路东段
被申请人：河南省平原水箱有限公司
法定代表人：刘慧智，任公司董事长
住所地：卫辉市新濮路张武店路口
被申请人：卫辉市豫北化工有限公司
法定代表人：孙正忠，任公司董事长
住所地：卫辉市工农路1号
被申请人：万元，男，1963年4月7日出生，汉族。
被申请人：刘建华，男，1967年6月14日出生，汉族。
被申请人：程庆利，女，1977年04月08日出生，汉族。
被申请人：向吉友，男，1971年11月05日出生，汉族。
被申请人：孙正忠，男，1954年04月15日出生，汉族。
被申请人：孙长海，男，1956年12月15日出生，汉族。
被申请人：徐文亮，男，1957年05月08日出生，汉族。
被申请人：刘慧智，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请人孙超锋因与被申请人卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、刘建华、程庆利、向吉友、孙正忠、孙长海、徐文亮、刘慧智发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、刘建华、程庆利、向吉友、孙正忠、孙长海、徐文亮、刘慧智的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、刘建华、程庆利、向吉友、孙正忠、孙长海、徐文亮、刘慧智的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保117号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝中区。
被申请人庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省天台县。
被申请人陈晓林，男，1982年6月17日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省天台县。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人庞文敏、陈晓林、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3198500元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人庞文敏、陈晓林、重庆陈家坪机电市场有限公司价值3198500元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 娄钰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第370号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈贵宾，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）294号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2789号
上诉人（原审被告）：深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人：王红丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市东日科技实业有限公司。
法定代表人：励建立。
上诉人深圳市中韬电池有限公司与被上诉人深圳市东日科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市中韬电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中韬电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第40号
上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，无业。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，女，汉族，学生。
法定代理人：宋某乙，男，山东金鲁生物科技股份有限公司业务员。系被上诉人之父。
上诉人孙某因抚养费纠纷一案，不服博山区人民法院（2013）博民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人郎丰林，被上诉人宋某甲�法定代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告宋某甲系原告法定代理人宋某乙与被告孙某的婚生女，现年9周岁，就读于博山区白塔实验小学。原告法定代理人与被告因感情不和经常闹矛盾致使感情破裂，于2011年9月19日在博山区民政局协议离婚，离婚时双方约定，婚后双方生育的两个女儿，大女儿宋某丙（时年17岁）、二女儿宋某甲（时年7岁）均由宋某乙抚养，女方不支付抚养费；家庭所有财产归男方所有，由男方给付女方家庭财产折价款50000.00元整。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。考虑原告年龄的增长、物价涨幅以及原告为提高自身素质而学习特长的开支等因素，原告生活费用在两年时间内有明显变化，符合常理。而且原告姐姐虽已成年，但仍在大学就读，需要原告法定代理人宋某乙提供经济帮助。鉴于原告父亲宋某乙需要抚养两个正在读书的孩子，为不使原告生活水平出现明显下降，确有增加抚养费的必要。综合考虑原告父母在离婚时对子女安排、财产处理的协议，以及父母双方现在的经济状况、收入来源，应酌情增加原告抚养费数额，被告孙某每月支付260.00元为宜，原告可待必要时再行主张。综上，对原告宋某甲要求被告孙某支付抚养费400.00元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、第十八条的规定，判决：一、被告孙某自2013年12月起每月10日前支付原告宋某甲抚养费260.00元，直至宋某甲成年并独立生活时止。二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孙某负担。
孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之父在离婚协议中约定被上诉人由其父抚养，上诉人不支付抚养费，该协议合法有效。法律虽赋予被上诉人在必要时向上诉人提出超过协议约定数额抚养费的权利，但本案所诉费用并非被上诉人必要所需。上诉人与被上诉人之父离婚仅两年，在该期间内被上诉人所需抚养费用未发生明显变化，且被上诉人之父离婚时分得了大部分财产、有充分抚养能力，而上诉人没有稳定工作和住所，抚养能力欠缺，故不应支付相应抚养费用。
被上诉人宋某�答辩称：被上诉人之父因抚养两个孩子并赡养老人，生活压力较大；被上诉人因年龄增长所需教育和生活支出均有增加，故原审判决上诉人支付抚养费合法有据，应当维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有常住人口户口登记卡、离婚协议书复印件、博韵艺术学校出具的收据、金灿灿舞蹈艺术培训中心出具的收据、淄博市第一医院出具的收据、白塔镇小店村委出具的收据、中国人寿博山支公司出具的发票、债权及集资款单据、购房单据、淄博市车辆管理所查询证明、房屋租赁合同及房租缴纳情况表、音像资料、照片、（2013）博民初字第1056号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。上诉人与被上诉人之父虽在离婚协议中对子女抚养问题作出约定，但该约定不能免除上�人对被上诉人的法定抚养义务。现被上诉人要求上诉人支付抚养费，符合法律规定。原审法院根据被上诉人生活、学习的需要及当地农民人均收入水平，判令上诉人每月支付抚养费260.00元，并无不当。上诉人主张其不负抚养费支付义务的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 敏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民回一初字第195号
原告石某甲，男，1969年4月7日生，身份证号码132335196904070736，汉族，平山县大吾乡田兴村人，农民，住本村。
委托代理人张某某，女，系原告石某甲妻子。
原告石某乙，男，1971年5月20日生，身份证号码132335197105203316，汉族，平山县大吾乡田兴村人，农民，住本村。
委托代理人石某丙，女，系原告石某乙妻子。
二原告委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告某某村民委员会
法定代表人石某丁，村委会主任。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告石某甲、石某乙与被告田兴村民委员会合同纠纷一案中，原告石某甲、石某乙于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某甲、石某乙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石某甲、石某乙负担。
审判员 檀志强
二〇一五年一月四日
书记员 张冬琴