江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第02219号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，该公司经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告潘修丐。
被告郭建敏。
被告胡小柳。
被告郭建敏、胡小柳的共同委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告郭建敏、胡小柳的共同委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司经理。
被告谢益才。
被告陈晓红。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司经理。
被告杨寿丰。
被告潘建晓。
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告谢友义。
被告周美丽。
被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司经理。
被告潘少良。
被告徐聪芹。
被告北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区10号。
法定代表人郭宪聪，该公司经理。
被告郭宪聪。
被告潘益华。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告谢友忠。
被告李群燕。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称百好公司）、潘修丐、郭建敏、胡小柳、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、谢益才、陈晓红、苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、杨寿丰、潘建晓、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、谢友义、周美丽、苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司）、潘少良、徐聪芹、北京中兴达纤维制品有限公司（以下简称中兴达公司）、郭宪聪、潘益华、谢友忠、李群燕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托代理人张继昌、被告百好公司、郭建敏、胡小柳、潘益华的共同委托代理人周景锋、被告盛友公司的委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告潘修丐、美斯特公司、谢益才、陈晓红、聚泰公司、杨寿丰、潘建晓、谢友义、周美丽、金怡公司、潘少良、徐聪芹、中兴达公司、郭宪聪、谢友忠、李群燕经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏商小贷公司诉称：2013年7月29日，被告百好公司委托原告为其向建设银行的800万元借款提供担保。被告美斯特公司、聚泰公司、盛友公司、金怡公司、中兴达公司、胡小柳出具《声明》，同意为此向原告提供连带责任反担保。被告潘修丐、郭建敏在百好公司的《股东会决议》上签字，同意承担个人连带反担保责任。之后，被告郭建敏、胡小柳、美斯特公司、谢益才、陈晓红、聚泰公司、杨寿丰、潘建晓、盛友公司、谢友义、周美丽、金怡公司、潘少良、徐聪芹、中兴达公司、郭宪聪、潘益华、谢友忠、李群燕分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，并对保证的债权及其范围、保证方式、保证期限等作了约定。2013年7月30日，建设银行向被告百好公司发放800万元贷款，后因被告百好公司未能按期还款，致原告于2014年9月28日代偿160万元、2014年10月31日代偿310万元、2014年11月4日代偿300万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告百好公司返还原告代偿款770万元并给付代偿期间利息（160万元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月28日起至实际清偿之日；310万元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算自2014年10月31日起至实际清偿之日；300万元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算自2014年11月4日起来至实际清偿之日）；2、被告百好公司赔偿原告律师费15万元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告百好公司辩称：1、对借款及代偿的事实无异议，但答辩人向原告交纳的160万元保证金，应当从代偿款中扣除；2、代偿期间利息损失应以610万元为本金计算；3、原告主张的律师费过高。
被告郭建敏辩称：1、答辩人签署的《股东（董事）会决议》并没有股东个人提供连带责任反担保的意思表示；2、答辩人签署《最高额反担保保证合同》时，原告告知这笔800万元的贷款因为续贷，所以需要答辩人签字。但后来续贷不成功，答辩人不能为尚未发生的担保事项承担反担保保证责任。
被告胡小柳辩称：1、答辩人作为被告郭建敏的配偶在《委托担保协议书》上签字，同意以夫妻共同财产清偿债务，并没有个人提供反担保保证的意思表示；2、答辩人出具的《声明》，仅同意以夫妻共同财产清偿债务，而非答辩人个人提供反担保保证的意思表示。且该笔贷款没有续贷成功，答辩人不能为尚未发生的担保事项承担反担保保证责任。
被告盛友公司辩称：1、关于被告百好公司交纳的160万元保证金，请法院核实后扣除；2、律师费的主张无依据，且计算标准过高；3、对答辩人提供反担保保证的事实无异议，但仅在最高金额800万元范围内承担保证责任。
被告潘益华辩称：1、原告提供的《声明》中答辩人的签字是由被告郭宪聪代签，答辩人没有提供反担保保证的意思表示；2、答辩人于2012年出具的委托书不能作为答辩人承担反担保保证责任的依据。
被告潘修丐、美斯特公司、谢益才、陈晓红、聚泰公司、杨寿丰、潘建晓、谢友义、周美丽、金怡公司、潘少良、徐聪芹、中兴达公司、郭宪聪、谢友忠、李群燕均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月29日，百好公司出具《股东（董事）决议》，同意本公司在中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建设银行）800万元以下（含本数）的融资，由苏商小贷公司提供担保。同意公司向苏商小贷公司交存保证金16万元。决议第二条载明“本次股东会决议签字人员同意对上述内容承担个人连带反担保责任”。郭建敏、潘修丐在该决议上签字。
2013年7月29日，百好公司与苏商小贷公司签订《委托担保协议书》（编号：苏商协字（2013）年第0730号），约定：百好公司委托苏商小贷公司为其与建设银行签订的金额不超过800万借款合同项下债务提供保证担保。委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，且委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。中兴达公司、金怡公司、聚泰公司、美斯特公司、盛友公司出具《声明》，同意为百好公司的偿付向担保人提供连带保证责任反担保。胡小柳亦出具《声明》，载明：作为百好公司出资人的配偶，对于本担保协议书的上述内容，全部清楚并予以认可。同意向担保人承担连带保证清偿责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完本协议中的相关债务，利息、费用为止。
2013年7月29日，谢友忠作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730号），美斯特公司、谢益才作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-1号），聚泰公司、杨寿丰作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-2号），金怡公司、潘少良作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-3号），盛友公司、谢友义作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-4号），中兴达公司、郭宪聪作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-5号），上述六份合同均约定：反担保保证人同意为苏商小贷公司与百好公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证。被反担保的债权是指2013年7月30日至2014年7月29日期间因苏商小贷公司持续为百好公司借款进行担保而形成的债权，其最高金额为800万元。最高金额以借款额之面额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额。保证范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证方式为连带责任保证，如有多个反担保人，各担保人在其合同约定的担保额内承担共同连带担保责任。保证期间为每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。李群燕作为谢友忠的配偶、陈晓红作为谢益才的配偶、潘建晓作为杨寿丰的配偶、徐聪芹作为潘少良的配偶、周美丽作为谢友义的配偶，潘益华作为郭宪聪的配偶，分别出具《连带保证责任声明》，表示知晓并认可反担保人签署的反担保保证合同的内容，同意以共有财产以及将来所有的个人财产向苏商小贷公司承担连带反担保保证责任。其中，陈晓红、潘益华的签名分别为其配偶谢益才、郭宪聪代签。
2014年7月29日，郭建敏作为反担保保证人与苏商小贷公司作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》（编号：苏商保字（2013）年第0730-6号），同意为苏商小贷公司与百好公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证。合同中有关被反担保的债权、保证范围、保证方式及保证期间等约定均与前述六份最高额反担保保证合同的约定一致。胡小柳作为郭建敏的配偶，出具《连带保证责任声明》，内容亦与前述六份连带保证责任声明的内容一致。
2013年7月30日，百好公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定百好公司向建设银行借款800万元，期限为一年，即自2013年7月30日至2014年7月29日。同日，苏商小贷公司与建设银行签订《保证合同》，同意为上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保。
2013年7月30日，建设银行向百好公司发放800万元贷款。后因百好公司未按合同约定履行还款义务，苏商小贷公司于2014年9月28日代偿借款本金160万元，于2014年10月31日代偿借款本金2912194.08元、利息87805.92元，于2014年11月4日代偿借款本金300万元，合计代偿借本息770万元。
另查明：2012年7月17日，潘益华出具《委托书》，载明：委托郭宪聪全权办理北京中兴达纤维制品有限公司及苏州金怡服饰发展有限公司的一切借款及对外担保事宜，凡郭宪聪代为签字的文件视同本人签字，本人认同其法律有效性并承担相应责任。
再查明：2014年12月10日，苏商小贷公司与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》，苏商小贷公司委托该所代理本案诉讼事宜，并于2015年3月31日支付律师费用15万元。
以上事实，由原告提供的股东（董事）决议、委托担保协议书、声明、最高额反担保保证合同、连带保证责任声明、人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、代偿证明、还款凭证、委托书、民事委托代理合同、律师费支付凭证及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告百好公司签订的《委托担保协议书》、原告分别与被告谢友忠、美斯特公司、谢益才、聚泰公司、杨寿丰、金怡公司、潘少良、盛友公司、谢友义、中兴达公司、郭宪聪、郭建敏签订的《最高额反担保保证合同》、原告与案外人建设银行签订的《保证合同》以及被告百好公司与案外人签订的《人民币流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告百好公司代偿借款本息770万元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。
关于被告百好公司交付原告的保证金160万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权。债务履行期限届满，原告作为质权人应及时行使权利，如怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失应由质权人承担。本案中，原告在向法院提起诉讼时，即应当积极行使质权，以免损失扩大。综上，扣除被告百好公司交付的保证金160万元，原告的实际代偿数额应为610万元。
关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，于法有据，应予支持。
关于律师费，原告主张合同依据为《委托担保协议》第七条第2款，即“委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权”。本院认为，该条款中约定的应在借款合同到期日还清的“相关费用”不包含原告为实现债权而支出的律师费用，故律师费的承担虽然在《最高额反担保保证合同》中有明确约定，但在《委托担保协议》中未作明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告谢友忠、美斯特公司、谢益才、聚泰公司、杨寿丰、金怡公司、潘少良、盛友公司、谢友义、中兴达公司、郭宪聪、郭建敏作为反担保保证人，理应依照《最高额反担保保证合同》的约定，对被告百好公司的上述债务承担连带清偿责任。被告盛友公司辩称其仅在最高限额800万元范围内承担保证责任，该辩解意见与最高额反担保保证合同的约定不符，本院对此不予采信。被告潘修丐在百好公司出具的《股东（董事）决议》上签字，根据该决议第二条的约定，被告潘修丐应作为反担保保证人对被告百好公司的债务承担连带清偿责任。被告胡小柳于2013年7月29日出具《声明》，后又于2014年7月29日出具《连带保证责任声明》，被告潘建晓、周美丽、徐聪芹、李群燕于2013年7月29日出具《连带保证责任声明》，应视上述五被告为反担保保证人对被告百好公司的债务承担连带清偿责任。被告郭建敏、胡小柳关于其不应承担反担保保证责任的辩解，与事实不符，本院对此不予采信。
关于被告陈晓红、潘益华是否应承担反担保保证责任，即被告谢益才、郭宪聪代为签署的《连带保证责任声明》是否有效的问题。原告提供的被告陈晓红于2012年5月26日出具给谢益才的《授权委托书》系复印件，对其真实性无法确认。原告提供的被告潘益华于2012年7月17日出具的《委托书》虽系复印件，因被告潘益华认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。但从该委托书的内容看，被告潘益华仅授权被告郭宪聪在处理被告中兴达公司及金怡公司借款和担保事宜时代为签署相应文件，而本案所涉被告潘益华的个人担保事宜并不在委托书的授权范围内，故被告郭宪聪代为签署的《连带保证责任声明》应属无效。因原告未能提供证据证明被告陈晓红、潘益华同意为本案所涉债务提供反担保保证，故原告要求二被告承担反担保保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市百好纺织整理有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款610万元，并赔偿代偿期间利息损失（以160万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月28日起至2014年12月12日止；以310万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止；以300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年11月4日至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘修丐、郭建敏、胡小柳、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓、盛友集团有限公司、谢友义、周美丽、苏州金怡服饰发展有限公司、潘少良、徐聪芹、北京中兴达纤维制品有限公司、郭宪聪、谢友忠、李群燕对被告吴江市百好纺织整理有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费69000元、公告费560元，合计69560元，由原告负担14500元，由被告吴江市百好纺织整理有限公司负担55060元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 郁 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。