wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初725号
原告：李某，女，1981年10月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：张某，男，1983年09月04日出生，汉族，住郸城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、女儿张银帆、张墨涵由原告抚养，被告负担抚养费，女儿张金帆、张鑫归被告抚养；三、平均分割原被告的婚后共同财产；四、原告的个人财产归原告所有。事实和理由：××××年农历腊月二十四，原告和被告按照农村风俗举行了婚礼并在一起同居生活，××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续，2005年9月29日，女儿张鑫出生，2008年6月20日，女儿张金帆和张银帆出生，2014年农历4月20日，女儿张墨涵出生。原被告婚后因为性格不合，不断的生气吵架，被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，不知道照顾家庭和孩子。2016年，原告怀孕流产住院，被告不管不问，也不负担原告的医疗费用，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张某答辩称，一、原告所述不实，被告与原告××××年结婚，至今已有13年，婚姻生活中虽偶有小摩擦，但没有大的矛盾，根本没有经常吵架，原被告婚后育有四个女儿，最小的女儿张墨涵今年尚不满三岁，为了照顾家庭和孩子，原被告均外出务工，孩子有被告的母亲照顾。2016年，原告再次怀孕，可是原告打电话说孩子不发育就擅自流产了，被告因为生气就没有去接原告，由此导致发生了一些矛盾；二、被告和原告育有四个女儿，最小的还不到三岁，加之原被告的夫妻感情没有达到感情破裂的程度，为了孩子及家庭考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告和被告按照农村风俗举行了婚礼并在一起同居生活，××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。2005年9月29日，原被告女儿张鑫出生，2008年6月20日，女儿张金帆和张银帆出生，2014年，女儿张墨涵出生，原被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告李某虽然以夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉离婚，但考虑到本案案情，原被告在一起毕竟生活时间较长，且生育有四个女儿，为了家庭及子女考虑，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振亚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3924号
原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干，组织机构代码76867158-1。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被告：陈金友，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告陈金友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山博祥塑料机械有限公司法定代表人邵锡对到庭参加诉讼，被告陈金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山博祥塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金友支付货物价款75000元；2.2015年12月30日到期应付的货物价款55000元，按约定的日千分之二的标准分笔计付自2015年12月31日起的逾期付款违约金。事实和理由：2015年3月，原告和被告口头约定，由原告向被告供应BX-168W型号注塑机一台。原告于同年3月中旬向被告交付了货物。2015年3月30日，原被告双方补签《订货合同》一份，约定货物价款为155000元，付款方式为货到付款50000元，2015年12月30日前付款55000元，剩余货款50000元于2016年12月30日前付清；双方另对质量异议期限、违约责任等作了明确约定。被告于合同签订当日支付货物价款50000元，后分别于2016年4月6日、5月6日、6月13日各支付10000元，尚欠原告货物价款75000元未付。
被告陈金友未提供书面答辩意见。
根据原告舟山博祥塑料机械有限公司的陈述及提交的订货合同、付款明细单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告陈金友之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了交付货物义务，被告未按约定的时间支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案原被告约定的付款方式为分期付款，被告未按约于2015年12月30日支付到期价款55000元，该部分价款金额已经达到全部价款五分之一以上，故原告在该期限届满后即有权要求被告支付剩余价款105000元，该权利并不因被告在期限届满后陆续支付价款30000元的事实而丧失，故对原告要求被告支付价款75000元的�请，本院依法予以支持。双方合同约定逾期付款违约金计算标准（按货物价款日千分之二计算）过高，本院调整为按银行同期贷款利率4倍（即月利率1.45%）计付违约金，2016年6月13日前数期支付的货物价款30000元及未付价款25000元逾期付款违约金从被告应支付货物价款之日起分笔计算（原告未主张其余未付价款50000元的逾期付款违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金友支付原告舟山博祥塑料机械有限公司货物价款75000元，并以货款价款25000元为基数按月利率1.45％计付2015年12月31日至本判决确定履行之日逾期付款违约金，及支付2016年6月13日前的已支付价款30000元的逾期付款违约金1875.33元。上述款项于本判决生效之日起一日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，保全费920元，合计1757.50元，由被告陈金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余璐珍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第251-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人陈立环，男，1961年10月26日出生，汉族，住平阴镇分水岭村。
被执行人ＸＸ友，男，汉族，住平阴镇
被执行人ＸＸ木，男，汉族，住平阴镇
被执行人何祚滨，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人陈立环、ＸＸ友、ＸＸ木、何祚滨金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人ＸＸ木的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金277元，未执行标的本金29723元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第57号
原告四川创润达物资有限公司。
法定代表人陈光耀，总经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告贵州黔晟新能源实业有限公司。
法定代表人王小侠，总经理。
原告四川创润达物资有限公司（以下简称创润达公司）与被告贵州黔晟新能源实业有限公司（以下简称黔晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创润达公司的委托代理人方跃中到庭参加了诉讼。被告黔晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创润达公司诉称，2014年5月28日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告以每吨2450元的单价供给被告甲醇，以及交货、付款方式、解决合同争议等内容。合同生效后，原告按合同履行供货义务，经双方结算对账货款及运费为320404元。原告催款无果后，委托律师发函主张权利，被告收函后支付10万元，余款便未再给付。故诉请：1、判令被告给付原告货款220404元并从2014年8月5日起按银行逾期贷款利率计付逾期付款利息赔偿损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黔晟公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年5月28日以传真方式签订《购销合同》，约定被告以每吨2450元的单价向原告购买甲醇，运费单价为每吨350元。《购销合同》其中约定：“二、交货地点：供应商委托具有危化品运输资质的单位车辆送到采购商指定的地点，运费由供应商代收代付。五、付款方式：1、先预付50%，余款收货后提供销货发票和运输发票后结清，数量以采购方实收数量为准；2、付款方式：银行电汇或现金结算。”。合同签订后，原告向被告供甲醇164.43吨，价值402853.50元，产生运费57550.50元，合计460404元。并向被告出具《四川省增值税专用发票》4份和《货物运输业增值税专用发票》1份。2014年8月4日，双方以《企业询证函》方式对帐，确认被告尚欠原告320404元。2014年10月8日，原告委托律师向被告发（2014）川贤律顾字第32号《律师函》，明确被告应支付货款320404元，并请被告于2014年10月20日前将所欠货款付至原告。被告付10万元后，尚余货款至今未付，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确其损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告赔偿。
以上事实有原告提供的当事人的工商登记材料、购销合同、四川省增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票、企业询证函、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿签订《购销合同》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了供货、提供发票的义务。被告收到货物和发票后，经双方对帐，确认其欠款金额，并经原告催告后，仍未按合同约定履行付清全部货款（含运费）的义务，致原告诉至本院，责任在被告。原告主张被告赔偿损失的时间从2014年8月5日起计算。根据原告所举证据证明，原告向被告发函催款时，指定被告付款时间是2014年10月20日前，该指定时间是原告的真实意思表示，故原告的该主张本院不予支持。本院认为以2014年10月21日为损失起算时间更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔晟新能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告四川创润达物资有限公司货款（含运费）220404元，并从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿占用原告资金的利息损失，直至付清货款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元（原告已预交），由被告负担，并随货款直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年二月五日
书记员 黄蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3608号
原告刘文，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告肖沐南（曾用名肖木南），男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
刘文与肖沐南买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告肖沐南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2012年期间，被告多次向原告购买挤塑方条，货款共计2692元。2011年底，被告尚欠原告货款1100元，经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款1100元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖沐南无答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告购买了挤塑方条，价值共计2692元，被告当即支付了货款1592元，尚欠1100元未支付，后经原告多次催讨未果。双方未约定付款期限及利息计算方式。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告当庭陈述，原、被告签字认可的送货单证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告欠原告货款有原、被告双方签字认可的送货单为证，被告应当及时向原告偿付所欠货款。因双方未约定付款期限，现原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告付款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，此系原告的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告偿付货款1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖沐南于本判决生效后十日内向刘文偿付货款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖沐南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3126号
原告：姜明勤，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告姜明勤诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜明勤承担。
审 判 长 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01916号
原告王文生，男，1969年4月2日生。
被告吴守新，男，1951年1月21日生。
本院在审理原告王文生与被告吴守新民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。
审判员 李文涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01916号
原告王文生，男，1969年4月2日生，汉族，住安阳县。
被告吴守新，男，1951年1月21日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王文生与被告吴守新民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。
审判员 李文涛
二〇一五年六月四日
书记员 赵 霏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0627号
罪犯张涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第0096号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：晏立华，男，汉族，1966年2月22日出生，现住岳阳市君山区。
被告：陈洁，女，汉族，1970年10月6日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告晏立华、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏立华偿还贷款本息60207.46元；2、判令被告陈洁承担连带保证责任。事实和理由：被告晏立华于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告晏立华，保证人为被告陈洁。原告于同日发放贷款50000元至被告晏立华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告晏立华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈洁进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括�案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1233号
原告：徐国彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住青田县。
被告：陈伟风，男，1979年1月23日出生，汉族，住青田县。
原告徐国彬与被告陈伟风不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月9日，原告徐国彬向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈伟风的起诉。
本院认为，原告徐国彬申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐国彬负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月九日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第30号
申请执行人湖南湘农山香油脂香料有限责任公司。
法定代表人庄小民，公司董事长。
被执行人江西省抚州市临川区牡丹香料有限公司。
法定代表人廖云，公司董事长。
被执行人廖云，男，。
本院在执行湖南湘农山香油脂香料有限责任公司与江西省抚州市临川区牡丹香料有限公司、廖云买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2009）永中法立民调字第2号民事调解书一案中，因被执行人江西省抚州市临川区牡丹香料有限公司无财产可供执行，被执行人廖云下落不明，暂时无法执行。现申请执行人湖南湘农山香油脂香料有限责任公司向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永中法立民调字第2号民事调解书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月二十七日
书记员 滕金鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1358号
原告张德新等17人（名单附后）。
委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告山东省临朐县农业机械有限公司。
法定代表人韩冬，董事长。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告张德新等17人与被告山东省临朐县农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告张德新等17人诉称，2003年，潍坊市中级人民法院强制执行中国农业银行临朐县支行申请执行山东省临朐县农业机械有限公司借款纠纷一案，将查封的被告位于临朐县骈邑路54号房地产进行评估并变卖。潍坊市中级人民法院委托潍坊正元资产评估事务所进行评估，评估价值为1571546.08元。评估后，中国农业银行临朐县支行与被告达成执行和解，和解协议载明由被告将房地产变卖给本公司职工。被告依和解协议的内容，经公示公告，最后将涉案房地产以160万元的价格出售给原告方。原告依据潍坊市中级人民法院（2002）潍中法执字第256号协助执行通知书办理土地使用权变更登记。临朐县国土资源局给原告颁发土地使用权证。2011年，临朐县国土资源局以潍坊市中级人民法院（2002）潍中法执字第256号协助执行通知书被撤销为由撤销原告的国有土地使用权登记。为维护原告合法权益，请求判决原、被告之间的房地产买卖合同有效，被告配合原告办理涉案房地产过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方起诉状中所列原告当事人之一刘悦伟在原告方起诉前已于2013年8月17日因病去世，其作为原告诉讼主体不适格。故原告方的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德新等17人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1360号
罪犯马玉朋，男，回族，1985年8月28日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）天少刑初字第5号刑事判决，认定马玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑满日期为2015年5月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯马玉朋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马玉朋在服刑改造期间，先后三次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、二次表扬奖励、一次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马玉朋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、12月、2013年5月三次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年11月、2013年4月获二次表扬奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉朋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉朋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执332号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：吴汶朋，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第41号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行吴汶朋罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对吴汶朋的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月九日
书记员 彭尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第176号
原告：王军兴。
被告：夏有谊。
被告：钱超伟。
原告王军兴为与被告夏有谊、钱超伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军兴到庭参加诉讼，被告夏有谊、钱超伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王军兴起诉称：钱超伟与夏有谊系夫妻关系。王军兴为夏有谊、钱超伟提供pvc线条等产品。截止2010年12月23日，经双方对账，夏有谊、钱超伟尚有69900元货款未支付。后钱超伟陆续支付部分货款，至今尚欠22900元未支付。故请求依法判令：1、由夏有谊、钱超伟支付王军兴货款22900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、由夏有谊、钱超伟承担本案诉讼费用。
夏有谊、钱超伟未作答辩。
王军兴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、钱超伟出具的欠账单原件一份，欲证明截止2010年12月23日，钱超伟欠王军兴货款69900元的事实。
2、送货单一份，欲证明欠账单形成后，钱超伟又向王军兴购买了400根pvc线条，但因在2011年7月6日钱超伟退回了280根线条，因此该400根线条的款项自愿不再向钱超伟主张。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明钱超伟与夏有谊于2000年10月31日登记结婚的事实。
钱超伟、夏有谊未到庭质证。
本院的认证意见：王军兴提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。王军兴关于夏有谊、钱超伟已经支付了47000元货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：钱超伟与夏有谊于2000年10月31日登记结婚。钱超伟向王军兴购买pvc线条。后经双方结账，截止2010年12月23日，钱超伟尚欠王军兴货款69900元。钱超伟为此出具了一份欠账单。后钱超伟、夏有谊陆续支付了47000元货款，至今尚欠22900元货款。
本院认为，钱超伟向王军兴购买线条而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。钱超伟尚未支付王军兴货款22900元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于夫妻关系存续期间，夏有谊应承担共同支付货款的民事责任。王军兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏有谊、钱超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏有谊、钱超伟支付原告王军兴货款22900元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告夏有谊、钱超伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元（已减半收取），由被告夏有谊、钱超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月二十日
代书记员 施舒映
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36224号
原告张菊芳，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告张菊芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，原告于2003年4月25日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计4，181.10元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金4，181.10元；3、违法解除劳动合同赔偿金57，885.60元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2003年4月25日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资3，446.40元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金57，885.60元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资3，420.62元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，008.30元、10月工资为2，172.80元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张菊芳2014年9月至2014年10月期间的工资共计4，181.10元；
二、驳回原告张菊芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00902号
原告：未某，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：田某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告未某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年农历4月11日生长女田欣，2012年农历7月24日生次女田欣悦。婚后因感情不和经常生气、吵架，原告未某曾于2013年5月起诉与被告田某离婚，后经调解撤回了起诉，撤诉后又经常生气，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉请求判决准予原告未某与被告田某离婚；婚生长女田欣由原告未某自行抚养，婚生次女田欣悦由被告田某自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告未某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告未某的身份；
2、结婚证，证明原告未某与被告田某系夫妻关系；
3、金牛府河综合门诊部检验报告，证明原告未某未孕；
4、亳州市谯城区人民法院民事裁定书，证明原告未某曾向法院起诉与被告田某离婚。
被告田某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告未某所举证据认证如下：原告未某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告未某与被告田某于××××年××月6登记结婚，婚后于2010年农历4月11日生长女田欣，于2012年农历7月24日生次女田欣悦。婚后因感情不和经常生气、吵架，原告未某于2013年5月向本院起诉与被告田某离婚，经调解后原告未某撤回了起诉。撤诉后双方仍未能和好。原告未某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原告未某与被告田某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常因家庭琐事生气、吵架，原告未某起诉与被告田某离婚，撤诉后至今未能和好，原告未某再次起诉要求与被告田某离婚，双方已无和好的可能，故对原告未某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。本案原告未某、被告田某对其均有抚养教育的义务，婚生子女由原、被告各自自行抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告未某与被告田某离婚。
二、原、被告的婚生长女田欣，由原告未某自行抚养；次女田欣悦，由被告田某自行抚养。
案件受理费200元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）朱梅芳。
被上诉人（原审被告）吴永剑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人朱梅芳、吴永剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一三年十一月六日
书 记 员 秦建波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05614号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告时爱芳，女，1980年11月12日出生。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十四�
书 记 员 梁 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9629-1号
申请执行人王利军与被执行人裘坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）杭萧临商初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利军于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04574号
申请执行人魏文强，男，1963年1月19日出生。
被执行人刘永成，男，1970年10月31日出生。
魏文强与刘永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11064号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、刘永成于本判决生效之日起十日内偿还魏文强借款二万一千一百九十四元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，由刘永成负担二百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人魏文强于2015年6月08日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘永成名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04574案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保4号
洛阳隆华传热节能股份有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2639号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告马春元，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX
被告马超跃，身份证号×××。电话：187XX****XX
被告赵艳阳，身份证号×××。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告马春元、马超跃、赵艳阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月九日
书记员 倪 境
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04736号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 樊雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高旭
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初1号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。2015年1月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年5月25日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月22日被信阳市公安局明港分局行政拘留，2015年9月28日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年10月1日被信阳市公安局明港分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月24日14时12分，被告人陈某甲窜至信阳市平桥区明港镇法庭院内，将被害人朱某停放在院内价值930元红色雅迪电动车盗走。现该车已被追回并退还失主。
二、2015年5月24日15时10分许，被告人陈某甲伙同赵可亮（另案处理）再次窜至信阳市平桥区明港镇法庭院内，将被害人汪某甲停放在该院内价值700元红色福田牌电动三轮车盗走。现该车已被追回并退还失主。
三、2015年9月13日15时许，被告人陈某甲窜至信阳市平桥区明港镇新集村新集组，将被害人汪某乙停放在自家饭店门前的价值2275元银白色豪爵牌电动三轮车盗走，藏匿在其父亲陈某乙家中。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、、发破案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、照片、行政处罚材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人汪某乙、朱某、汪某甲的陈述，证人陈某乙、杨建立、余某甲、余某乙、张某甲、牛某、王某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已全部被追回，并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年二月六日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初1号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈红明，男，1967年9月6日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈红明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月24日14时12分，被告人陈红明窜至信阳市平桥区明港镇法庭院内，将被害人朱某某停放在院内价值930元红色雅迪电动车盗走。现该车已被追回并退还失主。
二、2015年5月24日15时10分许，被告人陈红明伙同赵可亮（另案处理）再次窜至信阳市平桥区明港镇法庭院内，将被害人汪某某停放在该院内价值700元红色福田牌电动三轮车盗走。现该车已被追回并退还失主。
三、2015年9月13日15时许，被告人陈红明窜至信阳市平桥区明港镇新集村新集组，将被害人汪某飞停放在自家饭店门前的价值2275元银白色豪爵牌电动三轮车盗走，藏匿在其父亲陈某财家中。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人陈红明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、、发破案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、照片、行政处罚材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人汪某飞、朱某某、汪某某的陈述，证人陈某财、杨某某、余某某、余某某、张某某、牛某某、王某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已全部被追回，并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈红明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年二月六日
书 记 员 张小琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民终字第778-12号
上诉人（原审原告）赵洪庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周瑞云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人刘少甫，系该公司法律顾问。
委托代理人刘艳萍，系该公司职员。
原审被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人申颖先，该单位执法监督科科长。
上诉人赵洪庆因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2013年6月24日作出（2012）满民初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、李光组成的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人赵洪庆的委托代理人周瑞云，被上诉人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的委托代理人刘少甫、刘艳萍，原审被告满洲里市人民政府的委托代理人申颖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告赵洪庆要求被告中国国际旅行社实业有限公司为其补交：1、1998年至2006年社会养老保险金10935元；2、1999年至2007年医疗保险金3612.24元；3、2000年至2007年失业保险金2404.80元；4、给付1998年至2007年生活费35232元。本案是与企业改制相关的案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，驳回原告赵洪庆的起诉。
上诉人赵洪庆上诉称，1、本案属于人民法院民事受案范围。上诉人系满洲里市中国国际旅行社实业有限公司的职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。2、被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人未为上诉人缴纳社保费且社会保险经办机构不能补办导致上诉人不能享受社会养老保险待遇，因此产生的损失应由被上诉人承担。要求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人中国国际旅行社实业有限公司答辩称，1、自被上诉人公司设立之日起，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，依照现行法律，上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人是原改制企业国旅实业公司职工，其相应权利受到损害，应由满洲里市政府协调解决，依照相关法律规定不属于人民法院受案范围，基于以上两点请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告满洲里市人民政府答辩称，1、此案是企业改制后职工与企业之间发生矛盾的案件，系劳动争议案件，属于法院受案范围，应由人民法院处理，政府没有司法权不能解决平等民事主体间的纠纷。只有符合政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的情形，人民法院才不予受理。2、满洲里市人民政府不应成为本案的被告。
本院认为，根据满洲里市人民政府满政发（1997）127号文件《批转关于国有企业改革实施意见的通知》、满洲里市国有资产投资管理局满国资发（1998）19号文件《关于满洲里中国国际旅行社实业（集团）总公司转制为有限公司的批复》，可以证实，本案系满洲里市人民政府主导下对企业改制而形成的争议，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第735号
申请执行人叶桂芳，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路257号三江口花园24排2号。
被执行人黄薛兴，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道19号楼506室。
被执行人吴梅芳，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道19号楼506室。
本院在执行申请执行人叶桂芳与被执行人黄薛兴、吴梅芳间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月6日作出的（2013）瓯民初字第2805号财产保全民事裁定书，查封了被执行人吴梅芳所有的座落于建瓯市中山西路55米大道19#楼506房（房产证号：2007070**号）的房产、于2013年9月9日作出的（2013）瓯民初字第2805-1号财产保全民事裁定书，查封了被执行人黄薛兴所有的座落在北京市丰台区怡海花园恒泰园9号楼23层2303室（房产证号：“X京房权证市字第0263**号”）的房产、于2013年9月9日作出的（2013）瓯民初字第2805-2号财产保全民事裁定书，查封了被执行人黄薛兴所有的座落在北京市朝阳区朝外西街3号1幢20层北座2006室（房产证号：“X京房权证朝字第9162**号”）的房产，上述房产暂不宜处置，被执行人黄薛兴、吴梅芳无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第735号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第135号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李辉，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，现住延吉市园丁小区。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告李辉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2011月1月1日至2014年12月31日止的物业费2715.24元、卫生费84元、违约金1486.59元，共计4285.83元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告物业服务不到位，卫生差、单元门坏了一年也不给修、安保也不好、下雪后不清雪。原告提供的物业服务也不达标。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2006年11月30日，原告与延边园丁新村小区业主委员会签订物业合同，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元，服务期限为10年。
4.委托书复印件一份，证明原告代收城市卫生费及垃圾有偿服务费。
5.催款单复印件一份，证明原告已向被告催收过物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订物业服务合同，原告为延吉市园丁新村小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市园丁新村小区4号楼4单元501室，面积为102.85方米。原告按照合同约定，为园丁新村小区提供物业服务，但被告没有交纳2011月1月1日至2014年12月31日止的物业费77.11平方米×0.55元／每月每平方米×48个月=2715.24元、卫生费84元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2014年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市园丁新村小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费84元的诉讼请求，被告对此无异议，故本院予以支持。原告要求被告按日万分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于以原告提供的物业服务不到位、不达标为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2715.24元及违约金（2011年度物业费的违约金，自2012年1月1日起至清偿之日止；2012年度物业费的违约金，自2013年1月1日起至清偿之日止；2013年度物业费的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费84元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月八日
书记员 朴艺花
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第714号
罪犯王树清，男，1970年11月13日，出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月26日以（2007）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王树清犯犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月15日以（2007）川少刑终字第12号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年3月21日以（2010）南中法刑执字第1944号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第461号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，应于2019年11月23日满刑。。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月积标准考核分164分，月均得分6.3分。2013年度监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分。累计标准考核分174分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王树清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树清减去有期徒刑一年.
（刑期自2006年5月24日至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第484-1号
申请执行人何德意。
被执行人俞渊峰。
原告何德意与被告俞渊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的(2012)绍越民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞渊峰应支付原告何德意租金20000元、违约金9600元，合计29600元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人俞渊峰债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封俞渊峰名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第484号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
河北省遵化市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1543号
原告董红侠，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡庆富。
被告张银峰，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告董红侠与被告张银峰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红侠及委托代理人蔡庆富、被告张银峰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红侠诉称：2012年11月26日7时许，被告张银峰驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至遵宝线洪水川路段时，与原告董红侠驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，原告应承担事故的次要责任，被告应承担事故的主要责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失12435元。
被告张银峰辩称：被告张银峰对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均是被告张银峰，该车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。对于原告合理、合法的损失，被告张银峰同意承担赔偿责任。另被告张银峰为原告开支医药费1742.56元、现金1700元，请法庭一并审理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：冀B×××××（车架号为L6T7524S7CN006524）号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年2月15日至2013年2月14日。2012年11月26日7时许，被告张银峰驾驶冀B×××××号轿车沿遵宝线由西向东行驶至遵化市洪水川路段�，与由西向东行驶向北转弯的原告董红侠骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张银峰应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告受伤后，就医于遵化市人民医院，开支医疗费5688.45元（其中被告张银峰为原告开支1742.56元）。原告之伤经遵化司法医学鉴定中评定，误工损失日为70日，原告为此开支鉴定费600元、复印费9元。原告电动自行车损失经遵化市价格评估中心评定为1100元，原告开支评估费100元。另查，被告张银峰为原告开支现金1700元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定张银峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担事故的主要责任；董红侠违反该法实施条例第七�条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，到庭被告对证据1无异议。
2、遵化市人民医院门诊病历复印件、诊断证明原件及复印件各1份、医药费收据19张，金额3945.89元。
法庭质证中，到庭被告对证据2无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告董红侠误工损失日为70日。鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，到庭被告对证据3无异议。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告董红侠电动自行车损失为1100元。评估费发票1张，金额100元。
法庭质证中，到庭被告对证据4无异议。
5、遵化市祥合木器厂证明1份、记工卡片账（8-11月）1张。证明原告董红侠2012年8月-10月份工资分别为2387元、2460元、2511元。
法庭质证中，到庭被告对证据5真实性有异议。
6、李晓伟身份证复印件、遵化市双剑农机具制造有限公司误工证明各1份，工�表复印件3张。证明李晓伟（护理人）工资为3000元／月。
法庭质证中，到庭被告对证据6无异议。
7、交通费票据3张，金额236.4元。
法庭质证中，到庭被告对证据7有异议，称交通费票据并非正式凭证。
8、复印费收据1张，金额9元。
法庭质证中，到庭被告对证据8无异议。
9、交强险保险单复印件1份。
法庭质证中，到庭被告对证据9无异议。
审理中，被告张银峰为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据6张，金额1742.56元。
法庭质证中，原告对上述证据及被告张银峰另为原告开支1700元现金的事实无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费向本院提供的证据确实充分，且到庭被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失、评估费、鉴定费、复印费均无异议，本院予以支持。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院酌定原告交通费为200元。原告并未住院治疗，故本院对原告请求赔偿住院期间伙食补助费不予支持。原告并未住院治疗且未提交医疗机构出具的需要护理的相关证据，故本院对原告请求赔偿的护理费不予支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证明，原告提交的工资表虽并非财务记账原始凭证，但其工资标准并未超出原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，故本院按照原告请求予以支持误工费。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费5688.45元、误工费5723元、交通费200元、�损1100元、鉴定费600元、评估费100元、复印费9元，合计13420.45元。冀B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。交强险外损失由被告张银峰按照事故责任比例赔偿原告董红侠80%，超付部分由原告董红侠在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董红侠各项损失合计13420.45元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告董红侠12711.45元（其中医疗赔偿限额项下5688.45元、伤残赔偿限额项下5923元、财产损失限额项下1100元）。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清。
二、原告董红侠交强险外损失709元，由被告张银峰赔偿原告567.2元。被告张银峰已为原告开支3442.56元，抵顶其应付赔偿款后剩余2875.36元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张银峰。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年七月一日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1543号
原告董红侠，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡庆富。
被告张银峰，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告董红侠与被告张银峰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红侠及委托代理人蔡庆富、被告张银峰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红侠诉称：2012年11月26日7时许，被告张银峰驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至遵宝线洪水川路段时，与原告董红侠驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，原告应承担事故的次要责任，被告应承担事故的主要责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失12435元。
被告张银峰辩称：被告张银峰对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均是被告张银峰，该车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。对于原告合理、合法的损失，被告张银峰同意承担赔偿责任。另被告张银峰为原告开支医药费1742.56元、现金1700元，请法庭一并审理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：冀B×××××（车架号为L6T7524S7CN006524）号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年2月15日至2013年2月14日。2012年11月26日7时许，被告张银峰驾驶冀B×××××号轿车沿遵宝线由西向东行驶至遵化市洪水川路段时，与由西向东行驶向北转弯的原告董红侠骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张银峰应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告受伤后，就医于遵化市人民医院，开支医疗费5688.45元（其中被告张银峰为原告开支1742.56元）。原告之伤经遵化司法医学鉴定中评定，误工损失日为70日，原告为此开支鉴定费600元、复印费9元。原告电动自行车损失经遵化市价格评估中心评定为1100元，原告开支评估费100元。另查，被告张银峰为原告开支现金1700元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定张银峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担事故的主要责任；董红侠违反该法实施条例第七十条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，到庭被告对证据1无异议。
2、遵化市人民医院门诊病历复印件、诊断证明原件及复印件各1份、医药费收据19张，金额3945.89元。
法庭质证中，到庭被告对证据2无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告董红侠误工损失日为70日。鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，到庭被告对证据3无异议。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告董红侠电动自行车损失为1100元。评估费发票1张，金额100元。
法庭质证中，到庭被告对证据4无异议。
5、遵化市祥合木器厂证明1份、记工卡片账（8-11月）1张。证明原告董红侠2012年8月-10月份工资分别为2387元、2460元、2511元。
法庭质证中，到庭被告对证据5真实性有异议。
6、李晓伟身份证复印件、遵化市双剑农机具制造有限公司误工证明各1份，工资表复印件3张。证明李晓伟（护理人）工资为3000元／月。
法庭质证中，到庭被告对证据6无异议。
7、交通费票据3张，金额236.4元。
法庭质证中，到庭被告对证据7有异议，称交通费票据并非正式凭证。
8、复印费收据1张，金额9元。
法庭质证中，到庭被告对证据8无异议。
9、交强险保险单复印件1份。
法庭质证中，到庭被告对证据9无异议。
审理中，被告张银峰为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据6张，金额1742.56元。
法庭质证中，原告对上述证据及被告张银峰另为原告开支1700元现金的事实无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费向本院提供的证据确实充分，且到庭被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失、评估费、鉴定费、复印费均无异议，本院予以支持。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院酌定原告交通费为200元。原告并未住院治疗，故本院对原告请求赔偿住院期间伙食补助费不予支持。原告并未住院治疗且未提交医疗机构出具的需要护理的相关证据，故本院对原告请求赔偿的护理费不予支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证明，原告提交的工资表虽并非财务记账原始凭证，但其工资标准并未超出原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，故本院按照原告请求予以支持误工费。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费5688.45元、误工费5723元、交通费200元、车损1100元、鉴定费600元、评估费100元、复印费9元，合计13420.45元。冀B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。交强险外损失由被告张银峰按照事故责任比例赔偿原告董红侠80%，超付部分由原告董红侠在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董红侠各项损失合计13420.45元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告董红侠12711.45元（其中医疗赔偿限额项下5688.45元、伤残赔偿限额项下5923元、财产损失限额项下1100元）。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清。
二、原告董红侠交强险外损失709元，由被告张银峰赔偿原告567.2元。被告张银峰已为原告开支3442.56元，抵顶其应付赔偿款后剩余2875.36元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张银峰。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年七月一日
书记员 王珊珊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初10号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人方某，居德清县武康镇绿洲新城12幢2单元303室。2004年6月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年。2007年9月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月14日刑满释放。2008年11月1日因殴打�人行为被德清县公安局行政拘留十三日。2010年12月7日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2011年12月20日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2012年8月1日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月14日刑满释放。2014年6月13日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年10月29日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年11月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月3日被德清县公安局依法监视居住。2016年4月12日经本院决定被依法逮捕，现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简�程序，故于同年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人方某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人方某于2015年10月间，先后3次容留姚某在德清县武康镇绿洲新城12幢2单元303室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人方某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时提出被告人具有自首、立功情节，提请本院依照我国《刑法》第354条、第67条第1款、第68条之规定依法判处。
被告人方某及辩护人叶振伟对公诉机关指控的犯罪事实、定性和质证的证据无异议。辩护人叶振伟提出被告人具有自首和立功�节，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明：1、2015年10月1日晚21时许，被告人方某容留姚某在其位于德清县武康镇绿洲新城12幢2单元303室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月2日晚21时许，被告人方某容留姚某在其位于德清县武康镇绿洲新城12幢2单元303室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月4日晚21时许，被告人方某容留姚某在其位于德清县武康镇绿洲新城12幢2单元303室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，被告人方某在被查处吸食毒品的过程中，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实；在本案审理过程中，被告人方某检举他人犯罪线索，经查证属实。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：证人姚某的证言，证实在被告人方某居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺等事实，并有辨认笔录、法医�物鉴定检验报告书、现场检测报告书予以佐证；抓获经过及2015年11月9日被告人在公安机关的供述，证实被告人主动到案的事实经过；立功材料，证实被告人的检举事实及查证情况；人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等，证实被告人的身份情况。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。同时被告人方某检举他人犯罪线索，经查证属实，系立功表现，亦予以从轻处罚。辩护人叶振伟据此提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月12日起至2016年5月22日止；之前先行羁押的20日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈小青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第584号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托代理人：刘卿，系该行员工。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：王希伟。
被告：叶淑玉。
被告：云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县中山西路96号。
法定代表人：王希伟，执行董事。
被告：云和县伟达工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
投资人：叶淑玉，企业负责人。
被告：叶迪云。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王希伟、叶淑玉共同归还借款本金人民币1375000元及利息（利息截止2015年10月20日为33464.73元，之后的利息复息、罚息等按“云联银2015保借字第461015051114702号保证借款合同的约定支付到还清全部本金之日止）；并由被告云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂、叶迪云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理，原告委托代理人刘卿、刘晓林、被告叶迪云到庭参加诉讼，被告王希伟、叶淑玉、云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月11日被告王希伟以购买木材缺少资金为由，向原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款人民币1500000元，双方为此签订了云联银2015保借字第461015051114702号保证借款合同，合同约定了借款期限、利息还款方式及违约责任等条款，并由被告叶迪云在上述保证借款合同上签字担保；被告叶淑玉对上述借款向原告出具共同债务确认书，被告云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂对上述借款向原告出具了保证函承担连带保证责任，原告于当日按约将借款本金1500000元汇入被告指定的账户内。借款后，被告王希伟仅支付到2015年7月20日止的部分本金和利息，对于剩余本金及利息被告尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希伟、叶淑玉于本判决生效之日起三日内共
同偿还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金1375000元及利息（截止2015年10月20日的利息为33464.73元，之后的利息、复息、罚息按“云联银2015保借字第461015051114702号保证借款合同的约定支付到还清全部本金之日止）；
二、被告王希伟、叶淑玉于本判决生效之日起共同支付
律师服务费用30000元；
三、被告云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂、叶迪云对上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17175元，减半收取8588元，由被告王希伟、叶淑玉、云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂、叶迪云共同负担；保全费5000元，由原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司负担980元，被告王希伟、叶淑玉、云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂、叶迪云共同负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 席淑红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1362号
原告梁祖豪，男，2000年8月16日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人梁志元，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，�巴彦县。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告中国联合网络通信有限公司巴彦县分公司，住所地巴彦县。
法定代表人张立波，职务总经理。
委托代理人曹永林，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司副总经理，住巴彦县。
原告梁祖豪与被告中国联合网络通信有限公司巴彦县分公司（以下简称巴彦联通公司）人身权纠纷一案，原告梁祖豪于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁志元及其委托代理人安和新，被告委托代理人曹永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖豪诉称，原告系巴彦县第三高级中学学生，2014年11月6日原告下午放学后走到学校大门右侧时，被被告单位通讯用电杆斜拉线头刮伤。当天到哈医大医院住院治疗，诊�为右眼下睑皮肤裂伤、右眼下泪小管断裂。在医院住院12天，因学习繁忙就出院回校学习。由于治疗及精神压力过大，导致原告现学习成绩急剧下降，同时视力减退。为此诉讼要求被告赔偿。
被告巴彦联通公司辩称，我们愿意承担全部责任。
在本院开庭审理过程中，原告梁祖豪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告巴彦联通公司发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、照片12张。拟证明：被告单位斜拉线杆造成了原告伤害的事实。
证据A2、病历及诊断。拟证明：原告受到伤害后到哈医大住院的事实。
证据A3、医疗费票据。拟证明：在哈医大一院及当地医院治疗的费用。
证据A4、诉讼请求明细1份。拟证明：被告应给予的赔偿数额。
被告巴彦联通公司对原告梁祖豪举示的证据质证认为：对原告举示的证据均无异议。
被告巴彦联通公司未�示证据。
本院确认，被告对原告举示的证据均无异议，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原告梁祖豪系巴彦县第三高级中学学生。2014年11月6日，原告下午放学后走到学校大门右侧时，被被告巴彦联通公司通讯用电杆斜拉线头刮伤。当天入住哈医大一院。诊断为：“右眼下睑皮肤裂伤，右眼下泪小管断裂。”同年11月18日出院，实际住院12天。共支付医疗费15，133.48元。原告另有村卫生所治疗费用票据5张，金额19，400.00元。以上医疗费合计34533.48元。原告诉讼要求被告赔偿医疗费34，533.48元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，620.00元、补课费12，000.00元、营养费4，800.00元、二次手术费8，500.00元。合计63，653.48元。庭审中，被告对原告受伤的事实及赔偿的数额均无异议。双方仅就赔偿款给付时间未达成协议。
综合分�各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案的焦点问题是：如何确认赔偿款的给付时间。
关于如何确认赔偿款的给付时间问题。本院认为，被告对原告的诉讼请求并无异议，并且同意赔偿，被告即应积极履行给付义务，仅以无法确认给付时间为由，不履行赔偿义务，显然无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，被告应当一次性支付赔偿费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司赔偿原告梁祖豪医疗费34，533.48元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，620.00元、补课费12，000.00元、营养费4，800.00元、二次手术费8，500.00元。合计63，653.48元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，570.00元减半收取785.00元，由被告负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年一月二十六日
书记员 裴立斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第928号
罪犯陈关平，男，生于1973年12月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年5月9日作出（2011）昭阳刑初字第148号刑事判决，以被告人陈关平犯强奸罪，判处有期徒5年6个月，刑期执行至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈关平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈关平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈关平准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 芝 毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓�帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4794号
原告：滕飞。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告滕飞与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告滕飞以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告滕飞撤回起诉。
案件受理费人民币1135元，合并至（2016）辽0103民初4713号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。住所地：郑州市中原区伏牛路***号。
负责人王辉，行长。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告孙剑波，男，汉族，1966年1月6日出生，住郑州市管城回族区砖牌坊街*号院*号楼*单元*号。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告孙剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张听伟到庭参加诉讼。被告孙剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为6228370126240969的信用卡，后欠本金及利息共计19742.51元未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡本金16977.5元、利息1778.71元、滞纳金969.84元共计19742.51元（并自2015年3月28日起按照日万分之五支付利息至清偿完毕之日）；2、被告承担诉讼费。
被告孙剑波缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年4月26日，原告向被告申请办理信用卡一张。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要约定：1、贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，申领人同意发卡人不向其提供对账单。申领人应注意查收对账单并及时核对账务，申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单。2、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申领人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告将卡号为6228370126240969的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该卡进行透支。截止2015年12月16日，被告共欠原告本金人民币16977.5元，利息3859.45元，滞纳金986.3元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙剑波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行卡号为6228370126240969的信用卡截止2015年12月16日的借款本金人民币16977.5元，利息3859.45元，滞纳金986.3元及自2015年12月17日起至被告孙剑波实际还款之日的利息（以16977.5元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费560元，由被告孙剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 田 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国栋
-3-
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第151号
罪犯廖涛。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人廖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯廖涛减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯廖涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖涛减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2024年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第338号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙庆春。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理�陈楠到庭参加了诉讼，被告孙庆春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月22日，被告孙庆春在原告处贷款30000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年12月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙庆春付清借款本金30000元，逾期利息55727.28元（利息暂计至2014年12月25日），本息合计85727.28元，同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙庆春未答辩。
经审理查明，2006年12月22日，被告孙庆春在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额30000元，借款期自2006年12月22日至2008年12月22日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点陆贰计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之伍计收罚息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告孙庆春未履行还款义务。2013年8月25日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙庆春下达了贷款逾期催收通知书，被告孙庆春签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月25日，被告孙庆春欠原告借款本金30000元，借款期内利息为6652.8元，逾期利息自2008年12月23日至2014年12月25日，按日利�万分之肆点陆贰计算，30000元本金为30353.4元，（利息自2006年12月22日计算至2014年12月25日），本息合计67006.2元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙庆春签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙庆春付清借款本息，合计67006.2元。事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告孙庆春经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙庆春于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息及逾期利息37006.2元（自2006年12月22日计算至2014年12月25日），本息合计67006.2元。同时自2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孙庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00383号
原告王吉成。
托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县茶店镇大岭山村*组**号。公民身份号码4203211978********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告王吉成诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告王吉成于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王吉成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉成负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00383号
原告王吉成。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告王吉成诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告王吉成于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王吉成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉成负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第162号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人游珊瑚，女，1984年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一五年五月十七日
书记员 韩雪琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4080号
原告：天津唯系通讯科技发展有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5050，住所地天津市河西区洞庭路与黑牛城道交口四信里一号底商7-8号。统一社会信用代码：91120112MAO5LWX97W。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张松松，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津唯系通讯科技发展有限公司与被告张松松劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。天津唯系通讯科技发展有限公司诉称，被告于2017年11月27日入职原告处担任营业员，后原告于2017年12月26日之前提出与被告签订劳动合同，被告以各种理由拒不签订劳动合同。被告于2017年3月9日申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额和加班费等费用，原告对该裁决书不服，故呈讼法院，要求判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14357元和加班费1416元，共计15773元。
张松松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，天津唯系通讯科技发展有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市河西区。张松松的工作地点即合同履行地也在天津市河西区，张松松未在津南区工作过。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津唯系通讯科技发展有限公司主要办事机构所在地为天津市河西区，劳动合同履行地也在天津市河西区。天津市津南区既不是用人单位住所地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，张松松提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
张松松对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年五月十七日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲