wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保118号
申请人：程长明，男，汉族，1955年07月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程长明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程长明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程长明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程长明撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0304号
申请执行人无锡市华骏制衣厂，住所地无锡市锡山区。
负责人巫建安，该厂厂长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人无锡汇昌科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人温作挺，该××总经理。
申请执行人无锡市华骏制衣厂（以下简称华骏制衣厂）与被执行人无锡汇昌科技有限公司（以下简称汇昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，汇昌公司应向华骏制衣厂支付房屋租金和占有使用费402500元及相应利息，案件受理费7340元减半收取3670元，由汇昌公司负担。因被执行人汇昌公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人华骏制衣厂的申请，本院已于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人汇昌公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人汇昌公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人汇昌公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人汇昌公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人汇昌公司有对外投资情况。
至被执行人汇昌公司经营地调查，发现汇昌公司已经不在经营。
因被执行人汇昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将汇昌公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位，本院将上述执行情况向华骏制衣厂通报，要求华骏制衣厂向本院提供被执行人汇昌公司可供执行的财产或财产线索，华骏制衣厂至今未向本院提供汇昌公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人汇昌公司暂无可供执行的财产，申请执行人华骏制衣厂亦不能提供被执行人汇昌公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汇昌公司确有可供执行的财产，申请执行人华骏制衣厂可以再次申请立案执行。
被执行人汇昌公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年二月十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6548号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：靳仲芳，男，1982年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告靳仲芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6548号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：靳仲芳，男，1982年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告靳仲芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01418号
申请执行人程金龙，居民。
被执行人陈文华，居民。
原告程金龙诉被告陈文华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）涟民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文华于2015年8月5日前将涟水县涟城镇金轮世家小区2号楼2单元502室主卧的空调外机在现有位置向上垂直移动（不靠402飘窗的平台）并用支架支撑在墙上，相关手工费用由被告陈文华自行负担。案件受理费40元，原、被告各负担20元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行中，申请人程金龙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予程金龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00187-1号
申请执行人：中国农业发展银行泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇环城东路128号，组织机构代码70499677－4。
负责人：郭军，该行负责人。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424－9。
负责人：曹媛媛，该公司负责人。
被执行人：安徽海天纺织科技发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码67890410－X。
法定代表人：卢辉，该公司董事长。
被执行人：曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00091号民事判决书，于2015年6月25日向三被执行人发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法委托安徽中信房地产资产价格评估有限公司，对本院于2014年10月13日作出的（2014）宿中民二保字第00073号民事裁定查封的被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、（2011）第XX号]及安徽海天纺织科技发展有限公司坐落于泗县经济开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、XX号]、安徽南虹纺织（集团）有限公司名下的房产（房产权证号皖泗字00XX**号、00XX52号、00XX53号、00XX86号、00XX51号、00XX**号）进行评估。2015年11月8日，安徽中信房地产资产价格评估有限公司分别作出皖中信土评字（2015）L-30号土地估价报告，安徽海天纺织科技发展有限公司坐落于泗县东关开发区二环东侧的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、第XX号]总地价为1225万元（其中第588号宗地价594.1万元，第589号宗地价630.9万元）；皖中信房估字（2015）L-34号房地产估价报告，安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区南虹大道1号的土地使用权[泗国用（2011）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX86号、第00XX51号、第00XX54号、第00XX51号、第00XX52号）市场价值为3992万元；皖中信房估字（2015）L-35号房地产估价报告，安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县东关开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX**号）市场价值为2666万元。现经安徽省经纬拍卖有限公司对上述财产进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽海天纺织科技发展有限公司坐落于泗县东关开发区二环东侧的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、第XX号]、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区南虹大道1号的土地使用权[泗国用（2011）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX86号、第00XX51号、第00XX54号、第00XX51号、第00XX52号）、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县东关开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月十一日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00355号
申请执行人王发林。
被执行人安徽江城实业有限公司。
法定代表人：方千文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽新捷科电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新捷科电子科技有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽新捷科电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封安徽江城实业有限公司位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区的厂房四幢以及办公楼一幢。
二、查封期限为自本裁定生效之日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00355号
申请执行人王发林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人安徽江城实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：方千文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽新捷科电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新捷科电子科技有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽新捷科电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封安徽江城实业有限公司位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区的厂房四幢以及办公楼一幢。
查封期限为自本裁定生效之日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十月八日
书记�施玛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00355号申请执行人王发林。被执行人安徽江城实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：方千文，该董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽新捷科电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新捷科电子科技有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽新捷科电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封安徽江城实业有限公司位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区的厂房四幢以及办公楼一幢。查封期限为自本裁定生效之日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一四年十月八日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执291号
申请执行人王学松。
被执行人梁洪轩。
被执行人廖燕萍。
申请执行人王学松依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人梁洪轩、廖燕萍民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为5025元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查询被执行人廖燕萍名下无银行存款、工商、房产等其他可供财产线索，现双方达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾文燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01097号
申请执行人广德君威塑业包装印务有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人单家军，职务董事长。
被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人陈勇，职务总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00342号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00178号
原告夏云凡，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告范艮荣，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏云凡、范艮荣诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏云凡、范艮荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云凡、范艮荣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第66号
原告何西启，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托代理人杨海，该公司法务专员。
委托代理人刘小凡，该公司办公室主任。
被告滕州伦达商贸城开发有限公司。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托代理人李心振，该公司经理。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告孔庆胜，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
原告何西启与被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚建设公司）、被告滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达开发公司）、被告孔庆胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西启，被告昱诚建设公司委托代理人杨海、刘小凡，被告伦达开发公司委托代理人李心振、袁克永到庭参加诉讼。被告孔庆胜经本院合法依唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西启诉称，2009年8月6日原、被告签订水泥购销合同，江苏昱诚建设有限公司滕州伦达项目部购买原告的水泥，约定每吨225元，自2009年8月14日至2010年8月7日被告共购买原告水泥3382吨，合计水泥款760950元。至2011年1月30日被告共支付580000元，下欠180950元，被告推托未有给付，故诉请判令被告偿还欠款180950元及利息，诉讼费由被告承担。
被告昱诚建设公司辩称，我们承包第二被告伦达开发公司的滕州伦达国际商贸城C2区工程属实，但是我们不认识原告，我方与原告没有合同关系。原告提交的证据中的签字人员不是我方的员工，我方也未委托他们，从原告的证据中也看不出我们是买卖合同的相对人，不认可原告的诉讼请求。
被告伦达开发公司辩称，原告所述的建设工程项目是我们与被告昱诚建设公司所签订，但我们与原告之间没有买卖关系，我方作为开发商，不承担任何法律责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孔庆胜没有答辩。
经审理查明，被告昱诚建设公司系土木建筑工程、装饰装潢工程施工承包企业。2009年8月1日，昱诚建设公司与伦达开发公司签订施工合同，约定将被告伦达开发公司开发的位于滕州市的滕州伦达国际商贸城C2区的土建、水电工程发包给被告昱诚建设公司。2009年8月16日，被告孔庆胜与被告昱诚建设公司签订《建设工程施工分包合同》。该合同写明：工程承包人：江苏昱诚建设有限公司（甲方）。工程分包人：孔庆胜（乙方）。其中，关于“双方责任”中约定：一、甲方责任1、甲方驻工地代表：廖世阳。…。二、乙方责任1、乙方驻工地代表：毛太平。…。该《建设工程施工分包合同》由被告昱诚建设公司加盖印章，被告孔庆胜亦签名。孔庆胜即授权毛太平全权负责伦达国际商贸城C2区部分的正常经营、管理以及施工、材料、商务签证等行为。毛太平亦依授权实施该管理等行为。期间，因工程需要由毛太平经办购买原告的水泥，施工工地仓库负责人毛龙水向原告出具入库单5张，并在每张入库单上注明该入库单上水泥数量系累计汇总、累计的起止时间，以及单价、总金额，该5张入库单均有毛龙水签名。具体为：2010年4月7日入库单写明：2009年8月14日至2010年3月23日为止所有票据收回、数量1536吨、单价225元、金额345600元；4月26日入库单写明：从4月24日至4月20日为止所有票据已全部收回、数量553吨、单价225元、金额124425元；5月18日入库单写明：从4月23日至5月18日为止所有票据已全部收回，如有故作废、数量493吨、单价225元、金额110925元）；6月25日入库单写明：从5月19日至6月25日为止水泥量、数量551吨、单价225元、金额123975元；8月7日入库单写明：从6月26日至7月16日为止所有票据全部收回、数量249吨。上列水泥共计3382吨，合计水泥款760950元，至2011年1月30日被告共支付580000元，下欠180950元，被告推托未有给付，因原告讨要下余欠款未果，于2013年1月原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款180950元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，毛太平在结算单上注明：“经办人毛太平，壹拾捌万元整，￥180000元。”原告遂将诉讼请求变更为180000元。
上述事实，有庭审查明并采信的以下证据：到庭当事人及代理人在庭审调查中的陈述，原告提交的由毛龙水签名的入库单、毛太平签名的结算单，滕州市东郭水泥有限公司出具的证明，孔庆胜于诉讼中提交的其与被告昱诚建设公司签订的《建设工程施工分包合同》、孔庆胜授权毛太平全权负责伦达国际商贸城C2区正常经营和管理以及施工、材料、商务签证等行为的《授权委托书》等。
本院认为，根据原告提交的入库单、结算单等证据能够证明其通过毛太平订立了水泥买卖合同关系，后并经双方结算确认尚欠水泥款18万元，该债权债务数额明确，原告依法享有该债权，本院对此予以确认。但根据《建设工程施工分包合同》、《授权委托书》等证据，应认定被告昱诚建设公司的行为明显具有将其承包的建设工程进行分包的性质，即昱诚建设公司将其承包的滕州市伦达商贸城C2区施工合同中的土建部分分包给孔庆胜，毛太平系依孔庆胜的授权代表孔庆胜实施该工程施工的行为，毛太平的行为不能认定为代表昱诚建设公司的行为，其相关行为的责任应由孔庆胜承担。昱诚建设公司及伦达公司以及毛太平均不能认定系本案买卖合同的当事人，依法不应承担责任，故对于原告要求昱诚建设公司及伦达公司承担责任的请求，本院不予支持。原告与孔庆胜之间虽存在债权债务关系，但双方的债权数额系诉讼中确认，对于原告主张的欠款利息可从债权数额确认后的明确主张之日即庭审之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆胜于本判决生效后五日内给付原告何西启货款180000元，并给付原告欠款利息（利息计算：以180000元为基数，从2013年9月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何西启对被告江苏昱诚建设有限公司、被告滕州伦达商贸城开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何西启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告孔庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 金 蕾
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5409号
罪犯孙治国，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2009）沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人孙治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙治国获得记功奖励5次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年8月21日起至2021年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6289号
原告：宁波贝尔戴斯模塑有限公司（统一社会信用代码：91330206684255628F）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸横山工业区***号。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李广超（公民身份号码：4104211991********），男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波贝尔戴斯模塑有限公司(以下简称贝尔戴斯模塑公司)与被告李广超确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告贝尔戴斯模塑公司的委托代理人智海忠、被告李广超及其委托代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔戴斯模塑公司起诉称：被告声称与原告存在劳动关系，并向仲裁委申请仲裁，仲裁委确认了双方在2016年2月19日至2016年4月5日期间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，仲裁委的裁决无事实和法律依据。现起诉要求：判决确认原、被告不存在劳动关系。原告提供仲裁裁决书1份以证明上述事实。
被告李广超答辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供个人所得税缴款凭证2张、考勤记录1组、短信聊天记录截屏4张、工作服1件，用以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议；对被告提供的证据，原告对真实性均不确认。本院经审查认为，个人所得税缴款凭证经被告当庭手机操作查询，可确认其真实性，考勤记录、短信聊天记录和工作服均与原件核对无异，且与个人所得税缴款凭证可形成完整的证据链，本院对被告提供的证据均予以认定，结合仲裁裁决书及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
被告于2016年2月19日到原告单位工作，岗位为操作工，双方未签订书面劳动合同。2016年3月至5月原告为被告办理了个人所得税缴税凭证，实缴税额为0。2016年6月1日，被告向原告法定代表人刘振华（电话号码为135××××5880）发送内容为“那我明天就不来了，离职内容我没写。签的内容我也有一份”的短信，该号码回复“好的，那你就不要来”。
2016年8月，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2016年2月19日至2016年4月5日存在劳动关系，该委于同年9月20日作出仑劳仲案字【2016】第1075号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告提供的短信记录、个人所得税缴款凭证等证据能够证明双方于2016年6月1日前存在劳动关系，原告并未就上述证据作出合理解释或提供反驳证据。关于被告的入职时间，被告主张为2016年2月19日，原告未能提供证据予以反驳，且被告的主张与个人所得税缴款凭证能够相吻合，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波贝尔戴斯模塑有限公司的诉讼请求；
二、确认原告宁波贝尔戴斯模塑有限公司与被告李广超在2016年2月19日至2016年4月5日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十一月九日
代书记员 戚 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执826号
申请执行人：赛汉其其格，女，1986年2月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：安格日玛，女，1984年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执826号赛汉其其格申请执行安格日玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初682号民事判决书，向被执行人�格日玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的53600元。本院在执行过程中，申请执行人赛汉其其格于2017年12月9日向本院申请撤销对被执行人安格日玛的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：李远红，1967年5月8日出生，汉族，系该行职员，住德安县，
被告：周祖鑫，男，1964年10月14日出生，汉族，住德安县。
被告：吴方应，男，1979年12月9日出生，汉族，住德安县。
被告：刘新春，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告周祖鑫、吴方应、刘新春金融借款、保证合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人李远红到庭参加诉讼，被告周祖鑫、吴方应、刘新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告周祖鑫及时归还贷款本金人民币3万元及按照合同约定利率支付至还清贷款本金时止的利息；2.责令被告周祖鑫承担本案诉讼费；3.责令被告吴方应、刘新春承担连带清偿责任。事实和理由：被告周祖鑫因农业综合经营需要于2013年3月28日向原告申请小额贷款业务，被告吴方应、刘新春同意提供连带保证，三被告于同年4月10日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同。被告周祖鑫自2016年2月17日使用授信贷款3万元，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，借期至2016年10月6日。借款到期后被告周祖鑫未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告周祖鑫未答辩，亦未提供证据。
被告吴方应未答辩，亦未提供证据。
被告刘新春未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三被告小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2013年4月11日与2016年3月26日记账凭证各一份、多户联合保证担保承诺书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履行责任通知书复印件两份、周祖鑫还款信息表及利息计算情况。三被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告周祖鑫因农业综合经营需要，于2013年3月28日向原告申请小额贷款业务，被告吴方应、刘新春同意提供连带保证，三被告于同年4月10日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，借期至2016年4月9日，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式采用最高额连带责任保证，额度为可循环借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约履行了合同，被告周祖鑫自2016年2月17日使用授信贷款3万元，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，借期至2016年10月6日。借款到期后被告周祖鑫未按照合同约定偿本付息，被告吴方应、刘新春亦未承担保证责任。原告于2016年11月30日向被告周祖鑫发出债务逾期催收通知书，于2016年12月2日向被告吴方应发出担保人履行责任通知书，于2016年12月2日向被告刘新春发出担保人履行责任通知书。截至2016年12月20日，被告周祖鑫尚欠原告贷款本金3万元，正常利息及逾期利息1043.82元，被告吴方应、刘新春亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告周祖鑫未履行还款义务，被告吴方应、刘新春未履行保证责任，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告周祖鑫偿还贷款本金30000元、逾期利息1043.82元（截至2016年12月20日）及按照合同约定支付自2016年12月21日至本息清偿前贷款所产生的利息、罚息，并要求被告吴方应、刘新春对上述债务在33000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金30000元、利息1043.82元（截至2016年12月20日）及按照年利率8.4825%支付自2016年12月21日至本息清偿前贷款所产生的利息。
二、被告吴方应、刘新春在上述债务及利息共计33000元的范围内承担连带清偿责任。被告吴方应、刘新春承担保证责任后，有权向被告周祖鑫追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.84元（原告已垫付），由被告周祖鑫负担，该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊玉娟
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初47号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2018年3月13日22时许，民警在潼关县东桐峪专线11公里200米处进行巡查时，发现陕E8B9**小轿车的驾驶员李某某涉嫌酒后驾驶车辆，遂对其提取血液进行送检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为157.25mg/100ml。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人李某某也已供认。据此认为，被告人李某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定以上事实的证据有：公安机关的查获经过及照片，李某某的指认笔录，乙醇含量鉴定结论，户籍证明，被告人李某某的供述等。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆，且血清中乙醇含量达到醉酒驾驶程度，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且有悔罪表现，司法机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对社会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亮学
二〇一八年七月十日
书记员 孙 甜
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终209号
上诉人（原审被告）：顾运博，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢丽，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人顾运博因与被上诉人卢丽相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36819号民事裁定，向本院提起上诉。
顾运博上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由为，顾运博居住地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，属于不动产的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案相邻关系房产在北京市海淀区，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人顾运博的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人顾运博负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李心雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终294号
上诉人（原审被告）：成银香，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：山东群盛置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：郑细英，董事长。
原审被告：韩立霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：董淑芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人成银香因与被上诉人山东群盛置业有限公司、原审被告韩立霞、原审第三人董淑芹房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成银香上诉称，其户籍地为湖南省衡山县，经常居住地也是该户籍地，请求根据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院处理。
被上诉人山东群盛置业有限公司未答辩。
二审经审理查明，在原审法院起诉时，山东群盛置业有限公司诉称，2011年9月22日，其与成银香签订《房屋租赁合同》，约定将群盛华城1号楼1单元104商铺租赁给成银香,后因支付租金等发生纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初64号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人舒伟，男，1995年1月12日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人舒伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日13时许，吸毒人员邓某电话联系被告人舒伟购买毒品海洛因，舒伟答应，二人约定在玉屏侗族自治县平溪镇十字街处见面。之后，被告人舒伟驾驶摩托车到十字街公交车站台处接到邓某，并驾车将邓某带至康乃馨蛋糕店门口。邓某下车后，被告人舒伟以人民币250元的价格将一个用红色塑料包装的海洛因可疑物零包卖给邓某，交易完成后，二人被布控在此的玉屏侗族自治县公安局民警抓获，现场从被告人舒伟的手中查获海洛因可疑物零包七个、人民币250元、手机一部，从邓某的手中查获海洛因可疑物零包一个，从邓某随身携带的烟盒内查获海洛因可疑物零包一个。经称量，从被告人舒伟处查获的七个海洛因可疑物分别净重0.36克、0.35克、0.36克、0.36克、0.51克、0.17克、0.00克，共计净重2.11克。从邓某手中查获的海洛因可疑物净重0.29克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从舒伟处查获的六个海洛因可疑物零包中均检出海洛因成分，从邓某手中查获的海洛因可疑物零包中检出海洛因成分。
2018年5月8日从被告人舒伟、吸毒人员邓某处扣押的毒品海洛因已于2018年5月10日由玉屏侗族自治县公安局禁毒大队移交铜仁市公安局禁毒支队。2018年5月8日从被告人舒伟处扣押了OPPO牌玫瑰金手机1部（已移送本院）、一次性注射器2个、毒资人民币250元暂扣于玉屏侗族自治县公安局涉案资金专户。
上述事实，被告人舒伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人员基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品移交证明书、现金缴款单、通话清单、吸毒检测尿液样本采集登记表及照片、抓获经过、证人邓某的证言、被告人舒伟的供述、毒品初步检测结果、检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、检查笔录、现场勘查检查工作记录及刑事技术照片、毒品称量笔录、毒品提取笔录、尿液提取笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟明知是毒品海洛因而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成犯贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒伟在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人舒伟具有坦白的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金。经查，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的OPPO牌玫瑰金手机1部、赃款人民币二百五十元、一次性注射器二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨慧君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1517号
原告梁虹，女，1968年10月20日出生，汉族，住解放区。
被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，住山阳区。
原告梁虹与被告赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出受理决定。于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年8月25日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告梁虹到庭参加了诉讼，被告赵焕章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告找原告借钱，原告没有现金，应被告请求使用广发银行卡贷款30000元，24月还清。被告按月偿还1470元，只偿还了四个月，就停止还款。2015年12月30日被告从原告借款36000元，多次追要款，最终欠款17700元。两项欠原告合计47100元。现起诉要求：被告偿还原告借款47100元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈被告于2015年10月13日出具的借据，证明被告向原告借款30000元并约定还款计划；⒉被告于2015年12月30日出具的借据，证明被告向原告借款36000元。
对原告所举证据，本院认证如下：原告证据1、证据2均真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日，被告赵焕章向原告梁虹借款30000元，约定每月8日前还款1470元，24个月还清。被告按约定偿还了4个月后停止还款。2015年12月30日，被告向原告借款36000元，约定2016年1月7日前还清。到期后经催要被告归还了部分款项，尚余17700元未还。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵焕章向原告梁虹借款后，未按约定的期限及时履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，但原告要求被告归还47100元不当，被告向原告所借30000元款，已偿还1470元×4=5880元，尚余24120元未偿还；被告所借36000元款，尚余17700元未偿还，24120＋17700=41820元，故被告应偿还原告41820元。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁虹借款41820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告赵焕章承担846元，原告梁虹承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1517号
（2016）豫0811民初1517号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3932号
申请执行人何某，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人杨某，女，1978年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人何某与被执行人杨某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50500元。被执行人依法应承担执行费658元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“（杨某有银行存款）无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月26日、11月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在徐州铜山农商银行有存款，本院于2017年11月21日冻结被执行人银行账户，实际冻结金额为12.15元。
3、本院于2017年10月26日、11月8日通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下在安徽合肥市有车辆登记信息，本院于2018年4月12日到合肥市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人杨某名下皖Ａ×××××号长安牌轿车一辆，因未找到被执行人车辆，暂未做出处置。
4、本院于2017年10月26日、11月8日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年10月26日、11月8日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年10月26日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，并多次送达传票及相关法律文书。
8、因被执行人杨某未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对杨某采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨某纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月14日通过谈话方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的50500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位50500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十四日
书记员 李方方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初102号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢晓平，男，1967年11月26日，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2005年1月10日因犯妨害公务罪、妨害作证罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月零十天；2015年12月15日因犯职务侵占罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月14日刑满释放。2017年2月24日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年3月21日被本院继续取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人谢晓平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人谢晓平及其辩护人戴荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月15日21时32分，被告人谢晓平酒后驾驶皖BX号小型轿车在本市银湖北路鲁刀王足道店门前路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢晓平血液乙醇浓度为198mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢晓平在开庭审理中亦无异议，并有证人齐某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢晓平当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人谢晓平曾因犯罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
谢晓平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更643号
罪犯马正军，男，东乡族，1979年4月14日出生，原户籍所在地巩留县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2015年1月19日作出（2015）新刑初字第7号刑事判决，以被告人马正军构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月12日起至2018年1月16日），罚金3000元。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马正军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，罚金3000元已缴纳。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马正军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马正军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢岳忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢岳忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,757.19元。原告诉称,被告卢岳忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,757.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7631号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告万崴，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告万崴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告万崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月27日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金51255.35元，利息、滞纳金等费用32425.11元，合计83680.46元（暂计至2016年8月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万崴未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××80，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月7日，该卡因透支产生的本金51255.35元，利息、滞纳金等费用32425.11元，合计83680.46元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万崴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金51255.35元，利息、滞纳金等费用32425.11元，合计83680.46元（暂计至2016年8月7日，自2016年8月8日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告万崴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审202号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：王海利，男，1976年2月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王海利于2013年6月，在龙泉镇林场施业区31林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王海利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人王海利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王海利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审202号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：王海利，男，1976年2月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王海利于2013年6月，在龙泉镇林场施业区31林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王海利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人王海利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王海利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第13号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执485号
申请执行人杜明荣，男，生于1994年3月27日,住四川省青川县。
被执行人杨玮，男，生于1984年8月30日,住四川省小金县。
申请执行人杜明荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初374号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨玮发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨玮的银行存款42000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书�确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执485号申请执行人杜明荣，男，生于1994年3月27日,住四川省青川县。被执行人杨玮，男，生于1984年8月30日,住四川省小金县。申请执行人杜明荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初374号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨玮发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玮的银行存款42000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书�确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月十二日书记员 刘洪生
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初53号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月1日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化程度。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，1月31日被取保候审，2018年7月5日由潼关县人民法院决定逮捕并由公安机关执行逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人杨以峰，男，出生于1965年4月15日，系被告人张某某的亲友。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨以峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2018年1月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫M828**黑色比亚迪小轿车，行驶至潼关县县城和平路北段被执勤的民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其提取血样送检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中的乙醇含量为269.02mg/ml。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议未做辩解。其辩护人杨以峰认为，被告人张某某身患心脏病、高血压等多种疾病，且属于偶犯、初犯，案发后也能真诚悔罪，如实供述自己的犯罪事实，希望法院予以判处缓刑较妥。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关的查获经过及照片，张某某的指认笔录，乙醇含量鉴定结论，户籍证明，被告人张某某的供述等。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车辆，且身体血清中乙醇含量达到醉酒驾驶程度，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某身体血清中的乙醇含量达到200mg/ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻判处。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘 君
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙 甜
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终686号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1991年1月28日出生，苗族，初中文化，务工。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人常某某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，务工。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人邓某某，男，1996年3月14日出生，苗族，初中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人常某某、石某某、邵某某、邓某某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0213刑初394号刑事判决，判处：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、责令被告人常某某、石某某、邵某某、邓某某共同退赔被害人康某某经济损失人民币3430元，被告人常某某、石某某共同退赔被害人王某某经济损失人民币2673元，被告人常某某、邵某某共同退赔被害人周某某经济损失人民币2518元，被告人常某某、石某某、邵某某共同退赔被害人朱某某经济损失人民币3218元、被害人杨某某经济损失人民币3267元，被告人邵某某退赔被害人邱某某经济损失人民币2726元。六、扣押在案的无主赃物白色鹏程牌电动车1部，予以没收。宣判后，原审被告人石某某、邵某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人石某某、邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石某某、邵某某、原审被告人常某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某、邵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某、邵某某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖惠敏
审 判 员 郑金雄
审 判 员 黄宏亮
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初221号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许敬奎，男，汉族，1975年4月9日生，初中文化，工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年9月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定，同年10月16日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人许敬奎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉。被告人许敬奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2017年1月份至2017年8月份，被告人许敬奎三次在其住处淮南矿业集团朱某东矿职工宿舍楼4号楼3层301室内容留王某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天，被告人许敬奎在其住处容留王某1吸食冰毒；
2、2017年6月份的一天晚上，被告人许敬奎再次在其住处容留王某1吸食冰毒；
3、2017年8月2日，被告人许敬奎第三次在其住处容留王某1吸食冰毒。
2017年8月9日，被告人许敬奎被查获归案，后对其和王某1进行现场尿样（甲基安非他明检测试剂）检测，二人检测结果均呈阳性。
另查明，2017年8月9日，淮南市公安局潘集派出所在办理其他案件时发现被告人许敬奎有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所，到案后被告人许敬奎如实供述司法机关尚未掌握的多次容留王某2吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许敬奎在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片吸毒工具一套，书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、淮南市公安局潘集派出所情况说明、扣押决定书及清单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书，证人王某1证言，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许敬奎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许敬奎因涉嫌吸食毒品被公安机关传讯后，能如实供述司法机关尚未掌握的容留王某1吸食毒品的犯罪事实，以自首论，其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许敬奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。)
二、公安机关扣押在案的吸毒工具等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1067号
原告黄某，男，生于1987年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1989年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人宋开友到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，由于被告刘某某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，2015年9月被告离家出走，原告多次打电话，被告均不闻不理，放弃家庭成员，不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某某由原告抚养，并由被告承担抚养费。
为证明自己的主张，原告黄某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份，婚生女黄某某常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份及婚生子女的情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告2009年12月3日在射洪县民政局办理结婚登记手续的事实。
3、被告刘某某与第三者杨某2015年6月—10月的通话记录清单一份，证明被告在原、被告婚姻存续期间疑似出轨。
被告刘某某未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，经合议庭评议，本院对证据作如下认定：
原告所举证据第1组、2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第3组证据无法核实通话内容，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告刘某某于2009年农历正月十八在射洪县经人介绍相识，同年3月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年12月3日在射洪县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2010年7月15日婚生一女，取名黄某某，现就读于射洪县幼儿园。原告黄某诉称因被告刘某某与第三人有不正当关系，2015年10月被告离家出走后，双方分居生活至今，但未提供证据予以证明。2016年4月7日,原告黄某诉至本院要求与被告刘某某离婚。因无法向被告刘某某直接送达相关法律文书，本院于2016年4月19日在《检察日报》刊登公告向被告刘某某送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告刘某某未到庭应诉。
本院认为，原告黄某与被告刘某某婚后共同生活多年，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胥 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9827号
原告：钱正林，男，1957年9月6日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告钱正林与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱正林的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正林向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资26230元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资26230元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告钱正林曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与钱正林进行了结算，并于当日向钱正林出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：钱正林，尾欠金额：贰万陆仟贰佰叁拾元整（￥26230）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告钱正林向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告钱正林为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对钱正林应获得的工资金额的确认。现钱正林据此要求汤山膨润土公司给付26230元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱正林工资款26230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告钱正林垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初645号
原告：祁某某，女，汉族，住本市矿区。
被告：王某某，男，汉族，住址不详。
原告祁某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，根据原告提供的送达地址和联系电话，本院采用法院邮寄专递的方式向被告送达诉讼文书，邮件未能送达被退回。经限期查证，原告又向本院提供了被告王某某新的联系电话。本院采取直接送达的方式，仍未能找到被告王某某留或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁某某的起诉。
已交纳的案件受理费1825元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月十七日
书记员 贾丽利
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3647号
原告周柏范，上虞市人
，住上虞市曹娥街道舜杰路***号***室。身份证号码：330622
195312120053。
被告沈加来，
农民，住上虞市沥海镇华平村华阳**号。身份证号码：330622
195407073210。
被告俞桂花，上虞市人
，住住上虞市沥海镇华平村华阳**号。身份证号码：××
560929322x。
本院在审理原告周柏范与被告沈加来、俞桂花民间借贷纠
纷一案中，原告周柏范在收到本院受理案件通知书后，未按规
定预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用
交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第一款第（一）项、
第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 经少华
二oo九年十二月十
日
书记员ＸＸ芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3086-2号
原告张碧玉，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告夏华景，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告李东媚，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告张碧玉与被告夏华景、李东媚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出的（2016）闽0902民初3086-1号民事裁定书已经发生法律效力。2016年7月18日，原告要求解除对被告夏华景、李东媚名下坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）37幢101室及张碧玉坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城3幢906室房产移户手续的冻结。
本院认为：原告张碧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对夏华景、李东媚名下坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）37幢101室移户手续的冻结。
二、解除对张碧玉坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城3幢906室房产（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号）移户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十八日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初482号
原告保定北极地板采暖工程有限公司。
法定代表人牛子儒。
委托代理人邢文忠。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人张博华。
委托代理人王明立。
原告保定北极地板采暖工程有限公司（以下简称保定北极公司）与被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司（以下简称新兴巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鹰民初字第615号民事判决，被告新兴巨龙公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀08民终961号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鹰民初字第615号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告保定北极公司的委托代理人邢文忠、被告新兴巨龙公司的委托代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定北极公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地暖工程款790018.94元及修补地暖管道工人工资32400.00元；2、判令被告给付银行利息200000.00元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付修补地暖管道工人工资32400.00元的诉讼请求。事实和理由：2012年6月原、被告双方签订了建设工程施工合同，被告将鹰手营子矿区金色家园小区1＃2＃住宅楼地板采暖工程交给原告施工，合同工期由2012年6月16日起至7月10日竣工。合同签订后原告积极组织施工，按期完工并交付使用。2013年11月原、被告双方签署了工程结算单，被告所欠工程款至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告新兴巨龙公司辩称，原、被告双方于2012年6月15日签订建设工程施工合同一份及补充协议一份，又于2013年9月12日签订分水器以外地板采暖增项协议书一份。对以上工程双方已于2013年12月27日进行结算。被告方一直在给付原告工程款，至今为止工程款已经全部付清，现被告不欠原告工程款，更不应给付因此而产生的200000.00元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的建设工程施工合同、工程质量保修书、补充协议、分水器以外地板采暖增项协议书、施工工程结算单，被告向本院提交的收条4张、收款人为朱亚安的银行业务凭证3张，上述证据原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为本案的工程款已经全部付清，还向本院提交了2014年8月15日邢文忠签名的收条1张、收款人为邢颖的银行业务凭证11张、银行柜员机转账凭条1张。上述证据，原告认为银行凭证记载的款项是被告支付邢文忠的个人工资，不是原告工程款，并提供了被告公司委托书2份予以证明；认为2014年8月15日邢文忠签名的收条上记载的款项被告未支付，并提供了录音予以证明。被告对原告提交的录音的真实性、关联性有异议，但未提交相反证据予以证明。上述有争议的证据和事实，本院认定如下：１、2014年8月15日记载“今收到工人工程款一万元”的收条，因原告提交了录音证实了该收条上记载的款项未向原告公司支付，因此被告提供的该收条不能证明向原告支付工程款10000.00元，本院不予采信；２、收款人为邢颖的银行业务凭证11张、银行柜员机转账凭条1张，不能证明被告将上述证据中反映的款项付到了原告公司，且原告提交的被告公司委托书2份证明了被告应当付给邢文忠个人工资，邢文忠本人也认可上述款项是其个人工资，因此被告上述证据中的款项并非履行的本案标的，与本案无关联，本院不予采信。通过原、被告提交的证据，本院确认以下事实：原告保定北极公司与被告新兴巨龙公司于2012年6月15日签订了建设工程施工合同，合同约定被告将鹰手营子矿区“金色家园”小区1＃-2＃住宅楼地板采暖工程发包给原告施工，工程单价39.60元、建筑面积14703.16平方米、工程总价款582245.00元。原、被告双方在履行上述合同的基础上又签订了补充协议，约定由原告施工地板采暖分水器口以外完善工程项目部分，工程总造价146594.00元。2013年9月12日，原、被告双方就分水器以外地板采暖增项签订了协议，约定工程总造价为110304.00元。2013年12月27日，原、被告双方对全部工程进行了总结算，最终确认工程总价款为790018.94元。被告于2012年7月21日、8月8日、8月11日通过李贵军向原告公司朱亚安银行账号汇款的方式，支付原告工程款共计60000.00元，2012年8月28日、2013年8月6日、2013年10月25日、2014年7月10日被告向原告支付工程款共计90000.00元。
本院认为，原告保定北极公司与被告新兴巨龙公司签订的建设工程施工合同、补充协议以及分水器以外地板采暖增项协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务并承担责任。原告作为承包人依合同约定已经履行了义务，被告作为发包人应当履行给付工程价款的义务。原告要求被告给付工程款790018.94元，但被告在本案诉讼前已经支付原告工程款150000.00元，因此被告还应当向原告支付工程款640018.94元。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付修补地暖工人工资32400.00元的诉讼请求，该行为系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张按照银行贷款利率的二倍计算，由被告支付自2012年7月10日起的利息200000.00元，因原、被告双方的合同对逾期未付工程款做出了约定，因此应按合同约定的银行贷款利率计算支付利息。双方的工程总结算日期为2013年12月27日，故被告应当向原告支付自2013年12月27日起，以未付工程款640018.94元为基数，按照银行同期贷款利率计算至工程款全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定北极地板采暖工程有限公司工程款640018.94元、并支付自2013年12月27日至工程款全部付清之日止的利息（以未付工程款640018.94元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14001.76元，由原告保定北极地板采暖工程有限公司承担4001.76元，被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司承担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李怀民
审 判 员 肖永平
人民陪审员 张海涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 硕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保28号
申请人：蒋淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：陈凤金，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
申请人蒋淑霞于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁宇昌名下的宝马牌小型汽车一辆进行查封。担保人黄笃坚以其名下的坐落于闽清县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁宇昌名下的宝马牌小型汽车一辆，期限为二年；
二、查封担保人黄笃坚名下的坐落于闽清县的房屋，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人蒋淑霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保332号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：张大军，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省新安县。
被申请人：裴亚丽，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省新安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉张大军、裴亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大军、裴亚丽银行存款3万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张大军、裴亚丽银行存款3万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第03479号
原告扬州创意物业服务有限公司。
法定代表人张明，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告毛某某。
原告扬州创意物业服务有限公司（以下简称创意公司）与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创意公司诉称，被告自2011年6月20日至2015年12月31日拖欠物业费2129元、滞纳金604.79元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告给付物业管理服务费2129元及滞纳金604.79元。庭审中，原告将讼请求调整要求被告给付2011年7月1日至2015年12月31物业费2114.64元及从起诉之日至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。
原告创意公司提供了以下证据：
1、房屋权属登记信息查询证明一份，证明金菊花都4幢13室为被告所有，房屋面积为合计39.16平方米；
2、物业管理合同四份，证明2011年7月1日至2015年12月31日物业费用标准是每月每平米1元。
被告毛某某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，扬州市新城河路金菊花都4幢13室的产权人为毛某某，产权证号为0012087680，建筑面积为39.16平方米，规划用途为非居住。2011年6月20日、2012年7月1日、2014年6月2日、2014年12月26日，扬州市邗江区金菊花都业主委员会（甲方）与原告创意公司（乙方）分别签订物业服务委托合同一份，约定自2011年6月20日至2015年12月31日止非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交管理费的日万分之五交纳滞纳金。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与扬州市邗江区金菊花都业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告应支付自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2114.64元（1元/平方米/月×54月×39.16平方米），故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未按时交纳物业管理费，应当支付滞纳金，原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费2114.64元、按同期银行贷款利率标准支付滞纳金的诉讼请求低于合同约定的标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州创意物业服务有限公司物业服务费2114.64元及自2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费2114.64元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告毛某某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘苏培