wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初114号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人秦义高，男，1961年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人秦义高因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被六安市公安局取保候审。2016年3月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人秦义高犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人秦义高及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年11月30日3时许，被告人秦义高驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至558KM+600M处，因驶入对方车道与对面被害人杨某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致杨当场死亡。经认定，被告人秦义高负事故的全部责任。案发后，被告人秦义高受伤昏迷被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。另查明，2016年4月14日，被告人秦义高与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外赔偿被害方12万元，取得其谅解。上述事实，被告人秦义高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、收据等，证人李某1、李某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦义高违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦义高的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，同时赔偿被害人部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦义高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一六年五月九日书记员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第00736号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地西安市西宝疏导路**号。注册号：610000100035209。
法定代表人李站武。
委托代理人刘斌。
委托代理人杨蓬伟。
被告ＸＸ军。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告陕西龙工机械有限公司与被告ＸＸ龙、ＸＸ龙融资租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日原、被告ＸＸ军签订了《融资租赁合同》一份。原告按照合同约定已将租赁货物交付给被告ＸＸ军，但被告ＸＸ军仅向原告支付30000元，之后被告就拒绝还款。原告索要多次无果，故诉至法院。要求：一、被告支付原告166623.28元；二、判令被告支付利息50000元；三、判令被告承担诉讼费、交通费、住宿费20000元；四、判令第二被告承担连带赔偿责任；五、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告未能在法院规定的期限内向法院提供被告ＸＸ军、ＸＸ龙的身份证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙工机械有限公司的起诉。
本案诉讼费4982元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
代理审判员 王允之
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11368号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工，
被告：胡宏林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告：应琦霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告胡宏林、应琦霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.判令被告胡宏林即时偿还原告本金510000元，截止至2017年9月7日的利息为16054.21元，复利为302.84元，同时支付自2017年9月8日起至实际偿还日止以本金510000元及利息16054.21元为基数按合同约定月利率9.45‰支付借款罚息；2.判令被告应琦霞对上述款项承担连带清偿责任；3.享有拍卖、变卖浙（2016）北仑区不动产证明第0012225号、0012226号不动产登记证明书项下抵押房地产所得价款的优先受偿权。庭审中，原告对第一项诉请变更为：判令被告胡宏林即时偿还原告本金510000元，截止至2017年9月7日的利息为15854.21元，复利为302.84元，同时支付自2017年9月8日起至实际偿还日止以本金510000元及利息15854.21元为基数按合同约定月利率9.45‰支付借款罚息。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
一、借款时间：2016年9月7日。
二、借款金额：510000元。
三、约定利息：借款月利率为6.3‰、逾期利率上浮50%。
四、款项交付：汇入被告胡宏林账户。
五、借款用途：购买装修材料。
六、还款期限：2017年9月7日。按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月7日，贷款到期日还清本息。
七、还款情况：从2016年10月7日至2017年5月7日，被告胡宏林已付利息3213元、3320.10元、3213元、3320.10元、3320.10元、3003.52元、3320.10元、439.19元。2017年11月13日，被告支付利息200元。
八、尚欠本息：被告尚欠借款本金510000元、截止2017年9月7日的利息15854.21元、复利302.84元，并尚欠自2017年9月8日起至实际清偿日止以借款本金510000元和利息15854.21元为基数按月利率9.45‰计算的罚息。
九、其他相关事实：2016年9月2日，原告与被告应琦霞签订《最高额保证合同》一份，约定被告应琦霞为债务人胡宏林自2016年9月2日至2018年9月2日止的期间内在102万元的范围内提供担保。2016年9月2日，原告与被告胡宏林签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人胡宏林自愿为其本人债务自2016年9月2日至2018年9月2日期间内在102万元的范围内提供担保，同意以房地产（详见台银（高抵）字（2074002501）号抵押物清单）作为抵押物，抵押物评估价值为102万元，包含浙（2016）北仑区不动产证明第0012225号、0012226号不动产登记证明书项下的两处抵押房产。
以上事实由原告提供的《分期还款借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产抵押清单》、《银行对账单》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告胡宏林未按借款期限还本付息，被告应琦霞未承担保证责任，显属违约。被告胡宏林以自有房产为上述借款作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏林应于本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金510000元，并支付利息15854.21元和复利302.84元，同时支付自2017年9月8日起至实际偿还日止以本金510000元及利息15854.21元为基数按月利率9.45‰计算的罚息；
二、被告应琦霞应于本判决生效之日起五日内对被告胡宏林应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任；被告应琦霞承担保证责任后，有权向债务人胡宏林追偿；
三、原告台州银行股份有限公司宁波分行对浙（2016）北仑区不动产证明第0012225号、0012226号不动产登记证明书项下抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9064元，减半收取计4532元，由被告胡宏林、应琦霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陆潇潇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3715号
原告李艳红，女，1979年4月4日出生，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李俊山，男，1976年1月14日出生，汉族，市民。
被告李俊峰，男，1973年3月16日出生，汉族，市民。
被告张坚，男，1970年7月11日出生，蒙古族，市民。
三被告委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人胡东昕，总经理。
委托代理人周进，该公司职工。
原告李艳红诉被告李俊山、被告李俊峰、被告张坚、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人刘海山、被告李俊山、被告李俊峰、被告张坚及三被告委托代理人孙秉华、被告保险公司委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：2015年5月25日21时31分许，李俊山驾驶蒙DXB8**号三轮摩托车，沿松山路由南向北行驶至阳光花园北“T”型路口时，与行人代海峰、李艳红沿松山路人行横道由西向东行走时相撞，造成车辆受损，李俊山、代海峰、李艳红受伤的交通事故。此事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李俊山负此次事故的全部责任，代海峰、李艳红无责任。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17423.19元、误工费10120元、护理费10120元、伙食补助费9200元、财产损失2000元、交通费200元，合计49063.19元。
被告李俊山辩称：发生的交通事故属实，李俊山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险限额不足的部分，李俊山同意赔偿合理损失。
被告李俊峰辩称：李俊山是肇事车辆的所有人和实际使用人，应由李俊山承担赔偿责任。发生交通事故时，李俊山未从事雇佣活动，故李俊峰不应承担赔偿责任。
被告张坚辩称：我已将肇事车辆卖给被告李俊山，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿合理的损失，本次事故涉及到两人受伤，在交强险内需要按损失比例进行赔偿，财产损失应以我公司定损为准。我公司不承担本案的诉讼费以及其他费用。
经审理查明：一、2015年5月25日21时31分许，李俊山驾驶蒙DXB8**号三轮摩托车，沿松山路由南向北行驶至阳光花园北“T”型路口时，与行人代海峰、李艳红沿松山路人行横道由西向东行走时相撞，造成车辆受损，李俊山、代海峰、李艳红受伤的交通事故。此事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李俊山负此次事故的全部责任，代海峰、李艳红无责任。本次事故的两名伤者代海峰、李艳红系夫妻关系，李艳红同意本次事故交强险限额优先由代海峰使用，余额由李艳红使用。
二、被告李俊山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院92天，花费医疗费17423.19元。
四、原告的手机及衣物损失在代海峰案件中一并处理。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本次事故另一伤者代海峰的合理赔偿项目为医疗费59333.43元、误工费36732.70元、护理费11660元、伙食补助费9300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、财产损失800元（包括李艳红的财产损失）、交通费200元，合计177726.13元。交强险医疗费项下10000元已满额使用、伤残项下110000元代海峰已使用108292.70元，余额1707.30元可由原告李艳红使用。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准为每天110元、伙食补助费的标准为每天100元。
本院认为，一、原告李艳红与被告李俊山之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告李俊山负事故的全部责任，原告李艳红无责任。被告李俊山受雇于被告李俊峰，被告李俊峰应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。事故发生时，从原告提交的视频资料和对话录音，可以判断被告李俊山从事雇佣活动，被告李俊峰不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、该事故中被告李俊山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险部分的合理损失应由被告李俊峰进行赔偿。
三、原告主张医疗费17423.19元、伙食补助费9200元、误工费10120元（92天×110元）、护理费10120元（92天×110元），符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
综上，原告李艳红的合理赔偿项目为医疗费17423.19元、误工费10120元、护理费10120元、伙食补助费9200元、交通费100元，合计46963.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳红误工费、护理费、交通费等合计1707.30元，于本判决发生法律效力三十日内付清。
二、被告李俊峰赔偿原告李艳红超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等45255.89元，于本判决发生法律效力十日内付清。
三、被告李俊山、被告张坚在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷小蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异84号
申请变更人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。
负责人：齐银庚，总经理。
委托代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街。
负责人：杨蕾，行长。
委托代理人：刘万水，男，1964年6月27日出生。
被执行人：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人：金益焕，董事长。
委托代理人：王维，男，1981年10月18日出生。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（2009年6月26日由中国农业银行北京市顺义区支行变更为现名称，以下简称农行顺义支行）申请执行北京潼潮混凝土有限公司（2016年3月3日由北京天竺混凝土有限公司变更为现名称，以下简称潼潮公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（2017年1月19日由中国长城资产管理公司北京办事处变更为现名称，以下简称长城北分）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城北分称，农行顺义支行已将本案债权转让给该公司，请求本院变更该公司为本案申请执行人。
农行顺义支行和潼潮公司均同意将本案申请执行人变更为长城北分。
本院查明，中国农业银行北京市顺义区支行申请执行北京天竺混凝土有限公司一案，本院于2009年2月3日立案执行，案号为（2009）二中执字第369号。2016年9月20日，农行顺义支行与中国长城资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司北京办事处。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处在金融时报刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，农行顺义支行将本案债权转让给长城北分不违反相关法律规定，该债权转让已通过报纸公告的方式予以公示，且农行顺义支行和潼潮公司对该转让均表示认可，故长城北分所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
（2009）二中执字第369号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京顺义支行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执333号
申请执行人汪婉群，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人庄强武，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人汪婉群与被执行人庄强武装饰装修合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：庄强武于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪婉群装修款1.7万元并赔偿利息损失（以1.7万元为基数，自2016年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元（含公告费1200元），由庄强武负担。该款已由汪婉群预交，庄强武于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汪婉群。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人庄强武的财产进行了查询，除本院查封的被执行人名下的牌号为苏Ｂ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。该车辆现无法找到，故无法处置。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第1651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高文婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保265号
申请人：徐乾坤，男，1985年2月4日出生，住永年区。
被申请人：赵建刚，男，1980年8月21日出生，住曲周县。
申请人徐乾坤与被申请人赵建刚交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵建刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月二十五日
代印
书记员 夏 燕
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审6号
申请执行人广安市国土资源局。住所地，广安市广安区城南金安大道二段***号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉（曾用名陈华），男，生于1971年6月16日，住广安市广安区协兴镇。
被执行人熊代莲，女，生于1969年1月8日，住协兴镇。
被执行人熊世武，男，生于1957年5月8日，住协兴镇。
申请执行人广安市国土资源局向本院提出申请，要求依法强制执行其2015年5月11日对被执行人熊代辉、熊代莲、熊世武违法占用集体土地一案作出的广市国土资罚决[2015]2号《行政处罚决定书》中的（1）责令30日退还在批准修建点以外用于修建房屋、院坝、游泳池的土地3838.5㎡；（2）责令30日拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物3838.5㎡，恢复土地原状。并提交了《巡查工作记录表》、《责令停止土地违法行为通知书》、现场勘测笔录、询问笔录、熊代辉等人建房违法用地套合图、熊代辉等人建房的相关证据及审批手续、熊代辉等人建房现场图、《联合建房协议》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《没收非法财物清单》及相关法律文书送达情况等证据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广安市国土资源局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，广安市国土资源局具有对违反土地管理法律、法规行为的监督检查的法定职责，其对熊代辉、熊代莲、熊世武违法占用土地行为作出行政处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述与申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复议；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或者申辩权利除外”之规定，广安市国土资源局在作出行政处罚决定前，应当向被处罚人熊代辉、熊代莲、熊世武履行处罚前的告知义务，并听取其陈述与申辩。广安市国土资源局在作出行政处罚决定前，应当向熊代辉、熊代莲、熊世武送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，却只向熊代辉送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证通知书》，熊代辉在未受熊代莲、熊世武委托签收法律文书的情况下，替熊代莲、熊世武签收了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证通知书》，事后熊代莲、熊世武亦未追认熊代辉的代签行为，熊代辉的行为不能对被处罚人熊代莲、熊世武发生送达的法律后果，故广安市国土资源局至今未向熊代莲、熊世武送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，广安市国土资源局所作的行政处罚决定不能成立。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]2号《行政处罚决定书》中的第（1）项、第（2）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院申请提议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 李 婷
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市广安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1602行审6号申请执行人广安市国土资源局。住所地，广安市广安区城南金安大道二段***号。法定代表人李玉京，局长。被执行人熊代辉（曾用名陈华），男，生于1971年6月16日，住广安市广安区协兴镇。被执行人熊代莲，女，生于1969年1月8日，住协兴镇。被执行人熊世武，男，生于1957年5月8日，住协兴镇。申请执行人广安市国土资源局向本院提出申请，要求依法强制执行其2015年5月11日对被执行人熊代辉、熊代莲、熊世武违法占用集体土地一案作出的广市国土资罚决[2015]2号《行政处罚决定书》中的（1）责令30日退还在批准修建点以外用于修建房屋、院坝、游泳池的土地3838.5㎡；（2）责令30日拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物3838.5㎡，恢复土地原状。并提交了《巡查工作记录表》、《责令停止土地违法行为通知书》、现场勘测笔录、询问笔录、熊代辉等人建房违法用地套合图、熊代辉等人建房的相关证据及审批手续、熊代辉等人建房现场图、《联合建房协议》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《没收非法财物清单》及相关法律文书送达情况等证据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广安市国土资源局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，广安市国土资源局具有对违反土地管理法律、法规行为的监督检查的法定职责，其对熊代辉、熊代莲、熊世武违法占用土地行为作出行政处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述与申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复议；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或者申辩权利除外”之规定，广安市国土资源局在作出行政处罚决定前，应当向被处罚人熊代辉、熊代莲、熊世武履行处罚前的告知义务，并听取其陈述与申辩。广安市国土资源局在作出行政处罚决定前，应当向熊代辉、熊代莲、熊世武送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，却只向熊代辉送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证通知书》，熊代辉在未受熊代莲、熊世武委托签收法律文书的情况下，替熊代莲、熊世武签收了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证通知书》，事后熊代莲、熊世武亦未追认熊代辉的代签行为，熊代辉的行为不能对被处罚人熊代莲、熊世武发生送达的法律后果，故广安市国土资源局至今未向熊代莲、熊世武送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，广安市国土资源局所作的行政处罚决定不能成立。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]2号《行政处罚决定书》中的第（1）项、第（2）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院申请提议。审判长 杨 芹审判员 杨 君审判员 谭媛媛二〇一六年七月十四日书记员 李 婷附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字816号
申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。
委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：陈豹，男，1983年9月3日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人王域东与被申请人陈豹财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保48号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈豹名下天津市房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字816号申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：陈豹，男，1983年9月3日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王域东与被申请人陈豹财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保48号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈豹名下天津市房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月二十五日书记员 高畅一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昝丑平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：河北省滦县。
法定代表人：庞庆华，该公司总经理。
原审被告：王海转。
再审申请人昝丑平因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司及原审被告王海转追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝丑平申请再审主要称，申请人在2011年10月份至今从被申请人的子公司朔州庞大公司只购买过一辆车；原审中被申请人提供的证据存在多处矛盾，且违背常理，并且无合理的解释；本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送相关部门处理。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，被申请人庞大汽贸集团股份有限公司在原审诉讼中提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、车辆交接确认函中均有申请人昝丑平本人的签字，且案涉车辆登记在申请人昝丑平名下。故申请人昝丑平主张其未与朔州庞大汽车贸易服务有限公司签订过任何购车合同，被申请人庞大汽贸集团股份有限公司所作出的担保及代偿借款本息的行为与其无关的理据不足。据此，原审判决并无不妥。
综上，昝丑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昝丑平的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1386号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告周传芳，女，汉族，1963年12月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉被告周传芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由广发银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 雷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初370号
原告：鹤山市上升纺织拉链有限公司，住所，广东省鹤山市。
法定代表人：李少白，该公司总经理。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：刘超龙，男，现住广东省广州市增城区，公民身份号码：×××0711。
原告鹤山市上升纺织拉链有限公司（以下简称：“上升公司”）诉被告刘超龙定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用普通程序组成合议庭进行审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告刘超龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告上升公司诉称：原告与被告有承揽合同关系，被告以广州市华隆拉链厂的名义向原告定作鞋拉链等产品。原告依照约定完成了加工义务并将加工成果交付给被告，但被告并未按时支付加工款，截止至今，被告尚欠原告加工款39586元，原告经追收未果，现请求法院判令被告立即支付加工款39586元及利息（从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计，暂计至2015年12月21日为6158.26元）给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告上升公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份。
证据2、《组织机构代码证》复印件1份。证据1、2证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《证明》复印件1份，证明广州市华隆拉链厂并未注册。
证据4、《送货单》复印件10份，证明原告已向被告送货的事实。
证据5、《对账单》复印件1份，证明被告确认原告货款的事实。
庭审中原告出示了证据3、4、5原件经本院核对无异。
被告无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经审理查明如下事实：被告以广州市华隆拉链厂的名义与原告发生了鞋拉链的定作合同关系，原告根据被告的要求生产鞋拉链并送货给被告。2014年12月30日，原告对双方至2011年11月止被告未结付的货款和从2011年12月至2013年7月生产并已送货给了被告的鞋拉链的货款、被告向原告支付货款等情况出具了《对账单》与被告对账，要求被告确认。被告刘超龙在该《对账单》上盖上了广州市华隆拉链厂的印章并签名。《对账单》订明被告欠原告货款93586元（已减免了22000元）。并订明，此款要求2014年6月份结清，如超过6月份后两个月，上升公司不减免此22000元。《对账单》签订后，被告于2014年9月18日和12月3日共支付了货款80000元给原告，原告以被告仍欠其货款39586元为由诉至本院。
本院认为：本案为定作合同纠纷，原告与被告的主体适格。原告提供的证据，足以证明了原、被告之间存在定作合同关系，该定作合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据双方在《对账单》上确认，被告欠原告的累计欠款为153426.60-37584=115586元，如果被告在2014年6月份前偿还此欠款，则原告减免22000元。但被告至今只偿还了80000元给原告，原告认为被告仍欠其货款35586元，本院予以确认。原告认为被告欠其代开发票的税款4000元，并没有提供证据所证明，本院不予确认。据此，在原告要求被告偿还定作款的诉讼请求中，其中请求法院判令被告偿还35586元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告没有提供证据证明双方约定了逾期支付定作款需承担的违约责任，但双方在《对账单》上约定了被告于2014年6月前偿还定作款给原告，被告没有在约定的时间之前偿还货款给原告的行为，已构成违约。在原告请求法院判令被告承担违约责任的诉讼请求中，被告应从2014年7月1日起至本判决确定偿还欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定的时间偿还货款给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还定作款35586元及违约金（违约金的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市上升纺织拉链有限公司。
二、驳回原告鹤山市上升纺织拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943.60元，由被告刘超龙负担（受理费原告已预交471.80元，被告负担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告471.80元，另向本院交付诉讼费471.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
冯沃玲
审 判 员
古辉林
人民陪审员
顾静漪
二〇一六年六月二十日
书 记 员
黄碧玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初989号
原告：石某甲，女，汉族。
被告：石某乙，男，汉族。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告石某甲于2017年9月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某甲负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6884号
原告：诸暨市联谊弹簧厂。住所地：浙江省诸暨市大唐镇金家村**号。
投资人：金吉信。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：埃尔凯电器（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区多海大道南。
法定代表人：TANLEESIANG。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：AROKKIASAMY-NGANAMUTHO。
原告诸暨市联谊弹簧厂为与被告埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市联谊弹簧厂的委托代理人许虎军到庭参加诉讼；被告埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市联谊弹簧厂起诉称：原告与两被告之间曾存在弹簧产品买卖关系。2014年8月30日，经原告与两被告达成《关于前欠弹簧货款偿付约定协议》，确定由两被告共同承担共计562977.45元货款的支付义务，并约定2014年9月1日为首期付款日。但付款日届满至今，两被告一直未能支付任何货款，原告催讨无果，诉请法院判令两被告支付货款562977.45元，及该款自2014年9月1日起至判决确定的还款日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供相应的的证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市联谊弹簧厂向本院提供了双方于2014年8月30日签订的《关于前欠弹簧货款偿付约定协议》一份。该协议载明欠原告的货款562977.45元由两被告共同承担，自2014年9月1日起至2014年12月30日止每月还款2万元，自2015年1月1日起每月归还5万元，直至款清；如两被告任何一期逾期归还，则乙方可就全额向二被告主张权利。
上述证据经庭审出示，因二被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告保证证据的真实性，本院确认其证明力。
据此，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与二被告之间对货款偿付所达成的协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款562977.45元，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但协议约定的首期货款支付期限应为2014年9月30日前，本院对逾期利息起算时间予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司应共同支付原告诸暨市联谊弹簧厂货款计人民币562977.45元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市联谊弹簧厂的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9970元，依法减半收取4985元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国发
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5679号
原告：曾晓琴，女，1975年2月6日生，汉族，户籍地浙江省，现暂住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：祝凯，男，1976年12月5日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：陈贞，女，1978年10月23日生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曾晓琴与被告祝凯、陈贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾晓琴的委托代理人陈棋良，被告祝凯及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓琴诉称，2015年4月7日，被告因资金周转向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一张。双方没有书面约定还款日期，之后原告向被告主张还款，被告陆续向原告归还借款，截止原告起诉之日，被告已归还借款36000元，余款54000元仍未归还。原告多次催讨，但被告予以拒绝。另查明，被告祝凯与陈贞系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。现向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款54000元，并支付自2016年4月11日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告曾晓琴向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款90000元的事实；
2、结婚登记审查表，证明两被告为夫妻关系的事实以及案涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告祝凯辩称，原被告之间不存在借贷事实，原告支付被告200000元用于期货理财，期货理财的形式为被告直接操作原告的账户，截至2015年3月30日，期货理财的亏损金额达到110000元，依据原被告双方之前的口头约定，所有亏损由原告自行承担，收益也是归原告的，被告因为在操作过程中，从自己的补偿心理上已经支付原告56000元弥补损失，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告祝凯向本院提交以下证据：
1、电子银行业务回单，证明被告祝凯向原告因为账户亏损实际支付补偿款56000元的事实；
2、聊天记录，证明原告是通过朋友刘旺委托被告祝凯炒期货的事实。
被告陈贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告祝凯对原告曾晓琴提交的证据1的合法性无异议，但对其真实性与关联性有异议，该《借条》确实是被告祝凯本人所写，但并非是因为实际借贷关系发生，而是因为被告祝凯替原告炒期货时，因为账户中有亏损，在原告的要求下写的；对证据2的三性无异议。原告曾晓琴对被告祝凯提交的证据1中2015年3月30日的20000元的电子银行业务回单的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，该款项并非是归还案涉借款本金，该笔款项是在案涉《借条》出具之前支付的，与本案无关，对其余电子回单的三性均无异议；对证据2的三性均有异议，原告该笔借款确实是原告通过朋友介绍认识被告祝凯，当时被告祝凯确实帮原告炒期货，原约定100000元的利息分红，因为被告祝凯操作失误导致亏损，故原告要求被告将本金归还，被告自愿出具案涉《借条》。
本院认证如下：对原告曾晓琴提交的证据1、2的真实性予以确认。对被告祝凯提交的证据1的真实性予以确认；对证据2暂不作认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年4月7日，被告祝凯出具《借条》一张，载明：今2015年4月7日向曾晓琴借玖万元整现金。如产生债务纠纷，由本人承担。由曾晓琴暂住地法院（拱墅区法院）起诉。《借条》出具后，被告祝凯陆续归还36000元。
本院认为，在庭审中原被告均认可案涉款项系原告曾晓琴委托被告祝凯进行期货理财，因被告祝凯在期货操作中出现亏损，在原告曾晓琴的要求下，被告祝凯出具《借条》自认亏损款由其归还给原告。本院认为，被告祝凯系完全民事行为能力人，对其作出的民事行为需承担相应的法律责任。故原告曾晓琴要求被告祝凯归还《借条》上载明的剩余款项的诉请，本院予以支持。由于该款项并未约定利息，原告曾晓琴要求被告祝凯支付利息的主张，本院不予采纳。由于案涉款项系被告祝凯归还的期货理财的亏损款，该款项并未用于被告祝凯与陈贞的家庭生活，故原告曾晓琴要求被告陈贞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告祝凯答辩称出具《借条》系受人胁迫，并非其真实意思表示，但被告祝凯未对其主张提供证据，故本院对其主张不予采信。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告陈贞经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝凯于本判决生效后十日内归还原告曾晓琴54000元；
二、驳回原告曾晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575元，由被告祝凯承担。
原告曾晓琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月十二日
代书记员 何颖洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第959号
原告姚某某。
委托代理人孔某某。
委托代理人王某某。
被告章某某。
被告宋某某。
原告姚某某与被告章某某、宋某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员张百元适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。
原告姚某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告章某某
、宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告姚某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月11日
被告章某某向原告借款85000元，约定到2009年12月30日归还4
万元，余款45000元到年底归还。之后，被告章某某�能在200
9年12月30日归还借款4万元。在原告多次催讨下，被告宋某某
在借条上写明同意到2010年1月底全部还清。但到期后，两被
告一直未归还借款。要求判令两被告立即归还借款85000元；
并按中国人民银行同期贷款利率标准支付85000元自2010年2月
1日起至借款归还之日止的利息，利随本清。
被告章某某、宋某某未到庭参加答辩。经审理查明：被告章某某、宋某某于1987年12月15日登
记结婚。2009年12月11日，被告章某某向原告借款85000元，
并出具借条一份，约定于2009年12月30日前归还4万元，余款4
5000元于2009年底归还。后被告章某某未能在2009年12月30日
前归还4万元，被告宋某某在借条上承诺于2010年1月底还清全
部借款。到期后，两被告未能归还借款，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份、婚姻档案一份和当
事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告章某某尚欠原告借款85000元的事实清楚
，本院予以认定。被告章某某应在承诺期内还清借款，否则原
告有权按银行同期贷款利率主张逾期利息。被告宋某某在借条
上承诺全部还清借款，依法属于债务承担，且借款发生于被告
章某某、宋某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
现原告要求两被告归还借款85000元并支付逾期利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告章某某、宋某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告章某某、宋某某应于本判决生效后五日内归还原告
姚某某借款人民币85000元，并支付自2010年2月1日起至本判
决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告章某某
、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 宣文文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终255号
上诉人（原审原告）丁新凯，男，1963年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人那秀娟，主任。
委托代理人彭翔，该中心工作人员。
委托代理人杨永珍，该中心工作人员。
上诉人丁新凯因不履行给付工伤医疗费一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁新凯的委托代理人李视春，被上诉人大连市医疗保险管理中心的委托代理人彭翔、杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告丁新凯系大连香格里拉酒店有限公司员工，2015年6月2日13时20分左右，原告在工作中与中通快递公司派件员钟XX发生争执并被其打伤，于2015年6月2日至2015年6月30日住院治疗，花费门诊及住院治疗费用合计10158.71元。2015年12月23日，原告被认定为工伤。2016年2月22日，原告被评定为伤残十级。2016年4月，原告向被告提出支付一次性工伤保险待遇和医疗费的请求并提交相关材料，被告于2016年4月12日出具大连市工伤职工待遇支付单，支付原告一次性伤残补助金22804.81元，关于医疗费部分，被告认为原告提交的材料不齐全，未予支付。2016年10月21日，原告通过EMS向被告邮寄《工伤医疗费赔偿申请书》，请求支付工伤医疗费10158.71元，被告于2016年12月1日作出《工伤保险业务一次性告知书》，认为根据《工伤保险经办规程》第七十三条的规定，原告未能提供赔偿证明资料，故无法审核原告的相关医疗费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，被告具有核定、支付工伤保险待遇的职责。原告向被告提交的《工伤医疗费赔偿申请书》，属于请求社会保险基金先行支付申请。《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，因第三人原因造成职工工伤，申请由工伤保险基金先行支付医疗费的前提条件是存第三人不支付或无法确定第三人的情形。本案中，原告向被告提交的《工伤医疗费赔偿申请书》并未向被告告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况，也未提交相关证据材料，原告的申请不符合《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，被告作出《工伤保险业务一次性告知书》的行政行为并无不妥。故原告请求依法判令被告履行支付原告工伤医疗费的理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁新凯的诉讼请求。
上诉人丁新凯上诉称，请求改判被上诉人支付医疗费10158.71元。主要理由是：一、依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款，被告应当支付原告的医疗费。酒店已为上诉人缴纳工伤保险，发生工伤时被上诉人应当赔付医疗费，被上诉人无权将自己向第三人追偿的责任强加给上诉人。二、原审判决认定上诉人并未向被上诉人告知第三人不支付或无法确定第三人的情形，也未提交相关证据证明是错误的。三、原审判决把第三人不支付医疗费的举证责任分配给上诉人是错误的，应当由被上诉人举证证明上诉人已经取得了医疗费。四、《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号），不是法律，也不是行政法规，只能参照，从效力上看，不是强制性法律规定，只是一般性管理规定，本案应当依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款判决被上诉人支付医疗费。
被上诉人大连市医疗保险管理中心辩称，根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第73条第2款的规定，上诉人在申请保险医疗费时未能提供赔偿证明资料，被上诉人无法审核其申请的医疗费。因第三人原因造成工伤，申请工伤医疗费的前提条件是存在第三人不支付或无法确定第三人的情形。本案中，上诉人向被上诉人提交的工伤医疗费赔偿申请书中并未向被上诉人告知第三人不支付或无法确定第三人的情况，也未提交相关证明材料证明第三人不支付或无法确定第三人的事实，上诉人的申请不符合相关规定，被上诉人作出的《工伤保险业务一次性告知书》的行为并无不妥，所以上诉人请求被上诉人支付的理由不成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人不向上诉人支付案涉工伤医疗费用是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，”由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：”职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”《工伤保险条例》第五章规定了工伤保险待遇，其中第三十条第三款规定：”治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”本案中，上诉人请求被上诉人支付工伤医疗费符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定的情形，故被上诉人作出《工伤保险业务一次性告知书》决定暂不支付案涉工伤医疗费用的结论不当。综上，原审判决事实认定正确，但法律适用有误，驳回丁新凯的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初4号行政判决；
二、被上诉人大连市医疗保险管理中心向上诉人丁新凯依法履行支付职责。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人大连市医疗保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年八月三十一日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终255号上诉人（原审原告）丁新凯，男，1963年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人那秀娟，主任。委托代理人彭翔，该中心工作人员。委托代理人杨永珍，该中心工作人员。上诉人丁新凯因不履行给付工伤医疗费一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁新凯的委托代理人李视春，被上诉人大连市医疗保险管理中心的委托代理人彭翔、杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告丁新凯系大连香格里拉酒店有限公司员工，2015年6月2日13时20分左右，原告在工作中与中通快递公司派件员钟XX发生争执并被其打伤，于2015年6月2日至2015年6月30日住院治疗，花费门诊及住院治疗费用合计10158.71元。2015年12月23日，原告被认定为工伤。2016年2月22日，原告被评定为伤残十级。2016年4月，原告向被告提出支付一次性工伤保险待遇和医疗费的请求并提交相关材料，被告于2016年4月12日出具大连市工伤职工待遇支付单，支付原告一次性伤残补助金22804.81元，关于医疗费部分，被告认为原告提交的材料不齐全，未予支付。2016年10月21日，原告通过EMS向被告邮寄《工伤医疗费赔偿申请书》，请求支付工伤医疗费10158.71元，被告于2016年12月1日作出《工伤保险业务一次性告知书》，认为根据《工伤保险经办规程》第七十三条的规定，原告未能提供赔偿证明资料，故无法审核原告的相关医疗费。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，被告具有核定、支付工伤保险待遇的职责。原告向被告提交的《工伤医疗费赔偿申请书》，属于请求社会保险基金先行支付申请。《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，因第三人原因造成职工工伤，申请由工伤保险基金先行支付医疗费的前提条件是存第三人不支付或无法确定第三人的情形。本案中，原告向被告提交的《工伤医疗费赔偿申请书》并未向被告告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况，也未提交相关证据材料，原告的申请不符合《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，被告作出《工伤保险业务一次性告知书》的行政行为并无不妥。故原告请求依法判令被告履行支付原告工伤医疗费的理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁新凯的诉讼请求。上诉人丁新凯上诉称，请求改判被上诉人支付医疗费10158.71元。主要理由是：一、依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款，被告应当支付原告的医疗费。酒店已为上诉人缴纳工伤保险，发生工伤时被上诉人应当赔付医疗费，被上诉人无权将自己向第三人追偿的责任强加给上诉人。二、原审判决认定上诉人并未向被上诉人告知第三人不支付或无法确定第三人的情形，也未提交相关证据证明是错误的。三、原审判决把第三人不支付医疗费的举证责任分配给上诉人是错误的，应当由被上诉人举证证明上诉人已经取得了医疗费。四、《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号），不是法律，也不是行政法规，只能参照，从效力上看，不是强制性法律规定，只是一般性管理规定，本案应当依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款判决被上诉人支付医疗费。被上诉人大连市医疗保险管理中心辩称，根据《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）第73条第2款的规定，上诉人在申请保险医疗费时未能提供赔偿证明资料，被上诉人无法审核其申请的医疗费。因第三人原因造成工伤，申请工伤医疗费的前提条件是存在第三人不支付或无法确定第三人的情形。本案中，上诉人向被上诉人提交的工伤医疗费赔偿申请书中并未向被上诉人告知第三人不支付或无法确定第三人的情况，也未提交相关证明材料证明第三人不支付或无法确定第三人的事实，上诉人的申请不符合相关规定，被上诉人作出的《工伤保险业务一次性告知书》的行为并无不妥，所以上诉人请求被上诉人支付的理由不成立。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人不向上诉人支付案涉工伤医疗费用是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，”由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：”职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”《工伤保险条例》第五章规定了工伤保险待遇，其中第三十条第三款规定：”治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”本案中，上诉人请求被上诉人支付工伤医疗费符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定的情形，故被上诉人作出《工伤保险业务一次性告知书》决定暂不支付案涉工伤医疗费用的结论不当。综上，原审判决事实认定正确，但法律适用有误，驳回丁新凯的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初4号行政判决；二、被上诉人大连市医疗保险管理中心向上诉人丁新凯依法履行支付职责。一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人大连市医疗保险管理中心负担。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年八月三十一日书记员刘婉余
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1985号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人黎高伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎高伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十三日书记员方思元
第1页共1页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执434号
申请执行人李长山，身份证号码2302241962********，男，1962年1月19日出生，汉族，个体，住所地泰来县塔子城镇东北街。
被执行人王影刚，身份证号码2302241975********,男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇平兴村，现下落不明。
李长山与王影刚买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请人李长山于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王影刚履行生效法律文书确定的给付欠款39791.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王影刚有可供执行财产，申请人李长山也未能提供王影刚有可供执行财产线索，本院已将王影刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执434号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 张铁刚
审判员 王 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 祺
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4162号
原告陈某，女，汉族，1986年10月8日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告陈某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金，装修垃圾清运费以及2014年9月之后的物业费，按规定被告在被解聘离职之时应将三项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元，物业服务费340元，装修垃圾清运费340元（以上共计1680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告陈某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年3月28日被告收取原告装修垃圾清运费340元、装修保证金1000元以及物业服务费680元（注明期间为2014年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元，物业服务费340元，装修垃圾清运费340元。庭审中原告提交了证明其于2015年5月进行装修的证据，被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元和多收的六个月物业费340元，被告认可，本院予以确认。关于垃圾清运费340元，因被告提供证据证明其已将该费用付出，但原告提交证据证明其在被告离职后才进行装修，故此项笔费用，被告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈某装修保证金1000元、物业服务费340元以及装修垃圾清运费340元，共1340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第238号
罪犯佟庆三，男，1969年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年6月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第68号刑事判决，认定佟庆三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。案经本院复核，于2010年8月5日以（2010）吉刑三核字第40号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟庆三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佟庆三在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯佟庆三无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1698号
原告：陈光，男，汉族，1978年10月4日出生，晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告陈光诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告陈光向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年3月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2198-3号
申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人陈永旺，总经理。
被执行人路付月，男。
被执行人路中辉，男。
被执行人闫洪青，女，系路中辉之妻。
聊城交运集团千千佳物流有限责任公司申请执行路中辉等民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第534号民事判决书，于2014年8月15日立案执行。
本院查明，被执行人路中辉有汽车一辆（车牌号鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路中辉所有的汽车一辆（车牌号鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨延鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7016号
原告：袁若军，男，1971年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：翟维军，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄美云，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：薛玉芸，曾用名薛玉兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告袁若军与被告翟维军、黄美云、薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告袁若军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁若军撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告袁若军负担。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一八年一月十日
法官 助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1939号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年11月17日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：林红、谭震于2016年9月26日向广东省卫生和计划生育委员会邮寄《26号咨询书》（病历续页43页），咨询《病历续页43页》中记载的患者病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定。广东省卫生和计划生育委员会收到咨询后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复［2016］542号《行政复议告知书》，有错不纠。据此，请求判令：1、司法建议广东省人民政府以解决行政争议为原则向广东省卫生和计划生育委员会发出行政建议，实现案结事了；2、撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2016］542号《行政复议告知书》；3、广东省人民政府受理林红、谭震2016年11月1日的行政复议申请等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响。林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府所提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围；其就广东省人民政府作出的粤府行复［2016］542号《行政复议告知书》所提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照上述规定，认定林红、谭震的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。林红、谭震提出撤销原审裁定、立案受理本案的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖 威
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告崔海龙，男，1980年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔海龙于2012年4月29日向我行申请办理贷记卡，信用额人民币1.5万元。崔海龙从2015年4月26日透支贷记卡1.5万元至今没有归还，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。期间经我行客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，导致持卡人崔海龙本息逾期16546.73元，不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告崔海龙未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日被告崔海龙向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请办理贷记卡，信用额度人民币1.5万元。被告崔海龙透支人民币14944.25元，至今被告崔海龙共有16546.73元透支本金及利息未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告崔海龙归还借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、工作证明复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表复印件一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告的证据真实、合法有效。诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔海龙在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金14944.25元及利息1602.48元（利息按合同约定利率计算从2015年4月26日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5683号
原告：胡兰，无职业。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托代理人：王金利，该公司安全部部长。
委托代理人：随任重，该公司安全部部长。
原告胡兰与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡兰，被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人王金利、随任重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰诉称，原告于2004年12月9日在沈阳房产大厦门前被沈阳巴士有限公司辽A×××××公交车撞倒，在沈阳红十字会医院救治，脾切除，导致继发性血小板增高症，需长期治疗，经沈河区法院判定每年发生医疗费、药费、交通费需经沈河区法院判定赔偿。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，诉状已经收到了，原告陈述的基本属实，我公司听从法院判决。
经审理查明，2004年12月9日，在沈阳市房产大厦门前，原告与被告公司所有车辆，车牌号为辽A×××××号的大客车发生交通事故，造成原告受伤。经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，脾摘除。术后确诊：继发性血小板增高症。原告经医大法医鉴定为：血小板增高症与脾摘除有关，为防止血栓形成，需对症治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告公司驾驶员王羽负全部责任。2015年5月至2016年5月原告在继续治疗中，共产生医疗费人民币33786.84元，交通费人民币400元。
另查明，被告公司车辆的保险限额已全部赔偿完毕。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、鉴定书、判决书、住院病志、门诊病志、医疗费收据、交通费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公司员工驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿责任，应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡兰医疗费人民币33786.84元。
二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡兰交通费人民币400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币660元，减半收取人民币330元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保197号
申请执行人：腾飞飞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：戴良飞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王金明，男，汉族，住献县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保812号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人戴良飞、王金明的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1682号
原告：刘伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律�作者。
被告：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李伟诉被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告李京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年6月14日至清偿之日的利息（截止起诉之日，利息暂计1000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在工作中相识，被告急需用钱周转，向原告借款36000元，并于2016年6月13日向原告出具借条一张，承诺6月15日下午六点归还。借款到期后，原告经多次催要，�告至今未还。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告未到庭未发表质证意见，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经常给被告送货，被告以资金周转为由向原告借款36000元。2016年6月13日被告向原告出具借条一张，内容为：今借刘伟叁万陆仟元整（36000），定于6月15日下午六点归还，逾期后果自负。借款人：李京京。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款36000元，对于原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付自2016年6月14日至清偿之日的利息，因为双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息不超过年利息6%的部分本院予以支持。原被告之间的借款期限自2016年6月13日至2016年6月15日，被告支付原告利息应从2016年6月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李京京于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年6月15日起，按照年利率6%的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，因适用简易程序审理，减半收取409元，由原告刘伟负担44元，被告李京京负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘现东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1083号
原告：杨某，现住吉林省农安县。
被告：孙某，现住吉林省农安县。
原告杨某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令孙某返还彩礼款165000.00元。事实和理由：我与孙某于2016年2月经人介绍定亲，定亲前我共给付孙某彩礼款165,000.00元。2016年7月25日双方在未办理结婚登记手续的情况下举办结婚仪式后即同居生活，同居十余天后因工作原因双方分居。现孙某向我提出解除婚约，故请求人民法院判令孙某返还彩礼款165.000.00元。
孙某辩称，我没有收到165,000.00元，我收到的是10万元现金作为彩礼，另外杨某家给了我3万元作为三金钱，让我自己置办首饰。后期我将购置的首饰卖掉作为治疗杨某阳痿的医疗费用，在婚后生活中我和杨某共计花费了6万余元，因杨某阳痿不能共同生活，我才提出分手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1.被告提供的总额共计10,280.00元的通联支付POS签购单三张；2.被告提供的总额共计4,606.40元长春现代泌尿外科医院收费凭证8张；3.杨某与孙某手机通话录音一份用以证明杨某与孙某解除婚约的原因是由于杨某患有阳痿疾病及孙某为杨某治疗阳痿花费部分费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某提出一共给付孙某彩礼款165,000.00元，其中举办结婚仪式前给付彩礼10万元、三金钱3万元、婚后买房给付2万元及结婚戴花钱1万元，孙某当庭自认的事实为杨某给付彩礼款的数额为10万元，三金钱的数额为3万元，其他款项孙某均予以否认。本院认为，因杨某未提供证据证明其主张，且其主张要求返还给孙某的购买三金钱3万元，因属赠与行为，该请求不予支持，故本案中杨某给付孙某彩礼款的实际数额为10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，杨某与孙某经人介绍认识，二人于2016年7月未登记即举办结婚仪式后即同居生活，在举办结婚仪式前杨某给付孙某彩礼款现金10万元、三金钱3万元。共同生活中因杨某患有阳痿疾病，双方于2016年10月份分居至今。
本院认为，杨某与孙某按照习俗订立婚约时，给付孙某彩礼款10万元及三金钱3万元，订婚后，双方虽已同居生活，但因杨某身患疾病的原因孙某提出解除婚约，双方未能缔结婚姻关系。结合考虑本案实际情况，孙某可返还杨某部分彩礼，本院酌定由孙某返还杨某彩礼款85,000.00元为宜；杨某主张给付孙某购买三金钱3万元，因属赠与行为，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
孙某于本判决生效后三个工作日内返还杨某彩礼款85,000.00元；
驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取计1800元由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8630号
原告：赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区站前街西段。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区哈一段二委长青小区**号楼*****室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市新城区太伟方恒广场*座**层。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1979年12月29日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁西街松州园小区**号楼***号。
原告赤峰市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共交通总公司的委托诉讼代理人盆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人吕某、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费13986元。事实与理由：2016年9月11日13时许，倪志超驾驶的×××号重型货车，沿X205线由西向东行驶至五三村公交站牌时与原告公司人员李红梅驾驶的×××号大型客车相撞。经交警部门认定，倪志超负本次事故的全部责任。倪志超驾驶的肇事车辆归蔡宏林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保商业三者险。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，涉案车辆在我公司投保100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意对原告实际发生费用进行赔偿，但原告请求数额过高。不承担该案的诉讼费用及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了，1、赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过，倪志超负本次事故的全部责任，李红梅无责任。2、汽车维修清单，证明原告所有的受损汽车维修项目。3、发票，证明原告所有车辆受损后进行维修，支付维修费13986元。
本院组织当事人进行质证。对无异议的赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，本院予以确认。对有异议的汽车维修清单、发票，能够证明原告因此次交通事故，对受损车辆进行维修的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日13时30分，倪志超驾驶×××号重型货车与李红梅驾驶的×××号大型客车，在赤峰市××区段发生交通事故，致李红梅及乘客徐某会受伤，两车程度不同程度受损。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定倪志超负本次事故的全部责任，李红梅、徐某会无责任。
另查明，倪志超驾驶的×××号重型货车为蔡宏林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。李红梅驾驶的×××号大型客车为原告所有。事故发生后，原告所有×××号大型客车送往赤峰玉辉汽车钣金喷漆修理门市维修，支付维修费13986元。
本院认为，倪志超驾驶蒙×××号重型货车与李红梅驾驶的×××号大型客车相撞的交通事故。此次事故中倪志超负全部责任，李红梅无责任，对原告所有×××号大型客车车辆损失倪志超应承担全部赔偿责任。因倪志超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔保险，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司首先应在交强险的财产损失限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司提出原告维修数额过高的辩称主张，因未提交相应证据予以反驳，本院不予支持。对二被告提出不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赤峰市公共交通总公司车辆维修费13986元中的2000元，此款限于判决生效后十日内给付。
二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赤峰市公共交通总公司车辆维修费11986元。此款限于判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担12元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十二月十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8630号原告：赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区站前街西段。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区哈一段二委长青小区**号楼*****室。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市新城区太伟方恒广场*座**层。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1979年12月29日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁西街松州园小区**号楼***号。原告赤峰市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共交通总公司的委托诉讼代理人盆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人吕某、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费13986元。事实与理由：2016年9月11日13时许，倪志超驾驶的×××号重型货车，沿X205线由西向东行驶至五三村公交站牌时与原告公司人员李红梅驾驶的×××号大型客车相撞。经交警部门认定，倪志超负本次事故的全部责任。倪志超驾驶的肇事车辆归蔡宏林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费用及鉴定费。太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，涉案车辆在我公司投保100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意对原告实际发生费用进行赔偿，但原告请求数额过高。不承担该案的诉讼费用及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了，1、赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过，倪志超负本次事故的全部责任，李红梅无责任。2、汽车维修清单，证明原告所有的受损汽车维修项目。3、发票，证明原告所有车辆受损后进行维修，支付维修费13986元。本院组织当事人进行质证。对无异议的赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，本院予以确认。对有异议的汽车维修清单、发票，能够证明原告因此次交通事故，对受损车辆进行维修的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日13时30分，倪志超驾驶×××号重型货车与李红梅驾驶的×××号大型客车，在赤峰市××区段发生交通事故，致李红梅及乘客徐某会受伤，两车程度不同程度受损。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定倪志超负本次事故的全部责任，李红梅、徐某会无责任。另查明，倪志超驾驶的×××号重型货车为蔡宏林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。李红梅驾驶的×××号大型客车为原告所有。事故发生后，原告所有×××号大型客车送往赤峰玉辉汽车钣金喷漆修理门市维修，支付维修费13986元。本院认为，倪志超驾驶蒙×××号重型货车与李红梅驾驶的×××号大型客车相撞的交通事故。此次事故中倪志超负全部责任，李红梅无责任，对原告所有×××号大型客车车辆损失倪志超应承担全部赔偿责任。因倪志超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔保险，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司首先应在交强险的财产损失限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司提出原告维修数额过高的辩称主张，因未提交相应证据予以反驳，本院不予支持。对二被告提出不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赤峰市公共交通总公司车辆维修费13986元中的2000元，此款限于判决生效后十日内给付。二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赤峰市公共交通总公司车辆维修费11986元。此款限于判决生效后十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担12元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十二月十二日书记员孙传英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2414号
原告郭冬梅，女，1981年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李功辉（又名李辉），男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭冬梅与被告李功辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员唐存平适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加了诉讼，被告李功辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅诉称，2015年，被告李功辉从原告处购买石子，并出具十三份欠条。经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告所欠石子款21330元及利息。
被告李功辉未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告李功辉从原告处购买石子，并分别出具十三张欠条，总计石子价款21330元。后被告未能还款，为此，原告起诉至法院，请求被告偿还石子款21330元及利息。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，并经本院公开庭，可以采信。
本院认为：被告李功辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李功辉欠原告郭冬梅货款21330元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告归还货款21330元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李功辉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李功辉归还原告郭冬梅货款21330元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告李功辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年七月十五日
书记员 刘可可
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初342号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张年良（绰号张大毛），男，1963年12月27日，住赣榆县。因本案于2012年5月24日被射阳县公安局取保候审，2013年5月24日被解除取保候审，2015年11月4日被射阳县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张年良犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张年良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2010年伏季休渔期间，被告人张年良明知在伏季休渔期内不能使用禁用的渔具从事海洋渔业活动，仍通过卢友生等人（均已判刑）向射阳县渔政执法人员预交罚款后，在盐城市沿海水域使用多层流刺网进行捕捞作业。被告人张年良非法捕捞水产品，获利人民币50000元。
被告人张年良归案后，如实供述了其犯罪事实，且向射阳县公安局退出人民币50000元。
上述事实，被告人张年良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，有关文件及刑事判决书，射阳县公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张年良违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为己触犯我国刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张年良归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护水产资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张年良退出的违法所得人民币五万元予以没收，由暂扣单位射阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年七月十四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。