wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异268号案外人：陈桂萍，女，汉族，1970年2月2日出生。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王启术，经理。本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人陈桂萍于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈桂萍称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第1栋2单元26层2605号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人陈桂萍提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人陈桂萍提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。还查明，案外人陈桂萍向本院提交其与被执行人鑫地公司于2010年7月1日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交两份收据（1、凭证号码：1032495、出具日期：2010年5月26日、陈桂萍交来购房款人民币20万元；2、凭证号码：3019189、出具日期：2010年7月1日、陈桂萍交来购房款人民币23.5600万元），二次全额付款。再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人陈桂萍名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人陈桂萍在潢川县中大街迎宾路其他能够用于居住的房屋（132.77平方米）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人陈桂萍对登记在被执行的鑫地公司名下的1号楼2单元26层2605号商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人陈桂萍名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人陈桂萍异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈桂萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十二月十九日书记员  何 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初365号
原告：永年县昌兴紧固件制造有限公司。
住所地：邯郸市永年区临名关镇中召庄村北。
法定代表人：杨际昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：金牛区韩刚五金交电经营部。
住所地：成都市金牛区西华街道青杠社区青杠村*组***号。
经营者：韩刚，1980年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县昌兴紧固件制造有限公司（以下简称昌兴公司）与被告金牛区韩刚五金交电经营部（以下简称韩刚经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴公司委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼，被告韩刚经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌兴公司向本院提出诉讼请求：1、韩刚经营部偿还昌兴公司货款211631元；2、本案诉讼费、保全费由韩刚经营部承担。事实和理由：昌兴公司在河北铺飞宇螺丝大世界设有门市，2014年4月韩刚经营部找到昌兴公司门市订购标准件，从此双方认识。前两笔交易韩刚经营部均以现金提货并全额予以结算，后来韩刚经营部陆续从昌兴公司门市提货并不断赊欠标准件货款，截止2014年10月底，经双方结算，韩刚经营部共计欠昌兴公司货款211631元，后多次催款，韩刚经营部推脱至今未还。
韩刚经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：昌兴公司在河北铺飞宇螺丝大世界设有门市，2014年4月韩刚经营部找到昌兴公司门市订购标准件，并陆续从昌兴公司赊购标准件货物。截止2014年10月29日，经双方结算，韩刚经营部共购昌兴公司货物价值484631元，给付273000元，尚欠昌兴公司货款211631元，结算清单上加盖有“金牛区韩刚五金交电经营部”印章及韩刚签字。后昌兴公司多次找韩刚经营部催款，韩刚经营部推脱至今未还。
以上事实有当事人陈述、结算清单、证明材料在卷佐证。
本院认为，韩刚经营部从昌兴公司购买标准件货物，并在结算清单上加盖“金牛区韩刚五金交电经营部”印章及韩刚签字，能够证明双方之间形成买卖合同关系。韩刚经营部欠昌兴公司货款211631元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金牛区韩刚五金交电经营部于本判决生效后十日内偿还原告永年县昌兴紧固件制造有限公司货款211631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告金牛区韩刚五金交电经营部负担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 王红江
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更469号
罪犯龚和财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人龚和财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，犯罪所得赃款人民币1000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4238号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5233号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第672号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2018年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚和财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚和财，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚和财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚和财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4070号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
被告诸钢。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告诸钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费5，466元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人虞潘岷、被告诸钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告诸钢拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费费5，466元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告诸钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费5，466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸钢负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1542号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因贩卖毒品嫌疑，于2011年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被取保候审，后弃保潜逃，2013年4月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日15时许，被告人黄某来到宝安区松岗街道某某社区某某幼儿园南侧的公共厕所门口，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给孙某时被民警抓获归案。民警当场缴获毒品三包（经鉴定，共重0.28克，均含有海洛因成份）及被告人贩毒用金立牌手机一部。2011年12月20日，被告人黄某因严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审，后被告人弃保潜逃。2013年4月2日，被告人黄某被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人孙某、韩某乙证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月2日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3603号
原告：陈燕，女，1982年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈斌，男，1971年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应君谊，女，1973年12月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈燕与被告陈斌、应君谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费2195元（已减半收取），由原告陈燕负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐奇妙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01820号
原告：武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会。
法定代表人：余祖贻，该居委会主任。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张锦培，务农。
本院在审理原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会与被告张锦培租赁合同纠纷一案中，原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会负担。
审判员 王政清
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21056号
原告:吴维潘，男，1947年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：马勇，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。
被告：陈丽霜，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号。
负责人：吴奕琪，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，中国人寿财险义乌中心支公司员工。
原告吴维潘诉被告马勇、陈丽霜、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“人寿财险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴维潘及其委托诉讼代理人骆渭清、被告马勇、被告陈丽霜的委托诉讼代理人涂志敬、被告人寿财险温州公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月8日，马勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在义乌市初中门口，与在人行横道通行的吴维潘驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏、吴维潘与其车上乘坐人员吕兰仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马勇负事故的全部责任，吴维潘、吕兰仙无事故责任。
三、原告吴维潘主张：1、判令被告马勇、陈丽霜赔偿原告医疗费7367.99元、护理费5976元、营养费2700元、鉴定费840元、住院伙食补助费360元、交通费240元、误工费5000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2460元，合计27943.99元；2、被告人寿财险温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告马勇答辩称：被告系陈丽霜雇佣的驾驶员，对事故责任无异议，事故后未垫付费用。
被告陈丽霜答辩称：马勇系被告雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故损失均在保险责任范围内，被告方的赔偿责任应由保险公司承担。被告无垫付费用。
被告人寿财险温州公司答辩称：对事故责任认定无异议。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保1391.99元；护理费住院期间未提供二人护理证明，故应按一人护理计算；营养费按60元每天计算；住院伙食补助费、交通费无异议；误工费、精神损害抚慰金于法无据；维修费未通知我公司定损，不予承担；鉴定费、诉讼费不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在人寿财险温州公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年11月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定结论，吴维潘的营养期为30日，护理期为30日。原告支付鉴定费840元。
七、其他必要情况：事故发生后，原告在义乌稠州医院住院12天治疗。2016年6月20日，义乌稠州医院开具证明一份，记载“吴维潘，男……住院治疗期间生活不能自理，需要有人陪护12天（其中/天为2人陪护）”。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费7286.01元（已扣除住院伙食费72元及一张无对应门诊记录及门诊医疗费的挂号费票据）；2、住院伙食补助费12天*30元/天=360元；3、营养费30天*60元/天=1800元；4、护理费12天*150元/天+18天*142元/天=4356元；5、交通费240元。以上合计14042.01元。鉴定费系原告举证支出，由原告方自行承担；原告诉请精神损害抚慰金、误工费、车辆维修费，依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，马勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车与吴维潘驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏、吴维潘与吕兰仙受伤的交通事故，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告人寿财险温州公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故有2人受伤，但2人均不负事故责任，且损失之和未超保险限额，故本院在本案交强险限额内不作预留，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告14042.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴维潘各项损失计人民币14042.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴维潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由原告吴维潘负担49元，被告马勇、陈丽霜共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
代书 记员 蒋向星
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第186号
原告：李某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告：熊某，男，1987年5月1日出生，汉族。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、熊兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年年底，原、被告相识并在一起同居生活。2008年9月28日原告生育一子熊某1。在共同生活期间，原、被告之间经常发生矛盾，被告会对原告实施家庭暴力，原告为了子女着想，一直忍让。2014年4月8日，原、被告为了子女上户口及上学需要，在安义县民政局办理结婚登记。在同居期间，原、被告自行多次协商离婚，并且草拟了离婚协议书。被告也吸食毒品，在2015年8月被青山湖公安分局进行过处理。且被告经常对原告实施家庭暴力，用原告的信用卡进行透支，逼迫原告归还借款。综上，原、被告在一起生活期间，由于性格问题，被告经常虐待原告，致使原告无法与被告继续生活下去。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、子熊某1由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、原、被告之间无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及本案适格主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告已于2014年4月8日登记结婚，双方系夫妻关系；证据三、所生男孩熊某1的户口复印件，证明双方于2008年9月28日生育男孩熊某1；证据四、南昌市公安局青山湖区分局行政处罚决定书，证明被告曾因吸毒而被行政拘留。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人意见，对本案证据认证如下：
对原告李某提交的证据一、二、三，经本院确认，予以采信；对证据四，结合庭审情况综合予以考虑。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告李某与被告熊某于2006年年底相识并在一起共同生活，2008年9月28日生育一子熊某1，2014年4月8日办理结婚登记手续。双方共同生活期间及登记结婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，2015年8月4日，被告熊某因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五天。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱、结婚并生育子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好的可能的。现原告以被告多次实施家庭暴力并吸食毒品，双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方家庭及子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柯 萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1504号
原告王某某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年3月23日，双方登记结婚，于1999年12月16日生儿子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。被告曾于2012年7月12日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但被告仍对儿子未尽抚养义务，对原告不尽夫妻义务，且被告辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告李某某离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，同意与原告离婚和由原告抚养儿子李某甲，愿意承担抚养费用，但共同财产应合理分割。
原告王某某向本院提交相关证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、王某某和刘某某的身份证复印件一份；3、公民身份号码更正证明一份。证据2、3证明刘某某与王某某系同一人。4、常住人口登记卡三张，证明原、被告及儿子李某甲的基本情况；5、所有权人为刘某某的永房权证西城区字第XXXXXX4**号和所有权人为李某某的永房权证西城区字第XXXXXX4**号房屋所有权证各一份，证明原、被告有共同财产房屋二套，进行分割时在原告名下的房产归原告所有，在被告名下的房产归被告所有。
被告李某某未向本院提交相关证据。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据1-5客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年3月23日，双方登记结婚，于1999年12月16日生儿子李某甲。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。双方共同财产有：位于永城市西城区淮海东路路北二楼房屋一套（房产证号为：永房权证西城区字第XXXXXX4**号，所有权人李某某）和三楼房屋一套（房产证号为：永房权证西城区字第XXXXXX4**号，所有权人刘某某）及原告王某某名下共同存款60000元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。双方对儿子李某甲抚养意见一致，应由原告抚养，由被告李某某一次性支付抚养费30000元为宜。双方共同财产应合理分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告王某某抚养，由被告李某某一次性支付抚养费30000元；
三、共同财产：位于永城市西城区淮海东路路北二楼房屋一套（房产证号为：永房权证西城区字第XXXXXX4**号）归被告李某某所有，位于永城市西城区淮海东路路北三楼房屋一套（房产证号为：永房权证西城区字第XXXXXX4**号）及原告王某某持有共同存款60000元归原告王某某所有，由原告王某某给付被告李某某财产分割款30000元（该款折抵第二项抚养费30000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1504号
原告林某甲，女，1972年6月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1969年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告林某甲因与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭福星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终64号
上诉人（原审被告）：梁亦才，男，196８年７月２０日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱国,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
原审被告：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人梁亦才因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颖上县人民法院（2016）皖1226民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，经梁亦才介绍，林云夫向陈爱国借款人民币50万元，梁亦才当时向陈爱国讲“我介绍的，没有风险，有我在你不要怕；再说林云夫的厂也值几千万，50万元对我们来说不算什么，如果真的出了事你找我”。借条约定借款50万元，月利率5%，暂用一个月。借款到期后，林云夫继续占用，后只支付了两个月的利息，陈爱国经多次催要未果。直到今年4－5月间，陈爱国发现林云夫跑了，电话也不接了，这才找到梁亦才讲“这个钱是你介绍借给林云夫的，现在林云夫跑了，你要承担责任”，梁亦才讲“我讲过的话我算数，我担保在一个月之内找到林云夫，把欠你的钱还上，否则我承担责任”，陈爱国说空口无凭，就让梁亦才在借条空白处签了“担保人梁亦才”字样，但没有注明签字日期。
原审又查明，林云夫目前所经营的公司已经关闭，且居无定所；原审开庭之前，由梁亦才通知其按时到庭。
原审法院认为，债权应当依法得到清偿。陈爱国与林云夫之间的借款事实清楚，证据充分，相关诉求应当依法支持；但当事人双方约定月利率5%超过相关法律规定的限度，应当按照月利率2%（年利率24%）计付利息，超过部分不予支持；陈爱国对于林云夫已支付了两个月利息事实的陈述属于自认，林云夫当庭表示认可，所以林云夫向陈爱国借款50万元的借款利息在扣除两个月的利息后，应当从2012年8月30日开始计息。
关于梁亦才担保责任问题，原审法院认为，陈爱国是在梁亦才的介绍下才认识林云夫，并把钱借给林云夫的，陈爱国在找不到林云夫的情况下找当时借款的介绍人梁亦才，是社会一般人都具有的风险意识，该行为在于情理之中；梁亦才在陈爱国的要求下在借条空白处签了“担保人梁亦才”，应理解为是对林云夫逾期债务履行的担保，而不应当是对借款时约定的一个月借款期限的担保；林云夫也当庭认定借款当时写借条梁亦才并没有在借条上签字担保，足以认定陈爱国主张的在找不到林云夫情况下才去找梁亦才，并让其签字担保的事实成立；所以，梁亦才关于不承担担保责任的抗辩，没有法律和事实依据不予采信；同时，梁亦才在借条上签字担保时，没有注明担保期间和担保方式，视为连带保证，依法应当对林云夫向陈爱国的逾期未还借款50万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、林云夫于判决生效之日起10日内偿还陈爱国借款人民币50万元，并按照年利率24%支付利息（从2012年8月30日起至执行完毕止）；二、梁亦才对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权依法对主债务人林云夫追偿；三、驳回陈爱国其他诉讼请求。案件受理费8800元，由林云夫、梁亦才负担。
宣判后，梁亦才不服，以原审认定事实错误，程序违法
为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判其不承担连带清偿责任；本案二审诉讼费用由陈爱国承担。
陈爱国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
林云夫答辩称：同意上诉人上诉请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：林云夫向陈爱国借款500000元，林云夫在原审当庭予以认可，同时关于借款的真实性梁亦才一方在原审庭审中并未提出异议。关于梁亦才担保责任问题，原审法院依据当事人陈述以及相关证据认为梁亦才在陈爱国的要求下在借条空白处签了“担保人梁亦才”，应理解为是对林云夫逾期债务履行的担保，而不应当是对借款时约定的一个月借款期限的担保并无不当。综上，梁亦才的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由梁亦才负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特189号
申请人：李长峰，男，1972年8月26日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵先林，男，1957年7月7日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵先元，男，1963年4月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵先云，女，1964年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵素英，女，1965年10月8日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵先钢，男，1967年10月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵苏荣，女，1969年8月11日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵苏红，女，1973年12月24日出生，住山西省泽州县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人李长峰、赵先林、赵先元、赵先云、赵素英、赵先钢、赵苏荣、赵苏红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李长峰、赵先林、赵先元、赵先云、赵素英、赵先钢、赵苏荣、赵苏红因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、除皖F×××××号轻型普通货车所投保的保险公司赔偿外，李长峰自愿赔偿赵先林、赵先元、赵先云、赵素英、赵先钢、赵苏荣、赵苏红各项经济损失60000元，于收到本裁定书时付清；
二、李长峰与赵先林、赵先元、赵先云、赵素英、赵先钢、赵苏荣、赵苏红之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李长峰与申请人赵先林、赵先元、赵先云、赵素英、赵先钢、赵苏荣、赵苏红因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执80号
申请人：刘洪，男，1975年8月12日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：阳道分，女，1964年4月22日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行刘洪与阳道分合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人丈夫陈志坤在道真自治县农村信用合作联社洛龙信用社账户为XXXXXX内有存款31732.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨陈志坤的存款3080元。
本裁定立即执行。
审判员 李青松
二〇一七年三月六日
书记员 吴婵娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1681号
罪犯朱智勇，男，1997年5月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省中山市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）中中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年1月20日广东省广州市中级人民法院以（2016）穗中法刑执字第61号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月十五天。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次,监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯朱智勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1155-1号
申请执行人余凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，职工。
被执行人杨胜景，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，职工。
申请执行人余凯申请执行杨胜景民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）灵民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已案外履行完毕，申请执行人余凯申请终结本院作出的（2014）灵民初字第1765号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘红舟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1000号
原告：姚ＸＸ。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：赵永厚。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
原告姚ＸＸ与被告赵永厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚ＸＸ的委托代理人岳梅林，被告赵永厚及其委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚ＸＸ起诉称，2012年9月14日，被告与我签订施工合同，将其五座保鲜库工程交由我施工建设。合同签订后，我依照合同约定及被告的要求将工程施工完毕并交付被告使用，被告也于2013年9月30日将前述五座保鲜库办理了产权登记。后，被告仅支付了部分工程款，尚欠1150000元未予支付。现诉请判令被告支付工程款1150000元、利息141450元，并承担本案律师代理费30000元及其他因诉讼所产生的费用。
被告赵永厚答辩称，原告所施工工程存在严重的质量问题，应当拆除重建，且该重建费用远高于拖欠原告的工程款，故原告要求我再支付剩余工程款1150000元不能成立，应予驳回。
本案争议焦点：原告所施工的五座保鲜库质量是否合格，是否符合设计图纸或相关规范要求，被告是否应当支付相应工程款。
经审理查明，2012年9月11日，赵永厚与姚ＸＸ签订“工程施工合同”一份，将位于奎屯市盐业公司仓库以东、奎独铁路线以北的三座保鲜仓库（约5000平方米）以包工包料（水电暖除外）的方式交由姚ＸＸ施工建设，合同价款暂定250万元。2012年9月14日，赵永厚又与姚ＸＸ签订“工程施工合同”一份，将位置相同的另两座轻钢结构仓库以包工包料（水电暖除外）的方式交由姚ＸＸ施工建设，合同价款暂定70万元。该两份合同签订后，姚ＸＸ遂组织人员对前述五座保鲜仓库进行了施工，并在施工完毕后交付赵永厚使用。
另查明，姚ＸＸ向赵永厚索要工程款未果，遂将其诉至本院。本院在审理过程中，赵永厚认可尚欠姚ＸＸ1150000元工程款未予支付，但认为姚ＸＸ所施工建设的前述五座仓库存在严重的质量问题，并就是否存在质量问题及修复费用向本院提出鉴定申请，经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以《新疆维吾尔自治区司法鉴定管理办法》、《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001、《冷弯薄壁型钢结构技术规范》GB50018-2002、《钢结构设计规范》GB50017-2003、《建设工程司法鉴定程序规范》SF／ZJD0500001-2014、《建筑地基基础设计规范》GB50007-2001等为依据，对本案诉争的五座仓库进行现场勘查后，作出了“1、2、3、4、5号仓库钢管构件焊接部位有焊熘、夹渣等现象，不符合规范要求；1、2、3、4、5号仓库斜撑未刷防锈漆，不符合规范要求；1、2、3、4、5号仓库基础埋深，部分不符合规范要求；1、2、3、4、5号仓库梁部分有下沉现象，不符合规范要求；3号仓库方管壁厚不符合规范要求；本工程结构体系混乱；缺失某些重要构件，构件的布置及连接不符合要求；各构件严重不符合受力要求，存在严重安全隐患；建议拆除重建”的鉴定意见。该鉴定意见另对费用评估如下：1、“老赵保鲜库”1、2、3、4、5号仓库拆除费用为177795元；2、“老赵保鲜库”1、2、3、4、5号仓库重建费用为2963250元；注，以上重建费用按合同约定价格计算，未考虑残值收入，剩余价值（材料）为施工方所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方所签两份工程施工合同，鉴定意见书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，无建设工程施工资质的原告姚ＸＸ与被告赵永厚所签两份“工程施工合同”均应属无效。合同签订后，其虽组织人员对其承包工程进行了施工，亦交付使用，但其无证据证明其施工工程经竣工验收合格，经司法鉴定中心鉴定，原告施工工程存在严重的安全隐患，均不符合规范要求，故其要求被告支付相应工程价款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用?﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费16694元，减半收取8347元（原告已预交），由原告姚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨艳霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第370号原告张仲新，居民。被告李泳峰，居民。本院在审理原告张仲新诉被告李泳峰民间借贷纠纷一案中，原告张仲新于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲新的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：准许原告张仲新撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告张仲新负担。审判员李超云二〇一五年八月十九日书记员曾征
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执异第6号
异议人（被执行人）张东方。
异议人（被执行人）梁秀平。
委托诉讼代理人孙钟柏。
申请执行人董福得。
本院在执行申请执行人董福得与被执行人张东方、梁秀平民间借贷纠纷（2018）黑0623执501号一案中，异议人张东方、梁秀平对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张东方、梁秀平称：请求撤销（2018）黑0623执501号之一执行裁定书，解除位于林甸县××＃楼下商××866.05平方米房屋的查封。事实与理由：一、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，诉讼阶段（2017）黑0623民初1488号民事裁定书查封了申请人所有的位于林甸县××街原西所办公楼（产权证编号2011XXXXX，面积848.86平方米）房屋一处，该房屋价值近1000万元；诉讼阶段（2017）黑0623民初1488号之一民事裁定书查封了申请人所有的位于林甸县××街（产权证编号2014XXXXX，面积451.73平方米）房屋一处，该房屋价值近500万元。申请人尚欠被申请人董福得借款425.2万元，以属超标的查封。二、诉讼阶段已超标的查封情况下，执行阶段（2018）黑0623执501号执行裁定书，又查封了申请人所有的车辆号牌为黑Ｅ×××××保时捷牌小型轿车一辆，该车辆购买价值为150万元。三、执行阶段（2018）黑0623执501号之一执行裁定书又查封了申请人的回迁房屋、现已出售给案外人，房屋位于林甸县××＃楼下商××866.05平方米，该房屋现市场价值近1000万元，亦属于超标的查封。综上，法院的查封行为已导致申请人不能将房屋及时变现，从而产生巨额利息问题，也无法偿还被申请人借款，故依法向法院院提出申请，请求依法撤销（208）黑0623执501号之一执行裁定书。
本院查明：原告董福得诉被告张东方、梁秀平民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黑0623民初1488号民事调解书，调解事项为被告张东方、梁秀平于2017年11月15日前给付原告董福得借款本金425.2万元及利息（利息按照月利息两分计算至给付时，其中本金291.4万元利息起算时间为2017年3月13日，本金133.8万元利息起算时间为2017年3月30日）。诉讼阶段先后查封被告张东方、梁秀平所有的房屋两处，经查（2017）黑0623民初1488号民事裁定书查封的房屋产权证编号为2011XXXXX，该房屋已于2018年8月22日在林甸农商银行抵押贷款，与其他房屋共同抵押，贷款金额为1100万元；（2017）黑0623民初1488号之一民事裁定书查封的房屋产权证编号为2014XXXXX，该房屋已于2014年10月11日在林甸农商银行抵押贷款，与其他房屋共同抵押，贷款金额为230万元，且该贷款现处于逾期状态，自2017年10月11日逾期后，罚息每天为977.50元，现已累计罚息57万元；被告未举证证明两处房屋价值，且存在银行贷款，在房屋未经评估情况下，无法认定为系超标的查封。申请执行人董福得其后申请执行，林甸县人民法院（2018）黑0623执501号执行裁定书查封了被执行人梁秀平所有的保时捷牌小型轿车一辆，经查，该车辆案外人任立梅曾提出执行异议，后依法被驳回，执行异议案件中被执行人自认将该车辆70万元顶账给案外人，此次查封亦无法认定系超标的查封。林甸县人民法院之后作出（2018）黑0623执501号之一执行裁定书，查封被执行人张东方、梁秀平所有的位于林甸县××＃楼下商××866.05平方米，被执行人张东方、梁秀平提出该房屋已经出售给案外人林鹏，案外人林鹏已向本院提出执行异议。
本院认为：因异议人张东方、梁秀平未举证证实房屋及车辆价值，故本案（2017）黑0623民初1488号民事裁定书、（2017）黑0623民初1488号之一民事裁定书、（2018）黑0623执501号执行裁定书、（2018）黑0623执501号之一执行裁定书均无法认定系超标的查封，且（2018）黑0623执501号之一执行裁定书案外人已向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张东方、梁秀平的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月七日
书记员 刘英辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更136号
罪犯于学农。现在天津市长泰监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）淮法刑初字第358号刑事判决，以被告人于学农犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于学农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯于学农在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于学农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于学农减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6976号
原告：周亚坤，男，1984年6月出生，汉族，高中文化，住阜阳市。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告周亚坤诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周亚坤诉称：因原告购买车辆在徽商银行阜阳分行办理了汽车消费贷款手续，被告作为担保方违规收取原告的保证金23000元和保险押金3000元，且原告偿还贷款被被告挪用10500元，为此，请求判令被告退还原告的保证金23000元、保险押金3000元及挪用的还贷资金10500元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告周亚坤的起诉。
案件受理费356元，退还原告周亚坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘严云
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执368号之一
申请执行人：聂某某，女，1951年5月24日出生，汉族。
被执行人：崔某某，男，1957年4月6日出生，汉族。
本院在执行聂某某与崔某某民间借贷纠纷一案，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执368号
申请执行人：聂某某，女，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
本院在执行聂某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某发至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104770元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执368号申请执行人：聂某某，女，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。本院在执行聂某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某发至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104770元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审字第103号
申请执行人哈尔滨市南岗区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人孔繁志，职务局长。
被执行人徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人姜颖辉，职务执行董事兼总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈南）安监管罚字[2016]第（06-1）号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行罚款为由，于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请�合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市南岗区安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2305号
原告：滕土银。
委托代理人：朱景雄。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
本院在审理原告滕土银诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滕土银于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告滕土银申请撤回对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕土银撤回起诉。
案件受理费19840元减半收取9920元，由原告滕土银负担。
（此页无正文）
审判员 熊英英
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8378号
原告焦大俊。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告焦大俊诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告焦大俊，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦大俊诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金28，000元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2009年10月29日进入被告公司从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年10月29日至2013年10月28日。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。原告最后工作至2013年5月15日。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年5月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金28，000元；2、2013年年休工资450元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第1998号裁决书，裁决：1、被告支付原告未休年休假工资371.49元；2、原告的其余请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告伊予金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦大俊2013年应休未休年假工资371.49元；
二、驳回原告焦大俊要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦大俊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市綦江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0110刑医3号
申请人重庆市綦江区人民检察院。
被申请人王某，女，1972年1月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大学专科文化，无业。
法定代理人徐某，女，1938年2月26日生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，退休工人，系王某的母亲。
诉讼代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申［2016］3号强制医疗申请书提出对被申请人王某强制医疗，于2016年9月6日向本院提起申请。本院依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李流怡出席法庭，被申请人王某的法定代理人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院提出，2016年6月8日2时许，被申请人王某在重庆市万盛经开区无故持刀将其邻居戴某腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。2016年7月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王某案发时为精神分裂症
--发病期，无刑事责任能力。王某的精神状态，有继续危害社会的可能。
对于上述事实，重庆市綦江区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人王某实施了故意伤害行为，并致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对王某决定强制医疗。
被申请人王某的法定代理人及其诉讼代理人对申请人提出的事实和证据不持异议，均认为应当对王某予以强制医疗。
经审理查明，2016年6月8日2时许，被申请人王某在重庆市万盛经开区，无故持刀将其邻居戴某腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。2016年7月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王某案发时为精神分裂症
--发病期，无刑事责任能力。王某的精神状态，有继续危害社会的可能，其危险性评估为三级。
王某现在重庆市第一精神病医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：户籍信息、情况说明、危险行为风险因素评估报告、被申请人王某住院治疗病历，证人证言，被害人戴某的陈述，被申请人王某的供述及辩解，鉴定文书及精神医学司法鉴定意见书等证据，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王某实施故意伤害的行为，致一人重伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人王某系无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但被申请人王某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对被申请人王某予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某决定强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甯 麟
重庆市綦江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）渝0110刑医3号申请人重庆市綦江区人民检察院。被申请人王某，女，1972年1月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大学专科文化，无业。法定代理人徐某，女，1938年2月26日生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，退休工人，系王某的母亲。诉讼代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申［2016］3号强制医疗申请书提出对被申请人王某强制医疗，于2016年9月6日向本院提起申请。本院依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李流怡出席法庭，被申请人王某的法定代理人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院提出，2016年6月8日2时许，被申请人王某在重庆市万盛经开区无故持刀将其邻居戴某腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。2016年7月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王某案发时为精神分裂症—发病期，无刑事责任能力。王某的精神状态，有继续危害社会的可能。对于上述事实，重庆市綦江区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人王某实施了故意伤害行为，并致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对王某决定强制医疗。被申请人王某的法定代理人及其诉讼代理人对申请人提出的事实和证据不持异议，均认为应当对王某予以强制医疗。经审理查明，2016年6月8日2时许，被申请人王某在重庆市万盛经开区，无故持刀将其邻居戴某腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。2016年7月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王某案发时为精神分裂症—发病期，无刑事责任能力。王某的精神状态，有继续危害社会的可能，其危险性评估为三级。王某现在重庆市第一精神病医院住院治疗。认定上述事实的证据有：户籍信息、情况说明、危险行为风险因素评估报告、被申请人王某住院治疗病历，证人证言，被害人戴某的陈述，被申请人王某的供述及辩解，鉴定文书及精神医学司法鉴定意见书等证据，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被申请人王某实施故意伤害的行为，致一人重伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人王某系无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但被申请人王某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对被申请人王某予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某决定强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长 罗 莉代理审判员 秦 雨人民陪审员 张怀志二〇一六年九月二十八日书 记 员 甯 麟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永民初字第02676号
原告：黄某，男，生于1992年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：黄现科，男，住邯郸市永年区，系原告父亲。
被告：张某，女，生于1992年7月16日，汉族，住邯郸市永年区。
原告黄某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人黄现科、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识并确立婚约，2016年农历1月16日大见面时，我给被告11000元，我母亲给了被告1100元，共12100元彩礼款。几天后，被告张某无故毁约，单方提出解除婚约，之后我多次要求被告返还我给付的彩礼款时，被告不予理睬，无奈诉至法院，要求被告返还我彩礼款12100元。
被告张某辩称，一、原告所诉的见面时给付我11000元，原告母亲给付我1100元都是事实，但不属于彩礼款，1100元是原告母亲赠与给我的，11000元是给我买手机、衣服、化妆品等用的，我不同意返还；二、原告所诉的分手的原因不属实，是原告在我不知情的情况下又与别人结婚，不是我先提的分手。
原告为证明自己的主张，向本院提举了原、被告的微信聊天记录1页，证明是被告先提出的分手。
被告对上述证据的质证意见是，聊天记录是事实，但只是片面的。
被告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、证人徐某的当庭证言，证明原告给付的12100元不是彩礼款，只是大见面钱，按我们村的风俗彩礼款是十几万元加一辆车；
2、××××年××月××日被告于原告父亲的电话录音光盘1张，证明被告同意结婚，原告家里不同意。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：
1、证人可以证明没有跟我说过买楼房的事情，是被告先提出的分手；
2、录音是事实，但分手是被告提出来的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订立婚约，于2016年农历1月16日大见面，当天原告给付被告见面款11000元，原告母亲给付被告1100元。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还12100元，被告不予返还，原告诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、录音光盘、录音记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中原告给付被告“见面款”11000元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴，被告辩解该款不属彩礼于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告给付被告见面款后，双方解除婚约，现原告要求被告返还彩礼款，符合上述法律规定，应予返还，但结合本案案情，考虑民间风俗习惯，本院认定由被告酌情返还原告彩礼款5000元。关于原告母亲给付被告的见面礼1100元，应视为对被告的赠与，不予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款5000元。
案件受理费103元，由原告黄某负担60元，被告张某负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第637号
原告狄树英，农民。
被告刘正海，农民。
原告狄树英与被告刘正海健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄树英、被告刘正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄树英诉称，2014年7月23日，因被告在原告南房后施工，原告看是否影响其南房，被告出言不逊，我与其争执，被告出手打我腮部，并用手将我脸部抓伤。后我在白草卫生院住院治疗4日。现要求被告赔偿我各项经济损失1140元。
被告刘正海辩称，我与原告仅仅发生口角，我没打原告，所以，我不赔偿原告任何经济损失。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明，内容为：原告伤情被诊断为：左、右面部皮肤擦伤，头痛原因待查；2、医疗费收据及处方，内容为：原告分别于2014年6月16日、6月28日、7月15日、7月27日在白草卫生院购药项目及所支付金额。
被告为证实其主张，提供如下证据：吕建会证明材料，内容为：原、被告未发生打架。
本院自赤城县公安局白草派出所调取治安卷宗，内容为：双方当事人及被告侄子刘生永陈述发生冲突的具体经过。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的第2份证据中6月16日、6月28日、7月15日购药的医疗费收据，因双方发生冲突的时间为2014年7月23日，此医疗费收据与本案不具有关联性，为无效证据；被告提供吕建会证明材料，因原告称吕建会不在现场，且被告在派出所陈述双方发生肢体冲突，故为无效证据，其余证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，原告与被告侄子刘生永系相邻关系。2014年7月23日，原、被告双方因宅基地发生争执，后双方厮打在一起，双方均受伤。原告于2014年7月27日在白草卫生院进行门诊治疗，原告支付医疗费33.11元。2014年8月21日，经白草派出所调解，双方当事人未能达成调解协议。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床护理费、住院伙食补助费、营养费等计1140元。
原告经济损失，经审核确认如下：医疗费33.11元。
本院认为，原、被告因宅基地发生争执，且双方为此发生打架，原告应依法承担侵权责任，应依法赔偿原告医疗费。因被告在此次冲突过程中，亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因原告并未住院，故对原告要求赔偿的误工费、陪床护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘正海于本判决书发生法律效力后10内赔偿原告狄树英医疗费的70%即23.18元；其余30%即9.93元由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，原告负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第619号
原告姚某某，男，汉族，宁县人。
被告王某某，女，汉族，宁县人。
本院于2013年4月3日立案受理了原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告姚某某于2013年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由姚某某承担。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一三年八月二十二日
书记员 张世峰
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审22号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄水平，男，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人罗丽娟，女，1988年8月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月10日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄水平、罗丽娟在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄水平、罗丽娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人黄水平、罗丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审22号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄水平，男，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人罗丽娟，女，1988年8月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第01002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第01002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第01002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月10日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第01002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄水平、罗丽娟在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄水平、罗丽娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人黄水平、罗丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审22号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人黄水平，男，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人罗丽娟，女，1988年8月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月10日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人黄水平、罗丽娟多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄水平、罗丽娟在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄水平、罗丽娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人黄水平、罗丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初406号
原告：苏某，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0025。
委托诉讼代理人：植文金，男，住广东省封开县南丰镇。封开县江口镇大塘社区居民委员会推荐。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5513。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人植文金、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告陈某甲离婚；2、离婚后儿子陈某乙由其选择随父或随母生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费也由被告承担。事实与理由：我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了儿子陈某乙。但婚前了解不够，婚后经过相处才知道双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，经常到处参赌，不顾家庭，从而导致夫妻感情破裂，现在已无法共同生活。为了双方以后的幸福生活，现特提起诉讼。
被告陈某甲辩称，原告苏某诉状上的部分内容不是事实，我从来没有与原告吵过架。我认为与原告的性格还是相合的，以前我在明珠公司工作的时候是经常参加赌博，但是于2003年被遣散后我就回到罗董老家种果，之后就没有参加赌博。不过，我同意离婚。离婚后，儿子由我抚养并自行负担抚养费，夫妻共同财产就是两套房子，离婚后折价处理，两套房子估价后各占房款的50%。还有夫妻共同债务60000元，也要分担。
经审理查明，原告苏某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了儿子陈某乙。原告因为被告有赌博行为，两人又为家庭生活经常争吵，并且长时间分居，从而提起离婚诉讼。被告在诉讼中则表示同意离婚，还强调夫妻共同财产就是两套房子，都要卖出，由原被告各占50%的房款，夫妻共同债务就是其经手的60000元，这60000元由两人分担，对原告经手所借的50000元不予认可。原告在庭审中认为既然被告不认可就放弃其经手的50000元作为夫妻共同债务。那么，原被告的夫妻共同债务就是被告经手的60000元，对夫妻共同财产，虽然原告庭审中同意被告对夫妻共同财产的处理意见，但因被告没有兑现其在庭审中作出的在开庭后十日内把两套房子卖出的承诺。原被告对夫妻共同财产即两套房的处理遂达不成协议，本院就委托权威部门进行价值评估。一套权属人为被告的封开县江口镇大塘一路16号801房，面积66.69元平方米，产权证号为粤房地证字第1588929号，经本院摇珠确定的肇庆万联房地产土地评估有限公司估价为101400元；一套权属人为原告的封开县江口镇龙山路17号西边701房，面积145.6427平方米，产权证号为粤房地证字第C2089420号，经本院摇珠确定的肇庆万联房地产土地评估有限公司估价为300000元。另查明，原被告共同生育的儿子陈某乙当庭表示若原被告离婚则随原告生活。原告自愿承担本案受理费。
本院认为，原告苏某诉请离婚，被告陈某甲同意离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予原被告离婚为宜。离婚后，因原被告的儿子陈某乙明确表示愿意随母生活，且没有证据证明原告有不良嗜好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原被告共同生育的儿子陈某乙应由原告抚养由被告支付抚养费给原告为妥。抚养费的多少，根据上述的最高人民法院的意见第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出（元／年）一般地区为25673.1元来计算，则被告需负担12836.65元／年，每个月则为1069.71元。此抚养费从离婚判决书生效后逐月支付至其儿子陈某乙满十八岁止。对夫妻共同财产的处理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……第二项，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿……”的规定，原被告共有两套房，原告主张其中一套房屋所有权，而被告承诺在一定期限内由其本人把两套房屋卖出，但无果，之后又没有到庭说明情况，那么现在应作实物分割，即权属人登记为原告本人的封开县江口镇龙山路17号西边701房这一套房屋归原告所有，另外一套权属人登记为被告本人的封开县江口镇大塘一路16号801房归被告所有，两套房屋价格不同，原告需给予被告99300元的补偿。原告还需负担夫妻共同债务60000元的一半即30000元，因这60000元是被告经手的，由原告在离婚后支付给被告为宜。那么，原告在离婚后需支付99300元＋30000元=129300元给被告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“的规定判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，原被告共同生育的儿子陈某乙（2003年6月19日出生）由原告苏某抚养，由被告陈某甲每月负担抚养费1069.71元至其儿子满十八岁止，逐月支付给原告；
三、原被告夫妻共同财产中的位于封开县江口镇龙山路17号西边701房归原告所有，位于封开县江口镇大塘一路16号801房归被告所有，原告补偿财产分割款99300元给被告；
四、原被告夫妻共同债务60000元原被告各负担一半，原告对其负担的30000元连同上面的财产分割款99300元在本判决书发生法律效力后一个月内支付给被告。
本案受理费300元由原告苏某负担，房屋评估费2000元和财产分割费1100元共31400元由原告苏某负担17001550元，由被告陈某甲负担17001550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一六年九月五日
书记员 刘秀平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3606号
原告：易通支付有限公司，住所地济南市。
法定代表人：布廷现，董事长。
委托代理人：刘伟，山东中强律师事务所律师。
被告：山东天明广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹爱云，经理。
原告易通支付有限公司与被告山东天明广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告易通支付有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为原告易通支付有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易通支付有限公司撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告易通支付有限公司负担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 王群群
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娄本燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02852号
原告：陈昌春，男，1977年7月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省桐城市。
被告：倪玉福，男，1984年2月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
原告陈昌春诉被告倪玉福民间借贷一案，原告陈昌春于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌春申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌春撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈昌春负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年一月十四日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执253号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：广西象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人谢桂英，女，1954年9月13日出生，住广西象州县。
象州县烟草专卖局申请执行谢桂英行政非诉案由一案，象州县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂1322行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象州县烟草专卖局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人象州县烟草专卖局于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）桂1322执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保198号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1686号
罪犯刘艳梅，女，1970年6月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘艳梅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。被告人刘艳梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2016）津01刑更4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘艳梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初516号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林立忠，男，1971年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，驾驶员，住台州市路桥区。2013年12月27日因赌博被台州市公安局路桥分局行政罚款二百元。2016年4月27因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人林立忠犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人林立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月7日30分，被告人林立忠驾驶浙J×××××号轻型自卸货车在路桥区蓬街镇新丰村龙皇宫大桥上自东往西倒车时，与道路中间同方向推自行车的行人尚贤祥发生碰撞，致尚贤祥倒地被车轮碾压，造成重度颅脑损伤、胸部碾压伤而抢救无效死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字（2016）00086号道路交通事故认定书认定，林立忠承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人林立忠主动拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人林立忠与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币128000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言、接警单、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场监控视频光盘一张、人民调解协议、谅解书、经济赔偿凭证、行政处罚决定书、归案经过、人口档案查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林立忠犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执372号
申请执行人张桂秋，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。
被执行人顾丽国，男，1981年8月17日出生，汉族，个体，住同江市小二百北胡同第31号。
本院在执行申请人张桂秋与被执行人顾丽国交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2098号
原告高某。
委托代理人王小强，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告杜某甲，平朔工贸公司工作。
原告高某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人王小强，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年6月原、被告经人介绍相识，经过短暂交往于2005年1月1日典礼成婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告好逸恶劳，游手好闲，有工作不做，对家庭和孩子缺乏责任心，被告经常因家庭琐事殴打原告，经常向原告讨要钱财，原告看在孩子的份上忍气吞声，被告反而变本加厉，致使原告精神上和肉体上遭受了最大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法提供诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产有位于上团堡村三间窑和五间平房、电冰箱、电冰柜及立柜依法分割；婚生子由被告抚养；向原告父亲借款23300元由被告偿还。
被告杜某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，虽然家穷，但我们辛勤劳动，抚养子女，日子过得幸福。原告提出离婚的真正原因是我单位不景气，工资一降再降，原告觉得生活不如从前，才有离婚之意。原告说我有工作不做，实施家暴，纯属子虚乌有，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，于2005年1月1日按当地风俗习惯典礼成婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杜某乙，于××××年××月××日生育次子杜某丙。婚后，夫妻感情尚好。2015年8月，双方因家庭琐事发生纠纷打架，原告离家至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口信息，婚姻登记证明等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后，夫妻感情尚好，双方虽然因家庭琐事发生纠纷打架，但夫妻间应互谅互让，及时化解矛盾，不要草率离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1086-1号
申请人王一鸣。
被申请人刘加波。
被申请人安娜（系刘加波之妻），成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安娜名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为2.6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的王一鸣名下的担保房产日房权证东港字第××号予以查封。
二、将被申请人安娜名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1086-1号
申请人王一鸣。
被申请人刘加波。
被申请人安娜（系刘加波之妻），成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的王一鸣名下的担保房产日房权证东港字第××号予以查封。
二、将被申请人安娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 张臻臻