浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第412号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人许莉。
委托代理人（特别授权）刘清清、李夏冰。
被上诉人（原审原告）雷泽明。
被上诉人（原审原告）王华仙。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）余文峰。
被上诉人（原审原告）周文彪。
法定代理人周兆林。
被上诉人（原审被告）曹广将。
委托代理人（特别授权）张社会。
被上诉人（原审被告）宿州市瑞鑫汽车运输有限公司。
法定代表人徐明亮。
被上诉人（原审被告）新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人陈锦旺。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人梁友林。
委托代理人张美。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人孙涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告雷泽明、王华仙、周文彪诉称，死者雷林系电瓶三轮车乘客，第一原告系雷林的父亲，第二原告系雷林的母亲，第三原告系雷林的儿子。2012年3月18日0时40分许，第一被告驾驶车辆登记所有人为第二、三被告单位的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引（赣K×××××挂号重型低平板半挂车）途径稠岭线18KM赤岸派出所地段时与周兆林驾驶的电瓶三轮车（车上载有雷林）发生碰撞，造成两车部分损坏及雷林、周兆林受伤，雷林经医院抢救无效，于当日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，周兆林承担次要责任，雷林无责任。第四、五、六被告为皖L×××××号重型半挂牵引车牵引（赣K×××××挂号重型低平板半挂车）保险承保单位。现要求判令第四、五被告在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，计死亡赔偿金220000元，医疗费2932.2元，合计222932.2元；第一、二、三被告连带赔偿原告的死亡赔偿金399420元＊90%=359478元、丧葬费23330元＊90%=20997元、被抚养人生活费20437元／年＊12.5年／2＊90%＋20437元／年＊20年／2＊90%=482824元、精神损害抚慰金50000元＊90%=40000元、住宿费10800元＊90%=9720元、伙食费3000元＊90%=2700元、差旅费1665元＊90%=1498.5元，共计人民币917217.5元，第四、六被告在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告曹广将辩称，对事故责任无异议。原告要求按城镇居民标准进行赔偿，缺乏依据。我已被判刑，不再赔偿精神损害抚慰金。赔偿被抚养人生活费，缺乏依据，不能支持。我方会在保险公司理赔的范围外，承担70%的责任。保险公司因被告超载主张10%的免赔率，因未尽告知义务而不能成立。
原审被告宿州市瑞鑫汽车运输有限公司辩称，我方对肇事车辆不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权，不应承担赔偿责任。该肇事车辆中，皖L×××××
号重型半挂牵引车牵引在第四被告处投有交强险及500000元商业险且有不计免赔。赣K×××××挂号重型低平板半挂车在第五被告处投有交强险，在第六被告处有商业险50000元。根据法律规定，保险公司应在责任限额内对原告直接予以赔偿。
原审被告新余市皖赣汽车运输有限公司未作答辩。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辨称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。本次事故还有另一伤者，请求对交强险予以分割。车辆超载，商业险应加扣10%免赔率，不同意一并处理商业险。原告要求按城镇居民标准进行赔偿，缺乏依据。被告已被判刑，精神损害抚慰金，不予承担。被抚养人生活费过高，不予认可。住宿费、伙食费、非医保用药、诉讼费，不予认可。合理的交通费，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未作答辩。
被告民安财产保险有限公司宿州支公司辨称，商业险同意一并处理，肇事车辆超载，应加扣10%免赔率。本案责任应按70%承担。其他同意第四被告答辩意见。
原判认定，死者雷林系电瓶三轮车乘客，第一原告系雷林的父亲，第二原告系雷林的母亲，第三原告系雷林的儿子。2012年3月18日0时40分许，第一被告驾驶车辆登记所有人为第二、三被告单位的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引（赣K×××××挂号重型低平板半挂车）途径稠岭线18KM赤岸派出所地段时与周兆林驾驶的电瓶三轮车（车上载有雷林）发生碰撞，造成两车部分损坏及雷林、周兆林受伤，雷林经医院抢救无效，于当日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，周兆林承担次要责任，雷林无责任。另查明，皖L×××××号重型半挂牵引车牵引在第四被告处投有交强险及500000元商业险且有不计免赔。赣K×××××挂号重型低平板半挂车在第五被告处投有交强险，在第六被告处投有商业险50000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。雷林的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二、三被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，周兆林承担次要责任，雷林无责任的认定合理，法院确定第一被告与周兆林按8︰2的比例承担本案责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿及要求赔偿差旅费、伙食费、精神损害抚慰金的损失，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，可作适当调整。原告的合理损失为：医疗费2932.2元、死亡赔偿金13071元／年×20年=261420元、丧葬费23330元、被抚养人生活费9644元／年×12.5年／2＋9644元／年×20年／2=156715元、交通费1000元、住宿费2000元，共计人民币447397.2元（第一被告已支付20000＋3157＋5000=28517元）。第四被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋2932.2=112932.2元。第五被告在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，计交强险110000元。第六被告在保险责任限额范围内承担先行赔付责任，计商业险50000元。对不在上述保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（447397.2-112932.2-110000-50000）×80%=139572元。第四、六被告应扣除10%免赔率的抗辩，于法无据，不能支持。第二、三、五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币112932.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币110000元。三、被告民安财产保险有限公司宿州支公司在商业险赔偿限额内先行赔付原告雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币50000元。四、被告曹广将赔偿原告雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币139572元，扣除已支付的28517元，尚应支付111055元。五、被告宿州市瑞鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。六、驳回原告雷泽明、王华仙、周文彪的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告曹广将负担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服，向本院提起上诉称，本案交通事故造成的医疗费用损失应由两交强险平均分摊。本案肇事车辆皖L×××××号（后牵引赣K－×××××挂）在我公司处投保了交强险，赣K－×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险，我公司认为肇事车辆投保了两份交强险，受害人的抢救费用应由两交强险平均分摊，而不应由我公司全部承担。原审被扶养人生活费认定有误。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，死者的父亲雷泽明、母亲王华仙，均为47岁，尚未达到法定退休年龄，也没有任何证据证明二人已丧失劳动能力且无其他经济来源，故不属于被抚养人范围，原审判决中计算了二人的被抚养人生活费显然没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人雷泽明、王华仙答辩称，原审除了对雷泽明、王华仙主张的精神损害抚慰金不予支持错误外，其他方面均正确。根据相关司法解释规定，本案的精神损害抚慰金应予支持。原判对医疗费用的分担是正确的，被扶养人生活费依照法律规定应该支持。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回两上诉人的上诉。
被上诉人曹广将答辩称，原审判决对雷泽明、王华仙的被抚养人生活费问题同意中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉意见。原审中原告方诉请交强险和商业险一并赔偿，原审法院仅对民安财产保险有限公司宿州中心支公司的商业三者险进行合并处理，未对其他的商业险进行处理，二审应该改判一并处理。
被上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司答辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉意见。
被上诉人周文彪、宿州市瑞鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，雷泽明系1965年3月5日出生，未满60周岁；王华仙系1965年2月4日出生，未满55周岁。
本院认为，对本案交通事故的发生，事故责任的认定，各方当事人均无异议。曹广将驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车与周兆林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成受害人雷林死亡，曹广将理应根据过错责任，承担相应的损失赔偿，原审根据本案实际情况，确定曹广将承担受害人80％损失合理。因雷泽明、王华仙均未达到法定被抚养人年龄标准，也无证据证明两人丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费缺乏法律依据。因皖A×××××号重型半挂牵引车主挂车分别在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，受害人的损失应在两份交强险中先行赔付。本案交通事故产生医疗费2932.2元，应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险中各半承担。故中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。虽然在一审中民安财产保险有限公司宿州中心支公司同意商业险在本案中一并处理，但因本案商业险涉及到两家保险公司，且承保数额不同，损失需要按比例分摊，而中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不同意一并处理，故商业险不宜在本案中处理，当事人可另行主张。综上，本院确认雷泽明、王华仙、周文彪的合理损失为医疗费2932.2元、死亡赔偿金13071元／年×20年=261420元、丧葬费23330元、被抚养人生活费9644元／年×12.5年／2＝60275元、交通费1000元、住宿费2000元，共计人民币350957.2元。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任范围内赔偿雷泽明、王华仙、周文彪损失110000元＋1466.1元＝111466.1元。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任范围内赔偿雷泽明、王华仙、周文彪损失110000元＋1466.1元＝111466.1元。雷泽明、王华仙、周文彪的剩余损失350957.2元－111466.1元－111466.1元＝128025元由曹广将承担80％即102420元，扣除已支付20000＋3157＋5000=28517元，实际还应支付73903元。原判认定部分事实不清，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1559号民事判决。
二、由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内先行赔付雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币111466.1元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内先行赔付雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币111466.1元。
四、由曹广将于本判决生效后十日内赔偿雷泽明、王华仙、周文彪的损失人民币73903元。宿州市瑞鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
五、驳回雷泽明、王华仙、周文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由雷泽明、王华仙、周文彪负担1000元，由曹广将负担5100元，公告费560元，由曹广将负担；由二审案件受理费2300元，由雷泽明、王华仙、周文彪负担1000元，由曹广将负担1300元上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十八日
代书记员 周 莉