河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初43号
原告：赵夫雪，男，1955年11月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：吕学斌，职务经理。
委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。
原告赵夫雪与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夫雪的委托诉讼代理人孙书田、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵夫雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金共计224680.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵夫雪作为冀Ｊ×××××轿车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了交强险、机动车损失保险以及第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日。2015年6月20日23时30分，在献县乐寿镇献王路与平安大街交口，李宁宁驾驶上述车辆与魏金明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，魏金明受伤。经献县交警队分析认定，李宁宁负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失问题无法达成一致，特提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔付，对于本案产生的其他费用我公司不予赔付。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、赵夫雪的身份证复印件一份，用来证明原告的基本情况；
二、冀Ｊ×××××车的机动车驾驶证，用来证明本案的保险车辆的所有权人为原告；
三、李宁宁的驾驶证复印件一份，用来证明驾驶保险车辆的驾驶人员为合法的驾驶人员；
四、冀Ｊ×××××车的报案记录抄单一份，证明保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险405000元，第三者责任保险50万元等，保期为2015年6月14日至2016年6月13日；
五、献县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用来证明保险车辆在保险期限内发生了保险事故，事故造成保险车辆损坏和三者魏金明受伤；
六、沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司出具的修车发票四张；
七、沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司出具的《结算单》三张。以上第六份、第七份证据用来证明保险事故造成保险车辆损失36600元；
八、献县路援交通事故救援中心出具的拖车费发票一张，用来证明原告支出拖车费1600元；
九、献县公安交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》一份，用来证明保险事故发生后，原告向三者赔偿了损失275000元；
十、医疗费票据七张，用来证明三者魏金明在本次事故中产生的医疗费为144410.9元；
十一、献县人民医院出具的《诊断证明书》一份；
十二、沧州市中西医结合医院出具的《诊断证明书》一份；
十三、献县人民医院出具的《住院病案》一份；
十四、沧州市中西医结合医院出具的《住院病案》一份；
十五、献县人民医院出具的用药明细一份；
十六、沧州市中西医结合医院出具的用药明细一份，以上六份证据可以证明三者魏金明受伤的治疗情况及住院治疗120天的事实；
十七、河北环科除尘设备有限公司出具的劳动关系证明一份；
十八、河北环科除尘设备有限公司出具的误工证明两份；
十九、河北环科除尘设备有限公司出具的2015年3月、4月、5月工资表；
二十、河北环科除尘设备有限公司出具的营业执照一份。以上第十五、十六、十七、十八、十九、二十份证据用来证明三者魏金明及护理人员有固定收入，每月收入为3480元；
二十一、交通费票据六十张，用来证明为三者魏金明进行治疗支出交通费600元。
原告赵夫雪的基本损失明细：1、车辆维修费36600元；2、施救费：1600元；3、赔付第三者的损失：（1）医疗费：144410.9元，（2）住院伙食补助：100元每日×120日=12000元，（3）营养费：15元每日×120日=1800元，（4）误工费：3480元×3个月=10440元，按照其事故发生前三个月的平均工资计算，（5）护理费：17230元，参照上一年度全省在岗职工平均工资计算，共计120天，（6）交通费：600元。以上总计为224680.9元。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司发表质证意见称，一、原告提出的交警队付款凭证中付款人为李宁宁，不是本案的原告，我公司认为原告的身份不适格；二、对于伤者魏金明医药费部分属于医保范围内的与本次事故相关的我公司同意赔付，药费收据当中同康药店销售单金额为280元的我公司不认可；三、根据原告提供伤者的住院病历及医嘱，我公司认为伤者存在挂床现象，根据伤情我公司认为伤者的误工及护理期限不应超过80天，因误工、护理人员没有与用人单位签订正式的劳动合同，对于原告主张的护理及误工标准我公司不认可，应按照农、林、牧、渔标准给付，对于伙补应按照每天50元计算；四、因为该事故发生时间是2015年6月20日，对于原告车辆的施救费，根据该事故车辆的受损情况，我公司认为不应产生施救费，对于交通费请法院酌情给付；五、对于原告的车损部分应该扣除对方车辆交强险无责赔偿100元；六、原告应提供伤者身份证，以证明伤者的实际年龄。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告赵夫雪所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各项赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，机动车损失保险限额为405000元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日。
2015年6月20日23时30分许，李宁宁驾驶冀Ｊ×××××号车沿献王路由南向北行至平安大街路口左转弯时，与沿献王路由北向南行至该处的魏金明驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、魏金明受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李宁宁承担此事故的全部责任，魏金明无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××号车车辆拖车费1600元、在沧州市东盛汽车销售服务有限公司花去维修费共计36600元。另外，事故发生后，伤者魏金明被送往献县人民医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费6219.57元，其伤经诊断为：头部外伤，髌骨骨折，胫骨骨折，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝内、外半月板损伤，转上级医院住院治疗。后伤者魏金明被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院1天，花去医疗费42元，后又转入沧州中西医结合医院住院治疗，共住院116天，花去医疗费137729.33元，其伤经诊断为右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带断裂，右膝内外侧半月板损伤，右髌骨下级骨折，右踝、左肘、右膝关节软组织损伤。后魏金明于献县中医院花去检查费140元，魏金明受伤住院期间支付交通费共计600元。伤者魏金明受伤期间由其母赵颖护理，魏金明与赵迎均系河北环科除尘设备有限公司员工，魏金明日平均工资为113元，赵颖日平均工资为86元。事故发生后，原告赵夫雪经献县交警队赔付魏金明医药费、误工费、陪床费、伙食费、车损、二次手术费等损失共计275000元。
以上事实由当事人陈述；道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细；驾驶证、行驶证、保险单抄件；营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动关系证明；交通费票据；交通事故损害赔偿凭证；维修费发票、拖车费发票、结算单等证据以及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证实伤者损失的同康药店销售单，本院认为，该销售单非正规发票，且未盖章，无法证实与本起事故的关联性，故本院对该销售单依法不予认定。对于被告提出献县交警队出具的赔付凭证显示付款人为“李宁宁”，原告诉讼主体不适格的主张，经本院调查核实，该笔赔付款项为原告赵夫雪实际支付，因李宁宁系交通事故当事人，故交警队出具的赔付凭证上付款人署名为“李宁宁”，对于原告实际支付该笔款项的事实本院依法予以认定，赵夫雪作为原告主体适格。对于被告保险公司提出伤者魏金明住院期间存在挂床现象的主张，本院认为，原告提交了伤者的住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明书等证据，对于证实魏金明受伤住院及治疗情况这一事实形成了完整的证据链条，被告的主张无事实依据，故本院对其该项主张依法不予采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院依法予以认定。在保险期间内，李宁宁驾驶被保险车辆与魏金明发生事故，造成双方车辆损坏、魏金明受伤，事实清楚，证据充分，依据保险合同的约定，对于被保险车辆的损失以及原告赔付伤者合理合法的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告提出其赔付伤者营养费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提交医疗机构出具的伤者确需加强营养的相关证据，故本院对其该项主张依法不予支持。对于被告保险公司提出原告车损应扣除交强险无责赔付100元的主张，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，对于被保险车辆的损失，保险公司应当依照保险合同的约定予以赔偿，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人履行完赔偿责任后，可在赔偿限额内代位行使追偿权，故本院对其该项主张依法不予支持。
原告的损失为：一、本车损失部分：1、车损：36600元，2、拖车费：1600元，共计38200元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
二、赔付三者损失部分：1、医疗费：144130.9元（6219.57元+42元+137729.33元+140元）；2、住院伙食补助费：12100元【（4天+1天+116天）×100元/天】；3、误工费：13673元【113元/天×（4天+1天+116天）】；4、护理费：10406元【86元/天×（4天+1天+116天）】；5、交通费：600元，以上赔付三者损失共计180910元。上述损失依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24679元（13673元+10406元+600元），超过交强险限额的原告剩余损失146231元（180910元-10000元-24679元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵夫雪各项经济损失共计219110元（38200元+10000元+24679元+146231元）；
二、驳回原告赵夫雪其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告赵夫雪负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年二月十五日
书记员 赵秀彩