河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1956号
原告：刘志海，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
原告：熊炜，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
二原告委托代理人：李艳、贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。
被告：董亚南，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被告：遵化市巍峰商贸有限公司。
法定代表人：魏秀茹，经理。
被告：汪洲翯，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，经理。
委托代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告刘志海、熊炜与被告董亚南、遵化市巍峰商贸有限公司、汪洲翯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志海及二原告委托代理人李艳、贺智成、被告武汉人民财险的委托代理人贾兰到庭参加诉讼，被告董亚南、遵化市巍峰商贸有限公司、汪洲翯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志海、熊炜诉称，原告刘志海系×××/×××号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在辽阳市鑫达运输车队。2017年9月22日，被告董亚南驾驶×××号重型自卸货车沿国道102线由东向西行驶至丰润区沙流河农业银行路段时，撞到停放路边原告刘志海雇佣的司机郝安良所驾驶的原告车辆的车尾部，造成双方车辆及原告车辆上的货物、路边绿化、指示杆受损，被告董亚南及原告车上乘客熊炜受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告董亚南承担事故的主要责任，原告司机郝安良承担事故的次要责任，原告熊炜无责任。事故发生后，熊炜在辽宁省灯塔市中心医院住院治疗43天。另外，被告董亚南驾驶×××号重型自卸货车登记在被告遵化市巍峰商贸有限公司，该车实际车主为汪洲翯。该车在被告武汉人民财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险期限自2017年6月7日至2018年6月6日，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应赔偿原告合理合法损失。事故发生后，被告保险公司委托原告所在地的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为原告刘志海出具了车辆损失情况确认书，认定原告×××牵引车损失金额8870.10元，×××号车损失金额为31960元，货物损失为25800元，处理事故的交通费2000元。上述损失合计68630.10元。本次事故给原告熊炜造成的损失如下：医药费8298元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、鉴定费600元、误工费16919.76元、护理费5882.40元、交通费2000元，上述损失共计38850.16元。因原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告刘志海经济损失共计48641.07元、赔偿原告熊炜经济损失共计37815.76元，其中武汉人民财险在交强险范围内赔偿原告刘志海经济损失2000元，赔偿原告熊炜经济损失35402.16元，对超出交强险的损失按照70%的赔偿比例，要求各被告赔偿原告刘志海46641.07元，赔偿熊炜2413.60元，要求被告武汉人民财险在商业险范围内对超出交强险的部分优先赔付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：因施救费3900元没有计算，被告应赔偿刘志海经济损失数额由48641.07元变更为51238元，要求各被告在交强险外赔付原告刘志海损失由46641.07元变更为49238元。
被告武汉人民财险辩称，要求提交×××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，核实事故发生时该四证是否在有效合法的年检期内，若未在有效合法的年检期内则保险公司拒绝赔偿责任。×××车辆在事故发生中存在超载情形，是发生事故的主要原因之一，保险公司享有10%的免赔权。保险公司对×××车辆承保交强险与三者险各一份，三者险100万元不计免赔，保险期限为2017年6月7日0时至2018年6月6日24时，被保险人为遵化市巍峰商贸有限公司，事故发生在保险期内，再无其他免赔免责事项下，保险公司在交强险范围内优先承担其合理合法损失，超出部分按责任比例承担其损失。刘志海并非本案适格原告。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。
被告董亚南、遵化市巍峰商贸有限公司、汪洲翯未提交答辩。
经审理查明，2017年9月22日4时许，被告董亚南驾驶×××号重型自卸货车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河农业银行路段时，撞到停放路边原告刘志海雇佣的司机郝安良所驾驶的×××/辽K66**车辆的尾部，造成双方车辆及原告车辆上的货物、路边绿化、指示杆受损，被告董亚南及原告刘志海车辆上乘员熊炜受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告董亚南承担此次事故的主要责任，郝安良承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告熊炜到辽宁省灯塔市中心医院住院治疗43天，开支医疗费8298元。原告熊炜住院期间由其妻子王文娥护理。原告熊炜的伤情经医院诊断为：左侧3、4、5、6肋骨骨折；左胸胸腔积液。原告的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为：误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。原告开支法医鉴定费600元。
原告刘志海是×××/辽K66**车辆及车辆上货物的所有权人，郝安良是原告刘志海雇佣的司机。被告保险公司确认×××/辽K66**车辆损失为40640元【（31960元+8870.10元）-残值（160元+30.10元）】，原告提交了车辆维修发票及配件费发票合计金额为40640元。被告保险公司确认×××/辽K66**车辆上货物损失为25800元。原告刘志海因此次事故开支施救费3900元。
另查明，被告汪洲翯为×××车辆的实际所有权人，被告董亚南是被告汪洲翯雇佣的司机。被告武汉人民财险是×××事故车辆的交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险的保险人，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告董亚南驾驶的×××号车辆存在超载情形。
庭审中，原告熊炜主张按交通运输业标准计算误工费，被告表示不认可，原告熊炜提交了驾驶证、从业资格证、误工证明各一份。原告主张主张护理人员在灯塔市朋都餐饮有限公司工作，月工资收入为2600元，被告表示不认可，原告提交了灯塔市朋都餐饮有限公司的误工证明。原告熊炜主张住院、出院及伤残鉴定等开支交通费2000元，被告表示不认可。原告刘志海主张因起诉等开支交通费2000元，被告表示不认可。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、配件费票据、施救费票据、财产损失确认书、营业执照副本、误工证明等可以证实。
本院认为，此次事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告董亚南承担此事故70%责任，郝安良承担此事故30%责任。原告熊炜主张按交通运输业标准计算误工费，被告虽表示不认可，但原告提交了相应的证据予以证实，故本院对原告该主张予以采信。原告主张护理人员王文娥月工资收入为2600元,被告表示不认可，但原告主张的工资收入低于居民服务业标准，故本院对原告的主张予以采信。原告熊炜主张住院、出院及伤残鉴定等开支交通费2000元，本院结合原告住院治疗等实际情况，酌情认定原告开支交通费1000元。原告刘志海主张开支交通费2000元，本院对此不予采信。
原告熊炜因交通事故所受到的损失为：医疗费8298元、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5200元（2600元/30天×60天）、误工费15426.84元（165.88元／天×93天）、交通费1000元、法医鉴定费600元，合计34644.84元。原告刘志海因交通事故所受到的损失为：车辆损失40640元，施救费3900元、货物损失25800元，合计70340元。
被告武汉人民财险作为事故车辆×××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失。原告熊炜的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费8298元、住院伙食补助费1720元、营养费2400，合计12418元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费5200元、误工费15426.84元、交通费1000元，合计21626.84元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿21626.84元。原告刘志海的损失中，属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车辆损失40640元、施救费3900元、货物损失25800元，合计70340元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。被告武汉人民财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊炜31626.84元（10000元+21626.84元），赔偿原告刘志海2000元。
对于原告熊炜因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的损失3018元（34644.84元-31626.84），对于原告刘志海因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的损失68340元（70340元-2000元），肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，被告董亚南应承担赔偿原告熊炜2112.60元（3018元×70%），被告董亚南应承担赔偿原告刘志海47838元（68340元×70%）,被告董亚南在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告汪洲翯承担应当由被告董亚南承担的民事赔偿责任。被告武汉人民财险是×××号事故车辆100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告汪洲翯应当承担的赔偿责任。被告董亚南驾驶的×××车辆在事故发生时所装载的货物超载，按照商业第三者责任保险合同条款约定，实行10%的绝对免赔率，即被告武汉人民财险在不计免赔率第三者责任保险内承担赔偿原告熊炜1901.34元（2112.60元×90%），被告汪洲翯承担赔偿原告熊炜211.26元。被告武汉人民财险在不计免赔率第三者责任保险内承担赔偿原告刘志海43054.20元（47838元×90%），被告汪洲翯承担赔偿原告刘志海4783.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在×××号事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志海损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘志海损失43054.20元，合计45054.20元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在×××号事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊炜损失31626.84元，在商业三者险范围内赔偿原告熊炜损失1901.34元，合计33528.18元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告汪洲翯赔偿原告刘志海损失4783.80元，赔偿原告熊炜损失211.26元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘志海、熊炜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘志海负担197.40元，由被告汪洲翯负担460.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一八年五月二十九日
书记员高永悦