安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01601号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：特易购商业（安徽）有限公司。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
被告：特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司。
负责人：李方杰，该公司安徽区总监。
上述两被告的共同委托代理人：刘春晨，特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司员工。
原告陶庆炳与被告特易购商业（安徽）有限公司、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶庆炳，被告特易购商业（安徽）有限公司、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司的共同委托代理人刘春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆炳诉称：2014年10月5日，原告在被告超市内购买了10瓶葡萄酒。具体明细如下：1.制造商：澳洲詹姆士酒庄酿酒有限公司，经销商：詹姆士酒业（天津）有限公司，生产的“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”。生产日期：2013年10月14日，该商品条形码：9339617011743，计为5瓶，每瓶售价为78元，共计390元。2.生产商：VINISELECTION，进口商：上海乐勤贸易有限公司，生产的“法国公爵城堡干白葡萄酒”。灌装日期：2014年1月17日，该商品条形码：3480810003014，计为5瓶，每瓶售价为154元，共计770元。上述商品开具了被告方的购物电脑发票，具体详见电脑发票复印件。购买后，原告经朋友指出发现被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品：一、被告销售的“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”，原料一栏标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。国家质检总局曾就此问题，曾发函于卫生部，卫生部就此有过专门复函，明确必须要标明具体含量，具体请见附件。同时，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第四十一、“关于葡萄酒中二氧化硫的标示”予以了进一步的阐明：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签上标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。二、被告销售的“法国公爵城堡干白葡萄酒”，存在上述同样的问题。三、被告销售的“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”，其标签上没有强制要求标示的警示用语，如“过量饮酒有害健康”字样；《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4规定：应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。四、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食安法》”）第六十二条规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《食安法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。《食安法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；《食安法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食安法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准认定食品承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据；该“司解”第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告在履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，应当知道本涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，而仍销售上述产品，已经明显构成故意和明知，被告作为一家大型生活超市，应当熟知国家标准并按此标准对所采购和上架销售的商品进行检查，事实上该检查并不需要特殊的仪器和设备，显然被告没有履行这一义务，理应承担相应的法律责任。故请求判令：一、被告退一赔十，即返还原告购物款1160元，并十倍赔偿11600元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陶庆炳为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、购物发票原件，证明原告在被告处购物消费的事实；3、购物商品实物两瓶（每种酒一瓶），证明在被告处购买商品的标签标示内容不符合国家规定；4、企业登记信息表复印件，证明被告基本信息。
被告特易购商业（安徽）有限公司、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司庭审共同答辩称：被告门店所有商品都是正规渠道进货，符合国家有关规定。
被告特易购商业（安徽）有限公司、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司为证实自己的主张，提供证据如下：原告所购商品的检验证书复印件两份，证明原告所购食品是正规渠道进货且取得卫生检验证明。
对上述证据本院审核认定如下：原、被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司系特易购商业（安徽）有限公司的分支机构。2014年10月5日，陶庆炳在特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司购买了五瓶“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”，每瓶78元；五瓶“法国公爵城堡干白葡萄酒”，每瓶154元，上述产品共计1160元。后陶庆炳称在朋友的指点下发现标签存在问题，遂未食用所购的十瓶葡萄酒。随后陶庆炳以两种产品外包装标签上原料栏仅标示“微量二氧化硫”，却没有具体含量，以及“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”标签上面没有标示警示用语如“过量饮酒，有害健康”为由，于2014年10月15日直接向本院提起诉讼。庭审中，特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司作为销售商提供了诉争产品的出入境检验检疫卫生证书复印件，证明其销售商品有合法正规来源。
本院认为：陶庆炳在特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司购买商品，支付货款，特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司交付商品，出具发票，双方之间形成买卖合同关系。特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司出售的“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”和“法国公爵城堡干白葡萄酒”两种产品外包装标签上原料栏仅标示“微量二氧化硫”，没有具体含量，以及“詹姆士船长赤霞珠干红葡萄酒”标签上面没有标示警示用语，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条及《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条的规定，即上述商品的标签标注不符合我国食品安全标准，陶庆炳要求返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司作为销售者应当验明产品标识，但是被告仅提供了案涉产品的进口卫生许可证复印件，显然没有尽到验明产品标识义务，而销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告十倍赔偿11600元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司系特易购商业（安徽）有限公司的分支机构，其民事责任由特易购商业（安徽）有限公司承担。综上，依照《》第，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效后十日返还原告陶庆炳购物款1160元，并赔偿原告陶庆炳11600元；
二、驳回原告陶庆炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被告告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、特易购商业（安徽）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）
4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。
《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》
4.4应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。用玻璃瓶包装的啤酒应标示如“切勿撞击，防止爆瓶”等警示语。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。