wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初357号
原告严某，女，生于1988年11月27日，现住宝鸡市凤翔县。
被告李某，男，生于1985年10月8日，住陕西省麟游县。
本院在适用简易程序审理原告严某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因被告李某下落不明，本案需转为普通程序审理，原告严某应缴纳案件受理费5098元，已缴纳2549元，还应补缴2549元。本院于2018年4月11日通知原告严某限七日内补缴案件受理费2549元，原告在限定期限内未缴纳。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额缴纳的，按撤诉处理。本案被告李某下落不明，需转为普通程序审理，本院于2018年4月11日通知原告严某限7日内补缴案件受理费2549元后，原告在规定期限内未缴纳，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由原告严某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马德斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告狄诒业。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告狄诒业信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1103号
申请人：耀盛商业保理有限公司
被执行人：德州华海科贸有限公司
本院在执行申请执行人耀盛商业保理有限公司与被执行人德州华海科贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03755号
原告北京北木合力技术开发有限公司，住所北京市大兴区西红门镇金星庄村村委会东200米。
法定代表人马艳龙，总经理。
委托代理人高靓，男�1983年8月21日出生。
委托代理人马楠，男，1988年2月13日出生。
被告北京市通州区建筑集团公司，住所北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人卞志杰，男，1974年8月24日出生。
原告北京北木合力技术开发有限公司（以下简称北木合力公司）与北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北木合力公司的委托代理人高靓、马楠，被告通建集团的委托代理人卞志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北木合力公司诉称：2007年2月6日，原、被告签订了《北京市通州区中医医院门诊病房楼射线防护工程及信号屏蔽工程分包合同》。2008年，原告完成了分包内容。2010年，原、被告签订了工程结算书，确认了工程数额。被告尚有工程款300000元没有支付。现请求法院判令被告通建集团给付原告工程款300000元；诉讼费由被告通建集团负担。
被告通建集团辩称，我同意支付工程款，但是公司现在没有钱。
经审理查明：2007年2月6日，原告北木合力公司与被告通建集团签订《北京市建设工程分包合同》，约定：工程名称为北京市通州区中医医院门诊楼；分包内容为射线防护工程和信号屏蔽工程；工期为2007年3月15日至2007年4月30日；合同价款为971042.5元；合同竣工验收合格后，支付工程总价的95%，预留5%作为工程质保金，一年内支付。合同签订后，原告按约完成了工程。2010年1月26日，原、被告签订《工程结算书》，约定：工程总价款为963885.01元；此款于2012年5月1日前付清余款三十万元。
上述事实，有《北京市建设工程分包合同》、《工程结算书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据审理查明的事实，原告已按约完成了工程，且原、被告之间已就工程进行结算，被告应当支付结算约定的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区建筑集团公司给付原告北京北木合力技术开发有限公司工程款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京市通州区建筑集团公司�担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初547号
原告ＸＸ强，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告翟迪闯，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告翟迪闯买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ强于2016年3月31日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回对被告翟迪闯的起诉。
本案案件受理费50元（减半收取25），由原告ＸＸ强负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月三十一日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执421号
朱桂莲、邓李钿：
本院执行的朱桂莲申请邓李钿婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，将邓李钿、朱桂莲名下共有位于北海市四川南路“中国侨城”经协花园C26号［国有土地使用证号为：北国用（1999）第119202号］、[北房权证（2002）字第000389**号]房产过户至朱桂莲名下，执行费300元申请执行人朱桂莲自愿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第171号
申请执行人：吴守雪，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴明贵，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人吴守雪依据本院（2012）中江刑初字第342号刑事附带民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴明贵给付赔偿款人民币20634.18元。执行中查明，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在服刑期间，因生病，被保外就医，其家中无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江刑初字第342号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00108号
申请执行人郭秀云，女。
申请执行人何玮，女。
申请执行人何小杰，女。
申请执行人何小兰，女。
申请执行人何永，男。
申请执行人何刚，男。
被执行人铜川市诚远房地产综合开发有限公司。
法定代表人王玉川，系该公司董事长。
郭秀云、何玮、何小杰、何小兰、何永、何刚申请执行铜川市诚远房地产综合开发有限公司房屋拆迁买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00305号民事判决及铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00105号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭秀云、何玮、何小杰、何小兰、何永、何刚于2014年11月14日向本院申请强制执行。执行标的为支付案件款30400元及交付房屋等。
本案在执行过程中，于2014年11月14日依法立案，于同日向铜川市诚远房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭秀云、何玮、何小杰、何小兰、何永、何刚支付案件款30400元，并向本院交纳执行费355元。现被执行人已主动将案件款30400元支付给申请执行人，并已向申请执行人交付了位于铜川市印台区马钢厂综合楼A单元B户型4层98㎡的单元房，且向本院交纳了执行费355元。下余执行标的双方已达成和解，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00305号民事判决及铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00105号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 任白静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人李某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁端宏、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日23时许，被告人李某某、马某某等人结伙在本市闵行区虹梅南路XXX号卡隆KTV中的101包房内，酒后无故对被害人孙甲实施殴打，致孙右胸第7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年1月16日，被告人李某某、马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，经调解被告人李某某、马某某的亲友代为向被害人（附带民事诉讼原告人）孙甲赔偿人民币53，000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述及辨认笔录，证人孙乙、陈某某、符某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、验伤通知书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某某、马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某、马某某亲友代为向被害人作出经济赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度端正及积极赔偿，请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 朱小华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03275号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：唐权。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告唐权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告唐权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年12月11日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月30日至2009年12月10日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐权于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息（利息计算方式：自2009年12月11起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告唐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8455号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托代理人雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告李小利，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李小利物业服务合同�纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月三日
书记员 蒲琰榛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第88号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：焦海霞。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人焦海霞计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）317号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）317号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 任晓红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1582号
原告：徐某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告徐某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某负担，减半收取。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十月二十二日
代书记员 章灵燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初516号
原告包某某，女，1975年7月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1975年3月12日生，藏族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，在审理过程中因原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年五月五日
书记员 李东胜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00305号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因非法携带管制刀具，于2006年12月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2008年7月26日被昆山市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被启东市公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年3月12日晚，饮酒后无证驾驶未经注册登记的三轮摩托车从启东市吕四港镇东源公寓出发，沿鹤城路由北向南行驶至中国农业银行前路段时，与同向在前由被害人姚某驾驶的苏F×××××小型轿车发生追尾，致二车受损。后姚某报警，民警赶至现场，发现被告人徐某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心认定，苏F×××××小型轿车事故损失价格为人民币1105元、三轮摩托车价格为289元。
被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人姚某1800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人秦某、高某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、行驶路线图、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的事故车辆价格鉴定意见，驾驶人信息、查询信息，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年九月六日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初54号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时55分许，民警接报：本市四川中路、北京东路西侧路口处有车辆事故。民警赶至现场，调查发现被告人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车(经鉴定属于机动车)撞上由陆敏驾驶的轿车，陆敏遂报警。民警发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对张某某进行测试，结果为122毫克/100毫升。随后，民警将张某某带至上海市第二人民医院进行血液样本抽取，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：血液中乙醇浓度为1.23mg/mL。
上述事实，有被害人陆敏的报案陈述，证人丁某某、陈某的证言，涉案两轮摩托车照片，呼气式酒精测试结论单，公安交通管理行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，释放证明书等书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十日，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利一年七个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 张 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1281号
申请执行人汤绚德
被执行人周正波,常德市鼎城天和物流管理有限公司
本院在执行申请执行人汤绚德与被执行人周正波,常德市鼎城天和物流管理有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人周正波,常德市鼎城天和物流管理有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十日
书记员 李 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第431号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人段某某，男，生于1963年5月11日，汉族，甘肃省民勤县人，中共党员，本科文化。2010年8月至2012年7月任酒泉市工业和信息化委员会循环经济发展科科长（正科级），2012年8月至今任酒泉市工业和信息化委员会副调研员（副县级）。因涉嫌受贿罪于2014年6月21日被酒泉市肃州区人民检察院取保候审。
辩护人周学琪，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人周学琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年初，蒲某某（另案处理）伪造酒泉市冠伟锰钢厂相关资料，以该厂名义申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目，在申报过程中认识了时任酒泉市工业和信息化委员会循环经济发展科科长段某某。段某某对酒泉市冠伟锰钢厂淘汰落后产能中央财政奖励资金项目进行审核时，没有按规定和要求履行工作职责，使蒲某某顺利申报到项目资金。
1、2013年春节前，蒲某某听说他申报的项目已通过甘肃省公信委审核，为向段某某表示感谢，送给其现金3万元，段某某予以收受。
2、2014年春节前，蒲某某为和段某某搞好关系，在以后的业务往来中得到段某某的帮助和支持，以拜年的名义让其儿子蒲某甲送给段某某现金1万元，段某某予以收受。
支持公诉的证据有举报材料，证人证言，书证，物证，被告人供述。控方认为被告人段某某的行为已构成受贿罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人段某某提出在收蒲某某的钱之前，没有给他承诺过什么的辩解意见。其辩护人提出，1、指控的第二笔不应认定为受贿；2、有自首情节；3、积极退缴赃款有悔罪表现，审理中认罪态度好，依法应免于刑事处分的辩护观点。
经审理查明，2012年初，蒲某某（另案处理）伪造酒泉市冠伟锰钢厂相关资料，以该厂名义申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目，在申报过程中认识了时任酒泉市工业和信息化委员会循环经济发展科科长的被告人段某某。被告人段某某对酒泉市冠伟锰钢厂的淘汰落后产能中央财政奖励资金项目进行审核时，没有按规定和要求履行工作职责，使蒲某某顺利申报到项目资金。
1、2013年春节前，蒲某某听说他申报的项目已通过甘肃省公信委审核，为向被告人段某某表示感谢，送给其现金3万元，被告人段某某予以收受。
2、2014年春节前，蒲某某为和被告人段某某搞好关系，在以后的业务往来中得到被告人段某某的帮助和支持，以拜年的名义让其儿子蒲某甲送给被告人段某某现金1万元，被告人段某某予以收受。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件线索来源说明，证实人民检察院在审查蒲某某行贿案件中发现被告人有受贿行为的过程；
2、被告人段某某供述，证实两次收受蒲某某送的现金共计4万元及2014年6月7日向廉政帐户存入受贿款4万元，并向单位说明事实经过；
3、证人蒲某某证言，证实申报的虚假项目通过了审核，为表示感谢给被告人两次送现金4万元的事实；
4、证人蒲某甲证言，证实2014年春节前陪其父开车到被告人楼下给被告人送钱，送烟、酒的事实；
5、兰州银行存、取款凭证、存折一本，证实被告人收到行贿款，两次存入银行，后又从银行取出后存入廉政帐户的事实；
6、酒泉市工信委报告，证实被告人于2014年6月7日向组织汇报了受贿及退缴赃款的情况和向纪检委移交了缴款回执的事实；
7、被告人主体身份证明材料，证实被告人系国家工作人员。
本院认为，被告人段某某在酒泉市工业和信息化委员会任职期间，利用职务之便，为他人谋取非法利益，两次收受他人现金共计4万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发前向肃州区纪委廉政帐户上缴赃款4万元，并主动向本单位纪检组长和领导如实陈述受贿事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人的辩护人提出被告人有自首情节，积极退缴赃物，认罪态度好的辩护观点，有证据证实，予以采纳；提出的其他辩护观点与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0374号
原告某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人莫某某，某服务所法律工作者。
被告某纺织品公司。
法定代表人季某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职工。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
原告某公司与被告某纺织品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后。先由审判员崔兆海适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人莫某某，被告某纺织品公司委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，后转合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人莫某某，被告某纺织品公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年5月，被告向原告购买2994.6米尼绒，每米27.69元，总计货款为82920.47元，原告于2012年5月22日将该批货物送达被告，并于2012年6月6日出具增值税发票给被告，但被告一直未能付款。现要求：1、被告给付原告货款82920.47元；2、被告承担逾期付款的利息3925.65元（自2013年1月6日起至给付之日，暂算至起诉之日即2013年7月22日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告某纺织品公司辩称，本案原告非适格原告，原被告之间从未建立合同关系，既无书面的合同也无口头合同关系，原告向被告提供的面料是替他人运送，原告无权对该货物主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月原告供给被告尼绒2994.6米，每米27.69元，计货款为82920.47元，原告出具给被告增值税发票一份，被告于2012年6月21日办理了认证与抵扣。后原告向被告索款不成，遂诉来我院。
上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的浙江柯桥江淮托运部出具的证明一份，增值税发票，一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告接收了原告供的货物及原告出具给被告的增值税发票，并在税务部门办理了认证与抵扣，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告理应给付原告货款。其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告辩解原告向被告提供的面料是替他人运送，其未向法庭提供证据予以证实，且与本院查证的事实不符，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，
原告主张被告应从2013年1月6日起按银行一年期贷款利率的150%计付逾期付款的违约金，本院认为原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，对于逾期付款的违约金应从原告向被告主张的宽限之日起给付，原告于2013年1月6日向被告发出催款函，该函载明被告接到本函之日起十日内向原告支付货款，因此逾期付款的违约金应从被告接到催款函起十日后计算逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按人民银行一年期的贷款利率的130%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某纺织品公司于本判决生效后十日内归还原告某公司货款为82920.47元，并承担逾期付款损失（从2013年月日起至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期的贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1971元（原告已预交），减半收取，由被告某纺织品公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
审 判 员 吴红光
人民陪审员 吴云平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔建军
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0374号
原告南京新力无纺制品有限公司。
法定代表人张维荣。
委托代理人莫树俊。
被告淮安市宝之馨纺织品有限公司。
法定代表人季卫军。
委托代理人王乃科。
委托代理人陈二华。
原告南京新力无纺制品有限公司（以下至判决主文前简称新力无纺公司）与被告淮安市宝之馨纺织品有限公司（以下至判决主文前简称宝之馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后。先由审判员崔兆海适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告新力无纺公司的委托代理人莫树俊，被告宝之馨公司委托代理人陈二华、王乃科到庭参加诉讼，后转合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告新力无纺公司的委托代理人莫树俊，被告宝之馨公司委托代理人陈二华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新力无纺公司诉称，2012年5月，被告向原告购买2994.6米尼绒，每米27.69元，总计货款为82920.47元，原告于2012年5月22日将该批货物送达被告，并于2012年6月6日出具增值税发票给被告，但被告一直未能付款。现要求：1、被告给付原告货款82920.47元；2、被告承担逾期付款的利息3925.65元（自2013年1月6日起至给付之日，暂算至起诉之日即2013年7月22日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告宝之馨公司辩称，本案原告非适格原告，原被告之间从未建立合同关系，既无书面的合同也无口头合同关系，原告向被告提供的面料是替他人运送，原告无权对该货物主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月原告供给被告尼绒2994.6米，每米27.69元，计货款为82920.47元，原告出具给被告增值税发票一份，被告于2012年6月21日办理了认证与抵扣。后原告向被告索款不成，遂诉来我院。
上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的浙江柯桥江淮托运部出具的证明一份，增值税发票，一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告接收了原告供的货物及原告出具给被告的增值税发票，并在税务部门办理了认证与抵扣，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告理应给付原告货款。其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告辩解原告向被告提供的面料是替他人运送，其未向法庭提供证据予以证实，且与本院查证的事实不符，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，
原告主张被告应从2013年1月6日起按银行一年期贷款利率的150%计付逾期付款的违约金，本院认为原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，对于逾期付款的违约金应从原告向被告主张的宽限之日起给付，原告于2013年1月6日向被告发出催款函，该函载明被告接到本函之日起十日内向原告支付货款，因此逾期付款的违约金应从被告接到催款函起十日后计算逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按人民银行一年期的贷款利率的130%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宝之馨纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京新力无纺制品有限公司货款为82920.47元，并承担逾期付款损失（从2013年月日起至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期的贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告南京新力无纺制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1971元（原告已预交），减半收取，由被告宝之馨公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
审 判 员 吴红光
人民陪审员 吴云平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔建军
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第860号
原告杜建民。
被告杜庆梅。
被告杜玲华。
原告杜建民与被告杜庆梅、杜玲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建民、被告杜玲华到庭参加诉讼�被告杜庆梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜建民诉称，2013年6月17日18时56分许，原告杜建民驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河十二路由东向西行驶至新立河路路口处左转弯时，与沿黄河十二路自西向东直行的被告杜庆梅驾驶的鲁M×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，被告杜庆梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告杜建民与被告杜庆梅承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12000元；诉讼费由被告负担。
被告杜庆梅未答辩。
被告杜玲华辩称，我方不承担原告诉状中的赔偿请求。
经审理查明，2013年6月17日18时56分许，原告杜建民驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河十二路由东向西行驶至新立�路路口处左转弯时，与沿黄河十二路自西向东直行的被告杜庆梅驾驶的鲁M×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，被告杜庆梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告杜建民与被告杜庆梅承担事故的同等责任。
鲁M×××××号牌小型普通客车车主为将凤华，与原告系夫妻关系，该车为二人夫妻共同财产。
鲁M×××××号牌客车经鉴定，车损价格为6155元。
被告杜庆梅与杜玲华系父子关系，发生事故时被告杜庆梅驾驶证已注销。鲁M×××××号牌普通二轮摩托车车主系被告杜玲华，该车未投保交强险和商业险。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损6155元、检测费3300元、鉴定费300元、施救费200元、停车费150元。
上述事实，有道路�通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、检测费单据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，被告杜玲华应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告杜庆梅应与被告杜玲华在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告杜庆梅对原告的其他损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告杜玲华将车辆交给没有驾驶资格的杜庆梅驾驶，存在过错，应与被告杜庆梅承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费、检测费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告提交的停车费单据为非正式发票，本院酌情确定为150元。原告提交的拆检费为非正式发票，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玲华在交强险责任限额内赔偿原告杜建民车损2000元；
二、被告杜庆梅对上述第一款赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告杜庆梅赔偿原告杜建民车损4155元、检测费3300元、鉴定费300元、施救费200元、停车费150元，合计8105元的50%，计款4052.5元；
四、被告杜玲华对上述第三款赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王兴虎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第703号
申请执行人：卢彩华
被执行人：余佳流
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾商初字第00168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余佳流履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余佳流名下有房产（房产，大墅镇枫林北路25号5幢404室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产，大墅镇枫林北路25号5幢404室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第703号
申请执行人：卢彩华。
被执行人：余佳流。
卢彩华与余佳流房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）杭淳汾商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢彩华于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余佳流有可供执行的财产或财产线索。被执行人余佳流至今尚欠申请执行人卢彩华案款20万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2190元，执行费2933元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月九日
书记员 徐志燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保47-1号
申请人：胥景峰，男，汉族，1971年2月3日出生，个体，住通河县。
被申请人：王成波，男，汉族，出生年月不详，农民，住通河县。
申请人胥景峰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成波名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为北大壕，四至为：东至布占峰；南至王成才，北至壕，西至王顺岩，合同面积37.5亩土地予以保全查封。申请人胥景峰自愿以自己名下所有的座落在通河镇向阳街旺宇大厦2单元13层1号商品房（通房权证：通房字第××号，建筑面积：190.41平方米）房屋，提供担保。
本院经审查认为，申请人胥景峰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人胥景峰自愿以自己名下所有的座落在通河镇向阳街旺宇大厦2单元13层1号商品房（通房权证：通房字第××号，建筑面积：190.41平方米）房屋；
查封期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止）；
查封期间，由申请人胥景峰负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月八日
书记员 邓佳旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12735号
原告某公司。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告谢某，女，1988年出生，住郑州市。
原告某公司诉被告谢某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某商行的实际经营者，经营地址为。原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失，现原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告不当得利款元，并支付同期银行贷款利息（自取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行重复支付人民币元。原告于诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付元，被告还剩余元未返还。被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效后十日内向原告某公司返还元及利息损失（以为本金，从至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 洁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00241号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1966年10月4日出生于安徽省亳州市，汉族，2007年7月至2011年5月任亳州市谯城区颜集镇草寺行政村委会主任，2011年6月至2014年5月任亳州市谯城区颜集镇草寺村村委会副主任，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月25�因涉嫌贪污、挪用公款被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人冯某贪污、挪用公款一案，于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00141号刑事判决，以被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元。原审被告人冯某以其所收款项均用于村务开支，没有贪污、挪用公款为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00141号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03692号
原告：常振良，男，1942年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙树堤，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常振良与被告孙树堤机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月12日，原告常振良向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常振良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常振良负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 跃
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第196-2号
申请执行人宁国平，男，生于1974年4月。
被执行人陈树，男，生于1982年1月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第165号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人陈树送达了执行通知书，责令被执行人在十五日内向申请执行人宁国平支付劳务工资43125元、诉讼费565元及迟延履行利息317元，共计44007元，并向本院交纳执行费547元。但被执行人陈树至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈树在中国建设银行渠县支行卡号上的存款4100元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处51001756337051503184账号上，用于清偿申请执行人宁国平的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年九月三日
书记员 罗 舒
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第196-2号
申请执行人宁国平，男，生于1974年4月，汉族，四川省渠县人。
被执行人陈树，男，生于1982年1月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第165号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人陈树送达了执行通知书，责令被执行人在十五日内向申请执行人宁国平支付劳务工资43125元、诉讼费565元及迟延履行利息317元，共计44007元，并向本院交纳执行费547元。但被执行人陈树至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈树在中国建设银行渠县支行卡号上的存款4100元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处51001756337051503184账号上，用于清偿申请执行人宁国平的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年九月三日
书记员 罗 舒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第437号
罪犯杨忠好，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年十一月一日以（2006）临刑一初字第442号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年七月减刑一年五个月。
临沂监狱以罪犯杨忠好有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯杨忠好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠好准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自二○○六年二月十六日起至二○一四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00025号
原告赵某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告赵某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告赵某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第140号
罪犯黄宝栋，男，1976年4月25日出生，壮族，广西都安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）盘刑一初字第143号刑事判决，以被告人黄宝栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月十七日以（2011）昆刑抗字第43号刑事判决书，改判为有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宝栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宝栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宝栋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第181号
上诉人（原审被告）瞿综。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）瞿德荣。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人瞿综因与被上诉人瞿德荣民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人瞿综及其委托代理人岳云，被上诉人瞿德荣及其委托代理人吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告经人介绍与原告认识，并于1991年向原告借款70000元，此后被告向原告偿还了部分借款。截止2006年10月28日，被告尚下欠原告借款33000元。2014年9月9日，被告就剩余未偿还的借款重新向原告出具了借条，载明“借条。今借到瞿继荣现金33000元，大写叁万叁仟元正，注（此款2006年10月28日借的，当时双方量定利息为每月1.00元0.02元计算至今未还），现特将2006年10月28日的借款条更为2014年9月9日，以现条子为准，以前的条子作废。借款人瞿综亲笔。2014年9月9日”。此后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告瞿综在原告瞿德荣处借款33000元有被告瞿综出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款33000元的诉请，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉请，因被告重新出具的借条上未约定借款利息，原审法院认为，利息从2014年9月10日起按约定的月息2分计算为宜。被告未能举证证明双方未约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告瞿综于本判决生效后第10日向原告偿还借款本金33000元及利息（利息从2014年9月10日起按月息2分计算至本判决确定的支付之日）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日的第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由被告瞿综负担。
宣判后，瞿综不服，向本院提起上诉称：1、借条系被上诉人采取骗取的方式取得，应当无效；2、重新签订的借条没有约定利息，原审法院判决利息不当。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人瞿综未提供证据证明其出具借条的行为系被上诉人欺诈取得，应当承担举证不能的法律后果，对其主张借条无效的上诉理由不予支持。关于本案应否计算利息的问题。由于上诉人出具的借条约定“现特将2006年10月28日的借款条更为2014年9月9日，以现条子为准，以前的条子作废”。该借条同时约定“（此款2006年10月28日借的，当时双方量定利息为每月1.00元0.02元计算至今未还）”。通过以上约定，足以证明重新出具的借条系原条据变更而来，且原条据已经约定利息为每月1.00元0.02元。故，原审法院判决支付利息并无不当。上诉人认为不应判决利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人瞿综负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年四月三日
书记员 罗一程
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第407-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈学展，男，1981年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连红，女，1985年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈学展、连红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第411号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈学展、连红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈学展、连红缴纳社会抚养费人民币30326.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第411号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05638号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：赵德明，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-7号1门。
被告：，崔海燕，女，现住沈阳市于洪区松山西路54-4号1门
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵德明，崔海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第5号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。
法定代表人顾建文，该局局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人陈海亮，男，汉族，系珠海市吉大亿果园商行经营者。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2013年8月6日作出的珠香执罚字（2013）040144号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，上述决定书载明：受处罚人陈海亮未经批准超出经营地址的门、窗及外墙范围经营，超出面积共3平方米，违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款、第四款规定，依法对被执行人陈海亮的行为处以责令改正和处罚款人民币300元。该决定书依法送达给被执行人陈海亮后，被执行人陈海亮在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，被执行人陈海亮仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行罚款人民币300元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2013）040144号行政处罚决定（罚款300元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 张 珺
代理审判员 邹 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 张梦颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18136号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨松秀,女，1980年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨松秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨松秀系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币63,837.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,837.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18136号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨松秀,女，1980年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨松秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨松秀系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币63,837.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,837.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00669号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人梁贵锋，1981年2月6日出生，住重庆市璧山区璧城街道。
被执行人杨炳富，男，1954年2月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区璧城街道芋荷社区8组的集体土地1527平方米修建库房�由，于2015年5月11日作出并于6月25日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第15号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1527平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款30540元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第15号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初918号
原告：程存林，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程存林与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告程存林到庭参加诉讼。被告程建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程存林向本院提出诉讼请求：要求程建军归还借款40000元，并支付从2015年6月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，程存林变更诉讼请求为要求程建军归还借款40000元，并支付该款从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年6月29日，程建军向程存林借款40000元，约定借期240天，逾期每天加收0.3%违约金。后经催讨，程建军于2015年10月11日立下保证书，承诺于2016年6月归还，但至今仍未还款。
程建军未作答辩。
程存林围绕诉讼请求依法提交了借款协议及保证书各1份。程建军不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程存林提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，程建军向程存林借款40000元，并出具借款协议1份，约定借款期限240天，于2016年2月29日还清，逾期每天加收0.3%违约金。2015年10月11日，程建军立下保证书，承诺欠程存林40000元于2016年6月归还。后经催讨，程建军一直未还款。
本院认为，程建军向程存林借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，程建军没有返还借款，已构成违约，程存林起诉要求还款，符合法律规定。双方约定的违约金超过年利率24%，程存林请求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程建军于本判决生效之日起十日内返还程存林借款40000元，并支付该款从2016年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由程建军负担（其中公告费560元，程存林已交纳，由程建军在履行本判决时一并支付程存林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初918号
原告：程存林，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程存林与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。经审查，发现程建军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更568号
罪犯齐志刚，男，汉族，1977年7月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第14号刑事判决，以被告人齐志刚犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）冀刑四终字第119号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】224号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯齐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第303号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈万山，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人李梅印，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈万山、李梅印计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈万山、李梅印多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈万山、李梅印，被执行人陈万山、李梅印未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈万山、李梅印在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈万山、李梅印必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人陈万山、李梅印在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第31号
原告杨春（又名杨国恩），男，37岁，汉族，住吴川市。
被告梁乔弟，男，29岁，汉族，住吴川市。
本院在审理原告杨春诉被告梁乔弟买卖合同纠纷一案中，原告杨春于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
本案件受理费人民币25元。由原告杨春承担。
审判员 李永铭
二〇一四年三月十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01504号
申请执行人崔玉林，农民。
申请执行人陈翠英，农民。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
崔玉林、陈翠英与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）盱民初字第00650号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告崔玉林、陈翠英支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金27730.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的27922.56元，执行费320元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3443号
原告叶水灌，
被告林传习，
原告叶水灌与被告林传习民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年6月3日裁定驳回，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日、12月20日、12月24日，被告因需分别向原告借款100000元、20000元、30000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款150000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条三份，证明被告三次向原告借款共计150000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告提出的笔迹鉴定申请书已超过举证期限，且提出管辖权异议时没有一并提出，原告也确认借条上的林传习是被告本人所签，故本院不予准许其笔迹鉴定申请。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月13日、12月20日、12月24日，被告因需分别向原告借款100000元、20000元、30000元，共计150000元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林传习应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水灌借款150000元及逾期付款利息（自2014年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第401号
原告：陈大华，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告：鲁桂花，女，汉族，农民，现住安图县。系陈大华之妻。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。
原告陈大华、鲁桂花诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大华、鲁桂花诉称：陈大华的房屋于2010年7.28水灾中受损，陈大华、鲁桂花与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的四单元四楼面积为60平方米，价格为96000元，单价为1600元／平方米，卖给陈大华，陈大华交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和陈大华签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助陈大华、鲁桂花给涉案房屋办理过户；二、陈大华、鲁桂花给付两江中心市场剩余房款11000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但陈大华、鲁桂花应给付相应剩余房款91000元。
两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。
经审理查明：2010年10月15日，陈大华、鲁桂花（陈大华之妻）作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第四单元四层号房，面积为60平方米，1600元／平方米，总价款为96000元。陈大华先交付定金5000元，余款91000元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方陈大华、鲁桂花签字。签订该订房合同时，陈大华向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为陈大华支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为陈大华支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为陈大华支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括陈大华5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。陈大华现入住涉案房屋，但涉及陈大华房屋相关产权证没有办理到其名下，故陈大华起诉，请求判令：一、两江中心市场协助陈大华、鲁桂花给涉案房屋办理过户；二、陈大华、鲁桂花给付两江中心市场剩余房款11000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日陈大华购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日陈大华购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括陈大华2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表。
本院认为，陈大华、鲁桂花作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈大华已按合同约定交付涉案购房款8.0万（7.5万＋0.5万）元，其中包括陈大华所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款16000元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，陈大华、鲁桂花应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款16000元，两江中心市场有义务协助陈大华、鲁桂花办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于陈大华、鲁桂花未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告陈大华、鲁桂花办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告陈大华、鲁桂花应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款16000元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈大华、鲁桂花负担550元，安图县两江镇世新农贸中心市场负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田祥女
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00392号
申请执行人汤军列。
被执行人李杰，个体司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00034号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰偿还原告汤军列借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰银行存款64000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十三日
书记员 李传民
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初84号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月9日被河口区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月10日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至建工门口附近时，与同向在前行驶的毛某某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为246.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该起事故致两辆机动车损坏，小型普通客车的乘车人陈某受到轻微外皮擦伤及软组织挫伤。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后毛某某打电话报警。被告人张某就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局122接处警信息单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，案件侦破情况说明、伤情说明，人民调解协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，证人魏某证言，被害人毛某某、陈某陈述，道路交通事故认定书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，致对方机动车损坏，一人受伤，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，且为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年四月七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
长执字第45号
申请执行人赵盼小
被执行人王国杰
申请执行人赵盼小与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司、王国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初北字第00023号民事判决予以执行，被执行人至今未履行判决确定的义务。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案现变更由石家庄市长安区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国杰名下银行存款XXX元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年六月三十日
书记员 江静怡
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第44号
申请执行人：王庆敏。
被执行人：馆陶县恒安房地产开发有限公司，住所地：邯郸市馆陶县魏征路147号。
法定代表人：李岐栓，该公司董事长。
本院执行的申请人王庆敏与被执行人馆陶县恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）冀民一终字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月25日向本院申请执行，我院于2015年1月26日立案执行，
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请人于2015年7月15日向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕华伟
执行员 ：卢志强
执行员 ：梁金库
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：王春堂
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执刑字第16号
申请执行人刘风祥，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
被执行人邹建成，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
申请执行人刘风祥与被执行人邹建成刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年2月28日做出的（2014）荔执刑字第135号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人刘风祥于2014年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执刑字第135号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2683号
申请执行人：闫凤刚。
被执行人：李玲玲。
申请执行人闫凤刚与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月5日作出（2015）东民一初字第4519号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人李玲玲应给付申请执行人闫凤刚欠款168000元及利息，受理费1950元。因被执行人李玲玲未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人闫凤刚提供的被执行人李玲玲的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息。被执行人李玲玲已不在判决书所查明的地址居住，依法查封被执行人所有的在王洪太名下的楼房正待处理中，申请执行人闫凤刚未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2683号申请执行人闫凤刚与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月十三日
书记员 罗 宇