浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18357号原告：陈菊芬,女,1970年7月17日出生,汉族,住重庆市秀山县。委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：夏小牛,男,1985年3月28日出生,汉族,住浙江省临安市。被告：临安市万基商品混凝土有限公司,住所地：浙江省临安市板桥镇灵溪村。法定代表人：龚亚云，公司总经理。以上两被告共同委托代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人：任芸，浙江临碣律师事务所律师。原告陈菊芬诉被告夏小牛、临安市万基商品混凝土有限公司（以下简称万基混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。本院于2017年12月1日第一次公开开庭审理了本案，原告陈菊芬的委托代理人朱露妮，被告夏小牛、万基混凝土公司的共同委托代理人王倩，被告中华联合杭州支公司的委托代理人任芸到庭参加诉讼。本院于2018年1月10日第二次公开开庭审理了本案，原告陈菊芬的委托代理人朱露妮，被告中华联合杭州支公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告夏小牛、万基混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊芬起诉称：2015年8月16日，夏小牛驾驶万基混凝土公司所有浙Ａ×××××号重型特殊结构货车由南向北途经余杭区中泰街道金岸罗兰工地内的南北向通道上靠边停车过程中，右侧车轮与路边工字钢（摆放着）发生碰撞，致该工字钢弹起过程中击打行人陈菊芬，造成陈菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏小牛负事故全部责任，陈菊芬不负事故责任。另浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在中华联合杭州支公司处投有保险，事故发生在保险期限内。特起诉，请求判令：一、被告夏小牛、万基混凝土公司赔偿原告陈菊芬医疗费13927.30元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8520元、误工费25560元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费66149.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计321004元；二、被告中华联合杭州支公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告夏小牛、临安市万基商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任；三、本案件受理费由被告夏小牛、万基混凝土公司、中华联合杭州支公司承担。在诉讼过程中，原告陈菊芬变更第一项诉讼请求如下：被告夏小牛、临安市万基商品混凝土有限公司赔偿原告陈菊芬医疗费1805.30元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8520元、误工费25560元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费66149元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计308882.30元。原告陈菊芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.夏小牛驾驶信息、事故车辆浙Ａ×××××号大型汽车车辆信息各一份，用以证明夏小牛驾驶资格及事故车辆登记所有情况的事实。3.住院病案及出院记录各两份，医疗费发票一组，用以证明陈菊芬因本次事故受伤住院治疗的事实。4.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告因本次事故构成玖级伤残及误工期180天、护理期60天、营养期60天及支出鉴定费的事实。5.村委会证明一份，农村居民转为城镇居民确认书一份，用以证明残疾赔偿金按城标计算的事实。6.家庭情况登记表一份，滕久英、陈武其户口本当页，用以证明被扶养人身份情况的事实。7.全日制劳动合同、东阳市锦宏建筑劳务有限公司营业执照、工作情况证明各一份，用以证明陈菊芬残疾赔偿金按城标计算的事实。被告夏小牛、万基混凝土公司共同答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、非医保、精神损害抚慰金应在交强险内先行支付。三、夏小牛事发时的驾驶行为系职务行为，赔偿责任由万基混凝土公司承担。四、关于原告陈菊芬的诉讼请求，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费30元/天，期限无异议；营养费30元/天，期限无异议；护理费期限无异议，100元/天；误工费期限无异议，100元/天；残疾赔偿金按农标计算；被扶养人生活费标准按农标计算；精神损害抚慰金不在保险责任范围；鉴定费不在保险责任范围；交通费认可300元。垫付医疗费102353.21元，施救、拖车费1200元，票据由万基混凝土公司持有，自行去保险公司理赔。被告夏小牛、万基混凝土公司未提交证据。被告中华联合杭州支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、事故车辆浙Ａ×××××号大型汽车在中华联合杭州支公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、关于原告陈菊芬的诉讼请求，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费30元/天，期限无异议；营养费30元/天，期限无异议；护理费期限无异议，100元/天；误工费期限无异议，100元/天；残疾赔偿金按农标计算；被扶养人生活费标准按农标计算；精神损害抚慰金不在保险责任范围；鉴定费不在保险责任范围；交通费认可300元。被告中华联合杭州支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故构成九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告陈菊芬提供的证据。证据1、2、3，被告夏小牛、万基混凝土公司、中华联合杭州支公司均无异议。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告夏小牛、万基混凝土公司、中华联合杭州支公司认为以重新鉴定意见书为准。本院审核后结合被告中华联合杭州支公司提交的证据，确认陈菊芬因本次事故构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日的事实。证据5、7，被告夏小牛、万基混凝土公司、中华联合杭州支公司均有异议，认为不能达到残疾赔偿金按城镇标准计算的证明目的。本院审核后结合当事人的庭审陈述，对该些证据能相互印证部分予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据6，被告夏小牛、万基混凝土公司、中华联合杭州支公司对户口本当页无异议，对家庭情况登记表只认可派出所出具的。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。（二）被告中华联合杭州支公司提供的证据。原告陈菊芬，被告夏小牛、万基混凝土公司均无异议；本院审核后对该证据予以采纳。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月16日，夏小牛驾浙Ａ×××××号重型特殊结构货车由南向北途经余杭区中泰街道金岸罗兰工地内的南北向通道上靠边停车过程中，右侧车轮与路边工字钢（摆放着）发生碰撞，致该工字钢弹起过程中击打行人陈菊芬，造成陈菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏小牛负事故全部责任，陈菊芬不负事故责任。事发后，陈菊芬至医院住院治疗40天，诉请中有医疗费票据部分医疗费为1805.30元（无伙食费、含非医保525.39元）。2016年11月18日，浙江绿城司法鉴定所受陈菊芬委托鉴定出具鉴定意见书，陈菊芬因本次事故构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。2017年7月17日，浙江商检司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，陈菊芬因本次事故构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。另查明：1、事故车辆浙Ａ×××××号重型特殊结构货车由万基混凝土公司登记所有，在中华联合杭州支公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、秀山土家族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会出具证明，陈菊芬2010年5月30日因占地社保农转非政策户籍转为非农户。秀山土家族自治县公安局梅江派出所出具农村居民转为城镇居民确认书，陈菊芬2016年2月27日转为该辖区兴隆坳村大岩堡组47号的城镇居民。陈菊芬提交的劳动合同显示，陈菊芬与东阳市锦宏建筑劳务有限公司签订全日制劳动合同，陈菊芬从事架子工工作，工作地点在浙江杭州，固定期限自2014年3月29日至2017年3月28日止，试用期满后月劳动报酬3400元。东阳市锦宏建筑劳务有限公司出具工作情况证明，陈菊芬于2014年3月29日起在该单位从事架子工小工工作，在四桥、东站、四季青、余杭项目上做过，工资3400元每月，以现金方式发放。3、陈武其（1947年10月12日出生，男）与滕久英（1949年2月17日出生，女）育有陈菊芬等两名子女。4、事发后，夏小牛、万基混凝土公司垫付部分医疗费，票据由夏小牛、万基混凝土公司持有，其庭审陈述自行向保险公司理赔；该些票据中包含陈菊芬自行支付的13207.47元（不包含在陈菊芬的诉讼请求中）。5、夏小牛、万基混凝土公司庭审共同陈述，夏小牛事发时的驾驶行为系职务行为，赔偿责任由万基混凝土公司承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告夏小牛负事故全部责任，原告陈菊芬不负事故责任。原告陈菊芬因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的中华联合杭州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华联合杭州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人夏小牛根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿，由万基混凝土公司转承。原告陈菊芬因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费1805.30元（含非医保525.39元）；2、住院伙食补助费2000元（按50元/天计算40天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金255097元，其中陈菊芬残疾赔偿金188948元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合陈菊芬伤残等级计算20年），陈武其（1947年10月12日出生，男）被扶养人生活费30068元，滕久英（1949年2月17日出生，女）被扶养人生活费36081元；5、误工费20400元（按照原告陈菊芬提交证据月平均收入计算180天）；6、护理费8520元（原告陈菊芬主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金10000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费600元（本院根据陈菊芬就医情况酌情支持）；以上合计301422.30元。原告陈菊芬主张鉴定费依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由中华联合杭州支公司在交强险责任限额范围内支付116805.30元，由中华联合杭州支公司在商业险责任限额范围内支付184617元。综上，原告陈菊芬诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告陈菊芬116805.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告陈菊芬184617元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈菊芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告陈菊芬负担60元；被告临安市万基商品混凝土有限公司负担2907元。原告陈菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市万基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二○一八年一月十无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?