wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初587号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王小松，男，1985年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）537号起诉书指控被告人王小松犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人王小松无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型货车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇插柳口村路段时，与由南向北行驶并向西转弯的董某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车相撞，造成王小松、小型货车乘车人林化明受伤及两车不同程度受损的事故。被告人王小松当时血液样本中乙醇含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人董某的证言，勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被告人王小松的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王小松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王小松当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王小松从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3502号
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某某镇奈曼大街中段。
负责人安玉波，职务行长。
被告胡晓辉，女，1986年6月30日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称工商银行奈曼旗支行）诉被告胡晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行奈曼旗支行负责人安玉波到庭参加了诉讼，被告胡晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行奈曼旗支行诉称，2013年6月27日，原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，为被告发放个人住房按揭贷款30万元，贷款期限10年。抵押物为被告名下位于奈曼旗某某某某镇某某某某小区2号楼1单元172号楼房一处，办理了他项权登记手续。贷款发放后，开始能够按时还款，后来开始违约，还款至2014年7月27日，此后未按合同约定偿还借款本息。现未偿还借款本金数额为263115.01元，2014年7月27日之后利息也未偿还。原告的行为已构成严重违约，根据借款合同约定，借款人连续三个月未偿还借款本息的，原告方可以单方解除合同。故诉至法院,要求：一、解除与被告签订的借款合同；二、被告胡晓辉偿还借款本金263115.01元，并按借款合同约定给付2014年7月27日之后利息，利随本清。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡晓辉未进行答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告双方签订《个人购房借款∕担保合同》，对借款金额、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等做出了详细约定。其主要内容为原告为被告发放个人住房按揭贷款30万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。被告以坐落于奈曼旗某某某某2号楼1单元172号楼房做抵押，办理了土地及房屋他项权登记手续。2013年6月27日原告向被告方提供帐户发放了借款，确定借款期限为2013年6月27日至2023年6月27日。该款发放后，被告偿还了2014年7月27日之前借款本息，此后未按合同约定偿还。现未偿还借款数额为本金263115.01元及2014年7月27日后产生的利息。现原告以被告严重违约，导致不能实现合同目的为由诉至法院，要求：一、解除与被告于2013年6月3日签订的《个人购房借款∕担保合同》；二、要求被告胡晓辉偿还借款本金263115.01元，并按借款合同约定给付2014年7月27日之后利息，利随本清。三、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人购房借款∕担保合同一份；2、借款发放凭证一枚；3、奈他项（2013）0**8号土地他项权证一份；4、通辽市房他证奈曼旗字第1480413****6房屋他项权证一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》合法有效，受法律保护。原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务。本案中被告自2014年7月27日后未偿还借款本息，构成违约，其行为已表明不再履行主要债务，致使原、被告签订合同目的不能实现。被告行为构成了双方约定解除合同情形，同时也符合合同法规定法定解除合同情形，因此原告请求解除合同，要求被告偿还借款本息的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告胡晓辉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）、（四）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告胡晓辉于2013年6月3日签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告胡晓辉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金263115.01元，并按借款合同约定给付2014年7月27日之后利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告胡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘文文
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初9号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李小龙，男，1965年3月4日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，住陵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被长治市公安局长潞分局取保候审，2017年1月13日被本院决定继续取保候审，并由陵川县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人李小龙在漳村矿选矸车间趁下班无人，将该车间炭块用塑料编织袋盛装后实施盗窃40余次，后放置在矿区附近的收购站，盗窃炭块净重4.76吨。经长治市价格认证中心鉴定，被盗炭块价值3856元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小龙多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李小龙具有以下量刑情节：被告人李小龙多次盗窃，可以从重处罚；其认罪、退赔�可以从轻处罚。建议对李小龙判处有期徒刑六个月或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人李小龙在潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿（以下简称“漳村煤矿”）选矸车间趁下班无人之际，通过采取将该车间炭块用随身所带的塑料编织袋盛装，并骑自己的红色嘉陵摩托车拉至矿区附近收购站存放的手段，先后盗窃炭块40余次，所盗炭块净重共计4.76吨。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗炭块价值3856元。
另查明，2016年11月16日下午，被告人李小龙欲将所盗的4.76吨炭块从收购站用汽车拉回陵川家中，当正在进行装车时，被在矿区外例行巡查至此的漳村煤矿保卫人员发现并盘问，李小龙当场承认自己的盗窃行为，经该煤矿保卫人员报案后，将李小龙扭送至长治市公安局长潞分局漳村派出所，同时将被盗炭块一并移交该派出所，后该派出所将被盗炭块发还了漳村煤矿选矸车间。被告人李小龙归案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
作案工具红色嘉陵摩托车一辆及塑料编织袋125个已被长治市公安局长潞分局扣押在案。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、漳村煤矿选矸车间证明材料、漳村煤矿地销科证明材料、证据保全清单、领取证明、长治市公安局长潞分局扣押决定书、违法人员前科劣迹调查表等书证；勘验笔录及现场平面示意图；指认照片�长治市公安局长潞分局现场检测报告书、长治市郊区价格认证中心长郊价认字[2016]XX号涉案物品价格认定结论书；证人李某、舒某某、刘某1、刘某2、杜某、原某某、毛某某、余某某的证言；被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李小龙的罪名成立，本院予以支持。
被告人李小龙在被漳村煤矿保卫人员发现并盘问时，主动交代自己的罪行，并在归案后亦对自己犯罪事实供认不讳，依法构成自首。
本院在对被告人李小龙犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人李小龙系多次盗窃，可以从重处罚；�具有自首情节，可以从轻处罚。根据在案证据足以证明被盗赃物系被漳村煤矿保卫人员在现场查获，公诉机关认定被告人李小龙有退赔的酌定从轻情节，与事实不符，本院不予采纳。另公诉机关起诉书所载鉴定机构“长治市价格认证中心”笔误，本院予以纠正。
鉴于被告人李小龙认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可以对其适用缓刑。对扣押在案的作案工具红色嘉陵摩托车一辆及塑料编织袋125个，应由扣押机关长治市公安局长潞分局予以没收，上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、作案工具红色嘉陵摩托车一辆、塑料编织袋125个，由长治市公安局长潞分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 宋献堂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6896号
申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:王华彬公民身份号码:×××0316
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王华彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王华彬名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月二十六日
()
书记员 :葛怀君
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执214号
申请执行人：王守明，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，住X镇X街X区X排。
被执行人：山阴县玉井镇青杨沟村民委员会。
法定代表人：郭凤平，X县X沟村民委员会党支部书记兼主任。
本院在执行王守明与山阴县玉井镇青杨沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，二〇一七年七月二十八日向被执行人山阴县玉井镇青杨沟村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务；但被执行人山阴县玉井镇青杨沟村民委员会至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨山阴县玉井镇青杨沟村民委员会在银行、储蓄所、办事处账户内的存款39284.5元。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一七年十一月三日
书记员 马苗苗
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2527号
原告：廖国春，男，汉族，1961年8月21日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告廖国春诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国春向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702房屋项下的国有土地使用权面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702房屋项下国有土地使用面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月5日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702的房屋。该房屋购房款为174117元。首期付53117元，余121000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702房屋项下的国有土地使用权面积8.95平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。廖国春所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年9月5日，廖国春与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702的房屋。该房屋建筑面积为76.28平方米，房屋购房款为174117元。首期付53117元，余款121000元办理银行按揭。合同签订后，廖国春依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为廖国春办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为廖国春办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。廖国春与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702房屋交付廖国春使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属廖国春。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给廖国春的条件，廖国春请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯702房屋国有土地使用权归属于原告廖国春。
二、驳回原告廖国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告廖国春已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告廖国春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初523号
原告：彭元龙，男，汉族，1995年3月14日出生，农民，住青海省平安县。
被告：余建锋，男，汉族，1979年4月6日出生，住西宁市城东区。
原告彭元龙与被告余剑锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告彭元龙到庭参加了诉讼，被告余建锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告彭元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月31日，被告余建锋以欠缺资金为由向原告借款20000元人民币，约定三个月（自2016年10月31日至2017年2月1日�归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒不还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告余建锋未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告彭元龙为支持其主张，向法庭提交了2016年10月31日由被告彭元龙出具的借条一份及证人余建强的证言，欲证明被告余建锋欠原告彭元龙借款共计20000元的事实；
被告余建锋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前经我院调查被告余建锋对借条的真实性不持异议。本院认为，上述证据符合证据形式要求，与本案具有直接关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告彭元龙请求被告余建锋偿还借款20000元的主张成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余建锋于本判决生效后十日内偿还原告彭元龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建锋负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月五日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1102号
原告李显，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李显诉被告王英奇民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李显到庭参加诉讼，被告王英奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李显诉称：原、被告是朋友关系，2014年5月23日，原，被告双方签订一份外墙保温，涂料及室内大白工程分包及借款协议书。协议约定：被告负责介绍雪莲路雅居住宅的工程，即外墙保温约35000平方米，外墙涂料粉刷约35000平方米，室内刮腻子大白约40000平方米的预计工程给原告。同时约定：向原告借款80,000元，并承诺40日内还款。逾期未还，被告（甲方）按从借款之日起借条款额30%，计月息付给原告（乙方）。协议签订后，原告于同年5至6月两次给被告提取现金共计80,000元交给被告，被告出具了欠条。原告等待被告承诺介绍上述工程项目。被告并没有按照合同约定的介绍该工程却借走80,000元，原告为此多次催索借款，被告推托至今。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及违约金（以80,000元为本金，按月利率30％，自2014年8月15日，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王英奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李显与被告王英奇系朋友关系。2014年5月22日，原告李显与被告王英奇签订外墙保温、涂料及室内大白工程分包及借款协议书一份，该协议约定“被告王英奇将其在建工程雪莲雅居住宅10号、7号、4号住宅楼及幼儿园和商业网点内的外墙保温工程、室内粉饰（刮腻子大白）和外墙涂料粉刷工程承包给原告李显”。同时原、被告还约定“原告李显借给被告王英奇人民币壹拾万元，（先期五万元，6月初原告李显再筹五万元）被告王英奇给原告李显出具借条。借款额以被告王英奇出具的借条款额为准。被告王英奇向原告李显还款期限约定为借款（出具借条）之日起40日内还款，期限内还款不计利息。逾期未还，被告王英奇承担从借款之日起按月计算借条款额30％，给付出借人违约金。”2014年5月23日，原告李显给付被告王英奇50,000元，被告王英奇向原告出具借条一张，载明“借人民币伍万元整。借款人：王英奇。2014年5月23日。”2014年6月7日，原告李显给付被告王英奇30,000元，被告王英奇向原告出具借条一张，载明“今向李显借人民币，大写：叁万元整。￥：30,000元。借款人：王英奇。2014年6月7日。”现原告李显起诉至法院，要求被告王英奇偿还原告借款本金80,000元及相应违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，外墙保温、涂料及室内大白工程分包及借款协议书、借据、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王英奇本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李显与被告王英奇之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期违约金为按月借款的30％，已超过年利率24％，故利息应按年利率24％予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2014年8月15日起算，该时间点已经超过了第二次给付时间（2014年6月7日）40天，故本院对原告所主张的起算时间予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王英奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李显借款本金80,000元；
二、被告王英奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李显借款本金80,000元的违约金（以80,000元为本金，自2014年8月15日按年利率24％，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费800元，由被告王英奇成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过你年利率24％的部分，人民法院不予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初423号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日经该局决定取保候审，同年8月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月7日14时许，被告人夏某伙同孙某（另案处理）经预谋后行至怀化市鹤城区香洲水郡9栋2单元2806室，采取翻窗入室的方式，将被害人魏某放于室内的墨镜一副及玉器一个盗走。
2、2016年5月12日13时许，被告人夏某伙同孙某经预谋后行至怀化市鹤城区丰和园4栋403A，采取爬窗入室的方式，将被害人周某放于室内的一条价值250元的黄嘴芙蓉王香烟、一个价值142.38元的S990银手镯和人民币17500元盗走。
案发后，被告人夏某的亲属赔偿了上述二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解。
案发后，被告人夏某提供抓捕其他案件犯罪嫌疑人的重要线索。
以上，被告人夏某共实施入户盗窃二次，财物价值共计17892.38元。
另查明，公安机关抓获被告人夏某及同案人孙某时，从被告人夏某处搜出并扣押被盗剩余赃款人民币5400元，从同案人孙某处搜出并扣押被盗剩余赃款人民币2412元，并发还给被害人周某。被告人夏某归案后向公安机关提供抓捕其他案件犯罪嫌疑人的重要线索，公安机关据此抓获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李会。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、立案决定书、拘留证及逮捕证、犯罪嫌疑人李会的供述、收条、谅解书、被害人魏某、周某的陈述、被告人夏某及同案人孙某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料对被告人及同案人讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯。被告人夏某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人夏某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4848号
原告：王秀英。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张连仲。
被告：李玉华。
原告王秀英与被告张连仲、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区丁香街224号1-4-4室房屋、1-5-4号房屋的变更登记手续。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订两份房屋买卖协议，被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街224号1-4-4室房屋（建筑面积110.49平方米）和丁香街224号1-5-4室房屋（建筑面积110.49平方米）分别以455000元的价格出售给原告，被告向原告承诺该房屋无抵押，并无条件配合原告办理上述房屋的产权过户手续，原告分三次给付被告购房款91万元，2016年11月8日二被告将上述两处房屋交给了原告，原告对上述两处房屋进行了装修并入住，房屋交付后，原告多次联系被告要求协助办理过户手续，被告予以推拖。2017年1月13日，原告得知被告张连仲的房屋在当日已被查封，原告于2017年1月16日提起民事诉讼，请求确认原告与二被告签订的两份房屋买卖协议有效，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年6月5日作出（2017）辽0111民初376号民事判决，确认原、被告于2016年10月29日签订的房屋买卖协议有效，现二被告拒绝为原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为：现原告主张的房屋于2017年已被另案查封，该案在执行程序中，案涉房屋买卖协议已被本院2018年6月5日作出的（2017）辽0111民初376号民事判决确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告主张执行标的，应提出书面异议。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理……。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。可见原告直接提起房屋买卖合同之诉，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费已减半收取6450元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雪姣
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f22b24-4643-41b2-aad6-a94a00b03e55&imgId=NjFmMjJiMjQtNDY0My00MWIyLWFhZDYtYTk0YTAwYjAzZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4848号	原告：王秀英。	委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。	被告：张连仲。	被告：李玉华。	原告王秀英与被告张连仲、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。	原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区丁香街224号1-4-4室房屋、1-5-4号房屋的变更登记手续。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订两份房屋买卖协议，被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街224号1-4-4室房屋（建筑面积110.49平方米）和丁香街224号1-5-4室房屋（建筑面积110.49平方米）分别以455000元的价格出售给原告，被告向原告承诺该房屋无抵押，并无条件配合原告办理上述房屋的产权过户手续，原告分三次给付被告购房款91万元，2016年11月8日二被告将上述两处房屋交给了原告，原告对上述两处房屋进行了装修并入住，房屋交付后，原告多次联系被告要求协助办理过户手续，被告予以推拖。2017年1月13日，原告得知被告张连仲的房屋在当日已被查封，原告于2017年1月16日提起民事诉讼，请求确认原告与二被告签订的两份房屋买卖协议有效，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年6月5日作出（2017）辽0111民初376号民事判决，确认原、被告于2016年10月29日签订的房屋买卖协议有效，现二被告拒绝为原告办理房屋过户手续。	本院经审查认为：现原告主张的房屋于2017年已被另案查封，该案在执行程序中，案涉房屋买卖协议已被本院2018年6月5日作出的（2017）辽0111民初376号民事判决确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告主张执行标的，应提出书面异议。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理……。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。可见原告直接提起房屋买卖合同之诉，不应予以受理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：	驳回原告王秀英的起诉。	案件受理费已减半收取6450元，退回原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年八月二十七日	书记员  王雪姣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2141号
罪犯马志滨，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）外刑初字第423号刑事判决，认定罪犯马志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。2011年11月23日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志滨入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志滨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月23日起至2022年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2865号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人周生来，农民。
被执行人周广付，农民。
申请执行人张宝信与被执行人周生来、周广付民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第0926号民事判决书：周生来于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金15000元及相应的利息（自2012年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；周广付对上述债务负连带还款责任。周广付承担保证责任后，有权向周生来追偿；案件受理费175元，由周生来、周广付负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2865号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
湖北省孝昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保30号
申请人吴幼明。
被申请人周铮。
申请人吴幼明于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周铮所有的价值900000元银行存款或其他等值财产予以查封或扣押。案外人吴昊自愿以其所有的房产为其申请提供担保。房产证号：孝昌县房权证昌房字第000155**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，查封周铮所有的位于孝昌县古城大道精英小区12�101铺室。房产证号：鄂（2016）孝昌县不动产权第00031**号；
二，查封吴昊所有的位于孝昌县时代佳园1栋6单元1幢商铺。房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
案件申请费5000元，由申请人吴幼明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年八月二十二日
书记员 李国甫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申431号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:石春华，女，1963年3月24日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人石春华公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。石春华在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年石春华退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在石春华退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向石春华支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。石春华作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故石春华有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付石春华2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3408号
原告：葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告葛立梅与被告贺兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛立梅、被告贺兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立梅向本院提出诉讼请求：要求判令贺兆兵偿还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：葛立梅与贺兆兵是表兄妹关系。2011年6月1日，贺兆兵因经营企业需要资金，向葛立梅借款100000元，并出具借据一份。此后一直未还。多次催要未果，遂提出上述请求。
贺兆兵辩称，2011年6月借了10万元，2012年我还给她了。当时我们厂要帐要回来了，由葛立梅丈夫刘社会从厂里直接拿回去了，当时没打条子，没有手续。葛立梅和她妹婿买大车就拿了这10万，我还过了。请求驳回葛立梅的诉讼请求。
葛立梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份。贺兆兵对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛立梅与贺兆兵系表姐弟关系。贺兆兵因经营需要，于2011年6月1日向葛立梅借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到葛立梅人民币壹拾万元整（100000元）借款人：贺兆兵（签名）2011年6月1日”。后催要未果。
本案在审理过程中，葛立梅提出财产保全申请，要求冻结贺兆兵在江苏宏康玻璃制品有限公司应收货款145548元，并提供了担保。本院于2016年10月27日作出裁定，冻结了贺兆兵的上述应收帐款。
本院认为，贺兆兵向葛立梅借款100000元，由贺兆兵提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。葛立梅要求贺兆兵偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。贺兆兵关于已偿还借款，不同意再偿还的辩称意见，其未提供相应证据支持，葛立梅未予认可，故贺兆兵不同意还款的辩称意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故葛立梅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贺兆兵于本判决生效后十日内偿还原告葛立梅借款本金100000元及相应利息（自2016年10月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1248元，合计2398元，由被告贺兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3408号
原告：葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告葛立梅与被告贺兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛立梅、被告贺兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立梅向本院提出诉讼请求：要求判令贺兆兵偿还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：葛立梅与贺兆兵是表兄妹关系。2011年6月1日，贺兆兵因经营企业需要资金，向葛立梅借款100000元，并出具借据一份。此后一直未还。多次催要未果，遂提出上述请求。
贺兆兵辩称，2011年6月借了10万元，2012年我还给她了。当时我们厂要帐要回来了，由葛立梅丈夫刘社会从厂里直接拿回去了，当时没打条子，没有手续。葛立梅和她妹婿买大车就拿了这10万，我还过了。请求驳回葛立梅的诉讼请求。
葛立梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份。贺兆兵对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛立梅与贺兆兵系表姐弟关系。贺兆兵因经营需要，于2011年6月1日向葛立梅借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到葛立梅人民币壹拾万元整（100000元）借款人：贺兆兵（签名）2011年6月1日”。后催要未果。
本案在审理过程中，葛立梅提出财产保全申请，要求冻结贺兆兵在江苏宏康玻璃制品有限公司应收货款145548元，并提供了担保。本院于2016年10月27日作出裁定，冻结了贺兆兵的上述应收帐款。
本院认为，贺兆兵向葛立梅借款100000元，由贺兆兵提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。葛立梅要求贺兆兵偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。贺兆兵关于已偿还借款，不同意再偿还的辩称意见，其未提供相应证据支持，葛立梅未予认可，故贺兆兵不同意还款的辩称意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故葛立梅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贺兆兵于本判决生效后十日内偿还原告葛立梅借款本金100000元及相应利息（自2016年10月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1248元，合计2398元，由被告贺兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3408号
申请人：葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：贺兆兵，男，汉族，1969年2月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请人葛立梅与被申请人贺兆兵民间借贷纠纷一案，申请人葛立梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留。申请人葛立梅以案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）提供担保。
本院经审查认为，葛立梅的申请符合法律规定，应当对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留；同时为防止若冻结错误可能造成的损失有财产可供赔偿，须对担保人葛建杰提供的担保财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留江苏宏康玻璃制品有限公司应支付给被申请人贺兆兵的帐款145548元；
二、冻结案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3408号申请人:葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：贺兆兵，男，汉族，1969年2月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。申请人葛立梅与被申请人贺兆兵民间借贷纠纷一案，申请人葛立梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留。申请人葛立梅以案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）提供担保。本院经审查认为，葛立梅的申请符合法律规定，应当对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留；同时为防止若冻结错误可能造成的损失有财产可供赔偿，须对担保人葛建杰提供的担保财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留江苏宏康玻璃制品有限公司应支付给被申请人贺兆兵的帐款145548元；二、冻结案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张睿二〇一六年十月二十七日书记员  陈梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执227号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执227号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1975号
原告:李永君，系淄博市张店区37031053福利彩票站站长。
被告:王玉行。
被告：刘淑君，系被告王玉行之妻。
原告李永君诉被告王玉行、刘淑君彩票纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永君，被告王玉行到庭参加诉讼，被告刘淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永君诉称，原告从事彩票销售工作，被告王玉行经常在原告站点购买彩票，原、被告因此熟识。被告王玉行曾多次拖欠彩票款，但事后均能及时偿还。后来被告王玉行又多次拖欠彩票款合计57192元，原告多次找两被告催要，被�王玉行于2014年4月16日向原告出具欠条，载明“今欠到现金伍万柒仟壹佰玖拾贰元整”。事后原告已多次催要，两被告均以种种理由拒绝偿还。被告刘淑君与被告王玉行系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘淑君应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王玉行、刘淑君偿还原告欠款57192元；2、被告王玉行、刘淑君偿还上述欠款的利息（自起诉之日起至欠款全部清偿之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王玉行辩称，我经常去原告处买彩票，这些欠款也不是一次欠的，而是在原告同意的情况下欠的。原告也经常给我推荐号码，但基本上没有中过奖，因为我买的数额较大，原告也经常给我一些优惠。对欠款数额我认可，但原告在我身上得到的利益已经超过我的欠款数额。对被告�淑君的起诉我不认可，这钱不是刘淑君欠的，刘淑君不应承担责任，现在刘淑君还因为这事跟我闹离婚。
被告刘淑君未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王玉行经常从原告李永君经营的彩票站购买彩票，截止2014年4月16日，被告王玉行共欠原告彩票款57192元，在原告要求之下，被告王玉行为原告出具一份欠条，写明“今欠到现金伍万柒仟壹佰玖拾贰元整（￥57192.00元）欠款人王玉行2014年4月16号”。上述欠款，经原告多次催要，被告王玉行至今仍未清偿。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，被告王玉行陈述被告刘淑君知道其买彩票，但其欠款的数额刘淑君并不知道，而且原告也没有同刘淑君说过。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉行拖欠原告李永君彩票款57192元，事实清楚，证据充分，被告王玉行应承担清偿责任，并应按原告要求承担逾期付款利息损失。上述欠款系被告王玉行因个人不合理开支所负的债务，且被告刘淑君与被告王玉行对此并无共同举债的合意，被告刘淑君没有分享该债务所带来的利益，故该债务应认定为被告王玉行的个人债务，不属夫妻共同债务，被告刘淑君不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉行于本判决生效之日起十日内偿还原告李永君彩票款57192元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（以欠款57192为基数，自2015年12月4日至本判决生效之日，按年息6%计算）；
二、驳回原告李永君对被告刘淑君的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王玉行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕桐芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢493号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：徐廷茂，主任。
被执行人：夏强瑞，男，1970年2月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：玄兆军，男，1970年8月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人夏强瑞、玄兆军、玄锡波借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2006）胶南民初字第5936号民事调解书向本院申请执行，执行标的35927.26元。在执行过程中，本院于2008年3月27日和解中止执行，现被执行人已全部履行义务，本息全部还清。申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）胶南民初字第5936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱千学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初247号
原告:蔡二青，男，1972年2月14日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木县万镇镇万镇村。公民身份证号码：1423251972********。
被告:刘继平，男，1963年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇幸福家园小区西区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221963********。
原告蔡二青诉被告刘继平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡二青、被告刘继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡二青向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘继平偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年1月19日起至2015年2月17日按借款本金4万元计算利息；从2015年2月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止按借款本金3万元计算利息，月利率均按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月19日贺艳军向原告借款4万元，约定月利率为3.3%，被告刘继平为该笔借款提供担保。借款后被告刘继平于2015年2月17日向原告偿还了1万元本金，剩余借款本息经原告多次向借款人及担保人催要无果，故原告提起诉讼。
原告蔡二青向本院提交了如下证据：
借据一支，证明贺艳军向原告借款4万元由被告刘继平担保，约定月利率为3.3%的事实及被告刘继平于2015年2月17日向原告偿还1万元本金的事实。
被告刘继平辩称，贺艳军向原告借款属实，被告担保也属实。借款后被告曾于2015年2月17日向原告偿还了借款本金10000元。另外，借款人贺艳军向原告结算过半年的利息，后经被告从中协调，借款人贺艳军又向原告偿还了5000元借款本金。
被告刘继平未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告蔡二青对被告刘继平所述支付利息情况无异议，但称贺艳军向其支付的5000元属于利息。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明贺艳军向原告借款由被告刘继平提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月19日贺艳军向原告借款4万元，约定月利率为3.3%，并向原告出具借据一支，未约定借款期限。被告刘继平以担保人名义在借据上签字，未约定担保方式及担保期限。借款后，借款人贺艳军按约定向原告支付了6个月利息，将利息付至2012年7月18日，后又向原告支付了5000元现金。被告刘继平于2015年2月17日向原告偿还了1万元借款本金。
本院认为，贺艳军向原告借款，未约定借款期限，被告刘继平为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，故被告刘继平应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方争议的贺艳军向原告支付的5000元是属于借款本金还是利息，因被告刘继平未向本院提供证据证实双方明确约定该5000元是借款人向原告偿还的借款本金，故根据最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，确认上述5000元属于借款人贺艳军向原告支付的利息，应在执行时予以扣除。综上，被告刘继平应承担向原告偿还剩余借款本金3万元及利息的还款责任。原告请求借款利率按照2%计算，符合法律规定本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘继平于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡二青借款本金30000元及利息（从2012年7月19日起至2015年2月17日按照40000元借款本金计算利息，从2015年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照30000元借款本金计算利息，月利率均按2%计算，已付5000元利息在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 进
二〇一七年三月六日
书记员 边慧鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2672号
原告：申喜全，男，1959年2月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨明堂，男，1953年4月16日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告：王胜利，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告申喜全与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申喜全及其诉讼代理人杨明堂均到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申喜全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将下欠原告的71246元（柒万壹仟贰佰肆拾陆元整）的煤款给付原告，并支付从欠款之日起至付清款项之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜利未答辩，未提交证据。
原告申喜全围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告申喜全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王胜利从原告申喜全处购买煤，后被告王胜利仅给付部分煤款，经原告申喜全追要，被告王胜利于2014年11月2日对下欠的煤款出具了欠据：“今欠到申喜全现金柒万壹仟贰佰肆拾陆元整（71246元）石门砖厂王胜利（签字捺印）2014年11月2号”。原告申喜全后催要煤款无果，于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合�关系应受法律保护。本案被告王胜利下欠原告申喜全煤款的事实，有被告王胜利出具的欠据予以证实，应予确认。故原告申喜全要求被告王胜利给付煤款的请求，本院应予支持。关于原告申喜全要求给付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王胜利在本判决生效后十日内给付原告申喜全煤款71246元。
二、驳回原告申喜全的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告申喜全负担50元，被告王胜利负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执438号
申请执行人崔争争，男。
被执行人王永红，男。
被执行人王彩艳，女。
崔争争与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）绥民初字第00937号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告王永红偿还原告崔争争135万元及利息（2016年8月1日前偿还10万元及利息，9月1日前偿还15万元及利息，10月1日前偿还15万元及利息，11月1日前偿还30万元及利息，12月1日前偿还30万元及利息；2017年1月1日前偿还10万元及利息，4月1日前偿还25万元及利息。以上利息均从2013年6月16日起至付清之日止，按月利率10‰计算）。二、若被告王永红不按上述期限偿还借款，原告有权要求被告王永红一次性偿还全部剩余借款本息。三、被告王彩艳对上述债务承担连带偿还责任。四、案件受理费16950元，由二被告负担。被告王永红、王彩艳未按调解书履行义务，权利人崔争争于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经与申请执行人崔争争谈话，其书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执438号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 郝 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初215号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年7月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年8月8日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏C号东风牌小型普通客车，沿徐州市贾汪区新夏路由东向西行驶至新夏路口东路北人行道处停车开门时，与刘某驾驶的电动自行车发生事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为175.7mg/100ml血。被告人朱某已赔偿刘某的经济损失。
上述事实，被告人朱某亦能自愿供认，并有被害人刘某的陈述，证人李某、蔡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市禹王大道东段。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，该行职工。
被告：孟新犁，男，汉族，生于1972年11月15日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告孟新犁信用卡纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告孟新犁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年8月16日，被告孟新犁向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××90的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金11963元、利息994.48元、滞纳金951.46元，共计13908.94元，被告至今未予偿还。请求：1、被告偿还原告借款本金11963元、利息994.48元、滞纳金951.46元，共计13908.94元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告孟新犁缺席未答辩。
原告提供的证据为：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体合法；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表，证明被告办卡时申请人本人申请办卡的事实；4、客户签名的中国邮政储蓄银行信用申请表及照片；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；6、信用卡逾期数据表一份，证明逾期及数额情况。
被告未向本院提供证据。
经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟新犁于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金11963元、利息994.48元、滞纳金951.46元，共计13908.94元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告孟新犁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 丽
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催15号
申请人：上海象屿物资有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区北张家浜路128号2039室。
法定代表人：齐卫东，副总经理。
委托代理人：刘雨，系公司员工。
申请人上海象屿物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海象屿物资有限公司持有的出票人为中国一冶集团有限公司、收款人为武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、付款行为湖北银行�票号为3130005138423893、出票金额为200000元、出票日期为2017年1月16日、汇票到期日为2017年7月16日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海象屿物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉市武�区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催15号申请人：上海象屿物资有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区北张家浜路128号2039室。法定代表人：齐卫东，副总经理。委托代理人：刘雨，系公司员工。申请人上海象屿物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海象屿物资有限公司持有的出票人为中国一冶集团有限公司、收款人为武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、付款行为湖北银行�票号为3130005138423893、出票金额为200000元、出票日期为2017年1月16日、汇票到期日为2017年7月16日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海象屿物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年十月九日书 记 员  李 巍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4575号
原告：金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢。
法定代表人：马红星，执行董事。
被告：金华市顺佳工具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金三村2幢1层。
法定代表人：金震宇。
原告金华联创塑粉科技有限公司诉被告金华市顺佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款256239元，并支付从起诉之日起同期银行贷款利息四倍的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。并于同日向本院申请保全，请求查封被告的账户，保全价值250000元。本院受理后，于2016年10月24日进行查封，并依法由代理审判员张雪敏适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华联创塑粉科技有限公司的法定代表人马红星到庭参加诉讼，被告金华市顺佳工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金华联创塑粉科技有限公司与被告金华市顺佳工具有限公司有业务往来，被告向原告购买塑粉。2016年4月13日，经结算，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告货款245779元，并向原告出具回复函一份。此后，被告又分三次向原告购买塑粉，计货款10460元。综上被告合计欠原告货款256239元。经原告多次催讨，原告陈述，被告未支付任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市顺佳工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华联创塑粉科技有限公司货款256239元并支付违约金（违约金自起诉之日即2016年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华联创塑粉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（已减半），保全费1770元，合计4342元，由被告金华市顺佳工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 莫群红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执458号
申请执行人:陈长辉，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈长辉与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1350号
申请执行人东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园南区（三灶村一组）。
法定代表人孙文荣，董事长。
被执行人夏恒明，村民。
申请执行人东台嘉盛商品混凝土有限公司与被执行人夏恒明买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）东商初字第0872号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告夏恒明欠原告东台嘉盛商品混凝土有限公司货款140038.5元及利息由被告于2012年11月15日前一次性给付原告150038.5元，如被告未按约履行，则原告有权按187499.3元立即申请人民法院强制执行（协议签订后履行的部分应扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1350号
申请执行人吴金秀。
被执行人王德军，原东营聚丰大酒店餐饮部经理。
本院在执行申请执行人吴金秀与被执行人王德军民间借贷纠纷一案中，被执行人王德军下落不明，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权266000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初161号
原告：武汉华士威机电技术有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园****号。
法定代表人：李华星，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德祥，该公司业务员。特别授权代理。
被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道**号。
法定代表人：吴凡，该公司经理。
原告武汉华士威机电技术有限责任公司（以下简称华士威公司）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（以下简称嘉德润公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘汉怀独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华士威公司诉称：2015年以来，原告与被告签订4份外协加工合同，原告按被告要求加工抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座，价值人民币110045.5元。此款经原告多次索要，无果。据此，特向法院起诉，请求判令被告支付货款110045.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的外协加工合同4份，证明被告委托原告加工抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座，规格、数量及金额；
2、被告向原告出具的抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座技术图纸，证明原告是按被告的要求加工制作上述机械配件；
3、送货单6份，证明原告将加工好的机械配件送达被告，并由被告相关人员签收，原告已按合同约定履行完毕。
经审理查明：原、被告2015年、2016年签订4份外协加工合同，合同约定原告为被告加工抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座等玻璃机械配件，其中抛光滑座、粗磨滑板各249件，抛光滑板、粗磨滑座各250件，250件中又双面磨加工100件，合同金额合计110045.8元。合同同时约定货到验收入库，货款按照送第二批货结第一批款的方式结算。合同签订后，被告向原告提供抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座技术图纸，原告按要求于2015年8月14日至2016年5月4日分6次向被告交付加工好的上述玻璃机械配件，被告予以签收。原告履行合同后，被告未按约定付款。
本院认为：原、被告签订的定作合同，是双方当事人意思一致的表示，合同不违反法律规定，应受法律保护。原告按被告提供的技术图纸完成了定作任务，并将定作的抛光滑板、抛光滑座、粗磨滑板、粗磨滑座交付被告，被告应按合同约定履行付款义务。被告未按合同约定付款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
武汉嘉德润玻璃机械有限公司支付武汉华士威机电技术有限责任公司加工定作款人民币110045.8元，本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。此款原告武汉华士威机电技术有限责任公司已经预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉怀
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚子英
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2526号
申请执行人龚立，男，1981年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路东风办事处。
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人：陈金淦，该公司董事长。
本院受理的申请执行人龚立与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月12日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初82号民事判决书确定：限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告龚立各种损失共计61499.05元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人龚立同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初82号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2526号申请执行人龚立，男，1981年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路东风办事处家属院。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驿城区古城乡余庄。申请执行人龚立与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初82号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  吴志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1702执2526号申请执行人龚立，男，1981年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路东风办事处。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈金淦，该公司董事长。本院受理的申请执行人龚立与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月12日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初82号民事判决书确定：限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告龚立各种损失共计61499.05元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人龚立同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初82号民事判决书的本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1322号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2014年9月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1919号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日14时许，被告人胡某为了谋取他人财物，来至苍南县灵溪镇河滨西路170号附近，尾随被害人董某并趁其不备抢走其脖子上的一条黄金项链（由项链和金牌组成，其中项链价值2286元、金牌价值1524元）。被害人董某发现其金项链被抢后，紧追被告人胡某并向周围群众呼喊寻求帮忙，后在群众的帮助下将被告人胡某抓获。现赃物项链部分已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人郑某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于本案系犯罪未遂，被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1524元，返还被害人董金玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5954号
原告：杜光磊，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李士宪，男，1963年9月26日出生，汉族，农城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告杜广磊与被告李士宪返还财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜广磊撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十月二十六日
书记员 汝海洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初10号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人申某，男，1992年6月出生，汉族。2015年5月20日因吸食毒品被牡丹江市公安局行政拘留十日。2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局取保候审，同年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院继续取保候审。
被告人翟某某，男，1971年8月出生，汉族。2015年5月20日因吸食毒品被牡丹江市公安局行政拘留十日。2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局取保候审，同年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人申某、翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。申某、翟某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年4月上旬至5月中旬，被告人申某在牡丹江市爱民区天安路XX招待所容留被告人翟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，翟某某在该招待所容留申某吸食甲基苯丙胺两次。
经侦查，被告人申某、翟某某于2015年5月20日被公安机关在牡丹江市抓获，当场查获甲基苯丙胺4.78克。
上述事实，被告人申某、翟某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人林某某的证言笔录、公安机关出具的到破案经过、申某、翟某某的户籍证明、辨认笔录、照片、扣押清单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、行政处罚决定书及回执、尿检流程表复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人申某、翟某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控申某、翟某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。申某、翟某某如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及二被告人无再犯罪的危险性，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 仇爽