新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初44号
原告：田春贵，男，1942年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：房莲秀，女，1942年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托代理人：任旭（系二原告女婿），男，1961年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。
法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：阿布拉江·库尔班，男，1981年8月19日出生，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政医管处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告田春贵、房莲秀与被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告田春贵、房莲秀诉称，原告在其女儿坠楼事故发生后，先后多次向被告发出申请要求被告依法公开与本案件有关的各项信息，但被告不是以虚假和欺骗的方式发布虚假信息，就是拒不回应。为此，原告于2015年6月23日将被告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。法院经审理，于2015年11月2日作出判决，判令被告不予答复的行为违法，并责令被告在判决生效后十五日之内就所要求公开的事项进行答复并支付诉讼费70元。被告虽于2015年12月4日作出新卫医函(20l5)5号《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》，算是作为一个初步履行法院判决的行政行为，但是答复函内容简单。所涉及的范围仅仅只有申请中七项内容中的两项。在回复有关医生的执业范围时，没有排他性的说明，完全不符合逻辑。因为医生的执业信息是排他性极强的信息，且被告曾经前后两、三次发布医生的执业信息，前后矛盾。因此排他性的说明是必须的。在有关病历造假的说明上，更是随心所欲，颠倒黑白。为还事实真相，原告于2016年4月11日向新疆维吾尔自治区人民政府法制办提起行政复议，要求被告拿出支撑其公布信息合法性和准确性的证据材料和依据，但被告无法在其法定的时间内，向法制办提交相关证据材料和依据，而被判令这些信息违法，予以撤销。自此被告始终没有依法履行其法定职责，完全没有履行法院的生效判决。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1．判令被告对于原告提出的申请不予答复的行为为行政不作为的非法行为。2．判令被告在法律规定的期限内履行该履行的义务，所公开的信息必须符合《政府信息公开条例》第五条之规定和《行政诉讼法》第七十一条之规定，并保证所公开的信息的合法性、有效性和准确性。庭审中，原告田春贵、房莲秀变更第一项诉讼请求为“确认被告对于原告2016年9月29日提出的要求履行（2015）水行初字第53号行政判决书的申请不予答复的行为违法”。变更第二项诉讼请求为“判决被告在（2015）水行初字第53号行政判决书规定的十五天期限内履行判决书确定的义务（在2015年12月4日被告履行了（2015）水行初字第53号行政判决书，但被告出具的文书被复议机关撤销了，所以要求被告重新履行）”。
被告自治区卫计委辩称，我委不同意二原告的诉讼请求和事实理由，理由如下：一、我委对二原告提出的申请事项中，属于我委政府信息公开事项范围内的事项通过答复函的形式予以正式的答复，履行了法定职责，并不存在非法的行政不作为行为。二、二原告要求我委公开自治区人民医院在治疗过程中存在违法行为及对违法行为进行处理的申请没有法律依据。我委对于医院诊疗行为是否违法并没有鉴定的能力，如果二原告提出相应的疑问，应当交由专门的鉴定机构进行鉴定，我委并不能做出判断，此事项不属于我委政府信息公开事项的范围。三、二原告要求我委公开的其他几项事项，均不属于我委政府信息公开事项的范围，我委无法进行答复，且己向二原告做出过说明。综上，我委对二原告提出的申请，均在职责范围内以合法的形式予以答复，并不存在行政不作为行为，同时，其他事项超出我委职责范围，不应由我委进行审查及公开，恳请法院综合审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田春贵、房莲秀因认为被告自治区卫计委不履行政府信息公开法定职责，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.判令被告以书面方式公开吴某、陈某、安某、普某、刘某、张某等六位医生准确无误的详细的注册信息；3.判令被告以书面形式告知上述医生曾于何时起止、在何处、因为何事参加了由卫生行政主管部门组织的公开的医疗活动，有过发文的请附复印件；4.判令被告对从2011年元月至2011年9月间发生在新疆维吾尔自治区人民医院内的高坠事故进行调查，并公开调查结果；5.判令被告以书面形式公开新疆维吾尔自治区人民医院的公共安全设施的全部信息；6.判令被告对新疆维吾尔自治区人民医院及其医生私自篡改和伪造病历的行为进行调查，并公开调查结果；7.判令被告以书面形式确认医院方面在治疗患者田雪燕疾病的过程中存在着违反卫生行业法律法规的行为，并公开处理结果。2015年11月2日，我院作出（2015）水行初字第53号行政判决，判决：一、确认被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会对原告田春贵、房莲秀提出的《有关信息公开的申请》不予答复的行为违法；二、责令被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会在十五个工作日内对原告田春贵、房莲秀申请的政府信息公开事项作出答复。该判决生效后，自治区卫计委于2015年12月4日作出新卫医函〔20l5〕5号《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》，田春贵、房莲秀不服，向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议。2016年5月23日，新疆维吾尔自治区人民政府作出新政复决[2016]5号行政复议决定，撤销自治区卫计委作出的《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》（新卫医函〔20l5〕5号）。2016年12月1日，自治区卫计委作出《关于再次要求履行乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第53号判决书的申请的答复》，但未向二原告有效送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被告自治区卫计委作为我院（2015）水行初字第53号田春贵、房莲秀诉自治区卫计委不履行政府信息公开法定职责一案的被告，应当履行（2015）水行初字第53号行政判决确定的义务，自治区卫计委为履行（2015）水行初字第53号行政判决作出的《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》（新卫医函〔20l5〕5号）被复议机关撤销后，是否重新作出答复，仍属于是否履行（2015）水行初字第53号行政判决的范畴，因此本案二原告要求被告自治区卫计委重新履行（2015）水行初字第53号行政判决，已为生效的（2015）水行初字第53号行政判决所羁束，二原告要求被告自治区卫计委履行已生效的（2015）水行初字第53号行政判决无须启动新的行政诉讼，对二原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告田春贵、房莲秀的起诉。
本案不收案件受理费。原告田春贵、房莲秀已预交的案件受理费50元，由本院退回原告田春贵、房莲秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 悦