wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第02400号
原告石家庄市飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华路槐北路156号。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会，住所地石家庄市桥西区工农路455号。
代表人赵玉杰，该业主委员会主任。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
原告石家庄市飞鸿物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张银亮、祁庆斌到庭参加诉讼，被告业主委员会的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年4月2日，原告乙方作为石家庄市桥西区怡禾枫景小区的物业服务单位，与被告甲方签订《物业服务合同》一份。合同约定，被告接受小区后，半月内恢复小区监控设施，费用由乙方垫付，原告协调维修基金列支。2015年4月，原告退出上述小区，不再为该小区提供物业服务。对此，双方均无异议。原告向法院提交《物业服务合同》一份，原、被告双方，对合同真实性均无异议。
原告称，其接受该小区后，立即与河北塞伏特电子科技有限公司于2012年4月8日签订《监控系统合同》一份，合同签订后，河北塞伏特电子科技有限公司按合同约定为怡禾枫景小区安装了监控系统，恢复了小区监控设施，总费用共计63400元，由原告进行了垫付，被告对原告的主张不予认可，称原告从未为怡禾枫景小区安装过电子监控系统。原告为证明其主张，向法院提交《监控系统合同》一份、合同费用收据4张、照片23张，被告对该些证据均不认可，主张该案是由于被告于2014年起诉原告要求原告支付活动经费，原告为了对抗该案而起诉，在原告为怡禾枫景小区提供物业服务期间，原告从未向被告要求过支付该笔费用，被告主张原告并未为怡禾枫景小区安装过监控系统，小区原来就有监控系统。
原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告为被告垫付的安装监控系统费用63400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告并未为被告垫付过监控安装费用，原告所诉无事实和法律依据。
裁决理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。依据双方签订的《物业服务合同约定》，原告接受小区后，半月内恢复小区监控设施，费用由乙方垫付，原告协调维修基金列支，被告对维修基金的列支承担的是协调义务，而非给付义务，故原告要求被告支付监控维修费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市飞鸿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1385元、保全费654元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1385元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年七月七日
代书 记员 王 磊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初227号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男，1974年11月26日出生，，汉族，初中文化，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。2009年12月30日，因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被抓获，于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日左右，被告人蒲某在顺庆区小西街附近碰到吴某（外号磊娃），通过吴某认识了李某，并让吴、李二人跟自己做事。1月5日，蒲某以与顺庆区小西街“XX酒店”老板熟识为由未登记自己身份信息在该酒店开房511号供吴、李二人住宿，并在当日提供冰毒与吴、李在该房间内共同吸食。1月6日下午，蒲某到511房间找吴某、李某时、“涛娃”（外号）与一名陌生男子来到该房间。蒲某提供冰毒与吴某、李某、“涛娃”、及陌生男子在该房间内共同吸食。当晚，吴某、李某回到511号房间，吸食了当天未吸完的冰毒。1月7日21时许，蒲某提供冰毒与吴某、李某在该房间内共同吸食。1月8日16时许，蒲某提供冰毒与吴某、李某在该房间内共同吸食。1月12日左右，因“XX酒店”遇检查，吴某、李某退房后联系被告人蒲某，蒲某让吴某、李某入住自己位于顺庆区西门客运站职工宿舍的家中。1�13日15时许，被告人蒲某在家中拿出冰毒与吴某、李某共同吸食。1月15日13时许，“果娃子”、“王耗子”（身份不详）及一陌生男子来到蒲某家，由“果娃子”提供冰毒与蒲某、“王耗子”、吴某、李某进行了吸食。后蒲某驾车搭载吴某等人外出办事，当车行至嘉陵区陈寿路时被嘉陵区公安分局执勤民警查获。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，且系累犯，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某、吴某、陈某、何某、滕某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息表，扣押清单，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关在侦查过程中，对蒲某住处�行搜查后，扣押了疑似毒品一盒、疑似毒品五袋、塑料瓶两个，从中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经作商品净含量计量检验，毒品甲基苯丙胺检验克数2.619克、甲基苯丙胺成分和咖啡因检验克数0.0303克。
本院认为：被告人蒲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对查获的毒品，应当予以没收。被告人蒲某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
代理审判员 党丽君
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘佳欣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执764号
申请执行人王海英，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人侯海民，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王海英与被执行人侯海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0119民初9080号民事判决书，判决书确定侯海民于判决生效后七日内偿还王海英借款三十万元。因被执行人侯海民未履行判决书确定的法律义务，王海英于2017年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解，并签订分期履行协议，但因履行周期较长，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初9080号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年八月三十日
书记员 贾志华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终360号
上诉人（原审原告）张启江，居民身份证号码2326261969********，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）侯海君，居民身份证号码2326261971********，女，1971年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张美丽，居民身份证号码2311811991********，女，1991年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北安市东胜乡东利村村民委员会。
负责人侯刚，职务主任。
上诉人张启江、侯海君、张美丽因与被上诉人北安市东胜乡东利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，原告张启江与原告侯海君是夫妻关系，原告张美丽是其女儿，三原告是被告的村民，1998年第二轮土地承包期间，被告分给三原告承包地21.42亩。2001年原告张启江与侯海君搬到孙吴县奋斗乡奋斗村居住，居住期间奋斗村没有分给原告承包地。原告张美丽在东利村居住，2014年1月份将户口迁到孙吴县。2001年被告以原告搬走居住地为由，将三原告分得的土地全部抽回。2014年三原告的户口在北安被注销。原告认为被告将三原告的土地抽回是没有法律依据的。现原告提起诉讼要求被告返还三原告的承包土地21.42亩，并偿还三原告的经济损失77112元。
原审法院裁定认为，农村土地承包是指采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的承包，三原告是被告的村民，1998年第二轮土地承包期间，被告依据《农村土地承包法》及二轮土地承包的相关行政法规的规定，已将农村集体经济组织的承包地以家庭承包方式发包给三原告经营。此后被告同样根据二轮土地承包的相关行政法规的规定对已经发包的承包土地进行“回头看”，2000年9月27日被告前往原告居住地进行调查：原告张启江一家3人及同村张学友一家3人、王清友一家3人、姜福友一家3人已经在孙吴县奋斗乡奋斗村落户，并且这些人实际在奋斗村居住。2000年年末被告根据政策要求将发包给上述农户（包括原告在内）在北安市东胜乡东利村的承包地予以收回。原告作为被告所在村的集体经济组织成员依法平等地行使土地承包经营权是通过落实《农村土地承包法》确定的家庭承包原则和程序来实现的，具体指导农村土地承包合同的签订属于行政主管部门的工作范畴。本案中被告收回原告的承包地是根据《农村土地承包法》及国家二轮土地承包的相关政策法规进行的。现原告提起民事诉讼要求被告返还承包地，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，在2014年11月26日原告在北安市东胜乡东利村户口被注销之前，已经在孙吴县奋斗乡奋斗村落户，此期间原告是双重户口。原告在二轮土地承包期间未取得土地经营权，应向二个户籍所在地的有关行政机关申请解决，人民法院没有分配土地的权力和职能。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张启江、侯海君、张美丽的起诉。
裁定书送达后，张启江、侯海君、张美丽不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）北民初字第460号民事裁定，请二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院给予纠正。主要理由是：三上诉人在二轮土地承包时取得承包土地21.42亩，并取得了土地承包经营权证，2000年被上诉人强行收回分给其他村民，违反了农村土地承包法的有关规定。2.依据《农村土地承包法》第二十二条和《物权法》第一百二十七条的规定，上诉人的土地承包经营权证依法有效，被上诉人无权收回。3.原审法院认为上诉人在二轮土地承包期间未取得土地承包经营权没有事实依据。4.被上诉人的违法行为给上诉人造成经济损失77112元。5.原审法院裁定依据民诉法第一百一十九条第四项和一百五十四条第三项相矛盾，适用法律错误。6.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人的起诉请求属于法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为：三上诉人的诉讼请求是返还土地并赔偿损失，而农村集体土地的分配是依据相关农业政策，并在政府部门的指导下发包完成的，法院作为司法机关无权对农村集体土地的分配工作进行审判干预，故该类案件不在人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱思禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3292号
原告:蔡阳鋆，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住福建省惠安县。
原告蔡阳鋆与被告黄湧江、王菲斐、郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡阳鋆的委托诉讼代理人陈良友、颜东晓，被告王菲斐及其委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼，被告黄湧江、郭小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阳鋆向本院提出诉讼请求：判令黄湧江、王菲斐共同偿还借款100万元及利息（自2015年11月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）；郭小波对上述债务承担连带清偿责任；黄湧江、王菲斐、郭小波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，黄湧江因资金周转需要，向蔡阳鋆借款人民币100万元，由黄湧江出具一份借条交蔡阳鋆收执，郭小波自愿为黄湧江的上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在借条上签章确认。嗣后，黄湧江未还款。黄湧江、王菲斐系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王菲斐应承担共同还款付息的责任，郭小波对上述债务承担连带清偿责任。
黄湧江、郭小波均未作答辩。
王菲斐辩称，本案诉争的借款�非用于夫妻共同生活，黄湧江在借款前后已与他人共同生活，所借的款项均由其自行支配，本案诉争的借款并非夫妻共同债务，王菲斐不应承担共同偿还的责任。
本院认定事实如下：黄湧江与王菲斐于2007年11月6日登记结婚，2015年8月26日离婚。2015年5月29日，黄湧江出具《借条》一份交由蔡阳鋆收执，借条载明，黄湧江向蔡阳鋆借款100万元，每月利息5万元，约定2015年8月29日还清，郭小波在借条的“担保人签名”处签名按手印为本案借款提供担保。
本院认为，蔡阳鋆与黄湧江的借贷关系清楚，黄湧江向蔡阳鋆借款100万元，有其本人出具的《借条》及汇款凭证为证，本院予以认可。借条约定月利率5%，现蔡阳鋆自愿调整为按月利率2%计付自2015年11月29日起至实际还款�日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。诉争借款虽发生于黄湧江、王菲斐夫妻关系存续期间，但该借款出借时间为2015年5月29日，黄湧江、王菲斐于同年8月26日离婚，从借款到双方离婚相距不到三个月的时间，且黄湧江与王菲斐离婚后的四个月即与他人生下非婚生女，黄湧江的账户显示2015年5月29日蔡阳鋆汇入100万元后，黄湧江在同日及隔天就转出款项共计921750元给案外人王小英、郭维强、郑艺红，从上述黄湧江借款的时间、账户出入情况、双方离婚时间及借款前后黄湧江、王菲斐的关系状态分析，本案诉争的这笔借款无法认定是用于夫妻共同生活，该笔借款应视为黄湧江的个人债务，王菲斐无需承担共同偿还责任。郭小波在借据的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。蔡阳鋆要求郭小波对借款本息�担连带清偿责任，合法有据，予以支持。黄湧江、郭小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄湧江应于本判决生效之日起十日内偿还蔡阳鋆借款本金100万元，并按月利率2%计付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息；
二、郭小波对�述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄湧江追偿；
三、驳回蔡阳鋆对王菲斐的诉讼请求。
本案受理费16860元，由黄湧江、郭小波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1701号
原告王某，女。
被告谭某，男。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告因证据不足而于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丽莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明荣，女，汉族，1964年1月15日出生，无业。
委托代理人：吴玉良，男，汉族，1960年3月28日出生，无业，系陈明荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司。住所地：北京市东城区安内花园胡同**号。
负责人：谢宝明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
再审申请人陈明荣因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明荣申请再审称：陈明荣与李继成发生交通事故，李继成负事故的全部责任。因此，被申请人应当赔偿申请人残疾赔偿金等各项损失。请求：1.撤销二审判决中（不支持残疾赔偿金的决定）和妇科、神经科属“功能失调性子宫出血”；2.依法改判支持赔偿再审申请人全部经济损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明荣主张其伤情已构成伤残，客运公司和保险公司应当赔偿其残疾赔偿金。但，经一审法院委托多家鉴定机构，均不能对陈明荣是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，在陈明荣不能提供充分有效证据证实其构成伤残和具体伤残等级的情况下，一、二审判决未支持其赔偿残疾赔偿金的诉讼请求并无不当，据此确定的赔偿项目及金额并无不妥。陈明荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4365号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁乡县，系该公司客户经理（特别授权）。
被告：熊国华，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜秋香，女，1965年4月23日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊国华、姜秋香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费167.06元，减半收取83.53元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初296号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余桂龙。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被长兴县公安局监视居住，2016年1月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人余桂龙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人余桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县和平镇狄家斗村狄家斗自然村8号严某住宅旁边院子内采用徒手抓的手段窃得本鸡、本鸭各4只，价值人民币1080元。
2、2014年10月份的一天凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县和平镇狄家斗村狄家斗自然村63号徐某住宅对面鸡棚内，采用徒手抓的手段窃得本鸡3只，价值人民币480元。
3、2015年10月份的一天凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村羊家自然村29号李某家鸡棚内，采用徒手抓的手段窃得本鸡5只、本鸭3只，价值人民币735元。
4、2015年10月23日凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村黄干桥自然村79号姚月英家鸡棚内，采用徒手抓的手段窃得三黄鸡3只，价值人民币90元。
5、2015年10月23日凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村黄干桥自然村66号吴本金家，采用剪刀断锁的手段侵入住宅内，窃得人民币1000元、项链1条、玉手镯1只及硬板红双喜烟2包，合计价值人民币1616元。其中玉手镯已发还被害人。
6、2015年10月25日凌晨，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村北店自然村24号钱明宝家鸡棚内，采用徒手抓的手段窃得本鸡5只，价值人民币263元。
7、2015年10月26日晚上，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村庙湾自然村13号赵水姐家院子内，采用徒手抓的手段窃得三黄鸡4只，价值人民币120元。
8、2015年12月10日晚上，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村同界桥自然村14号侯平秀家院子内，采用徒手抓的手段窃得三黄鸡4只，价值人民币120元。
9、2016年1月15日晚上，被告人余桂龙窜至长兴县虹星桥镇后羊村斗角自然村49号郑小妹家院子内，采用徒手抓的手段窃得蛋鸭5只、草狗1只，合计价值人民币2590元。
综上，被告人余桂龙盗窃作案九起，涉案财物价值人民币5094元。案发后，被告人余桂龙退赔人民币6000元。
公诉机关认为被告人余桂龙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人余桂龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人余桂龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、赔偿相关证明等书证；
2、被害人徐某、严某、李某等人的陈述；
3、被告人余桂龙的供述和辩解；
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
5、价格鉴定意见书；
6、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余桂龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一起为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人余桂龙在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人余桂龙当庭认罪，并对被害人亦作了退赔，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人余桂龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初986号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴世彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴世彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款195,027.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执679号
申请执行人屈友程，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地广西阳朔县，
被执行人桂林护航文化传媒有限责任公司，汉族，住所地广西桂林市象山区苗圃路7号7栋1-1-1号。
法定代表人谭勇。
被执行人谭勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
屈友程与桂林护航文化传媒有限责任公司、谭勇民间借贷利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0304民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林护航文化传媒有限责任公司、谭勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈友程于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林护航文化传媒有限责任公司、谭勇的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人桂林护航文化传媒有限责任公司、谭勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈友程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林护航文化传媒有限责任公司、谭勇新的财产线索，申请执行人屈友程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0304民初2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初307号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈张鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人陈彬，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月16日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈张鹏、陈彬犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈张鹏、陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人陈张鹏驾驶豫Ｒ×××××号货车与朱吉星一起到钦州城区接被告人陈彬伙及李克、张运伟等人，去到钦州市钦南区黄屋屯镇金竹村委三亭村及金竹村委路口处，将权属湖南银泰通信发展有限公司钦州项目部的两捆通信光缆盗走。同年5月7日，被告人陈张鹏联系陈彬将上述所盗光缆转移至桂Ｇ×××××号货车上。破案后，追回被盗光缆归还被害人，双方达成刑事和解协议，被害方对二被告人的行为表示谅解。
经物价部门鉴定：被盗光缆价值人民币16680元。
上述事实，被告人陈张鹏、陈彬在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、返还物品清单、发还清单，被告人陈张鹏、陈彬及朱吉星、李克、陈运伟相互辩认的辩认笔录；辩认作案现场的辩认笔录；指认作案现场、作案车辆、作案工具、盗窃物品的照片，现场勘验笔录及照片，办案说明、证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人郑某、刘某、欧某、梁某、陈某的证言，以及参与作案的同伙朱吉星、李克、陈运伟的证言，谅解书、刑事和解协议书，人员基本信息，被告人陈张鹏、陈彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈张鹏、陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈张鹏、陈彬犯盗窃罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人陈张鹏、陈彬纠集他人参与作案，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案由被告人陈张鹏提出犯意，被告人陈彬相对于被告人陈张鹏的作用较小，可对被告人陈彬酌情从轻处罚。被告人陈张鹏、陈彬归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，所盗物品已追回归还被害人，未造成被害人经济损失，两被告人又取得被害人的谅解，达成刑事和解协议，可酌情减轻对两被告人的处罚。根据被告人陈张鹏、陈彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及两被告人的悔罪表。本院决定对被告人陈张鹏、陈彬从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑期七个月，并处罚金人民币6000元，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不得超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币6000元，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不得超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年十一月四日
书记员 姚世兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22937号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：董平，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶丽敏
冯林佳
南京市溧水区人民法院
执行�定书
（2015）溧执字第1342号
申请人曹益军，男，1954年9月27日生，汉族。
被执行人曹世福，男，1963年6月22日生，汉族。
本院在执行申请人执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，且认可本院调查后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 卫 明
审 判 员 王 成 孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田飞�
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01925号之一
申请执行人郜毅鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
被执行人蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
关于郜毅鹏申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目前财产不具备处分条件。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02029号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01925号之一
申请执行人郜毅鹏。
被执行人陈鹏。
被执行人蔡红。
关于郜毅鹏申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目前财产不具备处分条件。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02029号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01925号
申请执行人郜毅鹏。
被执行人陈鹏。
被执行人蔡红。
关于郜毅鹏申请执行陈鹏、蔡红民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，该案移送至本院。本院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
续查封被执行人陈鹏名下位于胜利北街自由港（栗新二期工程）三单元710号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第01925号本院在执行关于郜毅鹏申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈鹏（身份证号：32102419761027127X）、蔡红（身份证号：321086198001084026）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  柴兴波书记员  耿江涛二〇一六年八月二十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1357号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告崔继先，男，汉族，1976年05月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告崔继先电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔继先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告崔继先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初178号
原告杨某某，男。
被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会。
被告李某某，男。
被告大连双鑫高校后勤服务有限公司。
被告大连双鑫投资集团有限公司。
被告大连腾翔供热有限公司。
被告大连团山休闲山庄有限公司。
原告杨某某诉六被告借款合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月18日向本院提出了相应的保全申请，为此原告杨某某提供了相应的担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结六被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会、李某某、大连双鑫高校后勤服务有限公司、大连双鑫投资集团有限公司、大连腾翔供热有限公司、大连团山休闲山庄有限公司在银行的存款2400万元或其他等值财产。
二、查封担保人大连北顺木制品厂名下的位于大连市德房屋。期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 樊 鑫
四川省开江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第250-1号
申请执行人赵代珊，女。
被执行人唐继波，男。
赵代珊申请执行唐继波申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第2107号民事调解书，被执行人唐继波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，唐继波有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封唐继波所有的住房一套。
二、被执行人唐继波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐继波可以使用被查封财产；但因被执行人唐继波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起2年（2015年7月3日至2017年7月2日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙俊松
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执888号之一
申请执行人：古蔺宏安药业有限公司，住所地四川省古蔺县,统一社会信用代码91510525560749837P。
法定代表人:罗安宏，经理。
被执行人:重庆道圆实业有限公司，住所地重庆市北碚区,统一社会信用代码500109005760970。
法定代表人:左红萍，经理。
古蔺宏安药业有限公司申请执行重庆道圆实业有限公司加工合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川05民终88号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺宏安药业有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的119700元、案件受理费1427元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心、重庆市工商行政管理局进行查询，暂未发现被执行人重庆道圆实业有限公司名下有可供执行的存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人古蔺宏安药业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人重庆道圆实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人古蔺宏安药业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已实地查询被执行人的情况，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川05民终88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执888号
申请执行人古蔺宏安药业有限公司。住所地四川省古蔺县。组织机构代码：56074983-7。
法定代表人罗安宏，经理。
被执行人重庆道圆实业有限公司。住所地：重庆市北碚区。统一社会信用代码：500109005760970。
法定代表人左红萍，经理。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第3045号民事判决书，被执行人重庆道圆实业有限公司应支付申请执行人古蔺宏安药业有限公司加工费89700元及违�金30000元，案件受理费1427元，执行费1696元。但被执行人重庆道圆实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆道圆实业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆道圆实业有限公司在农业银行账户上的存款122823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋治林
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第121号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卞某，江苏省盐城市盐都区人，打工，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯强奸罪，于2004年8月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年10月10日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨1时许，被告人卞某在兴化市安丰镇中鼎浴室内，无故对沈某实施殴打，并用脚踹被害人沈某，致沈某颅顶部头皮血肿、左胸肋骨骨折。经鉴定，沈某颅顶部所受损伤程度为轻微伤、肋骨所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卞某如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人人民币32000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人刘某、邵某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、抓获经过与情况说明、调解协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省盐城市盐都区人民法院（2004）都刑初字第119号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人卞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人卞某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已赔偿了被害人损失并得到其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人卞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第16、18、20号
原告王振民。
原告祝希荣。
原告梁国志。
三原告委托代理人张辉。
被告李淑梅。
第三人赵军。
原告王振民、祝希荣、梁国志与被告李淑梅、第三人赵军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭审理。原告王振民、祝希荣、梁国志及三原告的委托代理人张辉、被告李淑梅、第三人赵军均出庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：2013年6月，三原告经人介绍到被告李淑梅家做家装，具体工作是镶瓷砖，当时赵军负责带工，被告父亲李海负责监质、记工。其中，原告王振民是小工，日工资120.00元，干活19天，工资共计2280.00元；原告祝希荣是大工，日工资190.00元，干活19天，工资共计3610.00元；原告梁国志是大工，日工资190.00元，干活9天，工资共计1710.00元。以上工资被告至今未给付，三原告诉至法院。
被告辩称：他们给我家盖房，没有合格的地方，再说也和他们说不着工钱，他们干活不是我找来的，我只能和工头说。他们在座的我一个不认识，不管是镶瓷砖也好，没有合格的地方。工钱我可以给，他们把顶子给我翻修了，不漏雨，地砖不合格的给重新弄，什么时候弄好了，这钱什么时候给。原告说我父亲给监工，房子是我盖不是我父亲盖，并且我父亲已经80岁了，他签字�我无关。
第三人辩称：我在干活当中也是大工，我不是带工。原告祝希荣、王振民也不是我找的，这个都是通过老贾（贾占成）、佟宝军介绍来的。我也是在那干活，工钱东家给。后期工期紧了，一天一给钱。原告三人说我是带工，我有异议，后期我没干，镶砖只能两个人或者一个人干，我去别处干活了。原告的证人是给被告家做防水的，如果你们有能力你们去给修去。当时缺东西让我去找，我也找了，现在都推到我身上了也不合适。如果我要组织队，这活我包了，又是另外一个性质，我也没那个水平。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
李海出具的证言一份，拟证明原告王振民是小工，日工资120.00元，干活19天，工资共计2280.00元；原告祝希荣是大工，日工资190.00元，干活19天，工资共计3610.00元；原告梁国志是大工，日工资190.00元，干活9天，工资共计1710.00元。
三原告申请了证人王海洋、静国成出庭作证。
被告李淑梅未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据，被告主张：被告的父亲李海已经80岁了，被告并未委托其父亲李海监工。但被告李淑梅未提供证据支持己方的主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年6月，三原告经人介绍在被告李淑梅家镶瓷砖，其中，原告王振民是小工，日工资120.00元，干活19天，工资共计2280.00元；原告祝希荣是大工，日工资190.00元，干活19天，工资共计3610.00元；原告梁国志是大工，日工资190.00元，干活9天，工资共计1710.00元。三原告因劳动报酬的给付事宜与被告产生纠纷，三原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，因被告李淑梅家盖房、装修，三原告为被告提供劳务，被告给付相应报酬，原�被告双方基于真实意思表示形成的劳务合同关系，符合法律规定，受到法律保护。被告主张应当与第三人赵军结算，综合全案，第三人赵军起到了联系、介绍的作用，被告并未提供证据证明第三人赵军对于其家装工程是承包人的身份，故本院对被告的此项主张不予支持，给付劳务报酬的责任应当由雇主，即被告李淑梅承担。被告提出装修质量有问题是其拒付劳务报酬的原因，但其未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告李淑梅应当给付原告王振民2280.00元；原告祝希荣3610.00元；原告梁国志1710.00元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告王振民2280.00元；
二、被告李淑梅于本判决生效之日起三�内给付原告祝希荣3610.00元；
三、被告李淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告梁国志1710.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费共150.00元，减半收取75.00元，由被告李淑梅承担。诉讼费已由三原告各预付25.00元，被告应当给付的三原告各25.00元诉讼费，随同本判决标的款项径付三原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟立君
法 官 释法：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应�采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0147号
原告崔祥颖，女，1980年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邵德平，男，1964年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
原告崔祥颖诉被告邵德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟丙焕、被告邵德平及委托代理人程言静到庭。本案现已审理终结。
原告崔祥颖诉称，邵德平因建设工程周转资金为由向原告借款，双方经协商，邵德平向崔祥颖借款10万元，月息2分，于2013年6月3日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令邵德平偿还借款本金10万元，利息18000元（利息暂计算至2014年3月3日，要求计算至实际给付之日）。
被告邵德平辩称，第一、崔祥颖起诉所谓的被告因建设工程需要和原告协商一致要求借款，被告向崔祥颖借款10万元，月息2分，该陈述与事实不符，原告与被告一直不认识，至今也未曾见面，所谓商量、协商一致以及借款更是无中生有，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告交付过任何款项；第二、原、被告之间的借贷关系没有成立，原告所谓的借款10万元没有实际交付。
经审理查明，2012年5月24日，案外人张广新与邵德平签订瓦工施工协议，由邵德平承包徐州华恒昌文化生态园宾馆楼部分工程，施工期间，邵德平通过张广新介绍向崔祥颖借款，邵德平向崔祥颖出具借条一张：“借条今借崔祥颖现金壹拾万元整：小写（100000.00）借款人：邵德平2013年6月3号担保人张广新”。邵德平在庭审中陈述，根据沛县清理建设领域农民工工资办公室关于邵德平信访事项的答复意见中证明：包括该案起诉的10万元在内的借款共计45万元，张广新在与被告的结算工程款时已经全额扣除冲抵了被告的工程款，邵德平对该借款不再承担责任了。但是本案的原告崔祥颖并没有收到偿还的借款。
上述事实有原告提供的借条、录音资料，被告提供的沛县清理建设领域农民工工资办公室关于邵德平信访事项的答复意见，以及原被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，邵德平与崔祥颖之间存在借贷关系。理由如下：首先，邵德平通过张广新介绍在崔祥颖处借款，并由邵德平于2013年6月3日向崔祥颖出具借条这一书面证据；其次，邵德平在庭审中抗辩该笔借款10万元经沛县清理建设领域农民工工资办公室处理冲抵了邵德平的工程款，邵德平不再承担责任了；再者，结合案外人张广新与邵德平的电话录音，邵德平并没有否认欠原告借款10万元的事实，只是陈述自己的困难没有能力偿还借款。综合以上几点，确认被告邵德平在崔祥颖处借款10万元这一事实。对邵德平抗辩没有在原告崔祥颖处借款10万元的抗辩不予采信。作为原告崔祥颖将借款给付后，被告邵德平应当按照约定偿还借款，因此对原告崔祥颖要求被告邵德平偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于崔祥颖要求被告支付利息的请求。借条中虽然没有约定利息的计算标准，但庭审中原被告均认可当时约定利率为月息3分，原告在请求中要求利率按照月息2分计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵德平于判决生效后十日内返还原告崔祥颖借款本金100000元及利息（该利息以100000元为本金，利率按照月息2分从2013年6月3日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告邵德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一四年五月三十日
书记员 李慧君本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第556号
罪犯张某某，男，汉族，1989年4月29日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）哈刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人219428.21元（已给付人民币50500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第545号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3640号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张某某能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在劳动中，能够积极响应民警号召，参加监区组织的手工加工生产，认真学习生产技术，掌握劳动技能，服从管理，踏实肯干，改造表现良好。曾获得哈尔滨监狱“喜迎十八大”书法比赛获得一等奖。为此，建议对罪犯张鹏予以减刑一年七个月。
经审理查明的罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张某某的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年8月2日起至2026年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第35号
原告：黄明活，男，1966年6月6日出生。
被告：李丽武，男，1979年5月28日出生。
原告黄明活与被告李丽武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄明活到庭参加诉讼，被告李丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明活诉称，原告与被告于2012年7月12日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的房屋，用途为商住两用。彼此约定租赁期限为10年，自2012年10月1日起到2022年9月31日止，每月租金5000元，均于当月5日前缴清。合同签订后，被告将租赁的房屋作为游戏机房经营。2014年1月开始，被告拖欠原告的租金，直到同年3月，已经拖欠租金15000元。同时，被告从2012年7月至2013年8月拖欠电费10934元，已缴交2000元，还欠8934元。原因是当时原告的员工抄电表时将每月的电度数1000多度抄成100多度。原告多次打电话联系被告，但其一直不接电话。被告的行为已属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及双方签订的《房屋租赁合同》第十一条违约责任的规定，被告应当支付12个月的租金60000元作为违约金。现原告找不到被告，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付拖欠的租金15000元，电费8934元，以及违约金60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李丽武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告出租其所有的坐落于台山市广海镇海滨路的房屋首层被告用于商住两用；租赁期限为10年，自2012年10月1日起至2022年9月31日；房屋租金每月5000元，第一年租金于签订合同的3天内一次性付清，以后按月缴交租金且均于当月的5日前缴清当月租金方可使用房屋，若逾期35天未付清租金，原告有权追究被告违约责任；在房屋租赁期间，以下费用由被告支付：1、水、电费，2、治安费，3、物业管理费，4、经营需要支付的相关税费，一切费用由被告负责；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应向守约方支付12个月租金作为违约金及另行赔偿有关的经济损失；合同还对其他的权利义务等作了约定。合同签订后，被告缴交了2013年12月前的租金。2014年1月至同年3月，被告拖欠原告租金15000元。原告经催收未果，遂于2014年3月6日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于同年4月3日在《法制日报》依法刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
原告主张因其员工抄电表时将每月的电度数1000多度抄成100多度，被告从2012年7月至2013年8月拖欠电费10934元，已缴交2000元，还欠8934元，但其提交的《广东省江门市国家税务局通用机打发票发票联》、《客户抄表结算复核单》、《海恒春酒楼开菜单》，均不能反映被告租赁的台山市广海镇海滨路98号首层的用电情况，不予采纳。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金，属违约，应承担继续履行和支付违约金的法律责任，即被告应支付原告租金15000元及违约金60000元。原告请求被告支付电费8934元的理据不足，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李丽武应自本判决生效之日起十日内向原告黄明活支付租金15000元，违约金60000元，合共75000元。
二、驳回原告黄明活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由原告黄明活负担202元，被告李丽武负担1696元（原告黄明活已垫付，被告李丽武应于本判决生效之日起十日内返还1696元给原告黄明活）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱洁萍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终567号
上诉人（原审原告）：刘宏广，男。
委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。
法定代表人：白泉朝，该县县长。
委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。
法定代表人：陈中良，该局局长。
委托代理人：白永明，该局工作人员。
上诉人刘宏广因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工程，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏广位于万泉街红线内的土地。2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，原告刘宏广于2013年5月28日收到该通知，并于2016年4月14日提起本案诉讼。另万泉街拓宽改造工程所涉事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。
原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的通知。原告刘宏广于2013年5月28日知晓该通知内容，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。故原告至迟应在2015年5月27日提起诉讼。原告刘宏广起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告刘宏广的起诉。案件受理费50元退还原告刘宏广。
上诉人刘宏广上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下，2013年5月27日被上诉人作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知未告知上诉人如不服征收通知行政复议和行政诉讼的权利，上诉人具有诉讼主体资格且起诉没有超起诉期限。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。
被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占用，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，现被答辩人的起诉已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宏广要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，刘宏广于2013年5月28日收到涉诉通知，该涉诉通知已明确说明征收土地的面积及赔偿数额，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。
综上，上诉人刘宏广的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终567号上诉人（原审原告）：刘宏广，男。委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。法定代表人：白泉朝，该县县长。委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。法定代表人：陈中良，该局局长。委托代理人：白永明，该局工作人员。上诉人刘宏广因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工程，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏广位于万泉街红线内的土地。2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，原告刘宏广于2013年5月28日收到该通知，并于2016年4月14日提起本案诉讼。另万泉街拓宽改造工程所涉事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的通知。原告刘宏广于2013年5月28日知晓该通知内容，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。故原告至迟应在2015年5月27日提起诉讼。原告刘宏广起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告刘宏广的起诉。案件受理费50元退还原告刘宏广。上诉人刘宏广上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下，2013年5月27日被上诉人作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知未告知上诉人如不服征收通知行政复议和行政诉讼的权利，上诉人具有诉讼主体资格且起诉没有超起诉期限。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占用，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，现被答辩人的起诉已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宏广要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，刘宏广于2013年5月28日收到涉诉通知，该涉诉通知已明确说明征收土地的面积及赔偿数额，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人刘宏广的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  鱼海洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初617号
原告：阮伟伟。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：刘美蓉。
被告：陈利民。
原告阮伟伟与被告刘美蓉、陈利民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘美蓉立即归还原告借款20000元，并支付该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；二、被告陈利民对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告刘美蓉立据向原告借款20000元，被告陈利民为该笔债务提供连带责任保证，双方约定利息按月利率2%计算，若被告刘美蓉无法按时还款，由原告所在地人民法院诉讼解决，并由被告刘美蓉、陈利民承担原告为实现债权而形成的律师代理费等费用。借款后，经原告催讨，被告刘美蓉分文未付，被告陈利民亦未承担保证责任。另查明，原告阮伟伟为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟伟借款20000元，并支付该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告阮伟伟为实现债权而支付的律师代理费2000元。
二、被告陈利民对被告刘美蓉的上述债务承担连带责任；被告陈利民在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告刘美蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告刘美蓉、陈利民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费516元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第408号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年5月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日14时30分许，被告人丁某驾驶浙B×××××小型普通客车途经S12申嘉湖高速公路往湖州方向79千米＋100米路段时，未按操作规范安全驾驶，致车辆先后与中央护栏、边护栏刮擦碰撞后向右侧翻，造成车上乘员刘某乙（系被告人丁某亲属）被甩出车外受伤，后被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人丁某主动让他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定：被告人丁某未按操作规范安全驾驶，应当承担事故财产损失的全部责任和刘某乙人身伤亡的主要责任；被害人刘某乙未按规定使用安全带，应当承担自身伤亡次要责任。经法医鉴定，被害人刘某乙符合头部、颈部、胸部毁损伤而死亡。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，道路交通事故死者家庭情况登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某、王某、刘某甲的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人丁某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人丁某从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆方方
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00251号
原告李星，号码42220219901212425x。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司。
负责人曹青，该公司经理。
本案在审理原告李星诉被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，原告李星于2016年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李星自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李星负担。
审判员 刘 胜 芝
二〇一六年一月八日
书记员 �沈知勤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1123号
本院2015年3月6日对原告苏建路诉被告河南登封铁路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷及反诉原告河南登封铁路有限责任公司诉反诉被告苏建路民间借贷纠纷一案作出的（2013）登民一初字第1123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第19行和第8页第7行的“2013年”应补正为“2003年”。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡书丰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告杨凤武，男。
被告于凤波，男。
被告马开有，男。
被告刘君，男。
被告陈增辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、于凤波、马开有、刘君和陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告杨凤武、于凤波、马开有经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告杨凤武在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告杨凤武未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤波、马开有、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
被告杨凤武、于凤波、马开有、刘君和陈增辉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告杨凤武2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告杨凤武的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于凤波、马开有、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统耿长波还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告杨凤武已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告杨凤武拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明杨凤武、于凤波、马开有是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨凤武、于凤波、马开有、刘君和陈增辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告杨凤武、于凤波、马开有、刘君和陈增辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告杨凤武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告杨凤武向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民于凤波、马开有、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告杨凤武发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告杨凤武没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤波、马开有、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨凤武负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤波、马开有、刘君和陈增辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于凤波、马开有、刘君和陈增辉应当按照联保协议书的约定，对被告杨凤武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告杨凤武、于凤波、马开有经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金27885.54元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告于凤波、马开有、刘君和陈增辉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费497元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第238号
原告朱红。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告朱红诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱红负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6864号
原告晋江国泰皮革有限公司，
法定代表人赖永京，该公司董事长。
委托代理人许进益、陈海军。
被告黄天山，住晋江市。
原告晋江国泰皮革有限公司与被告黄天山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直以“黄少俊”名义向原告购买皮革、皮料。2014年1月27日被告到原告公司处进行对账，确认截至当日尚欠原告皮料款76300元，并由被告亲笔出具欠条一份给原告收执，结欠后经原告多次催讨被告均未还款。请求判令被告立即支付原告货款76300元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决偿还货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄天山未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记信息一份，证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，证明被告结欠货款76300元的事实。
本院认为，被告黄天山未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮料，并于2014年1月27日出具欠条一份确认尚原告货款76300元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天山应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江国泰皮革有限公司货款76300元并支付自2014年9月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告黄天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01245号
原告：梁淑侠，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，居民。
本院在审理原告梁淑侠与被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因梁淑侠经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴 燕
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1393号
申请执行人：南宁桂广升汽车销售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道41号。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
被执行人：李锋。
被执行人：周玉秀。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第33号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周玉秀的银行存款114500元至南宁市区青秀区人民法院以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月十四日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1393号申请执行人：贝建云，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马生贵，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行贝建云与马生贵(2014)青调确字第11号分期付款买卖合同纠纷一案中，贝建云要求马生贵给付欠款7450元，负担申请费50元，共计7500元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年十月二十五日书记员 王怡峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第159号
申请执行人李继会，住长春市双阳区。
被执行人贺振山，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李继会与贺振山民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）二民初字第70号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第159号
申请执行人曲玉兰。
被执行人夏广珍、孙忠厚。
依据（2014）二民速字第93号民事调解书，本院受理申请执行人曲玉兰与被执行人夏广珍、孙忠厚所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将夏广珍的房屋（吉房权通字第5507号，建筑面积55平方米，坐落在西山安居工程4#1-6-1号）过户更名为曲玉兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年五月十六日
书记员 姜淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第298号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（2014年12月2日缴纳罚金人民币四千元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5565号
罪犯张立龙，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年7月10日作出（2009）大刑初字第166号刑事裁定，以被告人张立龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张立龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张立龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月8日起至2016年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2463号
原告：吕殿军，现住农安县。
被告：吕万江，现住农安县。
本院在审理原告吕殿军诉被告吕万江土地承包经营权纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2463号
原告：吕殿军，现住农安县。
被告：吕万江，现住农安县。
本院在审理原告吕殿军诉被告吕万江土地承包经营权纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0396号
原告赵加栋。
委托代理人赵磊，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告陈永景，（现下落不明）。
被告吴志鹏，（现下落不明）。
原告赵加栋与被告陈永景、吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵加栋的委托代理人赵磊，被告陈永景、吴志鹏因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告陈永景因经营需要，向原告借款20万元，约定利息为月息4%，第二被告吴志鹏为第一被告借款承担担保责任，到期后，原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币20万元，支付利息80533元（逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
被告陈永景、吴志鹏未答辩
经审理查明，2013年4月16日，被告陈永景因经营需要，向原告借款20万元，签订了借款合同一份，双方约定借款期限2个月，借款利息按月息4%计算，被告吴志鹏为被告陈永景的借款承担连带担保责任，由于两被告至今未归还借款，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币20万元及利息
80533元（利息已算至2014年2月12日，逾期顺延），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的下列证据：
1、2013年4月16日，原告与两被告签订的借款合同一份。
2、2013年4月16日，被告陈永景出具的20万元收条一份。
3、2013年4月16日，被告吴志鹏签名的保证担保承诺书一份。
4、中国农业银行江苏分行卡卡转账凭证二份。
被告陈永景、吴志鹏未答辩、未质证、举证。
由于被告陈永景、吴志鹏未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，2013年4月16日，被告陈永景向原告借款人民币20万元，有被告陈永景于当日所立借款合同为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴志鹏为被告陈永景该笔借款提供连带责任保证，并在合同上签字盖章，依法应承担连带担保责任。原告与两被告在合同中约定借款利率按4%计算，不符合相关法律的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院对原告要求被告立即归还借款本金20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈永景、吴志鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告陈永景、吴志鹏承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永景应于本判决生效后十日内归还原告赵加栋借款人民币20万元及其利息（利息计算从2013年4月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴志鹏对本判决第一项条款承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
5510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1187号
上诉人（原审原告）王小蓉，女，汉族，1970年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华，总经理。
被上诉人（原审被告）汪六伍，男，汉族，1954年9月18日出生，现羁押于绵阳监狱。
本院在审理上诉人王小蓉与被上诉人九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人王小蓉逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案�的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小蓉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月二日
书记员 罗婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执842号
申请执行人李芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李芹与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚