山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1959号
原告陈振朋，男，1951年3月2日出生，汉族。
原告曹书美，女，1950年10月25日出生，汉族。
上述二原告委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告杨公波，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告刘锁，男，1988年7月28日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
原告陈振朋、曹书美诉被告杨公波、刘锁、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，原告陈振朋、曹书美于2012年8月30日向本院申请伤残鉴定，2012年1月4日鉴定完毕。本院于2013年2月3日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人丁诗亮、被告刘锁、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人许德理到庭参加了诉讼。被告杨公波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振朋、曹书美诉称：2012年5月29日20时30分许，被告杨公波驾驶被告刘锁所有的鲁AAAA**号轿车沿单县文化路西侧车道自北向南行驶至单县中心医院东门南108号灯杆处超车时，越过道路中心线，进入道路东侧车道，将原告陈振朋驾驶的自行车撞倒，发生交通事故，造成二原告受伤。原告受伤后，入住单县中心医院住院治疗，花费医疗费五万余元。被告杨公波支付部分医疗费后，对其他损失迟迟不予赔偿。被告杨公波驾驶被告刘锁所有的鲁AAAA**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，故该被告应在交强险责任险额范围内依法承担赔偿责任。请求事项：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元，2013年1月4日变更为160000元。二、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任险额范围内依法承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锁在庭审中辩称：被告杨公波驾驶的鲁AAAA**号轿车系租赁车辆，所有赔偿责任应由被告杨公波承担。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中辩称：如果核实肇事车辆是投保车辆，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、原告曹书美病员诊疗证明一份、单县中心医院住院病历一份，证明原告曹书美在本次交通事故中受到伤害的事实；
3、原告曹书美病人费用清单一份、单县中心医院住院收费专用票据一张计款20773.47元，门诊收费专用票据、合作医疗保险单、购买轮椅发票共计21张计款2725元，证明原告曹书美因此次交通事故受到伤害住院治疗而支出的医疗费用；
4、单县中心医院证明一张，证明由于当时原告曹书美病情紧急误将曹书美输入为“曹福美”；
5、原告曹书美司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告曹书美因此次交通事故受到伤害并构成伤残以及因司法鉴定而支出的鉴定费用；
6、原告曹书美住院期间护理人员陈海民的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及个体工商户营业执照副本各一份，证明原告曹书美住院期间由其子陈海民护理以及护理人员所从事的职业；
7、原告陈振朋病人费用清单一份、单县中心医院住院收费专用票据两张计款29594.32元，门诊收费专用票据、购药发票、购买轮椅发票共计21张计款2248元，证明原告陈振朋因此次交通事故受到伤害住院治疗而支出的医疗费用；
8、原告陈振朋病员诊疗证明一份、单县中心医院住院病历一份，证明原告陈振朋在本次交通事故中受到伤害的事实；
9、单县中心医院证明一张，证明由于当时原告陈振朋病情紧急误将陈振朋输入为“陈振鹏”、“陈振明”；
10、原告陈振朋司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告陈振朋因此次交通事故受到伤害并构成伤残以及因司法鉴定而支出的鉴定费用；
11、原告陈振朋住院期间护理人员陈天民的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及个体工商户营业执照副本各一份，陈天民与朱建军签订的房屋租赁协议一份，证明原告陈振朋住院期间由其子陈天民护理以及护理人员所从事的职业；
12、二原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明二原告系本案适格的主体且为非农业人口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
13、二原告与被告杨公波签订的协议书一份，证明被告杨公波已支付二原告医疗费26000元，并自愿且已支付二原告精神损害抚慰金24000元。
被告刘锁为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汽车借用合同一份，证明被告杨公波系借用其所有的车辆；
2、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；
3、被告杨公波驾驶证复印件一份，证明被告杨公波有合法的驾驶资格。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、4、6、8、9、11、12、13项证据，原告及被告刘锁、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司均无异议，被告杨公波未到庭参加诉讼，可视为对自己质证权利的放弃，因此，对原告提交的第1、2、4、6、8、9、11、12、13项证据的效力予以认定。对原告提交的证据3中原告曹书美病人费用清单、单县中心医院住院收费专用票据被告刘锁、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，其证据效力予以认定。对证据3中门诊收费专用票据、合作医疗报销单、购买轮椅发票被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议，认为原告不能证明是因本次交通事故而产生的花费，同时对超出住院期间的门诊花费，不予认可。本院认为，对原告出院以后的门诊收费专用票据，由于原告未提供门诊病历，无法证明门诊用药与原告因本次交通事故受到的伤害有关联性，因此对原告出院以后的门诊收费专用票据的效力不予认定，对其余的门诊收费专用票据的效力予以认定。对购买轮椅发票，结合原告曹书美的伤情，确有必要且为原告实际花费，其证据效力予以认定，对合作医疗报销单，因无购买药品名称，无法证明是因本次交通事故而产生的花费，对合作医疗报销单的效力不予认定。对证据5被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议，但没有在规定的期限内申请重新鉴定，其证据效力予以认定。对原告提交的证据7中原告陈振朋病人费用清单、单县中心医院住院收费专用票据被告刘锁、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，其证据效力予以认定。对证据7中门诊收费专用票据、购药发票、购买轮椅发票被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议，认为原告不能证明是因本次交通事故而产生的花费，同时对超出住院期间的门诊花费，不予认可。本院认为，对原告出院以后的门诊收费专用票据，由于原告未提供门诊病历，无法证明门诊用药与原告因本次交通事故受到的伤害有关联性，因此对原告出院以后的门诊收费专用票据的效力不予认定，对其余的门诊收费专用票据的效力予以认定。对购买轮椅发票，结合原告陈振朋的伤情，确有必要且为原告实际花费，其证据效力予以认定，对购药发票，因无购买药品名称，无法证明是因本次交通事故而产生的花费，对购药发票的效力不予认定。对证据10被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议，但没有在规定的期限内申请重新鉴定，而仅对该鉴定书提出异议，其证据效力予以认定。对被告刘锁提供的证据经原告代理人及被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司质证无异议，被告杨公波未到庭参加诉讼，可视为对自己质证权利的放弃，因此对被告刘锁提供证据1、2、3的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年5月29日20时30分许，被告杨公波驾驶鲁AAAA**号轿车沿单县文化路西侧车道自北向南行驶至单县中心医院东门南108号灯杆处超车时，越过道路中心线，进入道路东侧车道，将原告陈振朋驾驶的自行车撞倒，发生交通事故，造成原告陈振朋、曹书美受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告杨公波负事故的全部责任，原告陈振朋、曹书美无责任。事故发生后，原告陈振朋在单县中心医院住院治疗40天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右肱骨干骨折、头部软组织损伤。花费医疗费30206.32元，住院期间由其儿子陈天民护理，其职业为批发零售业个体户。期间原告陈振朋购买轮椅一台，花费500元。原告陈振朋伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈振朋之损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈振朋之损伤，自损伤之日始，综合评定护理期限为120日；3、被鉴定人陈振朋之损伤，后续治疗费用，需人民币10000元。原告曹书美在单县中心医院住院治疗41天，诊断为：右侧胫腓骨骨折、急性闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑外伤。花费医疗费22011.47元，住院期间由其儿子陈海民护理，其职业为批发零售业个体户。期间原告陈振朋购买轮椅一台，花费400元。原告曹书美伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹书美之损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人曹书美之损伤，自损伤之日始，护理期限为90日；3、被鉴定人曹书美之损伤，不产生相应的后续治疗费。
肇事车辆鲁AAAA**号轿车实际车主是被告刘锁，事故发生时被告杨公波系借用被告刘锁车辆使用。该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间，被告杨公波有合法的驾驶资格且肇事车辆在检验合格有效期内。事故发生后，原告陈振朋、曹书美已与被告杨公波达成协议，被告杨公波已支付二原告医疗费26000元，支付精神损害抚慰金24000元。庭审中二原告明确表示，因被告杨公波已支付精神损害抚慰金24000元，不再要求被告赔偿精神损害抚慰金。
山东省统计局公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，批发零售业平均工资为36233元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2012年5月29日20时30分许，被告杨公波驾驶鲁AAAA**号轿车沿单县文化路西侧车道自北向南行驶至单县中心医院东门南108号灯杆处超车时，越过道路中心线，进入道路东侧车道，将原告陈振朋驾驶的自行车撞倒，发生交通事故，造成原告陈振朋、曹书美受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告杨公波负事故的全部责任，原告陈振朋、曹书美无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈振朋因此事故造成的经济损失包括：医疗费30206.32元，护理费11912.2（36233÷365×120）元，住院伙食补助费1200（30×40）元，残疾赔偿金43304.8（22792×19×10％）元，后续治疗费10000元，残疾生活辅助具费500元（购买轮椅），鉴定费2000元。以上损失共计99123.32元。原告曹书美因此次交通事故受到伤害而造成的损失：医疗费22011.47元，护理费8934（36233÷365×90）元，住院伙食补助费1230元（30×41），残疾赔偿金41025.6（22792×18×10％）元，残疾生活辅助具费400元（购买轮椅），鉴定费2000元。以上共计75601.07元。二原告因本次交通事故受到伤害而造成的损失总额为174724.39元。
肇事车辆鲁AAAA**号轿车实际车主是被告刘锁，事故发生时被告杨公波系租赁被告刘锁车辆使用。该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈振朋、曹书美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内内赔偿原告陈振朋、曹书美护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费等计款106076.6元。余款58647.79元应由被告杨公波赔偿二原告。扣除被告杨公波已支付二原告的26000元，被告杨公波还应赔偿二原告各种损失32647.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈振朋、曹书美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费计款116076.6元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨公波赔偿原告陈振朋、曹书美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等32647.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告对被告刘锁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨公波负担3253元，二原告负担247元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 张海领
审判员 赵景臣
二〇一三年六月九日
书记员 赵京晶