wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00071号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年3月7日被沁阳市公安局取保候审，2014年4月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原审被告人冯某某，住济源市梨林镇梨林村。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年1月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被沁阳市公安局取保候审（共羁押30天），2014年4月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人杨某某、冯某某犯违法发放贷款罪一案，于2014年9月19日作出（2014）沁刑初字第00122号刑事判决，以违法发放贷款罪分别判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人冯某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某某在二审期间提供了新证据，导致认定二被告人的犯罪事实事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00122号刑事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵宝琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年7月1日8时许，被告人甘某在宾阳县宾州镇新城区成林艺术幼儿园门前，盗窃被害人蒙某停放在此处的一辆咖啡色电动车。经鉴定，该车价值2376元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场图、指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人蒙某的陈述、被告人甘某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔2376元给被害人蒙婷娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01212号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人丁长忠。
被执行人蒋祖健。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祖健、丁长忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0278号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第460号
原告宁俊锋，男，汉族，1957年生。
原告王金花，女，汉族，1957年生。
二原告的委托代理人姬玉卿，男，汉族，1950年生。
被告平顶山市安业房地产开发有限公司。
法定代表人孙燕，总经理。
委托代理人谢双鹏，男，汉族，1966年生，公司法律顾问。
本院在审理原告宁俊锋、王金花诉被告平顶山市安业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁俊锋、王金花于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告平顶山市安业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，宁俊锋、王金花在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁俊锋、王金花撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由宁俊锋、王金花负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 陶金华
代理审判员 康书宾
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓朵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1086号
罪犯马远见，男，汉族，小学文化，浙江省东阳市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2005年12年5日以（2005）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人马远见犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院经过复核，于2006年2月28日作出（2006）云高刑复字第120号刑事判决，撤销楚雄州中级人民法院（2005）楚中刑初字第70号刑事判决对被告人马远见判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑部分，以被告人马远见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年11月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马远见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马远见在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马远见系老犯、病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马远见减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第149号
申请执行人吴某炎，男，1962年8月18日出生，汉族，住封开县南丰镇＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4428251962＊＊＊********。
被执行人梁某荣，男，1969年12月6日出生，汉族，住封开县大玉镇＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4428251969＊＊********。
申请执行人吴某炎与梁某荣机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法南民初字第224号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁棣荣拒不履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人梁某荣在中山市中国工商银行有存款，我院即委托中山市第一人民法院依法划拨1654元，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认。该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第149号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡捷贤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执行字第168-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人张少冰，女，1965年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王锦锋，男，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张少冰、王锦锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出裁定，冻结了被执行人张少冰在中国建设银行寿宁支行内的存款60169.48元，现被执行人张少冰、王锦锋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张少冰在中国建设银行寿宁支行内存款60169.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 李龙生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00104号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人陈X，系西安市莲湖区后院收成餐厅业主。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陈X（西安市莲湖区后院收成餐厅业主）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00104号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 玲
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1347号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月4日婚生长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常生气吵架。被告不努力养家，经常酗酒、赌博。原告一旦劝导，被告便拳脚相加。原告认为原、被告双方感情确已破裂且无和好可能，现向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿其中一人归原告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告的两项请求我都不同意。原告诉状中所陈述的离婚理由都不是事实，原告说我酗酒赌博，没有家庭责任，拳脚相加都不属实。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月4日婚生长女某丙，××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告于2013年12月9日，因为生活琐事生气打架，双方开始分居。分居期间长女随被告一起生活，在油盘庄小学上五年级，次女随原告一起在外租房居住。庭审中被告不同意婚生女儿随原告抚养。庭下，经两次做原告工作劝其与被告和好，原告均坚持与被告离婚，调解无效。原、被告共同财产有被告名下的五菱面包车一辆，车牌号为冀B×××××。共同债务有欠原告姐姐李英兰13000元。庭审中被告称还有欠裴宝莲、安永丰及被告母亲的债务，原告否认，被告未提交相关证据予以证实。庭审中，原告主张自愿放弃其在被告处的个人财产。调解中，原告放弃对共同财产面包车的主张，同意面包车归被告所有，欠李英兰的债务原告自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因双方感情不和，于2013年12月9日开始分居至今，经法庭调解原告表示坚持离婚，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。分居期间婚生长女王菲随被告生活，婚生次女王某乙随原告生活，因此判决婚生长女王菲随被告生活、婚生次女王某乙随原告生活对其健康成长有利。婚后共同财产被告名下的五菱面包车一辆，原告自愿放弃，共同债务有欠原告姐姐李英兰13000元原告自愿承担，应予以认可。被告主张的其他债务，原告否认，被告均无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某丙随被告王某甲一起生活，婚生次女王某乙随原告一起生活，抚养费由原、被告自行负担；
三、原、被告婚后共同财产面包车一辆归被告所有；
四、共同债务欠原告姐姐李英兰13000元由原告负责偿还。判决生效即履行。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月十二日
书记员 贾慧颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第665号
上诉人（原审被告）：蒋旭锋。
上诉人（原审被告）：方淑英。
两上诉人共同委托代理人：席志江。
被上诉人（原审原告）：吴小英。
上诉人蒋旭锋、方淑英为与被上诉人吴小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月31日，蒋旭锋向吴小英借款人民币20000元，双方约定借期8个月，利息按月利率1.5%计算，由蒋旭锋出具借条一张，并在借条上加盖其经营的“浦江县喜尔服装厂”公章。该借款发生时，蒋旭锋、方淑英系夫妻关系。该借款本息至今未归还。
吴小英于2013年3月11日向原审法院起诉，请求判令：1、蒋旭锋立即归还借款本金人民币20000元，利息10600元（利息从2010年3月31日算至2013年3月10日，以后按约定利率计算至实际归还之日止），合计30600元；2、方淑英承担共同归还责任。
蒋旭锋在原审中未作答辩。
方淑英在原审中答辩称：我对借款不知情，蒋旭锋没有向我提起过这笔借款，这笔借款属于蒋旭锋的个人借款。离婚协议书明确约定债务由蒋旭锋归还，婚姻关系存续期间我们的财产也是各归各的。这笔借款不应当由我归还。
原审法院认为：吴小英与蒋旭锋间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋旭锋理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在蒋旭锋、方淑英婚姻关系存续期间，方淑英未提供足够的证据证明该借款系蒋旭锋个人债务或吴小英知道蒋旭锋、方淑英约定夫妻财产独立，本案借款应按夫妻共同债务处理，蒋旭锋、方淑英的离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出处理，吴小英仍有权要求蒋旭锋、方淑英共同归还。故吴小英的诉讼请求合理合法，应予支持。蒋旭锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告蒋旭锋、方淑英归还原告吴小英借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2010年3月31日起按约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.5元（已减半收取），由蒋旭锋、方淑英承担。
蒋旭锋、方淑英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用证据不当，导致判决偏失。本案被上诉人提供的关键证据借条系被上诉人自己篡改，将借款时间2009年改为2010年的痕迹明显，且2009年至上诉期间，被上诉人一次也未向上诉人催讨过。因此，本案的关键性证据经篡改，应认定无效。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
吴小英答辩称，本案所涉借条上的时间是有修改，但系蒋旭锋在出具借条的当时修改的。我与蒋旭锋是2009年农历10月初三在回浦江的火车上认识的，第一次借款给蒋旭锋是2009年11月29日，所以本案借款不可能是2009年3月31日。另外，我与蒋旭锋有多次借款，其中有三份借条的时间也是因为时间写错，当时就由蒋旭锋自己修改的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的借条落款日期的年份虽有修改，但是对于修改的原因被上诉人已作出合理解释。对本案债务的诉讼时效问题，两上诉人在原审中并未提出抗辩，在二审中也没有提供新的证据证明被上诉人的主张已超过诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人蒋旭锋、方淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月六日
代书记员 梁昊婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00615号
原告：王保山，男，1962年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××队××号。
被告：周仁兵，男，1979年6月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××办事处戴坝村××队××号。
本院在审理原告王保山诉被告周仁兵买卖合同纠纷一案中，原告王保山于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保山申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�保山负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第569号
原告聂绍波。
被告聂绍梅。
本院在审理原告聂绍波与被告聂绍梅物权保护纠纷一案中，原告聂绍波于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂绍波申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂绍波撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂绍波负担。
审判员 罗永生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第540号
原告何君，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告霍乾和，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何君诉被告霍乾和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告何君到庭参加诉讼，被告霍乾和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告向原告借款30000元、2012年8月借款20000元、2014年10月29日借款30000元，合计借款80000元。借款后，原告多次要求被告还款未果，为此原告起诉要求：一、被告立即归还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件三份，证明被告分别于2012年5月3日、2012年8月8日、2014年10月29日向原告借款，借款金额合计为80000元。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因经营饭店需要于2012年5月3日向原告借款30000元，并原、被告双方签订《借据》予以确认。2012年8月8日，被告再次向原告借款20000元，双方通过签订《借据》方式予以确认。2014年10月29日，被告向原告借款30000元，原、被告通过签订《借据》方式确认。上述款项原告均通过现金方式向被告支付。被告借款后未支付任何款项，原告遂于2015年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款80000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍乾和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何君返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（由原告预交），由被告霍乾和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年四月二日
书记员 黄筠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月5日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日18时许，被告人贾某在义乌市佛堂镇某村的家中吃饭期间喝了一两左右的高粱烧白酒，同日21时许，被告人贾某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市佛堂镇双林路与稠佛路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贾某体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 季青春
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
委托代理人温泉，男，汉族，系该行员工。
被告范爱华，女，63岁，汉族，住福建省大田县。
被告刘志良，男，63岁，汉族，住福建省大田县，系被告范爱华配偶。
委托代理人刘振荣，男，汉族，系二被告之子。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告范爱华、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎健、被告的委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告范爱华签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费183】号），合同约定借款金额90万元，期限54个月，以被告范爱华、刘志良共有的位于大田县玉山路111号6幢房产【房产及土地证号：田房权证字第20111816-1号、田房权证字第20111816-2号、田国用（2011）第18**号，面积分别为394.64平方米，产权人：范爱华、刘志良】为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证【编号：田房他证字第201218**号、田他项（2012）第620号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年12月3日，原告依约向被告范爱华发放个人家居消费贷款90万元，期限54个月，贷款到期日2017年6月3日。贷款发放后，自2014年8月3日起被告范爱华未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计九期、连续九期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金167683.6元、利息34830.96元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年4月3日，被告范爱华仍结欠原告贷款本金578952.01元和利息34830.96元，本息合计人民币613782.97元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，责令被告立即共同归还结欠原告贷款本金578952.01元和利息34830.96元，本息合计人民币613782.97元（截至2015年4月3日），并归还2015年4月4日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于大田县玉山路111号6幢抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但原告主张的利息和违约金过高，且自己并没有逾期那么多期。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、二被告的结婚证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。二、《个人借款／担保合同》，证明借款人范爱华向原告借款，刘志良与范爱华共同提供抵押。三、房屋他项权证、土地他项权证，证明原告依法取得了被告所提供抵押的房产的他项权利。四、房屋所有权证、土地他项权证，证明被告所提供抵押的房产属二被告共同所有。五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告发放贷款及被告结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证案件事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年11月21日，原告与被告范爱华签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费183】号），合同约定借款金额90万元，期限54个月，以被告范爱华、刘志良共有的位于大田县玉山路111号6幢房产【房产及土地证号：田房权证字第20111816-1号、田房权证字第20111816-2号、田国用（2011）第18**号，面积分别为394.64平方米，产权人：范爱华、刘志良】为贷款提供抵押担保。原告依约到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证【编号：田房他证字第201218**号、田他项（2012）第620号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年12月3日，原告依约向被告范爱华发放个人家居消费贷款90万元，期限54个月，贷款到期日2017年6月3日。贷款发放后，自2014年8月3日起被告范爱华未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计九期、连续九期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金167683.6元、利息34830.96元，已符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，其行为已构成违约。截至2015年4月3日，被告范爱华仍结欠原告贷款本金578952.01元和利息34830.96元，本息合计人民币613782.97元。故原告向本院具状起诉。
另查明，1971年11月9日，被告范爱华与被告刘志良登记结婚。
本院认为，原告与被告范爱华、刘志良于2012年11月21日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。本案借款发生于被告范爱华及刘志良夫妻关系存续期间，因此借款本息应作为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告范爱华、刘志良在抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明二被告同意将位于大田县玉山路111号6幢房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告范爱华、刘志良于2012年11月21日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告范爱华、刘志良应于本判决生效后30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金578952.01元、利息34830.96元（利息计至2015年4月3日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计613782.97元。
三、如被告范爱华、刘志良未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告范爱华、刘志良抵押的位于大田县玉山路111号6幢房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，由被告范爱华、刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 林振铭
审判员 曾佑勃
审判员 周 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 潘丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第903号
原告张秀洁，女，1976年1月3日出生，汉族，市民。
被告曹国平，男，49岁，汉族，农民。
原告张秀洁与被告曹国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，于2015年4月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀洁到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日、12月22日，被告曹国平向原告两次借款共70000元，约定利息2分。后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元及利息151200元。
被告曹国平未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告曹国平向原告借款20000元，2010年12月22日，被告向原告借款50000元，两次借款均约定利息2分，被告分别于当日为原告出具欠据。后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元并支付利息，庭审中原告要求被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告曹国平为原告出具的欠条在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款70000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹国平偿还原告张秀洁借款70000元及利息（自借款之日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告曹国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年四月九日
书记员 王睿洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人方某某，女，1983年8月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，专科文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领信用卡一张，卡号为×××。方某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年3月开始不偿还欠款。至2013年7月，方某某共欠款本金人民币11535.83元，利息人民币1076.06元，费用人民币1255.97元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。2013年7月24日方某某偿还欠款共计人民币13868元。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了卡号为×××的信用卡一张，方某某将信用卡激活后多次进行透支消费，2013年3月，方某某共透支本金人民币11535.83元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。至2013年7月，由此产生利息共计人民币1076.06元，其他费用人民币1255.97元。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后方某某偿还欠款本息就其他费用共计人民币13868元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月23日公安机关接到光大银行报案，称方某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：方某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、还款凭证：2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了卡号为×××的信用卡一张。方某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2013年3月，方某某欠款本金人民币11535.83元，至2013年7月，共产生利息人民币1076.06元，其他费用人民币1255.97元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。2013年7月24日，方某某偿还银行全部欠款共计人民币13868元。
证据四、证人张某某的证言：他是受光大银行的委托报案，方某某于2012年4月申请光大银行信用卡一张，卡号为×××，自2013年3月起开始拖欠至2013年7月，方某某利用该卡多次透支，共透支本金人民币11535.83元、利息人民币1076.06元、其他费用人民币1255.97元。经银行多次催收，方某某始终未归还欠款。
证据五、被告人方某某的供述：她在2012年4月申请光大银行信用卡一张，透支额度为人民币17000元，当时因为有病，看病用钱方便才办理的这张卡，她将卡激活后就开始透支，透支的钱是用在日常消费和提取现金，她在2013年2月还款人民币1500元后就再也没有能力还钱了，银行对她进行了催收，她因为没钱没有还款。她对欠款本金人民币11535.83元、利息人民币1076.06元、其他费用人民币1255.97元的事实予以认可。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于方某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1983年8月24日出生，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领信用卡一张。方某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年3月开始不偿还欠款。至2013年7月，方某某共欠款本金人民币11535.83元，利息人民币1076.06元，费用人民币1255.97元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。2013年7月24日方某某偿还欠款共计人民币13868元。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了信用卡一张，方某某将信用卡激活后多次进行透支消费，2013年3月，方某某共透支本金人民币11535.83元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。至2013年7月，由此产生利息共计人民币1076.06元，其他费用人民币1255.97元。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后方某某偿还欠款本息就其他费用共计人民币13868元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月23日公安机关接到光大银行报案，称方某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人方某某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：方某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、还款凭证：2012年4月，被告人方某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了信用卡一张。方某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2013年3月，方某某欠款本金人民币11535.83元，至2013年7月，共产生利息人民币1076.06元，其他费用人民币1255.97元。经发卡银行多次催收，方某某始终未偿还欠款。2013年7月24日，方某某偿还银行全部欠款共计人民币13868元。
证据四、证人张某某的证言：他是受光大银行的委托报案，方某某于2012年4月申请光大银行信用卡一张，自2013年3月起开始拖欠至2013年7月，方某某利用该卡多次透支，共透支本金人民币11535.83元、利息人民币1076.06元、其他费用人民币1255.97元。经银行多次催收，方某某始终未归还欠款。
证据五、被告人方某某的供述：她在2012年4月申请光大银行信用卡一张，透支额度为人民币17000元，当时因为有病，看病用钱方便才办理的这张卡，她将卡激活后就开始透支，透支的钱是用在日常消费和提取现金，她在2013年2月还款人民币1500元后就再也没有能力还钱了，银行对她进行了催收，她因为没钱没有还款。她对欠款本金人民币11535.83元、利息人民币1076.06元、其他费用人民币1255.97元的事实予以认可。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于方某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕静微
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。1986年因盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，1992年2月17日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第415号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月4日21时许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津KWC6**号黄色雪佛兰牌小客车欲离开吃饭地点时，与停放在此的付钢驾驶的牌照号为京LQ33**的黑色雅阁牌轿车尾部发生两次碰撞。经对被告人王××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为276.86mg，依法属醉酒状态。公安机关于2014年7月24日将被告人王济××抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付××、任××证言及身份证明，道路交通事故现场图和勘验照片，天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检验，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，车物损失价格评估结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，报警受理单，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被告人王××供述、前科材料及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，并造成车辆受损的危害后果，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王济××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日1时许，被告人王某某酒后驾驶轻型普通货车，由南安市官桥镇太同街往晋江方向行驶，至官桥镇太同街路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为106.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人王某某自愿向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年五月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年6月1日21时30分许，被告人刘×醉酒后驾驶津××××××“吉利”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇西环路由西向东行驶至×××小区门前时，在处�路面情况向右转向时，其车前部与小区居民吴××停靠在路边的津××××××“北京现代”牌小轿车尾部相撞，致该车又与小区居民张×停靠在前方的津××××××“夏利”牌小轿车尾部相撞，造成吴××受伤和三辆轿车不同程度损坏的交通事故。经现场群众报警，被告人刘×被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人刘×血液中酒精含量为87.02mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人刘×承担事故的全部责任。后赔偿吴××经济损失共计人民币30000元，赔偿张×经济损失共计人民币5000元，并达成和解协议。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有吴××、张×的陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和机动车基本信息查询，调解书�赔偿凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人刘×拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人损伤、三车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决�下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 诚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第438号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月22日21时许，饮酒驾驶吉AYL4**号华泰宝利格牌小型客车，沿长春市南关区河堤路由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇成分含量为112.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王姝舒
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00020号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐某某，2004年6月30日因犯强奸罪被老河口市人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月18日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被老河口市公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日23时许，被告人徐某某行至老河口市江山新区14栋楼西侧，因酒后不适，坐在路边车棚内停着的一“豪爵”牌110型黑色弯梁两轮摩托车（价值2115元）上歇息，其发现该摩托车车把没锁，即将摩托车推回自己位于14栋楼2单元101室的家中。次日14时许，接报警的民警在老河口市江山新区路口将徐某某抓获，从其家中查获被盗摩托车，并退还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、视频截图、机动车行驶证等；被害人刘某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，所盗赃物已被追回，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟佳萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04253号
原告刘香士，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘飞琴，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘玉珍，女，1947年1月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县安畅公共汽车有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县人民路中段。
法定代表人刘峰，系该公司董事长。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人贺利军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
原告刘香士与被告神木县安畅公共汽车有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘香士及其委托代理人刘玉珍、刘飞琴与被告神木县安畅公共汽车有限责任公司的委托代理人张增曦、贺利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香士诉称，原告于2007年11月10日进入被告单位工作，双方于2008年开始签订书面合同，被告于2008年10月6日收取了600元押金。此后三年多的原告一直如约履行合同，被告按月给付原告工资，每月工资为6700元。到2012年3月下旬，被告主管车辆的经理因与原告有个人恩怨，公报私仇不安排工作给原告。并且停放工资，原告就工作问题与被告多次协商未果。故原告诉至法院要求依法判决1、被告给付经济赔偿金60300元。2、被告返还非法收取的押金600元及利息，利息从2008年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止。3、补缴原告7年社会保险。
原告刘香士向法庭提交押金条据一张，证明2008年10月6日被告公司收取押金600元的事实。证人证言两份，证明原告刘香士在被告公司工作年限及工资收入情况。劳务合同一份，证明合同中的工资和时间均可以在签订后补写。
被告神木县安畅公共汽车有限责任公司辩称，原告第一项请求，经济赔偿不能成立，适用劳动合同法中规定，中途解除中止劳动合同的，给予补偿，但原被告形成合法的劳动关系后，被告方不存在第四十七条规定的任何情形，没有中途中止解除劳动合同，系劳动合同到期后，没有继续签订劳动合同。原告第二项请求，抵押金在公司是为了提供便利的手续提交的，并没有不返还，是原告一直未到公司取抵押金，抵押金是没有利息的，即使产生利息也是在主张权利之日起。利息请求不成立、原告第三项请求，社会保险，在签订合同时征询当事人意见，当事人放弃自己交的部分，我们不主张继续缴纳。签订合同时，以奖励加班支取。该案件从劳动争议之日起应在一年内提起，虽现在受理了，但是诉讼时效存在问题。综上，只认可600元，其他诉请应依法予以驳回。
被告神木县安畅公共汽车有限责任公司向法庭提供劳动合同书一份，证明原告与被告存在过劳动关系，至2012年3月31日合同终止，签订的期限为一年。原告的工资标准为1800元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明原告在被告公司工作及被告收取原告押金600元的事实，本院予以采信。被告提供证据能够证明原被告签订劳动合同及约定期限的事实本院予以采信。
经审理查明：原告于2007年11月10日进入被告单位工作，双方于2008年开始签订书面合同，被告于2008年10月6日收取了600元押金。2011年4月1日，原告刘香士与被告神木县安畅公共汽车有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日止。2012年3月29日后原告刘香士再未在被告神木县安畅公共汽车有限责任公司工作，被告神木县安畅公共汽车有限责任公司将原告工资付至2012年3月29日。2015年6月8日原告刘香士向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，2015年6月8日神木县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出神劳仲案（2015）103号不予受理申诉通知书。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2011年4月1日，原告刘香士与被告神木县安畅公共汽车有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日止。合同到期后，原被告之间再无续约。双方之间的劳动合同终止。被告神木县安畅公共汽车有限责任公司并不存在违法解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形。故原告诉请要求被告支付经济补偿金本院不予支持。2008年10月6日被告公司收取押金600元，被告对此亦无异议。依据法律规定用人不得以其他名义向劳动者收取财物。故被告神木县安畅公共汽车有限责任公司应当退还收取的押金，原告请求押金的利息，无法律依据本院不予支持。原告要求被告补缴原告社会保险。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故与原告请求判令公司补缴社会保险费，不属于法院受理范围。本院不予支持。原告就社会保险的缴纳问题，可向相关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、判决被告神木县安畅公共汽车有限责任公司于本判决生效后三日返还原告刘香士押金600元。
二、驳回原告刘香士其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告神木县安畅公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解 珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00517号
原告：孙海英，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：张冬杰，女，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙海英诉被告张冬杰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托代理人胡冀东、被告张冬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告经丹东市小霞婚姻介绍所介绍与被告相识，二人相识后决定进一步交往，在彼此了解后，原告与被告决定结婚，经原告和被告协商，二人为结婚准备在丹东共同购买一处房屋用于婚后居住。2013年4月8日，原告第二次来到丹东后，与被告决定共同在丹东市振安区宗裕城购房，原告和被告看房后回到韩国，分三次通过现金和转账方式共计给被告181635元用于共同购房。2013年12月，原告回到丹东向被告询问购房事宜，结果发现被告以自己名义与宗裕城签订购房合同，并办理商品房抵押贷款合同，原告发现这一情况后，要求被告不能以自己名义购房，该房屋是原、被告双方共同出资购买的，应当由双方共同与开发商重新签订购房合同或者由原告补签。被告不同意原告要求，将被告赶出共同居住的房屋，并明确表示拒绝与原告结婚。2014年5月15日，原告无奈之下将被告诉至法院，要求被告返还原告已付购房款。2014年7月19日，法院开庭审理后，原告与被告达成和解协议，约定被告与原告赴韩国结婚，涉案房屋协议上补签原告名字，该房屋由二人共同居住所有。原告遂向法院申请撤诉，法院予以准许。自原、被告双方达成上述协议后，被告明确表示拒绝与原告赴韩结婚，并拒绝在协议上补签原告名字，也不承认房屋为二人共同所有。原告为与被告结婚才对涉案房屋做出约定，而今被告已明确拒绝与原告登记，且独占涉案房屋，故原告的合同目的已无法达成，故诉至法院，请求依法解除原告与被告于2014年7月11日签订的协议书；请求依法判决被告返还原告已付购房款181635元。
被告辩称：本案原、被告是经过正规婚姻介绍单位介绍相识，而后处于恋爱阶段。用原告起诉状的话讲，相识后经过了解，了解后决定结婚，本案所发生的金钱往来不予认可，涉及到的一笔金钱往来，是中国人千百年传来的习惯。在准备结婚或恋爱的时候男方拿出一定资金，属于正常行为。这笔资金作为男方也使用了。原告在丹东的时候就住在被告家里，吃住及使用包括去沈阳领事馆办理手续都是被告支出。原告也曾在被告处拿过现金。原告所主张的原、被告合伙购买涉案房屋没有证据不应支持。我不同意解除协议，是因为原告的原因没登上记。
经审理查明：2012年12月，原、被告经介绍相识，相识后双方决定进一步交往。
2013年4月8日，原告在韩国取现970万韩元（合人民币53845元）；2013年5月9日，被告在中国农业银行存入现金54000元。
2013年5月9日，原告通过沈阳张氏商社，在韩国将1200万韩元打入其指定的三个韩国账户后，由张氏商社将该笔款项打入被告指定的中国账户。同日，被告在其中国农业银行账户中存入现金66790元（以当下汇率计算，1200万韩元=66000元人民币）。2013年11月2日，原告回国后，从自己中国农业银行账户转账61000元到被告中国农业银行账户。
2013年9月27日，被告购买位于丹东市振安区学院东街19-10号2单元1504室房屋一处，首付款122386元，余额办理了抵押贷款。
2014年5月，原告以被告用原告给付的部分购房款购买商品房、但未在合同上写上原告名字为由诉至法院，请求依法判令被告返还181635元。经审理后，原、被告庭外达成和解协议，双方于2014年7月11日签订协议书一份，内容为：“一、张冬杰、孙海英相处一年半之久，经协商双方同意去韩国登记，登记前女方要求去韩国一次（如男方原因登不上记，男方负全责），不得再申请起诉。二、张冬杰在宗裕城购买的房子写上孙海英的名字属二人共同居住。三、宗裕城房子现装修欠6万元，由孙海英还。现在拿出2万，剩余4万年底还清。关于房贷2014年1-7月份张冬杰还完。2014年8月份后房贷由孙海英还。四、孙海英工资卡交给张冬杰。”协议签订后，原告撤诉。
在庭审中，被告承认收到过原告给付的5万元，同时否认收到过其他款项。原告承认在被告处拿过5000元。
本院所确认的上述事实，有（2014）兴民一初字第00540号民事裁定书、银行存取款明细、协议书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的协议书中涉及对身份关系的约定，根据法律规定，对于该部分的约定属于无效约定，不受法律保护。在庭审中，原告明确表示不愿意履行协议、不愿意与被告登记结婚，而协议中的其他条款又是基于双方结婚的前提下才有履行可能及履行意义，因此，该协议已无法实现合同目的，应当予以解除。关于原告要求被告返还181635元不当得利一节，本院认为，对于不当得利的数额，原告主张其系分三次支付，对于后两笔款项的支付，证据充分，本院予以支持关于第一笔款项970万韩元（合人民币53845元），原告没有充分证据证明其将该笔款项交付给被告，因此本院无法支持。但被告在庭审中承认其收到过原告50000元，对于该笔数额，被告并没有说明交付的时间，且与原告于2013年5月9日及2013年11月2日交付被告的款项数额相差较大，因此不应当认定与该两笔款项系同一笔款项，故被告共收到原告给其的金额依法认定为177790元。关于此款项应否由被告返还一节，本院认为，原告主张上述款项系其与被告共同购房的部分购房款，因被告不予认可，上述款项的数额、支付给被告的时间与购房款数额、首付款数额及购房时间又没有紧密的关联性，因此对原告的主张本院不予认可。虽然原、被告在恋爱期间互有资金往来、互赠礼物是人之常情，但考虑到原告实际的经济状况及该笔资金数额较大的情况，可以认定被告构成了不当得利。关于返还数额一节，因原告在庭审中亦认可其也从被告手中拿过现金的事实，结合本案实际情况，应以返还170000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
确认原、被告2014年7月11日签订的协议书于2015年12月25日解除；
被告张冬杰于本判决生效后五日内返还原告孙海英170000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告负担106元，被告负担1910元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李翠翠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第609号
申请执行人张秀生，职工。
被执行人梅振利，职工。
被执行人樊延喜，职工。
被执行人冀高峰，职工。
申请人张秀生申请执行被执行人梅振利、樊延喜、冀高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）惠民初字第629民事判决书业已发生法律效力，经申请人张秀生申请，本院于2014年7月14日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年6月11日作出的（2014）惠民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第629号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第74-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵淑涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵淑涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵淑涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05400号
原告：杨静。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所。
被告：孙永玉。
本院在审理原告杨静诉被告孙永玉房屋租赁合同一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉，案件受理费96元，由原告杨静承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月八日
书记员 刘 理
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0178号
原告郭昌洋，居民。
被告许恒金，居民。
原告郭昌洋与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭昌洋对被告许恒金的起诉。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，依法退还给原告郭昌洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第18号
申请人：宁波银行股份有限公司望春支行。
代表人：黄一搏。
委托代理人：邬卢峰。
被申请人：叶喜纲，职业不详。
被申请人：张敏，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司望春支行(以下简称宁波银行望春支行)于2015年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行望春支行称：其与叶喜纲、张敏于2012年1月19日签订了《最高额抵押合同》一份，约定叶喜纲、张敏自愿以其位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨1幢7号1104室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2010)第96-02446号］为宁波市鄞州喜纲贸易有限公司(以下简称喜纲公司)与宁波银行望春支行自2012年1月19日至2015年1月18日期间形成的最高债权限额为800000元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，叶喜纲、张敏向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012011**号）。
2012年1月19日，宁波银行望春支行与喜纲公司签订了《最高额贷款合同》一份，约定宁波银行望春支行同意自2012年1月19日起至2015年1月18日止期间向喜纲公司发放最高限额为800000元的贷款，具体发放贷款的币种、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按逾期罚息利率计收复利，等等。2014年1月9日，宁波银行望春支行依约向喜纲公司发放了贷款800000元，借款借据上载明：借款到期日为2015年1月9日，借款利率为年利率7.80%，结息方式为按季结息，到期还本付息。
借款到期后，喜纲公司未能按约还本付息。截至2015年2月25日，喜纲公司尚有借款本金798199.27元需偿还，并已欠付借期内利息3285.92元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行望春支行对变价后所得款项在借款本金798199.27元及借期内利息计3285.92元(暂计算至2015年2月25日，之后的罚息、复利继续按涉案《最高额贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人叶喜纲、张敏未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行望春支行与喜纲公司之间签订的涉案《最高额贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，宁波银行望春支行按约向喜纲公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；喜纲公司却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，喜纲公司应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行望春支行与叶喜纲、张敏之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行望春支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行望春支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，宁波银行望春支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶喜纲、张敏提供的担保财产即位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨1幢7号1104室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2010)第96-02446号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司望春支行对变价后所得款项在借款本金798199.27元及借期内利息3285.92元(暂计算至2015年2月25日，之后的罚息、复利继续按涉案《最高额贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费11815元，减半收取计5907.50元，由被申请人叶喜纲、张敏负担。
当事人对本裁定如有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内提出。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月十七日
代书记员 董叶菁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1472号
申请执行人吕海珍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
吕海珍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付吕海珍终止劳动合同经济补偿金13040元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人吕海珍向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10004号
上诉人（原审原告）肖祥，男，1938年1月23日出生。
委托代理人肖振江（肖祥之子），男，1967年5月14日出生，戴尔（中国）有限公司员工。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘惠民，女，1946年6月17日出生。
委托代理人刘惠芳，女，1949年9月28日出生。
上诉人肖祥因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖祥之委托代理人肖振江、石建伟，被上诉人刘惠民之委托代理人刘惠芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月，肖祥起诉至原审法院称：我系北京市东城区×××72号院3、4号公房（以下简称涉案房屋）承租人，刘惠民系东侧70号院私房主，涉案房屋东侧有历史上长期存在的窗户，但刘惠民却在2014年3月砌墙将涉案房屋东侧的窗户堵死，影响了涉案房屋的通风、采光及日照，且影响涉案房屋的正常流水，经协商未果，我诉至本院，请求判令刘惠民将修葺在涉案房屋窗户外的墙体拆除，恢复涉案房屋的通风、采光。
刘惠民辩称：我的房屋是私房，肖祥承租的房屋是公房，两个院子之间的院墙上按照传统观念是不可能留有窗户的，因为存在安全和侵犯隐私权的问题。2014年1月，肖祥家的租户在装修涉案房屋时自行将争议的窗户封堵，我才在3月份在窗户外侧砌墙将窗户堵上，堵窗户是肖祥自己的选择，不同意肖祥的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案中，肖祥、刘惠民相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。根据现场勘验可见，涉案房屋东侧窗户被封堵后并未对涉案房屋的通风、采光等构成明显妨碍，这从肖祥先行从屋内封堵窗户这一情节亦能得到印证，且考虑到肖祥、刘惠民所居住的房屋公私房有别，为避免日后双方产生新的争议，法院认为争议窗户亦封堵为宜。据此，原审法院于2014年7月判决，驳回肖祥的诉讼请求。
判决后，肖祥不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：东侧墙面窗户的存在并不影响刘惠民的生活，且窗户是历史遗留形成，属于原拆原建。2014年2月，我在装修的过程中临时将窗户遮住并非长久封住，一审对于事实认定不清。我作为公房的使用权人，使用权应当受到法律保护。刘惠民同意原审判决。
经审理查明：肖祥是涉案房屋承租人，刘惠民系东侧70号院1号房产权人，涉案房屋东侧墙体上原有一向内开启窗户。2014年3月，肖祥在装修涉案房屋时将窗户从屋内予以封堵，刘惠民随后在窗户外侧砌墙将窗户外侧封堵。
另查，涉案房屋北墙上安有大玻璃窗户及玻璃制房门，通风、采光状况良好。
上述事实，有租赁合同，房产证及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：不动产相邻各方应当和睦相处，妥善处理相邻关系。根据本案查明的事实，肖祥作为涉案房屋的承租人，其在房屋东侧墙上的窗户虽已存在多年，但在2014年2月其进行房屋内部装修时已经将窗户从内部予以封堵。肖祥虽提出自己只是临时将窗户封堵，但结合其封堵的行为以及房屋北墙上的窗户及玻璃房门情况可知，东墙上的窗户封闭并不会对其通风、采光情况构成影响。肖祥东墙上的窗户与刘惠民所有的房屋院落相通，刘惠民在肖祥先行封闭窗户的情况下，在窗户外侧进行封堵，其行为并无不当。故本院对于肖祥的上诉意见不予采纳。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由肖祥负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由肖祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施成微
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德中行终字第47号
上诉人（原审原告）：张爱菊，女，汉族，1976年1月4日出生，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：夏津县公安局
法定代表人刘培河，局长。
委托代理人徐林滨，夏津县公安局民警。
委托代理人张延生，夏津县公安局民警。
上诉人张爱菊因治安行政处罚一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱菊，被上诉人夏津县公安局的委托代理人徐林滨、张延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月7日原告张爱菊到山东省公安厅信访，夏津县公安局于2012年11月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定给予其行政拘留十天的处罚，张爱菊不服行政处罚，于2012年12月4日向夏津县人民政府提起行政复议，夏津县人民政府2013年1月21日作出行政复议决定书，维持了夏津县公安局的行政处罚，张爱菊不服起诉到法院。
原审法院认为，在本案审理过程中，被告在法定期限内提交了作出公安行政处罚的证据、依据，这些证据经庭审质证，合议庭合议，其证明效力依法确认。这些有效证据证明了原告的违法事实：2010年6月7日下午4时许，宋楼镇魏店村村民芦玉春及其女儿张爱菊二人在省公安厅信访处接待室与工作人员大吵大闹，下班接访结束后仍滞留接待室不走，造成多名群众围观，扰乱单位秩序。夏津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出行政拘留10天的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故被告请求维持该处罚决定的请求，本院予以支持。对于原告提出的夏津县公安局超过追诉时效的诉讼请求，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该条规定的是违法行为一直没发现，芦玉春、张爱菊违法行为发生在2010年6月7日，夏津县公安局2010年6月8日即已发现，并进行了调查取证工作，不属于没有发现的情况，夏津县公安局作出处罚未超过追诉时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持夏津县公安局夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚决定书。
上诉人张爱菊不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销（2013）夏行初字第4号行政判决；2.确认被上诉人作出的夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚决定违法并撤销该决定；3.依法赔偿因错误拘留所造成的一切经济损失；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：2012年11月6日，田某某所长通知上诉人和芦玉春到派出所见上级领导为上诉人解决问题，上诉人没有见到领导，却被被上诉人以上诉人于2010年6月7日到公安厅大吵大闹、扰乱公共秩序为由给予行政处罚。上诉人并没有扰乱公共秩序，更没有群众围观，被上诉人认定上诉人大吵大闹、扰乱工作秩序的行为与事实不符，且时间已过去二年零五个月，是被上诉人枉法不作为和对上诉人的陷害。因此，被上诉人的行政处罚没有事实依据，请上级人民法院依法查清事实，作出公正裁决。
被上诉人夏津县公安局答辩称：一、张爱菊在上诉状中提出她没有扰乱公共场所的行为，根据我局调查，2010年6月7日下午4时许，张爱菊、芦玉春母女二人在省公安厅信访处接待室与工作人员大吵大闹，下班接访结束后仍滞留接待室不走，造成多名群众围观，扰乱单位秩序。以上事实有张爱菊、芦玉春陈述、证人证言及现场录像资料等证据证实，足以认定。根据上述事实，我局认为，张爱菊之行为已经扰乱了国家机关正常的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，应予处罚。二、张爱菊在上诉状中提出，我局对她的处罚超过追究时效，我局认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。根据上述规定，只有对一直没有发现的违法行为，超过追究时效，才不再处罚。张爱菊、芦玉春等人扰乱国家机关正常的工作秩序的违法行为发生于2010年6月7日，我局于2010年6月8日即已发现，并进行了调查取证工作，不属于没有发现的情况。因此，对张爱菊的处罚不受六个月追究时效的限制。三、张爱菊在上诉状中提出，我局对她的信访进行陷害，要求我局赔偿因错误拘留所造成的经济损失。我局认为，我局对张爱菊进行处罚是依法履行职务、维护正常信访秩序的合法行为，没有对她进行陷害，不存在给予国家赔偿的情形。综上所述，我局对张爱菊的处罚，是在事实清楚，证据充分的基础上依法做出的，且程序合法，量裁恰当，张爱菊的上诉理由不成立，请求人民法院依法维持夏津县人民法院一审判决以及我局原裁决。
二审审理中，被上诉人以夏公（宋）决字（2012）第321号行政处罚决定违反法定程序为由，作出夏公撤字（2013）第3号撤销行政处罚决定书，决定撤销对张爱菊作出的夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚，重新对张爱菊的违法行为依法作出行政处理。后经调查询问，张爱菊拒绝撤回起诉及上诉。
本院经审理认为，被上诉人夏津县公安局2010年6月8日针对上诉人的行为受案登记，2012年11月6日对张爱菊作出夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚决定书，办案期限不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，应属程序违法。原审法院判决认定以上处罚合法没有依据，应当改正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于原审原告一审诉讼请求为“依法判令被告撤销夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚决定书”，并无赔偿请求，上诉人二审期间提出赔偿请求，经人民法院调解不成，上诉人可以就此诉讼请求另行主张，同时，夏津县公安局撤销程序违法的行政处罚时，表明重新对上诉人的违法行为进行处理，故该诉讼请求应待该案最终处理后方能判断应否赔偿。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第4号行政判决；
二、确认夏津县公安局作出的夏公（宋）决字（2012）第321号公安行政处罚决定违法；
三、驳回上诉人张爱菊的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人夏津县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许本海
审 判 员 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 常明青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7224号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：解芳，女，1981年6月8日生，汉族，潍坊雅居园投资置业有限公司职工，住诸城市。
被告：张瑜，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告张瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年一月九日
书记员 王彩娟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1116号
原告：刘某甲，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告刘某甲诉被告洪某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，经审查，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告洪某甲的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
审判员 任书民
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第9号
罪犯刘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月19日作出（2012）赣刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘志刚在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘志刚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘志刚在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年三月四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第98号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第98号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：童水旺，男，汉族，1979年10月10日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告童水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员毛振良独任审判，并于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告童水旺缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告向原告下设非法人分支机构龙溪信用社申请贷款。龙溪社经审查同意后，于2001年11月9日与被告签订了《信用借款合同》，合同约定如下：被告向龙溪社借款20000元，借款期限自2001年11月9日起至2003年10月20日，期间月利率为7.425‰，还款方式为按季清息，到期还本。签订合同后，龙溪社随即向被告发放贷款，双方签订了《全国农村信用合作联社借款借据》为凭。但是被告并未按约定向龙溪社支付利息，合同到期后，也未偿还本金，利息只偿还至2002年3月31日。
另，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出的惠银监复（2005）16号文《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》规定，原告开业后，包括原博罗县龙溪农村信用合作社在内的博罗县各农村信用合作社实行统一法人，其债权债务由原告博罗县农村信用合作联社承继。
原告认为，原被告之间的《信用借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》是各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限还款的行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并利息26764.65元【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率有关规定，自2002年4月1日计算至清偿之日止，暂计至2012年8月31日】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各一份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《全国农村信用合作社借款借据》1份。
5、《不良贷款本息催收通知书》1份。
被告童水旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告童水旺因购车缺乏资金，于2001年11月9日与原告的下属分支机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙溪信用社借款20000元给被告，借款期限自2001年11月9日至2003年10月20日止，借款月利率为7.425‰。还款方式是按季清息，到期还本。逾期还款则每日按万分之三计收利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款20000元给被告。借款到期后，被告只归还了2002年4月1日前的利息，剩余本金20000元及2002年4月2日之后的利息未付。此后，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不归还，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告所承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗县龙溪信用合作社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。被告童水旺因购车向原告借款，借款期限届满未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童水旺现仍欠原告借款本金20000元及2002年4月2日之后的利息未归还，该事实有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》为证。本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，合同期内的利息应按双方约定的月利率7.425‰计付，逾期部分则按双方约定的每日万分之三计付。被告童水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童水旺在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2002年4月2日至2003年10月20日按月利率7.425‰计付，从2003年10月21日起按逾期利率每日万分之三计付至被告还清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告童水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人法院。
审判员毛振良
二0一三年一月二日
书记员吴淑娴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2020-1号
原告胡懿，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告蒋荣光，男，汉族，四川省南充市人。
被告任英，女，汉族，四川省顺庆区人。
被告四川长和投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋15楼1502号、1503号。
法定代表人蒋荣伟，该公司执行董事。
被告四川中创天汇投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋16层1601号。
法定代表人蒋荣光，该公司执行董事。
本院在审理原告胡懿诉被告蒋荣光、任英、四川长和投资有限公司、四川中创天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，由于本案原告胡懿变更诉讼请求，诉讼标的过大，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 韵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第723号
罪犯李建松，男，彝族，1983年11月2日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽中刑终字第54号刑事判决，认定李建松犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建松减去有期徒刑5个月（刑期至2015年9月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30051号
原告周某甲，男，1981年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告王某某（曾用名王莉萍），女，1982年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意延长简易程序适用期间。原告周某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年8月19日登记结婚，2005年4月12日生育女儿周某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告不善待老人，不照顾孩子，好吃懒做，经原告多次规劝，被告不但不听还与原告争吵，致使夫妻感情破裂，互不说话长达3-4年之久，并从同室分居发展到彻底分居。原告认为双方已无感情可言，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告因为女儿教育问题与原告母亲经常发生口角，原、被告之间也难以沟通。2015年3月原告离开双方共同住所，双方所生女儿白天由原告父母照顾，晚上随被告生活。被告认为双方感情可以挽回，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，2005年4月生育女儿周某乙，现就读于小学。婚后双方感情一般，后因女儿教育、家务承担等问题意见不一。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理后于2015年1月6日作出（2014）浦民一（民）初字第39201号民事判决书，对其诉讼请求未予支持。该判决生效后双方感情并未好转。原告于2015年3月起离开双方共同住所，期间周某乙由原告之父母和被告共同照顾。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，2006年4月间，原告父亲周龙宝、母亲李良芳、原、被告及周某乙等居住地（原上海市浦东新区三林镇红旗村康桥队康家宅XXX号）房屋被动迁，以上五人为被安置人获得安置房屋三套，其中上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室由原告及其父亲居住，上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室由原告之母与被告及周某乙居住，上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室则出租给他人使用，以上三套房屋均未办理产权登记。
审理中，原、被告确认双方无婚前财产、共同财产（家具家电）、金银首饰、机动车辆、债权债务等需法院处理，并确认上述三套房屋另行协商处理，但双方对周某乙的抚养意见不一：原告要求女儿随其生活，不要求被告支付抚养费。被告则要求女儿随其生活，要求原告支付相应抚养费。经本院征求周某乙本人意见，其表示愿意随父亲共同生活。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、（2014）浦民一（民）初字第39201号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并登记结婚，婚后共同养育女儿，但在共同生活中未正确处理矛盾，导致感情逐渐淡漠并涉讼。经本院判决不准离婚后双方感情不但未修复，且开始分居，现原告再次起诉，足见感情已经难以挽回，本院对其要求离婚的诉请予以准许。双方所生之女长期随原、被告及原告父母生活，且其亦表示愿意继续随原告生活，本院认为保持原来的生活环境对其成长亦更为有利，对此予以准许。原告不要求被告支付抚养费的主张未违反法律规定，本院依法准许。原、被告并无财产需法院处理。其居住房屋因涉及案外人权某，应当另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚；
二、双方所生女儿周某乙随原告周某甲共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某甲、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1012-3号
申请执行人王强，男，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人赵晨位，女，1962年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
王强请执行赵晨位民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晨位613350元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3290号
申请执行人居世平。
被执行人樊继松。
被执行人樊继宪。
被执行人王立新。
居世平申请执行樊继松等三人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十六日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3290号
申请执行人居世平，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人樊继宪，居民。
被执行人王立新，居民。
居世平申请执行樊继松等三人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十六日
书记员 李朝阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：吴辉军。
被告：盛华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴辉军、盛华信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告吴辉军偿还信用卡透支本金69593.46元、截止2015年2月28日利息13707.5元、罚息9311.39元及自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告盛华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告吴辉军、盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告吴辉军向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告盛华与原告签订了《浙江泰隆商业股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告吴辉军在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月30日，被告吴辉军领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告吴辉军尚欠原告信用卡透支本金69593.46元、利息13707.5元、罚息9311.39元，被告盛华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币69593.46元、截止2015年2月28日的利息13707.5元、罚息9311.39元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告盛华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，由被告吴辉军负担，被告盛华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王盈莹