广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终18号
上诉人（一审被告）姚显能。
委托代理人姚志军。
委托代理人姚志和。
被上诉人（一审原告）韦朝按。
一审被告贵港市三江房地产投资有限公司。
法定代表人曹江山。
上诉人姚显能因与被上诉人韦朝按、一审被告贵港市三江房地产投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月19日，原告向被告姚显能转账588000元。同日，被告贵港市三江房地产投资有限公司向原告出具《收据》一份，《收据》载明：今收到韦朝按先生交来肆拾万元正作为德远投资担保有限公司存款（定期息，月息3%）；第一期息已于即日扣除等内容。
2010年12月2日，原告向被告姚显能转账291000元。同日，被告贵港市三江房地产投资有限公司向原告出具《收据》一份，《收据》载明：今收到韦朝按先生交来叁拾万元正作为贵港市德远投资担保有限公司的投资存款基金（每月利息3%）；当日已扣除利息等内容。
借款期间，被告贵港市三江房地产投资有限公司按月利率3%向原告支付借款400000元的三个月利息36000元；支付借款300000元的二个月利息18000元，合计54000元。
原告经多次追讨未果而诉至一审法院。
本案审理过程中，原告确认2010年11月19日，原告向被告姚显能转账588000元中的388000元为本案借款，200000元为购房款；2010年11月19日《收据》所载的借款400000元已包含利息12000元，实际出借金额为388000元；2010年12月2日《收据》所载的借款300000元已包含利息9000元，实际出借金额为291000元。
一审法院认为，被告贵港市三江房地产投资有限公司向原告出具的收据虽载明原告交付款项为投资存款基金，但由于双方约定利息，且收据中注明扣除利息等内容，应认定原、被告之间为借贷关系。被告辩称原告支付的款项是作为投资存款基金支持被告贵港市三江房地产投资有限公司开发项目，无事实及法律依据，不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方已预先在借款700000元本金中扣除一个月的利息，原告向被告姚显能实际转账的借款总金额为679000元（388000元＋291000元），因此，原告向被告实际借款本金应为679000元。被告辩称实际上只收到原告448000元，与查明的事实不符，不予采信。同时，原、被告双方约定月利率3%，被告向原告支付的2010年11月19日借款的利息36000元、2010年12月2日借款的利息18000元分别是以400000元、300000元为基数计付，而以实际借款本金388000元、291000元为基数计付的利息应为34920元（实际借款本金388000元×约定月利率3%×已支付利息3个月）、17460元（实际借款本金291000元×约定月利息3%×已支付利息2个月），因此，已支付的利息超出应付利息的部分应抵作借款本金，即1080元（36000元-34920元）、540元（18000元-17460元）应分别视为被告向原告偿还2010年11月19日借款、2010年12月2日借款的本金，亦即被告的二笔借款分别尚欠原告借款本金386920元、290460元，共677380元。被告姚显能、贵港市三江房地产投资有限公司在得到借款后，经原告催告，理应及时偿还借款，其至今尚欠借款未予偿还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告应向二被告偿还借款本金677380元，对原告主张偿还借款本金超出的部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案应为不定期有息借贷。因被告已向原告支付2010年11月19日借款的利息三个月（即自2010年11月19日起至2011年2月18日止）、2010年12月2日借款的利息二个月（即自2010年12月2日起至2011年2月1日止），因此，现原告主张从借款之日起计付利息，不予支持，二笔借款的利息应分别自2011年2月19日、2011年2月2日起计付。同时，原告要求被告按月利率3%计付利息，已超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息超出年利率24%的部分不予支持。
被告贵港市三江房地产投资有限公司、姚显能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。遂判决：一、被告贵港市三江房地产投资有限公司、姚显能偿还原告韦朝按借款本金677380元；二、被告贵港市三江房地产投资有限公司、姚显能向原告韦朝按支付上述款项的利息（利息计算：以386920元为基数，从2011年2月19日起；以290460元为基数，从2011年2月2日起，均按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元（原告已预交），由被告贵港市三江房地产投资有限公司、姚显能负担。
姚显能不服一审判决，上诉称，一、被上诉人韦朝按投入到一审被告贵港市三江房地产投资有限公司（贵港市德远投资担保有限公司）的款项，不是借款，而是投资存款基金，用以支持贵港市三江房地产投资有限公司开发项目，利益共享，风险共担，而被上诉人韦朝按要求保本保利的要求和做法，明显违反法律禁止性规定，依法无效，不应予以支持；从一审判决认定的事实，及在一审判决中被上诉人韦朝按向一审法院提交的所谓被告贵港市三江房地产投资有限公司向韦朝按出具的《收据》都是写明是作为该公司的投资存款基金，而非借款，根据众多的相关法律法规的规定，借款一说显然不能成立。二、被上诉人韦朝按即使与贵港市三江房地产投资有限公司有什么纠纷，假如要承担什么责任的话，也是企业法人承担，与个人无关。从一审判决认定的事实，到韦朝按提交的证据，韦朝按所提供的款项，是其投入贵港市三江房地产投资有限公司的投资存款基金，而非个人用，是通过具体的人来实际处理的，但决不能要求实际的经办、经手或挂名的人来作为诉讼主体和责任主体，要求其个人承担责任和义务，依法只能是该公司（企业法人）承担责任和义务；三、上诉人在本案中以前挂名的行为，是职务行为，而非其个人行为，依法不应由其个人承担任何的责任。韦朝按是通过该公司的具体经办人，挂上诉人的名，给公司使用，挂上诉人的名开立的银行账户，将该投资存款基金交给该公司使用和经营运作，不论是上诉人也好，具体的经办人也好，都是职务行为，而非其个人行为，依照《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定，也是该企业法人负责，而非个人负责，现在上诉人既不是贵港市三江房地产投资有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，所以要上诉人承担责任的判决结果，无论是从事实上，法律上，还是程序上，都是依法不能成立的，请二审法院依法纠正并依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦朝按答辩称，上诉人上诉称，上诉人收到被上诉人款项是投入贵港市德远投资担保有限公司的投资存款基金，并不是借款，且该借款与上诉人无关，其是履行职务行为，上诉人所称的没有事实依据和法律依据，完全不是事实。一审法院判决认定上诉人收到被上诉人的款后，出具给被上诉人的收据中注明：定期月息按3％计，第一期利息已于即日扣除等内容，收据虽写是投资存款基金，但约定了定期利息按3％计，并于收到款后扣除了利息，一审法院认定上诉人与被上诉人之间为借贷关系，是完全正确的，判决上诉人偿还给被上诉人的借款及支付利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人上诉称一审判决认定事实部分清，适用法律不当和错误是没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。
一审被告贵港市三江房地产投资有限公司未作陈述。
经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，2012年2月27日前，上诉人是一审被告的法定代表人亦是一审被告的独资投资人，2012年2月27日变更为曹江山。
本院认为，关于本案一审被告贵港市三江房地产投资有限公司向被上诉人韦朝按出具的收据属何性质的问题。一审被告向被上诉人出具的收据虽载明被上诉人所交的款项为投资存款基金，但一审被告在收据上同时载明定期息、月息3%、每月利息3%及第一期息已于即日扣取或当日已扣取利息等字样且在2010年11月19日的交易回单中注明本单分贰拾万元作购房款另肆拾万元作借款3%，即12000，本单本次已扣取本月利息等字样。上诉人上诉认为本案所涉款项为投资款，但又未能举证证实双方存在合伙投资的事实，故一审被告与被上诉人之间表面上虽显示为投资关系，但其实质上为借贷关系。因此，对上诉人认为本案款项是投资款的上诉理由不予采信。一审判决认定双方之间是借贷关系是符合本案的实际，本院依法予以维持。
关于上诉人是否应与一审被告承担还款责任的问题。上诉人主张涉案款项虽是由被上诉人汇入其账户，但实际上该款是由一审被告使用，不能因其是当时公司的法定代表人，就由其承担还款责任。经查明，本案被上诉人所主张款项系汇入上诉人个人账户，虽上诉人主张款项已用于公司开支及一审被告出具收据并加盖公司财务用章，但上诉人未能提供证据证实其已将所收到的款项使用于公司且因一审被告系上诉人个人开办的公司，故一审法院根据被上诉人的诉请判令上诉人与一审被告共同偿还被上诉人借款是符合法律规定的，本院在此予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人姚显能负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年三月九日
书记员 陈 洁