wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审51号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍长坤，男，1965年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]42号行政处罚决定确定的被执行人伍长坤履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚[2016]42号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人伍长坤将非法占用的计面积为148.8平方米的土地强制退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项要求没收在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年6月1日送达。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚[2016]42号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8496号
原告：朱卫红，男，1971年7月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：金春光，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金慧林，女，1970年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告朱卫红与被告金春光、金慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱卫红的特别授权委托代理人余坚杰、被告金春光、金慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫红向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金11万元，并从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与第一被告原是朋友关系。2009年3月16日被告方向原告借去人民币8万元，2009年4月15日，被告方又向原告借去人民币3万元，以上两笔借款均未书面约定利息，并由第一被告出具了借条。但之后经原告催讨，被告方一直不予归还借款。第二被告与第一被告系夫妻关系。
被告金春光答辩称该两笔借款不属实，被告金慧林答辩称对该两笔借款不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、证明1份，拟证明借条中的朱卫宏与原告朱卫红系同一人。
三、结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
四、借条原件2张，拟证明被告金春光分两次向原告朱卫红借款的事实。
经质证，被告金春光对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为原告起诉的该两笔借款已付清，双方结算后由被告另外出具了一张金额为64000多元借条。
两被告均未提供相关证据支持其抗辩主张。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二、三的证明力予以认定；对证据四被告认为两笔借款均已还清且向原告另外出具借条，但其并未提供已向原告归还借款的依据，也未能举证证明双方存在另外的借条，故本院对被告的抗辩意见不予支持。
综上，本院认定如下事实：
原告与第一被告金春光系朋友关系。被告金春光于2009年分两次共向原告朱卫红借款人民币110000元并出具借条（未书面约定利息）。后经原告催讨，被告方一直不予归还。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告金春光向原告朱卫红出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告金春光可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告金春光应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案债务发生于被告金春光、金慧林婚姻关系存续期间，被告金慧林未能举证证明原告与被告金春光约定该债务为被告金春光个人债务，也未举证证明其与被告金春光约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告金春光、金慧林夫妻共同债务，被告金慧林应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金春光、金慧林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱卫红借款本金110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金春光、金慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8496号原告：朱卫红，男，1971年7月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。被告：金春光，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。被告：金慧林，女，1970年1月29日出生，汉族，住临海市。原告朱卫红与被告金春光、金慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱卫红的特别授权委托代理人余坚杰、被告金春光、金慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫红向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金11万元，并从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与第一被告原是朋友关系。2009年3月16日被告方向原告借去人民币8万元，2009年4月15日，被告方又向原告借去人民币3万元，以上两笔借款均未书面约定利息，并由第一被告出具了借条。但之后经原告催讨，被告方一直不予归还借款。第二被告与第一被告系夫妻关系。被告金春光答辩称该两笔借款不属实，被告金慧林答辩称对该两笔借款不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、证明1份，拟证明借条中的朱卫宏与原告朱卫红系同一人。三、结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。四、借条原件2张，拟证明被告金春光分两次向原告朱卫红借款的事实。经质证，被告金春光对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为原告起诉的该两笔借款已付清，双方结算后由被告另外出具了一张金额为64000多元借条。两被告均未提供相关证据支持其抗辩主张。根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二、三的证明力予以认定；对证据四被告认为两笔借款均已还清且向原告另外出具借条，但其并未提供已向原告归还借款的依据，也未能举证证明双方存在另外的借条，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，本院认定如下事实：原告与第一被告金春光系朋友关系。被告金春光于2009年分两次共向原告朱卫红借款人民币110000元并出具借条（未书面约定利息）。后经原告催讨，被告方一直不予归还。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告金春光向原告朱卫红出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告金春光可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告金春光应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案债务发生于被告金春光、金慧林婚姻关系存续期间，被告金慧林未能举证证明原告与被告金春光约定该债务为被告金春光个人债务，也未举证证明其与被告金春光约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告金春光、金慧林夫妻共同债务，被告金慧林应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用被告金春光、金慧林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱卫红借款本金110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金春光、金慧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  潘新林二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈慧敏??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1638号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢立森。
被告：周成勋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告卢立森、周成勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢立森偿还原告借款本金293737.49元以及逾期利息（暂算至2015年12月15日的逾期利息8537.48元，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告周成勋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月26日，被告卢立森、周成勋与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120140018574号《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率8.52‰，为固定利息，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周成勋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年6月26日向被告卢立森发放贷款30万元，2015年6月25日贷款到期。被告卢立森于2015年6月21日至2015年9月20日期间偿还借款本金6262.51元，并结清利息和复利。截止2016年7月29日，被告卢立森尚欠原告借款本金293737.49元，逾期利息27761.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢立森于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金293737.49元及逾期利息（截止2016年7月29日的逾期利息27761.53元，自2016年7月30日起逾期利息以本金293737.49元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周成勋对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，公告费420元，由被告卢立森、周成勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴自然
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初425号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲。因盗窃罪，于1988年10月19日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016同年7月13日、8月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日22时许，被告人徐某甲在本市江阴经济开发区靖江园区五圩村横埭18号王某家门前，乘隙窃得王某停放的价值人民币1980元的巧格牌助力机动车1辆。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人徐某甲所窃巧格牌助力机动车，已发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人王某的陈述，证人蔡某甲、崔某甲的证言，辩认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，物证照片，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人徐某甲因本案先行被刑事拘留8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月六日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2143号
原告陈中葵，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈中葵诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈中葵到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中葵诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.62亩，计409元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为9元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计50元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50468元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈中葵（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.62亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.62亩×990元∕亩÷12个月×8个月为409元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈中葵租金409元；
三、驳回原告陈中葵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗兴有
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初787号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告田淑龙，身份号码xxx，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告刘义与被告田淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加诉讼，被告田淑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因种地用款向原告借款人民币295000元，被告为原告出具借据一张，约定月利3分。逾期，经原告多次索要，被告推拖不予偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金295000元，并按月利2分给付自2015年7月1日起至2016年2月1日止的利息41300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告在原告处借款本金295000元，被告为原告出具借据一张，双方约定月利3分，并口头约定还款时间为2015年10月1日。逾期，经原告索要，被告给付原告自2015年4月1日至2015年7月1日的利息20000元，借款本金及剩余利息至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金295000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按2%月利给付借款本金295000元的自2015年7月1日起至2016年2月1日止的借款利息41300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田淑龙自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘义借款本金295000元及利息41300元，本息合计336300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执421号
申请执行人孟凡东，男，1958年9月27日生，汉族，住临朐县。
被执行人赵新农，男，1960年1月29日生，汉族，住临朐县。
本院在执行申请执行人孟凡东与被执行人赵新农民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人长期和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初1459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年八月十五日
书记员 李师茂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4599号
原告：肖磊，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖亚儿。
被告：华泰财产保险股份有限公司厦门分公司。
被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司。
原告肖磊与被告肖亚儿、华泰财产保险有限公司厦门分公司、厦门首汽汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月13日，原告肖磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告肖磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖磊负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年七月十三日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保596号
申请执行人：曾利平，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人曾利平向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司16000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司16000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01668号
原告杨星，男，汉族，住临渭区阳郭镇。
被告孟小江，男，汉族，住华县莲花寺镇。
原告杨星与被告孟小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨星、被告孟小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星诉称，2014年5月2日15时许，原告驾驶陕EGX3**号二轮摩托车沿渭兰公路由北向南行驶，被被告孟小江驾驶的无牌红色奥龙重型自卸货车由西向东进入渭兰公路时撞伤，致使原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。请求依法判令：1、医疗费11000元、护理费2000元、住院费750元、营养费625元、误工费16972.44元、交通费170元、伤残赔偿金45716元、车辆损失费2375元、伤残鉴定费用1800元、后续治疗费28800元、牙检查费306元，合计110514.44元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告孟小江辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对原告诉请的各项损失不赔偿，原告花费的医疗费有票据的我愿意赔偿其余不赔偿。
原告杨星针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、原告身份证复印件、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分及原被告的主体资格。2、渭南市中心医院诊断证明书、费用结算单、收据1张门诊票据4张、病历一套，费用清单证明治疗花费情况。3、车损鉴定书一份，证明车损情况。4、车票17张，共计170元，证明交通产生费用。5、第四军医大口腔医院的诊断证明书一份，票据4张，证明复查费用。6、司法鉴定意见书票据一张、司法鉴定意见书，证明牙的后续治疗费。7、郭甲斌证明一份，证明原告的上班和误工费用。
被告孟小江质证：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3鉴定的车损过高不予以认可。对证据4不认可。对证据5无异议。对证据6无异议。对该证据7有异议不认可。当时原告住院病历上无业现开庭中提供的证据变成有业，不认可。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告孟小江驾驶无牌红色奥龙重型自卸货车由西向东进入渭兰公路时，与原告杨星驾驶陕EGX0**号二轮摩托车（后载刘莉）沿渭兰公路由北向南行驶时发生碰撞，致原告杨星、刘莉受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告杨星在渭南市中心医院住院治疗25天，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、肩胛骨骨折；4、牙折断；5、躯干皮肤擦伤；6、脑震荡。花费医疗费17840.73元。随后原告杨星在西安市四医大口腔医院治疗，被诊断为211牙缺失，花费医疗费306元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第265号道路交通事故认定书认定，被告孟小江应负事故主要责任，原告杨星应负事故次要责任，刘莉不负事故责任。原告杨星经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第627号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杨星右肩胛骨骨折属十级伤残；2、杨星安装义齿的费用每次约需人民币2400元，更换年限为4年。花费鉴定费1800元。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）261号车物损失价格鉴定结论书鉴定：陕EGX3**号摩托车的车损为2375元。另查，无牌红色奥龙重型自卸货车实际车主是被告孟小江。该车未投交强险。事故发生时，被告孟小江支付原告杨星医疗费7000元，未在原告杨星诉讼请求中包含。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第265号道路交通事故认定书认定，被告孟小江应负事故主要责任，原告杨星应负事故次要责任，刘莉不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告杨星医疗费18146.73元（包含被告孟小江支付的7000元），原告诉请医疗费11000元，对原告医疗费按照原告诉请的医疗费11000元予以认定。对原告杨星的住院伙食补助费750元（30元／天×25天）予以认定。对原告杨星诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告杨星的护理和误工按照每天80元计算，按照住院天数计算，原告的护理费和误工费均为2000元（80元／天×25天）。对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第627号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费花费1800元因被告不持异议，应予以认定。原告杨星提供的证据不足以证明其在城镇居住，生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，应为13006元（130060元×10%）予以认定。对原告杨星义齿的费用按照每次2400元，计算20年，共计6次，安装义齿的费用为14400元。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）261号车物损失价格鉴定结论书，被告孟小江虽持有异议，对其主张未提供相应的证据，故对该鉴定书予以认定，原告杨星的车损为2375元。被告孟小江作为红色奥龙重型自卸货车的实际车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟小江按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟小江在交强险范围内赔偿原告杨星医疗费10000元、误工费2000元、护理费2000元、残疾赔偿金13006元、安装义齿的费用14400元、车损2000元，共计43406元。
二、被告孟小江赔偿原告杨星医疗费1000元、住院伙食补助费750元、车损375元、鉴定费1800元，共计3925元的70%即2747.5元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告杨星承担327元，被告孟小江承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年十二月五日
书记员 高 甜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初951号
原告吴某某，女。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，男。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与前夫感情不和于2010年7月双方协议离婚，后原告因生活所迫想找一个依靠，便找算命先生问婚姻，算命先生便介绍自己的表兄即被告给原告，因被告在外务工，原告先与被告父亲见面，其父亲承诺原、被告结婚后由原告持掌家务，原告予以同意。2010年9月3日原、被告双方见面，同年9月6日在华容县民政局登记结婚，2011年6月26日生育一子名黄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对经济非常看重，双方经常为家庭琐事发生争执，于2015年3月开始分居生活至今。婚后原、被告购买了各种家电用品，共计39850元，原告独自购买的家居用品等婚前财产价值3100元。原告诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告按1200元/月的标准负担抚养费；3、夫妻共同财产45000元平均分割。
被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相�，2010年9月6日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年6月26日双方生育一子名黄某甲，现随被告父母生活。因原、被告婚前相处时间较短且性格存在一定的差异，婚后双方为家庭琐事时有争吵，于2015年3月开始分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证、华容县东山镇先红村治保委员会证明、黄某甲常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，对婚姻的认识应该更加深刻，更应该好好珍惜婚姻，虽然婚后原、被告因性格差异产生了一些矛盾，但并不是不可以消除的。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流、相互扶助，互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告的婚生小孩尚小，更需要父母的共同关爱与照顾，�个完整幸福的家庭更有利于小孩的健康成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐洋
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初230号
原告：陈某某，女，2014年12月22日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告法定代理人：陈某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：李某某，女，1996年9月出生，山西省静乐县人。
原告陈某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过友好协商，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1340号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高延军，因本案于2016年5月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1997年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年3月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人高延军犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人高延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月22日16时许，被告人高延军在兰州市城关区红山根红山雅轩小区1号楼1楼宿舍内，盗窃被害人刘某放在床上的白色三星GT-19152P型手机1部，价值1170元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高延军的行为已构成盗窃罪。被告人高延军属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人高延军无异议。
经审理查明，2016年4月22日16时许，被告人高延军在兰州市城关区红山根红山雅轩小区1号楼1楼宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人刘某放在床上的白色三星GT-19152P型手机1部，价值人民币1170元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场指认照片，被害人刘某的陈述，扣押、发还清单，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，涉案财产价格认定结论书，被告人高延军的供述等证据证实。
本院认为，被告人高延军无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高延军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人高延军自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人高延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年七月十五日
书 记 员 张世丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审30号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人章广猛，系丹�市工商行政管理局工作人员。
被申请人刘超，系丹东市振兴区庄园烟酒商行经营者。
申请人丹东市工商行政管理局于2016年2月29日作出丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书，于2016年2月29日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人经营的丹东市振兴区庄园烟酒商行于2015年11月初“双十一”前分别两次购进“天之蓝”、“海之蓝”白酒72瓶，总货值11220元，其中购进46度480ml装“海之蓝”酒4瓶，每瓶进价38元，销售价150元，销售3瓶，获利336元，其余白酒均未销售。丹东市振兴区庄园烟酒商行经销的上述白酒没有依法索取酒类《随附单》、该年批次酒的质量检验报告、供货方《营业执照》（复印件）和有效发票等相关进货手续，没有履行建立健全法定进销货记录规定，且经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为侵权商品�丹东市振兴区庄园烟酒商行对鉴定结论没有异议。丹东市振兴区庄园烟酒商行的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为，申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对丹东市振兴区庄园烟酒商行作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计69瓶；三、罚款20000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月28日向丹东市振兴区庄园烟酒商行公告送达了辽丹工商催告字（2016）76号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本�申请强制执行丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书中剩余罚款15000元及加处罚款15000元，共计人民币30000元。
另查，被申请人经营的丹东市振兴区庄园烟酒商行已于2016年5月31日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人以丹东市振兴区庄园烟酒商行的经营者刘超作为被申请人申请法院强制执行符合法律规定。
经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人刘超经营的丹东市振兴区�园烟酒商行作出的丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书中剩余罚款15000元及加处罚款15000元，共计人民币30000元准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审30号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人章广猛，系丹�市工商行政管理局工作人员。被申请人刘超，系丹东市振兴区庄园烟酒商行经营者。申请人丹东市工商行政管理局于2016年2月29日作出丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书，于2016年2月29日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人经营的丹东市振兴区庄园烟酒商行于2015年11月初“双十一”前分别两次购进“天之蓝”、“海之蓝”白酒72瓶，总货值11220元，其中购进46度480ml装“海之蓝”酒4瓶，每瓶进价38元，销售价150元，销售3瓶，获利336元，其余白酒均未销售。丹东市振兴区庄园烟酒商行经销的上述白酒没有依法索取酒类《随附单》、该年批次酒的质量检验报告、供货方《营业执照》（复印件）和有效发票等相关进货手续，没有履行建立健全法定进销货记录规定，且经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为侵权商品�丹东市振兴区庄园烟酒商行对鉴定结论没有异议。丹东市振兴区庄园烟酒商行的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为，申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对丹东市振兴区庄园烟酒商行作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计69瓶；三、罚款20000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月28日向丹东市振兴区庄园烟酒商行公告送达了辽丹工商催告字（2016）76号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本�申请强制执行丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书中剩余罚款15000元及加处罚款15000元，共计人民币30000元。另查，被申请人经营的丹东市振兴区庄园烟酒商行已于2016年5月31日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人以丹东市振兴区庄园烟酒商行的经营者刘超作为被申请人申请法院强制执行符合法律规定。经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人刘超经营的丹东市振兴区�园烟酒商行作出的丹工商处字［2016］1号行政处罚决定书中剩余罚款15000元及加处罚款15000元，共计人民币30000元准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈丽丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执52-1号
申请执行人王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县贾村乡，现住万荣县宝鼎北路金财苑小区。
被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，贾村乡，万荣县教育局干部。
被执行人李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，贾村乡，农民。
万荣县人民法院2015年8月30日作出的（2015）万民三初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红全在中国农业银行股份有限公司账号上的存款5580元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年二月十八日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执52-1号申请执行人王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县贾村乡，现住万荣县宝鼎北路金财苑小区。被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，贾村乡，万荣县教育局干部。被执行人李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，贾村乡，农民。万荣县人民法院2015年8月30日作出的（2015）万民三初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红全在中国农业银行股份有限公司账号上的存款5580元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年二月十八日书记员 杜亚蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5684号
原告张磊，男，1982年2月6日出生。
被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层2单元2302号。
法定代表人申军礼。
原告张磊与被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年9月29日，原、被告签订合同，由被告为原告介绍工作，但之后被告没有帮原告介绍工作。后被告公司搬走，电话无人接听，原告无法与被告取得联系。诉请判决解除原、被告之间的合同，由被告退还原告服务费共计8300元。
被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告张磊（甲方）与被告北京嘉美乐家政�务有限责任公司（乙方）签订合同一份，载明：甲方委托乙方提供就业信息服务，合同有效期自2015年9月29日始至2016年9月28日止；甲方向乙方依法交纳个人资料存档费4300元、服务费5000元，共计8300元；服务期限内如因甲方对工作岗位不适应或因雇佣方对甲方不满意，双方没有发生任何冲突也没有对乙方造成影响的，乙方不限次数的免费为甲方调换工作；甲方在雇佣方工作期间（面试过程）不需要缴纳任何费用或者抵押证件，并自我保护个人信息，后果自负；服务期内，在调换服务雇主等待期间，甲方通过其他途径已经就业，甲方请及时通知乙方，乙方会根据公司管理条例和现实情况为甲方延长合同期限；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或办理退费手续，退还服务费的20%-80%（服务期内不予办理）；乙方服务成甲方一次以上（含一�）就业，甲方不得无故要求退费，如因甲方原因特别情况请提前与乙方进行及时沟通协商，由乙方根据甲方真实情况核实后酌情为甲方退服务费的20%-80%；甲方解除合同退费时应持乙方所开具的盖章收据、合同、甲方身份证，乙方方可办理退费手续，以上三样缺少一样乙方具有不予办理的权利。
同日，张磊向北京嘉美乐家政服务有限责任公司交纳服务费共计8300元，北京嘉美乐家政服务有限责任公司向张磊出具收据一张。庭审中，张磊主张被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司从未向其提供就业信息服务，后公司从办公地搬离下落不明。
上述事实，有合同、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
其次，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告张磊与被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司签订合同后，被告作为服务信息提供者，应当对其履行了提供服务信息的合同义务承担举证责任，被告未到庭提供证据证明其履行了相关义务，现原告主张被告拒不履行合同义务，故要求解除合同并退还服务费，于法有据，本院予以支持。
再次，诉争合同文本属于被告提供的格式文本，其关于乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或办理退费手续，退还服务费的20%-80%（服务期内不予办理）的约定，属格式条款，且约定内容显失公平，故本院认为该格式条款无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张磊与被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司于二〇一五年九月二十九日签订的合同；
二、被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张磊退还服务费共计八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司负担（原告张磊已预交，被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张磊）。
公告费五百六十元，由被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司负担（原告张磊已预交，被告北京嘉美乐家政服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 齐春艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0476执751号
申请执行人：张国辉，男，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。
被执行人：付纳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：宁国红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张国辉与付纳、宁国红合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付纳在宁城农商银行大双庙支行账号为：622976055110****206内的存款61571.40元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执782号
申请执行人：陈青霞，女，1965年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：陈艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，新华保险公司客户经理，住大武口区。
本院于2017年5月2日立案执行的陈青霞申请执行陈艳玲特殊程序（执行异议之诉）一案，申请执行内容：1、不得对位于大武口区***号房屋进行执行；2、位于大武口区***号房屋的所有权归原告陈青霞享有，执行费450元。本院在执行过程中，经审查，本案执行依据系确认判决，无明确给付内容，且执行标的和被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈青霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月十五日
书 记 员 贾琪琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执834号
申请执行人：刘万禄，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区海韵小区*号楼*单元*号。
被执行人：赵秀丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，山东省蓬莱市大柳行镇马格庄村*号。
申请执行人刘万禄与被执行人赵秀丽离婚纠纷一案，申请执行人刘万禄依据已经发生法律效力的（2011）开民三初字第302号民事判决书，申请本院强制被执行人赵秀丽支付自2016年8月至2017年1月的抚养费3000元。本院立案执行后，被执行人赵秀丽于2018年8月14日向本院提交已给付上述抚养费的相关证据。2018年8月21日，本院约谈申请执行人刘万禄，申请执行人刘万禄对被执行人已向其支付2016年8月至2017年1月的抚养费3000元的相关证据无异议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙梦琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72938号
原告：上海新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路XXX号XXX幢二层D区。法定代表人：毛开荣，董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，上海峰京律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇药师村二队曹家宅XXX号。本院在审理原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司与被告ＸＸ平修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初69号
原告叶某甲，女，汉族，1984年7月10日出生。
被告赖某甲，男，汉族，1980年5月18日。
委托代理人张国恩、刘炯宇，广东凤鹤律师事务所律师、实习律师。
原告叶某甲诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢顶义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告赖某甲及其委托代理人张国恩、刘炯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于2005年初经人介绍相识，后进入恋爱，双方并于2005年7月17日办理了结婚登记手续。2006年2月28日，原告生育一女孩，取名为赖某乙。2009年12月13日，原告生育一男孩，取名为赖某丙。原告并于2009年12月13日做了结扎手术。婚后，原、被告都外出务工，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告还出手打原告。被告对家庭不负责，对原告及小孩不管不问，当小孩生病时也不拿钱给小孩看病。结婚11年来，外出务工的被告只给过原告750元的生活费。原告为了整个家庭，为了子女，都忍让了被告的行为。2015年清明节，原告回家，因女儿学习成绩不好，便留在家里帮女儿补习功课，半个月后，被告便打电话责怪原告待在家里不外出务工，并恶语相对，让原告离开被告家，双方因此发生矛盾。之后，被告对原告恶语相对，从没说过好话，也侮辱原告家人。被告家人也对原告非常不满意，当外出务工的原告打电话到被告家时，被告家人不让小孩和原告通话。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告不可能和好回去，不可能再一起共同生活。特具此状，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩赖某乙由被告抚养，婚生小孩赖某丙由原告抚养。
被告赖某甲辩称，原、被告于2005年初经人介绍相识，后进入恋爱，双方经充分了解后，于2005年7月17日在连平县隆街镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2006年2月28日，原告生下女儿赖某乙；2009年12月13日，原告生下儿子赖某丙。婚后，被告对家庭尽心尽责，尽到了为人丈夫、父亲的责任，极力维护夫妻间的感情，对子女爱护有加。婚后，被告外出务工，家庭的生活开支、小孩的抚养费都是被告在支付，原告很少给付小孩生活费。2015年5月份，原告向被告提出离婚，当时被告认为原告说的是气话，不同意与原告离婚。2016年1月，原告再次向被告提出离婚，被告非常珍惜与原告的夫妻感情，也为了整个家庭和小孩的身心健康成长，不同意与原告离婚。原、被告双方虽有些矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告一意孤行执意要求离婚，被告请求婚生小孩赖某丙由被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，后进入恋爱，并于2005年7月17日在连平县隆街镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2006年2月28日，原告生下一女孩，取名赖某乙；2009年12月13日，原告生下一男孩，取名赖某丙。婚后，原、被告均外出务工，两个小孩由被告父母照顾。原告称，被告没有家庭责任心，对原告及小孩不管不问，被告外出务工多年只给过原告750元生活费，当小孩生病时也不给钱看病。原告还称，2015年清明节回家，因原告留在家里帮女儿补习功课而未外出务工，被告便责怪原告并恶语相对，导致夫妻矛盾激化。对此，原告均予以否认。原告自感夫妻感情已完全破裂，无法和被告共同生活。为此，于2016年1月13日具状诉至本院。庭审时，原、被告均称双方至今未分居生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚育登记情况、赖某乙和赖某丙出生医学证明、被告常住人口登记卡及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识后系自由恋爱、自主自愿结婚，婚前基础较好。婚后，由于双方均外出务工，致使原、被告夫妻聚少离多，交流沟通的机会较少，偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并没有产生大的矛盾。只要原、被告双方在日后多点联系、沟通，互相尊重和谅解，夫妻仍能和好如初。鉴于被告不同意离婚，且原、被告至今也未分居生活，可以认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告赖某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一六年三月二日
书记员 付 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3611号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王政，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场王政建材商行。经营场所：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A2区****号。
经营者：王政。
原告郭之瑞与被告王政、杭州恒大陶瓷建材交易市场王政建材商行（下称建材商行）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告王政、建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年5月27日，被告王政通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告王政分18期偿还，每期还款2410.67元，出借方式为原告代被告王政支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费7845.40元、银行托管风险服务费772.36元，剩余款项30000元转账给被告王政。被告建材商行为被告王政债务的担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告王政。但上述借款全额交付后，被告王政仅归还两期，经原告多次催促、协商无果，原告为维护自身合法权益的实现，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王政签订的编号HZSCZYE01150072《借款协议》；2、被告王政归还本金23333.33元，并支付利息2831.11元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年10月31日起暂算至2016年4月30日，共计182天，要求支付至实际清偿本息之日止）；3、被告王政支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、被告建材商行对被告王政的债务承担连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告郭之瑞撤回第1项诉讼请求。
原告郭之瑞向本院提交以下证据：
1.《借款协议》（编号：HZSCZYE01150072）1份；
2.还款温馨提示函1份；
3.《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》1份。
上述证据1-3，以证明被告王政向原告借38617.75元，并约定了相关权利义务关系的事实；
4.招商银行转账电子回单1份，以证明协议签订后，原告已经依约履行借款义务的事实；
5.《委托代理合同》1份；
6.律师代理费发票1份。
上述证据5、6，以证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告王政、建材商行未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告王政、建材商行未到庭，系放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-6符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月27日，原告郭之瑞与被告王政签订《借款协议》，约定：王政因扩大经营需要借款36817.75元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费7845.40元、银行托管风险服务金772.36元。同日，被告王政在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为2475.85元，其余还款日还款额为2410.67元，共18期；还款时间为每月30日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。在上述借款协议及附件一、还款温馨提示函上，被告建材商行均在手书担保人处加盖公章。
2015年5月27日，原告郭之瑞向被告王政转账交付借款30000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告王政归还四期款项，其中借款本金6666.68元、利息3041.18元。此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。
本院认为：原告郭之瑞与被告王政、建材商行签订的借款协议以及被告王政、建材商行签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款30000元，被告王政多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告王政提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。但是原告郭之瑞主张的本金金额有误，本院予以纠正。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告建材商行在借款协议及还款温馨提示函上以担保人身份盖章，因双方未约定保证方式，被告建材商行依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告王政、建材商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金23333.32元；
二、被告王政于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息2831.33元（暂算至2016年4月30日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告王政于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场王政建材商行对被告王政的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王政、杭州恒大陶瓷建材交易市场王政建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱芬红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1255号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1980年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1937号
原告：耿京晨，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：王德刚,男，1975年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，山东省德州市夏津县人，现住本村。
被告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县苏留庄镇大兴庄村。
负责人：王希军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：山东省德州市夏津县中山南街**号。
负责人：安周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告耿京晨与被告王德刚、夏津县友信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿京晨的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼；被告王德刚、夏津县友信汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月29日22时40分许，在393省道宁晋县盐化工口，原告耿京晨驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与在公路北侧头西尾东因故障停驶的被告王德刚驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××相撞，造成原告耿京晨伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2016年8月30日作出第161653号道路交通事故认定书，认定被告王德刚负事故的同等责任；原告耿京晨负事故的同等责任。冀Ａ×××××小型轿车的登记车主江建秋委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：该车实际损失金额为94453元。原告为鉴定花去公估费2850元。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司认为系单方委托作出，不予认可，于2017年6月12日向本院提出重新鉴定申请，本院委托信德保险公估有限公司对其车辆损失重新进行了评估，该中心于2017年7月19日作出公估编号为【信02宁晋20170**】的公估报告书，公估结论为：该车车损金额为93753元，公估费为4700元。肇事车辆鲁Ｎ×××××货车的登记车主是被告夏津县友信汽车运输有限公司，发生本次交通事故时是由被告王德刚驾驶该车发生的，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
94453元
公司已经对该车辆进行评估，不认可原告委托做出的评估。
结合信德保险公估有限公司重新作出的【信02宁晋20170**】公估报告书，本院认定原告的车辆损失为93753元。
二
公估费
2850元
公估费系收据且不属于我公司赔偿范围。
结合原告提交的公估费票据，本院认定公估费为2850元。
三
施救费（吊车费）
3000元
未见证据。
因原告未提交相关证据证明，故对该项，本院不予支持。
四
交通费
520元
不认可。
因原告未提交相关证据证明，故对该项，本院不予支持。
上述合计
100823元
96603元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王德刚、夏津县友信汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆鲁Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿京晨车辆损失费2000元，因本次事故中被告王德刚负事故的同等责任，原告耿京晨负事故的同等责任，故原告的剩余损失91753元由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险限额范围内按50%的事故责任比例赔偿原告45876.5元，扣除原告应担负的重新鉴定费35元，再应赔偿原告车辆损失费45841.5元。原告的公估费2850元由被告夏津县友信汽车运输有限公司按50%的事故责任比例赔偿原告1425元。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的重新鉴定费用4665元由其自负。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿京晨车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告耿京晨车辆损失费45841.5元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告夏津县友信汽车运输有限公司赔偿原告耿京晨公估费1425元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告耿京晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告夏津县友信汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李天绪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执574号
申请执行人：张迅，男，汉族，1981年9月30日生。
申请执行人：黄婷婷，女，汉族，1985年4月27日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付35521元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执�程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1849号
原告：程树俭，男，1962年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：穆占贵，男，1977年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告程树俭与被告穆占贵买卖合同纠纷一案中，原告程树俭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程树俭以与被告穆占贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程树俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程树俭负担。
审判员 王春
二〇一六年十月二十四日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保581号
申请人青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王秀花，总经理。
被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人史大洋，总经理。
被申请人史大洋，男，住内蒙古。
本院在审理申请人青岛建鹏钢结构有限公司诉被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋承揽合同纠纷一案中，申请人青岛建鹏钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元或查封同等价值的财产，担保人青岛供销宾馆有限公司以其所有的位于胶州市阜安苏州路51号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10362号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋所有的银行存款115万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满115万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号房产一处（房权证号为胶自变字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1122号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：植亚凤，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县，现住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人植亚凤劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与植亚凤达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执200号
申请人曹长胜，男，1959年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人曹长胜依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初534号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行其与被执行人丁新华民间借贷纠纷一案，要求被执行人丁新华立即偿还借款本金110000元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人丁新华在万年县石镇镇平安大道后面有房屋一栋，（房权证号为：8××0，面积为：500.93平米）该房产已在万年县黄河村镇银行股份有限公司办理了抵押贷款手续，抵押金额为350000元，无残值，且申请人曹长胜同意被执行人丁新华将该栋房产抵偿给万年县黄河村镇银行股份有限公司以偿还丁新华所欠贷款本息。查明被执行人丁新华在万年县大源镇的新华车行，该车行未实际经营。查明被执行人丁新华有辆二轮摩托车（车牌为：赣Ｅ×××××），该辆摩托车已达到报废标准，无价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人丁新华因涉嫌刑事犯罪已被判刑。申请人曹长胜同意终结本次执行程序，截止目前共实现债权0元，待执行标的110000元及逾期利息。本院已依法将被执行人丁新华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初534�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闵子鸿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1236-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张建堂，男，汉族。
被执行人陈国法，男，汉族。
被执行人张根旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第273号、274号、275号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张建堂、陈国法、张根旺金融借款合同纠纷一案中，分别于2014年11月3日、向被执行人张建堂、陈国法发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人张根旺在调解生效后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建堂、陈国法、张根旺银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 王建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第868号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年八月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 刘晓林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7776号
原告：胡燕波，女，1968年7月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：王志韬，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。
被告：魏娇，女，1981年4月13日，汉族，户籍地辽宁省辽中县新民屯镇，现住沈阳市沈河区。
原告胡燕波诉被告王志韬、魏娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告王志韬、魏娇的经常居住地为沈阳市沈河区东滨河路118号楼1-9-2号。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告经常居住地为沈阳市沈河区东滨河路118号楼1-9-2号，故本院对该案没有管辖权。因本案为民间借贷纠纷，对履行地点没有约定，被告住所地或者接收货币一方所在地法院均有管辖权，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7776号原告：胡燕波，女，1968年7月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：王志韬，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。被告：魏娇，女，1981年4月13日，汉族，户籍地辽宁省辽中县新民屯镇，现住沈阳市沈河区。原告胡燕波诉被告王志韬、魏娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告王志韬、魏娇的经常居住地为沈阳市沈河区东滨河路118号楼1-9-2号。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告经常居住地为沈阳市沈河区东滨河路118号楼1-9-2号，故本院对该案没有管辖权。因本案为民间借贷纠纷，对履行地点没有约定，被告住所地或者接收货币一方所在地法院均有管辖权，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵崇邦代理审判员  程 楠人民陪审员  陈 颖二〇一六年九月一日书 记 员  林诗阳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执699号
申请执行人：李俊国，男，1960年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，现住瑞昌市。
被执行人：余涵胜，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体业者，现住瑞昌市。
申请执行人李俊国与被执行人余涵胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额118000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余118000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李俊国与被执行人余涵胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执699号申请执行人：李俊国，男，1960年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，现住瑞昌市。被执行人：余涵胜，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体业者，现住瑞昌市。申请执行人李俊国与被执行人余涵胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额118000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余118000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李俊国与被执行人余涵胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月十六日书记员  郑 微
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审16号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人王东，男，汉族，1991年7月9日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月29日11时3分，在S311实施了机动车未检验的违法行为（代码1340）。申请人于2016年6月29日对王东作出罚款200元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人王东，被申请执行人王东在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人王东承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审16号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王东，男，汉族，1991年7月9日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月29日11时3分，在S311实施了机动车未检验的违法行为（代码1340）。申请人于2016年6月29日对王东作出罚款200元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人王东，被申请执行人王东在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-410725-1004190375号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王东承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1315号
申请执行人：李红军，男，汉族，1975年5月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王爱侠，女，回族，1974年9月7日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：秦志远，男，汉族，1968年4月15日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系王爱侠丈夫。
申请执行人李红军与被执行人王爱侠、秦志远民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初723号民事判决书，判决王爱侠、秦志远共同偿还李红军借款本息973973元，案件受理费6562元由王爱侠、秦志远共同负担。申请执行人李红军于2016年7月25日向本院申请强制执行，本案执行费12205元，执行标的共计992740元。
本案在执行过程中，查明被执行人王爱侠名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区虹桥南街以西天鹅湖小镇188号楼E单元2号房屋已被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院变卖且无余值。经向各大银行及车管所、房管所、土地部门查询，被执行人王爱侠、秦志远再无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人李红军也不能提供被执行人王爱侠、秦志远的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王爱侠、秦志远纳入失信被执行人名单予以公布，且被执行人王爱侠、秦志远在本院有多起案件未执行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1315号申请执行人：李红军，男，汉族，1975年5月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王爱侠，女，回族，1974年9月7日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：秦志远，男，汉族，1968年4月15日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系王爱侠丈夫。申请执行人李红军与被执行人王爱侠、秦志远民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初723号民事判决书，判决王爱侠、秦志远共同偿还李红军借款本息973973元，案件受理费6562元由王爱侠、秦志远共同负担。申请执行人李红军于2016年7月25日向本院申请强制执行，本案执行费12205元，执行标的共计992740元。本案在执行过程中，查明被执行人王爱侠名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区虹桥南街以西天鹅湖小镇188号楼E单元2号房屋已被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院变卖且无余值。经向各大银行及车管所、房管所、土地部门查询，被执行人王爱侠、秦志远再无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人李红军也不能提供被执行人王爱侠、秦志远的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王爱侠、秦志远纳入失信被执行人名单予以公布，且被执行人王爱侠、秦志远在本院有多起案件未执行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2672号
原告：何某，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：邵某1，男，1988年8月12日出生，汉族，原户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现在浙江长湖监狱服刑。
原告何某因与被告邵某1离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告何某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿邵某2。婚后双方沟通、交流较少。2013年12月被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年二个月。原、被告婚后共同生活不足半年，婚前缺少了解，被告从不顾家，双方很少交流，双方夫妻感觉尚未牢固就彻底破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，2015年5月6日法院判决不予准许，此后至今已过六个多月，期间被告仍无好转表示。现再次请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿邵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止，今后实际发生的医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，在此期间双方还是夫妻，如果要离婚，等到被告出狱后再办理。
经审理，本院查明事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某2，现婚生女随原告共同生活。婚后初期感情尚可，无重大矛盾。后被告因犯破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑三年二个月，刑期从2013年12月3日至2017年2月2日，现在浙江长湖监狱服刑。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月6日判决驳回了原告的离婚请求。此后双方夫妻关系没有改善。庭审中双方均陈述无共同财产及债权债务。
以上事实由原告提供的刑事判决书、民事判决书、结婚证、户口本以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。虽被告所犯罪行不涉及夫妻感情问题，但原告坚持要求离婚可以证实被告服刑的事实已严重影响夫妻感情。为保障当事人的婚姻自由的权利，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方具体情况，婚生女邵某2随原告共同生活有利于其成长，本院确认邵某2由原告抚养，被告在服刑期满出狱后按月给付抚养费，并与原告各半分担医疗费和教育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告邵某1离婚；
二、婚生女邵某2由原告何某抚养，被告邵某1于服刑期满出狱后的次月起每月承担抚养费800元，邵某2的医疗费、教育费届时起由原、被告各半负担，直至邵某2独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年一月八日
书记员 姚李燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢163号
申请执行人赵莽，男，汉族，住九台区。
被执行人高桂荣，女，汉族，住九台区。
申请执行人赵莽与被执行人高桂荣民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人高桂荣已全部履行案款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱程
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1555号
原告：彭万坤，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司总经理。
原告彭万坤诉被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭万坤，被告南园置业公司的法定代表人贾凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭万坤向本院提出诉讼请求：判令南园置业公司偿还借款本金323100元，支付利息122778元（按月利率2%自2015年12月29日计算至2016年7月29日），合计445878元。事实和理由：2015年12月29日，彭万坤与南园置业公司签订《借款协议》，南园置业公司向彭万坤借款323100元，双方约定借款期限为6个月，按月利率2%支付利息。彭万坤已按协议约定将借款交付南园置业公司，借期届满后，彭万坤多次向南园置业公司催要未果。
南园置业公司辩称，南园置业公司多次向彭万坤借款是事实，并偿还了部分借款。2015年12月29日，经双方结算，南园置业公司尚欠彭万坤借款本金323100元未还，双方约定将323100元本金继续借给南园置业公司使用6个月，按月利率2%支付利息。南园置业公司同意偿还彭万坤借款本息。
经审理查明，2015年12月29日之前，南园置业公司多次向彭万坤借款，并偿还了部分借款。2015年12月29日，彭万坤与南园置业公司进行了结算，南园置业公司尚欠彭万坤借款本金323100元未还。同日双方签订《借款协议》，彭万坤将323100元本金继续借给南园置业公司使用，双方约定借款期限为6个月，按月利率2%支付利息。借款期限届满后，南园置业公司未履行还款义务，彭万坤多次催要未果。另查，庭审中彭万坤主动放弃要求南园置业公司支付其2016年7月30日之后的利息的诉讼请求。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南园置业公司向彭万坤借款323100元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，南园置业公司应当依法履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以保护。但彭万坤主张的利息数额计算有误，本院修正后予以支持。彭万坤放弃要求南园置业公司支付其2016年7月30日之后的利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告固镇县南园置业有限公司偿还原告彭万坤借款本金323100元，支付彭万坤借款利息45234元（按月利率2%自2015年12月29日计算至2016年7月29日），合计368334元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告彭万坤的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，减半收取3995元，原告彭万坤负担695元，被告固镇县南园置业有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年九月十四日
书记员 邵敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执623号
申请执行人吴启康，男，生于1972年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
吴启康与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第145号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5664元、经济补偿费10890元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款5664元、经济补偿费10890元。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执623号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执265-1号
申请执行人：杨某军，男,汉族。
被执行人：王某光，男，汉族。
本院在执行杨某军诉王某光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务8600元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民特57号司法确认裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执265-1号申请执行人：杨某军，男,汉族。被执行人：王某光，男，汉族。本院在执行杨某军诉王某光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务8600元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民特57号司法确认裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年八月二十六日书记员 李弈萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执615号
申请执行人：王德恒，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：金翠兰，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王德恒与被执行人金翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德恒提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十七日
书记员 耿安强
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2172号
申请执行人：于爱香，女，1965年11月3日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：郭建军，男，1987年11月06日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄佳琪，男，1993年11月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为24000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执174号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者孟祥华，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔天元运业额尔古纳有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵长明，经理。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与呼伦贝尔天元运业额尔古纳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的7025元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔天元运业额尔古纳有限责任公司于2017年7月27日自动履行给付义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月一日
书记员 路 志 勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保361号
申请人：丁文新，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：闫闯，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人丁文新与被申请人闫闯交通事故纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押闫闯所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元），中国人寿财产股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为815812018371525000009。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费170元，申请人丁文新已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月七日
书记员 王 剑