wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第364号
原告蒙蝌。
原告谭明珍。
原告蒙漳。
共同委托代理人陈建国。
被告华中江。
委托代理人朱雄安。
被告杭州全顺通运输有限公司。
法定代表人王健。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
委托代理人陈竹亮。
原告蒙蝌、谭明珍、蒙漳诉被告华中江、杭州全顺通运输有限公司（以下简称全顺通公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦杭营）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年8月15日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒙蝌及三原告共同委托代理人陈建国、被告华中江的委托代理人朱雄安、被告全顺通公司的法定代表人王健、被告都邦杭营的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙蝌、谭明珍、蒙漳诉称：2012年5月19日7时37分，被告华中江驾驶被告全顺通公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型普通半挂车，在货场路由东向西行驶至拱康路口时遇绿灯放行信号进入路口在向北转弯的过程中，车头右侧与同向同时被放行的东向南在路口内左转弯的幸定英所驾驶的无号牌自行车相碰擦，造成幸定英倒地后被车轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。此次事故造成原告家庭在精神上的极大痛苦，被告全顺通公司作为车辆所有人，应当对被告华中�造成事故承担连带责任。被告都邦杭营作为肇事车辆承保单位，应当在保额范围内承担理赔责任。故原告起诉至法院，要求被告华中江赔偿715534.5元，被告全顺通对此承担连带责任。被告都邦杭营在强制险范围内承担责任。庭审中，原告自愿放弃对精神抚慰金的主张。
为证明上述事实，原告徐传峰向本院提交了如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证，欲证明被告华中江、全顺通公司的主体身份；
2、保单，欲证明肇事车辆由都邦杭营承保；
3、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况，被告华中江负全责；
4、暂住证三份，欲证明受害人暂住杭州三年的事实；
5、户籍证明，欲证明何素英与死者系婆媳关系，及何素英名下为两个子女的事实；
6、火化证明，欲证明受害人已火化的事实；
7、住宿、交通费发票，欲证明死者家属处理事故产生的住宿及交通费；
8、�籍证明，欲证明谭明珍系死者母亲的事实；
9、证明两份，欲证明谭明珍的子女情况及死者父亲已死亡的事实；
10、全顺通公司证明一份，欲证明该公司赔付的11万5千元与其他赔偿没有任何关系的事实。
被告华中江辩称：事故发生后，被告全顺通公司代表我方进行了近13万的补偿。按法律规定，涉及刑事的案子精神抚慰金是不予赔偿的。死亡赔偿金根据原告提供的材料，死者属于农村户口，原告提供的是康桥镇两年居住证明，如果能同时提供在城区工作证明的，可以按照城镇居民标准计算，本案原告并未提供在杭工作证明，故我方主张按照农村居民标准计算。丧葬费无异议。被抚养人生活费根据原告出具的证明看，时间不到10年。交通费、住宿费应当结合实际发生的情况予以认可。误工费同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告华中江未向本院提交证据材料。
�告全顺通公司辩称：被告华中江系公司员工，事故发生在工作期间，事故后我方为了取得原告的谅解已经赔偿120000元。
被告全顺通公司未向本院提交证据材料。
被告都邦杭营辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在车辆保险期间。原告提供的暂住证明暂住地址为农村，原告也未提供死者收入及社保证明，举原告不足以证明死者生前收入来源于城镇及生活于城镇，故死亡赔偿金要求按农村标准计算。对丧葬费无异议。原告提供的证明显示被抚养人系死者的婆婆。死者的兄弟姐妹情况由法院核实。交通费应包含着丧葬费当中，故不予认可。住宿费没有合理性，故不予认可。误工费偏高，认可70元每天3人5天标准。精神抚慰金不予承担。
被告都邦杭营未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据5，被告认为何素英系死者的婆婆，不具有主体资格，本案在审理过程中，何素英已向本院提起撤诉，本院也予以准许，故对该证据不进行认定。对原告提供的证据6，经与原件核实，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告对三性均有异议，本院认为因办理死者丧葬事宜，原告支出住宿费及交通费符合客观实际，其主张数额也在合理范围之内，本院予以确认。对原告提供的证据8，、9，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据10，被告都邦杭营对三性有异议，其他被告无异议，本院认为该证据与原、被告在庭审中所作陈述一致，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月19日7时37分，被告华中江驾驶被告全顺通公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型普通半挂车，在货场路由东向北转弯的过程中，与幸定英相撞，造成幸定英死亡的交通事故。该事故经交警认定，被告华中江负全部责任。浙A×××××号及浙A×××××挂号车辆均在被告都邦杭营处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告蒙蝌系死者幸定英之夫，蒙漳系死者之子，谭明珍系死者之母，死者之父已死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故共计造成损失如下：死亡赔偿金691750元（包括死亡赔偿金30971×20=619420元、被抚养人生活费9644×15÷2=72330元），丧葬费35731÷2=17865.5元，原告主张交通费、住宿费、误工费数额合理，予以确认。以上合计为715334.7元。被告都邦杭营应在两个交强险限额范围内直接予以赔偿。对超出部分，由直接侵权人承担赔偿责任。事故发生当时，被告华中江系履行职务行为，故其赔偿责任应由全顺通公司承担。被告辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，本院审查后认为，死者幸定英在死亡前已经连续在杭居住一年以上，故应按城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市浙江分公司杭州营业部赔偿原告蒙蝌、谭明珍、蒙漳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计244000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州全顺通运输有限公司赔偿原告原告蒙蝌、谭明珍、蒙漳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计471334.7元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11212元，减半收取5606元，由原被告杭州全顺通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十月八日
代书记员 陈 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2846号
原告：万怀全，男，汉族，生于1966年1月13日，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区隆兴租赁站的经营者。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：李万茂，男，汉族，生于1966年3月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：陈忠莲，女，汉族，生于1964年9月24日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告万怀全诉被告李万茂、陈忠莲租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告万怀全的委托代理人胡昭到庭参加了诉讼，被告李万茂、陈忠莲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万怀全诉称：2009年8月15日，第一被告与原告（系绵阳市涪城区隆兴租赁站的经营者）签订《租赁合同》，约定第一被告在原告处租赁建筑架管、扣件、钢模、连接角模等用于三台县长乐小学的建筑施工。2012年8月15日，原、被告进行结算，第一被告欠原告租金10万元，第一被告因无钱支付，向原告出具欠条一张，并口头承诺在一月内付清，但第一被告至今未付。由于第二被告与第一被告系夫妻关系，该债务应为共同债务，应共同偿还。现请求判令：1、二被告支付原告租赁费10万元，并承担该款从2012年8月16日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李万茂未到庭但书面辩称：我欠原告10万元租赁费属实，有钱后一定支付；所欠租赁费与其妻陈忠莲无关，陈忠莲不应承担还款责任。
被告陈忠莲未答辩。
经审理查明：2009年8月15日，被告李万茂与绵阳市涪城区隆兴租赁站的经营者万怀全签订《租赁合同》，约定被告李万茂在隆兴租赁站租赁架管、扣件、钢模、连接角模等建筑材料，用于李万茂位于三台县长乐小学的建筑工地。
2012年8月15日，原告与被告李万茂进行结算后，被告李万茂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到万怀全租金壹拾万元正（100000.00元）。寄放材料以（已）抵扣租金。”
以上事实，有当事人的陈述、欠条、身份信息、工商登记等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：原告与被告李万茂签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按约履行。经双方结算后，被告李万茂向原告出具欠租赁费10万元的欠条，双方因欠条形成的债权、债务关系受法律保护。原告要求被告李万茂支付租赁费10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定支付租赁费的期限，现原告要求被告支付所欠租赁费从2012年8月16日起的资金利息，其请求时间缺乏依据，原告要求被告支付资金利息的时间应从起诉之日（2013年4月22日）起计算。被告应承担未付租赁费10万元从2013年4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。原告要求被告李成茂的妻子陈忠莲共同支付其租赁费缺乏依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李万茂在本判决生效后十日内支付原告万怀全租赁费10万元，并承担该款从2013年4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万怀全的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李万茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年五月二十三日
书记员 张挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖大平，男，汉族，初中文化，万鑫药房高新技术产业开发区连君药房负责人。因涉嫌犯销售假药罪，2016年12月5日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人郑林、罗丹，北京德恒律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人敖大平犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人敖大平及辩护人郑林、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月，被告人敖大平为牟取非法利益，自游摊处购进无国家批文的壮阳药品“Vigaur600”，并在其所经营的万鑫药房高新技术产业开发区连君药房（位于重庆市九龙坡区兰花小区二小区5号附7号）销售。2016年5月11日，被重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局查获尚未销售的“Vigaur600”7瓶并进行了扣押。经重庆市食品药品检验检测研究院检测，上述7瓶“Vigaur600”系假药。2016年11月24日，被告人敖大平经公安机关传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人敖大平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人敖某、石某的证词，扣押清单、辨认笔录、重庆市食品药品检验所检验报告、认定结果复函、捉获经过，被告人敖大平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖大平销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人敖大平已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是未遂，应比照既遂犯予以处罚。被告人敖大平到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人敖大平认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖大平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的“Vigaur600”药7瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1859号
原告陈翠仙，女，1957年9月4日生，汉族，嵩明县人。
被告邵德卫，男，1967年8月30日生，汉族，嵩明县人。
原告陈翠仙与被告邵德卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈翠仙与被告邵德卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠仙诉称：我与被告是亲戚关系。2014年8月14日，被告以购买机械需要资金为由，向我借款，我出于亲戚关系，不好拒绝，将家中多年积蓄下来的自有现金人民币78668元出借给邵德卫，并由被告向我书写了一张借条。借条上没有约定借款期限，双方约定借款利率为2%，按每半年支付一次，被告没有向我提供任何担保。被告借款满半年时，没有按照约定支付我利息，我打电话找他讨要，被告也没有归还我的借款本金及利息，故我诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币78668元，及支付至起诉之日以月息2%计算的借款利息人民币20034.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵德卫辩称：实际借款日期是2011年8月14日，原始借款本金是50000元，借款后我向原告支付过两次利息总共12720元，后来由于我没有归还原告借款利息，故现在原告起诉的金额是本金50000元加上后期没有归还的利息合并的金额，原告起诉的借条是后期我补给原告的。我补借条给原告后，就没有归还过原告借款本金及利息，但我不是不想还钱，我是因为现在暂时没有能力还，钱我会慢慢分期还给原告的。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年8月14日，被告邵德卫向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月息2%，半年付一次，到期一次性还清。借款后，被告邵德卫于2012年2月14日向原告支付了半年的利息6000元整，后于2012年8月14日，被告邵德卫要求将借款续期，并向原告重新书写了借条，并将之前所欠原告的半年利息6000元计入借款本金，重新书写的借条载明：借款本金为56000元，借款期限为一年，利息为月息2%，半年付一次，到期一次性还清，重新书写了借条后，被告邵德卫向原告支付了半年的利息6720元（截止2013年2月14日），后来就没有再支付原告借款本金及利息，故于2014年8月14日，被告又重新书写了借条给原告，并将之前未还的借款利息计入借款本金，双方结算后认定新的借款本金为78668元，约定利息为月息2%，半年付一次，没有约定还款期限。在最后一次重新书写了借条后，被告就再也没有支付过原告借款本金及利息，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、2014年8月14日书写的借条原件一份、及2011年8月14日和2012年8月15日书写的借条复印件一份及原告身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告第一次对借款本金50000元续期后计入半年利息6000元算为新的借款本金，因为是按照年利率24%计算的利息，所以该笔借款本金56000元并不违反法律规定，故对于该笔将利息计入借款本金的借款本金本院予以认定，对于2014年8月14日双方重新结算后，新的借款本金为78668元，因为期间被告支付过半年的利息（截止2013年2月14日）6720元，所以按照年利率24%计算利息，计入本金，新的借款本金应该是76160元（本金56000元+18个月利息20160元），故对于原、被告双方于2014年8月14日新认定的借款本金78668元本院不予认可，故对于原告主张的由被告偿还借款本金78668元及支付至起诉之日起以月息2%计算的借款利息20034.12元，本院不完全支持，本院依法调整为由被告邵德卫于判决生效后十日内偿还原告借款本金76160元，并支付自2014年8月15日起以本金76160元计算以月息2%计算至起诉之日的借款利息即19446元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
由被告邵德卫于判决生效后十日内偿还原告陈翠仙借款本金76160元，并支付自2014年8月15日起以本金76160元计算以月息2%计算至起诉之日止的借款利息即19446元。
案件诉讼费1767元，减半收取883.5元，由被告邵德卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 康
二〇一五年十月十九日
书记员 聂鹇霁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执181号
申请执行人：寇某某，男，1993年8月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：马国鑫，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被执行人：杨某甲，女，2000年5月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杨某乙，男，1965年12月28日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人寇某某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）隆民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇某某向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨某甲、杨某乙支付申请执行人寇某某返还彩礼105000元、本案受理费947元。应交纳执行费1475元，以上合计107422元。但被执行人杨某甲、杨某乙未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某甲、杨某乙名下银行存款107422元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三日
书记员 顾荣伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1219号
原告肖某某，女，汉族，生于1984年1月12日。
被告伍某甲，男，汉族，生于1981年1月16日。
原告肖某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年底办理结婚证，2009年生育一女伍某乙，2012年生育一子伍某丙。双方婚初感情一般，但后来因性格不和，经常进行冷战，导致夫妻感情破裂，原告肖某某特向法院起诉要求与被告伍某甲离婚。
被告伍某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年12月1日在岳池县齐福乡人民政府办理结婚登记，2009年1月1日生育一女伍某乙，2012年4月6日生育一子伍某丙。双方婚初感情一般，后来因性格及家庭琐事等原因，导致夫妻感情恶化，原告肖某某特向法院起诉要求与被告伍某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告肖某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年五月二十日
书记员 匡俊菱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初34号
原告：吴绍祖，男，1980年5月21日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：刘晓栋、桑希金，山东诚公律师事务所律师。
被告：孙全帮，男，1966年3月30日生，汉族，住所地潍坊高新区。
被告：崔丽峰，女，1969年6月4日生，汉族，住所地潍坊高新区。系孙全帮之妻。
原告吴绍祖与被告孙全帮、崔丽峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍祖及其委托诉讼代理人桑希金、被告孙全帮到庭参加诉讼，被告崔丽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房屋买卖合同》义务，将金丰名苑6号楼8单元401室房屋的所有权过户给原告；2、判令二被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，原告经潍坊市中信房产咨询中心介绍，与二被告签订了关于金丰名苑6号楼8单元401室房屋的《房屋买卖合同》，于约定日期交付了首付款10万元，双方约定二被告应配合原告在交房屋钥匙360天内办理完毕该房屋过户事宜，原告多次催促，二被告均以各种理由予以拖延，根据合同约定二被告已违约，应支付原告违约金四十五万余元，现只主张4万元。
被告孙全帮辩称，1、原告所述购房经过与事实不符，合同中约定房产证下发时办理过户和付清余款，因原告不在本地，被告只能等原告来找，后崔丽峰于2011年1月26日即拿到房屋钥匙交给原告，并允许其装修居住，此时原告提出房产证下发五年后再办理过户以节省合同中约定的买方承担的税费，被告出于善意同意，原告称被告恶意拖延有违事实；2、本案实际情况是拖延过户对被告不利而于原告有利，原告在涉案房屋居住长达七年，至今尚未支付余款；3、原告并未催促被告办理过户手续，其在起诉状中将被告孙全帮姓名写错，家庭住址亦不正确，因此其所称多次催促被告办理过户是无法成立的。基于以上理由，主张驳回原告的起诉。
被告崔丽峰未到庭，但提交了书面答辩状，答辩意见同被告孙全帮。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，1、2010年10月30日，原告与被告经潍坊中信房产咨询中心提供中介服务，签订《房屋买卖合同》一份，约定吴绍祖购买崔丽峰位于金丰名苑6号楼8单元401室的房屋，成交价格为31万元，所有附属设施包含在房款之内，吴绍祖应于2010年10月17日付购房定金5000元，于10月30日付购房首付款10万元（含定金），剩余房款等崔丽峰下发房产证时再办理结算，时间以下证为准；如买方不能按期向卖方付清房款或者卖方不能按时向买方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房产价款千分之一的滞纳金；卖方需保证房产证能正常过户给买方，并于交钥匙后360天内下证，交钥匙后卖方交于买方居住，与房产证过户无关；崔丽峰之夫孙全帮代崔丽峰在合同上签字、捺手印，吴绍祖亦在合同上签字、捺手印，潍坊中信房产咨询中心在合同上盖章；2、2010年10月17日，孙全帮向吴绍祖出具收到条一份，载明：“甲方孙全帮收到乙方吴绍祖购房定金大写伍仟元整，小写5000元。房屋位置：金丰名苑6号楼8单元401。”2010年10月30日，孙全帮向吴绍祖出具收到条一份，载明：“甲方孙全帮收到乙方吴绍祖购房首付款大写玖万伍仟元整，小写95000元。房屋位置：金丰名苑6号楼8单元401。”3、涉案房屋已于2011年1月26日交付原告吴绍祖使用，并于2013年5月13日办理房屋产权登记，证号为潍房权证高新字第××号，登记所有人为崔丽峰；4、原告吴绍祖已将剩余房款21万元转账至本院过付款账户；以上事实本院均予以确认。
原告主张签订购房合同时涉案房屋为期房，双方约定开发商交房后先交付钥匙，在进行房屋产权登记后办理过户，然后原告办理银行按揭来交付剩余房款。原告提供查档证明及中介机构潍坊中信房产咨询中心出具的证明，证明被告已于2011年3月1日前将房屋交付给原告，但并未办理房屋过户手续，原告多次要求被告办理过户手续，但被告不予配合，经原告及中介机构多次催告未果。被告对查档证明无异议，对中介机构出具的证明不予认可，主张签订合同时因原告财力有限，双方口头约定待房产证下发后办理过户，办理过户的同时付清余款。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，虽然房屋产权人崔丽峰签字为孙全帮代签，但二人为夫妻关系，且房屋钥匙早已于2011年交付，崔丽峰和孙全帮的户籍所在地即为涉案房屋所在地，崔丽峰不可能不知晓涉案房屋交易，但并未提出异议，故本院认定该《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，因此双方当事人均应按约定履行义务。原告已按合同约定向原告支付首付款10万元，并于本案审理期间向本院提存剩余房款21万元，但合同中仅笼统约定剩余房款等崔丽峰下发房产证时再办理结算，基于双方信息的不对称，下发房产证并非原告所能掌握，故该时间节点应为办理房屋过户手续。本案涉案房屋登记在崔丽峰名下，《房屋买卖合同》由孙全帮签订，合同中其自行写明二被告的身份证号码，原告已付房款也由孙全帮出具收到条，孙全帮在签订、履行《房屋买卖合同》的过程中并未出具过崔丽峰的授权委托书，中介机构亦证明卖方为崔丽峰、孙全帮两人，故本院认定涉案房屋应为二被告的共同财产，孙全帮应与崔丽峰共同承担合同义务。根据原告提供的证据，原告已履行完毕交付房款的义务，现二被告并未与原告办理房屋过户手续，根据查明事实被告已完成房屋产权登记，具备过户条件，故对原告要求被告继续履行合同、将涉案房屋所有权过户给原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理过户违约金的主张，因《房屋买卖合同》中仅对买方逾期付款和卖方逾期交付房屋约定了违约责任，且原告在起诉之前亦未付清余款，被告有权就此提出抗辩，故原告就逾期办理过户主张被告支付违约金并无依据，本院不予支持。二被告均未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全帮、崔丽峰继续履行与原告吴绍祖签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效后十五日内协助原告吴绍祖办理位于潍坊高新区金丰名苑6号楼8单元401室的房产的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴绍祖负担200元，被告孙全帮、崔丽峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年八月三十日
书记员 宋春燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第285-1号
申请执行人玄洪奇，住荣成市。
被执行人吴国龙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人玄洪奇与被执行人吴国龙买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国龙自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初899号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林维芳，男，1969年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日、2018年4月8日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审,经本院决定，于2018年4月11日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人林维芳犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人林维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日0时许，被告人林维芳醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时,被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，林维芳血液中乙醇浓度为90.04mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人林维芳向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林维芳无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心出具的关于林维芳的毒物鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林维芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林维芳归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林维芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2418号
原告吴静，现住长春市宽城区。
被告卢桂芳，户籍所在地长春市仙台大街七区。
原告吴静与被告卢桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告卢桂芳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴静诉称，原告与被告是邻居关系。2016年2月19日，被告卢桂芳以他和他爱人张金才的洗衣厂资金暂时周转不开为由向我借款29700元，其称于月末与宾馆结账后就偿还，后却迟迟不予偿还，还偷偷在早上4点多搬走。故此，原告诉讼至人民法院，请求依法判令：被告卢桂芳偿还原告借款29700元，并自主张权利之日起至给付完毕止，按年利率6%给付利息。诉讼费由被告承担。
被告卢桂芳未到庭，无答辩。
经审理查明，被告卢桂芳原经营一家洗衣厂。原告与被告系邻居关系。被告经营洗衣厂期间，以资金周转不开为由，分两次向原告借款共计29700元，并于2016年2月19日给原告出具借条，内容为：今借吴静人民币贰万玖仟柒佰元整（29700）。借条背面附有被告卢桂芳身份证号。后被告搬走，所欠原告款项一直未予偿还。原告起诉时将被告卢桂芳的丈夫张金才一同列为被告，后又撤回对张金才的起诉。
上述事实，有被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，且借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢桂芳经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂芳于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款29700元，并自2016年8月4日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元（原告已预交），公告费560.00元，上述款项共计1，100.00元，由被告卢桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 由 家 林
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3332号
原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：陈杨，总经理。
委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。
被告：湖南泽峰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘小华。
被告：通号建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区。
法定代表人：范波。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南泽峰贸易有限公司、通号建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告湖南建发伟业混凝�有限公司与被告湖南泽峰贸易有限公司的原法定代表人万鸿冰于2016年9月10日签订的《预拌混凝土销售合同》中写明：本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，则向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为天心区新开铺街道石人村十一组。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邹婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初375号
原告陈秀珠，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人陈育明（系原告弟弟），住福建省安溪县。
被告泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李朝斌，任该公司董事长。
原告陈秀珠与被告泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的特别授权委托代理人陈育明到庭参加诉讼，被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠诉称，2013年12月31日，被告所开发的位于蓬莱镇清水岩佛具城房产项目运行缺乏资金，未能按时给付原告的材料款200000元，经双方协商，将被告所欠原告的200000元材料款转为向原告借款，同时签订借款协议书，约定借款金额为人民币250000元，原告通过姐姐陈秀菊账户转账现金50000元给被告李朝斌账户。双方签订借款协议书，约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月息按出借金额的2.5%计算。同时双方约定由被告提供被告所开发的清水岩佛具城项目的6号楼107（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若被告未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在原、被告双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人。2013年12月31日原告通过银行转账人民币250000元至李朝斌账户。
借款协议签订后，被告依约付给原告利息至2014年11月1日，自2014年11月2日起至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决：1、被告泉州典金房地产开发有限公司偿还原告陈秀珠借款人民币250000元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率2.5%计算至还清之日止。暂计至2016年1月3日利息为人民币87500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州典金房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈秀珠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告企业基本信息复印件两份，证明被告企业的基本情况；
3、借款协议书一份，证明原、被告借款及约定事项的事实；
4、转账凭证复印件一份，证明原告依约将借款人民币50000元转账给被告的事实。
本院认为，因被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告泉州典金房地产开发有限公司因投资开发安溪县蓬莱镇佛具城房地产需要周转资金，未能按时给付原告的材料款200000元，经双方协商，将被告所欠原告的200000元材料款转为向原告借款，其余借款人民币50000元通过福建省农村信用合作社转账。当日被告（甲方、借款方）泉州典金房地产开发有限公司与原告（乙方、出借方）陈秀珠签订《借款协议书》。该借款协议约定：1.乙方自愿借给甲方人民币250000元。借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日。2.借款月息按乙方出借金额的2.5%。3.甲乙双方约定由甲方提供甲方所开发的清水岩佛具城项目的6号楼107（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若甲方未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在甲乙双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人等。借款期限届满后，被告泉州典金房地产开发有限公司已经偿还原告至2014年11月1日的利息，尚欠借款人民币250000元及自2014年11月2日起的利息未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告泉州典金房地产开发有限公司未能偿还所欠借款，应承担偿还借款的民事责任。原告陈秀珠请求被告泉州典金房地产开发有限公司偿还尚欠借款人民币250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能按年利率24%计付。被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州典金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈秀珠人民币250000元及利息（自2014年11月2日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告泉州典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林志群
本案所适用主要法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第250号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏东升，男，1979年3月20日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市铁北街八中后楼*单元*楼西门。因涉嫌放火，于2015年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人苏东升犯放火罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞、张萌萌出庭支持公诉，被告人苏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏东升与其妻苏丽丽闹离婚，为了不让苏丽丽正常经营，2015年1月29日上午10时许，被告人苏东升买来无水酒精浇在苏丽丽的温州城五区八厅1134号摊位的干果上，并用打火机将酒精放火点着，造成摊位干果及苏东升身上衣服燃烧，后被及时扑灭。案发后，被告人苏东升被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏东升供述；证人苏丽丽等人的证言；现场勘查笔录及照片；归案情况、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人苏东升为泄私愤，在公共场所纵火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人苏东升当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，被告人苏东升与其妻苏丽丽闹离婚，为了不让苏丽丽正常经营，2015年1月29日上午10时许，被告人苏东升买来无水酒精浇在苏丽丽的温州城五区八厅1134号摊位的干果上，并用打火机将酒精放火点着，造成摊位干果及苏东升身上衣服燃烧，后被及时扑灭。案发后，被告人苏东升被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及清单、照片，证明作案工具打火机一个、无水乙醇一瓶、手套一副被依法扣押。
2、现场勘查笔录及照片、光盘一张，证明案发现场情况。
3、户籍证明，证明被告人苏东升的刑事责任年龄。
4、归案情况，证明被告人苏东升被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人苏东升无其他违法行为。
6、证人苏丽丽证言，证明因苏丽丽和苏东升的感情发生矛盾，苏丽丽回娘家居住，温州城的摊位一直没营业，因为要过年了生意好，苏丽丽就开业了，苏东升知道了就到摊位来和苏丽丽吵吵，还从怀里拿出一个玻璃瓶，把里面的液体倒在摊位的货上，用打火机点燃了，苏东升和苏俊杰父子俩的身上都着火了，附近摊位业主王英博拿灭火器把货和苏东升父子身上的火给灭了。
7、证人苏俊杰证言，证明苏俊杰是苏东升的父亲，因为苏东升和苏丽丽闹离婚，温州城的摊位一直没营业。案发当天因为苏丽丽把摊位打开营业了，苏东升就来和苏丽丽吵吵，苏俊杰劝苏东升，苏东升不听，还从兜里拿出一瓶酒精，把酒精瓶子打开盖，扔在摊位的干果上，酒精洒在干果上了，苏俊杰把酒精瓶子拿起来放地上，带的手套也沾上酒精了，苏东升拿出打火机把摊位上的酒精点着了，苏俊杰拽苏东升的手套也着了，连同苏东升的衣服也着火了，旁边的业主用灭火器把火扑灭了，苏东升被公安机关带走了。
8、证人邢淑华证言，证明邢淑华是苏东升的母亲。因为苏东升和苏丽丽闹离婚，温州城的摊位一直没经营，苏丽丽不让苏东升开业。案发当天邢淑华看见苏丽丽和其母亲开温州城的摊位了，就打电话告诉苏东升了。后来听说苏东升用酒精把摊位点着了。
9、证人王英博证言，证明案发当天王英博在摊位，看见对面1134号摊位、苏东升后背着火了，苏俊杰拉着苏东升，帮苏东升脱衣服，摊位摆的货也着火了，王英博到过道拿了一瓶灭火器到1134号摊位，将摊位和苏东升身上的明火灭了。
10、证人孙丽证言，证明案发当天一个男子（经指认是苏东升）在孙丽家商店买了一瓶无水酒精。
11、证人徐桂芹证言，证明徐桂芹是苏丽丽的母亲。案发当天徐桂芹开的苏丽丽家摊位，苏东升来了，问苏丽丽为什么开床子，苏丽丽说得挣钱给孩子交学费，这时苏东升拿出瓶子，将瓶子里的东西倒在摊位的干果上，用打火机点了一下就起火了，苏俊杰拉苏东升，对面邻居王英博拿灭火器将摊位的火和苏东升身上的火救灭了。
12、被告人苏东升供述，证明苏东升和苏丽丽正在闹矛盾，温州城的摊位已经两个月不经营了。案发当天苏东升听其母亲说苏丽丽把摊位打开营业了，就生气了，去七道街一家商店买的无水酒精，来到温州城五区北八厅1134号摊位，和苏丽丽发生争执，苏东升把酒精盖打开，把酒精浇在摊位上，拿打火机要点燃摊位，其父亲苏俊杰不让点和苏东升抢打火机，没阻止了，苏东升将摊位点燃了，苏东升的身上也着火了，附近摊位的业主王英博用灭火器把火扑灭了。
综上，根据上述证据足以认定被告人苏东升放火的犯罪事实。
本院认为，被告人苏东升为泄私愤，在公共场所纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏东升当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏东升犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 沈和娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初245号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商初字第2-1号
原告：徐某某。
原告：梁某某。
两原告共同委托代理人：朱某某。
两原告共同委托代理人：陶某。
被告：某县天赐温泉酒店有限公司。住所地：新昌县城关镇坎头村。组织机构代码：786428833。
法定代表人：李某某。
被告委托代理人：陈某某。
本院在审理原告徐某某、梁某某与被告某县天赐温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，原告徐某某、梁某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、梁某某申请撤回对被告某县天赐温泉酒店有限公司之起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，均由原告徐某某、梁某某负担。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金佳惠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督70号
申请人：刘某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人刘某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人刘某某称，申请人于2016年10月15向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻50吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计150，000元。申请人于2016年10月16日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻，粮款共计66，000元，约定利息1分，利息从2016年10月16日算起，至申请人第一次取款之日（2017年2月14日）已产生4个月利息，利息共2，640元。申请人于2017年2月14日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司处取款20，000元。申请人在2017年3月3日再次在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取走大米5袋，单价150/袋，折抵粮款750元，粮款剩余47，890元，两笔粮款共计197，890元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款197，890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款197，890元。
申请费1，419元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初21号
原告潘在积，男，汉族，住海南省定安县。
被告潘在群，男，汉族，住海南省屯昌县。
原告潘在积与被告潘在群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘在积、被告潘在群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘在积诉称，原、被告本为邻居兼同姓兄弟，2012年7月12日，被告潘在群以其朋友潘某某要开药店做生意，资金短缺为由向原告借款人民币20000元整。原告以不认识潘某某为由婉拒，但被告再三劝说，希望原告能看在潘某某为原告代理办证的情分上借款给被告，再由被告转借给潘某某应急，并承诺一个月内还清借款。为此，原告答应借款。但是，一个月还款期到后，原告多次要求被告还款未果。直至大半年后，被告的女婿将5000元归还给原告，余下的15000元一直拖欠至今，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告潘在群偿还原告潘在积借款本金人民币15000元及利息（利息按银行同期利率计算）。二、被告潘在群赔偿原告潘在积误工费人民币1000元；三、被告潘在群承担本案的诉讼费。
被告潘在群辩称，20000元借款并不是自己所借，而是替谭某某借的，自己只是中间人，借到钱后就将钱转给了谭某某。因为要保护谭某某的隐私，就向原告谎称办证和借款的都是潘某某。
经审理查明，2012年7月12日，被告以其朋友开药店缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定一个月内还款，但经过原告多次催要，被告只还款5000元，至今尚有15000元未还。
另查明，原告与被告于2012年7月12日签订收据一张，因担心诉讼时效经过，补写借条，约定2014年1月15日还款。
上述事实，原告提供借条作为证据，拟证明原告潘在积与被告潘在群之间存在借贷关系，该借条具有真实合法有效性，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘在积已经将借款交给被告潘在群，被告也偿还了一部分借款，借款合同已经成立并生效。被告主张借款并非自己所借，与本案并非一个法律关系，本案的借贷关系切实存在，原告主张被告偿还剩余借款15000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还其误工费1000元，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告潘在群自本判决生效之日起三十日内向原告潘在积归还借款人民币15000及利息（利息按银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告潘在积的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告潘在群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 许明义
人民陪审员 胡诗林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张海江
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1305号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人曹玉风，女，1968年4月9日生。
被执行人陈文俊，男，1968年2月17日生。
被执行人陈广现，男，1968年11月16日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1797号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曹玉风、陈文俊当庭偿还申请人80000元并与申请人达成执行和解，承诺剩余欠款按照和解协议履行。另查，被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1305号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人曹玉风，女，1968年4月9日生。被执行人陈文俊，男，1968年2月17日生。被执行人陈广现，男，1968年11月16日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1797号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曹玉风、陈文俊当庭偿还申请人80000元并与申请人达成执行和解，承诺剩余欠款按照和解协议履行。另查，被执行人曹玉风、陈文俊、陈广现名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月七日书记员 朱睿聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第915号
罪犯高志立，经名高麻乃。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）固中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高志立犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告赵子英经济损失6000元，赔偿附带民事诉讼原告马忠山经济损失2000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）宁刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第38号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第623号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志立自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励，2014年度全区监狱系统开展的“百日安全隐患排查整治”活动中获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高志立予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高志立符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高志立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯高志立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告潘英哲，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英哲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘英哲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,618.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,618.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告潘英哲，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英哲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘英哲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,618.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,618.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5010号
原告高姗。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告高姗与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼4××号商品房一套，总价款494871.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层东户4××号房屋权属证书；被告支付违约金4948.71元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为000009000619的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层东户4××号房，建筑面积132.76平方米，价款494871元，原告已于2010年2月23日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款494871元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一份，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层东户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款494871元的1%支付违约金4948.71元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高姗办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层东户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高姗违约金四千九百四十八元七角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2167号
原告：山东鲁辰泵业有限公司(原淄博市博山鲁辰泵业有限公司)，住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：李智，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路268号。
法定代表人：李金花，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴学凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原告山东鲁辰泵业有限公司与被告山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。诉讼中当事人申请自行和解。原告山东鲁辰泵业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁辰泵业有限公司以与被告山东金鲁生物科技股份有限公司自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁辰泵业有限公司撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，由原告山东鲁辰泵业有限公司负担。
审 判 长 满建清
审 判 员 李莹莹
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初155号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜英莲，女，1965年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人姜英莲犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人姜英莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日上午11时30分许，被告人姜英莲在本市东湖区工农兵医院对面的巷子内，以500元的价格向吸毒人员宫某出售四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当场被公安人员抓获。经称重，四粒甲基苯丙胺片剂净重量共计0.35克，两小袋甲基苯丙胺净重量共计1.5克。被告人姜英莲和宫某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人姜英莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、刑事照片、称重笔录、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英莲违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜英莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保892号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告肖缘
被告孙菁菁
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖缘、孙菁菁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖缘、孙菁菁的银行存款66184.37元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖缘、孙菁菁的银行存款66184.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3366号
原告李某某，女，1968年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1995年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某某与被告陈某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年9月底，原告李某某与丈夫陈某（已于2011年死亡）收养了案外人何某甲、何某乙夫妻生育的被告（当时刚出生十来天未取名），后取名为陈某某，并以非亲属的名义申报户口。此后，原告夫妻省吃俭用，将被告抚养长大成人。近年来，随着被告逐渐长大，性格发生变化，原、被告常因家庭生活琐事争吵，被告在知晓其亲生父母后，经常居住在其亲生父母家。现原、被告双方关系已经恶化，双方无法继续共同生活维持收养关系。原告收养被告之前已生育两个男孩，且双方至今未办理收养登记，双方的收养行为违反了我国《收养法》第6条和第15条的规定，该收养关系依法应认定为无效，且因被告刚刚成年，原告不要求被告给予经济补偿。为此，请求人民法院依法判决原、被告的收养关系无效。
被告陈某某辩称：原告所陈述都是事实。现原、被告双方无法沟通，双方矛盾激烈，无法共同生活。原告请求确认收养被告的行为无效，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与陈某（于2011年7月29日死亡）以夫妻名义同居生活后，分别于1990年和1994年生育了二个男孩，至今未补办结婚登记。案外人何某甲、何某乙以夫妻名义同居生活后，于1995年9月16日生育了被告陈某某，后于1995年12月21日补办了结婚登记。被告陈某某出生后不久即被案外人何某甲、何某乙送给被告李某某夫妇收养，并以非亲属的名义申报了户口，双方至今未办理任何收养登记手续。
以上查明事实所依据的主要证据有原告李某某向本院提供的如下证据：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、居民身份证二份及户口簿复印件五张，以证明案外人何某甲、何某乙及其家庭成员的身份情况；3、户口簿复印件六张，以证明原告的家庭成员户籍登记情况以及原告将被告以非亲属的名义于2008年9月16日申报户籍的事实；4结婚证一份，以证明案外人何某甲、何某乙的婚姻状况；5、福清市江镜镇文房村民委员证明二份，以证明原告与陈某系事实婚姻关系及陈某于2011年7月29日死亡的事实；6、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明被告与案外人何某甲、何某乙之间具有亲生血缘关系的事实；7、福清市江镜镇文房村民委员会及福清市江镜镇南华村民委员会的证明各一份，以证明原告收养被告且双方至今未办理收养登记的事实。对原告提供的证据，被告经本院庭审质证，均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而原告李某某在收养法施行后收养了被告陈某某，且原告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为无法律效力；现原告李某某要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
原告李某某收养被告陈某某的行为无效。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月十三日
书记员 郑而华
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1302号
上诉人（原审被告）：钟平凤，女，汉族，住福建武平县。
被上诉人（原审原告）：钟保连，女，汉族，住福建武平县。
委托代理人：赖可财，男，汉族，住福建武平县。
上诉人钟平凤因与被上诉人钟保连民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟平凤，被上诉人钟保连及其委托代理人赖可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟平凤上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的债务系因赌六合彩产生的赌债。2、一万元借条是欠钟保连赌六合彩的赌债欠款。
钟保连辩称，这10000元不是赌六合彩欠款，因为有上诉人亲手写的借条，上诉人在被上诉人催收的时候也未提出异议。请求：驳回上诉，维持原判。
钟保连向一审法院起诉请求：判令被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止共17个月按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元。
一审法院认定事实：原告提供的借条载明“今向钟宝连借款一万元（10000），一年还清，农历十月廿八、2014年12月19日，钟平凤”，虽该借条的出借人钟宝连的“宝”字与原告身份证的名字钟保连的“保”字存在不一致，但“宝”与“保”系同音字，且原告持有该借条原件，可以认定借条中的钟宝连即为原告钟保连，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。一审法院认为，被告钟平凤向原告钟保连借款10000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，原告主张自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元无法律依据，逾期利息可自逾期之日（2015年12月19日）起按年利率6%计算。据此，原告主张被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元，本院予以部分支持。被告钟平凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，遂判决：一、被告钟平凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟保连借款10000元及该款自2015年12月19日起至2016年4月20日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告钟保连的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告钟保连负担4元，被告钟平凤负担37元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实是：2014年12月19日借条中的10000元是借款还是赌债？本院认定如下：被上诉人主张是借款提供《借条》一份，该《借条》可以证明上诉人向被上诉人借款10000元的事实。上诉人上诉主张是赌六合彩的欠款未能举证，本院不予采纳。
综上，本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，上诉人钟平凤向被上诉人钟保连借款10000元有上诉人写的借条为证，双方的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，上诉人上诉主张是赌六合彩的欠款未能举证，本院不予采纳。
综上所述，钟平凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人钟平凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 刘伟明
代理审判员 李俊锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈秋丹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1302号
上诉人（原审被告）：钟平凤，女，1979年5月2日生，汉族，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）：钟保连，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：赖可财，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
上诉人钟平凤因与被上诉人钟保连民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟平凤，被上诉人钟保连及其委托代理人赖可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟平凤上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的债务系因赌六合彩产生的赌债。2、一万元借条是欠钟保连赌六合彩的赌债欠款。
钟保连辩称，这10000元不是赌六合彩欠款，因为有上诉人亲手写的借条，上诉人在被上诉人催收的时候也未提出异议。请求：驳回上诉，维持原判。
钟保连向一审法院起诉请求：判令被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止共17个月按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元。
一审法院认定事实：原告提供的借条载明“今向钟宝连借款一万元（10000），一年还清，农历十月廿八、2014年12月19日，钟平凤”，虽该借条的出借人钟宝连的“宝”字与原告身份证的名字钟保连的“保”字存在不一致，但“宝”与“保”系同音字，且原告持有该借条原件，可以认定借条中的钟宝连即为原告钟保连，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。一审法院认为，被告钟平凤向原告钟保连借款10000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，原告主张自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元无法律依据，逾期利息可自逾期之日（2015年12月19日）起按年利率6%计算。据此，原告主张被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元，本院予以部分支持。被告钟平凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，遂判决：一、被告钟平凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟保连借款10000元及该款自2015年12月19日起至2016年4月20日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告钟保连的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告钟保连负担4元，被告钟平凤负担37元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实是：2014年12月19日借条中的10000元是借款还是赌债？本院认定如下：被上诉人主张是借款提供《借条》一份，该《借条》可以证明上诉人向被上诉人借款10000元的事实。上诉人上诉主张是赌六合彩的欠款未能举证，本院不予采纳。
综上，本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，上诉人钟平凤向被上诉人钟保连借款10000元有上诉人写的借条为证，双方的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，上诉人上诉主张是赌六合彩的欠款未能举证，本院不予采纳。
综上所述，钟平凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人钟平凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 刘伟明
代理审判员 李俊锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈秋丹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第801号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳，女，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告刘鑫。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员安晓红独任审理。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，被告是原告所管理的富云新都小区的业主，已拖欠2009年11月1日至2012年1月10日物业费1809.1元。因被告拒不缴纳物业费，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费1809.1元，并由被告承担诉讼费用。
原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘鑫的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 安晓红
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00129号
原告郑炳华。
原告ＸＸ华。
以上二原告共同委托代理人龚成思、黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告张绍刚。
原告郑炳华、ＸＸ华诉被告张绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告郑炳华、ＸＸ华的委托代理人龚成思到庭参加了诉讼，被告张绍刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳华、ＸＸ华诉称：2014年4月至9月间，被告张绍刚多次向原告郑炳华、ＸＸ华借款合计115000元，二原告均以现金方式分七次向被告提供借款合计115000元，被告于2014年10月17日向二原告出具借条一张。2015年2月至3月，被告分三次偿还二原告借款合计15000元，现被告尚欠二原告100000元。该借款因原告多次索要未果，据此诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告郑炳华、ＸＸ华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方的身份信息。证明双方为适格主体。
证据2、借条一份。证实被告张绍刚于2014年4月至2014年9月间分七次向原告郑炳华、ＸＸ华借款115000元的事实。
证据3、录音资料。证明原告已经将借款提供给被告，被告未履行还款义务。
证据4、证人张某证言。证明被告向原告借款，原告已经将借款以现金交付给被告的事实。
被告张绍刚在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告张绍刚在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告张绍刚缺席，未能对原告郑炳华、ＸＸ华提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告郑炳华、ＸＸ华提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月至9月间，被告张绍刚因承接工程资金周转需要，分七次向原告郑炳华、ＸＸ华借款合计115000元，并向二原告出具借条一张。2015年2月至3月间，被告张绍刚先后偿还原告借款共计15000元，尚欠借款100000元至今未付清。因多次催收借款未果，原告郑炳华、ＸＸ华据此诉至本院，请求判令被告偿还二原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绍刚向原告郑炳华、ＸＸ华借款115000元，有其出具的借款借条、录音资料及证人证言予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。庭审中二原告自认被告偿还15000元后，被告张绍刚应自觉履行清偿剩余借款100000元义务，故原告郑炳华、ＸＸ华的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告郑炳华、ＸＸ华的利息请求，本院认为，本案中原、被告双方并未约定借款利息，但原告郑炳华、ＸＸ华可自主张权利之日起（即2015年6月8日起），要求被告张绍刚参照人民银行同期贷款的利率标准支付借款利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍刚偿还原告郑炳华、ＸＸ华借款100000元；
二、被告张绍刚支付原告郑炳华、ＸＸ华借款利息（以借款本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月8日起至借款还清之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理陪审员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 袁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第247号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月6日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人裘某甲犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月中旬至同年12月13日期间，被告人裘某甲租用裘某丙等人位于嵊州市崇仁镇溪滩村80号老台门的堂前间开设赌场，纠集余某、裘某乙等人以翻牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利达3万元以上。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、裘某乙、裘某丙等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局崇仁派出所于2013年1月6日从被告人裘某甲处扣押人民币3万元的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局崇仁派出所的违法所得款三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1866号
原告：夏晓丽，1981年9月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：彭岩，1976年5月31日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告夏晓丽与被告彭岩民间借贷纠纷一案中，因原告夏晓丽经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半收取），由原告夏晓丽负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年六月十九日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1866号原告：夏晓丽，1981年9月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：彭岩，1976年5月31日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告夏晓丽与被告彭岩民间借贷纠纷一案中，因原告夏晓丽经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元（已减半收取），由原告夏晓丽负担。审 判 员  郑朝明二〇一七年六月十九日见习书记员  许 多
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初231号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1986年11月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，户籍地蒙城县，现住太和县经济开发区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2018年3月5日被太和县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年4月19日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年5月18日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人葛某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年3月5日9时许，被告人葛某某在未提供必要的安全防护措施的情况下，让韩磊磊、吴宁、葛某三人到太和县嘉年华府小区为12栋2804室安装铝合金窗户。韩某、吴某、葛某到达该小区后，把简易小吊机配件通过电梯运送到2804房间后固定好，韩某到楼下挂铝合金窗户，葛某操作吊机，吴某负责向楼下探视，在吊运铝合金窗户过程中，坠落的简易小吊机砸到吴某身上，致使吴某坠楼后死亡。公诉机关认为葛某某身为从事劳动安全生产的直接责任人员，因未提供必要的劳动安全生产设施，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，葛某某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日9时许，被告人葛某某在未提供必要的安全防护措施的情况下，让韩磊磊、吴宁、葛某三人到太和县嘉年华府小区为12栋2804室安装铝合金窗户。韩某、吴某、葛某到达该小区后，把简易小吊机配件通过电梯运送到2804房间后固定好，韩某到楼下挂铝合金窗户，葛某操作吊机，吴某负责向楼下探视，在吊运铝合金窗户过程中，坠落的简易小吊机砸到吴某身上，致使吴某坠楼后死亡。事故发生后，韩某电话告知葛某某事故情况，葛某某闻讯后，到达现场，后向派出所民警供述了上述事实。案发后，葛某某与吴某近亲属达成调解协议，取得谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人葛某某社区影响评估，葛某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局城关派出所出具的到案经过、葛某某户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条，证人韩某、葛某、刘某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某身为从事劳动安全生产的直接责任人员，因未提供必要的劳动安全生产设施，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出，葛某某系自首的辩护意见，经查，太和县公安局城关派出所出具的到案经过载明，葛某某系韩某电话通知后，到达事故现场，随后被派出所民警带至办案区；韩某证言证明，事故发生后，其“赶紧给葛某某打电话，让他来现场”，过了一会儿警察就来了，上述两份证据证明，葛某某系接电话后，主动到案发现场，其并非被抓获归案，结合其到案后所作的有罪供述及到案经过载明的“葛某某到案后对其违法犯罪事实供认不讳”的书证，可知其到现场的目的是为了处理事故，并将自己处于办案机关的控制之下，其将不在办案机关控制下的自己主动处于办案机关控制下的行为，符合投案的构成要件，据此，可认定其具有自首情节，对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。葛某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对葛某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据葛某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一八年六月四日
书记员 胡洋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初166号
原告张志立，男，汉族，1960年8月16日出生，本科文化，住息县。村民。
被告刘磊，男，汉族，1960年7月4日出生，初中文化，住息县。村民。
原告张志立诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志立到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志立诉称：2014年年初，被告刘磊因工程需要，向我借款。2014年1月6日，我从亲戚那借款后，按照刘磊提供的银行卡号向其汇款20000元。后刘磊不仅不按时还款，还否认借款这一事实。现刘磊为躲避债务已无�联系，故现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告刘磊经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告刘磊因工程所需向原告张志立
借款。原告张志立通过银行汇款方式向被告汇款20000元。现被告刘磊仍未偿还欠款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告张志立要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。利息从主张权利之日起计算，按年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法�关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决书生效后十日内给付原告张志立欠款20000元及利息。（利息按6%利率计算，从2016年1月15日起计算至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
助理审判员 易 浩 楠
人民陪审员 胡 大 力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊�伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00339号
原告：陈良鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，职务：董事长。
被告：朱效亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈良鹏与被告浙江宝业建设集团有限公司、朱效亮租赁合同纠纷一案，陈良鹏以发现新的证据、需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈良鹏撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告陈良鹏负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 韩 武
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈红丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执441号
申请执行人：肖玉斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被执行人：高卫国，男，1978年4月29日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该法律文书于2017年4月11日到本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人高卫国存款245027.16元（货款210000.00元，利息22783.56元，案件受理费2520.00元，保全费1820.00元，迟延履行债务利息4446.75元，申请执行费3456.85元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更675号
罪犯卞海军，男，1990年10月29日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月17日作出(2010)崇少刑初字第009号刑事判决，认定被告人卞海军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0459号、(2016)苏06刑更字1614号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞海军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卞海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卞海军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨