wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏03民终31号
上诉人：王世春，女，1987年6月10日出生，四川省汉源县人，现住西藏自治区边坝县。
委托诉讼代理人：李伟林，男，1985年9月14日出生，系上诉人王世春之夫。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号一幢17号。
法定代表人：梁伟。
被上诉人：任庆彬，男，1975年10月8日出生，四川省邛崃市人，现住该市。
上诉人王世春因与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南公司）、任庆彬买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区边坝县人民法院（2016）藏0333民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世春的委托诉讼代理人李伟林、罗成到庭参加诉讼。被上诉人泸州江南公司、任庆彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王世春上诉请求：1、请求依法改判被上诉人泸州江南公司支付上诉人肉食、蔬菜款239869元，被上诉人任庆彬承担连带责任；2、本案及原审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人任庆彬在本案中的身份是被上诉人泸州江南公司的员工，其行为代表公司系职务行为，承担责任的主体应当是公司。根据上诉人从边坝县财政局调取的相关证据显示，2014年8月4日的费用支出汇总单，8月28日的费用支出汇总单、编号为10033178的发票等显示，泸州江南公司在边坝县财政局办理领款手续时，任庆彬均是以泸州江南公司员工身份出现，其代表公司到财政局办理边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设工程六标段的工程款支取，收款人显示为泸州江南公司，收款方签章处为任庆彬，任庆彬在整个工程中的身份一直是被上诉人泸州江南公司的员工，虽然任庆彬给上诉人打的条子上没有公司的签章，但他代理公司赊欠肉食和蔬菜，属于职务行为，公司应当承担责任。综上，请求二审法院依法核实上诉人在二审中提交的新证据，支持上诉人的诉求。
被上诉人泸州江南公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人任庆彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人王世春向一审法院起诉请求：1、请求泸州江南公司、任庆彬支付货款239869元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月6日，被告泸州江南公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第三标段和第六标段的建设工程施工合同。在该工程施工期间，被告任庆彬以项目负责人的名义，陆续从原告王世春的边坝县鲜肉卤菜店赊购肉食蔬菜共计239869元，被告任庆彬于2016年7月18日给原告王世春写了一份欠条，欠条落款为被告任庆彬。另查明，该欠条上没有泸州江南公司的签章。
一审法院认为，被告任庆彬在边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第三标段和第六标段的工程施工期间，以个人名义，陆续从王世春的边坝县鲜肉卤菜店赊购肉食蔬菜共计239869元。2016年7月18日被告任庆彬以个人名义给王世春写了一份欠条，该欠条系双方真实意思表示，具有法律效力，原告王世春要求被告任庆彬支付肉食蔬菜款的诉求予以支持。原告王世春要求被告泸州江南公司承担肉食蔬菜款的诉求，未提供证据证明，故不予支持。被告泸州江南公司和任庆彬，经依法两次传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任庆彬从本判决生效之日起三十日内支付原告王世春肉食蔬菜款239869元；二、驳回原告王世春的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人王世春提交的证据：1、边坝县边坝镇显俄村村委会证明一份。证明目的：边坝县红铁皮五金建材店、李记调味品副食店、鲜肉卤菜店，在2014-2015年期间向泸州江南公司提供建材、鲜肉蔬菜等。本院认为，出具该份证明的证人应出庭接受法庭询问，但其并未出庭作证，该份证明的真实性无法确定，且上诉人王世春不能合理说明在一审过程中未提交该份证据的原因，因此本院不予采信。2、《费用支出汇总单》2份、《发票》1份、《支票》存根。证明目的：上述证据收款方名称为泸州江南公司，收款方签字为任庆彬，且《支票》存根显示任庆彬代表泸州江南公司支付保证金。本院认为，该组证据仅能证明被上诉人任庆彬与边坝县财政局的经济往来，与本案无关联性，且上诉人王世春不能合理说明在一审过程中未提交该份证明的原因，因此，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人泸州江南公司是否应当承担付款责任。
关于被上诉人泸州江南公司是否应当承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该案中上诉人王世春出卖肉食蔬菜，被上诉人任庆彬作为买受方，因其无法支付货款后出具欠条，该欠条的权利义务双方为上诉人王世春和被上诉人任庆彬，虽然任庆彬在欠条上书写了泸州江南公司，但是并没有泸州江南公司的盖章，且上诉人并未提供泸州江南公司授权任庆彬购买肉食蔬菜的相关证据，因此，泸州江南公司不该承担付款责任。
关于上诉人黄昌泽提出被上诉人任庆彬系被上诉人泸州江南公司职工的主张，对此，上诉人并未提交有效证据证明，且上诉人在一审诉状中亦提出被上诉人任庆彬是从泸州江南公司承包工程的包工头，故对该主张本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人王世春请求被上诉人任庆彬支付赊购的肉食蔬菜款，被上诉人任庆彬出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决被上诉人任庆彬支付上诉人王世春肉食蔬菜款239869元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人王世春要求被上诉人泸州江南公司支付肉食蔬菜款的诉求，因其未提交证据明，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人王世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗松卓玛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初109号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月15日刑满释放；因吸毒，于2010年8月9日被石首市公安局强制戒毒两年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
被告人王业红，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月10日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月7日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某、周某、王业红犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人何某、周某、王业红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人何某、周某、王业红扒窃作案2次，其中被告人何某、周某作案2次，盗窃价值4444元；被告人王业红作案1次，盗窃价值2070元。具体事实如下：
1、2016年1月15日早晨，被告人何某、周某二人相约到华容县城扒窃。9时许，二人在华容一中路口准备上公交车寻找扒窃目标时，被告人何某发现准备上公交车的被害人白某，于是跟在白某身后，在被告人周某的掩护下，被告人何某将白某一台玫瑰金色OPPO牌R7S型手机盗走后离开。白某上车后发现手机被盗，随即下车抓住被告人周某追回手机。经鉴定：该被盗手机价值人民币2347元。
2、2016年1月28日上午，被告人何某、周某、王业红三人相约到华容县城扒窃。10时许，三人上了一辆李家湖到金谷花园的3路公交车，被告人何某发现被害人李某拿着提包站在过道上，随后被告人何某走到李某的左侧，在被告人周某和王业红的掩护下，被告人何某从李某的提包内盗走钱包，被盗钱包内有现金2070元、8G金色U盘一个、驾驶证一本等物。被告人何某分得账款870元，被告人周某分得账款600元、U盘一个，被告人王业红分得账款600元。
被告人何某、周某、王业红到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、照片等书证；被害人李某、白某的陈述；被告人何某、周某、王业红的供述与辩解；价格认证意见书；辨认笔录；视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人周某、王业红曾因故意犯罪判处过刑罚。
本院认为，被告人何某、周某、王业红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯，被告人周某、王业红起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王业红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告均如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人王业红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人王业红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止；被告人周某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止；被告人王业红的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初48号
原告：广西强塑管道制造集团有限公司，住所地广西南宁市江南大道仁义段33号。
法定代表人：倪火瑞，董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
被告：叠彩区德鑫建材批发部，住所地桂林市叠彩区五交机电市场17栋2-6。
经营者：段文新。
原告广西强塑管道制造集团有限公司诉被告叠彩区德鑫建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告于2013年元月开始经销原告生产的管道管件等产品，2015年2月11日，经双方对账，截止至2014年10月20日，被告共欠原告货款人民币194384.07元，被告在《应收款对账单》上签字盖章。之后被告支付了少量货款，截止至起诉时，被告共欠原告的货款金额为183677元。原告多次催收无果，于2017年1月4日诉至法院，要求判决被告给付原告货款人民币183677元；被告承担本案诉讼费用。
被告经营者段文新在收到诉状后，在答辩期内向本院提交桂林市工商行政管理局的电脑咨询单，该咨询单上载明：叠彩区德鑫建材批发部于2013年6月14日注销，原告对该咨询单的真实性无异议。
本院认为：本案被告叠彩区德鑫建材批发部已于2013年6月14日被注销工商登记，其诉讼主体资格丧失，原告提起的本次诉讼不符合民诉法规定的起诉条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西强塑管道制造集团有限公司的起诉。
案件受理费3974元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 胡艳华
二〇一七年三月二十日
书记员 侯慧玲
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执686号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。
被执行人：张忠阳。
被执行人：苏鹏飞。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人张忠阳、苏鹏飞追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初392号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执686号申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。被执行人：张忠阳。被执行人：苏鹏飞。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人张忠阳、苏鹏飞追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初392号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1123号
申请执行人:李华兵,男,1970年2月28日出生汉族，系宜昌海汇港埠有限公司股东，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人:宜昌海汇港埠有限公司,住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人：程涛，公司董事长。
被执行人:宜昌海汇物流有限公司,住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人：牟洪生，公司董事长。
申请执行人李华兵与被执行人宜昌海汇港埠有限公司、宜昌海汇物流有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月26日作出(2017)鄂0506民初1378号民事调解书，确定：被告宜昌海汇港埠有限公司、宜昌海汇物流有限公司定于2017年7月6日之前偿还原告李华兵借款本金280万元，并支付从借款之日起至清偿之日止的利息（其中130万元从2015年10月21日起按年利率14.4%计算，150万元从2015年6月17日起按年利率12%计算）。案件受理费14600元（已减半），由被告宜昌海汇港埠有限公司、宜昌海汇物流有限公司共同负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初1378号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月六日
书记员 胡 艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初508号
原告:杨安安，男，汉族，住正宁县。
被告：正宁县山河镇东关村民委员会。
负责人：李建武，该村委会主任。
本院在审理原告杨安安诉被告正宁县山河镇东关村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨安安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安安自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安安负担。
审判员 许西洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 左双瑞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1038号
原告：宋金文，男，1987年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王倩，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告宋金文与被告唐辉、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宋金文以被告唐辉外出失联为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋金文负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2641号
上诉人（原审被告）新乐市有线电视台，住所地河北省新乐市。
法定代表人王庆鸿。
上诉人（原审被告）新乐市文化广电新闻出版局，住所地河北省新乐市。
法定代表人李立波。
被上诉人（原审原告）福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾。
法定代表人胡钢，董事长。
上诉人新乐市有线电视台、新乐市文化广电新闻出版局因不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乐市有线电视台、新乐市文化广电新闻出版局上诉称：《购销合同》属于被上诉人采用格式条款订立的合同，《购销合同》中关于产生争议约定管辖的条款，被上诉人未尽到充分的提示和注意义务，有违公平原则，该条款不产生法律效力。为此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送被告住所地法院即新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议管辖。本案讼争合同约定因执行合同发生的或与讼争合同有关的一切争议，可提交乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为认定本案管辖的依据。上诉人主张讼争合同系格式合同，没有提供相应证据证明，故本院依法不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初36号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司,住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人，周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，该公司工作人员，住南京市玄武区。
被告：洪湖市新堤现代大药房，住所地湖北省洪湖市新堤文泉大道11号。
经营者：施逊谦，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告洪湖市新堤现代大药房侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年6月29日向本院申请将其诉讼标的额5万元变更为2万元，本院予以准许。原告浙江康恩贝制药股份有限公司又于2016年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 葛筱立
审判员 王同军
二〇一六年七月五日
书记员 黄 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6607号
原告：黄荣标，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：北京赛林绿化工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：卢其祥。
被告：北京赛林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李全玥。
原告黄荣标与被告北京赛林绿化工程有限公司成都分公司（下称赛林公司成都分公司）、北京赛林绿化工程有限公司（下称赛林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄荣标及其委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告赛林公司成都分公司、赛林公司经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣标向本院提出诉讼请求：1.被告赛林公司成都分公司、赛林公司向原告黄荣标支付石材款302901.32元；2.被告赛林公司成都分公司、赛林公司向原告黄荣标自2017年7月10日起以302901.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止（暂计算至2017年11月1日为4502元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄荣标经朋友介绍与赛林公司成都分公司负责人卢其祥认识，卢同意向黄荣标提供甘肃天水碧桂园项目园林绿化部分花岗岩石材，包送货，口头约定了价格，因双方系朋友，未签订书面合同。2016年8月8日起，黄荣标分数次送货到天水碧桂园工地，由赛林公司成都分公司的现场经办人签收。经核算，共计供货382901.32元。2017年6月18日，卢其祥在电话中对总货款进行确认，并同意于2017年7月10日付清。赛林公司成都分公司于2016年9月30日向黄荣标付款8万元，尚欠302901.32元未付。因赛林公司成都分公司系赛林公司的分公司，故诉请二被告共同承担责任。
被告赛林公司成都分公司、赛林公司均未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：《天水碧桂园一期花岗岩供货量确认单》载明，材料名称为20厚白麻火烧面、30厚白麻火烧面、20芝麻灰光面等，数量为数平方（米）至数百平方（米）不等。确认单供方栏有黄荣标签字、捺印；需方栏有陈民胜、余明林签字，并加盖赛林公司成都分公司印章，日期为2017年7月31日。
载明板类型为白麻火烧规格板，长度为20、35、38，宽度为40、20、60，厚度为3、2.5等，数量合计6245、平方合计507.62的出货单空白处手写有“北京赛林郝晓光，2016年8月8日”。载明托运时间2016年8月8日，收货地址兰州，4分烧B成品50片/3件1200*400*150片=72㎡的运单空白处手写有“北京赛林郝晓光10/8”。2016年8月10日至21日期间，另有类似出货单、销货清单数张，分别载明白麻火烧规格板、火烧、光面、黑光板等。均有相应人员签字。
另查明，2016年8月11日，赛林公司成都分公司向天水碧桂园房地产开发有限公司出具《工作业务联系单》，载明，我司与贵司签订的“天水碧桂园项目展示区园建工程”，现将开户银行名称及账号提供至贵司作为工程款支付账号。并请贵司在合同中按以下内容填写我司相关资料。公司地址：四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元6层609号；法定代表人/签约代表人：卢其祥。
2016年9月20日，赛林公司成都分公司向黄荣标转款8万元。
还查明，卢其祥系赛林公司成都分公司负责人，职务为总经理。
卢其祥在与黄荣标通话过程中，承认赛林公司成都分公司尚欠黄荣标货款30万元多一点，并承诺于2017年7月10日前支付部分货款。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有供货量确认单、出货单、销货清单、工作业务联系单、个人银行交易明细、企业登记信息及电话录音等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于当事人之间的合同关系。本院认为：1.黄荣标提交的供货量确认单、出货单等，可以印证黄荣标向赛林公司成都分公司供货的事实；2.赛林公司成都分公司向黄荣标转款的事实，能够印证赛林公司成都分公司已接受黄荣标的供货（履行）行为并已实际履行相应义务；3.黄荣标提交其与ＸＸ真所签订的《介绍协议》，对黄荣标与赛林公司成都分公司之间存在合同关系，起到印证作用。综上，本院对黄荣标与赛林公司之间存在买卖合同关系予以确认。二、关于案涉货物的单价，黄荣标称双方之间系口头约定按行业标准确定。本院认为：1.黄荣标对所供货物的单价约定情况，虽未提供证据予以证实，但双方供货关系存在属实，本院将参酌黄荣标所提交其他交易合同中所载明的单价予以确定；2.卢其祥作为赛林公司成都分公司的负责人，其在电话中已确认尚欠黄荣标货款金额30万元多一点。综上，本院确认赛林公司应付货款为30万元，自2017年7月10日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。三、关于责任主体的问题。本院认为，赛林公司成都分公司作为赛林公司的分公司，不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，其民事责任由赛林公司承担。黄荣标诉请赛林公司成都分公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄荣标支付货款30万元，并自2017年7月11日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（中国人民银行未发布期间，基准利率按年利率6%执行）计算逾期付款损失至付清之日止；
驳回原告黄荣标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元、保全费2070元、公告费600元，合计8514元，由被告北京赛林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 罗民风
人民陪审员 江 凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 帆
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审164号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人刘元成。
委托代理人刘德生（系刘元成女婿）。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人刘元成在未取得土地审批手续的情况下，于2014年9月占用旅顺口区龙头街道盐场新村土地建设仓库和冷库，占地面积合计为436.32平方米，建筑面积合计为436.32平方米。冷库占地面积185.78平方米，建筑面积185.78平方米（其中果园用地36.22平方米，水浇地149.56平方米）；仓库占地面积250.54平方米，建筑面积250.54平方米（其中果园用地32.83平方米，水浇地217.71平方米）。用地类型为果园用地69.05平方米，水浇地367.27平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月23日对刘元成作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的果园用地69.05平方米、水浇地367.27平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的69.05平方米果园用地、367.27平方米水浇地上新建的仓库、冷库（建筑面积合计436.32平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用水浇地每平方米20元罚款、果园用地每平方米10元罚款，金额合计为8035.90元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号国土资源行政处罚决定的第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号国土资源行政处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第080号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23850号
原告：交通银行股份有限北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**号****层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：姜明飞。
原告交通银行股份有限北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜明飞一案，交通银行向本院提出诉讼请求：判令姜明飞偿还截至2017年7月18日的信用卡欠款共计74479.87元，以及自2017年7月19日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：姜明飞曾向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现姜明飞使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姜明飞，另交通银行亦未能向本院提交姜明飞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张学良
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初139号
原告：张林长，男，1970年5月25日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告张林长与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张林长及其委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林长向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付张林长劳动报酬14030元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。张林长等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在张林长等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
张林长为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、张林长的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，张林长等19人所主张的事实无异议，并承认张林长等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。张林长等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付张林长等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现张林长请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬14030元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张林长劳动报酬14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审156号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘玉生，男，1956年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年11月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]493号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月14日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，决定对榉林山片区（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
青岛市市北区明霞路18号119户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人刘玉生，用途为住宅，房屋建筑面积30.22平方米。
经青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为每平方米14231元，装修价值评估为每平方米260元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以刘玉生为被征收人，作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]493号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于76.91平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于68.52平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费7857.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金753673.76元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费7857.2元。以上合计834730.96元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年11月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]493号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年11月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]493号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年11月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]493号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4645号
申请执行人：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：沈友顺，男，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李伟斌与被告郑小青、沈友顺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003民初6231号民事判决，已经发生法律效力。权利人李伟斌于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郑小青、沈友顺立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人李伟斌借款本金人民币60000元及利息，支付诉讼代理费人民币3200元的义务，并负担案件受理费人民币1250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑小青、沈友顺未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑小青、沈友顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈友顺养老金收入，本院另案已依法扣留，本案将作参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产。2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑小青、沈友顺有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑小青、沈友顺可供执行的其他财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4645号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑小青、沈友顺有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4645号申请执行人：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：沈友顺，男，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李伟斌与被告郑小青、沈友顺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003民初6231号民事判决，已经发生法律效力。权利人李伟斌于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郑小青、沈友顺立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人李伟斌借款本金人民币60000元及利息，支付诉讼代理费人民币3200元的义务，并负担案件受理费人民币1250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑小青、沈友顺未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑小青、沈友顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈友顺养老金收入，本院另案已依法扣留，本案将作参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产。2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑小青、沈友顺有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑小青、沈友顺可供执行的其他财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑小青、沈友顺有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二日代书 记员  王亚红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5454号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：何孙铃，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告何孙铃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5454号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：何孙铃，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告何孙铃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初992号
原告慕世发。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告董社勤。
原告慕世发诉被告董社勤婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕世发的委托代理人席凯江、被告董社勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕世发诉称，其子与被告之女订婚，其给被告交付38000元彩礼后，因故双方协商退婚，但被告只退付21000元，剩余彩礼拒绝退付，经多次催要无果。现要求退付剩余彩礼11000元。
被告董社勤辩称，造成其女与原告之子退婚是原告方造成的，并且耽误了其女一年多时间，剩余未退还的彩礼已用于其女生活支出，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告之子慕文涛与被告之女董盼经慕国强介绍，2015年2月16日，原告及媒人慕国强与被告言定以彩礼136000元（实际交付36000元）订婚，订婚时，被告接过所交付的彩礼，分别赠予原告之子与被告之女各2000元，实际收取原告彩礼32000元。同年10月，双方子女因故解除婚约，原告遂与被告协商退还所交彩礼，被告先后给原告退还了21000元，剩余彩礼双方协商未果。现原告诉至本院。
上述事实，有原告调查笔录、被告陈述、证人范某某、马某某证言等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，婚姻法规定，禁止买卖婚姻或借婚索财。本案被告董社勤借其女与原告之子慕文涛订婚之机，实际收取原告慕世发彩礼32000元，双方子女婚约解除，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告董社勤借故拒绝退付原告所交付剩余彩礼的抗辩理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告董社勤在本判决生效后10日内退付原告慕世发交付的剩余彩礼人民币11000元。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由慕世发负担75元，董社勤负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年七月十四日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2179号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市瑞泰车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：潘焯其，该公司执行董事。
被告：宁波达港汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：贾正兵，该公司执行董事。
被告：潘焯其，系慈溪市瑞泰车业有限公司法定代表人。
被告：陈建杰，系慈溪市瑞泰车业有限公司员工。
被告：卢建平。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张大利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市瑞泰车业有限公司（以下简称瑞泰公司）、宁波达港汽车有限公司（以下简称达港公司）、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利经本院合法传唤以及被告卢建平的委托代理人马远奔经本院通知后无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告瑞泰公司未归还借款，被告达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告瑞泰公司即时偿还原告借款本金2430000元，并支付自2015年2月21日起至2015年5月15日止的利息40824元及自2015年5月16日起至实际清偿日止以借款本金2430000元为基数按月利率9‰计算的利息（其中至2015年10月20日止的利息为156006元）；2.判令被告达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告瑞泰公司、达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月10日。
二、借款金额：2430000元。
三、约定利息：月利率6‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：根据被告瑞泰公司指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利提供最高融资限额2490000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年5月15日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年2月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金2430000元，自2015年2月21日起至2015年5月15日止的利息40824元，及自2015年5月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月10日，原告与被告瑞泰公司签订编号为8221120140059700号流动资金借款合同；2014年6月17日，原告与被告达港公司签订编号为8221320140004207号最高额保证合同；2014年6月17日，被告潘焯其、陈建杰、卢建平分别向原告出具保证函，被告张大利向原告出具连带责任保证担保承诺函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，保证函三份、连带责任保证担保承诺函一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的流动资金借款合同，原告与被告达港公司签订的最高额保证合同，被告潘焯其、陈建杰、卢建平分别向原告出具的保证函，以及被告张大利向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告瑞泰公司，被告瑞泰公司理应按约还本付息。被告瑞泰公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告达港公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利自愿为被告瑞泰公司向原告借款所负债务在最高融资限额2490000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告瑞泰公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市瑞泰车业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2430000元，支付自2015年2月21日起至2015年5月15日止的利息40824元，并支付自2015年5月16日起至实际清偿日止以借款2430000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告宁波达港汽车有限公司、潘焯其、陈建杰、卢建平、张大利对上述判决确定的被告慈溪市瑞泰车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市瑞泰车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计13744元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十二月十六日
代书记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某峰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人戚某峰犯非法经营罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至2011年5月8日期间，被告人戚某峰以营利为目的，在慈溪市古塘街道城东新村东区*号楼306室租房内，接受赵某、胡某“六合彩”投注50余期，投注金额共计人民币22万余元，并通过传真将上述投注转报“大庆”（另案处理），共非法获利人民币1万余元。
被告人戚某峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、陈某的证言、抓获经过及被告人戚某峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某峰以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚某峰的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人戚某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2013年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戚某峰的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月六日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初47号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李蓬莱，男，1997年8月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省谷城县。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月4日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李蓬莱犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李蓬莱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日早上7时许，被告人李蓬莱在福州市晋安区鼓山镇前横路视野网吧上网期间，趁收银员离开之际，将收银台抽屉内的现金1678元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李蓬莱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1678元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李蓬莱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李蓬莱对指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日7时许，被告人李蓬莱在福州市晋安区鼓山镇前横路视野网吧上网期间，趁机将被害人张某某放于收银台抽屉内的人民币现金1678元盗走后逃离现场。当日16时许，民警在福州市晋安区华林路新天地网吧内将李蓬莱抓获归案，并从其身上提取到涉案款1523元后返还张某某。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及扣押物品清单，证明民警从李蓬莱处扣押到涉案现金1523元的事实。
2、接受证据清单，证明张某某向民警提供涉案现场的监控视频。
3、违法犯罪经历查询记录、生效刑事判决书及释放证明书，证明李蓬莱的犯罪前科记录。
4、违法犯罪记录证明，证明李蓬莱于2015年3月2日因盗窃被谷城县公安局处以行政拘留十日的处罚，后因年龄而未执行。
5、户籍证明，证明李蓬莱的户籍情况。
6、抓获经过，证明李蓬莱的到案经过。
7、常住人口信息单，证明李蓬莱、张某某的身份信息。
8、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证明她在视野网吧上班。2016年10月24日20时许，她在网吧上班至第二天7时许，她去上了个厕所。当天8时许，她下班的时候清点营业款发现数额不对，经过监控发现是一个男子到收银台的抽屉偷钱，被盗现金是1678元，后来民警抓获小偷后追回了现金1523元，她收到了民警发还的钱。
9、被告人李蓬莱的供述及辨认笔录，证明2016年10月24日16时许，他到晋安区鼓山镇前横路视野网吧的37号机上网，第二天7时许，他看见收银员离开收银台去上厕所，就来到收银台拉开抽屉，将里头的现金偷走后离开了网吧，他后来数了一下共是1678元。当天下午16时许，他在新天地网吧被民警抓获，他所偷的1523元现金被民警扣押了，其他的钱被他花掉了。
10、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证明案发现场的情况。
11、同步录音录像，证明本案的讯问情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李蓬莱曾因盗窃受过刑事处罚后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李蓬莱在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李蓬莱归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蓬莱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李蓬莱退赔被害人张某某人民币一百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 傅春声
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执865号
申请执行人陈湘林，男，1973年2月10日出生。
被执行人常德晨阳生物科技有限公司。
法定代表人欧阳乐群。
被执行人陈晓雄。
被执行人欧阳乐群。
陈湘林与常德晨阳生物科技有限公司、陈晓雄、欧阳乐群建设工程合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人常德晨阳生物科技有限公司、陈晓雄、欧阳乐群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈湘林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德晨阳生物科技有限公司、陈晓雄、欧阳乐群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈湘林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德晨阳生物科技有限公司、陈晓雄、欧阳乐群新的财产线索，申请执行人陈湘林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年五月十一日
书记员 张强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人：张桂芳，该公司总经理。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山天汇建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省唐山市大里路瑞德泽兰苑底商12320号。
法定代表人：孙建军，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司（以下简称秦渤装饰公司）因与唐山天汇建筑装饰工程有限公司（以下简称天汇装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦渤装饰公司申请再审称，两审判决在认定涉案合同效力的问题上，适用法律确实存在明显的错误。根据合同约定以及最高人民法院司法解释的规定，人民法院应当据实认定2009年再审申请人与被申请人关于转包幕墙工程而签订的《唐山机场航站楼、航管楼（塔）外装玻璃幕墙、铝单板幕墙施工合同》以及后期补充协议均属于典型无效合同。根据最高院司法解释的规定，即便有效合同的违约金也应以守约方的实际损失为基础确定，但本案两审判决酌定再审申请人支付30万元没有任何客观依据。唐山中院二审判决认定被申请人对工期延误不负任何责任也与案件客观证据相悖。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《唐山机场航站楼、航管楼（塔）外装玻璃幕墙、铝单板幕墙施工合同》中约定竣工日期为2009年8月16日，但再审申请人实际完工时间为2009年8月25日，唐山机场航站楼、航管楼（塔）外装玻璃幕墙、铝单板幕墙工程实际完工时间为2009年9月29日，由此可见再审申请人在施工过程中存在延误工期的违约事实。中冶京唐唐山机场工程项目经理部向被申请人发出的《函》及与天汇装饰公司、秦渤装饰公司的《三方会谈纪要》亦证实再审申请人存在延误工期的事实。原审根据涉案施工结算的工程量，完工时间、施工过程等本案实际情况酌定判令再审申请人承担30万元违约金并无不当。再审申请人主张因被申请人负责购进的铝单板迟延进场造成其工期延误，因双方未在合同中明确约定铝单板的提供时间和方式，原审法院对此主张不予支持并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 惠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初260号
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海区经济开发区金海道西。
法定代表人李振刚，职务副总经理。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司（以下简称宝力圣尼公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵炳为到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝力圣尼公司诉称，宝力圣尼公司与ＸＸ于2013年4月1日签订区域经销合同，ＸＸ经销宝力圣尼公司生产的聚乙烯双壁波纹管、钢带增强聚乙烯螺旋波纹管、PE钢丝网骨架管。ＸＸ需完成一定的销售额，宝力圣尼公司给予部分优惠条件。合同对供货数量、质量、交提货地点、验收方式、付款方式及时间等均做了明确约定。合同�订后，宝力圣尼公司依约履行了合同规定的全部义务，ＸＸ却未能如约完成合同约定的销售目标，且长期拖欠宝力圣尼公司货款，虽经多次催讨，但ＸＸ拒不给付。ＸＸ长期拖欠货款的行为严重侵犯了宝力圣尼公司的合法权益，请求法院判令ＸＸ立即给付宝力圣尼公司货款人民币67450元；诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日宝力圣尼公司与ＸＸ签订《区域经销合同》，合同约定宝力圣尼公司授权ＸＸ为河南省郑州市的区域经销商，经销产品为“宝力圣尼”牌聚乙烯双壁波纹管和钢带增强聚乙烯螺旋波纹管，PE钢丝网骨架管，合同有效期为3年，即从2013年4月1日至2016年3月31日止。2015年3月27日，ＸＸ向宝力圣尼公司提交申请一份，该申请载明“因郑州市场销售宿减而撤销堆场一事，特向厂领导�出以下申请：1.因产品质量引起的售后维护费用，以及因产品未能闭水而未能追回的款项计贰万贰仟元整。2.从2011年到2014年年底，在堆场、门头广告、形象宣传方面所产生的费用计伍万元整。以上两项费用从所欠款中（121450元）扣除。望厂领导给予解决为盼！”庭审中，宝力圣尼公司自认2015年3月27日后ＸＸ支付货款人民币54000元。
上述事实，有宝力圣尼公司陈述，区域经销合同，申请等证据予以证实。
本院认为，宝力圣尼公司与ＸＸ签订的《区域经销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。ＸＸ按照合同约定经销宝力圣尼公司的货物，宝力圣尼公司交付货物后ＸＸ应当及时足额向宝力圣尼公司支付货款，而ＸＸ提交的申请中注明欠款金额为人民币121450元，故宝力圣尼公司要求ＸＸ支付拖欠�款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题，ＸＸ提交的申请中注明欠款金额为人民币121450元，宝力圣尼公司自认ＸＸ提交申请后支付了货款人民币54000元，故ＸＸ尚欠宝力圣尼公司货款人民币67450元，现宝力圣尼公司起诉要求ＸＸ支付货款人民币67450元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司给付货款人民币67450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹峥
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执104号
申请执行人韦家灿，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西横县，
被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第六村民小组，住所地横县那阳镇大六村民委员会大八经联社。
负责人：吴斯访，该村民小组组长。
被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组，住所地横县那阳镇大六村民委员会大八经联社。
负责人：吴斯晓，该村民小组组长。
申请执行人韦家灿与被执行人横县那阳镇大六村民委�会大八经联社第六村民小组、横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组装饰装修合同纠纷一案,申请执行人韦家灿依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书确定的被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第六村民小组、横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组应向申请执行人支付工程款10750元及利息8305元的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执�措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执104号申请执行人韦家灿，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西横县，被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第六村民小组，住所地横县那阳镇大六村民委员会大八经联社。负责人：吴斯访，该村民小组组长。被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组，住所地横县那阳镇大六村民委员会大八经联社。负责人：吴斯晓，该村民小组组长。申请执行人韦家灿与被执行人横县那阳镇大六村民委�会大八经联社第六村民小组、横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组装饰装修合同纠纷一案,申请执行人韦家灿依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书确定的被执行人横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第六村民小组、横县那阳镇大六村民委员会大八经联社第十村民小组应向申请执行人支付工程款10750元及利息8305元的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执�措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1605号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终307号
上诉人（原审原告）临沂市永祥纸品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭乡后兴旺村。
法定代表人王会祥，董事长。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区九曲镇驻地。
法定代表人赵晓晖，区长。
委托代理人刘建欣，临沂市河东区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘海亮，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人临沂市永祥纸品有限公司（以下简称永祥公司）因诉临沂市河东区人民政府行政处理一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2015）临行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，临沂市河东区凤凰岭街道后兴旺村民委员会（以下简称后兴旺村委会）与案外人杨艾民签订“房屋拆迁货币补偿协议书”，约定后兴旺村委会拆除杨艾民房屋并给予补偿469458.9元。原告得知后，主张拆除行为主体系本案被告，原告以其系涉案土地权利人为由主张权利，2012年后兴旺村委会以案外人杨艾民为被申请人，以原告的两位股东杨永利、王会祥为第三人，向临沂仲裁委员会申请仲裁，要求杨艾民返还房屋拆迁补偿款469458.9元及相应利息。2013年11月15日临沂仲裁委员会作出（2012）临仲裁字第324号裁决书，裁决：一、解除临沂市河东区凤凰岭街道后兴旺村民委员会与杨艾民签订的房屋拆迁货币补偿协议；二、杨艾民返还房屋拆迁补偿款469458.9元及相应利息。2014年6月16日，杨永利与王会祥在临沂市河东区司法局凤凰岭司法所的见证下签订调解协议，就补偿款469458.9元进行了分割，对公司存在过程中产生的相关事宜作了一次性处理。2015年5月13日原告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告未能提交充足证据证实拆除行为系被告实施，而后兴旺村委会实施的拆除房屋行为，不是行政案件受案范围。并且按照原告主张的其知道涉案拆除行为系被告所为的时间是2012年2月，原告于2015年5月提起的诉讼也已超出法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回临沂市永祥纸品有限公司的起诉。
上诉人永祥公司上诉称，1、原审法院认定本案不是行政案件受理范围错误。被上诉人提交的《房屋拆迁货币补偿协议书》未有被上诉人的盖章和法定代表人的签字，且原审时被上诉人提供的《房屋拆迁货币补偿协议书》是复印件。上诉人有充足理由怀疑被上诉人进行了变造，是不真实的。被上诉人为了修建区域内的道路对上诉人的厂房进行拆迁。上诉人和被上诉人提供的《拆迁房屋、苗木及附属设施勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收计算表》上均有被上诉人拆迁办调查人的签字，而没有后兴旺村委会代表签字。上诉人有充分理由确信是被上诉人实施的拆迁行为，而不是后兴旺村委会的行为，因此，原审法院裁定认定事实错误。2、本案未过诉讼时效。2014年6月份，被上诉人将错发的拆迁款追回后转交给上诉人。上诉人计算的拆迁补偿范围与实际被拆迁、占用的范围大相径庭，上诉人口头向被上诉人提出补偿要求，被上诉人一再拖延，不予答复。2015年1月3日，上诉人向被上诉人邮寄了《拆迁补偿申请书》，被上诉人收到后没有任何答复，上诉人于2015年3月30日提起诉讼，未超过法定诉讼时效。请求依法撤销原审法院裁定，确认被上诉人未对上诉人补偿违法并按上诉人提出的补充申请书进行补偿。
被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称，1、本案不属于行政诉讼的受案范围。2011年11月，后兴旺村委会与杨艾民签订《反顾拆迁货币补偿协议书》，实施了上诉人诉称的拆迁行为，并向杨艾民支付了469458.90元拆迁补偿款。后兴旺村委会向临沂市仲裁为何要申请仲裁，并作出裁决书，裁决杨艾民返还469458.90元。2014年6月16日，王会祥和杨永利就补偿款的分配问题达成调解协议，并已履行完毕。本案属于上诉人和后兴旺村委会之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。2、答辩人从未实施上诉人诉称的拆迁行为和拆迁补偿款发放行为，亦无职责因上诉人递交《拆迁补偿申请书》而进行答复和补偿，答辩人与上诉人不存在行政法律关系，不是本案的适格被告。3、原审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。答辩人在原审中提交的涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》来自临沂市仲裁委员会仲裁卷宗，不存在变造的可能性。涉案《拆除房屋、苗木及附属设施勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收计算表》虽有区拆迁办调查人的签字，其实际上是后兴旺村委会为确保拆迁工作客观公正而邀请区拆迁办工作人员进行的业务指导和见证，签字不改变涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》性质。上诉人于2012年2月就知道了拆迁行为，于2014年6月向股东分配拆迁补偿款完毕，其于2015年5月提起诉讼超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人临沂市河东区人民政府是否为涉案房屋拆迁主体，被上诉人是否是本案的适格被告。根据原审中被上诉人提供的后兴旺村委会与案外人杨艾民签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》以及临沂市仲裁委员会作出的（2012）临仲裁字第324号裁决书、王会祥与杨永利达成的调解协议等证据可以证实，涉案房屋拆迁是由后兴旺村委会具体组织实施的行为，而并非是由被上诉人组织实施。上诉人上诉请求确认被上诉人实施拆迁未对上诉人进行补偿行政行为违法，证据不足，本院不予支持，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人上诉称被上诉人变造了《房屋拆迁货币补偿协议书》的内容且该协议书不真实的上诉请求，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。关于上诉人所称涉案《拆除房屋、苗木及附属设施勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收勘估表》、《房屋、苗木及附属设施征收计算表》有被上诉人工作人员签字，应当由被上诉人承担行政行为的法律责任的问题，在上诉人所提供的证据不能直接否定涉案房屋的拆迁、补偿均是由后兴旺村委会实施的行为前提下，对于上诉人的该项上诉请求本院亦依法不予支持。至于上诉人上诉所称本案未超过起诉期限问题，在本案已经确认涉案房屋拆迁并非被上诉人实施的行为，上诉人的起诉无事实根据的情形下，本院对起诉期限问题不再予以审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人永祥公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋巧菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初271号
原告仙桃市瑞琦建材有限公司。住所地仙桃市沔阳大道***号*楼。
法定代表人魏朋。
委托代理人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告武�市第八建工集团有限公司。住所地武汉市江岸区黄埔大街***号。
法定代表人李长海。
委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人罗斗凡，该公司业务部经理。
原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊、付国涛，被告的委托代理人陶振华、罗斗凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市瑞琦建材有限公司诉称，原告与被告于2013年12月7日签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告提供混凝土，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告从2013年12月7日至2014年1月31日期间，向被告供应了价值531487元的商品砼，截止2014年12月8日被告共结欠原告货款181487元，为此，双方于2015年1月12日签订了《还款计划协议书》，约定“在原告为被告继续供砼完成浇筑玉沙新城两栋楼各一层后，即付清此款”。当日，原、被告双方还签订了一份《仙桃市商品混凝土供需合同》。之后，原告按照合同约定向被告继续供应砼直至被告完成浇筑玉沙新城两栋楼的各自一层，所供砼价款共计96212元。但被告并未按照《还款计划协议书》履行义务，未清偿2015年之前所欠原告货款181487元，故原告也停止了按照新签订的合同向被告供砼。综上，被告共欠付原告货款277699元，应支付原告违约金52251.63元（暂计至2016年1月6日，后期的违约金按照实际付款日另行计算）。原告向被告催讨上述款项无果后，遂向本院起诉，请求判令：1、被告付清货款277699元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告武汉市第八建工集团有限公司辩称，不清楚原告起诉的相应事实，合同上被告的签章系伪造。
原告仙桃市瑞琦建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品混凝土销售合同》、《仙桃市商品混凝土供需合同》各一份，拟证明原、被告就混凝土购销事宜作出了约定的事实；
证据二、还款计划协议书一份，拟证明被告截至2014年12月8日结欠原告混凝土货款181487元的事实；
证据三、仙桃市瑞琦建材有限公司混凝土送货单28张，拟证明原告按2015年1月12日所签订的仙桃市混凝土供需合同的约定继续给被告供应价款为96212元砼的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司于2013�12月7日签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告施工的“仙桃市玉沙新城”项目供应混凝土，双方在合同中约定了混凝土的计划数量、结算单价与技术质量，货款按月结算，即在次月的5日之前按照95%结算上月货款，并在结构封顶一月内结清所有尾款。合同还约定了各自的违约责任，因被告的原因造成工程停工的，原告有权要求被告在停工之日起三日内办理结算并支付已供应的商品混凝土货款；被告未按合同约定的期限向原告支付货款，被告应当按照货款万分之五每天向原告支付违约金；被告超过合同规定的任何付款期限一周后，原告有权停止供货并解除合同，且被告仍应向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，双方经过对账，确认截止2015年1月12日被告尚欠原告货款181487元，并签订了一份还款计划协议书，约定�告在原告继续供砼完成浇筑玉沙新城两栋楼各一层后，付清上述款项，上述款项全部付清后，再按新签订的合同履行后期的供砼事宜。当日，双方重新签订了一份《仙桃市商品混凝土供需合同》，在合同中约定了商品混凝土的结算价格、付款方式、违约责任及其他权利、义务。合同签订后，原告按照合同约定继续向被告供应了混凝土，但被告未按还款协议约定清偿货款181487元，也未支付后期原告供应的商品砼货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司签订的《商品混凝土销售合同》与《仙桃市商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务，原告依约履行了向被告供应混凝土的义务，被告未按约定支付价款，应当承担相应的违约责任。被告辩称称合同上被告方的签章系伪造，但未提供证据证明，对被告的辩称理由不予支持。《商品混凝土销售合同》签订后，原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，双方经过对账确认被告下欠的货款为181487元，故对原告要求被告支付下欠的181487元货款的诉讼请求予以支持。关于原告于对账后供应商品砼的货款，根据双方2015年1月12日签订的《仙桃市商品混凝土供需合同》的约定，原告供应混凝土的数量应以原告的混凝土送货单载明并经被告签字确认的数量为准。原告举证的28张送货单，虽未提供证据证实送货单客户签章一栏签字的人有被告授权委托或是被告工作人员，但是汪勇代表被告与原告签订合同，且一直代表被告与原告发生经济往来，故应当认定汪勇能够代表被告在送货单上签字。汪勇在2015年1月21日的送货单上签字的送货数量具有连续性，汪勇的签字即代表其对送货单上李文乐和汤浩的签名的确认，即对原告供应8m3规格为C20和149m3规格为C25的商品混凝土的事实予以认定。双方在合同中约定的上述两种混凝土的单价分别为383元／m3和398元／m3，故原告于对账后向被告供应的混凝土货款为62366元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告武汉市第八建工集团有限公司支付原告仙桃市瑞琦建材有限公司货款243853元；
二、驳回原告仙桃市瑞琦建材有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，由被告武汉市第�建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 学 龙
审 判 员 陈 爱 国
人民陪审员 胡 政 策
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢�
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6029号
原告：重庆市涪陵天马旅游有限责任公司，住重庆市涪陵区建涪路56号，统一社会信用代码91500102208507898E。
法定代表人：应松远，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：黄松，男，1988年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵天马旅游有限责任公司（以下简称天马旅游公司）与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马旅游公司的委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机票款27800元，并支付该款从2014年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄松因个人需要于2014年3月至2014年9月期间，长期在原告处订购本人或他人出行的机票。截至2014年10月1日止，被告尚欠机票款27800元。此后，原告多次催款未果，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日至2014年9月1日期间，被告以电话的方式多次在原告处订购本人或他人出行的飞机票。截至2014年10月1日止，被告尚欠原告机票款27800元。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告订购飞机票后，未及时向原告付清票款，属违约行为，依法应承担给付原告票款及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄松于本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵天马旅游有限责任公司飞机票款27800元，并支付该款从2014年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐国颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特16号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吴殿民，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人刘庆林，男，1969年6月4日生，汉族。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆林申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘庆林于2014年11月20日在我行用自己的私有房产办理了《最高额抵押合同》，借款130000元，期限1年，于2015年11月10日到期，利率7.5‰，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款后，刘庆林交纳利息到2016年4月20日前。系统自动扣划本金2207.27元，尚欠借款本金127792.73元至今未还。为维护我行的合法权益，特申请人民法院依照《物权法》195条的有关规定强制拍卖抵押物用于偿还借款本金127792.73元及截止清偿之日止的利息和实现债权的一切费用。
被申请人刘庆林在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆林签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2014年11月11日取得被申请人刘庆林所有的坐落于井陉县城韩信街电厂生活区4-401房产（房产证号：井陉县房权证，权利证号：井陉县房他证井微字第20140011**号）的抵押权。因刘庆林不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金127792.73元、2016年4月21日后的利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘庆林所有的坐落于井陉县城韩信街电厂生活区4-401房产（房产证号：井陉县房权证，权利证号：井陉县房他证井微字第20140011**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金127792.73元、2016年4月21日的利息以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费1523元，由被申请人刘庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵彦平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈翠平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执882号
申请执行人王宏，男，1977年5月15日出生，汉族。
被执行人陕西宇盛置业有限公司，住所地西安市未央区朱红北路扬善路中段西安市未央区汉城街道办事处行政办公路二层205室。
法定代表人仇恒涛，该公司总经理。
关于申请执行人王宏与被执行人陕西宇盛置业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6295号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿235万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执882号申请执行人王宏，男，1977年5月15日出生，汉族。被执行人陕西宇盛置业有限公司，住所地西安市未央区朱红北路扬善路中段西安市未央区汉城街道办事处行政办公路二层205室。法定代表人仇恒涛，该公司总经理。关于申请执行人王宏与被执行人陕西宇盛置业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6295号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿235万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十日书记员  林 森
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2007号
原告张某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘秀芬，被告朱某某及委托代理人付秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年2月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年8月20日生一儿子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，加之家庭琐事增多，双方经常吵闹，原告无心做生意。2012年11月8日原告曾起诉请求郯城县人民法院依法判决原、被告离婚，后法院判决不准离婚。此后原、被告并没有和好，原告对被告彻底失去信心。为此请求法院依法判令原被告离婚；孩子张某甲归原告抚养。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方从相识到恋爱，经过充分了解后才登记结婚，婚姻基础很好，并且生育孩子张某甲。婚后虽然偶尔吵闹也属正常。2012年11月自法院判决不予离婚后，被告非常珍惜这次机会，真心回家过日子，夫妻双方还有和好的可能。双方离婚不利于儿子张某甲的健康成长。如果双方离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，因为孩子未满两周岁，由母亲抚养更利于孩子的健康成长；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；被告患病至今仍未治愈，且生活困难，原告在新沂经营手机店，有一定的经济实力，原告应给予被告经济补偿50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年2月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年8月20日生一儿子张某甲。婚后双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。2012年11月12日，原告张某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未获准许。2013年6月18日，原告张某某再次诉至本院，要求与被告朱某某离婚，并抚养婚生儿子张某甲。
另查明，被告因患精神病性症状的抑郁症于2011年8月27日至2011年9月2日在临沂市精神卫生中心住院治疗，该院建议被告出院后继续治疗。庭审中，被告以其没有经济收入，病还需继续治疗为由主张如果原告坚持离婚，原告应给其80000元经济补偿，但原告不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育一子，已建立了夫妻感情。被告生育一子后随即因抑郁症入院治疗，出院后仍需继续治疗。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明。本案经调解未果。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月十七日
书记员 程幸乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3405号
罪犯杨太军，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第514号刑事判决，以被告人杨太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年7月至2014年10月考核达标累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨太军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第493号
罪犯ＸＸＸ，男，1989年6月13日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浑刑初字第156号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民�1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月11日16时许，来到白山市浑江区天力大厦三单元楼道内，盗窃消防排风阀外的铝合金，在将盗得的铝合金装箱时被发现后逃跑，在逃跑过程中，ＸＸＸ使用随身携带的甩棍殴打对其进行抓捕的天力大厦物业工作人员，致一人轻微伤。涉案铝合金�价值人民币700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐