上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13927号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告俞星华。被告王璟。被告上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王璟，职务不详。原告上海联合融资担保有限公司诉被告俞星华、王璟、上海萃源信息科技发展有限公司(以下简称萃源科技公司)追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱芬芬到庭参加诉讼。被告俞星华、王璟、萃源科技公司经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告上海联合融资担保有限公司诉称，被告俞星华于2012年12月与上海农村商业银行滨江支行(以下简称银行)签订了编号为XXXXXXX43XXXXX的《个人助业借款合同》，向银行贷款100万元(人民币，以下币种同)，借款期限为36个月(具体期限以借款凭证的记载为准)。同时，被告俞星华委托原告为该笔贷款向银行提供担保，双方签订了编号为SMAXXXXXXXX的《融资委托保证合同》。后原告与银行签订了编号为XXXXXXX40XXXXX的《保证合同》，就该笔贷款向银行提供保证担保。此外，为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中还约定，被告王璟、萃源科技公司为被告俞星华的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。因被告俞星华未按约向银行归还贷款本息，2015年12月24日原告作为保证人向银行支付了171,000元用于归还被告俞星华所欠银行贷款本金、利息等，但原告代偿后，上述被告至今均未归还原告代偿款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告俞星华归还代偿款171,000元；2、被告俞星华支付原告违约金(以171,000元为基数计算至判决生效之日止，按每日千分之一计付)；3、被告王璟、萃源科技公司对被告俞星华上述付款义务承担连带清偿责任。被告俞星华、王璟、萃源科技公司均未到庭应诉。经审理查明，2012年12月，被告俞星华与银行签订了编号为XXXXXXX43XXXXX的《个人助业借款合同》，约定：被告俞星华向银行贷款100万元，借款用途为生产经营性周转，借款期限自2012年12月12日至2015年12月12日止，具体期限以借款凭证的记载为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期一至三年人民币贷款基准利率基础上上浮20%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期一至三年人民币贷款基准利率为6.1500%；等等。同时，被告王璟在该《个人助业借款合同》上声明和承诺，本人王璟同意本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，并承担连带责任。此外，被告萃源科技公司也向银行出具了《企业担保承诺书》，承诺若借款人未按约定及时偿还贷款本金或利息，其将承担连带保证责任，在银行向被告俞星华或其发出通知函五个工作日内，代为偿还欠银行的本金、利息及其他款项；担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、用于实现债权的其他费用；保证期间为主债权届满之日起两年。2012年12月6日，被告俞星华、王璟、萃源科技公司与原告签订了编号为SMAXXXXXXXX的《融资委托保证合同》，约定：原告同意在2012年12月至2015年12月的期间内在100万元的范围内为被告俞星华向银行申请的融资提供担保；若融资合同履行期满，被告俞星华未按照合同预定按期如数偿付该合同项下的约定的债务，导致原告应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则被告俞星华或被告王璟、萃源科技公司应于原告代偿后的10个工作日内，将相应的代偿款如数归还给原告，若被告俞星华未按上述约定期限还款的，则原告有权向被告俞星华及被告王璟、萃源科技公司收取资金占用成本。计算方式为：违约金=代偿额*0.1%*占用天数(自代偿起至全部归还之日止)；被告王璟、萃源科技公司自愿向原告承担无限连带责任保证反担保。2012年12月12日，原告(保证人)与银行签订了编号为XXXXXXX40XXXXX的《保证合同》，约定原告为上述被告俞星华与银行签订的《个人助业借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额100万元，保证方式为连带责任保证，保证人承诺当债务人未按主合同约定履行债务的，保证人在收到债权人出具的《担保代偿履约通知书》后自愿履行保证责任。2012年12月12日，原告向银行发出《放款通知书》，通知银行向借款人俞星华放款100万元。2015年12月15日，银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告于2015年12月25日前，将借款人俞星华尚欠银行截至2015年12月14日止的本息170,101.54元偿还(具体代偿本息以实际代偿日为准)。同年12月24日，原告向银行支付代偿款171,000元。2016年3月10日，因原告已按约代偿主合同项下的债务本息，银行向原告发出《解除担保责任通知书》，解除了原告担保责任。上述事实，有当事人的陈述、《个人助业借款合同》、《融资委托保证合同》、《保证合同》、《放款通知书》、《担保代偿履约通知书》、《解除担保责任通知书》、贷记凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告根据与被告俞星华签订的《融资委托保证合同》，为后者向银行申请的贷款提供保证责任，并据此实际履行了代为清偿的责任，故原告依据《融资委托保证合同》的约定，要求被告俞星华承担还款责任，要求被告王璟、萃源科技公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外《融资委托保证合同》中双方就违约金的起算时间、计算方式等均作了明确约定，该约定于法不悖，本院予以确认。被告王璟、萃源科技公司为被告俞星华承担保证责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。审理中，被告俞星华、王璟、萃源科技公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞星华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司代偿款171,000元；二、被告俞星华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司违约金(以171,000元为基数，自2015年12月25日起算至判决生效之日止，按每日千分之一计算)；三、被告王璟、上海萃源信息科技发展有限公司对本判决第一、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告王璟、上海萃源信息科技发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告俞星华追偿。被告俞星华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,860元，财产保全费1,375元，合计3,235元，由上述三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。