wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2108号
罪犯孙玉,男,1975年2月10日出生于安徽省涡阳县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出(2011)大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉减刑一年一个月（刑期至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第189-1号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人王自建，女。
被执行人吕晓红，女。
被执行人洪峰，男。
王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2012年10月31日作出的（2012）鸡冠商初字第454号民事调解书，向被执行人吕晓红、洪峰发出执行通知书，责令被执行人吕晓红、洪峰履行法律文书确定的义务，因前期案件已冻结了被执行人吕晓红在银行开设的工资帐户，二被执行人无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可申请法院恢复执行。被执行人洪峰、吕晓红尚欠申请执行人王丽娜欠款本金18000元及迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第189号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 尚 坤
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初75号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月1日被保康县公安局决定取保候审。
辩护人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本案被害人彭某乙随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（经调解，民事部分双方当事人已当庭达成调解协议并已履行完毕）。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人杨烈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年12月31日10时许，付某甲和其弟付某乙在保康县城关镇熊绎大道新汽车站工地向被害人彭某乙索要工程款时，付某乙与彭某乙的儿子彭某甲为工程款结算发生争执，从而引发彭某乙与付某甲互相厮打，厮打中付某甲用拳头击打彭某乙右眼，致彭某乙右眼框骨折、右眼球破裂。后经鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、抓获经过、出院诊断证明、劳务合同等书证，证人付某乙、汪某甲、王某在、李某等证言，被害人彭某乙的陈述，鉴定意见及被告人付某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某甲故意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对指控的事实和罪名无异议，提出是其弟弟付某乙报警。
辩护人杨烈华对指控故意伤害罪无异议，辩护称本案因付某甲索要工资引发，彭某乙对引发纠纷有过错且先动手殴打付某甲。被告人付某甲具有投案自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，应对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日10时许，付某甲和弟弟付某乙在保康县城关镇熊绎大道新汽车站工地向被告人彭某乙索要工程款时，付某乙与彭某乙的儿子彭某甲为工程款结算发生争执，继而彭某乙与付某甲互相厮打，付某甲用拳头击打彭某乙右眼，致彭某乙右眼框骨折、右眼球破裂，经鉴定为重伤二级和八级残疾。案发后，付某乙电话报警，当晚21时许，被告人付某甲自行到公安机关说明案情并如实供述。在诉讼过程中，被告人付某甲赔偿了彭某乙受伤后产生的经济损失，并取得了彭某乙的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、建设工程分包劳务合同、户籍证明、诊断证明等书证，现场照片，鉴定意见，被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲、付某乙、汪某甲、李某、王某在、丰某、杨某、蔡某、汪某乙等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述了伤害他人的事实，系自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人彭某乙受伤后的经济损失并取得彭某乙的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人付某甲认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 吴永华
人民陪审员 望习东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 勾清丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第18号
原告梁友全，居民。
被告李泽新，居民。
原告梁友全诉被告李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员刘硼担任记录。原告梁友全到庭参加诉讼，被告李泽新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友全诉称，被告李泽新自2010年6月18日起多次向原告梁友全借款用于承办工程、修路。2014年6月15日，经原、被告双方当事人核对，被告尚欠原告借款壹佰捌拾伍万陆仟元整（1856000元）。当日，原告与被告重新签订借款协议，被告向原告出具借据，被告借到原告壹佰捌拾伍万陆仟元整（1856000元），借款期限2014年6月15日-2014年8月15日。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借口推脱未归还借款本金及利息，甚至对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李泽新归还借款本金1856000元及利息（从2014年6月15日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、借据及借款协议各一份，拟证明被告李泽新向原告借款185600元以及约定利息、借款期限的事实；
2、广西农村信用社的转账业务凭证5张及无折存款业务回单3张，拟证明被告收到原告部分借款的事实。
被告李泽新未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，也没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，经庭审质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的证据要件，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告李泽新多次向原告梁友全借款。2014年6月15日，原、被告双方对借款进行结算后重新签订《借款协议》，协议约定：被告梁友全向原告李泽新借款1856000元，借款期限为2014年6月15日到2014年8月15日止，利息按同期银行贷款利率月息四倍即每月70000元计付。被告于同日向原告出具了借据，内容：“借据今借到梁友全人民币壹佰捌拾伍万陆仟元正，此借款包含原来承包梧州市蝶山区人民法院办公大楼的借款及剩息以及承建藤州大道后续资金借款本金及利息。此据借款人李泽新20**年6月15日”。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告一直没有归还。2014年12月18日，原告向法院起诉，请求依法判令被告李泽新偿还原告借款1856000元及利息（2014年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止计付利息），本案诉讼费由被告负担。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至现在六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
再查明，2014年11月10日，原告梁友全向本院申请诉前保全，本院作出（2014）藤民保字第10号裁定，对登记在李泽新名下位于藤县藤州镇潭东村潭东街的住宅用地［土地证号：藤国用（1997）字第970595号］在价值**万元范围内予以查封。
本院认为，原告梁友全举证的借条及借款协议内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条及借款协议内容是有效的。因被告李泽新在答辩期限内及本院指定的举证期限内均未对原告提供的借条及借款协议提出抗辩，本院确认双方债权债务关系明确。根据借款协议内容，双方的借款系定期有息借款，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款本金给原告，做为债务人被告有在借款协议约定的期限内返还借款的义务，原告要求被告李泽新偿还借款人民币本金1856000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，借款协议约定利率按月70000元计付，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但原告请求按从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽新应偿还借款人民币1856000元及利息（利息计算：从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁友全。
案件受理费21504元（原告已预交），财产保全申请费1020元，共计22524元，由被告李泽新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 硼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终337号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金林（曾用名：白朱立），男1992年11月12日生，彝族，小学文化，农民，住红河县。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人何金林犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十一月三日作出（2016）云2529刑初67号刑事判决，原审被告人何金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人何金林进行了讯问。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何金林系吸毒人员，其于2015年9月至11月期间，在红河县环城北路“火焰山酒吧”附近、红迤酒楼一楼快餐店门口公路旁、阿牛宾馆斜对面的岔路口处，向何啊沙、张某多次贩卖毒品海洛因。2015年11月5日，被告人何金林在红河县仁合旅社门口被公安民警查获，并从其身上，住处（红迤酒楼306号房间）共查获白色毒品可疑物8包，经称量净重为2.4克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中主要含有海洛因成分。
另查明，被告人何金林曾因贩卖毒品罪于2014年12月1日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年6月13日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、现场指认照片、过磅笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、释放证明、户口证明、被告人何金林的供述等。
原审法院认为，被告人何金林无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。何金林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于何金林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、公安机关查获并扣押的毒品2.4克，依法没收予以销毁。
宣判后，何金林以“其身带残疾，父母年老体弱需要照顾，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人何金林因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后向他人多次贩卖毒品的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认，且何金林对一审认定事实予以供认，在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何金林无视国家法律，在因毒品犯罪被判刑，刑满释放后继续向他人多次贩卖毒品海洛因，被抓获时从其身上和住处查获海洛因2.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何金林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，一审判决对此已作认定，并在量刑时予以体现。何金林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。
何金林关于其身带残疾，父母年老体弱需要照顾的上诉理由，不属对其从轻或减轻处罚的法定事由，故何金林的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人何金林量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 许 兵
审判员 李颖訸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1165号
罪犯徐益成，男，1981年12月30日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月14日作出（2009）温乐刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐益成犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2022年11月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐益成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐益成在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐益成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐益成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00069号
原告王足敖。
委托代理人白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告王足敖诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王足敖申请撤诉。
经审查，本院认为原告王足敖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王足敖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年五月九日
书记员 李新月
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00312号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年4月13日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区商都县，现住呼和浩特市车站西街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月12日晚18时许，被害人娜某某在本市赛罕区嘉茂购物中心购物时，其OBEE手机（价值人民币4823元）被盗。同日晚上20时许，被告人吕某某在本市新城区车站西街铁道饭店旁巷子内的麻将馆内，以人民币350元的价格收购该手机，后以600元的价格出售。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条第1款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年2月12日晚18时许，被害人娜某某在呼和浩特市赛罕区嘉茂购物中心购物时，其DBEE手机（价值人民币4823元）被盗。同日晚上20时许，被告人吕某某在呼和浩特市新城区车站西街铁道饭店旁巷子内的麻将馆内，以人民币350元的价格收购该手机，后以600元的价格出售。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人供述，扣押手机照片，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人吕某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吕某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年六月十日
书记员 孙继薇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1210号
原告焦某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1955年7月24日出生，汉族，农民。
原告焦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于1994年9月举行了结婚仪式，同�在莲花镇政府办理了结婚登记。婚后没有感情，一起生活不到十天原告就外出，与被告分居18年之久。现夫妻感情破裂，故原告起诉于法院，请求判决与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告双方都年龄大了，为了老年能相互照顾，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、莲花镇人民政府出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。
被告提供证据的证据及证明事项：
结婚证两本，证明原、被告依法登记结婚，属合法婚姻；
书面陈述一份，证明与原告相识、结婚及原告最后离家出走�整个过程。
经质证，被告认为原告举出的证据1婚姻登记证明上记载的登记时间有误，故不予认可；原告对被告举出的证据2、3无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原告所举的证据1婚姻证明一份，经审查婚姻证明上记载的时间与实际结婚登记时间不一致，该证据存在瑕疵，但其他记载内容真实，可以证明双方办理了结婚登记手续的事实，故对其证明效力予以确认。被告举出的结婚证两本、书面陈述一份，经原告质证后均无异议，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1995年9月13日经人介绍相识，同年12月7日在莲花镇人民政府办理了结婚登记手续，11日按地方习俗举行了结婚仪式。婚后未生�子女。1996年2月5日，原告从被告家中出走，被告从此与其失去联系，双方一直分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉于法院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告婚前相识时间较短，缺乏充分的了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告于1996年2月5日离家出走后，双方分居长达18年之久，期间没有任何联系，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告郭某离婚离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴 明 刚
二〇一四年一月七日
书记员 �黄海祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民商初字第65号
原告金河混凝土制品有限公司第一分公司，住所地锡林浩特市杭办公园街。
法定代表人屈勇，该公司经理。
委托代理人王冠军，内蒙古理想事务所律师
被告林州市二建建筑工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人王岗田，该公司员工。
被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部，住所地锡市新世纪花园小区。
负责人于德水，该项目部经理。
被告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市杭办朝克其兰街。
法定代表人李淑英，该公司经理。
委托代理人包玉华，该公司职员。
原告金河混凝土制品有限公司第一分公司诉被告林州市二建建筑工程有限公司、林州市二建建筑工程有限公司第二项目部、锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金河混凝土制品有限公司第一分公司委托代理人王冠军，被告林州市二建建筑工程有限公司委托代理人王岗田，林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负责人于德水、锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司委托代理人包玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司第一分公司诉称，第一被告承建第三被告新世界花园小区21号商住楼的建设工程，并以该公司第二项目部（本案第二被告）的名义施工。期间，原告为此提供了商品混凝土。经结算，尚欠混凝土款911230元，故原告诉至法院，请求判令第一被告、第二被告连带偿还欠款911230元，第三被告在未付工程款范围内承担连带给付责任。
被告林州市二建建筑工程有限公司辩称，我公司与于德水是挂靠关系，于德水承包新世界花园小区21号楼的建设施工工程，根据双方约定其建筑施工管理、购入建材均有其自行解决，与我公司不存在任何管理关系。原告所诉于德水欠混凝土款一事，是于德水与原告形成的商品买卖关系，应当由于德水自行承担还款义务，况且于德水不是没有还款能力，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部辩称，我项目部承包了新世界花园小区21号楼的建设施工工程，我项目部与开发商的建设施工合同约定，施工费用由开发商以一部分房屋抵顶，一部分给付现金。2012年我方与原告签订了由原告公司供应商品混凝土的合同，与其形成了商品供货关系。建设期间开发商以现金给付的工程款我们都发放了农民工资，保证农民工的工资得到落实。我方建设的21号楼至今没有竣工验收，无法与开发商进行决算，不能现金支付原告。
被告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司辩称，我方不欠原告方的工程款，双方已约定我方用房屋抵顶工程款。
经审理查明，2012年被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负责人于德水承建了被告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司开发的新世界花园小区21号楼的6层阁楼地框架结构工程，2012年7月23日，原告金河混凝土制品有限公司第一分公司与其签订了《商品混凝土销售合同》。合同约定，由原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司向被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部在新世界花园小区21号楼的工地提供混凝土制品。2012年8月25日，被告林州市二建建筑工程有限公司与被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负责人于德水签订了《内部承包协议书》。2013年5月11日，被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负责人于德水给原告出具一张欠混凝土款911230元欠据。被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负责人于德水对欠款事实和数额予以认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、《商品混凝土销售合同》、《商品混凝土销售汇总单》、《内部承包协议书》在卷佐证，且经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司第一分公司与被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了交付混凝土的义务，原告提出请求判令被告林州市二建建筑工程有限公司、被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部给付混凝土欠款的诉讼请求，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司承担连带给付义务的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林州市二建建筑工程有限公司、被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部于本判决生效后10日内，一次性给付原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司第一分公司混凝土款911230元。
二、驳回原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司第一分公司对被告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，由被告林州市二建建筑工程有限公司、被告林州市二建建筑工程有限公司第二项目部负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 袁 静
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01361号
原告原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人游东，男。
被告高远菊，女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告高远菊金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序公开于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人游东到庭参加诉讼，被告高远菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2009年11月26日，被告高远菊在原告铜梁农商行虎峰分理处借款18000元，约定到期日为2010年11月26日，借款月利率为9.324‰，借款用途为还旧借新。借款到期后，经原告铜梁农商行多次催收，被告高远菊未偿还借款本息，现请求判令被告高远菊偿还借款本金及从借款之日起至偿还清之日止按约定利率计算的利息、逾期利息和按50%加收罚息，本案诉讼费用由被告高远菊负担。
被告高远菊未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告高远菊在原告铜梁农商行虎峰分理处借款18000元，约定到期日为2010年11月26日，借款月利率为9.324‰，借款用途为还旧借新。原告铜梁农商行分别于2010年12月2日、2011年12月28日、2012年12月8日向被告高远菊发出逾期贷款催收通知书向被告高远菊催收借款。
上述事实，有原告铜梁农商行代理人游东的陈述、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书三份等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告所签订的合同实际应当为金融借款合同，合同内容未违反相关法律法规的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告高远菊逾期未返还贷款本金和利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任.原告要求被告高远菊偿还贷款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高远菊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远菊于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款18000元及利息、逾期利息和罚息，利息和逾期利息从2009年11月26日按月利率为9.324‰计算至借款还清之日止，罚息从2010年11月27日起按借款月利率为9.324‰的50%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告高远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第863号
原告：虞飞勇。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张献钲。
原告虞飞勇诉被告张献钲买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告虞飞勇的委托代理人郑珍珍、被告张献钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞飞勇起诉称：2014年期间，被告张献钲陆续向原告购买水泥，截止2015年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款168042.7元。对账后，被告于2014年年底支付50000元，余款经原告催讨，至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告张献钲支付原告货款118042.7元并赔偿利息损失（自2015年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告虞飞勇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.对账单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告张献钲答辩称：欠货款属实，对账单系其本人书写。其于2013年开始和原告进行交易，期间，其多汇了80000元货款给原告。但原告称其将暂用的水泥罐弄坏了，将该笔款项作为水泥罐的押金予以扣除，并于2014年9月12日出具了收条。水泥罐虽已归还原告，但原告未交还押金。此外，双方货款虽已结算，但原告没有开具发票，其无法报销。
被告张献钲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，其当庭提供了下列证据材料：1.收条，用于证明原告收取水泥罐押金的事实；2.水泥款记账单，用于证明被告向原告所购买的水泥款及所汇货款的事实（均系复印件）。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为对账单虽由其签字确认，但货款尚未结算，原告也未开具发票，致使其无法通过报销偿还货款。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该收条与本案不具有关联性，对证据2有异议，认为应以双方结算的对账单为准。本院认为，原告提供的证据1、证据2经被告质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系被告本人签字确认，能够证明其结欠原告水泥款的事实，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证据1虽系原告出具，但与本案不具有关联性，被告提供的证据2系其本人记录，未经原告签字确认，故对被告提供的证据1、证据2本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张献钲曾向原告虞飞勇购买水泥。2015年1月26日，双方经结算，被告共欠原告货款168042.7元，并由被告在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告于2014年年底偿还50000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告虞飞勇与被告张献钲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款118042.7元事实清楚。现原告要求被告张献钲支付所欠货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张献钲辩称多汇的款项被原告作为水泥罐押金予以扣除，未予归还，原告未开具发票致使其无法通过报销付款，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张献钲于本判决生效后十日内支付虞飞勇货款118042.7元并赔偿利息损失（自2015年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由张献钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2661元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2942号
原告王森，男，1984年4月10日出生。
被告孟现鹏，男，1987年2月21日出生。
原告王森与被告孟现鹏抵押合同纠纷一案中，王森于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王森提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王森撤回起诉。
案件受理费三十五元，由王森负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2736号
罪犯杨海超。
天津市蓟县人民法院于2004年12月27日作出了（2004）蓟刑初字第493号刑事判决，以被告人杨海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。本院于2008年5月20日作出（2008）一中刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年8月23日起至2014年2月22日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨海超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月23日起至2013年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2544号
罪犯尚东昌，男，汉族，1978年1月8日出生，陕西省周至县人，1999年6月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2000年4月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）塔刑初字第19号刑事判决，认定被告人尚东昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年5月12日起至2024年7月11日止。本院于2007年、2010年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯尚东昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尚东昌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，获一次单项表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯尚东昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、12月获表扬奖励四次，于2013年10月获单项表扬一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚东昌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚东昌予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金国，男，1967年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉付，男，1940年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付书香，女，1943年11月19日出生。
再审申请人王金国因与被申请人王玉付、付书香所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金国申请再审称：我提交的证据足以证明分家立据单的客观存在。分家、分房的事实客观存在，足以证明59号院是我分家所得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现提出再审申请。
本院认为：王金国提交的分家单系复印件且该分家单上没有王玉付及付书香的签名，王玉付、付书香对分家单的真实性不认可。王金国主张59号宅院经王玉付、付书香主持分家已分给其所有，并称王玉付、付书香未在分家单上签名符合当年习惯做法，但未充分举证予以证明，故一、二审法院不予采信，并无不当。
综上，王金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 戈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第680号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告赵静。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月十二日
书记员 朱黄莹
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初47号
原告：高峰，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告：刘玉英，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告高峰、刘玉英诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，高峰、刘玉英于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，高峰、刘玉英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高峰、刘玉英撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰、刘玉英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第123号
原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心。
负责人王恩余，系该中心经营者。
被告山西大川建设有限公司。
法定代表人张宏兵。
原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心诉被告山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，立案后本院根据原告所提供的被告方住所地“太原市小店区学府街318号207-224号房”邮寄了应诉手续，但邮件被退回，退回理由是“无此地址，无法投递”，本院及时将此情况电话告知了原告方，但是原告方至今未向本院提交山西大川建设有限公司的准确地址，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待原告方找到准确地址后再另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心的起诉。
案件受理费9300元，退还原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 何振亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 时雅飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执609号
申请执行人林汉武，男。
被执行人刘庆利，男。
被执行人贾新芳，女。
本院（2015）聊东民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆利、贾新芳应承担债务10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行、车辆、房产等财产。本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第259号
原告上海环太国际商务有限公司。
法定代表人周英林。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海住总金属结构件有限公司。
法定代表人茅廷良。
委托代理人谢丽伦。
原告上海环太国际商务有限公司（以下简称环太公司）诉被告上海住总金属结构件有限公司（以下简称住总公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。本院于2014年3月11日公开开庭进行审理，并于2014年4月18日依法进行了法庭调查。原告环太公司委托代理人倪建国，被告住总公司委托代理人谢丽伦均到庭参加了2014年3月11日的庭审和2014年4月18日的法庭调查。本案现已审理终结。
原告环太公司诉称，2011年9月1日，原、被告共同签订《还款协议书》，就双方此前的咨询服务费用事宜协商确定：被告尚未支付的商务咨询费为人民币255万元整（以下币种相同）。双方经协商，同意按照如下方式支付：2011年9月15日前支付20万元，2012年1月15日前支付80万元，2012年5月1日前支付80万元，2012年12月31日前支付75万元。被告逾期支付的，从逾期之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息。如对该协议书发生争议，双方协议由签订地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。该协议书签订后，被告于2011年9月15日支付了20万元，之后并未按照协议书约定还款。截止至2013年12月，被告向原告支付了138万元，仍然剩余117万元未能支付。故原告诉请：1、判决被告向原告支付商务咨询费117万元以及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在2014年3月11日的庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告向原告支付商务咨询费117万元以及相应的利息（以117万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日计算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在2014年4月18日的法庭调查中，原告确认被告于2013年6月20日另行支付5万元，故同意在诉请1中进行相应扣除。
原告上海环太国际商务有限公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《还款协议书》，证明原、被告之间的债权债务形成及本案起诉的合同依据。
2、上海浦东发展银行进账单（2012年3月15日、2013年1月31日），上海浦东发展银行（浦发上海恒隆支行）贷记通知（2013年5月15日、2013年8月14日），中国人民银行结算综合业务系统专用凭证（No.XXXXXXXXXXXX）及支付情况汇总，证明被告向原告共还款138万。
被告住总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方对于《还款协议书》中所列明项目中的“上海轨道交通8号线幕墙工程”并未发生咨询服务，且双方曾约定了6%的返利，故并未产生原告所述金额的咨询费用。且被告于2013年6月20日向原告支付了5万元，原告应当扣除。
被告住总公司未提供证据。
对于被告住总公司的抗辩，原告认为，经过核实，被告确实于2013年6月20日向原告支付了5万元款项，故同意在诉请本金中扣除5万元。原告并未保存关于“上海轨道交通8号线幕墙工程”相关的材料，但《还款协议书》属于双方合意而签订，原告所提供的证据材料已经足够证明本案事实。
经庭审质证，被告住总公司对原告环太公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对于证明事项有异议，认为并未发生其上记载的金额的咨询费用。对证据2的真实性无异议。
经审核，被告对于原告所提供的证据材料的真实性均予以认可，虽对于证据1中“上海轨道交通8号线幕墙工程”不予认可，但未提供其他证据证明证据1并非双方真实意思表示，故本院对被告的该项意见不予采纳。因此，本院对于原告提供之证据予以采信。
根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月1日，原、被告共同签订《还款协议书》，就双方此前的咨询服务费用事宜协商确定：被告尚未支付的商务咨询费为255万元整。双方经协商，同意按照如下方式支付：2011年9月15日前支付20万元，2012年1月15日前支付80万元，2012年5月1日前支付80万元，2012年12月31日前支付75万元。被告逾期支付的，从逾期之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息。如对该协议书发生争议，双方协议由签订地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。该协议书签订后，被告于2011年9月15日支付了20万元，之后并未按照协议书约定还款。截止至2013年12月，向原告支付了138万元，仍然剩余117万元未能支付。
本院另查明，除上述截止至2013年12月被告支付的款项外，被告于2013年6月20日另行向原告支付了5万元。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，对于双方之间的债权债务金额以及履行方式进行了明确约定，对双方具有法律约束力，双方均应当恪守。现被告并未依约向原告支付咨询费，故应当向原告支付该协议书确定的已届期的咨询费，并赔偿因此而产生的利息损失。现原告同意将被告于2013年6月20日支付的5万元进行扣除，本院予以确认，且双方对于已经付款的金额无异议，故本院将被告应支付于原告的剩余咨询费确定为112万元。
关于利息计算，本院认为，根据《还款协议书》的约定，被告应当自2012年1月15日前支付80万元，但被告在该时点前仅支付了25万元，已经发生逾期支付事宜。且被告至今亦未能完成《还款协议书》中约定应当于2012年12月31日前支付完全部咨询费的付款义务。故原告要求自2013年1月1日起计算利息，并无不当。现原告将作为利息计算基数的剩余咨询费确定为112万元，属于其对于自身权利的处理，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告上海住总金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环太国际商务有限公司咨询费人民币1，120，000元。
二、被告上海住总金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环太国际商务有限公司咨询费的利息（以人民币1，120，000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，880元（原告已预付人民币15，330元，因减少诉请金额而应当退还人民币450元），因适用简易程序减半收取人民币7，440元，保全费人民币5，000元，总计人民币12，440元，由被告上海住总金属结构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2029号
原告吴华容，男，1966年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告吴华容诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴华容到庭参加了诉讼，被告桐梓县金阳煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴华容诉称：原告自1990年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病，于2012年5月认定为工伤。原告有医院的需24小时陪护的医嘱证明，但桐劳仲裁字（2015）158号裁决书对原告住院期间的护理费主张未予认定，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因工受伤住院2014年的护理费9000元；2、判令被告以后按照医嘱支付住院护理费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桐梓县金阳煤矿未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺贰期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月14日向本院提起诉讼，请求被告支付原告停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第200号民事判决书确定：由被告支付原告停工留薪期工资14805.07元、住院期间护理费600元，共计15405.07元；该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年10月15日-2013年11月14日在贵州航天医院住院治疗30天，经本院（2014）桐法民初字第2044号民事判决书确定：由被告支付原告该住院期间的护理费2363.67元。现原告再次因尘肺职业病分别于2014年11月25日-12月25日、2015年1月4日-2月3日在贵州航天医院住院治疗各30天，共60天。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付护理费3600元；2、被告支付以后的住院护理费。该委裁定：驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书及送达回执、疾病证明书、就医通知书、出院记录、证明、情况说明、费用结算单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、（2014）桐法民初字第2044号民事判决书、“周华容”证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为一为原告诉讼中增加了30天的护理费请求能否在本案中合并审理；二为原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告诉讼中增加的30天的护理费诉讼请求与本案仲裁时的护理费诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以原告住院时居民服务业标准计算为4727.34元（28758元／年÷365天×60天），原告请求的以后的住院护理费，并未实际产生，无法确定，不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告吴华容支付住院期间护理费4727.34元；
二、驳回原告吴华容的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取5元），由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执569号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人刘保合，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人刘金跃，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人薛传文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人董胜堂，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保合、刘金跃、薛传文、薛志国、董胜堂金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月24日作出（2015）高商初字第297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘保合、刘金跃、薛传文、薛志国、董胜堂的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额67095元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘善勇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第125号
原告：张某。
委托代理人：朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：和西伟。
被告：靳某某，男。
原告张某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱丽杰、和西伟到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年左右在校期间认识，2006年登记结婚，2007年生一女儿靳梓竞文。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2013年7月我起诉离婚被判决不准离婚，故现再次起诉，要求1、与被告离婚，2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2007年9月28日生一女取名靳梓竞雯，后双方因家庭事务发生纠纷，原告于2013年第一次起诉离婚经（2013）泰高新民初字第157号民事判决书判决不准离婚，该判决于2013年9月27日生效。2014年4月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）泰高新民初字第157号民事判决书及生效证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一女。双方应为子女创造和睦的家庭环境以利于其成长，对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，加强沟通，珍惜夫妻感情。原告现起诉要求离婚所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年六月五日
书记员 王 雯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第383号
原告张富海，男，汉族，生于1966年7月13日。
委托代理人马佐民，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告吴金祥，男，汉族，生于1968年6月5日。
本院在审理原告张富海与被告吴金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告张富海于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富海的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富海撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由被告吴金祥负担。
审判员 余存同
二〇一五年三月十七日
书记员 南海晏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00262号
原告谢某某，女，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月14日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹文娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第208号
原告杨海燕。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府（以下简称泥沟镇人民政府）。
法定代表人郑传清，镇长。
委托代理人孔德锋，庄区人民政府工作人员。
第三人徐和起（徐合启）。
原告杨海燕诉被告泥沟镇人民政府、第三人徐和起劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海燕、被告泥沟镇人民政府的委托代理人孔德锋到庭参加诉讼，第三人徐和起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2013年8月14日，通过招标与被告签订土地复垦协议一份，原告按协议约定交纳保证金20000元并进行复垦施工，被告在给付部分款项后尚欠工程款34万元，现依法提起诉讼要求被告所欠复垦工程款34万元并返还保证金20000元。
被告泥沟镇人民政府辩称，原告是同徐和起一起进行复垦施工的，徐合起也签订了复垦合同，工程总款为622720元，被告已付44万元，故申请追加徐和起参加诉讼。
经审理查明，原告杨海燕主张，2013年8月14日，通过招标与被告签订土地复垦协议一份，原告按协议约定交纳保证金20000元，并进行复垦施工的事实提供了土地复垦协议书一份予以证实。协议约定：复垦位置为红东项目二期旧村及三期旧村约400亩、施工期为28天、原告需向泥沟镇人民政府交纳保证金20000元、复垦费为1600元／亩等内容。协议签订后原告杨海燕按约定交纳20000元保证金并进行复垦。对于该协议书，被告泥沟镇人民政府予以认可。原、被告双方均认可争议土地复垦费共计应为622720元。被告陈述向原告已支付复垦费44万元，对此原告杨海燕不予认可，只认可收到33万元。对徐和起所收的11万元不予认可，原告杨海燕陈述徐和起是跟其干的，此款应由被告给付原告后再由原告给付徐和起。
另查，被告泥沟镇人民政府在诉讼过程中申请追加徐和起参加诉讼，理由是徐和起和杨海燕共同中标共同复垦。并提供了施工合同书二份予以证实，该二份合同显示承包方为枣庄市市中区第四建筑工程公司，徐和起为项目经理、委托代理人。对此，被告泥沟镇人民政府陈述徐和起是借用公司名义，实际上是徐和起个人行为。
本院认为，原告杨海燕为被告泥沟镇人民政府复垦土地系客观事实，故被告泥沟镇人民政府负有给付复垦费的义务。被告泥沟镇人民政府申请追加的当事人徐和起，因其提供的证据不足以证明徐和起具备本案当事人的主体资格。从本案原、被告的陈述上，徐和起跟随原告参与复垦，故徐和起所领的复垦费11万元应予以扣除。原告杨海燕所交的保证金，因合同已终止，故被告泥沟镇人民政府负有返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告泥沟镇人民政府自本判决发生法律效力之日起10日内给付尚欠原告杨海燕复垦费182720元。
二、被告泥沟镇人民政府自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨海燕保证金20000元。
三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
若被告泥沟镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，由原告杨海燕负担2927元、被告泥沟镇人民政府负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 狄阿敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2641号
原告陈兢兢。
被告刘辉。
本院在审理原告陈兢兢与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告陈兢兢负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 章静安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施宗元
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初188号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日，被告人张某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，载着乘车人杨某某及张某某的两个儿子从松桃苗族自治县人民医院方向往松桃苗族自治县蓼皋镇樟桂村方向行驶。当天21时许，当车辆行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇彩虹桥转盘时代天街路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为106.2mg/lOOml，将其带至交警队后再次对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg／100ml，随后将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液检材中检出乙醇成分，含量为141.Olmg/lOOml。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年七月二十五日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6599号
原告：黎建河，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省新津县。
委托代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨，该公司负责人。
本院在审理原告黎建河诉被告四川新安融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6599号
原告：黎建河，男,汉族,1971年4月4日出生,住四川省新津县。
委托代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨，系该公司负责人。
本院在审理原告黎建河诉被告四川新安融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初282号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郜某，男，1984年5月4日，铜陵市某商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年9月3日20时50分许，被告人郜某醉酒后在道路上驾驶皖G×××××号小型轿车。公诉机关向法庭提交了受案登记表，血样提取登记表等书证、证人董某、盛某的证言、被告人郜某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郜某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郜某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年9月3日20时50分许，被告人郜某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市东湖路由北向南行驶至铜官大道，后沿长江二路由西向东行驶至新光路路口路段时被执勤民警当场查获，现场呼气酒精含量为108mg/100ml，后经提取郜某的体内血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其体内酒精含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郜某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过等书证、证人董某、盛某的证言、被告人供述和辩解、血样提取登记表及照片、安徽中衡司法鉴定中心法医药物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人郜某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初282号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郜某，男，1984年5月4日，铜陵市某商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年9月3日20时50分许，被告人郜某醉酒后在道路上驾驶皖G×××××号小型轿车。公诉机关向法庭提交了受案登记表，血样提取登记表等书证、证人董某、盛某的证言、被告人郜某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郜某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郜某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年9月3日20时50分许，被告人郜某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市东湖路由北向南行驶至铜官大道，后沿长江二路由西向东行驶至新光路路口路段时被执勤民警当场查获，现场呼气酒精含量为108mg／100ml，后经提取郜某的体内血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其体内酒精含量为98.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郜某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过等书证、证人董某、盛某的证言、被告人供述和辩解、血样提取登记表及照片、安徽中衡司法鉴定中心法医药物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人郜某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初600号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐桃，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2009年4月23日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处拘役五个月;2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放。2018年4月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人唐桃犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人唐桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月18日凌晨，被告人唐桃在本市武侯区万兴路，通过攀爬燃气管道的方式翻窗进入某室内，从客厅内盗走被害人曾某一台联想牌笔记本电脑。2018年2月1日凌晨，被告人唐桃在本市武侯区百锦路，通过攀爬燃气管道的方式进入某室内，从客厅及卧室内盗走被害人蒋某某现金400元人民币及手机两部。2018年4月25日，被告人唐桃在德阳市中江县上网时被民警挡获。
另查明，被告人唐桃已将盗得的笔记本电脑1台、手机2部销赃，后将赃款挥霍耗用。
上述事实，被告人唐桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验笔录，案件照片及案件现场图，指纹认定通知，前科材料,被害人曾某、蒋某某的陈述，被告人唐桃的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐桃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2019年3月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人唐桃的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年七月三十日
书记员 张静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初535号
原告：何力，男，汉族，无职业，住方正县会发镇。
被告：姜海斌，男，汉族，方正县会发镇刘店村主任，住方正县方正镇。
原告何力与被告姜海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何力，被告姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何力向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海斌立即给付借款本金50,000.00元；2.要求给付利息按6%/年自2016年04月25日开始计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年，案外人崔力向原告借款100,000.00元，被告姜海斌及案外人姜云涛为其担保，因案外人崔力外出逃避债务。2015年04月25日，原告找被告协商，被告同意偿还此款，被告给原告出具50,000.00元借据，还款期限1年，逾期后，经原告多次索要欠款，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
被告姜海斌辩称：我没有给原告�具欠据，不同意偿还贷款。
在开庭审理中，原告出示证据：借据一枚、收据一枚。
在开庭审理中，被告未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告出示证据：借据一枚，意在证明：2015年04月25日，被告姜海斌给原告出具50,000.00元借据一枚，约定还款期限1年。
被告姜海斌质证认为：对该证据没有异议，这条是我写的，但是借款是崔力用的，我和姜云涛给崔力担保100,000.00元。
本院认为，被告对该证据没有异议，被告给原告出具借据，系双方借贷关系真实意思表示，该证据本院予以�信。
原告出示证据：担保协议书，意在证明：2014年10月29日，被告姜海斌及案外人姜云涛与案外人崔力签订担保协议书，被告姜海斌及案外人姜云涛自愿为案外人崔力提供担保。
被告姜海斌质证认为：担保协议是我签的字。
本院认为，被告对案外人崔力的担保没有异议，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人崔力到原告处借款100,000.00元，2014年10月29日，被告姜海斌及案外人姜云涛与案外人崔力签订担保协议书，被告姜海斌及案外人姜云涛自愿为案外人崔力提供担保。后因案外人崔力外出逃避债务。2015年04月25日，原告找被告姜海斌协商，被告同意偿还此款，被告给原告出具50,000.00元借据，还款期限1年，逾期后，经原告多次索要欠款，被告�直推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，因被告姜海斌给原告出具50,000.00元借据，系双方真实意识表示，原告何力与被告姜海斌之间民间借贷关系明确，合法有效，被告姜海斌应按约定给付原告借款。原、被告未约定利息事宜，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜海斌于本判决生效后十日内给付原告何力借款50,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收525.00元，由被告姜海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3067号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张玉建，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：黄彩英，女，1970年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，住德化县，现住德化县。
原告邱梅玉与被告张玉建、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告张玉建、黄彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.判决张玉建、黄彩英共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.张玉建、黄彩英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，张玉建因生意需要向邱梅玉借款30000元，并出具借条一份交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，张玉建拒不偿还。黄彩英与张玉建系夫妻关系，该债务应共同偿还。
张玉建、黄彩英均未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份为据，本院依法调取了张玉建与黄彩英的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张玉建向邱梅玉借款30000元，该事实有张玉建出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的当庭陈述为据，事实清楚，张玉建应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉要求张玉建支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。张玉建向邱梅玉的借款行为发生在张玉建与黄彩英的婚姻关系存续期间，且张玉建、黄彩英又未能提供相关证据证明该借款确系张玉建之个人借款，因此，张玉建的上述债务应认定为张玉建与黄彩英的共同债务，黄彩英应承担共同偿还责任。张玉建、黄彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
张玉建、黄彩英应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张玉建、黄彩英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执68号之一
申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘世庆，董事长。
申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李永松，董事长。
被执行人：佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张汉昌，董事长。
广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与佛山市顺德区侨海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）桂民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月19日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月15日裁定将本案指定由本院执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，申请执行人尚未实现的债权为货款105966037.5元、诉讼费285815元及相应利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执68号申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘世庆，董事长。申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：李永松，董事长。被执行人：佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张汉昌，董事长。广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与佛山市顺德区侨海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）桂民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月19日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月15日裁定将本案指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划佛山市顺德区侨海贸易有限公司的11000万元银行存款，或查封佛山市顺德区侨海贸易有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陈通福审判员  宋成洲二〇一六年九月二十八日书记员  罗 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1710号
上诉人（原审被告）：潘珍珠，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：任春花，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省周口市项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原审被告：赵兰芹，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人潘珍珠因与被上诉人任春花、原审被告赵兰芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法庭（2016）皖1602民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘珍珠经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘珍珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人潘珍珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1416号
原告：路某1，女，生于2006年1月26日，住镇原县。
法定代理人：路某2（原告之母），女，生�1977年11月12日，住镇原县。
被告：申孝波，男，生于1989年8月9日，住镇原。
原告路某1与被告申孝波健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1的法定代理人路某2、被告申孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4043.5元、护理费2190元、伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1250.8元、住宿费418元、精神抚慰金5000元，各项共计15902.3元（含被告已付2000元）。事实和理由：2016年7月9日下午18时许，原告及张珈熙、段波波三个孩子在被告的菜摊边上玩耍，被告称原告损坏了自家的蔬菜，遂将原告殴打致伤。当日下午，原告亲属将其送往庆阳市人民医院检查，花去检查费447元，后转入庆阳市中医医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤及腹部闭合伤，住院10天，同年7月20日好转出院，花去医疗费3341.5元。7月25日，原告到第四军医大学西京医院复查，花去检查费255元，检查报告显示颅脑CT扫描未见明确病变。上述医疗费合计4043.5元。
申孝波承认其殴打致伤原告的事实，但认为原告在其售卖的蔬菜货架上玩耍损坏蔬菜，原告监护人未尽到监护职责应该承担相应责任。另外，其只在原告脸上打了两巴掌，未造成严重伤情，故只同意部分赔偿原告合理的医疗费、交通费和住宿费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担民事侵权责任。该纠纷的起因系原告在被告售卖蔬菜的货架上玩耍，损坏被告蔬菜引发，因原告系未成年人，其监护人未尽到相应的监护职责具有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿�任。原告受伤后，住院进行了治疗，经庭审质证、认证，原告提交的诊断证明、医疗费票据、医疗费结算清单、用药清单相互印证，被告对上述证据也无异议，故对原告要求被告赔偿其医疗费的请求予以支持。结合案件实际，按照相关规定，对原告主张的护理费确定为1055元（105.5元×10日）、住院伙食补助费确定为400元（40元×10日）、交通费确定为480元、住宿费确定为300元，原告主张的营养费、精神抚慰金因无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、路某1的医疗费4043.50元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、交通费480元、住宿费300元，共计6278.5元。由申孝波赔偿5050元（含已付的2000元），剩余部分由路某1的监护人路某2自负；
二、驳回路某1的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由路某1负担40元，申孝波负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初30号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人和忠，男，1967年11月10日生，傈僳族，云南省贡山县人，初中肄业，农民，住贡山县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年6月29日被我院继续取保候审，2018年7月5日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人和忠犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员夏某、白某出庭支持公诉，被告人和忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2018年5月24日17时25分许，被告人和忠驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿贡山路延长线行驶至三岔路口茨开完小门口处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为316mg/100ml。经鉴定：和忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为342.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人和忠的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人和忠判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人和忠对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，因其系初犯，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年5月24日17时25分许，被告人和忠酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号云Ｑ×××××），沿贡山路延长线行驶至三岔路口茨开完小门口处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获。经鉴定：和忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为342.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人和忠无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人和忠的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果通知单，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人和忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人和忠的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。）
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一八年七月五日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初636号
原告：张俊海，男，1970男4月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：付荣，女，1979年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：冯秀会，男，1979年10月1日生，汉族，现住，唐山市丰南区。
被告：李开江，男，1976年11月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇邱柳路南侧。
投资人李开江，职务厂长。
原告张俊海与被告郝红新、付荣、冯秀会、李开江、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月15日立案，原告张俊海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张俊海负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜佳惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5395号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告吕晓伟，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吕晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8763号
原告：安徽众鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室，统一社会信用代码91340100395664695N（1－1）。
被告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。
本院审理原告安徽众鼎装饰工程有限公司诉被告合肥欧宇城市景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽众鼎装饰工程有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥欧宇城市景观工程有限公司银行存款654751.01元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽众鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即被告合肥欧宇城市景观工程有限公司银行存款654751.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4312号
原告：罗炳国，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告罗炳国与被告陶太春为加工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿付欠款212600元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告陶太春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为2017年6月6日。
本院经审理认定，原、被告间存有染包加工关系。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告染包加工费212600元，并由被告在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶太春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗炳国加工费212600元，并赔偿自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告陶太春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年七月五日
书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4312号
罗炳国、陶太春：
原告罗炳国与被告陶太春为加工合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月五日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初868号
原告朱文镇，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李德伟，男，住葫芦岛市连山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
负责人王跃明，系该公司总经理。
委托代理人张萌，男，住天津市红桥区。
本院审理原告朱文镇诉被告李德伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱文镇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文镇决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱文镇撤回起诉。
案件受理费630.00元由原告朱文镇承担。
代理审判员 韦薇
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛璐