wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00257号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人占涛到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识；2011年阴历腊月18日按农村习俗举行结婚仪式（入赘）；××××年××月××日生一女孩，取名张梦洁。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于原告存在智力缺陷，被告不履行家庭义务，双方无法共同生活，现请求人民法院依法判令非婚生女张梦洁跟随原告生活，并由被告每月承担抚养费400元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及其父张某乙的身份证、户口薄各一份、非婚生女张梦洁的医学出生证明一份。
2、原告的残疾证一份。
3、谷城县庙滩镇申家冲村治安保卫委员会出具的人民调解协议书一份。
被告陈某未向本庭提供证据。
庭审中，原告所举出的第一组、第二组、第三组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人自认的事实，认定以下事实：
原告张某甲系智力残疾人。原、被告于2010年7月经人介绍相识；2012年1月11日按农村习俗举行结婚仪式（入赘）后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名张梦洁。张梦洁现由其外祖父母照料生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。由于被告与原告家人因家庭琐事发生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告对非婚生子女张梦洁均享有监护的权利和抚养的义务。原告系限制民事行为能力人，张某乙系其法定监护人，非婚生子女张梦洁一直由外祖父母照料生活。基于原、被告的现实状况，及有利于小孩的健康成长，本院对原告请求非婚生子女张梦洁由其抚养的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告陈某非婚生子女张梦洁由原告张某甲抚养，并由其承担抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李超，男，1980年10月16日出生，住湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,724.46元。原告诉称,被告李超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,724.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第983号
罪犯曹世权。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬海刑初字第61号刑事判决，以罪犯曹世权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令与本案同案犯退赔被害人经济损失。罪犯曹世权不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑二终字第168号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第61号刑事判决中对曹世权等人犯盗窃罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚，维持判决其余部分；上诉人曹世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹世权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹世权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹世权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1536号
原告：奚春范。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告奚春范与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告奚春范于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚春范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚春范撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05143号
罪犯冯柏乐，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2006年12月8日以（2006）歙刑初字第119号刑事判决，认定罪犯冯柏乐犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。黄山市中级人民法院于2007年3月7日以（2007）黄中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年2月裁定对其减刑九个月。本院于2010年5月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯冯柏乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯柏乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯柏乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯柏乐减去自本裁定送达之日起至2014年2月24日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初482号
原告铁煤某某建筑工程公司。
法定代表人姚某，系该单位经理。
委托代理人吴某，系该单位书记。
委托代理人赵某，系该单位办公室主任。
被告佟某，女，。
原告铁煤某某建筑工程公司（以下简称铁煤某公司）与被告佟某劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告铁煤某公司委托代理人吴某、赵某与被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁煤某公司诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付5330元生活费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，铁岭市劳动和人事仲裁委仲裁时间超过法定期限，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告为被告多次安排工作，不管是到什么单位都是由原告安排的，由于原告单位的效益不好，安排职工工作，也是职务行为，开水果店，属于创业，这也是原告单位作出的合理决定，不是推三阻四，地点位于两千平小区东门。原告单位就现在的情况而言，处在十分困境的情况下，以往原告给放假的工人都开工资，下岗的有1000多人，现在账面已经亏损4600多万元，如果原告的职工给他们安排工作还不去，还要求工资，与事实不符，另外工资是属于劳动报酬，被告不上班不工作，还要求工资，是说不出道理的。总之，被告以种种理由拒绝公司安排工作，不属于公司不安排工作，所以，不上岗，不工作要求单位支付工资待遇不符合情理。
被告佟某辩称，本案原告没有及时的为被告安排工作。至于不上班的问题是因为工伤后被告多次找单位领导，要求安排工作或给点钱，不是被告不上班，是原告没给安排工作，骏马与原告是合作关系的问题，被告去报到了，骏马公司经理亲口说不予接收，因为工伤人员不好安排，其余工伤人员的工作与被告没有关系，如果原告给被告进行了合理的安排，被告仍然等待，被告追索劳动报酬是劳动者的权利。
原告铁煤某公司为支持自己主张提供如下证据，被告佟某对原告铁煤某公司提供的证据进行了质证，本院对原告铁煤某公司提供的证据进行了认证：
安排工作记录一份，证明原告为被告安排工作。被告质证提出被告是离婚的，孩子小，想方便照顾孩子。本院认为，该证据客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告佟某未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告佟某系原告铁煤某公司职工，工伤后于2014年5月待岗后，未按原告指示工作。
被告申请仲裁待岗期间为2014年5月至2015年5月。
本院认为，被告佟某系原告铁煤某公司职工，工伤后于2014年5月待岗，被告未重新就业，因此被告待岗期间生活费应予给付。原告提出为被告安排工作，被告不去上班的抗辩，因原、被告未解除劳动关系期间，不能以被告未按原告指示工作，不给不按指示工作期间工资，故原告诉讼请求本院不予支持。由于被告未按原告指示工作，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》，其待岗期间生活费按原告所在地最低工资标准给付，铁岭市城市居民最低生活保障标准为每月410元整，被告申请仲裁待岗期间为2014年5月至2015年5月共计12个月，即410元×13个月＝4920.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告铁煤某某建筑工程公司于本判决生效之日起10日内，向被告佟某支付2014年5月至2015年5月待岗期间生活费4920.00元。
诉讼费10元（原告铁煤某某建筑工程公司已预交），由原告铁煤某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付雪萌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3810号
原告：张莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：罗洪菊，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告张莉、罗洪菊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉、罗洪菊，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、罗洪菊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月11日签订的《云天*新城1号认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，二原告与被告经协商签订了《“云天*新城1号”认购协议书》一份，约定二原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号。协议签订后，二原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计271,989元，但被告未案约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告张莉、罗洪菊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约20.76㎡，单价18,860元/㎡，总房价款为391,534元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为18.33平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计271,989元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告张莉、罗洪菊认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且二原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故二原告主张确认原、被告于2013年4月11日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，二原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故二原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张莉、罗洪菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月11日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3810号原告：张莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。原告：罗洪菊，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告张莉、罗洪菊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉、罗洪菊，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉、罗洪菊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月11日签订的《云天·新城1号认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，二原告与被告经协商签订了《“云天·新城1号”认购协议书》一份，约定二原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号。协议签订后，二原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计271,989元，但被告未案约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告张莉、罗洪菊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约20.76㎡，单价18,860元/㎡，总房价款为391,534元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为18.33平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计271,989元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告张莉、罗洪菊认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且二原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故二原告主张确认原、被告于2013年4月11日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，二原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故二原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张莉、罗洪菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月11日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1484号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人南某，男。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，2016年2月17日被深圳市龙岗区人民检察院再次取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以�龙检公诉刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人南某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月20日1时许，被告人南某饮酒后回到龙岗区坂田街道X门口，认为事主蔡某的粤B×××××别克小车挡住其车辆出口，就踢踹该车，并捡起石块将该车前挡风玻璃砸坏，又用钥匙刮划车身，之后回到住处睡觉。随后经事主报警，民警将南某抓获。经鉴定，粤B×××××别克小车损失值为6515元人民币。
另查，在案件审理过程中，被告人南某主动赔偿被害人蔡某的各项损失，被害人蔡某于2016年4月18日出具书面谅解书表示对被告人南某予以谅解。
�述事实，被告人南某在庭审过程中无异议，并有公诉机关出示的钥匙照片，身份材料、抓获经过、物证辨认材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（钥匙）、车辆维修报价单、工作记录，证人赵某的证言，被害人蔡某、龚某、秦某的陈述，被告人南某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并主动赔偿被害人获得谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人南某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄乙华
第1页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2711号
申请人张洪勋，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人霍存粮，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被申请人商丘市新明运输有限责任公司，住商丘市北海路999号，法人代表：张宝东
被申请人永城市神华汽车运输有限公司，住河南省永城市马桥镇政府院内，法人代表：周建军
本院在审理原告张洪勋诉被告霍存粮、商丘市新明运输有限责任公司、永城市神华汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告霍存粮驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS9**挂重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告霍存粮驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS9**挂重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一七年七月十一日
书记员 倪奥群
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01231号
原告鲍超，个体工商户。
被告湖北鼎轩工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江北路**号。
法定代理人陈品志，该公司经理。
被告陈品志，湖北鼎轩工贸有限公司法定代表人。
原告鲍超诉被告湖北鼎轩工贸有限公司、陈品志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在审理过程中，原告鲍超于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲍超的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鲍超负担。
审判员 张 珣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9070号
原告凌某，女，1986年生，汉族，上海市金山区临潮一村。
被告赵某，男，1982年生，汉族，住上海市金山区临潮一村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告凌某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌某自动撤诉处理。
审判员 林 卉
二〇一七年七月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9070号原告凌某，女，1986年生，汉族，上海市金山区临潮一村。被告赵某，男，1982年生，汉族，住上海市金山区临潮一村。案由：离婚纠纷。本院在审理原告凌某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌某自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇一七年七月十四日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1417号
原告：中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司。
负责人：励三忠。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江志鑫旅游发展有限公司。
法定代表人：刘苏淮。
委托代理人：李耀辉。
被告：刘苏淮。
原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司（以下简称“中恒北仑分公司”）与被告浙江志鑫旅游发展有限公司（以下简称“志鑫公司”）、刘苏淮合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告志鑫公司立即退还投标保证金20万元、图纸押金1万元，并支付原告从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告志鑫公司赔偿原告损失104451元；3.被告刘苏淮对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告中恒北仑分公司法定代表人励三忠及其委托代理人孙佰军、被告志鑫公司法定代表人刘苏淮的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼。被告刘苏淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告志鑫公司是由被告刘苏淮投资的一人有限责任公司。2015年4月，被告志鑫公司向原告中恒北仑分公司发出议标文件，邀请原告参与志鑫生态旅游观光园项目温室大棚工程投标，文件约定投标有效期为60天。原告接受邀请后，遂向被告志鑫公司交纳了图纸押金1万元。2015年7月21日，原告又向被告志鑫公司交纳了投标保证金20万元。但被告志鑫公司迟迟未能就该项目开标，确定中标单位。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：被告志鑫公司邀请原告中恒北仑分公司参加其所开发项目的议标活动，系向原告发出的要约邀请；原告同意参与议标活动并向被告志鑫公司交纳图纸押金和投标保证金系其接受要约邀请，意欲与被告志鑫公司订立合同的意思表示。原告交纳的投标保证金具有担保自己能够与对方订立、履行合同的性质，降低了招标方风险。被告志鑫公司在原告交纳保证金后在其计划的投标有效期内未能正常开标，现原告要求退出参与该项目的招投标活动，被告志鑫公司亦予同意，原告的要约时效。双方合同未能订立，原告交纳的图纸押金和投标保证金，被告志鑫公司应予返还。对此诉请，本院予以支持。至于原告主张的损失，因均系其自行制作，真实性无法核实，且属于原告为达成商业目的的成本投入，本院不予支持。被告刘苏淮系被告志鑫公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江志鑫旅游发展有限公司返还原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司图纸押金、投标保证金人民币21万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2015年11月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘苏淮对被告浙江志鑫旅游发展有限公司的上述第一项给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3010元（已减半），由原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司负担1000元，被告浙江志鑫旅游发展有限公司负担2010元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵宁吉
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初46号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武庆彬，男，汉族，1996年11月8日出生于河北省大名县，，个体，群众，小学文化，现租住邯郸市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留，同月17日转刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月26日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2016年12月29日被邯郸县人民检察院决定取保候审。2017年6月2日被本院决定逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人武庆彬犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人武庆彬及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，1、2015年10月份（具体时间不详），被告人武庆彬先后两次容留韩少亮、赵天辉（均另案处理）到其在邯郸市兼庄村租住的房屋内，用自制吸毒工具共同吸食冰毒。2、2015年11月份（具体时间不详），被告人武庆彬容留韩某与赵某到其租住的房屋内，用自制吸毒工具共同吸食冰毒。3、2015年12月6日中午和晚上，在被告人武庆彬租住的房屋内，武庆彬与韩某、赵某两次用自制吸毒工具共同吸食冰毒。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人武庆彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人武庆彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人虽构成犯罪，但犯罪情节显著轻微，应从轻或减轻处罚。2、被告人在自己家与他人共同吸毒，同案韩某是因为没有地方居住，才住到被告人家，不应认定为容留。3、被告人已认识到违法性，望宽大处理。
经审理查明，2015年10月份至12月6日期间，被告人武庆彬多次容留韩少亮、赵天辉（均另案处理）到其在邯郸市兼庄村的出租屋内用自制的吸毒工具，共同吸食冰毒。另查明，武庆彬于2015年12月9日被抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片、被告人武庆彬辨认作案现场的笔录及照片、邯郸市公安局邯山区分局对武庆彬、赵天辉、韩少亮的行政处罚决定书、邯郸市公安局邯山分局出具的对武庆彬现场检测结果为阳性的检测报告书、公安机关扣押武庆彬自制吸毒工具的清单及照片、被告人武庆彬抓获证明、现实表现证明及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人武庆彬多次在其家里，与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。鉴于被告人武庆彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武庆彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张冲冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3947号
申请执行人付培淼，男，1950年5月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水三农食品有限公司，住所地丽水市莲都区联城镇苏埠618号，组织机构代码:78291420-1。
法定代表人官平东。
被执行人丽水市成拓水电开发有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路418号4楼，组织机构代码:74102855-3。
法定代表人蓝赤兵。
申请执行人付培淼依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4453号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水三农食品有限公司、丽水市成拓水电开发有限公司
一、被执行人丽水三农食品有限公司、丽水市成拓水电开发有限公司在（2017）浙1102执3947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水三农食品有限公司、丽水市成拓水电开发有限公司银行存款人民币2530000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1097号
原告张元孝。
被告黄永秀。
被告张宝川。
被告张树彪。
原告张元孝诉被告黄永秀、张宝川、张树彪民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张元孝、被告黄永秀、张树彪到庭参加诉讼，被告张宝川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次庭审时，原告张元孝、被告张树彪到庭参加诉讼，被告黄永秀、张宝川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元孝诉称，2011年7月29日，被告黄永秀的丈夫张清汁经被告张树彪担保向原告借款50000元，约定借款期限一年，年息1800元；2011年10月6日，张清汁又向原告借款10000元，年息2000元。借款到期后经原告向张清汁催要，一直未偿还，后张清汁因病去世，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告黄永秀辩称，二份借条上的签名都不是张清汁的签名，对借款不清楚。
被告张树彪辩称，担保属实。
被告张宝川未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄永秀与张清汁系夫妻，被告张宝川系其子，2012年8月份张清汁因病死亡。2011年7月29日，被告黄永秀的丈夫张清汁经被告张树彪担保从原告处借现金50000元，为原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息1800元。同年10月6日，又从原告处借款10000元，年息2000元，均未约定还款期限。该两次借款至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条二份、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明、鉴定费单据各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与张清汁之间的借贷行为合法有效。因该借款发生于被告黄永秀与张清汁夫妻关系存续期间，被告黄永秀应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张宝川作为张清汁的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告张树彪作为保证人，未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永秀辩称二份借条上的签名都不是张清汁的签名，本院委托山东政法学院司法鉴定中心以（2014）寿羊民初字第1086号卷宗中张清汁所写借条及寿光农村商业银行个高保借字（2011）年第03128号张清汁签订的个人最高额联合保证借款合同为样本，作出山政司法鉴定中心（2015）文痕鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2011年7月29号、2011年10月6号”借条上借款人“张清汁”的签名字迹与个人最高额联合保证借款合同中第二页借款人处“张清汁”签名字迹是同一人所写，与（2014）寿羊民初字第1086号卷宗中张清汁所写借条中的“张清汁”签名字迹及其上指印是同一人所写、所留。据此，可以认定原告据以起诉的二份借条系张清汁出具。综上，原告向被告主张借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永秀返还原告张元孝借款60000元，并支付利
息（其中50000元，自2011年7月29日起，按年息1800元，10000元，自2011年10月6日起，按年息2000元，均计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行；
二、被告张宝川在继承张清汁的遗产范围内承担连带清偿责任；
三、被告张树彪对2011年7月29日的借款50000元及利息承担
连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永秀、张宝川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一六年元月八日
书 记 员 郭 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初261号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人叶锡忠，男，1965年10月2日出生于浙江省温州市，，汉族，小学文化，无锡市招商城高志茶行经营人，租住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温州市龙湾区。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人叶锡忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶锡忠于2016年11月17日19时40分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市水仙里小区出发行驶至红星路与稻香路口时被民警查获。经检验，被告人叶锡忠血液中的乙醇含量为111mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人叶锡忠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶锡忠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人季某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于叶锡忠血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶锡忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人叶锡忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人叶锡忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人叶锡忠的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶锡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5487号
申请执行人唐山市丰南区北方机械厂，男，1964年6月4日出生，住所地唐山市丰南区205国道丰南高速公路出口西。
法定代表人王新忠。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号。
法定代表人：林凯银。
唐山市丰南区北方机械厂申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5487号申请执行人唐山市丰南区北方机械厂，男，1964年6月4日出生，住所地唐山市丰南区205国道丰南高速公路出口西。法定代表人王新忠。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号。法定代表人：林凯银。唐山市丰南区北方机械厂申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5468号
原告：成都东南山海棉销售有限公司，住所地：成都市双流区文星镇黄土堰村五组。
法定代表人：巫继红，总经理。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙川，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。
被告:成都翔瑞家具有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区2组（檬子工业园区）。
法定代表人：黄兵。
原告成都东南山海棉销售有限公司（以下简称：海棉公司）与被告成都翔瑞家具有限公司（以下简称：翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海棉公司的委托诉讼代理人程然、孙川到庭参加诉讼、被告翔瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海棉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款163047元。事实和理由：原、被告双方素有长期业务合作关系，海棉公司系供货商，翔瑞公司系购货方。原告供货后，被告验收货物后并无异议，但却拒绝履行支付货款义务。双方分别于2015年7月16日和2015年8月8日对账，被告确认尚欠原告货款163047元，被告向原告出具收条和欠条。原告经过多次催讨，被告拒绝支付货款，至今仍未支付该款项，给原告造成了严重经济损失。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告成都翔瑞家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立多年买卖合同关系，约定由原告为被告提供海棉，双方并未签订书面合同。2015年7月16日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到成都东南山海棉销售有限公司货款人民币：136650元，大写壹拾叁万陆仟陆佰伍拾元正。欠款单位：成都翔瑞家具有限公司”。2015年8月8日，被告向原告出具收条一张载明“今收到东南山海棉2015年7月4日至2015年7月17日结算单3份，合计金额26397元（大写：人民币贰万陆仟叁佰玖拾柒元整）备注：款未付，此款依转款到贵公司账户为准，到帐后此条自动作废”，被告公司在该收条及欠条上加盖公章予以确认。收条、欠条出具后被告并未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告无正当理由缺席审判，应当视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告出具的收条、欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告作为买受人，支付货款是其基本的合同义务，被告应当按其向原告出具的收条、欠条载明的货款金额向原告支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告成都翔瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都东南山海棉销售有限公司支付货款163047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费560元，由被告成都翔瑞家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5468号原告：成都东南山海棉销售有限公司，住所地：成都市双流县文星镇黄土堰村5组。法定代表人：巫继红被告：成都翔瑞家具有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区2组。法定代表人：黄兵原告成都东南山海棉销售有限公司与被告成都翔瑞家具有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年6月2立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都翔瑞家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年六月二十日法官 助理  张诒政书 记 员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6533号
原告：黄振荣，男，汉族，1960年5月16日出生，户籍地址深圳市坪山区。
委托诉讼代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，汉族，1956年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。
原告黄振荣诉被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军出庭参加诉讼。被告黄秀珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与胡进福民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院已作出（2016）粤0307民初10778号民事判决。民事判决内容为：“胡进福于本判决生效之日十日内向黄振荣支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年2月22日起按照每月1%的标准计算至借款付清之日止）。本案受理费843元、公告费500元，由胡进福承担。”
被告与胡进福是夫妻关系，胡进福所欠原告的上述债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，胡进福所欠原告上述债务属于夫妻共同债务，被告应当对上述债务承担连带偿还责任。请求判令：一、确认深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10778号民事判决中胡进福向黄振荣支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年2月22日起按照每月1%的标准计算至借款付清之日止）、案件受理费843元及公告费500元属于胡进福与被告的夫妻共同债务。二、判令被告对深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10778号民事判决所确认胡进福向黄振荣支付借款本金40000元、利息（以40000元为本金，自2016年2月22日起按照每月1%的标准计算至借款付清之日止）、案件受理费843元及公告费500元承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄秀珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：2016年2月21日，胡进福（公民身份号码X）向原告借款40000元，双方约定借款期限为四个月，借款期限内利率为月息1%，被告应于借款到期日即2016年6月21日一次性向原告支付借款本息41600元。胡进福逾期未向原告偿还借款本息，原告以胡进福为被告向本院提起诉讼，本院受理案号为（2016）粤0307民初10778号。2016年9月14日，本院作出（2016）粤0307民初10778号民事判决，判决：“被告胡进福于本判决生效之日十日内向原告黄振荣支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年2月22日起按照每月1%的标准计算至借款付清之日止）。本案受理费843元、公告费500元，由被告承担。”（2016）粤0307民初10778号民事判决生效后，黄振荣向本院申请强制执行，本院受理执行案号为（2016）粤0307执10206号。执行期间，因胡进福名下无财产可供执行，（2016）粤0307民初10778号民事判决未能执行。
另查明：被告黄秀珍和胡进福系夫妻关系，该二人于1981年12月26日在惠东县民政局登记结婚，婚姻登记证号为“白花公社：粤惠白1981结字第330号”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”胡进福向原告借款时间发生黄秀珍和胡进福夫妻关系存续期间，被告黄秀珍也未举证证明原告与胡进福明确约定该笔债务为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珍于本判决生效之日起十日内和胡进福连带承担（2016）粤0307民初10778号民事判决确认的偿还原告黄振荣借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年2月22日起按照每月1%的标准计算至借款付清之日止）、受理费843元、公告费500元的清偿责任。
本案受理费482元，由被告黄秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初226号
原告：丛柱文，男，1951年2月18日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：王聪，系辽宁日成律师事务所律师。
被告：历建东，男，1967年12月29日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丛柱文诉被告历建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛柱文回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告丛柱文承担。
审判员 殷业光
二〇一六年二月十六日
书记员 王小焱
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1576号
原告：高登运，个体户。
被告：枣庄市市中区鼎盛大酒店，住所地：市中区华山路东侧***号。
负责人：王秀娟。
被告：王秀娟。
被告：吴成举。
被告：孙茂允，枣庄市水文局工作人员。
原告高登运诉被告枣庄市市中区鼎盛大酒店（下简称鼎盛大酒店）、王秀娟、吴成举、孙茂允买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高登运、被告孙茂允到庭参加诉讼，被告鼎盛大酒店、王秀娟、吴成举、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高登运诉称：2013年初至2013年11月份，被告多次向原告购买海鲜，截止2013年11月30日，双方对账确认，被告欠原告海鲜货款共计75000元，并由鼎盛大酒店和孙茂允向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告却至今没有偿付。被告的行为给原告造成经济损失，被告依法负有偿付责任。被告鼎盛大酒店系由被告王秀娟、吴成举夫妻共同经营，其作为经营者应负有偿付货款的义务。被告孙茂允收货后，出具欠条，对该笔货款负有偿付义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款75000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告鼎盛大酒店、吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王秀娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举自2013年下半年从未回过家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在被告王秀娟名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
被告孙茂允辩称：鼎盛大酒店的实际经营者是被告吴成举，被告吴成举和被告孙茂允是同事关系，为被告吴成举帮忙对酒店的进货单据进行核对，由其对送货人的单据进行核对后，出具欠条单据，被告吴成举根据该欠款单据统一进行付款。该货款应由鼎盛酒店偿还，其不应负偿还该货款的责任。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体户性质的鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2013年初，原告高登运开始为该酒店供应海鲜，原告根据鼎盛酒店厨房的报单，将货物送到鼎盛酒店后，由工作人员出具收货单。结账时由负责核算送货单的被告孙茂允对送货单进行核算，并出具欠款数额，被告吴成举凭该结算单与送货人结账。2013年11月30日，被告孙茂允对原告送货单核对后，向原告出具欠条一份，内容为：今欠2013年海鲜款柒万伍仟元整，核算人孙茂允，鼎盛大酒店。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：原告高登运与被告鼎盛大酒店之间的买卖合同关系明确、事实清楚足以认定。被告鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，在诉讼时应以鼎盛大酒的业主为当事人承担鼎盛酒店所应承担的民事责任。因被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故鼎盛大酒店的业主应为被告王秀娟和吴成举。被告鼎盛大酒店购买原告高登运的海鲜，被告王秀娟、吴成举应负有按双方的约定及时履行支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告孙茂允仅是酒店负责核算账目的工作人员，送货单核对后出具欠条的行为系职务行为，所产生的民事责任应由鼎盛大酒店承担。原告要求被告孙茂允承担偿还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟、吴成举偿还原告高登运货款75000元及违约利息（自2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清
驳回原告高登运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 张敬彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 柳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3773号
原告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告北京通途日盛商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人张家骧，经理。
本院在审理原告北京物美商业集团股份有限公司与被告北京通途日盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京物美商业集团股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京通途日盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京物美商业集团股份有限公司请求撤回对被告北京通途日盛商贸有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京物美商业集团股份有限公司撤回对被告北京通途日盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费二千五百八十一元，由原告北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月二十日
书记员 李思岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第210号
罪犯刘中华。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
新化县人民法院于2012年9月29日作出（2011）新法刑初字第520号刑事判决，以被告人刘中华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十八万元。被告人刘中华不服，提起上诉。经娄底市中级人民法院二审，于2013年1月21日作出（2012）娄中刑二终字第59号刑事判决，以被告人刘中华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘中华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记表扬一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）常刑执字第211号
罪犯邓超，男，1988年6月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，住岳阳市君山区柳林洲镇柳林湖社区居委会君山建筑公司宿舍。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月12日作出（2012）楼刑二初字第154号刑事判决，以被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚力
审判员黄志坚
审判员聂景华
二0一四年一月十六日
书记员高芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第61号
原告冯某某，男，1980年出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1987年出生。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2005年我与被告经人介绍相识并同居生活，共同生活期间生育一女冯一某，一子冯二某，现二子女均随原告生活。我与被告于2010年11月9日补办结婚登记，双方因感情破裂，经协商一致于2012年在淇县民政局协议离婚。被告在我们离婚后向亲友借款62200元，后我们于2012年9月13日办理复婚登记，此后我陆续偿还62200元。2013年春节过后被告外出打工，约6、7月份回家一趟，呆了四、五天再次外出，原告采取多种方法，与被告联系不上。我认为被告以外出打工为由，长期不与我联系，双方感情无法沟通，导致感情破裂，和好无望。为此请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
原告冯某某提交结婚证及被告赵某某和二子女的户口本，以此证明原、被告的婚姻情况及子女情况。
本院认为，原告提交的结婚证及户口本是相关机关出具，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院于2015年1月7日对被告赵某某之母李兰英的询问笔录一份，内容：“赵某某是2013年8月份从冯某某家走的，我家的人和她联系不上，他们有两个孩子，我们家人不愿意她离婚。”
经质证，原告冯某某无异议。本院认为，原告对李兰英证言内容无异议，可作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2005年原、被告经人介绍相识并同居生活，共同生活期间于2006年6月18日生一女冯一某，于2009年7月27日生一子冯二某。原、被告于2010年11月9日在淇县民政局补办结婚登记。2012年6月份原、被告在淇县民政局离婚。2012年9月13日在淇县民政局办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活将近十年，共同生活期间生育两个子女，虽然双方在共同生活期间曾离婚，但随后又再次结婚，可证明双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证明，理由不足，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋新亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1269号
原告：任杰，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：李华陶，男，1995年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住江西省赣州市章贡区，
原告任杰诉被告李华陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告任杰负担。
审判员 房静静
二〇一七年十月二十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执485号
申请执行人：安龙县正鹏商贸有限公司，公司地址：安龙县安坡路口。
法定代表人：陈兴正，男，系该公司总经理。
被执行人：韦美坤，男，1966年12月4日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县正鹏商贸有限公司与被执行人韦美坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韦美坤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1569号民事判决书确定的义务，即由被执行人韦美坤支付申请执行人安龙县正鹏商贸有限人民币16030元及利息，案件受理费215元，执行立案费140元。但被执行人韦美坤未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦美坤的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人韦美坤无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人安龙县正鹏商贸有限亦不能提供被执行人韦美坤其余可供执行的财产状况及线索，本院已将被执行人韦美坤纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人安龙县正鹏商贸有限并与其进行约谈，申请执行人安龙县正鹏商贸有限对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年八月三十一日
书记员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执485号申请执行人：安龙县正鹏商贸有限公司，公司地址：安龙县安坡路口。法定代表人：陈兴正，男，系该公司总经理。被执行人：韦美坤，男，1966年12月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人安龙县正鹏商贸有限公司与被执行人韦美坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韦美坤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1569号民事判决书确定的义务，即由被执行人韦美坤支付申请执行人安龙县正鹏商贸有限人民币16030元及利息，案件受理费215元，执行立案费140元。但被执行人韦美坤未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦美坤的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人韦美坤无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人安龙县正鹏商贸有限亦不能提供被执行人韦美坤其余可供执行的财产状况及线索，本院已将被执行人韦美坤纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人安龙县正鹏商贸有限并与其进行约谈，申请执行人安龙县正鹏商贸有限对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年八月三十一日书记员  鞠 鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初196号
原告：申亚川，男，1990年12月13日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，特别授权。
原告申亚川与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告申亚川于2017年3月23日以与被告协商为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申亚川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申亚川撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告申亚川负担。
审 判 长 朱小航
审 判 员 李红军
人民陪审员 申晓军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李君华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1471号
原告杜树峰，住尚志市。
被告张艳，私营企业者，住尚志市。
被告田代明，私营企业者，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告杜树峰与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜树峰到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年10月20日、10月30日，被告张艳分两次在原告处借款134万元，约定借款期限为短期，月利率3%，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告张艳立即给付借款本金134万元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2015年10月30日起计算至实际给付之日止）；被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2015年10月20日借据。证明：被告张艳于2015年10月20日向原告杜树峰借款54万元，约定月利率3%，被告承诺尽快还款，如违约按月5%付息；被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人
证据二、2015年10月30日借据。证明：被告张艳于2015年10月30日向原告杜树峰借款80万元，约定月利率3%，被告承诺尽快还款，如违约按月5%付息；被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与被告田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
2015年10月20日，被告张艳向原告杜树峰借款54万元；2015年10月30日，被告张艳向原告杜树峰借款80万元。上述两笔借款均约定月利率3%，短期内还款，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。
三被告没有偿还借款，原告诉至法院。审理中原告主张两笔借款利息均自2015年10月30日起算。
本院认为：原告提供了被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司出具的借据，证明被告张艳向原告借款的事实以及被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张艳间借贷关系以及与被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。借款时对被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。被告张艳应偿还原告借款本金134万元，利息按月利率2%，自2015年10月30日起计算至实际给付之日。被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜树峰借款本金134万元；
二、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜树峰借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际给付之日；
三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第1471号原告杜树峰，住尚志市。被告张艳，住尚志市。被告田代明，住尚志市。被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。法定代表人田代明，总经理原告杜树峰与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜树峰到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年10月20日、10月30日，被告张艳分两次在原告处借款134万元，约定借款期限为短期，月利率3%，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告要求被告张艳立即给付借款本金134万元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2015年10月30日起计算至实际给付之日止）；被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：证据一、2015年10月20日借据。证明：被告张艳于2015年10月20日向原告杜树峰借款54万元，约定月利率3%，被告承诺尽快还款，如违约按月5%付息；被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人证据二、2015年10月30日借据。证明：被告张艳于2015年10月30日向原告杜树峰借款80万元，约定月利率3%，被告承诺尽快还款，如违约按月5%付息；被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人经审理，本院确认以下事实：被告张艳与被告田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年10月20日，被告张艳向原告杜树峰借款54万元；2015年10月30日，被告张艳向原告杜树峰借款80万元。上述两笔借款均约定月利率3%，短期内还款，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。上述借款三被告没有偿还，原告诉至法院。审理中原告主张两笔借款利息均自2015年10月30日起算。本院认为：原告提供了与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司签订的借据，证明被告张艳向原告借款的事实以及被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张艳间借贷关系以及与被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。借款时对被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。被告张艳应偿还原告借款本金134万元，利息按月利率2%，自2015年10月30日起计算至实际给付之日。被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜树峰借款本金134万元；二、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜树峰借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年10月30日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  迟 冰
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行审12号
申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。
法定代表人吴成志，系该局局长。
委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。
委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。
被申请执行人邓国枝,男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请执行人邓国枝于2017年4月2日至2017年4月3日期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇升庄村红庄1组张卫忠户“横坞”山场内挖山�土，改变用途林地面积646平方米。被申请执行人邓国枝的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年4月11日作出歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定，对被申请执行人邓国枝处以罚款6460元并责令限期恢复原状。被申请执行人邓国枝于2017年4月14日缴纳罚款6460元，但在法定期限内未将擅自改变用途的林地恢复原状，且被申请执行人邓国枝在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强�执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年十一月六日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1021行审12号申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。法定代表人吴成志，系该局局长。委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。被申请执行人邓国枝,男，汉族，务农，住安徽省歙县。被申请执行人邓国枝于2017年4月2日至2017年4月3日期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇升庄村红庄1组张卫忠户“横坞”山场内挖山�土，改变用途林地面积646平方米。被申请执行人邓国枝的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年4月11日作出歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定，对被申请执行人邓国枝处以罚款6460元并责令限期恢复原状。被申请执行人邓国枝于2017年4月14日缴纳罚款6460元，但在法定期限内未将擅自改变用途的林地恢复原状，且被申请执行人邓国枝在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强�执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05011号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年十一月六日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第300号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马xx，男，1979年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月3日1时许，被告人马xx到中牟县万滩镇三刘寨村东、被害人吴xx家田地南面的水泥路上，盗窃吴xx停放在路边的宗申牌电动三轮车一辆。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3705元。
上述事实，被告人马xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人吴xx的陈述、证人刑xx、马x的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人马xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人马xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张留芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1678号
原告：刘洋。
被告：王福绵。
委托代理人：王亮。
原告刘洋诉被告王福绵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼,被告王福绵委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原告与被告王福绵之子王亮于2010年8月22日签订购楼协议，经协商将位于磐石市东宁街立元花园A栋5单元601室卖给原告，该房屋作价10,000.00元，双方约定甲方必须在2010年11月22日之前交房。2015年3月2日双方办理了房屋产权过户手续，但是现该房屋一直由被告占有，原告多次与被告协商让其腾迁，被告始终没有腾迁该房屋，现诉至法院，请求被告返还该房屋。
本院认为：原告刘洋与被告王福绵之子签订的购房协议其实质是作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中实际借款人是被告王福绵之子王亮，故原告刘洋应依法另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费2,300.00元退回原告刘洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 张 龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00631号
原告缪某甲，工人。
被告缪某乙，工人。
原告缪某甲与被告缪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告缪某甲、被告缪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某丙。由于原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一段时间尚可。但近几年来，双方开始为家庭琐事发生矛盾并不断激化。被告对原告及女儿不关心，对家庭不负责任，平时酗酒成性，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但夫妻感情未能改善，原告又于2014年10月再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能改善。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担；财产依法分割。
被告缪某乙辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一女，名缪某丙，现就读于如东县栟茶小学。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事等各方面的原因而产生矛盾，原告于2011年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，后本院经主持调解和好。原告于2014年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）东栟民初字第0777号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未能改善，原告于2015年6月29日又再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：台式电脑一台、冰箱一台、饮水机一台（以上财产均由原告缪某甲保管）；存款人民币60000元（由原告缪某甲保管）。因原、被告的婚生女缪某丙已满10周岁，本院征求缪某丙的意见，其要求随原告缪某甲生活。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）东栟民初字第0777号民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本院于2014年11月4日判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情未有任何改善，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女缪某丙已满10周岁，本院征求缪某丙的意见，其要求随原告生活。本院综合各方面因素考虑，其婚生女缪某丙随原告缪某甲生活更有利于其健康成长，故本院判决婚生女缪某丙随原告缪某甲生活，被告缪某乙每月给付生活费人民币500元至婚生女缪某丙独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。夫妻共同财产中，原告分得冰箱一台、饮水机一台，被告分得台式电脑一台。原、被告夫妻关系存续期间的存款人民币60000元，由原、被告各分得人民币30000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告缪某甲与被告缪某乙离婚。
二、婚生女缪某丙随原告缪某甲生活，被告缪某乙自2015年8月1日起每月给付婚生女缪某丙生活费人民币500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
三、原、被告夫妻共同财产：台式电脑一台、冰箱一台、饮水机一台，原告缪某甲分得冰箱一台、饮水机一台，被告缪某乙分得台式电脑一台，于本判决生效后十日内履行。
四、原、被告夫妻关系存续期间的存款人民币60000元，由原告缪某甲和被告缪某乙各分得人民币30000元及相应的利息，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月七日
书记员 季诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00631号
原告：梁某，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告毛某，男，1995年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
原告梁某诉被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人，被告毛某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年9月6日晚上10点50分，被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宝山路余家村高架桥路段，将正在步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。被告除支付部分医疗费外，对原告的各项经济损失一直不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿各项损失136158元并承担诉讼费用。
被告毛某辩称：原告1588元医疗费均是在出院后产生，原告病情不需要再进一步治疗。残疾赔偿金鉴定机构经原、被告共同确定，结果与事实相符，原告提出重新鉴定无事实和法律依据，请求法院不予采信，原告提出的残疾赔偿金没有依据。住院24天没有异议，住院伙食补助费每天10元，营养费即使成立也应每天按15元计算，护理费按1人计算。原告主张误工时间与鉴定不符，主张的标准没有依据。精神抚慰金依法无据，鉴定费没有证据支持，请求法院不予支持。要求按照60%的责任承担，被告支付的医疗费17000余元超过交强险的部分按责任分担。
经审理查明：2013年9月6日22时50分，毛某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市金山路由东向西行驶，行至余家村高架桥路段将行人梁某撞倒，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定毛某负本起事故主要责任，梁某负本起事故次要责任。梁某受伤后在铜陵市人民医院住院24天（2013年9月6日至9月30日），二级护理，出院后多次门诊复查。梁某委托安徽蓝天司法鉴定所于2014年9月22日作出皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）045号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见梁某颈部的损伤程度为九级伤残。在诉讼过程中因毛某申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对梁某的伤残及误工日进行评定，该所于2015年2月4日作出安博司鉴所（2015）临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见是梁某颈部损伤不构成伤残，梁某误工日为120天。
梁某从事职业为五金零售。
梁某因受伤造成经济损失有：医疗费18873.36元（其中毛某垫付17285.36元）、鉴定费2200元（由毛某支付）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、护理费2400元（24天×100元／天）、误工费12908.38元（39263元÷365天×120天）、交通费480元（24天×20元／天），合计37821.74元，其中毛某已支付19485.36元。梁某从事职业为五金零售。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、事故责任认定书、医疗病历资料、收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、结婚证、营业执照、社区证明等在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告毛某在本起交通事故中应负主要责任，故其对事故造成的经济损失应承担主要赔偿责任部分。因安徽博爱司法鉴定所作的鉴定是受本院委托作出的，且鉴定人出庭接受了原、被告的质询，并无不当，其鉴定意见可信度更高，本院予以采信。因被告未投保交强险，故在交强险赔偿范围内25788.38元不区分责任大小，全部由被告全额赔偿25788.38元，超出交强险赔偿范围的医疗费9833.36元（已扣除交强险医疗费赔偿限额10000元）及鉴定费2200元应按主次责任分摊，即被告毛某承担80%为9626.69元，原告梁某承担20%为2406.67元。以上总合计计被告毛某应赔偿原告梁某各项经济损失35415.07元，其余损失由原告梁某自行负担。因被告毛某已支付损失19485.36元，故毛某还应赔偿支付原告梁某赔偿款15929.71元。原告梁某其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某人民币15929.71元（已扣除毛某已支付的各项费用）。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告毛某负担300元，由原告梁某负担1211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年九月二十八日二〇一五年四月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第564号
原告邢宗霏（又名邢宗菲），男，1987年10月23日生，汉族。
被告刘社全，男，1976年2月25日生，汉族。
被告刘卫强，男，汉族。
被告刘海林，男，1972年1月5日生，汉族。
原告邢宗霏诉被告刘社全、刘卫强、刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邢宗霏到庭参加了诉讼，被告刘社全、刘卫强、刘海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宗霏诉称：2014年4月28日被告刘社全向原告借款39000元，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。被告向原告出具借据，双方约定于2015年4月28日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款。请求依法判令三被告连带偿还原告借款39000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘社全、刘卫强、刘海林缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月28日被告刘社全以做生意资金周转困难为由向原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款39000元并出具借条一份，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借到邢宗菲人民币现金：叁万玖仟零佰零拾零元（小写：39000元）。借款日期：2014年4月28日到2015年4月28日归还。借款人：刘社全41052619760225xxxx134××××0298保证人：刘卫强152××××6611刘海林186xxxx53262014年4月28日”。被告刘社全在借条上签字按印，被告刘卫强、刘海林在保证人处签字按印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告邢宗霏提交的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邢宗霏要求被告刘社全偿还借款的诉讼请求，有被告刘社全向原告出具的借条一份可以证实，证据确凿、事实清楚，本院予以确认。因借条中未约定担保方式和担保期间，故保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定借款到期日为2015年4月28日，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘卫强、刘海林作为保证人应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之日即2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘社全于本判决生效之日起十日内给付原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款人民币39000元及利息（利息自2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘卫强、刘海林对该笔借款连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘社全、刘卫强、刘海林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第564号
原告邢宗霏（又名邢宗菲），男，1987年10月23日生。
被告刘社全，男，1976年2月25日生。
被告刘卫强，男，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
被告刘海林，男，1972年1月5日生。
原告邢宗霏诉被告刘社全、刘卫强、刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邢宗霏到庭参加了诉讼，被告刘社全、刘卫强、刘海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宗霏诉称：2014年4月28日被告刘社全向原告借款39000元，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。被告向原告出具借据，双方约定于2015年4月28日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款。请求依法判令三被告连带偿还原告借款39000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘社全、刘卫强、刘海林缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月28日被告刘社全以做生意资金周转困难为由向原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款39000元并出具借条一份，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借到邢宗菲人民币现金：叁万玖仟零佰零拾零元（小写：39000元）。借款日期：2014年4月28日到2015年4月28日归还。借款人：刘社全41052619760225489213403800298保证人：刘卫强1523657****刘海林186361253262014年4月28日”。被告刘社全在借条上签字按印，被告刘卫强、刘海林在保证人处签字按印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告邢宗霏提交的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邢宗霏要求被告刘社全偿还借款的诉讼请求，有被告刘社全向原告出具的借条一份可以证实，证据确凿、事实清楚，本院予以确认。因借条中未约定担保方式和担保期间，故保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定借款到期日为2015年4月28日，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘卫强、刘海林作为保证人应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之日即2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘社全于本判决生效之日起十日内给付原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款人民币39000元及利息（利息自2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘卫强、刘海林对该笔借款连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘社全、刘卫强、刘海林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 力