江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，该支行职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告周广新。
被告周利英。
被告高虎林。
被告陆英。
被告王金法。
被告徐艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人胡德红、张永昌到庭参加诉讼，被告周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，周广新与周利英、高虎林与陆英、王金法与徐艳分别为夫妻关系。2015年2月4日，六被告与邮储银行启东支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定被告周广新、高虎林、王金法自愿组合成立联保小组，对小组内任一成员在单一借款本金15万元内、小组合计借款本金45万元内，以及借款的利息、罚息、和原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用承担连带责任；被告周利英、陆英、徐艳对被告被告周广新、高虎林、王金法协议中约定的义务承担共同还款责任。同日，周广新、周利英与邮储银行启东支行订立《小额贷款借款合同》，借款期限自2015年2月至2016年2月，借款年利率为13.5%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息(即逾期利率未17.55%)，还款方式为“阶段性等额本息”还款法。邮储银行启东支行按约向周广新放贷150000元，周广新出具借款借据，但周广新借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求判令：1、周广新、周利英共同归还借款本金95317.08元；2、判令周广新、周利英共同支付利息2921.97元和逾期罚息1544.57元（计至2015年12月27日）；3、判令周广新、周利英共同承担2015年12月28日起至实际还款之日止，以未偿还借款本金95317.08元为基数、按年利率17.55%计付的逾期还款利息；4、判令周广新、周利英共同偿还原告为实现债权而支付的费用的损失（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、财产保全等费用）；5、判令被告高虎林、陆英、王金法、徐艳对被告周广新、周利英的上述四项债务承担连带清偿责任。
被告周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月4日，邮储银行启东支行作为甲方，与周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）……。该协议经邮储银行启东支行盖章，周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳签名、捺印确认。
同日，邮储银行启东支行作为甲方（××），与周广新作为乙方（××），签订了小额贷款借款合同。约定：贷款金额150000元、年利率13.5%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行、周广新签名或盖章确认。同日，周利英作为周广新配偶，出具共同还款承诺书，愿意对周广新上述合同项下的借款承担共同还款义务。
同日，邮储银行启东支行按约向周广新发放贷款150000元，周广新出具个人贷款借据，借款期限至2016年2月4日、年利率13.5%、还款方式为阶段性等额本息。借款后，周广新未能按约偿还借款本息，截止2015年12月27日，周广新结欠借款本金95317.08元、利息及逾期还款利息合计1544.57元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，邮储银行启东支行为本案诉讼支付律师费6091元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、还款计划表、共同还款承诺书、还款流水详情表、贷款结清试算单、律师费票据、委托合同、律师费收费标准，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、小额贷款借款合同等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向周广新出借150000元，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。周广新未能在借款期间按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。周利英作为周广新配偶，为周广新的借款出具共同还款承诺书，应对周广新的借款承担共同还款责任。高虎林、陆英、王金法、徐艳作为联保小组成员，也未能按联保协议的约定承担担保责任，故邮储银行启东支行诉请周广新、周利英共同归还尚欠借款本金、支付借款利息及逾期利息；要求高虎林、陆英、王金法、徐艳对周广新的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行启东支行主张的律师费，亦符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。周广新、周利英、高虎林、陆英、徐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广新、周利英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金95317.08元、利息及罚息合计1544.57元（截止到2015年12月27日）。
二、被告周广新、周利英共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行自2015年12月28日起至实际还款之日止，以95317.08元为基数、按贷款年利率17.55%计算的逾期利息。
三、被告周广新、周利英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费6091元。
上述义务限被告周广新、周利英于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告高虎林、陆英、王金法、徐艳对被告周广新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，公告费240元，合计2534元（邮储银行启东支行已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2294元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚文柳