wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初863号
原告丁小刚。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨振孝。
被告丁小刚，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，男，1985年10月3日生，汉族，系该公司职工，住该公司。
原告丁小刚诉被告杨振孝、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告丁小刚的委托代理人胡大伟，被告保险公司的委托代理人米锐到庭参加诉讼，被告杨振孝、被告丁小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁小刚诉称，2015年5月29日7时30分，杨振孝驾驶车牌号为陕A0Z6**号小型客车，沿阎良区振关公路由西向东行驶至苏赵村路段时，适遇原告骑电动自行车由路南村道左转弯驶入振关公路，避让中两车碰撞，致原告丁小刚受伤，两车受损。事故经阎良区交警大队第6101140201500627号事故认定书认定，杨振孝负事故同等责任，丁小刚负同等责任。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费4000元、护理费3000元、伙食补助费1100元、营养费200元、电动车损失1400元、交通费300元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振孝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告丁小刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，陕A0Z6**号车在其公司购买了交强险及30万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按法律规定赔偿原告，不承担诉讼费及鉴定费用，事故发生后已向被告丁小刚理赔了交强险部分的医疗费6211.05元、电动车损失800元，共计7011.05元。
经审理查明，2015年5月29日7时30分，被告杨振孝驾驶登记于被告丁小刚名下的车牌号为陕A0Z6**号小型客车，沿阎良区振关公路由西向东行驶至苏赵村路段时，适遇原告骑电动自行车由路南村道左转弯驶入振关公路，避让中两车碰撞，致原告丁小刚受伤，两车受损。原告丁小刚至西安一四一医院住院治疗11天，被诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿。出院医嘱中载明：休息一月。
事故经阎良区交警大队第6101140201500627号事故认定书认定，杨振孝负事故同等责任，丁小刚负同等责任。肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，及300000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内。被告杨振孝在事故发生后已向原告赔偿了医疗费。双方对于其余赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病历，诊断证明，车辆保险单，票据，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨振孝驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告杨振孝与原告按照事故责任比例承担。
本案中原告造成损失为：营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费80元/天×11天=880元、护理费90元/天×11天=990元、误工费90元/天×40天=3600元、交通费200元，上述损失于法有据，本院予以支持。上述各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。另原告主张的电动车修理费1400元，因原告提供的证据不充分，本院不予支持，但被告保险公司已就电动车修理费向被告丁小刚理赔了800元，被告丁小刚应将该800元赔偿给原告。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告丁小刚5870元；
二、被告丁小刚于本判决生效后10日内赔偿原告丁小刚电动车修理费800元；
三、驳回原告丁小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小刚负担5元，被告杨振孝负担20元，因该费用原告已预交，被告杨振孝于本判决生效后十日内直付原告丁小刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁舒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1275号
申请执行人：隋显辉，男，1970年4月24日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：周秀华，女，1971年9月5日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行隋显辉与周秀华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1275号申请执行人：隋显辉，男，1970年4月24日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人：周秀华，女，1971年9月5日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行隋显辉与周秀华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月二十一日书记员  张正龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第184号
原告：邢仲灵。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：朱小飞。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告邢仲灵与被告朱小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邢仲灵的委托代理人沈澜，被告朱小飞及其委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢仲灵起诉称：2010年11月1日，原告从嵊州市总工会承租坐落于嵊州市官河路工会大厦北面三楼，建筑面积约350平方米的房屋，约定：租期五年；租金第一年100000元，第二年105000元，第三年110250元，第四年115760元，第五年121550元；每年租金在上一年合同到期日前7天支付一半，剩余部分在每年5月1日前7天内支付。2013年11月6日，原告与被告签订棋牌室转让合同一份，约定原告将三楼经营的棋牌室内设施转让给被告，租期为2013年11月1日至2015年10月30日，并将上述350平方米的房屋转让给被告使用，租金按原告与嵊州市总工会签订的房屋租赁合同支付。后被告依约向嵊州市总工会支付2014年的租金，但2015年的租金仅支付了40000元，对剩余的81550元认欠不付，并截止2015年10月31日，被告已停止营业，但尚未腾退租赁房屋。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠的租金81550元，并支付按2倍延期日期房租计算的延期交房损失。
被告朱小飞答辩称：被告支付房租的对象应为嵊州市总工会或嵊州市工人文化宫，原告并没有资格向被告收取房租；租金的数额并没有固定，应当参照市场平均标准；2015年10月30日，原告将被告租赁的上述房屋上锁，导致被告无法腾退。
原告为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
证据1、由嵊州市总工会加盖公章的房屋租赁合同复印件一份，证明原告从嵊州市总工会承租工会大厦北面三楼，建筑面积约350平方米的房屋以及双方对租期、租金等作了约定的事实；
证据2、原、被告签订的棋牌室转让合同一份，证明原告主体资格适格以及原、被告发生租赁合同关系等事实；
证据3、催交房租费通知书一份，证明嵊州市总工会向被告催交所欠租金等事实。
被告对上述证据质证称：证据1并不能算作原件，对其真实性无法确定；对证据2的真实性没有异议，被告预交了水电押金10000元，且被告尚欠的租金通过该证据无法确定；对证据3的真实性没有异议，但被告没有收到过该催交通知书，另被告所欠的租金也应当向嵊州市总工会支付。
被告为证明自己主张的事实，提交了证据4、嵊州市工人文化宫出具的收款收据二份，证明被告向嵊州市工人文化宫支付了房屋租金40000元的事实。
原告质证称对证据4没有异议，其可以证明被告2015年的房租只支付了40000元，尚欠81550元的事实。
本院认证认为：对于证据1的房屋租赁合同，签订的双方为原告邢仲灵和“嵊州市总工会（文化宫）”，因嵊州市工人文化宫系嵊州市总工会下属单位，而现嵊州市总工会对此复印件加盖公章，可以视为其认可了该份合同，故该份证据可以达到原告的证明目的。对于证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采纳。对于证据4，原告对其无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，2010年11月1日，原告与嵊州市总工会（文化宫）签订房屋租赁合同一份，约定嵊州市总工会（文化宫）将坐落于嵊州市官河路工会大厦北面三楼，建筑面积约350平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止，第一年（即2010年11月1日至2011年10月31日）租金为100000元，以后每年递增5%，即第二年租金105000元，第三年租金110250元，第四年租金115760元，第五年租金121550元，每年租金在上一年合同到期日前7天内缴付一半，剩余部分在每年5月1日前7天内缴清。2013年11月6日，原告与被告签订棋牌室转让合同一份，约定原告将其上述租赁的工会大厦房屋及经营的棋牌室转让给被告经营，被告一次性支付转让费58000元，棋牌室内的一起财产归被告所有，被告支付原告水电费押金10000元，房屋租金按照嵊州市总工会签订的房租合同支付。另查明，被告分别于2015年2月17日、2015年5月15日各向嵊州市工人文化宫支付款项20000元，合计40000元。
本院认为，原、被告之间的棋牌室转让合同包含了房屋租赁法律关系，由于原告与嵊州市总工会签订的房屋租赁合同中约定了转租需要与嵊州市总工会重新订立书面合同才能有效，现三方至今未重新签订关于转租的合同，故现原、被告签订的合同中关于房屋租赁部分并未生效，但因被告已按照合同占有使用了案涉房屋，故本院认为本案原告主体资格适格，可以要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于被告辩称其在原告处缴纳了水、电费押金10000元，但未提供相应证据予以佐证，故原、被告间的水、电费结算问题本案不作处理。对于被告辩称其不知晓原告与嵊州市总工会签订的房屋租赁合同内容，本院认为，被告无法仅依据棋牌室转让合同知晓房屋租赁期限和费用，结合其陈述其已按约支付了2014年全年和2015年部分房屋租赁费，故本院有理由相信其应当知晓包括尚欠房屋租赁费81550元在内的相关合同内容。对于原告诉请要求被告支付未按期腾退房屋造成的经济损失，因原告现对涉案房屋关门上锁，致使涉案房屋并不完全处于被告的占有使用状态，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱小飞支付邢仲灵房屋占有使用费81550元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回邢仲灵的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1889元，依法减半收取944.50元，由朱小飞负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1889元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 应丽梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3910号
申请执行人王燕萍
被执行人蒋玥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03851号，依法向被执行人蒋玥发出执行通知书，责令被执行人蒋玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币575000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3910号
申请执行人王燕萍
被执行人徐航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03851号，依法向被执行人徐航发出执行通知书，责令被执行人徐航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐航未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币575000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执527号
申请执行人张某甲，女，汉族，1979年2月2日生。
委托代理人张某乙，男，汉族，1982年4月9日生。
被执行人武某某，女，汉族，1983年7月26日生。
被执行人陈某某，女，汉族，1983年6月29日出生。
申请执行人张某甲与被执行人武某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初794号民事调解书已生效。由于被执行人武某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人张某甲案件款100000元及自2012年12月25日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息（利息已支付36000元），案件受理费1150元和执行费。在执行过程中，被执行人武某某、陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人武某某在中国工商银行志丹县支行的工资在审理过程中已被冻结，本院依法予以扣划被执行人武某某工资20000元，划拨后继续予以冻结。申请执行人张某甲的委托代理人张某乙与被执行人武某某达成执行和解协议，案件款本金及利息共计210000元，被执行人武某某已付案件款50000元，下余案件款由被执行人武某某的住房公积金和工资来偿还，申请执行人放弃对被执行人陈某某的追偿权，案件受理费及执行费由被执行人武某某负担，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第984号
原告许奇伟，男。
被告廖经华，男。
原告许奇伟与被告廖经华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与我是多年的好友，其于2011年5月31日以经营胶带厂为由向原告借款28万元，2013年6月1日以做生意为由向我借款30万元，2014年5月6日以做生意为由向我借款9.99万元，2014年8月5日以开办印刷厂为由向我借款22.95万元，以上借款我都通过银行转账方式支付给被告。2014年8月7日，被告再向我借款5.06万元，我以现金方式给付被告后，把之前的借款金额统计了一次，被告具立了一张金额为96万元的借条给我，约定利息3.35分，借期一年。另外2014年7月5日被告以做生意为由向我借款20万元，并具立了借条，约定利息5分，借期一年。两笔借款到期后，被告均未归还分文，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款116万元，并按月利率2%计付至款清日止的利息，其中20万元本金自2014年7月5日开始计息，96万元本金自2014年8月7日开始计息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖经华以做生意，开厂等原因，分别于2011年5月31日、2013年6月1日、2014年5月6日、2014年8月5日向原告借款总计90.94万元，原告均通过银行转账方式支付了上述借款。2014年8月7日，原告再次以现金方式借给被告5.06万元，被告遂将前述所借款项统计后向原告出具了一份金额为96万元的借条，约定按月利率5%计息，于2015年8月7日归还。另被告又以做生意为由于2014年6月18日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付该借款后，被告于2014年7月5日向原告具立了金额为20万元的借条一份，约定按月利率3.35%计息，于2015年7月5日还。两份借条约定的还款日期均届满，但被告未归还分文，原告故向法院起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条二份、银行交易流水清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖经华应归还原告许奇伟借款116万元，并按年利率24%支付至款清日止的利息，其中96万元本金部分自2014年8月8日起计算利息，另20万元本金部分自2014年7月6日起计算利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费9190元（已减半），由被告廖经华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执30号
申请执行人吴方钦，男，1980年7月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人吴方钦与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)139号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴方钦的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币90000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）139号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4895号
原告：于谭。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量。
委托代理人：李葛亮。
原告于谭与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于谭的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于谭诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15865元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
15865元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告于谭到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月30日，这期间共欠原告劳务费15865元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案。故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告于谭劳务费15865元；
二、驳回原告于谭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月三日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4895号原告：于谭。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏，系该公司董事长。委托代理人：于量。委托代理人：李葛亮。原告于谭与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于谭的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于谭诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15865元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费15865元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告于谭到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月30日，这期间共欠原告劳务费15865元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案。故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告于谭劳务费15865元；二、驳回原告于谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一六年十一月三日书记员 张小艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特39号
申请人贺鹏飞。
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠。
委托代理人孙中涛。
申请人贺鹏飞、枣庄龙达汽车销售有限公司因租赁纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月14日自愿达成（2016）台涉人调字第75号调解协议书，二申请人于同年6月15日向本院申请司法确认调解协议有效，本院已予受理。
据调解协议书记载，2013年10月22日，贺鹏飞与枣庄龙达汽车销售有限公司结算塔吊租用费用时，龙达公司给付贺部分租金40000元，剩余55000元未给付。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，贺鹏飞与枣庄龙达汽车销售有限公司达成如下调解协议：
枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月19日之前归还贺鹏飞建筑设备租赁款55000元。
经审查，本院认为，二申请人所达成的调解协议内容真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺鹏飞、枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月14日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第75号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王品品
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2168号
申请执行人：廖珍建，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人廖珍建与被执行人钱荣祥定作合同纠纷的（2016）浙0503执2168号一案中，查封了被执行人名下的房产两套，但为轮候查封且抵押给他人，故无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币39664元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2168号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十三日
书记员 谭鸿达
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1478号
罪犯马仁仕，男，1976年4月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马仁仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币人民17099.7元，被告人马仁仕不服，提出上述。海南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）琼刑一终字第53号刑事判决，以被告人马仁仕犯故意伤害罪，改判马仁仕有期徒刑六年。刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。罪犯马仁仕于2010年9月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马仁仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马仁仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马仁仕自2010年12月起至2013年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马仁士应赔偿附带民事诉讼原告人人民币17099.7元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10260元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仁仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁仕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年4月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2106号
原告卢柏志，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1439。
被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人卢柏茂，执行董事兼经理。
本院在审理原告卢柏志诉被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卢柏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告卢柏志负担。
审 判 长 陈帝远
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈少如
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执恢8号
申请执行人梁某全，男，壮族，个体户。
申请执行人周某龙，男，壮族，个体户。
申请执行人苏某校，男，壮族，个体户。
被执行人周某豪，男，壮族，农民。
被执行人周某卫，男，壮族，农民。
被执行人周某英，男，壮族，农民。
被执行人周某杰，男，壮族，农民。
被执行人周某武，男，壮族，农民。
被执行人周某流，男，壮族，农民。
被执行人周某同，男，壮族，农民。
被执行人周某某英，男，壮族，农民。
被执行人周某昌，男，壮族，农民。
被执行人周某新，男，壮族，农民。
被执行人周某品，男，壮族，农民。
被执行人周某福，男，壮族，农民。
被执行人农某民，女，壮族，农民。
被执行人周某君，男，壮族，农民。
本院于2014年6月26日作出（2014）天执字第45－16号执行裁定书，查封了被执行人周某豪、周某卫、周某英、周某杰、周某武、周某流、周某同、周某某英、周某昌、周某新、周某品、周某福、农某民、周某君等十四户所有的位于那造村屯道边“龙段”处大约300吨的锰矿和位于班造屯“肯刷”荒山处大约1000吨的锰矿，现因案件据以执行的法律文书崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第275号民事判决书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某豪、周某卫、周某英、周某杰、周某武、周某流、周某同、周某某英、周某昌、周某新、周某品、周某福、农某民、周某君等十四户所有的位于那造村屯道边“龙段”处大约300吨锰矿的查封。
二、解除对被执行人周某豪、周某卫、周某英、周某杰、周某武、周某流、周某同、周某某英、周某昌、周某新、周某品、周某福、农某民、周某君等十四户所有的位于班造屯“肯刷”荒山处大约1000吨锰矿的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年四月七日
书记员 黄日波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00904号
申请执行人：吴龙。
被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人芦月桂，该××总经理。
原告吴龙与被告江苏世伟汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月20日作出（2015）泽民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏世伟汽车部件有限公司欠原告吴龙工程款88万元，于2015年7月10日支付40万元，余款48万元于2015年12月30日前付清，如被告江苏世伟汽车部件有限公司首期未付，则原告吴龙可就全部债权一�申请执行，且被告需承担利息（自2013年12月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费15087元，减半收取7543元，由被告江苏世伟汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，立案标的887543元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查，被执行人江苏世伟汽车部件有限公司无银行存款、无房产、无股权、无车辆，查封了江苏世伟汽车部件有限公司名下的土地一宗（洪国用2011第895号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人江苏世伟汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了江苏世伟汽车部件有限公司名下的土地一宗（洪国用2011第895号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人江苏世伟汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十日
书记员 郑雪峰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执975号
申请执行人：郑艳芳，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈倩儿、郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华，董事长。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
本院在执行陈艳婷与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2017）粤1821民初1195号民事判决书确定的义务，但被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司至今仍未履行。经查，被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20××××××有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20××××××的存款48842.72元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年四月十八日
书记员 朱燕美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更189号
罪犯张再有，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年6月6日作出（1996）一中刑初字第3298号刑事判决，以被告人张再有犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）冀刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年4月25日作出（2006）承刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张再有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张再有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第916号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张再有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张再有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2511号
原告:李德庆，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：张春明，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩小红，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李德庆诉被告张春明、韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李德庆的委托代理人赵运平到庭参加诉讼，被告张春明、韩小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德庆向本院提出诉讼请求判令：被告张春明、韩小红立即向原告偿还贷款本金60000元及利息（自2014年10月5日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：两被告因承建桃花铺中学需要资金于2014年7月5日向原告借款60000元，约定于2014年10月4日归还，逾期未还按照月利率3%支付利息。到期后原告多次催讨，被告均未归还。
被告张春明未作答辩。
被告韩小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张春明、韩小红以于2014年7月5日向原告出具借条一份，约定：“今借到李德庆同志人民币（大写）陆万元，于2014年10月4日还清本金，逾期违约，利息按照月3%计算，借款用途用于2014年7月5号借款转条，立此为据，借款人：张春明、韩小红”。后两被告未按照约定期限归还借款，致诉始。
上述事实，有原告提供的借条及原告代理人的陈述加以证实。
本院认为：李德庆与张春明、韩小红之间的借贷关系受法律保护。由于原、被告之间约定了还款时间，被告未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金及相应的违约责任。虽然原、被告在借条上约定的利息标准虽超出了法律的规定，但原告仅要求按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春明、韩小红于本判决生效之日起三日内向原告李德庆偿还借款本金60000元及相应利息（利息按照月利率2%的标准，自2014年10月5日起至还清时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张春明、韩小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00106号
公诉机关十堰市茅�区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月3日21时08分，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号小型客车由十堰市车城南路往十堰火车站方向行驶，当行至十堰市茅箭区十房路路口时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为324.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月三日
书记员 赵会芬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第228号
申请人张庆雪，女，生于1969年3月5日，汉族，住山东省汶上县。系杨延锋之妻。
申请人杨学树，男，生于1994年7月19日，汉族，住山东省汶上县。系杨延锋之子。
申请人杨某，女，生于2005年9月11日，汉族，住山东省汶上县。系杨延锋之女。
法定代理人张庆雪，女，生于1969年3月5日，汉族，住山东省汶上县。系杨珂之母。
申请人杨玉学，男，生于1944年1月11日，汉族，住山东省汶上县。系杨延锋之父。
申请人崔玉兰，女，生于1948年2月3日，汉族，住山东省汶上县。系杨延锋之母。
被申请人王绍伟，男，生于1974年8月20日，汉族，住山东省肥城市新城办事处。
被申请人尹成全，男，生于1969年3月14日，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人高邑县顺祥运输有限公司，住所地石家庄市高邑县。法定代表人赵秀青。
2014年8月4日01时15分，杨延锋驾驶鲁AD61**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至516.2公里处时，与停在路边的尹成全驾驶的高邑县顺祥运输有限公司所有的冀A983**／冀A61**号重型半挂车发生道路交通事故。该事故造成杨延锋经抢救无效死亡，乘车人张庆雪受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨延锋承担该事故的主要责任，尹成全承担该事故的次要责任，张庆雪无事故责任。现申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀A983**／冀A61**号重型半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀A983**／冀A61**号重型半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月一日
书记员 赵莹莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初307号
原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。
法定代表人：刘倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛萍，该公司员工。
被告：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号20幢1-3层16号，统一社会信用代码91510100562013268P。
法定代表人：刘明锐，公司经理。
委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告四川省欧荣岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司于2017年3月21日以双方能够庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎仁投资集团有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鼎仁投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 印明川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00603号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏丹（绰号：“丹丹“），无职业。2009年2月25日曾因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人苏丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00382号刑事判决。原审被告人苏丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日23时许，被告人苏丹在武汉市汉阳区西大街附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包贩卖给购毒人员王某，后被公安人员抓获。当场从王某处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.68克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证，以及被告人苏丹的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人苏丹的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人苏丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在原审庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人苏丹的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月11日23时许，经电话联络，上诉人苏丹在本市汉阳区西大街附近，以人民币300元的价格将1包塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂（4颗）、3包塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒贩卖给购毒人员王某。毒品交易完成后，上诉人苏丹被公安人员抓获，上述毒品、毒资均已被收缴。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.68克，其中，甲基苯丙胺片剂4颗净重0.38克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.30克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人苏丹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人苏丹系累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人苏丹在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人苏丹诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘梦秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第548号
申请执行人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司。
法定代表人刘少锋。
被执行人刘永青，男。
被执行人刘茂霞，女。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法布民初字第457号民事判决，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘茂霞名下银行存款人民币206923元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 古幸友
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第217号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月7日生，汉族，初中文化，个体业主。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪于2013年5月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）140号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持�诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日中午，鲁某到徐州市贾汪区大吴镇被告人吴某经营的路路通配货站配货，因配货找车问题双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人吴某用拳头击打鲁某的脸部，致鲁某牙齿损伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，鲁某的损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人鲁某达成赔偿协议，赔偿了被害人鲁某的经济损失4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人赵某甲、王某、赵某乙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及收条等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某在案发后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某系自首，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1940号
申请执行人许荣岳。
被执行人陈海权。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长太商初字第00170号调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海权银行存款127803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年六月十日
书记员 陈忠华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3867号
申请执行人赵怡琪，男，1989年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人赵宝雄，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初10409号赵怡琪与赵宝雄婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵怡琪要求被执行人赵宝雄支付人民币120万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，表示等房屋拍卖后支付上述钱款，申请人表示同意。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人现无可供执行财产，本案现不具备执行的条件，申请人如有其他执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执恢字第00017号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月5日作出的（2013）宽民二初字第02215民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，给付申请人抚养费6000元，本案执行完毕，自动履行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第02215民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一五年五月十二日
书记员 潘孝春
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第17号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人完某某，男，1988年3月4日出生，藏族。于2015年7月14日涉嫌盗窃一案被泽库县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人完某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、代理检察员关却卓玛出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日左右，被告人完某某在被害人夏某某家做客时留意到被害人妻子（多某某）将卖虫草所得的现金16800元锁入衣柜抽屉内，并将钥匙交于被害人父亲保管。同年5月21日上午被告人完某某来到被害人夏某某家中睡觉，此时家中只要被害人父亲（先某某），醒后乘被害人父亲不备，取走衣柜抽屉钥匙并盗走抽屉内装有现金的红色腰包，红色腰包内装有现金16800元。随后，被告人完某某逃往南京、上海、成都等地，并将赃款全部挥霍。上述事实公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人完某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人完某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己所犯罪行深表后悔，表示认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，被告人完某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据均无异议。且有证据报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况等；证人先某某、夏某某的证言；被害人夏某某、其妻多某某的陈述；被告人完某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人的谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且盗窃数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪判处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院依法予以支持；案发后，被告人完某某主动提出其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。同时被告人归案后能自愿认罪，羁押期间表现较好，具有悔罪表现的酌定从轻情节，综上，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁发的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁 吾 加
二〇一五年十一月三十日
书记员 完德扎西
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执371号
申请执行人毛某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。现住沈阳市铁西区
被执行人张某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
被执行人嵇某某，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
被执行�付某某，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年9月22日作出的（2017）辽1404民初532号民事判决书。在执行毛某某申请执行张某某、稽某某、付某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执371号申请执行人毛某某申请执行张某某、稽某某、付某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人毛某某发现被执行人张某某、稽某某、付某某民间借贷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿 介
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1875号
罪犯韦家富，男，1964年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）大中刑（三）初字第15号刑事判决，以被告人韦家富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第621号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4536号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦家富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦家富减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2529号
上诉人（原审被告）：蔡岩法，男，1965年12月21日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
上诉人蔡岩法因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年12月26日向上诉人蔡岩法发送不同意缓交、减免案件受理费通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡岩法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月四日
代书 记员 何金飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5734号
原告万忠岐，男，1957年10月16日出生，身份号码×××。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，组织机构代码666914298。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原告万忠岐与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万忠岐的委托代理人秦亮、被告福劳尔公司的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万忠岐起诉称：原、被告签订《百合庄园认养合同》。合同约定，原告认养被告的种植单元，认养费用及管理费为17万元。后政府下达限期拆除决定书，确认该单元为违法建设。合同签订时，被告并没有遵守诚实信用原则，未履行告知义务。政府下达限期拆除决定书后，原告才得知涉案种植单元属于违法建设，故双方签订的合同无效。原、被告签订的是认养合同，但实质是被告以认养形式出售违法建设。福劳尔公司对外转租种植单元未经过村委会授权，故合同亦应属无效。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.判令被告返还原告合同款项17万元；3.诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：第一，认养户对无效合同的损失应当承担一定的过错责任。2014年8月11日法院就福劳尔公司与北京市顺义区北务镇人民政府的行政纠纷判决已经生效。该判决认定认养户与福劳尔公司讼争的合同标的系违法建设，应当拆除。认养户在诉讼中要求福劳尔要么交付配建操作间的认养大棚，要么向其返还交付的认养费。因此，已经被认定为违法建设的操作间系双方之间认养合同的标的不可分割一部分。因此，鉴于作为合同一方的认养户对该标的的性质和情况是明知的，其对本合同违法不能履行后所造成的损失也应当承担一定的过错责任。第二，案外人北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会、北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社于2012年上半年镇政府组织的农业项目联审会议上对于福劳尔公司认养一事完全认可，镇政府才做出同意的批示，事实证明其对认养合同完全知情，不存在其对合同效力拒绝追认的事实。第三，部分认养户在此期间一直对认养大棚进行使用不应退还全款，应当支付在合同确认无效之后的对应的使用费以及管理费，2014年尚未缴纳管理费的应当予以补足，否则构成不当得利。第四，部分认养户在棚内私搭乱建，破坏福劳尔公司的基本设施，给福劳尔公司带来管理上的混乱，甚至公司需要花钱进行恢复原状，该种支出应当自认养费中予以扣除以弥补公司损失。
经审理查明：
万忠岐与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》。该合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：甲方为福劳尔公司，乙方为万忠岐。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了接近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜，甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物。该种植单元具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾陆万捌仟元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相应费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护修理乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增百分之十）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同届满后同等条件下乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确认。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌。
万忠岐向福劳尔公司交付了合同款17万元。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告万忠岐提交的合同、限期拆除决定书，被告福劳尔公司提交的承包合同书、文件、会议纪要、录音、照片和判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故原、被告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告万忠岐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告万忠岐与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司返还原告万忠岐十七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂佳飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00163号
申请执行人西安恒阳陶粒节能建材有限公司，住所地：西安市户县石井镇新栗村。
法定代表人朱恒学，该公司经理。
委托代理人张小慧，女，1955年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区南关正街109号楼3楼2单元515号。
被执行人渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区斜口街办柳树村。
负责人刘长江，该分公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）临民初字第02055号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司给付申请人西安恒阳陶粒节能建材有限公司人民币155755元，负担案件执行费2236元。
本院在执行过程中，依法向被执行人渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人先付申请人案件款30000元，剩余案件款分期付清，双方自行结清剩余案件款。执行费2236元由被执行人承担。现申请人已领取案件款30000元，双方自愿依和解协议的约定了解此事，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00163号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第34号
原告张立民，男，汉族，工人，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，住沾化县。
原告张立民与被告赵军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立民及委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立民诉称，2013年5月19日，被告自第三人处借款，原告为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告替被告偿还款项共计80000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告向第三人赵福强借款75000元，原告为其提供连带保证担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告替被告偿还借款本金及利息80000元。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。
上述事实有原告出具的借据、收据、付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告作为连带保证责任人替被告承担还款责任后，依法有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还80000元及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内付给原告张立民现金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0402执恢74号
申请执行人赵生彬，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街7委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人赵生彬与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1180号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费18248.00元。案件受理费128.00元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人赵生彬于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢73号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月一日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢74号（2015）吉0402执恢74号申请执行人赵生彬，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人赵生彬与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1180号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费18248.00元。案件受理费128.00元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人赵生彬于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执恢73号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年八月一日书记员  秦绍方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第310号
原告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，58岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告季某某诉被告季某某、季某某、季某某身体健康权纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告现在准确送达地址。
本院认为：原告请求身体健康权，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告季丙某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十月八日
书记员 夏立新
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执57号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周某某，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人于某，男，1979年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人田某，女，1986年12月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人朱某某，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人朱某乙，男，1967年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人于某，男，1980年6月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人朱某甲，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为155450元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人于某、田某、朱某某、朱某乙、于某、朱某甲有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李东洪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑初字第8号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人杜建灿。1996年12月23日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月20日刑满释放；2007年1月6日因犯非法拘禁罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月6日刑满释放；2009年7月8日因犯寻衅滋事罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年11月5日刑满释放。2013年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后在浙江省第五监狱服刑，因本案于2014年7月9日被押回绍兴市上虞区看守所。
指定辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜建灿犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭支持公诉，被告人杜建灿及其辩护人朱玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控，2006年下半年，被告人杜建灿在杭州市区以人民币10000元的价格从他人处购得仿六四式手枪、子弹，后将该手枪及子弹藏匿于其租住的绍兴市上虞区曹娥街道娥二村158号租房内。被告人杜建灿在浙江省第五监狱服刑期间，于2014年6月3日主动向监狱侦查支队如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有枪支行为。同年6月13日，公安机关在其租房内查获以火药为动力的仿六四式手枪1支、制式子弹1发。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人杜建灿违反法律规定，非法持有枪支，对其应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杜建灿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予并罚。被告人杜建灿在服刑期间，主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支罪，以自首论。故提请本院对被告人杜建灿应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定处罚。
被告人杜建灿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杜建灿有自首的法定从轻、减轻处罚情节，认罪态度好，请求对被告人杜建灿从轻处罚。
经审理查明，被告人杜建灿于2006年下半年将1支仿六四式手枪、1发子弹藏匿于其租住的绍兴市上虞区曹娥街道娥二老村158号租房内。被告人杜建灿在浙江省第五监狱服刑期间，主动向监狱侦查支队如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《坦白材料填写表》、杜建灿的讯问笔录、杜建灿绘制的藏匿草图，证实被告人杜建灿于2014年6月3日主动向浙江省第五监狱狱内侦查支队供述非法持有枪支的犯罪事实。狱内侦查支队将此线索转绍兴市上虞区公安局查处。
2、受案登记表、立案决定书、罪犯解回再审通知书，证实被告人杜建灿涉嫌非法持有枪支一案于2014年6月13日立案侦查，并从浙江省第五监狱被押回绍兴市上虞区看守所羁押。
3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，证实2014年6月13日，侦查机关在上虞区曹娥街道娥二老村158号房内扣押到仿六四手枪1支、制式子弹1发。
4、物证照片，经被告人杜建灿当庭辨认，确认系其非法持有的枪支和子弹。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人杜建灿指认，上虞区曹娥街道娥二老村158号二楼楼顶阁板为其藏匿枪支、子弹的地点。
6、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（枪弹）字（2014）15号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，在上虞区曹娥街道娥二老村158号房内扣押的疑似枪支器械是以火药为动力的枪支，具有杀伤力；1发子弹是弹头直径为7.62mm的子弹。
7、归案经过，证实被告人杜建灿主动供述非法持有枪支的犯罪事实，于2014年7月9日被押回绍兴市上虞区看审所。
8、户籍证明，证实被告人杜建灿的基本身份情况。
9、本院（2013）浙绍刑初字第22号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第102号刑事裁定书、杭州市江干区人民法院（1996）江刑初字第32号刑事判决书、上虞市人民法院（2007）虞刑初字第13号刑事判决书、上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第330号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人杜建灿的前科情况。
10、被告人杜建灿供述，证实2006年下半年，其在杭州时有一操东北口音的男子向其兜售手枪，后其以10000元的价格从该男子处买了1支仿六四手枪和3发子弹，其中2发子弹其到诸暨的一座山上试打了，其将剩下的1发子弹和枪藏在原先租住的上虞曹娥娥二老村158号的租房二楼楼顶的阁板上。因犯故意伤害罪在浙江省第五监狱服刑期间，其主动向管教民警供述了上述事实。
本院认为，被告人杜建灿违反法律规定，非法持有1支枪支、1发子弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜建灿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚。被告人杜建灿在服刑期间，主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜建灿自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜建灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）；
二、扣押在案的仿六四手枪1支、子弹1发，由扣押机关绍兴市上虞区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应华姿
代理审判员 祝ＸＸ
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛秀琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01317号
原告张东，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏杭周、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告王新伟，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告商国亮，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告郭振林，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张东诉被告王新伟、商国亮、郭振林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王新伟、商国亮、郭振林的起诉。
案件受理费13435元，减半收取6767.5元，由原告负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪文杰
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第30号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王永山。
被执行人白风珍，农民，同上。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第449号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22250元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费233元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1738号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘源，又名刘元、刘圆、刘园。2008年4月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘源减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第964号报请减刑建议书，报请减刑一年零六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1615号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由河北省黄骅市人民法院于2008年4月3日作出（2008）黄刑初字第21号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金1.9万元（刑期自2007年9月30日至2022年9月29日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年获狱劳积一次、考核记功三次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘源在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第43号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月31日出生。汉族，无业。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月29日20时30分许，被告人王某持B2类驾驶证驾驶号牌为苏A×××××轻型厢式货车，沿南京市溧水区淳溧公路由北向南行驶至与S340线交叉路口处时，刮擦到同向骑行二轮电动车的被害人陈某（男，殁年35岁），造成陈某闭合性胸腹部损伤经医院抢救无效死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某驾车驶离现场后不久因发现自己车辆可能发生交通事故又立即折返，并在事故现场主动随交警至南京市公安局溧水分局接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某积极赔偿被害人陈某的家属经济损失且已达成民事赔偿协议，被害人陈某的家属对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某案发后及时驾车返回案发现场并主动接受调查，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月七日
见习书记员 吴洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06896号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司行政非诉纠纷一案，2014年11月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第54号《行政处罚决定书》，决定对北京陆新泰餐饮服务有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2015年6月11日作出（2015）丰执字第4584号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第54号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1535号
原告吴东生。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧一朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告吴东升诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告佐源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东升诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起未再向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计人民币1980元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1980元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告吴东升系被告佐源食品公司的员工。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工吴东生2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：1980元人民币，（大写）：壹仟玖佰捌拾元整人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明。上述事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定及时且足额支付劳动者劳动报酬。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，证实被告确实拖欠原告2015年1月至7月份工资1980元未能及时支付，原告现要求被告按该欠条给付其工资，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴东升工资1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3485号
原告吕荣芹，住德惠市。
被告孙志强，成年人，住德惠市。
被告朱兴会，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吕荣芹与被告孙志强、朱兴会土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕荣芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费108.00元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03911号
原告童某，男，汉族，农民。
被告白某，男，汉族，农民。
原告童某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员李恒轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日被告借他现金40000元并约定利息，但原告催要欠款时被告借故推诿，拒不还款，无奈诉请被告支付本息共计50560元。
被告在辩称中承认借款及未还款均属实，表示愿意归还该款，但原告需将建房承包人云军叫来和他交工结算（原告系云军承包建盖被告房屋的中间介绍人）。
经审理查明：2011年9月3日被告白某借原告童某人民币40000元，用于购买移动补胎车。借款借条载明“白某借童某现金40000元整”。被告在借款人后签字、摁印。后原告因急用钱向被告索要借款，但被告以原告系建房人白某和承包建房人云军间的中间人却未将云军叫来和他进行工程结算为由拒绝还款。原告无奈，遂诉请还款。庭审中，原告自愿放弃利息部分而专索本金。被告承认借款未还但坚持辩称意见。双方各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告借条在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。被告借原告现金40000元至今未还，双方认可，乃属事实。被告理应及时还款，其借故推诿，与法相悖，本院不予支持。原告诉请，理由正当，依法予以支持。原告庭审中放弃利息，系其私权自处，本院无涉。被告辩称原告未叫来云军和被告进行工程结算一节，与本案并非同一法律关系，其可另行解决，本案不涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告白某在本判决生效后五日内偿还原告童某人民币40000元整。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告已预交，由被告承担1064元，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一三年八月一日
书记员 吴 航
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第218号
原告：李某某，女，1978年6月9日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
被告：贾某某，男，1970年2月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年七月二日
书记员 魏 云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2767号
原告成都市中骏物业管理有限公司，住成都市武侯区簧门街36号316室。
法定代表人杜洪跃。
委托代理人张孝全，系该公司员工，特别授权。
被告鲜文远，男，汉族，1946年6月28日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
原告成都市中骏物业管理有限公司与被告鲜文远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。诉讼中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲜文远的诉讼。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年九月十日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2767号原告成都市中骏物业管理有限公司，住成都市武侯区。法定代表人杜洪跃。委托代理人张孝全，系该公司员工，特别授权。被告鲜文远，男，汉族，1946年6月28日出生，住成都市金牛区。原告成都市中骏物业管理有限公司与被告鲜文远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。诉讼中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲜文远的诉讼。本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司承担。审判员  徐晓莉二〇一五年九月十日书记员  罗 乐
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第00987号
申请执行人涂某甲，女。
申请执行人涂某乙，女。
申请执行人陈某某，男。
三位申请执行人的委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
申请执行人涂某甲、涂某乙、陈某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第113号仲裁调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司早已停产，其土地、厂房已被处置，其机器设备暂不宜处置，需等待搬迁时再处置。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第113号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月二日
书记员 程 军