wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5433号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省宁乡县，系朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系朱良桥支行副行长。
被告：周元华，男，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：刘小林，女，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行股份有限公司）与被告周元华、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告周元华、刘小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元华、刘小林共同偿还所欠我行贷款本金42000元，利息37?006.45元（利息算至2017年3月31日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计79006.45元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
事实与理由：被告周元林于2010年2月6日与我行朱良桥支行签订借款合同，合同约定被告周元华向我行借款42?000元，借款期限为1年，利率为月利率7.08‰，按季支付利息。2010年2月6日我行履行了发放贷款的义务，但被告周元华一直没有偿还本息。同时此笔借款系周元华、刘小林夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。
被告周元华、刘小林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月6日，被告周元华向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款42?000元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为42000元，月利率7.08‰,借款到期日为2011年2月5日。被告刘小林在该借据上签字。同日，原告与被告周元华签订《个人贷款合同》，该合同第五条约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息”。借款后，两被告均未偿还本息，经原告催收后，尚欠原告贷款本金42000元及相应利息。
另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告身份证、结婚证、贷款合同、借款借据、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告周元华向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款42?000元的事实清楚，权利义务关系明确，且该笔债务发生在被告周元华、刘小林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘小林亦在借据中签字确认，现该笔贷款已至清偿期，两被告应当共同偿还所欠原告贷款本息，现两被告尚欠原告贷款本金42?000元，应及时履行还款义务。关于本案利息，本院计算如下：1、2010年2月6日至2011年2月6日的利息为42000元×7.08‰÷30天×366天=3627.79元；2、关于本案逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加罚50%，因双方对逾期罚息进行了约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关逾期利率规定的上限，本院予以支持，对逾期利息本院按月利率7.08‰×150%=10.62‰计算，则2011年2月7日至2017年3月31日的利息为42000元×10.62‰÷30天×2245天=33378.66元。上述利息合计为37?006.45元。后段利息应以42000元为基数、按月利率10.62‰的标准计算至实际清偿之日止。因本案保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元华、刘小林向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42?000元；
二、被告周元华、刘小林向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息37?006.45元（暂算至2017年3月31日止）；后段利息以42?000元为基数，按月利率10.62‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告周元华、刘小林在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告周元华、刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1307号
被拘留人:张迁怀公民身份号码:×××7557
本院在执行衢州市杜氏化工有限公司与衢州市柯城区联合家具商行、张迁怀（2017）浙0802执1307号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张迁怀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4842号
上诉人（原审原告）：贾庆山，男，1931年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人（原审原告）：董桂荣，女，1930年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：贾庆山，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：贾忠远，男，1953年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：贾忠奎，男，1957年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：贾忠贤，男，1968年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人贾庆山、董桂荣因与被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人贾庆山到庭参加诉讼，被上诉人贾忠远、贾忠奎和贾忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾庆山和董桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人将案涉的六间房屋腾退给二上诉�。事实和理由：1981年12月21日，二上诉人与三被上诉人签订的书面养老协议明确约定：如二上诉人失去劳动能力时，由三被上诉人负责抚养。现二上诉人的女儿承担了一定的赡养义务，却没有分得二上诉人的任何财产。故二上诉人请求法院依法改判将六间房屋腾退给二上诉人，二上诉人将按照各个子女所尽的赡养义务均分财产。
上诉人贾庆山、董桂荣向一审法院起诉请求：要求被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤将坐落于庄河市光明山镇松林村南甸屯砖瓦房六间腾退给原告贾庆山、董桂荣。
一审法院认定：原告贾庆山、董桂荣与被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤系父母子关系，1981年12月21日，原告与三被告签订书面养老协议，约定：”贾忠远、贾忠奎、贾忠贤兄弟三人不能一起同居，今邀宗族亲邻人等同家言明，情愿分开各住，现有海清房陆间，每间三佰伍拾元共作价壹仟伍佰元，房权依丘为主，贾忠远分东两间，贾忠奎分西两间，贾忠贤分中间两间......二位老人年老体弱失去劳动能力时仍由三人负责抚养，房权谁养归谁......”，协议签订后，原告于1981年将协议所述六间房屋产权变更到三被告名下。后贾忠远、贾忠贤将各自所有的房屋卖给了贾忠奎，由�忠奎居住管理，现该六间房屋产权登记情况为：房产执照号：庄农房字第61**号，产权人：贾忠奎、房产执照号：庄农房字第61**号，产权人：贾忠远。三被告已尽了赡养义务。上述事实有协议书、房产执照及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。二原告现以需要子女赡养，三被告未尽赡养义务为由，要求将坐落于庄河市光明山镇松林村南甸屯砖瓦房六间腾退给原告。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。二原告与三被告签订附义务赠与合同，约定将原告所有的六间房屋赠与三被告，每人二间，二原告需要赡养时由三被告赡养�房屋谁养归谁，并于1981年将上述房屋产权人变更为三被告。根据谁主张谁举证原则，原告未向本院提供证据证明三被告未尽赡养义务，故三被告未违反赠与合同所附义务。综上所述，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾庆山、董桂荣负担。
二审期间，上诉人没有提交新证据。当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与三被上诉人系在真实意思表示基础上签订的附义务的赠与合同，该合同合法有效并已实际履行。现二上诉人未能举证证明三被上诉人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故二上诉人提出的撤销赠与合同并主张三被上诉人腾退案涉的六间房屋的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年六月二十八日
书记员冯安如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4842号上诉人（原审原告）：贾庆山，男，1931年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人（原审原告）：董桂荣，女，1930年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：贾庆山，自然情况同上。被上诉人（原审被告）：贾忠远，男，1953年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：贾忠奎，男，1957年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：贾忠贤，男，1968年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人贾庆山、董桂荣因与被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人贾庆山到庭参加诉讼，被上诉人贾忠远、贾忠奎和贾忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾庆山和董桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人将案涉的六间房屋腾退给二上诉�。事实和理由：1981年12月21日，二上诉人与三被上诉人签订的书面养老协议明确约定：如二上诉人失去劳动能力时，由三被上诉人负责抚养。现二上诉人的女儿承担了一定的赡养义务，却没有分得二上诉人的任何财产。故二上诉人请求法院依法改判将六间房屋腾退给二上诉人，二上诉人将按照各个子女所尽的赡养义务均分财产。上诉人贾庆山、董桂荣向一审法院起诉请求：要求被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤将坐落于庄河市光明山镇松林村南甸屯砖瓦房六间腾退给原告贾庆山、董桂荣。一审法院认定：原告贾庆山、董桂荣与被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤系父母子关系，1981年12月21日，原告与三被告签订书面养老协议，约定：”贾忠远、贾忠奎、贾忠贤兄弟三人不能一起同居，今邀宗族亲邻人等同家言明，情愿分开各住，现有海清房陆间，每间三佰伍拾元共作价壹仟伍佰元，房权依丘为主，贾忠远分东两间，贾忠奎分西两间，贾忠贤分中间两间......二位老人年老体弱失去劳动能力时仍由三人负责抚养，房权谁养归谁......”，协议签订后，原告于1981年将协议所述六间房屋产权变更到三被告名下。后贾忠远、贾忠贤将各自所有的房屋卖给了贾忠奎，由�忠奎居住管理，现该六间房屋产权登记情况为：房产执照号：庄农房字第61**号，产权人：贾忠奎、房产执照号：庄农房字第61**号，产权人：贾忠远。三被告已尽了赡养义务。上述事实有协议书、房产执照及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。二原告现以需要子女赡养，三被告未尽赡养义务为由，要求将坐落于庄河市光明山镇松林村南甸屯砖瓦房六间腾退给原告。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。二原告与三被告签订附义务赠与合同，约定将原告所有的六间房屋赠与三被告，每人二间，二原告需要赡养时由三被告赡养�房屋谁养归谁，并于1981年将上述房屋产权人变更为三被告。根据谁主张谁举证原则，原告未向本院提供证据证明三被告未尽赡养义务，故三被告未违反赠与合同所附义务。综上所述，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾庆山、董桂荣负担。二审期间，上诉人没有提交新证据。当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二上诉人与三被上诉人系在真实意思表示基础上签订的附义务的赠与合同，该合同合法有效并已实际履行。现二上诉人未能举证证明三被上诉人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故二上诉人提出的撤销赠与合同并主张三被上诉人腾退案涉的六间房屋的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年六月二十八日书记员冯安如
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申249号
再审申请人（一审被告）:赵加伦，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:赵成军，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人赵加伦因与被申请人赵成军买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵加伦申请再审称，赵加伦认可与赵成军有买卖关系，但却发生在12年前，且早已货款两清。此后多年，双方未有过任何联系。然而，2016年11月，赵加伦突然接到东丽区人民法院执行庭法官的电话，告知赵加伦被列入被执行人，需履行债务。即便赵加伦对赵成军负有债务，赵成军的请求权已过诉讼时效，而不能得到支持。一审法院适用法律错误，严重侵害赵加伦的合法权益，依法应当再审。
赵成军提交意见称，赵加伦欠款数额有欠条证明。他在东丽区××套房屋，河东区有两套房屋。赵成军每年都得找他几次，后来赵加伦更换了手机号码，赵成军一直追他，索要了新的电话号码159××××5313。赵加伦说我们一直没有联系，那怎么找到他。我们之间还有电话通话记录，还有微信联系。同意一审判决，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，赵成军主张赵加伦欠付货款，提供欠条作为证明。赵加伦主张欠付赵成军的货款已经还清，但没有提供证据证明，故其主张不予支持。一审法院受理本案后，依法向赵加伦送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该送达符合法律规定。赵加伦未出庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利和抗辩权利。再审审查期间，赵加伦提出赵成军的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，因缺乏依据，不予支持。
审查期间，赵加伦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵加伦的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 靳一诺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02567号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
委托代理人：时春雷。
被告：徐述伟，农民。
被告：徐术民，农民。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告徐述伟、徐术民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由本院审判员张志福任审判长、与审判员贾桂锁、人民陪审员王福占依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遵化市农村信用合作联社委托代理人时春雷到庭参加了诉讼，被告徐述伟、徐术民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告徐述伟于2008年7月29日在我社贷款40000元，到期日为2009年7月29日，此笔贷款由被告徐术民提供担保。被告于2014年3月31日归还贷款本金2000元，现欠贷款本金38000元及利息。此笔借款经我社曾多次进行催收，而被告以无钱为理由拖欠至今。为维护我社的合法权利不受侵犯，依据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金38000元。
被告徐述伟、徐术民未作答辩。
经审理查明：2008年7月29日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告徐述伟由原告处借款40000元，期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止，贷款利率为月利率为13.68‰，如果被告不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.84计收利息，该笔借款由被告徐术民提供保证担保。合同签订后，原告已于当日给付被告贷款本金40000元。合同到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月31日偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金38000元及利息。
上述事实有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告理应按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告徐述伟于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款38000元及利息，利息从2008年7月29日到2009年7月29日按本金40000元、月利率13.68‰计息，从2009年7月30日到2014年3月31日按本金40000元、日利率万分之6.84计息，从2014年4月1日至款还清之日止按本金38000元、日利率万分之6.84计息。被告徐术民对偿还上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费750元，由被告徐述伟、徐术民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白云欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初326号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1969年3月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年4月16日凌晨，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小轿车在道路上行驶。至1时20分许，当被告人曹某驾车沿本市西湖风景名胜区满觉陇路由南向北行驶至满觉陇路73号路灯杆附近时，与他人驾驶的车辆发生了相撞的交通事故，事故造成两辆机动车不同程度受损（经认定，被告人曹某负事故的全部责任），随后被告人曹某因涉嫌酒后驾驶机动车被接警前来处理事故的杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队民警发现后查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为258mg/100ml。后经抽血检验，被告人曹某血液中乙醇含量为225mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年4月17日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 沙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1913号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金坛琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金坛琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金坛琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,146.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月12日出生，汉族，大专文化，在××××有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）947号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月6日1时11分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤X××××号小型轿车行至491县道5KM＋0M（顺德区某路某桥桥面对开）对开路段被现场执勤民警设卡查获。民警现场对被告人陈某某进行酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为121.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人陈某某的供述，鉴定意见，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，酒精呼气测试结果，现场酒精呼气测试、提取血液照片，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初692号
原告：宏元（江门）化工科技有限公司，住所地：广东省鹤
山市桃源镇建桃工业区，统一社会信用代码：9144070079462245X1。
法定代表人：李发萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司总经理。
被告：吴伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告宏元（江门）化工科技有限公司（以下简称“宏元公司”）与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人ＸＸ松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款共43384元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2015年10月份开始有生意往来，但自10月份起至12月份止，被告欠原告货款43384元一直未付，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告吴伟无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2015年10月份开始有生意往来，由原告向被告供应涂料。2016年1月29日，被告吴伟写下《欠条》一份，确认欠原告货款43384元，承诺于2016年12月31日前还清。后被告吴伟无按约定还款，原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告宏元公司与被告吴伟之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴伟收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告吴伟支付货款43384元，理据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏元（江门）化工科技有限公司支付货款43384元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，公告费560元，诉讼费合计1445元，由被告吴伟负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 李钧锷
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕昊霖
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初263号
原告薛某海，男。
被告薛某某，女。
原告薛某海与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某海诉称，其与被告于1995年相识，1996年1月30日在黄陵县店头镇政府登记结婚，1997年7月生有一女，取名薛某坤，2002年8月生有一子，取名薛正某。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事经常吵闹。被告与原告父亲形同陌路，2015年原告父亲瘫痪在床，原告在家伺候没有收入，被告对两个孩子不闻不问，夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子薛正某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由双方共同承担。
被告薛某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们的感情没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于1996年1月30日在黄陵县人民政府登记结婚，1997年7月生有一女，取名薛某坤，2002年8月生有一子，取名薛正某。
原告认为被告对家庭和子女不关心，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。原告未向本庭提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原告身份证明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚近二十年，婚后育有子女，夫妻有较好的感情基础。原告认为被告不关心家庭和子女，夫妻感情确已破裂，诉请离婚，对此被告予以否认，原告未提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为子女营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某海与被告薛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡欢欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终135号
上诉人（原审第三人）：刘世刚，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人（原审第三人）：罗德春，女，生于1955年5月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审原告）：李朝蓉，女，生于1979年5月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）：刘汉君，男，生于1979年11月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人刘世刚、罗德春因与被上诉人李朝蓉、刘汉君离婚后财产纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘世刚、罗德春于2017年2月16日以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世刚、罗德春在本案审理期间以双方已和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘世刚、罗德春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘世刚、罗德春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 杨臣双
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李辉。
委托代理人：徐姚。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安。
被告：任百安。
被告：蔡芳芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北奥博特种阀门有限公司、任百安、蔡芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北奥博特种阀门有限公司名下的银行存款1800万元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北奥博特种阀门有限公司银行存款1800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4787号
申请人:郝子圣。
申请人:郝芳。
被申请人：丁兆会。
被申请人：淮安市远旺汽车运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
申请人郝子圣、郝芳因与被申请人丁兆会等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁兆会、淮安市远旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郝子圣、郝芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁兆会、淮安市远旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由郝子圣、郝芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04648号
原告魏振伟，男，生于1969年。
被告张彩芹，女，生于1964年。
原告魏振伟诉被告张彩芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏振伟到庭参加诉讼，被告张彩芹经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏振伟诉称，2012年9月30日、2014年10月1日、2014年10月23日、2014年10月28日，被告张彩芹分四次向我借款共计9万元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告90000元及利息，后原告请求法院依法判令被告偿还60000元现金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张彩芹缺席无答辩。
原告魏振伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月30日、2014年10月23日，被告张彩芹出具的借据两份，证明被告张彩芹向原告借款的事实。
被告张彩芹缺席未向本院提供证据。
对原告魏振伟提供的证据，被告缺席无质证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2012年9月30日、2014年10月23日，被告张彩芹为做生意向原告魏振伟借款6万元，并向原告出具借据二份，内容分别为“借条今借到魏振伟现金伍万元整（50000.00）借款人张彩芹2012.9.30”，“借条今借魏振伟现金壹万圆整（10000元）借款人：张彩芹2014.10.23日”。后原告多次催要，被告张彩芹未还款，原告诉至本院要求判令被告偿还借款6万元及利息等情。另查明：2014年10月1日、2014年10月28日借据均系他人借款，被告张彩芹为担保人，已告知原告另案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张彩芹向原告魏振伟借款，有其出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告魏振伟要求被告张彩芹偿还借款6万元的请求，本院依法予以支持。关于原告魏振伟要求被告张彩芹自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张彩芹于本判决生效后十日内偿还原告魏振伟借款60000元及利息（自2015年10月15起按中国人民银行同期同类贷款利息计付，至借款还清之日止）。
本案受理费2050元，由被告张彩芹承担1300元，由原告魏振伟承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04648号
原告魏振伟，男，生于1969年3月14日，汉族，住禹州市。
被告张彩芹，女，生于1964年9月10日，汉族，住禹州市。
原告魏振伟诉被告张彩芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏振伟到庭参加诉讼，被告张彩芹经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏振伟诉称，2012年9月30日、2014年10月1日、2014年10月23日、2014年10月28日，被告张彩芹分四次向我借款共计9万元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告90000元及利息，后原告请求法院依法判令被告偿还60000元现金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张彩芹缺席无答辩。
原告魏振伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月30日、2014年10月23日，被告张彩芹出具的借据两份，证明被告张彩芹向原告借款的事实。
被告张彩芹缺席未向本院提供证据。
对原告魏振伟提供的证据，被告缺席无质证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2012年9月30日、2014年10月23日，被告张彩芹为做生意向原告魏振伟借款6万元，并向原告出具借据二份，内容分别为“借条今借到魏振伟现金伍万元整（50000.00）借款人张彩芹2012.9.30”，“借条今借魏振伟现金壹万圆整（10000元）借款人：张彩芹2014.10.23日”。后原告多次催要，被告张彩芹未还款，原告诉至本院要求判令被告偿还借款6万元及利息等情。另查明：2014年10月1日、2014年10月28日借据均系他人借款，被告张彩芹为担保人，已告知原告另案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张彩芹向原告魏振伟借款，有其出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告魏振伟要求被告张彩芹偿还借款6万元的请求，本院依法予以支持。关于原告魏振伟要求被告张彩芹自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张彩芹于本判决生效后十日内偿还原告魏振伟借款60000元及利息（自2015年10月15起按中国人民银行同期同类贷款利息计付，至借款还清之日止）。
本案受理费2050元，由被告张彩芹承担1300元，由原告魏振伟承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟凡敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1238号
原告：李建峰，男，生于1974年8月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010849913。
被告：王文涛，男，生于1971年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：张海棠，女，生于1974年9月10日，汉族，住址同上。
原告李建峰与被告王文涛、张海棠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼，被告王文涛文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称：其与二被告系朋友关系。2011年8月15日，被告王文涛因资金周转困难向其借现金100000元；2012年4月22日，又向其借现金40000元。后催其偿还该钱款时，二被告无故推托不还。现要求二被告共同偿还其借款140000元及利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李建峰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条两份，以证明被告借其现金140000元的事实。
被告王文涛缺席，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李建峰提交的两组证据，证据1系职能部门出具，本院予以采信，证据2具有真实性，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年8月15日，被告王文涛向原告李建峰借款100000元，并出具借条一份，该条据载明：“借条今借到建峰现金拾万元整（100000.00），借款人：王文涛2011年8.15号”；2012年4月22日，被告王文涛又向原告李建峰借款40000元，并出具借条一份，该条据载明：“借条今借到李建峰现金肆万元整（40000），借款人：王文涛担保人：孙跃文2012年4月22日”。
2015年5月28日，原告李建峰诉至本院，要求被告王文涛与被告张海棠共同偿还其借款1400000元及利息。审理中，原告李建峰自愿撤回对被告张海棠的起诉。因被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李建峰与被告王文涛之间形成的借贷关系合法、有效。原告李建峰已按照约定履行了借款义务，被告王文涛应当履行偿还原告本金及利息的义务。现原告李建峰要求被告王文涛偿还其借款140000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告李建峰自愿撤回对被告张海棠的起诉，是其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰本借款140000元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2015年5月28日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，共计3360元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱永臣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6288号
申请人：罗黎萍，女，汉族，1965年11月20日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人罗黎萍诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人罗黎萍向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张湘华向本院提供了其个人所有的车辆作为担保。
本院认为，申请人罗黎萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人张湘华其个人所有的车辆过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款140000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1220元，由申请人罗黎萍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初279号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游宝勤，男，1975年9月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人游宝勤犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人游宝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月13日13时50分许，被告人游宝勤酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行至上杭县第二中学路段时，刮碰前方由丘某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，造成被告人游宝勤、丘某受伤及二车损坏的交通事故。被告人游宝勤负事故的次要责任。经检验，送检的被告人游宝勤的血样中乙醇含量为135.46mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人游宝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人丘某、周某、程某、李某等人的证言，福建华宇司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定意见书和福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游宝勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游宝勤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游宝勤到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人游宝勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初279号公诉机关上杭县人民检察院。被告人游宝勤，男，1975年9月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人游宝勤犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人游宝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月13日13时50分许，被告人游宝勤酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行至上杭县第二中学路段时，刮碰前方由丘某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，造成被告人游宝勤、丘某受伤及二车损坏的交通事故。被告人游宝勤负事故的次要责任。经检验，送检的被告人游宝勤的血样中乙醇含量为135.46mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人游宝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人丘某、周某、程某、李某等人的证言，福建华宇司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定意见书和福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游宝勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游宝勤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游宝勤到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人游宝勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月三十日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4400号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴中路**号。
负责人：刘中锡，系该分行行长。
委托代理人：施明钏，系该分行员工。
委托代理人：邵立峰，系该分行员工。
被告：赵珊珊。
被告：陈镇栋。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵珊珊、陈镇栋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵珊珊立即归还原告借款本金1148118.97元，利息124198.6元（暂算至2016年5月4日的利息为124198.6元，自2015年5月5日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息），暂合计金额1272317.57元；二、被告陈镇栋承担连带共同还款责任；三、本案诉所有诉讼费用由两被告承担。后原告明确要求被告陈镇栋承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）施明钏、邵立峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告与被告赵珊珊签订《借款合同》一份，约定：被告赵珊珊向原告借款人民币120万元，借款月利率为6.5‰，结息日为每月20日，按月收取。逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定，对未按时支付的贷款利息，自结息日起按逾期罚息利率计收复息。后原告于2014年7月25日向被告赵珊珊发放了120万元贷款，被告赵珊珊于同日向原告出具借款借据一份，载明到期日为2015年7月13日。被告陈镇栋于2014年7月21日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告赵珊珊上述借款合同项下的债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告自认被告赵珊珊支付利息至2015年6月20日。两被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告赵珊珊之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告赵珊珊发放了贷款120万元，贷款到期后被告赵珊珊仅归还部分借款本金，已构成违约，故本院对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告陈镇栋向原告出具了共同还款承诺书，原告要求其对上述债务承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵珊珊、陈镇栋应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1148118.97元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8125元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初182号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人高苑琼高某某，女，1983年2月10日出生，汉族，文化程�中专，农民，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年9月9日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高苑琼高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人高苑琼高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年9月5日7时许，被害人许X明在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行大槐邮政银行的自动柜员机处，利用其邮政银行卡提取3000元后，忘记取回插在柜员机内银行卡就离开。接着，被告人高苑琼高某某在上述柜员机操作无折／卡转帐时，在没有存入现金的情况下，成功转帐200元到他人的帐户。在明知不当获利�情况下，被告人高苑琼高某某还分四次从上述柜员机提取合共6500元归为己有。案发后，被告人主动退赃6700元，由公安机关发还给许X明。
公诉机关认为，被告人高苑琼高某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人高苑琼高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许X明的陈述、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高苑琼高某某无视国家法律，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高苑琼高某某犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告�如实供述其犯罪事实，且退清赃款，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人高苑琼高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉�应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初182号公诉机关恩平市人民检察院。被告人高某某，女，1983年2月10日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年9月9日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控，2015年9月5日7时许，被害人许X明在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行大槐邮政银行的自动柜员机处，利用其邮政银行卡提取3000元后，忘记取回插在柜员机内银行卡就离开。接着，被告人高某某在上述柜员机操作无折/卡转帐时，在没有存入现金的情况下，成功转帐200元到他人的帐户。在明知不当获利的情况下，被告人高某某还分四次从上述柜员机提取合共6500元归为己有。案发后，被告人主动退赃6700元，由公安机关发还给许X明。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许X明的陈述、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，且退清赃款，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年十一月二十四日书记员  郑丽仙第3页共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1366号
原告马艳艳，女，汉族，1972年7月5日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告马艳艳与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳艳的委托代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳艳诉称：2010年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以520568元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西7幢1单元11层1102号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向原�支付已付房价款的1%作为违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告未在合同规定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料。原、被告多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；向原告支付违约金5205.68元及损失4794.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：原告购买被告出售的位于中原区汝河路北、工人路西7幢1单元11层1102号房屋一套，建筑面积83.85平方米，房价款520568元，首付款160568元，付款时间2010年8月19日，公积金贷款为360000元；被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款160568元，剩余360000元以公积金贷款方式支付。2012年10月31日，原告接收涉案房屋。
诉讼中，被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金5205.68元（520568元1%）。并应继续履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因�告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告马艳艳违约金5205.68元。
三、驳回原告马艳艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏亚飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1287号
原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被告：王明成，男，1967年5月出生，汉族。
被告：徐文懿，女，1967年10月出生，汉族。
被告：王明霞，女，1963年10月出生，汉族。
被告：王宗荣，男，1964年3月出生，汉族。
被告：宁夏盛通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王明成，该公司总经理。
原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司诉被告王明成、徐文懿、王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李自学,被告王明成、王明霞、宁夏盛通达实业有限公司到庭参加了诉讼，被告徐文懿、王宗荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告与被告王明成、徐文懿签订个人借款合同，约定，被告王明成、徐文懿向原告借款50万元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，月息3%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，从逾期之日在约定的借款利率上上浮50%计收罚息。被告王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向被告王明成、徐文懿提供借款50万元。借款到期后，被告王明成、徐文懿未返还借款本金，利息仅清至2016年5月8日。现要求：一、被告王明成、徐文懿返还原告借款本金50万元及利息4500元（算至2016年5月17日，之后利息算至借款本金还清之日）；二、被告王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请、借款合同、借款担保承诺各1份，以证实被告王明成、徐文懿向原告申请借款的事实及借款金额、期限、还款方式等的约定以及担保人王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司承担担保责任方式、担保范围、担保期限等约定；2、借款凭证、转账交易凭证各1份，以证实原告通过银行转账的方式向被告徐文懿支付借款50万元的事实。
被告王明成辩称：借款属实没有异议，我与原告已私下达成了调解协议，按约履行就行。
被告王明霞辩称：担保属实。
被告宁夏盛通达实业有限公司辩称：担保属实。
被告徐文懿、王宗荣未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告王明成、王明霞、宁夏盛通达实业有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月9日，原告与被告王明成、徐文懿签订个人借款合同，约定，被告王明成、徐文懿向原告借款50万元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，月息3%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司为被告王明成、徐文懿的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告法定代表人李自学通过银行转账的方式将50万元汇入被告徐文懿的账户内，借款到期后，被告王明成、徐文懿未返还借款本金，利息清至2016年5月8日。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告王明成、徐文懿提供借款，被告王明成、徐文懿应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司作为保证人，双方就保证方式、保证期限、保证范围等作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明成、徐文懿返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年5月9日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王明霞、王宗荣、宁夏盛通达实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，财产保全申请费3170元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年六月十四日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初1287号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1040号
原告黄春艳，女，生于1960年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告黄春艳与被告陶华、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄春艳、被告陶华、刘荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春艳诉称，原告黄春艳与被告陶华系师生关系，二被告系夫妻关系。被告因承包工程急需资金周转，由被告陶华于2014年12月向原告借款130000元。被告陶华于2014年12月20日出具借条一张交原告收执，双方口头约定月息为5分，借款期限为2个月。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告偿还原告借款人民币130000元及利息（利息按年利率24%计算）。
被告陶华辩称，被告向原告借款130000元是事实，借款时口头约定月息为5分，但因目前经济困难，无力偿还借款。
被告刘荣辩称，被告陶华向原告借款的情况其不知情，被告刘荣与陶华已于2015年1月14日在安岳县民政机关办理了离婚登记手续，在离婚协议上也未出现该笔债务，该笔债务没有用于夫妻共同生活，其不应对该笔债务承担清偿责任。
经审理查明，原告黄春艳与被告陶华系师生关系。2014年12月，被告陶华以其夫妻承包工程需资金为由向原告借款130000元，双方口头约定月息为5分。2014年12月20日原告向被告陶华转款40000元，次日原告再次向被告陶华转款90000元。被告陶华于2014年12月20日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到黄春燕现金壹拾叁万元正（130000元），归还期限2个月。借款人：陶华2014.12.20”。借款到期后经原告催收，被告一直未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
另查明，被告陶华与刘荣原系夫妻关系，双方于2015年1月14日登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告写的借条一张、银行转账凭证、被告刘荣提供的离婚证复印件、离婚协议书及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陶华向原告黄春艳已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。陶华向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定标准支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原、被告约定按照月息5分（年利率60%计算利息）支付利息的标准，已超过法律规定年利率24%，故对于原告利息主张中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于该笔债务是否系被告陶华、刘荣的夫妻共同债务问题，二被告系于1998年6月3日登记结婚，2015年1月14日办理离婚登记手续，该笔债务成立于2014年12月20日，从以上时间段上看，可以确定该笔债务形成于陶华、刘荣的夫妻关系存续期间；对于被告刘荣辩解的双方在离婚时对该笔债务不清楚，在债务划分时也未出现该笔债务，不应对该债务承担偿还责任的意见，因被告陶华、刘荣离婚时的约定，不能对抗善意的第三人，且被告刘荣也未提供相关证据证明该债务系陶华的个人债务，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对于被告刘荣的辩解意见，本院依法不予采纳。被告刘荣应与陶华共同承担偿还该债务责任。故原告要求被告刘荣承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陶华、刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春艳借款本金人民币130000元；
二、限被告陶华、刘荣于本判决生效之日起十日内向原告黄春艳支付借款本金130000元所产生的资金利息（利息从2014年12月20日起计至全部借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陶华、刘荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 荷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初697号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某乙，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人周某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周某乙及辩护人刘洪到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人周某乙经事先与王某短信联系，在其住处上海市虹口区吉祥路吉祥菜场二楼一房间内，将2.86克甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给王某，后被公安民警抓获，毒品被缴获。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人周某乙与王某间的短信截图，相关出院小结、鉴定书证实，被告人周某乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙贩卖甲基苯丙胺毒品2.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人周某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某乙有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初342号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人田某，男，2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉(2018)328号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2017年11月间，在烟台市芝罘区文化四巷等处，采取撬锁的手段，先后盗窃作案3起，盗窃曹某某等的电动车共计3辆。经鉴定，曹某某丢失的电动车价值人民币2070元。案发后，追缴的电动车1辆已发还给曹某某。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年11月底一天，被告人田某在烟台市芝罘区文化四巷79号楼下，采取撬锁的手段，盗窃曹某某电动车1辆，所盗窃物品折价共计人民币2070元。
2、2017年11月16日凌晨，被告人田某在烟台市芝罘区大东夼东南街40号楼下，采取上述手段，盗窃蔡某某电动车1辆。
3、2017年11月23日凌晨，被告人田某在烟台市芝罘区四眼桥2号楼楼下，采取上述手段，盗窃孙某电动车1辆。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，失主曹某某、蔡某某、孙某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，烟芝价认定[2018]31号价格认定结论书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴，被告人田某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于涛（代）
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异103号
案外人杨浩，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人杨浩对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨浩称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人杨浩为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案杨浩是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明杨浩已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人杨浩所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人杨浩称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人杨浩等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人杨浩等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人杨浩提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初118号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王海江，男，1968年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王海�犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察指控：2017年5月14日14时许，被告人王海江骑一辆黑色两轮摩托车到北海市银海区新世纪大道的老百姓家具店时，趁店内的收银员郭某1正在沙发上休息，将郭某1放在收银台的背包内的现金2610元人民币盗走，随后迅速驾驶摩托车逃离现场。5月16日18时，王海江在其家门口被公安人员抓获归案，收缴其盗窃的赃款2610元已归还被害人。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品清单、�还物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人郭某1的陈述，被告人王海江的供述与辩解，现场勘查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃款已被追缴返还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王海江被扣押的黑色两轮摩托车一辆、红色摩托车头盔一顶、白色防晒衣一件，未随案移送，由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年八月三十日
书记员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初118号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人王海江，男，1968年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王海�犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察指控：2017年5月14日14时许，被告人王海江骑一辆黑色两轮摩托车到北海市银海区新世纪大道的老百姓家具店时，趁店内的收银员郭某1正在沙发上休息，将郭某1放在收银台的背包内的现金2610元人民币盗走，随后迅速驾驶摩托车逃离现场。5月16日18时，王海江在其家门口被公安人员抓获归案，收缴其盗窃的赃款2610元已归还被害人。上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品清单、�还物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人郭某1的陈述，被告人王海江的供述与辩解，现场勘查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃款已被追缴返还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王海江被扣押的黑色两轮摩托车一辆、红色摩托车头盔一顶、白色防晒衣一件，未随案移送，由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈桂全二〇一七年八月三十日书记员  黄祥禹附本判决书引用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3410号
原告：黄孝志，农民。
委托诉讼代理人：方博文，桐城市黄甲镇法律服务所法律工作者。
被告：黄孝元，农民。
原告黄孝志与被告黄孝元名誉权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝志及其诉讼代理人方博文、被告黄孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告精神损害费1元、原告妻医疗费15.16,合计16.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日10时多，原告妻程桂芝听村里众人说，被告黄孝元家里丢了1000元钱，是原告偷的。原告妻就在村里四处向他人打听核实情况，众人都说是被告黄孝元讲的。原告妻打电话告知了原告，原告从打工处骑车赶回。原告夫妻将此事向村支书作了反映。14日早，原告夫妻来到被告家，被告说“钱就是你拿的，没有旁人拿”。原告拉被告到村里，被告妻把原告妻推了好几次，导致原告妻脸破血流，脚部受损伤。在村医疗室包扎吊水，医疗费个人承担了15.16元。后经村、镇两级主持调解，被告不但拒不接受，而且至今仍说钱是原告偷的，致原告妻曾有几次寻短见行为。被告的行为严重侵害了原告的人权，为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
黄孝元辩称，2016年6月30日，我的1000元钱在家被人偷了。我是在外面说了怀疑钱是原告拿的。我懊悔当时没有报案。让我赔礼道歉是不可能的，也不同意调解，由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份证人证言及门诊收费票据不予质证。本院认证如下：三证人均证明被告怀疑原告偷拿了其1000元钱，证人虽未到庭作证，但证明内容与被告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。门诊收费票据上记载的姓名为“程桂枝”，原告主张权利，主体不适格，故本院对该证据不予采信。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案被告黄孝元家中遭遇盗窃，在公安机关未证实的情况下，认为是原告黄孝志所为，并在周围群众中散播，给黄孝志的名誉造成了不良影响，侵害了黄孝志的名誉权，应当承担赔礼道歉、恢复名誉的侵权责任。由于黄孝志未提交相应的证据证实黄孝元的行为给其造成了严重损失，故对其主张精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定,判决如下:
一、被告黄孝元以书面形式向原告黄孝志赔礼道歉、消除影响。
二、驳回原告黄孝志的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄孝元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。