wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被执行人赵倩，女，1991年3月7日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被执行人江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵倩、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：205283.73元及利息，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人赵倩达成执行和解协议，约定由被执行人赵倩继续按照双方签订的原《个人购房担保借款合同》履行还款协议，直至借款本息全部还清等。申请人申请终结本案执行，并申请解除对被执行人的查封措施。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2037号
原告:中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司。
被告：淄博市周村胜利丝织厂。
本院审理的原告中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司诉被告淄博市周村胜利丝织厂抵押合同纠纷一案，原告中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人寿保险股份有限公司淄博市周村区支公司负担。
审判员 马 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘苗苗
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初515号
原告王建军,男，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王建军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初515号原告王建军,男，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王建军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00013号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人杨某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨某诉称：2012年11月14日，刘某与杨某发生争执，刘某抓住杨某的右胳膊拧捏，致使杨某胳膊疼痛不已，脸部、眼睛抽痛，后杨某去医院治疗。但是杨某并没有向法庭提供任何证据证明其受伤是刘某殴打所致的证据。另查明，在本案审理过程中，本院依法同大昌汗镇政府工作人员进行了调查，亦无法证明刘某对杨某有殴打的事实。还查明，杨某曾申请对其伤情进行鉴定，但由于其所提供鉴定资料不足，鉴定部门终止了对其的鉴定。杨某诉请：刘某赔偿杨某医疗费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费共计4000元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某诉称其受伤是刘某殴打所致，但无证据证明刘某对其有殴打的事实，应承担举证不利的后果。故对杨某要求刘某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。
上诉人杨某上诉认为：2012年，上诉人去府谷县大昌汉乡政府领取煤矿分红款时，被上诉人刘某当着镇领导的面说上诉人坏话，上诉人辩解时，被上诉人刘某将上诉人右胳膊抓起拧捏，致上诉人胳膊、头部、眼睛抽痛，右胳膊、右腿、右脸部麻木、抽搐，至今仍未缓解。一审法院偏信大昌汉乡政府工作人员的说法，从而得出了被告未殴打原告的错误结论。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人刘某未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨某称刘某拧捏其右胳膊致其受伤，但未提供证据证明该事实，且现场证人也证实两人并未发生殴打，故杨某诉请刘某赔偿其损失的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00013号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨某某诉称：2012年11月14日，刘某某与杨某某发生争执，刘某某抓住杨某某的右胳膊拧捏，致使杨某某胳膊疼痛不已，脸部、眼睛抽痛，后杨某某去医院治疗。但是杨某某并没有向法庭提供任何证据证明其受伤是刘某某殴打所致的证据。另查明，在本案审理过程中，本院依法同大昌汗镇政府工作人员进行了调查，亦无法证明刘某某对杨某某有殴打的事实。还查明，杨某某曾申请对其伤情进行鉴定，但由于其所提供鉴定资料不足，鉴定部门终止了对其的鉴定。杨某某诉请：刘某某赔偿杨某某医疗费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费共计4000元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某诉称其受伤是刘某某殴打所致，但无证据证明刘某某对其有殴打的事实，应承担举证不利的后果。故对杨某某要求刘某某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。
上诉人杨某某上诉认为：2012年，上诉人去府谷县大昌汉乡政府领取煤矿分红款时，被上诉人刘某某当着镇领导的面说上诉人坏话，上诉人辩解时，被上诉人刘某某将上诉人右胳膊抓起拧捏，致上诉人胳膊、头部、眼睛抽痛，右胳膊、右腿、右脸部麻木、抽搐，至今仍未缓解。一审法院偏信大昌汉乡政府工作人员的说法，从而得出了被告未殴打原告的错误结论。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人刘某某未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨某某称刘某某拧捏其右胳膊致其受伤，但未提供证据证明该事实，且现场证人也证实两人并未发生殴打，故杨某某诉请刘某某赔偿其损失的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 炜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初453号
原告李某甲，女，1966年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告齐某某，又名齐洪涛，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某甲为与被告齐某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年4月8日在本院公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人刘国安、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年结婚，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致两人感情破裂。原告于2015年5月13日起诉离婚，法院审理认为原被告婚后有生气打架现象发生，夫妻感情还没有彻底破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。判决后原被告仍然不能和好，在这8个月的时间里，双方没有在一起生活过，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，不同意与原告离婚，如果离婚，共同财产40万债权，被告的15万，原告的25万。原告对财产分割不持异议。
为支持原告的主张成立，原告提供的证据材料有睢县法院（2015）睢民初字第1028号民事判决书一份，证人李某乙、魏某的证明各一份，证明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告对上述证据材料的质证意见是看不懂证据内容，不发表质证意见。被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的本院的判决书，系生效的法律文书，本院依法予以采信。对两份证明，本院认为，形式不合法，证人无正当理由未出庭作证，对该两份证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告于××××年结婚，结婚后原被告常因生活琐事生气吵架。2015年原告起诉被告至本院要求离婚，本院于2015年6月判决不准离婚后，原告于今年2月份再次起诉被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方已结婚三十多年，生育的三个子女都已经成年，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原告2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍然没有和好，但是尚不满一年，因此双方的夫妻感情仍然没有彻底破裂，如果双方多加沟通、交流仍有和好的可能。因此原告李某甲要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年四月八日
书记员 蒋国举
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00565号
徐某：
湖北某某人才资源有限公司：
昌劳人仲裁字（2013）第416号仲裁裁决书已经发生法律效力。徐某于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保87号
洛阳西格玛科技发展有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初616号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈合良，男，1972年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控陈合良犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陈合良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月13日21时30分许，被告人陈合良酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车沿西平县城迎宾大道自西向东行驶至南涵洞口西时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈合良血样中乙醇含量为92.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈合良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈合良无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人陈合良当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈合良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈合良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1706号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人施厚刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人施厚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金107,433.61元及相应利息，偿还欠款利息、滞纳金6,054元（截止2016年1月17日），案件受理费2,570元，邮寄费40元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初221号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：门伟，女，汉族，1972年12月21日出生，户籍所在地：福山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告门伟保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告门伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款2633.77元，逾期保费975元合计欠款总额3608.77元及违约金（违约按照年息24%自理赔之日计算至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000262679的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款5万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年8月31日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
被告门伟既未到庭亦未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人贷款合同、保险赔款确认书、个人账户明细账单。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
被告门伟作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并于2012年7月9日向被告签发了编号为11194992600000262679的平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为光大银行，保险金额为:59450元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为975元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。
2012年7月10日被告门伟与光大银行签订编号为38021216001310的个人贷款合同,约定借款用途为消费,借款金额5万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。
上述个人贷款合同签订后光大银行按约向被告发放了5万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2015年5月，之后未再按时足额还款，光大银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2015年8月31日按照保险合同的约定向被保险人光大银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计2633.77元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费975元。对欠缴保费的计算方法，原告称自2015年5月11日其未足额支付保费，自2015年5月11日起至2015年8月31日共计逾期81天，逾期保费为975÷30×81天为975元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费。
庭审中原告称，原告履行了代偿义务后，通过电话等方式催收，但一直找不到被告，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与光大银行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，光大银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。
原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告拖欠部分贷款已达81天，且原告已按约向贷款人理赔，故被告亦应向原告归还理赔款项2633.77元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。
同时，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自带款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费975元的诉讼请求予以支持。
原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日为履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计3608.77元为基数、按年24%为标准向其支付自2015年9月1日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金2633.77元、逾期保费975元及违约金（按照年利率24%，自2015年9月1日起按照上述理赔款本金及逾期保费总额3608.77元为基数计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙新明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3388号
原告蒋兴明，男，1973年出生，住四川省大英县。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告肖明元，男，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
被告李金珠，女，1976年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告蒋兴明与被告肖明元、李金珠民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴明于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴明承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第38-2号
申请执行人卫辉市中心小额贷款有限公司
被执行人卫辉市康力食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将（河南省）卫辉市康力食品有限公司在卫辉农行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 费利明
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第644号
申请执行人张雅然。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张雅然申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8903号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雅然于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张雅然（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第644号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫静华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2494号
申请执行人吴金芳。
被执行人刘金兵。
被执行人刘鑫毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸相民初字第477号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鑫毅银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 张树杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保21号
申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司），住所地在南通市通州经济开发区999号。
被申请人万裕（南京）房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路20号江宁烟草大厦四楼。
被申请人江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市埤城西沟荡村。
被申请人江苏沃得机电集团有限公司，住所地在丹阳市埤城工业园内。
申请人南通四建公司因情况紧急于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通四建公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人江苏沃得机电集团有限公司名下的位于云南省腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村观景东路腾吉苑80号、83号、82号、81号、98号、99号、100号、113号、97号、69号、腾贤苑3号房产（证号20120824、20120823、20120822、20120821、20120820、20120819、20120817、20120816、20120802、20120806）。保全金额93411422.38元。
二、查封期限三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。查封期间对上述财产不得办理买卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张华云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第598号
申请执行人姚纯明。
被执行人刘建正。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第853号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建正银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月十六日
书记员 相 斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03241号
原告刘元棋。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘元棋与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘元棋于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元棋的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘元棋负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1289号
原告：蒋佑新，男，1976年4月15日出生，汉族，住沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司,住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路,组织机构代码79837763-1。
法定代表人林泉，总经理。
原告蒋佑新与被告福建嘉能光电有限公司（以下简称嘉能光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋佑新到庭参加诉讼，被告嘉能光电公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋佑新向本院提出诉讼请求：嘉能光电公司支付其工资、社会保险费88010元并承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉能光电公司拖欠2013年6月至2016年1月工资81010元、拖欠2013年3月1日至2016年1月社会保险费7000元，至今未付。
嘉能光电公司经传票传唤，未作书面答辩。
蒋佑新围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，本院开庭进行了质证，对蒋佑新陈述的事实予以确认。
本院认为，嘉能光电公司拖欠蒋佑新工资、社会保险费88010元有工资欠条证实，嘉能光电公司应予支付。嘉能光电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司共欠蒋佑新工资、社会保险费88010元，应于判决生效后7日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、适用简易程序减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。蒋佑新同意该5元受理费由其代垫，由蒋佑新向福建嘉能光电有限公司主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一七年八月二十三日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第86号
原告王庆芳（公民身份号码3305221970********）。
被告刘志达（公民身份号码3505241993********）。
原告王庆芳与被告刘志达不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序，于2014年4月28日公开开�进行了审理。庭审中，原告王庆芳到庭参加了诉讼，被告刘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王庆芳诉称，2013年9月12日，我被人以涉嫌洗黑钱，需将资金转入安全账户为名，将自己开户的三张工商银行卡内的金额分三笔（分别为：49898元、49898元、24848元）通过ATM机以转账形式汇入嫌疑人账户。我发现被骗后于次日到建德市公安局寿昌派出所报警。经查我被骗的款项中有人民币12999元最终汇入被告刘志达账户（62×××43，
62×××02）。后经建德市公安局侦查发现，被告刘志达账户系被犯罪嫌疑人盗用，该案至今尚未侦破。因公安机关仅能对被骗的款项进行冻结，而不能提取或扣划，故诉至法院，请求依法判令：被告刘志达返还原告被骗款项人民币12999元。
原告王庆芳为证明其主张成立，向本院提交如下证据材料：
证据1�原告的银行卡客户交易查询单复印件三份，用于证明2013年9月12日户名为王庆芳的中国工商银行账户（卡号：62×××27，62×××19，62×××71）上分别转账汇出人民币49898元、49898元、24848元，原告的被侵权地为浙江省建德市的事实。
证据2、建德市公安局寿昌派出所出具的情况说明原件一份，用于证明原告被人以涉嫌洗黑钱，需将资金转入安全账户为名，被骗现金约人民币125000元，该款汇入被告刘志达等人账户的事实。
证据3、盖有建德市公安局寿昌派出所证明章的接受案件回执单、110处警现场情况登记表、受案登记表、立案决定书复印件各一份，用于证明原告就被骗案件已报警，公安机关已立案侦查的事实。
证据4、盖有建德市公安局寿昌派出所证明章原告王庆芳的询问笔录复印件一份，用于证明原告被骗的经过。
证据5、盖有建德市公安局寿昌派出所证明章的被告刘志达询问笔录复印件一份，用于证明其身份证被人冒用在中国银行贵州省贵阳市甲秀支行、中国银行贵州省贵阳市兴关路分理处等地开设账户的事实。
证据6、盖有建德市公安局寿昌派出所证明章的被告刘志达身份信息一份，用于证明被告刘志达的身份情况。
证据7、盖有建德市公安局寿昌派出所证明章的建德市公安局协助冻结财产通知书复印件一份，用于证明原告被骗资金最终转入账户（62×××43，62×××02）的户主为被告刘志达以及该账户已被冻结的事实。
被告刘志达在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述证据，被告刘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，七组证据均与原件核对一致，均符合真实性、合法性、关联性的要求，能证�原告欲待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，犯罪嫌疑人以原告涉嫌洗黑钱，需将资金转入安全账户为由，诱使原告通过银行转账的方式将存款人民币124644元汇入犯罪嫌疑人账户（卡号：62×××32）。原告发现被骗后于次日到建德市公安局寿昌派出所报警，经侦查原告被骗款项最终汇入被告刘志达等人账户。经建德市公安局侦查发现，该案系犯罪嫌疑人盗用被告刘志达等人身份证开设账户实施的诈骗，该案至今未侦破。现原告以公安部门不能扣划上述款项为由，要求本院判令被告刘志达返还被犯罪嫌疑人转入其账户（62×××43，62×××02）的被骗款人民币12999元。
本院认为，原告王庆芳被他人骗取款项，其民事权利受到侵害，现原告王庆芳要求追回被骗取的款项，该主张系其应有之民事权利。因�告王庆芳无法通过刑事诉讼程序追回被骗取的款项，故选择民事诉讼途径，以达到追回失款的目的，其主张并不影响他人合法权益，故应得到支持。骗取原告王庆芳款项的行为人使用了被告刘志达的账户，被告刘志达虽非骗取款项的行为人，但因原告王庆芳被骗取的款项存放在以被告刘志达的名义开设的账户中，在名义上被告刘志达成为不当得利人。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损害的人，故原告王庆芳诉请要求被告刘志达返还其被他人所骗存入被告账户上的款项人民币12999元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告刘志达在本判决生效后十日内将存放在其账户（中国银行贵阳市甲秀支行卡号62×××43人民币11554元，中国银行贵阳市兴关路分理处卡号62×××02人民币1445元）内的人民币12999元返还给原告王庆芳。
本案案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告王庆芳自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币124元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马文超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第57号
原告常某某，男，生于1962年2月10日，汉族。
被告卢某某，女，生于1966年8月2日，汉族。
原告常某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告常某某于2012年5月27日以其双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告常某某负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年五月二十七日
书记员 任晓娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00033-4号
申请执行人易向东。
被执行人叶东升。
本院在执行易向东与叶东升民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人叶东升全家外出务工，其在罗田县内无可供执行财产。
本院认为，申请执行人易向东不能提供被执行人叶东升的财产线索，本院经调查亦未查找到叶东升的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2012年3月12日作出的（2009）罗凤民一初字第072号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人易向东发现被执行人叶东升有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏明胜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第505号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人马顺洪，男，特别授权代理。
被告人李学兵，男，被告人李学兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人宋盛涛，男，被告人宋盛涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人孙某某，男，被告人孙某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人晏某某，男，被告人晏某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）913号起诉书指控被告人李学兵犯故意伤害罪，被告人宋盛涛、孙某某、晏某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向四被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人李学兵、宋盛涛、孙某某、晏某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究四被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及代理人马顺洪，被告人李学兵、宋盛涛、孙某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人李学兵、宋盛涛、孙某某、晏某某、徐有龙（另案处理）等人在昆明市官渡区官渡镇凌云阁附近，因琐事与被害人王某某等人发生斗殴，过程中，王某某被李学兵用刀捅伤腹部。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李学兵、宋盛涛、孙某某、晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某某诉称要求四被告人连带赔偿其的经济损失共计243560.77元，其中医疗费34160.77元，误工费15000元、交通费2000元、后期治疗费及康复护理费37000元、残疾赔偿金145400元、精神抚慰金10000元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提交医疗费票据金额共计35139.57元、餐费发票金额共计1850元、鉴定费发票金额700元，请法院依法判处。
针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，四被告人认为王某某要求赔偿金额过高。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院认为，被告人李学兵聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控李学兵犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋盛涛、孙某某、晏某某积极参与聚众斗殴，三人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控宋盛涛、孙某某、晏某某犯聚众斗殴罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李学兵、宋盛涛能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，可依法对其从轻处罚；被告人孙某某、晏某某自愿认罪、有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人王某某对于本案的引发具有一定过错，本院在量刑时予以考虑；庭审结束后，被告人孙某某、晏某某家属代孙某某、晏某某各赔偿王某某10000元的赔偿金，王某某出具谅解书表示对孙某某、晏某某的行为予以谅解，本院对被告人孙某某、晏某某予以酌情从轻处罚。
二、民事部分
由于四被告人的犯罪行为，造成被害人王某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某某的诉请，本院认为：1、其诉请的医疗费35139.57元、鉴定费700元，有相关证据予以证实，本院予以支持；2、其诉请的住院伙食补助费，因王某某住院12天，根据法律规定，每天100元，本院支持的该项费用为1200元；3、其诉请的误工费、交通费、后期治疗费无证据证实，本院不予支持；4、其诉请康复护理费无法律依据，本院不予支持；5、其诉请的残疾赔偿金、精神损失费非直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院支持的费用为37039.57元。因被害人王某某在本案中有一定过错，故由四被告人承担90%。即33335.61元。
综上，对于公诉机关提出建议法院对被告人李学兵判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人宋盛涛、孙某某、晏某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年5月22日止）
二、被告人宋盛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止）
三、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）
四、被告人晏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）
五、由被告人李学兵、宋盛涛、孙某某、晏某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失33335.61元（其中孙某某已赔偿10000元、晏某某已赔偿10000元）。
（于判决生效之日起30日内支付）
六、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑一初字第505号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，回族，1994年10月5日出生，家住云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人马顺洪，男，回族，1982年7月19日生，大学文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告人李学兵，男，汉族，1992年1月15日出生，云南省昭通市人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告人李学兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人宋盛涛，男，彝族，1997年3月29日出生，云南省昭通市人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告人宋盛涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人孙永辉，男，汉族，1995年4月11日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。被告人孙永辉因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人晏元本，男，汉族，1995年8月18日出生，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。被告人晏元本因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）913号起诉书指控被告人李学兵犯故意伤害罪，被告人宋盛涛、孙永辉、晏元本犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向四被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人李学兵、宋盛涛、孙永辉、晏元本的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究四被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人马顺洪，被告人李学兵、宋盛涛、孙永辉、晏元本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人李学兵、宋盛涛、孙永辉、晏元本、徐某（另案处理）等人在昆明市官渡区，因琐事与被害人王某等人发生斗殴，过程中，王某被李学兵用刀捅伤腹部。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人李学兵、宋盛涛、孙永辉、晏元本在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人王某诉称要求四被告人连带赔偿其的经济损失共计243560.77元，其中医疗费34160.77元，误工费15000元、交通费2000元、后期治疗费及康复护理费37000元、残疾赔偿金145400元、精神抚慰金10000元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提交医疗费票据金额共计35139.57元、餐费发票金额共计1850元、鉴定费发票金额700元，请法院依法判处。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，四被告人认为王某要求赔偿金额过高。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人李学兵聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控李学兵犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋盛涛、孙永辉、晏元本积极参与聚众斗殴，三人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控宋盛涛、孙永辉、晏元本犯聚众斗殴罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李学兵、宋盛涛能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，可依法对其从轻处罚；被告人孙永辉、晏元本自愿认罪、有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人王某对于本案的引发具有一定过错，本院在量刑时予以考虑；庭审结束后，被告人孙永辉、晏元本家属代孙永辉、晏元本各赔偿王某10000元的赔偿金，王某出具谅解书表示对孙永辉、晏元本的行为予以谅解，本院对被告人孙永辉、晏元本予以酌情从轻处罚。二、民事部分由于四被告人的犯罪行为，造成被害人王某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某的诉请，本院认为：1、其诉请的医疗费35139.57元、鉴定费700元，有相关证据予以证实，本院予以支持；2、其诉请的住院伙食补助费，因王某住院12天，根据法律规定，每天100元，本院支持的该项费用为1200元；3、其诉请的误工费、交通费、后期治疗费无证据证实，本院不予支持；4、其诉请康复护理费无法律依据，本院不予支持；5、其诉请的残疾赔偿金、精神损失费非直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院支持的费用为37039.57元。因被害人王某在本案中有一定过错，故由四被告人承担90%。即33335.61元。综上，对于公诉机关提出建议法院对被告人李学兵判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人宋盛涛、孙永辉、晏元本判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年5月22日止）二、被告人宋盛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止）三、被告人孙永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）四、被告人晏元本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）五、由被告人李学兵、宋盛涛、孙永辉、晏元本连带赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失33335.61元（其中孙永辉已赔偿10000元、晏元本已赔偿10000元）。（于判决生效之日起30日内支付）六、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  郝静露人民陪审员  普 璐二〇一五年十二月八日书 记 员  张 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1936号
申请执行人：韩丹丹，女，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文林街19号3单元102室。
被执行人：李世雄，男，1942年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区淮河路83-6号。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈民二民终字第1228号民事判决书，责令被执行人李世雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行韩丹丹申请执行李世雄居间合同纠纷一案中，因李世雄未履行（2015）哈民二民终字第1228号民事判决书确定的义务，向李世雄发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李世雄纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李世雄有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李世雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1936号申请执行人：韩丹丹，女，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文林街19号3单元102室。被执行人：李世雄，男，1942年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区淮河路83-6号。本院依据已发生法律效力的（2015）哈民二民终字第1228号民事判决书，责令被执行人李世雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行韩丹丹申请执行李世雄居间合同纠纷一案中，因李世雄未履行（2015）哈民二民终字第1228号民事判决书确定的义务，向李世雄发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李世雄纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李世雄有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李世雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年四月七日书记员  汪 洋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初103号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高德胜，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因事故后逃逸，于2016年9月28日被东光县公安局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，并于同日执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被东光县公安局刑事拘留，于2016年10月15日被东光县公安局取保候审，于2017年6月20日被东光县人民检察院取保候审，2017年7月17日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人高德胜犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人高德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年9月27日20时55分，被告人高德胜醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿致远大街由西向东行驶，至致远大酒店门口处时，与吴某停放在路边的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故后高德胜驾车逃逸。经鉴定，高德胜静脉血中乙醇成分含量为120.06mg/100ml。经东光县公安交警大队认定，高德胜负此次事故全部责任。2016年9月29日，高德胜家人代替高德胜赔偿了吴某的车辆损失。
东光县人民检察院认为，被告人高德胜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高德胜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经查，公诉机关指控被告人的犯罪事实有被告人高德胜的供述，被害人吴某的陈述，证人周某（报警人）、曹某（与高德胜一起饮酒人员）的证言，东光县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片各2份，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第1176号，从送检的高德胜静脉血中检出乙醇成分，含量为120.06mg/100ml），道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片4张、东光县公安交警大队东公交认字[2016]第50354号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明信、入所健康体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德胜无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了事故受害人的经济损失，取得受害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月一日
书记员 周 雨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第54-1号
申请执行人张义文，男，汉族，1953年2月25日出生。
被执行人刘显桥，男，汉族，1973年10月9日出生。
关于张义文与刘显桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第938号民事判决已发生法律效力。刘显桥未履行该判决确定的义务，张义文向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：刘显桥无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人张义文表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2013）南溪民初字第938号民事判决本院受理的（2015）南溪执恢字第54号执行案的本次执行程序。
申请执行人张义文发现被执行人刘显桥有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0139号
原告赵阿林。
委托代理人朱琼。
被告孙炜星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告赵阿林与被告孙炜星、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵阿林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵阿林撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵阿林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵阿林已预交），由赵阿林负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢488号
申请执行人张有才，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人刘时阶，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行张有才与刘时阶侵权责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执803号
申请执行人：谢怀木,男，1967年11月10日生，汉族，农民，高中文化，住莱城区。
被执行人：赵京龙，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住莱城区。
被执行人：王凤，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郝立波，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住莱城区。
被执行人：亓逢合，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款50000元及利息、公告费560元、案件受理费1050元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，执行到位45327.98元，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 亓 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08421号
原告邓继军，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙38号。
法定代表人汪升平。
本院在审理原告邓继军诉被告重庆文化物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邓继军于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓继军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓继军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓继军负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 余顺辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1710号
原告：刘文龙，男，1992年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：黄伟华（曾用名黄炜华），男，1985年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告：黄培雄，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告刘文龙与被告黄伟华、黄培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告黄伟华、黄培雄经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，被告黄伟华于2012年8月26日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借条凭证一张交给原告收执。被告黄培雄为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告黄伟华偿还借款20000元及其自2012年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告黄培雄对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟华、黄培雄未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年8月26日，被告黄伟华出具借条凭证一张交给原告收执，借条凭证载明：“兹有黄伟华向刘文龙借到现金人民币贰万元整，小写：20000借款人每月应月率2%付清利息。特立此据为证。借款人：黄伟华……担保人：黄培雄……2012年8月26日”。被告黄伟华在借条凭证的借款人处签名、捺印，被告黄培雄在借条凭证的担保人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告黄伟华借款后仅按月利率2%支付借款利息至2012年9月26日，剩余本息未偿还，被告黄培雄未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告黄伟华、黄培雄分别签名并捺印的借条凭证原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条凭证为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告黄伟华偿还借款本息，予以支持。因原告自认被告黄伟华有按月利率2%支付利息至2016年9月26日，故依法只支持自2016年9月27日起按月利率2%计算的利息。鉴于被告黄培雄自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方约定保证范围为借款本息，未约定保证期间，原告刘文龙在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告黄培雄在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告黄培雄承担保证责任后，有权向被告黄伟华追偿。被告黄伟华、黄培雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告黄伟华应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文龙借款20000元及其自2012年9月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄培雄对被告黄伟华偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄培雄承担保证责任后，有权向被告黄伟华追偿；
四、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由原告刘文龙负担8元，由被告黄伟华、黄培雄负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3616号
原告：宋兆钢，男，1951年2月4日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：石庆俊，男，1956年4月29日出生，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：邱月开，女，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。（下称第二被告)
被告：刘瑞滦，女，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。（下称第三被告）
原告宋兆钢与被告石庆俊、邱月开、刘瑞滦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆钢、被告石庆俊、刘瑞滦到庭参加了诉讼，被告邱月开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告猪款66000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率年息6%计算），诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了对石宇潞的起诉，申请追加了石紫萱作为本案的被告参加诉讼，后原告申请撤回了对被告石寓桓、石紫萱的起诉，要求判令第一、二、三被告偿还欠款。其中，石庆俊、石国良共同签字的欠款共30000元，原告要求由被告石庆俊、邱月开承担；石国良欠款36000元，因石国良去世，由其妻刘瑞滦承担偿还责任。事实与理由：原告自行开办猪场，第一、二被告系夫妻关系，其子石国良（梁）与第三被告系夫妻关系，石寓桓、石紫萱系石国良与第三被告之女，石国良于2016年5月因病去世。第一被告与其子石国良收购原告生猪，并杀猪卖肉卖肴，至2008年12月25日共计欠原告生猪款30000元，石国良与第一被告给原告出具了欠据、借据。2014年5月30日，原告经营的猪场倒闭，被告又收购原告生猪，欠原告猪款36000元。以上第一被告及其子石国良共计欠原告猪款66000元未付。原告多次索要未果，石国良去世后，原告又多次向被告索要未果，原告遂诉至法院。
第一被告辩称，欠款数额共计30000元的欠条都是其子石国良所立，是第一被告签字确认的，后面写的时间不是第一被告写的。原告在2008年到2009年期间，要起诉石国良要款，第一被告对原告说其子石国良结婚了不要起诉了，第一被告给原告在石国良打的欠条和借据上签了自己的名字。从打欠条到石国良去世，原告都没有找第一被告，石国良说他还了钱，所以第一被告不应该付款。关于数额为36000元的欠条，第一被告不知道，其认为不是其子石国良的签字。
第二被告未到庭亦未答辩。
第三被告辩称，原告所说的欠条与借据其均未见过。其中总数额为30000元的条是其公公打的，时间是在第三被告婚前。欠款数额为36000元的欠条不是石国良签的。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。其子石国良与第三被告系夫妻关系，双方于2008年11月24日登记。石国良已于2016年去世。石国良与第三被告有二女，即石寓桓、石紫萱。原告在开办猪场期间，石国良购买原告的生猪，至2008年12月25日，共欠原告猪款30000元，石国良在五页纸张上分八次分别给原告立下欠据、借据，被告石庆俊亦签名确认。2014年5月30日，石国良再次购买原告生猪，共欠猪款36000元，并给原告立欠条一份。审理中第一、二被告认为该欠条不是石国良签字。经原告申请，本院依法委托了山东永鼎司法鉴定中心对该欠条进行了鉴定，经与其他欠条检材的比对检验，结论为该欠条中“今欠宋兆刚猪款36000元”字迹是石国良本人书写形成。
审理中，原告申请撤回了对石宇潞的起诉，申请追加了石紫萱作为本案的被告参加诉讼，后又撤回对被告石寓桓、石紫萱的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有当事人的陈述、欠条、借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，第一、二被告之子石国良生前曾购买原告生猪，共计欠款66000元，第一被告对总欠款额为30000元由石国良所立的借条、欠条一宗予以签名确认，事实清楚，该债务系二人共同债务，理应共同承担，但因石国良已去世，原告要求判令第一被告偿还该欠款符合法律规定，又因第一、二被告系夫妻，该债务应当二人共同承担，故原告要求判令第二被告与第一被告共同给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告有异议的欠条，经司法鉴定，2014年5月30日欠款36000元的欠条系石国良书写，故石国良欠原告猪款36000元事实清楚，因石国良已故，原告要求第三被告承担给付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆俊、邱月开于判决生效后十日内共同给付原告宋兆钢购猪款30000元及利息（自起诉之日2016年7月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘瑞滦于判决生效后十日内给付原告宋兆钢购猪款36000元及利息（自起诉之日2016年7月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告承担。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第526号
申请执行人：刘洪伟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张金花，女，汉族，住图们市。
被执行人：刘海峰，男，1983年12月22日生，汉族，个体工商户，珲春市沿河东街369号。，身份证号：2224041983********。
申请执行人刘洪伟与被执行人张花、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）珲民一初字第479号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘洪伟于2013年9月17日向本院申请强制执行，执行标的218520元，申请执行费3180元。
本院在执行过程中，被执行人张金花下落不明，无财产执行，于2013年9月26日向被执行人刘海峰送达执行通知，在指定的期限内未能履行义务，2014年1月23日申请人刘洪伟与被执行人刘海峰协商，达成延期履行协议，被执行人在2014年3月30日履行义务。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异170号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黎新，男，1944年9月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：潘秀荣，女，1951年2月13日出生，苗族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黎新、潘秀荣与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黎新、潘秀荣是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黎新、潘秀荣称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黎新、潘秀荣与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第252号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。黎新、潘秀荣于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第252号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黎新、潘秀荣于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4372号
原告高福新，男，1973年3月3日出生。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被告曹克银，男，1972年6月6日出生。
委托代理人毛江萍，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人王大勇（亦系被告胡海鸣委托代理人），北京市康达律师事务所律师。
被告胡海鸣，女，1981年4月2日出生。
原告高福新与被告曹克银、胡海鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福新之委托代理人彩登枝，被告曹克银之委托代理人毛江萍、王大勇（亦系被告胡海鸣委托代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福新诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月28日我与他（她）二人签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将坐落于顺义区裕龙花园三区X号楼X单元X层01号、02号两处底商房屋出售给我，价款共计一千三百五十万元。合同签订后，我支付了全部购房款，二被告将房屋的相关手续已交付给我。由于二被告不按合同约定履行房屋过户手续，为此诉于法院，请求判令，2013年1月28日双方签订的《房屋买卖合同》有效。
被告曹克银辩称：我与原告之间是借贷关系，从2012年开始陆续向其借款3100万元，2013年期间还款2400万元，尚欠700万元。在原告的要求之下，我为证明有还款能力与原告签订的房屋买卖合同，我认为这不是一个真实的买卖合同，性质是作为还款的一个担保。该房屋现价值4000多万元，从这个角度来说合同也不真实，且合同是在原告胁迫之下签订，基于以上理由，我认为合同无效，不同意原告的诉讼请求。
被告胡海鸣辩称：我与被告曹克银于2014年X月X日离婚，涉争的两套房产属于曹克银个人所有，我签字也是在原告胁迫之下，合同无效。本案与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，原告高福新与被告曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》约定：“甲方（卖方）：甲方一：曹克银、甲方二：胡海鸣、乙方（买方）高福新。甲、乙双方在平等、自愿和协商一致的基础上，就房屋买卖事项达成一致。一、（1）房屋地址：北京市顺义区裕龙花园三区X号楼X单元01、02；（4）建筑面积：309.18平方米（以实测面积为准）、305.02平方米（以实测面积为准）；（5）产权人：曹克银。二、甲乙双方商定房屋成交价格为人民币（壹仟叁佰伍拾万元整）。因甲方未办理房屋所有权证，甲方需在2014年5月19日之前办理完毕《房屋所有权证》，所需税、费均由甲方承担；甲方办理完毕《房屋所有权证》5日内，甲方将房屋过户给乙方。三、协议签订后，乙方于3日内向甲方一次性交纳购房款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，同时甲乙双方当日提供房屋过户所需各项资料，同时甲乙双方在2014年5月25日前进行房产过户手续”等内容。高福新向本院出示的证据一、购房合同，要证明其与曹克银、胡海鸣房屋买卖关系存在。曹克银对合同真实性有异议，认为合同首页被更换，但未提交证据予以证明。证据二、付款收条，要证明购房款已付清。曹克银认为收条是虚假的，但未提交证据予以证明。证据三、涉争房屋产权证明及曹克银购买商品房买卖合同，要证明曹克银合法获得房屋所有权。曹克银对此证据无异议。证据四、涉争房屋的相关发票，要证明曹克银将房屋的相关发票交予高福新，其是在继续履行合同。曹克银对此证据真实性无异议，但证明目的不认可。证据五、网签合同，要证明曹克银在履行过户义务。曹克银对此证据的真实性、证明目的及与本案的关联性均不认可。胡海鸣的质证意见与曹克银一致，并向本院提交离婚证一份，要证明与曹克银已经离婚，涉争的房产是曹克银婚前个人财产，与其无关。高福新对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明房屋是个人财产，还是共同财产。
另查明：涉争的北京市顺义区裕龙花园三区X号楼X单元01、02两套房屋，已被北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第10743号民事裁定查封。高福新在本案立案时的诉讼请求是要求曹克银、胡海鸣为其办理房屋过户手续，并向本院提出了保全申请，本院对上述两套房屋进行了轮候查封。高福新在庭审之前将原诉讼请求变更为要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本院通过审查原、被告双方提交的证据，能够认定原告高福新与被告曹克银、胡海鸣于2013年1月28日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。故本院对高福新要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。曹克银、胡海鸣辩称与高福新之间是借贷关系，合同性质是作为还款的一个担保，且是在胁迫之下签订的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。胡海鸣辩称已与曹克银离婚，本案与其没有关系的意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，本院为维护社会稳定，保护交易的正常秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告高福新与被告曹克银、胡海鸣于二〇一三年一月二十八日签订的房屋买卖合同有效。
保全费五千元，由原告高福新负担（已交纳）。
案件受理费三十五元，由被告曹克银、胡海鸣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年九月十一日
书记员 周雨琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更584号
罪犯马应连，女，回族，1972年3月出生，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2014年1月27日作出（2013）库刑初字第242号刑事判决书，认定马应连犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年6月9日至2020年12月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯马应连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯马应连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马应连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08743号
罪犯杨伟兵，男，汉族，1979年2月11日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）六中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨伟兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨伟兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟兵减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1113号
申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心。
法定代表人刘义红，主任。
被执行人代福增，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心与被执行人代福增（2013）蓟民二初字第1106号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第416号
本院于2017年10月10日对原告（反诉被告）牡丹江市金沙混凝土有限公司(下简称金沙混凝土公司)与被告（反诉原告）牡丹江恒大混凝土有限责任公司(下简称恒大混凝土公司)建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2015）西商初字第416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）西商初字第416号民事判决书尾部诉讼费用负担部分增加“另一次鉴定费50000元由由牡丹江恒大混凝土有限责任公司和牡丹江市金沙混凝土有限公司各负担25000元。”
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
代理审判员 于 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝思凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2546号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：郭红飞，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，现住徐州市睢宁县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告郭红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截至2018年4月10日的借款本息90797.04元，并从4月11日开始至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月23日至2021年6月23日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年4月10日被告尚欠原告贷款本息合计90797.04元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告郭红飞辩称，对欠款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月23日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告郭红飞（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额100000元整，借款期间自2017年6月23日起至2021年6月23日止；借款月利率12‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息法，按月还款。乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：……不履行本合同或怠于履行本合同的……乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；按本合同约定计收罚息及复利……
同日，原告依约向被告发放了贷款100000元，个人借款借据上载明：借款金额100000元整，借款月利率12‰，借款期限48个月，借款到期日2021年6月23日。
被告未按期偿还贷款，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金88731.47元、利息及罚息2065.57元，共计90797.04元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭红飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金88731.47元、利息及罚息2065.57元，共计90797.04元（利息及罚息暂计算至2018年4月10日，此后按照合同约定的利息及罚息利率继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告郭红飞负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年六月七日
书记员 张 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1612号
原告肖清朋，农民。
被告陈晶，农民。
本院在审理原告肖清朋诉被告陈晶劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖清朋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年五�六日
书记员 张 黎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02405号
申请执行人刘义民，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人王亮，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘义民与被执行人王亮交通肇事纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中刑二终第416号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘义民于2015年8月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王亮暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02405号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01735号
原告姚某。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人周某。
原告姚某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张为，被告朱某甲及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年7月23日，双方办理结婚登记手续，女到男家居住生活。同年8月11日，双方生育女儿朱某乙。由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常动手殴打原告。2015年8月15日晚，二人因琐事发生争吵，被告动手将原告打伤。原告认为双方婚后长期争吵，被告常动手打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生女儿朱某丙，由被告朱某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%，至小孩年满十八周岁时止。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月23日，原、被告办理结婚登记的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宜都市第二人民医院出具的原告姚某的病例一份及照片10张，证明被告打伤原告的事实；
3、原告及其父母的银行存款明细七份及他人向原告父母出具的借条两份，证明原告的家庭经济条件较好，有抚养小孩的能力。
被告朱某甲辩称，2013年2月18日起，原告姚某到被告家中居住，原、被告婚前相处有一年多的时间，如果性格不合，不会结婚，原告称双方性格不合，要求离婚不成立。2015年8月15日，原、被告发生争执是因为原告在8月13日偷偷将被告的身份证和银行卡拿到银行，把存款转到自己卡上。原告曾在QQ空间和微信朋友圈发表侮辱被告和被告家人的言论，2015年8月15日晚，被告要看原告的手机，原告不让，双方因抢手机发生争执，当时被告还不清楚原告取走了银行卡上的钱。2015年8月16日，被告发现银行卡不见了，查过后才知道原告在8月13日取走了存在被告银行卡上的存款。被告不同意离婚，原、被告还年轻，小孩也才刚满一岁，结婚全靠双方父母的支持，被告和被告的家人在原告嫁过来后一直没有亏待过原告。
被告朱某甲未向本院提交证据。
对原告姚某提交的证据，被告朱某甲质证后认为，对证据1无异议；证据2不属实，有张照片墙上的几滴血是因为原告经常流鼻血，粘到了墙上，且原告曾经因患有血小板减少症引起紫癫，身上经常会青一块紫一块，该组证据不能证明被告动手打原告，原告父亲受伤的照片被告不清楚，是原告方伪造的；证据3，真实性无异议，但与本案无关。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1系法定机构出具的婚姻登记证书，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，被告不认可，该组证据不足以证实原告及其父亲受伤是被被告殴打所致，本院不予采信；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年7月23日，双方办理结婚登记手续，女到男家居住生活。2014年8月11日，双方生育女儿朱某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月13日，原告从被告的银行卡上取走存款70000元。2015年8月15日，原、被告再次因琐事发生争执，原告回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的相互了解，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，主要是因为二人年纪尚轻，结婚时间短，性格未磨合好，不能相互体谅和包容所致，但此种矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告的女儿年龄尚幼，二人都应多为女儿着想，草率离婚将对子女和双方的家庭都造成不良的影响。原、被告共同生活时间较短，今后还有很长的时间可以相互磨合，相信只要二人在今后的生活中能够互谅互让，相互包容，遇事多商量、多沟通，仍能够建立一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张啸海
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5020号
原告：洪克勤，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：洪成功，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：洪克强，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告洪克勤与被告洪成功、洪克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告洪克勤、被告洪成功到庭参加诉讼，被告洪克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪克强偿还原告借款本金10万元并给付利息（其中：2016年2月29日至2017年10月31日期间利息为4万元，从2017年11月1日起，利息以借款本金10万元为基数，按照月利2%计算至借款实际偿还之日止）；2.请求判令被告洪成功承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月29日，被告洪克强因经营生意需要资金，从原告处借款10万元，约定月利率2%，并由其父亲被告洪成功提供担保，二被告给原告出具借条一份。现二被告未能偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。
被告洪成功辩称，被告洪克强从原告处借款属实，我提供担保也属实，因被告洪克强没有经济能力，所以没有偿还原告借款本金及利息。
被告洪克强缺席未答辩。
原告洪克勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明：2016年2月29日，被告洪克强从原告处借款10万元，约定月利率2%，并由其父亲被告洪成功提供担保。被告洪成功对原告提交的以上证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告洪克强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告洪克勤提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告洪成功、洪克强未向本院提交证据。
根据原告洪克勤及被告洪成功的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪克强从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。本案原、被告约定的借款月利率2%，亦符合法律规定，本院予以认可。被告洪成功以担保人身份在借条上签字，为保证人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故被告洪成功应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪克强于本判决生效之日起10日内偿还原告洪克勤借款本金10万元并给付利息（其中：2016年2月29日至2017年10月31日期间利息为4万元，从2017年11月1日起，利息以借款本金10万元为基数，按照月利2%计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告洪成功对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1220元、公告费800元，由被告洪成功、洪克强负担，并随上款一并给付原告洪克勤。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘伊洋