河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00191号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族，系原告王某之母。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：韦某，又名韦某某，女，汉族。
原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院于同日受理。本院依法由审判员戴延伟独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、姜子林、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于原被告婚前缺乏充分了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因性格差异明显，造成双方无法正常沟通，经常因琐事吵架生气，导致夫妻感情出现严重裂痕，最后发展到感情破裂的地步。请求判令解除双方婚姻关系；婚生子由原告抚养；婚前财产各归各有，婚后财产二人平均分配；愿意承担本案诉讼费。
被告韦某辩称：同意离婚，孩子有我抚养，不要求男方支付抚养费。由于本人无住处，要求原告给被告房子一处。由于原告对被告实施家暴，应赔偿一定精神损失费。
原告王某为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、（1）结婚登记审查处理表（2012年4月26日）；（2）补结婚登记审查处理表（2012年9月10日）；（3）离婚登记审查处理表以及离婚协议（2012年9月12日）；（4）结婚登记审查处理表（2013年3月12日）。用以证明问题：原告与被告双方于2012年4月26日结婚，为买房子省去一些费用，双方于2012年9月12日办理协议离婚手续；2012年9月12日以女方的名义办理按揭贷款买房。如今双方系合法夫妻关系。因夫妻感情破裂原告提出离婚应得到支持。双方的财产应当依法分割。
2、原告家庭户口簿。用以证明问题：原被告双方婚后于2013年5月4日生育一男孩，取名王某甲。一直随男方生活，双方离婚本着更有利于孩子健康成长原则，应当随原告生活由男方抚养。
3、离婚协议一份（2014年4月16日）。用以证明问题：双方因感情危机，已经达到感情破裂地步。
4、（1）商品房买卖合同一份；（2）个人住房借款合同一份；（3）房地产抵押合同（按揭）一份。用以证明问题：原告与被告婚后以女方名义购买住房一套（具体位置：许昌市魏文路西侧许都路北侧健发御园第2幢一单元三层西户304）。该房屋系双方出资分期按揭购买，离婚时应当依法分割。
5、（1）商品房买卖付款收据原件三份；（2）购房契税完税证原件一份；（3）购房地方税票一张；（4）公证收据一份；（5）原告母亲为双方购房支付房款20万元转账凭据一张。用以证明问题：以被告名义所购的上述房屋，原告母亲支付房款20万元，双方离婚时该款应当返还给原告母亲。
6、（1）一卡通邮政银行查询；（2）邮政银行一卡通交易明细；（3）许昌银行活期取款回单、许昌按揭贷款还款的银行存折一份。用以证明问题：双方所买的上述房屋房款已结清，原告母亲支付房款20万元，在双方离婚时应当返还给原告方。
7、借条一份。用以证明问题：被告借原告的姥爷2万元款项，在离婚时应当予以偿还。
被告韦某对原告所提供的上述证据无异议，本院予以认定。
诉讼中，原告王某提出：1、原告的婚前财产有建安名家北院3号楼1单元501室房子一套，湖滨小区4号楼3单元5楼西户房子一套；2、婚后购买健发御园12号楼1东单元3层西户房产一套的购房款中，有原告王某的姥爷出资5万元。被告韦某认可。
诉讼中，被告韦某提出：1、在婚前亲属给其3万元，婚后用于缴健发御园房子的首付款；2、婚前其母亲给其买了一辆江淮牌汽车（车牌号：豫KWU9**），车在韦某处；3、韦某借用他人执照在湖滨路经营“江南家具行”，是其婚前就经营的生意，已不经营。4、婚后以原告名义在中国银行有5000元的死期存款；5、婚后以原告名义在农业银行存款5万元；6、原告在七一路市政府家属院开了一家理发店，没有工商登记；7、婚后在健发御园买的这套房子，资金来源有5万元是被告在结婚前的钱，分期付款的2.8万元是被告自己还的，3千元的期税是被告交的；8、借男方姥爷的2万元系用于家庭用车方面；9、2013年借被告母亲1.3万元、姐姐5千元，用于家具店生意；2014年6月借井旭芳1.4万元以及2014年11月借张玉红8千元，用于生活琐事。10、由于原告对被告实施家暴，应赔偿一定精神损失费。原告王某对被告主张这10项事实的质证意见为：对其中的2、3、4、6、8予以认可，并说明：原告在七一路市政府家属院开的理发店是原告母亲和姥爷出资开办。原告王某对被告主张这10项事实中的1的意见为，该3万元系婚前男方给予女方的彩礼；对被告主张的第1、5、7、9、10项不予认可，并认为婚后在健发御园买这套房子的期付款、税金等系用婚后财产支付。对于被告主张的这10项事实中原告不予认可且被告未提出证据证明的事实，不予确认。
诉讼中，双方当事人均同意离婚，要求孩子随己方生活，放弃对方承担抚养费，均称各自的经济收入约为月3000元。
根据上述证据的认证情况、庭审情况及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
本案原被告经人介绍于2012年相识，同年4月26日在民政部门登记结婚，2012年9月12日双方在民政部门协议离婚，2013年3月12日双方在民政部门登记复婚。2013年5月4日生一子王某甲。由于原被告婚前相互了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，且因性格差，双方缺乏沟通，常因琐事生气。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告的婚前财产有：建安名家北院3号楼1单元501室房子一套，湖滨小区4号楼3单元5楼西户房子一套。被告的婚前财产为：婚前其母亲给其买的江淮牌汽车（车牌号：豫KWU9**）一辆（在韦某处）。双方婚后共同财产为：婚后以原告名义在中国银行有5000元存款；原告在七一路市政府家属院开了一家理发店，无工商登记。共同债务为因生活需要于2014年10月19日经被告借原告姥爷2万元。
另，2012年9月17日以被告名义签订购房合同一份，购买魏文路西侧许都路北侧键发御园12号楼东起1单元3层西户住房一套（合同面积64.23平方米、合同价款299720元），所支付的购房款中，有原告母亲的20万元，有原告姥爷的5万元。双方于2012年9月12日办理协议离婚手续，目的是为买房减省费用，该房尚未办理过户登记。
本院认为，由于原被告婚前相互了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，且因性格差异，双方缺乏思想沟通和感情交流，常因琐事生气。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。无论父母是否离婚，都有对所生未成年子女的抚养教育义务。在父母离婚时，关于双方所生子女的抚育问题，应当考虑父母各方的综合条件，以对子女的成长更为有利为原则确定子女随谁生活，另一方应当根据其工作和生活情况担负应当承担的相关抚育费用。由于原告方综合条件好于被告，双方之子王绮超随原告生活较妥。对于财产问题，依照相关法律规定，婚前财产应当各归各有；婚后财产和经营情况，应依法酌情处分。关于经被告借原告姥爷的2万元，系为家庭用车方便所借，属家庭生活所用，属于夫妻共同债务，应由双方依法分担。关于被告提出其所借其他债务、原告对其实施家暴并应赔偿一定精神损失费的主张，因未提出证据证明，不予支持。关于2012年9月17日以被告名义签订购房合同，购买魏文路西侧许都路北侧键发御园12号楼东起1单元3层西户住房一套，虽2012年9月12日双方在民政部门协议离婚后签订该购房合同，但双方协议离婚的目的是为购买房屋减省费用，且过后双方又办理了复婚登记，因此，能够确认仍系原被告共同购买该房。由于该房尚未办理过户登记，原被告尚未取得房屋所有权，资金来源涉及家庭其他成员和其他法律关系，且争议较大。依照有关规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故，本案应当根据实际情况判决由当事人使用，对该房屋的所有权及所属购买该房的资金费用问题不予处分，应另案处理。由于原告的居住条件好于被告，可由被告使用该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韦某离婚，
二、原告王某与被告韦某之婚生子王某甲随原告王某生活，被告韦某自2015年8月份（含8月份）起，每月25日前支付抚育费600元至王某甲独立生活止。
三、双方婚前财产各归各有。婚后财产中，以原告名义在中国银行的5000元存款归被告韦某所有，由原告王某于判决生效之日起的十日内支付给被告韦某。原告在许昌市七一路市政府家属院所经营理发店的财产归原告王某所有。经被告借原告姥爷的2万元，由原告王某与被告韦某各负担偿还1万元。
四、魏文路西侧许都路北侧键发御园12号楼东起1单元3层西户住房一套，由被告韦某使用。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某负担200元，被告韦某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 戴延伟
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 硕