上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7446号
原告金小芳，女，1956年7月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告张裕林，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇。原告金小芳诉被告张裕林、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小芳的委托代理人单欣怡、被告张裕林、被告太平上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小芳诉称：2015年10月27日15时19分许，在松江区仓丰路进三星路西约50米处，被告张裕林驾驶的沪CHXX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张裕林负事故全部责任，原告无责。沪CHXX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告太平上海分公司在交强险内赔付原告医疗费5,990元、营养费2,400元、误工费3,232元、护理费4,640元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费108元、车损800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告张裕林赔偿。被告张裕林辩称：对事发经过和责任认定没有异议，被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险与商业三者险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至松江区中心医院、上海市第一人民医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为左膝外伤。治疗期间，原告支出医疗费5,990元。原告所骑电动自行车亦在本起事故中受损，维修后产生修理费800元。沪CHXX**小型轿车的登记车主为被告张裕林。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。2016年3月23日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金小芳左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业户口。其事发时在上海松江区薛家小学食堂工作。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、退休人员聘用协议、定损单、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张裕林负事故全部责任，原告无责。被告张裕林驾驶的肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足，由被告张裕林赔偿。二、关于重新鉴定申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告太平上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费5,990元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据，其主张每月工资2,020元并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见给予的休息期120日，扣除原告工作单位在此期间为其发放的工资6,760元(2015年11月至2016年2月)，确定其误工费为1,320元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期60日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告经鉴定为XXX伤残，其为非农业户口，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，其主张108元并无不当，本院予以支持。对于车辆修理费，原告所骑电动自行车在本起事故中受损，根据其提供的证据，其主张800元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张律师代理费3,000元并无不当，本院予以支持。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费5,990元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计118,790元；误工费1,320元、护理费2,400元、残疾赔偿金924元、交通费108元、鉴定费1,950元，合计6,702元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告张裕林赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告金小芳118,790元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告金小芳6,702元；上述一、二两项合计125,492元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金小芳；三、被告张裕林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小芳3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取1,485.50元，由原告金小芳负担50.50元(已付)，由被告张裕林负担1,435元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。