wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第953号原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人李潇。委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。被告李翠荣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市深建房地产有限公司诉被告李翠荣商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告李翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城XX栋XX单元XX号房房，房屋总价款为1543801元，付款方式为2014年8月30日前支付首期款463801元，余款1080000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。被告应付的余款1080000元至今未支付给原告，逾期超过180日，其拖欠购房款的行为，严重违反合同约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及�辩状和证据。经审理查明，2014年9月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140910XXX），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城XX栋XX单元XX号房房；第四条约定，该商品房总金额1543801元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年8月30日前支付首期房款463801元，余款1080000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件五第三条第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在出卖人通知之日起5日内付清，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受�应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金并配合出卖人办理解除合同的手续及承担解除合同费用。该《商品房买卖合同》于2014年10月24日在房管部门备案登记。庭审中，原告主张被告仅支付了首期款后一直没有支付余款1080000元，原告依据被告在上述《商品房买卖合同》确认的地址，于2014年10月7日向被告邮寄通知书，要求被告积极配合办理银行按揭手续，或付款方式改为一次性并将1080000元余款付款，务必于2014年10月14日前办理完毕，该邮件已签收；后原告于2015年4月15日向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书，解除与被告签订的《商品方面买卖合同，该邮件因收件人迁移新址不明被退回。另查明，本院于2015年5月20日向被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。以上事实，有原告提供的预售许可证、东莞恒大雅苑楼宇认购书、商品房买卖合同、通知书（复印件）及中国邮政特快专递单、解除商品房买卖合同通知书及中国邮政特快专递单、商品房合同备案登记证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系商品房销售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年8月30日前办理案涉房屋的银行按揭手续，向原告支付房款1080000元。被告没有提供证�证明其已依约履行了上述付款义务，根据《商品房买卖合同》第七条和附件五第三条第一款第3项约定，由于被告逾期180日未付清房款，故原告享有合同解除权。结合本案案情，本院确认原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年5月20日到达被告处，双方的合同解除。被告应配合原告到东莞市南城房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告李翠荣于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20140910XXX）解除。二、被告李翠荣于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市南城房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。本案受理费14520元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告李翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年七月三日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在�理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初378号
原告杨继令，男，1973年3月12日出生，住联合村。
被告丛江文，男，1977年3月20日出生，现下落不明。
被告程磊，女，1977年5月5日出生，现下落不明。
本院在审理原告杨继令与被告丛江文、程磊民间借贷纠纷一案中，原告杨继令于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨继令撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告杨继令负担。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
代理审判员 江志军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董泓杉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初178号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐爱民，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月31日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日16时50分许，被告人唐爱民酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇茶源村路段时，被执勤民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐爱民驾驶的无牌轻便二轮摩托车系机动车辆，经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，唐爱民驾车时血液内乙醇含量为241.00mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人唐爱民的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶证复印件等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1075号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2018]交鉴第591号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人唐爱民被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人唐爱民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐爱民能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人唐爱民宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐爱民持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年八月一日
书记员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初178号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐爱民，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月31日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日16时50分许，被告人唐爱民酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇茶源村路段时，被执勤民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐爱民驾驶的无牌轻便二轮摩托车系机动车辆，经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，唐爱民驾车时血液内乙醇含量为241.00mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人唐爱民的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶证复印件等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1075号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2018]交鉴第591号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人唐爱民被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人唐爱民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐爱民能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人唐爱民宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐爱民持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年八月一日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1047号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴光华，男，1983年9月21日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民，家住曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪于2006年12月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2007年9月4日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年9月8日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月23日被绍兴市公安局柯桥区分局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年9月23日起至2019年9月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被释放，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经本院决定于同年12月29日被继续取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人吴光华犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月6日凌晨，被告人吴光华到绍兴市柯桥区居委会倪某1号F1租2租房，通过窗口取物的方式，窃得李某1的“爱派尔IPH7”手机1部和耳机1副（价值合计418.60元）。后又到绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿居委会85号租1租房，通过窗口取物的方式，窃得王某的沐浴露1瓶。案发后，被盗手机已被追回并发还给了李某1。
2、2017年5月7日晚上，被告人吴光华到绍兴市柯桥区齐贤镇梅林居委会349号租1租房，通过窗口取物的方式，窃得陈某的iphone5s手机1部（价值650元）和现金30元。案发后，被盗手机已被追回。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人吴光华到绍兴市柯桥区官湖沿居委会604号F1租1租房，通过窗口取物的方式，窃得周某的现金200元。后又到该居委会605号F1租2租房，通过窗口取物的方式，窃得冯某的现金160余元。
4、2017年8月9日凌晨，被告人吴光华到绍兴市柯桥区齐贤镇丈午居委会194号租房，通过窗口取物的方式，窃得陆某的“三星Galaxymega2”手机1部（价值451元）。后又到该居委会439号租房二楼，通过窗口取物的方式，窃得高某的现金100元。案发后，被盗手机已被追回并发还给了陆某。
另查明，被告人吴光华被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴光华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押清单、发还清单、绍柯公（齐）行罚决字[2017]12174号和14253号行政处罚决定书、（2014）绍柯刑初字第963号刑事判决书、绍柯公（齐）强戒决字[2017]10107号强制隔离戒毒决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，陆某、高某、冯某、周某、李某1、李某2、王某、陈某的陈述，吴光华的辨认笔录，绍柯价认字(2017)第198号和第399号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴光华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人吴光华的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人吴光华退赔给陈开羽人民币三十元、周飞人民币二百元、冯书瑞人民币一百六十元、高汉锦人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01146号
原告：孙帮健。
被告：奚勇俊。
被�：童咏梅。
本院于2015年3月20日受理了原告孙帮健诉被告奚勇俊、童咏梅买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦 禹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特24号
申请人：钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路，统一社会信用代码914208817327060308K。
法定代表人：杨宗平，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉军，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被申请人：李梦娇。
委托诉讼代理人：韦秀萍。特别授权。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。特别授权。
申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与被申请人李梦娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱玉军、刘尚友，被申请人李梦娇的委托诉讼代理人蔡泽艳、韦秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司请求事项为：1、撤销由申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司向被申请人李梦娇支付逾期办证违约金38149.49元的裁决；2、由李梦娇承担本案诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭认定事实的关键证据不足，李梦娇严重超过仲裁时效，其请求不能受法律保护。2、李梦娇没有仲裁时效中止、中断、延长的任何事由出现，应依法驳回李梦娇的仲裁请求。3、协助办理商品房产权登记，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司从未推卸过任何责任，是李梦娇自己怠于办理。4、仲裁裁决由于李梦娇隐瞒了证据导致裁决错误。2016年9月16日，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与李梦娇重新签订了备案登记的正式合同，仲裁裁决依据的合同是无效合同，应该撤销。
被申请人李梦娇答辩称，仲裁裁决是依据钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与李梦娇于2012年3月12日签订的《荆门市商品房买卖合同》，是合法有效的。2016年9月16日签订的合同是为了办理不动产权证签订的。
申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司举出以下证据：钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与李梦娇于2016年9月16日签订的《商品房买卖合同》，证明钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与李梦娇签订的该份合同是有效的，仲裁裁决依据的合同是不具有法律效力的合同。
李梦娇质证意见为，2016年9月16日签订的《商品房买卖合同》是在仲裁裁决之后，李梦娇申请强制执行，在执行过程中为了办证签订的合同，不能达到钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的证明目的。
本院认证意见为，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司提交的该份合同仅能证明钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与李梦娇另行签订了一份合同，并不能否认双方之前所签合同的效力，对钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的证明目的本院不予采信。
本院经审理查明，荆门仲裁委员会荆裁（2016）19号裁决书载明：2012年3月12日，李梦娇与钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司签订了《荆门商品房买卖合同》，并在房管部门办理登记备案。合同约定由李梦娇购买钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司开发建设的钟祥市阳春大街140号A幢1单元6层602号商品房，总房价款为242990.4元，采取一次性方式支付房款。合同还约定，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司应当在2012年6月12日前将验收合格的商品房交付李梦娇，并在商品房交房期限届满后180日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房房屋所有权转移登记手续；如因钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司原因，导致李梦娇不能在约定期限届满时办理房屋所有权证的，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司按已付房价款万分之二向申请人支付违约金。合同签订当日，李梦娇按照约定一次性向钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司支付了购房款242990.4元及代办权属登记费用12229.78元，并于当月接收房屋。合同约定的办证期限届满后，李梦娇于2015年5月至8月期间通过手机短信方式就本案诉争商品房争议有关事宜与钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司进行了联系。2015年8月14日，本案诉争商品房所在的建筑物进行了房屋所有权初始登记。2015年8月31日，钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司通过手机短信方式通知李梦娇提交办理房屋所有权转移登记相关资料。
本院另查明，李梦娇于2015年9月25日向荆门仲裁委员会申请仲裁，荆门仲裁委员会于2016年4月18日作出荆裁（2016）19号裁决书。诉争房屋至今未办理所有权转移登记手续。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司认为李梦娇超过仲裁时效，仲裁裁决对仲裁时效的认定是否错误的问题。荆门仲裁委员会荆裁（2016）19号裁决书对仲裁时效作出了认定，系仲裁庭对当事人申请仲裁事项的实体处理，该处理是否错误，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不属人民法院审查是否撤销的范围，故钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的该申请理由不能成立。
关于钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司认为李梦娇隐瞒了证据，仲裁裁决依据的合同不具有法律效力的问题。李梦娇于2015年9月25日向荆门仲裁委员会申请仲裁，荆门仲裁委员会于2016年4月18日作出荆裁（2016）19号裁决书。钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司提交的《商品房买卖合同》系2016年9月16日签订，不能证明李梦娇在申请仲裁裁决时隐瞒了证据，故钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的该项理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司负担。
审判长 董菁菁
审判员 罗艳红
审判员 向华波
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴文倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）惠阳法执字第395—3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人：钟悦，职务：行长。
被执行人：惠阳区城乡建设总公司。
法定代表人：陈汉辉。
被执行人：成桥华，女，汉族，1961年5月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告惠阳区城乡建设总公司、成桥华借款抵押合同纠纷一案，�院作出的（2006）惠阳法民一初字第198号民事判决书确定被告惠阳区城乡建设总公司欠原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行贷款人民币500000元及利息380000元（该利息计至2005年12月20日止，2005年12月21日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），被告成桥华在抵押房屋价值范围内对被告惠阳区城乡建设总公司不能清偿的债务承担偿还责任。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2006年10月12日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。另，本院根据申请人的申请，本院依法于2011年4月28日对被执行人成桥华名下作抵押担保的房屋予以查封。
本院认为，因被执行�未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人成桥华名下的房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人成桥华名下的房屋予以查封。
查封期限为两年，在查封期间，未经本院同意，上述房地产不得转让、抵押及其他形式的处分。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月二日
书记员 黄文科
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2764号
原告：徐贻军，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐贻军与被告刘亚东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贻军委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贻军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告早就相识。2016年5月，淮阴区人民法院认定原告向被告弟弟刘亚州（此人原告并不熟悉）借款，原告提出相关借款曾归还了180000元，但刘亚州否认此事实，法院认定是另外的法律关系，并未从借款中扣除此还款，原告认为，基于淮阴区人民法院的认定，被告无理由占有原告180000元款项，应予返还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘亚东辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原、被告之间曾存在债权债务关系，被告手中有借条的复印件可以证明，同时申请担保人出庭作证；3.涉案180000元系原告向被告的还款，原、被告之间的债权债务远不止180000元。
本院经审理认定如下事实：2014年5月23日，原告通过其妻子董云霞账户转账120000元至被告刘亚东账户；2015年8月25日，原告徐贻军转账10000元至被告刘亚东账户。庭审中，被告辩称涉案款项系原告向被告的还款，为证明其主张，被告提供两张借条复印件予以证明，并申请证人颜某出庭作证，其中一张借条主要内容为：“本人徐贻军借到刘亚东现金人民币大写壹拾叁万元整（金额小写：130000元整）……。”该张借条借款人处有原告本人签名，担保人处有崔建江、颜某签名。另一张借条主要内容为：“本人董云霞、徐贻军借到刘亚东现金人民币大写壹拾捌万元整（金额小写：180000元整）……。”该张借条借款人处有董云霞及原告本人签名。证人颜某陈述：原、被告系通过其相识，被告通过其向原告借款，原告要求被告提供担保，其作为保证人在130000元的借条上签名，徐贻军在借款人处签名。借款应该已经归还，不然其作为担保人，被告会向其主张还款。经质证，原告对两张借条真实性无异议，认可系其出具，但辩称被告未实际交付借款130000元和180000元，而是由案外人刘亚州向原告交付款项，且130000元的借款预扣了7800元利息；对证人证言的真实性无法确认，认为不能证明被告待证明的事实。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的交易回单、被告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
庭后，本院与原告本人谈话，其陈述其多次向被告刘亚东借款，因次数太多，其记不清了，具体借过多少钱也记不清了。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还请求权要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获利与受损之间存在因果关系；4.获利无法律上原因。本案中，原告徐贻军作为请求权人应当对上述四个要件承担全部举证证明责任，现原告所举证据仅能证明其向被告刘亚东汇款涉案款项，而被告刘亚东则提供了借条等证据证明涉案款项系原告向被告的还款，且原告本人亦陈述其多次向被告借款，具体的借款次数、借款金额均已记不清楚，原告未能进一步举证证明被告刘亚东获得涉案款项无法律上原因。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贻军的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马天凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78e71878-c56c-45bd-a02a-a94400918ebd0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初331号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
张某，女，1995年9月1日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
许某，男，1995年3月26日出生，汉族，职专文化，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］324号
指控事实
|
自2017年3月至2018年1月间，被告人张某、许某为牟取利益，从好友高棣、藏松（均另案处理）处购进“LADY
SHOW”减肥胶囊，在明知该产品系未经批准生产的药品情况下，通过微信和淘宝进行公开销售。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案产品“LADY
SHOW”减肥胶囊系假药，且经青岛海润农大加测有限公司检验，该药品含有西布曲明成分。被告人张某、许某到案后均自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
销售假药罪
量刑建议
|
被告人张某、许某销售假药，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因二被告人到案后如实供述罪行，对其均可从轻处罚，建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。
被告人
意见
|
被告人张某、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某、许某犯销售假药罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月十日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初331号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							张某，女，1995年9月1日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。													许某，男，1995年3月26日出生，汉族，职专文化，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］324号																															指控事实																							自2017年3月至2018年1月间，被告人张某、许某为牟取利益，从好友高棣、藏松（均另案处理）处购进“LADY SHOW”减肥胶囊，在明知该产品系未经批准生产的药品情况下，通过微信和淘宝进行公开销售。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案产品“LADY SHOW”减肥胶囊系假药，且经青岛海润农大加测有限公司检验，该药品含有西布曲明成分。被告人张某、许某到案后均自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							销售假药罪																															量刑建议																							被告人张某、许某销售假药，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因二被告人到案后如实供述罪行，对其均可从轻处罚，建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。																															被告人													意见																							被告人张某、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院查明的事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张某、许某犯销售假药罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）													被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月十日													书 记 员 郭 钢
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初147号
自诉人高根民，男，1963年8月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人孙红岭，男，1974年10月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高根民以被告人孙红岭犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人孙红岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孙红岭撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高根民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年二月十二日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初147号自诉人高根民，男，1963年8月22日出生，汉族，住新郑市。被告人孙红岭，男，1974年10月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人高根民以被告人孙红岭犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人孙红岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孙红岭撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高根民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年二月十二日书记员  柳秋亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1644号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴喜军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴喜军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1950号支付令确认：由被执行人吴喜军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付67361元，并承担本案受理费495元。
但被执行人吴喜军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴喜军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第168号
原告：沈某。
委托代理人：陆慰军。
被告：金某甲。
原告沈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理，依法由审判员侯剑平独任审判。本院于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告金某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：1985年12月份经人介绍相识，1986年8月按农村习俗举行定亲仪式，摆酒水。后双方也没有什么来往，直到1990年双方来往。1993年10月份，按农村习俗举行结婚仪式，摆酒水。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在原平湖市前港乡人民政府补办结婚登记手续。双方婚前感情较差，原告主要考虑自己大哥经济条件才和被告在一起。婚后，生育儿子后，考虑儿子年纪尚小。双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年9月3日起诉要求与被告离婚，后法院于同年10月13日判决驳回原告诉讼请求。判决后双方仍未和好。原告依法提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告金某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚与法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告金某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据一与证据二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为定案依据。
综上，现查明：原告与被告于1985年12月份经人介绍认识，1986年8月份按农村习俗举行定亲仪式。1993年10月份，按农村习俗举行结婚仪式与摆酒水。原告与被告于××××年××月××日生育儿子金某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情与家庭关系。原告于2012年9月3日向平湖市人民法院起诉请求与被告离婚，平湖市人民法院于同年10月13日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告的夫妻感情未见好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。双方婚前基础较好，结婚时间已经将近二十年，发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事。只要原告与被告互相尊重与互相体谅，还是有和好可能的。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一三年八月十三日
书记员 丁秀慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4440号
原告：张明翔，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省。
被告：张保峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告张明翔与被告张保峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费38元，由原告张明翔负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年十一月七日
书记员 高丛丛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执992号
申请执行人张福桥。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
申请执行人张福桥申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月十三日
书记员 樊潇月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第934号
原告：郑小英。
委托代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：朱敏。
原告郑小英诉被告王永明、朱敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告王永明、朱敏经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告与裘小平、沈全林（以下简称“债权人”）于2012年8月3日签订《借款借据》，约定二被告向债权人借款1700000元，借款利率为月利率1.2%，借款期限为1年，原告为二被告提供担保。债权人与二被告签订《借款借据》后，按照约定，于当日委托原告将出借款项支付给二被告，履行了出借义务。但二被告在上述借款的还款期限届满后，未能按照约定归还债权人借款本息，致使原告承担保证责任，代二被告清偿债务180万元。原告履行保证责任后，曾多次向二被告催讨代偿款项，但二被告至今未能归还原告代偿款本金和利息。至今，二被告拖欠原告代偿款本金1800000元，利息30477.78元，合计1830477.78元。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告代偿款本金1800000元，利息30477.78元（此利息暂计至2015年4月2日，此后按照银行同期贷款利率计收利息至本息实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王永明、朱敏未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、借款借据，证明主债权人与二被告签订合同的事实。
2、付款说明和业务回单，证明主债权人履行了付款义务。
3、代偿确认书、结算业务申请书、农行业务回单，证明原告履行代偿义务。
被告王永明、朱敏未对上述证据发表质证意见。
被告王永明、朱敏均未举证。
本院经审理，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院予以认定。
经审理，本院认定，2012年8月3日，裘小平通过原告郑小英银行账户向王永明转账1700000元。当日，王永明、朱敏出具借款借据一份，写明：借到裘小平、沈全林夫妇壹佰柒拾万元正，由郑小英、梅有强夫妇担保。借款期限2012年8月3日至2013年8月2日，月利率1.2%，每月15日前支付上月利息计20400元。王永明、朱敏在收款人栏签字确认，郑小英在担保人栏署名。因王永明、朱敏不能按约还本付息，郑小英为履行担保责任，于2014年12月9日为王永明、朱敏向裘小平代偿500000元，2014年12月10日代偿1300000元，共计1800000元。
本院认为，原告为被告王永明、朱敏向裘小平的借款提供保证担保，且已为被告王永明、朱敏代偿了贷款本息合计1800000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告王永明、朱敏追偿。故原告关于被告王永明、朱敏偿还其代偿的借款本息合计1800000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告王永明、朱敏支付自代偿日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年4月2日为30477.78元，此后以1800000元为计算基数，按同期银行贷款利率标准继续计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王永明、朱敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、朱敏于本判决生效之日起十日内向原告郑小英归还代偿款1800000元。
二、被告王永明、朱敏于本判决生效之日起十日内向原告郑小英支付利息30477.78元，并支付以1800000元为基数、按同期银行贷款利率标准计算自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21274元，公告费650元，由被告王永明、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1276号
申请执行人陈少敏，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于陈少敏申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第446号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资261800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险部经理。
委托诉讼代理人：刘尧华，该支行客户部经理。
被告：刘集明，男，1970年6月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘集明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：l、要求被告归还目前信用卡透支本金25172.39元，截止2018年1月31日的利息394.29元，逾期还款违约金265.05元，合计欠款25831.73元。2、要求被告归还从2018年2月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人刘集明就职于崇义县华鑫工程机械设备租赁中心，于2011年6月1日向我行申请贷记卡，卡号为40×××34。账单日为每月17日，每月14日前后还款。刘集明最后一次消费时间为2017年8月4日。随后，2017年10月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2018年1月31日仍结欠贷记卡本金25172.39元，截止2018年1月31日的利息394.29元，逾期还款违约金265.05元，合计欠款25831.73元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告刘集明在案件受理前已经死亡，根据相关法律规定，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年三月十二日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初249号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：刘尧华，该支行客户部经理。被告：刘集明，男，1970年6月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘集明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：l、要求被告归还目前信用卡透支本金25172.39元，截止2018年1月31日的利息394.29元，逾期还款违约金265.05元，合计欠款25831.73元。2、要求被告归还从2018年2月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人刘集明就职于崇义县华鑫工程机械设备租赁中心，于2011年6月1日向我行申请贷记卡，卡号为40×××34。账单日为每月17日，每月14日前后还款。刘集明最后一次消费时间为2017年8月4日。随后，2017年10月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2018年1月31日仍结欠贷记卡本金25172.39元，截止2018年1月31日的利息394.29元，逾期还款违约金265.05元，合计欠款25831.73元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告刘集明在案件受理前已经死亡，根据相关法律规定，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一八年三月十二日书记员  赖 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00434号
上诉人（原审被告）：河北中基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：韩建军，该公司董事长。
委托代理人：温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李华。
委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月16日李华与中基公司签订《商品房买卖合同》，李华购买中基公司开发的平安北大街99号礼域尚城16栋1单元903号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”2010年5月17日，李华向中基公司支付房屋总价款507632.5元，中基公司向李华交付了房屋。2013年6月5日中基公司取得了16号住宅楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城16号住宅楼的初始登记。关于违约金的计算标准，双方均认可按合同第十六条“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”的约定执行，但李华认为银行同期存款利息应为同期的定期存款利息，中基公司认为合同约定的是银行同期活期存款利息。违约金自商品房交付使用后90个工作日的次日即2010年9月21日起，支付至16号住宅楼房屋所有权备案之日即2013年6月5日。
以上事实有双方陈述、提交的《商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书、河北省石家庄市销售不动产发票、入住通知书、收楼须知、石房权证东字第××号《房屋所有权证》等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。中基公司未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，因中基公司延期办证是一种持续状态，李华的权利损害并未间断，本案诉讼时效应当从完成备案义务之日的次日开始计算，故李华的诉讼未超过诉讼时效。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，中基公司应按相应延期期间的定期存款利率向李华支付利息至完成备案义务之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李华支付违约金（自2010年9月21日至2013年6月5日，按已付房款507632.5元的银行同期定期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由河北中基房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人中基公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，李华的起诉自其知道或应知道中基公司违约行为发生之日起算，已超过法定的诉讼时效，应驳回李华的全部诉讼请求；违约金的计算标准应按照银行同期存款活期利率计算，不应按照定期利率计算，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务。中基公司没有在合同规定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，但中基公司的该项义务一直在持续办理当中，并且在2013年6月5日中基公司取得了16号住宅楼房屋所有权证，故李华的起诉没有超过诉讼时效。现李华要求中基公司给付自2010年9月19日起至2013年6月5日违约期间的违约金，应予支持；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，中基公司应按相应延期期间的定期存款利率向李华支付利息至完成备案义务之日。中基公司称应按照活期利率计算之主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 刘召芬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1592号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，港沟信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告傅勇，男，生于1979年5月25日，汉族，户籍所在地济南市历城区。
被告李东水，男，生于1969年12月18日，汉族，户籍所在地济南市历城区。
被告邹福翠，女，生于1982年12月23日，汉族，户籍所在地济南市历城区。
被告张玉忠，男，生于1973年10月5日，汉族，户籍所在地济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告傅勇、被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓春独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告傅勇、被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告傅勇因经营汽配需要，2010年10月20日向信用社申请贷款28万元，港沟信用社于2012年10月20日同借款人傅勇签订为期2年最高额28万元的贷款保证合同，2012年10月19日合同到期。被告傅勇于2011年10月21日向我社借款贰拾捌万元整，约定2012年10月17日归还，期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人李东水、邹福翠、张玉忠对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金28万元及2014年2月21日以来的利息。为此提起诉讼，请求：1、判令被告傅勇偿还原告历城信用社贷款本金28万元，利息79031.17元，本息359031.17元（利息截至2014年2月20日）。2、判令2014年2月21日之后的利息由被告傅勇继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告傅勇承担全部诉讼费用。
被告傅勇缺席未答辩。
被告李东水缺席未答辩。
被告邹福翠缺席未答辩。
被告张玉忠缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年10月20日，原告历城信用社与被告傅勇签订《借款合同》一份，被告傅勇为借款人，原告历城信用社为贷款人，约定由原告历城信用社向被告傅勇提供短期最高额贷款28万元。借款合同第一条约定借款用途为汽车配件，最高借款额为万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，被告傅勇可以在约定金额、期限内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款月利率为借据利率，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款合同第五条约定违约责任：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第六条约定借款担保方式为连带保证，保证合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告与被告傅勇、李东水、邹福翠、张玉忠签订《最高额保证合同》一份，被告李东水、邹福翠、张玉忠为保证人。保证合同第一条约定，保证人自愿为被告傅勇自2010年10月20日起至2012年10月19日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的最高余额28万元提供担保，在保证合同约定的期限和最高余额内原告发放贷款和提供其他银行信用时，无需逐笔办理担保手续，保证人对原币种债务承担担保责任。保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第五条约定债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2011年10月21日向被告傅勇发放借款28万元，被告傅勇向原告出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为28万元，借款到期日为2012年10月17日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告傅勇未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告傅勇至今尚欠原告历城信用社借款本金28万元，截至2014年2月20日尚欠利息79031.17元。
上述事实有原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、四被告身份证复印件各一份、借款借据一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告傅勇提供了借款，被告傅勇未按约履行偿还借款的义务，被告傅勇违约，被告傅勇应当按合同约定偿还全部借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告傅勇偿还借款28万元并支付利息79031.17元的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠自愿为被告傅勇在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠承担连带偿还责任，本院予以支持。被告傅勇、被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款28万元。
二、限被告傅勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息79031.17元（利息结止日2014年2月20日）。自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠对上述第一、二项判决内容确定的被告傅勇的债务承担连带清偿义务。
四、被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠履行还款义务后，有权向被告傅勇追偿。
案件受理费6685元，减半收取3342元，由被告傅勇负担。被告李东水、被告邹福翠、被告张玉忠对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6685元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢 燕
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初148号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日19时许，因被害人刘某在村道上倾倒垃圾，身为吉安县梅塘镇河源村委会干部罗某1(系被告人赵某丈夫)发现后，前去与刘某理论时发生争吵。被告人赵某得知后，携带手电筒到现场并参与争吵，继而与被害人刘某发生打架，用手电筒将刘某腰腹部等部位打伤。
经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某外伤致左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某的损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、犯罪嫌疑人归案情况说明、井冈山大学附属医院CT检查报告单、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人罗某1、罗某2、罗某3、黄某、罗某4的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，吉安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人刘某达成了刑事和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一八年七月三日
书记员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2753号
原告：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华庭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安好利达纺织品有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇工业集中区圣元路8号。
法定代表人：杨天娇，该公司董事长。
被告：杨天娇，女，汉族，1972年11月17日生，淮安好利达纺织品有限公司董事长，住淮安市清浦区。
原告淮安市东立染业有限公司（以下简称东立公司）与被告淮安好利达纺织品有限公司（以下简称好利达公司）、杨天娇加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。因被告好利达公司、杨天娇下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东立公司委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼；被告好利达公司、杨天娇逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东立公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告好利达公司支付原告加工费208829元及利息损失（以208829元为基数，从2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准计算）；2、被告杨天娇对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和淮安市宇晨纺织品印染有限公司（以下简称宇晨公司）为被告提供毛巾、棉纱染色，截止2015年9月3日双方对账，被告欠原告及宇晨公司加工费合计316229元。同日，三方达成协议，被告将苏Ｈ-×××××、苏Ｈ×××××分别作价4万元、2万元，部分库存产品作价38750元，冲抵欠款。2015年9月5日至7日，被告将部分办公设备作价8650元，冲抵欠款，被告仍欠208829元。2016年6月1日，宇晨公司将享有的对被告的债权转让给原告。经原告催要，被告至今仍未付清余款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告好利达公司、杨天娇均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告好利达公司为2009年4月21日注册成立的一人有限责任公司，被告杨天娇为该公司法定代表人、股东。2011年开始，原告和宇晨公司为被告提供毛巾染色、漂染等业务，每月次月初，原告与宇晨向被告出具上个月的加工费及价格明细，由被告确认并在次月月底前付清，截止2015年9月3日，被告好利达公司欠原告及宇晨公司加工费共计316229元。2015年9月3日，被告好利达公司（甲方）与原告及宇晨公司（乙方）签订协议，约定：因甲方经营困难，甲方欠乙方染色费叁拾壹万陆仟贰佰贰拾玖元整（316229.00），经双方协商同意下列方案，1、甲方将现有汽车壹部车号：苏Ｈ-×××××作价肆万元整（40000）用作冲抵欠款给乙方；2、甲方将轿车壹部车号：苏Ｈ×××××作价贰万元整（20000）用作冲抵欠款给乙方；3、甲方将库存毛巾产品壹拾伍件/包作价叁万捌仟柒佰伍拾元整（38750）用于冲抵欠款。合计甲方还款玖万捌仟柒佰伍拾元整（98750）；4、乙方承诺两部汽车过户手续办理前，任何交通事故风险及责任均同甲方无关（过户期限拾天内）（行驶证暂未交付）。以上协议双方无异议，第1.2.3条并执行完毕。2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月7日，被告以空调、工具柜、椅子等办公设备共计作价8650元冲抵加工费，截止2015年9月8日，被告尚欠原告及宇晨公司加工费208829元。2016年6月1日，宇晨公司将对被告好利达公司享有的债权转让给了原告，并将该债权转让协议通知了被告好利达公司。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的全国企业信用信息、协议、以物抵债作价单、债权转让协议、证明、光盘等在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告及宇晨公司为被告提供毛巾染色、漂染等业务，被告理应按照约定支付加工费。被告欠原告及宇晨公司加工费共计208829元事实清楚，证据充分，应予认定，宇晨公司将对被告公司享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让协议合法有效，故原告要求被告支付加工费208829元及利息损失（以208829元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，从2016年7月7日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨天娇为被告公司股东，未证明被告公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告杨天娇对被告公司上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安好利达纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安市东立染业有限公司支付加工费208829元及利息损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
二、被告杨天娇对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元、公告费600元，合计5032元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第69号
原告句容市国玉香酒业有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告黄娜，成人。
本院在审理原告句容市国玉香酒业有限公司诉被告黄娜买卖合同纠纷一案中，原告句容市国玉香酒业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市国玉香酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市国玉香酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告句容市国玉香酒业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁星星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3262号
原告蒋某某。
被告李某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29814号
原告孟超群，男，1986年9月28日出生。
委托代理人姜优杰（原告孟超群之表妹），女。
委托代理人刘娜（原告孟超群之妻），女。
被告周敏，女，1973年9月30日出生。
被告刘建伟，男，1987年2月1日出生。
原告孟超群与被告周敏、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超群及其委托代理人姜优杰到庭参加诉讼。被告周敏、刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超群诉称，周敏因资金周转需要，于2014年7月2日与孟超群签订《个人借款合同》，向孟超群借款86800元，借款期限为2014年7月2日至2015年1月2日共6个月，约定每月还款14467元。作为共同借款人的刘建伟为担保周敏按时归还借款，签订了《共同借款协议》。孟超群已经将借款支付给周敏，周敏已经偿还了2014年8月及2014年9月的2期借款，共计28934元，余款一直未还。因周敏、刘建伟一直未清偿借款，故孟超群诉至法院，请求判令：1、周敏、刘建伟向孟超群归还借款本金57866元及2014年10月2日起至款项实际付清日止的逾期还款利息；2、周敏、刘建伟支付违约金4340元；3、本案的诉讼费用由周敏、刘建伟承担。
被告周敏、被告刘建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，周敏与刘建伟系朋友关系，周敏因资金周转需要借款，通过王佳宁结识了孟超群。2014年7月2日，周敏、刘建伟驱车至北京市朝阳区大望路附近与孟超群见面，各方在车上签订了《个人借款合同》，约定：周敏作为借款人向孟超群借款86800元，用途为偿还借款，借款期限为6个月。合同中还约定，如借款人逾期还款，孟超群有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％且不低于200元每日，但合同中并未约定贷款利率。合同中还约定，借款人发生未履行合同义务等行为时，孟超群可以要求借款人支付贷款金额的5％的违约金。刘建伟在上述合同中的“共同借款人声明”一页签字，载明：本人刘建伟自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。合同中还约定了其他内容。周敏还同时签订了《还款计划表》，载明：借款金额86800元，贷款期数6期，每期还款金额14467元；借款日期2014年7月2日，协定还款日2日，第一期还款日2014年8月2日。同日，孟超群向周敏提供了借款。周敏借款后，返还了2014年8月、9月的应还金额共计28934元，此后未再继续还款，至今尚欠孟超群借款本金57866元。庭审中，孟超群明确，因合同中对借款的利率约定不明确，故不按照合同约定主张逾期还款的利息，而是按照年利率6％的标准计算逾期还款的利息。
上述事实，有孟超群提交的《个人借款合同》、《还款计划表》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据孟超群提交的《个人借款合同》、《还款计划表》，可以认定孟超群与周敏、刘建伟之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孟超群于2014年7月2日向周敏提供借款86800元，周敏承诺从2014年8月2日起，于每月2日向孟超群返还借款本金14467元，共分6期还清。但周敏仅于2014年8月、9月按照约定向孟超群返还了借款，此后未再继续还款，至今尚欠孟超群57866元。周敏的行为已构成违约，除应当立即返还孟超群借款本金57866元，还应当向孟超群承担相应的违约责任。依据合同约定，如周敏发生不履行义务等行为，孟超群有权要求周敏按照借款金额的5％支付违约金，周敏未按期还款，违反了合同约定的主要义务，故本院对孟超群要求周敏支付违约金4340元的诉讼请求予以支持。另，合同中约定了逾期还款应当支付罚息，但对利率约定不明确，故现孟超群主张按照年利率6％计算逾期还款利率符合法律规定，本院予以采纳。周敏应于2014年10月2日、11月2日、12月2日、2015年1月2日前，分别向孟超群返还各期借款14467元，经核算，2014年10月3日至2015年1月2日期间，周敏应当支付孟超群逾期还款利息434元，2015年1月3日起至款项实际付清之日止的逾期还款利息，以57866元为基数，按照年利率6％计算。刘建伟在借款合同中签字，声明自愿同意作为周敏的共同借款人，与周敏一起承担还款义务，孟超群要求刘建伟与周敏共同返还借款、支付逾期还款利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周敏、刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、刘建伟于本判决生效之日起十日内返还原告孟超群借款本金五万七千八百六十六元，并支付逾期还款的利息（二Ο一四年十月三日至二Ο一五年一月二日期间的逾期还款利息为四百三十四元，二Ο一五年一月三日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息以五万七千八百六十六元基数，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、被告周敏、刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟超群违约金四千三百四十元。
如果被告周敏、刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元（原告孟超群已预交），由被告周敏、刘建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张喆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第547号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月28日晚上，被告人马某驾驶严重超载的浙B×××××号轻型自卸货车在本区庆丰桥北侧机动车道由东往西驶至人民路匝道口，驶入匝道过程中，未按规定让行，导致与同方向行驶的由陶某驾驶的宁波492056号电动自行车发生碰撞，造成陶某重伤（重型颅脑损伤）及二车不同程度损坏的交通事故。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人陶某因交通事故致特重型颅脑损伤经医院行开颅手术治疗，其伤势构成重伤。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人马某负事故全部责任。被告人马某在事发后报警，积极抢救伤员，并在现场等待处理。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证到案经过、接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故照片、宁波市公正计量行第四称重站过磅单、车辆信息、人体检验记录、驾驶证、身份证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定书、道路交通事故认定书及勘验笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人马某系主动到案并供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人马某在案发后积极主动抢救受伤人员；其当庭自愿认罪，且系初犯。请法庭考虑上述情节对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某在驾驶车辆过程中，严重超载，造成一人重伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 孙晓琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1066号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人马泮楼，该行员工。
被告：朱长蓬。
被告：王洪波，系被告朱长蓬之妻。
被告：朱国祥。
被告：董瑞香，系被告朱国祥之妻。
被告：邹秀花。
被告：乔丕蒿。
被告：王春华，系被告乔丕蒿之妻。
被告：乔法恒。
被告：贾秀荣。
被告：董林帮。
被告：朱新强。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告朱长蓬、王洪波、乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马泮楼，被告朱长蓬、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿到庭参加了诉讼，被告王洪波、乔法恒、贾秀荣、王春华、董林帮、朱新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金260000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱长蓬（共同还款人王洪波）于2014年6月12日从原告处借款260000元，由被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强提供连带责任保证，借款于2015年6月9日到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告朱长蓬辩称：借款属实。
被告朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿辩称：担保属实。
被告王洪波、乔法恒、贾秀荣、王春华、董林帮、朱新强未予答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告朱长蓬与原告签订个人借款合同，合同号为（宋庄）个借字（2014）年第248号，合同约定，自2014年6月11日至2015年6月9日，被告朱长蓬在合同存续期间采用非循环方式，向原告借款260000元。被告朱长蓬在原告处开立账户，账号：62×××61，作为办理借款资金的指定账户。2014年5月30日，被告王洪波作为共同债务人在贷款申请表上签字，同意承担连带清偿责任。2014年5月31日，被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹桂花、乔丕蒿、王春华向原告出具同意保证承诺书，同意为朱长蓬的上述贷款承担连带保证责任。2014年6月11日，被告朱新强、董林帮与原告签订保证合同一份，同意为朱长蓬的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告朱长蓬于2014年6月12日从原告处贷款26万元，2015年6月9日到期；贷款期限内利息为月息10.0000‰，贷款存入的帐号为62×××61，开户行为昌邑市农商行宋庄支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告朱长蓬于2017年4月偿还借款本金1600多元，现尚欠本金258394.88元。截至2017年5月25日，结欠利息62827.61元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告朱长蓬签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。被告朱长蓬借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱长蓬偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王洪波做为被告朱长蓬的配偶在贷款申请表上签字即视为同意借款，该借款为经过夫妻双方合意的夫妻共同债务，被告王洪波应与被告朱长蓬共同偿还该借款。被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹桂花、乔丕蒿、王春华向原告出具同意保证承诺书，同意为朱长蓬的上述贷款承担连带保证责任，被告朱新强、董林帮与原告签订保证合同一份，同意为朱长蓬的上述贷款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强清偿债务后，有权向被告朱长蓬、王洪波进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱长蓬、王洪波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金258394.88元及利息(自2017年5月26日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强承担连带责任后，有权向被告朱长蓬、王洪波追偿。
二、被告朱长蓬、王洪波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年5月25日前的借款利息62827.61元，于本判决生效之日起十日内付清。被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强对上述借款利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告乔法恒、贾秀荣、朱国祥、董瑞香、邹秀花、乔丕蒿、王春华、董林帮、朱新强承担连带责任后，有权向被告朱长蓬、王洪波追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 元 斐
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初258号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人贺某1，男，1989年10月19日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人贺某1犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年6月27日21时许，被告人贺某1醉酒、无证驾驶达到报废标准的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿赣州市章贡区某某物流城某某区行驶至某某路出口，碰撞出口道闸栏杆，造成自己受伤及道闸损坏的交通事故。交警接到报警赶到现场。经呼气式酒精测试仪检测，结果为265mg/100ml。随后，交警把被告人贺某1带到医院，提取血样并封存。2018年6月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人贺某1血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。
上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、贺某2的证言，处警记录及归案经过，酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理华司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单，视听资料及刑事摄影照片，户籍证明，被告人贺某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某1血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无证驾驶、驾驶已达到报废标准的机动车，应当从重处罚。被告人贺某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》之规定，判决如下：
被告人贺某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年七月二十五日
书记员 李嘉豪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初258号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人贺某1，男，1989年10月19日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人贺某1犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年6月27日21时许，被告人贺某1醉酒、无证驾驶达到报废标准的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿赣州市章贡区某某物流城某某区行驶至某某路出口，碰撞出口道闸栏杆，造成自己受伤及道闸损坏的交通事故。交警接到报警赶到现场。经呼气式酒精测试仪检测，结果为265mg/100ml。随后，交警把被告人贺某1带到医院，提取血样并封存。2018年6月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人贺某1血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、贺某2的证言，处警记录及归案经过，酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理华司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单，视听资料及刑事摄影照片，户籍证明，被告人贺某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某1血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无证驾驶、驾驶已达到报废标准的机动车，应当从重处罚。被告人贺某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》之规定，判决如下：被告人贺某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一八年七月二十五日书记员  李嘉豪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终192号
上诉人（原审原告）王存英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）宋军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）宋飞龙（曾用名宋权），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王存英为与被上诉人宋军、宋飞龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王存英于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王存英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王存英撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王存英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4136号
申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人林建瑞，总经理。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人上海韩金贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金先林。被执行人延承服饰(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人BYUNSEUNGHYUNG。原告上海岳峰置业开发有限公司与被告上海韩金贸易有限公司(以下简称韩金公司)、延承服饰(上海)有限公司(以下简称延承公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虹民三(民)初字第204号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海岳峰置业开发有限公司于2015年11月16日向我院申请执行，要求义务人韩金公司、延承公司给付违约金、物业管理费等共计888,335.07元及逾期利息，案件受理费14,470.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人韩金公司、延承公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本院在执行过程中依法冻结被执行人韩金公司名下中国银行上海吴中路支行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户，暂无款可供执行。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第204号民事判决中关于上述付款义务所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4136号申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人林建瑞，总经理。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人上海韩金贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金先林。被执行人延承服饰(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人BYUNSEUNGHYUNG。原告上海岳峰置业开发有限公司与被告上海韩金贸易有限公司(以下简称韩金公司)、延承服饰(上海)有限公司(以下简称延承公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虹民三(民)初字第204号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海岳峰置业开发有限公司于2015年11月16日向我院申请执行，要求义务人韩金公司、延承公司给付违约金、物业管理费等共计888,335.07元及逾期利息，案件受理费14,470.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人韩金公司、延承公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本院在执行过程中依法冻结被执行人韩金公司名下中国银行上海吴中路支行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户，暂无款可供执行。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第204号民事判决中关于上述付款义务所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱克明。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白福兵。
原审第三人陈灿华。
原审第三人王飞龙。
原审第三人徐增旺。
原审第三人徐启章。
原审第三人林步梨。
原审第三人陈朝汉。
再审申请人朱克明因与被申请人白福兵、原审第三人陈灿华、王飞龙、徐增旺、徐启章、林步梨、陈朝汉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱克明申请再审称：原一、二审判决认定的部分基本事实错误，缺乏证据证明，申请再审人与被申请人之间不存在房屋租赁合同法律关系，也不存在房屋租赁资金结算关系，2011年12月6日欠条是非法、无效的。原一、二审适用法律确有错误，错误地适用了证据规则。请求对该案提起再审。
白福兵、陈灿华、王飞龙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
徐增旺、徐启章、林步梨提交意见称：原审认定事实正确。
本院认为：白福兵、陈灿华、王飞龙与陈灿华、王飞龙、徐增旺、徐启章、林步梨、陈朝汉签订房屋租赁合同，将其承租的昆山仪器仪表总厂房屋转租给陈灿华等六人。陈灿华等六人承租房屋后，由陈灿华、徐启章出资成立了昆山新澳门休闲购物中心有限公司（下称新澳门公司），并以新澳门公司名义对外经营管理承租房屋。王飞龙、林步梨、陈朝汉、徐增旺系隐名股东，陈灿华是上述四人在新澳门公司股权的代表人。后吴清喆受让了陈灿华、徐启章处新澳门公司共计50%的股权。根据朱克明在一审庭审中的陈述，朱克明在2010年9月19日向吴清喆收购了新澳门公司50%股权，后于2010年12月30日向陈灿华及隐名股东收购了新澳门公司另50%的股权。因此，就本案所涉房屋租赁合同而言，朱克明虽非合同直接相对方，但事实上，自2010年12月30日起，朱克明即成为新澳门公司的控股人并实际使用承租房屋。据此白福兵就剩余租赁期间的房屋租金事宜与朱克明进行协商符合情理，因此2011年12月6日欠条的形成存在合理原因。至于朱克明主张该欠条系受白福兵等人胁迫而写，因该欠条所涉金额并非小数，如受胁迫朱克明理应及时报警或在法定期间内对上述欠条行使撤销权，但朱克明仅提供了其在2013年3月18日，白福兵提起本案诉讼后至派出所报警的单方陈述笔录及与其有利害关系的证人证言，并没有提供充分确凿的证据加以佐证，故对其主张本院不予采纳。据此原审判决朱克明支付白福兵70万元并无不当，本院予以支持。
综上，朱克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱克明的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡雪萍