河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1410号
原告任亚东，男，1981年6月9日出生，汉族。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘永峰，男，1981年1月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告底亚兰，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告樊利敏，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告任亚东诉被告刘永峰、底亚兰、樊利敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚东及其委托代理人王伟锋，被告保险公司负责人的委托代理人申书豪，被告樊利敏的委托代理人王卫红到庭参加诉讼，被告刘永峰、底亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任亚东诉称：2013年12月13日17时40分许，刘永峰驾驶豫AAF5**号轿车沿紫荆山路由南向北行驶至ZJSLE0029号线杆处时，与底亚兰驾驶的豫ABL8**号轿车后保险杠发生碰撞，豫ABL8**号车与路中树木发生接触造成交通事故，致豫ABL8**号车乘车人任亚东受伤。事故责任无法查清。豫AAF5**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计158767.99元并承担本案诉讼费用。
被告刘永峰缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：因事故当事人陈述不一致导致责任无法查清，保险公司肯请法庭查明事实，认定责任；保险公司承保车辆的交强险，对原告的合理损失自愿在交强险个分项限额内承担责任，但若刘永峰在事故中无责，保险公司应仅按交强险无责赔付；原告部分诉请证据不足，请求过高，法庭应予驳回；保险公司不应承担诉讼及鉴定费用。
被告底亚兰缺席，无答辩意见。
被告樊利敏辩称：原告各项诉请过高，依法应驳回不合理不合法的部分；樊利敏作为车辆所有人无论法庭怎么划分事故责任，对此次事故不存在任何过错，因此不应承担任何责任。
经审理查明：2013年12月13日17时40分许，刘永峰驾驶豫AAF5**号轿车与底亚兰驾驶的豫ABL8**号轿车沿紫荆山路由南向北同方向行驶，行驶至ZJSLE0029号线杆处时，刘永峰驾驶豫AAF5**号轿车前保险杠与底亚兰驾驶豫ABL8**号轿车的后保险杠发生碰撞，底亚兰驾驶的豫ABL8**号轿车与路中的树木发生接触（具体碰撞顺序不明）造成交通事故。致使豫ABL8**号轿车乘车人任亚东受伤，两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故证明，显示：底亚兰称刘永峰追尾导致车辆失控撞树，刘永峰称底亚兰撞树后发生追尾，询问双方当事人，双发说法不一致，现场无目击证人看到事件的发生，该路段无监控视频，故无法查清该事故成因。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、眼挫伤，2、创伤性前房积血，3、眼睑裂伤，4、眶骨骨折。原告住院11天，于2013年12月24日出院，转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，被诊断为：右眼钝挫伤，右眼外伤性白内障，右玻璃体浑浊。本次住院30天。原告于2014年3月25日再次入郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右眼无晶状体眼，右眼瞳孔变形。本次住院18天。原告门诊、住院共花费医疗费61932.64元。郑州市第一人民医院和郑州大学第一附属医院长期医嘱单中均显示“留陪一人”。
另查明，豫AAF5**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
诉讼前，原告委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。该鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任亚东右眼损伤程度评定为十级伤残。原告为做鉴定花费800元。
庭审中，原告向法庭提交了原告与郑州易初莲花连锁超市有限公司签订的劳动合同及该公司人力资源部出具的误工证明一份，以证明原告因本次事故造成的误工损失。
庭审后，原告向法庭提交其郑州市居住证复印件及原告基本养老保险个人权益记录单，以证明其工作和居住的情况。
庭审前，本院向被告樊利敏就其与被告底亚兰的关系进行了调查，樊利敏称：“底亚兰当时还是我公司员工，他开车我并不知道，车钥匙放在公司前台，我曾规定过除了司机谁都不能开车，而且车开出去后应该在前台登记，也不知道他登记没有。任亚东是跟底亚兰一起帮客户找门店，发展客户，客户和我们公司签约后，公司会给底亚兰发奖金”。原告在庭审中称：“当时我和底亚兰去一个门面房看货，我公司需要那个货，底亚兰需要那个房，底亚兰就开公司的车顺便把我捎回公司。底亚兰就在樊利敏公司上班，他公司要开专卖店，底亚兰是去找开店的门面房”。对此庭审后，本院又向被告底亚兰进行了调查，底亚兰称：“樊利敏开设了元和商贸公司，我当时是该公司的市场部经理，该车辆平时就放在公司，由公司使用。该车系公车，公司谁需要要先去运营总监处报备，然后由运营总监统一调配。事发前的三日内都是由我在使用该车，均在记录表上有登记，是履行职务的行为。我一开始和任亚东并不认识，是通过一个同事认识的，任亚东碰巧认识一个门店，我就带他一起去看那个门店，在回程的途中发生了事故”。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。因不能确定是哪一方的行为造成的交通事故，因此不能确定责任。事故双方均为机动车，本院酌情确定刘永峰和底亚兰各承担50%的民事责任。由于被告刘永峰驾驶的豫AAF5**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告底亚兰和被告樊利敏的关系，由于在事故发生时底亚兰确系樊利敏雇佣的员工，底亚兰开车载原告亦是为了开拓业务，故认定事故发生时被告底亚兰正在执行职务。故对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，应由被告刘永峰和被告樊利敏各承担50%，被告底亚兰对被告樊利敏上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计61932.64元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间59天，共计1770元。营养费按照每日15元，计算59天，共计885元。关于误工费，由于原告仅提供误工证明，没有工资单、收入流水明细来确定原告实际的误工损失，故原告要求的误工费按照河南省上一年度批发和零售业平均工资全年31485元的标准计算，根据原告伤情酌定计算180天，故误工费为15526.85元。关于护理费，原告未能举证护理人员的实际误工损失，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间，故护理费为4694.3元。原告在城镇工作生活交纳社保，故残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成十级伤残的实际情况确定，经计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定为600元。以上共计135204.85元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告70617.21元。剩余损失54587.64元，由被告刘永峰和被告樊利敏各承担50%，即27293.82元，被告底亚兰对被告樊利敏上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告任亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币80617.21元；
二、自本判决生效后十日内，被告刘永峰赔偿原告任亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币27293.82元；
三、自本判决生效后十日内，被告樊利敏赔偿原告任亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币27293.82元；
四、被告底亚兰对被告樊利敏上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告任亚东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，诉讼保全费320元，鉴定费800元，由原告任亚东负担515元，由被告刘永峰负担2040元，由被告底亚兰负担2040元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 妍