wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1201号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2003年12月24日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前判缓刑并决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人尹某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某，被告人尹某及其辩护人公培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
（一）盗窃罪
2014年10月23日凌晨，被告人张某在临沂市兰山区桃园路蓝湾国际小区北门西侧，见李某的鲁Q×××××号红色雪佛兰牌轿车车钥匙未拔，遂趁无人之机，将该车窃走，价值45000元。后被告人张某在沂南县人民路与朝阳路交汇处，以6000元的价格将该车卖给被告人尹某。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月24日晚，被告人张某通过QQ联系被告人尹某，双方约定以6000元的价格买卖鲁Q×××××号红色雪佛兰牌轿车。被告人尹某在沂南县人民路与朝阳路交汇处，明知该车系盗窃所得，仍以6000元的价格购买。被告人尹某付给被告人张某1500元后，将该车放在其经营的汽贸公司内销售，后又把该车借给朋友刘某抵押给他人。案发后，该车追回，退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚；被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
被告人尹某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
辩护人公培昌的辩护意见是：被告人尹某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行构成坦白，并积极配合公安机关追赃，及时追回赃车退还了被害人，社会危害性较小，且庭审中自愿认罪，被告人尹某及其家人也愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
（一）盗窃罪
2014年10月23日凌晨，被告人张某在临沂市兰山区桃园路蓝湾国际小区北门西侧，见李某的鲁Q×××××号红色雪佛兰牌轿车车钥匙未拔，遂趁无人之机，将该车窃走，价值45000元。后被告人张某在沂南县人民路与朝阳路交汇处，以6000元的价格将该车卖给被告人尹某。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月24日晚，被告人张某通过QQ联系被告人尹某，双方约定以6000元的价格买卖鲁Q×××××号红色雪佛兰牌轿车。被告人尹某在沂南县人民路与朝阳路交汇处，明知该车系盗窃所得，仍以6000元的价格购买。被告人尹某付给被告人张某1500元后，将该车放在其经营的汽贸公司内销售，后又把该车借给朋友刘某抵押给他人。案发后，该车追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，车辆购买发票及登记信息，扣押、发放清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，前科刑事判决书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，但鉴于其能够坦白认罪，盗窃赃物已经追回退还被害人，对其依法还可从轻处罚。被告人尹某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极配合公安机关追缴赃物，并愿意缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人尹某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年一月十三日
书记员 史继梦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第649号
原告李书军，男，1969年6月2日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成伟，男，1960年11月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地渑池县会盟大道中段。
负责人崔元明，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李书军与被告王成伟、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书军及委托代理人吕曙辉、被告王成伟、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的委托代理人姚群友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日21时许，被告王成伟驾驶豫MD85**号小型轿车行驶至渑池县立交桥转盘处与停放在路边的原告李书军的豫M882**号小型轿车碰撞后，又碰撞路边的原告李书军，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经渑池县公安交警大队认定，被告王成伟承担该事故全部责任，事故发生后原告被送往渑池县人民医院住院治疗。被告王成伟驾驶豫MD85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计85720.57元，并承担诉讼费。
被告王成伟辩称：确实发生了交通事故，我的汽车投保有交强险，应由保险公司赔偿，我替原告垫付了医疗费2451.9元，保险公司赔偿后原告应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司辩称：豫MD85**号小型轿车在我公司投保有交强险，在交强险的限额内合理赔偿，原告提供的工作地点和居住地点证明不真实不客观，不能按城镇标准计算残疾赔偿金，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告李书军的身份证和户口薄复印件各1份；2、渑池县公安交警大队道路交通事故认定书1份；3、被告王成伟的驾驶证及豫MD85**号小型轿车保险单复印件各1份；4、原告在渑池县人民医院的病历、出院证、诊断书各1份，医疗费专用票据3份；5、购房协议及房产证复印件各1份；6、渑池县城关镇新华社区居民委员会证明1份；7、渑池县仰韶乡鸿源新型建材厂证明2份、工资表3份；8、渑池县果园乡孟村村民委员会证明1份；9、陪护人员张某某等的身份证户口簿复印件各1份；10、赔偿清单1份。
被告王成伟未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司向本院提交证据材料：交强险条款复印件1份。
根据原告的申请，本院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，票据9张。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月23日21时许，被告王成伟驾驶豫MD85**号小型轿车行驶至渑池县立交桥转盘处与原告李书军停放在路边的豫M882**号小型轿车碰撞后，又碰撞路边的原告李书军，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为左足第一趾碾压伤，第一趾骨末节开放性骨折，第一趾甲床损伤，住院期间陪护1人，2013年8月13日出院，住院治疗21天，出院医嘱休息3个月，石膏固定6周。原告经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为十级伤残。被告王成伟为原告垫付医疗费2451.9元，该事故造成原告医疗费6201.1元、误工费7437元、护理费1670元、住院伙食补助费420元、营养费210元、残疾赔偿金16950元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定为1000元等各项损失共计34688.1元。
该事故经渑池县公安交警大队认定，被告王成伟承担该事故全部责任，原告李书军无责任。被告王成伟驾驶的豫MD85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年9月5日至2013年9月4日。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计85720.57元，并承担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告王成伟驾驶汽车与原告李书军相撞，造成原告受伤住院的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告王成伟承担该事故全部责任。故原告主张被告王成伟承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因原告撤回向本院提交的渑池县仰韶乡鸿源新型建材厂证明2份、工资表3份，又不能提供原房屋所有人的身份信息进行核对，无法查明原告在城镇居住的事实，故原告的误工费应按农村居民计算。被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司辩称原告应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的理由正当，本院予以采信。被告王成伟驾驶的豫MD85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失33888.1元（除鉴定费800元外）未超出交强险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司应予赔偿原告，但被告王成伟应承担鉴定费。被告王成伟为原告垫付医疗费2451.9元，原告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李书军各项损失33888.1元；
二、被告王成伟于判决书生效后十日内赔偿原告李书军鉴定费800元；
三、原告李书军于判决书生效后十日内返还被告王成伟垫付医疗费2451.9元；
四、驳回原告李书军的其它诉讼请求。
案件受理费1943元，由被告王成伟承担1200元，原告李书军负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 郑 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第294号
罪犯张顺，男，1974年1月26日出生，汉族，原户籍所在地乌海市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月21日以（2012）乌勃刑初字第00222号刑事判决，认定罪犯张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张顺在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次，于2014年1月26日被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张顺在入监服刑改造中，确有悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年4月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2842号
原告唐某某。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某。
原告唐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，原告唐某某于2015年7月10日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月十日
书记员 林坤娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2090号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11123号
原告：孙炳洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴结奎纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北八区*楼*****号。
法定代表人：郑吉美。
原告孙炳洪诉被告绍兴结奎纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳洪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一八年一月五日
书记员 陈玉洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初968号
原告：颜如海，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所。
被告：陈连枝，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘兰，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
颜如海与陈连枝、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。颜如海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜如海以双方欲自行庭外和解为由，自愿申请撤回对陈连枝、刘兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜如海撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由颜如海负担。
审判员 苏静娴
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴宇楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审489号
申请执行人赵县农林牧业局。
负责人：贾立飞。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人李志永。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用秀才营村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第018C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2738平方米，每平方米15元罚款，共计41070元整。该决定书于2015年11月1日送达被执行人李志永。被执行人于2015年11月11日缴纳罚款13000元整。该催告书于2016年2月1日送达被执行人李志永。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第018C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第018C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第018C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第3407号
原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州国机银擎机械有限公司，住所地台州市海丰路1009号4幢二楼。
法定代表人：陈伟良，执行董事。
原告台州市柯氏电器有限公司为与被告台州国机银擎机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：要求判令被告台州国机银擎机械有限公司偿付货款25680元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告台州国机银擎机械有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告向原告购买发电机配件，2015年12月28日，双方经结算被告尚欠原告货款25680元，并出具对帐单为凭。该款被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国机银擎机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市柯氏电器有限公司货款人民币25680元并赔偿利息损失（自2016年4月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告台州国机银擎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月十五日
代书记员 林 芝
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4969号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王黎琳，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人沈葵，职务不详。
原告上海驰众广告传播有限公司（以下简称为驰众公司）与被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司（以下简称为杨柳青公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众公司诉称，原、被告于2013年4月22日签订了《广告发布合同》间在天津的框架电梯传统平面媒体（框架1.0）上发布内容为“鹭岭别墅”的广告；本合同项下广告费用共计人民币445，600元（币种下同），共分为2次付款，每次付款金额为222，800元，付款时间分别为2013年5月6日与2013年6月3日，由被告按照上述时间和金额将款项汇入原告指定银行帐户；原告根据双方约定以纸质书面报告的方式向被告提供媒体发布监测报告；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束后五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错的广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认；被告未按期付款的，每逾期�日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金，如逾期付款超过7天的，原告有权停止刊播广告及单方面解除合同且不承担任何违约责任。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，而被告仅支付了第一期广告费用222，800元，第二期广告费用222，800元一直拖延未付，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费222，800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金44，560元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确，因合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，故本案原告自愿调整违约金计算标准，按未付款的20%主张逾期付款违约金。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《广告发布合同》，证明原、被告双方于2013年4月22日签订涉讼合同，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定；
2、广告发布光盘1张及内容摘要材料，证明原告已按约履行了自身合同义务。
被告杨柳青公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告于2013年6月20日向原告支付广告费222，800元，此后便再无支付任何款项。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行广告发布义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告费人民币222，800元。
二、被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金人民币44，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民�5，310.40元，公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟00874号
本院在执行过程中，被执行人汪福成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初949号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人周爱华，系该行客户经理。
被告唐秀岑。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（下称临邑农行）诉被告唐秀岑金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐秀岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐秀岑2011年1月21日在我行贷款6万元，2026年1月20日贷款到期，借款时已向被告告知，并经其同意为家庭共同债务。约定借款合同为房产抵押贷款分期还款，被告已连续19个月未按合同归还银行借款，经多次催收，拒不履行还款责任，严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款本息及担保人承担连带保证责任，逾期部分按合同约定加罚利息，诉讼费由被告承担。
被告唐秀岑未答辩。
经审理查明，被告唐秀岑为支付永兴大街理合路北首金穗小区6号楼2单元602室的购房款，于2011年1月21日与原告临邑农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款6万元，借款期限为180个月，还款方式是每月等额本息还款，还款日为每月21日，借款人还款账户是62×××12。借款利率约定为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%为5.44%，未按合同约定日期偿还贷款的在执行利率基础上上浮50%为2.72%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。担保方式是阶段性保证+抵押，由德州双泰置业有限公司按合同约定提供保证担保，由被告唐秀岑以购买的房产作为抵押物提供抵押担保，合同还就其他事项作了约定。2011年1月21日原告按合同约定发放借款6万元，汇至德州双泰置业有限公司名下的账号15×××70。被告唐秀岑按合同约定偿还贷款本息至2015年3月22日，此后未再还款，现尚欠贷款本金48299.48元。
上述事实有原、被告签订的个人购房担保借款合同，2011年、2016年国家基准利率表，被告还款明细，被告信贷管理电脑截图及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告临邑工行与被告唐秀岑签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。原告依约发放了借款，被告唐秀岑应按约偿还，被告唐秀岑自2015年3月至今未再履行还款义务，构成了合同约定的违约情形，原告要求唐秀岑清偿借款本金及利息、罚息符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀岑于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金48299.48元及利息（利息自2015年3月22日起按年利率5.44%计算至还清之日止）及罚息（罚息按年利率2.72%自2015年3月22日起计算至还清之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元由被告唐秀岑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2820号
原告罗红，女，1984年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告罗红与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称：原告罗红与被告帝拓房地产公司于2012年9月13日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-16号建筑面积为73.41平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为333252元。原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款333252元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理原告房屋所有权证书。经原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告罗红为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2012年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告罗红与被告帝拓房地产公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-16号建筑面积为73.41平方米的商品房出售给原告，房屋总价款为333252元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告已经全部支付房屋总价款333252元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向原告赔偿违约损失。
本院认为：原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿原告从2013年5月2日起，以333252元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告罗红办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-16号建筑面积为73.41平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗红支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以333252元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35739号
原告北京市诚天元彩钢制品有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区焦各庄村村委会北200米。
法定代表人张福荣，经理。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被告北京市奶西农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。
法定代表人段书仁，社长。
委托代理人臧振洪，男，1955年9月6日出生。
委托代理人闫文志，男，1964年1月12日出生。
原告北京市诚天元彩钢制品有限公司（以下简称原告）与被告北京市奶西农工商合作社（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田燕刚、杨平娟、被告委托代理人臧振洪、闫文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，我公司与被告签定了一份《建设工程施工合同》，约定由我公司承包被告发包的“奶西桔园污水工程”，合同约定承包方式为包工包料，合同价款为2393656元。我公司完成了施工义务，施工成果已经交付被告，被告亦于2012年12月验收合格完毕。后被告对工程款进行了结算，工程款为2393656.18元。经我公司多次催要，被告始终未支付任何工程款。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付我公司工程款2393656.18元；2、被告以上述款项为基础按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至判决生效之日止的利息。
被告辩称：我合作社对工程款确认单的真实性有异议。在本案的其他类似合同中都约定了待拆迁后给付工程款的条款，本案中虽然没有约定，但我合作社目前的确有困难，现在连工资都发放不了。如果不拆迁，我合作社也无法取得拆迁款，故无法支付原告相应的工程款。
经审理查明：2011年8月16日，原、被告签定了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“奶西桔园污水工程”，合同约定承包方式为包工包料，合同价款为2393656元。上述合同签订后，原告进行了相应的施工，施工完毕后，被告于2014年8月14日给原告出具了确认书，该确认书载明确定的工程结算价款为2393656.18元。在2015年8月3日的庭审中，被告对该确认书的真实性无异议，庭审结束后，被告向本院提交了一份《关于桔园工程确认书情况说明》，在该情况说明中，被告否认其合作社在确认书上盖章。
上述事实，有《建设工程施工合同》、确认书、《关于桔园工程确认书情况说明》以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告施工完毕后，被告对原告施工的工程款进行了确认，案件第一次庭审过程中，被告认可其单位出具的确认书，后被告又推翻其在第一次庭审过程中的陈述，本院认为，被告作出上述反言，但在未提交任何证据的情况下，本院对被告的反言不予采信，对原告提交的确认书依法予以采信。在被告已经确认了工程款数额的情况下，被告应当按照确认单载明的数额向原告支付工程款。关于原告主张的2013年1月1日以后利息的诉讼请求，本院认为没有相应的合同依据或事实证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市奶西农工商合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京市诚天元彩钢制品有限公司工程款二百三十九万三千六百五十六元一角八分；
二、驳回原告北京市诚天元彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市奶西农工商合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百七十五元，由被告北京市奶西农工商合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市诚天元彩钢制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第4567号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区新华西路53号银星大厦。组织机构代码61530032-5。
负责人：张中歌，任该银行行长。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乔柯楠，男，汉族，1988年12月1日生。
被告：张洋洋，女，汉族，1990年5月24日生。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告乔柯楠、张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉令，被告乔柯楠、张洋洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与两被告分别签订《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，依照合同，被告将其西段南侧，房产证号分别为1401006775-1、1401006776-1、140106771-1的房产作抵押，向原告申请循环支用借款额度人民币200万元贷款，并于2014年3月6日办理抵押登记。于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年7月14日，原告分三次向被告支付30万元、80万元、90万元，并分别于支付当天向被告发出开立贷款账户通知书，载明日利率及逾期罚息利率。该款现已到期，被告除对2014年4月3日30万元一笔贷款偿还本金1000元外，对其它199.9万元贷款本金未予偿还。至2016年6月13日共拖欠利息及罚息74316.97元。为此请求：1、判由被告向原告偿还贷款199.9万元并支付截止2016年6月13日所欠利息及罚74316.97元。2、判令被告继续承担自2016年6月14日至全部本息结清之日利息及罚息；3、判令被告以抵押房产对上述1、2项借款本息承担清偿责任，并享有优先受偿权。
被告乔柯楠、张洋洋未答辩。
经审理查清：2014年2月28日，原告与乔柯楠、张洋洋签订编号为20140102543号《个人助业借款合同》一份，合同主要内容为：第二十条乙方（原告）向甲方（被告）提供循环支用的借款数额人民币200万元。第二十一条借款额度有效期间自2014年2月28日至2016年2月28日。第二十三条一、利率为7.8%……四、本合同项下的借款在计息时，按照实际天数计算。五、约定还款日为：每月二十一日。第二十六条本合同项下的担保方式为最高额抵押。同日原被告双方签订了《个人助业借款最高额抵押合同》一份，担保责任最高限额为200万元，以其二人西段南侧的三处房产，证号分别为1401006775-1、1401006776-1、1401006771-1号房产为该贷款提供抵押担保。于2014年3月6日双方在镇平县房屋管理局对该三处房产办理了抵押登记。
乔柯楠于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年7月14日，被告乔柯楠分别填写30万元、80万元、90万元的借款支用单后，约定借款期限均为12个月。原告当天开出开立贷款账户通知书注明每月利率7.8%及逾期罚息比率比例50%，并分别将三笔贷款打入乔柯楠指定账户。
至2016年6月13日，其30万元的贷款，偿还本金1000元，尚欠本金29.9万元，欠利息5393.44元，利息罚息173.56元，本金罚息5287.26元。80万元的贷款欠本金80万元，利息支付至年月日，欠利息10672元，利息罚息491.72元，本金罚息19906.66元。90万元的贷款，欠本金90万元，利息11831.25元，利息罚息501.46元，本金罚息21059.62元。三笔共欠本金合计199.9万元，欠利息及罚息共计74316.97元。
以上事实：由原告提交的1、个人助业借款合同一份；2、个人助业借款最高额抵押合同一份；3、他项权（抵押登记）证书一份；4、借款支用单，开户通知书（各三份）；5、至2016年6月13日拖欠本金利息结算单三份予以证实。上述证据已经庭审举证，记录在卷。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依法履行借款期内按时付息义务及借款期间后偿还本息义务。被告未按约定还本付息，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金199.9万元，对被告抵押财产享有优先受偿权及按合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔柯楠、张洋洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务，应承担不利的后果。综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乔柯楠、张洋洋向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金199.9万元，利息、罚息74316.97元，并自2016年6月14日按双方签订的《个人助业借款合同》约定的利率计付利息、复利、罚息、罚息复利至款清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对最高额抵押合同设定的抵押物（镇平县石佛寺龙翔路西段南侧1401006776-1、1401006776-1、1401006771-1）拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费23387元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张一佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执316号
申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司。
法定代表人：吕国章，经理。
被执行人：杨凤合，住前郭县。
被执行人：杨超，住前郭县。
被执行人：齐俊中，住前郭县。
申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司与被执行人杨凤合、杨超、齐俊中买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年8月27日作出（2017）吉0723民初1800号民事判决：杨凤合、杨超、齐俊中于本判决生效后立即给付乾安县鸿泰农机销售有限公司欠款6000元，并自2012年2月23日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨凤合交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1800号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月十一日
书记员 刘明昊
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执427号
申请执行人张爱真，女，汉族。
申请执行人袁晓玲，女，汉族。
申请执行人袁伟霞，女，汉族。
申请执行人袁传厚，男，汉族。
被执行人戚玉杰，地址永城市。
被执行人河南中顺房地产开发有限公司，地址河南省。
被执行人张国顺，地址永城市西城区。
被执行人王侠，地址永城市东城区。
被执行人窦秀兰，地址永城市。
被执行人吕武龙，地址永城市。
被执行人张国建，地址永城市。
被执行人朱海龙。
被执行人刘宪保，地址永城市西城区。
被执行人豆秀平，地址永城市。
张爱真、袁晓玲、袁伟霞、袁传厚与戚玉杰、河南中顺房地产开发有限公司、张国顺、王侠、窦秀兰、吕武龙、张国建、朱海龙、刘宪保、豆秀平民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）商梁民初字第00909号已经发生法律效力。由于被执行人戚玉杰、河南中顺房地产开发有限公司、张国顺、王侠、窦秀兰、吕武龙、张国建、朱海龙、刘宪保、豆秀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱真、袁晓玲、袁伟霞、袁传厚于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人戚玉杰、河南中顺房地产开发有限公司、张国顺、王侠、窦秀兰、吕武龙、张国建、朱海龙、刘宪保、豆秀平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱真、袁晓玲、袁伟霞、袁传厚在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚玉杰、河南中顺房地产开发有限公司、张国顺、王侠、窦秀兰、吕武龙、张国建、朱海龙、刘宪保、豆秀平新的财产线索，申请执行人张爱真、袁晓玲、袁伟霞、袁传厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年七月十四日
书记员 史 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1656号
原告白亮，男，汉族。
被告李建业，男，汉族。
本院在审理原告白亮与被告李建业民间借贷纠纷一案中，原告白亮于2015年9月7日以被告李建业已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白亮撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告白亮负担。
审判员 崔晓凯
二〇一五年九月七日
书记员 王文妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1656号
原告白亮，男，1954年10月8日出生，汉族，住太原市。
被告李建业，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告白亮与被告李建业民间借贷纠纷一案中，原告白亮于2015年9月7日以被告李建业已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白亮撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告白亮负担。
审判员 崔晓凯
二〇一五年九月七日
书记员 王文妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第61号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人汤某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。2010年5月12日汤某因犯开设赌场罪被翁牛特旗人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月4日被翁牛特旗公安局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人汤某在乌敦套海镇十分地村东北林场的一房间内组织人员聚众赌博六次，并提供赌具、赌资，总计抽头渔利人民币四万元。2013年2月4日，汤某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首。
另查明，2010年5月12日，被告人汤某因犯开设赌场罪，被翁牛特旗人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明，（2010）翁刑初字第54号刑事判决书，户籍资料，罚没款收据，公安行政处罚决定书，证人郝某某等人的证言，汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币四万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，汤某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于汤某能够积极缴纳罚金和违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人汤某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 仲 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁晨光,男,1984年1月25日出�,汉族,住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人梁晨光财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人田雪娇，被上诉人梁晨光的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故车辆承保人和保险人均为满城支公司，赔偿主体应为满城支公司；2、车辆发生事故后，被保险人在未告之保险人的前提下，单方委托公估机构进行公估，违反了合同约定，亦违反了以修为主的保险原则，上诉人一审中申请重新鉴定未予准许，程序上存在重大瑕疵。3、公估费系间接损失，不属保险责任理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。公估费的数额超过了河北省物价局规定的收费标准，属违规收费，对违规部分，上诉人有权拒绝支付。4、拆检费已包含在公估费中，被上诉人未提供证据证实车辆需另行拆检，一审判决上诉人承担错误。5施救费数额超过河北省物价局收费规定，超过部分上诉人不承担。
梁晨光辩称，上诉人主体适格，因为保险单加盖的是保定市分公司公章；车损是由保监会在册的公估机构作出，并且公估时已经通知保险公司，故对车损应予认定；公估费和拆检费是为确定车辆实际损失产生，应由保险公司承担。根据河北省局冀价经费（2016）114号通知，评估鉴定费已经全部�开，上诉人依据的文件已经作废，被上诉人支付的评估费应当支持。施救费是事故发生后拖到停车场，后应保险公司要求将车辆拖至保定指定修理厂定损而发生两次费用，一审判决认定正确，应予以维持。
梁晨光向一审法院起诉请求：1、依法判令保定市分公司承担因此次事故造成的损失348852元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日谈斌的冀Ｆ×××××号车辆在保定市分公司处投保，机动车损失险保险金额500000元，2016年2月18日经保定市分公司同意，该投保车辆牌照号变更为冀Ｆ×××××，被保险人车主变更为梁晨光。2016年4月2日梁晨光驾驶冀Ｆ×××××车辆沿108国道由西向东行驶至涞源县石道沟村路段，与夏乾驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定夏乾负事故全部责任，梁晨光无�任。事故后梁晨光委托信德保险公估有限公司鉴定车损为330627元，梁晨光支付公估费13225元、施救费2000元、拆检费3000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方签订的保险单中盖章单位为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，其下方的数字，被保险人无法分辨其意义，且保险费用收费票据中均显示收费单位为保定市分公司，故本案的主体资格应以盖章单位名称即本案被告为准；梁晨光为了证明其车辆损失，提交了信德保险公估有限公司公估报告一份，保定市分公司虽有异议，但并没有充分的证据予以反驳，故对梁晨光车辆损失330627元予以确认；梁晨光支付的公估费、拆检费是为确定车辆损失产生的合理费用，应予以支持；梁晨光支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，故予以支持；保定市分�司主张车辆损失应由责任方负担，因梁晨光车辆在保定市分公司投保了车辆损失险，保定市分公司可在赔偿损失后向责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定判决如下：保定市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿梁晨光车辆损失330627元、公估费13225元、施救费2000元、拆检费3000元合计348852元。案件受理费3266元，由保定市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，保险单、收费票据上加盖的印章为保定市分公司，根据合同相对性，一审判决双方存在保险合同关系，认定保定市分公司为本案当事人，主体适格，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的�定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人保定市分公司未能提供足以反驳该评估报告的证据，一审判决对上诉人重新鉴定申请不予准许，并无不当。河北省物价局冀价经费（2016）114号文件，已经对评估鉴定费等收费标准放开，实行市场调节价，上诉人保定市分公司再依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件及冀价经费（2013）26号文件主张评估费和施救费数额超标，没有任何依据，本院不予采信。本案双方当事人签订的保险合同保险条款第五条已明确约定：发生事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额数额。公估费、施救费及拆检费是为查明、确定保险标定损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费�，该部分费用没有超过保险限额，故由保险公司承担。
综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第691号
原告魏思琦，住方正县。
法定代理人侯艳丽，住方正县。
原告委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭锐，住方正县。未到庭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告魏思琦诉被告郭锐、被告保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告魏思琦法定代理人侯艳丽、委托代理人索锦亮、被告保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日15时35分许，被告郭锐驾驶黑A983**号比亚迪牌轿车，沿方正县方正镇红古路自北向南行驶至中央大街与红古路路口北15米处，将自东向西横过道路的行人魏思琦刮倒，造成魏思琦受伤的道路交通事故，经方正县交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭锐负事故全部责任，魏思琦无责任。事故发生后原告在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天，诊断为右胫骨远端骨折，被告郭锐驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告和被告就赔偿事宜无法达成和解意见，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6654.00元、伤残赔偿金45218.00元、住院伙食补助费：9天×100.00元／天=900.00元、护理费22680.00元（住院期间2人×9天×135.00元＋出院1人×150天×135.00元）、交通费5249.00元（救护车、去哈市复查及鉴定）、鉴定费2330.00元，合计83031.00元。
被告郭锐未出庭发表答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司对事故车辆承担合同义务，依据保险合同约定承担赔偿责任，对原告诉讼请求不属于法律规定合同约定的我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证、户口，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，拟证明被告郭锐在该起事故中负全部责任，原告无责任；
证据三、病历、诊断一组，拟证明原告受伤后在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天，，诊断为右胫骨远端骨折。
证据四、医疗费收据8张及用药明细，拟证明住院期间花费医疗费金额6654元，
证据五、交通费11张，拟证明受伤后花费急救车费及复查车费、法鉴客车票金额5010.00元。
证据六、黑龙江省森工医院司法鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告魏思琦因交通事故致右胫骨远端骨折，评定十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，住院期间2人护理，出院后一人护理五个月。花费鉴定费2330.00元。
证据七、方正县方正镇育才社区证明，拟证明原告及父母在方正镇育才社区育英巷13号居住已两年。
证据八、保险单，拟证明被告郭锐的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险金额为30万元。
被告郭锐未出庭发表质证意见。
被告保险公司对原告所举示的证据质证认为，原告所举示的证据一、二、三、四、八无异议，被告对原告所举示的证据五、六、七提出异议，认为证据五救护车费用不合理，过高，且不是医院出具的票据，客车票据不能证明与本案的关联性，且原告鉴定所产生的交通费不属于我公司的赔偿范围，认为证据六是否重新鉴定，庭后请示公司领导，再发表意见，社区不具有开具此证明的资质，农村户口按城镇户口计算应符合两个条件，1是在城镇连续居住满一年以上，2是主要收入来源于城镇。原告是小孩子没有收入来源，所以不符合农村转换城市的标准。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告郭锐、被告保险公司未向法庭举示证据。
本院确认，被告保险公司对原告举示的证据一、二、三、四、八无异议，本庭确认为有效证据，予以采信，原告举示的证据五中救护车费用系方正县人民医院急救中心开具的正规票据，复查及法鉴发生的交通费用为合理交通费，与本案具有关联性，应认定有效证据，原告举示的证据六系通过司法程序选定的鉴定机构作出的司法鉴定，应认定有效证据，原告举示的证据七系方正县方正镇育才社区居民委员会出具的证明，证据来源合法，具有证明效力，应认定为有效证据。本院确认，原告举示的证据均为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年8月1日15时35分许，被告郭锐驾驶黑A983**号比亚迪牌轿车，沿方正县方正镇红古路自北向南行驶至中央大街与红古路路口北15米处，将自东向西横过道路的行人原告魏思琦刮倒，造成原告魏思琦受伤的道路交通事故，经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郭锐负事故全部责任，原告魏思琦无责任。事故发生后原告到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天，诊断为右胫骨远端骨折，花费医疗费6654.55元，原告魏思琦入院和出院均由方正县人民医院救护中心车辆接送，发生交通费4800.00元，原告去哈尔滨市复查及司法鉴定花费交通费450.00元。原告魏思琦经黑龙江省森工医院司法鉴定，原告魏思琦因交通事故致右胫骨远端骨折，评定十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，住院期间2人护理，出院后一人护理五个月，花费鉴定费2330.00元。原告魏思琦发生交通事故时已在方正县方正镇居住一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇居民人身损害赔偿计算。被告郭锐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故起诉到法院，要求被告赔偿各项损失83031.00元，请求判令被告保险公司在交强险理赔范围内优先理赔，不足部分由商业第三者险按责任理赔。
本院认为，在该起事故中，被告郭锐驾驶的事故车辆负事故的全部责任，原告魏思琦无责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告魏思琦发生交通事故时已在方正县方正镇居住一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇居民人身损害赔偿计算。原告要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定且要求数额合理，应予支持，被告保险公司的抗辩理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏思琦医疗费6654.00元、住院伙食补助费900.00元、残疾赔偿金45218.00元、护理费22680.00元、交通费5249.00元，合计80701.00元。该款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由原告魏思琦负担26.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担911.68元，鉴定费2330.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁宝岩
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执612号
被拘留人:吴国华公民身份号码:×××4057
本院在执行叶娟与吴国华（2017）浙0424执612号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执612号申请执行人叶娟，女，1987年4月14日出生，住海盐县。被执行人吴国华，男，1979年11月20日出生，住海盐县。本院在执行叶娟与吴国华（2017）浙0424执612号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国华所有的房产他案正在司法拍卖期间，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4810号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年八月十日书记员  曹国华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初109号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。曾因犯故意伤害罪于2013年1月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月15日高碑店市公安局取保侯审，2014年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年11月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人张金桥，高碑店市××援助中心律师。
被告人刘杰。2009年11月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月22日被逮捕。
被告人郝某。因本案于2015年10月12日被逮捕，同年11月20日被高碑店市公安局取保侯审。
辩护人李胜利，河北××律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人刘杰、郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人王某、刘杰、郝某及辩护人张金桥、李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、马某甲（已判决）系高碑店市职教中心摄影等专业承包人，在招生过程中马某甲认为被害人沈某乙抢占生源遂产生教训沈的想法。2014年5月31日16时许，在马某甲的指使下，刘祎楠伙同赵朋成、赵晨光（以上三人已判决）纠集被告人郝某、刘杰、王某驾驶红色别克轿车及赵朋成的白色QQ轿车在高碑店市肖官营乡兴隆庄村东南的东西向的砖道上找到沈某乙后，持镐把、砖头对被害人进行殴打。致使沈某乙胸腹部、腿部受伤。经鉴定，沈某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，同案犯马某甲与被害人沈某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人沈某乙各项损失共计二十八万元人民币，被害人对本案全部涉案人员均予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某甲、刘某甲楠、赵某甲、赵某乙的供述，被害人沈某乙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
二、2014年8月16日22时许，陈海棠（另案处理）在高碑店市××KTV门口因让车问题与被害人常某发生口角，后陈海棠为泄愤，纠集被告人王某、刘某乙（现在逃）、白某（现在逃）等人持镐柄将常某所驾驶的本田CRV越野车砸坏并将常某打伤。经鉴定：被砸车辆损失鉴证金额为人民币8065元；常某右手尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈海堂的供述，被害人常某的陈述，证人马某乙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、被告人王某、刘杰、郝某户籍证明信，证实三被告人的自然身份情况。
2、抓获证明二份及到案经过一份，证实被告人王某于2015年11月10日被公安机关抓获；被告人刘杰于2015年11月22日被公安机关抓获；被告人郝某于2015年10月12日到公安机关投案自首。
3、本院（2009）高刑初字第1135号刑事判决书、本院（2014）高刑初字第1027号刑事判决书，证实被告人王某因犯故意伤害罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘杰因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人王某、刘杰、郝某受人指使，故意伤害他人身体，共同致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某伙同他人为泄私愤，持镐柄故意损毁他人财物，受损财物价值8065元人民币，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、刘杰、郝某故意伤害他人，案发后取得被害人的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）高刑初字第1027号刑事判决书对被告人王某所宣告的缓刑。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；与前罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2015年11月10日起至2018年7月3日止。）
三、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
四、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔亚文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，公司地址：安远县欣山镇濂江路17号。
法定代表人江春，系该银行行长。
委托代理人叶淑乐，系该行风险管理员。代理权限：特别授权代理（提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告欧阳永，务工。
被告欧阳春德，务工。
被告赖小华，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮储银行）诉被告欧阳永、欧阳春德、赖小华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远邮储银行的委托代理人叶淑乐、被告赖小华到庭参加诉讼。被告欧阳永、欧阳春德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远邮储银行诉称，2014年6月13日，原告与三被告经自愿协商后，签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》各一份，双方约定由欧阳永、欧阳春德、赖小华三人互相担保，任何一人违约，原告有权向被告三人中任何一人追偿贷款。被告欧阳永于2014年6月13日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%。因被告欧阳永未按合同约定还款，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告欧阳永偿还原告借款本金25150.96元及截止到2015年9月10日的利息1497.68元，本息合计26648.64元，以后的利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2、被告欧阳春德、赖小华对上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告欧阳永、欧阳春德未作答辩。
被告赖小华辩称，其对原告起诉的事实及理由没有意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告欧阳永以购买化肥、农药为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定由原告通过被告欧阳永在原告处开立的个人结算账户发放贷款，借款金额为50000元、借款期限为12个月、借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即“借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2014年6月13日向被告欧阳永发放贷款本金50000元，被告欧阳永遂向原告出具了个人贷款借据一张，其中载明借款期限为：2014年6月13日至2015年6月13日，借款利率为年利率14.58%。经结算，被告欧阳永已归还贷款本金24849.04元及部分利息，截止至2016年6月13日，被告欧阳永结欠原告借款本金25150.96元，利息及罚息计5146.59元。
另查明，被告欧阳永、欧阳春德、赖小华三人作为联保小组成员于2014年6月13日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年6月13日至2016年6月13日，原告可根据三被告组成的联保小组中的任一成员的申请，多次签订借款合同并发放贷款，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
上述事实，有原告委托代理人叶淑乐、被告赖小华的陈述，原告方提交的小额贷款借款合同复印件（与原件核对无异）1份、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）1份、个人贷款放款单及个人贷款借据复印件（与原件核对无异）各1份、被告欧阳永还款流水详情打印件1张、被告欧阳永贷款结清试算单打印件1张等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳永以购买化肥、农药为由向原告申请贷款50000元，原告依约向被告欧阳永发放了贷款，该笔贷款的借款利率为年利率14.58%，借款期限为：2014年6月13日至2015年6月13日。借款到期后，被告欧阳永只归还了贷款本金24849.04元及部分利息，截止至2016年6月13日，被告欧阳永结欠原告借款本金25150.96元，利息和罚息共计5146.59元，其行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担合同约定的违约责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，则剩余借款利息应以年利率18.954%计算，故本院对于原告要求被告欧阳永归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告欧阳永应归还原告剩余借款本金25150.96元及截止至2016年6月13日产生的利息（含罚息）计5146.59元，剩余借款利息（含罚息）以本金25150.96元从2016年6月14日起按年利率18.954%计算至款清之日止；被告欧阳春德、赖小华作为联保人为被告欧阳永申请的贷款提供保证担保，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告欧阳永所欠贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳永于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行偿还借款本金计人民币25150.96元及截止至2016年6月13日产生的利息（含罚息）计人民币5146.59元，剩余借款利息（含罚息）以本金25150.96元从2016年6月14日起按年利率18.954%计算至款清之日止。
被告欧阳春德、赖小华对被告欧阳永所应归还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告欧阳永、欧阳春德、赖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一六年六月十五日
书记员 郭丽平
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执20-2号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍。
被执行人刘素敏，女，36岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人张保平，男，47岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人曹建平，男，54岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与刘素敏、张保平、段君、曹建平公证债权文书一案,乌兰察布市公证处于2015年12月15日作出乌证执字第97号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘素敏、张保平、段君、曹建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘素敏、张保平、段君、曹建平履行文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行可供执行财产进行调查，经查张保平、曹建平二人有工资收入，我院依法对被执行人张保平、曹建平二人扣留工资收入。
本院认为，本案被执行人刘素敏、张保平、段君、曹建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素敏、张保平、段君、曹建平新的财产线索，申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十五日
书记员 李立欣
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终321号
上诉人（原审原告）欧启坚，男，1970年6月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市米东区华街明天小镇*期*号楼***室。
委托代理人刘彦，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华兴南路188号。
法定代表人曾炽宏，董事长。
委托代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
上诉人欧启坚因民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人欧启坚的委托代理人刘彦，被上诉人广东五华一建工程有限公司的委托代理人陈启环到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2013年1月间，被告在新疆乌鲁木齐市设立办事处，办事处的负责人为叶远南。2013年间，被告驻新疆办事处向原告开出一张中国农业银行转账支票。该“转账支票”载明：“出票日期：（大写）贰零壹叁年壹拾壹月零叁拾日收款人：欧启坚付款银行：农行乌鲁木齐贵州路支行出票人账号：30×××29票面金额为人民币100000元，付款行名称：农行乌鲁木齐贵州路支行，付款期限自出票之日起十天。”诉讼中，原告陈述认为，支票显示出票日为2013年11月30日，但实际出票日是2013年9月间。支票付款到期后，原告未能从支票付款银行兑现，曾投诉过当地公安机关，由于被告仍未按照合同约定向原告支付清还款。2015年6月3日，原告遂向原审起诉请求判令被告广东五华一建工程有限公司归还借款100000元及利息（从2013年12月起至还清借款时止的银行同期贷款利息12800元）。
原审法院审理认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告广东五华一建工程有限公司。根据原告起诉中陈述及其委托代理人在庭审中的陈述，被告开设在新疆办事处的负责人是叶远南，于2013年9月间向原告借款人民币100000元，未书写有收据或借（欠）条，由叶远南以被告公司（新疆）的名义开具一张金额100000元的转账支票给原告用于偿还，但支票显示出票日为2013年11月30日，支票到期后，由于叶远南又下落不明，导致原告无法兑付。为此，原告以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还，并提供了支票、询问笔录和证人马春玲的证言证实。原审认为，虽然支票上可以说明出票人是被告公司（新疆），票据权利人是原告，但支票上没有载明用途，即无法直接说明支票上载明的金额是属于被告偿还原告借款还是借给原告款项，还是支付其他款项。至于询问笔录，从笔录内容上看是新疆乌鲁木齐市公安局北京路派出所制作的对马春玲的询问笔录，虽然笔录内容上涉及有向原告开具支票和叶远南向原告借款的内容，但没有直接说明是叶远南个人向原告借款还是被告公司借款，且笔录是复印件，没有原件核对，也无制作单位加盖与原件核对无异章，无法核实该笔录的真实性。至于证人马春玲的证言，虽然该证言内容有叶远南曾经向原告借款100000元的内容，但无法直接说明是叶远南个人向原告借款还是被告公司借款，且证人未出庭，被告不予认可，无法认定证言内容的真实性。因此，原告的上述三种证据还不足以认定原、被告存在借贷关系。现原告经原审释明后仍然坚持以民间借贷纠纷要求被告偿还，理据不足，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2556元，由原告负担。
宣判后，欧启坚不服，向本院提起上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款十万元及利息12800元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是一个典型的民间借贷纠纷，有证人证言、转帐支票、公安机关的笔录等相关证据足以证明借贷关系的真实性。因被上诉人不履行还款义务，而诉之法院成案。二、本案债务人系被上诉人。1、被上诉人设立在新疆的办事处因公司开展建筑工程项目需要周转资金，由办事处负责人叶远南以公司名义向上诉人借款十万元，用于建筑工程项目周转，此事实有五华一建公司新疆办事处的财务人员证实。2、五华一建公司新疆办事处负责人叶远南，因为该项目借款，承诺公司还款，而出具公司转帐支票一张。3、在借款期限即至时，叶远南多次告知上诉人，公司帐户暂无资金可兑现支票，请求上诉人延期兑现。4、宽限期过后，叶远南明知公司帐户无款可还，担心自己会负上相关的责任，遂脱离办事处，对上诉人避而不见。为此，上诉人向当地派出所报案，派出所亦对此事件进行过调查、询问。派出所对相关人员做的询问笔录亦可以证实此事的真实性。综上，本案证人证言、公安机关的询问笔录及支票已构成完整的证据链证实被上诉人欠上诉人十万元借款至今未还，上诉人的诉讼请求应予支持。
被上诉人广东五华一建工程有限公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，对一审判决查明的事实，各方未提出异议，本院予以确认。
另查明，据被上诉人广东五华一建工程有限公司提交的《立案告知书》，五华县公安局已于2015年8月25日对叶远南涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案立案侦查。
本院认为，本案欧启坚主张广东五华一建工程有限公司新疆办事处的负责人叶远南向其借款10万，属于广东五华一建工程有限公司的借款，请求广东五华一建工程有限公司偿还。广东五华一建工程有限公司对此予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据欧启坚的主张，广东五华一建工程有限公司新疆办事处的负责人叶远南作为本案争议借贷关系的实际经手人，本案处理结果同他有法律上的利害关系，为准确查明案件事实，原审应通知叶远南作为第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2015）梅华
法民二初字第168号民事判决。
二、将本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人欧启坚预交的二审案件受理费2556元，应予退还。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱红珍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5089号
原告：张某某，女，1993年9月23出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村村民，住该村129号。
被告：岳某某，男，1992年4月28号，汉族，郯城县红花镇东岳村村民，住该村172号。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓庆
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第157号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李永发，绰号“阿发”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，农民，捕前住仁化县。
被告人李永发因犯故意伤害罪于2012年7月4日被仁化县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月23日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月12日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李永发犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年4月初至6月3日，被告人李永发伙同张某某、冯某某、李某某（均已被判刑）在仁化县黄坑镇高塘村委会某组某号李某某家老房子内，利用扑克牌以“大风车斗牛”的形式聚众赌博，赌注从十元至几百元不等，并从赌资中抽取50元放入水箱，进行抽水牟利。2014年6月3日上午10时许，该赌博窝点被公安机关当场查获。从2014年4月初至6月3日期间，被告人李永发等人聚众赌博抽头渔利达2万多元。
上述事实，被告人李永发在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、辨认笔录、归案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某某、冯某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永发以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李永发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李永发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李永发判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李永发犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市住房和城乡建设局。住所地：湖北省麻城市金桥大道**号。
法定代表人：黄同斌，该局局长。
委托代理人：徐健，该局工作人员。
委托代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会。住所地：湖北省麻城市杜鹃大道关厢花园小区。
法定代表人：赵基林，该居民委员会主任。
再审申请人麻城市住房和城乡建设局（以下简称麻城市住建局）因与被申请人吴锋、吴刚、麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会（以下简称关厢居委会）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民三终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻城市住建局申请再审称：（一）麻城市建设市场管理监察中队是本案房屋买卖合同的签订单位，也是购房款的收取单位，该单位独立核算、自收自支，并非麻城市住建局的内设机构，一、二审判决以麻城市住建局为诉讼主体和责任承担主体错误；（二）一、二判决支持吴锋、吴刚的“房屋转售利润损失”，实际上是按照有效合同的可得利益损失进行处理，违背了“无效合同不得履行”的基本原则，适用法律错误，且吴锋、吴刚应对合同无效承担主要责任，关厢居委会也应承担一定的过错责任；（三）本案房产价值是以商品房为基础进行的评估，违背基本事实，一、二审判决据此确定本案损失数额错误，且在另案判决中涉案房屋及土地使用权的损失是按造价17万余元计算的，本案计算结果与其差距巨大，无法体现司法公正。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本案审查期间，麻城市住建局提交了麻城市建设市场管理监察中队的事业单位法人证书和组织机构代码证复印件各一份，拟证明麻城市建设市场管理监察中队是事业单位法人，该单位才应当是本案适格诉讼主体。
本院认为，在本案一、二审诉讼期间，麻城市建设市场管理监察中队不具有法人主体资格，另案生效判决认定其为麻城市建设局的内设机构，麻城市住建局系麻城市建设局更名而来，故麻城市建设市场管理监察中队对外承担的责任依法应由麻城市住建局来承担，一、二审法院据此将麻城市住建局列为本案诉讼主体并判决由其承担法律责任，符合法律规定。至于本案审查期间麻城市住建局提交的麻城市建设市场管理监察中队的事业单位法人证书和组织机构代码证，于本案二审判决作出后方才生效，该证据不能证明麻城市建设市场管理监察中队在本案一、二审期间具有法人主体资格。本案房屋买卖合同已被另案生效判决确认为无效，当事人应根据各自过错承担相应的缔约过失责任。麻城市市场管理监察中队在租用的集体经济组织所有的土地上建设房屋并将其出售给吴锋、吴刚，一、二审判决认定其应对合同无效承担主要责任正确；关厢居委会并非涉案买卖合同当事人，没有证据显示其知道或者曾参与该买卖合同的订立或履行，其对该合同无效并无过错，麻城市住建局主张吴锋、吴刚应对合同无效承担主要责任，关厢居委会也应承担一定责任，没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本案买卖合同被认定为无效后，麻城市市场管理监察中队作为主要过错方，应赔偿吴锋、吴刚因合同无效导致的信赖利益损失。关于吴锋、吴刚作为本案房屋买受人信赖利益损失的确定，应全面考虑涉案土地升值、买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等各方面因素。一、二审判决以涉案房屋现有评估价值减去原购买价来计算吴锋、吴刚因买卖合同无效而造成的信赖利益损失，并无不当。因双方当事人在签订合同时是将涉案房屋作为商品房来进行交易的，故一审参照现行商品房和国有土地使用权价值对涉案房屋价值进行评估，亦属合理。另外，另案关厢居委会与麻城市住建局合同无效的诉讼中，对麻城市住建局的损失，该案判决按照房屋建设成本计算，而本案确定的是吴锋、吴刚的信赖利益损失，虽然均与涉案房屋及土地使用权有关，但分属不同的法律关系，不同的损失主体，损失的计算方法和最终数额存在差距本属正常。
综上，麻城市住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻城市住房和城乡建设局的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 胜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终737号
上诉人（原审被告）：钟苍朝，男，汉族，1963年4月21日出生，住双峰县。
上诉人（原审被告）：朱金莲，女，汉族，1963年10月11日出生，住双峰县。
委托诉讼代理人：刘俊生、蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人（特别代理）：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人张正宇为与被上诉人娄底市住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审中请求判令上诉人履行接收房屋义务，原审判决对该诉讼请求没有作出回应，一审判决遗漏诉讼请求，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第40号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人张正宇在二审中预交的案件受理费5800元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初717号
原告：张某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
被告：张某乙，女，汉族，住广东省博罗县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日在博罗县人民政府办理结婚登记。第二年生下长女张某丙，1989年生下二女张某丁，第三年生下小儿张某戊。如今，三个小孩均已长大成年，无须抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更令人伤心的是：被告于2011年3月9日离家出走至今未归。几年来对原告及子女、亲人不闻不问，作为妻子没有尽到夫妻间共同关爱和为人母亲的责任。更可恨的是，据原告了解，被告多年来同一贵州籍的男子长期在外非法同居，这种行为严重伤害到原告的自尊，同时也败坏社会道德。这样令人伤心的婚姻无法再继续下去。现夫妻感情完全破裂，现恳请法院判令准许原、被告离婚。
被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于xxxx年xx月xx日在博罗县人民政府办理结婚登记。婚后生育二女一男：长女张某丙，1988年3月20日出生；二女张某丁，1989年11月1日出生；小儿张某戊，1991年5月28日出生。现三个小孩均长大成人，其中长女张某丙与二女张某丁已各自成家。原、被告婚初感情一般，因原告在2006年发现被告与他人有染而导致矛盾，被告为此自2011年3月离家至今未归。另又查明，原、被告并无价值大的共同财产。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经自由恋爱结婚多年，并生育有三个小孩，但被告对此不予珍惜，在生活中与他人有不当的关系而引起双方矛盾。在矛盾发生后，被告对多年的夫妻感情不顾，不去修复感情裂痕，而是采用离家出走多年不归，导致夫妻感情破裂。因此，原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00470号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：高某某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高某某立即偿还到期贷款本金300000元及利息（利息自2015年6月21日至2015年7月13日按年利率8.4%计算，自2015年7月14日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款日）；2、如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告高某某抵押的房产及土地使用权优先受偿；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月20日，被告高某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告高某某以位于宝应县安宜镇安宜东路21号1号楼304室的房产及土地使用权提供抵押担保。借款合同约定自2013年6月20日至2018年6月19日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。
同日，被告高某某与原告签订最高额抵押合同，被告高某某以位于宝应县安宜镇安宜东路21号1号楼304室的房产及土地使用权抵押，为上述借款提供担保，双方在宝应县房屋权属登记中心及宝应县国土资源局办理了抵押登记，并领取他项权证。
应被告高某某申请，原告于2014年7月18日向其发放贷款300000元，到期日为2015年7月13日，年利率为8.4%，按月计息，到期利随本息。然现借款期限届满，被告高某某仅结息至2015年6月20日，剩余本息至今未给付，违反合同确定的内容，为此原告特具状贵院，请求法院依法判如诉请。
被告高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（5604）农商高个借字〔2013〕第0223号。合同约定：原告同意自2013年6月20日起至2018年6月19日止向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年6月20日，原、被告签订编号为（5604）农商高抵字〔2013〕第0223号《最高额抵押合同》。合同约定，被告自愿以自有的房产及土地使用权作为被告在原告处自2013年6月20日至2018年6月19日止形成的最高本金余额300000元及利息、罚息、实现债权费用等债务的抵押担保。上述抵押合同在有关登记部门办理了抵押登记手续。
2014年7月18日，原告发放贷款300000元给被告、借款借据载明，借款期限自2014年7月18日至2015年7月13日，按月结息，年利率8.4%。至合同履行期届满，被告仅结息至2015年6月20日，剩余利息及全部本金未予偿还，原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约履行债务，至本纠纷产生，对此，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金300000元及利息和罚息（自2015年6月21日至2015年7月13日，按年利率8.4%计算利息；自2015年7月14日算至实际给付之日，利息加罚息按年利率8.4%的150%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、如被告高某某未在上述期限内履行还款义务，原告江苏宝应某某银行股份有限公司有权以被告高某某房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00470号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：高某某。
原告江苏某某公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高某某立即偿还到期贷款本金300000元及利息（利息自2015年6月21日至2015年7月13日按年利率8.4%计算，自2015年7月14日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款日）；2、如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告高某某抵押的房产及土地使用权优先受偿；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月20日，被告高某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告高某某以位于宝应县安宜镇安宜东路21号1号楼304室的房产及土地使用权提供抵押担保。借款合同约定自2013年6月20日至2018年6月19日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。
同日，被告高某某与原告签订最高额抵押合同，被告高某某以位于宝应县安宜镇安宜东路21号1号楼304室的房产及土地使用权抵押，为上述借款提供担保，双方在宝应县房屋权属登记中心及宝应县国土资源局办理了抵押登记，并领取他项权证。
应被告高某某申请，原告于2014年7月18日向其发放贷款300000元，到期日为2015年7月13日，年利率为8.4%，按月计息，到期利随本息。然现借款期限届满，被告高某某仅结息至2015年6月20日，剩余本息至今未给付，违反合同确定的内容，为此原告特具状贵院，请求法院依法判如诉请。
被告高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（5604）农商高个借字〔2013〕第0223号。合同约定：原告同意自2013年6月20日起至2018年6月19日止向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年6月20日，原、被告签订编号为（5604）农商高抵字〔2013〕第0223号《最高额抵押合同》。合同约定，被告自愿以自有的房产及土地使用权作为被告在原告处自2013年6月20日至2018年6月19日止形成的最高本金余额300000元及利息、罚息、实现债权费用等债务的抵押担保。上述抵押合同在有关登记部门办理了抵押登记手续。
2014年7月18日，原告发放贷款300000元给被告、借款借据载明，借款期限自2014年7月18日至2015年7月13日，按月结息，年利率8.4%。至合同履行期届满，被告仅结息至2015年6月20日，剩余利息及全部本金未予偿还，原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约履行债务，至本纠纷产生，对此，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏某某公司借款本金300000元及利息和罚息（自2015年6月21日至2015年7月13日，按年利率8.4%计算利息；自2015年7月14日算至实际给付之日，利息加罚息按年利率8.4%的150%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、如被告高某某未在上述期限内履行还款义务，原告江苏某某公司有权以被告高某某房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾久香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初927号
原告：王用成，男，汉族，1970年7月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
被告：周超，男，汉族，1972年11月16日出生，住河北省三河市。
原告王用成与被告中百利呈建设工程有限公司、周超建设工程施工合同纠纷一案，原告王用成于2017年6月22日向本院申请撤回对被告中百利呈建设工程有限公司、周超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王用成撤回对被告中百利呈建设工程有限公司、周超的起诉。
本案诉讼费5965元，因撤诉结案减半收取2983元，由原告王用成负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 敏