浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3021号
原告：冉启仙。
委托代理人（特别授权代理）：丁鹏翔、廖洪耿。
被告：牛加宝。
被告：福安市同心恒发物流有限公司。
法定代表人：王焕森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人：林小芳。
委托代理人（特别授权代理）：嘉萃﹤STRIKE﹥，福建宽达律师事务所律师﹤／STRIKE﹥。
原告冉启仙与被告牛加宝、福安市同心恒发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告牛加宝、福安市同心恒发物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计159461.44元（已减除预付2万元）；2、被告太保宁德支公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月17日上午，被告牛加宝驾驶闽J×××××号重型普通半挂车从飞云驶往温州方向。6时30分许，行经上望街道瑞安三桥连接线地段时，车头碰撞由严成刚驾驶的二轮电瓶车（后乘坐原告冉启仙），造成严成刚、冉启仙二人受伤及二轮电瓶车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年12月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告牛加宝负事故主要责任，严成刚负事故次要责任，原告冉启仙不承担事故责任。
三、受害人概况：原告冉启仙于事故发生当日被送至瑞安市人民医院急诊，住院治疗15天（2015年12月17日至2015年1月1日），诊断为：左踝关节开放性骨折伴脱位、头部外伤、左额颞叶硬膜下血肿、左侧顶叶挫裂伤、左胫后血管及神经挫伤、外伤性蛛血、左侧第6肋骨骨折、两侧胸腔少量积液，右肺占位等，住院期间行左踝关节开放性骨折清创骨折复位固定术。2015年1月1日至2015年1月13日，原告因体检发现肺部占位再次住院治疗12天。2015年7月1日，温州康宁司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，评定冉启仙目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，构成道路交通事故Ⅹ（十）伤残。2015年7月14日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告冉启仙误工期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2015年6月30日）止、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
四、医疗费：原告主张47747.64元（住院医疗费37978.83元、住院材料费506元、门诊医疗费3262.81元、后续治疗费6000元），并提供住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费收据、陪人床出租费发票、材料费发票、医疗诊断证明书，证明实际损失及后续治疗费用。被告太保宁德支公司对上述证据的真实性无异议，对2015年1月1日至2015年1月13日期间住院治疗相关证据、及诊断证明书的关联性有异议，认为前者不能证明与本案事故存在关联，后者不能确定后续治疗费金额。因被告太保宁德支公司申请对医疗费关联性予以鉴定，经本院对外委托，温州东海司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见书，评定原告的肺部占位产生的与交通事故无关联的医疗费用为5684.45元。被告太保宁德支公司对鉴定结果无异议，认为应剔除非对症用药5684.45元及非医保费用，后续治疗费待实际产生时再行主张为宜。原告认为肺部占位不能排除系交通事故导致，不认可鉴定结果。本院认为，原告虽对鉴定结果有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，鉴定书的证明力应当认定。后续治疗费根据医疗证明确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，金额按医嘱建议认定6000元，结合医疗费合理性的鉴定结论，认定合理医疗费42063.19元（47747.64元-5684.45元）。
五、护理费：原告主张11880元（132元／天×90天），被告太保宁德支公司仅认可按第一次住院天数计算护理期限。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，原告就护理期限已委托鉴定，本院采纳鉴定结论护理期限90日，原告诉请金额符合法律规定，予以认定。
六、误工费：原告主张24948元（132元／天×189天），被告太保宁德支公司认为原告未提供工资表，应按农林牧渔业标准计算误工费，同时应扣除原告工伤赔偿中获赔的停工留薪期间工资。本院认为，根据2014年6月最高人民法院公布的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，仅限定医疗费用在工伤与侵权中不得重复赔偿。并且原告确认未获工伤赔偿，不影响本案先行处理。原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算误工费，根据鉴定结论误工期限自受伤之日（2014年12月17日）起计算至定残前一天（2015年6月30日）为195日，原告按189天计算予以采纳。故认定误工费20033.48元（38689元／年÷365天×189天）。
七、交通费：原告主张1000元，被告太保宁德支公司认为金额过高。本院结合原告合理住院天数及门诊次数，酌情认定交通费400元。
八、住院伙食补助费：原告主张810元（30元／天×27天），被告太保宁德支公司认为原告因肺部占位住院期间的伙食补助不应支持。本院认为，住院伙食补助费可按本地区审判实践标准30元／天计算，因原告2015年1月1日至2015年1月13日期间为治疗“肺部占位”住院，已排除与本案交通事故的关联性，相应伙食补助不予支持。原告诉请住院医疗费包含两次住院期间伙食费，其中第二次住院伙食费已在医疗费中排除，第一次住院伙食费270元存在重复主张，故认定住院伙食补助费180元（30元／天×15天－270元）。
九、营养费：原告主张2700元（30元／天×90天），被告太保宁德支公司对营养期限无异议，认为标准过高。本院认为原告伤情需要营养补充，酌情按30元／天标准，根据鉴定结论营养期限为90天，故认定营养费2700元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费1449.80元，并提供工伤认定书、劳动合同证明原告受伤前的工作情况，户口簿证明被扶养人身份情况，被告太保宁德支公司对证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告未提供暂住证，应按农村标准计算残疾赔偿金，其提供证据不足以证明丧失劳动能力，不同意赔付被扶养人生活费。本院认为，原告提供的上述证据具有证明力，予以采信。原告户籍所在地在农村，但事故发生前一年主要收入来源于城镇，可参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算伤残赔偿金，自定残之日按二十年计算，结合原告伤残等级，认定80786元（40393元／年×20年×10%）。原告因伤致残，影响劳动能力，其子严显辉出生于1998年7月20日，系需要原告承担抚养义务的未成年人，共同扶养人按2人计算，原告采用2014年度浙江省农村居民人均消费性支出14498元标准计算被扶养人生活费，予以支持，认定被扶养人生活费1449.80元（14498元／年×1年×10%），一并计入伤残赔偿金。该项合计认定82235.80元（80786元＋1449.80元）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，被告太保宁德支公司认为应结合过错程度，按3500元计算。本院按原告过错程度并结合伤情，酌情认定精神损害抚慰金5000元，并根据原告意思表示在交强险范围内优先赔付。
十二、鉴定费：原告主张3140元并提供发票证明，被告太保宁德支公司无异议，认为应在保险范围外赔付。本院认定鉴定费3140元，并支持保险公司意见。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告福安市同心恒发物流有限公司已预付原告赔偿款2万元。
十四、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：被保险车辆闽J×××××号重型普通半挂车，投保人为被告福安市同心恒发物流有限公司，保险人为被告太保宁德支公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元），赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险种，保险期间为2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
十五、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：闽J×××××号重型普通半挂车登记在被告福安市同心恒发物流有限公司名下，被告牛加宝系被告福安市同心恒发物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告牛加宝在从事雇佣工作过程中。
十六、其他必要情况：本案交通事故同时导致严成刚受伤，其与原告冉启仙为夫妻关系，严成刚已就其事故损失向本院提起诉讼，冉启仙同意交强险限额由严成刚优先受偿。本院对上述案件作出的（2015）温瑞民初字第3020号判决书已经生效，且被告已经履行完毕，该案判决确定被告太保宁德支公司在闽J×××××号重型普通半挂车投保的交强险限额范围内赔付给严成刚19746.09元（医疗分项下4246.34元、伤亡分项下13799.75元、财产分项下1700元）。
裁判理由与结果
原告冉启仙因本起交通事故造成的合理损失总额为167632.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，依照侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案属机动车之间发生交通事故，并且双方分别负事故主、次责任，故酌情认定主责方由被告福安市同心恒发物流有限公司承担70%的赔偿比例。因交强险人身限额12万元已先行赔付给严成刚18046.09元（医疗分项下4246.34元、伤亡分项下13799.75元），剩余限额为101953.91元（医疗分项下5753.66元，伤亡分项下96200.25元）。故原告冉启仙的损失，由被告太保宁德支公司在交强险限额范围内赔付101953.91元，余下65678.56元。鉴定费3140元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告福安市同心恒发物流有限公司承担70%即2198元。被告太保宁德支公司在商业险限额内直接赔付原告43776.99元［（65678.56元-3140元）×70%］。因被告福安市同心恒发物流有限公司已预付原告2万元，故被告太保宁德支公司还需支付原告赔偿款127928.90元（101953.91元＋43776.99元＋2198元-2万元），支付被告福安市同心恒发物流有限公司保险理赔金17802元（2万元-2198元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，判决确定赔偿金额产生的相应诉讼费由被告福安市同心恒发物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告冉启仙127928.90元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1945元，由原告冉启仙负担516元，被告福安市同心恒发物流有限公司负担1429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
·二○一六年一月二十九日
书记员 周旭昊