wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1763号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张昊，男，1982年9月21日出生于河北省承德市，满族，本科文化，中国石油天然气管道局第一工程分公司西气东输项目部经营部长，户籍地河北省廊坊市广阳区，暂住福建省南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年12月8日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1711号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月20日22时57分许，被告人张昊饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××小型汽车从霞美镇泉发酒店往泉州市区方向行驶，在行驶至省道308线四黄高架桥路段时被南安市公安局霞美派出所民警当场查获。2016年10月21日，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测，从被告人张昊血样中检出乙醇含量为126.04mg/100ml（属于醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张昊向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张昊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张昊已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张昊可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张昊在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1354号
原告：王凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：何鸿群，男，1984年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王凯与被告郑涛、第三人何鸿群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王凯负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初171号
原告：王某昌
原告：栗某艳
原告：蔡某芳
原告：王某学
原告：赵某强
原告：徐某娟
原告：刘某婷
被告：庆城县甲鱼炖鸡府店，住所地，庆城县西环路。
经营者：李屿
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某昌、栗某艳、蔡某芳、王某学、赵某强、徐某娟、刘某婷于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某昌、栗某艳、蔡某芳、王某学、赵某强、徐某娟、刘某婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某昌、栗某艳、蔡某芳、王某学、赵某强、徐某娟、刘某婷负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔黎龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3128号
罪犯罗勇，男，生于1979年3月26日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第172号
申请执行人姜茂娟，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住牟平区。
被执行人许子虎，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业主，住牟平区。
被执行人许子玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第273号民事调解书，于2014年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许子虎、许子玲的银行存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 毕志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐春明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执842号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人陈瑞光，男，1966年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄丽菊，女，1966年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭穗颖，女，1966年11月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人陈瑞光等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）安民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人728686.62元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，上述查封房产暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3402号
胡文军：
申请执行人胡文军与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人胡文军向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3402号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
山东省淄�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1002号
上诉人（原审被告）：徐先斌，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：丁洪昌，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：赵钦峰，男，1960年2月5日出生，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，男，1964年9月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：姜潍，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人徐先斌、丁洪昌、赵钦峰、徐亮因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3269号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人徐先斌、丁洪昌、赵钦峰、徐亮预交的二审案件受理费4321.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1940号
原告:于从英，女，1944年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：嵇宝玉，女，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告于从英与被告嵇宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告于从英的及其委托诉讼代理人王志高、被告嵇宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于从英向本院提出诉讼请求：1.要求判令嵇宝玉偿还借款本金55000元，及从2016年3月22日起至2017年3月5日止以65000元为基数，按照月利率1.3%计算11.5个月的利息9717元；从2016年4月12日起至2017年3月18日止，以5000元为基数，按照月利率1.3%计算10个月的利息650元；另从2017年3月19日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2014年8月2日，戴炳华、王金秀因购买船厂变压器需要，向王志平借款10万元，借期一年，并约定年利率24%，借款后两被告分别于2014年12月20日偿还利息5000元，2015年4月30日偿还利息6000元，2015年8月13日偿还利息6000元，2015年9月1日偿还利息3000元，2015年12月7日偿还利息5000元，2016年5月19日偿还利息5600元。本金及其余利息均未偿还。
戴炳华、王金秀辩称：向王志平借款10万元，借期一年，约定月利率2%情况属实。借款后，两被告通过银行打款方式分别于2014年12月20日付利息5000元，2015年4月30日付利息6000元，2015年12月7日付利息5000元，另在2015年的时候通过现金方式支付过利息和本金三四次，其中最大一笔为9000元，其余均是5000-6000元。2016年5月19日偿还本金5600元。
本院经审理认定事实如下：双方对戴炳华、王金秀于2014年8月2日向王志平借款10万元，双方约定借期一年，年利率24%，借款后戴炳华、王金秀分别于2014年12月20日偿还利息5000元，2015年4月30日偿还利息6000元，2015年8月13日偿还利息6000元，2015年9月1日偿还利息3000元，2015年12月7日偿还利息5000元的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院归纳争议焦点为：1.戴炳华、王金秀于2016年5月19日偿还的5600元是本金还是利息；2.除双方上述认可的还款金额外，戴炳华、王金秀在2015年是否以现金的方式支付过三四次本金和利息。庭审过程中，因戴炳华、王金秀对其抗辩的两项意见均未能提交相关事实和法律依据，本院对其该两项抗辩意见均不予采信，认定戴炳华、王金秀已偿还利息30600元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.戴炳华、王金秀立据向王志平借款10万元，应按照双方约定还本付息，现王志平持据要求戴炳华、王金秀偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于王志平的利息诉请。借款后，戴炳华、王金秀已合计偿还利息30600元，根据双方年利率24%的约定，其利息已偿还至2015年11月1日，并余600元。现王志平主张利息从2014年8月2日计算无事实依据，本院认定案涉的借款利息从2015年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算并扣减600元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告戴炳华、王金秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志平借款10万元及利息（从2015年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算并扣减600元）。
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴炳华、王金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1841号
原告宋银，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告孔文，男，汉族，1970年5月23日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李德，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告褚明建，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告赵明善，男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告郭燕，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告倪有年，男，汉族，1974年1月12日出生，甘肃省临泽县人。
诉讼代表人李德，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省临泽县人。
被告王瀛龙，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年与被告王瀛龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因被告王瀛龙下落不明，本院于2016年4月12日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王瀛龙公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李德到庭参加了诉讼。被告王瀛龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年诉称，被告王瀛龙于2014年6月24日在金张掖国际商贸城带领原告干活，于2014年7月23日完工。双方约定2014年9月15日一次性付清工资。到期后，经原告多次催要，被告均推诿扯皮或避而不见。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年工资共计34560元，承担违约金10368元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王瀛龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，被告王瀛龙在承包新张掖国际商贸城的外墙贴面工程时，雇佣原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年进行外墙贴面工作。同年7月23日工作完成后，经结算，被告王瀛龙应给付宋银劳务费6760元、给付郭燕劳务费6375元、给付褚明建劳务费6000元、给付孔文劳务费6625元、给付倪有年劳务费2250元、给付赵明善劳务费960元、给付李德劳务费5590元。被告王瀛龙于2014年7月23日，出具欠条一张，承诺上述欠款于2014年9月15日前一次性付清。给付期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未付。2015年2月9日，被告王瀛龙给原告出具保证书一份，承诺2015年2月9日至2015年2月15日付清工资款，如付不清将承担拖欠工资的违约金30%。承诺的给付期限届满后，被告仍未履行承诺，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告诉讼代表人李德的陈述，原告诉讼代表人提交的欠条一张（背后书写保证书一份）在卷作证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告王瀛龙将其承包的新张掖国际商贸城的外墙贴面工作交由原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年完成，由被告为各原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告已依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告给原告出具欠据和保证书，但被告却违反诚信原则，拒不按约定时间偿付原告劳务费，被告的行为已构成违约，被告应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照承诺给付违约金的诉讼请求，虽然被告在保证书中承诺“承担拖欠工资的违约金30%”，但双方约定的违约金明显高于实际上给原告造成的损失，故依法应当适当调整。被告未履行按期付款的义务，拖欠原告工资，双方之间形成了债权债务法律关系，故被告应自逾期付款之日起，参照年利率24%承担违约金至本判决确定的给付之日止。被告王瀛龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告宋银劳务费6760元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款6760元的违约金；
二、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告孔文劳务费6625元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款6625元的违约金；
三、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告李德劳务费5590元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款5590元的违约金；
四、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告褚明建劳务费6000元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款6000元的违约金；
五、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告赵明善劳务费960元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款960元的违约金；
六、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告郭燕劳务费6375元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款6375元的违约金；
七、被告王瀛龙于本判决生效后三日内给付原告倪有年劳务费2250元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担欠款2250元的违约金。
案件受理费924元，公告费400元，合计1324元，由原告宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年负担50元，由被告王瀛龙负担1274元。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6889号
原告：吴其建，男，1964年10月22日生，汉族，住福建省政和县。委托代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：季菊生，男，1960年8月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴其建与被告季菊生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告季菊生送达诉讼文书，于2016年5月16日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴其建的委托代理人周木山到庭参加诉讼。被告季菊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴其建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告债务30万元；2、被告支付逾期利息(以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日起至判决生效之日止)。事实和理由：2013年5月22日，案外人戴俊经被告介绍向原告购买钢材，双方并未签订书面买卖合同。原告按照约定将钢材交付给戴俊，戴俊出具欠条确认欠原告货款331,046元，并承诺于2013年10月31日还清。嗣后，原告多次向戴俊催讨未果，原告找到被告，被告同意受让该笔债权，并于2014年4月23日与原告签订了《担保协议书》，协议约定被告支付给原告30万元，被告取得对戴俊享有的331,046元债权及其他权利。当日，原告将欠条原件及送货单等交给了被告，被告在留存在原告处的欠条复印件上确认30万元在二个月内付清。之后原告多次向被告催讨划款未果。被告季菊生未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《担保协议书》，约定被告与戴俊系朋友关系，被告作为中间介绍原告与戴俊发生钢材买卖，截止2013年9月12日戴俊欠原告331,046元未能按时清偿。现原、被告协商，被告同意为戴俊所欠的前述货款附条件承担担保责任，为此双方达成如下协议：一、被告自愿为戴俊所签331,046元承担保证责任；二、鉴于被告是自愿对戴俊的前述债务承担连带责任担保，故原告将有关戴俊所欠原告的欠条原件交于被告，被告方向戴俊催还所欠的全部款项，被告若将原件遗失、毁损、篡改的，造成的损失由被告无条件承担赔偿责任，所引起的其他责任也由被告承担；三、被告自愿承担连带担保责任的条件是：1、被告支付30万元给原告，超出的金额部分为被告所有，原告不得主张拥有；2、若原告取得戴俊前述债权是由原告通过诉讼方式取得的，则被告不得向原告主张前述利益；3、被告担保期限为两年；四、本协议为不可撤销协议，独立于主合同之外，双方签字即可履行；五、本协议是双方真实意愿的表示，双方若因履行本协议而产生争议，可向本协议签订地上海市松江区人民法院起诉；六、被告原有介绍其朋友朱迎华收取此笔款项，此协议双方签字后，被告负责将原告出具给朱迎华的委托书收回，终止对朱迎华的委托。审理中，原告向本院提供署名为戴俊的欠条复印件一份，该复印件载明：于2013年5月22日欠吴其建钢材款合计331,046元。此款定于2013年10月31日之前还款，如逾期未还清，按日千分之二违约金支付对方。在该欠条尾部，被告书写如下内容：“原件已收，此款叁拾万按照担保书约定在二月内结清付给吴其建。季菊生2014.4.23”。以上事实，有担保协议书、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年4月23日签订的《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规规定，应属有效。根据该合同所载内容，被告自愿为案外人戴俊所欠货款提供连带担保，担保范围为30万元。现原告要求被告偿付该30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。被告于2014年4月23日向原告承诺于二个月内结清，故原告有权自期限届满次日即2014年6月24日起向被告主张逾期利息。故本院对于原告所提逾期利息的请求，亦予以支持。另，按照法律规定被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季菊生本判决生效之日起十日内偿付原告吴其建货款300,000元；二、被告季菊生于本判决生效之日起十日内支付原告吴其建上述货款的逾期利息(计算方式：以300,000元为本金，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，合计诉讼费6,400元，由被告季菊生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2407号
原告：邓词伦，男，生于1968年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被告：杨发顺，男，生于1962年5月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告：恩施市三岔乡初级中学，组织机构代码42197076-9，住所地恩施市三岔乡集镇。
法定代表人谭家雄，该校校长。
委托代理人（一般代理）李天泉、任家清，湖北硒都律师事务所律师。
原告邓词伦与被告杨发顺、被告恩施市三岔乡初级中学（以下简称三岔中学）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓词伦、被告杨发顺、被告三岔中学及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓词伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等合计151436.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告三岔中学将本校的危房拆除工作发包给无相关从业资质的被告杨发顺。同日，原告受雇于被告杨发顺从事危房墙体拆除时不慎被倒塌的墙体砸倒。伤后原告入湖北民族学院附属民大医院住院治疗87天，出院诊断为：Ⅱ级脑外伤、左胫腓骨骨折、胸Ⅱ椎体压缩性骨折、头皮血肿、左胫前软组织裂伤、右耳中度感音神经性聋、左耳轻度感音神经性聋。同年5月19日，恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2016）临鉴字第406号鉴定意见书鉴定原告邓词伦伤残程度为九级伤残，误工期为365日，后期行左胫腓骨骨折内固定拆除治疗费用预计15000元，后期治疗预计住院30天。
另原告邓词伦次子邓宇航生于2005年9月，现年11岁。
被告杨发顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告邓词伦本人在施工过程中没有佩戴安全帽，没有按照相关操作规程安全操作，自身有过错；2、被告杨发顺已经支付的医疗费52207.90元，应该一并在本案中按照比例由各方当事人进行分担。
被告三岔中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、学校与杨发顺约定，由杨发顺在14天内拆除学校的两栋危房，安全责任由杨发顺负责，拆除工作完成后，学校支付8000元。故本案中的安全事故责任后果应由杨发顺承担；2、原告邓词伦本人在施工过程中击打墙体下端致墙体倒塌，违反操作规程有重大过错，应承担相应的责任。3、原告邓词伦的误工日期应计算至定残日前一天止。
本院认为，被告三岔中学、被告杨发顺承认原告邓词伦在本案中主张的事实，故对原告邓词伦主张的事实予以确认。对其所主张的要求二被告承担连带赔偿责任的观点，根据审理查明的事实，被告三岔中学与被告杨发顺约定，杨发顺拆除三岔中学的危房两栋，三岔中学支付相应对价，二被告之间形成承揽合同关系。三岔中学明知被告杨发顺无相关从业资质，仍将拆除工程交由被告杨发顺，应承担选任不当的过失责任。综合全案案情，本院认定被告三岔中学对原告邓词伦的损失承担30%的赔偿责任。危房拆除系高危工作，被告杨发顺一无相关从业资质，二在危房拆除工作中未尽到安全防护责任，应对原告邓词伦受伤导致的损失承担主要赔偿义务，其赔偿责任比例本院认定为60%。原告邓词伦作为具备完全民事行为能力的成年人，在从事危房拆除工作中，明知拆除工作有危险，却未尽到谨慎注意义务，操作过程中也未佩戴安全帽，自身亦有过错，应自负10%的过错责任。关于其请求的赔偿项目，关于医疗费，其仅主张6527.05元，被告杨发顺已经支付的52207.90元，理应一并在本案中划分各方当事人应当负担的比例，故被告杨发顺关于其已付医疗费应一并计算的抗辩意见，本院予以采纳。原告邓词伦提交门诊收据2张、预交款收据复印件3张，金额共计6527.05元；提交医疗费发票一张，金额为56391.05元。经查，预交款4791.05元已包含在56391.05元中。故医疗费总额应为58127.05元。此项费用有发票为证，本院予以支持。关于护理费，原告计算标准有误，应按照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业人均年平均工资收入标准31138元计算，故护理费应为31138元／年÷365天×87天=7421.93元；关于误工费，误工天数应计算至定残日前一天，即误工天数为145天，原告邓词伦为农民，依照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业人均年平均工资收入标准28305元，误工费应为11244.45元；残疾赔偿金47376元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费6862.10元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费3000元，有发票为凭，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；交通费500元，虽无票据，但考虑到确为就医之实际支出，本院予以支持；关于后期治疗费15000元，此项费用为可预计费用，且有鉴定结论为证，本院予以支持；按照前述标准，后期治疗护理费应为2559元，后期治疗误工费应为2326元。住院伙食补助费前期4350元，后期1500元符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计161266.53元，按照上述责任承担比例，被告杨发顺负担96759.92元，扣除其已支付的52207.90元，还应支付44552.02元；被告三岔中学负担48379.96元，原告邓词伦自负16126.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨发顺在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告邓词伦残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后期治疗费等费用共计44552.02元。
二、被告恩施市三岔乡初级中学在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告邓词伦残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后期治疗费等费用共计48379.96元。
三、驳回原告邓词伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3328.72元，减半交纳1664.36元，由被告杨发顺负担998.62元，被告恩施市三岔乡初级中学负担499.30元，原告邓词伦负担166.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张久福
二〇一六年八月十八日
书记员 赖声宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2323号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人:孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行员工。
被告：刘后林，男，1967年4月8日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告刘后林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告刘后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还贷记卡本金9980元以及利息、违约金、取现手续费（截止2018年3月26日止，透支本金9980元、透支利息1547.74元、违约金579.46元，取现手续费6元，合计金额12113.20元）。2.并承担本案诉讼费用、及其它因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年4月12日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号54×××42，被告贷记卡自逾期后银行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计12113.20元没有按期归还。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告刘后林应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告刘后林偿还贷记卡本息共计12113.20元（截止2018年3月26日止，透支本金9980元、透支利息1547.74元、违约金579.46元，取现手续费6元，合计金额12113.20元）的主张，本院予以支持。被告刘后林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘后林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行12113.20元（截至2018年3月26日止，透支本金9980元、透支利息1547.74元、违约金579.46元，取现手续费6元，合计金额12113.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告刘后林负担，与上述款项一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第748号
原告：张立田，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李振营，男，1961年7月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杨友中，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人李振营，男，本案被告。
被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：姚继业，男，该公司经理。
组织机构代码：67622771-2。
地址：河北省唐山市路北区福地大厦1403号。
委托代理人：王丽娜，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张立田与被告李振营、杨友中、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张立田委托代理人周围，被告李振营、被告民安财险唐山支公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立田诉称，2013年5月15日6时许，被告李振营驾驶冀BD55**号微型普通客车由北向南行驶至迁西县西环路景忠街路口左转弯时，与原告张立田驾驶冀BX24**号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告张立田受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2013年6月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字第（2013）第0184号道路交通事故认定书，认定被告李振营承担事故的主要责任，原告张立田承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院救治，被诊断为：右第2、3、4掌指关节开放脱位并关节囊撕裂，右示、中、环指桡侧指固有神经损伤。住院14天，开支医疗费15041.66元。2014年1月24日，经唐山市法医鉴定中心鉴定原告损伤不符合伤残评定标准，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司上班，月平均工资为3423.67元。被告李振营为冀BD55**号微型普通客车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交强险，被告杨友中系该车行驶证登记所有人，因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费15041.66元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1634.43元（42612元÷365天×14天）、误工费28981.4元（3423元÷30天×254天）、交通费1200元、鉴定费1400元、施救费100元、存车费300元、车辆损失900元。
被告李振营、民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD55**号微型普通客车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为护理费过高，没有提供证据证明，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费真实性有异议，误工时间过长。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。施救费、存车费票据为非正式票据，不予认可。修理费，没有证据证实，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、存车费、车辆损失问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费1634.43元（42612元÷365天×14天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供的证据不能证明近三年的其平均收入状况，对其提供的工资证明及工资表，本院不予采纳。根据原告所从事的行业，可参照2012年度批发零售业年平均工资28490元标准给付计算，误工时间，经迁西县公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定原告误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止即254天，原告诉请的误工费应为19825.92元（28490元÷365天×254天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定800元。鉴定费、施救费、存车费，属于必要的、合理的费用，应由被告李振营按照责任比例予以赔偿。车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。
另查明，被告李振营为冀BD55**号微型普通客车实际所有人，并为该车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交强险，被告杨友中系该车行驶证登记所有人，被告李振营为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李振营承担事故的主要责任，原告张立田承担事故的次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李振营承担70%事故责任，原告张立田承担30%责任为宜。被告李振营为冀BD55**号微型普通客车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告民安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告李振营按事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15321.66元（医疗费15041.66元＋住院伙食补助费280元），超过10000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22260.35元（护理费1634.43元＋误工费19825.92元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿22260.35元；原告其余损失7121.66元（15321.66元－10000元＋鉴定费1400元＋施救费100元＋存车费300元），被告李振营应赔偿原告张立田4985.16元（7121.66元×70%）。被告李振营为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD55**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张立田事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张立田事故损失人民币22260.35元，合计32260.35元。限判决生效后十日内给付。
二、被告李振营赔偿原告张立田事故损失人民币4985.16元，被告为原告垫付医疗费5000元，相互扣减，原告张立田再实际返还被告李振营垫付款14.84元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张立田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张立田承担45元，被告李振营承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年六月十九日
书记员 纪红艳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异29号
申请执行人：衡水凯信高科塑业有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇前店杨村。
法定代表人：李保山，总经理。
被执行人：沧州环宇玛钢有限公司。住所地：沧州市献县河街镇西八屯。
法定代表人：王海森，经理。
第三人：王海森，男，1969年7月1日出生，汉族，现住沧州市献县。
第三人：魏春丽，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人衡水凯信高科塑业有限公司与被执行人沧州环宇玛钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沧州环宇玛钢有限公司没有履行（2018）冀1181民初470号民事判决书确定的义务。申请执行人衡水凯信高科塑业有限公司向本院申请追加王海森、魏春丽为本案的被执行人，并提供了沧州环宇玛钢有限公司的工商登记信息及王海森、魏春丽的夫妻关系证明。
本院认为：被执行人沧州环宇玛钢有限公司系第三人王海森、魏春丽共同出资设立，该二人既是公司的股东，又系夫妻关系，现第三人王海森、魏春丽不能证明公司财产独立于股东自己财产，故申请执行人衡水凯信高科塑业有限公司申请追加王海森、魏春丽为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十�条规定，裁定如下：
一、追加王海森、魏春丽为被执行人。
二、被执行人王海森、魏春丽应于本裁定生效之日起三日内支付申请执行人衡水凯信高科塑业有限公司货款507228元，并自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；同时承担案件受理费4436元，保全费3056元，共计7492元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 赵 廉
二〇一八年六月五日
书记员 张 劲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04121号
原告陈同学。
原告兰敏联。
被告周晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘书辉，该公司职员。
原告陈同学、兰敏联诉被告周晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈同学、兰敏联，被告周晓军，被告太平洋保险石家庄中心支公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同学诉称：2015年11月10日，被告周晓军驾驶冀A×××××小轿车沿定魏线由北向南行驶至留章村道口往东左转弯时，与由南向北原告陈同学驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成被告周晓军和乘坐冀A×××××车上的兰敏联受伤及双方车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告经济损失12000元。
被告周晓军辩称：我的车有交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。我对事故责任认定有异议，我不应该承担全责。因为是原告冲出车道撞到我的车右后边，我有照片和视频。交警没有给我们双方调解直接认定我全责，我提出了复议。石家庄市交管局因原告向法院提出了诉讼，决定不予受理。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内对原告损失依法赔偿，超出交强险部分在商业三者险中按事故责任划分依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
经审理查明：2015年11月10日16时30分许，被告周晓军驾驶冀A×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至留章村道口往东左转弯时，与由南向北陈同学驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成周晓军、坐在陈同学驾驶的冀A×××××车上的兰敏联受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周晓军负全部责任，陈同学、兰敏联无责任。该事故造成原告的车辆损坏，车损4230元。被告周晓军系肇事车辆冀A×××××实际车主，该肇事车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保有交强险一份和商业三者险20万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：石家庄市藁城区交警部门对该事故作出认定后，被告周晓军提出复核申请，石家庄市公安局交通管理局在复核审查期间，以原告就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，复核中止。被告周晓军未提供足以推翻交警部门所作事故认定的证据，本院经审查该交警部门对该事故作出的认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告陈同学因本次交通事故造成下列损失：1、车损4230；2、施救费800元；原告兰敏联造成损失1、门诊费146元；2、交通费酌定100元，以上损失共计5276元。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，被告周晓军不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈同学车损、施救费5030元；赔偿原告兰敏联医疗费、交通费246元。
二、被告周晓军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，简易程序审理减半收取50元，保全费140元，由被告太平洋保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年十二月月十四日
书记员 韩胜男
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初145号
原告：王建光，男，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告王建光诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处确认强拆行为违法一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月26日立案受理后，于2016年7月11日以原告王建光申请变更宿州市埇桥区人民政府为被告为由，将该案移送本院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2010年5月13日，王建光位于宿州市埇桥区城东街道办事处新庄村的房屋被实施强制拆除。
王建光起诉称：王建光居住在宿州市埇桥区城东办事处新庄村，在该村拥有宅基地一处并建有房屋。2010年5月13日，在没有任何通知及未达成协议的情况下，王建光的房屋被违法强制拆除，屋内的家具、家电、衣物、干果和水果均被掠走，至今未归还。现不仅强拆者未被追究责任，王建光反而被以妨害公务罪判处刑罚。在王建光妨害公务一案审理中，宿州市埇桥区人民政府向检察机关出具了一份《情况说明》，说明了王建光房屋状况及被强拆的事实。政府部门的强拆行为严重违反了国家法律规定，且至今未给予王建光合理补偿，致使王建光无家可归，严重侵害了王建光的权益。综上，请求依法确认宿州市埇桥区人民政府强制拆除王建光房屋行为违法，诉讼费用由宿州市埇桥区人民政府负担。
王建光向本院提供如下证据：1、照片打印件一张，证明房屋被拆迁现场情况；2、2010年3月26日埇桥区人民政府发布的拆迁公告，说明拆迁行为是区政府决定的；3、2010年3月29日的房屋拆迁许可证，证明宿州市开元房屋拆迁有限公司是拆迁实施单位；4、2011年4月22日宿州市埇桥区城东街道办事处作出的《情况说明》，证明王建光房屋在拆迁范围内，2008年303省道拓宽时签订了协议，因拒绝拆迁，房屋在2010年被拆除。
宿州市埇桥区人民政府答辩称：王建光房屋系宿州市埇桥区城东街道办事处实施的拆除，区政府不应作为本案的被告。请求驳回王建光的起诉。
宿州市埇桥区人民政府向本院提供如下证据：1、2016年11月18日宿州市埇桥区人民政府出具的《说明》；2、2016年11月28日宿州市埇桥区城东街道办事处出具的《关于王建光房屋拆迁一事的说明》；以上证据证明王建光房屋系宿州市埇桥区城东街道办事处实施的拆除，区政府不应作为本案的被告。
经庭审质证，埇桥区政府对王建光提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议；王建光对埇桥区人民政府提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。但城东街道办事处出具的《关于王建光房屋拆迁一事的说明》上所述对王建光房屋拆除系因实施303省道旧城改造工程不真实，303省道在2009年即已竣工，王建光房屋系在2010年5月13日被拆除，因此拆除行为和303省道建设无关。且拆除前未与王建光达成协议，也未对王建光予以合理补偿，因此拆除行为违法。
本院对上述证据认证如下：王建光提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认；埇桥区政府提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：王建光居住在宿州市埇桥区城东办事处新庄村，在该村拥有宅基地一处并建有房屋。2010年3月26日埇桥区人民政府发布对王建光房屋所在区域进行拆迁的公告。2010年3月29日，宿州市房屋拆迁管理办公室就王建光房屋所在区域向宿州市东城建设投资有限公司颁发《房屋拆迁许可证》。2010年5月13日，王建光房屋被宿州市埇桥区城东办事处强制拆除。2016年2月26日，王建光向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告宿州市埇桥区城东街道办事处行政行为违法。2016年2月26日，宿州市埇桥区人民法院立案受理。2016年7月11日，王建光申请将被告变更为宿州市埇桥区人民政府。同日，宿州市埇桥区人民法院将该案移送本院管辖。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，宿州市埇桥区人民政府出具的《说明》、宿州市埇桥区城东街道办事处出具的《关于王建光房屋拆迁一事的说明》均证明系宿州市埇桥区城东街道办事处对王建光房屋实施了强制拆除。因此，本案不属于本院管辖的范围。王建光应以宿州市埇桥区城东街道办事处为被告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建光应以宿州市埇桥区城东街道办事处为被告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，其将宿州市埇桥区人民政府列为本案被告错误。经本院向王建光释明，其拒绝变更被告。因本案已经立案，应当裁定驳回王建光的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 邢 楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1344号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告何超，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告夏靖与被告何超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1272元，减半收取636元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2740号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：刘黎明，女，1978年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告刘黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江国喜及负责人常旺东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费4954.05元（按每月每平方米1.8元，面积为110.09平方米，从2014年3月1日至2016年3月31日）；2．判令被告支付垃圾处理费125元（按每月每户5元，从2014年3月1日至2016年3月31日）；3．判令被告从逾期之日即从2016年4月1日到2017年2月20日，合计322天，以拖欠的物业服务费和垃圾处理费的总额为本金，按每天0.1%支付违约金，超过该部分的违约金不在本案中主张；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期8栋1704房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币4954.05元（按每月每平方米1.8元，面积为110.09平方米，从2014年3月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费125元（按每月每户5元，从2014年3月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号8栋1704房，系被告向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为110.09平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。
2012年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准）。普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。
被告至今欠付原告2014年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和垃圾处理费。2014年8月18日，涉案房屋登记至被告名下，登记建筑面积为115.02平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。经核算，被告欠交的物业服务费为4954.05元（1.80元×110.09×25）。因此,原告要求被告支付2014年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4954.05元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费构成违约，被告应向原告支付物业费的违约金。原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年2月20日期间共322天的违约金，经计算，322天的违约金为1595.20元（4954.05元×0.1%/天×322天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付垃圾处理费125元，合法有据，本院予以支持。关于垃圾费的违约金，原告此项主张依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2014年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4954.05元；
二、被告刘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2014年3月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费125元；
三、被告刘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年2月20日期间的违约金1595.20元；
四、驳回原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第568号
原告白某某，女，1982年2月2日出生，汉族，甘肃武山人。
被告邹某甲，男，1980年7月7日出生，汉族，甘肃武山人。
原告白某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2003年原告与被告经人介绍相识。2004年农历11月双方按照当地习俗举行了结婚仪式。2005年春季双方在武山县高楼乡人民政府补办了结婚证。2005年11月4日生一女邹某乙，2007年7月19日生一子邹某丙。婚后无财产亦无债务。婚初，双方均为家庭幸福、和睦、美满积极努力。随着时间的推移，原告发现被告生性多疑，心胸狭窄，借机经常�衅滋事，并用各种污言秽语辱骂原告，且被告对原告经常实施家庭暴力。2011年腊月间被告将原告殴打，致使原告全身多处淤青，且将原告的很多头发连根拔掉。2012年3月间原告无奈之下离家出走，双方分居生活至今。2013年8月6日原告曾起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院经审理后于2013年9月17日作出了（2013）武民初字第545号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方继续分居生活。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿邹某乙、儿子邹某丙由被告邹某甲抚养。
被告邹某甲经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明,2003年原告与被告经人介绍相识。2004年农历11月双方按照当地习俗举行了结婚仪式。2005年双方在武山县高楼乡人民政府办理了结婚登记手续。2005年11月4日生一�邹某乙，2007年7月19日生一子邹某丙。婚后无财产亦无债务。共同生活期间，双方因琐事曾发生吵架。2012年农历3月间原告外出打工，双方分居生活至今。原告外出后，两个孩子一直由被告及其家人抚养。2013年8月6日原告曾起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院经审理后于2013年9月17日作出了（2013）武民初字第545号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方继续分居生活。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的（2013）武民初字第545号民事判决书复印件、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2004年农历11月举行了结婚仪式，婚姻关系存续期间育有一子一女，由此说明双方夫妻感情尚可，婚姻关系稳定。2013年8月6日原告曾起诉至武山县人�法院要求与被告离婚，武山县人民法院经审理后于2013年9月17日作出了（2013）武民初字第545号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告虽再次提出离婚，但其仅以外出打工形成的分居生活作为影响夫妻感情的手段，并不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求予以驳回。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告邹某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第568号原告陈永。被告杨汝辉。被告黄群贤，（被告杨汝辉妻子）。原告陈永与被告杨汝辉、黄群贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈永到庭参加诉讼，被告杨汝辉、黄群贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永诉称，原告与被告杨汝辉系朋友关系，被告杨汝辉因承包建筑工程，资金周转困难，于2012年6月至2013年2月期间分五次向原告借款共计人民币1834000元，借款时被告杨汝辉均口头承诺于年底归还，但到期后，被告杨汝辉并未按期还款，后经原告催索，被告杨汝辉分三次还给原告借款650000元，至今尚欠原告借款1184000元，为维权，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨汝辉归还给原告借款1184000元及逾期还款的利息（利息从2013年8月20日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告黄群贤对被告杨汝辉的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。原告陈永对其陈述事实向本院提供的证据有：1、借条五张，证明被告杨汝辉向原告借款的事实；2、户籍登记证明，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。被告杨汝辉、黄群贤未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实，2012年6月至2013年2月期间，被告杨汝辉因承包建筑工程资金周转困难，向原告陈永借款五笔共计1834000元，借款当时口头约定于年底春节过后即归还，但到期后被告杨汝辉并未按期还款，后经原告催索，被告杨汝辉分三次向原告陈永归还了借款650000元，尚欠1184000元至今未归还。被告杨汝辉与被告黄群贤系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间。2013年8月20日所欠债务均以超过还款履行期限。2014年8月7日，原告诉至本院要求本院判令：1、被告杨汝辉向原告归还借款1184000元及逾期还款的利息；2、被告黄群贤对被告杨汝辉的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告杨汝辉因承包建筑工程资金周转困难，向原告陈永借款五笔共计1834000元，借款后被告杨汝辉向原告出具了借据，借款是双方当事人的真实意思表示，且已履行，属于有效合同。按照法律的规定及双方的约定，被告杨汝辉应在借款期限届满时将借款及时归还给原告，但被告杨汝辉在借款期限届满后并没有如约全额向原告归还该借款，经原告催索后，被告杨汝辉分三次向原告陈永归还了借款650000元，尚欠1184000元至今未归还。因此原告要求被告向其归还尚欠借款本金1184000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。原告陈永要求被告杨汝辉按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率的四倍，从2013年8月20日起计算利息向原告支付，没有违反相关法律的规定，理由充分，本院予以支持。由于借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没能向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务由各自承担的约定以及原告知道该约定的书面证据，因此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，该借款是两被告在婚姻存续期间所产生的债务，应由两被告共同承担清偿责任。因此，原告要求被告黄群贤对被告杨汝辉的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨汝辉、黄群贤共同向原告陈永归还借款本金人民币1184000元及逾期还款的利息（利息从2013年8月20日起计至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费15456元，由被告杨汝辉、黄群贤共同承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15456元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟朝振审 判 员  蒙玉连人民陪审员  徐文轩二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蒙 捷处理的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初362号
原告：郭世源，男，1973年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张美馨，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：大连广德精密模具制造厂。住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：李勇。
原告郭世源诉被告李勇、张美馨、大连广德精密模具制造厂（以下简称模具制造厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世源到庭参加了诉讼。被告李勇、张美馨、模具制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李勇系朋友关系。2013年4月30日，被告李勇因被告模具制造厂经营需要向我借款22.5万元，并为我出具借条一张，抵押支票一张（支票号：03276710）。借款后，被告陆续还款10.5万元，余款12万元承诺在12个月内还清。后被告李勇又偿还了2.5万元，余9.5万元。被告李勇于2016年4月11日又给我出具了借条一张，约定9.5万元于2016年10月1日前还清，被告模具制造厂做为担保方在该借条上盖章确认。借款到期后，经我多次催要，被告李勇以种种理由推拖，至今分文未还，故诉到法院，要求三被告立即偿还借款9.5万元，按年息6%支付资金占用期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告李勇、张美馨、模具制造厂在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告李勇因被告模具制造厂经营需要向原告借款人民币22.5万元，并为原告出具借条一张，约定借款本金22.5万元，押模具制造厂支票一张（支票号：03276710）。借款后，被告李勇向原告还款1万元，案外人爱克森制冷设备（大连）有限公司替被告李勇向原告还款9.5万元，余款12万元被告李勇承诺在12个月内还清。承诺后，被告李勇又陆续向原告还款2.5万元，余款9.5万元被告李勇于2016年4月11日为原告出具借条一张，约定该款于2016年10月1日前还清，被告模具制造厂做为担保方在借条上盖章确认。另查，被告李勇与被告张美馨系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户籍信息以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李勇向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告李勇应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告李勇与被告张美馨系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，故被告张美馨应与被告李勇承担共同偿还义务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告模具制造厂做为担保方，在借条上盖章确认，因此应对上述欠款承担连带给付责任。关于利息，原、被告双方没有书面约定，应视为不支付利息，但原告要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇、张美馨于本判决生效后十日内共同偿还原告郭世源借款人民币9.5万元及利息（利息的计算方法：自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告大连广德精密模具制造厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,150元、保全费1,020元，合计2,170元（原告已预交），由被告李勇、张美馨共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书记员 钱琳琳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1376号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告陶淑静。
被告沈新。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陶淑静、沈新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初593号
原告：杨大庆，男，1969年3月28日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈军，男，1968年9月10日出生，汉族，农工，原住唐山市曹妃甸区。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告：孙爱军（系陈军妻子），女，1970年6月20日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告杨大庆与被告陈军、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大庆与被告孙爱军到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，本人明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款70000元及支付逾期还款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告陈军与被告孙爱军系夫妻关系。2015年6月15日、2015年12月2日、2016年1月5日，被告陈军以资金紧张为由分别从原告处借款30000元、10000元、40000元，并于当日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告只还款10000元，余下借款二被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿还原告借款70000元及支付利息并承担本案诉讼费用。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要本金70000元，没有约定利息的可以不要，30000元借款从打欠条之日起按约定7分计付利息。
被告陈军在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。在调查笔录中明确表示，原告所述属实，《借据》内容及借款人名字是其本人书写并签字按押。开庭时不来法庭。
被告孙爱军辩称，被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求。理由如下：
一、被告陈军向被答辩人杨大庆借款合计80000元，个人偿还了10000元。此借款系被告陈军用于个人消费，从原告杨大庆所借用的，且原告明知该借款系被告陈军用于个人消费，即便在夫妻关系存续期间，该笔借款并没有用于家庭共同生活，该借款答辩人也是事后因原告杨大庆起诉催要时得知由此借款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、原告主张的利息过高，不符合法律依据。
1、原告在诉讼中出具的借款金额30000元的《借据》主张的月息按照7%计算没有法律依据，此约定属于无效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，原告对利息的主张明显不符合法律规定。
2、原告杨大庆所出具的借款金额10000元和40000元并没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间的借款没有约定利息的，在诉讼中，原告主张偿还利息的不应予以支持。
综上所述，答辩人不应承担被答辩人偿还借款的义务。望贵院依法查明并驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
庭审中，被告孙爱军还辩称，对陈军的调查笔录没有异议，钱由陈军还，跟我没关系。
本院经审理认定事实如下：被告陈军与被告孙爱军系夫妻关系。被告陈军以资金紧张为由分别于2015年6月15日、2015年12月2日、2016年1月5日向原告杨大庆借款30000元、10000元、40000元，并于当日为原告出具《借据》一张，2015年6月15日借款月息为7%，未约定还款期限。2015年12月2日借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月20日，2016年1月5日借款40000元，未约定利息，约定还款期限于2016年1月10日前。上述借款到期后，经原告多次催要，被告陈军偿还原告借款10000元，尚欠原告借款70000元。
本院认为，被告陈军对原告杨大庆诉讼请求无异议，其本人对民间借贷关系予以认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告孙爱军与被告陈军系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。被告孙爱军辩称，此债务系陈军的个人债务证据不足，本院不予支持。因双方在2015年6月15日借款30000元中约定的利息（7%）过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计付利息，因双方未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日起（2016年2月1日）偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、孙爱军于本判决生效后五日内偿还原告杨大庆借款70000元，并自2016年2月1日起至履行之日止按30000元年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费520元，由被告陈军、孙爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21892号
原告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
法定代表人王嘉诚，总经理。
委托代理人吴涛，男，1968年5月28日出生，北京中冶建设出租汽车公司副经理，住北京市海淀区。
被告尹金财，男，1964年6月18日出生。
原告北京中冶建设出租汽车公司（以下简称原告）与被告尹金财（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年7月7日入职原告，从事出租司机工作，2014年11月17日，被告无故向原告交还运营车辆，此后未到岗上班，也未提交病假条。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告2015年3月27日至2015年5月27日及2015年6月4日至2015年12月11日期间的病假工资。
被告辩称：被告生病动手术，并且把病假条都邮寄过去了。
经审理查明：被告2013年7月7日入职原告，从事出租司机工作，正常工作至2014年11月17日。被告称此后因病住院手术治疗，并提交了住院病案和大量诊断证明书。原告称未向医院核实过相关情况。被告称曾通过快递形式向原告寄送了诊断证明书，并提交了快递单，原告表示没有收到过诊断证明书。2015年12月11日，被告与原告解除劳动关系。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，要求确认2015年3月14日至2015年12月11日期间双方存在劳动关系，原告支付2015年3月14日至2015年12月11日期间病假工资12384元、解除劳动合同经济补偿金4300元、返还抵押金10000元。2016年2月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02542号裁决书，裁决确认2013年3月14日至2015年12月11日期间原被告存在劳动关系，原告支付被告2015年3月27日至2015年5月27日、2015年6月4日至2015年12月11日期间病假工资10412.24元、解除劳动关系经济补偿金4300元，返还押金10000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明书、快递单等在案佐证。
本院认为：原被告双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系期间起诉，但仲裁裁决的劳动关系期间超出了被告申请的期间范围，亦与本院查明事实不符，本院予以调整，并确认原被告双方2015年3月14日至2015年12月11日期间存在劳动关系。
被告提交的住院病案、诊断证明书显示被告确因病治疗，故原告应于双方劳动关系存续期间向被告支付病假工资。仲裁裁决的病假工资数额不高于法律规定的标准，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
双方均未就仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金和押金起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中冶建设出租汽车公司与被告尹金财2015年3月14日至2015年12月11日期间存在劳动关系。
二、原告北京中冶建设出租汽车公司于本判决生效之日起七日内支付被告尹金财2015年3月27日至2015年5月27日、2015年6月4日至2015年12月11日期间病假工资一万零四百一十二元二角四分。
三、原告北京中冶建设出租汽车公司于本判决生效之日起七日内支付被告尹金财解除劳动关系经济补偿金四千三百元。
四、原告北京中冶建设出租汽车公司于本判决生效之日起七日内退还被告尹金财押金一万元。
五、驳回原告北京中冶建设出租汽车公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中冶建设出租汽车公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第2474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，该公司总经理。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宝兰，女，1948年4月5日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）郭炎琳，男，1990年9月9日出生，汉族，太谷县村民，住。
被上诉人（原审被告）白鸿玲，女，1958年5月5日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人胡宝兰、郭炎琳、白鸿玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016)晋0726民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告胡宝兰从2013年2月开始，一直跟妹妹胡某生活，居住在太谷县××社区××楼××单元××室，并在其妹妹开办的太谷县四季青苗木花卉种植中心帮忙，胡某按月给付原告胡宝兰800元。2015年9月12日18时50分许，被告郭炎琳驾驶被告白鸿玲名下的晋Ｋ×××××号小型越野客车，沿108国道由西向东行驶，行驶至666㏎+120M路段时，与在人行横道由北向南徒步横过公路的原告发生碰撞，造成原告胡宝兰受伤、被告郭炎琳所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，被告郭炎琳承担本起事故的全部责任，原告胡宝兰无责任。原告胡宝兰受伤后，当日到晋中第二人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、右侧坐骨支及耻骨体骨折等损伤，住院33天，于2015年10月15日出院。住院期间，被告郭炎琳为原告垫付了医疗费66733.65元。原告住院期间外购药品花费4950元，开具诊断书花费1元，鉴定伤残时花费检查费137元，上述医疗费用合计71821.65元。原告住院期间由其妹妹胡某和外甥赵利斌轮流护理，赵利斌系大车司机。原告胡宝兰的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡宝兰的脾脏切除达八级伤残，骨盆畸形愈合达十级伤残。晋Ｋ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额20万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。因该事故给原告胡宝兰造成的经济损失有医疗费71821.65元、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、出院后的营养费30元/天×33=990元、护理费101.19元/天×33天=3339.27元（参照2015年居民服务业标准，按照一人护理计算）、残疾赔偿金104086.84元，精神损害抚慰金15500元、交通费500元（原告未向本院提交票据，本院酌情考虑）、鉴定费1700元,合计199587.76元。
原审认定，太谷县公安局交通警察大队认定被告郭炎琳承担本起事故的全部责任，原告胡宝兰无责任并无不当。对于事故给原告胡宝兰造成的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告胡宝兰117728元，含残疾赔偿限额内110000元(含精神损害抚慰金15500元)、医疗费用赔偿限额内7728元(含医疗费5088元、住院伙食补助费1650元、出院后营养费990元)；赔偿被告郭炎琳2272元（医疗费用赔偿限额内）。其余经济损失79587.76元根据事故责任认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告胡宝兰15126.11元，赔付被告郭炎琳64461.65元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三险范围内支付原告胡宝兰赔偿款132854.11元；返还被告郭炎琳垫付款66733.65元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人胡宝兰的残疾赔偿金错误。胡宝兰提交的户口本可知胡宝兰为农村户口，胡宝兰提供了太谷县朝阳社区居民委员会出具《证明》来证明其在城镇居住，但该份证明没有单位负责人及制作证明人员的签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，故不能依据该证据认定胡宝兰在城镇居住满一年以上的事实。胡宝兰的妹妹胡某作为证人出庭作证，证明胡宝兰在胡某设立的太谷县四季青苗木花卉种植中心帮忙，每月领取800元工资。证人胡某与被上诉人胡宝兰存在利害关系，胡某的证人证言不能不能单独作为认定案件事实的依据，而胡宝兰也不能提供其他任何证据证明其主要收入来源于城镇。一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金，属认定事实不清。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费，属认定事实错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用”，可见投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此上诉人作为保险人不应当承担诉讼费及鉴定费。而本案中一审法院判决上诉人承担鉴定费1700元及一定比例的诉讼费属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判上诉人支付赔偿金131900.54元、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡宝兰答辩：同意原审判决。
被上诉人郭炎琳答辩：同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，胡宝兰事故发生前居住于太谷县朝阳社区，属于长期在城镇居住，有该社区出具的证明为证，其伤残赔偿金依法可以按照城镇居民标准确定，原审对此认定并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不应负担鉴定费和诉讼费的主张，于法相悖，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉理由，证据不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 楠
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00228号
原告郭发凯，男，1957年2月16日出生，汉族，中专文化。
被告张孝德，男，45岁，汉族，小学文化。
被告张志龙，男，1978年3月10日出生，大学文化。
本院在审理原告郭发凯诉被告张孝德、张志龙民间借贷纠纷一案中，原告郭发凯于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭发凯申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭发凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭发凯承担。
审判员 李媛
二〇一五年五月二十日
书记员 白莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初664号
原告：韶关市新展鹏物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区新建路*号盈翠皇庭*栋*楼。
法定代表人：黄浩君，执行董事。
委托诉讼代理人：廖聪恒，该单位工作人员。
被告：王小明，男，汉族，1967年12月28日出生，住韶关市武江区。
被告：潘淑衡，1957年2月8日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市新展鹏物业服务有限公司与被告王小明、潘淑衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韶关市新展鹏物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新展鹏物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市新展鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭志光
二〇一七年五月五日
书记员 谷海媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第608号
原告李赢，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。
委托代理人周政斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
原告李赢诉被告付慧、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险岳阳经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长,人民陪审员袁胡英、李购良参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告李赢只要求被告人保财险岳阳经开区支公司在机动车损失保险责任限额内承担保险责任，并变更案由为责任保险合同纠纷。本院于2016年5月9日对责任保险合同纠纷一案公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告李赢，被告人保财险岳阳经济开发区支公司委托代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赢诉称：2015年10月7日11时54分，付慧驾驶湘F×××××号三轮摩托车沿S306线由东向西行驶至君临天下路段时与正等候红绿灯放行的由原告驾驶的湘F×××××号车辆追尾，致使湘F×××××号车辆尾部严重受损。岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了事故认定书，认定付慧负事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆维修损失6658元，施救费损失300元。事故发生后，付慧以各种理由拒绝赔偿。原告为其所有的湘F×××××号车辆在被告处投保了66800元责任限额的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期限至2016年6月19日止，该起交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告在保险责任范围内支付原告车辆维修损失6658元、施救费损失300元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险岳阳经开区支公司辩称：原告驾驶的湘F×××××号车辆在本公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。本案原告在事故中无责任，事故损失应当由侵权方承担，如法院判决本公司在车辆损失险范围内承担保险责任，本公司保留向侵权人追偿的权利。
经审理查明：2015年6月20日，原告李赢为其所有的湘F×××××号车辆在被告人保财险岳阳经开区支公司投保了66800元限额的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限至2016年6月19日止。2015年10月7日11时54分，原告李赢驾驶湘F×××××号车辆在岳阳市S306线君临天下路段等候红绿灯时被付慧驾驶湘F×××××号三轮摩托车追尾，致使原告所有的湘F×××××号车辆尾部严重受损。岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了事故认定书，认定付慧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费湘F×××××号车辆维修费6658元，车辆施救费300元。因在原告的损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼。
另查明：本案诉讼过程中，因付慧去向不明，原告李赢要求被告人保财险岳阳经济开发区支公司在机动车损失保险责任限额内承担保险责任并变更案由为责任保险合同纠纷，同时申请撤回对付慧的起诉（本院已裁定准许原告撤诉）；原告就本次交通事故未取得赔偿的部分表示另行向付慧主张权利。
以上事实有双方当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆维修费票据、施救费票据等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李赢为其所有的湘F×××××号车辆在被告人保财险岳阳经开区支公司投保车辆损失险等险种，缴纳保险费，被告平安财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。在保险期限内发生了保险事故，被告人保财险岳阳经开区支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告李赢请求被告在车辆损失险范围内支付维修费6658元，车辆施救费300元理由正当，本院予以支持。本案原告损失系原、被告之外的第三人侵权所致，被告在保险范围内承担保险责任后，可依据相关法律规定向第三人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在机动车损失险限额内支付原告李赢保险金6958元（车辆修理费6658元，车辆施救费300元）。
上述应支付的款项由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内支付至原告李赢在岳阳市工商银行6212261907000283544账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 李购良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第126号
申请人杨相栋
被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路722号。
法定代表人张烨。
2015年12月1日，申请人杨相栋以被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了（2015）怀鹤民保字第119号民事裁定书。现双方当事人已达成和解协议，申请人杨相栋申请解除对被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司银行存款750000元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司名下开户行为长沙雨花农村合作银行左家塘分理处账号为80×××12存款750000元的冻结；
二、解除申请人杨相栋所有的位于怀化市舞水路房屋的查封（房屋产权证号为怀房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月十日
书记员 黄婕婕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初502号
原告：宋丽辉，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：宋金恩，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘云（宋金恩之妻），女，1981年6月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘刚（刘云之兄），男，1978年2月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告宋丽辉与被告宋金恩、刘云、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋丽辉、被告宋金恩到庭参加诉讼，被告刘云、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋金恩、刘云返还原告宋丽辉欠款20万元，并按月利息1.5分给付利息至履行完毕时止，被告刘刚承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，刘云、宋金恩因经营资金紧张向�丽辉借款50万元，刘刚作为担保人，三人写下欠条，并约定3个月后一次性还清，月利率1.667分支付，后刘云、宋金恩于2016年农历年后，向宋丽辉偿还本金30万元，并结清利息2.5万元，尚欠宋丽辉本金20万元，利息自2016年2月8日起按本金20万元计算，约定月利率1.5分。后经多次催款，被告以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判决。
宋金恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱，等到占房占地给钱，也只能给付本金，利息以后再给。
刘云、刘刚未出庭未答辩。
本院认为，宋金恩承认宋丽辉在本案中主张的与刘云共同借款的事实及刘刚担保的事实，故对宋丽辉主张的事实予以确认。对宋丽辉向本院提供的借条及转账凭证予以采信；刘云、刘�未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃；根据法律规定，宋金恩、刘云共同向宋丽辉借款应予共同偿还，并应按约定偿还借款本息；刘刚为宋金恩、刘云提供担保，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金恩、刘云欠原告宋丽辉人民币20万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年2月8日起按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；被告刘刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元�减半收取计2442.5元、保全费1770元，合计4212.5元，由被告宋金恩、刘云、刘刚负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告宋丽辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年五月二十四日
书记员 于峻名
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初502号之一
原告：宋丽辉，女，1986年4月21日出生，现住梅河口市。
被告：刘云，女，现住梅河口市。
被告：宋金恩，男，现住梅河口市。
被告：刘刚，男，现住梅河口市。
宋丽辉与刘云、宋金恩、刘刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。
本院在审理过程中，因被告无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕明双
二〇一七年三月二十日
书记员 于峻名
—1—
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更99号
罪犯谷正雄，男，1967年3月30日生，汉族，小学文化，云�省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第63号刑事判决，以被告人谷正雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谷正雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谷正雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷正雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷正雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉