成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3519号
原告雷某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘某甲。
法定代理人雷某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘某乙。
法定代理人雷某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘某丙，男，1942年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘久坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告刘某丙之子。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈某某，女，1941年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘久坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告陈某某之子。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘某丁，女，1941年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭琪述，男，1964年7月15日出生，汉族，住双流县。
被告梅某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人武东山，系永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李红秀，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省渠县，系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
委托代理人王娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市成华区，系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某与被告刘某丁、梅某某、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人凌玲、原告刘某甲与刘某乙的法定代理人雷某某、委托代理人凌玲，原告刘某丙、陈某某的委托代理人刘久坤、凌玲，被告刘某丁的委托代理人彭琪述，被告梅某某，被告永安财保四川分公司的委托代理人李红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某诉称，2014年2月7日中午，被告梅某某驾驶车牌为川U＊＊＊**号中型自卸货车由仁寿方向沿成仁路往成都方向行驶。12时30分许，被告梅某某驾车行驶至天府新区正兴镇成仁路云项雅居小区对面路段，右转弯往正公路上延伸线工地内行驶，遇刘荣华未戴安全头盔驾驶无号照锦宏牌二轮摩托车搭乘雷某某在其右侧同方向欲直行过正公路延伸线工地缺口，两车相撞，事故造成两车受损，刘荣华及原告雷某某受伤。刘荣华经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》（成公交认字（2014）第00080号）认定：被告梅某某承担事故的主要责任，刘荣华承担事故的次要责任，原告雷某某不承担事故责任。被告梅某某在事故发生后垫付共计5.3万元，同意一并处理。由于本案存在另一伤者雷某某的赔偿纠纷，故要求在交强险死亡伤残赔偿金中预留3万元用于解决另案纠纷。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金：447360元；2、丧葬费：20897.5元；3、被抚养人生活费：138915.5元；4、精神损害抚慰金：5万元。5、财产损失费：980元（电脑损失款）。6、交通费：21380元（原告主张的交通费的构成为刘荣华出事后，其外地的5个兄弟姊妹回宜宾的交通费及家人处理交通事故发生的费用）。7、误工费：46350元（原告主张的误工费是指原告的弟弟刘久坤、刘荣章在刘荣华发生交通事故后为其处理事故产生的误工费损失）。8、住宿费：1740元（原告主张的住宿费是刘荣华的亲戚在成都处理其丧葬事宜发生的费用）。9、医疗费：470.6元（刘荣华的医疗费是在开具死亡证明时出具）；10、坟地转让费：6400元；11、火化及遗体运送费：13832元；12、安埋费：3000元（刘荣华系土葬，所以产生了坟地转让费、火化及遗体运送费、安埋费，希望法院考虑各地的风俗情况）。以上合计：751326.1元。
被告刘某丁、梅某某辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，请求依法处理。被告刘某丁系车主，被告梅某某系驾驶人员，车主无过错，应由实际驾驶人承担责任。肇事车辆在被告永安财保四川分公司购买了交强险和50万元的三者险以及不计免赔责任险，相应赔付责任应由保险公司承担。事故发生后，被告梅某某垫付共计5.3万元，要求一并处理。
被告永安财保四川分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。对于川U＊＊＊**号车投保的交强险，被告永安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，被告永安财保四川分公司按责任划分承担70%的赔付责任。对各项赔付项目及金额的意见为：死亡赔偿金应按农村人口标准计算。对20897.5元丧葬费无异议。被抚养人生活费应按农村人口标准赔付，因涉及多个抚养人，其总额不应超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的被抚养人生活费应当分段计算，超过部分最多计算16343元。只同意赔付2万元精神损害抚慰金。不认可财产损失费，原告未提交证据证明其存在财产损失，保险公司未定损。原告提供的维修费发票不是正式的票据，也无照片印证事故发生的事实。原告主张交通费金额过高，不认可其主张的机票等费用，只认可其近亲属所产生的必要的、合理的基本交通费用。误工费同意按三人三天省平标准计算。不认可原告主张的住宿费、医疗费。原告主张的坟地转让费、火化及遗体运送费、安埋费均属于丧葬费范畴，不应再另行支付。
经审理查明，2014年2月7日中午，被告梅某某驾驶车牌为川U＊＊＊**号中型自卸货车由仁寿方向沿成仁路往成都方向行驶。12时30分许，被告梅某某驾车行驶至天府新区正兴镇成仁路云项雅居小区对面路段，右转弯往正公路上延伸线工地内行驶，遇刘荣华未戴安全头盔驾驶无号照锦宏牌二轮摩托车搭乘雷某某在其右侧同方向欲直行过正公路延伸线工地缺口，两车相撞，事故造成两车受损，刘荣华及原告雷某某受伤。刘荣华经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，成都市公安局交通管理局第七分局做出成公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》，认定：被告梅某某承担事故的主要责任，刘荣华承担事故的次要责任，原告雷某某不承担事故责任。刘荣华入院发生医疗费支出470.6元。
川U＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车由被告梅某某向被告永安财保四川分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险、不计免赔物约险等商业保险。保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告雷某某系刘荣华之妻，陈某某系刘荣华之母，刘某丙系刘荣华之父，刘某甲、刘某乙系刘荣华之子。刘荣华有兄弟姐妹共计6人。
双流县红星金邦鞋材厂于2014年2月28日出具居住证明、务工证明各一份，载明，刘荣华系该厂员工，自2010年2月起在该厂工作，并自2010年2月起与其妻子雷某某共同生活居住于该厂员工宿舍。该证明经双流县彭镇木樨社区居民委员会、双流县彭镇人民政府、双流县杨柳河派出所盖章确认属实。宜宾县双谊乡花古社区居民委员会于2014年6月3日出具证明一份，载明刘荣华与雷某某在花古社区购买有商品房一套，刘荣华的父母刘某丙、陈某某与双方的两个儿子刘某甲、刘某乙自2012年6月至2014年6月3日均在花古社区长期居住并生活。刘某丙、陈某某未参加企业职工基本养老保险。刘某乙于2011年2月至2011年12月、2013年2月至2013年6月期间在双流县彭镇恒爱幼儿园就读。刘某乙现就读于宜宾县双谊乡花古小学校。
温州双力机车零部件有限公司与瑞安市乐格卫浴洁具有限公司分别出具证明各一份，证明刘荣华之弟刘久坤、刘荣章因处理刘荣华的交通事故事宜于2014年2月8日请假，分别于2014年6月22日、2014年5月10日回厂上班，其工薪分别为5200元、5100元。
原告主张亲属因处理刘荣华的交通事故事宜，其发生交通费21380元、住宿费1740元、误工费46350元。刘荣华死亡后发生火化及遗体运送费13832元、安埋费3000元、坟地转让费6400元。
事故发生后，被告梅某某向原告支付相应赔偿费用5.3万元。双方均同意在处理赔付问题时，在交强险死亡伤残赔偿款中预留3万元以用于解决本次事故所涉及的另案纠纷。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的雷某某的身份证、刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡、刘某丙、陈某某的身份证、刘某丁、梅某某的户籍证明、永安财保四川分公司信息、刘荣华与雷某某婚姻关系证明、亲属关系证明、公证书、成公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》、保险单、刘荣华死亡医学证明书、遗体火化证明、务工证明、居住证明、证明、宜宾县社会保障局出具的证明、双流县彭镇恒爱幼儿园出具的证明、票据、发票、土地转让协议、维修票据，被告梅某某提交的保险单、收条等证据及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告梅某某驾驶川U＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车与刘荣华驾驶的无号照锦宏牌二轮摩托车相撞，发生致刘荣华死亡的交通事故。交管部门所作的《道路交通事故认定书》，程序合法、责任划分准确，本院予以确认。故在本次交通事故中，被告梅某某作为机动车驾驶人，根据保险条款的约定，应对超出交强险责任限额的部分，承担70%的赔偿责任。被告梅某某在事故中负主要责任，存在重大过失，川U＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车在被告永安财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等商业保险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，故永安财保四川分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接代被告梅某某向原告进行赔付。现无证据证明被告刘某丁存在过错，故被告刘某丁不承担赔偿责任。
关于赔偿项目及金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，刘荣华因此次事故死亡，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、医疗费以及精神损害抚慰金等费用，具有事实及法律依据，本案予以支持。被告永安财保四川分公司同意赔付丧葬费20897.5元，本院予以确认。关于主张赔偿的其他金额是否合理、合法，本院现作认定如下：
一、关于死亡赔偿金。依照《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘荣华于2014年2月7日死亡，死亡时年满47周岁，系在双流县红星金邦鞋材厂务工并居住生活的城市务工人员，其死亡赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为447360元（22368元／年×20年）。
关于被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，刘荣华父亲刘某丙（1942年1月19日出生，年满72周岁，获赔年限为8年）、母亲陈某某（1941年8月26日出生，年满73周岁，获赔年限为7年）、大儿子刘某甲（1997年12月24日出生，年满16周岁，获赔年限为2年）、小儿子刘某乙（2006年11月4日出生，年满7周岁，获赔年限为11年）系被扶养人，原告提交了证据证明其均居住生活于城镇，故其被扶养人生活费应按2013年度城镇居民人均消费性支出标准16343元计算，且由于被扶养人有数人，其年赔偿总额累计应不超过16343元。故经计算，获赔年限的前2年上述4名被扶养人共计应获得被扶养人生活费32686元（16343元／年×2年），自获赔年限第3年起，刘某丙被扶养人生活费应计算为16343元（16343元／年÷6人×6年）、陈某某被扶养人生活费应计算为13619元（16343元／年÷6人×5年）、刘某乙被扶养人生活费应计算为73543.5元（16343元／年÷2人×9年），上述被告被扶养人生活费共计为136191.5元。
二、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告主张交通费21380元、住宿费1740元，但其提供的票据尚不足以完全证明其费用支付情况，本院综合考虑刘某甲亲属办理丧葬事宜支出相应的费用亦属合理，对原告主张的交通费酌情确定为2000元、住宿费酌情确定为1000元。原告主张误工费46350元，但其提交的亲属误工的证据尚不足以证明其误工损失的情况，故本院考虑刘某甲亲属办理丧葬事宜产生误工损失亦属合理等因素，对该费用参考三人七天省平标准酌情确定为2400元。
三、关于精神损害抚慰金。刘荣华因此次交通事故死亡，原告在精神上遭受极大损害，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。
四、关于医疗费。刘荣华因此次交通事故发生的医疗费470.6元，系合理支出，应予赔付。
五、关于财产损失款。原告主张的电脑损失款980元，因无证据证明存在电脑损失的事实，故本院不予支持。
六、关于原告主张的刘荣华死亡后发生火化及遗体运送费13832元、安埋费3000元、坟地转让费6400元。因上述费用不属于法定的赔付范畴，且在本院已经支持原告丧葬费主张的情况下，原告再行主张上述费用，应属重复主张，故本院对原告主张的上述费用，不予支持。
综上，被告永安财保四川分公司应向五原告赔付死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费136191.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元、
误工费2400元、精神损害抚慰金30000元、医疗费470.6元，共计640319.6元。因双方均同意在处理赔付问题时，在交强险死亡伤残赔偿款中预留3万元以用于解决本次事故所涉及的另案纠纷。故上述款项，应由被告永安财保四川分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额8万元的范围内全额向五原告赔付，其余款项在商业三者险保险赔偿范围内按责任比例70%标准向五原告直接赔付，计392224元（（640319.6元－8万元）×70%），赔付金额共计472224元。同时，双方同意一并处理被告梅某某在事故发生后向五原告垫付的相应赔偿费用5.3万元，则在实际赔付时，由被告永安财保四川分公司向五原告支付419224元，向被告梅某某支付5.3万元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某支付赔偿金419224元，向被告梅某某支付赔偿金5.3万元。
二、驳回原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某承担791元，被告梅某某承担1337元（此款已由原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某预交，被告梅某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其应承担款项向原告雷某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。