wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
啊浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7464号
原告：宁波永航建设有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：叶剑勇。
委托代理人：叶露亮，男，1990年7月22日出生，系该公司员工。
被告：浙江志鑫旅游发展有限公司，住所地湖州市安吉县。
法定代表人：刘苏淮。
被告：刘苏淮，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告宁波永航建设有限公司（以下简称“永航公司”）与被告浙江志鑫旅游发展有限公司（以下简称“志鑫公司”）、刘苏淮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年12月26日、2017年2月17日公开开庭进行审理，原告永航公司的委托代理人叶露亮到庭参加诉讼，被告志鑫公司、被告刘苏淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月26日交被告志鑫公司图纸押金10000元并领取工程施工图开始进行招投标预算，被告志鑫公司同时开具收据一张。2015年1月6日原告参与工程投标，2015年1月8日收到被告发出的中标通知书，2015年1月12日原告向被告转账200000元，同时被告开具收据。后原告与被告又于2015年2月12日签订施工合同，原告于同日交付履约保证金300000元，并口头约定投标保证金也转变为履约保证金，合同约定开工日期为2015年3月10日，要求工期183天，保证金共计510000元。但因被告志鑫公司种种原因，迟迟未开工，造成合同无法履行。根据原告多次口头催告及发出“2015年9月21日告知函”、“2015年11月9日告知函”、“2015年12月9日工程催告函”，被告均收到并口头承诺尽快安排进场开工，至今尚未开工，已严重违约，故原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告志鑫公司双方签订的《建设工程施工合同》；2.被告志鑫公司立即向原告退还履约保证金500000元、图纸押金10000元，并支付原告从合同约定开工日期起至实际清偿日止按银行同期贷款利率3倍计算违约金；3.被告志鑫公司承担原告的前期准备工作损失255000元（人员等待机型准备费用65000元、30幢大鹏基础模板配置费用105000元、前期业务洽谈、合同签订、车旅费、招待费85000元）；4.被告刘苏淮对上述诉讼请求承担连带给付责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告志鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
被告刘苏淮未到庭参加诉讼，但于第一次庭审后向本院发表答辩意见，辩称其虽在表面上系被告的法定代表人，但并未对被告出资，实际上仅是被告志鑫公司的员工，按月领取工资。本案合同在其进入公司前已经签订，保证金等也并非其收取，故不应承担还款责任。
原告永航公司向本院提交中标通知书、建设工程施工合同、网上银行汇款凭证、收据、催告函等证据以证明其主张。
被告刘苏淮向本院提交章程、公司转卖合同书、银行明细等证据以证明其主张。
本院经审理认定，被告志鑫公司于2014年12月9日投资设立，2015年8月3日变更为被告刘苏淮投资的一人有限责任公司。2014年，原告永航公司得知被告志鑫公司开发XX项目温室大棚工程，遂向志鑫公司交纳了投标保证金200000元及图纸押金10000元。2015年1月8日，被告志鑫公司向原告发出中标通知书一份，确定原告为工程承建候选单位，并要求原告于2015年1月20日前前往商订施工合同。2015年2月12日，原告与志鑫公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建XX一期大棚（30幢）项目工程，计划开工日期为2015年3月10日。同日，原告向志鑫公司交纳了300000元履约保证金。以上保证金、押金均由志鑫公司开具收款收据给原告。此后因志鑫公司的原因，工程未能按计划开工。原告永航公司于2015年9月21日向被告志鑫公司发出告知函，催促工程开工，此后又于2015年11月9日、2015年12月9日二次向志鑫公司发出催告函，并在催告函中提出收到该函15日内志鑫公司不按合同约定开工，则原告永航公司要求终止合同。现原告至今未能进场施工，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告永航公司与被告志鑫公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。但在双方签订合同后，作为发包方的被告志鑫公司未能按约定办妥工程建设的各项手续，交付施工场地，致使作为承包人的原告无法进场施工，且在原告催告后，被告志鑫公司仍未能在合理期限内履行自己的合同义务。现原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持，双方的《建设工程施工合同》自2015年11月25日起解除。原告交纳的投标保证金、履约保证金等均系其为本案所涉工程向被告志鑫公司保证己方能够与其订立、履行合同，降低志鑫公司的风险。现因志鑫公司的原因导致合同解除，其收取的保证金、押金均应予返还。原告诉请的违约金及计算标准并无约定，但双方曾约定，因被告志鑫公司原因造成工期延误的违约责任为承担并赔偿原告的损失，故被告志鑫公司占用原告资金造成原告的利息损失，本院予以支持，并自合同解除之日起开始计算。原告请求被告赔偿人员机型准备费用、模块配置等前期准备工作损失，但未提供原告关于这些准备工作的实际支出情况，故本院不予支持。被告刘苏淮系被告志鑫公司的唯一股东，虽然其辩称自己不参与志鑫公司经营，未实际控制公司，但其提供的证据不足以证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江志鑫旅游发展有限公司返还原告宁波永航建设有限公司投标保证金、图纸押金、履约保证金合计人民币510000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年11月25日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘苏淮对被告浙江志鑫旅游发展有限公司的上述第一项给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5725元（已减半），由原告宁波永航建设有限公司负担1910元，被告浙江志鑫旅游发展有限公司、刘苏淮负担3815元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王赦黎
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1776号
原告：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县中心大街西段。统一社会信用代码：91370321790377768T。
被告：王立国，男，1976年2月11日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博乾旭物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告淄博乾旭物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博乾旭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博乾旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计112元，由原告淄博乾旭物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保137号
申请人张红雨，住开封市祥符区。
被申请人蔡书贵，住开封市祥符区。
被申请人郜玲玲，住开封市祥符区。
本院在审理申请人张红雨因与被申请人蔡书贵、郜玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0212民初1665号民事裁定书，冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲的银行存款210000元或查封相应价值的财产。本院于2017年6月28日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲的银行存款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月三日
书记员 刘栋梁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2481号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市。
负责人：廖跃忠，系该分公司经理。
被告：郑伟勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告郑伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 易典兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓瑞军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保137号
申请人温喜红，女，汉族，1969年6月26日生，住尉氏县。
被申请人郜松建，男，汉族，1973年8月15日生，住新郑市。
被申请人河南龙图置业有限公司。
法定代表人：孙广杰。
住所地：新郑市。
申请人温喜红于2017年4月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人位于新郑市xx小区房屋予以查封。担保人要某以其所有的位于尉氏县xx，其建筑面积为xx平方米的房产（证号为尉氏县房权证城关镇字第××号）为申请人做担保；担保人温某以其所有的位于尉氏县xx，建筑面积为xx平方米的房产（证号为尉氏县房权证城关镇字第××号）为申请人做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南省龙图置业有限公司所有的位于新郑市xx小区房号为xx的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十二日
书记员 崔灵芝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2784号
申请执行人李知军，男，1961年12月27日出生。
被执行人北京橡胶十四厂，住所地北京市东城区石雀胡同**号。
法定代表人许炳富。
李知军与北京橡胶十四厂工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的京东劳人仲字[2015]第3378号裁决书已经发生法律效力。2016年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54425.13元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京橡胶十四厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京橡胶十四厂有可供执行的财产，申请执行人李知军亦不能提供被执行人北京橡胶十四厂可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3378号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2784号申请执行人李知军，男，1961年12月27日出生。被执行人北京橡胶十四厂，住所地北京市东城区石雀胡同**号。法定代表人许炳富。李知军与北京橡胶十四厂工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的京东劳人仲字[2015]第3378号裁决书已经发生法律效力。2016年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54425.13元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京橡胶十四厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京橡胶十四厂有可供执行的财产，申请执行人李知军亦不能提供被执行人北京橡胶十四厂可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3378号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4413号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被告刘斌，男，1976年4月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币55万元，用于购买中山区高尚路×号房屋，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其上述房屋提供抵押担保，并且已于2014年4月24日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金人民币540,909.53元及至还清日止的利息、罚息。截至2016年1月7日，拖欠本金1289.58元，拖欠利息罚息28，912.19元。要求被告偿还借款本金人民币527,168.78元及至还清日止的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告对原告主张的事实理由及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币55万元，用于购买中山区高尚路×号房屋，借款期限为240个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上不浮动；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，采用等额本息还款方式，被告以其上述房屋提供抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2014年4月24日案涉房屋办理了抵押登记，担保主债权55万元。2014年4月28日，原告依约向被告拨付贷款55万元，而被告没有完全履行还款义务，偿还了部分款项，截至2016年1月7日，拖欠应还本金1,289.58元，拖欠利息罚息28，912.19元。故原告诉至法院要求被告截至2016年1月7日偿还借款本金人民币527,168.78元及至还清日止的利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份，个人贷款支付凭证一份，房屋产权证及他项权证各一份，个人还款对帐单一份、婚姻状况声明一份、无婚姻登记记录证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘斌间达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告刘斌应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定，被告刘斌出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息的情况，即构成违约，原告便有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告刘斌违约，原告依据上述合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘斌立即清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；故原告要求被告偿还上述债务的请求，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息应计算至本院确定的给付之日；关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘斌偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金527,168.78元；
被告刘斌偿还原告截止至2016年1月7日的利息、罚息共计28，912.19元；
被告刘斌自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和罚息利率给付原告利息、罚息；
原告对被告刘斌所有的位于大连市中山区高尚路×号抵押房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告刘斌应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,640元（含案件受理费9,340元、公告费300元，由原告预交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 李 俊
人民陪审员 ：唐丽荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：周明静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执10号
申请执行人鲜金贤，男。
被执行人潘成彬，男。
被执行人罗春芳，女。
申请执行人鲜金贤与被执行人潘成彬、罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）镇巴民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“被告潘成彬、罗春芳限本判决生效后十日内一次性偿还原告鲜金贤借款本金574000元及利息262295.04元。”由于被执行人潘成彬、罗春芳未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人鲜金贤于2016年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。2016年1月13日，本院依法向被执行人潘成彬、罗春芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因二被执行人一直未按照执行通知书履行还款义务，本院依法于2016年4月7日将被执行人潘成彬、罗春芳纳入失信被执行人名单，2016年6月14日，本院依法决定对被执行人潘成彬司法拘留十五日并于同日执行。在执行过程中，经本院查明潘成彬与罗春芳于2015年5月27日在镇巴县民政局登记离婚，婚前夫妻共同购买的位于汉中市汉台区汉水名城16号楼101住房一套，因二人涉及其他执行案件，已被汉中市汉台区人民法院于2015年7月2日查封。被执行人罗春芳因涉及与他人的执行案件，其工资已被本院于2016年1月7日全额冻结。经本院完成对二被执行人的财产“四查”，二人目前无存款、无车辆、无工商股权登记。申请执行人鲜金贤对二被执行人目前无财产可供执行予以确认，同时也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，自愿撤销执行申请，待二被执行人具备执行条件后再在法定期限内向人民法院提出执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的条件下自由处分自己的执行请求权，对申请执行人鲜金贤撤销案件执行申请的请求应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次提出申请执行。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款
之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00198号民事判决书的执行。
执行申请费10763元，由被执行人潘成彬、罗春芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3856号
申请执行人睢宁县官山镇广播电视站，住所地睢宁县官山镇官山街104国道。
负责人王彦章，该站站长。
被执行人黄振猛。
睢宁县官山镇广播电视站与黄振猛排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县官山镇广播电视站向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：晋吉芳，男，1964年5月1日出生，汉族，系该单位员工，住山东省桓台县。
被告：王进先，男，1970年2月18日出生，汉族，住桓台
县。
被告：于艳，女，1970年9月24日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告王进先、于艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托诉讼代理人晋吉芳到庭参加诉讼。被告王进先、于艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王进先、于艳偿还借款本金141694.87元、支付截至2017年4月18日的利息3235.86元，以及至借款实际还清之日的利息；
2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为37020120130144270。
合同约定被告人王进先从原告处贷款人民币300000元，用途为购纸，授信期限至2019年6月23日，采用等额本息还款方式，采用房屋抵押担保方式。桓台农行于2013年6月28日向被告王进先发放贷款300000元。2016年12月27日被告人王进先未能
按合同规定按期支付贷款本息，至2017年4月18日，欠原告贷款本金141694.87元，利息3235.86元。被告的行为严重损害了原告的贷款本息安全。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王进先未作答辩。
被告于艳未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年6月24日，原告桓台农行与被告王进先、于艳签订个人担保借款合同一份。合同约定，贷款人为桓台农行，借款人为王进先，抵押人为王进先、于艳；借款金额为300000元；借款用途为个人生产经营，借款期限为72个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，利率调整以12个月为一个周期；借款采用受托支付方式，收款人户名为淄博辰岳商贸有限公司，收款账户为15×××12；还款方法为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为抵押担保，抵押人同意以桓台县建设街128号院内2号楼3单元101室房屋设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2013年6月14日，被告王进先、于艳签署《同意房产抵押承诺书》一份，自愿以其所有的桓台县建设街128号院内2号楼3单元101室房产提供抵押担保，王进先在抵押人处签字、捺印，被告于艳在共有人处签字、捺印。2013年6月24日，桓台农行与被告王进先办理了上述房产的房屋所有权抵押登记手续，他项权利证书编号为淄博市房他证索镇镇字第08-10121**号。
借款合同签订后，桓台农行于2013年6月28日向被告王进先指定的淄博辰岳商贸有限公司账户发放贷款300000元。自2013年7月28日至2016年11月28日，被告王进先按照合同约定偿还了每月应付的贷款本息。2016年12月27日至今，被告王进先均未按照合同约定每月偿还相应贷款本息。截至2017年4月18日，被告王进先尚欠借款本金141694.87元、利息3235.86元（正常利息2924.87元、罚息271.39元、复利39.6元）未归还。被告于艳未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提交的个人担保借款合同、房产证、他项权利证书、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台农行与被告王进先、于艳签订的个人担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性
规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告王进先，履行了合同义务。被告王进先收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，借款人未按约定按照足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款、有权提前行使担保权。桓台农行与被告王进先签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，现被告王进先拖欠原告桓台农行利息达五个月，亦无其他积极还款的措施，故，桓台农行与被告王进先签订借款合同的目的，因被告王进先的违约行为而难以实现。据此，桓台农行要求提前收回借款符合合同约定。原告桓台农行诉求被告王进先偿还借款本金141694.87元、截止2017年4月18日的利息3235.86元，符合合同约定，本院予以支持。被告于艳作为借款人王进先之妻，在《个人担保借款合同》中签字，用共有财产提供抵押担保，该债务应属于王进先、于艳夫妻共同债务，原告桓台农行诉求被告于艳共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告王进先、于艳支付自2017年4月19日至实际还清之日的利息符合合同约定，本院予以支持。被告王进先、于艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告王进先、于艳欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金141694.87元、截止2017年4月18日的利息
3235.86元，于本判决生效后十日内付清。
被告王进先、于艳按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年4月19日至借款
实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取计1600，由被告王进先、刘于艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛伟丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4025号
原告王六一，男，1961年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王六一诉被告李臻辉、蔡华珠民间借贷纠纷一案中，原告王六一于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王六一以拟与两被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王六一撤回起诉。
本案受理费人民币463元，撤诉减半收取为人民币231.50元，由原告王六一负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4025号
原告王承洋，男，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门新尧路18号。
法定代表人李清超，董事长。
委托代理人方震，男，汉族，中建八局第三建设有限公司职员。
被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地在重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人王桂友，总经理。
委托代理人徐鸣凤，女，汉族，重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司职员。
被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧建新村100号。
代表人冒光元，经理。
委托代理人陈莉，女，汉族。
原告王承洋与被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三建公司）、重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建劳务公司）、重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司（以下简称中建劳务公司南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王承洋诉称，2015年8月1日，原告开始在中建八局南京浦口新城医疗中心项目部工作。9月15日，原告在切割钢筋工作时，因钢筋蹦出致原告眼睛损伤，后中建劳务公司工地负责人指派木工队长陪同原告去医院治疗。原告由中建劳务公司南京分公司派遣到浦口新城医疗中心工地。后劳务公司支付原告5000元供其看病治疗。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒不赔付。现向法院起诉，请求判令被告支付原告交通费2000元，其他损失（误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定），诉讼费由被告负担。
经查，原告王承洋受伤后，用人单位中建劳务公司南京分公司已向南京市浦口区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定。南京市浦口区人力资源和社会保障局于2015年10月21日作出宁人社工认字[2015]PK350号《职工工伤认定书》，认定：王承洋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，本案系因工伤保险待遇引起的纠纷，属于劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案劳动争议尚未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，原告即向本院起诉，违反法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王承洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年四月二十五日
书记员 屈泽宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3440号
原告王建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告王建军与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1993号
申请执行人陈丽君
被执行人徐登成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平巡民初字第00237号，依法向被执行人徐登成发出执行通知书，责令被执行人徐登成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登成（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币311591.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢作概
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4228号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：吴炉明。
被告：姚海生。
被告：姚松梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴炉明、姚海生、姚松梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告吴炉明归还原告借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月22日止的利息、罚息为94199.4元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告姚海生、姚松梅对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告吴炉明、姚海生、姚松梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚海生、姚松梅签订了（330606140127）浙泰商银（高保）字第（0033420023）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告姚海生、姚松梅对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴炉明在自2014年1月27日至2015年1月27日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴炉明依据前述最高额保证合同，于2014年8月7日签订了（330606140806）浙泰商银（个借）字第（0033420143）号借款合同，依据该借款合同，被告吴炉明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币350000元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年8月6日起至2015年4月2日止。2015年4月2日，被告吴炉明的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告吴炉明仍未清偿，被告姚海生、姚松梅也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炉明于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月22日止的利息、罚息为94199.4元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告姚海生、姚松梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告吴炉明、姚海生、姚松梅负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钟梓元
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行行长。
被执行人：李龙飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：彭瑶瑶，女，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人李龙飞、彭瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1306号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。经查，被执行人李龙飞、彭瑶瑶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初450号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区顺事达超市。
经营者：胡慧绪。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区顺事达超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区顺事达超市的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 盛 建
代理审判员 王晓琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7230号
原告黄某某，住晋江市。
被告许甲，住晋江市。
原告黄某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告许甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2008年生育长子许某乙，2012年生育次子许某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合并经常为琐事发生争吵。被告也参与赌博等违法活动。原、被告于2014年分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子许某乙、许某丙由原告抚养，原、被告共同承担二婚生子至18周岁期间的抚育费用。
被告许甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿一份、出生证明二份，以此证明原告、被告的基本身份情况及原、被告于××××年××月××日生育长子许某乙、于××××年××月××日生育次子许某丙的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告许甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告黄某某与被告许甲经认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长子，取名许某乙；××××年××月××日，原、被告生育次子，取名许某丙。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告许甲经登记已成为合法夫妻。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，因此原告主张证据不足，不予认定；况且原告陈述双方仅于2014年开始分居，只要两人珍惜夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告许甲离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年九月十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2573号
原告：陈益世，男，汉族，1968年11月7日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王才娟，女，汉族，1967年5月22日出生，住所地江苏省高邮市。
原告陈益世诉被告王才娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益世及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告王才娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理�结。
原告陈益世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元并承担利息（其中本金3万元的利息从2013年7月起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还日止，本金2万元的利息从2013年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还日止，本金5万元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求判令被告偿还借款本金5万元，并按6%的年利率从2013年7月1日起开始承担借款3万元的逾期还款利息，按6%的年利率从2013年11月11日起开始承担借款2万元逾期还款利息。事实和理由：被告因经营开设蛋品厂所需，于2012年7月20日、2012年12月31日和2013年11月1日向原告借款人民币合计10万元整，现因原告也急需资金周转，多次找到被告要求其偿还上述借款，然被告却以种种理�搪塞原告，遂提起本案诉讼。
被告王才娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份作为证据；被告王才娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的借据系原始书面证据，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告王才娟向原告出具借据1份，注明“今借到陈益世人民币叁万元整说明：（半年）”。2013年11月1日被告王才娟向原告出具借据1份，注明“今借到陈益世人民币贰万元整说明：（11月10日之前）”。
本院认为，被告王才娟向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告王才娟在原告向其提供借款�，未按约还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按6%的年利率从2013年7月1日起开始承担借款3万元逾期还款利息、按6%的年利率从2013年11月11日起开始承担借款2万元逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，本院对原告要求被告王才娟归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才娟于本判决生效后十日内一次性归还原告陈益世借款本金50000元及相应利息（其中30000元借款的利息按6%的年利率2013年7月1日算至实际给付日止，20000元借款的利息按6%的年利率2013年11月11日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王才娟承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。
审判员 徐玉荣
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世芬。系黄财轮之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄崔景。系黄财轮之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄崇游。系黄财轮之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艾，男，汉族，1994年10月6日出生，住址同上。系黄财轮之子。
四再审申请人的共同委托代理人：韦世文，广西可以律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：凌宏佩。系来宾港聚丰909船船主。
委托代理人：梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西聚丰船务有限责任公司。住所地：来宾市兴宾区砖瓦厂一区*栋*楼*号。
法定代表人：张智斌，该公司董事长。
委托代理人：梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
再审申请人杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾与被申请人凌宏佩、广西聚丰船务有限责任公司（以下简称聚丰船务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾申请再审称：1、黄财轮在雇佣活动中因工作超强超时而摔倒受伤死亡，其本身没有任何过错，依法不承担任何民事责任。原审判决对此事实认定错误。2、本案属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，又非雇员故意造成的，雇主就应当承担赔偿责任。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定来认定黄财轮有过错并承担主要责任，属于适用法律错误。故请求再审本案。
凌宏佩、聚丰船务公司提交意见称：杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，黄财轮与船主凌宏佩存在雇佣关系。黄财轮在从事雇佣活动中非外力原因导致其伤重不治，由此产生的纠纷为提供劳务者受害责任纠纷。原审查明，黄财轮在船上工作时摔倒受伤系其本身主要过错所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原审在认定事实和适用法律以及判决被申请人凌宏佩、聚丰船务公司对黄财轮死亡导致的经济损失承担30%赔偿责任方面，并无不当。杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾申请再审的理据不充分，本院不予支持。
综上，杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十二月十四日
书 记 员 赵小柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2228号
原告薛长侠，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
委托代理人余朝君，男，1978年5月6日生，汉族，系该公司员工，住南京市下关区。
原告薛长侠与被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长侠、被告金口公司委托代理人余朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长侠诉称，原告于2009年6月与被告签订劳动合同，从事公司打磨操作。原告于2015年11月通知被告解除劳动合同。被告未及时支付劳动报酬和加班工资。原告申请劳动仲裁，南京高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。现原告请求判令：被告支付经济补偿金11570元（1780×6.5）、2015年1月至6月加班费5697.60元（118.7×2×4×6）、年休假工资1186.70元（2581元÷21.75×5×2），合计18454.30元。
被告金口公司辩称，2015年11月份被告在劝退时对原告已进行了补偿，原告承诺后面不再有纠纷，年休假工资和加班费在已付的工资中已支付过了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，原告薛长侠进入被告处，从事打磨操作工作。2015年11月，原告薛长侠通知被告金口公司解除劳动关系。原告工资发放至2015年9月。原告对被告提供的工资表中反映已支付加班工资予以认可。2015年11月26日，薛长侠在被告生产员工离职工资清算表的领款人一栏签字，领取了3890.45元，其中注明包含退休补偿金1200元。
原告申请仲裁，要求：1、金口公司支付解除劳动合同经济补偿金12460元；2、金口公司支付未休年休假工资1186.71元；3、金口公司支付2015年1-6月加班费5697.60元。2016年3月23日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲不（2016）13号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人提供的宁高劳人仲不（2016）13号不予受理案件通知书、2015年3月至2015年9月原告工资表、生产员工离职工资清算表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告陈述2015年11月通知被告解除劳动合同，双方结算了工资，原告领取了3890.45元；被告对原告陈述2015年11月解除劳动合同及原告领取款项的数额予以认可，但认为在工资清算表中注明支付退休补偿金，被告不应再支付经济补偿金；本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张不属于人民法院审理劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。
对原告要求被告支付2015年1-6月加班费的诉讼请求，本院认为，根据被告提供的2015年3月至9月原告工资表可以看出，被告已支付原告加班费，故对原告要求被告支付2015年1-6月加班费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛长侠的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4977号
原告:曹时光，男，1972年4月25日出生，汉族，住大冶市。
被告：赵莎，女，1989年8月29日出生，汉族，住大冶市。
原告曹时光与被告赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曹时光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹时光撤回起诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4977号原告:曹时光，男，1972年4月25日出生，汉族，住大冶市。被告：赵莎，女，1989年8月29日出生，汉族，住大冶市。原告曹时光与被告赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曹时光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹时光撤回起诉处理。审判员  卢凌云二〇一七年十二月七日书记员  郭 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3082号
上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津市中粮可口可乐饮料有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国伟，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵乐，男，1988年12月15日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张文怡，女，住北京市西城区。
上诉人马春平因与被上诉人赵乐名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春平上诉请求：1．请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人个人信息在中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司所有员工中传阅并签字。谁写的、出于什么目的写的、个人信息哪来的、去北京实名举报为什么没有人理并没有书面回复。被上诉人签字并传阅：说非访赖访谁定性的？中粮可口可乐总部员工签字传阅给上诉人造成精神压力无法睡觉天天做噩梦，无法上班，有休假证明。综上，一审判决错误，依法应当予以撤销。
赵乐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回，维持原判。事实和理由：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人系普通员工，因为上诉人多次闯入工作区域，破坏办公秩序，这样才造成被上诉人向派出所求助，递交联名投诉书。在签署投诉书的过程中，员工都控制了有关上诉人的个人信息传播途径，没有公开个人信息，对于名誉权也不存在捏造和诽谤上诉人的事实，所以不认可上诉人的上诉请求。中粮总部员工也就几十个人，不存在上诉人陈述的3000多人的事实。
马春平向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2．要求被告对原告赔礼道歉；3．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：赵乐系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，马春平多次到赵乐所在公司进行上访，上访过程中，赵乐公司以马春平扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交马春平所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对马春平进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告公司员工为了维护其办公秩序，联名向原告所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对原告依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤原告人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤原告名誉的内容。故对于原告主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马春平负担。
本院二审审理期间，上诉人马春平提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初356号
原告马玉军。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告田雪峰。
被告田勇峰。
被告田振宇。
三被告共同委托代理人冯家泉，河北庙策律师事务所律师。
原告马玉军与被告田雪峰、田勇峰、田振宇返还原物纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马玉军的委托代理人高维、被告田雪峰、田勇峰、田振宇的委托代理人冯家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称，2015年5月28日，原告将牌照号为冀D×××××的咖啡沃尔沃轿车一辆停在写字楼下，后等原告办完事之后下楼发现车辆失踪。经原告多处、多方打听寻找才发现停在了位于北环绿得邯郸市丛台区建宏停车场院内，找到车辆时，车辆四轮被放气。停车场告知原告系被告用拖车将车辆拖到停车场，没有被告的指令，停车场不予放车。自5月28日至今，原告多次提出提车但均遭拒绝，因为车辆长时间停放在露天的停车场，疏于保管，现在车辆四个轮胎报废，车辆各处锈迹斑斑，车辆的价值贬损严重。因原告是经商的，由于车辆被扣之后租用车辆作为代步工具，按照同价位车辆每天租金400元的价位计算，截止到2015年10月26日，被告应当赔偿原告的损失为五万玖仟贰佰元整。而在停车场停放也应当由被告承担。综上所述，被告非法扣押原告的车辆，保管不善给原告带来车辆损失，原告替代用车的费用依法也应该由被告承担，鉴于上述事实，为此诉至法院1、请求依法判令被告返还其非法扣押的原告的牌照号冀D×××××沃尔沃轿车一辆；2、判令被告赔偿因其不善保管扣押的原告的上述车辆而给原告导致的车辆损失叁万元；3、判令被告赔偿因其扣押原告的上述车辆而给原告带来的截止到10月26日车辆替代性损失五万玖仟贰佰元整；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、丛台区建宏停车场的证明，证明原告车辆是由被告用拖车方式放到该停车场的；2、涉案车辆在停车场的照片，证明车辆有损。
被告田雪峰、田勇峰、田振宇共同辩称，1、原告起诉状中的所列明的被告田雪峰，并非答辩人，法院向田雪峰送达相应的法律手续、程序不当，特此说明。原告在诉状中所列被告田雪峰的身份证号码为××，住所地为丛台区朝阳路7号院19号楼101号，而答辩人的身份证号为××，住所地为邯山区干河沟东街四条3号内2号，显然不是同一人。2、三答辩人没有实施扣押原告车辆的行为，根本谈不上返还和赔偿损失的问题，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告称三被告非法扣押了其机动车辆，其依据是停车场出具的一份证明材料。而该证明材料是仅仅说到了是田雪峰将车开到停车场。根本无从证实是三被告实施的扣押行为，而被告也从未实施过扣押其车辆的行为。3、法院依据原告的申请冻结被告田勇峰的执行款20万元明显不当，原告的行为存在滥用诉权的行为，望法院查明事实，依法解除对该款项的冻结。原告没有任何证据证明田勇峰实施了扣车的行为，在此情况下，法院仅凭原告的申请，冻结田勇峰的执行款做法草率，有失共允，严重侵害田勇峰的合法权益。综上，原告的起诉，程序上被告主体送达错误，实体上被告未实施扣车行为，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年6月2日建宏停车场出示证据一份，证明实际扣押车辆的人不是三被告，另有其人；2、胡延光出示的证明一份，证明涉案车辆是胡延光扣押与三被告没有关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据的真实性有异议，该停车场前后出具两份内容相互矛盾的证据；对证据2有异议，胡延光作为证人，应当出庭接受质询。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1真实性、关联性、合法性均有异议，该证据没有显示是三被告扣押的原告车辆，没有扣押内容显示，该停车场的证据表述缺乏真实性，停车场对停放车辆的姓名是不是田雪峰应当出示证据，我方有相反的证据证明实际扣车人是谁，该证据仅仅证明是田雪峰，身份证、住址不详的田雪峰，没有证据证明另外两个被告实施了扣押行为，将车停放在停车场；对证据2有异议，对照片拍摄时间、地点、拍摄人以及照片是不是本案涉案车辆都有异议。
经审理查明，2015年5月28日，原告将其所有的牌照号为冀D×××××的咖啡沃尔沃轿车一辆停在楼下，后发现车辆丢失。经原告多处寻找发现该车停在了位于北环邯郸市丛台区建宏停车场院内。经查实该车是被告田雪峰将车存放在此处。经原告多次与被告交涉，被告拒不返还，原告为此诉至法院，被告否认扣押了原告车辆，双方达不成一致意见。
本院认为，冀D×××××的咖啡沃尔沃轿车系原告马玉军所有，被告田雪峰将原告的车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还冀D×××××车辆，理由正当，本院予以支持。因原告提交证据证实将冀D×××××车存放在停车场的是田雪峰，无证据证实与被告田勇峰、田振宇有关，故对原告要求被告田勇峰、田振宇返还车辆的诉求，本院不予采信。对原告要求的损失因未提交证据，本院不予支持。对被告辩称，原告起诉的田雪峰与本案被告不是同一人且未扣押原告车辆，虽原告诉状中书写被告出身年份与本案被告实际出身年份有差距，但本案被告提交的胡延光的证明恰恰证实是本案被告田雪峰将冀D×××××车停放在停车场，且胡延光证明也只能证实胡延光从停车场将车开走，不能证实是胡延光在2015年5月份扣押了原告车辆，被告辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪峰于本判决生之日起十日内返还原告马玉军牌照号为冀D×××××的咖啡沃尔沃轿车一辆。
二、驳回原告马玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告田雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
代理审判员 赵宁鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3195号
原告：陈正奎，男，1964年4月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵鸿恩，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：赵国斌，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
陈正奎与赵鸿恩、赵国斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。陈正奎于2017年9月22日向本院提出对赵鸿恩、赵国斌的撤诉申请。
本院认为，陈正奎以赵鸿恩、赵国斌协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈正奎撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由陈正奎负担。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕荣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1177号
李新军：
你申请执行邹辉买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17600号
原告:吕美琴，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人:陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告:钟成伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县，现住广东省佛山市顺德区。
原告吕美琴诉被告钟成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率3%从2016年8月16日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金周转困难而向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%支付利息。被告于借款当天出具借条。被告在借款到期后未能按期还款，原告多次催讨，被告称暂时还不了，后被告要求推迟至2016年8月，并支付了计至2016年8月15日止的利息，现借款又逾期两个月，但被告仍未清偿。
诉讼中，原告提供了借条及银行卡取款业务回单等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚拖欠原告借款本金30000元的事实清楚，本院予以认定。被告在上述借款逾期后仍未清偿，已构成违约，原告有权要求被告清偿上述借款本金和利息。关于原告主张的利息计算，原告自认被告已支付了计至2016年8月的利息，本院予以认定，故原告主张的利息应从2016年8月16日起计，但双方约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院对于借款人未支付的利息，仅支持未超过年利率24%的部分利息请求，故原告主张的利息应按年利率24%计付，其超出上述利率标准的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟成伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕美琴借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%从2016年8月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告吕美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告吕美琴负担5元，被告钟成伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秋莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更933号
罪犯张高生，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年11月4日作出(2012)周刑初字第99号刑事判决,以被告人张高生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2021年8月9日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、王朝平及同监区罪犯曾庆林、黄秀程的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张高生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高生的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2198号
原告谈树友。
委托代理人徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告程永盛。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
原告谈树友诉被告程永盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员徐莹适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业江、杨利国，被告程永盛及其委托代理人王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈树友诉称：原告于2011年3月11日在淮安市淮阴区刘老庄乡投资成立淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，被告是公司股东之一，原、被告一直常住在淮阴区负责处理公司业务。被告称其侄儿上学急用钱，于2014年6月28日向原告借款100000元，原告通过工商银行向被告转账100000元。后原告多次索要借款未果，现诉至法院请求判决被告给付原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告程永盛辩称：1.原告诉请被告支付借款理由不成立。原、被告在刘老庄共同投资精品苗木生态园有限公司，被告属于股东之一，几年来一直处理公司的相关业务，基于原、被告之间的合作关系和被告开展业务需要，故被告向原告借款属于正常的职务行为，而非民间借贷关系。原告对被告开展业务应予报销的费用迟迟不予报销，导致所借款项一直处于“欠款”形式。另外，原告利用自身担任公司执行董事的职务便利，已涉嫌挪用侵占公司资产、侵害股东权益，原告的违法行为已被淮阴区公安分局立案侦查；2、原告诉称被告因侄儿上学急需用钱向其借款100000元纯属虚构，被告兄弟家庭条件好，不需要借款供侄儿上学。综上，被告恳请法院对本案中止审理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到谈树友人民币壹拾万元整（￥100000.00元）程永盛账号62×××44借款人：程永盛。同日，原告通过中国工商银行从其个人账户转账100000元至被告个人账户。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借条、转账凭条等予以证明，本院予以确认。
审理中，被告辩称讼争借款并非被告个人向原告所借，而是被告被拖欠的工资及开展业务应予报销的费用，为证明其主张，被告提供股东会决议、工商局提示书、供货合同、收据等予以证明，经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为被告提供的证据系证明被告与其所在公司之间的关系，而与原告个人无关，与本案讼争借款无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证等，可证明被告向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。
对于被告辩称讼争借款并非被告个人向原告所借，而是被告被拖欠的工资及开展业务应予报销费用的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据仅能证明被告系淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的股东，其参与该公司的日常生产、经营。退一步讲，即使被告存在需提前支取款项从事相关业务的情形，其也应向淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司出具条据，而非向原告谈树友个人出具借条，且本案的讼争借款亦是从原告个人账户转账至被告个人账户。综上，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程永盛于本判决生效后十日内返还原告谈树友借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1448号
原告：张双全，男，1970年4月23日出生，民族，职业，现住晋州市，
被告：王旭，男，1985年10月3日出生，民族，职业，现住晋州市，
被告：王有盼，女，1986年2月26日出生，民族，职业，现住晋州市，
原告张双全与被告王旭、王有盼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张双全、被告王旭、被告王有盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双全向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营袜品生意。2015年12月21日，被告王有盼借原告现金6万元，并约定利息1分，王有盼为原告出具借据，签写的被告王旭的名字。至今本息未还，要求依法判决。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王旭认为，借原告款项是被告王有盼出面借款用于经营袜业，经营袜业的账目和资金都由被告王有盼掌管，现在夫妻闹离婚，应由被告王有盼负责偿还。被告王有盼认为，借原告款项用于经营袜业，系夫妻共同债务，应共同偿还。王旭是一家之主，所以给原告写借条时写的王旭姓名。
本院查明并认定以下事实：二被告系夫妻关系，现夫妻发生矛盾，已经分居。2015年12月21日，被告王有盼以被告王旭名义从原告处借款6万元，未约定还款期限，但约定月息1分，有被告王有盼给原告书写借条，借条写明：2015年12月21号王旭代张双全陆万元整利息1分12.21王旭。
本院认为，王旭、王有盼承认张双全在本案中主张的事实，故对张双全主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金6万元及利息。原被告约定的月息1分折合年利率12%，未超出法律规定标准，应从借款之日起按年利率12%给付原告利息。借原告款项二被告用于经营袜业，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王旭、王有盼偿还原告张双全借款本金6万元及利息（自2015年12月21日起按年利率12%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王旭、王有盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年五月十二日
书记员 张紫微
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初512号
原告：谭金安，男，1954年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向宏界，男，1985年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向大兴，男，1974年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭金安与被告向宏界、向大兴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭金安、被告向宏界到庭参加了诉讼，被告向大兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向宏界偿还原告谭金安借款本金65000元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率35‰支付逾期利息，被告向大兴承担连带清偿责任。2、被告向宏界支付原告谭金安追讨借款的差旅费、误工费1150元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告向宏界向我借款65000元，限期2016年2月30日还款，并由被告向大兴提供担。借款到期后，被告向宏界没有偿还，我多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向宏界辩称，借款属实，但当时只借50000元，加了10个月的利息，所以写了65000元的借条。我目前经济困难，请原告宽限一下还款时间。原告到盐井县的差旅费、误工费我不同意承担，是原告去找向大兴催讨另外的债务。
被告向大兴未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭金安围绕诉讼请求提交了向宏界2015年4月29日借条1份，被告向宏界无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，被告向宏界向原告谭金安借款65000元，并由被告向大兴提供担保，向宏界于当日给谭金安出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谭金安现金（大写陆万伍仟元整）（小写￥65000.00元正）注备还款日期为2016年2月30号（若按期未还按每元每天4/100付息）借款人向宏界担保人：向大兴2015年4月29日”。借款到期后，被告向宏界没有按时偿还，原告谭金安于2017年3月7日诉至本院，请求判令被告向宏界偿还原告谭金安借款本金65000元，及超期利息（利息按民间借贷利息计算），由被告向大兴承担连带清偿责任；由被告向宏界支付谭金安追讨借款的差旅费、误工费1150元。在庭审中，原告谭金安将利息请求明确为自2016年3月1日起至还款之日止按月利率35‰支付利息。
本院认为，原告谭金安给被告向宏界提供借款，被告向宏界接受该笔借款，双方形成借款合同关系，作为借款合同的借款人，被告向宏界应当按照合同约定全面履行还款义务。被告向宏界未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，因此，对原告谭金安要求被告向宏界偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谭金案与被告向宏界约定的借款月利率4%及原告谭金安主张的月利率35‰均已超过法律规定的利率标准上限，对其超过上限的部分，本院不予支持。根据规定并结合原告的诉求，被告向宏界应按月利率20‰支付借款利息。原告谭金安主张自2016年3月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的还款期间为2016年2月底，至原告起诉时已超过六个月，原告谭金安未提交证据证实在保证期间内已向向大兴主张权利，向大兴的保证责任免除，原告谭金安要求被告向大兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告谭金安未提交证据证实向被告向大兴追讨债务所支出的差旅费及误工情况，且被告向宏界不同意支付，其要求被告向宏界支付差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向宏界偿还原告谭金安借款65000元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告向宏界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月十五日
书记员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执75号
申请执行人：孟祥明，住日照市东港区。
被执行人：李增良，住日照市东港区。
申请执行人孟祥明与被执行人李增良民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款21000元及利息。因被执行人李增良未能履行上述法律义务，权利人孟祥明于2017年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，后拘留了被执行人十五日，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执75号申请执行人孟祥明与被执行人李增良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 高兴清
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1643号
原告:任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告:佟万宝，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告佟万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告佟万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39725元，并从2016年3月9日按月利率2分计算至还款之日止。事实与理由：2016年3月9日，被告在原告处赊购化肥，分别价值33725元、6000元，并给原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告给付欠款本金39725元，利息自2016年3月9日按月利率2分计算至还款之日止。
佟万宝辩称，原告说的不属实，化肥是王路拉到被告家，然后让被告往出赊销，大概拉了20多吨的化肥，价值7、8万元，化肥是谁的不知道，王路说给被告一些提成，但是提成后来也没给，王路和被告一块将化肥赊购给农民，已经收回了一部分化肥款。现被告不同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟万宝于2016年3月9日在任艳华处赊购化肥，并给任艳华出具欠据两份，欠据载明：“欠款日期为16年3月9日，欠款人佟万宝，金额分别为33725元和6000元，双方约定在六月一日前还款不加利，在一月一日前还款从购货之日起加利月息一分利。如到还款日期仍未还清欠款的，债权人有权向双辽（茂林）人民法院起诉。且欠款人自愿将一切家产（包括法律规定的不动用的家产）作抵押，并且追加利息和欠款费用，滞纳金每天千分之二，担保人无条件还清欠款人的一切债务。本合同自签订之日即生效。”
本院认为，本案争议焦点为：被告佟万宝应否偿还原告任艳华化肥款本金39725元及相应利息。合法的债务应当偿还，佟万宝向任艳华赊购化肥，并向任艳华出具欠据两份，佟万宝否认两份欠据上欠款人处“佟万宝”系其本人所签，经法庭释明并询问其是否对欠款人处的“佟万宝”笔迹进行鉴定，佟万宝表示不进行鉴定，视为其对两份欠据的认可，本院对两份欠据予以确认，同时对任艳华和佟万宝间存在39725元债权债务关系予以确认，佟万宝应予偿还任艳华化肥款本金39725元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自自2016年3月9日按月利率2分、本金39725元计算至还款之日止，符合法律规定和欠据约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
被告佟万宝于判决生效后立即偿还原告任艳华欠款本金39725元并自2016年3月9日起按照月利2分给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告佟万宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1643号原告:任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住双辽市。被告:佟万宝，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告任艳华与被告佟万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告佟万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39725元，并从2016年3月9日按月利率2分计算至还款之日止。事实与理由：2016年3月9日，被告在原告处赊购化肥，分别价值33725元、6000元，并给原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告给付欠款本金39725元，利息自2016年3月9日按月利率2分计算至还款之日止。佟万宝辩称，原告说的不属实，化肥是王路拉到被告家，然后让被告往出赊销，大概拉了20多吨的化肥，价值7、8万元，化肥是谁的不知道，王路说给被告一些提成，但是提成后来也没给，王路和被告一块将化肥赊购给农民，已经收回了一部分化肥款。现被告不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟万宝于2016年3月9日在任艳华处赊购化肥，并给任艳华出具欠据两份，欠据载明：“欠款日期为16年3月9日，欠款人佟万宝，金额分别为33725元和6000元，双方约定在六月一日前还款不加利，在一月一日前还款从购货之日起加利月息一分利。如到还款日期仍未还清欠款的，债权人有权向双辽（茂林）人民法院起诉。且欠款人自愿将一切家产（包括法律规定的不动用的家产）作抵押，并且追加利息和欠款费用，滞纳金每天千分之二，担保人无条件还清欠款人的一切债务。本合同自签订之日即生效。”本院认为，本案争议焦点为：被告佟万宝应否偿还原告任艳华化肥款本金39725元及相应利息。合法的债务应当偿还，佟万宝向任艳华赊购化肥，并向任艳华出具欠据两份，佟万宝否认两份欠据上欠款人处“佟万宝”系其本人所签，经法庭释明并询问其是否对欠款人处的“佟万宝”笔迹进行鉴定，佟万宝表示不进行鉴定，视为其对两份欠据的认可，本院对两份欠据予以确认，同时对任艳华和佟万宝间存在39725元债权债务关系予以确认，佟万宝应予偿还任艳华化肥款本金39725元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自自2016年3月9日按月利率2分、本金39725元计算至还款之日止，符合法律规定和欠据约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告佟万宝于判决生效后立即偿还原告任艳华欠款本金39725元并自2016年3月9日起按照月利2分给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告佟万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一七年六月二十一日书 记 员  周宏宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1599号
原告：李在余，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨荣利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈艳华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
负责人：赵冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉典，该公司职员。
原告李在余诉被告杨荣利、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加陈艳华为本案被告。原告李在余及其委托的诉讼代理人许春坤，被告杨荣利，被告保险公司委托诉讼代理人李嘉典，被告陈艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计126473.73元。事实和理由：2016年10月16日，被告杨荣利驾驶辽LXXX**江铃牌轻型普通货车沿太平镇公路由南向北行驶，至事故发生地与沿沈盘线由东向西行驶原告李在余驾驶的万得牌四轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交通管理部门认定被告杨荣利承担此起事故的主要责任，原告李在余承担次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗86天。出院后，原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所评定为：十级伤残一处，右腕需二次行内固定物取出术，后续治疗项目（二次手术费用）8300元，现因原告受伤后未得到各被告赔偿，故诉至法院。
被告杨利荣辩称：事故车辆登记名为陈艳华，车辆属于工地用车，我在陈艳华和其丈夫王立华的工地开车，每月工资5至6千元，事发当天是出车为工地办事。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项费用我公司已经初步审核完毕。
被告陈艳华辩称：杨利荣是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，我在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告杨荣利驾驶辽LXXX**江铃牌轻型普通货车沿太平镇公路由南向北行驶，至沈盘线152KM+670M交叉路口时，与沿沈盘线由东向西行驶原告李在余驾驶的万得牌四轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告杨利荣承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗86天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节分离、颈椎骨折、脱位伴神经损伤术后。出院后，原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所评定为：十级伤残一处，右腕需二次行内固定物取出术，后续治疗项目（二次手术费用）8300元。原告为此支付鉴定费1720元。
另查明，事发当天被告杨利荣驾驶的辽LXXX**号货车，实际车主是被告陈艳华，被告杨利荣是其雇佣的司机。被告陈艳华的车辆，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分由再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告杨利荣负事故主要责任，原告负本起事故次要责任，综合全案考虑，被告应承担本起事故70%的责任。被告保险公司作为辽LXXX**号货车的承保公司，其应先在交强险责任限额内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。另因，辽LXXX**号货车实际车主是被告陈艳华，被告杨利荣只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故对原告的经济损失超出被告保险公司赔偿范围的部分，应由被告陈艳华按事故责任比例来承担赔偿责任，对原告要求被告杨利荣承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告发生的诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，此部分费用应由被告陈艳华负担。庭审中，被告保险公司提出鉴定意见书应在原告钢板取出二次手术后进行定残的抗辩意见，本院认为，原告的鉴定报告系由交通管理部门委托相关鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费26632.47元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持1720元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持1290元；4、原告按居民服务业标准，每日101.72元计算住院日的护理费8747.92元，符合法律规定，本院予以支持；5、因原告居住在城镇，其主张的误工费应按城镇常住居民人均可支配收入标准，计算从住院日至评残前一日211天的误工费，本院予以支持17994.08元；6、残疾赔偿金，根据盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告因交通事故致十级伤残，原告请求按农村居民标准赔偿，本院按照2016年度农村常住居民人均可支配收入计算，予以支持62252元；7、鉴定费1720元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定5000元；9、交通费，结合原告伤情、住院地点等实际情况，本院认定500元；10、二次手术费，有盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持8300元；11、四轮电动车及衣物损失，被告保险公司自愿认可给付原告16000元，对此本院予以确认；12、四轮电动车施救费，有正规发票且被告均无异议，本院予以支持400元。
综上所述，原告李在余的经济损失共计150556.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李在余1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李在余94894元，在财产损失限额内赔偿2000元；共计106894元；
二、原告李在余的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额41942.47元的70%，即29359.73元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内承担；
3驳回原告李在余对被告杨利荣的诉讼请求；
4驳回原告李在余其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，鉴定费1204元，共计2618.5元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 王鑫楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1981号
原告：曹桂芳，女，1957年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，女，1957年1月生，汉族，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛丽莹，女，1985年9月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李德利，男，1969年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：尹宝华，男，1962年9月生，汉族，农民，现住乐亭镇。
被告：张永海，男，1963年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：薛存颖，女，1970年5月生，现住乐亭县。
原告曹桂芳与被告李德利、张永海、追加被告薛存颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂芳委托代理人马学印、被告李德利委托代理人尹宝华到庭参加诉讼。被告张永海、追加被告薛存颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂芳诉称：原告曹桂芳已故丈夫薛继生与被告张永海为同村村民。2013年初，经张永海介绍，薛继生认识了其外甥女婿被告李德利。李德利等人自称其在湖南投资开办花炮厂遇到资金周转困难，后来又以投资在京唐港办车队及给其子李健在唐山找工作等为名，通过张中海从中游说，向薛继生先后借款12笔，本金合计人民币1573240元。被告李德利为薛继生出具了借条，张永海作为担保人在十张借条上签了字，在2015年5月13日和2015年7月9日的借条上作为借款人签了字，借款到期后，薛继生多次催要，二被告以无钱为由拒绝还款。因薛继生借出的钱款大多是从亲戚朋友借来的，后借款陆续到期，因向二被告多次催要欠款未果，薛继生承受了巨大的经济压力和精神压力，于2016年3月8日自缢身亡，给包括原告在内的亲戚好友造成极大的悲痛。在薛继生身故后，原告作为配偶及法定继承人继续向二被告催要欠款，但二被告或不接电话，或以各种理由推托，毫无还款意愿。无奈之下，原告依法诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款1573240元及自借款之日起至履行之日止按年利率18%计算的利息，二被告对原告债务承担连带清偿责任，同时承担诉讼费用。
被告李德利辩称：借款事实成立，自2013年初先后向原告借款十二笔，合计1573240元，在原告起诉前被告己偿还65000元。
被告张永海、追加被告薛存颖未提供答辩。
经审理查明：被告李德利作为借款人2014年10月5日向薛继生借款45000元，2014年10月19日借款65000元，2014年10月23日借款50000元，2014年11月6日借款40000元，2014年12月26日借款183300元，2015年1月22日借款132990元，2015年2月22日借款417900元，2015年2月25日借款190800元，2015年3月15日借款118250元，2015年4月23日借款100000元，小计借款金额1343240元，用期都是一年，利息每万壹仟捌佰元，被告张永海作为担保人在十张借条上签字确认；2015年5月13日被告李德利、张永海作为借款人向薛继生借款80000元，2015年7月9日借款150000元，小计借款金额230000元，用期都是半年，利息每万元每年壹仟捌佰元，二被告作为借款人在借条上签字确认；被告李德利作为借款人向薛继生借款十二笔合计金额1573240元。另查借款人薛继生生前是原告曹桂芳丈夫，薛丽莹是其亲生女儿。原告曹桂芳与薛丽莹是薛继生唯一合法继承人，薛丽莹2016年3月9日作出书面声明书放弃对其父薛继生全部债权的继承权。被告李德利与薛存颖系夫妻关系，审理过程中原告申请追加薛存颖为被告。被告李德利主张已经偿还原告65000元，但没有证据证实。被告张永海、追加被告薛存颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年6月6日原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款1573240元及自借款之日起至履行之日止按年利率18%计算的利息。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、视听资料予以证实。
本院认为：原告曹桂芳作为薛继生的继承人主张三被告给付借款1573240元并约定年利率为18%符合法律规定，本院予以支持。被告张永海作为2014年10月5日借款45000元，2014年10月19日借款65000元，2014年10月23日借款50000元，2014年11月6日借款40000元的保证人至原告起诉时己超过保证期间，依法不再承担保证责任，但对借款1373240元本息的偿还依法应当承担连带责任。被告李德利借款1573240元是夫妻存续期间产生的债务，追加被告薛存颖应当共同承担偿还该借款本息。被告李德利辩称于法无据，本院不予支持。被告张永海、追加被告薛存颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李德利、追加被告薛存颖给付原告曹桂芳借款人民币1343240元，并支付本金45000元自2014年10月5日、本金65000元自2014年10月19日、本金50000元自2014年10月23日、本金40000元自2014年11月6日、本金183300元自2014年12月26日�本金132990元自2015年1月22日、本金417900元自2015年2月22日、本金190800元自2015年2月25日、本金118250元自2015年3月15日、本金100000元自2015年4月23日起至履行之日止按年利率18%计算的利息。被告李德利、追加被告薛存颖互负连带责任。被告张永海对上述2014年12月26日、2015年1月22日、2015年2月22日、2015年2月25日、2015年3月15日、2015年4月23日借款人民币1143240元本息的偿还承担连带保证责任。
二、被告李德利、张永海给付原告曹桂芳借款人民币230000元，并支付本金80000元自2015年5月13日、本金150000元自2015年7月9日起至履行之日止按年利率18%计算的利息。被告李德利、张永海、追加被告薛存颖对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18960元，由被告李德利、追加被告薛存颖负担15713元，二被告互负连带责任，被告张永海对其中的13373元承担保证责任；被告李德利、张永海负担3247元，追加被告薛存颖对被告李德利应承担的部分承担连带责任。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1544号
原告李某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1981年12月17日出生，彝族，云南省凤庆县人，农村居民。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高礼到庭参加诉讼。被告罗某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，后开始同居生活，2002年6月6日办理结婚登记手续，2003年2月17日生育子李某乙，2007年6月27日生育子李某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原被告于2009年吵架后，被告罗某某离家出走，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚及抚养子女。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2002年6月6日办理结婚登记手续，2003年2月17日生育子李某乙，2007年6月27日生育子李某丙，现两个子女均随原告生活。原、被告刚结婚时夫妻感情一般，但是随着时间的推移，双方时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷而争吵，特别是原、被告于2009年发生争吵后，被告罗某某私自离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明、结婚登记档案、资中县归德镇童家嘴村村民委员会的证明，原告代理人调查的周金香（原告母亲）、叶长青（被告继父）、王永华的笔录以及本院依职权调查的被调查人叶长青的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当在夫妻关系存续期间相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，原、被告双方由于性格不和及家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和并不能相互谅解。原、被告于2009年发生争吵后，被告离家出走，现下落不明，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。叶长青作为被告的继父，能够证明原、被告双方夫妻不和及被告私自离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（四）的规定，本院应予支持。在被告离家出走期间，两个子女一直都是由原告在抚养，为了子女的健康成长，两个子女随原告生活为宜，同时原告当庭表示暂不要求被告给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某某离婚；
二、李某乙、李某丙随原告李某甲生活。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判代理审判员员王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王辰雨