上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3483号
原告沈玩兰。
委托代理人黄玉飞。
被告王学兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。
原告沈玩兰诉被告王学兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告王学兴、被告人保公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告沈玩兰诉称，2014年1月22日11时30分许，被告王学兴驾驶牌号为沪J4XX**轿车沿崇明县长兴镇长明南路由南向北行驶至潘园公路在向西转弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿潘园公路由东向西行驶，两车发生相撞，致原告受伤。2014年2月19日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学兴承担全部责任，原告无责，双方在认定书上签名认可。2014年5月14日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，休息期120天，营养、护理各60天。因被告王学兴的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）33，836.20元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、交通费500元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2，000元、代理费3，500元计139，338.20元，由被告人保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告王学兴承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明。
5、原告的户口簿复印件。
6、代理费票据。
被告王学兴辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保、鉴定结论等均予以认可，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费32，774元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，被告王学兴向本公司投保交强险、商业险属实，对事故发生的时间、地点及责任认定程序存有一定异议，请求法院认真审核。对于原告伤情作出的鉴定结论，经审查原告补充提交的X片及CT片，对鉴定意见无意义。现愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月22日11时30分许，被告王学兴驾驶牌号为苏J4XX**轿车沿长明南路由南向西行驶至崇明县长兴镇潘园公路长明南路，适遇原告沈玩兰骑驶电动自行车沿潘园公路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致车辆受损、原告沈玩兰受伤的交通事故。2014年2月19日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告沈玩兰不负事故责任、被告王学兴负事故全部责任。事故当日原告至上海兴岛医院门诊治疗，后又至第一人民医院宝山分院、上海市宝山区中西医结合医院门诊、住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折。2014年5月6日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告沈玩兰第1腰椎椎体三分之一以上压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期2个月、营养期2个月。
另查明，被告王学兴于2013年12月26日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年1月8日至2015年1月7日。
又查明，在本起交通事故中被告王学兴垫付医疗费32，774元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费120元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、代理费3，500元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费33，836.20元（包含了被告垫付的医疗费32，774元），被告人保公司认为应扣除其中没有病史记载的发票及伙食费105元，非医保费用10，316.42元，不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告针对交通事故造成的伤情进行必要的门诊、住院治疗而发生的相关医疗费用均属合理范围。虽然原告不能提交部分门诊病历，但提交的医疗费票据，已能反映用药为治伤所需，治疗时间与交通事故发生的时间相吻合。本院核定原告的医疗费为33，731.20元（已扣除医保统筹支付5，223元及伙食费105元）。
三、护理费：原告主张护理费4，200元（70元／天×60天），被告人保公司认可护理期限，但认为应按每日40元计算护理费。本院认为，根据原告伤情，当地护工市场行情，酌定原告的护理费为3，600元（60元／天×60天）。
四、交通费：原告主张交通费500元，被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
五、辅助治疗器具费：原告主张辅助治疗器具费80元，并已提交相应证据予以证实，故对该费用本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计138，433.20元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王学兴负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王学兴向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告王学兴赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玩兰强制保险责任限额中医疗费7，480元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、辅助治疗器具费80元计10，6682元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈玩兰医疗费26，251.20元、鉴定费2，000元计28，251.20元。
三、被告王学兴应在交强险、商业险外赔偿原告沈玩兰代理费3，500元，扣除被告王学兴已经支付的32，774元，原告沈玩兰还应于本判决生效之日起十日内返还被告王学兴29，274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430元，减半收取计1，215元，由被告王学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。