wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4759号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄文芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈强，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告黄文芳、陈强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告黄文芳偿还借款本金38万元及利息（利息从2017年3月21日至2017年4月27日止起按月利率8.71‰计算，扣除已支付的8.68元，逾期利息从2017年4月28日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、判决被告陈强对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告黄文芳、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月30日，原告作为贷款人与被告黄文芳作为借款人、被告陈强作为保证人，三方签订了合同号8521120160007674《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币38万元，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月27日止；借款月利率为8.71‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收；借款用途为以贷还贷，并约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。合同签订后，原告依约于2016年4月30日向被告黄文芳发放贷款38万元。被告黄文芳收到借款后,利息足额支付至2017年3月20日，于2017年4月21日又偿还利息8.68元，后未再偿还利息，现借款已经到期。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告黄文芳未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告黄文芳偿还借款本息以及要求被告陈强承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金38万元，并支付利息（利息从2017年3月21日起按月利率8.71‰计算至2017年4月27日止，并扣除已支付的利息8.68元）、逾期利息（从2017年4月28日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈强对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄文芳追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元（原告已预缴），公告费580元，共计7580元，由被告黄文芳、陈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2018）吉08刑更132号
签发： 年 月 日
---
核稿： 年 月 日
拟稿： 年 月 日
罪犯孟广飞，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年8月4日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2008）伊刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孟广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。2011年11月2日减刑1年5个月；2014年8月12日减刑1年8个月，刑期至2018年12月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟广飞在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬8次，获得有效积分5200分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广飞减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一八年三月十六日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院	刑事裁定书（原稿）	（2018）吉08刑更132号																											签发： 年 月 日																															核稿： 年 月 日																															拟稿： 年 月 日																罪犯孟广飞，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。	2008年8月4日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2008）伊刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孟广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。2011年11月2日减刑1年5个月；2014年8月12日减刑1年8个月，刑期至2018年12月16日止。	执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。	经审理查明：罪犯孟广飞在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬8次，获得有效积分5200分。	本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯孟广飞减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一八年三月十六日止）。	审 判 长  陈 红	审 判 员  陈兆杭	代理审判员  李金玉	二〇一八年二月十二日	书 记 员  刘晶泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3181号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：肖玉林，男，汉族，1985年12月21日出生，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告肖玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖玉林偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9688.93元；2.被告肖玉林承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉肖玉林信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月15日欠款金额为9688.93元，其中本金7000.00元，利息、滞纳金等其他费用2688.93元，因2014年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月15日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月15日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2014年5月7日，被告肖玉林向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××50。截止到2014年5月15日，被告肖玉林透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9688.93元。被告肖玉林长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告肖玉林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖玉林于2014年5月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告肖玉林)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖玉林发放了卡号为52×××50的信用卡一张。随后，被告肖玉林激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月15日，被告肖玉林尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7000.00元，利息、滞纳金等其他费用2688.93元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖玉林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖玉林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告肖玉林偿还借款本金、利息及2014年5月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月15日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告肖玉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7000.00元；
二、被告肖玉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2688.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖玉林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖玉林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2189号
原告：姚某，女，1957年11月29日生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1957年9月1日生，汉族，农民。
原告姚某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1981年11月20日，原、被告经介绍登记结婚。婚后，生育两名子女，长子孙某某（1983年2月10日生），智力残疾，次子孙某某某（1991年10月8日生），已婚独立生活。婚后，原、被告因性格不合，经常口角，打架。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生长子孙某某随原告生活；共同财产坐落于辽阳县小北河镇高台子村三间砖瓦房平分。
被告孙某未答辩。
本院经审理查明：原告姚某与被告孙某经介绍于1981年11月20日登记结婚。婚后，原、被告生育两名子女，长子孙某某（1983年2月10日生），四级智力残疾，次子孙某某某（1991年10月8日生），已婚独立生活。婚后，原、被告因性格不合，经常口角，打架。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生长子孙某某随原告生活；共同财产坐落于辽阳县小北河镇高台子村三间砖瓦房平分。
共同财产：坐落于辽阳县小北河镇高台子村三间砖瓦房，建筑面积89.04平方米。
原、被告及婚生子孙某某、孙某某某均在辽阳县小北河镇高台子村分得了口粮田（具体面积以土地台账为准）。
本院确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证、残疾人证在卷佐证，并经当庭庭审质证、认证，足资认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，打架，视为夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因长子孙某某（1983年2月10日生）四级智力残疾，需要照顾，原告自愿抚养孙某某，本院尊重原告的意见，判决婚生子孙某某随原告生活，抚养费自负。因坐落于辽阳县小北河镇高台子村的三间砖瓦房，系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同分割，即原、被告各自分得一间半砖瓦房。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告孙某离婚；
二、婚生长子孙某某（1983年2月10日生）随原告姚某生活，抚养费自负；
三、共同财产：坐落于辽阳县小北河镇高台子村的三间砖瓦房原告姚某分得东侧一间半，被告孙某分得西侧一间半；
四、原告姚某和婚生子孙某某分得的土地（具体面积以村委会台账为准）由原告姚某耕种管理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 李宣东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地，襄阳市襄州区航空路132号。
代表人闻新勇，行长。
被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区；系雷德香丈夫。
被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司诉被告雷德香、潘修保、潘发财、潘明春、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第2309号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地，襄阳市襄州区。代表人闻新勇，行长。被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区系雷德香丈夫。被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司诉被告雷德香、潘修保、潘发财、潘明春、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12385号
原告：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：彭秀珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐堂，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐华海，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：田兰珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杜雨砂与被告彭秀珍、唐国平、唐堂、唐华海、田兰珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日书面通知原告预交案件受理费，而原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的书面申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院书面通知其预交后仍未预交，故裁定按撤诉处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 玺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12385号原告：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭秀珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐堂，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐华海，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田兰珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杜雨砂与被告彭秀珍、唐国平、唐堂、唐华海、田兰珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日书面通知原告预交案件受理费，而原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的书面申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院书面通知其预交后仍未预交，故裁定按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王昭锦二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 玺
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审20号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：孔涛，长春市国土资源局监察支队二道大队队长。
被申请执行人：长春市腾龙园林绿化有限公司，住所地长春市二道区远达街道长江社区。
法定代表人：刘先亮，经理。（出庭）
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土)申请被执行人长春市腾龙园林绿化有限公司土地行政处罚非诉执行审查一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对市国土作出的长国土资（二）执罚字［2017］3号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经听证审查查明，申请人在巡查时发现被申请执行人长春市腾龙园林绿化有限公司未经依法批准，在长春市二道区远达街道长江社区有超占土地行为，2017年8月25日，长春市二道区国土监察大队对被申请执行人长春市腾龙园林绿化有限公司进行了调查询问。同日申请执行人市国土作出长国土资（二）执责停字[2017]6号责令停止违法行为通知书并于当日送达给被申请执行人，2017年8月28日，申请执行人对被申请执行人进行了立案查处。2017年8月31日，申请执行人对被申请执行人长春市腾龙园林绿化有限公司涉嫌非法占地面积进行现场测绘并制作了现场勘测笔录。2017年9月8日，长春市国土资源局二道分局针对被申请执行人长春市腾龙园林绿化有限公司涉嫌违法占地出具规划证明及地类证明：确认，长春市腾龙园林绿化有限公司占地位置：长春市二道区远达街道长江社区，占地面积3106平方米，总建筑占地面积1433平方米，符合土地利用总体规划，同时判定所占地类为城市用地3106平方米。2017年9月21日，申请执行人经集体讨论后决定给予长春市腾龙园林绿化有限公司如下行政处罚:1.责令30日内将非法占用的土地3106平方米退还至土地权利人或者管理人。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.按非法占地面积3106平方米，处以每平方米5元罚款，计：15530.00元。2017年9月25日，申请执行人作出长国土资（二）执罚告字[2017]3号行政处罚告知书、长国土资（二）执听告字[2017]3号行政处罚听证告知书并于同日送达给被申请执行人。2017年10月9日，申请执行人作出长国土资（二）执罚字[2017]3号行政处罚决定书并于2017年10月10日送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2018年4月17日，申请执行人作出长国土资（二）执履罚字[2018]2号行政处罚决定催告书并于同日送达给被申请执行人。申请人送达催告书后,被申请人未履行处罚决定,申请执行人遂诉至法院。
另查明：被申请人执行人长春市腾龙园林绿化有限公司于2017年10月23日已经缴纳完毕罚款15530.00元。
本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人市国土履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长国土资（二）执罚字[2017]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（二）执罚字［2017］3号行政处罚决定书，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 翟国华
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1582号
原告：陈跃堂，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：中佳环境建设集团股份有限公司，住所地南昌市站前路156号。
负责人：罗良，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，公司职工，代理权限特别授权。
原告陈跃堂与被告陈勇华、中佳环境建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年12月15日申请追加中佳环境建设集团股份有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告陈跃堂及其委托代理人万克勤、中佳环境建设集团股份有限公司的委托代理人杨涛、熊健到庭参加诉讼，被告陈勇华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇华、中佳环境建设集团股份有限公司偿还原告工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告陈勇华经招标承包东乡县廉租房（佳和小区二期）自来水管网安装工程，叫原告为该工程的自来水管网进行安装。原告接手工程后，雇请多人进行安装。工程完成后，经与被告陈勇华结算，安装工资总额为18万元，尚欠原告工人工资10万元。2014年12月8日被告向原告出具了欠条一张，因属工人工资，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈，原告只能依据《民事诉讼法》请求判令被告立即支付原告工资10万元。
被告陈勇华既未出庭，也未作答辩。
被告中佳环境建设集团股份有限公司答辩称：一、2011年东乡县廉租房佳和小区园林绿化、水电等附属工程（以下坚持该项目）项目经理为付嘉芳，该项目由付嘉芳组织施工，从未对外进行任何形式的分包，也未授权任何人对外进行分包；二、经审查，该项目分几期建设，施工单位众多，答辩人与陈勇华、陈跃堂之间并无承揽合同关系，也没有劳动合同、材料供应等关系；三、原告提供的证据材料，仅有一张陈勇华出具的欠条，由于陈勇华未到期，对此欠条的真实性无法质证，但此欠条与答辩人无关联性。
原告陈跃堂为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，用来证明诉讼主体是正确的。2、欠条一份，用来证明被告陈勇华欠款的事实。3、马平、吴国荣的证人证言，用于证明原告在廉租房佳和小区提供自来水管网安装服务。
被告陈勇华既未提供答辩，也未出席参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。
被告中佳环境建设集团股份有限公司质证称：对证据2、3的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明是陈勇华所写，也不能证明该欠款与被告公司有关。
被告中佳环境建设集团股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告的营业执照、法人身份证证明，证明被告的诉讼主体资格；2、提供建设工程施工合同书、设计图纸，证明本案项目工程与陈勇华、陈跃堂无关，其没有任何环节参与到该项目之中，与被告无关。
经审查，本院认为，原告陈跃堂提供证据1、2符合证据三性，本院予以确认，对于证据3，都是证人证言，没有书面证据效力大。对于中佳环境建设集团股份有限公司提供证据均符合证据三性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年，被告陈勇华雇请原告陈跃堂安装自来水管网，2014年12月8日结算，被告陈勇华向原告陈跃堂出具欠条一份，其内容:今欠到陈跃堂2011年廉租房(佳和小区二期)自来水管网安装工程工资壹拾捌万元整，已付捌万元整，余额欠壹拾万元整，今款人陈勇华。然后被告陈勇华至今未向原告陈跃堂付清款项。原告为维护自身合法权益，故具文向本院起诉。
本院认为：原告陈跃堂与被告陈勇华之间的欠条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告陈勇华尚欠原告10万元，现在原告要求被告陈勇华归还欠款，本院予以支持。但原告并没有任何证据证明被告陈勇华与被告中佳环境建设集团股份有限公司存在分包关系或者其他法律关系，也没有证明原告与被告中佳环境建设集团股份有限公司存在何种法律关系，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告中佳环境建设集团股份有限公司对被告陈勇华的债务承担共同偿还责任没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇华偿付原告陈跃堂欠款10万元，此款于判决生效日十天内付清。
二、驳回原告陈跃堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320由被告陈勇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗雨婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初979号
原告：邹某某，男，1984年12月6日出生，朝鲜族，住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
�告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告邹某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费50元，由原告邹某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执94号
本院在执行徐蕾与杜健、周明花民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杜健应给付申请人徐蕾借款130万元及利息，被执行人周明花承担共同还款义务，并承担10015元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜健、周明花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1810号
原告马波，男，汉族，1982年9月2日出生，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告李卫东，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍所在地孟州市，现住孟州市段东侧广电局家属院*单元*楼*户.
原告马波诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人李立明到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告欠原告16600元，于2014年11月26日给原告出具欠条两张，后原告多次催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：欠条2份，载明：“今欠马波壹万叁千元整（13000）李卫东2014年11月26日”、“今欠马波叁千陆佰元整（3600）李卫东2014年11.26”，证明经结算被告欠原告16600元的事实。被告李卫东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李卫东未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李卫东欠原告马波16600元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告李卫东理应归还。因此原告要求被告李卫东归还16600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫东于本判决生效后五日内给付原告马波16600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取为107.5元，由被告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨亚彬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行初6号
起诉人李育才，男，1953年10月9日出生，汉族，住建德市。
2018年1月24日，本院收到李育才的行政起诉状，诉称：杭州市工商行政管理局建德分局（以下简称建德工商分局，该局职责已划入建德市市场监督管理局）于2000年12月26日作出编号为杭工商建处[2000]357号的行政处罚决定，认定其无照经营予以罚款54000元。后建德工商分局向法院申请强制执行。李育才认为建德工商分局的申请超过申请期限已失去法律效力，遂多次提起行政诉讼，但法院均以不是受案范围和重复起诉予以驳回。现再次提起行政诉讼，请求判决驳回建德工商分局杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请书。
本院认为，李育才不服建德工商分局杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为，曾多次提起行政诉讼。相关诉讼或被裁定驳回起诉，或被裁定不予立案。现李育才就同一事项再次提起行政诉讼系重复起诉，其所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对李育才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 章荣生
审判员 赖剑韵
审判员 方 璇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘爱萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，女，系该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：关金玲，女，汉族。1985年5月17日生。住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告关金玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告关金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告关金玲于2013年12月3日因在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××46，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年1月30日持卡消费及取现至2017年1月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金27548.68元、利息3091.78元、滞纳金1562.65元，手续费29.64元，合计32232.68元，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××46）透支本金27548.68元、利息3091.78元、滞纳金1562.65元、手续费29.64元，合计32232.68元（上述款项利息、滞纳金、手续费计至2017年1月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费。
被告关金玲没有作答辩。
经审理查明：被告关金玲于2013年12月3日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告关金玲发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××46。领取信用卡后，被告关金玲于2014年1月30日开始持卡消费及取现，至2017年1月23日止，被告关金玲尚欠原告信用卡透支款本金27548.68元、利息3091.78元、滞纳金1562.65元、手续费29.64元，合计32232.68元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告关金玲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关金玲发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年1月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金27548.68元、利息3091.78元、滞纳金1562.65元、手续费29.64元，合计32232.68元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。
被告关金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关金玲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项32232.68元[该款项计至2017年1月23日止，其中透支款本金27548.68元、利息3091.78元、滞纳金1562.65元、手续费29.64元；2017年1月24日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（该款原告已预交），由被告关金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 敏
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初12号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人余某，四川省若尔盖县人。2016年4月17日因涉嫌危险驾驶被玛曲县公安局取保候审。2016年9月14日被甘肃省玛曲县人民法院决定取保候审。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持诉讼。被告人余卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：2016年4月16日23时15分许，被告人余某无证、醉酒后驾驶川UTxxxx小型轿车沿沃特路由东向西行驶至玛曲县广聚源肉业有限公司附近时，将车辆驶出道路，撞上路旁杨某某的民房，造成房屋墙体损坏、屋内唐某某从沙发跌落到地上、本人眼部受伤的交通事故。
公诉机关指控的上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人余某的户籍证明、到案经过；证人王某的证言；受害人杨某某、唐某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书及谅解书；被告人余某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人余某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提出被告人余某当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后积极向受害人赔偿经济损失，并取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。
被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月16日23时15分许，被告人余某无证且醉酒后驾驶川UTxxxx小型轿车沿沃特路由东向西行驶至玛曲县广聚源肉业有限公司附近时，车辆驶出道路，撞上路旁受害人杨某某的民房，造成房屋墙体损坏、屋内唐某某从沙发跌落到地上，并致本人眼部受伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件发生的时间、地点，侦查机关于2016年4月17日立案侦查。
2、事故车辆照片、扣押物品清单，证明事故发生后车辆情况及川UTxxxx小型轿车被依法扣押的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于玛曲县沃特路广聚源内业有限公司门前及现场概貌、现场痕迹等。
甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第396号司法鉴定检验报告书，证明被鉴定人余某某血液中检出乙醇，平均含量为192.5mg/100ml。
5、玛曲县人民医院放射线影像学报告，证明受害人唐某某胸部正侧位影像学报告显示，唐某某心、肺、膈未见明显异常。
6、机动车信息查询结果单，证明川UTxxxx马自达牌小型轿车的所有人为王某。
7、玛公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，证明被告人余某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒或醉酒后……不得驾驶机动车之规定，醉酒驾驶是事故发生的主要原因；以及第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定。负本起事故全部责任。杨某某、唐某某无责任。
8、受害人杨某某出具的情况说明，证明自己在事故中受伤轻微，无需进行治疗的情况。
9、证人王某证言，证明被告人余某案发前饮酒的事实。
10、受害人唐某某陈述，证明案件发生的大致时间及被送往医院治疗的事实
11、受害人杨某某陈述，证明案件发生的时间、经过及事后进行调解的过程。
12、被告人的供述与辩解，证明本案发生的具体时间、地点、详细经过。
13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人余某无证驾驶的事实。
14、交通事故赔偿协议书、收据，证明案发后余某于2016年4月27日赔偿受害人杨某某损失7800元的事实。
15、到案经过，证明被告人余某于2016年4月17日被玛曲到公安局取保候审的事实。
16、谅解书，证明事故发生后，被告人余某赔偿受害人杨某某并获得杨某某谅解的事实。
17、户籍证明，证明被告人余某案发时达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成受害人杨某某房屋的墙体损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某案发后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并且在案发后积极赔偿了受害人的经济损伤，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 得吉草
审 判 员 宁海忠
人民陪审员 道吉塔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马冬兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1077号
申请人杨宝举，男，1942年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。
申请人马会春，女，1951年9月18日出生，汉族，住所地宁安市。
申请人杨晨旭，女，2005年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙志国，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
甘肃省天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字第1934号民事判决书确定被告孙志国赔偿原告杨宝举、马会春、杨晨旭各项损失74808.70元。逾期被告孙志国未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨宝举、马会春、杨晨旭于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨宝举、马会春、杨晨旭不能提供被执行人孙志国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙志国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
甘肃省天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字第1934号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙志国有可供执行财产，申请执行人杨宝举、马会春、杨晨旭可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保32号
申请人：韩禹。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，经理。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。
申请人韩禹于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的130万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人韩禹的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款130万元。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人韩禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保32号申请人：韩禹。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，经理。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。申请人韩禹于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的130万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩禹的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款130万元。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人韩禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年十月十四日书记员  杨 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19401号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，公司住址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告林少潘，男，汉族，住所广东省。
被告邓慧莲，女，汉族，住所广东省。
本院受理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值91368.93元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林少潘、邓慧莲名下价值91368.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀远
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初833号
原告余某某。
委托代理人余某某。
被告王某某。
被告江苏某某科技有限公司。
法定代表人程某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人刘某。
委托代理人田某某。
原告余某某与被告王某某、被告江苏某某科技有限公司、被告某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余某某，被告王某某，被告某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告江苏某某科技有限公司（以下简称江苏某某公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年7月29日0时40分，被告王某某驾驶苏C×××××号汽车行驶到徐州市××路金地门口时，与原告骑电动车碰撞，致两车损坏，原告受伤，手表损坏。经交警部门认定被告王某某负全部责任。现要求被告赔偿阿玛尼手表损失7380元，电动车修理费440元，后续治疗费221000元。
被告人保泉山支公司辩称，1、对事故真实性无异议，但是和原告受伤无关联性，交警卷宗可以看出，保险车辆是在快车道上正常行驶，是原告骑电动车驶入快车道，撞其保险车辆的左后部。据当时驾驶员说，人并没有摔倒，不可能造成原告受伤，从双方叙述来看，即使发生交通事故，保险车辆驾驶员也是无责。2、原告的各项诉请较高，其中有些诉请没有事实依据，3、诉讼费以及鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，即使商业险应该理赔，非医保用药不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
被告王某某辩称，对后续治疗费××鉴定报告已经计算20年，其他意见同保险公司答辩意见。
被告江苏某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月29日零点40分，被告王某某驾驶苏C×××××号汽车沿徐州市××路行驶至金地门口时，与余某某驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，余某某受伤手表损坏，被告王某某负全部责任，原告余某某无责任。以上事实有徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书（简易程序）予以证实。原告受伤后，于7月29日到徐州市口腔医院诊治为上牙受外伤折断，牙冠折断。原告于2015年7月1日至本院起诉上述被告，要求赔偿医疗费、误工费损失。本院于2015年12月23日作出（2015）鼓民初字第1846号判决书，判决被告人保泉山支公司一次性赔偿原告余某某医药费、误工费计28307.21元；
另查明，发生事故时，涉案车辆苏C×××××号汽车登记的所有权人为被告江苏某某公司，被告王某某系该公司员工。该车辆在被告人保泉山支公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业险，事故发生时在保险合同有效期内。
诉讼中，原告申请对事故中受损的手表及事故中受伤牙齿的后续治疗费进行损失鉴定，因鉴定部门暂无法对鉴定物品手表作出合理的评估及鉴定，后原告撤回该部分鉴定申请。对受伤牙齿的后续治疗费用，徐州市医学会于2016年5月27日作出《关于余某某的专家会诊意见》结论为：××患者牙齿损伤情况，＋2已行种植修复，属永久修复暂不需要特殊处理。＋1已行根管治疗，1＋1已行烤瓷冠修复，××目前徐州市医疗市场价格水平，约需人民币6000元／次，使用周期一般为10年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。××相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司××保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。
被告人保泉山支公司辩称，涉案车辆驾驶员在事故发生后，存在逃逸及揽责情况的主张，本院认为，依据被告人保徐州泉山支公司的申请，本院调取的徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队关于本次事故的卷宗材料中，没有证据证明涉案车辆驾驶员有逃逸及揽责的事实及相关证据，事故责任认定书中也没有记载驾驶员逃逸的事实，被告人保徐州泉山支公司未提供证据证明其主张，故被告人保徐州泉山支公司的该主张，本院不予采信。
××已查明的事实，原告主张事故中受损的手表，因原告未能提供购买该手表的相关票据证明该手表的实际购买价格，且本院委托的鉴定部门也无法对该手表的损失进行司法鉴定，同时因原告未能提供修理电动车而产生的正式票据，原告在该次事故中受损手表品牌为阿玛尼，其主张该手表系2009年从天津购买，价格为7380元，结合该品牌手表市场价格及电动车辆受损情况，本院酌定原告因该次事故中手表、电动车的财产损失为1900元，该损失应由被告人保泉山支公司在交强险中财产损失限额内予以赔偿。
原告主张的后续治疗费，依据鉴定结论，应计算20年，即原告后续治疗费应为12000元（6000元×2）。原告的其余主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告江苏某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司一次性赔偿原告余某某财产损失、后续治疗费计13900元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预付），鉴定费1700元，合计3260元，原告负担1100元，由被告江苏某某科技有限公司负担2160元（于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王淑玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2855号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：奉化市尚田镇开城西路8号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：吕宏杰，该行员工。
被告：奉化市飞达铸造厂，住所地：奉化市尚田镇下田塔村。
负责人：王忠盛，该厂厂长。
被告：王忠盛，男，1952年9月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：于杏爱，女，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。
上述三被告共同委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市深源贸易有限公司，住所地：奉化市锦屏街道广平路35-8号。
法定代表人：林立静，该公司总经理。
被告：林立静，男，1981年11月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：卓鲁佩，女，1978年9月29日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化市飞达铸造厂、王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人吕宏杰，被告奉化市飞达铸造厂、王忠盛、于杏爱共同委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉称，2014年4月22日，原告与被告奉化市飞达铸造厂、奉化市深源贸易有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市飞达铸造厂向原告借款70万元，期限自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率10.46‰，由被告奉化市深源贸易有限公司承担连带保证责任。同日，被告王忠盛、于杏爱、林立静、卓鲁佩出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，被告奉化市飞达铸造厂未归还，被告王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩也未承担保证责任。请求判令：1.被告奉化市飞达铸造厂归还借款70万元及相应利息（截止2016年5月26日应付利息129812.93元，2016年5月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩对上述借款本息承担连带保证责任。原告提供借款申请书一份，借款借据一份，保证函二份，流动资金保证借款合同一份，借款补充合同一份，业务凭证一份予以证明。
被告奉化市飞达铸造厂、王忠盛、于杏爱答辩称，对借款没有异议，担保属实。
原告提供的上述证据，被告奉化市飞达铸造厂、王忠盛、于杏爱质证后均无异议。被告奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告奉化市飞达铸造厂、奉化市深源贸易有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市飞达铸造厂向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩作为连带保证人应对被告奉化市飞达铸造厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市飞达铸造厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款70万元，支付利息129812.93元，并支付按合同约定利率按本金70万元自2016年5月27日起至款清日止的利；
二、被告王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12098元，由被告奉化市飞达铸造厂、王忠盛、于杏爱、奉化市深源贸易有限公司、林立静、卓鲁佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞百盈
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02067号
申请执行人：丁艳红。
被执行人：汤中友。
被执行人：童圆圆。
申请执行人丁艳红与被执行人汤中友、童圆圆合伙纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汤中友、童圆圆的银行存款人民币210000元（含案件受理费2232.5元、执行费3050元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人张迎松、邵菲菲相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1671号
上诉人（原审被告）：黄崇友。
被上诉人（原审原告）：胡绍远。
上诉人黄崇友因与被上诉人胡绍远股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4016号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄崇友上诉称：本案应当由被告所在地管辖，请求撤销一审判决，将本案移送至四川省威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现本案即为胡绍远起诉要求黄崇友支付双方《股权转让协议》项下股权转让款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方的胡绍远所在地为合同履行地。因胡绍远所在地属于苏州市相城区，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，黄崇友上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 佳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初124号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被抓获,次日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年6月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C4--
86号二轮摩托车，从永春县仙夹镇往岵山镇方向行驶，行至岵山镇和塘东路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月2日0时05分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为146.89mg/100ml。
另查明，被告人郑某某的驾驶证于2016年5月1日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽C4--
86号二轮摩托车于2016年5月1日被公安机关扣押，后公安机关于2016年5月5日发还了被告人郑某某被扣押的该辆二轮摩托车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某子的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被查获现场照片、抽取血样现场照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，被告人郑某某机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达146.89mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月五日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初124号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑泗坚，男，1973年7月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被抓获,次日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年6月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人郑泗坚犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑泗坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人郑泗坚酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从永春县仙夹镇往岵山镇方向行驶，行至岵山镇和塘东路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月2日0时05分，被告人郑泗坚的血样中检出乙醇含量为146.89mg/100ml。
另查明，被告人郑泗坚的驾驶证于2016年5月1日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车于2016年5月1日被公安机关扣押，后公安机关于2016年5月5日发还了被告人郑泗坚被扣押的该辆二轮摩托车。
上述事实，被告人郑泗坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被查获现场照片、抽取血样现场照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，被告人郑泗坚机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郑泗坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泗坚无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达146.89mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑泗坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑泗坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑泗坚判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑泗坚的悔罪表现，可对被告人郑泗坚宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑泗坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月五日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初124号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1973年7月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被抓获,次日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年6月28日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C4--86号二轮摩托车，从永春县仙夹镇往岵山镇方向行驶，行至岵山镇和塘东路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月2日0时05分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为146.89mg/100ml。另查明，被告人郑某某的驾驶证于2016年5月1日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽C4--86号二轮摩托车于2016年5月1日被公安机关扣押，后公安机关于2016年5月5日发还了被告人郑某某被扣押的该辆二轮摩托车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某子的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被查获现场照片、抽取血样现场照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，被告人郑某某机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达146.89mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年七月五日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初5323号
原告:乔路建，男，1986年8月13日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：徐明冬，男，1996年6月18日出生，汉族，住东海县。
被告：徐会祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住东海县。
原告乔路建与被告徐明冬、徐会祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日诉至本院并交纳了案件受理费，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起，按银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告徐明冬因资金周转需要从原告处借款3万元，约定2018年3月15日归还，被告徐会祥担保，到期后经多次催要，被告以种种理由推脱未付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，被告徐明冬向原告借款3万元，并出具了借条，约定2018年3月15日前还清，没有约定利息；被告徐会祥在借条上签字保证担保，未约定保证的方式。二被告在借条上签名并捺印。借款后，被告未返还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告徐明冬向原告借款3万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，双方在借条中没有约定，原告也没有举证约定了利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，即2018年6月12日起被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。
被告徐会祥为借款提供保证担保，双方未约定保证的方式和范围，被告徐会祥应当依法在本金、利息、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明冬于本判决生效后10日内偿还原告乔路建借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐会祥为上述徐明冬的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告连带负担（已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04873号
原告：匡茜，女，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张会全，男，1987年2月2日生，汉族，无业，住合肥市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县。
负责人：夏效群，总经理。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
原告匡茜与被告张会全、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称人寿财险临朐支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告匡茜的委托代理人翟荣稳、被告张会全、被告人寿财险临朐支公司委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
匡茜诉称：2015年9月21日1时10分，张会全驾驶车牌号为赣03B12**的运输型拖拉机，沿合作化路东侧机动车道由北向南逆向行驶至合作化路与南二环路交口违反信号灯规定向左转弯时，遇匡勇驾驶的车牌号为皖C×××××的小型客车沿南二环路由西向东直行至此，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定张会全负全部责任，匡勇无责任。原告车辆经中衡保险公估公司评估，损失为33000元，并为此支出评估费2700元。此后，原告车辆进行维修支出维修费33000元。因原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、张会全赔偿匡茜车辆损失33000元、评估费2700元，共计35700元；2、人寿财险临朐支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
张会全辩称：张会全应付事故的主要责任；原告的损失听说只有2万多元。
人寿财险临朐支公司辩称：被告车辆仅投保交强险，且所持驾驶证与准驾车型不符，故保险公司不负责赔偿，且不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月21日1时10分，张会全驾驶车牌号为赣03B12**的运输型拖拉机，沿合作化路东侧机动车道由北向南逆向行驶至合作化路与南二环路交口违反信号灯规定向左转弯时，遇匡勇驾驶的车牌号为皖C×××××的小型客车沿南二环路由西向东直行至此，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定张会全负全部责任，匡勇无责任。原告所有的皖C×××××的小型客车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为37553元。匡茜缴纳评估费2700元。匡茜在合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司维修，支出维修费33000元。赣03B12**号运输型拖拉机由车主张会全在人寿财险临朐支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》1份、保单复印件1份、被告车辆行驶证复印件1份、原告车辆行驶证复印件1份、《车损评估报告》1份、维修费发票1张、评估费发票1张；被告张会全提供的保单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：因张会全驾驶车辆违反信号灯规定向左转弯时发生本起交通事故，经交警部门认定张会全负全部责任，张会全虽持有异议，但未能提供反驳证据，故本院亦认定张会全承担事故的全部责任。匡茜因本起交通事故造成的损失为车辆维修费33000元、评估费2700元，共计35700元，先由人寿财险临朐支公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余费用由张会全赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告匡茜车辆维修费2000元；
二、被告张会全于本判决生效之日起十日内赔偿匡茜车辆维修费31000元及评估费2700元，共计33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取为346.5元，由被告张会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省�江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初401号
原告：余潜，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省成都市人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：姚娟（系余潜之妻），女，1983年7月14日出生，汉族，住内江市东兴区（特别授权）。
被告：夏寒秋，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住内江市东兴区。
原告余潜与被告夏寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余潜的委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼，被告夏寒秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余潜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还5万借款及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告夏寒秋向原告余潜借款5万元，并出具了一份借条，约定了还款方式和还款期限。被告收到借款后不按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告夏寒秋未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交了身份证复印件、授权委托书、结婚证复印件、《借条》原件、取款条原件各一份及在庭审中的陈述等证据，上述证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告余潜因被告夏寒秋向其借款，于2016年12月6日在银行取款4.99万元，被告夏寒秋收到原告提供的5万元借款后，于2017年12月9日向原告出具了一份借条。该借条的内容为：“借条今在内江收到余潜现金五万元整，于2016年至2017年1月31日期间归还现金3万元整，于2017年6月30日前归还剩余2万元整，到期不还则按2%利率加收利息直至借款还清。借款人：夏寒秋2016年12月09日”。2017年1月31日第一笔还款期满后，被告经原告多次催收，都未能按约归还借款。
本院认为，原告余潜与被告夏寒秋之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告提供的取款凭据、借条相互印证，借款实事清楚，证据充分，本院予以确认。
原告余潜履行了合同的出借义务，被告夏寒秋理应履行按期归还义务，被告在第一笔还款期限届满后未按约定归还借款，以自己的行为表明了不履行合同义务，原告主张被告归还5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告和被告在借条中未约定利率，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限”。原告和被告在合同中约定“到期不还则按2%月利率加收利息”，以及约定的第一笔借款到期时间是2017年1月31日，故被告应当自2017年2月1日起按照月利率2%向原告支付逾期借款利息。被告夏寒秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏寒秋于本判决生效后十日内向原告余潜支付借款本金5万及利息（利息自2017年2月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏寒秋承担。因此款原告已垫付，被告夏寒秋在支付上述借款时一并向原告余潜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月三十日
书记员 曾梓宸
浙�省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3750号
原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行。
负责人：张晓华，系该行行长。
委托诉讼代理人：余和平，系该行职员。
被告：钱振强。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行因与被告钱振强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱振强返还原告借款本金1115747.06元，支付2016年8月1日前的利息9600.57元以及自2016年8月2日至还清之日按合同约定的利率计的利息；2、原告就被告位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假村2幢718室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2009年10月14日，原告中国工商银行股份有限�司淳安支行与被告钱振强签定了《个人房屋担保借款合同》，约定原告提供被告借款1450000元，借款期限自2009年10月14日至2029年10月14日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动-30%，还款方式为每月等额本息还款；被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告以其位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假村2幢718室为上述借款提供抵押担保，2012年11月14，原告取得他项权证，证号为淳房他证千岛湖镇字第562**号。
2009年11月2日，原告提供给被告借款1450000元。至2016年8月1日，被告尚欠利息9600.57元，已连续4个月累计26个月未按时足额偿还贷款本息。2016年8月15日，原告向被告宣告该笔贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振强返还原告借款本金1115747.06元，支付2016年8月1日前的利息9600.57元以及自2016年8月2日至还清之日按合同约定的利率计的利息。
二、原告就被告钱振强位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假村2幢718室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，减半收取7464元；保全申请费5000元，合计12464元，由被告钱振强负担。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱振强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初514号
原告冯某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××312X。
被告邓某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3812。
本院在审理原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案期间，原告以个人原因为由，向法院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年三月一日
书记员 陈红文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初964号
原告：史某，男，1986年1月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区新安路6段。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告史某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费50元，由原告史某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 肖
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初532号
原告:洪如生，男，1970年8月13日生，汉族，住德安县。
委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。
原告洪如生诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪如生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪如生撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪如生撤回对被告陈礼火的起诉。
本案受理费25元,由原告洪如生承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈图靖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2582号
原告：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：许英杰，男，汉族，生于1984年10月4日，山东省五莲县人，村民，原住山东省，现住四川省雅安市雨城区。
被告：胡德美，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系许英杰之妻。
原告雅安新方向商贸有限公司与被告许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告许英杰、胡德美去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告雅安新方向商贸有限公司法定代表人杨昔宁及其委托代理人刘建刚、刘艳到庭参加了诉讼。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安新方向商贸有限公司诉称：被告许英杰、胡德美系原告生意合作伙伴。2015年1月9日，被告许英杰向原告借现金20000元，借款时未明确还款日期，后被告未归还原告借款，经原告向被告催收未果。被告许英杰、胡德美系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，请求依法判决二被告共同偿还原告借款20000元。
被告许英杰、胡德美未作答辩。
经审理查明：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。2015年1月9日，被告许英杰向原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元，被告许英杰向原告出具借条一份。该借条载明:今借到雅安新方向商贸有限公司现金20000元整。许英杰在借条上签字。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、二被告结婚登记表、被告许英杰出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告许英杰向原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元未归还的事实清楚，证据充分；被告许英杰应当履行归还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许英杰、胡德美在婚姻关系存续期间所负的上述债务，因被告胡德美未举证证明该债务系被告许英杰的个人债务，故认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许英杰、胡德美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交150元，此款在本案执行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2582号原告：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：许英杰，男，汉族，生于1984年10月4日，山东省五莲县人，村民，原住山东省，现住四川省雅安市雨城区。被告：胡德美，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系许英杰之妻。原告雅安新方向商贸有限公司与被告许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告许英杰、胡德美去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告雅安新方向商贸有限公司法定代表人杨昔宁及其委托代理人刘建刚、刘艳到庭参加了诉讼。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安新方向商贸有限公司诉称：被告许英杰、胡德美系原告生意合作伙伴。2015年1月9日，被告许英杰向原告借现金20000元，借款时未明确还款日期，后被告未归还原告借款，经原告向被告催收未果。被告许英杰、胡德美系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，请求依法判决二被告共同偿还原告借款20000元。被告许英杰、胡德美未作答辩。经审理查明：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。2015年1月9日，被告许英杰向原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元，被告许英杰向原告出具借条一份。该借条载明:今借到雅安新方向商贸有限公司现金20000元整。许英杰在借条上签字。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、二被告结婚登记表、被告许英杰出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告许英杰向原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元未归还的事实清楚，证据充分；被告许英杰应当履行归还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许英杰、胡德美在婚姻关系存续期间所负的上述债务，因被告胡德美未举证证明该债务系被告许英杰的个人债务，故认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许英杰、胡德美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安新方向商贸有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交150元，此款在本案执行时由二被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年六月十二日书 记 员  罗敏敏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终167号
上诉人（原审起诉人）长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区城市嘉园一期门市房114室。
法定代表人赵洪波，主任。
上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会因土地变更登记纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会上诉称，长春市国土资源局双阳分局作出的双阳区国用（2009）第011200738号《土地使用权证》，错误地将上诉人的10000平方米集体土地登记为国有土地。该分局在登记后既未向上诉人示明，也从未向上诉人主张过该副土地的权利，该副土地一直由上诉人管理，直到2017年末，双阳区因150中学异地建设，向上诉人征收土地时才知道该幅土地登记的信息，为此，上诉人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律错误，故请求撤销（2018）吉0112行初7号行政裁定；指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人以长春市国土资源局双阳分局作出的双阳区国用（2009）第011200738号《土地使用权证》将其集体的土地10000平方米登记为国有土地为由，诉至原审法院，请求长春市国土资源局双阳分局更正其作出的双阳区国用（2009）第011200738号《土地使用权证》中的登记错误，其纠纷的实质是对诉争土地的所有权纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，以上诉人的起诉的实质是土地所有权、使用权争议，不属人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月六日
书记员 屈天娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5958号
原告：济南市历城区司法局，住所地济南市。
法定代表人：宋士奎，局长。
委托诉讼代理人：张风虎、王允斌，均系山东昌平律师事务所律师。
被告：段桂玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区司法局（以下简称历城司法局）与被告段桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告历城司法局的委托诉讼代理人王允斌到庭参加诉讼，被告段桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历城司法局向本院提出诉讼请求：1.段桂玲支付历城司法局房屋租金265000元；2.段桂玲支付历城司法局经济损失（以265000元为基数，从2016年8月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定历城司法局将坐落于济南市历城区辛祝路68号历城司法局沿街门头房（上一间、下四间，使用面积255㎡）出租给段桂玲占有使用，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日，租金叁拾贰万元，每半年交一次。截止到2014年7月30日，段桂玲共拖欠历城司法局房屋占有使用费265000元。经历城司法局催要，段桂玲于2014年12月30日出具欠条一张，承诺欠款265000元于2016年8月11日前支付给历城司法局。欠款到期后，经多次催要，段桂玲仍然没有履行还款义务，故提起诉讼。
段桂玲未作答辩。
历城司法局围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对以下事实予以认定：2011年12月31日，历城司法局作为出租方（甲方）与承租方段桂玲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于辛祝路68号历城司法局沿街门头房（上下两层，含上一间、下四间，使用面积255㎡）出租给乙方；租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为叁拾贰万元整；承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每天总房价租金的万分之五支付滞纳金。段桂玲因在合同履行期间逾期欠付房屋租金，于2014年12月30日向历城司法局出具欠条一张，载明：截止到2014年7月30日欠司法局门头房租265000元整，本人承诺2016年8月11日前支付。
本院认为，历城司法局与段桂玲签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。段桂玲未按时履行付款义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。历城司法局要求段桂玲给付房屋租金265000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。历城司法局主张的经济损失（以265000元为基数，自2016年8月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），不高于双方在合同中对滞纳金的约定，本院予以支持。段桂玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区司法局房屋租金265000元；
二、被告段桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区司法局经济损失（以265000元为基数，自2016年8月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告段桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2951号
原告：陈文峰，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告陈文峰与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁