wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4307号
原告：刘维兰，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孟庆友，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘维兰与被告孟庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，2016年11月21日转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘维兰及委托代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告孟庆友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费32311.35元、住院伙食补助费1500元、误工费31068元、护理费17976元、营养费2700元、残疾赔偿金64926元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费90000元、交通费500元、鉴定费1500元、康复器具费160元，扣除原告已付17000元，要求赔偿247441.35元；被告承担诉讼费。2016年2月18日12时许，被告孟庆友驾驶三轮电动车沿阜南县阜中民安村路段由西向东行驶，在超车时与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告孟庆友负事故全部责任，原告无责任。
被告孟庆友未答，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日12时许，被告驾驶三轮电动车，沿阜南县阜中路民安村路段由西向东行驶，至阜南县阜中路民安村园艺场加油站西路段超车时，与由西向东原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任（认定书：2016-123号；时间：2016年3月25日）。
原告于受伤当日入住阜南中山医院住院治疗，2016年3月18日出院，住院30天，开支医疗费30931.35元（票据1张）。
2016年5月18日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成八级伤残；休息期360天，护理期限150天、营养期限90天；原告后续需要定期更换假体，约需45000元，不包括手术中可能出现意外情况的费用。全髋人工假体使用期限建议为10-15年（鉴定意见书：2016-788号；时间2016年5月20日）。开支鉴定费1500元（票据1张）。
原告自认从住院之日起至2015年2月24日期间，共7天，由被告妻子对原告进行护理。事故发生后，被告已垫付原告款17000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，每天85.16元（31084元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告因事故受伤，被告孟庆友作为侵权人，负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告刘维兰的各项合理损失计算为：医疗费30931.35元，原告要求赔偿32311.35元，因外购药开支没有医嘱证明，本院不予支持；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费2700元；参照鉴定意见，误工期限计算至定残日前一天，共91天（2016年2月18日至2016年5月19日），误工费7749.56元（85.16元/天×91天），原告要求赔偿31068元，仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理期限为150天，应扣除被告妻子在医院护理原告的7天时间，护理费为12177.88元（85.16元/天×143天），原告主张其住院期系聘请护工护理，但未能举证证明正式护理服务费用票据，本院不予支持，原告要求出院后护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算，因未能提供护理人员收入情况证明，本院不予支持；原告构成八级伤残，残疾赔偿金为64926元（10821元/年×20年×30%）；本院根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元；参照鉴定意见，全髋关节假体使用期限建议为10-15年，本院酌情确定需12年更换一次，结合原告在住院治疗期间即2016年已安装过髋关节假肢的情况，本次安装可以使用至2028年即原告67岁，后续治疗费本院酌情支持30000元[45000元×（75-67）÷12年]；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为100元；原告开支康复器具费160元，因未能提供医嘱证明，本院不予支持；鉴定费1500元，因是确定原告伤残程度、“三期”等必要开支，应当由被告孟庆友赔偿。原告合理损失计171584.79元。
被告孟庆友在事故中负全部责任，对原告的合理应全部赔偿。被告孟庆友已付17000元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟庆友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维兰各项损失171584.79元（被告孟庆友已付17000元，在执行时予以扣除）;
二、驳回原告刘维兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元（原告预交2506元），由被告孟庆友负担3391元，原告刘维兰负担1621元。公告费200元，由被告孟庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡雅涵
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00709号
原告胡某某，女。
被告唐某某，男。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，2014年11月4日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识、谈婚，2007年11月13日登记结婚。婚后被告唐某某男到女家生活，双方共同生活了两年多，因感情不合，被告唐某某于2009年10月离家出走，与原告分居至今。原、被告结婚后无子女，无共同财产、债务。现夫妻感情已彻底破裂，因此，起诉要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，2010年1月原告胡某某起诉要求离婚，经法庭调解双方达成协议，双方协议离婚，胡某某给被告19500元的补偿，但原告胡某某反悔，没有按协议约定给付补偿款，所以当时婚没有离成。现在原告胡某某把19500元补偿款给付了，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。原、被告从2010年1月19日至今分居生活属实。
经审理查明，2006年10月被告唐某某与其前妻何某某离婚后，经人介绍与原告胡某某认识、谈婚。2007年11月13日双方到镇巴县民政局登记结婚，被告唐某某男到女家居住生活，婚后夫妻关系一般，没有生育子女。后因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告胡某某于2010年1月向法院起诉要求离婚。经法庭主持调解原、被告达成离婚协议，原、被告双方协议离婚，原告胡某某给被告唐某某19500元补偿。后原告胡某某对双方达成的协议反悔并撤诉。2010年1月19日被告唐某某离开原告胡某某家，与原告胡某某分居至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有十把小木椅，粉碎机一台（旧，农村粉碎猪饲料用），落地式电风扇一台。无共同债权、债务。被告唐某某的婚前个人财产有荣事达牌双桶洗衣机一台，长虹牌25英寸彩色电视机一台，电视接收机一套，飞人牌旧缝纫机一台。
上述事实有身份证复印件、结婚证，可以证实原、被告的身份情况及合法婚姻关系的事实；原告的陈述与认可、被告的辩解与认可，可以证实原、被告婚后夫妻感情状况及没有生育子女的事实；可以证实原、被告自2010年1月19日至今分居的事实；可以证实原、被告婚姻关系存续期间共同财产、债务的实际情况；可以证实被告婚前个人财产的实际情况。原、被告的身份证复印件、结婚证，经庭审举证、质证、认证，原、被告双方无异议，予以采信。上述证据和事实经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐某某与原告胡某某再婚后，夫妻感情一般，共同生活时间较短，且没有生育子女。后因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原、被告自2010年1月19日分居至今，被告唐某某认为其夫妻关系已无和好的可能，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告胡某某的离婚请求，理由成立，应予支持。夫妻共同财产原告胡某某自愿放弃分割，可归被告唐某某所有，被告唐某某的婚前个人财产，应归被告唐某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
二、被告唐某某婚前的个人财产荣事达牌双桶洗衣机一台，长虹牌25英寸彩色电视机一台，电视接收机一套，飞人牌旧缝纫机一台，归被告唐某某所有。
三、婚姻关系存续期间共同财产有十把小木椅，粉碎机一台（旧，农村粉碎猪饲料用），落地式电风扇一台归被告唐某某所有。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一四年十二月五日
书记员 杨芳娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第161号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某甲，2008年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金8000元；2012年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月27日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪在重庆市江北区观音桥邦兴北都楼上被重庆市公安局北碚区分局童溪派出所民警抓获，2014年7月8日被大竹县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日凌晨0时许，王某某（另案处理）通话电话邀约被告人唐某甲及龙某某、曾某某（二人均另案处理）、罗某某（殁年27岁），并驾驶其川Sxxx**红色逍客越野车接到上述四人后行驶至大竹县竹阳镇某某酒店对面，将准备好的砍刀、钢管给被告人唐某甲、龙某某，吩咐唐某甲、龙某某拿刀去某某火爆店砍黄某甲，龙某某遂电话联系、确定后，两人冲至黄某甲背后，将黄某甲右手臂、后背砍伤后逃离。2014年10月27日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：黄某甲因外伤致全身多处皮肤裂创，右侧尺动脉及神经损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本院于2015年8月25日作出（2015）大竹刑再字第2号刑事判决书，一、撤销本院（2012）大竹刑初字第267号刑事判决书的第一项，即被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、撤销本院（2008）大竹刑初字第00035号刑事附带民事判决中对原审被告人唐某甲犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金8000元的缓刑执行部分；原审被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、谢某甲、代某某、谢某乙、杨某甲、杨某乙、梁某某、何某某、唐某甲乙、孔某某、石某某的证言，大竹县公安局物证鉴定室竹公法鉴（临）字（2014）056号人体损伤程度鉴定书，通话记录，黄某甲住院病历，在逃人员信息登记表，本院（2008）大竹刑初字第00035号刑事判决书、（2012）大竹刑初字第267号刑事附带民事判决书、（2015）大竹刑再字第2号刑事判决书，抓获经过，收押证明，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，同步录音录像以及被害人黄某甲、被告人唐某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲受他人邀约，伙同他人，故意砍伤黄某甲，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲伤害他人身体的事实成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪的罪名不当，依法应予变更。本院于2015年8月25日作出了（2015）大竹刑再字第2号刑事再审判决，撤销了被告人唐某甲原被判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑执行部分，故被告人唐某甲是在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其实行数罪并罚，故公诉机关指控被告人唐某甲系累犯的事实不能成立，本院不予确认。被告人唐某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；加上原再审判决未执行完毕的刑罚一年十一个月二十天，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李泓亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初187号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄晓磊，男。因本案于2016年4月8日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资13900元，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人石磊，男。因本案于2016年4月8日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资3380元，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人石凯，男。因本案于2016年4月8日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资1000元，同月18日被刑事拘留，同月19日取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人黄晓磊、石磊、石凯犯赌博罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。2016年7月25日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人黄晓磊、石磊、石凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人黄晓磊、石磊、石凯分别在咸阳市秦都区阳光假日酒店房间，组织、招引寇某甲、寇某乙、杜某某、史某等人，以麻将牌“推饼子”300元、600元为“一锅”赌注的方式进行赌博3次，从中抽头渔利累计2万元。
公诉机关认为，被告人黄晓磊、石磊、石凯共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人黄晓磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人石凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2016年3月至4月间，被告人黄晓磊、石磊、石凯分别在咸阳市秦都区阳光假日酒店房间，组织、招引寇某甲、寇某乙、杜某某、史某等人，以麻将牌“推饼子”300元、600元为一锅赌注的方式进行赌博3次，从中抽头渔利累计2万元。
上述事实，被告人黄晓磊、石磊、石凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、证人史某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人黄晓磊、石磊、石凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓磊、石磊、石凯共同以营利为目，聚众赌博，抽头渔利2万元,其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄晓磊、石磊、石凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄晓磊、石磊、石凯归案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石凯符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓磊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人石磊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人石凯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月二十五日
书记 员代 少 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00025号
申请人：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码00932030-Ⅹ。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干警。一般代理。
申请人重庆市江津区公安局申请宣告周某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人周某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江津区。周某某婚姻状况为离异，其子尚未成年，其父已死亡，其母为黄某某。2010年1月11日，重庆市江津区残疾人联合会向周某某签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2013年8月28日至同年10月18日、2014年7月29日至同年10月8日，周某某在重庆市江津精神康复院住院治疗，出院诊断均为：1、癫痫；2、精神分裂症。2014年7月29日，重庆市江津区公安局委托重庆市精神卫生中心对周某某有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。2014年8月6日，重庆市精神卫生中心作出渝精卫（2014）精鉴字第0631号精神医学司法鉴定书，分析说明部分载明：“被鉴定人周某某有癫痫病史二十余年，以关系妄想、被害妄想、情绪不稳为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关癫痫所致精神障碍之诊断标准。2014年7月28日，被鉴定人周某某上访时将执勤民警打伤之行为不直接受精神症状支配，但由于受到精神疾病的影响，其辨认及控制能力削弱，故为限定刑事责任能力。”鉴定意见：“癫痫所致精神障碍；限定刑事责任能力。”2015年4月16日，周某某再次入重庆市江津精神康复院住院治疗，入院诊断：癫痫，癫痫所致精神障碍。周某某于2015年3月11日向本院起诉，请求确认被告重庆市江津区公安局对其以癫痫病患者为由限制人身自由进行医疗属于违法行为等。2015年5月21日，重庆市江津区公安局请求宣告周某某为限制民事行为能力人。
上述事实，有重庆市江津区某社区居民委员会关于低保对象周某某的情况说明、残疾评定表、残疾人证、询问笔录、精神医学司法鉴定书、重庆市江津精神康复院住院病历、行政赔偿诉状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周某某与重庆市江津区公安局在同一行政诉讼案件中分别为原、被告，二者之间存在利害关系。经审查，周某某患癫痫等疾病久治未愈，不能完全辨认、控制自己行为的能力，系限制民事行为能力人，其监护人由其母黄某某担任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周某某为限制民事行为能力人；
二、指定黄某某为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一五年八月五日
书记员 汪鸿鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1580号
原告：王玉辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王玉辉因与被告郭淼委托合同纠纷一案，于2016年5月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王玉辉及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告郭淼经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉辉诉称：2015年原告将自己出资购买的三辆小型汽车交由被告帮其出售，被告将该三辆车出售后，只给付原告部分车款，剩余64万元卖车款未交回原告，而是由自己支配使用。2016年4月24日，被告向原告出具64万元的欠条，并约定月息2分，但被告至今没有偿还该款。为此，原告起诉请求判令被告偿还卖车款64万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
郭淼辩称：被告与原告是合伙关系。被告虽然向原告出具欠条，但是双方卖车的利润没有结算，被告待算清后在偿还欠款。
本院查明以下事实：原告王玉辉与被告郭淼系朋友关系，被告在泗县经营二手车公司，原告购买车辆交由被告对外出售。2016年4月24日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠王玉辉人民币64万元，按月息2分计算至还清之日。如产生纠纷同意交灵璧县人民法院处理。（此欠款系王玉辉将其出资购买的三辆车，交给我让我帮其出售，我经手将王玉辉所有的三辆车出售后得款64万元。该款被我自己使用未交给王玉辉）。欠款人郭淼，2016年4月24日”。该借款经原告催要，被告至今没有偿还欠款本息。
以上事实有郭淼出具的欠条佐证。
本院认为，原告王玉辉购买车辆交由被告郭淼代为出售，双方之间的委托合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告在完成委托义务后，没有及时向原告返还货款，应当承担偿还责任。双方经过结算对欠款的数额进行了确认，被告没有按期履行，原告请求判令其立即偿还，本院予以支持。被告在出具欠条时，对欠款的利息约定月息2分，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以认可。被告提出双方系合伙、卖车的利润没有结算的主张，没有向本院提供合伙关系成立的证据，该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淼应于本判决生效后十日内偿还原告王玉辉欠款64万元及利息（自2016年4月24日起，按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告郭淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初79号
原告：林和英，男，汉族，经商，1966年9月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林秀和(原告林和英妻妹)，汉族，1975年4月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：洪永良，男，1965年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告林和英与洪永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和英的委托诉讼代理人林秀和到庭参加诉讼。洪永良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林和英向本院提出诉讼请求：判令洪永良偿还其借款300万元及违约金（自2015年7月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年8月14日，洪永良以家庭急需资金为由，向林和英借款300万元，双方约定：2014年8月30日还清，逾期，则由洪永良支付林和英按月利率1.5%（即年利率18%）计算的违约金；若双方发生纠纷，则由泉州市泉港区人民法院管辖，并未约定借款利息，由洪永良出具借条1张交原告收执。借款后，洪永良分文未偿还。
洪永良未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月14日，洪永良以家庭急需资金为由，向林和英借款人民币300万元，双方约定：2014年8月30日还清，逾期，则由洪永良支付林和英自逾期还款之日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算的违约金；若双方发生纠纷，则由本院管辖，并未约定借款利息，由洪永良出具借条1张交原告收执。当日，林和英通过其委托诉讼代理人林秀和持有的中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）账号为6214881837123555的账户向洪永良持有的中国工商银行股份有限公司账号为62220214080031的账户汇入300万元。2016年1月5日，林和英诉诸本院。庭审时，林和英称：其不要求被告支付借款利息;借款后，洪永良分文未偿还。
上述事实，有林和英的陈述及其提供的借条1张、建设银行DCC历史流水交易单据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。洪永良在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永良向林和英借款300万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间以及若逾期还款，则由洪永良支付林和英按年利率18%计付的违约金，该项约定合法有效，对当事人具有约束力，而洪永良至今未还款，构成违约，其应按合同约定对林和英承担逾期还款的违约责任。故林和英请求判令洪永良偿付借款300万元及按年利率18%计算的违约金，符合合同约定和法律规定。洪永良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林和英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪永良应于本判决生效之日起十日内偿付原告林和英借款人民币300万元及违约金（自2014年8月31日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36200元，由被告洪永良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告林和英可在判决书送达之日起十五日内，被告洪永良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 姚家兴
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初79号原告：林和英，男，汉族，经商，1966年9月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林秀和(原告林和英妻妹)，汉族，1975年4月12日出生，住泉州市泉港区。被告：洪永良，男，1965年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告林和英与洪永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和英的委托诉讼代理人林秀和到庭参加诉讼。洪永良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林和英向本院提出诉讼请求：判令洪永良偿还其借款300万元及违约金（自2015年7月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年8月14日，洪永良以家庭急需资金为由，向林和英借款300万元，双方约定：2014年8月30日还清，逾期，则由洪永良支付林和英按月利率1.5%（即年利率18%）计算的违约金；若双方发生纠纷，则由泉州市泉港区人民法院管辖，并未约定借款利息，由洪永良出具借条1张交原告收执。借款后，洪永良分文未偿还。洪永良未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年8月14日，洪永良以家庭急需资金为由，向林和英借款人民币300万元，双方约定：2014年8月30日还清，逾期，则由洪永良支付林和英自逾期还款之日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算的违约金；若双方发生纠纷，则由本院管辖，并未约定借款利息，由洪永良出具借条1张交原告收执。当日，林和英通过其委托诉讼代理人林秀和持有的中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）账号为6214881837123555的账户向洪永良持有的中国工商银行股份有限公司账号为62220214080031的账户汇入300万元。2016年1月5日，林和英诉诸本院。庭审时，林和英称：其不要求被告支付借款利息;借款后，洪永良分文未偿还。上述事实，有林和英的陈述及其提供的借条1张、建设银行DCC历史流水交易单据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。洪永良在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永良向林和英借款300万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间以及若逾期还款，则由洪永良支付林和英按年利率18%计付的违约金，该项约定合法有效，对当事人具有约束力，而洪永良至今未还款，构成违约，其应按合同约定对林和英承担逾期还款的违约责任。故林和英请求判令洪永良偿付借款300万元及按年利率18%计算的违约金，符合合同约定和法律规定。洪永良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林和英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪永良应于本判决生效之日起十日内偿付原告林和英借款人民币300万元及违约金（自2014年8月31日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36200元，由被告洪永良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，原告林和英可在判决书送达之日起十五日内，被告洪永良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  姚家兴人民陪审员  李惠鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00056-2号
原告李绍伟，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人张明，男，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人夏陵丰，男，重庆德诺律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码：00868650—2。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人刘世荣，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人廖俊平，男，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人秦国，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人李朝明，男，1948年12月7日出生，汉族。
委托代理人隆远明，男，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告李绍伟不服被告丰都县国土资源和房屋管理局为第三人李朝明作出的房屋行政登记，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，于2014年8月25日向被告丰都县国土房管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因廖俊平、李朝明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年9月22日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。在诉讼过程中，经本院协调，原告李绍伟与第三人李朝明自愿达成《房屋买卖协议》，原告李绍伟于2014年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，行政案件在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李绍伟负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 巍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第916号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第916号申请执行人黄双明，男，1962年1月26日出生，住本市。被执行人蒋根宝，男，1961年6月19日出生，住本市。被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第107号原告黄双明与被告蒋根宝、潘洪亮民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告蒋根宝、潘洪亮应于2015年1月15日前共同连带偿还原告黄双明借款人民币XXXXXXX元、并支付利息人民币10000元，共计人民币XXXXXXX元。二、如被告蒋根宝、潘洪亮届期未履行上述第一款，则被告蒋根宝、潘洪亮除按上述第一款履行还款义务外，另需支付原告黄双明借款人民币XXXXXXX元的逾期利息(自2015年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算)。案件受理费人民币3472.50元由被告蒋根宝、潘洪亮负担(被告蒋根宝、潘洪亮于2015年1月15日前将该款支付原告黄双明)。由于被告蒋根宝、潘洪亮在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人黄双明向本院申请执行，要求两被执行人归还上述欠款。本案执行中，经调查被执行人蒋根宝、潘洪亮银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封被执行人潘洪亮名下房产及轮候查封被执行人蒋根宝名下房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第107号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月八日
书记员 无
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）六东民初字第2173号
原告王西三，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
被告朱世明，男，1963年9月7日出生，汉族。
原告王西三与被告朱世明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西三到庭参加诉讼。被告朱世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西三诉称，2015年2月至4月期间，原告在被告承包的农田改造工程从事挖机作业，双方约定每个台班（8小时）支付报酬900元。工程完工后，被告只给付了部分报酬，余款31900元一直未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告朱世明未到庭答辩。
经审理查明，原告王西三从事挖机作业。2015年2月至4月期间，被告承包六合区程桥街道竹程农田改造工程时，雇佣原告进行农田改造，双方约定每个台班（8小时）支付报酬900元。工程完工后，被告只给付了部分报酬，对余款46900元，于2016年1月4日向原告出具了一份欠条，当月20日，被告又给付了15000元，剩余款项31900元一直未付，原告催要无着遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，朱世明雇佣王西三在其承包的农田改造工程干活，欠王西三报酬31900元，有朱世明出具的欠条及王西三在庭审中的陈述内容为据，应予认定，朱世明应当按照约定给付此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世明于本判决生效之日起十日内给付原告王西三报酬31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费598元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴艳蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2274号
原告：马恒标，男，1975年10月27日生，汉族，住兰陵县人。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：孙长春，男，1974年2月1日生，汉族，住郯城县人。
被告：郯城鸿翔运输有限公司，住所地郯城县南外环郯城弘宇运输公司院内二楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。
负责人：毛青，该公司总经理
委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
原告马恒标与被告孙长春、被告郯城鸿翔运输有限公司（下称鸿翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒标委托诉讼代理人杜建国、被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告孙长春、被告鸿翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计104836元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告孙长春驾驶鲁QV2336重型自卸货车由南向北行驶至东海县310国道团林路口时，因疲劳驾驶重型自卸车驶入路南，与唐文艺停放在路边的苏B8BW91号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，该事故经东海县交警大队认定，被告孙长春负事故的全部责任，唐文艺不承担责任。被告鸿翔运输公司为被告驾驶车辆的登记车主，依法应对原告方损失承担连带赔偿责任；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币104836元及本案的诉讼费用。
被告孙长春、鸿翔公司未作答辩。
被告人民财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），如果不存在保险合同约定的或法律规定的免赔拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙长春驾驶鲁QV2336重型自卸货车由南向北行驶至东海县310国道团林路口时，因疲劳驾驶重型自卸车驶入路南，与唐文艺停放在路边的原告所有的苏B8BW91号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经东海县公安局交警大队现场查勘并出具（2016）第4973号道路交通事故认定书，认定孙长春负事故的全部责任。经查鲁QV2336重型自卸货车在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年11月8日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的苏B8BW91号小型轿车进行价格认定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）L528号价格评估报告，认定原告的苏B8BW91号小型轿车损失价格为102736元。现原告向本院提起诉讼。
原告马恒标主张的损失为车损102736元,评估费2100元。被告人民财保郯城公司认为原告马恒标主张的车损过高，申请对原告的车损进行价格评估，我院依据其申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第0096号评估报告，认定原告的苏B8BW91号小型轿车损失价格为74740元，原告认为该评估价值过低，要求按其主张的损失计算；被告人民财保郯城公司认为高评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告未提供证据证实被告鸿翔公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告鸿翔公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第0096号评估报告，系我院依据被告人民财保郯城公司的申请委托作出，原、被告双方虽对该评估报告均提出异议，但均未提供证据推翻该评估报告，该评估报告认定的价值可作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的评估费2100元由被告孙长春承担。
被告人民财保郯城公司为苏B8BW91号小型轿车投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业三者险限额内承担原告马恒标车损74740元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告孙长春、鸿翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告马恒标车辆损失计款人民币74740元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙长春赔偿原告马恒标评估费2100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad78ca9d-cffc-45bb-8cfd-a823010db64c&imgId=YWQ3OGNhOWQtY2ZmYy00NWJiLThjZmQtYTgyMzAxMGRiNjRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十三日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2274号	原告：马恒标，男，1975年10月27日生，汉族，住兰陵县人。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：孙长春，男，1974年2月1日生，汉族，住郯城县人。	被告：郯城鸿翔运输有限公司，住所地郯城县南外环郯城弘宇运输公司院内二楼。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。	负责人：毛青，该公司总经理	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。	原告马恒标与被告孙长春、被告郯城鸿翔运输有限公司（下称鸿翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒标委托诉讼代理人杜建国、被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告孙长春、被告鸿翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计104836元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告孙长春驾驶鲁QV2336重型自卸货车由南向北行驶至东海县310国道团林路口时，因疲劳驾驶重型自卸车驶入路南，与唐文艺停放在路边的苏B8BW91号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，该事故经东海县交警大队认定，被告孙长春负事故的全部责任，唐文艺不承担责任。被告鸿翔运输公司为被告驾驶车辆的登记车主，依法应对原告方损失承担连带赔偿责任；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币104836元及本案的诉讼费用。	被告孙长春、鸿翔公司未作答辩。	被告人民财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），如果不存在保险合同约定的或法律规定的免赔拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙长春驾驶鲁QV2336重型自卸货车由南向北行驶至东海县310国道团林路口时，因疲劳驾驶重型自卸车驶入路南，与唐文艺停放在路边的原告所有的苏B8BW91号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经东海县公安局交警大队现场查勘并出具（2016）第4973号道路交通事故认定书，认定孙长春负事故的全部责任。经查鲁QV2336重型自卸货车在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年11月8日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的苏B8BW91号小型轿车进行价格认定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）L528号价格评估报告，认定原告的苏B8BW91号小型轿车损失价格为102736元。现原告向本院提起诉讼。	原告马恒标主张的损失为车损102736元,评估费2100元。被告人民财保郯城公司认为原告马恒标主张的车损过高，申请对原告的车损进行价格评估，我院依据其申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第0096号评估报告，认定原告的苏B8BW91号小型轿车损失价格为74740元，原告认为该评估价值过低，要求按其主张的损失计算；被告人民财保郯城公司认为高评估价值过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告未提供证据证实被告鸿翔公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告鸿翔公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第0096号评估报告，系我院依据被告人民财保郯城公司的申请委托作出，原、被告双方虽对该评估报告均提出异议，但均未提供证据推翻该评估报告，该评估报告认定的价值可作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的评估费2100元由被告孙长春承担。	被告人民财保郯城公司为苏B8BW91号小型轿车投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业三者险限额内承担原告马恒标车损74740元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告孙长春、鸿翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告马恒标车辆损失计款人民币74740元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙长春赔偿原告马恒标评估费2100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告孙长春承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月十三日	书记员  徐萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民提字第2号
抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）赵福林。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）岑凯。
委托代理人刘柳，贵州心海律师事务所律师。
原审被告贵州昌林房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇廻龙村二组。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告长顺九九大酒店，住所地贵州省长顺县城关和平西路。
法定代表人赵福林，该酒店总经理。
原审被告贵州丰泰食品有限公司，住所地贵州省长顺县城关镇。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告贵州省长顺县福林中药材发展有限公司，住所地贵州省长顺县八一水泥厂。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告贵州省长顺县城关集贸市场，住所地贵州省长顺县城关镇。
法定代表人赵福林，该市场总经理。
上列五原审被告委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申诉人赵福林与被申诉人岑凯、原审被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、贵州昌林房地产开发有限公司、长顺九九大酒店、贵州丰泰食品有限公司、贵州省长顺县福林中药材发展有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市原小河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）筑小法民初字第137号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。赵福林不服，向检察机关申诉。2014年6月20日，贵州省贵阳市人民检察院作出筑检民（行）监（2014）52010000092号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月11日作出（2014）筑民再终字第49号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院检查员王晓华出庭履行职务，申诉人赵福林及原审被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、贵州昌林房地产开发有限公司、长顺九九大酒店、贵州丰泰食品有限公司、贵州省长顺县福林中药材发展有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场的委托代理人杨晖与被申诉人岑凯的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月5日，原告岑凯以被告赵福林、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、贵州昌林房地产开发有限公司、长顺九九大酒店、贵州丰泰食品有限公司、贵州省长顺县福林中药材发展有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场于2011年1月31日向其借款1400万元未偿还为由，起诉至贵州省贵阳市原小河区人民法院，要求判决：1、由被告归还其借款本金1400万元；2、判决被告支付利息、违约金、律师代理费等费用共计2581.71375万元，并支付利息、违约金至所的款项付清时止；3、诉讼费用由被告承担。
2012年4月1日，原告的特别代理人与被告签字盖章的特别授权委托代理人（授权委托书上的受委托代理人的代理权限为：特别代理，包括调查、取证、放弃、承认、变更相关请求，进行调解、和解等），在贵阳市原小河区人民法院达成调解协议如下：一、被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司归还原告岑凯借款本金、利息、违约金等共计人民市1920万元，该款由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司分四笔付清，第一笔300万元在2012年4月20日前付清，第二笔400万元在2012年5月20日前付清，第三笔500万元在2012年6月20日前付清，剩佘720万元在2012年7月20曰前付清；二、若被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司按上述协议第一条约定的期限按期足额归还欠款，则原告岑凯放弃在诉讼请求中诉请的其佘律师费、资金占用费、催款费等费用共计人民币2064.71375万元；反之则原告岑凯可立即向人民法院申请对案件全部款项予以强制执行，且贵州长顺凯峰水泥有限责任公司除需归还第一条约定中的1920万元外，还需支付该2064.71375万元；另外若被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司仍未能在此后30日内就本调解协议第二条约定的所有款项（即3984.71375万元）全额履行付款义务，则其自愿按月增加支付原告每月100万元违约金（不足一个月按整月计算〉，该款2011年12月20曰起计算直至被告全额履行完毕所有还款义务时止。三、案件受理费241036元减半收取120518元及诉讼保全费5000元合计人民币125518元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司自愿负担，该款在2012年7月20日前随最后一笔还款付清；四、被告贵州昌林房地产开发有限公司、长顺九九大酒店、贵州丰泰食品有限公司、贵州省长顺县福林中药材发展有限公司、贵州长顺县城关集贸市场、赵福林对上述协议第一条、第二条、第三条的款项承担连带清偿责任；五、在被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司按上述协议内容履行债务后，原告岑凯可以根据实际情况向人民法院申请就被告已被查封的相应财产进行逐步解封。原小河法院当日作出该院（2012）筑小法民初字第137号民事调解书并送达双方的特别授权委托代理人签收。
贵州省贵阳市人民检察院认为该民事调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定；本案调解协议的内容违反法律规定，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出部分的利息不予保护。原审法院未向赵福林等被告送达起诉状副本等应诉手续，即组织调解，剥夺了当事人辩论的权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定。于2014年6月20日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项，第二百零一条、第二百零八条第一款的规定作出筑检民（行）监（2014）52010000092号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定检察院“发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”，贵州省贵阳市人民检察院认为贵阳市原小河区人民法院（2012）筑小法民初字第137号民事调解书的内容违反法律规定，属于损害国家对社会金融秩序的正常管理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉有误。本案双方当事人的纠纷是民间借贷纠纷，不涉及国家利益、社会公共利益，故抗诉机关的抗诉不符合法律规定，不属于抗诉机关依法应提出抗诉的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零八条第一款、第二百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回贵州省贵阳市人民检察院的抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 广
审判员 马亚东
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁小林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03095号
原告：王玉美，女，1938年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：邹德伟，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘晓丽（邹德伟之妻），农民。
本院在审理原告王玉美诉被告邹德伟土地承包经营权纠纷一案中，原告王玉美于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉美承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 范华北
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终472号
上诉人（原审被告）王巧颖，女，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆贺，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
上诉人王巧颖因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧颖的委托代理人徐永霞，被上诉人曾庆贺的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月10日，曾庆贺作为甲方、王巧颖作为乙方，双方签订《合伙协议》一份，约定：甲乙双方共同投资200362元，其中甲方投资135708元，乙方投资64654元，用于驻马店新玛特三楼童乐堡的经营；驻马店新玛特与童乐堡合同签约时间为2012年4月，合同期3年，扣率40%，电费290元／月。其他日常支出从营业收入中支出；甲乙双方按商场合同扣除全部费用后，先收回成本，再按5：5分成。后王巧颖负责童乐堡的经营和账目，通过电子邮件向曾庆贺发送账目报表，并给付曾庆贺投资款和分红利润，报表显示：2012年4月至2014年10月，利润总额693163.1元、投资201421元、净利润491742.1元；曾庆贺应得款393769.05元（其中应返投资款135708元、分红245871.05元、未付改装款12190元）、已付款326200元、未付款67569.05元。
2014年11月，曾庆贺又向童乐堡投入：地胶、地毯、体感游戏机、海绵宝宝、风机、汽车玩具、奶牛玩具、蜜罐玩具、贝壳玩具、苹果玩具，共计65560元。
2014年12月6日，王巧颖提出2012年4月至2014年10月的税费共计72000元是其支付、其工资每月2600元，共计78000元未支付，应在利润中扣除。曾庆贺不同意，双方发生争执。为此，王巧颖不再支付曾庆贺分红。
庭审中，王巧颖出具了单方制作的一份报表，显示2014年11月至2015年5月，童乐堡亏损31685.12元。曾庆贺予以否认。
原审法院认为，曾庆贺、王巧颖签订的《合伙协议》，双方意思表示真实、不违反法律规定，系有效协议。现曾庆贺请求解除协议、王巧颖同意，予以准许。关于曾庆贺诉请的分红款，从双方认可的账目报表至2014年10月王巧颖应给付曾庆贺67569.05元。关于王巧颖辩称其工资应从利润中扣除的意见，因双方未约定王巧颖的工资，且从《合伙协议》来看，王巧颖出资较少，但双方按5：5分红，系对王巧颖管理童乐堡劳务的补偿，故王巧颖该辩称意见，不予采纳。关于王巧颖辩称其支付的税费应由曾庆贺负担的意见，因未提交证据证实除向大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司缴纳的40%扣率外，还缴纳有税费，故不予采纳。关于王巧颖辩称从2014年11月至今童乐堡亏损的意见，王巧颖系账目的管理者，其仅提交单方制作的报表证明其亏损，曾庆贺不予认可，且王巧颖未提交相应证据对其主张加以印证，不予采纳。关于曾庆贺诉请2014年11月以后5个月的分红，因2012年4月至2014年10月，31个月童乐堡的净利润491742.1元，平均每月为15862.65元，王巧颖未将管理的账目提交，与曾庆贺算账，按以前31个月的平均分红予以计算，即曾庆贺2014年11月以后5个月的分红应为39656.63元（15862.65元÷2人×5个月）。关于2014年11月曾庆贺又向童乐堡投入价值65560元的设备，王巧颖予以认可，曾庆贺要求返还该款，予以支持。综上，王巧颖应支付曾庆贺分红款107225.68元、设备款65560元，共计172785.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审法院判决：一、判令解除原告曾庆贺与被告王巧颖之间关于童乐堡的合伙协议。二、限被告王巧颖于判决生效后十日支付原告曾庆贺172785.68元；童乐堡归被告王巧颖所有。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由原、被告各负担2595元。
宣判后，上诉人王巧颖不服，向本院提起上诉称，原判未扣除管理工资、税费和亏损径行分配盈利错误。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回曾庆贺的诉讼请求。
被上诉人曾庆贺答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曾庆贺、王巧颖签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方对解除合伙协议不持异议，予以确认。关于上诉人王巧颖上诉称原判未扣除管理工资、税费和亏损径行分配盈利错误的问题。因曾庆贺、王巧颖未约定有王巧颖的工资，且从合伙协议来看，王巧颖出资较少，双方按5：5分红，原判认定为对王巧颖管理童乐堡劳务的补偿而对其管理工资不予支持并无不当；原审中王巧颖未提交证据证实除向大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司缴纳的40%扣率外，还缴纳有税费，原判对税费不予扣减并无不当，二审中其亦未能提交证据证实其主张，视为其举证不能，依法应承担相应的法律后果；王巧颖提出2014年11月至今童乐堡亏损的主张，因王巧颖系账目的管理者，其仅提交单方制作的报表证明其亏损，曾庆贺不予认可，其未提交相应证据对其主张加以印证，原判不予支持其主张并无不当。综上，上诉人王巧颖的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人王巧颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁慧明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00066号
申请人张波，女，1979年6月20日出生，汉族。
申请人张少麟，男，2000年7月2日出生，汉族。
申请人聂道荣，女，1941年8月27日出生，汉族号。
被执行人核工业四一七医院。
上列当事人之间医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，权利人张波、张少麟、聂道荣于2012年1月5日向本院申请执行。
案件的执行标的为53852.95元，案件受理费3507元，执行费760元，合计58119.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人核工�四一七医院送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人核工业四一七医院现已交纳案件款53852.95元，案件受理费3507元，执行费760元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘光奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01137号
原告：周桂奇，男，1965年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张建军，男，1968年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告周桂奇诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告周桂奇于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂奇的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周桂奇撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周桂奇负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李从光
人民陪审员 张德忠
二〇一一年五月十八日
书 记 员 段端平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1006号
申请执行人余文成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人徐水勇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余文成与被执行人徐水勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1006号
申请执行人余文成，男，1964年5月19日出生，住浦城县。
被执行人徐水勇，男，1988年12月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余文成与被执行人徐水勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初201号
原告：张若伟,男,1989年5月20日出生,汉族,无职业。
委托代理人:杨连玉,黑龙江怀安律师事务所律师。
被告:中国人民武装警察部队鹤岗市支队,住所地鹤岗市工农区北红旗路。
负责人:于忠琦,职务支队长。
委托代理人:艾立鹏,黑龙江吉相律师事务所律师。
原告张若伟与被告中国人民武装警察部队鹤岗市支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张若伟委托代理人杨连玉、被告中国人民武装警察部队鹤岗市支队委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张若伟向本院提出诉讼请求：赔偿原告伤残赔偿金315,450.00元，误工费72,000.00元，伙食补助费36,500.00元,营养费9,100.00元，护理费63,086.60元,交通费、鉴定费8,000.00元,精神抚慰金20,000.00元,扣除被告已给付部分,共计447,986.00元。事实和理由：2014年9月11日,被告车辆在南山区将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院、哈医大一院住院治疗190天,被告支付全部医疗费用,双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。
中国人民武装警察部队鹤岗市支队辨称:对事实没有异议,被告希望通过诉讼途径,按照法律规定作出裁决,对于合理合法部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人孙鹤证实原告月工资6,000.00元,与其出具的证明原告月工资5,000.00元相矛盾,该证人证言与其出具收入证明本院不予采信。2014年9月11日20时，被告武警刘志龙驾驶被告所有WJ黑280**号中客，在南山区南红旗路处将原告张若伟撞伤，张若伟被送到鹤岗市人民医院、哈医大一院住院，住院治疗190天，支出医疗费248,990.27元，被告支付全部医疗费,并支付原告伙食费、营养费、护理费、交通费等110456.9元。2014年11月20日鹤岗市交警支队事故大队认定被告武警刘志龙负此次交通事故全部责任，原告张若伟无责任。原告申请本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告张若伟的伤情进行鉴定。2016年5月26黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、十级伤残；2、治疗终结时间为12个月；3、住院期间需二人护理;4、需营养期限3个月,每天100.00元;5治疗终结期后不支持继续治疗费用。原告另申请本院委托佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对原告张若伟的精神伤情进行鉴定。2016年7月11日佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见为:1、原告脑外伤所致精神障碍;2、该病的发生、发展与此次交通事故有直接关系;3、精神伤残七级。另查明，WJ黑280**号中客所有人为被告，未投保交强险。
本院认为：被告武警刘志龙驾驶被告所有机动车将原告张若伟撞伤，并负事故全部责任，被告应对原告张若伟合理损失进行赔偿。因原告被鉴定为十级伤残与精神伤残七级,治疗终结时间为12个月，需营养期限3个月，住院期间需二人护理;故原告要求由被告承担残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费本院予以支持。原告未提供有效收入证明,误工费以2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员月平均工资4073.41元为基数,护理费以2015年黑龙江省城镇居民人均可支配月收入2016.91元为基数,交通费以原告提供票据为准。被告中国人民武装警察部队鹤岗市支队赔付原告张若伟：残疾赔偿金198464.6元（24203元×20年×41%）、误工费48881.00元（4073.41元×12个月）、护理费25547.52元(2016.91元/30天×2人×190天)、交通费681.00元、伙食补助费9500元（50元×190天）、营养费9000元（100元×90天），原告被鉴定为十级伤残与精神伤残七级,被告应给付原告精神抚慰金4000.00元。合计296074.12元，扣除被告已支付原告伙食费、营养费、护理费、交通费等110456.90元，应予赔偿185617.22元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
中国人民武装警察部队鹤岗市支队赔偿原告张若伟各项损失185617.22元。此款于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,019.79元，由原告负担4574.93元,被告负担3444.86元。鉴定费6,813.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 王志云
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 昱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3631号
原告：王廷雷，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代理人左开荣，总经理。
原告王廷雷与山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告王廷雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷雷负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 于 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第60号
原告：李天华。
被告：李兰珍。
委托代理人：张爱林。
原告李天华与被告李兰珍为共有纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李天华和被告李兰珍及委托代理人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理，本院认定：仙居县南峰街道卜家岙村四亩地地方原有屋基16间，其中原告李天华建有一层房屋4间，被告李兰珍建有一层房屋3间，两家房屋相邻，李康人、李康龙两兄弟另有空屋基2间。1998年9月12日，原告李天华将其中二间房屋以立卖断契形式卖给本村村民李星弟。1998年9月27日，原告李天华再将另外二间房屋以立卖断契形式卖给本村村民李建华。2015年1月4日，李康人、李康龙在上述屋基建设房屋时，与各房主达成灿头墙接驳协议，并按协议支付了公墙、界墙费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原告李天华在1998年就已将本人4间房屋出卖他人，并已实际交付。因此，原告李天华对上述房屋不再享有所有权，其主张公墙或界墙费用，主体不适格，应驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李天华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1761号
原告陕西科后机电设备厂，住所地西安市临潼区西三里河。
法定代表人江波，厂长。
委托代理人唐跃飞，男，1956年12月29日出生，汉族，该厂销售科科长，住西安市临潼区。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安电器电材厂，住所地西安市万年路万年家电市场*楼。
法定代表人王发田，董事长。
委托代理人陈哲，男，1973年1月24日出生，汉族，该厂法律顾问，住西安市。
原告陕西科后机电设备厂与被告西安电器电材厂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西科后机电设备厂委托代理人唐跃飞、张万岗与被告西安电器电材厂委托代理人陈哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西科后机电设备厂诉称，自90年代以来，原、被告建立了原告滚动供货、被告滚动付款的买卖合同关系，自2001年10月被告因故停产后，原、被告关系暂停，原告多次找被告落实债权，但被告逃债意图明显，为保护原告的合法债权，要求被告立即支付所欠货款196115.5元、利息1922元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安电器电材厂辩称，拖欠原告货款属实，但双方一直未对清帐务，待债务核对无误后，才能付款。
经审理查明，原、被告自上世纪90年代以来，建立了原告滚动供应电器元件、被告滚动付款的买卖合同关系。自2001年10月被告因故停产，双方合作暂停。但被告此前拖欠原告的货款一直未能偿付，原告遂多次索款，被告均以帐务未核对为由未予解决。2003年12月15日，原告工作人员保玉亮与被告方库管袁颖核对未挂帐部分的欠款为43705元。2004年3月双方再次核对帐务，被告拖欠原告货款共计196115.5元。同年6月原告诉至本院主张债权，庭审中原告为证明其主张提供了被告方出具的情况说明、原告帐薄、2003年12月15日对帐单各一份、双方录音带一卷，被告经质证对情况说明真实性无异议，对其余三份证据的真实性虽提出异议，但未能提供相反证据，也未要求鉴定。在本院要求的时间内被告亦不配合原告对帐。
以上事实，有情况说明、库房帐单、原告帐本、录音带及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款一事，双方对此均无异议，双方形成债权债务法律关系，原告为债权人，被告为债务人，被告拖欠原告货款的具体数额是多少是本案争议的焦点。原告为证明其主张的196115.5元债权成立提出的相关证据，相互结合，足以证明主张成立，而被告虽对对帐单、录音带、原告帐薄提出异议，但未能提供足够推翻原告主张的证据，且在本院规定的时间未予对帐，对此应承担对其不利的法律后果。故原告主张债权之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安电器电材厂于本判决生效后十日内向原告陕西科后机电设备厂供应货款196115.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2004年4月1日起计算至本判决确认给付之日止）。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5519元由被告承担（此费原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年七月二十六日
书 记 员 王敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。
被执行人张杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月22日作出（2014）思民初字第12460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金1755.56元及相应的利息、滞纳金和其他费用［暂计至2015年11月5日，利息、滞纳金和其他费用合计为2594.15元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，以及支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执326号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
被执行人张杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰的银行存款人民�5581.66元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴夏青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第956号
原告马某甲。
委托代理人高金泰，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高金泰、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月生女儿马某丙。原告为了家庭生活，为了孩子的健康成长，付出了极大的心血。原告娘门为了帮扶原被告，无偿提供门面房供原被告做生意，并提供数万元资金帮助原被告资金周转。无奈被告不思进取，得过且过。特别是自2014年起，结交社会上一些不三不四的朋友，经常晚上和异性发短信，严重影响夫妻感情，双方因此生气、吵架。原告及家人为此多次劝告被告，无奈被告虽然答应改正，但事后仍不思悔改，致使原告彻底丧失与被告继续共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女马笑妍的抚养事宜，尊重并听从法院判决。
被告马某乙辩称，我与原告马某甲夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。我与原告马某甲在初中时相识相恋，经常在一起玩耍。随着时间的延长，感情逐步加深，我们非常恩爱。原告马某甲自幼丧父，从15岁起就基本上吃住在我家，直到结婚。婚后我们恩恩爱爱，孝敬双方父母。××××年××月，生一个可爱的女儿马某丙。孩子出生后双方父母跑前跑后，百般照料，我也更加喜出望外，挑起了家庭的重担。父母为了减轻家庭的负担，在孩子周岁后一直由父母照料，我和原告二人做生意。2010年不知是生活的压力还是其他原因使我病魔缠身，精神恍惚，性格急躁，先后到金乡县医院、鱼山××医院、济宁××医院治疗。几年来，在原告和父母的照料下病情虽有好转，但还未治愈。原告诉称我晚上与他人发短信属实，但只是联系，不存在原告想的那种关系。我和原告感情很好，钱都是原告保管，我也没打骂过原告，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙在初中时相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告生一女马某丙，现跟随被告马某乙生活。2014年起，因原告怀疑被告违背夫妻忠实义务，双方产生矛盾。2015年3月，因被告与他人短信联系较多，引起原告不满。2015年4月24日，原告马某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较长且育有一女，婚初感情较好，近一年来，因原告怀疑被告违背夫妻忠实义务，双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原被告应互相关心、相互信任，为婚生女的健康成长创造一个良好的生长环境。综上，本院认为，原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 程 军
人民陪审员 郝广通
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4469号
原告朱勇，工人。
被告夏禹，无业，（现下落不明）。
被告王晓芹，无业，（现下落不明）。
原告朱勇与被告夏禹、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。因被告夏禹、王晓芹下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼；被告夏禹、王晓芹逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱勇诉称：2013年11月29日，被告夏禹借原告朱勇人民币200000元现金，还款日为2014年11月29日还清。借款时两被告系夫妻关系，借款的还款期限到期后，原告多次向两被告催要，被告不仅分文未还，且已下落不明。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告夏禹、王晓芹偿还借款本金20万元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告夏禹、王晓芹未答辩、亦未举证。
经审理查明：被告夏禹与王晓芹原系夫妻关系（于2014年5月29日办理离婚登记）。2013年11月29日，被告夏禹向原告朱勇出具借条一份，载明：“今借到朱勇现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。此款的还款日期为2014年11月29日一次性还清此款。如借款人逾期不还款，每延迟一日按银行日利率（千分之五）的四倍向借出人支付违约金。由此引起的一切纠纷在借出人所在地人民法院诉讼解决。借款人：夏禹，借款人身份证号××。”借款到期后原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份及本院调取的离婚登记审查处理表1份在卷印证。
本院认为：原告朱勇与被告夏禹之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告夏禹在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被告夏禹与王晓芹夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏禹、王晓芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱勇借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告夏禹、王晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘 菁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0109执100号
关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西弘浩贸易有限公司、广西永实贸易有限公司、丁标、丁思程、洪肇勇、王福坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邕民二初字第288民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西弘浩贸易有限公司、广西永实贸易有限公司等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年3月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2014）邕民二初字第288民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西永实贸易有限公司持有的北流市农村信用合作联社6575500股股权（股金账号53×××53，股金编号：GX00356586），并委托相关机构对冻结的股权进行评估和拍卖。在拍卖过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2017年2月10日被执行人广西永实贸易有限公司已经将执行款人民币共计5720000元汇入本院账号，本院将执行款5664950元支付给申请执行人，余款55050元支付本案执行费。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55050元被执行人广西永实贸易有限公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）邕民二初字第288号民事调解决书已执行完毕，本案予以结案。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
二〇一七年二月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1750号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告左春秋，男，1971年2月13日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2749.66元、分期手续费26.50元及利息、滞纳金[截至2015年4月27日,尚欠利息933.66元、滞纳金229.12元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月4日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金2749.66元、利息933.66元、滞纳金229.12元、分期手续费26.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左春秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2749.66元、分期手续费26.50元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息933.66元、滞纳金229.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第99号
原告许亚光，男，汉族。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
委托代理人陈健，该公司经理。
本院在审理原告许亚光诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司（下称华虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许亚光于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告许亚光申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亚光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4316元，由许亚光承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月十三日
书记员 应文涯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第268号
原告：佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司，住所地广东佛山，法定代表人：罗柱流，该公司董事长。
委托代理人：杜丹丹。
被告：佛山市格美清洁设备有限公司，住所地广东佛山。法定代表人：关静雯。
原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司（以下简称奥科奇公司）诉被告佛山市格美清洁设备有限公司（以下简称格美公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112007××××.9）纠纷一案，奥科奇公司以双方已达成和解为由于2014年10月13日向本院申请撤回对格美公司的起诉。
本院认为，奥科奇公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司撤回对被告佛山市格美清洁设备有限公司的起诉。
受理费3300元，减半收取人民币1650元，证据保全费30元，合计1680元，由原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁淑霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0104号
原告单水琴，女，1961年7月3日生，汉族。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市众联浆染有限公司，组织机构代码73439176-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。
法定代表人黄祥兴，该公司董事长。
原告单水琴诉被告江阴市众联浆染有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告单水琴及其委托代理人薛骁、被告众联公司的法定代表人黄祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单水琴诉称：她与被告众联公司之间存在长期纺织染料购销业务往来，2014年1月29日，经双方对账确认，众联公司结欠他货款1137297元，众联公司出具了欠条、承诺书。对账后，众联公司未履行付款义务。请求判令：1、众联公司立即给付货款1137297元；2、本案诉讼费用由众联公司承担。
被告众联公司辩称：他公司结欠单水琴货款1137297元是事实，但他公司现在经营困难，无力马上支付，希望可以分期支付。
经审理查明：单水琴与众联公司系业务往来单位，由单水琴向众联公司供应纺织染料。2014年1月29日，经双方对账，众联公司法定代表人黄祥兴确认结欠单水琴货款1137297元，并出具欠条一份，并承诺在2014年2月底支付500000元，以后每月支付100000元，但之后众联公司分文未付。2014年5月21日，单水琴具状起诉来院。本案审理中，2014年5月28日，众联公司向单水琴出具还款计划一份，再次确认结欠单水琴货款1137297元，并承诺自2015年至2021年于每年12月底前各支付140000元，余款157297元于2022年12月底前付清。对上述付款计划，单水琴表示不接受。
上述事实，由欠条、承诺书、送货单、还款计划及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：单水琴与众联公司之间的买卖关系合法有效。众联公司收货后未及时支付货款、出具还款承诺后又未按期履行是引起纠纷的原因，截至2014年1月29日，众联公司结欠单水琴货款1137297元，有还款计划等为凭，众联公司亦认可，本院对此予以确认，众联公司对此款应负偿付之责。虽然，众联公司法定代表人黄祥兴于2014年1月29日出具了还款承诺，但众联公司未按期付款，构成违约，根据法律规定，单水琴有权就货款全额主张权利。对于审理中众联公司出具的还款计划，系众联公司单方意思表示，单水琴明确表示对付款时间不予认可，故单水琴有权要求众联公司立即支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市众联浆染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付单水琴货款1137297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15036元减半收取7518元（单水琴已预交），由江阴市众联浆染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付单水琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5518号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年底经人介绍相识后不久同居生活，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原被告双方婚前草率在一起生活，婚后夫妻感情尚可。双方常因生活琐事发生吵闹且被告对原告生活关心较少。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。现在对原告仍有感情，为了挽回婚姻，愿意改正以前的错误。
经审理查明，2008年底原告与被告经人介绍相识，2009年初开始同居生活，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有强烈和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于2008年共同生活至今并育有二子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到双方虽分居但至原告起诉时分居时间较短，且原告与被告的二子未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 尧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之二号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大运汽车有限公司银行存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第952号
罪犯范立强，男，1989年1月28日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑初字第123号刑事判决，以被告人范立强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范立强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范立强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立强减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝