武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00153号
原告蒋春梅。
委托代理人熊敏，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告雷皓。
被告王健，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈扬，男，1984年8月2日出生，汉族。（特别授权代理）。
原告蒋春梅诉被告雷皓、王健、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年2月27日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理，原告蒋春梅的其委托代理人熊敏，被告雷皓、王健，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告蒋春梅的伤残鉴定不服，向本院提出复核的请求，本院委托有关机构对蒋春梅的伤残情况进行了复核鉴定，有关机构现已向本院出具复核鉴定。现已审理终结。
原告蒋春梅诉称：2013年1月25日10时30分，雷皓驾驶其所有的鄂A×××××号车在和平大道建设九路路口与王健驾驶的武汉H06353号两轮电动车相撞，致使乘坐两轮电动车的蒋春梅受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：雷皓负此事故主要责任，王健负此事故次要责任，蒋春梅无责任。法医认定原告伤情构成9级伤残，后期治疗费预计15，000元，护理时间3个月，误工时间6个月。由于鄂A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买有交强险及商业险，故原告起诉来院，要求上述被告共同赔偿原告各项损失共计163，680.86元，并承担本案诉讼费。
原告蒋春梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄，证明原告的基本情况。交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。保险单，证明被告一肇事车辆的投保情况。驾驶证、行驶证，证明被告一及肇事车辆的基本情况。医疗发票，证明原告自行支出的医疗费用14，000元。被告对上述证据均无异议。
证据二、病历、住院病案首页、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、拖车费发票、增值税发票，证明原告因本次事故的治疗情况及车损情况。被告对该证据真实性有异议，认为原告的住院病历只有医生签字，没有医院签章。对于蛋白用药认为没有医嘱。原告解释称住院病历有医生签字即可，蛋白用药是根据伤情来进行用药的。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残鉴定情况。被告对该证据有异议，认为应以重新鉴定后的法医鉴定意见书为准。
证据四、劳务雇佣合同、误工证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的误工损失。被告对该证据有异议，认为该营业执照未经过年检。原告对此解释称不清楚为何单位没有参加年检，但是该企业还在正常营业。
被告雷皓辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意赔偿原告的损失，雷皓垫付了原告27，192.9元医疗费，要求依法予以扣减或返还。
被告雷皓未向本院提交证据。
被告王健辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意赔偿原告的合理损失。
被告王健未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。对于医疗费用要扣除非医保用药，对于商业险的处理依据保险合同计算。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。我公司垫付了10，000元医疗费，要求依法予以扣减或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
法医鉴定意见书，证明原告的伤情重新鉴定情况。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，对本案有证明力，但是原告并未提供医疗机构的证明来证明原告伤情需要蛋白用药。原告提交的证据三，因有复核鉴定，该证据对本案没有证明力。原告提交的证据四，原告不能合理解释其中疑问，该证据对本案没有证明力。
经审理查明：2013年1月25日10时30分，雷皓驾驶其所有的鄂A×××××号车在和平大道建设九路路口与王健驾驶的武汉H06353号二轮电动车（该电动车系蒋春梅所有）相撞，致使乘坐在二轮电动车的蒋春梅受伤。蒋春梅受伤共住院45天，住院期间医疗费用为50，982.9元，雷皓支付其中26，982.9元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付其中10，000元。该事故经武汉市公安局交通管理局青山大队出具武公交青认字420107（2013）第C006号道路交通事故认定书认定：雷皓负此事故主要责任，王健负此事故次要责任，蒋春梅在此事故中无责任。湖北中真司法鉴定所认为蒋春梅所受损伤属IX级、后期康复费用预计15000元，护理时间3个月、康复时间6个月（均从伤后计算）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该法医鉴定不服，提出复核申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对蒋春梅的损伤进行复核鉴定，该所出具三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0055号司法鉴定意见书认为：蒋春梅2013年1月25日所受伤构成IX（9）级伤残、后期治疗费15，000元、休息8个月，其中护理时间4个月。青山区物价局成本监审价格认定分局出具青价鉴字（2013）068号车物损失价值鉴定意见书认定武汉H06353电动车损失价值360元。综上，蒋春梅的经济损失如下，医疗费51，182.9元、残疾赔偿金66，688元（20，840元／年×16年×20%）、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费7，875元（23，624元／年÷12月×4月）、交通费600元、财产损失360元、精神损害抚慰金4，000元，以上共计147，055.9元，雷皓支付其中27，192.9元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付其中10，000元。
另查明：鄂A×××××号车系雷皓所有，雷皓为鄂A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及300，000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限均为2012年4月21日0时至2013年4月20日24时，事故发生时在保险期间内。雷皓与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司当庭达成协议，扣减3000元的非医保用药。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车辆保险条款第十条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，依照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%…。
本院认为：双方当事人责任问题。雷皓驾驶机动车行驶时未确保安全，是发生事故的主要原因，王健驾驶电动车在道路上行驶未按规定载人，是发生事故的次要原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，雷皓、王健应赔偿蒋春梅全部合理的经济损失。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金计算方法合理，本院予以支持。主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院予以适当调整。主张的误工费证据不足，本院不予支持。雷皓与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司当庭达成扣减3，000元非医保用药的协议，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为4，000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿89，523元（医疗限额10，000元＋残疾赔偿金66，688元＋护理费7，875元＋交通费600元＋财产损失360元＋精神损害抚慰金4，000元），扣减先期支付医疗费应赔偿79，523元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿37，273.03元［（医疗费51，182.9元＋后期治疗费15，000元＋住院伙食补助费675元＋营养费675元－医疗限额10，000元）×0.7－3，000元］，该款其中13，080.13元赔偿给原告，返还给雷皓24，192.9元。王健赔偿17，259.87元（医疗费51，182.9元＋后期治疗费15，000元＋伙食补助费675元＋营养费675元－医疗限额10，000元）×0.3。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告蒋春梅此事故经济损失75，523元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告蒋春梅精神损害抚慰金4，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋春梅此事故经济损失13，080.13元，返还被告雷皓垫付款24，192.9元；
四、被告王健赔偿原告蒋春梅此事故经济损失17，259.87元；
五、驳回原告蒋春梅其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，法医鉴定费800元，以上共计1，359元，由被告雷皓负担951元，被告王健负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，118元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年五月十二日
书记员 孙振东