wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01046号
原告：荣世杰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：杨桂芝，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，法律服务所法律工作者，户籍所在地黑龙江省五常市。现住辽宁省盘锦市兴隆台区。受二原告共同委托。
被告：赵智福，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵新，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。受二被告共同委托。
原告荣世杰、原告杨桂芝诉被告赵智福、被告赵新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣世杰、原告杨桂芝及二原告的委托代理人唐忠芬，被告赵智福、被告赵新及二被告的委托代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣世杰、杨桂芝诉称：二原告是母子关系，二被告是父子关系，二原告与二被告家相邻。2015年3月17日，原告看见被告拉土故意把在自家的柴火垛给埋上了，原告制止被告的行为被告不听，还动手把原告打伤。被告对原告进行殴打致身体多处受伤，原告随即报警并被送到大洼县第一人民医院救治，经诊断原告杨桂芝右下肘软组织挫伤，经住院治疗两个月后病情稳定出院。原告荣世杰头皮外伤住院6天后出院。被告赵新被大洼县公安局进行了行政拘留处罚。综上，被告故意伤害原告且导致后果，根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告荣世杰各项经济损失3234.52元，赔偿原告杨桂芝各项经济损失33203.10元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵智福、赵新辩称：原告所述与事实不符，原告荣世杰损失中的合理合法部分，同意给予赔偿。原告杨桂芝受伤与被告无关，其治疗费用也与被告无关，被告不予赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告杨桂芝是原告荣世杰的母亲，被告赵智福是被告赵新的父亲。二原告与二被告家是前后邻居，2015年3月17日早晨，被告赵智福的父亲以原告家往后院倒水为由将草木灰倒到原告后院，因此与原告荣世杰妻子杨某某发生口角。后被告赵智福与原告杨桂芝赶到现场，先发生口角，原告荣世杰到现场后又与被告赵智福发生争执，双方发生肢体冲突，被告赵智福与原告杨桂芝在现场亦有肢体接触。后双方各自回家，被告将其父亲送到原告家炕上躺着，让原告家给其父亲治疗。公安机关到现场了解情况时，被告赵新在被告赵智福电话通知下到原告家后又与原告荣世杰发生肢体冲突，被告赵新将原告荣世杰打伤。另查明2015年5月5日，大洼县公安局对被告赵新给予以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，对被告赵智福处以罚款500元的行政处罚。原告荣世杰后到大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮软组织损伤、面部擦皮伤、颈部抓痕伤，住院治疗6天后临床治愈出院，住院期间均为二级护理。原告杨桂芝到大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：右膝、右踝软组织损伤，右膝外侧半月板、右股骨远端、胫骨近端、髋骨骨挫伤、右膝关节积液、右外踝滑膜炎，右侧跟骨骨挫伤、右跟腱挫伤、右腓骨短股腱损伤，头外伤。住院60天后于2015年5月16日出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.对症；3.随诊复查。住院期间为二级护理。二原告住院期间，由荣世杰女儿荣某某、荣某甲护理。荣某某在盘锦市某服装商行工作，荣某甲在辽河油田世纪宝贝幼儿园工作。
因本起纠纷，原告荣世杰损失共计3134.52元，其中包括医疗费2051.54元、误工费172.98元（28.83元／天×6天）、护理费500元（2500元／月÷30天／月×6天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）。
原告杨桂芝损失共计25071.73元，其中包括医疗费16930.13元、护理费6741.60元（112.36元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、交通费200元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的公安机关对二原告、二被告及杨某某的询问笔录、照片两张证明了案件发生的大致经过及原告荣世杰身体受到伤害的事实；2.原告荣世杰提供的疾病诊断书、大洼县第一人民医院住院病案材料、住院病人费用流水帐、门诊收费收据二件、住院费用收据一件证明了其伤情、治疗用药及所花医疗费用数额等相关治疗情况；3.原告杨桂芝提供疾病诊断书、大洼县第一人民医院住院病案材料、住院病人费用流水帐、门诊收费收据二件、住院费用收据一件证明了其伤情、治疗用药及所花医疗费用数额等相关治疗情况；4.原告提供的盘公（大）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书复印件证明了被告赵新被公安机关行政处罚的相关事实；5.原告提供的两份证明材料证明护理人员的工作地点。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权及身体权益，因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二被告与原告荣世杰均发生过肢体冲突，虽然是有前后时间的差别，但被告赵新是在被告赵智福的电话通知下到原告家中，二被告应有意思联络。对原告荣世杰因人身损害产生的经济损失，二被告应承担连带赔偿责任，故对原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告否认原告杨桂芝受到其伤害，根据被告赵智福的陈述，其与原告杨桂芝有过肢体方面的接触，在没有证据证明原告杨桂芝外伤是其自伤或其他人所伤的情形下，本院推定原告的外伤是被告赵智福所造成，故对原告杨桂芝要求被告赵智福承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因没有证据证明被告赵新与原告杨桂芝有过肢体方面接触，对原告杨桂芝要求被告赵新赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告荣世杰提出的交通费200元及营养费、伙食补助费，因二被告没有异议，本院予以确认。对原告杨桂芝提出营养费因无相关证据证明，本院不予支持。对护理费，虽然二原告提供了相关工资证明，但该证据仅能证明护理人员的工作单位，因不是工资表，该证据不能证明护理人员因护理二原告而减少的工资收入。对荣某某产生的护理费可依照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中从事批发零售业职业的收入标准每日112.36元进行计算，对荣某甲的护理费用，因其要求费用少于2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中从事教育行业的收入标准，应视为对个人相应权利所做的处分，本院依其每月2500元的收入标准进行计算。对原告杨桂芝要求的交通费，因无相关证据证明，本院酌定为100元。另因二原告在本起纠纷中，亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告赵智福、被告赵新于本判决生效后10日内连带赔偿原告荣世杰经济损失3134.52元的80%，即2507.60元；
二、被告赵智福于本判决生效后10日内赔偿原告杨桂芝经济损失25071.73元的80%，即20057.38元。
案件受理费712元（原告已预交），退回原告356元，其余356元，由被告赵智福负担182元（其中由被告赵智福、被告赵新共同负担25元），其余174元，由二原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执914号
申请执行人窦坚，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2571号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初16号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人钱坤，男，1991年3月7日生，汉族，小学文化，住四川省邻水县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人钱坤犯盗窃罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱坤以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1150余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱坤对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月10日下午，被告人钱坤窜至西充县多扶镇凤凰路1号居民楼，发现二楼居民朱某家无人，强行踹开房门，进入卧室内，将衣柜里的200余元现金盗走。随后，被告人钱坤窜至多扶镇电信街23号，发现被害人杨某家未关大门且屋内无人，遂潜入屋内行窃，将卧室内衣柜中的500元现金及一对钯金耳环盗走。经鉴定，被盗耳环价值450元人民币。
同时查明，被告人钱坤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱坤以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人钱坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱坤如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年十一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 庞家友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初67号
原告：刘志卫，男，1963年10月19日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
原告：李艳芬，女，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
二原告委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被告：于侠，女，1971年11月7日出生，汉族，个体。
被告：杨启玉，男，1967年4月14日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
原告刘志卫、李艳芬与被告于侠、杨启玉合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还人民币750万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘志卫自2002年6月起受黑河市工商银行国际部的委托，协助在俄布市经商的个体工商户集中办理银行个人汇款业务。2011年3月10日，于侠让杨启玉筹集资金，杨启玉告诉于侠手中有800万元人民币的卢布。为此于侠打电话给原告李艳芬，声称其有800万元人民币的卢布，刘志卫、李艳芬夫妻便按照于侠的要求，通过刘志卫、王继峰、李艳芬的银行账户，先后分四笔汇到于侠姐夫巩明的银行账户内人民币800万元，该账户由于侠的姐姐、巩明的妻子于波使用管理。其后于波又按照于侠的指示将800万元人民币中的750万元汇到崔旭芳的账户，也就是杨启玉的账户。崔旭芳按照杨启玉的要求将750万元人民币分别转到杨启玉、刘金凤、郭童等人账户，杨启玉却未支付于侠800万元人民币的卢布。于侠无法满足二原告交付卢布的约定，在得知杨启玉没有卢布的实情后，通知了李艳芬和刘志卫，双方协商解除协议，立即返还刘志卫、李艳芬50万元人民币，另外750万元至今二被告分文没有返还，故二原告依据《合同法》第九十三条规定，要求法院依法判决二被告返还750万元并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。黑河市中级人民法院（2013）黑中刑二初字第1号刑事判决书中已涉及原告主张的事实，且该判决第八项明确继续追缴全部犯罪所得。据此，本案不属于民事诉讼受理范围，不应作为民事案件继续审理，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志卫、李艳芬的起诉。
案件受理费64,300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 卢宏波
审判员 李双庆
审判员 蒋申霞
二〇一七年七月六日
书记员 高海燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5302号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告蓝梅鲜蓝某，女，1978年3月11日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蓝梅鲜蓝某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初5302号 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。 法定代表人：韦强。 被告蓝梅鲜，女，1978年3月11日生，住广西南宁市。 本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告蓝梅鲜金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1017号
申请执行人刘克彬，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张卫东，男，住邳州市。
被执行人姚海通，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人秦科，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘克彬与被执行人姚海通、秦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)苏0382民初4369号民事判决书。其判决主文载明：“一、被告姚海通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克彬借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告秦科应对上述债务的清偿承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向主债务人姚海通追偿。三、驳回原告刘克彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告姚海通、秦科共同负担。”
2017年2月28日，申请执行人刘克彬以被执行人姚海通、秦科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘克彬与姚海通、秦科民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过车辆管理部门，已查封被执行人秦科的车辆信息，未实际扣押，暂无法处置；通过房产管理中心，没有查找到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃执行被执行人的车辆。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘广福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3035号
申请人：姜宁，女，1977年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。
申请人姜宁与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，姜宁于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保�
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3035号之一
申请人：姜宁，女，1977年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。
申请人姜宁与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，姜宁于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1827号
申请人霸州市许多五金制品有限公司。
法定代表人：朱敬，女，该公司总经理。
被执行人北京鸿屺丰彩装饰工程有限公司。
法定代表人：赖昌泉，男，该公司总经理。
申请人霸州市许多五金制品有限公司申请被执行人北京鸿屺丰彩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市许多五金制品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年十一月三十日
书记员 王绍兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2939号
上诉人（原审被告）：范运生，男，1953年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范连喜，男，1962年9月27日出生，汉族。
上诉人范运生因与被上诉人范连喜排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范连喜在位于安阳市××××大街北的旧宅基地翻盖房屋，新建房屋后面与被告范运生的宅基地相邻。原告的房屋建好后，在其房屋一层掏挖后窗户过程中，因被告阻止，导致诉讼。被告范运生提供小坡村人民调解委员会出具的2016年3月20日证明一份，内容为“我村村民范运生与范连喜因房基地纠纷一事，经调解范连喜下面一层不能留后窗户”；2016年6月14日，经调查核实，小坡村委会人员范喜顺称，上述2016年3月20日证明系经村委会调解双方协商未果的情况，“范连喜是否明确同意并承诺一楼不开后窗户一事，村里不知道。”被告范运生提供2016年6月16日小坡村人民调解委员会范喜顺出具的证明一份，内容为“我村范连喜与范运生因建房一事以上笔录不真实。”庭审中，原告明确其要求赔偿的经济损失数额为10000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”关于原告是否事先承诺所建房屋一楼不留后窗，因小坡村人民调解委员会出具的证明与法院调查核实情况不一致，小坡村人民调解委员会范喜顺所述内容前后不一，不予采纳。故对原告要求判令被告不得阻挡原告安装后窗户的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元，因原告对自己主张的损失数额负有举证责任，其未提供证明其损失具体数额的相关证据，故对原告该项诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范运生不得阻挡原告范连喜为位于安阳市××××大街北房屋安装后窗；二、驳回原告范连喜的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币100元，由原告范连喜负担50元，被告范运生负担50元。
上诉人范运生不服原审判决上诉称，我与对方前后院邻居，2015年7月被上诉人翻盖老房屋时，找到上诉人商议翻盖事宜，因其老房屋原先就不留后窗户，加之当地民俗都是前院盖房都是不留后窗户的，被上诉人承诺：翻盖新房一层不留后窗，看二层能否留窗？考虑到原来关系不错我就同意了被上诉人的请求，村民调委也出具了证明，村委会主任韩太明曾亲自主持调解。原审认定事实错误。请求依法改判。
被上诉人范连喜答辩称，我没有和他说过一层不留后窗户的事情。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否达成了范连喜翻盖新房不留一层后窗户的口头协议，上诉人范运生并无确切证据证明双方之间达成一致的口头协议，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范运生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月十四日
书记员 冯贵敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初870号
原告宜宾兴业物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码75234342-8。
法定代表人文万彬。
被告文建，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾。
被告李翠玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴业物业管理有限公司与被告文建、李翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾兴业物业管理有限公司于2016年10月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾兴业物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾兴业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告宜宾兴业物业管理有限公司负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 印明川
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执887号
城建新、朱茂枝
本院执行的城建新申请朱茂枝机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1999-1459号
申请执行人汝州市庙下乡于庄村合作基金会。
被执行人张玲，女，汉族，住汝州市。
被执行人宋延芳，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人宋延娜，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人宋延强，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人宋延果，女，成年，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡于庄村合作基金会申请执行被执行人张玲、宋延芳、宋延娜、宋延强、宋延果借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终237号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘玉萍，女，1966年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人甘玉萍劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人甘玉萍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执133号
申请执行人湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇王城大道319号。组织机构代码665472897。
法定代表人王志海，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地宜昌市猇亭区全通路518号。组织机构代码882870146。
本院在执行湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与宜昌三峡全通涂镀板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 雯
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执843-1号
申请执行人：朱某某，女，生于1963年3月1日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被执行人：王某某，男，生于1967年8月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
本院在执行朱某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金1700000元，并负担诉讼费10050元、保全费5000元、执行费19400元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执843-1号申请执行人：朱某某，女，生于1963年3月1日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。被执行人：王某某，男，生于1967年8月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。本院在执行朱某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金1700000元，并负担诉讼费10050元、保全费5000元、执行费19400元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b1dc0e-e262-4925-85ad-a7ba01155de5&imgId=NjdiMWRjMGUtZTI2Mi00OTI1LTg1YWQtYTdiYTAxMTU1ZGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初490号
原告：张志海，男，1970年10月28日出生，身份证号150404197010287116，汉族，住赤峰市松山区商贸小区3号楼4单元402室。
被告：赤峰市青年创业联合会，住所地赤峰市红山区桥北物流园区商贸城东F区三楼。
原告张志海与被告赤峰市青年创业联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张志海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志海撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张志海负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月九日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce134c26-9a17-479a-98d8-a74800b8cb4f&imgId=Y2UxMzRjMjYtOWExNy00NzlhLTk4ZDgtYTc0ODAwYjhjYjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初490号
原告：张志海，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰市青年创业联合会，住所地赤峰市红山区桥北物流园区商贸城东F区三楼。
原告张志海与被告赤峰市青年创业联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张志海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志海撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张志海负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初490号	原告：张志海，男，1970年10月28日出生，身份证号150404197010287116，汉族，住赤峰市松山区商贸小区3号楼4单元402室。	被告：赤峰市青年创业联合会，住所地赤峰市红山区桥北物流园区商贸城东F区三楼。	原告张志海与被告赤峰市青年创业联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张志海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张志海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许张志海撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张志海负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月九日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初490号原告：张志海，男，汉族，住赤峰市松山区。被告：赤峰市青年创业联合会，住所地赤峰市红山区桥北物流园区商贸城东F区三楼。原告张志海与被告赤峰市青年创业联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张志海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志海撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张志海负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月九日书记员  刘新蒙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初444号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：张春财，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告张春财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告张春财的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋清艳，女，汉族，1958年3月21日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。
法定代表人：吕�，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人宋清艳因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋清艳提出本案纠纷双方已经达成补偿协议，由明阳街道一次性给付宋清艳15年养老保险金51800元，宋清艳放弃其他诉讼请求。宋清艳于2015年8月15日自愿撤回其再审申请。
本院认为：宋清艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋清艳撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋清艳，女，汉族，1958年3月21日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。法定代表人：吕�，该办事处主任。委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。再审申请人宋清艳因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，宋清艳提出本案纠纷双方已经达成补偿协议，由明阳街道一次性给付宋清艳15年养老保险金51800元，宋清艳放弃其他诉讼请求。宋清艳于2015年8月15日自愿撤回其再审申请。本院认为：宋清艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用�判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宋清艳撤回再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘露路
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保201号
申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，系该行行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣国天律师事务所律师
委托代理人牛国夫，系该行员工。
被申请人深圳安琪连锁饼屋有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房B栋3楼。
法定代表人梁球胜。
被申请人深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代理人梁球胜。
被申请人梁球胜。
被申请人深圳市江山宏达工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路1038号7栋。
法定代表人陈金清。
被申请人深圳市安琪体育营销有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路1038号安琪大厦7栋702、703室。
法定代表人梁球胜。
被申请人深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102。
法定�表人梁球胜。
申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳安琪食品有限公名下位于深圳市罗湖区深圳市布心路老虎坑布心东华铝金厂房整栋（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人梁球胜名下位于深圳市罗湖北斗路文华花园20栋504的房产（房产�号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、冻结被申请人深圳安琪连锁饼屋有限公司在中国银行深圳布心支行账号为76×××57内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、冻结被申请人深圳安琪食品有限公司在中国银行深圳布心支行账号为77×××21内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
五、冻结被申请人深圳安琪食品有限公司在建设银行深圳罗湖支行账号为44×××58内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
六、冻结被申请人深圳市江山宏达工贸有限公司在中国银行深圳布心支行账号为77×××28内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至六项查封、冻结总价值以人民币8093201.25元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3956号
原告：申某良，男，汉族，1981年10月10日生，住项城市。
被告：申某军，男，汉族，1958年2月26日生，住项城市。
原告申某良与被告申某军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告申某良于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某良撤回对被告申某军的诉讼。
案件受理费338元，由原告申某良负担。
审判员 张学志
二〇一八年八月二十九日
书记员 龚江波
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审203号
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局
法定代表人王军，系该局局长。
委托代理人胡齐华，平舆县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王威，平舆县劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆县健隆商务酒店
负责人韩起超，系该公司总经理。
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局于2016年11月21日向本院申请强制执行（平）人社监罚字（2016）第4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的（平）人社监罚字（2016）第4号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县健隆商务酒店有未依法支付工人工资的行为存在，上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。《根据劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对其作出如下处罚：罚款壹万元整（10000元）。限于其接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至平舆县农村信用社。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县人力资源和社会保障局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的事项。
本院认为，申请人作出的（平）人社监罚字（2016）第4号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平）人社监罚字（2016）第4号行政处罚决定书的事项准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人平舆县人力资源和社会保障局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10021号
原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：卢红波,该公司执行董事。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，住所地湖北省十堰市武当路68号。
法定代表人：江川，该公司负责人。
被告：襄阳君发泉汽车配件工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道1号锦锈汽配城C区6幢3号。
法定代表人：李蕊,该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、襄阳君发泉汽车配件工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年二月五日
代书记员 张洁瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第252号
原告：闫芝国。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告闫芝国与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芝国及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方款84045元及其利息；2.诉讼费及�他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告购买原告的土方用于工程建设，完工后经结算，被告拖欠原告土方款84045元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告闫芝国对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告闫芝国提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告闫芝国提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠闫芝国闫芝国土方款84005元捌万肆仟零�元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月27日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写；3.原告闫芝国提交了收料单135张，该收料单均加盖了黄山盛鼎建设有限公司滨州北海新区项目部的印章。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告闫芝国土方款是否属实？2.原告闫芝国诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告闫芝国向该工程工地运送土方，被告寇永泽为原告出具了收料单和欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该收料单和欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告闫芝国完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告闫芝国据此诉求被告富祥公司给付土方款84005元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告闫芝国诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止的利息（以84005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告闫芝国对被告宋建军、寇永泽证明人的身份虽不认可，但未提出异议，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告闫芝国诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告闫芝国诉求被告富祥公司给付土方款84005元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫芝国土方款84005元及利息（自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，以84005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告闫芝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督33号
申请人：某公司。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被申请人：李淑平，女，1976年6月3日出生，汉族。
申请人某公司与被申请人李淑平申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月9日发出（2017）晋0429民督33号支付令，限令被申请人李淑平在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令因申请人提供被申请人地址不详在三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人某公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年九月十一日
书记员 倪艳霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第473号
申请执行人湘潭华湘矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道金耐村（板塘煤栈）。组织机构代码59941629-8
法定代表人李大为，董事长。
被执行人安庆通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。组织机构代码05291373-3。
法定代表人潘成武，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭华湘矿业有限公司与被执行人安庆通宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法（2013）岳民商初字第685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安庆通宏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭华湘矿业有限公司于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人安庆通宏商贸有限公司送达了（2013）岳执字第473号执行裁定书，扣划被执行人安庆通宏商贸有限公司银行存款817815元。并将执行案款交付申请执行人。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2369号
原告信阳市永刚酒业有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区新天地住宅*号楼****室。
法定代表人杜永刚，该公司经理。
委托代理人王麦屯，该公司工作人员，特别授权。
被告赵社丽，女，汉族，1975年7月29日出生。
原告信阳市永刚酒业有限责任公司与被告赵社丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市永刚酒业有限责任公司于2015年10月28日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市永刚酒业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市永刚酒业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告信阳市永刚酒业有限责任公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 童
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终694号
上诉人（原审被告）：林张松，女，1981年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：戴美奖，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：罗青贝，男，1982年7月10日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林张松为与被上诉人戴美奖、原审被告罗青贝民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林张松上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：林张松与罗青贝系夫妻关系，现正起诉离婚。罗青贝在外吃喝嫖赌近两年没有归家，欠下大量赌债、高利贷及民间债务等，债权人不断上门讨债、吵闹、贴字报、用胶水冻结门锁等，致使林张松和孩子没法正常生活。戴美奖名字罗青贝是赌徒，将钱借给罗青贝用于赌博，林张松被隐瞒毫不知情，原审判令林张松偿还此违法债务，显然是有失公正的。一审开庭时，戴美奖和罗青贝均拒绝到庭参诉质证，难道其中没有不可告人的阴谋吗？戴美奖和罗青贝在林张松提起离婚时，恶意串通伪造虚假债务，又拒不到庭参诉质证，不符常理。
戴美奖辩称：林张松上诉理由不真实，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确。恳请二审维持原判，驳回上诉。
戴美奖向一审法院起诉请求：1、被告罗青贝、林张松共同偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日，罗青贝向戴美奖借款3万元，并出具借条一份确认。双方约定借款期限自2016年9月17日起至2016年11月13日止，但未就利息支付作出约定。现借款期限已届满，罗青贝至今未偿付该笔借款。
另查明，罗青贝与林张松系夫妻关系，两人于2006年1月24日办理结婚登记。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗青贝、林张松于本判决生效后十日内偿付戴美奖借款3万元并赔偿利息损失（自2016年12月23日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由罗青贝、林张松共同负担。
二审中，各方当事人在本院指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，罗青贝在与林张松婚姻关系存续期间向戴美奖借款30000元的事实清楚，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将该笔借款按夫妻共同债务处理并无不当。林张松主张本案债务应按罗青贝个人债务处理事实依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林张松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1306号
罪犯顾军民，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月19日作出了(2008)甬镇刑初字第209号刑事判决，以被告人顾军民犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾军民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾军民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾军民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军民予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月八日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执248号
申请执行人卢湘丰，男，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人林伟森，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢湘丰与被执行人林伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人卢湘丰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案执行，并于2016年2月26日向被执行人林伟森发出执行通知书，但被执行人林伟森至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林伟森无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款168000.00未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执248号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 简秋桃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2041号
原告：李毛生，男，汉族，住醴陵市王仙镇。
被告：汤春花，女，汉族，住醴陵市王仙镇。
本院在审理原告李毛生与被告汤春花离婚后财产纠纷一案中，原告李毛生于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毛生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李毛生负担。
审判员 尹优龙
二〇一八年七月四日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4789号
申请执行人：蔡丽娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人：许少剑，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
共同委托代理人：刘丽娟、卓亮儒（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9028申请执行人蔡丽娥、许少剑与被告天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为违约金187843.44元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4789号申请执行人：蔡丽娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人：许少剑，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，共同委托代理人：刘丽娟、卓亮儒（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。法定代表人：李永隆，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9028申请执行人蔡丽娥、许少剑与被告天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为违约金187843.44元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执940号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1536号
原告：吴彦华，女，住长春市九台区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：张显峰，神经肿瘤外科教授。
委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告吴彦华诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦华委托诉讼代理人胡延祥到庭参加了诉讼，被告吉林大学第一医院委托诉讼代理人张显锋、房雨霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费55,000.00元、后续治疗费暂定30,000.00元、误工费34,569.00元、残疾赔偿金89,098.40元、住院伙食补助费及住宿费1,940.00元、交通费1,500.00元、鉴定费7,480.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、法律服务费9,000.00元，以上合计248,587.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告因间断性左下腹痛6年，加重15天。入被告医院治疗。2014年5月7日被告医院对原告行“椎管内肿瘤切除术”，术后造成原告不能正常坐位，大便排便困难，需要改变体位及按压包块进行排便的后果。对于被告给原告造成的损害，原告于2015年5月8日委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心2015年5月19日出具的2015]法临鉴字第93号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：（1）吉大一院对被鉴定人吴彦华的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人吴彦华骶尾部肌层组织间隙形成存在因果关系，参与度为完全责任。（2）被鉴定人吴彦华骨盆损伤达九级伤残。（3）被鉴定人吴彦华后续治疗费暂定约需三万元。被告因过错给原告造成伤害后，拒绝公平赔偿，原告遂诉至法院。
被告吉林大学第一医院辩称：原告吴彦华病情复杂，手术时涉及盆腔肠管、膀胱、脊柱、神经等多个器官，遂向患者家属详细交代手术相关风险，家属及本人认可并签字后，于2014年5月7日行肿瘤切除术。术中肿瘤全切，术后病人恢复良好，未出现并发症，于2014年5月23日出院。依据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见，我院为被答辩人吴彦华诊断正确，我院医疗行为与患者的损害后果之间不存在因果关系，原告吴彦华构成十级伤残是其术后并发症所致，我院不应承担任何赔偿责任。吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见书是原告诉前单方委托进行的鉴定，该鉴定首先在鉴定检材上依据不足，很难客观、全面的进行鉴定。该鉴定中心没有通知我方参加鉴定听证会，也没有听取我院对整个治疗情况的说明，所以该鉴定意见不能作为本案的定案依据。
经审理查明：吴彦华因间断性左下腹痛6年、加重15天于2014年4月21日入吉大一院治疗。2014年5月7日吉大一院对吴彦华行“椎管内肿瘤切除术”，吴彦华于2014年5月23日出院，共住院32天。吴彦华于2015年5月8日单方委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心2015年5月19日出具了2015]法临鉴字第93号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、吉大一院对被鉴定人吴彦华的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人吴彦华骶尾部肌层组织间隙形成存在因果关系，参与度为完全责任；2、被鉴定人吴彦华骨盆损伤达九级伤残；3、被鉴定人吴彦华后续治疗费暂定约需三万元。鉴定作出后，吴彦华到我院起诉，我院送达法律文书后吉大一院向法院申请鉴定、吴彦华也申请对护理期限进行鉴定。经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正[2015]法临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告吉林大学第一医院对吴彦华的医疗行为存在未尽到完全告知的医疗过错；其过错行为与损害后果不存在因果关系；无需确认参与度；吴彦华已构成十级伤残；需要后续治疗，具体费用约需人民币30,000.00元左右，是该被鉴定人术后并发症所致。吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正[2015]法临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴彦华的护理期限以60日为宜。在庭审中，原告吴彦华变更诉讼请求变更为：1,、请求判令被告赔偿原告医疗费变更为53,089.52元、后续治疗费30,000.00元、误工费39,247.08元、残疾赔偿金92,871.28元、住院伙食补助费及住宿费3,440.00元、护理费7,444.80元、交通费347.00元、鉴定费8,839.22元、精神损害抚慰金20,000.00元、法律服务费9,000.00元，以上合计261,419.68元；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告吴彦华与被告吉林大学第一医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权法律关系成立的前提是损害后果与医方的诊疗行为之间必须存在因果关系，根据吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2015]法临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见“被告吉林大学第一医院对吴彦华的医疗行为存在未尽到完全告知的医疗过错；其过错行为与损害后果不存在因果关系；无需确认参与度”，可以确认吴彦华的损伤后果与吉林大学第一医院的诊疗行为之间不存在直接因果关系，所以不能由吉林大学第一医院承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴彦华的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,221.00元，由原告吴彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3956号
原告:李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族，住湖北省汉川市,
被告:慈溪市中洲电器销售有限公司。住所地:浙江省慈溪市白沙路街道华星黄金大厦5-3、5-4室。
法定代表人:章新钱。
被告:浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李振昌诉被告慈溪市中洲电器销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌于2017年11月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1251号
原告秦某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告侯某，女，汉族，住湖南省安仁县。
原告秦某与被告侯娇连离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告侯娇连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某�称，2000年原被告经人介绍相识，2002年6月6日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活期间，由于原被告生活习惯不一致，加之双方性格不合，原被告经常为琐事生气吵架。后来被告离家出走，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此请求依法判令原被告离婚。
被告侯娇连未答辩。
经审理查明，2000年秦某与侯娇连经人介绍相识，2001年双方开始同居生活。2002年6月6日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后侯娇连到秦某家生活，双方夫妻感情一般，没有共同生育子女。2016年6月21日，秦某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与侯娇连离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县民政局关于秦某结婚登记档案一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系�解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，原告应当提供证明双方夫妻感情破裂的充分证据。但庭审中原告没有提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告侯娇连离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2521号
原告徐国庆，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告徐庆芳，住肥城市。
被告赵光启，住肥城市。
原告徐国庆与被告徐庆芳、赵光启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及委托代理人李本华，被告徐庆芳到庭参加诉讼，被告赵光启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告徐庆芳向肥城市农村信用合作社借款100000元，约定借款利息为8.4075‰，由原告徐国庆、被告赵光启以及郝跃提供担保。后被告徐庆芳未按时偿还，ＸＸＸ向法院提起诉讼。法院判决徐庆芳承担还款责任，三担保人承担连带责任，该判决在执行过程中，我代徐庆芳偿还142000元，后多次向两被告催要，至今未还。请求判令被告偿还为其归还的142000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐庆芳辩称，借款属实，当时是张宝玲用的钱，现在我与张宝玲已经离婚，我没有能力偿还。
被告赵光启未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告徐庆芳向肥城市农村信用合作联社借款100000元，约定借款利息为8.4075‰，借款期限至2010年10月15日，由原告徐国庆、被告赵光启以及郝跃提供担保。借款到期后因被告徐庆芳尚欠农村信用社本金95522.93元，农村信用社将原、被告三人及被告徐国庆的妻子张宝玲诉至法院，要求其偿还借款本息。肥城市人民法院于2012年5月22日作出（2012）肥商初字第151号民事判决书，判决徐庆芳、张宝玲偿还农村信用社95522.93元及利息，赵光启、郝跃、徐国庆承担连带责任。该判决生效后，被告徐庆芳仍未履行还款义务，肥城市农村信用社申请法院强制执行。原告徐国庆分别于2013年4月24日、2015年3月31日分两次向农村信用合作社偿还借款本息共计142000元。肥城市人民法院于2015年5月11日作出结案通知书，将该案执行完毕。2015年7月29日，原告诉来本院，要求被告及张宝玲偿还为其归还的借款142000元及利息。2015年8月31日，原告申请撤回对张宝玲的起诉，本院予以准许。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审时原告要求按月息8.41‰自代为偿还之日起计算支付利息，并自愿放弃要求担保人郝跃承担担保责任。
以上事实有肥城市人民法院（2012）肥商初字第151号民事判决书一份，（2013）肥执字第406号结案通知书一份、农村信用社收回贷款本息凭证一份、贷款还款通知单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐庆芳欠肥城市农村信用合作联社95522.93元及利息，由担保人徐国庆代其归还142000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代为归还的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按年息6%计算支付。郝跃、原告徐国庆、被告赵光启为连带共同保证责任的保证人，应按份平均承担担保责任，原告有权按份向另两担保人追偿，被告赵光启应就原告不能追偿部分承担三分之一的偿还义务，其偿还原告后，可以向被告徐庆芳追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆芳于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐国庆142000元；
二、被告徐庆芳于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐国庆利息（本金142000元，按年息6%计算，自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵光启就上述一、二项判决中原告不能追偿的部分承担三分之一的偿还责任，其偿还原告徐国庆后，有权向被告徐庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告徐庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一五年十月十六日
书记员 李丰玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5073号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告方龙贵，男，1973年12月出生，汉族，住福州市。
原告福州金源物业管理有限公司（以下简称“金源物业公司”）与被告方龙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托代理人叶兴明到庭参加诉讼，被告方龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州金源物业管理有限公司诉称：原告一直在晋安区连江北路589号“金晖新村”提供给物业管理服务。被告购买并居住在“金晖新村”15号楼207单元，其最后一次缴纳物业费至2008年1月5日止，此后再没有缴纳过任何物业费用。经过原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求判令：被告立即支付原告自2008年1月6日起至2015年6月30日止物业管理服务费3439.5元、公摊电费130.80元，合计3570.30元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告方龙贵书面答辩称：一、原、被告之间未建立任何的合同关系，原告未提供证据证明其为被告提供了物业服务，且原告不具有从事物业服务的资质，无权收取物业费。二、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。三、原告有关欠款利息的诉讼请求没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告自1997年7月起开始为该小区提供物业管理服务。原告与绝大多数该小区业主签订了《金晖新村物业管理合约》，合同约定该小区住宅的每月每套物业服务费为40元，被告向原告缴纳了至2008年1月6日止的物业服务费，物业服务费为每月27元。
另查明：自2001年10月30日起至2015年12月31日期间，原告的物业服务资质等级为三级。
以上事实，有《金晖新村物业管理合约》、物业费发票、《资质证书》、以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立的合同。原告虽未能提供双方当事人订立的书面合同，但被告向原告缴纳至2008年1月6日止的物业服务费的行为可推定为被告接受《金晖新村物业管理合约》的约束。原告拥有相应的物业服务资质，且为被告提供了物业管理服务，其请求被告按每月40元支付拖欠的物业服务费，可以支持。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告发函催讨过该费用，但仅其提供催款通知单存根联，不足以证明催讨通知到达被告。诉讼时效因提起诉讼而中断。因此，原告诉请的2008年1月至2013年11月的物业管理服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告交纳2013年12月至2015年6月的物业管理费符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行支付物业服务费义务，已构成违约，原告请求按银行同期贷款利率支付催告即起诉之日起的利息，可视为请求被告赔偿因违约行为造成的损失，可以支持。原告请求被告支付电费公摊，未提供相应的证据证明其向有关部门缴纳了公摊电费，故本院对该公摊费用不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告方龙贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福州金源物业管理有限公司自2013年12月起至2015年6月止共计19个月的物业管理服务费760元，并按银行同期贷款利率计算赔偿原告福州金源物业管理有限公司自2015年12月1日起至实际付款之日止的利息损失。
二、驳回原告福州金源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告方龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年三月一日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2015）晋民初字第5073号第页共页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初78号
原告姜某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月3日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费165元，由原告姜某负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月三日
书记员 刘旭旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1427号
原告：耿某甲。
被告：孟某。
原告耿某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女耿某乙由原告抚养，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记，1998年9月6日举行婚礼。结婚后于××××年××月生一女取名耿某乙，原、被告因系他人介绍恋爱结婚，婚前缺乏了解和感情基础，致使婚后无法共同生活，经常吵闹，无法正常生活，现夫妻感情已完全破裂，婚姻无法持续，故提起离婚诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告孟某辩称，原告出轨，有婚外情，致夫妻感情破裂，且原告从结婚到现在，也未尽义务，家里的一切开支都由我承担，原告没有给过。原告重男轻女，为了给原告生一男孩，我多次流产，原告对我不闻不顾。若原告同意婚生女由我抚养，并同意每月支付抚养费1500元；房产归我及女儿所有；一次性支付我150000元，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理本院认定以下事实，1997年8月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名耿某乙，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情也较好，自2014年以来原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告于2016年初起诉要求与原告离婚，后被告申请撤诉。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情也较好，现因夫妻双方缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更549号
罪犯李锋华，男。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一六年三月三日作出(2016)湘0381刑初第4号刑事判决，认定罪犯李锋华犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年9月29日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李雁宾
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1403号
原告：韦华明。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告：何文伟。
被告：叶琼。
原告韦华明与被告何文伟、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦华明的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付借款本金人民币48000元及利息19200元（利息以本金48000元按年利率20%自2013年6月24日计至2015年6月24日止，往后利息另计）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何文伟因资金周转困难，于2013年6月24日向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，约定该借款期限至2014年6月24日止，年利率为20%。上述借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今拒不还款。因该债务是被告叶琼与被告何文伟夫妻关系存续期间所产生，故被告叶琼应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年6月24日，被告何文伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦华明人民币肆万捌仟元正（48000.00元）借款期从2013年6月24日至2014年6月24日止。年利率按20%计算。借款人：何文伟2013年6月24日”。原告称其通过现金支付的方式借给被告48000元，还款日期届满后，被告没有归还借款本金也从未支付过利息。另查明，两被告于2008年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文伟向原告借款48000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何文伟之间的债权债务关系成立，原告要求被告何文伟清偿借款本金48000元有理，本院予以支持。关于利息部分。原告按照双方《借条》约定要求被告何文伟按照年利率20%支付利息19200元（该利息自2013年6月24日计至2015年6月24日），未超过法律相关规定，本院亦予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年6月25日开始计算至本息还清为止。被告何文伟向原告借款时其与被告叶琼为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦华明偿还借款本金48000元；
二、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦华明支付借款利息19200元（该利息从2013年6月24日计至2015年6月24日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年6月25日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告何文伟、叶琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁飞玉
appoint
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5869号
原告张魁彦，男，1967年生，汉族。
被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。
经营者田永平，女，1987年生，汉族。
原告张魁彦与被告滑县道口惠万家副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁彦、被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，原、被告之间一直有业务往来，被告向原告供应六个核桃，经营模式是先付款后供货。2017年原告陆续向被告支付预付款共计11万元，而被告于2017年4月份向原告停止供货，现剩余60000元货款经多次催要，被告至今未付。
被告滑县道口惠万家副食商行辩称：由于某些原因，现在生意做不下去了，对外欠的债务太多，都需要退款，现在没有能力退还。业务员出具的单据收过来了，经过核对后打了欠条，欠条上载明欠货物多少件，具体合多少钱，没有算。
经审理查明：原告张魁彦与被告滑县道口惠万家副食商行一直有业务往来，滑县道口惠万家副食商行采用预收货款的方式向张魁彦供应六个核桃系列饮料。2017年4月份，被告滑县道口惠万家副食商行因故停止向原告张魁彦供应货物，后经双方结算，该商行经营者田永平在一份订货卸货记录表背面载明“所有单据已核对过下欠养生1148件六个20件花生110件田永平2017年.6.16”。
另查明：庭审中，原告张魁彦对下欠货物的价格陈述不清楚，被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平陈述养生每件42元、六个每件54元、花生每件38元，原告张魁彦同意按上述价格计算退还货款。
上述事实，有原告提交的订货卸货记录表及原、被告双方庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县道口惠万家副食商行停止向原告张魁彦供应货物，其应当退还原告相应的预付货款，双方对下欠货物数量没有异议，价格按双方庭审中认可的单价予以计算，养生1148件、每件42元计48216元，六个20件、每件54元计1080元，花生110件、每件38元计4180元，以上货款共计53476元。原告张魁彦诉请被告退还货款60000元，其中53476元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告滑县道口惠万家副食商行于本判决生效之日起五日内退还原告张魁彦货款人民币53476元；
驳回原告张魁彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告张魁彦负担71元，被告滑县道口惠万家副食商行负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘超男
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史述贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县公安局，住所地：平遥县顺城路280号。
法定代表人乔泽飞，职务局长。
再审申请人史述贵因诉平遥县公安局行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第58号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
史述贵再审申请称：其因平遥县公安局包庇殴打其儿子史晓明和老婆赵春花的凶手，强迫史晓明重新鉴定伤情进京上访，到北京后没有扰乱任何单位的秩序，平遥县公安局给予其拘留十日的行政处罚。平遥县公安局的处罚依据当事人陈述和山西驻京办情况说明的证据，缺乏北京市公安局府右街派出所移交管辖的手续和认定申请人违法的证据；如果北京公安有训诫书，则对申请人已经进行了处罚。二审没有公开开庭，盲目下判。晋公通字【2008】107号文件违反国家法律规定，不能作为对申请人拘留的法律依据。故请求：撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第58号行政判决书；根据国家赔偿法，依法改判被申请人向再审申请人赔偿损失费1610元，并登报赔礼道歉；依法追究被申请人徇私枉法践法欺民的法律责任；依法抓捕同案犯乔伟。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第三款规定“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”，第二十四条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人在2016年7月11日对2013年11月25日的终审判决申请再审超过期限。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史述贵的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史述贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县公安局，住所地：平遥县顺城路280号。法定代表人乔泽飞，职务局长。再审申请人史述贵因诉平遥县公安局行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第58号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。史述贵再审申请称：其因平遥县公安局包庇殴打其儿子史晓明和老婆赵春花的凶手，强迫史晓明重新鉴定伤情进京上访，到北京后没有扰乱任何单位的秩序，平遥县公安局给予其拘留十日的行政处罚。平遥县公安局的处罚依据当事人陈述和山西驻京办情况说明的证据，缺乏北京市公安局府右街派出所移交管辖的手续和认定申请人违法的证据；如果北京公安有训诫书，则对申请人已经进行了处罚。二审没有公开开庭，盲目下判。晋公通字【2008】107号文件违反国家法律规定，不能作为对申请人拘留的法律依据。故请求：撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第58号行政判决书；根据国家赔偿法，依法改判被申请人向再审申请人赔偿损失费1610元，并登报赔礼道歉；依法追究被申请人徇私枉法践法欺民的法律责任；依法抓捕同案犯乔伟。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”，第二十四条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人在2016年7月11日对2013年11月25日的终审判决申请再审超过期限。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史述贵的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督129号
申请人：付新亮，男，1983年1月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民。
被申请人：宋学，男，1973年3月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡洁字村，农民。
申请人蔡占林于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月25日被申请人收购其葵花，欠其款22025元后给付4800元，余欠17225，有欠据为证。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款17225元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款17225元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3799号
原告：史益林（曾用名江益林）。
被告：张荣惠。
原告史益林与被告张荣惠欠款纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史益林到庭参加诉讼，被告张荣惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史益林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款12000元。2.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告在2015年7月22日将自己承租的海安县义乌小商品市场的2期426、428两间店面房转让给被告，当时口头协议被告给付原告装潢费、转让费22000元，被告表示同意，并且先支付10000元，另打12000元欠条一张，约定于2015年12月30日前还清，但至今仍未归还。
张荣惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月22日，被告张荣惠出具欠条一份，内容为：今欠江益林人民币壹万贰仟元（12000）整，于2015年12月30日之前还清。
在本院审理的（2016）苏0621民初3168号案件（即原告南通德勒商业管理有限公司诉被告张荣惠房屋租赁合同纠纷）民事判决书的审理查明部分涉及到本案的内容如下：“2013年11月22日，德勒公司与史益林签订南通义乌国际商贸城商铺租赁合同一份，双方约定德勒公司将位于海安县黄河路9号南通义乌国际商贸城4幢126、128号商铺，共182.54平方米物业出租给史益林经营。该物业租赁期限为24月，合同租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月21日，张荣惠租赁案涉商铺从事五金电器经营，与德勒公司另行签订了租赁合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。张荣惠承租案涉商铺后未向德勒公司缴纳合同中约定的租金等费用，而是由德勒公司将史益林所缴纳的费用直接更名到张荣惠的名下”。
在审理过程中，海安县南城街道海南村民委员会出具�明一份，内容如下：海安县南城街道海南村29组村民史益林，身份证号码××，史益林父亲江渊是奶奶史树贞小时候抱养的，即形成史益林有江益林的叫法，史益林与江益林确系同一人。
上述事实，有欠条、海安县南城街道海南村民委员会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，史益林将其承租的海安县黄河路9号南通义乌国际商贸城4幢126、128号商铺转让给张荣惠，张荣惠向史益林出具欠条一份，确认欠史益林款项12000元，故张荣惠欠款事实清楚，证据充分。史益林与江益林系同一人，有海安县南城街道海南村民委员会出具证明予以证实，且史益林持有张荣惠出具的欠条，故原告史益林要求被告张荣惠归还欠款，于法有据，本院予以支持。
张荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣惠给付原告史益林欠款12000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告张荣惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告张荣惠负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十月十七日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3051号
原告：朱庆民，男，1952年7月30日出生，汉族。
被告：王路亚，具体身份不详。
被告：潘广荣，具体身份不详。
被告：李占旗，具体身份不详。
被告：赵王欣，具体身份不详。
原告朱庆民与被告王路亚、潘广荣、李占旗、赵王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱庆民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王路亚、潘广荣偿还原告借款八万元整及相关利息、违约金；要求被告李占旗、赵王欣承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，被告王路亚、潘广荣向原告借款20万元，由被告李占旗、赵王欣担保。借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日，明确约定逾期不还愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告潘广荣住中牟县官渡镇仓砦村。经本院调查，中牟县官渡镇仓砦村并没有上述被告潘广荣。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回朱庆民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年九月十二日
书记员 张淑源
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2328号
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。统一社会信用代码：91130400745427658E。
法定代表人：唐利霞，该行负责人。
被告：周运宝，男，1957年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市现雷物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人：周现雷。
被告：张光宇，男，1985年7月30日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：张光云，男，1986年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：曹彩霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：王洋洋，女，1988年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：周现雷，男，1987年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：程婉瑜，女，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张生学，男，1968年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：魏红梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告周运宝、邯郸市现雷物资有限公司、张光宇、张光云、曹彩霞、王洋洋、周现雷、程婉瑜、张生学、魏红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。
审判员 邱永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王新凯