wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第394号
原告何××。
委托代理人徐××。
委托代理人陶××。
被告覃××。
委托代理人邓××。
原告何××与被告覃××离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，被告覃××于2012年4月1日向本院提出管辖异议申请，认为其经常居住地为柳江县基隆开发区龙泉西七街13号，故本案应由柳江县人民法院管辖。本院于2012年4月13日作出（2012）鱼某初（一）字第394号民事裁定书，驳回被告覃××对本案管辖异议提出的申请。被告覃××不服裁定，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2012年7月5日做出（2012）柳市立民终字第127号民事裁定书，裁定驳回覃××的上诉。后本院依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告何××及其委托代理人陶××，被告覃××的委托代理人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告双方于1981年1月12日登记结婚，于1981年9月22日生育一男孩何良立。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚导致双方在婚后的日常生活中，经常为一些家庭琐事相互争吵，不能和睦相处。特别是2001年以后，双方夫妻关系更加紧张，无法沟通。从2004年至今，原、被告双方一直分居到现在。2006年至今被告经常到原告住处谩骂、侮辱原告，对原告进行了恶毒攻击；被告还经常发短信对原告进行侮辱和诽谤，被告的这一长期恶习已严重的伤害了夫妻之间的感情。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差别大，没有共同语言，没有共同爱好，没有沟通，无法长期共同生活下去，夫妻感情破裂已达到极点，绝无和好的可能了。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，为了解除原告的痛苦及精神上的打击。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告何××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本4页，证明原、被告的主体身份。
2、结婚证明一份，证明原被告登记结婚的时间是1982年1月12日。
3、（2006）鱼某初一字第830号民事判决书一份，证明2006年8月9日原告已向鱼峰法院起诉离婚，原告在判决书生效6年后再次向法院起诉，说明双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。
4、2012年2月9日柳州市鱼峰区水南村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于2006年1月开始分居，分居时间已达7年，双方感情已彻底破裂。
5、手机短信照片6张，证明被告向原告经常发送恶毒的短信，对原告的人格进行侮辱和诽谤，文字内容不堪入目，也是双方矛盾的体现，证实双方不适合在一起生活，双方的矛盾已经达到一定程度，感情彻底破裂。
被告覃××辩称，不同意离婚，双方感情没有完全破裂，为了小孩和家庭仍有挽回的余地，恳求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告覃××在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对3、4的真实性无异议，但对证据3，认为在2006年法院判决不准离婚后，长达6年期间原告没有再起诉离婚，说明双方感情和好了。对证据4认为原、被告分居原因不是感情不合，而是原告父亲年事已高，原告需要回家照顾其父亲。对证据5的真实性、合法性不予认可。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1979年认识，1980年7月确立恋爱关系，1981年1月12日登记结婚，1981年9月22日生育男孩何良立，双方均系初婚，婚后感情一般。从2001年起，因双方缺乏沟通交流，经常发生争吵。原告于2006年1月搬到西江××××号居住，双方分居至今。2006年8月，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2006年9月4日作出（2006）鱼某初（一）字第830号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。双方在庭审中均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方在共同生活中，缺乏思想感情的沟通，未能相互理解和体谅，导致夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾于2006年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方已于2006年1月分居至今，彼此互不履行夫妻义务，由此足以认定夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何××与被告覃××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 佘艳琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1431号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：陈枚英，女，1964年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告陈枚英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加了诉讼，被告陈枚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈枚英偿还贷款本金余额人民币10000元及利息8683.85元（截止至2017年6月20日止），合计18683.85元整，并判令被告继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、判令被告承担本案所引起的一切相关费用。事实和理由：2006年11月21日、2007年1月31日原告韶关市区农村信用合作联社下属武江信用社与被告陈枚英及其丈夫谢带基签订《信用借款合同》，合同约定由原告向被告陈枚英及其丈夫谢带基提供信用贷款人民币10000元整，用于被告建房。贷款期限分别自2006年11月21日至2009年11月21日、2007年2月1日至2010年2月1日。原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，在贷款到期后，原告多次催收，被告没有及时偿还原告贷款本息。借款方不按期归还贷款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法追究被告的违约责任，判令被告陈枚英偿还贷款本金人民币10000元及利息8683.85元，共合计18683.85元整。
被告陈枚英未作答辩。
经审理查明：谢带基于2006年11月10日向韶关市区武江农村信用合作社递交《借款申请书》，请求向韶关市区武江农村信用合作社借款10000元。《借款申请书》注明：全倒户的贷款由区政府贴息，贴息贷款期从签订借款合同之日起不超过叁年，超过叁年的应由借款人承担超期部分的利息。借款人必须按期偿还借款本金（及超期利息），否则将承担相应法律和民事责任。韶关市区武江农村信用合作社经审核同意后，于2006年11月21日与谢带基、陈枚英签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人向贷款人韶关市区武江农村信用合作社借款6000元，借款期限3年。于2007年1月31日与谢带基签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人向贷款人韶关市区武江农村信用合作社借款4000元，借款期限3年。上述两份借款合同中还约定贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。不经批准或不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息。贷款人可直接从借款人存款账户中扣收。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。根据原告提供的借款借据，借款月利率为千分之5.25，借款用途为建房。贷款合同到期后，谢带基、陈枚英未按时还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。
另：中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复（2008）118号），明确：该社开业的同时，韶关市区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转由韶关市区农村信用合作联社承担和享有。
另查明：谢带基于2009年11月去世，被告陈枚英与谢带基系夫妻关系，陈枚英于2011年7月4日向韶关市区武江农村信用社出具《承诺书》一份，承诺谢带基于2006年11月21日、2007年2月1日在该社借款一万元今后由陈枚英本人承担偿还本金及利息。经本院询问原告，原告明确于本案中不主张谢带基其他法定继承人承担责任。
庭审时，经法庭询问，原告明确三年内贷款利息由政府贴息，借款人无需负担三年内的借款利息，借款期满后按合同约定逾期利息是日万分之三，现原告明确逾期利息按月利率千分之5.25上浮50%计算。
上述事实，有《借款申请书》、《农村信用社农户小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《承诺书》、《贷款催收通知书》、《韶关市武江区西河镇塘寮村民委员会证明》、谢带基与陈枚英结婚证、中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复〔2008〕118号）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：韶关市区武江农村信用合作社与谢带基、陈枚英签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人已将约定的贷款发放给被告陈枚英，履行了合同约定的义务，被告陈枚英作为借款人之一，其与谢带基系夫妻关系，本案借款系用于灾后家庭建房，系夫妻共同债务，且在谢带基死亡后，被告陈枚英自愿出具承诺由其负担谢带基所借全部贷款本息，故对原告要求被告陈枚英偿还贷款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，因贷款时双方已有约定三年内利息由政府贴息，贷款人不予负担，故本案的逾期利息应分别自2009年11月22日、2010年2月2日起计算。原告主张按照年利率6.3%（月利率千分之5.25乘以12）上浮50%即9.45%计算，低于合同约定（日万分之三），系原告对自身权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
另外，贷款人韶关市区武江农村信用合作社的法人为原告韶关市区农村信用合作联社，因此，韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
被告陈枚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈枚英于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金10000元并支付逾期利息(逾期利息的计算：其中6000元自2009年11月22日起、4000元自2010年2月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.45%计算)给原告韶关市区农村信用合作联社；
二、驳回原告韶关市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.10元，减半收取133.55元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担23.55元，被告陈枚英负担110元。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月十六日
书记员 杜颖希
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第25号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，住大连市沙河口区。2013年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年7月8日被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2013年6月27日零时40分许，酒后至本市沙河口区南沙街36号楼附近停车场，无故将唐某某停放在此的车牌号为辽B＊＊＊**的“捷达”牌轿车、陈某甲停放在此的车牌号为辽B＊＊＊**的“比亚迪”牌轿车和薛某南停放在此的车牌号为辽B＊＊＊**的“吉利”牌轿车损坏，并对前来劝阻的值班人员孙某某进行殴打。大连市公安局沙河口分局南沙街派出所巡警陈某乙等人在接到报警后赶赴现场，对被告人于某的行为进行制止，被告人于某用拳头击打陈某乙的胸部。在被民警带至公安机关后，被告人于某又用手击打值班民警高某的头、面部，并将高某的警服撕毁。
案发后，被告人于某对损坏车辆所造成的损失已予以赔偿，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人林某某、宋某某等人的证言、病历材料、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某应予刑罚处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解，予以从轻处罚。因被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省河间市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年12月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月19日23时50分，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至蔡桥路路口向东200米处时，被公安民警当场查获。公安民警提取被告人李某某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过，驾驶人违法信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（�醇）字（2014）157号血醇检验鉴定报告书，证人李某甲的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可�不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第25号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年7月15日出生。因吸食毒品冰毒行为，于2014年10月28日被沙县公安局治安拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年10月27日，被告人赖某某在其登记住宿的沙县广容大酒店8417房间里容留江某某、饶某某（为未成年人、均已被公安机关行政处罚）和罗某某、吴某某（均已被公安机关行政处罚）吸食毒品冰毒。
另查明，2014年10月27日，被告人赖某某被沙县公安局抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、饶某某、罗某某、吴某某、吴某甲证言，户籍证明、常住人员基本信息，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，广容大酒店国内宾客登记表、现金收据、广容大酒店客人结算单，沙县公安局行政处罚决定书，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为2个未成年人和2个成年人等4人吸食毒品冰毒提供场所各1次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赖某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年一月十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第25号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王贺，男，1987年10月23日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，司机，户籍所在地沙河市，现住沙河�。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年1月27日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2015年1月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人王贺犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王贺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日23时许，被告人王贺及段某弢、孔某2酒后在沙河市鑫磊花园门口，无事生非与被害人崔某发生口角并推搡拉扯，崔某被王贺拽倒在地受伤，损伤致其耻骨上下支骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：被害人崔某损伤为轻伤。2014年1月16日被告人王贺被沙河市公安局桥东派出所民警抓获。2014年1月23日被�人王贺等人与被害人崔某就民事赔偿已达成和解，赔偿了被害人崔某的全部经济损失，取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人崔某陈述、辨认笔录、证人刘某2的、赵永军、彭宝增、孔某2、段力弢证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局桥东派出所情况说明、抓获证明、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、户籍证明信、调解协议书、刑事谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王贺到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王贺确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 张翠丽
人民�审员杨召
二〇一五年二月五日
书 记 员 靳楠楠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第25号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年1月27日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2015年1月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日23时许，被告人王某及段某某、孔某酒后在沙河市鑫磊花园门口，无事生非与被害人崔某发生口角并推搡拉扯，崔某被王某拽倒在地受伤，损伤致其耻骨上下支骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：被害人崔某损伤为轻伤。2014年1月16日被告人王某被沙河市公安局桥东派出所民警抓获。2014年1月23日被告人王某等人与被害人崔某就民事赔偿已达成和解，赔偿了被害人崔某的全部经济损失，取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人崔某陈述、辨认笔录、证人刘某的、赵某、彭某、孔某、段某某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局桥东派出所情况说明、抓获证明、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、户籍证明信、调解协议书、刑事谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 张翠丽
人民陪审员 杨 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 靳楠楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2786号
申请执行人：周志珍。
被执行人：董爱娣。
被执行人：袁栋浩。
被执行人：袁保才。
申请执行人周志珍与被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志珍于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才在继承袁松定遗产范围内支付执行款200000元及利息，并承担案件受理费2570元、执行费2938.55元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才发出执行通知书、财产申报令，被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才逾期未履行，亦未向本院申报是否继承遗产，现尚应在继承袁松定遗产范围内支付申请执行人周志珍执行款200000元及利息，承担案件受理费2570元、执行费2938.55元。经执行查明，被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才无遗产继承，申请执行人周志珍也未能提供被执行人董爱娣、袁栋浩、袁保才继承袁松定遗产的线索。现申请执行人周志珍于2015年8月13日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月十三日
代书记员 李世进
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）吉0622民初761号
原告：桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：周松民，经理。
被告：吉林省恒益农机机械有限公司，住所地靖宇县龙泉镇。
法定代表人：李宝华，经理。
被告：李善军，男，汉族，吉林省恒益农机机械有限公司职员，住辉南县。
原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司与被告吉林省恒益农机机械有限公司、李善军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付纸箱货款32016.8元，并自诉讼之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至货款全部清偿之日止。
事实和理由：2016年2月第二被告在原告处订购大小纸箱约5000个，价款32016.8元。当时双方口头约定货到付款。2016年3月8日，3月23日，4月1日，原告按照第二被告要求分三次将其订购纸箱送至第一被告库房，由第一被告收货人李志和段红利签字验收入库。胡宽合计32016.8元，第一被告收货后，迟迟不履行付款义务，原告多次索要，两被告互相推脱，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司提供的证据不能有效的证明其为本案的适格原告，桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，退还桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月八日
书记员 杜明昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17784号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：李玉琳，女，汉族，1974年8月27日生，住。
被告：李晓昆，男，汉族，1976年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告李玉琳、李晓昆物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17784号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。被告：李玉琳，女，汉族，1974年8月27日生，住。被告：李晓昆，男，汉族，1976年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告李玉琳、李晓昆物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年九月三十日书记员 李丹琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终782号
上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地:大连市沙河口区西安路99D号。
负责人：王毅兵，经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员，住大连市沙河口区马栏街27号2-1。
被上诉人（原审原告）：桑延鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，现住大连市中山区。
上诉人大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店因与被上诉人桑延鹏买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桑延鹏于2018年3月12日向本院请求撤回起诉，大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店对此以书面形式表示同意。
本院认为，桑延鹏提出撤回起诉的请求，已经大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5084号民事判决；
二、准许桑延鹏撤回起诉。
一审案件受理费50元，由桑延鹏负担。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由桑延鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年三月十二日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终782号上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地:大连市沙河口区西安路99D号。负责人：王毅兵，经理。委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员，住大连市沙河口区马栏街27号2-1。被上诉人（原审原告）：桑延鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，现住大连市中山区。上诉人大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店因与被上诉人桑延鹏买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桑延鹏于2018年3月12日向本院请求撤回起诉，大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店对此以书面形式表示同意。本院认为，桑延鹏提出撤回起诉的请求，已经大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5084号民事判决；二、准许桑延鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，由桑延鹏负担。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由桑延鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一八年三月十二日书记员  牛超群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1750号
邵爱梅：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7928号
原告：高永祥，男，1957年10月2日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村。
法定代表人：魏振海，该村村主任。
原告高永祥某某诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高永祥某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永祥某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高永祥负担。
审判员 刘凤云
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3485号
申请执行人史淑兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人林正，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人大连葫中天实业有限公司，住所地大连市中山区。
申请执行人史淑兰与被执行人大连葫中天实业有限公司健康权合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2015）中民初字第5215号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人史淑兰向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00154号
原告吴某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年结婚，共同养育一女，现因性格不合，被告彭某甲经常赌博不归家，对妻女不负责，而且还对原告施加家庭暴力，现提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚；婚前、婚后财产均按现金折算后给原告应得部分；婚生女儿彭某乙重由被告抚养并负担全部抚养费用。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告吴某的身份证复印件及被告彭某甲的常住登记卡复印件各一份（均与原件核对无异），证明原、被告的身份情况；
证据二、鄂大悟结字060901311结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、女儿彭某乙的常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女彭某乙的情况。
被告彭某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告吴某提交的证据均是国家相关机关依职权颁发或作出的有效证件，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2001年原告吴某与被告彭某甲在广东打工时相识，2008年5月确定恋爱关系。2008年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一女，名彭某乙，现在武汉随被告彭某甲之妹彭兰芳在武汉读幼儿园。婚后原、被告感情尚可。因原告吴某认为被告彭某甲在结婚后对家庭不负责任，对子女未尽抚养义务，有抹牌赌博的恶习，导致夫妻感情破裂，遂提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚。
本院认为，原告吴某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年五月二十日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执714号
申请执行人牛宏伟，男
被执行人贾茂斌，男
被执行人袁瑞，女
被执行人袁庆榆，男
被执行人方军，男
本院在执行申请执行人牛宏伟与被执行人贾茂斌、袁瑞、袁庆榆、方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）陕0802民初9825号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贾茂斌、袁瑞立即向牛宏伟偿还借款人民币10万元，并支付该借款从2015年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；袁庆榆、方军对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1650元、申请执行费1960元，由被执行人贾茂斌、袁瑞、袁庆榆、方军共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2427号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔亚震，男，1988年12月9日生，汉族，住济阳县。
被告：王传春，男，1976年12月16日生，汉族，住济阳县。
被告：孟现忠，男，1972年10月22日生，汉族，住济阳县。
被告：于庆保，男，1967年11月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王传春、孟现忠、于庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔亚震到庭参加诉讼，被告王传春、孟现忠、于庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传春偿还借款本金58200元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日原告与被告王传春在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为60000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率�借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年9月9日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告王传春、孟现忠、于庆保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告王传春签订借款合同，约定被告王传春可自2013年9月29日起至2015年9月28日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养牛。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孟现忠、于庆保签订最高额保证合同，约定被告孟现忠、于庆保自愿为被告王传春自2013年9月29日起至2015年9月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月29日，原告向被告王传春发放贷款60000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月9日，被告于2015年1月4日偿还借款本金1800元，偿还借款利息3460元。
本院认为，原告与被告王传春、孟现忠、于庆保签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告王传春发放贷款后，被告王传春作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告孟现忠、于庆保作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王传春、孟现忠、于庆保均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王传春、孟现忠、于庆保偿还借款本金58200元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传春于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58200元及相应利息（以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年9月29日起计算至2014年9月9日止；以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年9月10日起计算至2015年1月4日止；以本金58200元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3460元）。
二、被告孟现忠、于庆保在最高余额90000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王传春、孟现忠、于庆保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终47号
上诉人（原审原告）：赵丽伟，女，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：金海全，男，1980年9月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人：董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。
原审第三人：沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人蔡召兵，该公司经理。
上诉人赵丽伟因委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
赵丽伟上诉称，原审法院适用法律和认定事实均有错误，请求本院撤销原审裁定，指令本案由抚顺县人民法院管辖。理由：1、原审法院适用法律错误，本案是合同纠纷，应当以合同纠纷确定管辖，原审法院根据民诉法第二十一条确定管辖，适用法律错误；2、上诉人与被上诉人之间有充分的证据证明是委托合同纠纷，上诉人出资委托金海全购买门式起重机、张拉千斤顶、模板、蒸汽锅炉等设备，并修建了彩钢房，原审法院不顾事实，错误裁判；3、若本案为民间借贷纠纷，那么依照民诉法解释第十八条规定，本案应由接收货币一方的上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在沈阳市，应将本案移送沈阳市人民法院管辖。因此，原审法院违法审查证据，错误适用法律，从而做出了错误的裁定，请求本院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金海全未提交书面答辩。在本院询问中辩称，其与赵丽伟并不相识，赵丽伟丈夫联系让其到中铁五局集团机械化工程责任公司铁本高速公路路基工程第九合同段施工，从事梁场基础建设施工、制梁板等。其投入设备并组织人员进行施工，今年因不让继续施工，金海全准备拉走设备，双方产生纠纷。
本院经审查认为，上诉人赵丽伟与被上诉人金海全虽未签订书面合同，但2015年8月28日被上诉人金海全书写给上诉人赵丽伟的“借条”中写明，“提前借工程款用于买吊车，施工后吊车归金海全”，同时，结合双方当事人陈述，可以看出，双方存在事实施工合同关系，并由此产生纠纷，要求明确吊车等设备的所属。因本案施工地点位于抚顺县石文镇，争议设备由抚顺县人民法院诉前保全，综合本案具体情况，从便于法院审理，便于执行出发，同时兼顾方便当事人诉讼。本案由抚顺县人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初142号民事裁定；
二、本案由抚顺县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 耿雪峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2093号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘华，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华，被告刘华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称，2008年7月12日，被告刘华在我社借款本金383000元，月利率12.405‰，被告刘兵、代常红、于广兵为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款至2009年6月20日到期，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至人民法院，请求判令：1.被告刘华偿还借款本金348250元及利息；2.被告代常红、于广兵对上述借款利息承担连带清偿责任。
经审理查明，2008年7月1日，被告刘华在原告夏津农信社贷款383000元，双方签订借款合同。借款期限自2008年7月12日至2009年6月20日，借款用途为借新还旧，月利率为12.405‰，罚息为约定利率上浮20%，原告夏津农信社与被告刘兵、代常红、于光兵签订最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告刘华未能按期全额偿还借款本息，案件审理过程中，保证人刘兵自愿偿还了借款本金，原告申请撤回对保证人的起诉，截止到2015年9月15日，尚欠原告借款利息226723.7元。
以上事实有原告提交的证据、庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告夏津农信社与被告刘华签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告夏津农信社作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告刘华作为借款人应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。故原告请求被告刘华偿还剩余利息226723.7元的诉请，本院予以确认。
被告刘华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款利息226723.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4700元由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 马早旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张蒙蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2093号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘华，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告：代常红，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：于广兵，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告：刘兵，男，1971年出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘华、刘兵、代常红、于广兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告代常红、于广兵、刘兵撤回起诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告代常红、于广兵、刘兵的起诉。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 马早旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟凌云
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第2093号 原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。 法定代表人：苑化芳，理事长。 委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。 被告：刘华，男，汉族，1963年出生，住夏津县。 原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华，被告刘华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农信社诉称，2008年7月12日，被告刘华在我社借款本金383000元，月利率12.405‰，被告刘兵、代常红、于广兵为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款至2009年6月20日到期，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至人民法院，请求判令：1.被告刘华偿还借款本金348250元及利息；2.被告代常红、于广兵对上述借款利息承担连带清偿责任。 经审理查明，2008年7月1日，被告刘华在原告夏津农信社贷款383000元，双方签订借款合同。借款期限自2008年7月12日至2009年6月20日，借款用途为借新还旧，月利率为12.405‰，罚息为约定利率上浮20%，原告夏津农信社与被告刘兵、代常红、于光兵签订最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，被告刘华未能按期全额偿还借款本息，案件审理过程中，保证人刘兵自愿偿还了借款本金，原告申请撤回对保证人的起诉，截止到2015年9月15日，尚欠原告借款利息226723.7元。 以上事实有原告提交的证据、庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告夏津农信社与被告刘华签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告夏津农信社作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告刘华作为借款人应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。故原告请求被告刘华偿还剩余利息226723.7元的诉请，本院予以确认。 被告刘华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款利息226723.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4700元由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  唐殿强 审 判 员  吕兆可 人民陪审员  马早旺 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  张蒙蒙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执复31号
申请复议人（申请执行人）陈平，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖口县。
被执行人：江西攀森新材料有限公司，住所地：湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：550897633。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请复议人陈平不服湖口县人民法院（2016）贛0429执464号、（2016）贛0429执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案查封，目前被执行人暂无财产可供执行。执行法院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回申请执行人陈平的异议。
申请复议人陈平称，执行法院未穷尽财产调查措施且自立案之日起未超过三个月，其作出终结本次执行程序的裁定和驳回异议的裁定错误。请求撤销湖口县人民法院（2016）贛0429执464号、（2016）贛0429执异11号执行裁定，恢复本案的执行。
本院查明，本院受理的(2016)贛04执1号申请执行人中国银行湖口支行与被执行人江西攀森新材料有限公司金融借款合同纠纷一案（申请执行标的339939620元）以及(2016)贛04执263号申请执行人湖口县金砂湾工业园投资中心与被执行人江西攀森新材料有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的279069275元），以及其他法院受理的被执行人江西攀森新材料有限公司的案件均在执行过程中，被执行人江西攀森新材料有限公司的资产包括土地、厂房、设备均已抵押且为执行法院查封，被执行人上述资产已固化，不宜分割，当地政府正在积极招商引资，寻求整体收购。目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案查封，目前被执行人暂无财产可供执行。执行法院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。终结本案的本次执行程序后，如申请复议人提供被执行人有可供执行财产的线索，经执行法院查明属实可向原执行法院申请恢复本案执行。故申请复议人所提复议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初128号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨超群，男，汉族，1985年12月8日出生于湖北省汉川市，初中文化，原系深圳市花样年国际物业服务有限公司武汉分公司管理员，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌盗窃于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人杨超群犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、被告人杨超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日7时许，被告人杨超群在武汉市洪山区揽胜公园项目部地产办公室，盗走武商量贩购物卡1张（面值人民币500元）。
同年10月11日6时许，被告人杨超群又在上述相同地点盗走武商量贩购物卡2张（每张面值人民币500元）。
同年10月24日早上，被告人杨超群又在上述相同地点盗走武商量贩购物卡2张（每张面值人民币500元）。
同年11月4日，被告人杨超群被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人杨超群已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨超群在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及办案说明、现场监控视频截图、武商量贩购物卡开卡及消费记录截图、深圳市花样年国际物业服务有限公司武汉分公司出具的情况说明等书证；证人尹某的陈述；被害人赵某的报案材料及陈述；被告人杨超群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。杨超群当庭认罪认罚、退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨超群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月九日
书记员 何梦
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初125号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被红安县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年9月29日被红安县人民检察院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日17时许，被告人钟某某酒后向在本村做工的胡某某索要香烟未果便打了胡两耳光，当胡某某去骑摩托车时，被告人又上前与胡某某进行扭打。扭打中，被告人钟某某从地上拿起一根木棍朝胡某某打去，致胡某某右尺骨中段粉碎性骨折和右侧颧骨弓凹陷性骨折。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钟某某的亲属积极赔偿了被害人胡某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人钟某甲的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等书证及被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某某的亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月二日
书记员 余爱军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1980号
原告袁敏,女,1988年10月生，汉族，职工。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告肖东胜,男,1972年9月生，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司,住所地南京市溧水区小东门街28号。
代表人丁良，公司总经理。
委托代理人朱春玲，公司法律顾问。
本院于2016年4月21日立案受理了原告袁敏诉被告肖东胜、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回起诉。
本案案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告负担。
审 判 员 杨庆
二〇一六年六月一日
见习书记员 韩琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初747号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余晓琼，女，汉族，住重庆市长寿区凤城黄桷湾经济开发区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告余晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 易洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4633号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告万菁，女，1972年12月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告万菁有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00472号
原告姚某某，女，汉族，生于1982年4月6日，大学文化，旬邑县某中学教师，住该校。
被告邵某某，男，汉族，生于1980年9月9日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告姚某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 刘万军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审220号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵鲁朋，男，1996年07月07日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人黄慧丽,女，1996年06月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0624号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0624号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵鲁朋、黄慧丽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0624号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵鲁朋、黄慧丽征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0624号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0624号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵鲁朋、黄慧丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢284号
申请执行人孙宏亮，男，汉族，居民。
被执行人司友滨，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙宏亮与被执行人司友滨民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执55号
申请执行人蔡杭笕，男，1956年1月21日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人曾文光，男，1968年12月12日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人邦来珍，女，1968年12月19日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡杭笕与曾文光、邦来珍民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人曾文光、邦来珍无银行存款、车辆、土地等财产。执行人员到被执行人所在地送达法律文书和了解情况，由于目前找不到被执行人下落和财产，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的200000元，已执行到位0元，未执行标的为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民�70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡杭笕今后发现被执行人曾文光、邦来珍有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月一日
书记员 张 志
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第317号
罪犯林桂池，男，1959年9月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广东省汕头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）呼刑初字第74号刑事判决，认定罪犯林桂池犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年6月11日交付执行。内蒙高院于2005年11月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2007年7月24日、2008年11月21日、2010年4月19日、2012年6月20日共裁定减去其五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯林桂池在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林桂池在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯林桂池在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林桂池减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2005年11月4日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初520号
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区霞高路。
法定代表人：盛岳金，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：周伟彪，董事长。
本院在审理原告黄山美森新材料科技有限公司诉被告巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山美森新材料科技有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司银行存款85万元或查封、扣押等值的财产。黄山美森新材料科技有限公司以其所有的坐落于黄山经济开发区翰林路17号七号车间工业用房【房地权黄（经）字第201523081号】为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告黄山美森新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司银行账户存款85万元或查封、扣押相同价值的财产。
二、停止办理原告黄山美森新材料科技有限公司所有的坐落于黄山经济开发区翰林路17号七号车间工业用房【房地权黄（经）字第201523081号】的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一六年一月十八日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初520号之一
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：盛岳金，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：巴州绿剑林果有害�物防治技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：周伟彪，董事长。
原告黄山美森新材料科技有限公司诉被告巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二�九日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初44号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李松强，男，1996年9月11日出生，水族，初中文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。曾因犯盗伐林木罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年10月12日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特赦。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被三都县公安局取保候审,2018年1月11日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李松强犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人李松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]45号起诉书指控：2016年3月9日20时许，被告人李松强驾驶贵Ｊ×××××面包车接被害人王某后，行驶至国道G321线1044KM+300M路段时冲出道路左侧路坎下，造成被害人王某当场死亡、自己受伤、车辆严重受损的重大交通事故。经认定，被告人李松强承担此次事故全部责任。
公诉机关据此认定，被告人李松强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李松强有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人李松强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日20时许，被告人李松强驾驶贵Ｊ×××××号面包车到三都县河滨南路人民医院门口接被害人王某后，行驶至国道G321线1044KM+300M（小地名：都江镇打鱼老弯道）路段时，车辆冲出道路左侧路坎下，造成被害人王某当场死亡、自己受伤、车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李松强及时打“120”、“119”电话并在现场等待救援，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人李松强承担事故全部责任。本院2016年11月15日民事判决，被告人李松强除已预付50000元外还赔偿被害人家属103176.32元。于2017年3月20日达成执行和解。
上述犯罪事实，被告人李松强在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、事故认定书、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、综合性能检测报告、勘验及辨认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李松强违反交通运输管理法规，未注意安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李松强犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人李松强积极电话报警求救，并在现场等候救援，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李松强预付部分赔偿款项后与被害人家属达成执行和解，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李松强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李松强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 杨秀啟
二〇一八年六月五日
书 记 员 邹 爽
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审20号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人李继军，住址大安市安广镇。
申请执行人大安市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行大国土字2017（002）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年5月2日对被执行人李继军作出大国土字2017（002）号行政处罚决定，该决定认定李继军2017年3月未经国土资行政部门批准，占用大安市安广镇爱国村集体土地92.19平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地每平方米8.00元罚款，计：737.52元。申请人大安市国土资源局于2017年5月2日向李继军送达了该决定，并于2017年11月2日送达了（2017）022号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请人大安市国土资源局大国土字2017（002）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予强制执行大国土字2017（002）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2788号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冯聪，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告冯聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初843号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：康福歧
被告：李凤贞
被告：徐国栋
被告：南皮康晟五金制造有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇王古头村，组织机构代码69466440-9。
法定代表人：康福歧，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告康福歧、李凤贞、徐国栋、南皮康晟五金制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告徐国栋、李凤贞、康福歧、南皮康晟五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金2000858.40元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告康福歧与原告双方订立了《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告康福歧与被告南皮康晟五金制造有限公司订立了《共同还款协议》。2015年6月2日，被告康福歧向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2220000元，借款期限一年（自2015年6月2日至2016年6月2日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2220000元归还了在我行的原借据号14001201400686401号的贷款。借款合同约定的还款期间，被告康福歧拒不履行还款义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同约定，被告康福歧应履行还款义务，被告李凤贞和被告康福歧系夫妻关系，应负共同还款义务，被告南皮康晟五金制造有限公司与康福歧共同承担还款义务。被告徐国栋对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同；
2、小微授信申请书、共同还款协议、结婚证复印件。
被告康福歧、李凤贞、徐国栋、南皮康晟五金制造有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月10日，康福歧向中国民生银行股份有限公司沧州分行出具《小微授信申请表》，申请借款230万元，申请期限12个月，李凤贞以康福歧配偶身份、南皮康晟五金制造有限公司以担保人身份，在申请表上签字盖章。2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司沧州分行与康福歧签订《借款合同》（编号：个借贷字第140062015000166号），合同约定：借款人康福歧（以下简称甲方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称乙方），本合同项下的借款金额为222万元，借款期限共12个月，自2015年6月2日起至2016年6月2日止，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮40%，确定为年利率7.14%，按月结息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。同日，徐国栋与中国民生银行股份有限公司沧州签订了《担保合同》（编号：个担保字第140062015000166号），同意对康福歧与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订的《借款合同》（编号：个借贷字第140062015000166号），承担连带保证责任。同时，南皮康晟五金制造有限公司向原告出具共同还款协议书，协议载明：共同还款人南皮康晟五金制造有限公司（以下简称甲方），借款人康福歧（以下简称乙方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称丙方），协议第一、二条约定，甲方对乙方在《借款合同》（编号为个借贷字第140062015000166号）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用及所有其他应付的合理费用）承担连带责任。丙方同意甲、乙双方对《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，合同项下的债务履行期限届满，丙方可要求甲方、乙方中的任何一方履行还款义务。2015年6月2日，康福歧与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了借款支用申请书，其载明贷款金额为222万元，贷款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮40%，确定为年利率7.14%，按月付息。贷款发放及还款账户为康福歧，账号：62×××28。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告徐国栋未履行还款义务，尚欠原告本金2000858.40元及相应利息。
另查明，康福歧与李凤贞系夫妻关系，此笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议书、借款支用申请书、借据凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、担保合同、共同还款协议书、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告康福歧亦应按约定履行其还款义务，同时该贷款发生于康福歧、李凤贞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。被告南皮康晟五金制造有限公司向原告出具共同还款协议书，徐国栋与原告签订了担保合同，以上二被告应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款期限内利息按照年利率7.14%计算，从2015年9月15日起至2016年6月2日止。逾期利息按照年利率10.71%（贷款年利率7.14%上浮50%）计算至贷款实际清偿完毕之日止，其主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐国栋、李凤贞、康福歧、南皮康晟五金制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康福歧、李凤贞、南皮康晟五金制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000858.40元及相应利息（利息按照年利率7.14%计算，自2015年9月15日起至2016年6月2日止；逾期利息按照年利率10.71%计算，自2016年6月3日起至判决书生效履行完毕之日止，以上利息均以尚欠借款本金为计算基数）。
二、被告徐国栋对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22806.87元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1234号
原告：金青国，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李红议，男，汉族，1981年12月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。
原告金青国诉被告李红议民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金青国到庭参加了诉讼。被告李红议经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金青国诉称：2007年12月22日，被告李红议以需要资金为由，向原告金青国借款11500元。双方约定被告李红议于2007年12月30日归还。但被告未能按时偿还，原告多年来多次催讨，被告均未能还款。原告无奈，遂诉至本院，要求：1、请求法院判决被告偿还借款本金11500元，并承担几年未还本金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红议未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李红议无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据进行核实，原告提供的证据系原件，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告金青国与被告李红议系朋友关系。2007年被告李红议以做生意需要资金周转为由，向原告金青国借款11500元，原告金青国交付现金给被告李红议。被告李红议在2007年12月22日给原告出具了借条。并承诺于2007年12月30日之前归还。但被告未能按时偿还。原告催讨无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李红议向原告金青国借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告拖延支付借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李红议承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方在借款时，并未约定利息，本院依法不予支持原告的利息诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
由被告李红议于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告金青国借款本金11500元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李红议承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 柯文静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2455号
原告：柴海军，住呼和浩特市。
被告：李秀清，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘建明，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告柴海军与被告李秀清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告柴海军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告柴海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告柴海军撤诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告柴海军负担。
审判员 刘振中
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩艳杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2195号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢庆海，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人卢庆海劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由卢庆海承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与卢庆海之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与卢庆海之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
卢庆海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
卢庆海向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款44000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣卢庆海从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明卢庆海应得工资44000元。卢庆海未签字领取。
一审法院认为，卢庆海在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠卢庆海劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、卢庆海未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。卢庆海要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费44000元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于卢庆海提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与卢庆海之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠卢庆海劳务费，与其制作的载有卢庆海姓名及工资金额、卢庆海未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实卢庆海已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付卢庆海劳务费44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的卢庆海应承担用工主体责任。卢庆海等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，卢庆海等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对卢庆海等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了卢庆海等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付卢庆海等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执634号
申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：杨红杰，该公司董事长。
委托代理人：郑永财，该公司员工。
被执行人：周乐成，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。
申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人周乐成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，被执行人周乐成自愿于2017年7月30日前偿还申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司2万元本金，下剩7200元利息于2017年9月30日前清偿完毕。后被执行人周乐成未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请本院执行。
本案在执行中，经查找被执行人周乐成下落不明，本院移送公安机关协助查找被执行人周乐成亦未果。2018年5月7日，本院向被执行人周乐成公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人周乐成未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐成的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人周乐成有可供执行的财产。本院已将被执行人周乐成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的2万元及利息，已执行0元，未执行2万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月七日
书记员 张安燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执550号
申请执行人张日青
被执行人柳朋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00326号，依法向被执行人柳朋发出执行通知书，责令被执行人柳朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳朋的配偶王丽慧(证件号码:332523198511241823)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执550号
申请执行人张日青
被执行人柳朋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00326号，依法向被执行人柳朋发出执行通知书，责令被执行人柳朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳朋的配偶王丽慧(证件号码:332523198511241823)在省农信社的62×××73的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执550号
申请执行人张日青，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张日青依据已经于2015年8月6日发生法律效力的（2015）丽云商初字第326号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张日青于2016年12月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张日青以双方私下协商为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张日青撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶春淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1519号
原告：李安新，男，1979年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王煜倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住莱阳市，系王位鑫妻子。
被告：王某。
法定监护人：王煜倩，系王某母亲。
被告：王法生，男，1955年12月13日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，系王位鑫父亲。
被告王煜倩、王某、王法生委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳中通运业有限公司，地址：莱阳市富山路一汽解放服务站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门路。
负责人：肖亮，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、莱阳支公司。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22021号
原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省雎宁县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店，住所地深圳市宝安区新湖路君逸世家裙楼地下一层部分及一层部分，组织机构代码671861207。
负责人范平。
两被告共同委托代理人钟永标、李芸，广东星辰律师事务所律师。
原告尹加海与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为被告销售的产品存在价格欺诈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款人民币390.4元并依法赔偿原告人民币4,000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回要求被告退还货款人民币390.4元诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店销售的产品存在价格欺诈属实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店应于本判决生效之日起三日内向原告尹加海支付赔偿金人民币4,000元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 李思淇
书记员 王 庄