陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00194号
上诉人（原审被告、反诉原告）李子文，男，生于1988年10月5日，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭朝军，男，生于1984年11月29日，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）刘登全，男，生于1974年6月11日，汉族，陕西省略阳县人，农民。系肇事车辆驾驶员。
被上诉人（原审被告、反诉被告）马彦，女，生于1962年5月10日，汉族，陕西省西安市人，农民。系肇事车辆车主。
委托代理人周亚萍，女，生于1973年2月14日，汉族。系马彦表姐。
被上诉人（原审被告、反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公�。
住所地陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人陈俊松，该公司职员。
上诉人李子文因与被上诉人郭朝军、刘登全、马彦、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2013）略民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子文及其委托代理人楚宝成、被上诉人刘登全、被上诉人马彦的委托代理人周亚萍、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人陈俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月5日下午，被告刘登全驾驶被告马彦所有的陕AEC5**号轻型普通货车由西淮坝向略阳县城方向行驶，行至西淮坝汤家桥路段弯道处，与被告李子文驾驶的两轮摩托�载原告郭朝军相对行驶，会车时发生碰撞，致原告郭朝军和被告李子文受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往略阳县人民医院治疗，由于伤情较重，遂转入汉中市中心医院，被诊断为：1、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左胫骨外侧平台骨折；4、左膝前后叉韧带损伤。住院治疗22天，于2010年8月28日出院，共花医疗费10011.52元。出院医嘱建议在家休养并定期复查。原告在休息期间，因左大腿疼痛、肿胀，于2011年4月13日去汉中市中心医院检查，经诊断，原告左大腿骨折内固定后局部已严重感染，再次住院治疗97天，于2011年7月19日出院，花医疗费18233.08元；原告在家休养期间，左大腿原手术处再次出现疼痛、红肿，经医院检查后属于内固定后股骨下段感染，需取出内固定，原告于2011年10月26日第三次入院治疗47天，于2011年12月12日出院，花医疗费12754.46元。出院时医嘱：术后三月内门诊定期复查，防止术后再骨折。事故发生后，被告刘登全向略阳县公安局交警大队交纳现金30000元，由郭朝军家属借支27000元，李子文家属借支3000元。郭朝军住院期间，刘登全垫支医疗费4000元，李子文住院期间，刘登全垫支医疗费1000元。2012年12月20日，经略阳县公安局交警大队委托汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，评定原告的伤情为九级伤残。略阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告刘登全、李子文对事故负同等责任，原告无责任。本起交通事故的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2009年12月10日至2010年12月9日止；商业第三者责任险10万�，保险期间自2010年3月4日至2011年3月3日止。原告郭朝军于2013年5月6日诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费47204.93元、伤残赔偿金23052元、误工费69280元、护理费13280元、住院伙食补助费4980元、营养费3320元、交通费2500元、住宿费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，以上共计174706.93元，减去已借支27000元，还应赔付147816.93元。
审理中，被告李子文以自己在本次交通事故中受伤为由提起诉讼，请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费3133.3元、误工费5400元、营养费1500元、住院伙食补助费420元、护理费6000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金41486元，共计59239.3元。2、在交强险和第三者责任险赔偿范围之外，由被告刘登全、郭朝军赔偿；3、被告马彦对刘登全的赔偿责任承担连带责任。
原审法院另查明，国家统计局公布的2012年城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资为21973元；2012年度陕西省农村居民人均收入5763元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，略阳县公安局交警大队关于原告郭朝军、被告刘登全、李子文在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。被告刘登全、李子文对原告郭朝军因事故所受到的损失应承担相应的赔偿责任。原告郭朝军为农村户口，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；被告主张原告误工时间过长，根据原告2011年12月12日出院时医嘱：“术后三月内门诊定期复查，防止术后再骨折”，故其误工时间可根据医嘱计算至出院后三月内。被告主张原告的精神损害赔偿金过高，结合原告在交通事故中受伤并构成伤残的事实，对其精神损害赔偿的诉讼请求酌情予以支持。反诉原告李子文提出要求赔偿的反诉请求，反诉被告主张其请�已过诉讼时效，因本案交通事故发生于2010年8月5日，李子文于2013年6月4日向法院起诉，且李子文未提交其在事故发生后向反诉被告主张权利的证据，故对反诉被告的辩论意见予以采纳，对反诉原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告郭朝军在此次交通事故中应获得的赔偿如下：1、医疗费：44737.2元；2、伤残赔偿金23052元（5763元／年×20年×20％）；3、误工费48576元（21973元／年÷12月／年÷21.75天／月×577天）；4、护理费11620元（166日×70元／日）；5、住院伙食补助费4980元（166日×30元／日）；6、营养费3320元（166日×20元／日）；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金3000元。以上合计140985.2元。
关于相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。陕AEC5**货车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告郭朝军在此次事故中的损失应先由保险公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费的赔偿责任；在医疗费用限额10000元内承担住院伙食补助费、营养费、医疗费及后续治疗费的赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告刘登全、李子文按事故责任承担，因被告刘登全系马彦的雇员，故刘登全的责任应由马彦承担。被告马彦应承担的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商�险10万元的限额内直接赔付给原告。本案中，原告郭朝军的损失总计为140985.2元，其中属于伤残赔偿限额内的为87248元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担；原告郭朝军的损失中属于医疗费用限额范围内的为53037.2元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分43037.2元由被告刘登全、李子文按事故责任，各承担21518.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内扣除10％的免赔后承担肇事车辆应承担的费用。法医鉴定费700元，由侵权人刘登全、李子文按事故责任承担。刘登全提出在事故发生后垫支郭朝军的31000元应当从赔偿总额中扣除的观点符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔付原告郭朝军保险金97248元；在商业险项下赔付原告郭朝军保险金19366.74元，以上合计116614.74元，限本判决生效后二十日内履行。二、被告马彦赔偿原告郭朝军商业险免赔的费用2151.86元，鉴定费350元，合计2501.86元；被告李子文�偿原告超出交强险限额的费用21518.6元，鉴定费350元，合计21868.6元。被告刘登全、马彦、李子文互负连带赔偿责任。以上赔偿款合计24370.46元，从刘登全垫付郭朝军的费用31000元中扣除后，余额6629.54元从保险金中退回刘登全。三、驳回李子文要求赔偿的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3240元，反诉费1250元，合计4490元，减半收取2245元，被告马彦承担810元，被告李子文承担1435元。限判决书送达后五日内交纳。
李子文不服一审判决，上诉请求：1、撤销略阳县人民法院（2013）略民初字第00240号民事判决主文第三项；2、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计59239.3元。主要理由：1、郭朝军在住院治疗期间，曾数次向上诉人索赔，因上诉人也在事故中受伤，双方未能达成一致意见。依据这一事实，被上诉人郭朝军的诉讼未超过时效，上诉人的诉讼也未超过时效；2、被上诉人郭朝军的车辆未上牌照、未办理交强险、未年检，因此郭朝军具有一定的过错，应当对损害后果承担相应的责任；3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条，上诉人的反诉请求在诉讼时效之内。
被上诉人郭朝军口头答辩称，上诉人的反诉请求已过诉讼时效。被上诉人住院期间并未与上诉人发生过争吵，也未进行过协商。因联系不到上诉人，派出所主持调解时上诉人也未参加。被上诉人摩托车是否上牌、年检与本案无关。原审法院判决公平公正，请求二审依法予以维持。
被上诉人刘登全、马彦未答辩。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司口头答辩称，上诉人未向保险公司主张过权利，也未提交任何诉讼时效未过的证据，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，李子文于2010年8月6日进入略阳县人民医院治疗，2010年8月20日出院。略阳县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》记载，李子文作为摩托车驾驶员，应当参加调解，但其一直联系不上，因此按照程序，案件调解于2013年1月23日终结。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的请求是否已过诉讼时效以及责任划分是否适当。上诉人主张在郭朝军住院期间及出院后，双方就赔偿问题曾多次协商，并发生争吵，郭朝军对此予以否认。上诉人未能提交证据证明上述事实，略阳县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》亦显示，李子文未参与事故调解，故李子文起诉时已超过法定诉讼时效期间�原审法院驳回其诉讼请求并无不当。郭朝军将无牌照摩托车借给无驾驶资格的上诉人使用，该行为具有一定过错，故其应当对自身的损害后果承担相应责任，上诉人主张郭朝军对事故负有责任的上诉理由成立，原审判决由上诉人承担超出交强险限额的费用21518.6元、鉴定费350元，共计21868.6元不当。结合双方过错程度及损害后果，对该部分费用，本院酌定由上诉人承担70%的赔偿责任，其余30%由被上诉人自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持略阳县人民法院（2013）略民初字第00240号民事判决主文第三项；
二、撤销略阳县人民法�（2013）略民初字第00240号民事判决主文第一项、第二项；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郭朝军97248元，在商业险项下赔偿被上诉人郭朝军19366.74元，扣除刘登全垫付的31000元，实际给付郭朝军85614.74元。刘登全垫付的31000元，直接从保险公司领取。
四、被上诉人马彦赔偿被上诉人郭朝军商业险免赔的费用2151.86元、鉴定费350元，合计2501.86元。上诉人李子文赔偿被上诉人郭朝军超出交强险限额的费用21518.6元、鉴定费350元，合计21868.6元之70%，即15308.02元。其余损失6560.58元由被上诉人郭朝军自负。马彦、刘登全、李子文互负连带赔偿责任。
以上给付内容限本判决书送达之日起二十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1250元，由上诉人李子文承担875元，被上诉人郭朝军承担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 岳 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡新一