湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7920号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：刘珊。委托代理人：徐嘉。被告：胥要。被告：兰志红。被告：喻作林。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告胥要、兰志红、喻作林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告胥要、兰志红、喻作林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告胥要、兰志红共同偿还原告贷款本息231352.13元（利息、罚息暂算至2016年11月7日，之后罚息按年利率19.95%继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；2.被告喻作林对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告胥要、兰志红向原告提交贷款申请表，2016年6月6日，原告与被告胥要、兰志红签订编号131022016008522的《借款合同》，约定被告胥要向原告借款25万元；借款期36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%；合同项下贷款本息采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日；发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；合同第36条约定了合同有关的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告喻作林签订编号为131022016008522B0的《担保合同》，约定被告喻作林为被告胥要、兰志红上述编号131022016008522的《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。被告胥要于2016年6月17日向原告借款25万元，年利率确定为13.3%，还款方式为按月等额本息，借款期限至2019年6月17日。该笔借款发放后，被告胥要自2016年7月起即未能按约归还每月的到期本息，原告多次催告均未果。鉴于被告胥要的严重违约行为，原告已依约向其宣布借款提前到期、要求其立即归还全部借款本息。截至2016年11月7日，被告胥要拖欠借款本息（含罚息）共计231352.13元。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院。被告胥要、兰志红、喻作林未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：《微型贷款申请表》、《借款合同》，拟证明被告胥要向原告借款25万元；自2016年6月17日至2019年6月17日；合同详细约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告住所地人民法院管辖；证据二：《担保合同》，拟证明被告喻作林为被告胥要的债务向原告提供了连带责任保证担保；证据三：《借款凭证》、《零售授信放款通知书》，拟证明被告胥要2016年6月17日向原告借款25万元，年利率为13.3%，还款方式为按月等额本息，借款期限至2019年6月17日；证据四：《扣款回单》、《律师函》、《贷款提前到期通知书》、《EMS邮单》，拟证明被告胥要在获得贷款后未能按月归还到期本息，构成严重违约。原告多次催告未果后，宣布本案贷款提前到期；证据五：《被告胥要欠款明细》，拟证明截至2016年11月7日，被告胥要拖欠借款本息（含罚息）共计231352.13元；证据六：《被告胥要、兰志红结婚证复印件》，拟证明被告兰志红应承担还款责任；证据七：《诉讼案件委托代理协议、律师费发票》，拟证明原告的本案律师费应由被告承担。被告胥要、兰志红、喻作林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据七经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月16日，被告胥要、兰志红向原告民生银行提交《微型贷款申请表》，2016年6月6日，被告胥要、兰志红与原告签订了编号为131022016008522的《借款合同》，约定被告胥要向原告借款25万元，借款期36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日；合同第31条约定发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；合同第36条约定了合同有关的一切争议由原告住所地法院管辖。被告胥要、兰志红在上述合同上按捺签字。为了原告债权能得到清偿，2016年6月6日，被告喻作林与原告签订编号为131022016008522B0的《担保合同》，约定被告喻作林为被告胥要、兰志红上述编号131022016008522的《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。2016年6月17日，被告胥要向原告借款25万元，年利率确定为13.3%，还款方式为按月等额本息，借款期限至2019年6月17日。借款发放后，被告未按约定还本付息，截至2016年11月7日，被告胥要拖欠借款本息共计231352.13元。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。另查明，2016年11月5日，原告与湖南正军律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。该合同约定，原告聘请湖南正军律师事务所代理其与胥要等金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，采取一般代理的方式，律师费总额8000元。原告在诉讼请求中要求被告胥要、兰志红、喻作林承担的律师费为8000元，湖南正军律师事务所向原告开具了金额为8000元的律师费发票，证明原告已实际支付的律师代理费用为8000元。本院认为：原告民生银行与被告签订的《微型贷款申请表》、《借款合同》、《担保合同》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告胥要、兰志红在原告履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。且合同明确规定了被告未按合同的约定时间支付利息及借款时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并收取逾期罚息，故对原告要求被告胥要、兰志红偿还所欠原告贷款本息231352.13元（利息、罚息暂算至2016年11月7日，之后罚息按年利率19.95%继续算至本息偿清之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胥要、兰志红承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胥要、兰志红系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告兰志红对被告胥要所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻作林与原告签署了《担保合同》，自愿为被告胥要、兰志红的贷款承担连带清偿责任，故原告诉请被告喻作林为被告胥要、兰志红的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费外其为实现债权而实际支出费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胥要、兰志红于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本息231352.13元（利息、罚息暂算至2016年11月7日，并按约定继续算至本息偿清之日）、律师费8000元；二、被告喻作林对被告胥要、兰志红的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告胥要、兰志红、喻作林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4890元，保全费1770元，共计6660元。由被告胥要、兰志红、喻作林共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。