北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4523号
原告北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健医院东侧）。组织机构代码10297473-8。
法定代表人王振林，总经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村。
法定代表人王大林，村主任。
委托代理人齐春增，男，1957年12月12日出生。
原告北京宾阳建筑工程有限公司（以下简称宾阳建筑公司）与被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会（以下简称蔡家洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾阳建筑公司委托代理人高士辉，被告蔡家洼村委会委托代理人齐春增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳建筑公司诉称：2006年9月至2012年12月，我公司陆续从被告蔡家洼村委会处承接蔡家洼建设施工十三项工程，现工程已全部完工。2014年7月31日，经双方最后书面确认：十三项工程的审定金额为335094273.71元，被告陆续给付原告工程款267612470.61元，尚欠原告工程款67481803.10元。另外，被告尚欠原告其他欠款1921623.80元。现诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款及欠款共计69403426.90元；2、自被告应付工程款之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；3.案件受理费由被告负担。
被告蔡家洼村委会辩称：原告所述属实，现我村无钱给付，不能确定给付时间。
经审理查明：原告宾阳建筑公司于2006年11月1日与被告蔡家洼村委会签订《建设工程施工合同》一份，合同内容为由原告承建蔡家洼村集中供热工程（土石方工程），合同价款约7000000.00元，最终结算价款为6911955元；2006年9月1日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》一份，合同内容为由原告承建蔡家洼村集中供热工程前期进场道路开挖土方工程，合同暂估金额5800000元，最终结算价款为5520500元：2007年3月17日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》一份，合同内容为由原告承建蔡家洼村东南土路工程，合同造价约6000000元，最终结算价款为6218468.51元；2008年1月25日，双方签订《建设工程施工合同》四份，工程内容分别为蔡家洼农民住宅1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程，合同造价44219148元；蔡家洼农民住宅7#、8#、9#、10#、11#、12#楼工程，合同造价39605948元；蔡家洼农民住宅13#、14#、15#、16#、17#、18#楼工程�合同造价40489352元；蔡家洼农民住宅19#、20#、21#、22#、23#楼工程，合同造价32500756元。其中，1#-12#楼最终结算价为137316427.72元；13#-23#楼最终结算价为98876484.77元；2008年3月15日，双方签订《北京市建设工程施工合同》一份，工程内容为蔡家洼村旧村改造一期室外污水管道、窖井及化粪池工程，合同造价约1500000.00元。最终结算价为1030813元；2008年9月1日，双方签订《北京市建设工程施工合同》一份，工程内容为二期工程西北部低洼土方回填工程，合同造价约3800000.00元，最终结算价为3800000.00元；2008年10月31日，双方签订《建设工程施工合同》一份，工程内容为蔡家洼村集中供热工程，合同造价40744677元。最终结算价为47023801.24元；2009年4月15日，双方签订《北京市建设工程施工合同》一份，工程内容为锅炉房南沟土石方工程，合同造价约6500000.00元，最终结算价为6200000.00元�2010年1月5日，双方签订《建设工程施工合同》一份，工程内容为蔡家洼二期门卫、开闭站工程，合同造价（暂估）4600000.00元，最终结算价为3990000.00元；2010年3月28日，双方签订《工程协议书》一份，工程内容为蔡家洼二期住宅室外地面工程，该合同无固定造价，以实际发生的工程量按北京市2001年预算定额确定，最终结算价为16923920元；2012年12月28日，双方签订一份结算单，该结算单确认被告施工期间替原告垫付工伤事故赔偿及村民杨树补偿款共计730000.00元。上述被告承包的各项工程均已陆续竣工并交付使用。
2013年12月30日，双方签署工程款结算明细，确认上述工程最终结算价合计335094273.71元，施工期间陆续拨付工程款267612470.61元，尚欠工程款67481803.1元，另有其他欠款1921623.8元，合计欠款69403426.9元。其具体内容为：1、蔡家洼旧村改造一期13#-23#号楼工程，结算日期�2008年8月14日，结算价：98876484.77元；2、蔡家洼旧村改造一期室外污水及化粪池工程，结算日期：2008年8月14日，结算价：1030813.00元；上述一、二项工程结算价合计为99907297.77元，已拨款95517842.51元，最后一笔拨款时间为2011年12月29日，欠工程款4389455.26元；3、蔡家洼旧村改造二期1#-12#号楼工程，结算日期：2012年10月28日，结算价：137316427.72元；4、蔡家洼旧村改造二期门卫及开闭站工程，结算日期：2011年5月15日，结算价：10190000.00元；5、二期拆除工伤及树木补偿工程，结算日期：2012年12月28日，结算价：730000.00元；上述三、四、五项工程，结算价合计为148236427.72元，已拨款123627523.75元，最后一笔拨款时间为2013年5月23日，欠工程款24608903.97元；6、蔡家洼旧村改造二期室外工程，结算日期：2012年10月28日，结算价：16923920.00元，结算价合计16923920.00元，已拨款11157104.35元，最�一笔拨款时间为2013年11月4日，欠工程款5766815.65元；7、蔡家洼集中供热工程，结算日期：2011年8月11日，结算价：47023801.24元；8、蔡家洼集中供热工程前期开山及回填土工程，结算日期：2010年7月8日，结算价：16784358.47元；上述七、八项工程结算价合计63808159.71元，已拨款35800000.00元，最后一笔拨款时间为2008年11月6日（锅炉厂2010年7月26日），欠工程款28008159.71元；9、村东南修路工程，结算日期：2007年7月25日，结算价：6218468.51元，结算价合计6218468.51元，已拨款1510000.00元，最后一笔拨款时间为2007年9月26日，欠工程款4708468.51元。工程合计结算价：335094273.71元，结算价合计335094273.71元，已拨款267612470.61元，欠工程款67481803.10元；欠款（含车款、电费、欠款转入、2013年12月30日房款）1921623.80元。经质证，双方当事人对该总结算单无异议。
本案在审理过程中，原告要求被告支付延期付款的利息损失，被告表示因该村无钱给付原告工程款，要求原告放弃利息的请求，原告坚持其该项主张。双方签订的上述施工合同通用条款33.竣工结算33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。被告对原告所诉所欠工程款数额及结算报告无异议，但对工程款支付时间及利息未予原告达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》十三份、分项结算单十份、2012年12月28日，双方签订的确认被告施工期间替原告垫付工伤事故赔偿及村民杨树补偿款共计730000.00元的结算单一份、确认被告施工期间欠原告车款、电费、欠款转入、2013年12月30日房款等欠款1921623.80元的总结算单一份等证据予以佐证。。
本院认为：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。原告宾阳建筑公司与被告蔡家洼村委会签订的《建设工程施工合同》及工程款明细，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告宾阳建筑公司已经按照合同约定履行完毕所有义务，被告蔡家洼村委会理应及时给付工程款，不应拖欠，现原告宾阳建筑公司要求被告蔡家洼村委会给付欠付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告宾阳建筑公司要求被告蔡家洼村委会支付利息损失之请求，因双方签订的施工合同通用条款33.竣工结算33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，且双方于2013年12月30日签订的工程款明细，明确�定了分项合同的结算日期己所欠款的数额，故原告的该项请求，理由正当，证据充分，本院按照双方的最终结算表确定的结算日期及施工合同通用条款33.竣工结算33.3之约定，确定被告支付原告利息的具体数额。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会与本判决生效后十日内给付原告北京宾阳建筑工程有限公司工程款六千九百四十万三千四百二十六元九角（其中四百三十八万九千四百五十五元二角六分自二零零八年九月十二日起、二千四百六十万八千九百零三元九角七分自二零一三年一月二十六日起、五百七十六万六千八百一十五元六角五分自二零一二年十一月二十六日起、二千八百万八千一百五十九元七角一分自二零一一年九月九日起、四百七十万八千四百六十八元五角一分自二零零七年八月二十三起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十九万四千四百零九元，由被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年九月八日
书记员 刘 佩