江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初650号
原告：陆长明。
原告：陆粉红，）生宁村老坝组12-1号。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：陆明春。
被告：陆建轮。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告陆粉红、陆长明诉被告陆明春、陆建轮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年7月20日依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆粉红、陆长明及其共同委托诉讼代理人杨思明，被告陆建轮及两被告的共同委托诉讼代理人戚鸭章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆粉红、陆长明向本院提出诉讼请求：1、两被告将原告所有位于泰州医药高新技术产业开发区生宁村老坝组12-1号已经被两被告损坏的房屋恢复原状，且将两被告修建在原告宅基地上的房屋和围墙拆除；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告与被告陆明春系同胞兄弟姐妹关系，后按照农村传统风俗进行分家，两原告与母亲共同居住在一起。当时泰兴县人民政府于1985年5月5日向原告陆长明办法了宅基地使用证，将位于生宁老坝宅基地以及房屋登记在原告陆长明名下，具体为主房三间共计36.39平方米，宅基地东西长10.25米，南北长6.85米，计70.21平方米，四址为南至李平兰宅地，北至0.4米外贤山自留地，东至明春，西至大路2米。该房屋现地址为泰州市滨江开发区生宁村老坝组12-1号。在此期间，由于陆长明常年定居在南京，只在过年过节时才回老家居住。原告陆粉红由于房屋破旧，很少居住。后原告陆长明回老家时发现，其所有的房屋已经被两被告损坏，并且在原告陆长明的宅基地上被告擅自盖了房屋。为此，原告多次要求两被告将原告的房屋恢复原状，将损害的部分修复，并拆除修建在原告宅基地上的房屋，两被告拒不修复。两被告的行为已严重侵害其合法权益，特诉至法院。
被告陆明春、陆建轮共同辩称：1、原告陆粉红不具备本案原告的主体资格；2、两被告建房是依法申请并领取有泰州市高港区人民政府颁发的集体土地使用证，是合法有效的，没有侵犯任何人的权益；3、原告所诉称的老祖房、1.5间草房在1983年就已经拆除，原告要求恢复原状早已超过最长20年诉讼时效，已经达30多年，而且1.5间草房在1983年拆除时，被告陆明春建有两间小屋，与其置换，该两间小屋后来由于长期无人居住，在1994年自然灭失，与两被告无关。综上，请求法庭依法查明事实，驳回两原告的所有诉求。
经审理查明：原、被告原均系泰兴市口岸镇生宁村老坝组的村民。1985年5月5日，泰兴县人民政府向原告陆长明颁发村民建房宅基地使用证，载明：人口数为3，现住址生宁老坝，主房三间共计36.39平方米，宅基地东西长10.25米，南北长6.85米，计70.21平方米，四址为南至李平兰宅地，北至0.4米外贤山自留地，东至明春，西至大路2米。同日，泰兴县人民政府向被告陆明春颁发村民建房宅基地使用证，载明：人口数为3，现住址生宁老坝，主房三间共计53.77平方米，宅基地东西长8.52米，南北长10.30米，计87.76平方米。四址为南至大路，北至曹艺芳竹园，东至0.8米外李平兰竹园，西至1.8米外陆留山自留地。1994年12月泰兴市人民政府颁发给被告陆明春编号为070710的土地承包权使用权证书，载明：宅基地0.26亩，晒场0.22亩，菜地0.18亩，饲料地0.25亩，合计0.91亩；注：非承包地使用年限三十年（宅基地除外）。2000年2月23日，泰州市高港区人民政府颁发给被告陆明春口集用（2000）字第01070711号集体土地使用证书，并由中华人民共和国国土资源部加盖土地证书管理专用章，载明：土地使用者陆明春，土地所有者口岸镇生宁村，座落口岸镇生宁村老坝组，地号01-07-07-11，用途住宅用地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积142.03平方米；内容：经调查，该宗地实际使用土地面积为215.75平方米，批准面积为142.03平方米，（围墙内耕种面积为73.72平方米），超占部分已处罚，视作今后收取临时用地租金的面积。原被告双方在庭审中一致确认，原告诉称的宅基地面积包含在上述集体土地使用证载明的使用面积中。2016年4月20日，被告陆明春出具建房情况说明一份，并由泰州医药高新区沿江街道杨湾社区居委会在此情况说明上盖章，情况说明载明：我叫陆明春，居民身份证号码××，家庭住址为原泰兴市口岸镇生宁村老坝组12号，因区划调整，现更名为泰州市医药高新区沿江街道办事处杨湾村老坝组12号。因原祖房破旧不堪急需翻建，第一次建房时间为一九八三年四月，建有五架梁瓦房三间。一九八一年实现责任田承包制，分田到户，一九九三年生产队搞二轮承包，即二次土地改革（当时土地丈量时陆长明住宅地的房屋已经倒塌），所有宅基地、自留地、责任田均进行了二次丈量。现有的住宅地均丈量给本人算本人的住宅地和自留地、第二次建房时间为一九九四六月建有五架瓦房三间（前面），住房情况变为前后两进五架梁房屋。由于房屋低矮，光线条件较差，二〇〇三年四月又第三次翻建房屋变为七架梁瓦房三间，厢房四小间另加门楼院墙。因本人没有文化，加之当地村民建房时都未办理建房手续，以及经济条件的制约，所以我也没有办理建房手续。2016年7月12日，泰州医药高新区沿江街道杨湾社区居委会出具证明一份，载明：兹有泰州市沿江街道杨湾社区老坝组居民陆明春，男，经调查1993年第二轮土地承包时由于陆长明（陆明春的兄弟）的房屋已倒塌，因此宅基地全部划分给陆明春的自留地。
庭审中两原告陈述：原告陆长明因为参军于1972年将户口迁至南京市玄武区板仓街194号1幢302室至今；原告陆粉红虽然户籍所在地在泰州医药高新技术产业开发区生宁村老坝组12-1号，但因为出嫁结婚于1988年居住在江都杨桥村十二圩16号至今。
上述事实有村民建房宅基地使用证、土地承包权使用权证书、集体土地使用证书、情况说明、证明、常住人口登记卡、身份证信息、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告陆长明以其持有的1985年的村民建房宅基地使用证书为主要依据，原告陆粉红以其户籍仍在诉争的宅基地地址上为由，主张对本案诉争的宅基地享有使用权。被告方辩称原告诉争的宅基地多年前因无人翻修居住，后由陆明春进行多次翻建，现陆明春已合法取得诉争土地的使用权。两原告虽然对集体土地使用证书的真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，对于国家机关出具的此份证据，本院依法确认其真实性、合法性。原告在庭审中陈述，陆长明已离开其诉争的宅基地即泰州医药高新技术产业开发区（原泰兴市口岸镇）生宁村老坝组多年，常年居住在南京市××区；陆粉红也常年居住在江都市杨桥村多年。原被告双方在庭审中一致确认诉争的宅基地已经于2000年2月23日被高港区人民政府划入口集用（2000）字第01070711号集体土地使用证书载明的使用土地面积中，使得被告陆明春已享有诉争宅基地的使用权，即诉争土地已由人民政府登记造册，确认其使用权。故两原告诉称两被告排除妨害、恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆长明、陆粉红的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由两原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。