山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第870号
原告杨玉华。
委托代理人王华剑、杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告孙学志。
被告房亮。
委托代理人孙学志。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告杨玉华与被告孙学志、房亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人杜长勇、王华剑，被告孙学志并作为被告房亮的委托代理人，被告平安保险青岛分公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日18时许，原告杨玉华骑自行车沿胜利街南侧非机动车道由东南向西北斜穿胜利街至东方路东100米处，遇被告孙学志驾驶的鲁B×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，被告孙学志承担事故次要责任。鲁B×××××号登记在被告房亮名下，在被告平安保险青岛分公司投保交强险。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计90206.7元，之后的损失另行主张。
被告孙学志、房亮辩称，事故发生属实，对责任认定亦无异议。该事故中，原告逆向行驶并承担事故主要责任，其涉案车辆亦受到损失。另，其在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔。被告房亮是其姐夫，涉案车辆登记在其姐夫名下，现该车辆已经赠与其，但是并未办理过户手续。
被告平安保险青岛分公司辩称，事故属实，待被告提交保单后，确认其是否投保属实。若投保属实，对于原告的合理损失将在交强险分项限额内予以承担，超出部分按照商业三者险合同的约定及事故责任进行赔付。诉讼费、鉴定费等不属于被告的保险范围不予承担。
经审理查明，2014年11月23日18时许，原告杨玉华骑自行车沿胜利街南侧非机动车道由东南向西北斜穿胜利街至东方路东100米处时，遇被告孙学志驾驶鲁B×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙学志承担事故的次要责任。
被告房亮系被告孙学志的姐夫，鲁B×××××号轿车登记在被告房亮名下，该车在被告平安保险青岛分公司处投保了交强险和商业三者险（30万元及不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告杨玉华发生事故后到潍坊市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：左膝外伤、胫骨平台粉碎性骨折、腓骨近外侧半月板前角损伤、内外侧副韧带损伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织伤。经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费按照实际合理支出审查认定，住院期间两人护理，出院后1人护理1个月，误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
原告杨玉华主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8011.4元。提交住院病历二份、费用清单一份、门诊收费票据五份、住院收费发票一份。2、误工费8654元，原告系潍坊天昊巾被有限责任公司的职工，按照月均工资2596.2计算。提交该单位的营业执照、组织机构代码证复印件、收入证明、误工证明、三个月工资表。3、护理费4621.3元，原告住院期间由原告丈夫张宝华和同事刘玉明护理，二人均系潍坊天昊巾被有限责任公司的职工，张宝华按照3590.2元每月计算，刘玉明按照2596.2元每月计算。提交该单位的营业执照、收入证明、误工证明、三个月的工资表。4、残疾赔偿金58444元，原告构成十级伤残，按照城镇居民标准计算。提交户口本，证明原告系城镇居民。5、住院伙食补助费150元，按照30元每天计算5天。6、精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费2045元，提交鉴定费票据一份。8、复印费50元。提交收款收据一份。9、交通费200元，无证据提交。10、被抚养人生活费6107元，按照18323＊5／3＊10%＊2计算。提交户口本、潍坊监狱的证明一份。11、车损804元。提交车损的评估报告。12、评估费100元，提交评估费票据一份。13、施救费20元，提交施救费票据。
对原告上述主张，被告平安保险青岛分公司质证称：1、对于原告主张的医疗费，原告提交的2014年12月23日的门诊发票金额为5.5元的发票一份，其系复印费，不属于医疗费，不属于保险的赔偿范围。2、对于误工费有异议，其计算标准过高，且误工时间过长。对原告提交的证据亦不认可，工资表未加盖单位的财务章，无部门主管复核制表人签字。另，原告应提交同该单位签订的劳动合同及单位缴纳社保的证明以证明原告工作的真实性。3、对于护理费不认可，护理时间认可住院期间一人护理，出院后不需护理，护理人员张宝华的月工资计算标准超过了3500元，未提交纳税证明，应按照其户籍性质来计算；对刘玉明的质证意见同原告误工费的意见。4、住院伙食补助费应按照20元每天计算。5、精神损害抚慰金不认可，因原告在事故发生时逆向行驶，在事故中承担主要责任，存在重大过错，对该费用不能得到支持。6、对于残疾赔偿金计算标准无异议，但是原告伤情轻微，住院期间并未做手术时间较短，不影响功能不构成伤残。7、对鉴定费有异议，按照保险合同的约定属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对此，已经在投保时进行了提示及明确说明的义务。8、对于复印费，原告提交的票据非正规发票，无客户名称，不能证明同本案的关联性。9、交通费因原告实际住院5天，认可50元。10、对于被抚养人生活费，因原告并未因此影响劳动能力，故不应支持。11、对于车损评估报告系原告单方委托，不认可，原告应提交维修费发票来证明其实际损失，经勘查认可价值700元。12、对于评估费、施救费，因均系间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告孙学志、房亮质证意见同被告保险公司。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨玉华与被告孙学志发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告孙学志承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告杨玉华主张的医疗费8005.9元、病历复印费5.5元、鉴定费2045元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金58444元、车损804元、评估费100元、施救费20元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的误工费，依据鉴定意见，原告误工时间为99天，原告月平均工资2596.2元，故本院确认原告的误工费为8567.46元（2596.2元÷30天×99天）。关于原告的护理费，原告住院期间（5天）需二人护理，出院后需一人护理一个月，原告住院期间由原告丈夫张宝华和同事刘玉明护理，出院后由其丈夫张宝华护理，张宝华月工资3342.54元，刘玉明月工资2342.54元，本院据此确认原告的护理费损失为4298.22元［（3342.54元÷30天×35天）＋（2342.54元÷30天×5天）］。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持100元。关于被抚养人生活费，原告未提交证据证明其劳动能力因本次交通事故受到伤害，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽构成十级伤残，但综合考虑本案的具体情况，尤其是原告在本案中负事故的主要责任，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。原告主张的复印费50元，无法看出与本案相关性，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本院确认原告杨玉华的各项损失为82540.08元。
因被告孙学志驾驶的鲁B×××××号轿车在被告平安保险青岛分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费共计8155.9元，由被告保险公司首先基于交强险赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计71409.68元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿；车损804元，在交强险车损赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的病历复印费、鉴定费、评估费、施救费共计2170.5元，因本案肇事车辆同时在该保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险青岛分公司根据被告孙学志的过错承担30%的赔偿责任，即赔偿原告651.15元（2170.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司基于交强险赔偿原告杨玉华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计80369.58元（8155.9元＋71409.68元＋804元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司基于商业三者险赔偿原告杨玉华鉴定费、评估费、施救费等共计651.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，保全费320元，共计2317元，由原告杨玉华负担1681元，由被告孙学志负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 李彤蕾
人民陪审员 李汝增
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭 艳