浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6955号
原告：陈茂庆，男，1952年9月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李国平，男，1973年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告陈茂庆与被告李国平、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年11月21日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂庆的委托代理人万兵华、被告李国平、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂庆诉称：2015年11月11日16时50分许，被告李国平驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车从玉城街道解放塘农场往坎门双龙方向行驶，途径肇事路段，与原告陈茂庆骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告当场受伤神志不清及两车损坏的道路交通事故。原告头颅受伤后，送玉环县人民医院住院治疗，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右额颞顶叶脑挫裂作；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、头皮挫伤；花费医疗费用17726.41元。出院一段时间后，因原告经常头晕，反应迟钝，且脾气暴躁，记忆力衰退，经温州律证司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症）；与本次外伤存在直接因果关系；日常活动能力轻度受限。嗣后，再台州华鸿司法鉴定所鉴定：其损伤后遗症脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；评定误工期限5个月，护理期限2个月、营养期限1.5个月。治疗期间，玉环县交通警察大队于2015年11月13日作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故，被告李国平负全部责任，原告陈茂庆不负责任。事故发生后，双方经玉环县交通警察大队组织调解数次，但未达成协议，上述医疗费和赔偿费用被告分文未付。原告认为：被告李国平驾驶机动车碰撞原告致使其损伤的交通事故事实清楚。且原告居住在坎门街道解放路，就业于台州浩尔机械有限公司，以非农业收入为其主要生活来源，其生活、工作均在城镇范围内，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。另，根据有关法律规定，被告保险公司系被告李国平驾驶的机动车交强险及第三者责任险保险人，应承担保险责任范围内的赔偿责任，被告对因事故致原告损伤的经济损失其余部分，承担全部赔偿责任。故诉请：一、判令被告李国平赔偿原告因机动车交通事故造成被害人陈茂庆伤残导致的损失计人民币135458.81元（其中医疗费17726.41元、电动车修理费160元、误工费25000元、护理费8580元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金69942.4元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰费5000元、鉴定费4800元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国平辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议，答辩意见与保险公司一致。已支付原告赔偿款15000元，要求从赔偿款中扣除，多付部分要求返还。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李国平驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年1月12日至2016年1月12日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告住院治疗期间，被告李国平已向原告支付了赔偿款15000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、住院病历、收款收据、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票玉环农村商业银行有限公司坎门支行出具的工资卡分户明细对账单、台州浩尔机械有限公司出具的证明和工资表、交通费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张17726.41元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。应扣除其中伙食费604.70元后为17121.71元，本院予以认定；经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为3835.28元，根据保险合同约定不予理赔。对此，被告李国平无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张25000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期限经评定为5个月的事实。同时还提供了所在单位台州浩尔机械有限公司的证明、工资表以及银行的明细对帐单，以证实原告月工资5000元，并通过银行转帐的事实。庭审后，即2016年12月9日，原告委托其代理人向本院提供了2016年9月份以后的银行明细对帐单，则不同意提供2016年3月至8月份工资发放的银行明细对帐单，其代理人向本院解释了原告不提供的原因，是因为原告所在单位照常向原告发放工资的事实。
被告保险公司认为，根据银行明细对帐单，原告自2015年11月11日受伤后，原告的单位照常给原告发放工资每月2500元，因原告的工资没有实际受到损失，故不应赔偿。
本院认为，原告的误工期限经鉴定为5个月，被告均无异议，本院予以认定。鉴于原告已年满60周岁，所以，其主张误工费，需要进行举证。从原告提供的误工证明来看，原告受伤前在台州浩尔机械有限公司从事采购工作，且有固定收入；根据相关法律规定，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。可是，原告提供的银行明细对帐单，非但不能够证明原告因交通事故而导致收入实际减少的事实，反而可以证明原告单位在原告休息期间，仍然向原告发放工资的事实。庭审中，原告对此作出解释称，原告出院后，精神尚未发生障碍，仍然在上班，所以单位没有停止发放工资，原告的精神障碍是在鉴定前不久才发现；对于原告这一说法，其并没有提供相关的证据予以证实；本院当庭允许原告庭后进行补强证据。2016年12月9日，经本院向原告方催促提供补强证据，原告代理人才于2019年12月9日向本院提供了2016年9月以后的银行明细对帐单，该对帐单不能证明原告主张的事实，并且自2016年3月至8月份，原告所在单位照常向原告发放工资，因此，原告因交通事故受伤后，收入实际并没有减少。故原告主张误工费的请求，于法无据，本院不予以支持。
（3）关于护理费
原告主张8580元（60天×143元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限经评定为2个月的事实。被告保险公司对护理期限无异议，但对计算的标准有异议。本院认为，根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算，即原告的护理费为25天×142元／天＋35天×71元／天=6035元。
（4）住院伙食补助费
原告主张750元（25天×30元／天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张500元。提供了交通费发票，以证明交通费发生的事实。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为400元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张69942.40元（43714元∕年×16年×10%）。提供了司法鉴定意见书、户口本和房产证各一份，以证明原告身体构成十级伤残以及原告属非农户按城镇标准计算的事实。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张4800元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司认为，鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，该鉴定费与本案的交通事故具有关联性，因此，由被告李国平和被告保险公司各承担2400元为宜。
（8）关于营养费
原告主张3000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为1.5个月的事实。根据本案原告在本次事故中构成十级伤残以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为600元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。因本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，根据交通事故当事人在本次事故中的责任大小，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
（10）关于电动车修理费
原告主张160元，提供了收款收据一张，以证明电动车损坏修理费发生的事实。被告保险公司认为，原告提供的收款收据不符合证据的三性，不予认可；本院考虑原告的电动自行车在本次交通事故中确实受损的事实，结合本案现有的证据，本院酌情认定电动自行车损失费为100元。
综上所述，本院认为，被告李国平驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李国平负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币104249.11元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李国平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈茂庆在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费17121.71元、护理费6035元、住院伙食补助费750元、交通费400元、残疾赔偿金69942.40元、鉴定费4800元、营养费600元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车修理费100元，合计人民币104249.11元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿98013.83元，由被告李国平赔偿6235.28元；鉴于被告李国平已向原告支付了15000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告陈茂庆赔偿款计人民币89249.11元，支付被告李国平保险理赔款计人民币8764.72元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回陈茂庆的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），减半收取计人民币538.50元，由被告李国平负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月九日
代理书记员 苏雪艳