辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3553号
原告：周井治，农民。
委托代理人：周福涛，工人。
被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，所在地址：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：代金，系该公司总经理。
委托代理人：敖全义，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告周井治诉被告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称衡旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井治的委托代理人周福涛、衡旺公司的委托代理人敖全义、被告保险公司的委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日17时30分左右，被告衡旺公司的司机张立强驾驶辽A×××××号重型普通货车与原告驾驶的摩托车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤住院。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及车辆损失共计7764元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保期内，本次事故发生后，交警部门仅出具了事故证明，而未划分责任，保险公司只同意在无责交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告衡旺公司辩称：肇事车辆是我公司所有，张立强是我公司的司机，我公司同意赔偿原告合理部分的经济损失。
经审理查明：2014年8月13日17时30分左右，原告无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿申复线由北向南行驶至该线14KM+600M处时，与同向行驶由被告衡旺公司司机张立强驾驶向右转弯的辽A×××××号重型普通货车右前轮相撞，致使原告受伤，在瓦房店第三医院住院4天。
另查明：辽A×××××号重型普通货车的所有人为被告衡旺公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元。
再查：原告系农业家庭户口。
上述事实，由道路交通事故证明书、瓦房店第三医院住院病志及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理机动车道路交通事故损害赔偿案件时，应当将公安机关制作的交通事故认定书作为确定交通事故责任的证据材料之一，在交警部门没有作出责任认定书的情况下，人民法院应当综合全案双方当事人举证的证明材料，综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。原告周井治无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条及第十九条的规定，是该次事故发生的原因之一，案外人张立强驾驶机动车向右转弯时，未按照操作规程及时观察后方来车确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是该次事故发生的另一原因。原告与案外人张立强各负本次交通事故的同等责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为4023.15元。原告诉求超过部分的医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，大连市统计局公布的上一年度农村常住居民年人均可支配收入为13547元，结合疾病诊断书中原告需休息一个月的医嘱，原告的误工费应为1128.9元（13547元/年÷12个月×1个月），原告仅诉求其中的464元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2014年8月3日住院治疗，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2015〕82号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为100元/天，原告的护理费据此标准计算较为合理，庭审过程中，原、被告对原告需要护理4天均无异议，故本院支持原告的护理费为400元（100元/天×4天）。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审过程中，原告提供的住院病志及疾病诊断书未出具原告需要增加营养的意见，原告亦未提供其他证据证明其需要增加营养，故本院对原告诉求的营养费依法不予支持。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然庭审过程中原告并未提供相应的交通费票据，但是原告住院期间及其陪护人员必然会发生交通费。本院根据原告的住院时间及居住地至住院地的距离等因素，酌情支持原告的交通费为100元。
关于车辆损失一节。庭审过程中，原告并未提供证据证明其车辆因该次交通事故造成损失的具体数额，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该节诉请，不予支持。
根据《侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，张立强系被告衡旺公司的工作人员，故被告衡旺公司应当承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因辽A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，故对于原告的合理经济损失共计5387.15元（包括医疗费4023.15元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费464元、交通费100元），应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周井治医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5387.15元。
二、驳回原告周井治的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取25元，由被告沈阳衡旺土石方工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘昕平