广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某菊，男，1991年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市××镇××村××号。2009年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年5月11日刑满释放。现因本案，于2012年10月20日被传唤，同年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人冯某，男，1987年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××镇××村××号。因本案，于2012年10月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈某菊、冯某犯抢夺罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于3月12日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人陈某菊、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日至同年10月13日，被告人陈某菊伙同被告人冯某驾驶摩托车（桂K2CM×1）在玉林城区多次抢夺被害人财物，其中，被告人陈某菊参与抢夺十一次，物值共计25044.5元；被告人冯某参与抢夺十次，物值共计23921.5元。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年6月19日20时许，在玉林市新民路电脑城附近的“法国发廊”前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近行人曾某坤后，被告人冯某伸手夺取曾某坤手上的提包一只，包内有现金1000元及一台咖啡色的HTC-G18型手机。经估价，涉案手机价值1564元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和曾某坤报案陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2012年8月16日零时许，在玉林市新民路“罗弟天海大酒店”前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近行人吴某和梁某益后，被告人冯某伸手夺取梁某益手上的提包一只，包内有黑色的诺基亚5233型手机一台、邮政银行卡一张、吴某的身份证一张及钥匙等物品。经估价，涉案手机价值348元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人吴某陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2012年8月16日23时许，在玉林市民主中路“时代华庭”小区门前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近被害人庞某莉搭乘的电动车后，被告人冯某伸手夺取庞某莉手中的提包一只，包内有现金300元、黑色三星I8150型手机一台及黄金项链（24K、8克）一条。经估价，涉案手机价值1429元；黄金项链价值3184元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表和被害人庞某莉陈述，证实案发当晚，庞某莉搭乘朋友驾驶的电动车，在玉林市民主中路“时代华庭”小区门前路段，被驾驶摩托车的两名男子抢走粉红色的手提包一只，包内有现金300元、黄金项链一条及黑色三星I8150型手机一台。
2、现场辨认笔录和照片，证实案发现场位于玉林市民主中路“时代华庭”小区门前路段。
3、玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书，证实经玉林市价格认证中心估价，涉案手机价值1429元；黄金项链价值3184元。
4、被告人陈某菊、冯某在侦查阶段供述，均证实案发当晚，在玉林市民主中路靠近万花宾馆路段，陈某菊驾驶摩托车搭载冯某，由冯某伸手夺取搭乘电动车的一女子手上的提包一只，包内有现金300元、一台三星手机及项链一条。
四、2012年8月20日23时许，在玉林市人民中路“垌口市场”门前附近路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车搭载朱某强（另案处理）从后面靠近被害人梁某驾驶的电动车后，朱某强伸手夺取乘坐电动车后座的梁某妻子手上的提包一只，包内有现金1000元、黑色诺基亚1280型手机、黑色诺基亚1120型手机各一台、梁某的身份证一张及银行卡等物品。经估价，涉案黑色诺基亚1280型手机价值71元；黑色诺基亚1120型手机价值52元。
上述事实，被告人陈某菊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人梁某陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2012年8月28日22时许，在玉林市江滨路“丽江花园”小区前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近骑自行车的吴某苗后，被告人冯某伸手夺取吴某苗放在自行车车头篮里的绿色塑料袋一只，袋里有现金1191.5元、黑色LG-T500型手机一台、绿色衣服一套。经估价，涉案手机价值329元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人吴某苗陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
六、2012年9月6日19时许，在玉林市人民中路新民菜市路口的“中国建设银行”门口附近路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近驾驶电动车的陈某丽后，被告人冯某伸手夺取陈某丽挂在左手的橙色手机袋一只，袋里有现金70元、白色苹果4S手机一台。经估价，涉案手机价值3840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表和被害人陈某丽陈述，证实案发当晚，其驾驶电动车在玉林市人民中路新民菜市路口的“中国建设银行”门口附近路段，被驾驶摩托车的两名男子抢走其挂在手上的手机袋，袋里有现金70元及白色苹果4S手机一台。
2、现场辨认笔录和照片，证实案发现场位于玉林市人民中路新民菜市路口的“中国建设银行”门口附近路段。
3、玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书，证实经玉林市价格认证中心估价，涉案手机价值3840元。
4、被告人陈某菊、冯某在侦查阶段供述，均证实案发当晚，陈某菊驾驶摩托车搭载冯某在玉林市新民菜市实验小学附近路段，抢夺一名驾驶电动车的女子的挂包，包里有现金70元及白色苹果4手机一台。之后，以2000元的价格卖掉。
七、2012年9月20日20时许，在玉林市人民中路玉林市市委旁边的“中国银行”门前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近搭乘电动车的辛某芬后，被告人冯某伸手夺取辛某芬手里的提包一只，包里有现金200元、黑色HTC-G18型手机一台及辛某芬的身份证、银行卡等物品。经估价，涉案手机价值1496元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人辛某芬陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
八、2012年10月1日18时许，在玉林市民主北路“恒大地产”门前路段，被告人冯某驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人陈某菊）从后面靠近搭乘电动车的张某月后，被告人陈某菊伸手夺取张某月拿在手里的白色步步高S7型手机一台。经估价，涉案手机价值1717元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人张某月陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2012）575号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
九、2012年10月1日20时许，在玉林市江滨路“美极大排挡”门前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近搭乘电动车的黄某兰后，被告人冯某伸手夺取黄某兰手里的提包一只，包里有现金100元、黑色三星I8250型手机、红色联想W101型手机各一台。经估价，黑色三星I8250型手机价值1421元；红色联想W101型手机价值624元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人黄某兰陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
十、2012年10月13日21时许，在玉林市一环北路玉林市妇幼对面的“通用超市”门前路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近搭乘电动车的黄某婷后，被告人冯某伸手夺取黄某婷手里的提包一只，包里有现金300元、咖啡色华为T2002型手机一台。经估价，涉案手机价值213元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人黄某婷陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2013）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
十一、2012年10月13日22时许，在玉林市城站路“中国石化”加油站附近路段，被告人陈某菊驾驶桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车（搭载被告人冯某）从后面靠近搭乘电动车的黄某梅后，被告人冯某伸手夺取黄某梅手里的挎肩包一只，包里有现金300元、紫色HTC-G20型手机及白色苹果ipad3平板电脑各一台。经估价，紫色HTC-G20型手机价值1473元；白色苹果ipad3平板电脑价值2822元。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和被害人黄某梅陈述，现场辨认笔录和照片，玉价鉴（2012）587号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人陈某菊、冯某辩解抢夺的物品中没有黄金项链，经查，被害人庞某莉报案陈述证实，其被抢的物品中有黄金项链一条，被告人陈某菊、冯某在公安机关对抢夺得来的手提包内有项链一条的事实亦予以供认，且被告人陈某菊、冯某供述作案的时间、地点、手提包内的其余物品与被害人的陈述相吻合。上述事实表明，被害人庞某莉被抢包后，及时报警，陈述客观真实，足以认定。因此，二被告人提出的上述辩解，与事实不符，不予采纳。
被告人陈某菊提出抢夺被害人陈某丽的手机是白色苹果4手机，而不是白色苹果4S手机的辩解，经查，被害人陈某丽陈述，证实其被抢的手机是白色苹果4S手机，被告人陈某菊、冯某在公安机关对抢夺得来的手机是白色苹果手机的事实亦予以供认，且被告人陈某菊、冯某供述作案的时间、地点、手段以及手提包内的其余物品与被害人的陈述相吻合。上述事实表明，被害人陈某丽被抢包后，及时报警，陈述客观真实，足以认定。因此，被告人陈某菊提出的上述辩解，与事实不符，不予采纳。
综上，被告人陈某菊参与抢夺十一次，涉案物值25044.5元；被告人冯某参与抢夺十次，涉案物值23921.5元。
另查明，2012年10月20日凌晨，公安民警在工作中发现涉嫌抢包的作案车辆桂K2CM×1灰黑色踏板摩托车，并将该车扣押。当日下午，涉案车辆的所有人冯某到公安机关领取该车时被传唤，经审讯，冯某如实供述其伙同陈某菊利用该车抢包的犯罪事实。同日，公安机关将被告人陈某菊抓获。
上述事实，被告人陈某菊、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
还查明，2009年8月23日，被告人陈某菊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某菊在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2009）玉区法少刑初字第52号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人冯某的家属代其缴纳罚金二万元。
本院认为，被告人陈某菊、冯某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其二人行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某菊、冯某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某菊抢夺财物数额接近“数额特别巨大三万元”的标准，并具有“一年内实施抢夺三次以上”的情形，属于有“其他特别严重情节”，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人冯某抢夺财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某菊、冯某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某菊、冯某互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其二人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某菊、冯某因涉嫌抢夺被传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人陈某菊、冯某利用行驶的机动车辆夺取他人财物，酌情从重处罚。被告人陈某菊曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，属有前科劣迹，酌情从重处罚。审理期间，被告人冯某的家属代其缴纳罚金，对被告人冯某可酌情从轻处罚。被告人陈某菊、冯某因其二人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某菊、冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某菊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2024年7月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2018年4月19日止；罚金已缴纳。）
三、责令被告人陈某菊、冯某退赔被害人曾某坤、吴某、庞某莉、吴某苗、陈某丽、辛某芬、张某月、黄某兰、黄某婷、黄某梅的经济损失；被告人陈某菊退赔被害人梁某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钟洁琼