上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9844号
原告杨亚，1989年5月15日生，汉族，住河南省。原告张跃红，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省。原告童广英，女，1968年3月10日生，汉族，住安徽省。原告杨子辰，男，2012年3月5日生，汉族，住河南省。法定代理人杨亚。原告杨子骏，男，2014年6月28日生，汉族，住河南省。法定代理人杨亚。以上五原告共同委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告孙伟华，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏诉被告孙伟华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏共同的委托代理人杨卫、被告孙伟华的委托代理人张碧燕、平安上海分公司的委托代理人程玮桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏诉称：2016年2月27日21时00分，张明侠由南向北横过北松公路机动车道，适逢被告孙伟华驾驶牌号为沪EGXX**的小型轿车沿北松公路中间机动车道由东向西行驶，至事发地孙伟华车辆车头与张明侠身体右侧发生碰撞，造成张明侠受伤经医院抢救无效死亡。孙伟华原告认为被告孙伟华驾驶机动车行经人行横道线为减速的违法行为应承担事故主要责任。原告主张的损失如下：交通费2,544元、运尸费21,000元、住宿费2,492元、误工费6,570元、护理费450元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费371,280元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、手机损失500元、律师费10,000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,500元，在商业三者险范围内赔偿原告500,000元；二、被告孙伟华赔偿原告各项经济损失659,368元。审理中，原告变更被抚养人生活费为杨子骏314,041元、杨子辰277,095元。第二项诉讼请求相应变更为835,252.80元。被告孙伟华辩称：对事故经过和责任认定没有异议。同意按照50%的比例赔偿原告损失。被告孙伟华的车损要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，事发在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的具体赔偿项目有异议。经审理查明：2016年2月27日21时00分许，张明侠由南向北横过北松公路机动车道，适逢被告孙伟华驾驶牌号为沪EGXX**的小型轿车沿北松公路中间机动车道由东向西行驶，至北松公路进车亭公路东约80米处，孙伟华车辆车头与张明侠身体右侧发生碰撞，造成张明侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆物损。2016年4月11日，松江交警支队出具事故认定书，认定张明侠承担事故同等责任，被告孙伟华承担事故同等责任。2016年2月27日，张明侠即被送至上海市第一人民医院急救，于2016年3月3日抢救无效死亡，抢救期间发生医疗费25,478.57元，均由被告孙伟华垫付。2016年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］尸鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见：张明侠死因符合道路交通事故致颅脑损伤。再查明，张明侠1994年9月29日生，和张跃红系父女关系，和童广英系母女关系，张明侠户籍登记于安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街XXX-
XXX号，户别登记为居民家庭户。原告杨亚系张明侠丈夫，原告杨子辰、杨子骏系张明侠的儿子，杨子辰、杨子骏的经常居住地在河南省淮滨县新里镇大董庄村杨西村民组。张明侠自2014年3月起，经常居住于本市松江区车墩镇祥东小区内。张明侠2015年3月至6月在案外人上海怡高科技服务有限公司工作。2015年7月至9月在案外人庆业电子(上海)有限公司工作。2015年9月至2016年2月在案外人上海风帆园艺有限公司工作。另查明，牌号为沪EGXX**小型轿车登记在被告孙伟华名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元(附加不计免赔)，保险期间均自2015年7月7日至2016年7月6日止。还查明，被告孙伟华已付原告杨亚50,000元。被告孙伟华应本次事故发生修理费2,650元，评估费240元，原告对此事实予以确认，双方对赔偿比例存有争议，但双方也均同意在本案中一并判决处理。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费收据、居民死亡医学证明、司法鉴定检验报告书、证明、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门确认机动车和行人在事故中承担同等责任，本院认为并无不当，予以采纳，原告主张要求被告孙伟华承担主要责任的依据不足，本院不予支持，本院确认被告孙伟华应承担60%的民事赔偿责任。事发前，孙伟华向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，孙伟华投保商业三者险，故由平安上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行承担。仍有不足的部分，由被告孙伟华承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核，本院认定医疗费25,478.57元；2、对死亡赔偿金，张明侠死亡时未年满60周岁，其事发前已经经常居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，本院支持原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院认定死亡赔偿金1,059,240元；对被抚养人生活费，杨子辰、杨子骏应认定为被抚养人，杨子辰、杨子骏主要居住生活在农村地区，其要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的主张，本院不予支持，事发时杨子辰年满3周岁未满4周岁，杨子骏年满1周岁未满2周岁，但故本院确认杨子辰被抚养人生活费121,140元，杨子骏被抚养人生活费137,292元，被抚养人生活费并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1,317,672元；3、对精神损害抚慰金，考虑被告孙伟华在事故的过错情况，本院支持精神损害抚慰金30,000元；4、对丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以确认；5、对家属误工费，原告主张过高，本院按2,190元/月计算3人，每人15天，确认误工费3,285元；6、对交通费，原告主张过高，本院确认交通费2,000元；7、对住宿费，原告主张在合理范围，本院确认住宿费2,492元；8、对运尸费，本院认为应在丧葬费中支出，故本院不予支持；9、对物损500元，本院酌情考虑，予以支持；10、对律师费，考虑原告损失、当事人过错及被告的负担能力等情况，本院支持律师费6,000元。上述损失，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元、物损500元，共计120,500元。尚余损失即医疗费15,478.57元、死亡赔偿金1,237,672元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费2,492元，共计1,296,561.57元的60%计777,936.94元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金500,000元，尚余277,936.94元以及律师费6,000元，共计283,936.94元，由被告孙伟华承担赔偿责任。对于被告孙伟华的车辆修理费2,650元、评估费240元，双方对事实没有争议，为较少诉累，双方也同意在本案中一并判决，故本院确认原告方应按40%比例赔偿被告孙伟华1,156元。被告孙伟华另主张还支付过10,000元，原告未予认可，被告孙伟华没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏500,000元；三、被告孙伟华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏283,936.94元(已付75,478.57元，尚需支付208,458.37元)；四、原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏于本判决生效之日起十日内共同赔偿被告孙伟华1,156元；以上第三、四项判决相抵，被告孙伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏207,302.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,811元，减半收取计8,905.50元，由原告杨亚、张跃红、童广英、杨子辰、杨子骏负担2,855元(已付)，被告孙伟华负担6,050.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。