南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00060号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人宋林，（自报）。被告人宋林曾因盗窃，分别于2006年12月20日被昆山市公安局行政拘留十五日、于2007年8月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日、于2007年10月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日、于2008年5月21日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年、于2009年5月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日、于2009年8月14日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年2月16日因犯盗窃罪被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月7日刑满释放。2014年9月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月21日刑满释放。被告人宋林因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人刘某，曾用名刘跃跃，（自报）。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋林、刘某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人宋林、刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月28日下午，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥南村55幢楼下，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。
2、2014年12月3日晚上，被告人宋林、刘某至本市港闸区地中海花园3幢楼下，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人姚某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2777元。
3、2014年12月4日下午，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥南村51幢楼下，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人顾某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1804元。
4、2014年12月4日19时许，被告人宋林、刘某至本市晨苑20幢楼下，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人张某甲停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。
5、2014年12月4日晚上，被告人宋林、刘某至本市港闸区新华佳园荣义酒店门口，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人陈某停放在该处的王派牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1639元。
6、2014年12月6日9时许，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥东村35幢楼下，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人居某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。被告人徐某在明知该车为犯罪所得的情况下，于当日在本市崇川区观音山街道海洪村的暂住地以800元的价格从宋林处收购该赃车。经鉴定，该车价值人民币2660元。
7、2014年12月6日下午，被告人宋林、刘某至海门市海门街道海兴路南通三建项目部东门马路边，由刘某负责望风，宋林采用搭线的方式，窃得被害人张某乙停放在该处的银洋牌电动自行车一辆。被告人徐某在明知该车为犯罪所得的情况下，于当日在本市崇川区观音山街道海洪村的暂住地以1200元的价格从宋林处收购该赃车。经鉴定，该车价值人民币2808元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人宋林、刘某于2014年12月7日被抓获归案，被告人徐某于2015年1月15日经公安机关传唤到案。到案后，被告人刘某、徐某能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宋林、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人宋林在共同犯罪中起主要作用，被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人宋林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宋林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出自己并未实施起诉书指控的犯罪行为。
被告人刘某、徐某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：
2014年11月底至12月6日间，被告人宋林、刘某采取被告人宋林驾驶摩托车搭载被告人刘某至作案地点，被告人刘某望风或将被害人电动自行车推至无人处，由被告人宋林负责用螺丝刀撬开电动自行车的盖板进行搭线，再由被告人刘某负责将电动自行车骑回的方式窃取被害人的电动自行车。后由被告人宋林负责将赃物予以销赃，被告人刘某亦参与分赃。具体犯罪分述如下：
1、2014年11月28日下午，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥南村55幢楼下，由被告人刘某负责望风，被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。
2、2014年12月3日晚上，被告人宋林、刘某至本市港闸区地中海花园3幢楼下，由被告人刘某负责望风，被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人姚某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2777元。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
3、2014年12月4日下午，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥南村51幢楼下，由被告人刘某负责望风，被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人顾某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1804元。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
4、2014年12月4日19时许，被告人宋林、刘某至本市晨苑20幢楼下，由被告人刘某负责望风，被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人张某甲停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。
5、2014年12月4日晚上，被告人宋林、刘某至本市港闸区新华佳园荣义酒店门口，由被告人刘某将电动自行车推至隐蔽处，再由被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人陈某的王派牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1639元。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
6、2014年12月6日9时许，被告人宋林、刘某至本市崇川区虹桥东村35幢楼下，由被告人刘某负责望风，被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人居某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。被告人徐某在明知该车为犯罪所得的情况下，于当日在本市崇川区观音山街道海洪村的暂住地以800元的价格从被告人宋林处收购该赃车。经鉴定，该车价值人民币2660元。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
7、2014年12月6日下午，被告人宋林、刘某至海门市海门街道海兴路南通三建项目部东门马路边，由被告人刘某将电动自行车推至隐蔽处，再由被告人宋林采用搭线的方式，窃得被害人张某乙停放在该处的银洋牌电动自行车一辆。被告人徐某在明知该车为犯罪所得的情况下，于当日在本市崇川区观音山街道海洪村的暂住地以1200元的价格从被告人宋林处收购该赃车。经鉴定，该车价值人民币2808元。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
被告人宋林、刘某于2014年12月7日被抓获归案，公安机关当场扣押了被告人宋林随身携带螺丝刀一把。被告人徐某于2015年1月15日主动到公安机关投案，到案后，被告人刘某、徐某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋林、刘某、徐某的户籍证明，被告人刘某、徐某的供述及辨认笔录，证人梁某、郝某等人的证言及辨认笔录，被害人吴某、姚某、顾某等人的陈述，涉案赃物以及作案工具的照片，监控视频资料以及截屏照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单，南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关行政处罚决定书，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋林、刘某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋林起主要作用，是主犯，被告人刘某在共同犯罪中与被告人宋林相互配合，积极参与实施盗窃行为并参与分赃，故应当认定为主犯，但作用相对较小。被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋林具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋林、刘某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人宋林在庭审中提出的辩解，经查，被告人宋林虽未有过有罪供述，但公诉机关为指控被告人宋林犯盗窃罪，提供了同案被告人刘某、徐某的供述及辨认笔录、收购赃车的证人梁某的证言及辨认笔录、作案地点的现场监控视频资料以及相关书证等证据，上述证据均系侦查机关依法定程序取得，并经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，已形成证据锁链，证明被告人犯罪事实的成立。被告人宋林的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人宋林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。