宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第963号
原告：陈丽丽。
委托代理人：周岳定。
被告：周国平。
被告：沈锡江。
被告：王坤龙。
原告陈丽丽与被告周国平、沈锡江、王坤龙健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽丽的委托代理人周岳定，被告周国平、沈锡江、王坤龙到庭参加诉讼。
原告陈丽丽起诉称：2014年6月24日下午3点左右，被告王坤龙指使其雇佣的一名施工员带领一名挖掘机操作员开着一辆挖掘机来到原告现住房旁边进行挖泥和堆土，严重影响原告一家现住房的结构和安全，遭原告一家的阻止。当时原告的儿子周龙站在自家现住房旁边的围堰上，一辆挖掘机在围堰中间挖泥和堆土，这时站在附近观察动向的被告王坤龙即带领被告周国平、沈锡江以及两名背着铁锹的民工来到现场，命令挖掘机操作员将挖掘机开到周龙身边，并自行采取人身强制措施动手要将周龙拖走，被告周国平、王坤龙冲过来强拖周龙的身体，遭到原告阻止，被告周国平、沈锡江遂一把将原告和周龙推倒在围堰上的乱石堆中，导致原告臀部和腰部受伤无法起身，为此，原告分别在宁波市第七医院和宁波大学医学院附属医院门诊治疗，共花去医疗费2618.6元、交通费300元（出租车来回50元／次×6次），同时遵医嘱休息至同年9月10日，造成原告误工损失和长时间肉体和精神痛苦，经法医鉴定已构成轻微伤。原告诉至法院，诉讼请求：1.被告周国平、沈锡江、王坤龙共同支付原告陈丽丽人身损害赔偿各项费用共计13079.2元，其中医疗费2618.6元，交通费300元，误工费10160.6元（53748元÷365天×69天），并互负连带责任；2.被告周国平、沈锡江、王坤龙以书面形式公开向原告陈丽丽赔礼道歉。
被告周国平答辩称：原告是无固定职业人员，误工费计算依据不足。原告要求被告以书面形式公开向其赔礼道歉的诉请依据不足。被告周国平在正常施工过程中，原告一家无理阻止，被告也对其进行劝阻，但原告不听，被告周国平就拉了一下周龙，陈丽丽因地面不平摔倒了。要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈锡江答辩称：其答辩意见与被告王坤龙的答辩意见一致，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王坤龙答辩称：对赔偿事情应该定性，首先要找到吵架过程，宁波市中级人民法院的行政裁决书中认定，是原告阻止被告施工，拉扯中因地面不平导致原告摔倒。期间，原告还叫来其弟弟用木棍打被告周国平，被告并不要求其赔偿。原告的误工费依据不足。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈丽丽向本院提供了如下证据：
1.宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所做的陈丽丽、周利岳询问笔录复印件各一份、周龙的报案自述笔录复印件一份、视频光盘一张、照片一张、宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书镇公物（伤）鉴（2014）136号复印件一份，欲证明2014年6月24日下午3点左右，被告王坤龙组织指挥被告周国平、沈锡江共同对原告等人实施了人身伤害行为，致原告构成轻微伤的事实。经质证，被告周国平、沈锡江对该组证据的真实性无异议，但称系原告自己摔倒的，不是被告推倒的。被告王坤龙称光盘中的三段视频不是同一天，当天是下雨天，但是视频中是晴天，且视频中删除了部分内容，视频中推拉的情况是真实的。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所做的周国平、沈锡江询问笔录复印件各二份，王坤龙的询问笔录复印件一份，欲证明2014年6月24日下午3点左右被告周国平、沈锡江共同对原告等人实施人身伤害，该行为由被告王坤龙组织指挥的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.民警陈述笔录复印件一份，欲证明当天下午1点多被告王坤龙组织实施同样的施工侵权行为刚被民警叫停的事实。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，同时，被告王坤龙称民警无权阻止工地施工，除非发生治安状况，当时民警出具该笔录，是为了防止周龙站在挖机旁边危险发生。本院对该证据的真实性予以认定。
4.宁波市通用门诊病历本一本、门诊收费票据八张、门诊诊察费票据五张，欲证明原告因受伤分别在宁波市第七医院和宁波大学医学院附属医院门诊治疗，共花去医疗费2618.6元的事实。经质证，三被告称其无法确定该组证据的真实性。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.宁波市第七医院医疗证明书四张、宁波大学医学院附属医院诊断证明书一张，欲证明原告因受伤休息69天的事实。经质证，被告被告周国平、王坤龙对该组证据的真实性无异议，被告沈锡江称其无法确定对该组证据的真实性。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.宁波镇海区九龙湖镇西经堂三层楼北14号周利岳房屋检测鉴定报告复印件一份，欲证明被告王坤龙组织的施工行为危及到了原告现住房的安全。经质证，三被告称该证据与本案无关，其实施的是政府工程，如果对原告房屋有影响，则原告应当找政府部门。本院认为该房屋检测鉴定报告与原告的受伤无关联性，故本院对该证据不予认定。
7.（2015）浙甬行初字第10号行政判决书一份，欲证明镇海区政府作出的行为已经被法院判决确认违法。经质证，三被告称该证据与本案无关。本院认为该份判决书内容与原告的受伤无关联性，故本院对该证据不予认定。
8.行政处罚决定书复印件二份，欲证明被告周国平、沈锡江在拉扯中致使周龙及其母亲陈丽丽倒地受伤，分别被给予罚款500元的处罚。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但称与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
被告周国平、沈锡江未向本院提供任何证据。
被告王坤龙向本院提供了（2015）浙甬行终字第106号行政判决书一份，欲证明宁波市中级人民法院判决认定原告在拉扯中导致受伤的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称与本案无关联性，该判决书涉及被告王坤龙是否应当受到行政处罚，而本案针对的是被告王坤龙是否应当承担民事责任。被告周国平、沈锡江对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依法调取了甬公镇不罚决字（2014）1号宁波市公安局镇海分局不予行政处罚决定书、甬政复决字（2014）204号宁波市人民政府行政复议决定书、（2015）甬镇行初字第6号宁波市镇海区人民法院行政判决书、（2015）浙甬行终字第106号宁波市中级人民法院行政判决书复印件各一份。经质证，原、被告对该组证据的真实性无异议，但原告称与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年6月24日下午，被告王坤龙带领被告沈锡江、周国平等人在镇海区九龙湖镇西经堂村施工时，与原告陈丽丽等人发生纠纷，被告沈锡江、周国平在拉扯过程中，致使原告倒地受伤，原告先后到宁波市第七医院、宁波大学医学院附属医院接受治疗。2014年7月21日，宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人陈丽丽的损伤属于轻微伤。
另查明：因该起纠纷，宁波市公安局镇海分局决定给予沈锡江、周国平分别罚款500元的处罚，同时认定王坤龙涉嫌故意伤害的违法事实不成立，作出甬公镇不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书，决定不予行政处罚。
由于不服甬公镇不罚决字（2014）1号不予行政处罚的决定，原告陈丽丽等人于2014年11月5日申请行政复议，宁波市人民政府认为王坤龙并无故意伤害原告的行为，亦无证据表明其有指使他人实施伤害原告的行为，2014年12月30日，作出甬政复决字（2014）204号行政复议决定书，决定：维持（2014）1号不予行政处罚决定。由于不服甬公镇不罚决字（2014）1号不予行政处罚的决定，原告陈丽丽等人于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院经审理后认为原告陈丽丽等人无法证明王坤龙存在故意伤害原告的违法行为，亦无法证明王坤龙存在指使他人实施违法行为的事实，王坤龙在该起纠纷中虽有过激言语，但并不构成治安管理处罚中的故意伤害行为，2015年4月30日，作出（2015）甬镇行初字第6号行政判决书，判决：驳回原告陈丽丽等人的诉讼请求。由于不服本院作出（2015）甬镇行初字第6号行政判决，原告陈丽丽等人上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院经审理后认定的事实与本院认定的事实无异，认为原告陈丽丽等人没有证据证明沈锡江、周国平实施的行为系受所在施工单位的意志支配，也没有证据显示沈锡江、周国平、王坤龙存在事先预谋及结伙殴打的故意，2015年7月20日，作出（2015）浙甬行终字第106号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
根据原告的主张及被告的答辩意见，本院对原告受伤后的各项损失核实认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的宁波市通用门诊病历本、门诊收费票据、门诊诊察费票据，本院认定原告的医疗费为2618.6元。
2.交通费。原告受伤后前往医院就医，其虽然没有提供交通费发票，但交通费损失客观存在，本院结合原告就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
3.误工费。原告于1959年6月6日出生，已达到退休年龄。在庭审中，原告陈述称其没有在公司上班，主要在家带孙女，另外做一些活，原告也未提供证据证明其确实因受伤而减少收入。被告对原告误工费的主张又有异议。综上，本院对原告诉请中误工费的主张不予支持。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告沈锡江、周国平在拉扯过程中，致使原告倒地受伤，现原告主张的医疗费、交通费，合法有据，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。
关于被告王坤龙是否实施侵害原告的行为，是否需要共同承担侵权赔偿责任。原告陈丽丽称：王坤龙当时站在旁边组织指挥，虽然没有动手，但不能否认其在侵权行为中的地位和作用以及侵权行为的责任。被告王坤龙称：其没有动手拉扯原告陈丽丽等人，其不需要承担赔偿责任。本院分析认为：宁波市公安局镇海分局认定王坤龙涉嫌故意伤害的违法事实不成立，原告申请行政复议，宁波市人民政府认为王坤龙并无故意伤害原告的行为，亦无证据表明其有指使他人实施伤害原告的行为。原告不服甬公镇不罚决字（2014）1号不予行政处罚的决定向本院提起行政诉讼，本院经审理后认为原告无法证明王坤龙存在故意伤害原告的违法行为，亦无法证明王坤龙存在指使他人实施违法行为的事实。原告不服本院作出（2015）甬镇行初字第6号行政判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院经审理后认定的事实与本院认定的事实无异，认为原告没有证据证明沈锡江、周国平实施的行为系受所在施工单位的意志支配，也没有证据显示沈锡江、周国平、王坤龙存在事先预谋及结伙殴打的故意，2015年7月20日作出（2015）浙甬行终字第106号行政判决：驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。现原告又未提供新的证据予以推翻上述已经认定的事实，故本院认定被告王坤龙没有实施侵害原告的行为，不需要共同承担侵权赔偿责任。
原告要求被告沈锡江、周国平、王坤龙以书面形式公开向原告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国平、沈锡江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽丽医疗费2618.6元、交通费200元，合计2818.6元。被告周国平、沈锡江对上述赔偿义务互负连带责任；
二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费127元，由原告陈丽丽负担100元，被告周国平、沈锡江负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 沃亚飞
人民陪审员 李建英
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邵 璐