四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2113号
原告王明华，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
原告卿光凤，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
被告王继贵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人崔道贵，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告王继贵亲戚。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12号楼05-06室。
负责人廖立，职务：经理
委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托代理人周文万，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
负责人：徐伟职务：院长
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告王明华、卿光凤诉被告王继贵、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。受理后，彭州市人民医院以原告的近亲属王虎尚欠该医院医疗费未支付为由，要求作为本案第三人参加诉讼。本院经审查后予以准许。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王明华、卿光凤及其委托代理人贾正松，被告王继贵及其委托代理人崔道贵，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合财保成都武侯支公司）的委托代理人周文万，第三人彭州市人民医院的委托代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华、卿光凤诉称，2015年6月3日晚，被告王继贵驾驶川****02中型自卸货车停放在彭州市彭白路丹景山镇木材检查站路段，22时40分许，原告的近亲属王虎驾驶无号牌二轮摩托车沿彭白路从彭州市隆丰镇分许往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇木材检查站路段时与川****02中型自卸货车相撞，致车辆受损，王虎受伤，后王虎经彭州市人民医院抢救无效后死亡。王虎在彭州市人民医院抢救共花费抢救费130000元，除保险公司垫付的10000元外，尚欠该医院抢救费120000元。此次事故经交警部门认定，被告王继贵承担事故的同等责任，王虎承担事故的同等责任。被告王继贵驾驶的川****02中型自卸货车在被告联合财保成都武侯支公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。请求人民法院依法判令被告王继贵赔偿原告住院伙食补助费、营养费2080元；护理费6240元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元，共计572788.50元。该款在交强险先行支付110000元，剩余部分按责任比例划分后，被告王继贵实际还应赔付341394.25元；被告联合财保成都武侯支公司在其保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。庭审中，原告明确其主张的住院伙食补助费为1040元，营养费为1040元。
被告王继贵辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议。被告王继贵在被告联合财保成都武侯支公司处购买了交强险以及商业三者险，应由被告联合财保成都武侯支公司赔偿原告损失。事故发生后，被告王继贵向原告垫付了医疗费13000元，丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保成都武侯支公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议。被告王继贵在本公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，由本公司在保险责任内向原告赔付。原告主张的医疗费过高，要求扣除25%的自费药；原告主张的死亡赔偿金，因原告是农村户口，应按照农村标准进行赔偿；原告主张的住院伙食补助费过高，认可30元/天；营养费无医嘱，不予认可；护理费认可60元/天；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可500元。
第三人彭州市人民医院述称：原告的近亲属王虎在第三人处抢救治疗共花费医疗费131175.16元，原告仅支付13000元，尚欠118175.86元未支付。请求人民法院依法判令原、被告支付尚欠第三人的医疗费118175.86元；被告联合财保成都武侯支公司在其保险责任范围内将上述款项直接支付给第三人。
原告王明华、卿光凤针对第三人的述称答辩称，原告认可欠第三人的医疗费，金额以实际票据为准，原告所欠费用直接由保险公司在赔偿款中扣除。
被告王继贵针对第三人的述称答辩称，对原告所欠款项无异议，同意从赔偿款中扣除支付。
被告联合财保成都武侯支公司没有异议，针对第三人的述称答辩称，对原告所欠款项无异议，同意从赔偿款中扣除支付。
原告王明华、卿光凤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，保险公司信息，亲属关系证明1份，被告王继贵驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及事故责任的划分；
3、死亡医学证明，火化证，证明王虎因为交通事故死亡的事实；
4、四川华西中医药研究所的营业执照、工作证明、工资表，成都市金牛区茶店子街道育苗路社区居民委员会出具的居住证明，证明王虎发生事故前一直在城镇务工并居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实；
被告王继贵为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了预交费收据以及收条，证明事故发生后，被告王继贵向原告垫付医疗费13000元，丧葬费30000元的事实。
被告联合财保成都武侯支公司未向本院提供证据。
第三人彭州市人民医院为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了出院病情证明书、费用清单以及医疗费发票，证明王虎在住院期间共花费医疗费131175.16元，原告仅支付13000元，尚欠118175.86元未支付的事实。
经质证，二被告及第三人对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为保险公司按原告提供的王虎工作地的营业执照上的登记地址去实地调查，无该公司，因此对该证据不予认可。原告及被告联合财保成都武侯支公司和第三人对被告王继贵提供的证据无异议。原告及二被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告及第三人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4，因该证据来源合法，且加盖有四川华西中医药研究所、成都市金牛区茶店子街道育苗路社区居民委员会的行政公章，能充分证明死者王虎在四川华西中医药研究所上班并居住在成都市金牛区的事实。被告及第三人虽提出异议，但未提供相关反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告王继贵驾驶川****02中型自卸货车停放在彭州市彭白路丹景山镇木材检查站路段，22时40分许，原告的近亲属王虎驾驶无号牌二轮摩托车沿彭白路从彭州市隆丰镇分许往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇木材检查站路段时与川****02中型自卸货车相撞，造成车辆受损，王虎受伤的交通事故。王虎受伤后，于2015年6月4日入彭州市人民医院住院抢救，经抢救无效后于2015年6月28日死亡，用去医疗费131175.16元，原告只支付13000元，尚欠118175.16元未支付。2015年8月3日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王继贵驾驶具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款的规定，应承担此事故的同等责任；王虎无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，应承担事故的同等责任。
另查明，1、原告王明华、卿光凤系死者王虎的亲生父母；2、原告虽系农村居民户，但其于2014年4月17日起至交通事故发生前在四川华西中医药研究所务工，从事库管员工作，并居住在成都市金牛区；3、肇事川****02中型自卸货车属被告王继贵所有，其在被告联合财保成都武侯支公司为该肇事车购买了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告王继贵向原告垫付了丧葬费30000元，医疗费13000元，共计43000元；5、庭审中，经原、被告协商，双方一致同意在原告已支付的医疗费中按20%的比例扣除自费药。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的近亲属王虎无机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车上道路行驶，与被告王继贵驾驶具有安全隐患，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行的川****02中型自卸货车相撞，造成车辆受损，王虎受伤，后王虎经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，王虎承担事故的同等责任；被告王继贵承担事故的同等责任责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。死者王虎与被告王继贵在本次交通事故中均有过错，结合本案案情，被告王继贵承担50%的责任，王虎承担50%的责任。王虎已死亡，其应担的责任由原告自行承担。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告联合财保成都武侯支公司赔偿。被告王继贵在被告联合财保成都武侯支公司处为该肇事川****02中型自卸货车投保了机动车交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内，因此先由被告联合财保成都武侯支公司在交强险责任范围内进行赔偿，超过交强险限额的部分按商业三者险及不计免赔特约险的约定进行赔偿，不足部分由由侵权人依法进行赔偿。对第三人要求原、被告支付尚欠第三人的医疗费131175.16元；被告联合财保成都武侯支公司在其保险责任范围内将上述款项直接支付给第三人的诉讼请求，为避免讼累，且原被告均同意所欠款项在被告联合财保成都武侯支公司赔偿款中直接扣除支付给第三人，故对此诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，第三人提供的医疗费票据为131175.16元，该医疗费产生属实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，王虎住院25天，每天按30元计算，其住院伙食补助费为750元；3、营养费，王虎就诊医院的出院病情证明书上未载明需加强营养，故原告主张该项赔偿无事实依据，本院不予支持；4、护理费，王虎住院25天，每天按60元计算，该项损失为1500元，原告主张过高，本院不予支持；5、丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，丧葬费应为：50466元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷12个月×6个月=25233元，原告只主张22848.50元，属其自行处分民事权利，本院予以支持；6、死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，本案死者王虎虽是农村居民户，但其于2014年4月17日起至交通事故发生前在四川华西中医药研究所务工，从事库管员工作，并居住在成都市金牛区某路某号某栋某单元某楼某号，其收入来源和生活支出均在城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为524100元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入26,205元×20年），原告只主张487620元，属其自行处分民事权利，本院予以支持；对被告要求应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，因未提供相关反驳证据，对此本院不予支持；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，原告主张被告赔偿交通费4000元过高，本院酌定600元；6、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费131175.16元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，共计674493.66元。扣除自费药26235.02元（医疗费131175.16元×20%）后，被告联合财保成都武侯支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费94940.14元（131175.16元-自费药26235.03元-10000元）和住院伙食补助费750元，共计95690.14元，按责任比例分担，即被告王继贵承担47845.07元（95690.14元×50%），原告自担47845.07元（95690.14元×50%），被告王继贵承担的47845.07元由被告联合财保成都武侯支公司在商业三者险责任范围内承担。剩余护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费以及精神损害抚慰金等，共计542568.50元，由被告联合财保成都武侯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。余款432568.50元按事故责任比例进行赔偿，即：被告王继贵赔偿216284.25元（432568.50元×50%），原告自担216284.25元（432568.50元×50%）。被告王继贵赔偿的被告王继贵赔偿216284.25元由被告联合财保成都武侯支公司在商业三者险中赔偿。自费药26235.02元按事故责任比例进行赔偿，即：被告王继贵赔偿13117.51元（26235.02元×50%），原告自担13117.51元（26235.02元×50%）。综上，被告联合财保成都武侯支公司应赔偿原告损失为384129.32元（10000元+110000元+47845.07元+216284.25元），被告王继贵应赔偿原告损失为13117.51元，原告自担277246.83元（47845.07元+216284.25元+13117.51元）。因原告尚欠第三人医疗费118175.16元未支付以及被告王继贵已向原告垫付43000元，与被告联合财保成都武侯支公司应给付原告赔偿款和被告王继贵应赔偿原告的损失品迭后，被告联合财保成都武侯支公司实际应给付原告236071.67元，支付被告王继贵298**.49元，支付第三人医疗费118175.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十六条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明华、卿光凤损失236071.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付被告王继贵298**.49元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付第三人彭州市人民医院医疗费118175.16元；
四、驳回原告王明华、卿光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告王明华、卿光凤负担551.50元，被告王继贵负担551.50元。（此款已由原告预交，被告王继贵负担的551.50元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在给付被告王继贵上述款项时直接扣除付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈瑞兵