贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第47号
原告罗开敏。
委托代理人徐海。
被告彭国忠。
原告罗开敏诉被告彭国忠健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开敏、被告彭国忠到庭参加诉讼，原告罗开敏的委托代理人徐海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开敏诉称：原、被告是同组村民，因用水问题就有矛盾。2013年7月5日上午，因被告彭国忠请来修路的挖机打坏原告的住房，双方便发生争吵，被告彭国忠辱骂、殴打原告。原告被打伤后到赫章县中医院治疗17天，经诊断为多处软组织受伤、筋伤、气滞血瘀。同年8月11日，赫章县公安局财神派出所作出赫县公财行罚决字（2013）955号行政处罚决定书对彭国忠处以罚款200元。后经原告申请行政复议，赫章县公安局于2013年9月6日作出赫县公法行罚决字（2013）1132号行政处罚决定书对彭国忠处以行政拘留10日，并处罚款500元。2013年9月29日被告彭国忠向毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局于同年11月22日作出毕市公复决字第（2013）40号行政复议决定书，维持赫章县公安局于2013年9月6日作出的赫县公法行罚决字（2013）1132号行政处罚决定民。原告罗开敏遂于2014年1月7日诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4300元、住院护理费17天＋护理人员往返浙江6天×（4800元／30天）＝3680元、伙食补助费17天×30元／天＝510元、交通费1400元、营养费17天×10元／天＝170元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县人民医院CT诊断报告、赫章县中医院检查报告、赫章县中医院住院病历（第一组证据），用以证明原告罗开敏与被告发生纠纷后到赫章县检查并于2013年7月5日到2013年7月22日在赫章县中医院住院治疗。
被告质证：对真实性无异议，但没有打原告。
2.照片四张（第二组证据），用以证明原告的伤是被告彭国忠打的。
被告质证：与其无关。
3.赫章县中医院住院一日清单、门诊补偿结算清单（第三组证据）。用以证明原告在中医院住院期间每日用药情况。
被告质证：不清楚这些证据怎么来的。
4.赫章县公安局行政处罚决定书一份和毕节市公安局行政复议决定书（第四组证据），用以证明经赫章县公安局行政处罚后，被告申请行政复议，毕节市公安局作出行政复议决定，维持赫章县公安局的处罚决定。
被告质证：无异议。
5.工作证明（第五组证据），用以证明原告受伤后，黄琴和徐勇为照顾原告耽误上班所受损失，要求被告彭国忠赔偿。
被告质证：与其无关。
6.车票43张，共670元（第六组证据）。用以证明原告到赫章住院以及住院期间家人来往看望原告的交通费支出。
被告质证：与其无关。
7.证人徐静的证言（第七组证据），内容概要为：被告之前因为修路的事情多次辱骂我的母亲。事发当天因为修路我和被告发生口角，当时由于我母亲的手被蒋维辉拉住，彭国忠打了我母亲胸口一拳。
原告质证：无异议。
被告质证：没有多次辱骂原告，也没有理由辱骂她。当天徐静一下来就站在桥上辱骂被告，被告确实拿了块木方但没动手。蒋维辉没有拉原告的手。被告推了原告一下是事实。
被告彭国忠辩称：事发当天早上，徐静（原告之子）在路上辱骂被告，被告就和她对骂，徐静就怂恿原告罗开敏骂被告，被告就推了原告的胸口一下。事发是由于徐静先辱骂被告，处罚决定书上已经将事情经过讲的很清楚，原告住院与被告无关，原告提出的交通费、路费无凭据，原告恶意串通导致被告受到不公的行政处罚，请求法院依法判处。
在举证期限内，被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.证人蒋维辉的证言（第一组证据），内容概要为：当天我是在场的，原告大儿子先在桥上辱骂被告，两人就对骂起来，原告来后，我就劝彭国忠不要动手，当时彭国忠手里没拿东西，和徐静吵的时候也没拿东西。彭国忠推了原告胸口一下，最后彭国忠被我拉开了。当天有彭海、徐庭广等人在场。
原告质证：他讲的不是事实。蒋维辉劝架是真的，原告被被告打了一拳和一耳光。
被告质证：当时其手里提了一块木方，但是没有打人就丢了的，其他没有意见。
2.证人彭国海的证言（第二组证据），内容概要为：当天吵架的时候在现场，看到原告朝被告扑打过来，彭国忠就挡了一下，推了原告胸口一下。当时有徐静、蒋维辉在场。
原告质证：他讲的不是事实。
被告质证：无异议。
3.证人徐庭广的证言（第三组证据），内容概要为：由于修路原、被告发生争吵，我听到吵闹后从家里下来没有看到打架，原告扑上来被被告推开，财神派出所的民警上去后就没有再吵闹了。当时在场的有蒋维辉，吴道芬、彭国海。
原告质证：他讲的不是事实。他来的时候已经没有打了，他没有看到打。
被告质证：无异议。
本院依职权调查或收集的证据：
1.赫章县人民医院和赫章县中医院出具的疾病证明书。
原告质证：没有意见。
被告质证：没有意见。
2.医疗费发票四张（第二组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：对票据真实性没有意见，但与其无关。
3.赫章县公案局财神派出所对徐静询问笔录（第三组证据）。
原告质证：没有意见。
被告质证：只是推了原告一下，没有打原告。
4.赫章县公安局财神派出所对罗开敏的询问笔录（第四组证据）。
原告质证：没有意见。
被告质证：2013年7月4日当天被告没有在场，只是推了原告一下，没有打原告。
5.财神派出所对彭国忠的询问笔录（第五组证据）。
原告质证：他讲的不是事实，当时被告打了原告一耳光和胸口一拳。
被告质证：没有意见
6.财神派出所对蒋维辉、王进英、吴道芬的询问笔录（第六组证据）。
原告质证：他讲的不是事实。
被告质证：无异议。
7.2013年8月5日财神派出所对郭明贵的询问笔录（第七组证据）。
原告质证：没有意见。
被告质证：没有意见。
8.鹿瓜多肽、丹红注射液、注射用头孢噻肟钠、胃康灵胶囊、胞磷胆碱注射液、10%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、吗叮啉片、脑蛋白水解物注射液、注射用奥美拉醋唑等十种药物使用说明（第八组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
本案争议焦点：被告彭国忠是否应承担赔偿责任及赔偿范围。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告罗开敏提供的证据：第一、二、四组证据，原、被告均无异议，且符合证据要求，予以采信；第三组证据，能与第一组证据相印证，本院予以采信用；第五组证据，没有其他证据与以佐证，且被告不予认可，本院不予采信；第六组证据，无起止地点、无乘车时间，且原告未能证明其与本案有关联性，本院不予采信；第七组证据，证人徐静系原告之子，证言的可信度较低，只对原、被告均认可或与其他证据相吻合的部分予以采信。
被告彭国忠提供的证据：证人蒋维辉、彭国海、徐廷广的证言能相互吻合的部分予以采信。
本院依职权调取或收集的证据：第一、第二、第八组证据，来源合法，且原、被告均无异议，本院予以采信；第四、第五组证据系原、被告在派出所的个人陈述，对各自不利的部分本院予以采信；第三、六、七组证据，原、被告均无异议和能相互吻合的部分，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月5日上午8时许，原告罗开敏因修路之事与被告彭国忠发生争吵。在争吵过程中，被告彭国忠用手推挡原告，致原告受伤。同日，原告罗开敏先后到赫章县仁和医院、赫章县人民医院检查，花去X光费80.00元、CT费420.00元。2013年7月5日至7月22日原告在赫章县中医院住院治疗18天，花去医疗费3768.00元。经诊断：原告为全身多处软组织损伤，颅脑CT平扫未见明显异常，双肺CT平扫未见明显异常，腰椎骨质增生及第3、4椎体椎间盘突出可疑，脑部未见明显异常，慢性胆囊炎声像表现。2013年8月10日赫章县公安局财神派出所作出赫县公财行罚决字（2013）955号行政处罚决定书决定对被告诉彭国忠处以罚款200元，后赫章县公安局于2013年9月6日作出赫县公法行罚决字（2013）1132号行政处罚决定书，撤销（2013）955号行政处罚决定，对彭国忠行政拘留十日、并处罚款五百元。同年9月29日被告彭国忠向毕节市公安局提起行政复议，毕节市公安局于3013年11月22日作出毕市公复决字（2013）40号行政复议决定，维持赫章县公安局赫县公法行罚决字（2013）1132号公安行政处罚决定书。
另查明，原告住院期间主要用药功效：1.注射用奥美拉唑用于十二指肠溃疡、胃溃疡、反流性食管炎及Zollinger-
Ellison综合证；2.注射用鹿瓜多肽用于风湿性、类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、各种类型骨折、创伤性修复及腰腿疼痛等；3.吗丁啉片的主要用于消化不良、腹胀、恶心、呕吐、腹部胀痛；4.胃康灵胶囊主要用于肝胃不和、瘀血阻络所致的胃脘疼痛、连及两胁、嗳气、泛酸，慢性胃炎；5.脑蛋白水解物注射液主要用于颅脑外伤、脑血管后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善；6.丹红注射液功效为活血化瘀、通脉舒络，主要用于：瘀血闭阻所致的胸痹及中风、冠心病、心绞痛、心肌梗塞，缺血性脑病、脑血栓及肺心病所瘀诸症；7.胞磷胆碱钠注射液主要用于急性颅脑外伤及脑后手术的意识障碍。原告住院期间共用去：注射用奥美拉唑数量7，单价13.50元，合计94.50元；吗丁啉片数量1，单价20元，合计20元；胃康灵胶囊数量1，单价13.00元，合计13.00元；脑蛋白水解物注射液数量34，单价53.70元，合计1825.80元；胞磷胆碱钠注射液数量16，单价1.29元，合计20.64元。以上共计1973.94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。尊老爱幼是中华民族的传统美德，有助于促进家庭和睦，社会和谐，也是现代中国人的基本修养。本案原告已75岁高龄，被告彭国忠与其争吵本就不该，更不应该推原告。被告彭国忠是本案的致害人，应对原告罗开敏的医疗费等损失承担赔偿责任。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费发票总金额为4268.60元，但原告用药中的注射用奥美拉唑、吗丁啉片、胃康灵胶囊、脑蛋白水解物注射液、胞磷胆碱钠注射液的适应症与被告致原告伤害无关，该笔费用应予以扣除，医疗费为2294.66元（4268.60元-1973.94元）；二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；三、护理费，原告住院期间是请一学生护理，且这一学生系农民，原告未提供证据证明其支付的护理费为3680元，原告应承担举证不能的法律责任，护理费就依法计算为1129.65元（66.45元／天×17天）；四、交通费虽然原告提供的车票均无起止地点，但根据受害人及必要的陪护人员因就医、出院等实际情况，酌情支持交通费100.00元。以上四项合计4034.31元，综上，被告应赔偿原告各项损失4034.31元。营养费无医院加强营养的建议，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭国忠在本判决生效后十日内赔偿原告罗开敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4034.31元；
二、驳回原告罗开敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 张馨