wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03423号
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，组织机构代码67336886-2。
法定代表人左正全，该公司经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，该公司经理。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司（以下简称：“勇汉公司”）与被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称：“涪陵第九建筑公司”）建筑高处作业吊篮租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告勇汉公司的法定代表人左正全及委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告涪陵第九建筑公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告勇汉公司诉称，被告涪陵第九建筑公司在2014年承建铜梁区财政局装饰工程期间，向原告租赁了18台电动吊篮，并签订了租赁合同，约定了租金及违约金的支付方式。双方于2014年6月23日对租金进行了结算，被告应支付原告租金共计76540元，但被告仅在2014年8月支付了5万元，尚欠26540元未支付。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告涪陵第九建筑公司支付原告电动吊篮租金26540元，并从2014年6月24日起按每天5‰计算违约金至该租金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涪陵第九建筑公司未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2014年8月21日由铜梁县吉安建筑设备租赁有限公司更名而来。原、被告于2014年1月签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告将18台型号为ZLP630电动吊篮出租给被告使用。合同中载明：“（一）租金支付时间及方式：1、电动吊篮按每天每台40元收取租金，不含税票，租金每月月底结算支付当月租金······4、每月甲方（被告）以汇票或现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠······（三）甲方（被告）责任······3、按时支付吊篮租金和吊篮设备损失赔偿金。如不能按时支付上述款项（拖延超过15日）经双方协商，乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿。”在该合同末尾甲方签字（盖章）处，盖有被告涪陵第九建筑公司的印章及委托人罗派宏的签名。2014年6月23日，原、被告经结算，被告需支付原告吊篮租金共计76540元。被告于2014年8月支付了5万元，尚欠原告租金26540元。
庭审中，原告自认被告于2015年8月12日再次支付租金1万元。原告对诉讼请求作出部分变更，即要求被告支付租金
16540元，并从2014年7月1日起按每天5‰计算违约金至该租金还清日止；对于被告于2015年8月12日支付的租金1万元，要求被告支付利息，利息从2014年7月1日起按每天5‰计算至2015年8月11日止。
上述事实，有原告提供的营业执照、准予变更登记通知书、《高处作业吊篮租赁合同》、财政局吊篮费用清理表（结算单）等证据材料以及原告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中原告勇汉公司依约将电动吊篮租与被告涪陵第九建筑公司使用，被告涪陵第九建筑公司应根据双方合同约定支付相应租金；被告涪陵第九建筑公司未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告支付拖欠租金16540元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年7月1日起支付拖欠租金的违约金至该租金付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付1万元的利息，利息从2014年7月1日起计算至2015年8月11日止的请求，因被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告2015年8月12日支付租金10000元的陈述，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按日利息5‰支付拖欠租金的违约金至该租金付清日止的请求，本院认为，因原告没有证据证明其因被告未及时支付租金而产生其他直接损失，原租赁合同中约定的按日利息5‰支付拖欠租金的违约金明显过高，本着公平、诚实信用的原则，被告的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司电动吊篮租金16540元，并从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付违约金至该租金付清日止。
二、被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司租金10000元的利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至2015年8月11日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半交纳232元，由被告重庆市涪陵第九建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费464元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐华希
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01138号
原告李某。
被告某公司，住所地：府谷县府谷镇友谊宾馆。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。
原告李某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司法定代表人杨某某及被告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2012年3月7日向原告借款60万元，约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告以资金紧张为由拒付，经原告多次索要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据（借据背面催要记录）一支，证明被告某公司于2012年3月7日向原告借款60万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，原告多次向被告公司催要借款，由被告公司财务主管王二林出具的催要记录的事实。
被告某公司辩称，借款是事实，借款本金及利息都没有偿还，原告经常向公司及被告法定代表人杨某某催要。
被告向本院提交了以下证据：
法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告系依法成立的，能够独立承担民事责任的企业法人。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提交的借据（借据背面催要记录）一支，因被告某公司无异议，本院予以确认。
2、被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年3月7日，被告某公司向原告李某借款60万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告法定代表人杨某某和股东王二林催要，被告至今未给原告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；原、被告约定借款期限为一年，所约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金60万元及利息（利息从2012年3月7日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01138号
原告李某某。
被告府谷县某某商贸有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。
原告李某某与被告府谷县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告府谷县某某商贸有限责任公司法定代表人杨某某及被告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2012年3月7日向原告借款60万元，约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告以资金紧张为由拒付，经原告多次索要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据（借据背面催要记录）一支，证明被告府谷县某某商贸有限责任公司于2012年3月7日向原告借款60万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，原告多次向被告公司催要借款，由被告公司财务主管王二林出具的催要记录的事实。
被告府谷县某某商贸有限责任公司辩称，借款是事实，借款本金及利息都没有偿还，原告经常向公司及被告法定代表人杨某某催要。
被告向本院提交了以下证据：
法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告系依法成立的，能够独立承担民事责任的企业法人。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提交的借据（借据背面催要记录）一支，因被告府谷县某某商贸有限责任公司无异议，本院予以确认。
2、被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年3月7日，被告府谷县某某商贸有限责任公司向原告李某某借款60万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告法定代表人杨某某和股东王某某催要，被告至今未给原告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；原、被告约定借款期限为一年，所约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告府谷县某某商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金60万元及利息（利息从2012年3月7日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告府谷县某某商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月三十日
书记员 李调霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第297号
原告山东弘通能源有限公司。组织机构代码56522774-7.
法定代表人孙元，该公司董事长。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师，
被告刘芬芬，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告山东弘通能源有限公司与被告刘芬芬劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东弘通能源有限公司的委托代理人牛丹到庭参加诉讼，被告刘芬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东弘通能源有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。山东弘通能源有限公司湖北分公司于2012年5月7日设立，湖北分公司设立后，于2012年8月10日撤销。湖北分公司成立后，闫光明负责湖北分公司的业务经营，无权为公司招聘员工，员工的招聘与任用直至2012年8月才由闫光明负责。湖北分公司长期处于空壳公司状态，从设立到暂停湖北分公司没有任何的工作任务及工作业绩。被告刘芬芬没有为原告提供任何的劳务服务，并非我公司员工。同时，被告也没有任何的有效证据，证明其与我公司存在劳动关系。2012年10月24日，被告在湖北省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年4月26日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会做出《鄂劳人仲裁字（2013）126号仲裁裁决书》，原告认为裁决书中要求原告一次性支付被告二倍工资12000元、为被告补缴2012年5月至2012年8月的各项社会保险费、支付被告经济补偿1000元的事项缺乏事实依据。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告无需一次性支付被告二倍工资12000元，判决原告无需为被告补缴2012年5月至2012年8月的各项社会保险费，判决原告无需一次性支付被告经济补偿1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘芬芬未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日原告山东弘通能源有限公司湖北分公司在武汉市工商行政管理局江汉分局注册登记成立。仲裁期间查明2012年5月，被告刘芬芬被该分公司录用为总经理助理，工资为每月2000元。2012年5月16日，湖北分公司委托被告以总经理助理的名义办理税务申报、银行账户开户等业务。2012年5月至8月，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2012年6月至8月没有发放工资报酬的事实，经原告质证虽有异议，但原告未提交证据予以反驳。
2012年10月24日，被告刘芬芬作为申请人，以本案原告山东弘通能源有限公司为被申请人，向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2012年3月至8月双倍工资20000元；3、裁决被申请人为申请人补办2012年3月至2012年8月的社会保险；4、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金2000元。2013年4月26日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字（2013）126号仲裁裁决：一、双方劳动关系于申请人申请仲裁之日解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人二倍工资12000元；三、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内，为申请人补缴2012年5月至2012年8月的养老保险，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，申请人承担个人缴费部分，由被申请人代扣代缴；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人经济补偿1000元；五、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书送达双方后，作为被申请人的山东弘通能源有限公司不服，向本院提起诉讼，
上述事实，有滨区劳人仲案字（2013）第126号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2012年6月至8月，原告没有为被告发放工资报酬的事实，经原告质证虽有异议，但原告就异议未提交证据证实。故对以上事实，本院予以采信。原告方主张其与被告之间不存在劳动关系，但原告方未提交其单位员工工资发放情况和考勤情况的相关证据，原告方主张湖北分公司长期处于空壳公司状态，湖北分公司没有任何的工作任务及工作业绩，但无证据证实这一主张。从保护劳动者的合法权益出发，对原告方提出其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告方应支付被告自2012年5月至8月的经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据以上规定，原告方应当支付被告自2012年6月16日至2012年8月10日未签订劳动合同的双倍工资共计7334元【（2000元＋2000元／30天×25天）×2】。对被告主张的要求原告方补办2012年3月-2012年8月的社会保险，因不属于法院的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东弘通能源有限公司与被告刘芬芬之间的劳动关系；
二、原告山东弘通能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘芬芬2012年6月16日至8月双倍工资7334元；
三、原告山东弘通能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘芬芬经济补偿金1000元；
四、驳回原告山东弘通能源有限公司其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东弘通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月九日
书 记 员 张乔娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第77号
原告邢某甲。
被告董某。
原告邢某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邢某乙。婚后双方性格不合经常吵架，不能良好沟通。被告现已离开原告，居住在娘家。双方感情已经无法调和，彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告邢某甲诉被告董某离婚纠纷一案中，被告董某的诉讼主体错误，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月九日
书记员 董恺伦
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第301号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓功喜，男，1982年6月1日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院申请支付令，称被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金人民币20，000元及利息、罚息共计人民币32，024元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓功喜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币32，024元。
支付令申请费人民币200元，由被申请人邓功喜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月六日
书记员 叶梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第501号
原告吴盛增，男，1983年2月11日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告游国武，男，1977年4月2日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告游国文，男，1975年7月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告吴盛增与被告游国武、游国文民间借贷纠纷一案中，原告吴盛增于2015年8月4日以与被告游国武、游国文达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴盛增撤回起诉。
本案案件受理费559元，减半收取为280元，由原告吴盛增负担。
审判员 王邦敏
二〇一五年八月四日
书记员 史林芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第501号
原告魏某某，女，住柘城县。
被告梁某某，男，住柘城县。
本院于2015年3月2日立案受理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员余甫友于2015年4月1日公开开庭审理，原告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 余甫友
二〇一五年四月一日
书记员 张 蒙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2112号
原告李刚。
被告张正阁。
原告李刚与被告张正阁健康权纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由代理审判员张晓波独任审判，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告张正阁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，我是开轿车出租的，被告是开电动三轮车出租的。2016年5月14日下午3时许，我与被告均在东发346站点出租，当天，我在李田军家食杂店屋里坐着，被告发现他三轮车车胎被扎了，被告进到食杂店屋里就骂我，我俩就争吵起来。被告用铁锨将我左前额砍伤，身上多处淤青。伤后，我在肇东市第一医院住院治疗4天，花销医疗费4562.13元。经东发派出所进行调解，双方未达成一致意见。为此，诉至法院，要求依法判令被告赔偿我因伤医疗费4562.13元，伙食补助费200.00元，误工费1400元，交通车费200元，合计6362.13元。
被告张正阁在答辩期限内未进行答辩。
本院根据原告李刚的当庭陈述和举证情况，查明案件事实如下：李刚与张正阁均系在东发346站点经营出租车生意。2016年5月14日15时许，在东发乡增收村矫家店屯东李田军家食杂店，张正阁因电动三轮车的车胎被扎而与李刚发生口角，双方互相厮打，张正阁用铁锨将李刚头部打伤。伤后，李刚在肇东市第一医院住院治疗4天，花销医疗费4562.13元。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得非法予以侵害。非法侵害他人生命健康权，侵权行为人应承担侵权损害赔偿责任。李刚与张正阁琐事产生纠纷，张正阁因此将李刚致伤。李刚因伤的经济损失，应由张正阁负赔偿责任。李刚的诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费的经济损失，符合法律规定，本院应予以适当支持。关于李刚主张的交通费的诉讼请求，因无合法有效的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李刚因伤医疗费4562.13元，伙食补助费200元，误工费283元，合计5045.13元，由被告张正阁予以赔偿，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正阁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1078号
原告张某，女，1980年9月8日出生，汉族，中专文化，宏泰纺织有限公司工人，住山东省高唐县。
被告薛某，男，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，山东泉林集团热电有限公司临时工，住山东省高唐县。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年冬，原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，2005年1月20日在高唐县民政局登记结婚，2008年6月6日生育一子，取名薛某甲，现随原告生活。婚后被告不顾家庭，不管孩子，不脚踏实地地上班、过日子，还经常喝酒闹事，现已无法共同生活。请求法院判决准予与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告薛某辩称，被告不同意离婚，为了孩子及家庭，被告道歉认错，以后好好努力，老实本分地干活，对原告和孩子负责，请原告原谅被告。为了双方以后的幸福请给被告一次机会。
经审理查明，原告张某与被告薛某经人介绍于2003年冬相识，确定恋爱关系。2005年1月20日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年6月6日生一男孩，取名薛某甲，现随原告生活。
庭审中，原告张某主张婚初感情很好，孩子出生后，因为被告不正经工作，不能提供孩子看病、上学等各种花销，双方经常发生矛盾。被告经常喝酒闹事，2012年腊月被告喝酒后把原告的衣服烧了，把家里的东西砸坏了，原告因此搬回娘家住，一直在外生活。这期间被告曾多次去叫原告回家，由于被告不能满足原告提出的要求（一、被告把养的狗卖掉，二、将与原单位高唐县热电厂的劳动合同续签，三、找一份稳定的工作），所以原告一直没有回去过。故请求离婚。原告对上述主张的离婚原因，没有提交证据证明。
庭审中，被告薛某主张，被告和原告的感情一直很好，原告陈述被告不能提供孩子的各种花销不属实，2012年腊月被告没有砸家里的东西，被告喝酒后把原告的衣服烧了，当时被告已向原告道歉了。原告2013年正月十六才从原告家搬走，原告搬走后原告及其家人去叫过多次，希望原告回来。现在养的狗死了，热电厂的合同原告会妥善处理，原告力争找份固定的工作。双方生活近十年之久，感情一直很深，并且有孩子，以后双方应该共同维持家庭。故不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚证、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告张某与被告薛某经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，育有一子，原告虽坚持离婚，但被告表示双方生活近十年之久，感情很深，表明被告还非常留恋与原告的婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十二月十一日
书记员 卞 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1078号
原告张某某，女，1980年9月8日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告薛某某，男，1977年7月29日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年冬，原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，2005年1月20日在高唐县民政局登记结婚，2008年6月6日生育一子，取名薛某甲，现随原告生活。婚后被告不顾家庭，不管孩子，不脚踏实地地上班、过日子，还经常喝酒闹事，现已无法共同生活。请求法院判决准予与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告薛某某辩称，被告不同意离婚，为了孩子及家庭，被告道歉认错，以后好好努力，老实本分地干活，对原告和孩子负责，请原告原谅被告。为了双方以后的幸福请给被告一次机会。
经审理查明，原告张某某与被告薛某某经人介绍于2003年冬相识，确定恋爱关系。2005年1月20日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年6月6日生一男孩，取名薛某甲，现随原告生活。
庭审中，原告张某某主张婚初感情很好，孩子出生后，因为被告不正经工作，不能提供孩子看病、上学等各种花销，我们经常发生矛盾。被告经常喝酒闹事，2012年腊月被告喝酒后把原告的衣服烧了，把家里的东西砸坏了，原告因此搬回娘家住，一直在外生活。这期间被告曾多次去叫原告回家，由于被告不能满足原告提出的要求（一、被告把养的狗卖掉，二、将与原单位高唐县热电厂的劳动合同续签，三、找一份稳定的工作），所以原告一直没有回去过。故请求离婚。原告对上述主张的离婚原因，没有提交证据证明。
庭审中，被告薛某某主张，被告和原告的感情一直很好，原告陈述被告不能提供孩子的各种花销不属实，2012年腊月被告没有砸家里的东西，被告喝酒后把原告的衣服烧了，当时被告已向原告道歉了。原告2013年正月十六才从原告家搬走，原告搬走后原告及其家人去叫过多次，希望原告回来。现在养的狗死了，热电厂的合同原告会妥善处理，原告力争找份固定的工作。双方生活近十年之久，感情一直很深，并且有孩子，以后双方应该共同维持家庭。故不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚证、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告薛某某经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，育有一子，原告虽坚持离婚，但被告表示双方生活近十年之久，感情很深，表明被告还非常留恋与原告的婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十二月十一日
书记员 卞 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1171号
原告徐云东。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告吴韧。
本院在审理原告徐云东诉被告吴韧民间借贷纠纷一案中，原告徐云东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐云东自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更229号
罪犯何帅，男，1985年10月7日出生，原户籍所在地辽宁省台安县，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
台安县人民法院于2015年10月27日作出(2015)鞍台刑初字第00186号刑事判决书，认定被告人何帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月11日至2018年6月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何帅在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何帅予以减刑。
经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二
次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何帅予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何帅予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1189号
原告张付乐（）。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话
被告刘占付（。
电话被告青岛华通客运有限公司。住所地平度市开发区郁江路*号。（以下简称客运公司）
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市青岛东路**号。（，以下简称保险公司）
法定代表人袁子日，总经理。
委托代理人刘江平，男，公司员工。电话
原告张付乐与被告刘占付、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付乐及其委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人刘江平到庭参加诉讼。被告刘占付、客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付乐诉称，2014年11月18日17时15分许，被告刘占付驾驶鲁B×××××号中型普通客车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，刘占付承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费12326.25元，住院生活补助费300元，误工费28135.2元，护理费8792.25元，伤残赔偿金19207.1元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，车损2000元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告刘占付、客运公司未答辩。
经审理查明，2014年11月18日17时15分许，被告刘占付驾驶鲁B×××××号中型普通客车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，刘占付承担事故的主要责任，张付乐承担次要责任。被告刘占付驾驶的鲁B×××××号中型普通客车的所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。原告张付乐伤后到平度市人民医院住院治疗15天，支出医疗费12326.25元。2015年7月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：张付乐交通事故致右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告张付乐系平度市李园办事处王家疃村村民，经营土地10亩。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明、土地承保合同，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘占付承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告刘占付驾驶被告客运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业险内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故导致原告张付乐的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
原告主张的医疗费12326.25元，住院生活补助费300元（20元×15天），伤残赔偿金19207.1元（17461元×11年×10%），精神抚慰金10000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费28135.2元计算有误，应为28128元（117.2元×240天）；主张的护理费8792.5元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7032元（117.2元×15天×2人＋117.2元×30天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；主张的车损2000元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为77493.35元（12326.25元＋300元＋19207.1元＋10000元＋28128元＋7032元＋500元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告64867.1元（19207.1元＋10000元＋28128元＋7032元＋500元），共计74867.1元。超出交强险部分的2626.25元（77493.35元－74867.1元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即1838.38元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告刘占付、客运公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张付乐经济损失74867.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张付乐经济损失1838.38元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张付乐对被告刘占付、青岛华通客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，鉴定费1400元，共计3200元，由原告张付乐负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月二日
书记员 xxx
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2182号
上诉人（原审被告）李守英。
上诉人（原审被告）王良辉。
上诉人（原审被告）王良艳。
上诉人（原审被告）张玉氏。
四上诉人共同委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人周新莉，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彩银。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
上诉人李守英、王良辉、王良艳、张玉氏因与被上诉人陈彩银民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王良辉及其与李守英、王良艳、张玉氏的共同委托代理人孙刚、周新莉，被上诉人陈彩银的委托代理人彭富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月28日，王明才向陈彩银出具了借条一份，载明：今借陈彩银人民币贰拾万元整，此据。在徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1502号案件2011年8月30日的开庭笔录中，李守英的委托代理人朱守春亦承认该笔借款系王明才从陈彩银处借得，王明才作为李守英的另一位委托代理人也参加了此次庭审。2012年10月4日，王明才因病去世。
另查明，李守英系王明才之妻，王良辉系王明才之子，王良艳系王明才之女，张玉氏系王明才之母。在一审诉讼中，被告申请对王明才在借条上的签字真实性进行鉴定，后因被告拒绝交纳鉴定费，鉴定未成。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据陈彩银提供的证据，可以证明王明才曾向陈彩银借款20万元。该笔债务发生在王明才与李守英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此李守英应对上述债务承担清偿责任。关于王良辉、王良艳、张玉氏，该三人作为王明才的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。遂判决：一、李守英于判决生效之日起十日内一次性偿还陈彩银借款本金20万元；二、王良辉、王良艳、张玉氏在继承王明才遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
上诉人李守英、王良辉、王良艳、张玉氏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2009年李守英因合伙纠纷一案，将王元进及陈彩银诉至法院，而本案中，陈彩银却称李守英之夫王明才因诉讼需要向其借款20万元，作为被告的陈彩银不可能提供资金让王明才起诉自己，明显违背常理。同时，在涉案借据出具前，上诉人已将诉讼费、保全费缴纳完毕，无需向陈彩银借钱诉讼。2、陈彩银主张以银行活期存折一次性交付给王明才20万元，不能成立。根据银行存取款规定，户名为陈彩银的20万元银行存折，王明才无法自行支取，陈彩银提供的财务账册亦不能证实王明才从银行支取了20万元。3、（2011）泉民初字第1502号案件中李守英的委托代理人朱守春庭审陈述，只能证实存在借条，不能证实陈彩银已将涉案借款交付王明才。一审将另案中诉讼参与人的陈述，作为本案中的自认，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回陈彩银的诉讼请求。
被上诉人陈彩银答辩称：上诉人的上诉理由均是怀疑和推理，不能成立，请求维持一审判决。
根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：陈彩银与王明才之间是否存在20万元借款关系。
二审期间，陈彩银向法庭提交从中国工商银行调取的2009年7月28日以陈彩银名义开具的20万定活两便大额存单信息，以及2009年7月29日12时25分王明才持该存单进行转存的信息，证明款项交付的事实。上诉人质证认为真实性暂时不能确认，一审陈彩银称是农行交易并提供账册，二审又称是工行，该证据和陈彩银一审陈述存在重大矛盾才导致我方上诉。但在法庭预留的期限内，上诉人未向法庭明确说明核实情况，其应当承担相应的法律后果，结合借据的内容，本院对陈彩银提供的证据真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人为主张债权，提供了有借款人本人签字确认的形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜否定借据的证明力。根据陈彩银提供的借据、出具借据当日以陈彩银名义开具的20万存单信息、以及王明才签字取款的信息，结合陈彩银的出借能力，原审认定陈彩银与王明才之间曾存在20万元借款关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李守英、王良辉、王良艳、张玉氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李东青
江苏�常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1572号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因嫖娼，于2013年11月15日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年10月14日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日12时许，被告人李某持D型机动车驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿武进区马杭镇东新村村道由东向西行驶至通达塑料机械工具厂门口路段时，遇谢某持证驾驶一小型轿车在该路段掉头，两车相撞，致李某本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，李某应承担该事故的同等责任。民警在事故处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为96.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人谢某、时某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某有坦白情节、已预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第386号
原告：高生付，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马金虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高生付诉被告马金虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高生付、被告马金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生付诉称：2013年3月9日，原告将1头牛以15500元卖给被告，被告给原告出具欠条1份，约定2013年3月15日付清。后经原告催要，被告以没钱为由至今未给付。现起诉要求被告向原告给付卖牛款15500元及逾期利息。
原告向法庭提交的证据有欠条1份，证明被告欠原告卖牛价款15500元的事实。
被告马金虎辩称：原告陈述的买卖过程及欠款均属实。由于他人欠被告款未付，被告现尚无能力向原告偿还欠款。
原告提交的欠条经被告质证无异议，本院经审查认为欠条符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月9日，被告从原告处购买肉牛1头，约定价款15500元。当日原告向被告交付了肉牛，被告给原告出具了内容为“今欠到高生付现金15500元，大写壹万伍仟伍佰元整，归还日期为2013年3月15日”的欠条1份。现该款已逾期，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告支付货款，其行为违约，应承担继续履行合同的民事责任。故原告要求被告支付肉牛价款15500元的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马金虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告高生付肉牛价款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半交纳94元，由被告马金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区
固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年五月七日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0074号
原告：林家军，男，1982年2月4日生。
委托代理人：秦小勇。
被告：高俊生，男，1982年10月13日生。
原告林家军与被告高俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告林家军的委托代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告高俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月5日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月4日。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还义务。请求判令被告偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高俊生于2013年11月5日向原告林家军借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月4日。原告于借款当日给付被告现金10000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行出借义务后，被告未能按约偿还借款，应承担相应的偿还责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊生于本判决生效后十日内偿还原告林家军借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月七日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1619号
上诉人（原审原告）徐宗宝。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人毕恩广，总经理。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
上诉人徐宗宝因与被上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐宗宝及其委托代理人袁学奇，被上诉人万通公司的委托代理人韩德俊、陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐宗宝在一审中诉称，自1988年始，徐宗宝一直在万通公司工作。2013年12月20日，万通公司以徐宗宝严重违纪为由，非法解除与徐宗宝之间的劳动关系，并且停止给徐宗宝投缴养老保险。徐宗宝认为，万通公司单方解除劳动关系，违反相应的法律法规，严重侵害了徐宗宝的合法权益。因此，徐宗宝于2014年12月5日诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。2015年1月27日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书，认为双方之间的劳动争议不属于劳动仲裁劳动争议案件的受理范围，驳回徐宗宝的仲裁请求。徐宗宝认为，仲裁委员会作出的裁决是错误的，双方之间并非因企业改制而发生的劳动争议纠纷，而是，万通公司非法解除，劳动合同，侵害了徐宗宝的合法权益。请求判决：1、万通公司于2013年12月20日作出的与徐宗宝解除劳动合同的决定无效，继续履行与徐宗宝之间的劳动合同；2、本案诉讼费用由万通公司承担。
万通公司在一审中辩称，1、青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、因徐宗宝严重违纪，万通公司通过合法的民主程序解除与其的劳动关系，事实清楚，理由充分，不存在任何违反法律规定的情形。3、徐宗宝的违纪行为已经达到了令人难以忍受的程度，和谐稳定的劳资关系已经不复存在，继续维持双方的劳动关系不符合《劳动合同法》等法律法规的立法本意。4、双方之间的劳动争议纠纷，属于因企业根据政府文件改制而起，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。综上，徐宗宝的起诉事实和理由均不成立，请求人民法院依法裁判。
一审法院查明，徐宗宝于1988年到万通公司从事销售工作，双方签订劳动合同。2013年12月20日，万通公司以“严重违纪，给公司造成严重经济损失”为由，解除了徐宗宝的劳动合同。当日，徐宗宝收到了该解除劳动合同通知。
因徐宗宝对解除劳动合同不服，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：撤销万通公司于2013年12月20日作出的与徐宗宝解除劳动合同的决定。2015年1月27日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书，驳回徐宗宝的仲裁请求。徐宗宝不服该裁决，诉至一审法院。
万通公司系胶南市汽车修理总公司（以下简称汽车修理总公司）的子公司。1997年6月16日，汽车修理总公司根据原胶南市市委、市政府（1997）26号文件关于《批准胶南市审核企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》，向原胶南市工商局申请由集体企业变更为股份合作制企业。2007年8月16日，中共胶南市委办公室下发的通知第一条记载“对经营比较正常，已改制为股份合作制的企业，进一步深化改革，改为有限责任公司。”需进一步深化改革企业一览表中有汽车修理总公司。万通公司与汽车修理总公司在同一地点办公，一套班子两个牌子。
一审法院认为，因政府政策调整、在政府改制过程中引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不是履行劳动合同过程中的问题，不属于法院劳动争议案件的受案范围。汽车修理总公司作为万通公司的母公司，根据胶南市市委、市政府（1994）26号文件关于《批准胶南市深化企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》和南企改（1997）07号文件《关于同意胶南市汽车修理总公司改为股份合作制企业的批复》的安排，于1997年6月12日开始实施企业改制，因企业改制过程中而与徐宗宝发生劳动争议纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，徐宗宝应向有关部门反映要求予以处理。对徐宗宝的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回徐宗宝的起诉。案件受理费10元，退回徐宗宝。
宣判后，徐宗宝不服一审裁定提起上诉称，一审法院认定本案为企业改制过程中发生的劳动争议，并驳回徐宗宝的起诉，无事实及法律依据；万通公司是依法设立的有限责任公司，具有独立法人地位。根据解除劳动合同报告书显示，本案争议不是基于企业改制而产生。另外，根据相关法律规定，对于因企业自主改制而引发的纠纷，人民法院应当受理。徐宗宝请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。
万通公司答辩称，原裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，徐宗宝与万通公司之间的纠纷，实质原因是胶南市汽车修理总公司作为万通公司的母公司根据政府文件对企业进行改制而造成，该纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院驳回徐宗宝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人徐宗宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第725号
上诉人（原审被告）：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
被上诉人（原审原告）：上海泾鼎贸易有限公司。
法定代表人：陈玉森。
上诉人杭州嘉德威钢琴有限公司为与被上诉人上海泾鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、杭州嘉德威钢琴有限公司虽在杭州市江干区登记注册，但实际经营地在杭州市余杭区。被告住所地应依法解释为被告实际经营地，这样更有利查明案件事实，亦有利于执行。二、本案的合同履行地在杭州市余杭区。1、双方未约定送货地。2、上海泾鼎贸易有限公司采用送货上门的方式，将货物交付至杭州嘉德威钢琴有限公司位于杭州市余杭区的仓库。综上，本案的被告所在地和合同履行地均在杭州市余杭区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州嘉德威钢琴有限公司经工商注册登记的住所地在杭州市江干区。杭州嘉德威钢琴有限公司称其实际经营地址在杭州市余杭区，但未提交证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为杭州嘉德威钢琴有限公司住所地即本案被告住所地辖区法院，对本案享有管辖权。杭州嘉德威钢琴有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 斐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00116号
申请执行人马琳，男，1969年出生，汉族，住泗县。
被执行人王一彬，男，1965年7月出生，汉族，住泗县。
被执行人骆美英，女，1964年出生，汉族，住址同上
申请执行人马琳与被执行人王一彬、骆美英民间借贷纠纷一案，因两被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01755号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告王一彬、骆美英于本判决书生效后十日内偿还原告马琳120000元及利息（自2014年5月29日起至债务履行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计算），案件受理费2760元，减半收取1380元由被告负担，财产保全费2020元，由原告马琳负担，”。本院在执行中查明，被执行人长期外出，至今未归，家中除了几间旧房外，暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人马琳同意该案本次执行程序予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年七月十日
书记员 王谦成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第950-2号
申请执行人侯礼民。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人侯礼民与被执行人烟台海吉建筑安装工程�限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第186号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入88000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02398号
原告：徐某，公民身份号码420104195503162012.
被告：陈某，公民身份号码420107196403090043.
委托代理人：熊群云，湖北仁义律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员张英独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某及其委托代理人熊群云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与陈某通过珍爱网相识，××××年××月××日领取结婚证。由于我常年在外地工作，我们每月相聚仅3-4天，即便在有限相聚时，我逐渐发现陈某性格独行专断大大咧咧，消费观念超前，不听劝阻。在家庭生活及亲朋来往中，陈某不能尽主妇之责；对我缺乏关爱，已至逐渐丧失沟通。让我无法接受的是，我于婚前2013年1月3日转帐至陈某由其保管用于购车的150，000元现金，陈某自称用于炒期货亏了，在我十分气愤的情况下，陈某称将在以后每月还8，000元直到还清。2013年7月18日，陈某通过网上银行转还给我第一笔8，000元，余下142，000元至今未能偿还，并改变说法称150，000元是我给予的彩礼，此说法不合常理，有借婚姻侵占之嫌，双方于2013年8月起开始分居。陈某将我真诚和成家的愿望击破，不珍惜来之不易的再婚机会，擅自不经商议动用我婚前购车款，将我们的婚姻推向无法维系的边缘，鉴于双方感情基础不牢和对我造成的伤害，已无法维系正常的夫妻关系，为此，诉至法院请求1、判令双方离婚；2、追讨婚前142，000元购车款。
被告陈某辩称：我与徐某夫妻感情并未破裂，夫妻感情尚好，我不同意离婚。理由：1、我们虽是经过珍爱网相识，但双方见面后很谈得来，且双方均系武钢员工，徐某与我前夫曾共过事，现又在我同学手下工作，彼此谈得很透彻。之后，经徐某同意，通过同学将其从广西柳州调回合肥芜湖。我们婚姻基础牢固，婚后共同生活期间也建立了很深的感情。2、我有稳定工作，我的母亲有退休金，在经济上不会成为徐某的负担。我母亲双脚残疾，徐某帮我照顾母亲，我很感激。婚前，徐某将150，000元赠予给我买车，我认为他有诚意，才同意结婚，也没有让徐某举办婚礼。婚后，我关心徐某，对他喜欢的食物，我想尽办法满足他，我也关心他的儿子及其兄弟姐妹，费尽心思维护我们这个家庭，只要徐某高兴，我做任何事情都是值得的。3、居家过日子，有点小矛盾小摩擦，彼此沟通不够，我有责任。我们系再婚家庭，组织家庭不容易，对于双方的差异，我愿意修正、改正自己，也愿意包容、理解徐某。
经审理查明：徐某、陈某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420102-2013-000985），婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事，发生矛盾，事后未能及时沟通，导致相互间难以取得谅解，从而影响了夫妻感情。现徐某诉至本院要求离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：徐某与陈某系自主婚姻，组建家庭不易，婚后共同生活中虽有隔阂，但陈某表示愿意积极改变完善自己，包容和理解对方，徐某应珍惜双方的夫妻感情。双方均应坚持正确的婚姻观，调整心态，加强沟通与交流，彼此理解和尊重。徐某所称双方夫妻感情破裂，缺乏充足的证据证实，对徐某提出离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年七月十四日
书记员 严橄玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00059号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红，系该公司经理。
被告许书明，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住XX
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告许书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年三月二十日
书记员 韩琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终544号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵艳丽。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，该公司经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市路桥建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告即上诉人住所地唐山市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2229号民事裁定，将本案移送唐山市高新技术开发区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与二被上诉人签订的《借款、担保合同》第九条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决。如协商不成，三方选择由甲方所在地人民法院管辖”，该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。该合同甲方赵艳丽的住所地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李志超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06555号
申请执行人李来奇，男，1957年8月1日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永和庒村6号。
法定代表人付子旺，总经理。
李来奇与北京华国汇混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第212号调解书，该调解书确定：一、北京华国汇混凝土有限公司2015年8月31日前一次性补偿李来奇共计6100元（包括但不限于工资等）。二、李来奇自愿放弃其他仲裁请求。三、李来奇与北京华国汇混凝土有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。调解生效后，北京华国汇混凝土有限公司未按调解书履行，权利人李来奇于2015年9月16日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人李来奇未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06555号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03418号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：汪哲，男，1987年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告汪哲借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费355元原告已预交，本院减半收取177.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1566号
罪犯李铁，男，1985年4月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）四刑终字第97号刑事判决，认定李铁犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执234号
申请执行人虎正斌，男，回族，生于1965年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏民惠农林科技有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
申请执行人虎正斌与被执行人宁夏民惠农林科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3429号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，本案申请标的额300000元，受理费2900元，执行费4444元。在执行过程中，经本院查控，被执行人宁夏民惠农林科技有限公司名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执234号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执234号申请执行人虎正斌，男，回族，生于1965年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人宁夏民惠农林科技有限公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人张锋，该公司经理。申请执行人虎正斌与被执行人宁夏民惠农林科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3429号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，本案申请标的额300000元，受理费2900元，执行费4444元。在执行过程中，经本院查控，被执行人宁夏民惠农林科技有限公司名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执234号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十五日书 记 员  屈效兴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1701号
原告：关长有，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告：孟广会，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
原告关长有与被告孟广会追索纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长有、被告孟广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关长有向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告劳动报酬人民币7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，自2015年正月初起原告受雇于被告，双方口头约定原告为小工，为被告在各处承包的工程干一些杂活儿，工资按天计算，日工资150元。至今被告仅向原告发放了部分工资，尚欠原告工资7500元未给付。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠关长友工资7500元（柒仟伍佰元整），欠款人孟广会，2016年2月4日。”经原告催要，被告拒不给付，故原告成诉。
被告孟广会承认原告关长有提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟广会于本判决生效后十日内给付原告关长有劳动报酬人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孟广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李月兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04636号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告邱礼超，女，汉族，1992年8月6日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邱礼超信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年6月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱礼超的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱礼超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱礼超的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 梅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更90号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王东风，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省濮阳县。2015年5月14日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年6月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张原周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）濮刑初字第133号刑事判决，查明：2003年1月下旬某日晚，被告人王东风伙同本村村民张全景、盛红军、张绍森、张全喜（均已判刑）携带手摇钻、卡箍、气焊、管钳、皮管等作案工具，窜至本村西中原油田采油一厂采油五区输油管线上打孔一处，后连接管线至盛红军家房后挖好的坑内。当晚盗放少量原油，由王东风电话联系文留镇前草场村村民孙保山、马海望（均已判刑）拉走。2003年2月12日晚，被告人王东风电话联系孙保山让其到盛红军家拉油。王东风、张全景、盛红军、张绍森、张全喜从打孔处连接管线至盛红军家房后的油坑，盗放原油，又用抽油泵将油坑内原油抽至盛红军家院内。孙保山邀合本村马海望、孙永顺（三人均已判刑）到盛红军家院内用纺织袋装油时，被民警发现。张绍森、王东风、孙保山、马海望、孙永顺被当场抓获。现场查获原油1.91吨，价值4276元。所查原油已发还失主。据此判决王东风犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月25日起至2018年7月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王东风减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王东风在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王东风在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年1月25日、2016年6月28日、2016年12月25日获得表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王东风在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王东风自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月25日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第412号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地：大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，太原市梁山园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李健鹏。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、张志强、被上诉人李健鹏的委托代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月4日，李健鹏（甲方）与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部（乙方），签订了工程供油合同书。合同约定：“甲方为乙方位于汾河西岸北段工地提供柴油，约定每升柴油5.8元”。工程完工后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，分别分两次支付油款50000元给李健鹏，至今还欠39586元未付。后经李健鹏多次向大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部催要欠款，未果。
又查明，2009年3月大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部。该项目部未领取营业执照。负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。
以上事实有工程供油合同、欠款条、（2010）尖民初字第393号民事判决书、（2011）并民终字第736号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
原审认为，本案的债权债务关系清楚，证据充分。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部理应及时偿还李健鹏欠款。由于大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备独立承担民事责任的能力，该工程是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司直接与太原市汾河景区管理委员会负责结算。故该欠款应由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司偿还李健鹏欠款39586元，于判决书生效后二十日内付清。案件受理费789元，保全费416元由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
判决后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人于2009年3月承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，事实上上诉人承揽了该工程后，工程项目的负责人为贾桂花，郭润成与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提交的欠条不能作为定案依据。上诉人没有授权任何人成立所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，”也未授权任何人刻制所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部”的公章。因此第三项目部出具的欠条不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李健鹏辩称，一、被上诉人同项目部签订合同的事实存在，是双方真实意思表示，应受法律保护。二、上诉人承认自己没有参与工程，我方可以提供对方转包合同，上诉人在施工当时，对项目部的存在是认可的，公章私刻应该是对方内部问题。三、上诉人说双方无任何经济往来，未签订任何合同，并说私刻公章与上诉人无关，上诉人可以报案移送公安局，但上诉人未这样做，根据法律只能是大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，太原市汾河景区管理委员会与上诉人签订施工合同后，上诉人把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部与被上诉人李健鹏签订工程供油合同书，并给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备独立承担民事责任能力，故上诉人应承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币789元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1688号
原告：邹明国。
被告：邹明亮。
被告：陈启风（邹明亮之妻）。
邹明国与邹明亮、陈启风健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹明国，被告邹明亮、陈启风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害经济损失14589.81元（其中医疗费8584.10元，误工费2404.05元，护理费2644.66元，住院伙食补助费620元、交通费337元），并承担本案诉讼费。事实和理由：因父母年迈，体弱多病，我于2016年6月8日回家照顾父母。2016年6月29日傍晚将近7点，我在我母亲家吃晚饭时，因我怀疑前妻李自翠与邹明亮有不正当关系，邹明亮与我发生争吵，邹明亮用砖头将我左胳膊砸伤，我回到母亲家中拿了一把铁锹和一把水果刀往北走，与邹明亮及其妻在邹清宝门前公路上相遇，他们两人各拿一根木棒，双方发生打斗，我被邹明亮和陈启风打伤，后来我打110报警，并被救护车送至胡集镇平安医院救治。后经钟祥市公安局胡集派出所多次调解，邹明亮只到平安医院交了1000元，双方未能达成一致调解意见。邹明亮无理滋事，并将我打伤，特依法起诉，请求法院依法判决。
被告邹明亮、陈启风辩称，1、原告起诉所述事实不属实2、原告只是胳膊受伤流血，没有多大事，但原告小题大做，去医院住院，属于扩大损失；3、纠纷发生是原告主动挑起，是其咎由自取，我不同意赔偿原告损失，即使双方均有过错，主要责任在原告，我们只承担次要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月29日19时30分左右，因邹明国怀疑前妻李自翠与邹明亮有不正当关系，邹明国与邹明亮在邹湖村5组公路上发生打架，邹明亮用砖头将邹明国左胳膊砸伤后，双方矛盾升级，邹明国手拿水果刀和铁锹，邹明亮、陈启风各拿一根棍棒，双方发生打斗，邹明亮和陈启风用棍棒打伤邹明国，邹明国后被送至钟祥市平安医院救治，经诊断，邹明国伤情为1、头面部皮肤挫裂伤，2、左第9肋骨骨折，3、右手掌皮肤挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤，5、高血压病、6、脑梗后遗症，共住院治疗32天，开支医疗费6337.60元。邹明国先后在钟祥市第二人民医院、钟祥市平安医院、钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、检查，共开支检查费用2246.50元，交通费234元。经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定，邹明国的损伤程度属人体轻微伤。后经钟祥市公安局胡集派出所多次调解，邹明亮在钟祥市平安医院为邹明国交了1000元医疗费，双方未能达成一致调解意见。钟祥市公安局对邹明亮拘留10日和罚款500元，对陈启风罚款500元。
上述事实，有询问笔录、调解笔录、鉴定文书、住院病历及医疗费票据等证据证实。
本院认为，根据当事人的陈述，以及钟祥市公安局对邹明亮、陈启风的行政处罚决定书，可以确认，二被告打伤原告，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告邹明国自称其怀疑其前妻李自翠与邹明亮有不正当关系，为此与邹明亮发生多次争吵，此次纠纷也是该原因引起，且原告陈述其拿水果刀与铁锹准备与邹明亮拼命，对纠纷的发生存在重大过错，根据本案的实际情况，本院认定原被告各承担百分之五十的责任。被告邹明亮、陈启风辩称邹明国扩大损失，不同意赔偿的意见，没有相关证据佐证，本院不予采纳。
原告邹明国主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，原告主张的交通费与实际支出不符，本院酌情认定200元。综上所述，原告邹明国的经济损失14452.81元，由被告邹明亮、陈启风赔偿7266.40元，扣减被告邹明亮已支付的1000元，还应赔偿6266.40元，其余损失由原告邹明国自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹明亮、陈启风赔偿原告邹明国经济损失6266.40元；
二、驳回原告邹明国的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告邹明国承担50元，被告邹明亮、陈启风承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月六日
书记员 曾宪荣
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2897号申请人：伍大娟,女,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人伍大娟与被申请人李自友欠款纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在六安市购买的房屋进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李自友购买的位于六安市中央公馆X（X-X）栋XXXX号与申请人伍大娟诉讼标的对应价款份额的房屋。案件保全费2020元，由申请人伍大娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    缪国利      二Ｏ一六年八月十七日                                书  记  员    刘德六      附本案适用的法律条款：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2969号
原告：袁仕平，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：董波，男，1983年10月17日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被告：隆小琴，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告袁仕平与被告董波、隆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕平的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告董波、隆小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告董波、隆小琴偿还原告借款人民币6万元及利息（从2015年7月30日起，按银行贷款利率四倍计息至本金付清时止）；2.由被告董波、隆小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告董波以做生意缺资金为由向原告借款6万元，并出具借条，该借条载明:“今借到袁仕平现金大写（陆万元整），小写（60000.00元整），借款时间：2015年7月30日至2015年9月30日归还清。逾期未还清，按银行贷款利率4倍支付罚息。借款人：董波2015年7月30日”。借款期满后，经原告多次催收未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董波、隆小琴未作答辩。
原告袁仕平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告董波于2015年7月30日出具的借条原件证明被告董波向其借款6万元的事实；
2.证人任明奎的证言证明原告出借的资金来源中，有3万元系原告向其借款；
3.证人邱涛的证言证明原告出借的资金来源中，有3万元系原告向其借款；
对于原告袁仕平提交的证据1、2、3，本院认为，被告董波、隆小琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告袁仕平所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2015年7月30日，董波以做生意缺资金为由，向袁仕平借款人民币6万元，并出具借条，该借条载明：“今借到袁仕平现金大写：（陆万元整），小写：（60000.00元整），借款时间：2015年7月30日至2015年9月30日归还请。逾期未还清按银行贷款利率4倍支付罚息。借款人：董波2015年7月30日”。董波在借款后，至今未偿还袁仕平借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告袁仕平已履行了出借款项的义务，被告董波也应按约定时间履行还款义务。但被告董波在借款期满后仍未偿还原告借款本金本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告隆小琴是否应对该借款债务承担偿还责任的问题，本院认为，原告袁仕平主张二被告系夫妻关系，该债务属二被告共同债务，但其并无证据证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告隆小琴共同偿还该债务的主张无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张被告从2015年7月30日起，按银行贷款利率四倍计息至本金付清时止的问题，本院认为，原告袁仕平与被告董波在借条中未约定借款期内的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但双方约定了逾期利率，从借条内容判断，该借款到期日为2015年9月30日，因此，逾期利息应从2015年10月1日开始计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽然约定了逾期利率，但该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。
综上所述，原告袁仕平与被告董波之间的借贷关系依法成立，现被告董波尚欠原告袁仕平借款人民币本金6万元及利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁仕平借款本金人民币60000元及逾期利息（从2015年10月1日起，按年利率24%计息至本金付清时止；）；
二、驳回原告袁仕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年十月十九日
书记员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2969号原告：袁仕平，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：董波，男，1983年10月17日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆小琴，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告袁仕平与被告董波、隆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕平的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告董波、隆小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告董波、隆小琴偿还原告借款人民币6万元及利息（从2015年7月30日起，按银行贷款利率四倍计息至本金付清时止）；2.由被告董波、隆小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告董波以做生意缺资金为由向原告借款6万元，并出具借条，该借条载明:“今借到袁仕平现金大写（陆万元整），小写（60000.00元整），借款时间：2015年7月30日至2015年9月30日归还清。逾期未还清，按银行贷款利率4倍支付罚息。借款人：董波2015年7月30日”。借款期满后，经原告多次催收未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董波、隆小琴未作答辩。原告袁仕平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告董波于2015年7月30日出具的借条原件证明被告董波向其借款6万元的事实；2.证人任明奎的证言证明原告出借的资金来源中，有3万元系原告向其借款；3.证人邱涛的证言证明原告出借的资金来源中，有3万元系原告向其借款；对于原告袁仕平提交的证据1、2、3，本院认为，被告董波、隆小琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告袁仕平所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：2015年7月30日，董波以做生意缺资金为由，向袁仕平借款人民币6万元，并出具借条，该借条载明：“今借到袁仕平现金大写：（陆万元整），小写：（60000.00元整），借款时间：2015年7月30日至2015年9月30日归还请。逾期未还清按银行贷款利率4倍支付罚息。借款人：董波2015年7月30日”。董波在借款后，至今未偿还袁仕平借款本息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告袁仕平已履行了出借款项的义务，被告董波也应按约定时间履行还款义务。但被告董波在借款期满后仍未偿还原告借款本金本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告隆小琴是否应对该借款债务承担偿还责任的问题，本院认为，原告袁仕平主张二被告系夫妻关系，该债务属二被告共同债务，但其并无证据证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告隆小琴共同偿还该债务的主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告从2015年7月30日起，按银行贷款利率四倍计息至本金付清时止的问题，本院认为，原告袁仕平与被告董波在借条中未约定借款期内的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但双方约定了逾期利率，从借条内容判断，该借款到期日为2015年9月30日，因此，逾期利息应从2015年10月1日开始计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽然约定了逾期利率，但该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。综上所述，原告袁仕平与被告董波之间的借贷关系依法成立，现被告董波尚欠原告袁仕平借款人民币本金6万元及利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁仕平借款本金人民币60000元及逾期利息（从2015年10月1日起，按年利率24%计息至本金付清时止；）；二、驳回原告袁仕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一六年十月十九日书记员  周 银
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2746号
本院在执行宋冬梁缴纳罚金一案中对宋冬梁的银行账户存款进行了查询，银行账户无存款。被执行人宋冬梁亦无其他可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第20号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2408号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王立某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳市。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2184号起诉书，指控被告人王立某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王立某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王立某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王立某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王立某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2408号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王立某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳市。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2184号起诉书，指控被告人王立某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王立某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王立某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王立某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王立某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执353号
申请执行人：杨占武,住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2182号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人杨占武与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第86-2号
原告：熊卫辉，男，汉族，1975年8月12日生。
委托代理人：胡芳，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西迈德凯工程技术有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块20栋1单元601室。
法定代表人：皮江兵。
被告：皮江兵，男，汉族，1981年3月10日生。
本院于二○一五年十一月二十三日作出(2015)湖民保字第86-1号财产保全的裁定，现因原告熊卫辉申请解除对被告江西迈德凯工程技术有限公司、皮江兵的财产保全。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西迈德凯工程技术有限公司、皮江兵银行存款人民币15.5万元的冻结；
二、解除对担保人熊艳群、钟清平所有的坐落于江西省樟树市洋湖乡横梁商贸城B2栋3层304号2层204号1层-104号房屋（房屋所有权证号：赣房权证樟房字第1-201502**号）的查封。
代理审判员 胡加龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 艳