wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初56号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年9月23日出生于河北省阳原县，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人张某某，男，1987年11月3日出生于河北省阳原县，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被阳原县公安局取保候审，于2017年7月17日被本院取保候审。
辩护人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及张某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人王某某、张某某伙同王某、高某（均另案处理）等人，先后窜至阳原县高墙乡、阳原县西城镇及蔚县阳眷镇等地入户盗窃。王某某参与盗窃5起，盗窃金额21606元；张某某参与盗窃2起，盗窃金额16886元。
为证实以上事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过；同案犯王某、高某等供述；失主李某、王孝、赵某、张某1、孙某、薛某等人证言；被告人王某某、张某某的供述、辨认笔录；现场勘查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处王某某有期徒刑一年至两年，判处张某某有期徒刑十一个月至一年六个月，均并处罚金。
被告人王某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人王志刚提出的辩护意见是，张某某有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，请求对其免除处罚。并向法庭提供了失主李某、薛某的收款条和谅解书。
经审理查明：
1、2016年10月24日下午，被告人王某某、张某某伙同王某进行盗窃，由张某某驾车到阳原县高墙乡高墙村，王某进入李某家盗窃人民币10000元。
2、2016年10月12日下午，被告人王某某伙同王某、高某到阳原县西城镇东关彩门附近进行盗窃，王某进入王孝家，盗得价值人民币1300元的戴尔笔记本电脑一台和价值500元的白色华为手机一部。
3、2016年10月13日，被告人王某某伙同王某到阳原县东城镇进行盗窃，在七马坊村张某1家盗得黑色三星手机一部和100元人民币；在六马坊村孙某家盗得人民币900元。
4、2016年秋的一天，被告人王某某伙同王某到阳原县东井集镇东井集村进行盗窃，王某进入赵某家，盗得价值1920元的黄金耳环一对。
5、2016年11月2日，被告人王某某、张某某伙同王某，由张某某驾车到蔚县阳眷镇进行盗窃，王某进入薛某家，盗得价值人民币6486元的黄金项链一条和400元人民币。
上述认定事实被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、张某某的供述，同案犯王某、高某的供述，失主李某、王孝、张某1、孙某、赵某、薛某等人的陈述，阳原县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，王某某、张某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，阳原县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。辩护人提供的失主李某、薛某的收款条和谅解书经当庭质证，均无异议。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，王某某多次入户秘密窃取他人财物，盗窃金额为21606元人民币，数额较大；张某某入户秘密窃取他人财物，盗窃金额为16886元人民币，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某的辩护人提出张某某有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。王某某、张某某均具有坦白情节可以从轻处罚。张某某积极退赃，可酌情从轻处罚。阳原县司法局已对被告人张某某进行了审前社会调查评估，认为可以判处其非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年10月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某违法所得，责令退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾亚军
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 吉惠惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王波，男，1984年3月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,175.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,175.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5044号
原告:梁雨蒙,男,1992年7月8日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告:徐稳稳（曾用名徐磊）,男,1990年6月29日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁雨蒙与被告徐稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雨蒙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7241号
原告：金凤兰，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：赵云发，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：曾钥，女，1966年12月13日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：�兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告金凤兰与被告赵云发、曾钥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤兰，被告赵云发、曾钥及其委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤兰向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖中介合同》；2.被告返还定金20000元；3.被告赔偿原告中介费29160元；4.被告支付违约金135000元。事实和理由：2016年9月13日，原告金凤兰与被告赵云发、曾钥、案外人南京某某某某江风房地产经纪有限公司（以下简称某某某某公司）签订《房地产买卖中介合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1.甲方（被告赵云发、曾钥）将其名下坐落于南京市六合区××龙××单元××室房屋以1350000元的价格出售给乙方（原告金凤兰）；2.乙方应向某某某某公司支付佣金29160元，如有违约，中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，并赔偿定金或违约金；3.甲、乙方如无正当理由不履行合同或毁约的，应承担违约责任，明确表示不履行合同的，守约方有权按135000元向违约方追究违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2016年9月21日，原告向某某某某公司支付居间服务费29160元。此后被告明确表示不愿继续履行合同，其行为已构成违约。
被告赵云发、曾钥辩称：1.被告同意解除《合同》；2.涉案房屋尚未办理房产证，不具备交易条件，《合同》属于无效合同；3.《合同》第八条最后一段违约责任部分仅针对第八条第二款第二项；4.被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告未能按约履行合同是因为被告找某某某某公司取购房合同办理产权证遭拒，和某某某某公司产生纠纷，并非被告不愿履行合同；5.原告支付居间服务费不合常理，一是原告未按《合同》约定的时间缴纳，二是双方已于2016年9月16日已发生纠纷，原告仍于9月21日支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告赵云发、曾钥、案外人南京某某某某江风房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》（以下简称合同）一份，约定：1.甲方（原告赵云发、曾钥）将其名下坐落于南京市六合区××龙××单元××室房屋以1350000元的价格出售给乙方（被告金凤兰）；2.乙方应于签约当日向某某某某公司支付佣金29160元，如有违约，中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，并赔偿定金或违约金；3.第八条违约责任项下载明：“�二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同或毁约的；2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成合同无法履行的。”“甲、乙双方应按照合同中约定的时间履行合同，如逾期履行，则每天按总房款的万分之肆补偿给守约方。逾期超过拾天或明确表示不履行合同的，守约方均有权按标的额的10%，计人民币壹拾叁万伍仟元向违约方追究违约金……”
合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2016年9月21日，原告向某某某某公司支付居间服务费29160元。合同签订后，被告曾钥表示不想卖房，原告要求被告按照合同进行赔偿，曾钥认为中介办事不公，双方无法达成协议，因此发生纠纷。2016年11月3日报警后，警方调解未�。
上述事实有原告提供的《房地产买卖中介合同》、定金收条、收据、接处警工作登记表各一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同后，经协商一致，可以解除合同。本案在审理过程中，原告要求解除合同，两被告同意解除，双方就此达成合意，本院依法予以确认。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，结合被告曾钥的庭审陈述、接处警工作登记表，本院认定，被告赵云发、曾钥在签订《合同》后，无正当理由不履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求两被告支付违约金135000元、赔偿居间服务费29160元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还其支付的定金20000元�符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
被告辩称因涉案房屋尚未办理产权证，《合同》无效，该情形不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列明的无效情形，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称《合同》第八条最后一段约定的违约责任仅针对该条第二款第二项，本院结合该条约定的内容、行文逻辑、文字排版等综合认定，第八条最后一段系对该条第一款和第二款中列明的全部违约情形约定的违约责任，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告在双方发生纠纷后仍缴纳居间服务费不合常理，因合同对中介费的缴纳和数额已明确约定，原告按约支付，被告未能提供证据证明原告行为不合常理，且无证据证明某某某某公司存在违约行为，所以原告缴纳居间服务费的行为符合合同的约定和法律规定，并无不妥，故对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金凤兰与被告赵云发、曾钥签订的关于坐落于南京市六合区XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋的《房地产居间服务合同》；
二、被告赵云发、曾钥于本判决生效之日起十日内退还原告金凤兰定金20000元、赔偿居间服务费29160元、支付违约金135000元，合计184160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1992元，由被告赵云发、曾钥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3983元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年一月二十日
书 记 员 向 往
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2330号
原告：何某，男，1990年11月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某1，女，1990年2月3日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人卞申高、被告刘某1及其委托诉讼代理人武运志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告刘某1返还彩礼款122000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何某与刘某1经人介绍相识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。刘某1于2016年9月13日以双方婚后没有感情为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，后刘某1于2016年9月20日撤诉。何某认为，双方婚后没有感情属实，解除双方婚姻关系条件成就，其婚前支付的彩礼款刘某1应当予以返还。
被告刘某1辩称，其与何某婚后不久患××，失去了正常打工权利，何某刚开始还给刘某1看病，后对刘某1不管不问，不让进家，其无奈之下才提起离婚诉讼。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，现其身体患病，何某应给治疗，因此不同意解除婚姻关系。结婚前，刘某1收到何某送的60000元彩礼款，且已返还何某4000元，结婚当天收何某2000元上下车礼金，2000元不属于彩礼款，属赠送品。如何某执意离婚，应支付刘某150000元扶养费，并返还其个人财产。
本院经审理认定事实如下：何某与刘某1经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。刘某1婚前个人财产在何某家中存放的有：被子6条、被罩5条、毛毯4条。2015年10月6日订婚时何某给刘某1送彩礼款60000元，2015年10月中旬何某给刘某1送彩礼款40000元，2015年12月9日结婚当天给刘某1送彩礼款22000元。2016年9月份刘某1曾起诉何某离婚，同年9月20日该案按自动撤诉处理。
本院认为，何某与刘某1婚后共同生活时间较短，且刘某1曾提起诉讼请求与何某离婚，本案中刘某1亦当庭陈述与何某没有感情，故刘某1辩称其不同意离婚的理由，本院不予采信。何某要求与刘某1离婚的请求，本院予以支持。刘某1的婚前财产原、被告陈述不一致，且双方均未提供证据证明，故对刘某1的婚前财产以何某承认的财产予以归还刘某1。何某提供的证人刘某2与原、被告双方均无利害关系，刘某2当庭作证能够证明何某分三次给刘某1送彩礼款122000元，故对刘某1承认何某共给其送彩礼款62000元的陈述，本院不予采信。刘某1称订婚时其退还何某彩礼款4000元，何某不予认可，刘某1未提供证据证明，本院不予采信。何某提供2016年9月17日扶沟县崔桥镇何营村民委员会、扶沟县崔桥镇民政所的证明与何某的父亲何林英借款时出具的借条能够印证何某因婚前给付彩礼导致生活困难，且原、被告共同生活时间较短，刘某1应适当返还何某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某1离婚；
二、原告刘某1的个人财产：被子6条、被罩5条、毛毯4条归刘某1所有（上述财产在何某家中存放）；
三、被告刘某1退还原告何某彩礼款60000元；
本案案件受理费150元，原告何某负担75元，被告刘某1负担75元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1032号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：贾卫星，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告贾卫星电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3887号
原告赵晏，男，1960年8月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告刘跃进，男，1958年3月3日出生，住庆阳市西峰区。
原告赵晏与被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日借我现金220000元，约定月息4分。10月8日前给我利息52800元。后经我催要被告分文未给。请求法院判令被告归还借款本金，按月利率2%支付2014年10月8日至归还借款之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月7日中国农业银行卡转款凭证和2014年4月8日被告书写的借条各一份，用以证明被告借款未还的事实。
2、2012年10月18日和2013年4月8日韩超给被告女儿刘洁娜和儿子刘昊宁分别书写的借条的复印件各一份，用以证明被告在2012年就认识韩超。
被告辩称：原告通过银行给我转帐300000元属实，但原告以我的名义和我一起把这笔钱借给韩超使用了。2014年4月8日，我从韩超处收回借款给原告支付了80000元，原告让我给她写了220000元的借条。当年10月8日，我从韩超处给原告结算回了六个月的利息52800元。我认为这笔钱是原告以我的名义借给韩超用的，应由韩超给原告还钱，我不应承担还款责任。
被告刘跃进为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件和加盖庆阳市西峰区婚姻登记专用章的离婚协议各一份，用以证明原、被告曾系夫妻关系。
2、2013年4月8日韩超书写的300000元借条的复印件一份，用以证明韩超向被告借款没有还清的事实。
经质证，被告刘跃进对原告提交的第1、2组证据真实性均无异议，原告对被告提交的第一组证据的真实性也无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第二组证据与本案的关联性有异议，原告对被告提交的第二组证据认为不知情。
经审理查明：2013年4月7日，原告赵晏通过中国农业银行银行向被告刘跃进在该行的帐户转入现金300000元。同月8日，被告将该款以其个人名义借给了韩超使用。2014年4月8日，被告从韩超处收回部分借款后，给原告归还了80000元，下剩部分，被告给原告出具了“今借到赵晏现金贰拾贰万元整（￥220000.00元）月利率4%.（此款借给韩超用）.借款人刘跃进”的借条一张。2014年10月8日，被告依约给原告清偿了六个月利息52800元。后被告以韩超下落不明为由，再未向原告清息还本，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
又查，2012年9月27日原告赵晏与被告刘跃进登记再婚，因感情不和，双方又于2016年4月21日达成协议后登记离婚。
审理中，被告对原告主张的220000元借款系原告婚前个人财产无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认�，公民合法的借贷关系受法律保护。原告赵晏与被告刘跃进虽曾为夫妻关系，但被告认可原告主张的220000元借款系原告与其婚前的个人财产，被告将款借给韩超使用后，给原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告应如数向原告归还借款本金。被告虽辩称原告以其名义将帐户上的300000元转借给韩超使用，并以此为由要求原告向实际借款人韩超主张权利，对此主张原告表示否认，被告也未能向法庭提供相关证据证明，由其承担举证不能的法律后果。
庭审中原告要求被告按月利率2%承担2014年10月8日至归还借款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的有关规定，对该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘跃进归还原告赵晏借款共220000元。以月利率2%计算，支付2014年10月8日至归还借款之日止的利息。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金银兰
本案相关法律条文
《民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2063号
原告佟淑妞，女，1984年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告刘国财，男，1967年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告佟淑妞诉被告刘国财健康权纠纷一案，本院2015年3月29日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判公开开庭进行了审理。原告佟淑妞到庭参加诉讼。被告刘国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟淑妞诉称，2014年8月31日早晨，原告放羊走到老宅甸子村南，高速路西侧，被告也正在那放牛，被告看见原告就上前就拦着原告说，这是被告家的地，原告不准从这过。说着就上前赶原告的羊，原告过去阻拦，被告却无故用他放牛用的木棍打原告，打到原告的头部，原告用手拦时被告又打到原告的手臂。随后原告的哥哥向派出所报案。原告当日住进某某某中心卫生院，住院治疗5天，共花医疗费3063元。出院后经某某某某派出所调解未果。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3063.60元、误工费15天×1人82元＝1230元、护理5天×1人×101元＝505元、营养费5天×1人×40元＝200元、伙食补助费5天×1人×40元＝200元，各项合计5198.60元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国财未答辩。
原告为证明其主张向法院申请调取了某某某某派出所的与本案相关材料（21页）、奈曼旗某某某镇中心卫生院诊断书一份、住院病历一份（13页）、三枚药费收据、某某某镇中心卫生院住院费用总清单一份。
本院对以上法院依申请调取的某某某某派出所与本案有关材料以及原告提交的证据审查认为符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月31日早晨，原、被告因放牧发生纠纷后原告受伤，原告的哥哥向某某某某派出所报案。原告受伤后住进某某某中心卫生院，住院治疗5天，共花医疗费3063.60元。原告请求被告赔偿住院期间的营养费，原告未能提供支持该项请求的有效证据。出院后经某某某某派出所调解未果。
原告在此纠纷中产生的费用为：
医疗费3063.60元；
误工费5天×1人82元＝410元；
护理5天×1人×101元＝505元；
伙食补助费5天×1人×40元＝200元；
各项合计4178.60元。
本院认为，原、被告因放牧发生纠纷后原告受伤，虽然被告在公安机关的询问笔录中未承认打伤原告，但原告与被告发生纠纷后即住进某某某中心卫生院，诊断为：头部外伤，左前臂外伤，故在没有证据证明原告当天所受伤因其它原因导致的情况下应认定原告所受伤害系被告所致，但原告在此纠纷中亦存在过错，被告负此起纠纷的主要责任。故原告因此产生的医疗费及相关费用被告应予部分赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘国财赔偿原告佟淑妞医疗费3063.60元、误工费410元（5天×1人×82元），护理费505元（101元×5天×1人）、伙食补助费200元（5天×1人×40元）合计4178.60元的百分之八十即3342.88元，于本判决书生效立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年六月五日
书记员 林 婧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5756号
起诉人：张林新，男，1971年11月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院收到张林新的起诉状。起诉人张林新向本院提出诉讼请
求：1、判令被起诉人贵州鼎兴实业有限公司、姚勇返还起诉人工程保证金100万、占用保证金期间的利息24万元及追款费用5万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人贵州鼎兴实业有限公司于2016年3月29日签订土石方工程合同，约定贵州鼎兴实业有限公司提供息烽磷煤化工二期扩建C段地块约200万方工程给起诉人施工，工程内容为土石方开挖、爆破、运输、回填等，起诉人须交纳工程保证金100万元。合同签订后起诉人于2016年4月9日将其昆明华信建筑劳务有限公司100万元的承兑汇票背书给贵州鼎兴实业有限公司，姚勇在复印的支票上签收认可。由于被起诉人不能提供工程给起诉人，其承诺于2017年7月30日前分期退还保证金，但至今未还，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第
二款的规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案
工程地点在息烽，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张林新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年八月一日
书记员 刘坤旺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢90号
申请执行人：石拴龙，农民。
被执行人：阳城县凤城镇南底村民委员会。
法定代表人：石红信，任主任。
本院在执行申请执行人石拴龙与被执行人阳城县凤城镇南底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人102012元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭艳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1145号
罪犯白科兴，男，汉族，1989年2月18日出生于江西省余干县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯白科兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯白科兴曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯白科兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白科兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白科兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯白科兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白科兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年7月11日起至2024年7月10日止）。减刑后的刑期至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初548号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭时聘，男，1981年5月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人郭时聘犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、庞鑫出庭支持公诉。被告人郭时聘到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月27日21时许。被告人郭时聘醉酒后无证（驾驶与准驾车型不符的机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县老沪霍312国道自西向东行驶至杨营镇五岳庙路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人李某1、李某2相撞，造成李某1受轻微伤、李某2受轻伤二级、郭时聘受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对郭时聘进行血醇鉴定，其乙醇含量171.78mg/100ml。经事故责任分析认定，郭时聘应承担此事故的全部责任。案发后，郭时聘分别赔偿被害人李某1、李某2经济损失6500元，8500元，取得了对方的谅解。
2017年7月10日，被告人郭时聘主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，到案经过，书证等证据。据此认为，被告人郭时聘违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭时聘对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日21时许。被告人郭时聘醉酒后无证（驾驶与准驾车型不符的机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县老沪霍312国道自西向东行驶至杨营镇五岳庙路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人李某1、李某2相撞，造成李某1受轻微伤、李某2受轻伤二级、郭时聘受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对郭时聘进行血醇鉴定，其乙醇含量171.78mg/100ml。经事故责任分析认定，郭时聘应承担此事故的全部责任。案发后，郭时聘分别赔偿被害人李某1、李某2经济损失6500元，8500元，取得了对方的谅解。
2017年7月10日，被告人郭时聘主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭时聘关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人李某1、李某2关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭时聘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭时聘主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭时聘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张辛
审 判 员 高磊
人民陪审员 仵翰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨峥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01027号
原告赵某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄霖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1835号
申请执行人黄萍萍，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住高新区。
被执行人杨洪池，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，住龙泉驿区。
申请执行人黄萍萍与被执行人杨洪池其他合同纠纷一案，申请执行人黄萍萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1726号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杨洪池给付借款385150元及利息。
本案执行中查明，被执行人杨洪池有车辆一辆，但价值不大，且未实际控制，有房产一套，已在诉中保全查封，但暂不宜处置，被执行人目前去向不明，且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄萍萍同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄萍萍本次申请执行借款385150元及利息。被执行人杨洪池尚欠申请执行人黄萍萍借款385150元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄萍萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第190号
原告卢某，男，江西信丰人。
委托代理人钟全明、郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，江西信丰人。
上列诉讼当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告王某在原告处购得住房一套，尚欠购房款3万元，且立有欠条，定于一年内还清，后被告陆续偿还2.5万元，尚欠剩余款5000元至今未付。诉请人民法院判令被告王某偿还此款及利息、违约金。
被告王某未出庭答辩、应诉、举证。
经审理查明，2010年4月间，被告王某在原告卢某处购得住房一套，且已入住数年，被告王某已依约支付了大部分房款，尚欠3万元未付，于2011年1月31日立具欠条一张，约定一年内还清，月利率210元／月。后被告陆续归还了2.5万元，尚欠5000元至今未付。经原告多次催讨未果，导致本诉。
在庭审中，原告方自愿放弃了违约金、利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条可以证实，证据经法庭质证，可以认定。被告王某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立有效，原告已依约交付了房屋。被告王某就尚欠的购房款书立欠条，且约定了偿还期限及利息，原、被告间的债权债务关系明确，被告应依约支付所欠购房款，其久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担利息、违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还尚欠购房款5000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应向原告卢某支付购房款计人民币5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代审判员 袁 晴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈沛璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第230号
申请执行人刘玉霞，女，1956年1月20日出生，汉族，科右中旗人，退休人员，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会522号。
被申请执行人吴帮助，男，1956年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人，干部，住科右中旗坤都冷苏木本屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第153号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人吴帮助发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人吴帮助至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴帮助在兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部的公积金收入，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月二日
书记员 李凤梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370e1539-807e-4806-809e-7cca7117bcff&imgId=MzcwZTE1MzktODA3ZS00ODA2LTgwOWUtN2NjYTcxMTdiY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2015）右执字第230-1号
兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部：
我院立案受理刘玉霞申请执行吴帮助合同纠纷一案的（2015）右民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴帮助在兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部的公积金存款，冻结期限为12个月。
二〇一六年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第230号申请执行人刘玉霞，女，1956年1月20日出生，汉族，科右中旗人，退休人员，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会522号。被申请执行人吴帮助，男，1956年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人，干部，住科右中旗坤都冷苏木本屯。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第153号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人吴帮助发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人吴帮助至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴帮助在兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部的公积金收入，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月二日书记员 李凤梅协助执行通知书（2015）右执字第230-1号兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部：我院立案受理刘玉霞申请执行吴帮助合同纠纷一案的（2015）右民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴帮助在兴安盟住房公积金管理中心科右中旗管理部的公积金存款，冻结期限为12个月。二〇一六年十一月二日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3540号
原告：吴立春，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告吴立春与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴立春及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元（232.5元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131450元[（232.5元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支�员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为723.38元，扣除已发加班费300元后，还应支付423.38元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资171.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴立春法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计594.86元。
二、驳回原告吴立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1770号
申请执行人南京黔东机械实业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇开屏路58号，组织机构代码79373068-6。
法定代表人任荣开，该公司总经理。
委托代理人武小宝，南京方胜律师事务所律师。
被执行人镇江坚强建筑工程有限公司，住所地在镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼，组织机构代码07631064-6。
法定代表人袁爱军。
原告南京黔东机械实业有限公司与被告镇江坚强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告镇江坚强建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京黔东机械实业有限公司余款35000元及利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月8日起算至实际给付之日止），并负担案件受理费1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人镇江坚强建筑工程有限公司相关的财产线索，被执行人镇江坚强建筑工程有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将镇江坚强建筑工程有限公司及法定代表人袁爱军纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人镇江坚强建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将镇江坚强建筑工程有限公司及法定代表人袁爱军纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 周良龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执5号
申请执行人：苏保建（曾用名苏健）男，1976年9月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人马宁，该村委会主任。
本院于2016年1月4日立案执行苏保建申请执行凤台县杨村镇中塘社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，案件执行标的额87196元及执行费1208元，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安预执字第196号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。地址：远安县旧县镇亭子山路90号
负责人李和平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）周爱清，系该支行职员。
被执行人汪泽新，男。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与汪泽新金融借款合同纠纷一案的（2012）鄂远安民初字第00100号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人汪泽新偿还贷款95000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人现在外地打工，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂远安预执字第196号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月十七日
书记员 雷 巍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01800号
原告：甘东川，男，1931年11月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告甘东川与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘东川委托代理人廖安宇、被告刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘东川诉称：2011年10月26日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定月利率2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推诿搪塞，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款15000元，从借款之日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘和平辩称：向原告借款15000元，利息是月息2分，她是帮她兄弟借的，钱是她兄弟用了的，等她兄弟还给她后，她再还给原告。
经审理查明，2011年10月26日，被告刘和平向原告甘东川借款15000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到甘东川现金壹万伍仟元正（15000元），利息月息2分，暂定半年，借款人刘和平”。借款到期后，被告刘和平没有偿还借款。2013年8月6日，被告刘和平在借条上写明，2014年2月30日前还清借款，刘和平。到期后，被告刘和平仍未履行偿还借款的义务，原告甘东川诉至法院。
另查明，2011年10月26日，中国人民银行同期三至五年期贷款年利率为6.90%，月利率为0.575%。
本院认为，被告刘和平于2011年10月26日向原告甘东川借款15000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘和平借款后，没有履行偿还借款的义务。原告甘东川要求被告刘和平偿还借款，本院予以支持。被告刘和平向原告甘东川借款，约定月利率2%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘和平辩称，向原告刘和平借款是帮她兄弟借的，待她兄弟归还了再归还原告。被告刘和平是向原告甘东川借款，被告刘和平借款后将款项转给其兄弟，是被告刘和平与其兄弟之间的借贷关系，与原告无关。故对被告刘和平待其兄弟归还了后再归还原告借款的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起十日内，偿还原告甘东川借款本金15000元，从2011年10月26日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。
如果被告刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交88元，实际收取88元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘振洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第77号
原告邱正权。
委托代理人叶超、孔维潇，均系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告吴芳芬。
被告仇泽笠。
原告邱正权诉被告吴芳芬、仇泽笠民间借贷纠纷一案本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正权及其委托代理人孔维潇、被告吴芳芬到庭参加了诉讼。被告仇泽笠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正权诉称：两被告系母子关系，两被告于2014年6月3日向原告借款人民币400000.00元，并出具借条载明：“今借到邱正权人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限为六个月，2014年6月3日至2014年12月3日止，一次性还清。被告自愿将坐落于镇宁东大街棕坡三路房屋一栋共五层（总平方面积748平方米，东抵伍明芳家住房，西抵治安村弹药库坡脚外界，南抵岩坡小学宿舍墙外界，北抵治安村责任地外界公用路外界。）作抵押。借款人吴芳芬、仇泽笠。在场人潘普兴等。借款日期2014年6月3日。”借条出具后，原告以汇款方式将借款支付给了二被告。时至今日借款期限已届满，但二被告均未向原告归还借款。原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由搪塞，拒不还款。故诉请人民法院依法判决：一、被告共同归还原告借款人民币400000.00元；二、被告按照银行同期贷款利率从借款之日起至实际偿还之日止计算利息共同支付给原告；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴芳芬辩称：钱我是要还的，但我的钱在外面也收不回来。我与原告商量过，每月还他人民币10000.00元，直至本金还清。但原告不答应，要求我每月还他人民币60000.00元。以我现在的能力，我每月还不了原告那么多钱。如果原告要住我的房子也行，一层人民币600000.00元，原告再补我人民币200000.00元就搬进来住。另外，我家的房子是抵押给镇宁信用合作社了的。
被告仇泽笠未到庭，未答辩。
经审理本院认定：被告吴芳芬、仇泽笠于2014年6月3日共同向原告邱正权借款人民币400000.00元，并立有借据为凭，借据载明：“今借到邱正权人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限为六个月，2014年6月3日至2014年12月3日止，一次性还清。被告自愿将坐落于镇宁东大街棕坡三路房屋一栋共五层（总平方面积748平方米，东抵伍明芳家住房，西抵治安村弹药库坡脚外界，南抵岩坡小学宿舍墙外界，北抵治安村责任地外界公用路外界。）作抵押，未办理抵押登记。借款人吴芳芬、仇泽笠。在场人潘普兴等。借款日期2014年6月3日。”原告邱正权将借款本金人民币400000.00元通过银行汇款及现金方式足额交付给被告，但未约定利息。期间，被告已归还原告人民币本金24000.00元。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，贵州省农村信用社历史流水清单，另有原、被告双方当事人陈述等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告吴芳芬、仇泽笠共同向原告邱正权出具借据，并认可收到了原告支付的借款，该事实符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原、被告双方的借贷关系成立并生效。
原告主张借款本金为人民币400000.00元，并提供贵州省农村信用社的流水清单进行佐证。被告吴芳芬称实际收到的借款本金为人民币376000.00元，但未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告邱正权的主张予以认可，认定本案的借款本金为人民币400000.00元。
庭审中，被告辩称双方口头约定利息为每月人民币24000.00元，但原告称利息没有这么高，只是适当高于银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定该笔借款为无息借款，故对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
一、被告吴芳芬、仇泽笠在判决生效五日内共同偿还原告邱正权借款本金人民币376000.00元。
二、驳回原告邱正权在本案中的其他诉讼请求。
以上义务在判决生效五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由被告吴芳芬、仇泽笠共同承担3450.00元，由原告邱正权承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄菁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第77号
原告田某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宝宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2489号
原告：张传波，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张丁方，女，1992年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
原告张传波与被告张丁方、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张传波到庭参加诉讼，被告张丁方、第三人人人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告张传波起诉请求判令：被告偿还原告借款本金5000元以及截至2016年3月29日的利息86.62元，并从2016年3月30日起，以5000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2016年2月22日，被告通过借贷宝平台向原告借款5000元，原、被告以及第三人共同签订了《借款协议》。协议约定了还款日期、利率等内容。协议签订后，原告依约出借款项，但被告未按期履行还款义务，原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告张丁方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人人人行公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年2月22日，原告、被告以及第三人通过借贷宝平台共同签订《借出协议》，约定原告出借5000元与被告，借款期限自2016年2月22日至2016年2月27日，借款利率为年化24%。协议签订当日，原告即通过借贷宝平台的账户，向被告支付借款本金5000元。协议约定借款期限届满后，被告未履行还款义务，直至2016年3月29日向原告偿还30.05元之后，即未再还款。原告对借款经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的被告借贷宝注册账户信息、《借出协议》、《借款协议》、《补充协议》、转账记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告以及第三人签订《借出协议》，约定原告出借5000元与被告，协议的签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务，仅在2016年3月29日偿还原告30.05元款项，之后即未在还款。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
根据庭审查证的事实，被告在2016年3月29日偿还原告30.05元款项时，此时被告应付利息为116.67元。被告还款后，此时尚欠原告利息86.62元未予偿还，此部分利息被告应当向原告支付。之后的利息，应当按照年利率24%的标准，继续向原告支付至本金还清为止。
被告以及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丁方自本判决送达之日起三日内向原告张传波借款本金5000元并支付利息；
二、本判决第一项给付义务当中的利息，在2016年3月29日之前为86.62元，自2016年3月30日起，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准继续支付至借款本金还清为止。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张丁方负担（此款原告张传波已交纳，限被告张丁方于本判决送达后三日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月十五日
书记员 桂 林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1666号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，经商，住福建省霞浦县。
被执行人柯福明，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人华永斌与被执行人柯福明民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3396号民事判决书中，被执行人应当偿还申请人借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第474号
张玉强：
李素霞申请执行张玉强借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第754号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李素霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张玉强于2015年5月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字1639号
原告杨波，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人张志军、王剑荣，工作单位博罗县法律援助处。
被告广东巨洋环保科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东坑管理区南星水泥厂办公楼。
法定代表人王美琴。
原告杨波诉被告广东巨洋环保科技有限公司劳动争议一案，本案立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2006年12月8日。
二、工作岗位：总经办副总经理。
三、劳动合同期限：2013年1月1日至2016年1月1日。
四、劳动关系终止时间：2015年12月31日。
五、劳动关系终止原因：被告公司发生重大变故，是非正常生产企业。
六、工作年限：9年0个月23天。
七、申请仲裁时间：2016年1月15日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告工资337500元。2、被告支付原告经济补偿金101250元。
九、仲裁结果（非终局）：1、被告支付原告生活费22652元。2、被告支付原告经济补偿金42418元。
十、诉讼请求：1、被告支付原告工资264375元。2、被告支付原告经济补偿金106875元。
十一、工资数额：
原告主张及证据：月工资11250元，提供《证明》、《关系证明》、《工资表》及证人证言。
被告在法定期限内未提交书面答辩及提供相关证据。
裁判理由与结果
一、关于原告的工资问题。2013年7月底被告公司停产，自此被告公司是非正常生产企业，原、被告双方对2013年7月底被告公司停产后原告的上班情况及工资数额未能进行完全举证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告2014年1月15日至2015年12月31日期间的工资，参照惠州市上年度在岗职工平均工资4465元予以认定，计算为104927．5元（23．5个月ｘ4465元／月）。
二、关于原告的经济补偿金问题。由于被告公司2013年7月底停产，是非正常生产企业，原、被告双方对解除合同前十二个月的工资数额未能进行完全举证，故经济补偿金标准参照惠州市上年度在岗职工平均工资4465元予以认定，计算为42417．5元（9．5个月ｘ4465元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东巨洋环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付工资104927．5元、经济补偿金42417．5元，合计147345元给原告杨波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年七月十四日
书记员 聂润达
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3117号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司总经理。
�告：倪鹤云。
上列原被告因供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰到庭参加了诉讼，被告倪鹤云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度原告为被告提供了供暖服务，被告拖欠原告2014年至2015年度的供暖费1327元。原告多次催要，被告拖欠至今，为维护公司的合法权益，特诉至贵院要求被告交纳供暖费1327元，本案诉讼费由被告负担。
被告倪鹤云未提供答辩状。
经审理查明：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限�司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告倪鹤云为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区的业主，应按供暖收费标准交纳费用，涿州市物价局关于2014年至2015年度冬季供热价格的通知，供热单位已经供热，对暂不用热的用户（可关闭取暖的）收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。被告倪鹤云供暖费2014年度至2015年度为349.23平方米×19平方米×20%=1327元。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有原告提供的涿州市物价局的文件为证；有原告与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订的供热运营托管合同一份为证；有原告供暖收费通知单为证；有原告之法定代表人的当庭陈述为证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙�镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，被告倪鹤云为该小区的业主，应按规定交纳相关的费用，原告要求被告交纳供暖费1327元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告倪鹤云于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司供暖费1327元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告倪鹤云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩艳荣
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执239号
申请执行人：万元章
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司第一支公司
本院在执行万元章与中国平安财产保险股份有限公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 于莉荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4454号
原告宋万杰。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告李久海。
原告宋万杰与被告李久海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月3日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员王素琴、方丽明参加评议的合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告宋万杰的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告李久海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告李久海向原告宋万杰借款30000元，并出具一份载有“今借宋万杰现金叁万元30000元，借款人：李久海”的借条交原告收执。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
另查明，2015年11月3日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%（1年以内）。
本院认为，原告和被告李久海之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久海于本判决生效后十日内偿还原告宋万杰借款本金30000元及逾期利息（从2015年11月3日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李久海负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的诉讼费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张云慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第665号
原告：童凌峰。
委托代理人（特别授权代理）：娄华锋、唐翰荣，浙江赞程律师事务所律师。
被告：浙江乐蕊文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦1661室。
法定代表人：潘欧美。
原告童凌峰与被告浙江乐蕊文化创意有限公司（以下简称乐蕊公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告童凌峰的委托代理人娄华锋、唐翰荣到庭参加诉讼。被告乐蕊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童凌峰诉称：2015年5月，原告应被告公司发起人潘欧美、周华松委托，为被告设立后运营的“百事微模控”项目提供技术设计开发服务。同年6月25日被告注册成立。同年7月，双方签订《网站设计及技术支持合作协议》。现原告设计工作已经基本完成，部分成果已交付给被告，但被告至今未支付任何费用，且因该项目无法正常进行，后续费用可能也无法支付。原告特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付设计服务费8万元；被告承担本案诉讼费用。
被告乐蕊公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《网站设计及技术支持合作协议》，证明原告向被告提供设计开发服务；
2、案外人杨鑫出具的《证明》，证明原告实际为被告进行设计开发的事实；
3、设计成果截图，证明原告的实际设计成果。
被告乐蕊公司未提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认定如下：被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明其与被告之间存在技术服务合同关系，本院予以确认；证据2系案外人的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该证人未出庭作证，且其所陈述的事实并无其他证据与之相互印证，故对该证据本院不予认定；证据3为一些电脑截图复印件，其真实性无法确定，且不能证明该截图即为原告为被告提供的技术服务项目内容，故对该证据本院亦不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网站设计及技术支持合作协议》一份，约定乙方为甲方提供网站设计及之后的技术支持服务，鉴于甲方经营需要，已经由甲方发起人口头委托乙方先行开展设计服务工作，甲方对此予以认可；协议总金额8万元，涉及网站设计及之后一年的技术支持，首付50%即4万元，于本合同签订之日支付，其余4万元从2015年8月起，分10个月，以每月4000元等额支付。协议还对双方权利、义务，违约责任等作了约定。
另查明，被告成立于2015年6月25日，注册资本1000万元。
本院认为，原被告双方签订的《网站设计及技术支持合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告乐蕊公司应在协议签订之日即2015年7月2日向原告支付4万元，但其并未依约支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应承担支付该笔款项的违约责任。至于后期的4万元服务费，由于原告起诉时该笔款项的履行期限尚未届满，且原告没有提供证据证明其已经向被告交付了协议项下相应的技术服务项目，故对原告主张被告还需支付后期4万元款项的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江乐蕊文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童凌峰人民币40000元；
二、驳回原告童凌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告童凌峰负担900元，被告浙江乐蕊文化创意有限公司负担900元。
原告童凌峰于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江乐蕊文化创意有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白佳燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1116号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：朱国厂，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告朱国厂为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告朱国厂的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬11940元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2014年2月至2014年6月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事大工工作，由霍如楼考勤。被告工资180元／工，点工82工，合计14760元，已从李兴锐处领取3000元，尚欠11760元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11940元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资11760元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告朱国厂工资报酬11760元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初507号
原告窦某，居民。
原告陈某，居民。
二原告委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
法定代理人李某甲，系被告李某乙父亲。
二被告委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
本院审理的原告窦某、陈某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，原告窦某、陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某、陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某、陈某负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月一日
书记员 石泉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4166号
罪犯史宣聪，男，1962年5月22日生，汉族，四川省新都县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年1月8日作出（1997）成刑初字第62号刑事判决，以被告人史宣聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）川法刑一核字第115号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人史宣聪死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第332号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）川刑执字第521号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2020年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日、2007年8月9日、2010年6月30日分别作出（2005）雅刑执字第1322号、（2007）雅刑执字第862号、（2010）雅刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2016年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯史宣聪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史宣聪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯史宣聪予以减刑。
经审理查明，罪犯史宣聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系病犯，患者双眼视力基本为零。该罪犯获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史宣聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史宣聪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2542号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告马新民，农民。
被告马立新，农民。
被告卢立军，工人。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马新民、马立新、卢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告马新民、马立新、卢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告马新民为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告马立新、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马新民于2012年3月21日偿还我社利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元，利息偿还日期至2012年9月21日；2012年11月23日偿还借款本金114.96元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金49885.04元及相应利息。故诉至法院要求被告马新民偿还我社借款本金49885.04元及利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任。
被告马新民、马立新、卢立军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告马新民从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告马立新、卢立军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月24日，被告马新民为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告马立新、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马新民于2012年3月21日偿还原告利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元，利息偿还日期至2012年9月21日；2012年11月23日偿还借款本金114.96元。借款到期后，被告马新民至今未偿还原告剩余借款本金49885.04元及相应利息。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告马新民偿还借款本金49885.04元并支付相应利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马新民应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告马立新、卢立军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告马新民未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马新民、马立新、卢立军本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告马新民偿还借款及利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马新民于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49885.04元及利息（2012年9月22日至2012年11月23日按借款本金50000元计算利息；2012年11月24日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金49885.04元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告马立新、卢立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马新民、马立新、卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2542号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告马新民，农民。
被告马立新，农民。
被告卢立军，工人。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马新民、马立新、卢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告马新民、马立新、卢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告马新民为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告马立新、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马新民于2012年3月21日偿还我社利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元，利息偿还日期至2012年9月21日；2012年11月23日偿还借款本金114.96元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金49885.04元及相应利息。故诉至法院要求被告马新民偿还我社借款本金49885.04元及利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任。
被告马新民、马立新、卢立军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告马新民从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告马立新、卢立军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月24日，被告马新民为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告马立新、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马新民于2012年3月21日偿还原告利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元，利息偿还日期至2012年9月21日；2012年11月23日偿还借款本金114.96元。借款到期后，被告马新民至今未偿还原告剩余借款本金49885.04元及相应利息。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告马新民偿还借款本金49885.04元并支付相应利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马新民应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告马立新、卢立军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告马新民未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马新民、马立新、卢立军本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告马新民偿还借款及利息，被告马立新、卢立军承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马新民于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49885.04元及利息（2012年9月22日至2012年11月23日按借款本金50000元计算利息；2012年11月24日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金49885.04元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告马立新、卢立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马新民、马立新、卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6377号
原告:丰县华开电动车经营部，住所地丰县电动车城A3＃116、117号。
负责人：陈春华，该个体工商户的经营者。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：王硕，男，1994年7月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县华开电动车经营部与被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县华开电动车经营部的委托诉讼代理人卢滨，被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县华开电动车经营部向本院提出诉讼请求：1.支付货款373133元及逾期利息（以373133元作为本金，按照中国人民银行同期发布贷款基准利率，自2017年2月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告自2015年3月份建立货物买卖关系，原告给被告提供华开碟刹产品配件用于电动车的后桥刹车，双方口头商定货到付款，但被告没有按照约定给付全部货款，截止2016年12月31日经双方结算，被告欠原告货款490000元。后经原告多次催要，被告于2017年1月份给付5万元承兑汇票，10月1日给付5万元货款，再扣除被告退货款16867元，现被告仍下欠货款373133元，原告主张以373133元为基数，按照中国人民银行同期公布贷款基准利率计算逾期付款的利息，自2017年2月1日起算，计算至实际给付之日。
被告王硕承认原告丰县华开电动车经营部在本案中所主张的事实，但认为自己一直在偿还欠款，难以一次性付清。
本院认为，王硕承认丰县华开电动车经营部在本案中主张的事实，故对丰县华开电动车经营部主张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款373133元有事实及法律依据。另根据合同法的相关规定，原告有权主张逾期付款之后的利息损失，原告自愿以373133元为基数，按照同期中国人民银行发布的贷款利率，自2017年2月1日计算至货款实际给付之日，于法并无不符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王硕应于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告丰县华开电动车经营部货款373133元及逾期付款的利息（以373133元为基数，按照中国人民银行公布同期同类基准贷款利率，自2017年2月1日计算至货款实际给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（减半收取，原告已预交），保全费2770元（原告已预交），由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一七年十二月六日
书记员 尹虹琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5825号
原告：赵传球，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王中民，曾用名王卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告赵传球与被告王中民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传球到庭参加诉讼，被告王中民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传球向本院提出诉讼请求：1.依法判令王中民支付货款114000元及利息；2.诉讼费用由王中民负担。事实和理由：原告经营煤矸石业务。2008年，王中民向赵传球定购煤矸石，并口头约定由被告派车从濉溪县刘桥镇拉煤矸石，原告负责装车。被告共计购买煤矸石几十万元，下欠114000元，经原告催要至今未付。
王中民未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因王中民未到庭参加诉讼，无法质证。原告举证如下：被告亲笔出具的欠条三张，证明被告欠款114000元；证人赵某、吕某的证言，证明原告于2008年年底催要欠款，被告承诺还款并自愿支付利息。
本院认定赵传球提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及王中民未按约定偿还货款的事实。经审理查明：2008年，王中民向赵传球经营的煤场定购煤矸石，双方口头约定由被告派车从濉溪县刘桥镇拉煤矸石，原告负责装车。后被告共计购买煤矸石几十万元，支付部分款项后，下欠114000元，被告亲笔出具了三份欠条，署名“欠款人王卫东”。2008年底，原告到被告处催要欠款，被告承诺还款但至今未付。
本院认为，赵传球与王中民之间买卖合同关系成立。赵传球已将煤矸石交给王中民使用，王中民应遵守诚实信用原则按照约定偿还货款，双方债权债务关系明确。王中民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中民于本判决生效后10日内，支付原告赵传球货款114000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月27日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告王中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第683号
原告：魏存。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：赵宗旺。
本院在审理原告魏存诉被告赵宗旺民间借贷纠纷一案中，原告魏存于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏存撤回对被告赵宗旺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年八月二十日
书记员 徐正飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5901号
原告孔某某。
被告肖甲。
原告孔某某诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告肖甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1997年8月相识，1998年3月10日登记结婚，1998年11月1日生育儿子肖乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告脾气越来越暴躁，常无故与原告发生冲突。2015年8月起，原告与儿子在外租房居住，原、被告夫妻关系名存实亡。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。结婚十多年来，被告非常珍惜这个家庭，也尽到了做丈夫、父亲的责任。被告在处理家庭矛盾的时候，有时确实方法欠妥，被告认识到了自己的不足，愿意改正，也愿意在今后的生活中多与原告沟通、交流，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月10日登记结婚，1998年11月1日生育儿子肖乙。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情有些不睦。2015年7月31日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方关系也一度尚可。婚姻生活中，因日常琐事产生纠纷在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通、多交流。被告自认在处理家庭矛盾的方式方法上有一定的欠妥之处，现其诚心表示改过，也愿意与原告进行沟通、交流，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孔某某要求与被告肖甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第391-1号
原告苏新明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告叶松生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，组织机构代码：70524981-8。
法定代表人黄燕军，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师
本院在审理原告苏新明与被告叶松生、漳州市龙文第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，根据原告的申请于2014年4月21日做出诉讼保全裁定，查封、扣押、冻结被告叶松生价值2250000元的钢管及450000元的钢管租金收入或价值相当的财产。2014年5月27日，原告以其与被告达成和解为由，请求解除对被告叶松生价值2250000元的钢管及450000元的钢管租金收入或价值相当的财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告叶松生价值2250000元的钢管及450000元的钢管租金收入或价值相当的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00355-3号
申请执行人：铜陵市文胜物流有限责任公司。
法定代表人：洪晓萍，该公司董事长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
关于铜陵市文胜物流有限责任公司与安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天科建筑安装有限公司在中国建设银行铜陵分行建龙支行34×××19账户存款53391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强