wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执934号申请执行人：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被执行人：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被执行人：程诗贵，男，1989年7月10日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被执行人：陈伟民，男，1976年11月11日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。申请执行人林雅娇与被执行人黄家钿、程诗贵、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县平湖镇××路××号实地调查，未查询到被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初215号
原告：邢相迎，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王迪，女，1990年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
原告邢相迎与被告任校杨、王迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢相迎的委托诉讼代理人郭永亮、被告任校杨、王迪的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢相迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还木方款135920元及逾期付款利息（要求自逾期还款之日计算至货款还清之日，从逾期之日即2013年12月3日起至2016年12月3日计款为25000元）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月，二被告在婚姻关系存续期间由被告任校杨出面向我购买木方两车，价值135920元。被告收到木方后迟迟不付款，经我多次催要，被告于2013年11月2日，向我出具欠条一份。此后，我多次找被告催要货款，直到今日，被告仍没有履行支付货款的义务。为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告任校杨辩称，原告所述我欠木方款系我的个人债务，与王迪并没有关系，该木方款用于我在肥城的工程建设，而没有用于双方的夫妻生活，并不是夫妻共同债务。
被告王迪辩称，原告所术木方款与我无关，我并不知情，该木方款并没有用于我与任校杨夫妻婚姻存续期间的共同生活，另因夫妻感情不合，我已于2015年11月16日与任样杨办理离婚登记手续。原告起诉我已超出法定诉讼时效，我不知木方款由何产生，在此期间，原告并没有向我主张过权利，我对此不知情，原告起诉明显超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告邢相迎于2013年9月4日给被告任校杨供木方一宗，计款6572元，于2013年9月11日供木方一宗，计款7056元，2013年11月2日，被告任校杨给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠木方款壹拾叁万伍仟玖佰贰拾元整，一个月付清，2013年11月2日，任校杨”。后经原告催要，被告任校杨于2016年2月5日在欠条上注明：“以上欠款继续有效，任校杨，2016年2月5日”。被告王迪于2015年11月16日与被告任校杨办理了离婚登记手续。
本院认为，被告任校杨拖欠原告邢相迎木方款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告任校杨赊欠原告木方货物时，系其与被告王迪夫妻关系存续期间，且被告任校杨不能证明其赊欠木方用于公司经营，故本院认定被告赊欠原告木方用于个人经营，其收入亦应属于夫妻共同财产。按照《婚姻法》的有关规定，被告任校杨在夫妻关系存续期间一人所负债务，应由夫妻共同偿还。被告王迪辩称木方款并没有用于夫妻婚姻存续期间的共同生活，其不应承担共同还款责任，因被告任校杨未能提供证据证明其赊欠木方是用于公司经营，而不是用于个人经营，故对其辩称意见，本院不予采信。被告王迪辩称原告起诉明显超过诉讼时效，因被告任校杨于2016年2月5日在欠条上注明：“以上欠款继续有效”，诉讼时效应从2016年2月5日起重新计算，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告任校杨、王迪共同偿还原告邢相迎木方款135920元及逾期付款利息（自逾期还款之日即2013年12月3日计算至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告任校杨、王迪负担；财产保全费1324元，由被告任校杨、王迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初215号原告：邢相迎，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王迪，女，1990年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。原告邢相迎与被告任校杨、王迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢相迎的委托诉讼代理人郭永亮、被告任校杨、王迪的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢相迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还木方款135920元及逾期付款利息（要求自逾期还款之日计算至货款还清之日，从逾期之日即2013年12月3日起至2016年12月3日计款为25000元）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月，二被告在婚姻关系存续期间由被告任校杨出面向我购买木方两车，价值135920元。被告收到木方后迟迟不付款，经我多次催要，被告于2013年11月2日，向我出具欠条一份。此后，我多次找被告催要货款，直到今日，被告仍没有履行支付货款的义务。为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告任校杨辩称，原告所述我欠木方款系我的个人债务，与王迪并没有关系，该木方款用于我在肥城的工程建设，而没有用于双方的夫妻生活，并不是夫妻共同债务。被告王迪辩称，原告所术木方款与我无关，我并不知情，该木方款并没有用于我与任校杨夫妻婚姻存续期间的共同生活，另因夫妻感情不合，我已于2015年11月16日与任样杨办理离婚登记手续。原告起诉我已超出法定诉讼时效，我不知木方款由何产生，在此期间，原告并没有向我主张过权利，我对此不知情，原告起诉明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告邢相迎于2013年9月4日给被告任校杨供木方一宗，计款6572元，于2013年9月11日供木方一宗，计款7056元，2013年11月2日，被告任校杨给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠木方款壹拾叁万伍仟玖佰贰拾元整，一个月付清，2013年11月2日，任校杨”。后经原告催要，被告任校杨于2016年2月5日在欠条上注明：“以上欠款继续有效，任校杨，2016年2月5日”。被告王迪于2015年11月16日与被告任校杨办理了离婚登记手续。本院认为，被告任校杨拖欠原告邢相迎木方款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告任校杨赊欠原告木方货物时，系其与被告王迪夫妻关系存续期间，且被告任校杨不能证明其赊欠木方用于公司经营，故本院认定被告赊欠原告木方用于个人经营，其收入亦应属于夫妻共同财产。按照《婚姻法》的有关规定，被告任校杨在夫妻关系存续期间一人所负债务，应由夫妻共同偿还。被告王迪辩称木方款并没有用于夫妻婚姻存续期间的共同生活，其不应承担共同还款责任，因被告任校杨未能提供证据证明其赊欠木方是用于公司经营，而不是用于个人经营，故对其辩称意见，本院不予采信。被告王迪辩称原告起诉明显超过诉讼时效，因被告任校杨于2016年2月5日在欠条上注明：“以上欠款继续有效”，诉讼时效应从2016年2月5日起重新计算，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告任校杨、王迪共同偿还原告邢相迎木方款135920元及逾期付款利息（自逾期还款之日即2013年12月3日计算至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告任校杨、王迪负担；财产保全费1324元，由被告任校杨、王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 占
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市衡东县，暂住深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃，于2008年3月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月1日刑满释放；又因盗窃，于2009年4月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年12月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月11日刑满释放；又因盗窃，于2012年7月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2014年7月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2314号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日12时许，被告人胡某某来到深圳市福田区华强北赛格通讯市场二楼2E999店铺，以假装询价为掩护，趁机盗窃被害人邱某放于办公桌上的一部手机并迅速离开店铺。被害人邱某当即发现被盗并立即出去追赶被告人胡某某，胡某某在逃离现场时被商场保安员当场抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4839元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人胡某某判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人身份材料、前科材料、公安机关出具的情况说明等书证；3、证人郭某、陈某的证言；4、被害人邱某的陈述；5、被告人胡某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8、涉案光盘二张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共6页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执842号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人王某某，女，1967年7月7日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1992年1月20日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人金某某，男，1990年4月4日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1955年1月16日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1955年9月3日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2094号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘毅。
被执行人曹丽。
本院（2016）辽0203民初1746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘毅所有的位于大连市甘井子区泡崖五区103号楼1单元3层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3052号
上诉人（原审被告）承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地河北省承德市双桥区新兴街昊源商城。
法定代表人潘保卫，职务经理。
被上诉人（原审原告）杨晓华。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原审被告刘涛。
原审被告许继武。
原审被告许大伟。
原审被告李海龙。
上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司因与被�诉人杨晓华及原审被告刘涛、许继武、许大伟、李海龙租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5668.00元，减半收取人民币2834.00元，由上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执238号
申请执行人：ＸＸ震，男，汉族。
被执行人：谢华，男，汉族。
申请执行人ＸＸ震与被执行人谢华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初第858号民事调解书已生效，调解由被告谢华于2016年9月15日前支付原告ＸＸ震代为清偿的借款本金10万元，利息8600元，执行费1400元，共计110000元；如逾期未还，按照月利率1%支付利息，利息自2016年9月16日起算，至还清之日止，案件受理费1250元由被告谢华负担。申请人ＸＸ震于2016年11月2日向本院提出执行申请，申请执行6350元，已执行完毕。2017年3月22日向本院提出执行申请，申请执行7000元，已执行完毕，2017年5月16日再次向本院提出执行申请，申请执行7500元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢华于2017年5月18日自觉给付申请人ＸＸ震7500元。申请人本次执行申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初第858号民事调解书书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
代理审判员 郑茜婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13928号
原告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼24层，组织机构代码69931349-9。
法定代表人：费军，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志红，公司员工。
被告：赵颖,女,1977年12月26日出生,汉族，住上海市闸北区。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告赵颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司委托诉讼代理人邓志红、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的2011020382号昆山市商品房购销合同；2.判令被告承担总房款5%的违约金，即131500元；3.判令被告协助原告注销该商品房购销合同的网签备案手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告双方签订昆山市商品房购销合同一份，约定原告将昆山市绿地世纪家园XX号楼XXX室出售给被告；于2011年9月30日前支付首付款790001元，于2011年11月30日再支付剩余房款1840000元。截至起诉之日，被告仅支付房款270000元，欠付2360000元未支付，经多次催促无果，故提起诉讼。
被告赵颖辩称，我方愿意继续履行合同，希望违约金可以减免。如不能继续履行合同，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订昆山市商品房购销合同一份，约定原告将其开发的绿地世纪家园XX幢XXX室出售给被告；价款为2630001元；被告应于2011年9月30日前支付首期房款790001元，于2011年11月30日前支付剩余房款1840000元；如被告迟延支付首期房款超过五日，原告有权解除本合同，被告应支付总房款5%的违约金；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，已经办理了网签备案登记。2015年7月27日，原告向被告发函，要求其于收到本函三个工作日内支付剩余房款及迟延付款违约金。被告虽未依据该函支付相应款项，但期间与原告进行沟通，希望可以继续履行合同并减少违约金，双方未达成一致。2016年8月2日，原告向被告发出解除合同通知函，告知其单方面解除该买卖合同，并要求被告于2016年8月1日前办理解除合同相关事宜。该函已送达被告。
上述事实由房屋买卖合同、催款函、解除合同通知函及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的昆山市商品房购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告方迟延支付房款长达四年余，已构成根本违约，原告作为守约方，其依法享有单方解除权。原告于2016年8月2日通过书面形式向被告邮寄了合同解除通知函，该函已送达被告，涉案合同关系已于送达之日解除，因被告接受该函具体时间不详，考虑到邮寄送达的合理时间，本院酌情确认为2016年8月30日。因涉案商品房购销合同已经解除，原告诉请解除该项合同已无必要，本院根据查明事实对该解除事实予以确认。关于违约金131500元，原告的该项主张符合合同约定，考虑到被告违约情形，该金额也不明显过高，因此本院对该项主张予以支持。因涉案昆山市商品房购销合同已经网签备案登记，现双方合同关系已经解除，注销该网签备案登记属附随义务，被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告赵颖之间关于昆山市绿地世纪家园XX号楼XXX室的昆山市商品房购销合同于2016年8月30日解除。
二、判令被告赵颖于本判决生效后十日内支付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司违约金131500元。
三、判令被告赵颖于本判决生效后十日内协助原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司注销昆山市绿地世纪家园XX号楼XXX室的昆山市商品房购销合同网签备案登记。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27840元，减半收取13920元，由被告赵颖负担。该款原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司已预交，被告赵颖于本判决生效后十日内将该款支付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 许晨虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民监8号
原审原告：中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行
负责人：黄涛，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李为民，中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：吴XX
原审被告：潘XX
原审被告：江苏XX运输有限公司
法定代表人：张素萍。
原审原告中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行诉原审被告吴XX、潘XX、江苏XX运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）泰海商初字第0072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
代理审判员 章文宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷忠萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执773号
申请执行人：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。
被执行人:马忠臣，男，成年人，住东平县。
山东九鑫房地产开发有限公司申请执行马忠臣借款合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)鲁0923民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马忠臣未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人马忠臣列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初1568号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2953号
罪犯吴绍磊，男，1994年7月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）秀法刑初字第00081号刑事判决，认定吴绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯吴绍磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴绍磊�服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍磊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1202号
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：钟祥春，男，1976年11月19日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：泮春花，女，1976年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟永传，男，1966年8月3日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：陈香花，女，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初575号民事判决书，向本院申请�制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈实益、雷建葱、钟祥春、泮春花、钟永传、陈香花在（2017）浙1181执1202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈实益、雷建葱、钟祥春、泮春花、钟永传、陈香花银行存款人民币313441.47元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年九月五日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1202号之二
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：钟祥春，男，1976年11月19日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：泮春花，女，1976年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟永传，男，1966年8月3日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：陈香花，女，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院在申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈实益、雷建葱、钟祥春、泮春花、钟永传、陈香花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟永传所有车牌号为浙Ｋ×××××的福田五星牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟永传所有车牌号为浙Ｋ×××××的福田五星牌汽车。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年九月七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1202号
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：钟祥春，男，1976年11月19日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：泮春花，女，1976年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟永传，男，1966年8月3日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：陈香花，女，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院在申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈实益、雷建葱、钟祥春、泮春花、钟永传、陈香花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥春所有车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟祥春所有的车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年九月七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1202号申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。法定代表人：宋武龙，任理事长。被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：钟祥春，男，1976年11月19日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：泮春花，女，1976年7月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：钟永传，男，1966年8月3日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：陈香花，女，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。本院在申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈实益、雷建葱、钟祥春、泮春花、钟永传、陈香花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥春所有车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟祥春所有的车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一七年九月七日代书记员 柯 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初707号
原告：山东江森机电工程有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。
法定代表人：李XX，总经理。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军山东省威海军分区，住所地威海市环翠区北山路*号。
负责人：王XX，司令员。
原告山东江森机电工程有限公司与被告中国人民解放军山东省威海军分区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东江森机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 高颖（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑更10号
罪犯张雷，男，1986年3月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元。刑期自2012年5月18日至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年7月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张雷自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2016年12月表扬一次、记功二次。罚金一万五千元已缴。获得被害人谅解。具备社区矫正的条件。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执564号
申请执行人：陈嵩，男，1980年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
陈嵩与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1181民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈嵩于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年11月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向陈嵩给付借款本金66000及利息17600元（自2014年2月4日起按年利率10%计算利息至2016年10月4日止）。2、李锦向陈嵩给付迟延履行期间债务利息（本金55000.00元自2016年11月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、李锦负担执行费1170元。但被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人李锦所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人李锦应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人李锦所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初335号
起诉人王洪江，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人王洪江递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王洪江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3278号
原告张泽武。
委托代理人焦建熬。
被告成都市中亚汽车修理厂。
委托代理人冯云生。
原告张泽武与被告成都市中亚汽车修理厂（以下简称汽修厂）与企业有关的纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建熬、被告法定代表人胡先军及委托代理人冯云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽武诉称，2011年10月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原告投资20万元入股被告汽修厂，股份占该厂的30%，并约定半年分红一次。2011年10月12日，原告将20万元入股金交付给被告，被告出具了收条。但被告至今未到相关部门办理股东变更登记，也没有向原告交付出资证明书，亦未将原告姓名记载于被告汽修厂股东名册，更未分配过红利。被告的行为严重违约，因此原、被告签订的《合作协议》应予以解除，被告应当返还原告入股金20万元。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告退还原告投资款20万元。
被告汽修厂辩称，原、被告于2011年10月10日签订的《合作协议》合法有效。协议签订后，原、被告履行协议已近两年时间，原告一直在被告汽修厂担任经理职务并参与管理领取工资，直至2013年6月25日原告自行离开汽修厂。2012年10月10日，被告的七名股东（包括原告）共同签订了《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》，该规定进一步明确了原告在被告汽修厂的股东地位，同时该规定明确了股东在三年内不得退股与转让。按照《公司法》相关规定，股东出资后不得抽回出资。原告股东身份虽未经登记，但其作为汽修厂实际股东的身份是确定的，按照公司资本维持原则，股权只能在股东之间或向第三人转让，不能抽回资本。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告汽修厂为企业法人，经济性质为股份合作制，登记股东为胡先军（占总股本66.66%）、胡先良（占总股本33.34%），法定代表人为胡先军。
2011年10月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资20万元入股被告汽修厂并参与管理，股份占被告的30%，由原告担任被告汽修厂经理。原、被告双方均不能撤回股份，如需撤股，需双方同意且时间不能少于三年。同时双方对分红等事项进行了约定。签订协议后，原告向被告缴付了20万元，并成为被告汽修厂的经理参与汽修厂管理领取工资。
2012年10月10日，胡先军、胡先良、张泽武、王孔彬、李继良、冯超群、付开明七人以股东身份共同签署了《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》，该规定载明七人股份分别为：胡先军52%、张泽武30%、胡先良10%、王孔彬2%、李继良2%、冯超群2%、付开明2%（王孔彬、李继良、冯超群、付开明四人股份由胡先军于2012年7月26日赠予得来），并规定股东从入股之之日起，三年内不得退股，不得转让。三年之后股东之间可以互相转让股份，如向股东之外的人转让股份，必须经全体股东同意，不同意转让的应当购买股份，如不购买视为同意对外转让股份。《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》还对宗旨、经营范围、设立方式、股东和股东大会、企业内部治理、财务、会计、审计、利润分配做出了规定。
2013年6月25日，原告向被告出具说明一份，称其将公司管理事务全权交由李继良负责。此后原告不再参与被告汽修厂管理。
上述事实，有《合作协议》、收条、《赠股协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》、原告名片、原告工资表、被告工商登记资料、《说明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《合作协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》相关内容，被告汽修厂与原告之间签订的协议实质为被告吸收原告成为被告企业法人的新成员共同参与企业管理，原告以其出资额为限获取收益承担风险。
原告出资后以经理身份参与了被告企业管理并领取工资，原告离开被告汽修厂是其自行离开，并未受到被告强迫，且原告签字认可的《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》已载明原告占有被告总股本30%股份，应当认定被告已经履行了《合作协议》约定的主要义务，原告要求解除《合作协议》及要求被告退返入股金20万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张泽武诉讼请求。
案件受理费4615元，因适用简易程序减半收取2307.5元，由被告成都市中亚汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第3278号 原告张泽武。 委托代理人焦建熬。 被告成都市中亚汽车修理厂。 委托代理人冯云生。 原告张泽武与被告成都市中亚汽车修理厂（以下简称汽修厂）与企业有关的纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建熬、被告法定代表人胡先军及委托代理人冯云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽武诉称，2011年10月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原告投资20万元入股被告汽修厂，股份占该厂的30%，并约定半年分红一次。2011年10月12日，原告将20万元入股金交付给被告，被告出具了收条。但被告至今未到相关部门办理股东变更登记，也没有向原告交付出资证明书，亦未将原告姓名记载于被告汽修厂股东名册，更未分配过红利。被告的行为严重违约，因此原、被告签订的《合作协议》应予以解除，被告应当返还原告入股金20万元。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告退还原告投资款20万元。 被告汽修厂辩称，原、被告于2011年10月10日签订的《合作协议》合法有效。协议签订后，原、被告履行协议已近两年时间，原告一直在被告汽修厂担任经理职务并参与管理领取工资,直至2013年6月25日原告自行离开汽修厂。2012年10月10日，被告的七名股东（包括原告）共同签订了《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》，该规定进一步明确了原告在被告汽修厂的股东地位，同时该规定明确了股东在三年内不得退股与转让。按照《公司法》相关规定，股东出资后不得抽回出资。原告股东身份虽未经登记，但其作为汽修厂实际股东的身份是确定的，按照公司资本维持原则，股权只能在股东之间或向第三人转让，不能抽回资本。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告汽修厂为企业法人，经济性质为股份合作制，登记股东为胡先军（占总股本66.66%）、胡先良（占总股本33.34%），法定代表人为胡先军。 2011年10月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资20万元入股被告汽修厂并参与管理，股份占被告的30%，由原告担任被告汽修厂经理。原、被告双方均不能撤回股份，如需撤股，需双方同意且时间不能少于三年。同时双方对分红等事项进行了约定。签订协议后，原告向被告缴付了20万元，并成为被告汽修厂的经理参与汽修厂管理领取工资。 2012年10月10日，胡先军、胡先良、张泽武、王孔彬、李继良、冯超群、付开明七人以股东身份共同签署了《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》，该规定载明七人股份分别为：胡先军52%、张泽武30%、胡先良10%、王孔彬2%、李继良2%、冯超群2%、付开明2%(王孔彬、李继良、冯超群、付开明四人股份由胡先军于2012年7月26日赠予得来)，并规定股东从入股之之日起，三年内不得退股，不得转让。三年之后股东之间可以互相转让股份，如向股东之外的人转让股份，必须经全体股东同意，不同意转让的应当购买股份，如不购买视为同意对外转让股份。《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》还对宗旨、经营范围、设立方式、股东和股东大会、企业内部治理、财务、会计、审计、利润分配做出了规定。 2013年6月25日，原告向被告出具说明一份，称其将公司管理事务全权交由李继良负责。此后原告不再参与被告汽修厂管理。 上述事实，有《合作协议》、收条、《赠股协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》、原告名片、原告工资表、被告工商登记资料、《说明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《合作协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》相关内容，被告汽修厂与原告之间签订的协议实质为被告吸收原告成为被告企业法人的新成员共同参与企业管理，原告以其出资额为限获取收益承担风险。 原告出资后以经理身份参与了被告企业管理并领取工资，原告离开被告汽修厂是其自行离开，并未受到被告强迫，且原告签字认可的《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》已载明原告占有被告总股本30%股份，应当认定被告已经履行了《合作协议》约定的主要义务，原告要求解除《合作协议》及要求被告退返入股金20万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张泽武诉讼请求。 案件受理费4615元，因适用简易程序减半收取2307.5元，由被告成都市中亚汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 杜 伟 二〇一三年九月十一日 书 记 员 陈名青
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特95号
申请人：张丽霞，女，汉族，1954年11月12日出生，住四川省攀枝花市。
申请人：孔琳，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省攀枝花市。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月30日前一次性给付继承人张丽霞、孔琳拖欠被继承人孔昭琇生前工资款360000元及拖欠解除劳动合同补偿金30000元，合计390000元：
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张丽霞、孔琳、攀枝花一立煤业有限公司于2018年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 凌梦霞
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执异字第54号
异议人：葛某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，异议人葛某某于2014年11月21日对本院依法查封被执行人刘某某购买的位于北京市海淀区临枫嘉园北里4号楼1层A单元102的房产一处提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葛某某称，本院依法查封被执行人刘某某购买的位于北京市海淀区临枫嘉园北里4号楼1层A单元102的房产是刘某某于2009年12月14日转让给她的（提供了二手房交易发票复印件），我俩于2013年3月16日结婚（提供了结婚证复印件），所以应认定为我的个人财产。
本院通过对被执行人刘某某的调查查明：刘某某于2005年以本人名义购买了位于北京市海淀区临枫嘉园北里4号楼1层A单元102的房产一处。刘某某称与葛某某婚姻存续期间购买的此房，2009年他将上述房产转与葛某某。葛某某提出执行异议时，提供了与刘某某2013年3月16日领取的结婚证复印件和同年12月25日双方领取的离婚证复印件。
本院认为：异议人葛某某提供的证据系复印件，且与刘某某所述矛盾，其所举证据真实性存疑为规避被执行人及配偶转移财产以规避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛某某议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 张 勍
审判员 ：王有明
史志杰
二〇一四年十二月二日
书记员 ：王建明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执248号
申请执行人吴荑，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县光明大市场西区。
被执行人吴凯，男，汉族，1985年11月22日出生，住黄石市西塞山区。
本院在执行吴荑申请执行吴凯民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴荑向本院申请撤回执行。本院认为，申请人吴荑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程坚坚
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初374号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人嵇某，男，汉族，1969年7月24日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被天长市公安局取保候审；2017年11月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日的12时许，被告人嵇某到其邻居陈某和家门口，将唐某放置于拖拉机拖箱内的迷彩服盗回家，窃得迷彩服口袋钱包内现金3000元及香烟1包，后又将迷彩服和钱包放回原处。
2016年9月3日，被告人嵇某被天长市公安局民警抓获。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、搜查证及搜查笔录及照片、扣押清单、户籍信息、收条二张及谅解书、受案登记表、立案决定书、被告人嵇某的抓获经过、被告人嵇某辨认材料、被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人嵇某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人嵇某积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 沈 晨
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第291号
原告张艳春，男，1972年2月16日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人尹瑞珍，女，昔阳县赵壁乡东丰稔村人，系原告张艳春妻子。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告赵艮林，男，1955年3月2日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王占明，男，1971年11月6日生，汉族，昔阳县人，系被告赵艮林女婿。
第三人郑贵贵，男，66岁,昔阳县赵壁乡东丰稔村人，农民，现住本村。
原告张艳春诉被告赵艮林、第三人郑贵贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳春及其委托代理人尹瑞珍、郭青娥，被告赵艮林及其委托代理人王占明到庭参加了诉讼，第三人郑贵贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张艳春诉称，我与被告在2013年6月份口头约定合伙养羊投资不等，共同经营了一年左右，后因羊群少二人协商散伙，所有羊群让给一方经营，所欠款项卖了羊抵债。二人核算被告支付原告6万余元，之后被告接管了羊群共计69头大羊，17头羊羔共计86头。2014年6月29日被告将接管的全部羊群卖于第三人，合计67150元。原告便向被告要款，被告以各种理由说账不对，后在7月9日下午我和被告叫人帮助核算，被告应欠我65892元，当即被告以不识字为由，让我给他写个他欠我多少钱的数字，我就写下给了他，说好7月10日上午到第三人家取钱，结果被告又以账算的不对让我经法律部门解决。故现起诉要求被告给付原告欠款65892元。
被告赵艮林辩称，对原告所说的合伙养羊一事无异议，2014年6月15日左右，我们口头协议散伙，将剩余的69头大羊、17头羊羔归我，我给他42400元，而不是原告所说的65892元。
第三人赵贵贵未到庭应诉，也未有答辩。
经审理查明，原告与被告在2013年6月份口头约定合伙养羊投资不等，利润平均分割。共同经营了一年左右，后因羊群少二人协商散伙，所有羊群让给被告赵艮林经营，被告支付原告一定价款，之后，被告接管了羊群共计69头大羊，17头羊羔共计86头。2014年6月29日，被告将接管的全部羊群卖于第三人郑贵贵。以上是双方陈述一致的事实。
本案争议的焦点是被告赵艮林在散伙时接手86头羊后，应支付原告张艳春的价款如何确定。
原告张艳春主张，我先后个人出资46600元，从信用社贷款100000元，被告投资20000元，先后买了大约500头羊，卖了20次羊，经村会计张向东核算账目，被告赵艮林应支付我65892元。原告张艳春提供了以下证据：1、张金保证明一份，证明原告张艳春于2013年夏天因买羊向其借款3万元；2、张永兵证明一份及中国邮政赵壁乡储蓄所清单，证明原告张艳春2013年8月份因买羊借其现金10000元；3、通话记录一份；4、第三人郑贵贵证明两份；5、昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社本息收回凭证14份；6、买卖羊情况的账目及说明共计6页；7、在我村会计张向东作中间人的主持下，我与被告散伙事宜进行的合伙账目核算清单一份。
被告赵艮林对原告所举证据提出以下质证意见：1、原告向张金保、张永兵及信用社的借款不能直接证明我应给他多少钱；2、原告所举的通话清单只能证明协商过此事，但不能证明协商结果；3、第三人郑贵贵的证明只能证明我向其卖羊一事，并不能对我与原告散伙结算情况进行证明；4、原告所举的买卖羊的账目系原告本人所写，我不予认可；5、对村会计张向东作中间人主持下核算的账目清单有异议，那是按原告单方意思写下的，我当时就没有认可。
同时被告赵艮林提供了账目清单3份，情况说明3份。原告张艳春表示对该情况说明和账目清单不予认可。
庭审后，法庭对原被告双方散伙核算账目时的中间人张向东进行询问，张向东称，因自己在村里任会计职务，故原被告双方找到他帮忙核算账目，自己对双方的合伙经营情况并不知情，只是根据双方的陈述帮忙计算，双方先后算过三次账，均没有达成一致意见。
经法庭询问原被告双方散伙核算账目时的中间人张向东，并综合原被告双方的举证和质证情况，本院对双方的证据认定如下：1、原告所举的张金保、张永兵证言均无证人到庭，被告对其真实性有异议，故不予认定；2、对原告所举的信用社借据真实性予以认定；3、对于原告所举的账目清单系本人自书，被告不予认可，故本院不予认定；4、对于被告赵艮林所举的账目清单及情况说明系其本人陈述，他人代书，原告并不认可，故不予认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告双方口头协议共同养羊，利润共同分配，现一致同意散伙，但对利润的分配产生分歧。原告张艳春起诉要求被告支付65892元，被告赵艮林只认可42400元，原告张艳春提出的证据并不能证明整个合伙期间的投资、债务及利润情况，按照民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告赵艮林认可的42400元部分予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵艮林于本判决生效之日起十日内支付原告张艳春42400元。
二、其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由原告张艳春负担516元，被告赵艮林负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一四年十月十三日
书记员 吕婷婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终730号
抗诉机关（原公诉机关）广东省清远市人民检察院。
原审被告人关金亮，男，汉族，1970年8月2日出生，广东省连州市人，农民，汉族，小学文化，户籍所在地广东省连州市。因犯故意伤害罪于2002年7月被连州市人民法院判处有期徒刑5年，2006年3月22日被假释，假释考验期自2006年3月22日至2007年7月24日。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人关金亮犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人关记水、王佳提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）清中法刑一初字第32号刑事附带民事判决。判决如下：
一、被告人关金亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
二、被告人关金亮赔偿给附带民事诉讼原告人关记水人民币23226.63元。赔偿款限于本判决发生法律效力后10天内付清。
宣判后，公诉机关广东省清远市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人关记水、王佳提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2014）粤高法刑一终字第82号刑事附带民事裁定书，以部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。
经广东省清远市中级人民法院另行组成合议庭进行审理，于2016年4月1日作出（2016）清中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被告人关金亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
二、被告人关金亮应于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人关记水26769元。
三、驳回附带民事诉讼原告人关记水的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人王佳的起诉。
宣判后，原公诉机关广东省清远市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人关记水、王佳对附带民事部分判决提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省清远市中级人民法院（2015）清中法刑一重字第1号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。对于原审附带民事诉讼原告人关记水、王佳对附带民事部分判决提出的上诉，本院另行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 毕凯先
二〇一六年十月十日
书记员 冯晓璇
陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1353号
申请执行人：肖国琼，男，1980年10月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。
法定代表人：张军。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人肖国琼与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为3845元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1353号申请执行人：肖国琼，男，1980年10月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。法定代表人：张军。被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人肖国琼与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为3845元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十九日书记员  陈春强
河南省焦�市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初436号
自诉人庞保忠，男，1968年7月4日出生，汉族，市民，住本市解放区。
被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人，刘晓庆，总经理。
被告人刘晓庆，男，1973年3月13日出生，汉族，系焦作东方海纳科技发展有限公司总经理，住焦作市中站区。
自诉人庞保忠以焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人庞保忠向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人庞保忠撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞保忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦�市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初436号自诉人庞保忠，男，1968年7月4日出生，汉族，市民，住本市解放区。被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人，刘晓庆，总经理。被告人刘晓庆，男，1973年3月13日出生，汉族，系焦作东方海纳科技发展有限公司总经理，住焦作市中站区。自诉人庞保忠以焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人庞保忠向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人庞保忠撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人庞保忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更202号
罪犯周秀木，男，1981年9月1日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市中级人民法院于2005年8月19日作出的（2004）潮中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周秀木犯抢劫罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，并已交付执行。2008年11月20日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第146号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2010号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年3月28日广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第834号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月30日广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字第2408号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次，新表扬2次，监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周秀木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2110号
原告张某，女，1984年4月16日出生，汉族，住址河北省新乐市。
被告周某，男，1985年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一六年十月二十日
书记员 宋晓慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1511号
原告刘美秋。
委托代理人谢公平。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨秋菊。
委托代理人刘铜祥，1971年5月22日。
委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘美秋与被告杨秋菊名誉权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘美秋及其委托代理人谢公平（特别授权）、孙寒冰、被告杨秋菊及其委托代理人刘铜祥（特别授权）、刘跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美秋诉称，2016年3月初一天早上，被告因原告与其丈夫微信聊天，而无端怀疑原告与其丈夫有不正当关系，继而站在原告楼下，对原告进行长时间的人格侮辱，引发众街坊邻居围观。被告的行为使原告心理蒙受耻辱、精神遭受痛苦，造成众邻里对原告的社会评价降低。原告请求判决被告以书面形式向原告赔礼道歉，并将此书面道歉书复印多份张贴于黑田铺乡双河新村以消除侵犯原告名誉权所带来的消极影响和恢复原告的名誉。
被告杨秋菊辩称：被告并没有点名骂原告，被告的行为对原告不构成名誉损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均租住在邵东县××铺镇××新村打工。2016年3月的一天清晨，被告因原告与其丈夫微信聊天而怀疑原告，遂站在自己租房前对着原告刘美秋的租房谩骂，骂了一些“偷人婆、骚××、偷我的男人，用了我男人很多钱”之类难听的话。2016年3月18日，被告之夫刘铜祥邀请双河村村干部对原被告之间的矛盾进行调解，调解不成功后，原被告言语不合，原告和其家人将被告打了一顿，被告杨秋菊向本院提起诉讼，要求原告及其家人赔偿医疗费等共计10896.43元，本院于2016年7月1日作出判决，认为被告在起因上存在一定过错，应承担30%的责任，遂判决刘美秋等连带赔偿杨秋菊各项经济损失5569.88的70%即3898.92元。
上述事实，有原告提交的安学军、唐如珍、王演、朱春艳、王聪珍的证人证言以及黑田铺派出所对李某、吴某、杨秋菊的询问笔录及被告提交的证人姚某、戴某的证人证言、证人吴某、李某出庭作证的证言、本院（2016）向0521民初1230号民事判决书，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属名誉权纠纷，被告杨秋菊因原告与其丈夫微信聊天而怀疑原告，大清早即站在屋外谩骂，虽没有点名骂原告，但被告杨秋菊亦在黑田铺派出所的询问笔录中自认双方后来打架的原因是“因为十几天前刘美秋和我老公刘铜祥聊微信被我知道后，我在自家租房后骂了一些偷人婆、骚××之类的难听话”，双方打架的事发当天，黑田铺派出所询问证人的证人证言均证实从被告骂的过程知道被告在骂原告。被告的行为在一定范围内造成了影响，降低了原告的社会评价，侵害了原告刘美秋的名誉权，原告刘美秋要求被告杨秋菊赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告杨秋菊在本判决生效后十日内在黑田铺乡双河新村张贴书面的道歉书各5份，道歉书的内容须经本院审核同意。逾期未张贴，则由本院拟定道歉书的内容并印刷、张贴，其印刷、张贴费用100元由被告杨秋菊负担。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告杨秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初14号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，国网河北电力公司广平分公司后固寨村电工，系住广平县广平镇后固寨村人。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、张珍珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人许某某系国网河北省电力公司广平县分公司的工作人员，2013年1月至2016年3月期间，被告人许某某利用负责管理、收取广平镇后固寨村电费的便利，收取电费17.8万元，未按照规定上缴，将该公款归个人进行营利活动。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人许某某系国网河北省电力公司广平县分公司的工作人员，2013年1月至2016年3月期间，被告人许某某利用负责管理、收取广平镇后固寨村电费的便利，收取电费17.8万元，未按照规定上缴，超过三个月未归还。被告人许某某分别于2016年11月20日还款87439.2元，2016年12月13日还款48260.80元，2017年3月14日还款50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冯某证言，证实2015年其跟着许某某干过智能表的安装工作，工资是许某某给开的现金，2015年农历11月份，其跟许某某要工资，因为工程没有验收，上面没有给结算，许某某给其12000元工资，这笔钱许某某给其说是收的电费，没有交。
2、证人韩某证言，证实2015年其跟着许某某干过智能表的安装工作。工资没有开清。智能表工程是广平县供电公司对外发包的，具体哪个单位中标的其不清楚，后来许某某干了属于供电一所范围内的工程，2015年领取工资是办理过一张银行卡，工资具体是哪儿打到卡里的其不清楚，打到卡里一万多元钱，在2015年农历10月份，我因为家里有事，同时因为工程没有验收，上面也没有给钱，许某某给了其4万元的施工费用。钱是从哪来的，其不清楚。
3、证人武某证言，证实其是1998年在广平县供电公司参加工作，2012年4月份调至广平县供电公司后固寨供电所任副所长，主管生产工作。许某某带领工人负责过其所辖区的智能表安装工作，该工程是其供电公司招投标给哪个公司的，其不太清楚，是供电公司营销部通过其找的许某某，当时说的是验收后给工程款，但是该工程到现在也没有验收，工程款也没有支付清，2015年下半年许某某上报了一些工人的名单和工资数额，其就上报了。
4、被告人许某某供述，供认其是2003年至今担任广平县供电公司的电工，其负责其村线路维修，2016年4月份之前我们村的电费收缴，根据供电公司的要求，每月底将上月的电费上缴。截至2016年3月30日，共欠电费178070.34元。其收取的电费没有上缴是支付了其施工队人员的工资了。
5、营业执照，证实国网河北省电力公司广平县供电分公司系全民所有制分支机构（非法人）。
6、河北省电力公司广平县供电分公司后固寨供电所，证实许某某2003年6月至今担任后固寨村电工，负责该村用电管理、抄表、电费收取、上交等工作。
7、国网河北广平县供电公司文件广供【2012】75号关于进一步加强电费回收考核的通知。
8、广供【2009】43号广平县供电公司农电工管理考核。
9、国网河北广平县供电公司农村电工许某某2014年、2015年工资表。
10、国网河北电力公司广平县分公司后固寨供电所账目，证实许某某2013年1月30日至2016年3月30日所欠电费178070.34元。
11、国网河北省广平县供电公司智能表推广工程投标文件、中标通知书卷、合同会签审批表、授权委托书、检修施工合同。
12、广平县供电公司智能表推广及配套工程决算书、工程项目总价表、竣工报告、结算审查定案通知单、工程竣工验收报告。
13、广平县人民检察院协助查询存款通知书、中国工商银行往来历史明细清单、裴占山银行卡交易查询、现金支票、裴占山的工商银行卡存款凭证。
14、保证书、户籍证明信及前科证明。
15、国网河北省电力公司广平县供电分公司后固寨供电所出具的收据村三张。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某利用担任国网河北电力公司广平分公司后固寨村电工职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关对被告人许某某的指控成立。被告人许某某能够全部退还所挪用的公款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小陆
附：相关规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2509号
原告萨仁格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日乐巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告萨仁格日乐诉被告胡日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐到庭参加诉讼。被告胡日乐巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨仁格日乐诉称，2015年1月15日被告从我出借款11250元，约定于2015年11月15日偿还，并约定不按时偿还按月利率2%给付利息，到期后经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金11250元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。要求被告给付写诉状费100元及路费100元。
被告胡日乐巴特尔未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告胡日乐巴特尔从原告萨仁格日乐处借款11250元，并出具一枚借条，约定2015年11月15日偿还，未约定利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。
本院认为，被告胡日乐巴特尔欠原告萨仁格日乐11250元的事实清楚，证据充分，被告胡日乐巴特尔应当履行还款义务，对于原告萨仁格日乐要求被告胡日乐巴特尔偿还借款本金11250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2%给付利息至还款之日止，因未向本院提供相应证据，故本院不予以支持，应按年利率6%给付逾期利息。原告要求被告给付写诉状费100元及路费100元，因未向本院提供相应证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日乐巴特尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨仁格日乐借款本金11250元及利息（从2015年11月15日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。）
如果被告胡日乐巴特尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费41元，由被告胡日乐巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年九月十八日
书记员 张超群
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审53号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-26号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的邓遂建工资报酬1216元，工资赔偿金608元，合计1824元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-26号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执220号
申请执行人易兴林，男，1969年11月4日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人昆明羽音商贸有限公司。
住所地：昆明市西昌路700号。
法定代表人汪瑞，总经理。
呈贡区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）呈民初字第724号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明羽音商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人易兴林与被执行人昆明羽音商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明羽音商贸有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执220号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12480号
上诉人（原审原告）：广州市老四装卸有限公司。
法定代表人：朱耀兵，总经理。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市老四装卸有限公司（以下简称老四装卸公司）因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2012号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
老四装卸公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、老四装卸公司无须支付杨某一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元；停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费1050元、医疗费56471.9元及鉴定费390元；2、本案诉讼费由杨某承担。
原审法院判决如下：一、驳回老四装卸公司的诉讼请求；二、在本判决生效之日起三日内，老四装卸公司向杨某支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元；三、在本判决生效之日起三日内，老四装卸公司向杨某支付停工留薪期工资27000元；四、在本判决生效之日起三日内，老四装卸公司向杨某支付住院补助费1050元、鉴定费390元、医疗费56471.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由老四装卸公司负担。
判后，老四装卸公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判老四装卸公司无需支付杨某一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费1050元、医疗费56471.9元及鉴定费390元，以上共计：170411.9元；3、本案受理费由杨某负担。其上诉主要理由：原审判决认定事实错误。首先，老四装卸公司是在2015年12月14日才办理营业执照，故老四装卸公司不可能与杨某存在劳动关系，双方之间亦不存在劳动合同书和入职登记表等材料。其次，根据杨某与老四搬运队所签订的《合作协议》可知，双方之间�关系应是承包关系。杨某承包老四搬运队所接的搬运工作，老四搬运队作为发包方，保证承包人能收到搬运费。最后，根据目睹事实发生经过的杨某工友(曾某)所述，杨某受伤是因为安龙运输公司凌某老板操作叉车不当所致，且安龙运输公司凌某老板没有叉车驾驶资格证，且杨某在原审庭审时也亲口承认是凌某老板让其站在叉车上工作的。所以，杨某的受伤应认定为安龙运输公司凌某老板对杨某的人身侵权，而非工伤。杨某受伤所造成的一切损失应当由安龙运输公司凌某老板承担。
杨某答辩称：同意原审法院的判决，不同意老四装卸公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，可以认定杨某与老四装卸公司存在劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，老四装卸公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对老四装卸公司的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市老四装卸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭文蕾
�安安
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1010号
原告：雷文华，男，1959年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：雷浩，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：雷炳发（系雷浩之父），1968年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：杨科华（系李荣之夫），男，1976年5月27日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告雷文华、雷浩与被告李荣、杨科华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告雷文华、雷浩于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文华、雷浩自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷文华、雷浩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告雷文华、雷浩负担。
审判员 杨明均
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏梓钦
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初89号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被害人刘某，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被害人唐某，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被害人周某1，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被害人戚某，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被害人周某2，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被害人周某3，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告人王伟，男，1973年4月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗于2015年10月28日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌诈骗于2015年11月16日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年7月6日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被害人刘某、唐某、周某1、戚某、周某2，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2012年初，被告人王伟以虚构的“开封市奥利特置业有限公司”的名义先后与被害人刘某等六人达成购房协议，并向被害人出具盖有“开封市奥利特置业有限公司财务专用章”的收据，共骗取被害人刘某等六人人民币41.38万元，赃款已挥霍。2015年10月27日，被告人王伟在开封市第二中医院被公安机关抓获。公诉机关针对指控提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，以虚构的单位同被害人签订购房合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被害人认为应该以诈骗罪对被告人王伟定罪处罚。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年下半年，被告人王伟为实施诈骗虚构“开封市奥利特置业有限公司”，并伪造了“开封市奥利特置业有限公司财务专用章”一枚。2012年，被告人王伟以售房为由，利用其虚构的“开封市奥利特置业有限公司”的名义先后与被害人刘某、唐某、周某1、戚某、周某2、周某3六人达成购房协议，并向被害人出具加盖“开封市奥利特置业有限公司财务专用章”的收据，共骗取被害人刘某等六人人民币41.38万元，赃款已挥霍。
2015年10月27日，被告人王伟在开封市第二中医院被公安机关抓获。
上述事实由下列证据证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人王伟的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的到案经过说明，证明了王伟到案的情况；
3、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的情况说明，证明了公安机关未查询到开封市奥利特置业有限公司注册信息的情况；
4、收据、购房协议，证明了王伟为骗取被害人财物以虚构的开封市奥利特置业有限公司的名义向被害人出具收据、与被害人签订购房协议的情况；
（二）辨认笔录，证明了李海涛、周某1、戚某、周某2、周某3、曹某辨认王伟的情况；
（三）视听资料，证明了王伟以售房为由骗取被害人戚某财物的情况；
（四）证人曹某的证言，证明了经其介绍，被害人周某2、周某3分别向王伟支付购房款69600元、90800元的情况；
（五）被害人刘某、唐某、周某1、戚某、周某2、周某3的陈述，证明了王伟以售房为由骗取其财物的经过；
（六）被告人王伟的供述与辩解，证明了其虚构公司、伪造印章，以售房为由骗取六名被害人财物的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。本案中，被告人王伟为骗取被害人财物而虚构公司、伪造印章、编造虚假售房信息，被害人因轻信王伟编造的售房信息而产生购房意愿，继而按照王伟的要求预先支付部分购房款，王伟以其虚构的公司的名义向被害人出具收据。在此过程中，虽然双方并未签订书面的购房合同，但双方实际上已经达成了房屋买卖的口头协议，被害人的行为就是在履行该协议中买受人的付款义务，王伟也因该协议达到了非法占有被害人财物的目的，后王伟又以其虚构的公司的名义与部分被害人签订了书面的购房协议。综上，应该以合同诈骗罪追究王伟的刑事责任，故对被害人要求以诈骗罪对王伟定罪处罚的意见，本院不予采纳。王伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、涉案赃款41.38万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵亚敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5885号
原告：肖云国。
被告：张昌委。
原告肖云国与被告张昌委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖云国到庭参加诉讼，被告张昌委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云国起诉要求：一、判决被告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月17日计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2014年6月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借据一份。嗣后至今未予偿还。
原告肖云国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条及银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告张昌委未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告肖云国提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张昌委未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年6月17日，被告张昌委向原告肖云国借款50000元，并出具借据一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张昌委欠原告肖云国借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌委于本判决生效后十日内偿还原告肖云国借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张昌委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭高静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保208号
申请人宋孝梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
担保人郭学宗，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人徐淑英，女，1962年6月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张永山，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人宋孝梅以被申请人徐淑英欠其借款370000元逾期未还，被申请人徐淑英、张永山系夫妻关系为由，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张永山所有的位于东宁市东宁镇房屋；被申请人徐淑英所有的位于东宁市东宁镇车库予以查封。担保人郭学宗以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永山所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封被申请人徐淑英所有的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年；
三、查封担保人郭学宗所有的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年十月八日
书记员 周嘉媛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审207号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人刘爱清在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第702号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初441号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人梁斌，绰号“蛋儿”，男，1981年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2014年12月30日因吸毒被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒被唐河县公安局刑事拘留；同月31日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人梁斌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年8、9月份的一天，被告人梁斌容留本镇居民赵某、郭某、申某（均另案处理）在大河屯村自己家中后院的小平房内吸食冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人梁斌的供述，证人申某等人的证言，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过等书证，通过以上证据，证实了被告人梁斌的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人梁斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8、9月份的一天，被告人梁斌与唐河县大河屯镇傅庄村村民赵某（另案处理）预谋吸食毒品后，赵某遂即电话联系大河屯镇申冲村村民申某（另案处理），让其到梁斌所经营的位于大河屯镇本街“蓝调”化妆品店内吸食毒品。申某接电后遂驾车拉载同村女青年郭某（已判刑）一同前往梁家，上述四人在梁家后院西侧房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月18日，被告人梁斌在家中被唐河县公安局大河屯派出所民警抓获，梁斌对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。当日公安机关对梁斌尿样予以提取，经检测呈冰毒阴性。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、郭某、贾某、齐某等人的证言、唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁斌其家中为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人梁斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月五日
书记员 邓茗戈
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1347号
原告：高某，女。
被告：张某1，男。
委托诉讼代理人：郭玉林。代理权限为一般代理。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费不用被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2007年11月份经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育儿子张某2，现年6岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常吵架打骂，被告婚后的所作所为，对亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，2012年分居，原告回娘家居住，后经多次劝说无效，无和好可能。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院提起诉讼。
被告张某1辩称，原告起诉的理由与事实不符，被告没有打骂原告，原被告结婚有一定的感情基础，现双方感情未破裂，故不同意离婚。且原被告生育有一子张某2，一直由其奶奶抚养照顾。并向本院提交了结婚证、户口本、鹤壁市某村村民委员会出具的证明各一份。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2008年11月17日登记结婚，2010年8月28日生有一子张某2。2012年3月，原告高某回安阳娘家居住，于2014年上半年回家，2014年9月份又回安阳娘家居住，至今未再回过家。2012年，被告张某1将张某2从安阳带回鹤壁至今一直和被告一起生活。原被告双方无共同财产及债权债务。
另查明，2016年1月12日，原告高某向鹤壁市山城区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告高某的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该互相关心，互相爱护。本案中，原被告结婚后，经常生气吵闹，原告2012年回娘家居住，2014年上半年回家，2014年下半年又回娘家居住，至今未归，且原告于2016年1月12日，向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，又于2016年9月份向法院起诉离婚。由此可以看出，原告第一次离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原被告双方长期分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。故，原告请求离婚，本院依法予以支持。
关于原被告婚生子张某2的抚养问题。张某2现随被告张某1一起生活，原告高某又经常不在家，故张某2由被告张某1抚养较为适宜，因被告张某1庭审中不要求原告承担抚养费，故本院判决张某2由被告抚养，原告无需支付抚养费。
综上所述，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，婚生子张某2由被告张某1抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某1离婚；
婚生儿子张某2由被告张某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王萍平