wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0021号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告范鹏，现羁押于无锡市第二看守所。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002室（实际经营地：无锡市汇金广场A座2402号，组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告范鹏、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞，被告范鹏到庭参加诉讼，被告东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是范鹏；贷款于2011年11月18日发放，借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金55万元已归还151768.22元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。范鹏应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费14046元。
2、物的担保情况：2011年11月15日，范鹏以位于无锡市XXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为849600元。
3、人的担保情况：东经担保公司提供连带责任保证，并放弃范鹏提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、范鹏立即偿还所欠贷款本金398231.78元及利息（自2013年6月21日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、范鹏支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费14046元；
3、工行城中支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、东经担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由范鹏、东经担保公司承担。
被告范鹏辩称：认可工行城中支行诉称意见。
被告东经担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、签购单、保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，得到被告范鹏的认可，被告东经担保公司未到庭答辩，本院予以确认；工行城中支行要求以范鹏的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；东经担保公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范鹏于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金398231.78元及相应利息（自2013年6月21日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、范鹏于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费14046元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以范鹏抵押的无锡市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在849600元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对范鹏的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，减半收取3740元，财产保全费3020元，合计6760元（已由工行城中支行预交），由范鹏、东经担保公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由范鹏、东经担保公司向其直接支付，本院不再退还，由范鹏、东经担保公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0021号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告马向前，居民。
被告吴兆国，居民，
被告张辉，居民。
被告孟海建，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告马向前、吴兆国、张辉、孟海建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告马向前、吴兆国、张辉、孟海建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告马向前于2011年9月9日在原告下属的新集信用社借款140000元，约定贷款利率为月息12.54‰，约定还款日期为2012年8月8日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利；被告吴兆国、张辉、孟海建为连带保证人。贷款到期后，四被告未归还贷款本息，现要求四被告连带偿还借款本息。
被告马向前未答辩。
被告吴兆国未答辩。
被告张辉未答辩。
被告孟海建未答辩。
经审理查明，被告马向前因经营需要于2011年9月9日在原告下属的新集信用社借款140000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰），约定还款日期为2012年8月8日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告吴兆国、张辉、孟海建系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经原告索要被告马向前对借款本息未予偿还，被告吴兆国、张辉、孟海建作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求四被告连带归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同、承诺书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告马向前�间的借款合同属有效合同。被告吴兆国、张辉、孟海建为该借款提供的担保亦为有效担保，被告马向前未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马向前承担还款责任的主张，本院予以支持。因原告与被告吴兆国、张辉、孟海建约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该三被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向前偿还原告灌南县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息从2011年9月9日起以140000元为本金按照月利率12.54‰�算至2012年8月8日；罚息从2012年8月9日起以140000元为本金按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2012年8月9日起按月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止），被告吴兆国、张辉、孟海建承担连带清偿责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费606元，合计3706元由被告马向前负担，被告吴兆国、张辉、孟海建负连带给付责任。（原告已预交，限四被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 刘正国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武春光
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第647号
原告：朱海航。
被告：蒋丽莎。
本院在审理原告朱海航诉被告蒋丽莎民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海航在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年四月一日
书记员 应 秋
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执354号
申请执行人王某。
被执行人王某、张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、张某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣石民初字第625号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 静
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第6号
原告夏卫军，男，汉族，河南省淮滨县。
被告淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，该局局长。
原告夏卫军诉被告淮滨局申请办理林木监伐证行政许可一案，于2014年12月23日向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第5号行政裁定书指定我院管辖。本院已依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏卫军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年三月九日
书记员 石 豪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第6号
原告夏卫军。
被告淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，该局局长。
原告夏卫军诉被告淮滨局申请办理林木监伐证行政许可一案，于2014年12月23日向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第5号行政裁定书指定我院管辖。本院已依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏卫军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年三月九日
书记员 石 豪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1106号
申请执行人：海南嘉誉建材贸易有限公司。
法定代表人：洪汉珠，总经理。
被执行人：杭州榛晖装饰工程有限公司。
法定代表人：王珂，董事长。
被执行人：王珂。
本院在执行申请执行人海南嘉誉建材贸易有限公司与被执行人杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂向申请执行人海南嘉誉建材贸易有限公司支付材料款人民币50万元及利息（另计），被执行人王珂对上述债务承担连带清偿责任。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）及案件受理费4400元，并向本院缴纳执行费7444元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初1303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vls57fciwfpzvjtnm1
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1106号申请执行人：海南嘉誉建材贸易有限公司。法定代表人：洪汉珠，总经理。被执行人：杭州榛晖装饰工程有限公司。法定代表人：王珂，董事长。被执行人：王珂。本院在执行申请执行人海南嘉誉建材贸易有限公司与被执行人杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州榛晖装饰工程有限公司、王珂向申请执行人海南嘉誉建材贸易有限公司支付材料款人民币50万元及利息（另计），被执行人王珂对上述债务承担连带清偿责任。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）及案件受理费4400元，并向本院缴纳执行费7444元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108民初1303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vls57fciwfpzvjtnm1案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03166号
原告秦从元，男，生于1962年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告牟其宽，男，生于1948年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王志明，男，生于1973年3月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦从香，女，生于1951年9月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦从元诉被告牟其宽、秦从香民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦从元及委托代理人谭登胜，被告牟其宽的委托代理人张治合、王志明，被告秦从香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦从元诉称，2013年6月底，被告牟其宽因购买社保缺乏资金，向原告借款了5000.00元人民币。2013年7月31日，被告牟其宽向原告出具借条1张，并口头承诺在2013年12月底归还借款。后原告多次向被告牟其宽催要还款，被告以种种理由搪塞拒绝。综上，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000.00元及利息。
被告牟其宽辩称，借秦从元的5000.00元已经偿还，是被告秦从香从被告牟其宽的存折上取了5000.00元来偿还的。如果被告秦从香没有偿还，也应由被告秦从香偿还。原告主张的利息不应支持，因为原、被告间的借款没有约定支付利息。
被告秦从香辩称，被告牟其宽确实没有偿还原告秦从元的5000.00元借款。被告秦从香是在被告牟其宽的存折上取了5000.00元，但不是用来归还原告秦从元的借款的，而是取来给被告牟其宽治病及归还治病时的借款的。
经审理查明，二被告从2004年同居至2014年，同居期间，因被告牟其宽为购买养老保险于2013年6月28日向原告借款5000.00元，被告牟其宽于2013年7月31日向原告补写借条一张，内容为：“借条。今借秦从元现金5000.00元（大写伍仟元整）。借款人牟其宽。2013.7.31号。”2013年7月31日，被告牟其宽在石柱县河嘴邮政储蓄所账号606871005234134433内存入29300.00元购买养老保险。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、被告牟其宽存入29300.00元的存款凭单复印件、对姚某某的询问笔录复印件及姚某某的身份证复印件、被告牟其宽的取款凭单复印件、石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村民委员会出具的证明原件、录音整理资料复印件；被告牟其宽提交的身份证复印件、账户交易明细复印件、石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村民委员会出具的证明复印件、石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村民委员会出具的证明复印件、被告牟其宽的病历资料复印件；被告秦从香提交的身份证复印件；和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：一、被告是否已经偿还原告借款；二、本案借款系被告牟其宽的个人债务还是二被告同居期间的共同债务；三、被告是否应向原告支付利息。现分别对以上焦点作如下阐述：
一、被告是否已经偿还原告借款。被告牟其宽辩称已经由被告秦从香在自己的账户内取款5000.00元用于归还原告，但被告春从香称取款属实，但不是用于归还原告秦从元的借款，而是给被告牟其宽治病和归还治病借的钱。按常理推断，被告牟其宽向原告借款后补写了借条，若归还了原告的借款，借条应收回，或被告牟其宽应有原告出具的收条，但被告牟其宽并未提出证据证明已归还借款，其提供的被告秦从香取款的交易明细不能证明借款已归还。因此，本院认为被告牟其宽借原告的5000.00元尚未归还。
二、本案借款系被告牟其宽的个人债务还是二被告同居期间的共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”经本院查明，被告牟其宽向原告借款5000.00元系用于为自己购买养老保险，而非用于共同生产、生活，因此，本院认为本案借款系被告牟其宽的个人债务，而非二被告的共同债务。
三、被告是否应向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告牟其宽之间的借款合同，在借条上并未约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息，且借条上并未约定还款期限，视为不定期借款合同，原告未提交向被告牟其宽催要借款的证据，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告牟其宽于本判决生效之日起七日内偿还原告秦从元借款人民币5000.00元；
二、驳回原告秦从元其他诉讼请求。
如果被告牟其宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（已由原告秦从元垫付），减半收取25.00元，由被告牟其宽负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗成
二〇一四年十二月二日
书记员 杨伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2738号
罪犯李宏奎，七年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）大刑一�字第93号刑事判决，以罪犯李宏奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年1月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行�关减刑建议称：罪犯李宏奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李宏奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11�26日起至2028年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初303号
原告杨淑敏，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告陈志涛，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路。
原告杨淑敏诉被告陈志涛民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告杨淑敏到庭参加诉讼，被告陈志涛经本院�告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告因家中有事向原告借款人民币60000元整，并出具了借条，约定于2015年6月22日前一次性还清。经原告多次索要，被告拒不还款，为此原告请求法院：1.判令被告还款人民币60000元，利息按照银行同期贷款利息4倍给付至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭出示被告出具的借条一份，欲证明2015年6月4日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2015年6月22日前一次性还清，若逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告陈志涛为原告出具欠据并确认已收到借款，应按照双方约定返还借款60000元并支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志涛返还原告杨淑敏借款人民币60000元，并自2015年6月23日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费700元，由被告陈志涛承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第339号
申请执行人兰某
被执行人布某
本院在执行申请人兰某与被执行人布某抚养费纠纷一案中，因被执行人布某已履行（2015）扎鲁民初字第951号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31363号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告丽水市蒲公英网络科技发展有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告丽水市蒲公英网络科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告丽水市蒲公英网络科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 杉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00409号
原告王某某，女，保山市隆阳区人。
法定代理人杨某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人葛俊，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员储换英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人杨某某、委托代理人葛俊，被告杨某某及其委托代理人李龙岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告先依照农村风俗举行了婚礼，2013年3月10日双方共同生育女儿杨某某。原被告在同居期间被告经常对原告进行殴打，原告忍受不了被告及其家人的虐待，2014年5月19日双方在瓦窑镇法律服务所的主持下达成了协议，协议约定女儿杨某某由被告杨某某抚养，原告王某某无需支付抚养费，享有探望权。之后女儿杨某某一直跟随被告共同生活，期间被告阻止原告行使探视的权利，甚至还把女儿藏起，违反了双方达成的协议，原告考虑到女儿的身心健康，且现在女儿还处在哺乳期间，由原告抚养更为有利，为此，原告诉至法院要求判令女儿杨某某变更为原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费。
被告辩称，原被告系自由恋爱，双方于2012年9月按农村风俗在被告家中举行婚礼，2013年3月10日生育一女杨某某，由于原告未达到法定婚龄双方一直未登记结婚。因原告沉迷于赌博，双方经常为此争吵，2014年4月原告留下一份家书称其不想再与被告一起生活了，2014年5月19日双方在瓦窑镇法律服务所的主持调解下达成协议：双方自愿解除同居关系，女儿杨某某由被告抚养，原告无需支付抚养费；被告一次性支付原告生活补助费16500元。女儿出生六天后就与被告父母同睡，由其父母照顾，只要不影响女儿的休息被告也从未阻止原告探望。原告沉迷于赌博，无正当职业也无稳定收入，原告要求抚养，不利于孩子的成长也没有能力及条件让孩子健康成长。综上，原告提出要求变更抚养权的请求没有法律依据，为维护未成年人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张未向本院提交任何证据。
被告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、2014年5月19日《离婚协议书》一份，证实在瓦窑镇法律服务所的调解下原被告对杨某某的抚养问题及财产分割达成协议的事实；
二、书信一份，证实原告多次离家出走并决定不在与被告一起生活且表示放弃女儿抚养权的事实；
三、照片三张，证实原告及其家人具有赌博的恶习不利于子女的健康成长。
经质证，原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二、三不予认可，认为证据二没有署名和日期，对其真实性无从判断；认为证据三仅从照片上不能看出原告及家人参与赌博的事实。
本院认为，被告提交的证据一，内容真实，来源合法，与本案直接关联，且原告不持异议，故对该证据本院予以采信；被告提交的证据二、三，因原告不予认可，故对该证据本院不予采信。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月原被告按照农村风俗在被告家中举行婚礼，2013年3月10日双方共同生育一女杨某某，双方未办理结婚登记手续。2014年5月19日原被告在瓦窑镇法律服务所的主持调解下签订《离婚协议书》，对同居期间的子女抚养及财产分割均达成协议，协议约定原被告同居期间共同生育的女儿杨某某由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告王某某与被告杨某某均系农民，既无固定职业，也无单独的房产，仍然与父母共同居住生活，原告王某某现无收入来源，被告杨某某靠外出打工谋生，打工期间女儿由其父母代为照顾。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）……；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原被告2014年5月19日在瓦窑镇法律服务所的调解下签订的《离婚协议书》，实质是关于双方同居期间子女抚养及财产分割的协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。该协议约定原被告同居期间共同生育的女儿杨某某由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，因原告未提交相应证据证实被告具有以上意见规定的情形，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告的辩解成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 储换英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙芬琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初515号
原告：代俊茹。
委托代理人：代新顺
被告：栗子勤。
原告代俊茹与被告栗子勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代俊茹委托代理人代新顺到庭参加诉讼，被告栗子勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告栗子勤以有事急用为由向原告代俊茹借款9000元人民币，借款的同时约定了还款期限为1个月，当原告向被告追要此款时，被告却推三阻四，迟迟不肯去还所借的钱，无奈之下原告诉至法院，请求判令：一、被告栗子勤向原告代俊茹偿还借款本金9000元及利息，被告承担自起诉之日起至借款还清之日的全部利息。二、被告承担案件受理费用。
被告未提供答辩。
原告提供证据：证据一、借条一张，证明栗子勤于2015年6月14日向代俊茹借款5500元的事实；证据二、借条一张，证明栗子勤于2015年6月14日向代俊茹借款3500元的事实；证据三、邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会证明一份，证明被告栗子勤长期居住于本村。
被告未提供证据。
经审理查明，被告栗子勤于2015年6月14日以家里有急事为由向原告代俊茹借款5500元，并为原告出具借条，该借条写明：“今借到代俊茹现金伍仟伍佰元整（5500元整），使用期一个月，到2015年7月14日止还清，如有一次违约，我自愿交纳每日滞纳金100元整，借款用途：有事急用，借款人栗子勤，2015年6月14日，电话150××××7196，身份证号××，住址河北省邯郸峰峰矿区新坡镇后朴子村74号。”同日被告再次向原告借款3500元，并为原告出具借条，该借条写明：“今借到代俊茹现金叁千伍佰元（3500元），使用期1个月，截止到2015年7月14日还清，如有违约，我自愿每日出滞纳金100元，借款用途：有事急用，借款人栗子勤，2015年6月14日，电话150××××7196，身份证号××，住址河北。”被告借款后未按约定期限向原告偿还借款，后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计9000元，并先后为原告出具借条二份，双方债权债务关系明确，上述借条真实、有效，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款9000元的诉求合法有据，本院予以支持。由于原、被告在上述二份借条上均未约定利息，根据《合同法》第207条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告栗子勤于2015年6月14日向原告代俊茹借款9000元，并约定使用期一个月，故被告应自借款期满次日即2015年7月15日起支付原告利息。被告栗子勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗子勤于本判决生效后十日内偿还原告代俊茹借款本金9000元，并支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告代俊茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 赵君华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程鹏举
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民一初字第2990号
原告：邝惠新，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：汤志强，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告邝惠新诉被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员尹绍彬担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员黎远飞组成合议庭，并于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告邝惠新的委托代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告汤志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝惠新诉称：2009年1月16日，汤志强以资金周转困难为由向邝惠新借款27000元，没有约定还款期限及利息。从2009年2月至今，邝惠新多次要求汤志强还款，但汤志强一直以各种理由拖欠未还。为维护自身合法权益，邝惠新特诉至法院，请求判令：1.汤志强归还邝惠新欠款27000元；2.汤志强支付从2009年2月起至还清之日止的利息，暂计至2010年10月的利息为2250元，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由汤志强承担。
被告汤志强未提交任何答辩意见，也未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：2009年1月16日，邝惠新称汤志强以资金周转困难为由向其借款27000元，为此邝惠新提交欠条一张以证明其主张，该欠条内容为：“本人汤志强（XXXXXXXXX）因资金周转需向邝惠新借到人民币27000元正，大写人民币贰万柒仟元正。”以上内容均为手写体，落款处亦有“汤志强”字样的签名，出具日期为2009年1月16日。邝惠新主张欠条由汤志强书写及捺印，案涉借款系邝惠新于2009年1月16日在大岭山镇以现金的方式交付给汤志强，但汤志强至今尚未向邝惠新还款，邝惠新多次追讨未果，遂起诉至法院请求解决。
以上事实，有原告邝惠新提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告汤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告邝惠新的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告邝惠新提供的证据，由于其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告邝惠新提供的欠条，本院认定，原、被告之间存在借款合同关系，原告汤志强已按合同约定向被告汤志强支付了借款27000元。双方未约定还款期限，但原告邝惠新起诉至今，被告汤志强未向原告邝惠新返还借款，现原告邝惠新要求被告汤志强归还借款27000元及逾期还款利息合法有据，本院予以支持，但逾期还款利息应以27000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率自2011年3月9日起计至本判决确定履行之日止。原告邝惠新超出此部分诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告汤志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝惠新返还借款27000元及逾期还款利息（利息应以27000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率自2011年3月9日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告邝惠新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告邝惠新承担41元，由被告汤志强承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 黎远飞
二〇一一年八月二日
书 记 员 陈柱良
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢11号
申请执行人涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室。
法定代表人：李树杰。
被执行人李宝亮。
本院于2016年3月10日立案执行涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室申请执行李宝亮土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第599号民事判决书，被执行人李宝亮应支付申请人涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2000.0元，现因被执行人李宝亮暂无履行能力，经和解双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月三十一日
书记员 路 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执617号
被执行人许成富，男，1979年1月21日出生，汉族。
被执行人许成富罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人许成富有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张耀丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执868号
申请人谢清华，女，1969年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行谢清华与福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 罗�妤
审 判 员 林 隆 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭 仁 春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）592号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人周某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7）一张，后持卡透支消费、取现，2014年10月18日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币45，461.80元。经过银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月27日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、结清证明，相关还款凭证，公安机关出具的查获经过及被告人周某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某某已向银行退出了所欠全部本息，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初276号
原告：赵铁龙，男
被告：陈杰，男
本院在审理原告赵铁龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告赵铁龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵铁龙申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵铁龙撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由赵铁龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月十日
代理书记员 伍 扬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1409号
原告：石某。
被告：丁某。
本院在审理原告石某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐浏冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第47号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月19日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗某故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某因被害人杨某（甲）向其借钱后，长期未还，心生不满。2013年12月19日零时许，被告人罗某从其朋友唐某某处得知，被害人杨某（甲）在攀枝花市仁和新街“魔法室”旁的游戏室玩耍。遂前往该处，在攀枝花市仁和区新街“魔发室”门口，用事先准备的木棍殴打被害人杨某（甲）头部、手臂等处。事故发生当日，被害人杨某（甲）自己到攀枝花市仁和区人民医院治疗，并向公安机关报警。经医院诊断，被害人杨某（甲）的伤情为：右尺骨中远端斜行骨折，头皮裂伤，左肩部软组织损伤。2014年2月18日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某（甲）的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安民警接到报警后，立即到攀枝花市仁和区人民医院对被害人杨某（甲）进行调查。2014年1月16日，公安民警口头传唤被告人罗某到案接受调查，其如实供述了本案事实。2014年11月10日，再次电话传唤被告人罗某，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人杨某（甲）医疗费、误工费、等共计50000元。被害人杨某（甲）对被告人罗某出具谅解书，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，被害人杨某（甲）门诊病历及X光检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，谅解书，被告人罗某在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某（甲）的陈述笔录，证人杨某（乙）、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人发生矛盾，不能冷静处理，殴打被害人杨某（甲），致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某经公安机关口头传唤自动到案，其到案后如实供述本案事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人罗刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 武 珺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢18号
申请执行人：梁东兰，女，1973年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人梁东兰与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初665号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁东兰支付劳动报酬3390元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁东兰亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第301号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告赵达强。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告赵达强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邢早担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告赵达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费并用于车位分期付款。根据《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，被告贷款96000元用于购买位于顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭963号车位，分36期返还。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第4条第6款规定“自甲方账户发生欠款后的第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方贷记卡作停卡处理，但保留其还款功能。”《龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款》第2条第9款规定“若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”被告从2008年1月31日开始透支，截至2014年1月15日，累计透支本息合计78167.15元，其中透支本金77836.35元，利息330.8元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，已被停卡。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款》及双方协议的有关规定，请求判令：1.被告赵达强立即向原告偿还信用卡透支本息合计78167.15元（其中透支本金77836.35元，利息330.8元，利息暂计至2014年1月15日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国建设银行龙卡贷记卡确认书、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议书、龙卡信用卡车位分期付款业务申请表、龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款、赵达强交易明细各1份，证明被告在原告处申领信用卡，截至2014年1月15日，被告共计透支本金77836.35元、利息330.8元，合计78167.15元。
诉讼中，被告赵达强未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按协议以及条款的内容履行各自的义务。现被告在消费后未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应当按照法律的规定以及双方协议的约定，承担清偿透支款以及相应利息的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵达强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金人民币77836.35元，利息人民币330.8元（利息暂计至2014年1月15日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）。
本案受理费为1754.18元（原告已预交），由被告赵达强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 张敏仪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00052号
原告楚光辉。电话：。
委托代理人许幸嗻、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告梁进春。电话：。
原告楚光辉与被告梁进春为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚光辉的委托代理人张玉蕴、被告梁进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚光辉诉称，2013年12月28日，原告楚光辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车与梁进春所有的冀A×××××车辆相撞，发生交通事故。2014年1月10日被告梁进春向井陉法院申请诉前财产保全，保全数额为10万元，当日法院作出（2014）井立保字第00023-1号民事裁定书，裁定扣押了原告驾驶的车辆。原告车辆被扣押造成重大停运损失，无奈下原告高息借款10万元，于2014年1月15日向法院交纳了10万元保证金，法院同日解除了对原告驾驶车辆的扣押。原告车辆保险齐全，被告损失赔偿款项保险公司均可赔付，并且在事故处理中已经将保单等材料交给交警及被告，被告完全没有必要保全原告财产。原告的诉讼请求数额仅有2万余元，原告多次要求被告解除保全措施，均被被告拒绝。现被告起诉的车辆损失一案，法院已作出判决，认定20805元的损失均由保险公司赔付，原告未承担责任。故原告的诉前保全申请有错误，按照10万元的月利息2%计算，从原告向慧翔公司借款之日2014年1月14日起算到起诉之日，及保全费800元，共计23485元，应当由被告赔偿原告该项损失及至法院退回原告保证金之日止的利息损失。
被告梁进春辩称，原告驾驶车辆与梁玉生驾驶的被告所有的客车撞坏，致梁玉生骨折、乘车人梁银春受伤骨折，原告负事故全部责任。事发后，交警大队于2014年1月6日作出告知申请诉前财产保全书。因梁玉生、梁银春正在井陉县医院抢救治疗，行动受限，二人全权委托被告申请诉前保全。法院于2014年1月10日作出民事裁定书，依法扣押肇事车辆，裁定书的内容涉及为梁玉生、梁银春受伤，进行的诉前保全措施。法院并作出赔偿梁玉生、梁银春及被告的判决书。故被告全权代理二人进行诉前保全，合法合理。法院作出扣押的事故车辆是归石家庄慧翔汽车运输服务有限公司所有，原告为石家庄慧翔汽车运输服务有限公司支付10万元保证金的行为属于反担保行为，与被告无任何关系。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日10时15分许，原告楚光辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车（该车实际车主是楚光辉，在石家庄慧翔汽车运输服务有限公司分期付款购买该车，在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有主、挂车交强险各一份及不计免赔商业三者险50万元）与梁玉生驾驶的实际车主是被告梁进春的冀A×××××解放牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，梁玉生、车上乘坐人梁银春受伤的交通事故。原告楚光辉负事故的全部责任。井陉县交警大队于2014年1月6日作出告知申请诉前财产保全书。2014年1月10日，被告梁进春受梁玉生、梁银春委托，以其车辆受损、梁玉生、梁银春受伤为由，向本院提出诉前财产保全申请书，要求扣押肇事车辆。当日，原告提供反担保，交纳保证金10万元，本院解除了对肇事车辆的扣押措施。经审理，本院认定被告梁进春及梁玉生、梁银春的损失共计12万余元。原告以该10万元保证金是其向石家庄慧翔汽车运输服务有限公司所借为由，要求按2%的月息计算，由被告赔偿原告利息损失及保全费用等共23485元及至法院退回原告保证金之日止的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、2014井立保字第00023-1号民事裁定书、银行缴款单、法院保证金收据、原判决书、借款协议、收据，委托书、诉前保全告知书、诉前保全申请书等证据证实。
本院认为，原被告驾驶车辆发生事故，致梁玉生、梁银春受伤及被告梁进春所有的车辆受损，被告接受梁玉生、梁银春的全权委托向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押原告的肇事车辆，符合法律规定。后原告为解除对肇事车辆的保全措施，向本院交纳10万元属于提供反担保，被告及受伤人员在未获得保险公司及原告理赔前，因被告车辆的实际损失未确定，受伤人员正在抢救治疗期间，实际损失也无法确定，有权要求原告交纳一定数额的保证金。且原告负事故的全部责任，被害人的损失经一审法院判决认定12万余元，至今未获得赔偿。被告申请的诉前财产保全措施及保全数额，均不违反法律规定。故原告认为10万元保证金过高，要求被告赔偿该10万元借款的相关利息的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告楚光辉的诉讼请求。
案件受理费388元，保全费228，共计616元，由原告楚光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 付春丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2034号
原告杜某甲，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，住址同上，现下落不明。
原告杜某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2009年年初相识，同年3月16日登记结婚，2009年12月2日生一男孩取名杜某乙，现随原告生活。婚后原被告双方经常因琐事打闹。2013年3月16日被告因琐事离家出走，后原告多次寻找，至今杳无音讯。被告置孩子与家庭于不顾，双方已毫无感情可言。原告特具状起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告杜某甲与被告杨某某于2009年3月16日登记结婚，2009年12月2日生一男孩取名杜某乙，现跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2013年3月16日，被告杨某某因故离家出走，经原告多方查找未果。2014年6月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、肥城市汶阳镇薛寨村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温洪丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执272号
申请执行人许洪其。
被执行人包靖。
被执行人包进风。
原告许洪其与被告包靖、包进风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第06230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许洪其于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人包靖、包进风公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许洪其未实现债权5.82万元及利息。现因被执行人包进风已被本院司法拘留，被执行人包靖查无下落且无可供执行的财产。申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执272号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执272号
申请执行人许洪其
被执行人包进风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06230号，依法向被执行人包进风发出执行通知书，责令被执行人包进风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包进风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包进风的配偶何艳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币63311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执272号
申请执行人许洪其
被执行人包进风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06230号，依法向被执行人包进风发出执行通知书，责令被执行人包进风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包进风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包进风的配偶何艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币63311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 倩
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初30号
原告张某甲，男，汉族，住恩平市。
被告黄某，女，汉族，住恩平市。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月经人介绍与被告认识，于2007年8月29日到恩平市人民政府领取结婚证，并于2007年10月18日生下儿子张某乙，2011年10月19日生下女儿张某丙，现两个小孩均随原告及家人生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在认识不久就因性格不合经常发生争吵，但由于被告怀孕，原告出于负责任的态度而与被告办理结婚登记，原企望双方在婚后能培养好夫妻感情。婚后由于被告照顾小孩没有出外工作，本应在家操持家务，教育小孩，但被告对家庭事务不尽心，尤其是疏于照顾小孩，经常晚上乃至通宵以做保险访客为由出去做一些带赌博性质的活动，任由1岁、4岁的小孩在家。因没钱打牌，撬门撬锁。为此，原告和家人多次对被告进行规劝，但无效。被告脾气暴躁，经常对小孩大吼大闹且虐打小孩。被告每次和原告打闹后就抛弃两个小孩离家出走一个月，导致夫妻感情破裂。2014年7月6日在与原告发生最后一次打闹后，双方自此分居别食，夫妻关系已名存实亡。因此，现依法诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由男方抚养、女儿张某丙由女方抚养；三、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告结婚的事实；
3、户口簿复印件，证明原告与两子女的关系；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生子女情况；
5、照片原件2张，证明被告因打牌没钱，撬门撬锁。
被告黄某辩称：我与原告是自由相识的，当初原告因我怀孕了而要对我负责，但我认为原告欺骗了我十多年的青春。我要求原告赔偿我十多年的青春损失费和安家费共10万元。我认为夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子，原告一次性支付10万元抚养费给我。
被告黄某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2004年12月经人介绍与被告认识，于2007年8月29日到恩平市民政局登记结婚。原、被告于2007年10月18日生下儿子张某乙，2011年10月19日生下女儿张某丙。现两个小孩均随原告及家人生活。原、被告没有夫妻共同财产及夫妻债权债务。原告以与被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因性格不合经常发生争吵，被告对家庭事务不尽心，疏于照顾小孩，经常进行赌博活动，脾气暴躁为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，婚后生育有儿子女儿，有一定的婚姻感情基础。原告认为被告经常打牌，屡说不改，脾气暴躁，经常撬门撬锁，导致夫妻感情破裂。原告对其陈述的事实并没有向法院提供充足的证据，且原、被告双方各执一词，事实的真相无从考究。原告在庭审中承认被告已经戒掉了打牌的习惯，夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。因此，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。俗语“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，希望双方在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系，为子女的健康成长提供良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慕贞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1170号
原告：陈世华。
原告：张付琴。
两原告共同委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波市慈江灌区管理处。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路**号。
负责人：张国庆，该单位主任。
委托代理人：叶建江，该单位员工。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市江北区农林水利局。住所地：浙江省宁波市江北区新马路**弄。
法定代表人：张云，该单位局长。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
原告陈世华、张付琴为与被告宁波市慈江灌区管理处（以下简称慈江管理处）、宁波市江北区农林水利局（以下简称江北农林水利局）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序进行审理，后审判人员依法变更为审判员邹永明并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人顾猛、汤红艳，两被告的共同委托代理人谢银忠、被告慈江管理处的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告经协商解决无果。本案现已审理终结。
原告陈世华、张付琴共同起诉称：两原告之子陈伟（1991年2月10日出生）原系宁波德远精密机械制造有限公司员工，2015年8月3日傍晚，陈伟在位于宁波市江北区的荪湖水库游泳时溺水身亡。事发水库临水处未设置护栏，无安全警示牌，存在安全隐患，而陈伟下水游泳时，水库管理人员没有阻止，没有尽到合理范围内的安全保障义务。被告慈江管理处属于事业法人单位，其业务范围为负责慈江灌区的设施维护与管理，所辖库区安全管理等社会服务，被告江北农林水利局是被告慈江管理处的主管机关，对水库负有管理职责。两被告作为水库的管理方，未尽到合理的安全保障义务，对本次事件的发生负有赔偿义务。诉请判令：一、两被告赔偿两原告人身损害赔偿金231457.2元（死亡赔偿金及丧葬费总额20%加50000元精神损害抚慰金）。
被告慈江管理处、江北农林水利局共同答辩称：1.水库的作用是防洪、蓄水灌溉、发电等，一般人均知晓水库并非为游泳之用。水库属于高度复杂的水域，陈伟作为具备完全民事行为能力的成年人，接受过良好教育，明知水库游泳的危险性仍在水库游泳，故对溺亡的损害后果应由其自身承担责任。2.被告慈江管理处已经尽到管理职责。被告制定了水库管理的相关制度，定期巡查，并在水库周边设置了警示标识、安装了高音喇叭等，并在媒体上发布警示，被告已经完全尽到了合理范围内的安全保障义务。3.被告江北农林水利局并非本案适格被告。
经审理，本院查明如下无争议事实：
原告陈世华、张付琴系受害人陈伟的父母。被告慈江管理处是隶属于被告江北农林水利局的一家独立核算的事业法人单位，本案事发的荪湖水库的维护管理工作由被告慈江管理处负责。2015年8月3日傍晚，受害人陈伟（1991年2月10日出生）进入荪湖水库游泳，不幸溺亡。事发后，两原告与两被告因赔偿事宜协商不成，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
上述事实有原告方提交的户口本、死亡证明以及双方当事人的一致陈述可以证明。
本案的争议事实为被告慈江管理处是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务。原告主张，事发水库常有人员游泳，水岸未设置护栏、无警示标志，人员下水被告未予劝阻，被告未尽合理范围内的安全保障义务。为此，原告提交了照片及网络媒体报道一组。两被告对照片的真实性未提出异议，对关联性有异议，认为被告慈江管理处确实设置了警示标志；对媒体报道不予认可，认为不能证明被告未尽安全保障义务。
两被告主张，被告慈江管理处制定了水库管理的相关制度，定期巡查，在水库周边设置了警示标志并架设了高音喇叭循环播放安全警示，并在媒体发布了安全提示，其已经完全尽到了合理范围内的安全保障义务。为此，两被告提交了四组证据：水库管理规章制度、水库大坝日常巡查记录本一组，广告发布合同、发票、登记表一组，江北农经网新闻一组，照片一组。原告对第一组证据的三性均有异议，认为系由被告单方制作，内容均为虚假，反而印证了事发当日荪湖水库有多人游泳的事实；原告对第二及第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告已经尽到安全保障义务；原告对第四组证据即照片的真实性有异议。
本院认为，双方提供的照片均系对事发地点环境的基本反映，原告提供的照片中未显示水库周围设置了警示标志，而两被告提供的照片中水库周边设置了警示标志并架设了高音喇叭等，该差异系因拍摄位置、角度的不同所致，故本院对双方提供照片的真实性均予以确认。原告提供的媒体报道，目的为证明荪湖水库在事发时有人员游泳，该事实在原告提供的照片中已有体现，而媒体报道系为复印件，故本院对其不进行认定。两被告提供的第一组证据系被告慈江管理处针对水库日常管理制定的规章制度及日常管理活动的体现，原告对此不认可，本院认为，被告慈江管理处制定的管理规范及管理活动只能以单方证据形式出现，现两被告也提供了原件，其已尽举证义务，原告并未举证证明上述证据确为虚假，故本院对该组证据予以认定。两被告提供的第二、第三组证据，原告对真实性不存异议，本院对真实性予以确认，并对被告慈江管理处确曾在相关媒体发布安全提示的事实予以确认。
本院认为，“水库”一般的解释为“拦洪蓄水和调节水流的水利工程建筑，可以用来灌溉、发电、防洪和养鱼”。而根据《浙江省水利工程安全管理条例》第十八条规定“水利工程管理单位应当建立健全日常维护、安全运行、应急处置等相关制度，加强对水利工程的安全监测、日常巡查、维修养护、控制运行、安全保卫等工作，完善水利工程技术档案，规范操作规程，保障水利工程完好和运行安全。”由此可见，水利工程管理单位的主要职责在于保障水利工程完好和运行安全。从被告方提供的证据来看，被告慈江管理处制定了水库管理的规章制度，在荪湖水库周围设置了安全警示标志，采取了相应的水库安全管理措施，依法履行了水库安全管理义务，其已尽合理限度范围内的安全保障义务。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告江北农林水利局的职责主要为制定辖内水利发展规划和政策并组织实施，负责水资源的合理开发利用等宏观事务，并不负责荪湖水库的具体管理，被告慈江管理处作为荪湖水库管理单位也已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。水库并非专门的游泳场所，在野外水库游泳具有极大的人身危险性属于基本常识，受害人陈伟作为成年人，对此具有明确认知，是故，对于溺亡后果应由其自行承担责任。现两原告诉请要求两被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈世华、张付琴的诉讼请求。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告陈世华、张付琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一六年一月十一日
代书记员 费颖艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1957号
原告王秀英，女，1957年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王秀英诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告1000元工资款。2014年6月1日原告前去找被告索要工钱，被告以公司未结账为由拒不支付。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了1000元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告王秀英跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年10月12日向原告王秀英出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告王秀英劳动报酬1000元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告王秀英劳动报酬1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第35号
上诉人（原审被告）支伟。
委托代理人侯鹏，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩喜军。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人支伟因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人支伟及其委托代理人侯鹏、被上诉人韩喜军及其委托代理人张琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第15号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第262号
申请执行人段正平，男，汉族，生于1955年7月24日。
被执行人贾安康，男，汉族，生于1950年4月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5126号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾安康的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1650元、执行费2150元，从被执行人贾安康处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1101号
原告：武志超。
委托代理人：姚海梅。
被告：左红丽。
原告武志超为与被告左红丽民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判。本院于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告武志超的委托代理人姚海梅、被告左红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志超起诉称：原、被告原系朋友关系，2011年1月27日至2月1日，被告口头向原告借款共计人民币125000元，原告将上述借款分三次转账汇入被告所有的账户。后在原告要求下，被告于2011年2月1日就上述借款向原告出具借条一份，约定还款期限为2011年6月30日之前，同时约定利息与大盘指数相关联，即若大盘上3100方向，利息为12000元整，若大盘下2500方向，利息为5000元整，若大盘下2300方向，利息为2500元，以大盘2800为基点。经查询，在原、被告双方约定的还款期限即2011年6月30日，上证指数最低为2729.99点，因此，被告应支付原告利息为5000元。原告在双方约定的还款期限届满后，多次向被告催讨，要求其偿还借款和利息，但被告一直未予理会。故诉至法院，要求判令被告左红丽：1.偿还借款本金125000元及利息5000元，并支付逾期还款利息16048.9元（自2011年7月1日起算，暂计至2013年7月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至付清为止）；2.承担本案的全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告武志超向本院提交如下证据：
1．借条1份，欲证明被告左红丽向原告借款125000元，并约定利息与大盘指数相关联的事实。
2．中国建设银行汇款客户回单1份，欲证明原告已将被告所借款项125000元汇入被告账户的事实。
3．2011年6月30日上证指数截图1份，欲证明按照原、被告双方约定，被告所借款项的利息为5000元的事实。
被告左红丽书面答辩称：原、被告于2008年9月认识，至2012年年初，是男女朋友关系，2011年2月开始谈婚论嫁。对125000元款项及利息问题，答辩人认为系2011年2月原告让其帮忙做股票投资的投资款，且在2011年6月底作为聘礼给了被告。原本的约定是以股市大盘为条件，并以原告买房为机动条件，并约定了这笔风险投资的时间是从2011年2月1日至2011年6月30日前。2011年6月，因股市不好，原告就说将该款给被告作聘礼了。原告诉状中陈述“约定还款期限届满后，多次向被告催讨，要求其偿还借款以及利息”的说法与事实不符，事实上因系聘礼，故从2011年6月30日至2013年4月21日接近两年时间里，武志超从没向其催讨过。2013年4月21日，原告向答辩人发送电子邮件，说该款项是借款，并陈述“据你讲用于购买股票”，“利息忽略不计”。故请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，被告左红丽向本院提交原告武志超发给被告的电子邮件1份（时间：2013年4月21日），欲证明原告已经表示免除利息，现在又要求逾期还款利息没有依据。
经庭审质证，被告左红丽对原告武志超提供的证据质证认为：对证据1、2的三性均无异议，认可借条是其所写，但认为是一个风险投资合同，同时也是一个以其西安房产做担保的灵活机动的合同。对证据3，没有异议。据此，本院对证据本身真实性予以确认，至于案涉款项的性质及利息的支付数额，后文将予详述，此处不赘。经庭审质证，原告武志超对被告左红丽提供的证据三性均无异议，但认为该证据能证明被告为购买股票向原告借款的事实，且利息部分原告并没有明确放弃的意思表示。据此，本院对该证据本身之真实性亦予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月27日、1月29日、2月1日原告武志超分三次向被告左红丽在中国建设银行开设的账户（卡号：×××9981）各存入20000、25000、80000元共计125000元。2011年2月1日，被告左红丽向原告出具借条一张，其中记载被告借原告人民币125000元整，并约定利息与上证大盘指数相关，还款期限为2011年6月30日之前。
2013年4月21日，原告武志超向被告左红丽发送电子邮件一份，其中陈述案涉125000元款项“利息之类的我也看不懂，忽略不计”。
另查明，案涉款项往来发生时，原、被告系男女朋友关系。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项的性质。原告武志超以借条为据，可以证明与被告左红丽之间存在民间借贷关系。被告左红丽虽辩称该笔款项系原告交予其的股票投资款，但并无证据佐证，且借条中约定的大盘指数等相关内容只是对利息数额的约定，并未改变案涉款项系借款的性质；另，对被告辩称款项到期后原告将其作为聘礼给予被告的事实，被告亦未提交证据加以证明，故对该辩解本院不予采信；综上，原告要求被告归还125000元借款本金的请求正当，本院予以支持。关于利息的收取，2013年4月21日原告在发送给被告的电子邮件中已经承诺“忽略不计”，在庭审中也陈述“利息不计”系“为了让被告还款，原告做出的让步”，故对该邮件发送日之前的借款利息，本院不予支持，但对邮件发送日之后的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左红丽于本判决生效后十日内归还原告武志超借款125000元。
二、被告左红丽于本判决生效后十日内支付原告武志超借款利息1944.4元（自2013年4月22日暂算至2013年7月31日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日）。
三、驳回原告武志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告左红丽负担1400元，由原告武志超负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一三年八月九日
书 记 员 冯荔波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2342号
上诉人（原审被告）：郝继荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张海峰，山西天诚法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：秦宝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
原审被告：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人郝继荣因与被上诉人秦宝峰、原审被告孙雅娟民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年2月17日、2016年3月3日，孙雅娟、郝继荣分别向秦宝峰出具借条，两份借条显示孙雅娟、郝继荣共向秦宝峰借款350000元。秦宝峰依据该两份借条及2014年3月17日秦宝峰通过中国农业银行向郝继荣转款153600元、2014年4月2日秦宝峰通过中国工商银行向郝继荣转款188000元主张权利，请求偿还剩余借款。孙雅娟、郝继荣提出双方2014年有借贷关系，但都已偿还，2016年两份借条涉及的借款没有实际履行。故本案发回重审时，应审查确认2014年银行的转款与2016年的借条有何关联、双方的业务往来情况、2016年两份借条涉及的借款是否实际履行，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初936号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人郝继荣预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十九日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0752号
原告陆燕萍，女，1968年2月21日生，汉族。
委托代理人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被告江苏中路交通发展有限公司。
法定代表人张曙东，该公司董事长。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
原告陆燕萍与被告江苏中路交通发展有限公司（以下简称中路公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆燕萍及委托代理人杨茂根、被告中路公司委托代理人侯学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕萍诉称：2010年10月，王孝君（系原告陆燕萍丈夫）至中路公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月20日王孝君被单位派至贵州铜仁，负责单位施工人员的管理、伙食等工作。2014年1月3日6时许，王孝君在安排施工人员伙食时突发脑溢血，被送往铜仁市人民医院救治，同年1月5日凌晨死亡。事故发生后，因中路公司未给王孝君缴纳工伤保险，致使无法享受工伤保险待遇，给王孝君家庭造成重大伤害及损失。现要求确认王孝君与中路公司之间存在事实劳动关系。
原告陆燕萍为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中路公司在中交网上的中标工程项目信息复印件，证明中路公司在贵州铜仁承建了相关工程；
2、工资清单，证明王孝君的工资由中路公司的职工王志贤发放；
3、王孝君在贵州铜仁工作期间房东杨政文的书面证言，证明王孝君在贵州铜仁工作时突发疾病死亡；
4、贵州铜仁人民医院的诊疗证明和出院记录、结账明细清单，证明王孝君在贵州铜仁因工作死亡，医疗费票据原件在王志贤处，医疗费用由王志贤支付；
5、死亡证明，证明王孝君于2014年1月5日去世；
6、工作照片，证明王孝君在贵州同仁现场施工；
7、无锡市公安局锡山公安分局张泾派出所给陆燕萍、陆燕君、孙海龙、王斌所作的询问笔录，证明因处理王孝君赔偿问题与王志贤发生纠纷的经过；
8、录音资料、通话记录清单，证明陆燕萍曾向中路公司曾华要求处理王孝君的工伤赔偿事宜；
庭审中，陆燕萍向法庭陈述：王孝君在2011年-2012年开始跟着王志贤干活，王志贤是包工头，工资由王志贤发放，没活干的时候就回家。2013年12月20日至2014年1月3日是在贵州铜仁高速公路工地为中路公司工作，照片工作服上印有“江苏中路”四个字。2014年1月3日早晨，王孝君在准备当天的伙食突发脑溢血死亡。王志贤虽已支付赔偿款24万余元，但王孝君属于工伤，中路公司应承担相应的工伤赔偿责任。
被告中路公司辩称：王志贤曾经在中路公司中标的工程项目中承揽过贵州铜仁的相关工程项目，但该工程于2012年10月26日已交工验收。王志贤不是中路公司员工。王孝君是王志贤雇佣的工人，中路公司与王孝君没有劳动关系。请求驳回陆燕萍的诉讼请求。
被告中路公司为支持其抗辩意见提供了公路工程交工验收证书，证明贵州铜仁坝溪至玉屏大龙高速公路工程已于2012年10月26日交工验收。
经审理查明：陆燕萍与王孝君原系夫妻关系。
中路公司于2012年7月6日中标承建了贵州铜仁坝溪至玉屏大龙高速公路工程，主要工程量有波形护栏、隔离栅、标志牌、路面标线、防眩板、轮廓牌、突起路标、防落网等。2012年10月26日，该工程交工验收。
2014年1月3日6时58分，王孝君因“突发左侧肢体无力，伴昏迷1小时”被送至铜仁市人民医院救治，同年1月4日22时40分出院，被诊断为脑干出血、高血压3级极高危组。医疗费用由王志贤支付。同年1月5日凌晨王孝君死亡。
2014年1月26日，王志贤向王孝君家属出具工资清单，时间为2013年2月25日至2014年1月3日，工作地点为无锡、海安、浙江、贵州、启东、贵州等，经结算尚欠王孝君工资11400元。
2014年4月5日陆燕萍提起劳动争议仲裁，同日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以陆燕萍未提供与中路公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。后陆燕萍诉至本院，诉请如前。
上述事实，有工资清单、医疗证明、死亡证明、医疗费清单、谈话记录、录音资料、询问笔录、公路工程交工验收证、通话记录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陆燕萍主张王孝君与中路公司存在劳动关系，但陆燕萍陈述王孝君系被王志贤安排到各个工地、由王志贤管理、安排工作并支付劳动报酬，没有证据证明中路公司直接聘用、管理王孝君并向王孝君支付报酬。因此陆燕萍的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。至于王孝君所受伤害是否属于工伤，属于工伤保险认定范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆燕萍的诉讼请求；
本案受理费10元减半收取5元，由陆燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年七月十八日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民监字第3号
再审申请人候新生。
再审被申请人李徳平。
再审申请人候新生因与再审被申请人李徳平饲养动物损害责任纠纷一案，再审申请人候新生以临城县人民法院（2015）临民一初字第535号民事判决书认定事实和适用证据错误为由，提供新证据向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，裁定如下：
驳回再审申请人候新生的再审申请
审判长 徐东亮
审判员 刘雪昆
审判员 宋春格
二〇一五年十二月四日
书记员 武 潺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1200号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月11日在东明县民政局登记结婚。二人均系丧偶后再婚，原、被告结婚前原告已有两子陈某某、周某某甲和女儿陈某某甲。婚后被告违背法律义务和婚前的承诺，拒绝抚养陈某某和陈某某甲。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语以及拳打脚踢，有一次被告直接把原告打晕在地，头部出血，次日早晨才苏醒，还有一次被告当着孩子的面拿菜刀威胁原告。原告无法忍受家暴，于2013年8月与被告分居，此后周某某甲由被告抚养，但周某某甲与被告没有血缘关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；陈某某、陈某某甲、周某某甲由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告周某某未应诉答辩。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2007年1月经人介绍相识，一个月后双方开始同居生活，2007年12月11日在东明县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系丧偶后再婚，再婚前原告张某某于1992年1月18日生育一子，取名陈某某；2004年7月19日生育一女儿，取名陈某某甲，现陈某某、陈某某甲随原告张某某生活。原、被告同居生活时原告已有身孕，2007年7月14日生育次子，取名周某某甲，现随被告周某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2013年8月份时，原、被告因故发生矛盾，原告张某某离开被告处，双方开始分居至今。原告张某某在被告周某某处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告周某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告张某某诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年五月二十日
书记员 赵腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27395号
原告张壮志，男，香港永久居民，1970年12月1日出生，住址：香港，R）。
委托代理人冷战魁、钟概萍，均系广东德深律师事务所律师。
被告一刘伟燕，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告二陈福强，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
两被告共同委托代理人李锡芳、谢素光，均系广东尚律律师事务所律师。
两被告共同委托代理人，广东尚律律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷战魁、被告委托代理人谢素光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2009年11月，两被告找到原告，称自己是从事纯资本运作的，但没有具体项目，原告只需投资入股69800元，次月即可返利19000元，并告知原告，要求原告再介绍其他第三人进行投资入股，即每人投资69800元，便可给原告再返利。原告按两被告要求，于2009年11月27日在中国建设银行深圳新安支行汇入46000元到两被告指定的被告一的账户，剩余23800元用现金交付，两被告于原告交钱次月返还原告19000元返利，后原告发现，两被告的上述行为属于不合法之行为，多次要求两被告返还所交的上述款项，但两被告均借故推托，拒绝返还。原告请求法院判决：1、两被告立即返还原告人民币50800元及还清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2010年3月27日起暂计至2016年10月30日为16663.8元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
二被告答辩称,1、原告诉状陈述的情况与事实不符，也与原告的主张自相矛盾，原告陈述因与被告资本运作而投入69800元，且收回了19000元返利，现主张不当得利主张返还，这是自相矛盾的；2、原告所提供的证据被告一的账户不足以证明是本案被告本人的账户，完全存在同名同姓或冒名使用；3、原告在2014年6月曾向宝安区人民法院提起过诉讼，以相同事实及理由起诉，但于2014年7月被撤回起诉，故原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明，被告一与被告二是夫妻关系，2010年3月，两被告与原告商定，原告投入资金69800元给两被告从事纯资本运作，次月即可返利19000元，并约定如原告再介绍其他第三人进行投资入股，即介绍每人投资69800元，便可给原告再返利。2009年11月27日在中国建设银行深圳新安支行汇入46000元到两被告指定的被告一的账户，剩余23800元用现金交付，用于从事纯资本运作。次月被告一返还原告19000元，之后原告再没有收到过两被告的返利，两被告至今没有将余款50800元归还给原告。
另查明，原告曾就相同事实及理由于2014年6月27日向本院起诉，因未在本院规定期限内预交案件受理费，本院于2014年7月9日裁定按原告撤诉处理。
以上事实，有银行转账明细、婚姻登记证、民事裁定书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告曾于2014年6月27日向本院起诉，因未在本院规定期限内预交案件受理费，本院于2014年7月9日裁定按原告撤诉处理，故原告诉讼时效中断，原告应按法律规定在此后二年内向法院起诉，而原告于2016年11月9日向本院起诉，且未提供有效证据证明期间曾向被告主张过权利，或存在其他诉讼时效中止、中断等事由，故原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告张壮志的诉讼请求。
本案受理费人民币1506元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。