浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4449号
原告郑定益，男，汉族，1972年5月13日出生，住浦江县。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部，住所地：浦江县江滨东路73号1-2楼。
负责人费伟明。
委托代理人徐铃，女，汉族，1987年7月17日出生，住金华市婺城区，系被告员工。
委托代理人董正鸿，男，汉族，1971年4月1日出生，住金华市婺城区，系被告员工。
被告骆国忠，男，汉族，1972年6月10日出生，浦江县。
被告金引航，男，汉族，1969年6月17日出生，住浦江县。
被告陈康锋，男，汉族，1994年2月10日出生，住浦江县。
原告郑定益与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部（以下简称：永安财险浦江服务部）、骆国忠、金引航、陈康锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院起诉，诉称：判令四被告赔偿原告医疗费36425.86元、误工费18883.76元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、交通费1320元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3500元、营养费3600元、鉴定费2040元，共165077.62元，具体为：1、由永安财险浦江服务部在强制险范围内赔偿原告120000元；2、由永安财险浦江服务部在商业险范围内赔偿45077.62元的90%计40569.85元，超出或非保险部分由被告骆国忠、金引航、陈康锋赔偿；3、案件受理费由被告永安财险浦江服务部、骆国忠、金引航、陈康锋承担。后因被告骆国忠下落不明，依法变更为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人徐承肖与被告永安财险浦江服务部代理人、被告金引航、陈康锋到庭参加诉讼，被告骆国忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月24日，被告金引航驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿一点红大道行驶至一点红大道富鼎铭座路段时，与原告郑定益碰撞，致原告郑定益受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告金引航违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、法规规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定，负事故主要责任；原告郑定益负次要责任。
三、受害人概况：原告郑定益系失地农民，因本次事故，住院治疗66天，花去医疗费36425.86元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期限为66日，营养期限为60日。花去鉴定费2040元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金引航驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告永安财险浦江服务部投保了交强险和商业险，投保人系陈康锋，车主系骆国忠。
五、原告各项损失：
1．医疗费：36425.86元。
2.误工费：119.76元/天×153天＝18323.28元。
3.护理费：150元/天×66天=9900元。
4.住院伙食补助费：30元/天×66天＝1980元。
5．交通费：20元/天×66天=1320元。
6.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元。
7.精神损害抚慰金：3500元。
8．营养费：60元/天×60天＝3600元。
9.鉴定费：2040元。
合计：164517.14元。
六、垫付费用：被告金引航垫付5000元，被告陈康锋垫付5000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为164517.14元。肇事车辆在被告永安财险浦江服务部处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告永安财险浦江服务部在交强险内赔偿原告120000元，即医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费总计110000元；交强险外的损失44517.14元，其中鉴定费2040元由被告金引航承担1632元，原告承担408元；其余损失42477.14元，本院确定由被告金引航承担损失的80%即33981.71元，由原告郑定益承担损失的20%即8495.43元。因本案事故车辆浙Ｇ×××××在被告永安财险浦江服务部投保了商业三者险，故由被告永安财险浦江服务部在商业三者险内承担33981.71元。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告金引航扣除其应当承担的鉴定费1632元，尚有3368元及被告陈康锋垫付的5000元，合计8368元视为代替被告永安财险浦江服务部履行，可由被告永安财险浦江服务部在承担赔偿责任中直接予以返还。被告永安财险浦江服务部辩称本案事故车辆未按规定进行安全技术检验，故对商业险部分不予赔偿，根据法院调查显示本案事故车辆于2015年12月28日通过安全技术检验，且事故的发生与未进行安全技术检验并无关联，即被告虽未按时进行安全技术检验，但未加重其保险责任，故对被告该辩称理由本院不予支持。就现有证据，被告骆国忠并非直接致害人且也不存在过错；被告陈康锋虽未对事故车辆进行安全技术检验但并未加重保险责任，故原告要求被告骆国忠、陈康锋承担责任，本院不予支持。被告永安财险浦江服务部辩称应当扣除不合理用药费用，但是用药处方权由医生掌握，如永安财险浦江服务部认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。被告永安财险浦江服务部辩称营养时间、误工时间不合理，营养时间经过金华正路司法鉴定所鉴定为60日、误工时间为定残前一日，且被告永安财险浦江服务部未重新鉴定申请，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。被告金引航辩称其不是车主，也不是投保人不应由其承担赔偿责任，但根据事故认定书被告金引航未按操作规范安全行驶、文明行驶是事故发生的主要原因，故对被告该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑定益120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑定益损失33981.71元；
以上一、二项合计153981.71元（其中支付原告郑定益145613.71元，返还被告陈康锋代替履行款5000元，返还被告金引航代替履行款3368元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，公告费650元，合计4252元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江营销服务部承担3602元，由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3602元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 华