wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子亮，男，1950年9月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万成，男，1949年5月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘红新（刘万成之子），住北京市房山区。
再审申请人李子亮因与被申请人刘万成相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子亮申请再审称，（一）一、二审法院对李子亮西房后有二尺八寸的滴水未予认定是错误的。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，李子亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
刘万成提交意见称，李子亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李子亮未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。李子亮的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子亮的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申38号
再审申请人(原审被告)：上海昊远商务信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾红新，销售主管。
委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：方鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
再审申请人上海昊远商务信息服务有限公司(简称昊远公司)因与被申请人上海中妇旅国际旅行社有限公司(简称中妇旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊远公司申请再审称，本案诉讼期间该公司正施工装修因而未收到原审诉讼文书，中妇旅公司有该公司联系方式却隐瞒不告，致使该公司缺席诉讼，由于未经质证，原审作出的生效判决认定事实有误：数份旅游合同履行至今已超过2年诉讼时效；数笔押金中部分已按约抵扣，中妇旅公司在原审判决执行中也认可部分抵扣款项，事实上除中妇旅公司认可部分外，还有罚金应予支付、押金应予抵扣，总额已超中妇旅公司诉请金额，该公司不存在对中妇旅公司的欠款。中妇旅公司恶意诉讼，原审判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人中妇旅公司称，该单位根据与昊远公司的约定，票款一团一清，不存在协议终止后再结算、抵扣押金的情况，罚金系案外人向昊远公司收取，该公司按与昊远公司协议履行，罚金与该单位无关。该公司在原审判决执行中认可抵扣的部分款项，案涉昊远公司相关单位和个人，该部分款项抵扣经过了双方对账确认。昊远公司申请再审所述账目均系单方计算得出且信息不全，该公司不予认可。原审判决已生效并执行完毕，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，本案原审向昊远公司住所地邮寄诉讼文书、送达不成亦无昊远公司有效联系方式情况下，依法公告涉案诉讼事宜，昊远公司未到庭应诉，不影响案件审理。本案诉讼双方昊远公司、中妇旅公司曾有长期旅游合作关系，经济往来频繁，本案中妇旅公司起诉系针对2014年2月至2015年2月昊远公司应付旅游团费及多年昊远公司已收机位费押金未还，为此中妇旅公司提供有《团队合约书》、《切仓协议书》、《东方航空暹粒航线切位销售协议》(简称《切位协议》)、银行转账凭证等证据，现昊远公司申请再审主要针对已收机位费押金，认为中妇旅公司违反《切位协议》中成行率100%要求，由此约定承担的空座票款、费用应从押金中扣除，然昊远公司提出应予抵扣的金额系基于案外人东方航空向昊远公司收取的罚金，罚金无空座数及对应明细、罚金基数每座人民币800元与《切位协议》约定不同，且案外人阶段性罚金与《切位协议》罚金“一周一结”亦不符，而昊远公司自行制作的空座数清单，因无相关信息确认、中妇旅公司亦不认可，故昊远公司主张押金抵扣的事实不清。由于昊远公司、中妇旅公司合作时间跨度大，双方互有资金垫付情况，故昊远公司零星主张应抵扣押金的其他费用，应收集有效证据后另行诉讼，在本案中直接抵扣缺乏依据。综上，昊远公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海昊远商务信息服务有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7278号
原告：成都鸣岐商贸有限公司。
法定代表人：陶文胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：黄绍林。
原告成都鸣岐商贸有限公司（以下简称鸣岐公司）与被告黄绍林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣岐公司的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加诉讼，被告黄绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸣岐公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元，支付资金利息暂计6000元（从2015年1月30日至起诉日止，剩余利息计算至款项结清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借到人民币50000元并出具借条，约定此借款于2015年12月还清，同时约定如到期未能还请，被告需向原告从借款之日起承担每月0.75%的利息。借款到期后，被告未偿还借款。
被告黄绍林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告黄绍林向原告鸣岐公司出具的《借款条》载明，被告黄绍林借到原告现金50000元，借款于2015年12月还清，如到期未还，则从借款之日起按照月利率0.75%支付利息。庭审中，原告陈述，以现金方式向被告交付该50000元借款，该借款到期后，被告并未归还借款未按约支付逾期利息。被告黄绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告鸣岐公司所举证据《借款条》原件及其关于以现金方式向被告履行出借义务等陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，本院认定被告向原告借款50000元到期未还，并未按约支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告黄绍林支付其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。关于借期内的利息，因《借款条》中载明“如到期未能还清，借款人将从借款之日起承担每月0.75%的借款总金额资金利息”，即对借期内的利息进行了附生效条件的约定，即如果“借款到期未能还清”，则借期内支付利息的条件成就，应当按照月利率0.75%支付期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定按照每月0.75%支付利息，即年利率9%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原被告双方在《借款条》中已明确约定，若到期未还款，将按照月利率0.75%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定按照每月0.75%支付利息，即年利率9%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，结合借款日期，利息计算方式为，以5万元本金为基数，按照年利率9%，从2015年1月30日起计算至借款还清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍林于本判决生效之日起十日内支付原告成都鸣岐商贸有限公司借款本金5万元及逾期利息，逾期利息计算方式为，以5万元本金为基数，按照年利率9%，从2015年1月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 马智如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅 奕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1055号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1976年4月1日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘某某，男，1975年2月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘某某、龙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0582刑初1779号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年1月23日晚上，被告人龙某某到晋江市池店镇旧铺村篮球场附近以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给聂某某。
2.2016年1月26日22时许，被告人刘某某到晋江市池店镇旧铺村篮球场附近以150元的价格贩卖1小包重0.29克的毒品甲基苯丙胺给被告人龙某某。1月27日12时许，龙某某在晋江市池店镇旧铺村以200元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给聂某某，后龙某某在晋江市池店镇旧铺村篮球场附近租房被公安机关抓获。同日18时许，刘某某在晋江市池店镇旧铺村村路口围墙处以200元的价格贩卖1小包重1.25克毒品甲基苯丙胺给龙某某，龙某某协助公安机关当场抓获刘某某。现场扣押上述毒品、现金400元及用于联系毒品交易的手机2部。案发后，上述毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人聂某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍信息，行政处罚材料，晋江市公安局出具的抓获及破案经过等工作说明及被告人刘某某、龙某某的供述。
原判认为，被告人刘某某、龙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、龙某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；龙某某到案后协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，予以从轻处罚；刘某某、龙某某均2次贩卖毒品且龙某某有被行政处罚的劣迹，均予以酌情从重处罚；鉴于本案查扣的1.54克毒品未流入社会，对二被告人均予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人刘某某、龙某某的违法所得分别为人民币150元、200元，予以没收；四、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
上诉人龙某某诉称，其有立功表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龙某某、原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人龙某某、原审被告人刘某某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某某、原审被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人龙某某归案后协助公安机关抓获原审被告人刘某某，有立功表现，予以从轻处罚。上诉人龙某某、原审被告人刘某某归案后能坦白，均予以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节，对上诉人龙某某、原审被告人刘某某的量刑并无不当，上诉人龙某某以其有立功表现请求再从轻处罚的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年九月七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3044号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告胡某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三�
书 记 员 李 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1766号
申请执行人潘俊，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3059号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入301422.1元（含案件受理费1433.5元、执行费4335元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2014号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某，曾用名李成海，户籍地广西壮族自治区宁明县。2015年10月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日17时许，被告人凌某与“阿某”（另处理）经预谋盗窃后，去到本区洛浦街洛溪新城吉祥北园A区18幢之三，利用套筒开锁的方式，进入被害人杨某居住的401房内，盗取东芝笔记本电脑、三星牌平板电脑、Wacom数位板各1台（共价值人民币2005元）。盗后，被告人凌某在逃离现场的过程中被被害人和小区保安抓获，“阿某”逃离现场。
案发后，缴获的全部被盗赃物，已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人戴某、邓某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起执行至2017年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具套筒、钥匙等，予以没收销毁（上述物品存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1442号
申请执行人乌鲁木齐世代传承钟表有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红旗路**号*幢*层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人员梅，该公司董事长。
被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地：博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人魏玲莉，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人乌鲁木齐世代传承钟表有限公司与被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷一案，该案的执行标的716118.15元。未执行716118.15元。现对被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经申请人乌鲁木齐世代传承钟表有限公司同意，法院将依法对本案做终结本次执行程序处理。申请执行人乌鲁木齐世代传承钟表有限公司发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 乐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1568号
原告闵某某（曾用名罗永翠），女，1976年12月24日生，布依族。
被告张某某，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于2013年11月在网上认识恋爱，同年办理结婚登记，之后双方一起到福建务工。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，因原告在与被告结婚前已有一段婚姻并生育一个儿子，被告不允许原告与儿子有过多的联系，双方为此发生矛盾，于2014年4月双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决1、准予原、被告离婚，2、本案诉讼费由原告承担。
原告闵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚证及户口簿复印件一份，拟证明原、被告的主体资格及被告的身份信息；
二、2016年3月7日高坪乡八一村民委员会出具的证明一份，拟证明被告的身份信息及多年在外的事实；
三、2016年7月7日计生证明一份，拟证明原告无孕的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经原告举证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告张某某辩称：原告所述双方认识、结婚属实，确实和原告分开几年了，双方无共同债权债务，原告起诉离婚后收到了法院邮寄的应诉文书，同意原告离婚的请求。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告闵某某与被告张某某于2013年11月认识恋爱，同年办理结婚登记，之后双方一起在福建务工。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年4月分居至今。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告通过网上认识不久便办理结婚登记，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活仅半年时间，因家庭琐事发生矛盾后分居两年之长，未建立起真正的夫妻感情，且被告同意离婚，说明双方感情已经彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年七月七日
书记员 李 尧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1592号
原告卢佩，男，汉族。
被告王洪志，男，汉族。
原告卢佩与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告卢佩到庭参加诉讼，被告王洪志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩诉称，2015年5月20日、2015年6月20日，王洪志在卢佩处借款分别为50000.00元、100000.00元，约定二笔借款还款日期为2015年11月20日，借款到期后，王洪志未按约定的时间还款，要求王洪志偿还借款150000.00元，支付利息18000.00元。
被告王洪志未答辩。
在本院庭审中，卢佩提交了欠据二份，证明王洪志于2015年5月20日、2015年6月20日分别在卢佩处借款50000.00元、100000.00元。
王洪志未质证。
在本院庭审中，卢佩证人潘伟东出庭作证证实，2015年5月20日、2015年6月20日王洪志分别在卢佩处借款50000.00元、100000.00元，借款时潘伟东在场。
在本院庭审中，卢佩证人于丽娜出庭作证证实，2015年5月20日、2015年6月20日王洪志分别在卢佩处借款50000.00元、100000.00元，借款时于丽娜在场。
经本院庭审质证认为，卢佩提交的2015年5月20日、2015年6月20日王洪志出具的借据，与卢佩证人潘伟东、于丽娜证实的内容能够互相认证，已形成证据链条，对卢佩提交的欠据二份，证人潘伟东、于丽娜证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月20日、2015年6月20日，王洪志二次在卢佩处借款分别为50000.00元、10000.00元，并给卢佩出具了欠据，约定二笔借款于2015年11月20日还清，该借款经卢佩催要，王洪志至今未偿还。借款期间银行利率为5厘。
本院认为，被告王洪志在原告卢佩处借款，并给卢佩出具了欠据，双方借贷关系成立，该借款逾期后，经卢佩催要，王洪志未偿还，故对卢佩要求王洪志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王洪志未按约定期间还款，属违约行为，应按银行同期贷款利率支付违约金，对卢佩要求王洪志给付逾期偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪志于本判决发生法律效力后给付原告卢佩借款150000.00元，支付利息7500.00元，合计157500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沛林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5924号
原告：蔡红军，男，1979年6月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：张冠军，男，1974年5月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住南京市。
原告蔡红军与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红军到庭参加了诉讼，被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息2200元（利息自2016年5月4日起暂计算至2016年10月26日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额及还款期限，同时约定逾期还款承担银行同期贷款利率3倍的利息。被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张冠军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告张冠军向原告蔡红军出具欠条一份，载明：今借到蔡红军现金人民币30000元，此款在2016年5月3日前全部归还，如逾期不还，本人愿承担相应的违约责任，利息为同期规定银行利息3倍（贷款利息）支付。被告张冠军作为欠款人在该欠条上签名。后蔡红军依约张冠军现金交付30000元。该借款到期后张冠军未能按约偿还，蔡红军索要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冠军向原告蔡红军出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。蔡红军已按约现金出借30000元，借款到期后�张冠军未按约履行归还义务，应承担违约责任，故对蔡红军要求张冠军归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。张冠军与蔡红军约定借款到期后逾期未还款，应按同期银行贷款利率的3倍支付逾期利息，该约定不违反法律规定，蔡红军据此主张自2016年5月4日至10月26日张冠军应给付利息2200元，并继续主张按此标准计算至借款本金清偿之日止产生的后续利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起五日内向原告蔡红军给付借款本金30000元、利息2200元，合计32200元，并以未清偿的借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍标准给付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 许 多
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初156号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郭丽新，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被通化县公安局刑事拘留；于2016年8月9日被通化县公安局取保候审；于2016年8月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人郭丽新犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人郭丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月4日16时许，被告人郭丽新在通化县快大茂镇政府楼下“承诺”化妆品店将被害人崔某某放在化妆台上的苹果牌6sPlus型手机盗走，后卖得赃款人民币1800元，部分赃款被其挥霍。经通化县价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3480元。
案发后，被告人郭丽新如实供述了其盗窃犯罪的事实，赃物已退还被害人，剩余赃款人民币900元被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭丽新在庭审过程中未提出异议。并有物证照片、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科劣迹电话查询记录、扣押、发还物品文件清单、现场指认笔录、辨认笔录等书证；价格鉴定意见；证人程某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人郭丽新的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭丽新能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人郭丽新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款1800元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵金玥
昆明市西山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0112刑初726号
自诉人普某某，男，汉族，1961年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告人蔡某某，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。
被告人张某某，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。
自诉人普建军向本院提起刑事诉讼，指控被告人蔡某某、张某某犯故意伤害罪。本院受理后，2017年7月17日，自诉人普建军提出被告人张某某下落不明，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，自诉人普建军向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人普建军撤回对被告人蔡某某、张某某的刑事控诉。
审 判 长 李丽君
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 东门丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邬 润
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2709号
原告：吴珍，女，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师.
被告：张克松，男，1960年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴珍诉被告张克松、田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴珍及委托代理人周猛到庭了参加诉讼，被告张克松、田月梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴珍诉称：原被告之间系朋友关系，从2007年开始两被告以做生意需资金周转为由，向原告多次借款本金合计300000元，分别向原告出具借条三份，并约定月息为3分5。后被告以现金和转账方式按2分利息支付给原告至2015年5月份，余款经原告索要未果。故起诉要求两被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）。
被告张克松、田月梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告在夫妻关系存续期间，被告张克松因经营所需，于2007年9月29日、11月22日向原告立据借款10000元、3000元，并分别约定月利息300元、90元；后两被告又多次向原告借款287000元，并于2012年7月15日向原告出具了借条一张，约定月息3分5。被告借款后向原告支付利息至2015年5月份。
另查明：中国人民银行2015年5月11日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.10%。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告借款后未及时偿还已构成违约，被告理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，是其权利处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已付原告利息至2015年5月，故其利�请求应于2015年6月份起算。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告田月梅应负共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克松、田月梅于本判决生效后10日内给付原告吴珍借款300000元及利息（自2015年6月30日起按照年利率20.4%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费300元，由被告张克松、田月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
原告张三提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告于2007年9月29日向原告借款10000元，该借条背面约定利息按月利息300元，并有两被告签字。
2、借条一份，证明被告张克松于2007年11月22日向原告借款3000元，约定月息90元。
3、借条一份，证明两被告于2012年7月15日向原告出具了287000元借条一份，约定月息三分五，该借条系2012年7月份之前两被告多次向原告借款后于7月15日双方进行结算，本金为287000元。
4、2016年3月25日原告与被告田月梅手机微信聊天记录照片四张，证明原被告之间共存在借�300000元的事实及被告田月梅同意还钱的事实。
两被告结婚证复印件一份，来源于泗洪县档案室，证明两被告于2006年5月25日登记结婚。
2005年洪民初字第01760号民事判决书一份，该判决书审理查明部分，可以证明两被告系夫妻关系及两被告存在陆续借款及收回原条后重新出具条据的交易习惯。
附2：录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满�应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2774号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2774号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初第185号
原告罗某某，女。
委托代理人杨卫东，男。
被告曾某甲，男。
原告罗某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年双方经人介绍相识，2006年1月登记结婚。2006年7月30日生育女孩曾某乙，2009年4月11日生育男孩曾某丙，2010年12月26日生育男孩曾某丁。由于婚前缺乏了解，导致双方经常发生争吵，感情不和。2009年被告开始有外遇，经原告多次劝说无果，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩曾某乙由原告抚养，男孩曾某丙、曾某丁由被告抚养；3、夫妻财产平均分割，个人生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲书面辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，从未争吵过，不同意离婚。小孩现在还小，离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原告罗某某与被告曾某甲于2005年经人介绍相识，2006年1月办理了结婚登记手续，2006年7月30日生育女孩曾某乙，2009年4月11日生育长子曾某丙，2010年12月26日生育次子曾某丁。婚后，原、被告共同外出务工多年，夫妻感情尚好。近年来，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，有时分开务工。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、户籍证明及本院对婚生小孩曾某乙的调查笔录等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方生育了三个小孩，且共同生活了十年，夫妻感情较好。只是近年来，因原告怀疑被告有外遇问题，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚。但综合本案具体案情及当事人举证的情形，本院认为其夫妻感情并未破裂。且三个小孩均年幼，父母离婚对儿女的健康成长不利。只要双方今后加强沟通、互谅互让，多从子女、家庭的角度考虑，夫妻感情定能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初250号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00640号
原告冯玉明，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘延军，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
原告冯玉明与被告刘延军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯玉明于2015年7月31日诉至本院，本院受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯玉明及其委托代理人李龙、被告刘延军及其委托代理人刘菱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉明诉称，2013年8月被告雇佣原告在河东给其整修房子，双方口头约定被告每日工资为150元。2013年8月31日，原告给被告疏通下水道的过程中，被下水道中的积水和堆积物冲倒，致使原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往延川县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤，2左胫骨平台骨折，3、多处软组织损伤。之后原告又转院到延安大学附属医院住院治疗13天，出院后原告先后到北京人民大学医院进行手术治疗10天和北京市西城区医院展览路住院治疗19天。原告出院后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、冯玉明头面部及左膝部损伤综合评定九级伤残；2、冯玉明后续医疗费预计为7000元。在原告住院期间和出院后被告总共给付原告医疗费21000元。现要求被告赔偿原告医疗费2606元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费99240元、护理费82700元、交通费1697元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费7000元。合计294307元。现要求被告赔偿原告的全部损失并承担本案的诉讼费用。
原告冯玉明为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、诊断证明4份、住院病案4份，用以证明原告的伤情及医疗花费情况。
2、门诊收据13支，用以证明原告门诊治疗花费情况。
3、交通费票据33支，用以证明原告交通花费情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明被告应当依据原告伤残等级向原告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等事实。
5、证明一份、房屋租赁合同复印件一份，用以证明原告在城镇连续居住一年以上，原告的损失应当按照城镇居民标准来赔偿。
被告刘延军辩称，首先原告的伤并不是在给被告干活是所致，而是在给李国江家疏通下水道时所致。其次原告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当有一定的安全防范意识和常识，所以原告对其伤情的形成也存大一定的过错。其三原告的诉讼请求明显超出法律规定的范围。
被告刘延军为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证明两份，用以证明原告伤情形成的地点是在李国江家，而不是在被告家。
合议庭对证据分析与认定如下：
原告冯玉明提交的证据1、证据2、除姓名为冯鹏的两份票据原告不能说明其合理性外其余票据内容均客观、真实，可以证明原告的治疗花费情况，本院予以采信。原告提交的证据3，交通费票据部分有一定的瑕疵，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，但原告的这部分费用确实存在，故对交通费酌情认定为1000元。原告提交的证据4、证据5，�容详实，格式规范，本院予以采信。证人李阳宝、高志军与被告提交的证人证言能够相互印证，该部分予以采信。
经审理查明，2013年8月被告刘延军雇佣原告冯玉明在河东给其整修房子，双方口头约定被告每日工资为150元。2013年8月31日，在施工过程中将李国江家院子里的下水道堵塞，原告给疏通下水道的过程中，被下水道中的积水和堆积物冲倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送往延川县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤，2左胫骨平台骨折，3、多处软组织损伤。之后原告又转院到延安大学附属医院住院治疗13天。出院后原告先后到北京人民大学医院进行手术治疗10天和北京市西城区医院住院治疗19天。以上住院期间，原告冯玉明已在合疗报销的医药费外，现有医疗费票据数额为2448元。原告出院后经陕西�正司法鉴定中心鉴定为：1、冯玉明头面部及左膝部损伤综合评定为九级伤残；2、冯玉明后续医疗费预计为7000元。
另查明，原告住院期间和出院后被告总共给原告垫付医疗费等相关费用21000元；陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告冯玉明因给被告提供劳务受伤并致残，理应获得赔偿。原告冯玉明作为施工人员应当准确判断施工环境，在确保安全的情况下进行施工，原告对造成自己的损害存在过错，应承担相应的责任，结合本案案情，被告刘延军应对原告的损失承担70%的责任，原告冯玉明应对其损害后果承担30%的责任。原告在城镇连续居住生活一年以上，其要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求应予以支持。原告要求赔偿的营养费，没有医嘱、相关鉴定意见为依据，故本院不予支持。原告冯玉明要求的误工计算至定残之日止的误工期限过长，可酌情考虑100天。综上，原告冯玉明的损失为医疗费2448元、误工费10000〔100元/天×100天〕元、护理费6000元〔100元/天×60天〕、住院伙食补助1800元〔30元/天×60天〕、交通费1000元、残疾赔偿金97464元〔24366元×20年×20%〕、后续治疗费7000元、鉴定费1500元，共计127212元，由原告冯玉明自行承担上述数额的30%即38163.6元，由被告刘延军承担上述数额的70%即89048.4元，扣除被告刘延军已付的21000元，被告刘延军还应支付原告冯玉明68048.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘延军于�判决生效后十日内一次性赔偿原告冯玉明各项损失68048.4元，其余损失由原告冯玉明自行承担。
二、驳回原告冯玉明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告冯玉明承担200元，被告刘延军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白东阳
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 白开雄
二〇一六年四月六日
书 记 员 李改艳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号，联系方式1350702****。
法定代表人宛靖，行长。
诉讼代理人胡民，所在单位推荐的人。
被执行人孙学德，男，53岁，1964年11月9日出生，证件号码36042619******2419，汉族，地址江西省德安县林泉乡林泉村于家山10号。
本院(2016)赣0426民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙学德至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在中国工商银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙学德在银行的存款人民币7343.57元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月六日
（江西）
书记员 陈丽娟
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初7077号
原告：黎某华。
被告：郜某超。
本院在审理原告黎某华诉被告郜某超租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月08日立案受理。在本案审理过程中，原告黎某华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某华的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黎某华撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黎某华承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a861d061-4ea4-4a48-8547-a6fe00acaf35&imgId=YTg2MWQwNjEtNGVhNC00YTQ4LTg1NDctYTZmZTAwYWNhZjM1MC5qcGVn01lydyh01)审判员杜鹏辉
by95pagdasm2esji5a二0一六年十月二十四日
书记员 郑瑜
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初7077号	原告：黎某华。	被告：郜某超。	本院在审理原告黎某华诉被告郜某超租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月08日立案受理。在本案审理过程中，原告黎某华向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某华的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：	准许原告黎某华撤回起诉。	案件受理费150元（原告已预交），由原告黎某华承担。	审判员杜鹏辉	by95pagdasm2esji5a二0一六年十月二十四日	书记员  郑瑜	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（五）准许或不准许撤诉。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初821号
原告：詹高兴。
被告：陈水英。
原告詹高兴诉被告陈水英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹高兴到庭参加诉讼，被告陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹高兴向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告陈水英立即付清原告货款12870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一从事新、旧钢材、方管、圆管、角铁、铁皮等材料经营和加工的个体户。被告丈夫陈建荣生前是从事工棚等加工者，其在2013年到2016年6月期间先后在原告店里赊购相关材料，其中陈建荣于2014年11月18日向我出具一份欠7870元材料款的欠条。2016年6月12日在原告赊购材料为9450元，6月14日，经结算，陈建荣尚欠我5000元。陈建荣因不慎身亡。之后，原告多次找到被告，要求其将所欠货款付清，被告称过段时间定会付清，但被告至今拖着不付。
被告陈水英未向本院提出答辩。
经本院审理认定事实如下：原告是一从事新、旧钢材、方管、圆管、角铁、铁皮等材料经营和加工的个体户。被告丈夫陈建荣生前是从事工棚等加工者，其在2013年到2016年6月期间先后在原告店里赊购相关材料，其中陈建荣于2014年11月18日向原告出具一份欠7870元材料款的欠条，其上载明：欠条，今欠詹高兴材料款柒仟捌佰柒拾。今欠人陈建荣，2014年11月18日。2016年6月12日，陈建荣又在原告店内赊购材料为9450元，6月14日，经结算，陈建荣尚欠原告5000元。陈建荣在结算清单签上“还欠伍仟元整。2016年6、19号。”陈建荣身亡。被告与陈建荣生前系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同就是出卖人向买受人转移标的物，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，被告与陈建荣系夫妻关系，陈建荣在原告处购买的材料是用于生产经营，陈建荣已向原告出具了欠条，尚欠货款12870元，该笔欠款系被告与陈建荣夫妻共同债务。陈建荣于2016年6月身亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对于原告詹高兴要求被告支付货款12870元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈水英于本判决生效之日起七日内向原告詹高兴支付货款12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告陈水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨嘉懿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4358号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋维维。
蒋维维被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）青羊刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。案件执行标的为判决书第二项没收甲基苯丙胺5.7g和第三项没收赃款和手机1部。
执行中，本院已将公安机关扣押的赃款200元上缴国库并函告公安机关销毁扣押的甲基苯丙胺5.7g。另查明，财产暂不具备处置条件。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第691号刑事判决书第三项事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初623号
原告：深圳市方利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王计莲，董事长。
委托诉讼代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市汇优网络科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李�华。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原告深圳市方利来科技有限公司诉被告东莞市汇优网络科技有限公司侵害发明专利权(专利号：ZL20131000××××.X)纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方利来科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市方利来科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币9109.27元，减半收取人民币4554.63元，由原告深圳市方利来科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市方利来科技有限公司。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦迪淇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审328号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人何云玲，男，1953年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2006]55号行政处罚决定书，要求被执行人何云玲退还非法占用的343平方米集体土地，没收在非法占用343平方米土地上新建的建筑面积211平方米一层房屋、建筑面积264平方米两层房屋和其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月13日做出路土监新字[2006]55号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2004年9月28日期间在台州市路桥区横街镇洋屿村的集体土地上建房。建成建筑面积211平方米一层房屋、建筑面积264平方米两层房屋，占地面积343平方米，该地地类为耕地，属于横街镇洋屿村集体所有，符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的343平方米集体土地；2、没收在非法占用343平方米土地上新建的建筑面积211平方米一层房屋、建筑面积264平方米两层房屋和其他设施；3、对非法占用343平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币6860元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]55号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]55号行政处罚决定书中要求被执行人何云玲退还非法占用的343平方米集体土地，没收在非法占用343平方米土地上新建的建筑面积211平方米一层房屋、建筑面积264平方米两层房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1591号
上诉人（原审被告）介休市城区华林新天地商场(以下简称华林商场)。地址介休市南河沿西侧**号。
经营者柴润兴，男，1963年7月2日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。
委托代理人吕继周，男，1970年5月5日生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）张建花，女，1969年10月24日生，汉族，现住。
上诉人华林商场因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，张建花自2013年开始在华林商场租赁商铺用于经营。华林商场于2013年收取张建花支付的押金3000元。2015年12月16日，华林商场停止营业。武明系华林商场的职工。张建花于2016年1月8日将华林商场诉至法院，请求判令：1、解除双方口头约定的租赁合同；2、判令华林商城返还租赁租金30000元整；3、判令华林商场返还押金3000元及货款440元；4、赔偿不能正常营业的损失；5、诉讼费用由华林商场承担。以上为本案事实。
另查明，张建花当庭放弃诉状中的第1、4项的诉请。张建花在庭审中陈述：我只有2014年10月2日和2013年10月30日的2张收据，2013年的收据证明的租赁时间是2013年9月30日到2014年9月30日，2014年的收据证明的租赁时间是2014年9月30日到2015年9月30日，主张的要求华林商场返还3万元租金的收据现在没有，所以张建花用对方给华林商场工作小组出具的证明来主张3万元租金。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，关于张建花主张华林商场应返还其租金30000元的诉请，华林商场对张建花主张的2015年9月30到2016年12月15日交付的租金数额不予认可，张建花提交的证据也不足以证明其向华林商场交付的2015年9月30到2016年12月15日的租金数额，故张建花应当承担举证不能的不利后果，对张建花的该项主张不予支持；对于张建花主张华林商场应返还其押金3000元的诉请，张建花向本院提交的华林商场员工武明向张建花出具的押金收条可以证明张建花向华林商场支付押金3000元，诉讼中华林商城也未提交证据证明该押金已返还张建花，现在双方之间的合同已不再履行，故华林商场应向张建花返还押金3000元；对于张建花主张华林商场应返还其货款440元，华林商场对该货款数额不予认可，张建花提交的证据也不足以支持该项主张，故对张建花的该项诉请不予支持；
原审判决，一、限华林商场于判决生效之日起十日内返还张建花押金3000元；二、驳回张建花的其它诉讼请求。
宣判后，华林商场不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审对于认定事实的证据违反证据采信原则。对于2013年的押金条，只有武明的签字，并没有上诉人的签章和财务盖章，也未得到上诉人的认可，该证据未形成证据链不应采信，亦不能认定本案事实。被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：张建花在上诉人租赁商铺进行经营的事实存在，而武明系上诉人处管理服装类的工作人员，现有武明在押金条上的签字，对该收据予以认定，现张建花向商场主张返还的主张于法有据。
综上，上诉人的上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华林商城负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十九日
书记员 田晶亚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初79号
原告：金祥钢，男，1983年9月15日出生，满族，个体，住突泉县。
被告：石树春，男，43岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告金祥钢与被告石树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥钢到庭参加诉讼，被告石树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祥钢向本院提出诉讼请求：要求被告给付冰箱款1,200.00元，并自2013年8月11日始按月利率1%支付利息至还款之日止。事实与理由：2013年8月11日，被告从我处购买冰箱，价款1,500.00元，为我出具借条一枚，约定2013年12月30日还款。
被告石树春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在某村经营某家电。2013年8月11日，被告在原告处赊购冰箱，价款1,500.00元，为原告出具借条一枚，约定月利率1%，还款时间为2013年12月30日。到期后，被告给付300.00元，余款至今未给付。原告金祥钢于2017年1月8日诉至本院，要求被告给付冰箱款1,200.00元，并自2013年8月11日始按月利率1%支付利息至还款之日止。
本院认为，被告在原告处赊购冰箱，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告金祥钢主张被告石树春给付冰箱款理由正当，本院予以支持。被告石树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石树春于本判决生效后立即给付原告金祥钢冰箱款人民币1,200.00元，并自2013年8月11日始按月利率1%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十五日
书记员 澈丽木格
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月19日19时50分许，被告人王某酒后无证驾驶小客车沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王某血液中的乙醇成分含量为102.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶人及车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯抢劫罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪于2009年8月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月19日19时50分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小客车沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，ＸＸ血液中的乙醇成分含量为102.58mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶人及车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初485号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年年底至2016年7月25日期间，在其经营的兴化市合陈镇某营业厅内摆放东方明珠赌博机2台供他人赌博。经鉴定：合陈电信营业厅到合陈中心小学最短直线距离为22米、行走距离为129.1米；距离合陈初级中学最短直线距离为61.2米、行走距离为115米。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行并退出非法所得人民币1317元；赌博机2台、赌资人民币618元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局合陈派出所出具的到案经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查笔录；兴化市规划勘测设计院有限公司出具的合陈电信营业厅到合陈初中、中心小学距离示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，在学校附近为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人徐某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪并退出全部非法所得，本院决定对其从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某退出的非法所得人民币一千三百一十七元、公安机关依法扣押的赌资人民币六百一十八元、赌博机二台由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1271号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:梁秀民，女，1936年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋红岩，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王长勇，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋军，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁秀民、宋红岩、王长勇、宋军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告梁秀民、宋红岩、王长勇、宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金8083.68元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁秀民、宋红岩、王长勇、宋军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日借款人赵恒银（已死亡）向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵恒银（已死亡）、梁秀民是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8083.68元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告宋红岩、王长勇、宋军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12044号
本院于二Ｏ一四年五月十六日对原告张彦辰与被告王小舟、舒华所有权确认纠纷一案中作出的（2014）西民初字12044号民事调解书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该调解书中“一、被告王小舟名下的位于北京市西城区商品房（产权证号：X京房权证西字第X**号，建筑面积：72.91平方米）由原告张彦辰和被告王小舟、舒华共同共有，原告张彦辰占有房屋二分之一产权份额、被告王小舟、舒华占有房屋二分之一产权份额。”更正为“被告王小舟名下的位于北京市西城区商品房（产权证号：X京房权证西字第X**号，建筑面积：72.91平方米）由原告张彦辰和被告王小舟共同共有，原告张彦辰占有房屋二分之一产权份额、被告王小舟占有房屋二分之一产权份额。”
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马德天
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第274号
原告：符日明，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0634。
委托代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘智。代理权限：一般代理。
被告：梁辉乐，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××2316。
原告符日明诉被告梁辉乐民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵维彬、刘智到庭参加诉讼，被告梁辉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月30日，被告以做生意为由向原告借款现金25万元整，定于2014年3月30日前一次性付清，并将其位于麻章区麻章镇押册村住宅用地（84、85号）作为抵押（未办理抵押登记），同时，由被告亲手书写借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元整，从起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借条复印件，证明被告于2014年1月30日向原告借款人民币25万元整，约定2014年3月30日前一次性还清。
被告梁辉乐不到庭应诉，亦不作书面答辩。
被告梁辉乐没有证据提交。
经审理查明，2014年1月30日，被告给原告出具了一份《借条》，向原告借款25万元，确认借到原告现金25万元整，并定于2014年3月30日前一次性还清。由于被告未能依约返还借款，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元整和支付利息（从起诉之日起计付利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。庭审后的2016年2月5日，经对原告本人进行询问，其确认该笔借款系现金借款，共分三次出借，其中两次10万元，一次5万元，共借25万元，被告在最后一次借款时即2014年1月30日给原告一齐出具《借条》，确认借到原告借款25万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款25万元，并出具了《借条》一份给原告，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告提出的主张，原告已完成举证责任，但被告不出庭应诉，亦未能举证予以反驳，应由被告负举证不利的法律后果，故被告向原告借款25万元的事实，本院予以确认，原告的主张理据充分，本院予以支持。
对于利息的认定问题。本案中，原、被告对借款利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应按年利率6%计算。对于利息的起算时间，被告约定于2014年3月30日前还清借款，故利息应当从2014年3月31日起计算，但原告主张从起诉之日起（即2015年11月23日）开始计算，应当视为原告放弃2015年11月23日前的逾期利息，故利息计算为：以借款25万元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月23日起计至本判决确定给付之日止。
被告梁辉乐经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁辉乐于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金25万元及支付利息（以25万元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告符日明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5050元，由被告负担。该费用原告已预付，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 卢 祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初713号
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人易上礼，主任。
被告李彤，退休干部。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴济烈、林威参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的负责人易上礼到庭参加了诉讼，被告李彤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社诉称，2011年6月30日，经原告与被告李彤协商，双方约定：由原告发放21000元人民币给被告用于护理速生桉，借款期限为2011年6月30日至2014年6月20日，年利率为中国人民银行基准率上浮60%（发放执行利率为10.24%）。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告李彤归还贷款本金21000元及利息12825.1元（利息计至2016年2月29日，以后另计）。原告提供的证据有：
证据1、被告李彤的《居民身份证》一份，证明被告李彤的主体资格及身份情况；
证据2、《借款申请书》一份，证明被告李彤于2011年6月30日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用社个人借款合同》一份，证明2011年6月30日，原告与被告李彤签订了《广西农村信用社个人借款合同》，定于2014年6月20日归还本金21000元及相关利息的事实；
证据3、《农村信用合作社江城信用社借款借据》一份，证明原告于2011年6月30日向被告李彤发放贷款21000元的事实。
被告�彤没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告李彤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2011年6月30日，被告李彤向原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请借款，同日，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同中约定：由原告发放21000元给被告用于护理速生桉，借款期限为2011年6月30日至2014年6月20日，年利率为中国人民银行基准率上浮60%（发放执行利率为10.24%）。至今，被告李彤尚欠借款本金21000元及利息12825.1元（利息计至2016年2月29日，以后另计）。原告多次派员催收无果，遂于2016年3月2日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告李彤向原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款21000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《农村信用合作社江城信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彤偿还原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款本金21000元；
二、被告李彤支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。【利息计算：以借款本金21000元为基数，从2011年6月30日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费644元，公告费350元，共994元，由被告李彤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元（�汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张璐璐
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初72号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人程某，男，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被赵县公安局行政拘留；同年4月8日转刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2016年4月15日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案民事部分在赵县人民法院调解室调解员邢现敏主持调解下，双方已达成刑事和解协议。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年3月17日19时36分左右，被告人程某无证驾驶无牌拖拉机，在果王线投头庄村赵明志门市前临时停车，被害人陈某醉酒驾驶无牌二轮摩托车撞到拖拉机挂斗后部，造成陈某死亡，车辆受损。程某肇事后驾车逃逸，程某负此事故主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日19时36分左右，被告人程某无证驾驶无牌拖拉机，在果王线投头庄村赵明志门市前临时停车，被害人陈某醉酒驾驶无牌二轮摩托车撞到拖拉机挂斗后部，造成陈某死亡，车辆受损。程某肇事后驾车逃逸，赵县交警大队认定程某负此事故主要责任，陈某负次要责任。
在诉讼过程中，本案民事部分在赵县人民法院调解室调解员邢现敏主持调解下，双方当事人自愿达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，被告人的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，刑事和解协议，户籍证明足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定而发生重大事故，造成被害人陈某死亡，事故发生后驾车逃逸。被告人程某负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人自愿认罪，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿，取得谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一六年七月七日
书 记 员 王风辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执240号
申请执行人赵显峰，男，57岁。
被执行人刘忠春，男，51岁。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路109号财富大厦。
法定代表人牟思义，职务董事长。
本院在执行赵显峰申请执行刘忠春、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘忠春、佳木斯万基房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 李 凌
审判员 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执240号申请执行人赵显峰，男，57岁。被执行人刘忠春，男，51岁。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路109号财富大厦。法定代表人牟思义，职务董事长。本院在执行赵显峰申请执行刘忠春、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘忠春、佳木斯万基房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 李 凌审判员 ：张兆宝审判员 ：赵云波二〇一七年十一月三日书记员 ：刘朋飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5254号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，系单位员工。
被告：孙毅，男，1967年11月14日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告：许忠良，男，1969年3月11日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰杭州分行）诉被告孙毅、许忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玮、被告孙毅委托代理人段红星到庭参加诉讼，被告许忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰杭州分行诉称，2016年1月7日，原告与被告孙毅、许忠良签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告孙毅向原告借款人民币30万元，用于购买材料，利率按月息8.61‰计算，借款期限至2016年6月24日，结息方式为按季结息、利随本清。被告许忠良作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告民泰杭州分行依约于2016年1月7日将30万元贷款发放给被告孙毅。被告孙毅正常支付利息至2016年6月23日，此后未按合同约定支付贷款本息，导致违约。根据借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权直接提起诉讼。被告许忠良作为保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求判决：1、判令被告孙毅立即归还借款290164.96元及合同约定的利率支付自2016年6月24日至2016年7月5日的利息1512.16元，本息暂计291677.12元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告许忠良对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告孙毅答辩称，1、本案实际贷款人为案外人徐敏杰；2、依据相关规定，本案涉案金额较大，银行应受托支付，但本案中是自行支付，银行存在重大过错；3、根据合同约定，本案借款是个人短期经营借款，原告应当提供被告借款时与经营相关的合同，证明放贷合法性；4、被告孙毅称其个人信用极差，已被列入黑名单，银行作为专业金额机关，应当发现该情况；5、根据规定，银行应当进行经济调查义务，但原告未提供相关证据佐证。故本案中实际借款人是案外人徐敏杰，且原告存在重大过错，应当免除被告孙毅的还款责任。
被告许忠良未到庭答辩、亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为证明其主张，原告民泰杭州分行向法庭提交以下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，证明被告孙毅向原告借款，被告许忠良向原告提供担保的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明原告已于2016年1月7日将30万元贷款出借给被告孙毅；
3、分户明细帐页、借据计算器（附利息计算清单）1组，证明被告孙毅的还本付息情况及具体金额。
被告孙毅无证据提交。
经庭审质证，被告孙毅对原告民泰杭州分行提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明对象有异议，根据合同第一条约定，被告孙毅的借款为短期经营性贷款，根据第四条规定，被告应当根据实际借款需求申提取借款，并提供相应材料证明其申请，故原告不能证明其待证目的；对证据2，该借据仅是合同组成部分，不能证明款项已实际发放，故对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议；对证据3，该证据系原告单方制作，对三性均有异议。
经审核，本院对原告民泰杭州分行提交的证据1-3的真实性均予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告民泰杭州分行陈述的相一致。本院另查明，被告孙毅于2016年6月24日归还借款本金93.56元，于6月26日支付利息258.52元，于6月27日归还借款本金9741.48元，尚欠借款本金290164.96元。
本院认为，本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。被告孙毅辩称案外人徐敏杰是实际贷款人，无证据证明，本院不予支持。借款合同中约定将30万元贷款汇至被告孙毅尾号为3007的银行账户，原告民泰杭州分行实际上也于2016年1月7日按约将该笔款项汇至约定账户。至于被告孙毅将本人尾号为3007的银行卡交与他人使用，是对自身权利的自主处分，利息偿还从该账户中扣除，即使款项由他人存入，也不影响被告孙毅本人对民事责任的承担。至于贷款为受托支付还是自主支付，由双方协商一致，按约履行。被告许忠良作为保证人，也应承担相应的保证责任。综上，原告民泰杭州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告许忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金290164.96元并支付利息1512.16元（暂算至2016年7月5日，此后的利息、逾期利息、复利按涉案合同约定计算至款清之日止）；
二、被告许忠良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2838元，财产保全费2020元，合计4858元，由被告孙毅承担，被告许忠良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执145号
申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社，法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人：周春，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被执行人：双全，男，1984年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社和申请执行被执行人双全借款合同纠纷一案中，因被执行人双全无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第1012号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 燕 浩 楠