四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第161号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘保安，男。
被上诉人（原审原告）段某，女。
委托代理人段保清（系原告段某之父），男。
上诉人刘某甲因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年2月10公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人张保全、刘保安、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：段某与刘某甲于2009年3月经人介绍相恋，同年11月登记结婚，2010年2月生育一女刘某乙。双方均系再婚，刘某甲与其前妻曾育有一女，随其前妻生活。婚初，刘某甲在部队服役，段某及女儿刘某乙与刘某甲父母共同生活，刘某乙主要由刘某甲父母照料，刘某甲与段某之间无大的矛盾。2012年底，刘某甲退伍，在双方共同生活期间，因生活习惯、生活方式及性格存在较大差异，夫妻间不能很好沟通，段某遂起诉要求与刘某甲离婚。
另查明：1、双方对有价值30000元的英伦牌轿车1辆及刘X退伍费中的51775元（系刘某甲持有）属夫妻共同财产无争议。
2、双方对位于青城育艺街（启明星花园二期）的车库及万象小区的车库有争议。段某称位于青城育艺街（启明星花园二期）的车库系刘某甲在未征得其同意的情况下以90000元的价格卖给他人并持有该款，该款应作为夫妻共同财产分割；刘某甲则称该款双方已分割，但未提供相关依据予以证明。另外万象小区的车库系双方向段某的姐姐和姐夫购买，刘某甲称价值约100000元，段某则称该车库尚未办理产权登记，不属于夫妻共同财产。
3、双方在中国邮政储蓄银行贷款400000元尚未归还。
原判认为：因夫妻感情破裂，段X起诉要求离婚，刘某甲同意，应予准许。因刘某甲与前妻育有一女，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，刘某乙应随段某生活，并由刘某甲承担相应抚养费为宜。因刘某乙现年幼，根据其生活需要及刘某甲还需抚养其他子女，并结合当地生活水X等因素，一审酌定由刘某甲每月承担刘某乙生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2。双方均同意夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行贷款400000元，由刘某甲负责偿还，故一审予以确认。对双方无争议部分的夫妻共同财产81775元，一审予以确认，并依法分割。位于青城育艺街（启明星花园二期）的车库，双方均认可已以90000元的价格出售，但刘某甲无证据证明该款已分割，故该款亦应作为夫妻共同财产依法予以分割。双方位于万象小区的车库因未办理产权登记，双方对该车库的处理意见存在争议且协商不成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共国和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，该车库应由双方共同使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共国和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙随原告段某生活；由被告刘某甲从2014年11月起，每月支付刘某乙生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2至刘某乙独立生活时止（该教育费及医疗费凭票据，与生活费一起，均定于每年6月底、12月底前各结付一次）；
三、原、被告夫妻共同财产有英伦牌轿车1辆、被告退伍费中的51775元及位于青城育艺街（启明星花园二期）的车库售后所得价款90000元，由被告刘某甲分得英伦牌轿车1辆及夫妻共同财产折价款55887.5元；其余夫妻共同财产折价款85887.5元，由被告刘某甲在本判决生效后10日内支付给原告段某；
四、原、被告夫妻共同财产位于万象小区的车库，由原、
被告共同使用；
五、原、被告夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行贷款
400000元，由被告刘某甲负责清偿。
案件受理费130元，由原告段某负担。
刘某甲上诉称，一审认定事实不清：上诉人退伍费中的51775元已经作为家庭开支消费了40000元，仅余11775元；启明星花园车库是上诉人父母出钱买的，转让款90000元被上诉人主张未分割，应由其承担举证责任，而不应由上诉人承担车库款已分割的举证责任，况且该款已经分了50500元给被上诉人；夫妻债务是45万元而非40万元，上诉人承诺偿还40万元，被上诉人应偿还5万元；一审未分割电脑、床、书柜、电瓶车等夫妻共有财产，应依法X均分割。一审法律适用不当：上诉人及父母收入稳定，经济宽裕，女儿刘某乙出生后一直随上诉人父母一起生活，由爷爷奶奶照顾，上诉人虽与前妻育有一女，但2013年以来已经与上诉人失去联系，而被上诉人父母家住农村，要耕种土地，被上诉人脾气暴燥，性格不好，因此，为给女儿一个更好的成长环境，由上诉人抚养女儿更恰当。请求撤销原判，改判：1、女儿刘某乙随上诉人生活；2、夫妻共同财产退伍费11775元、车子折价30000元，夫妻共同财产X均分割；3、债务45万元由被上诉人偿还5万元。
段某答辩称，答辩人与上诉人均有固定收入，不存在用退伍费51775元作家庭开支。上诉人称车库是其父母购买、车库款9万元已分给答辩人50500元均未提供证据。夫妻共同债务40万元在一审庭审时双方当庭确认，而且上诉人承诺由其偿还。上诉人提到的电脑、床、书柜、电瓶车等财产，双方在一审时均未向法庭主张，一审未分割并无不当。上诉人已经与前妻有一个女儿，但答辩人仅有刘某乙一个女儿，一审判决女儿随答辩人生活适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某甲提供5份证据：1、对刘某甲两位邻居刘巧云、吕凤祥的调查笔录，证明刘某乙与刘某甲父母一起生活，感情深厚，而段某老家在农村，脾气性格不好。2、刘某甲父母的承诺书，证明他们愿意且有经济条件抚养刘某乙。3、刘某甲父母领取养老保险的银行卡明细清单、刘某甲及父母的房产证，证明刘某甲和父母均有宽裕的经济条件抚养刘某乙。4、启明星花园车库原所有权人谢建勤出具的证明，证明该车库是刘某甲父亲刘保安购买。5、中国邮政储蓄银行青神县支行《个人额度借款合同》，证明贷款是45万元而非40万元。段某认为上述证据均不是新证据，其中证据1内容不真实，且被调查人未到庭作证；证据3不能证明上诉人观点，女儿和我都与刘某甲父母一起在生活，我也一直在照顾女儿，况且我父母也愿意帮助我抚养女儿。证据5上诉人一审当庭确认债务为40万元，而且承诺由他偿还。
对刘某甲提供的证据1、4，因证人未到庭作证，本院不予采信；证据2、3、5的真实性本院予以确认。
另查明，刘某甲在中国邮政储蓄银行青神县支行的贷款45万元已还清本息。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人身份证、结婚证、房屋信息摘要、协议书、承诺书、《个人额度借款合同》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二审中双方争议焦点有二：一是女儿刘某乙应随谁生活；二是夫妻共同财产及债务分割是否恰当。
关于子女抚养问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，刘某甲认为女儿刘某乙出生后一直随爷爷奶奶生活，应当由其抚养女儿。经查，在刘某甲与段某的女儿刘某乙出生后，段某、刘某乙与刘某甲的父母一起共同生活，刘某甲的父母并非单独照顾刘某乙，因刘某甲之前在部队服役，段某比刘某甲照顾刘某乙的时间相对多一些。虽然刘某甲及其父母均表示自己有较宽裕的经济条件和时间来照顾刘某乙，但段某也有稳定的工作，其父母也表示愿意协助抚养刘某乙，双方抚养子女的条件相当。刘某甲提供的证据不能证明段某不适宜抚养女儿，或改变居住环境对女儿成长明显不利，对此应由其承担举证不能的责任。因刘某甲与前妻已育有一女，一审据此判决刘某乙随段某生活符合法律规定。刘某甲该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产及债务分割是否恰当的问题。刘某甲认为退伍费中的51775元已经作为家庭开支消费了40000元，仅余11775元。刘某甲的退伍费为58万元，一审双方当庭认可按照法律规定其中51775元为夫妻共同财产，对刘某甲该理由本院不予采信，刘某甲的退伍费中的51775元应作为夫妻共同财产分割。刘某甲认为启明星花园车库是其父母出钱购买，且转让款90000元已经分了50500元给段某。刘某甲提供的车库前所有权人证明车库系刘某甲父亲购买但无其他证据予以佐证，本院不予采信。车库转让后所得90000元双方无争议，但刘某甲主张分了50500元给段某应由其承担举证责任，现刘某甲无证据证明已分给段某50500元，应由其承担举证不能的责任。刘某甲认为夫妻债务是45万元而非40万元，段某应偿还5万元。经查，刘某甲在中国邮政储蓄银行青神县支行的45万元贷款已经偿还，一审刘某甲当庭认可该贷款债务由其偿还。对刘某甲该请求本院不予支持。刘某甲还认为一审未分割电脑、床、书柜、电瓶车等夫妻共有财产不当。因双方在一审中均未提及有前述共同财产，一审未予处理并无不当，不影响双方另行主张权利。
综上，刘某甲上诉理由不成立，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一五年三月九日
书记员 喻 静