wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴茂，男，1949年1月5日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明凤，女，1950年11月10日生，汉族，王兴茂之妻。
委托代理人：王兴茂，身份情况同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙军，男，1978年1月27日生，汉族，王兴茂之长子。
委托代理人：王兴茂，身份情况同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙英，男，1980年5月15日生，汉族，王兴茂之次子。
委托代理人：王兴茂，身份情况同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴明，女，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人：王兴茂，身份情况同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉滨区新城办金川村2组。
法定代表人：王龙明，该组组长。
委托代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
再审申请人王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明因与被申请人汉滨区新城办金川村二组（以下简称金川村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）安中民终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明共同申请再审称：申请人因土地承包经营权纠纷起诉被申请人金川村二组，2013年12月23日经安康市中级人民法院判决认定申请人的承包经营权合法有效，被申请人收回申请人的承包土地不合法，其非法出租该地用于堆放弃土，侵害了申请人的土地承包权益。申请人诉求是恢复土地原状，并赔偿其经济损失，该诉求合法有据。一、二审法院没有对申请人的诉求作出判决。申请人未变更诉讼请求，也未放弃相关的诉讼请求，原审法院对申请人的诉讼请求未完全判决，损害了申请人的权益。故请求依法予以判决。
金川村二组提交意见称：（一）申请人的再审申请已超过二审判决发生法律效力后六个月，应当予以驳回。（二）一、二审法院对申请人的所有诉讼请求均作出判决，没有遗漏。（三）申请人的土地已无法恢复原状，申请人在庭审时已放弃该请求。（四）申请人是无理缠诉，其在二审判决生效并履行完毕后快2年时间又申请再审，浪费了司法资源，是对司法权威的藐视和侵犯。请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为：经查，王兴茂等人一审起诉请求为：判令金川村二组恢复侵占其承包地到原有耕种条件，并赔偿树苗和耕种损失共计12000元。由于涉案土地位于高速公路的一处隧道附近，王兴茂在一审开庭时，也表示涉案土地复耕可能影响到隧道安全。故一审法院根据该土地无法恢复到原有耕种条件的实际情况，判决金川村二组赔偿王兴茂经济损失12000元，驳回申请人其他诉讼请求，并无不当。
综上，王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李芍谌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2425号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人李某1，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年3月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：万某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1982年8月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年5月4日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告张某、万某、王某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告张某、万某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗翼龙公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人张某偿还借款本金60000元及利息；二、要求判令担保人万某、王某承担连带保证责任；三、要求判令三被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月22日，被告张某由被告万某、王某提供担保向我公司借款本金60000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告张某、万某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2015年8月22日被告张某在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*博、*小巨、*斌、*伟、*志强、*崇、*继国、*玖、*勤荣、*军、*建勋、*传明、*月霞、*勇、*飞、*汉来、*宁某、*文某、*超、*柳、*振宇、*万荣、*军、*尊东、*煜臻、*沁熙、*嵩、*玲玲、*立姣、*全纪、*依萍、*卓、*靖某、*辉、*飞云、*瑜借款60000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。上述借款由被告万某、王某提供担保，被告万某、王某出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2015年12月21日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告张某未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年8月21日原告克旗翼龙公司代被告张某偿还借款本息，该笔债权转移给克旗翼龙公司，原告支出律师费1000元。
本院认为，被告张某通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与案外人*博、*小巨、*斌、*伟、*志强、*崇、*继国、*玖、*勤荣、*军、*建勋、*传明、*月霞、*勇、*飞、*汉来、*宁某、*文某、*超、*柳、*振宇、*万荣、*军、*尊东、*煜臻、*沁熙、*嵩、*玲玲、*立姣、*全纪、*依萍、*卓、*靖某、*辉、*飞云、*瑜之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告张某未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告万某、王某为被告张某的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告万某、王某应对被告张某借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗翼龙公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗翼龙公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告张某等，该转让对被告张某等债务人发生效力，原告克旗翼龙公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗翼龙公司要求被告张某偿还借款本金及利息、被告万某、王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。网络借款电子借条及担保函中均约定违约方支付律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2015年12月22日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）；
二、被告万某、王某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告张某、万某、王某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某、万某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第501号
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行
法定代表人韩春城，该行行长。
被告李世军，男，现住镇赉县。
被告李艳丽，女，现住镇赉县。
被告白城融信担保有限公司
法定代表人张汇波，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行诉被告李世军、李艳丽、白城融信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 徐珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1102号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人利浩，男，1994年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地江苏省南京市浦口区，户籍地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审，同年12月19日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人利浩犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人利浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2017年7月20日7时许，被告人利浩酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市秦淮区双桥门立交桥由北向南行驶至武定门上方时，与被害人王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，并导致该车与被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人利浩明知他人报警仍在原地等待，后因有酒后驾车嫌疑，被民警带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人利浩血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为155.4mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人利浩负事故全部责任。
被告人利浩归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人利浩赔偿被害人王某经济损失人民币4500元，赔偿被害人杨某经济损失人民币8085元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人利浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，物证照片，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人利浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人利浩明知他人报警仍在原地等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人利浩积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人利浩酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月19日起至2018年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 郭冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第287、295、296号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人秦培荣，该局工作人员。
委托代理人罗雯研，该局工作人员。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年12月4日向本院提交书面撤诉申请书，称被告在原告起诉后已重新作出处理，故申请撤回上述三宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江红虹
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第287、295、296号
原告孙阳兵，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人秦培荣，该局工作人员。
委托代理人罗雯研，该局工作人员。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年12月4日向本院提交书面撤诉申请书，称被告在原告起诉后已重新作出处理，故申请撤回上述三宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江红虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初438号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郑英伟，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）430号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，何某及其指定辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日凌晨4时许，被告人何某窜至中山市西区西堤路“VIVI”酒吧门口附近，趁被害人李某醉酒熟睡之机，盗得李某背包内的一台白色苹果牌平板电脑（价值人民币900元），欲逃离现场时被全程监控后赶来的公安人员当场抓获，公安人员在岐江公园绿化丛中缴回上述平板电脑。归案后，何某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还李某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过济缴获经过，现场照片及现场方位图，现场监控录像（附截图），扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，电话通话记录，被告人供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某盗窃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提本案犯罪未遂，何某是初犯，有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 缪慧莹
钟金花
第3页共3页
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00246号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邸某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人何某，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月26日被执行刑事拘留，2月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人许某，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月24日被执行刑事拘留，同年2月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邸某、何某、许某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人邸某、何某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邸某、何某、许某遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邸某、何某、许某对指控的事实均无异议。
经审理查明：2011年10月9日20时许，被告人邸某、何某、许某在本市庐阳区蒙城北路与电厂路交口的某饭店吃完饭准备离开时，邸某至饭店北侧路边小便，与路经此处的被害人刘某某发生口角并厮打起来。在饭店门口等待邸某的何某、许某听到争吵声后前来拉架，随后加入了厮打。刘某某见对方人多，跑进周记饭店后厨拿出两把菜刀欲挥砍邸某等人，其中一把菜刀被某饭店老板彭某某夺下，另一把菜刀被何某用椅子挡住并被许某顺势夺下。后邸某、何某、许某将刘某某抱摔在地，用脚踢踹刘某某的腰、腿等部位，致刘某某右踝骨折。刘某某的妻子阮某见状上前抱住邸某不让其离开，邸某与何某又转而对阮某实施殴打。因路经此处的王某明与胡某为阮某打抱不平，邸某、何某又与王某明和胡某厮打起来。正在双方厮打过程中，刘某某的弟弟刘某某接到阮某的电话驾车赶至现场，参与打斗，并用拳头击打许某面部。后公安民警赶至现场，将邸某、何某、许某带回处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某右胫骨下端骨折，右腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤。邸某、何某、许某在公安机关要求其等候处理期间逃跑。2014年1月24日，被告人何某在安徽省固镇县任桥镇被公安机关抓获归案，临时羁押于蚌埠市固镇县看守所，同年1月26日押解回肥。同日被告人许某在本市当涂北路与颍河路交口骏马网吧被抓获归案。同年2月12日，被告人邸某到本市杏花派出所投案。
另查明，案发后，被告人邸某、何某、许某与受害人刘和清达成和解协议，并已履行完毕，取得受害人谅解。
上述事实，被告人邸某、何某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定书、和解协议、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人邸某、何某、许某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邸某、何某、许某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照三被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人邸某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邸某、何某、许某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邸某、何某、许某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月三日
书记员 孙 娴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2783号
原告昆明南亚风情房地产开发有限公司
住所：昆明市滇池路二公里处福海乡杨家办事处
法定代表人：任怀灿，职务：董事长
统一社会信用代码：91530100673626569L
委托代理人：李亚秋，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告云南顶尖娱乐有限公司
住所：云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心一楼、四楼
法定代表人：谢永俊
统一社会信用代码：530000100040207
原告昆明南亚风情房地产开发有限公司（以下简称“南亚风情”）诉被告云南顶尖娱乐有限公司（以下简称“顶尖娱乐”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆明南亚风情房地产开发有限公司委托代理人李亚秋到庭参加诉讼，被告云南顶尖娱乐有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚风情诉称：2014年11月10日原告与被告签署了《南亚风情第壹城商铺租赁合同》，约定原告对被告租赁的位于南亚风情第壹城A1地块之A1-F6-02号商铺作为TOPONEKTV品牌娱乐商业业态用途使用，承租面积为4180㎡。双方确认以该面积作为租金的计算基数。双方约定租期为2014年10月1日起至2023年12月31日止，自2015年12月1日至2016年11月30日止每月租金按照人民币37.8元/月/㎡计算，被告应于每个自然季度开始前的30日内一次性将该季度的租金支付给原告。合同签署后，原告按约向被告交付了承租房屋，但被告自2016年1月1日起就未按约向原告支付租金，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《南亚风情第壹城商铺租赁合同》；2、被告立即向原告支付自2016年1月1日至2016年8月31日止拖欠的租金共计人民币1106028元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顶尖娱乐未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工商登记信息一份；欲证明：被告云南顶尖娱乐有限公司的主体资格情况。
2、《南亚风情第壹城商铺租赁合同》一份；欲证明：原告与被告于2014年11月10日签署了《南亚风情第壹城商铺租赁合同》，合同4.1.1、4.1.2、9.2条约定：2015年12月1日至2016年11月20日，被告每月按37.8元/㎡支付租金，应于每个季度开始前的30日内支付。租赁期限内，被告逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期交付金额的3‰支付违约金；逾期支付上述费用之一或全部超过15日的，原告有权提前解除合同。
3、租金催缴通知单一份；欲证明：被告未按租赁合同约定向原告支付租金构成违约，原告有权解除租赁合同。
被告顶尖娱乐未向本院提交证据。
被告顶尖娱乐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：原告南亚风情与被告顶尖娱乐于2014年11月10日签订《南亚风情第壹城商铺租赁合同》，约定原告对被告租赁的位于南亚风情第壹城A1地块之A1-F6-02号商铺作为TOPONEKTV品牌娱乐商业业态的用途使用，承租面积为4180㎡。双方确认以该面积作为本合同项下租金的计算基数。双方约定租期自2014年10月1日起至2023年12月31日止，租金支付是由被告按自然季向原告支付固定租金，被告应于每个自然季开始前的30日内一次性将该季的租金支付给原告。并约定在租赁期限内，被告逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期交付金额的3‰支付违约金；逾期支付上述费用之一或全部超过15日的，原告有权提前解除合同。庭审中，原告南亚风情陈述被告顶尖娱乐在2016年1月1日开始拖欠原告租金后，原告南亚风情对被告顶尖娱乐发出书面催缴通知单，但被告顶尖娱乐仍未支付拖欠的租金，据原告南亚风情了解，被告顶尖娱乐在2016年春节过后就没有营业，到2016年8月30日原告将房屋收回，并从2016年9月1日开始实际控制该房屋，故原告南亚风情要求被告顶尖娱乐按照合同约定解除合同，并支付自2016年1月1日至2016年8月31日止的租金，共计人民币1106028元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告南亚风情与被告顶尖娱乐于2014年11月10日签订的《南亚风情第壹城商铺租赁合同》形式合法，是双方真实意思表示，系有效合同，原、被告均应依约履行合同义务。关于原告南亚风情要求解除合同的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，现因被告已经逾期支付租金超过15日，原告依照双方签订的合同要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的租金，依据双方合同约定，被告应按约支付自2015年12月1日至2016年11月30日止按每个自然季向原告支付固定租金。被告于2016年春节开始拖欠原告租金，原告于2016年9月1日将房屋收回并实际控制，现原告主张被告支付自2016年1月1日至2016年8月31日止的租金1106028元，符合法律规定，本院予以支持。
被告顶尖娱乐经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、解除原告昆明南亚风情房地产开发有限公司与被告云南顶尖娱乐有限公司双方签订的《南亚风情第壹城商铺租赁合同》；
二、被告云南顶尖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明南亚风情房地产开发有限公司自2016年1月1日至2016年8月31日止的租金共计人民币1106028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10120元（原告已预交），由被告云南顶尖娱乐有限公司承担（于支付上款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 成 兰
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阮姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1379号
原告高正德，男，1947年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告高正德诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高正德于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高正德负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1379号
原告高正德，男，1947年8月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告高正德诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高正德于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的�讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高正德负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5005号
原告：杜英伟，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告杜英伟与被告李海生建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杜英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜英伟撤诉处理。
案件受理费141元，由原告杜英伟负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一八年四月十日
书记员 李津楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：王玉财，男。
被执行人：王亚男，女。
被执行人：刘玉江，男。
被执行人：李梅，女。
被执行人：刘玉泉，男。
被执行人：王树清，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人王玉财、王亚男、刘玉江、李梅、刘玉泉、王树清借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0723民督305号支付令：一、被告王玉财、王亚男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行截止至2017年8月27日的本息35806.68元，自2017年8月28日始至给付之日按本金33519.39元、年利率17.55%计付利息。二、刘玉江、李梅、刘玉泉、王树清对王玉财、王亚男上述贷款负连带清偿责任。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督305号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明昊
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00370号
申请执行人：杨广万
被执行人：刘路
杨广万与刘路借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月2日作出的2015年吉民初字第00352号已经发生法律效力。由于被执行人刘路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广万于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘路的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘路目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨广万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘路新的财产线索，申请执行人杨广万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00490号
原告彭凤美，女，汉族.
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨洪健，男，汉族。
被告黄卫闯，女，汉族。
本院在审理原告彭凤美与被告杨洪健、黄卫闯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭凤美撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02236号
原告程昌福，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人程喜，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市。
被告张金兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告程昌福诉被告张金兰买卖合同纠纷一案中，原告程昌福于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程昌福的起诉。
本院认为：原告程昌福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昌福撤回对被告张金兰的起诉。
本案案件诉讼费1120元退还给原告程昌福。
审判员 陈迪
二〇一五年六月十一日
书记员 杨艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第237号
申请执行人于学俊，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人曲凤琴，女，现住址汪清县。
被执行人安丰波，男，现住址汪清县。
被执行人王艳菊，女，现住址汪清县。
申请执行人于学俊依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第120号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查三位被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第120号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2446号
原告黄某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗远梅，四川康乾律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁平、被告王某某及其委托代理人罗远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍恋爱后两月，于2011年4月20日登记结婚，未生育子女。婚后，由于被告在婚前对原告的诸多承诺均未实现，且被告脾气暴躁，怀疑原告不忠实夫妻感情，而对原告打骂。为此，原告于婚后几月就到外地打工，与被告分居生活至今有两年以上，期间，原告多次提出离婚，被告不同意并对原告人身予以威胁。原告近期返回泸州，被告因疑心原告不忠实夫妻感情而对原告毒打，经派出所调解无果。现双方已分居两年以上，被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，要求判决被告离婚，受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称理由不实，不同意与原告离婚。婚后一年，共同出资购买了住房一套和小轿车一辆，被告经常对原告家人给予经济上的帮助；双方因脾气各异，偶尔吵架，最近，原告还随同家人外出旅游；原告在外打工期间，被告还去看望原告，故原告诉称与被告分居两年不实；被告多次与原告的情人大打出手，就是因为原告存在生活作风不检点的问题。现被告希望原告回心转意，要求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告2011年4月20日登记结婚，至今未生育子女。婚后被告怀疑原告不忠实夫妻感情，双方为此发生争执，同年11月，原告到浙江打工，至今一年多。2013年7月8日，原告返回泸州后与被告相遇，双方发生争吵，被告对原告打骂，经公安派出所出警调处。原告以与被告分居生活两年以上、夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》，《接（报）处警登记表》、原告在浙江省的《临时居住证》、证人黄某某、郑某某的《调查笔录》原、被告的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后，由于被告不信任原告，致夫妻发生争执，有损夫妻感情。只要双方在今后的生活中，互相信任，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭玉霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2975号
原告：吕京龙，男。
被告：慕文才，男。
原告吕京龙与被告慕文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕京龙到庭参加诉讼,被告慕文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕京龙诉称：2015年4月14日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并言明使用一个月。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不还款。故诉来本院，请求判令被告付还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告慕文才未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告慕文才因需周转资金便从原告吕京龙处借现金款10000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到吕京龙现金10000.00元整（壹万元）慕文才2014.4.14号”，双方未约定借款利息。庭审中，原告主张借款期限二个月，但未能提供相应证据证实。该借款经原告多次索要未果，原告于2016年4月19日诉至本院，请求处理。审理过程中，原告主张被告自原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护，被告从原告处借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告主张借款期限二个月，因其未能提供相应证据证实，本院对此不予采信，该借款期限应视为没有约定或约定不明确，原告可随时向被告主张返还该借款，故原告持被告向其出具的借条请求被告付还借款10000元有理，本院予以支持。对原告主张的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕文才于判决生效后十日内向原告吕京龙偿还借款10000元及利息（利息自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月十六日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第839号罪犯农佳乐，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月26日作出了（2009）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人农佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第514号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月二十天；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第142刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月19日起至2017年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农佳乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬及监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表和管教干警时东升及罪犯证人甘树锋、林东海、张开营出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农佳乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯农佳乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农佳乐减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月19日起至2015年9月29日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3757号
原告万爱民，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州黔创资产管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区。
负责人童黔春，该公司经理。
被告金镝，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告万爱民诉被告金镝、贵州黔创资产管理有限公司遵义分公司（以下简称黔创遵义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易公开开庭进行了审理，原告万爱民的委托代理人朱栋到庭参加了诉讼，被告金镝、黔创遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金镝于2014年9月15日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，被告每月支付原告利息及红利7500元，借款期限为一年，同日，被告黔创遵义分公司向原告出具收到现金300000元的收条一张。后原告通过交通银行向被告指定的魏崇民账户转款300000元，借款后被告向原告支付了从2014年9月15日至2015年3月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告特诉请人民法院依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及以该本金为基数从2015年4月起支付原告月利率2%的利息至还清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告金镝经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告黔创遵义分公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，被告金镝与原告万爱民签订借款合同书，合同书上载明：被告金镝向原告借款人民币叁拾万（300000.00）元，借款月利率1.5%，预期红利1%，每月15号前支付，即一个月的利息为7500元，由被告汇入原告万爱民指定的账户，借款期限从2014年9月15日起至2015年9月14日止。
2014年9月15日，被告黔创遵义分公司出具有公司加盖财务专用章的收款收据一张给原告万爱民，收据上载明：“今收到万爱明交来现金叁拾万元，￥300000.00元。”
2014年9月24日，原告万爱民在交通银行个人帐户60142810570352806上向魏崇民所有的中国工商银行遵义分行遵义路支行622208240300146550个人账户上转款300000元，万爱民提供了一张书面凭证，内容为：工行遵义路支行，魏崇民，6222082403001465500，并主张该凭证为被告金镝亲笔书写。
庭审中原告万爱民陈述：被告金镝借款是黔创遵义分公司需资金而向原告借款，且由被告黔创遵义分公司出具收款收据给原告，出据收据的同时，原告万爱民并未交付现金，原告万爱民于2014年9月24日将该款通过交通银行转账到被告金镝指定的魏崇民账户上。
借款后，被告方按月支付利息至2015年3月。借款到期后，经原告多次催收未果，原告万爱民于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告现金300000元及以该本金为基数从2015年4月起支付原告月利率2%的利息至还清时止，诉讼费用由二被告承担。
以上内容，有原告提供的借款合同原件、收款收据、银行转款依据及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：万爱民与金镝签订了借款合同，万爱民将300000元汇入金镝指定的银行帐户，提供了书面凭证予佐证，该凭证上显示内容为：“工行遵义路支行，魏崇民，6222082403001465500”，并称系金镝亲笔书写，该证据虽无金镝签名，但金镝未到庭质证并申请笔迹鉴定，可以认定该凭证系金镝亲笔书写，万爱民按金镝的指示将300000元汇入魏崇民账户，金镝应按借款合同的约定偿还借款。
在万爱民与金镝签订借款合同的同一日，黔创遵义分公司向万爱民出具300000元收条，万爱民陈述金镝借款是黔创遵义分公司需资金而由黔创遵义分公司出具收据。这一陈述虽无证据提供，但从表现形式来看，金镝与黔创遵义分公司分别出具借款合同及收据，系两笔300000元的借款，合计600000元。当事人通常不可能陈述对自己不利的案件事实，万爱民主动承认，从表现形式来看的两笔300000元借款实质上是一笔借款300000元，应当认定该陈述的真实性，否则将不利于维护金镝及黔创遵义分公司的利益。上述黔创遵义分公司向万爱民出具收条的行为，在万爱民未明确免除金镝债务的情况下，性质为债务加入，即黔创遵义分公司因实际使用资金一事自愿加入到金镝与万爱民的债务关系中来，与原债务人金镝共同承担对债权人万爱民的借贷债务，黔创遵义分公司与金镝应当对该债务承担连带责任。至于原告要求被告承担利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％”，超过部分利息约定无效。借款人请求出借款人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，支持原告方要求被告支付利息按年利率24％计算的诉讼请求。被告黔创遵义分公司、金镝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民根据民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告金镝、贵州黔创资产管理有限公司遵义分公司于判决生效后十日内共同偿还原告万爱民借款300000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起至借款本金付清之日时止按年利率24％计算）。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告金镝、贵州黔创资产管理有限公司遵义分公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘金山
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第495号
罪犯张文佳（乳名大象），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）东刑一初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人张文佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人418468元（刑期自2011年10月26日至2025年10月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张文佳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张文佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张文佳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明�述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯张文佳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月26日至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1121号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司，，法定代表人李某。
诉讼代表人李某，女，1980年8月10日出生，系上海某某实业有限公司法定代表人。
被告人匡某某，男，。因本案于2015年9月14日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人匡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李某、被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位上海某某实业有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年1月至2015年4月期间，由公司实际经营人即被告人匡某某通过他人，以支付4.5-5.5％开票费的方式，为被告单位上海某某实业有限公司虚开了出票单位为某某（中国）电器销售有限公司、上海某某超市金山有限公司、上海某某超市长宁有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币597，601元，涉及税款人民币86，830.91元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年9月14日，被告人匡某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，上海某某实业有限公司向税务机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人匡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，税收缴款书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币86，830.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人匡某某作为直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人匡某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人匡某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某实业有限公司退缴了相应税款，可对被告单位上海某某实业有限公司及被告人匡某某酌情从轻处罚。被告人匡某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人匡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
匡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第165号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马永虎，1952年4月3日出生。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马永虎公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第162号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永虎在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6391.86元（其中本金6341.86元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵自然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1448号之一
申请执行人许晓军，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人丁莉雯，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许晓军诉被告丁莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第1360号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告丁莉雯于本判决生效之日起十五日内返还原告许晓军借款400,000元，并偿付原告以该金额为本金自2012年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费8,500元，由原告负担1,200元，被告负担7,300元。因义务人丁莉雯未能自觉履行付款义务，权利人许晓军依法于2014年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执�人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道13号903室房屋已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人许晓军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；其名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道13号903室房屋已被本院查封，目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，�案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1360号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1448号申请执行人许晓军，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人丁莉雯，女，1985年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第1360号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币407,300元及执行费6,009.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁莉雯的银行存款人民币413,309.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年一月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第48号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住重庆市忠县。
被告人黄某，男，汉族，住重庆市忠县。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5602号起诉书指控被告人田某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人田某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某、黄某共同居住在深圳市龙华区观澜街道新田社区润生农庄宿舍。2014年9月15日，二被告人与吸毒人员张某（另案处理）共同出资从东莞南城购来毒品藏于宿舍内。2014年9月20日2时许，被告人田某、黄某在其共同居住的宿舍容留吸毒人员张某、刘某甲、马某等三人吸食毒品。2014年9月21日21时许，巡逻民警将吸毒人员刘某甲抓获，后根据供述将被告人田某、黄某及吸毒人员马某抓获。经尿检，被告人田某、黄某以及吸毒人员马某、刘某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 谢净愚（兼）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00212号
原告何某。
被告高某甲。
原告何某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，因了解不多，年龄也小，就盲目结婚，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，旧结婚证现已损毁，××××年××月××日补发结婚证。××××年××月××日生一男孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙。被告整天无所事事，不爱劳动，不为家庭负责任，还经常对我辱骂和威胁，我曾经想过离婚，可被告一直威胁我，我不敢提出离婚，但现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼，请求与被告离婚，由我抚养女儿高某丙，被告抚养儿子高某乙。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何某身份证复印件、被告高某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的以上证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，旧结婚证现已损毁，于××××年××月××日补发结婚证。××××年××月××日生育一子高某乙，现在外学徒务工；××××年××月××日生育一女高某丙，现在校读书。婚后，原、被告一起共同居住生活，自2013年8、9月原告开始外出武汉务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原告何某以婚前缺少了解，婚后夫妻感情完全破裂为由，要求与被告高某甲离婚，因原告何某未能向本院提交相关证据证明双方感情完全破裂。只要被告为家庭多担当责任，双方多交流互相尊重，和睦相处，原、被告双方有和好可能。原告何某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 邓学斌
二〇一五年一月六日
书记员 彭志刚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00105号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年5月20日出生。
被告人王某，男，1971年12月20日出生。
被告人张某某，女，1968年1月26日出生。
被告人张某刚，男，1973年1月10日出生。
被告人高某，男，1972年7月24日出生。
被告人刘某某，男，1973年2月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2012年6月17日21时许，被告人谷某某因与被害人张某祥存在借款纠纷，伙同被告人王某在本溪市溪湖区竖井高山街15号张某祥家中，用拳头殴打张某祥面部，用手铐强行将张某祥拷走，并将其非法拘禁至本溪市明山区西芬谷某某经营的二手车行内。在车行内，被告人谷某某、王某、张某某、张某刚让被害人张某祥尽快还钱。其后，四人又将张某祥带回张某祥家中，让其找人借钱偿还欠款。当日23时许，被告人王某、张某刚离开，由被告人谷某某、张某某在张某祥家中看守张某祥。6月18日6时许，被告人谷某某伙同被告人张某某、高某、刘某某将被害人张某祥带至本溪市明山区长江购物附近，跟随张某祥找人借钱，期间一直不让被害人张某祥离开。6月18日17时许，侦查人员在本溪市明山区西芬谷某某经营的二手车行内将张某祥解救，并将车行内看守张某祥的谷某某、张某某、高某、刘某某当场抓获。
案发后，被告人谷某某、张某某、高某、刘某某被抓获归案。被告人张某刚、王某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪对被告人谷某某、王某、
张某某、张某刚、高某、刘某某定罪处罚。
被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某的供述，被害人张某祥的陈述，证人高某清、王某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押手铐子的扣押清单，本溪市金山医院被害人张某祥门诊病历及照片，电话查询记录，人口基本信息表、案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某刚、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中被告人张某刚犯罪较轻，可以免予刑事处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人谷某某、王某、张某某、张某刚、高某、刘某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某刚犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1430号
申请执行人：黄兴凯，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：张碧琼，女，汉族，1978年3月20日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
黄兴凯、张碧琼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1053号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人章某某。
被告人王鹏。
辩护人海涛，上海海铨律师事务所律师。
辩护人姚祥，上海海铨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人章某某、王鹏犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人章某某，被告人王鹏及其辩护人海涛、姚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2011年10月，被告人章某某、王鹏经事先预谋，利用章某某身为上海天游软件有限公司产品中心版本控制人员，负责《街头篮球》游戏版本控制及《神仙道》等网页游戏线上有奖活动获奖名单审核工作的职务便利，合伙向不符合获奖条件的《街头篮球》游戏玩家出售该游戏的虚拟道具，非法牟利。其中，王鹏负责对外联系买家，利用支付宝等交易平台接受订单后将买家名单提供给章某某，章某某将王鹏提供的买家名单加入线上有奖活动虚拟道具发放名单，使买家取得此前订购的虚拟道具，完成交易，再由王鹏向买家收款后与章某某平分获利，自2011年10月11日至2012年9月27日，章某某、王鹏共非法牟利人民币（币种均同）25万余元。
2012年10月19日，被告人章某某向公安机关投案。同月23日，被告人王鹏被抓获到案。
公诉机关认为，被告人章某某、王鹏的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其共同犯罪的刑事责任。章某某系自首，可以减轻处罚。王鹏系坦白，可以从轻处罚。建议对章某某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金、对王鹏判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
被告人王鹏对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩解公诉机关指控的非法牟利25万余元中有5万余元与本案无关，应予扣除。辩护人提出辩护意见，王鹏不具有涉案公司员工身份，其对章某某的职务侵占行为仅仅起到配合作用，在共同犯罪中系从犯。本案虚拟财产价值未经司法鉴定，且法律没有规定虚拟财产价值按照何种标准估价，公诉机关以销售价格指控王鹏的犯罪数额，显失公正，建议法庭考虑虚拟财产的特殊性对其减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、调取证据清单、QQ聊天记录、营业执照、关于同意北京科海电子出版社引进出版互联网游戏出版物《街头篮球》的函、软件再许可协议、劳动合同、保密协议、主体身份证明、薪资证明、银行交易明细、支付宝交易记录、截屏资料及统计资料，证人戴某的证言，被告人章某某的当庭供述及被告人王鹏在侦查机关的供述。
本院认为，被告人章某某身为公司工作人员，利用职务便利，伙同被告人王鹏将本单位财产占为己有，共计价值25万余元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，在共同犯罪中，被告人王鹏系犯意发起者，其与被告人章某某分工配合，地位相当，被告人王鹏对二被告人实际侵占单位财产具有积极、不可或缺的作用，且二被告人分赃平均，被告人王鹏及其辩护人提出王鹏系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人章某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯且已退赔涉案赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年11月24日止。）
三、已退赔的赃款发还上海天游软件有限公司；犯罪工具予以没收。
章某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00253号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00176号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第522号
申请人张某甲，小学生，
法定代理人原某。
被执行人张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，申请人张某甲依据生效的（2010）辉民初字第78号民事调解书，于2014年3月24日申请执行，本院于2014年3月27日向被执行人张某乙送达执行通知书，责令其限期给付申请人张某甲抚养费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张某乙的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第78号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，以下简称邮政银行。
委托代理人李策，系中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行金塔县支行职员。
被告魁尕七。
被告魁英杰。
被告赵英宝。
原告邮政银行诉被告魁尕七、魁英杰、赵英宝金融借款合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人李策，被告魁尕七、赵英宝到庭参加了诉讼，被告魁英杰经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告魁尕七、魁英杰、赵英宝及配偶与原告签订”小额贷款联保协议书”，成立联保小组，推选魁英杰为联保小组牵头人，约定从2013年1月10日起至2014年l月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计不超过90000元内发放贷款，魁尕七、魁英杰、赵英宝任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。魁尕七及配偶于2014年2月8日与原告签订了“小额联保借款合同”（编号为62002755114025169410），获得了金额为30000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，魁尕七违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，截止2015年10月14日日己拖欠贷款本息34608.42元，原告多次向其催收，并要求被告魁英杰、赵英宝承担担保责任，均无结果。现原告起诉来院，诉讼请求：1.请求依法判令被告魁尕七偿述拖欠贷款本金29999.95元，拖欠利息4608.47元，本息合计34608.42元，并承担至贷款还清日利息及罚息；2.请求依法判令被告魁英杰、赵英宝对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.由被告承担案件代理费2000元及本案的全部涉诉费用。
被告魁尕七辩称，对诉状内容无异议，2014年2月8日被告魁尕七向邮政储蓄银行借款30000元，偿还了2014年度的利息，2015年的利息没有偿还，这钱是被告给别人贷的，贷款一直是魁玉龙偿还的，原告主张的利息属实无异议。
被告魁英杰缺席未到庭，无法庭答辩、质证、举证、辩论意见。
被告赵英宝辩称，被告给魁尕七作担保贷款的事情属实，借款金额和时间都对着呢，现在主要是家庭经济困难，无力偿还借款。
审理查明，2013年1月10日，被告魁尕七、魁英杰、赵英宝及配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，成立联保小组，推选魁英杰为联保小组牵头人，约定从2013年1月10日起至2014年l月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计不超过90000元内发放贷款，魁尕七、魁英杰、赵英宝任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月8日，被告魁尕七与原告签订了“小额贷款借款合同”（编号为62002755114025169410），被告魁尕七向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。在合同履行中，被告魁尕七未能按约定期限偿还贷款本金及利息，截止2015年10月14日日己拖欠贷款本息34608.42元。
上述事实，由原告方委托代理人李策的当庭陈述，被告魁尕七、赵英宝当庭答辩，及原告方提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书、借据等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告魁尕七、魁英杰、赵英宝与原告邮政银行签订的小额贷款联保协议书及被告魁尕七与原告邮政银行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告魁尕七向原告邮政银行贷款后，未能按约定的期限偿还贷款本息，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告要求被告魁尕七偿还借款本息的诉讼请求，在法庭审理过程中，被告魁尕七予以认可，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魁英杰、赵英宝自愿在联保协议上签字，依法应当按联保协议约定承担保证责任。联保协议约定的保证期间为二年，原告邮政银行在保证期间内提起诉讼，故保证人魁英杰、赵英宝依法应当对被告赵英宝向原告贷款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，原告虽提供了代理费发票，贷款合同对此亦有约定，但因收费代理人并未出庭代理原告参与诉讼，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魁英杰经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魁尕七偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司酒泉市分行借款本金29999.95元，承担利息4608.47元（计止2015年10月14日），合计34608.42元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告魁尕七承担原告中国邮政储蓄银行有限公司酒泉市分行借款29999.95元自2015年10月15日起至借款实际偿还之日产生的利息；
三、被告魁英杰、赵英宝对上述一、二项贷款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，适用简易程序审理的，减半收取358元，由原告邮政银行承担58元，由被告魁尕七承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年十月十六日
书记员 孙琰玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第628号
罪犯王吉平，绰号“二大头”，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前�内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2013年2月4日作出（2013）呼铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王吉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王吉平提请减刑程序合法，呈报�料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王吉平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王吉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉平减去有期徒刑四个月十天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00620号
原告：邹敬德，男，住安徽省淮南市大通区。
被告：邵志刚，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告邹敬德诉被告邵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邹敬德诉称：原告邹敬德于2012年底，在邵志刚承包的装修中轻包干活，但是，活已经做齐到现在快两年了，一直都没能给予结算，长期打电话时接时不接，还欠2万元。原告邹敬德因此欠下不多的工人工资，所以现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告人结算原告邹敬德工人工�付清，共20000元（￥：贰万元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告邹敬德不能提供被告邵志刚准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹敬德的起诉。
案件受理费300元，退还原告邹敬德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31488号
原告张占威，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告刘文平，男，1990年1月2日出生，汉族。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）。
负责人赵辉，职务总经理。
住址：山东省泰安市东岳大街136号。
原告张占威与被告刘文平、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占威未到庭，原告委托代理人张贵侠到庭参加了诉讼，被告刘文平，被告平安财险泰安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占威诉称，2012年7月25日2时30许，被告刘文平驾驶鲁J×××××丰田轿车行驶到高速公路1415KM＋120M处时，由于过度疲劳，与前方正常行驶的原告张占威张占威驾驶的冀F×××××欧曼货车发生碰撞后，车辆起火，造成两车车辆损坏和货物损失的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队事故认定，认定刘文平负此事故的全部责任，张占威对此事故不负责任。此事故造成张占威驾驶的冀F×××××欧曼货车所拉货物损失已经保定市中级人民法院于2012年12月15日审理终结。2013年4月12日，原告张占威向雄县容大停车场支付了吊装费、拖车费、运输费、人工费等共计人民币25000元。因被告刘文平投保的车辆在被告平安财险泰安中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，理应予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告张占威各项损失共计30000元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘文平、被告平安财险泰安中心支公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年7月25日2时30许，被告刘文平驾驶鲁J×××××丰田轿车行驶到高速公路1415KM＋120M处时，由于过度疲劳，与前方正常行驶的原告张占威驾驶的冀F×××××欧曼货车发生碰撞后，车辆起火，造成两车车辆损坏和货物损失的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队事故认定，被告刘文平负此事故的全部责任，张占威对此事故不负责任。
另查明：
一、雄县人民法院（2012）雄民初字第1042号民事判决书证实：被告刘文平驾驶鲁J×××××丰田轿车在被告平安财险泰安中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。判决被告平安财险泰安中心支公司赔偿原告张占威车辆及货物损失287570元，鉴定费10300元，以上共计297870元。判决后被告平安财险泰安中心支公司提出上诉，2012年12月15日保定市中级人民法院出具（2012）保民一终字第987号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
二、2013年4月12日，雄县容大停车场证实原告张占威的其它损失吊装费9000元，拖车费5000元，运输费5000元，人工费6000元，以上共计25000元。
上述事实有雄县人民法院（2012）雄民初字第1042号民事判决书，保定市中级人民法院（2012）保民一终字第987号民事判决书事故认定书，雄县容大停车场税票及庭审笔录证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文平驾驶鲁J×××××丰田轿车在被告平安财险泰安中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，原告的损失应由被告平安财险泰安中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘文平负担。原告张占威的损失吊装费9000元，拖车费5000元，运输费5000元，人工费6000元，有证据证实，本院予以认定。原告张占威主张停运损失5000元，无证据证实，本院不予支持。被告刘文平、被告平安财险泰安中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安中心支公司赔偿原告张占威吊装费9000元，拖车费5000元，运输费5000元，人工费6000元，以上共计25000元。此款限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告张占威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十一月五日
书记员 康 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云翡。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李云翡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日作出（2016）桂0521刑初119号刑事判决。原审被告人李云翡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日、10月28日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员王岳军出庭履行职务，上诉人李云翡到庭参加诉讼。北海市人民检察院于2016年9月1日向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2015年11月30日20时许，被告人李云翡在其租住的房内将50元的毒品海洛因销售给吸毒人员刘某。刘某、朱某、李某三人当场以“烫吸”的方式将该毒品海洛因吸食完。
二、容留他人吸毒
被告人李云翡从2015年11月30日至12月2日多次容留吸毒人员刘某、朱某、李某等人在其租住的房内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，同年12月2日凌晨1时许上述人员在上述地点被合浦县公安局民警当场抓获。
上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，提取笔录，扣押清单及指认照片，称量提取笔录，现场检测报告书，租房合同，毒品收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书及通话清单，证明，证人刘某、朱某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人李云翡在侦查阶段的供述，毒品鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人李云翡多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。李云翡一人犯数罪，应实行数罪并罚。李云翡曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。李云翡归案后，能如实供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，对该起犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李云翡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李云翡对原判认定其犯容留他人吸毒罪无异议，针对原判认定的贩卖毒品罪，上诉提出其见刘某等人毒瘾发作难受，遂出钱购买50元的毒品海洛因请他们吸食，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品海洛因的行为，其在侦查阶段遭到公安人员刑讯逼供和诱导而在笔录上签名，刘某、李某也可能和其一样受到刑讯逼供，所作的证言不属实，申请重新调取刘某、李某的证言，以证明原判认定其犯贩卖毒品罪错误，请求本院查清事实，依法改判。
北海市人民检察院针对上诉人李云翡提出的上诉意见进行补充侦查，并在二审庭审时当庭出示补充调取的证人刘某、李某的证言和公安机关出具的办案说明，综合全案证据，认为原判认定李云翡犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，李云翡提出的上诉理由不能成立，建议本院依法维持一审判决。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人李云翡实施贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人李云翡提出其没有贩卖毒品海洛因给刘某，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，上诉人李云翡在侦查阶段曾两次供述其于2015年11月30日20时许在其租住的房屋内以赊账的方式将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，之后刘某、李某、朱某三人在其住处吸食毒品海洛因的事实，上述讯问笔录由侦查人员分别在办案机关和合浦县看守所取得，并均经李云翡本人核对无异后签名捺印确认，李云翡的上述有罪供述与证人刘某在侦查阶段所作的其以赊账方式向李云翡购买50元毒品海洛因供其和李某、朱某吸食的证言以及李某在侦查阶段所作的刘某向李云翡购买50元毒品海洛因供其和刘某、朱某吸食的证言相互印证吻合，且证人朱某的证言亦证实刘某购买毒品海洛因和其一起吸食。此外，刘某和李某的证言还证实在李云翡的出租屋内居住期间，看到有人过来向李云翡购买毒品“冰毒”、海洛因，并在该处吸食。在二审审理期间，根据上诉人李云翡提出的申请，检察机关和公安机关分别补充调取了证人李某、刘某的证言，刘某所作的证言与其在侦查阶段所作的证言基本一致，李某亦称其之前所作的证言属实，其在接受询问时精神状态良好，公安人员没有违法取证，且公安机关出具的办案说明证实办案人员在对李云翡进行讯问时依法办案，不存在刑讯逼供、诱供等情况。上诉人李云翡提出其归案后所作的有罪供述以及证人刘某、李某的证言是办案人员通过刑讯逼供、诱供手段取得的以及刘某等人所吸食的50元毒品海洛因是其购买来请他们吸食的意见没有事实依据。综上，根据全案相互印证、吻合的证据，足以证实原判认定的犯罪事实，原判认定李云翡犯贩卖毒品罪正确。上诉人李云翡提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李云翡违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品海洛因，并多次容留多人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人李云翡一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李云翡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李云翡归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该起犯罪依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年十一月三日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4382号
原告邻水县西天乡后山村一组。
委托代理人朱贤中，男，汉族。
委托代理人赵作友，男，汉族。
被告邱晓峰，男，汉族。
被告邱长林，男，汉族。
原告邻水县西天乡后山村一组诉被告邱晓峰、邱长林林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，原告邻水县西天乡后山村一组于2014年12月18日本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邻水县西天乡后山村一组撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县西天乡后山村一组对被告邱晓峰、邱长林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邻水县西天乡后山村一组负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁旭
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第689号
申请执行人：健伦精密机械（中国）有限公司。住所地：江苏省长昆山市。组织机构代码：78209694-X。
法定代表人：黄玉昆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第135号裁决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人健伦精密机械（中国）有限公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司设备购置合同纠纷一案。立案执行标的819741元。立案后，本院向申请执行人健伦精密机械（中国）有限公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给银行及其他企业。目前该企业对外经济合作正在协商之中，生产尚未正常，仅靠小量加工业务及小部分厂房出租维持生存，其银行账户无存款，其坐落于温州市龙湾区滨海十五路500号的计建筑面积为96802.78平方米的厂房（权证号：03××89）已被本院于2013年9月29日以（2013）浙温执民字第1225号案件首位查封，抵押权人为中国农业银行温州市中支行，抵押金额为42500万元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款803000元及利息损失赔偿款（利息损失自2014年4月8日计算至裁决书确定履行之日止）、仲裁费用16741元和负担本案执行费10597元的义务。
本院认为，被执行人的厂房价值明显高于本案债权，且抵押权人尚未进入司法程序，处置该财产尚不具备条件，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第689号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一四年二月二十日
书记员 陈素