wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1523号
原告李建宏，男，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被告桂林市幸运企业管理有限公司（下称幸运企业管理公司），住所地桂林市施家园龙隐园1区。
法定代表人郭立雄，总经理。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林幸运公寓酒店有限公司（下称幸运酒店），住所地香港干诺道中。
本院审理原告李建宏与被告幸运企业管理公司、幸运酒店竞业限制纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦维安、黄智川，被告幸运企业管理公司的委托代理人苏劲松到庭参加了诉讼，被告幸运酒店经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原告与被告幸运企业管理公司、幸运酒店签订《解除劳动关系及竞业禁止补偿协议》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）支付解除劳动关系及竞业禁止补偿款共计人民币1272420元；双方在签署协议当日，甲方向乙方支付第一期人民币372420元；在签署协议之日起3日内，乙方办理完毕所有交接手续，在办理完毕交接手续之日起5日内，甲方向乙方支付第二期人民币50万元；在乙方办理完毕所有的交接手续之日起4个月内，甲方向乙方支付支付第三期人民币40万元。协议签订后，被告于当日向原告支付人民币372420元。2013年1月，被告向原告支付人民币10万元。由于二被告无故拖欠原告的补偿款拒不支付，原告随即向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付欠款人民币80万元，该委以支付欠款不属于劳动争议的范围为由，驳回原告的申请。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币80万元及利息41202.2元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。原告根据《解除劳动关系及竞业禁止补偿协议》中的约定，要求被告支付的款项是其与被告关于竞业禁止而约定的经济补偿金，系竞业限制纠纷，属于劳动争议的范围，其应就“竞业限制”向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁后，才能向人民法院提起诉讼。原告以“支付欠款”为由申请仲裁，与“竞业限制”无关，故因其未按照法律规定申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00249号
上诉人（原审原告）：闵洪友，男，1960年2月10日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺永跃大棚制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：逯岳，该公司董事长。
上诉人闵洪友因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2013）顺民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日依法立案并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人闵洪友及其委托代理人王玉珏，被上诉人抚顺永跃大棚制造有限公司（以下简称永跃公司）的法定代表人逯岳到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人闵洪友于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵洪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵洪友撤回上诉。
二审案件受理费2169元（闵洪友已预交），依法减半收取1084.5元，由上诉人闵洪友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 岚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03188号
原告陈某某，女，1984年1月15日出生，汉族，大学本科，居民，住重庆市开县。
被告向某甲，男，1983年7月29日出生，汉族，大学本科，居民，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后生育一子向某乙。婚后被告对原告感情淡漠，毫不关心，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告大男子主义，性格暴躁，且被告经常出手打骂原告，致原告身体、身心受到伤害，并有公安机关报警记录，现原、被告分居生活数月，原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院判令离婚。
被告向某甲辩称，结婚及生育子女属实，被告多次打骂原告不是事实，为家庭矛盾向公安机关报案是事实。对大男子主义及关系程度原被告各有各的标准，被告关心原告，只是没有达到原告的要求。现在娃儿还小。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年4月15日办理结婚登记手续，2013年10月11日生育一子向某乙。2014年6月6日，原、被告发生纠纷并经开县云枫派出所和解处理。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、接处警登记薄在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告结婚后生育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一定摩擦，使夫妻感情产生了一定的裂痕，但是夫妻感情未完全破裂，且婚生子年幼，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告陈某某起诉要求与被告向某甲离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭砾娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第124号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年3月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月5日晚21时许，被告人林某甲和朋友在位于鲤城区金龙街道江南花园城众欢餐馆内饮酒。11月6日凌晨0时许，被告人林某甲驾驶摩托车从上述地点离开，行至鲤城区江南街道南环路万祥商城路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人林某甲血液中乙醇浓度达83.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某甲持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人林某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某、林某乙、郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11378号
原告宋某某，�，1974年4月13日生，汉族，干部，住德惠市。
被告王某某，男，1972年7月29日生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜成龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00377-2号
申请执行人黄刚。
被执行人韩峰。
被执行人。
申请执行人黄刚与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，韩峰、赵三琴欠黄刚借款本金230000元，韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费2375元，由韩峰、赵三琴承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇蝶园路3-3号、高邮镇家和园2幢304号、404的房产正在他案处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇蝶园路3-3号、高邮镇家和园2幢304号、404号的房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1403号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1403号
原告叶某。
被告蒋甲。
原告叶某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员叶独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，婚后，双方感情逐渐淡漠，长期没有夫妻生活。孩子出生后，被告回家次数越来越少，也没有给孩子应有的关心、照顾、交流。原告现每月收入人民币5100元，婚姻关系存续期间，原告为被告归还了26000余元的赌债，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，儿子蒋乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费双方承担。
被告蒋甲辩称，被告婚前是赌博的，婚后已不赌了。被告现每月收入3000元，被告同意与原告离婚，但儿子应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2009年9月26日登记结婚，2011年2月25日生育一子，取名蒋乙。婚后，原、被告间一度关系较好。蒋乙出生后，原、被告间的关系逐渐淡漠，夫妻生活亦不和谐。期间，原告为被告归还了26000余元的赌债。2012年12月，被告向原告出具保证书，保证以后不再赌博，努力工作。2013年11月29日，因购买燃油助动车之事，双方发生矛盾。
又查，蒋乙平时与原告及其父母共同生活，周末去被告父母处生活。2013年11月29日后，原告和蒋乙不再去被告父母处生活。
庭审中，原、被告一致确认，婚前，被告母亲曾赠与原告钻戒1枚，婚后，被告母亲曾赠与原告黄金手链1根；婚后购买的家具、家电不需要法院处理。被告要求原告将钻戒和黄金手链全部归还被告母亲，否则不同意离婚。
审理中，原告已将被告母亲赠与原告的黄金手链1根归还了被告母亲。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、情况说明、出生医学证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间因缺乏的正常沟通、交流致夫妻关系逐渐疏远、淡漠，被告的赌博行为更是严重伤害了原、被告间的夫妻感情，现原告要求离婚，被告先是同意离婚后又以财产不满足其条件而不同意离婚，可见，离婚是原、被告的真实意愿，由此表明双方夫妻感情确已破裂。子女抚养应从有利于子女健康成长考虑，现蒋乙的基本生活、居住均在原告处，已形成了较为稳定的居住、生活、学习环境，且蒋乙年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，故被告要求儿子蒋乙随被告共同生活的要求，本院不予支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定，现原告要求被告每月支付蒋乙抚养费800元的诉请，与法不悖，本院予以照准。婚前，被告母亲赠与原告的钻戒1枚应为原告的婚前财产依法应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告蒋甲离婚；
二、原、被告所生之子蒋乙随原告叶某共同生活，被告自2014年3月起每月支付蒋乙抚养费人民币800元至蒋乙18周岁时止；
三、在原告处的原告婚前财产，钻戒1枚归原告所有。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告各负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年三月二十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年四月十日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第127号
原告东源县农村信用合作联社。住所地：东源县城东源大道。
法定代表人李静武。
委托代理人唐海龙，该公司信贷员。
被告郭伟亮，男，汉族。
被告张宣萍，女，汉族。两被告为夫妻关系。
原告东源县农村信用合作联社与被告郭伟亮、张宣萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海龙到庭参加诉讼。被告郭伟亮、张宣萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭伟亮以房屋装修缺少资金为由，于2011年6月20日向原告借款人民币200000元，并签订一份编号为东农信（城区）借字［2011］第0087号《借款合同》和《借款借据》，合同约定被告借款金额为人民币20万元整，利率8‰，借款期限自2011年6月20日至2013年6月19日。两被告以河源市城镇下角区东北直街45号的房屋作为借款抵押，签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记。被告未按月偿还利息，借款到期后未按约定偿还贷款本息，违反了《借款合同》第五条的约定，属违约。现请求判决两被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（从2011年9月1日计至2013年6月19日止按本金20万元的年利率9.6%计付，从2013年6月20日起至还清款日止按本金20万元的年利率13.44%计付）；判决两被告位于河源市城镇下角区东北直街45号的房屋优先偿还原告的上述借款本息。本案诉讼费由两被告承担。
被告郭伟亮、张宣萍未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告郭伟亮以房屋装修缺少资金为由向东源县农村信用合作联社城区信用社借款人民币20万元，并签订一份编号为东农信（城区）借字［2011］第0087号《借款合同》，合同约定：被告郭伟亮借款金额为人民币20万元整。借款期限为24个月，即从2011年6月20日至2013年6月19日止。本合同约定的贷款利率为固定利率，贷款月利率为8‰，年利率为9.6%。对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（在本合同确定的贷款利息水平上浮40%）计收罚息，即按年利率13.44%（9.6%＋9.6%×40%）计收罚息。被告郭伟亮、张宣萍以河源市城镇下角区东北直街45号的房屋作为借款抵押，签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记。《抵押担保合同》约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。东源县农村信用合作联社城区信用社不具备法人资格，在原告东源县农村信用合作联社授权范围内依法、合规开展业务，其民事责任由原告东源县农村信用合作联社承担。2011年6月24日，东源县农村信用合作联社城区信用社向被告郭伟亮支付了借款20万元。在合同履行过程中，被告郭伟亮支付了2011年11月22日前的利息，本金20万元及2011年11月23日起的利息未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款借据、两被告身份证、户口本、结婚证复印件、他项权证及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，东源县农村信用合作联社城区信用社不具备法人资格，其民事责任由原告东源县农村信用合作联社承担，故东源县农村信用合作联社作为原告主体适格。东源县农村信用合作联社城区信用社与被告郭伟亮签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告郭伟亮未按约定期限归还本息，只支付了2011年8月31日前的利息，本金20万元及2011年11月23日起的利息未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭伟亮偿还借款20万元，本院应予支持。被告郭伟亮自2011年11月23日起的利息未付，故原告请求被告郭伟亮按合同约定自2011年11月23日起至2013年6月19日止以本金20万元按年利率9.6%计付利息，本院予以支持。原告请求被告郭伟亮自逾期还款之日即从2013年6月20日起至付清款日止按借款本金20万元按年利率13.44%计收罚息，符合双方签订的合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。东源县农村信用合作联社城区信用社与被告郭伟亮、张宣萍签订的《抵押担保合同》是双方真实意思表示，且依法办理了房屋抵押登记手续，故应当认定抵押合同合法有效，应受法律保护，故在被告郭伟亮不履行该债务时，被告郭伟亮、张宣萍应当�其提供抵押的河源市城镇下角区东北直街45号的房屋承担抵押担保责任，故原告要求对被告郭伟亮、张宣萍的抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭伟亮、张宣萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟亮应在本判决生效之日起二十日内向原告东源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20万元及利息和罚息（计算方法：从2011年11月23日起至2013年6月19日止按借款本金20万元年利率9.6%计付利息；从2013年6月20日起至付清款日止按借款本金20万元年利率13.44%计付罚息）。
二、如被告郭伟亮逾期未履行完毕上述债务，原告东源县农村信用合作联社对被告郭伟亮、张宣萍共同所有用于抵押的位于河源市城镇下角区东北直街45号的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元，由被告郭伟亮、张宣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一四年一月十五日
书记员 黄丽静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00348-2号
原告：刘会云，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴立林，男，1964年12月3日，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘会云诉被告吴立林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会云于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原、被告自行和解，现原告刘会云申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘会云负担。
审判员 陈一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00348-2号
原告：刘会云，女，1964年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴立林，男，1964年12月3日，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
本院在审理原告刘会云诉被告吴立林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会云于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原、被告自行和解，现原告刘会云申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘会云负担。
审判员 陈一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李杨洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6989号
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，职员。
被告许佳奕，女，汉族，住德惠市。
被告徐凯，男，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行与被告许佳奕、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人衣德山到庭参加诉讼，被告许佳奕、徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行诉称：2011年8月11日，原告分别与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告许佳奕向原告借款人民币5，000，000.00元，借款期限为60个月，被告徐凯以其自有的位于德惠市建筑面积786.71平方米的房屋及位于德惠市建筑面积219.95平方米的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，合同约定如果被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2014年6月9日，共欠原告贷款本金3，016，087.14元，拖欠利息135，084.10元。因此，原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告许佳奕偿还贷款本金3，016，087.41元及利息，被告徐凯承担担保责任；判令原告有权利即对第二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；律师代理费及诉讼费有二被告承担。
被告许佳奕、徐凯在法定期限未提出答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告许佳奕与德惠建设银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告借款给被告人民币5，000，000.00元，贷款期限60个月，还款频率为每月，贷款执行利率8.97%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%，借款担保方式为抵押担保。同日，被告徐凯与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告徐凯以其坐落在德惠市建筑面积219.95平方米的楼房，房屋产别为国有，房屋结构为混合，房屋总层数为六层，房屋用途为商业服务用房，并与原告做了房屋他项权利证建筑面积786.71平方米，房屋产别为国有，房屋结构为混合，房屋总层数为六层，房屋用途为商业服务用房，并与原告做了房屋他项权利证的两处楼房做为此笔借款的抵押担保，2011年8月19日，原告放款5，000，000.00元给被告。被告至2013年12月21日只偿还了本金及利息1，983，912.59元，2013年12月21日以后一直未按约定偿还本息，经原告核对贷款对账单，被告尚欠原告本金3，016，084.41元及此款利息，此款经原告业务人员多次催要至今未还。上述事实有原告提供的中国建设银行《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》中国建设银行个人房屋抵押借款申请书、被告许佳奕、徐凯的户籍证明、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证和房照、个人贷款对账单一份及原告的委托代理人衣德山的庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告许佳奕在贷款合同和记账凭证上已经签字，并已收取了此笔贷款，说明被告许佳奕与原告存在着事实上的借贷关系。被告徐凯作为担保人，在被告许佳奕不能给付原告贷款的情况下，应以提供抵押担保的房屋承担连带保证责任。因被告许佳奕、徐凯经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳奕于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币3，016，087.41元及利息，利息自2013年12月21日至本判决生效之日止按年利率8.97%的基础上加收50%罚息。
二、被告徐凯承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，928.70元减半收取15，464.35元及邮寄送达费108.00元由二被告负担，返还原告15，464.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年九月十日
书记员 张 翘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第253号
上诉人（原审原告）郑州光华机械总厂，住所地河南省巩义市。
法定代表人牛妙珍，厂长。
被上诉人（原审被告）河南茂祥不动产有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人王宏伟，总经理。
原审被告巩义市孝义街道办事处孝南村委，住所地巩义市。
法定代表人靳树森，主任。
上诉人郑州光华机械总厂因与被上诉人河南茂祥不动产有限公司合同纠纷一案不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1963号裁定向本院提起上诉称：本案所诉为确认合同无效，不是不动产纠纷，不适用不动产专属管辖之规定。上诉人在被上诉人住所地起诉符合法律规定，郑州市管城回族区人民法院有管辖权。因此，请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1963号民事裁定，裁定本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告诉请确认合同效力，不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，是合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南茂祥不动产有限公司在郑州市管城回族区，因此，郑州市管城回族区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由成立，予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
-、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1963号民事裁定。
二、本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月三日
书记员 闫沛沛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终385号
上诉人(原审被告)：海宁乐开电器科技有限公司。
法定代表人：何绪隆，总经理。
委托诉讼代理人：徐志良。
委托诉讼代理人：董轶明。
被上诉人(原审原告)：杭州大唐印刷有限公司。
法定代表人：陈国发，总经理。
委托诉讼代理人：施海欧。
上诉人海宁乐开电器科技有限公司（以下简称乐开公司）因与被上诉人杭州大唐印刷有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐开公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由大唐公司承担。事实与理由：1.大唐公司与乐开公司之间确实存在合同关系，但双方货款发生于2012年，大唐公司的诉状也明确了这一交易时间，同时表示付款期限为2012年年底，故大唐公司的诉讼明显超过诉讼时效。且双方的货物总量、单价并未确定，一审依据增值税发票和送货单来认定货款数额，属于认定事实不清。2.根据司法解释，若大唐公司仅提供发票证明其已履行交货义务，乐开公司不予认可，大唐公司应提供其他证据来证明交货事实。本案买卖关系发生于2012年，增值税发票仅仅是企业间往来依据，大唐公司提供的证据无法判断乐开公司是否结欠货款，也无法确定欠款数额。
大唐公司辩称，乐开公司上诉所说的货款发生的时间问题系一审起诉状笔误，本案货款实际发生于2015年9月至12月。一审认定事实正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
大唐公司向一审法院起诉请求：1.判令乐开公司支付货款75597.77元；2.本案诉讼费用由乐开公司负担。
一审法院认定事实：乐开公司向大唐公司购买合格证、铭牌等贴纸。大唐公司依约将货物交付乐开公司。2015年10月23日至2015年12月21日，大唐公司共向乐开公司开具增值税发票三份，分别为：10月23日75554.75元、11月23日60305.74元、12月21日21272.38元，合计金额157132.87元。大唐公司在审理中自认2015年10月23日的发票已经付清，11月23日的发票中乐开公司已经支付5980.35元，其余货款至今未付。
一审法院认为，大唐公司、乐开公司之间的买卖合同关系，合法有效。因双方均未提交有效证据证实双方对付款期限已有约定，故乐开公司应当在收到货物及发票后及时支付货款。乐开公司虽辩称没有收到与大唐公司诉请价值相符的货物，但从大唐公司提交的送货单结合增值税发票来看，其已就交货事实尽到证明义务，故对乐开公司的该项主张，不予采信。针对乐开公司辩称大唐公司诉状上记载的是2012年货物，已经超过诉讼时效的问题，大唐公司在庭审上主张诉状记载的时间系笔误，一审认为，诉状系大唐公司自行制作，确实存在笔误的可能，交易的真实时间应当结合客观证据加以认定。本案送货单及增值税发票上记载的时间均为2015年，因此实际交易时间应当认定为2015年，故对乐开公司的上述辩称，不予采信。综上，大唐公司要求乐开公司支付货款75597.77元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年12月26日判决：乐开公司于判决生效之日起十日内支付大唐公司货款75597.77元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，保全费780元，合计1625元，由乐开公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，大唐公司、乐开公司对增值税发票的真实性、双方发生交易和乐开公司收货的事实并无异议，本案主要的争议焦点有二，其一为诉讼时效是否经过，其二为乐开公司结欠的货款数额。
双方虽自2012年开始发生交易，但大唐公司在本案中提供的采购订单、增值税发票、送货单时间均为2015年，一审根据上述证据认定案涉货款实际交易时间为2015年，并无不当，大唐公司称起诉状的时间系笔误，具有合理性，本院予以采信。且双方对付款时间未做约定，大唐公司亦可随时主张，乐开公司称本案诉讼时效已过缺乏事实及法律依据。
现乐开公司认可收到货物，但称收到的货物存在瑕疵，销毁后的数量与采购订单、送货单不相符。对以上主张，其未能提供证据加以证明，也无法明确瑕疵货物数量。且增值税发票已为乐开公司抵扣，发票内容能与采购订单、送货单相互印证，足以证明大唐公司已履行交货义务，故本院对乐开公司的主张不予采信，其理应向大唐公司支付剩余货款75597.77元。
综上所述，乐开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由海宁乐开电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金惠芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24846号
原告朱某。
委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告姜甲。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告朱某诉被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚启明、被告姜甲及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告在婚后多次背叛婚姻，与多名异性发生外遇并同居。经原告一再劝告，仍拒不悔改，反而对原告实施暴力。婚生子姜乙患有XXX疾病，从小由原告精心照顾，而被告一直对儿子不闻不问。被告的薄情寡义，严重伤害了夫妻感情。因原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告姜甲辩称，原、被告相识时被告尚未与前妻离婚，因为被告非常喜欢原告，所以才与前妻离婚后再与原告结婚。婚后，原、被告一起创业，一起贷款买房，生活并不容易。2009年时，被告确实有几次与异性在外开房的情况，但被告已认识到自身的错误，并在2010年写下保证书。之后，被告已切实改过，不再在外沾花惹草，一心只想搞好公司。现双方之所以产生矛盾，是由于原告及被告母亲的户口迁移问题引发，双方并无原则性矛盾。今后被告会对原告多加关心，把家庭好好经营下去，就户口问题与原告好好商量、沟通。现认为夫妻间尚有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年7月自行相识恋爱，2004年3月22日登记结婚，2006年1月16日生育一子名姜乙。2009年期间，被告与一岑性女子多次在宾馆开房，被原告发现后被告遂在2010年12月16日写下保证书，保证今后与该岑性女子不再来往。2012年底为原告及被告母亲的户籍迁至上海，原、被告间引发矛盾。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然被告在婚后确曾有过对婚姻不忠的行为，但在被告写下保证书后原告已给予其改过的机会，现原告亦无证据证明被告在2010年12月写完保证书后至今仍与异性存在不正当的关系。2012年底起，双方为户籍迁移问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜此次婚姻，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某要求与被告姜甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2414号
原告杨某某，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年11月19日出生，汉族，山东省汶上县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊世松到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月，原、被告在一起工作时相识，同年4月确定恋爱关系，2004年农历正月十五双方自愿在山东省汶上县民政局登记结婚，2005年7月21日生育小孩王志远。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，双方自2008年9月至2010年4月分居，后为了小孩双方又生活在一起，但仍未建立夫妻感情，2013年8月双方开始分居生活至今。故诉请依法判决原、被告离婚；婚生子王志远归原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八岁时止，共计人民币54000元；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年2月5日在山东省汶上县民政局登记结婚的事实；
2、户口本及出生证各一份，拟证明原、被告的婚生子王志远出生于2005年7月21日，落户于山东省汶上县；
3、证人杨美玉、王梅田的当庭证词。杨美玉作为原告的姐姐，拟证明原、被告在生育小孩之前夫妻关系较好，之后双方因家庭琐事及性格上的差异而产生矛盾，2013年农历八月十五，双方开始分居生活；王梅田作为原告的母亲，拟证明她听原告说，原、被告夫妻经常吵打，原告在她的劝说下，多次与被告和好，现在原告起诉离婚，她也没什么意见。
被告王某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
上述证据经庭审质证，因被告王某某没有应诉，没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证人王梅田的证言系传来证据，本院不予采信。证人杨美玉的证言与原告陈述一致部分，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告杨某某与被告王某某2000年在广东省务工时相识、恋爱，2004年2月5日双方自愿在山东省汶上县民政局登记结婚，2005年7月21日生育小孩王志远。婚后，因南北文化差异致双方观点各异，加之其他家庭琐事，双方时有矛盾，原告于2013年农历八月十五日外出租房居住。
本院认为，原告杨某某与被告王某某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但只要双方加强沟通、交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，故原告起诉离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一四年十一月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第801号
原告丁丰原。
被告许承斌。
原告丁丰原为与被告许承斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼，被告许承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，1996年6月1日，被告因缺少资金，向原告借款22000元，但在原告多次催讨后，被告至今仍未归还借款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款22000元，并支付利息（利息自1996年6月1日起按年利率3.3%计付至实际履行之日止）。
被告许承斌未作答辩，�未向本院提供证据。
经审理查明，1996年6月1日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款22000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从1996年6月1日起按年利率3.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告许承斌于本判决生效后十日内归还原告丁丰原借款人民币22000元，并支付利息（利息自1996年6月1日始按年利率3.3%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王庆玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6019号
上诉人（原审被告）：吴进军，男，1969年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：沈顺仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴进军因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告沈顺仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴进军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴进军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 伍晓路
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1025-1号
原告周世平，男，1971年3月3日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告江西丰瑞实业有限公司丰瑞苑项目部。住所地：新干县。
被告江西丰瑞实业有限公司。住所地：新干县。组织机构代码：56867905-2。
法定代表人杨根如，公司经理。
被告李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告周世平诉被告江西丰瑞实业有限公司丰瑞苑项目部、江西丰瑞实业有限公司、李开兴民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告江西丰瑞实业有限公司丰瑞苑项目部因支付工程款所需，向原告借款113万元，被告李开兴向原告出具了借条，约定还款期限为2015年8月15日。期限过后，各被告均未还款。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，新干县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月28日对李开兴立案侦查，新干县人民检察院于2016年1月29日对李开兴批准逮捕。
本院认为，本案涉案借款，已被纳入新干县公安局立案侦查的李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪中。新干县公安局已向本院通报李开兴非法吸收公众存款罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世平的起诉。
案件受理费15009元（原告已预交），退还原告周世平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘 洁
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 珍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00025号
原告：董某，农民。
委托代理人：ＸＸ俭，河北省魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告：原某甲，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告董某与被告原某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告董某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ俭，被告原某甲及委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育儿子原某乙。生育儿子后，被告所在小屯村村委会不知出于何种原因，让原�告拍了结婚用的合影，也没有要原告的身份证，原被告也没有到婚姻登记机关申请，就在这种情况下，被告拿回家一个“结婚证”，让原告按了个手印，但被告也并未将那份所谓的“结婚证”给原告一份。经原告在范县民政局查询，根本没有原被告的结婚档案资料。2012年被告又与她人同居生活，并生育了一个女儿。为此被告经常不回家，回家后就与原告吵架，还动手殴打原告，被告对原告实施家庭暴力的行为原告曾多次报警。原告起诉请求解除原被告的同居关系，儿子原某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所述同居时间及儿子出生时间属实，其他均与事实不符。原被告自2001年同居以来，被告始终以家庭为重，为了给原告和孩子创造一个好的生活环境，每年都外出务工。但被告每次回来与原告沟通时，原告总是以吵闹相待，被告考虑组建家庭不易，总是忍了再忍。2012年，原告在毫无根据的情况下怀疑被告生活作风有问题，便将家中家具等物品焚烧一空，此后，原告便一走了之，至今未归。原被告的儿子原某乙，现已12周岁，长期随被告生活，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费15715元。原告2012年焚烧被告的家具价值20000元，被告要求原告赔偿。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份。
2、原某乙户籍证明一份。证明原被告儿子原某乙于××××年××月××日出生。
被告提交身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记。原被告同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子原某乙，现随被告生活。2012年因原被告之间发生矛盾，双方分开生活。原告起诉请求解除同居关系，抚养儿子原某乙。庭审中，经征求原某乙的意见，其原意随被告生活。
另查明：河北省2015年度农村居民人均可支配收入为10186元／年。
本院认为：原被告于2001年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。原告诉请抚养儿子原某乙，但原某乙现在被告处生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，且原某乙属限制民事行为能力人，经征求其意见愿随被告生活，故对原告的该请求本院不予支持，原被告非婚生儿子原某乙由被告抚养。《婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告依法应负担原某乙的抚养费用。原告系农民，无固定收入，抚养费的支付参照原告住所地农村居民人均纯收入的25%计算，支付至原某乙十八周岁，即10186元／年÷12个月×25%×48个月=10186元。被告要求原告赔偿焚烧家具的损失，该请求与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原被告非婚生儿子原某乙由被告原某甲抚养，原告董某支付抚养费10186元，于本判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祝 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02619号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗学均。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02619号上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：洪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：宗学均。上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9715号
原告：李道玲，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：罗昌容，女，1975年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告李道玲与被告罗昌容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道玲自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李道玲撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李道玲承担，退还原告李道玲2975元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十二月五日
书记员 周慧敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0061号
原告薛秀生，居民。
委托代理人曹培珍。
被告赵德华，居民。
被告刘永臣，居民。
以上二被告共同委托代理人郭兆凯。
原告薛秀生诉被告赵德华、刘永臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛秀生及其委托代理人曹培珍，被告赵德华、刘永臣的委托代理人郭兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀生诉称，2013年2月1日，被告赵德华向原告借款203700元，约定借款期限一年，月利率1.5%（借据中约定的月利率1.5‰系笔误），由被告刘永臣承担连带担保责任。被告赵德华的工厂已倒闭，逃避债务不偿还，原告多次向被告刘永臣催要，其拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵德华归还借款本金203700元及利息（利息以月利率1.5%从2013年2月1日起计算至判决确定履行之日为止），由被告刘永臣担保连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵德华辨称，2012年4月因公司流动资金原因，通过邓冰向原告借款，借款到期后未能偿还。2013年2月1日，经协商延期一年，该延期借条由刘永臣担保。由于经营不善，企业亏损严重，经担保人刘永臣召集原告于2013年4月到企业现场办理部分设备抵偿事宜。因原告认为我公司当时负债较多，怕他人对企业的财产采取保全措施，为安全起见，就将抵偿协议日期写在2012年7月26日（实际抵偿日期为2013年4月份）。抵偿协议签订后，我已交付抵偿财产，抵偿已生效，刘永臣的担保责任也消灭。由于本人原因，没有及时要回原始借据。关于借期内利息，应以借据中书写的月利率为准。
被告刘永臣辨称，被告赵德华与原告的债权债务关系已经因抵偿消灭，其担保责任也应该消灭。被告赵德华给原告出具的借据包括部分的利息和工资，不单纯是借款，被告赵德华聘用原告等人在社会上筹集资金，供其使用，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被告刘永臣正在提起报案程序。
经审理查明，2012年6月12日，被告赵德华向原告薛秀生借款194000元，约定月利率2.5%，当日原告交付李莉现金194000元。次日，李莉通过中国银行、中国建设银行、中国工商银行将194000元转账至被告赵德华的账户。2013年2月1日，因未能偿还借款，双方进行结算并重新换据，约定被告赵德华向原告薛秀生借款203700元，其中本金194000元、利息9700元（按照月利率2.5%，自2012年12月1日计算至至2013年2月1日），月利率1.5‰，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日。如逾期不还，借款人将支付借款额10%的违约金。被告刘永臣对该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。经催要，借款人及保证人均未还款。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为，原、被告之间的债权债务关系是否已经因抵偿而消灭。被告辩称债务已经抵偿而消灭，向本院提供《设备抵偿合同》、委托书、抵偿设备财产清单复印件各一份，拟证明2013年4月，原告和被告赵德华签订《设备抵偿合同》，被告赵德华以其有权处分的设备和车辆折价抵偿原告的借款；抵偿合同所涉的财物还在被告开办的公司里，只是因为原告没有行使处分权。原告的质证意见为，对《设备抵偿合同》和委托书的真实性无异议，是刘永臣要求原告和赵德华签订一个虚假的设备抵偿合同，因为此时刘永臣已经全面接管赵德华开办的公司，目的是为刘永臣护住机器设备，刘永臣能继续生产；抵偿合同签订后，机器未移交，债务也未实际清偿，所以赵德华给原告出具的借据仍然在原告处，抵偿的机器设备仍然在赵德华开办的公司里；抵偿设备财产清单是复印件，不予质证。
本院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。原、被告双方虽然签订了以物抵债的协议，但该协议所涉的财物由被告占有支配，未实际向原告交付，不发生物权转让的效力，原、被告之间的基础法律关系仍然是借贷关系。故被告举证的《设备抵偿合同》、委托书、抵偿设备财产清单复印件以及关于债务已经抵偿而消灭的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。换据时双方以本金194000元为基数，按照月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于换据后借期内利息，原告主张双方约定的月利率为1.5%、借据中月利率1.5‰系笔误的意见，被告不认可，原告亦未举证证明其主张成立，故原告关于借期内月利率为1.5%的意见，本院不予采纳。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告要求按照月利率1.5%支付，本院予以支持。被告刘永臣作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对被告赵德华的上述债务承担连带清偿责任。关于被告刘永臣辨称被告赵德华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵德华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀生借款本金194000元及利息、违约金（以本金194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月1日起计算至2013年1月31日；按照月利率1.5‰，自2013年2月1日起计算至2014年2月1日；按照月利率1.5%，自2014年2月2日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘永臣在被告赵德华承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2178元、保全费1720元，合计3898元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特502号
原告：余某，女，1989年7月7日，汉族，住安徽省太湖县。
被告：程某某，男，1974年8月7日，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，余某本院申请诉前调解。2016年3月2日，余某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第661号
原告万某，农民。
委托代理人牟乃治，平度银和法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院在审理原告万某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈富强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹正香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2630号
罪犯敬明全，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2007年7月24日作出（2007）游刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人敬明全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年，并处赔偿损失2420元（已履行），对共同造成的经济损失8760元（未履行）承担连带赔偿责任；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）绵刑终字第194号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；四川省绵阳市游仙区人民法院于2008年10月13日作出（2008）绵游刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人敬明全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑1年6个月，加原判有期徒刑7年，总和期8年6个月，决定执行有期徒刑8年；刑期至2014年11月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年1月22日。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬明全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬明全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬明全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01661号
原告陈卫涛
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈卫涛与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈卫涛委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.75亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1050元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈卫涛向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.75亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1050元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1050元×30%=315元），对于原告要求被告承担违约责任315元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1050元、违约金315元，合计1365元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第415号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗显国。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人罗显国犯故意杀人罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人罗显国到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日中午，被告人罗显国与被害人周某某在邛崃市临邛镇黄坝社区1组42号出租房内吃饭、喝酒。当天15时许，双方发生口角纠纷并发生抓扯，被告人罗显国用出租房内菜刀猛砍被害人周某某头部10余刀，并伤及左手臂，造成被害人周某某头部颅骨多处骨折、左前臂神经血管肌腱断裂、左肱三头肌肌腱断裂、左尺骨鹰嘴骨折，并造成被害人周某某失血性休克。被告人罗显国作案后逃离现场。
经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级；面部伤残等级为十级，左上肢伤残等级为十级。
2014年2月9日，邛崃市公安局民警在简阳市云龙镇中锋村9组18号住房内将被告人罗显国抓获归案。被告人罗显国到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关对被告人罗显国的犯罪工具菜刀一把依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事�，被告人罗显国在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证犯罪工具菜刀一把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人户籍证明，被告人指认作案现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被害人病情证明单及病历材料，证人陈某某、占某某、王某的证言，被害人周某某的陈述，被告人罗显国的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定所鉴定书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显国故意非法剥夺他人生命，在打斗中使用菜刀十余次砍击被害人头部，致被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人罗显国犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗显国已经着手实施故意杀人行为，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗显国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗显国在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人罗显国的犯罪工具，依法应予没收。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。被告人罗显国提出被害人对犯罪的发生存在过错的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗显国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年2月8日止）；
二、对被告人罗显国的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第627号
原告朱玉清。
被告乔普云。
委托代理人乔普忠（系被告弟弟）。
原告朱玉清与被告乔普云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉清及被告乔普云委托代理人乔普忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉清诉称，我与被告达成房屋买卖合意，我于2015年3月29日给付了被告3000元定金，于2015年3月31日从银行取出35000元的定期存款用于支付房款。后被告反悔，合同无法实现。现诉至人民法院请求依法判令被告双倍返还定金6000元。
被告乔普云辩称，我与原告没有达成买房的合意，买卖合同没有成立。原告给我留下的3000元是压金，是把房子在同等价格下优先卖给原告的依据，而不是定金，我愿意将3000元压金退还给原告，但我不负担定金责任。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2015年3月29日，原、被告通过中介人介绍口头协商由原告购买被告的房屋事宜，原告愿意以82000元购买被告的房屋一套，并在当日交付被告3000元，被告乔普云给原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到朱玉清买房压金钱叁仟元整。二〇一五年三月二十九号乔普云”。后被告向原告拒绝以82000元将房屋出售给原告，被告通知原告拿回3000元，原告要求被告承担定金罚则，双倍返还定金。以上事实由原告的当庭陈述、收据、证人任XX的证言证实。庭审中原告主张双方形成了买房的合意，被告同意以82000元将房屋卖予原告，为此提交了被告发送的短信，原告对此不予认可。
本院认为，定金是当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金合同为要式合同，应当采用书面形式。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定为定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告给付被告3000元，被告给原告出具收条一张，双方未在该收条中明确说明该笔款项为定金，亦未约定符合定金性质的相关条款，且收据中写明“压金3000元”，故不能认定该3000元为定金，应为押金。故对原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。但被告不同意将房屋卖予被告，其收取的3000元押金应予以返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告乔普云于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉清押金人民币3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱玉清负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年七月三日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第627号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王权，男，43岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第627号
原告刘某甲，女，甘肃省康县农民。
被告刘某乙，男，陕西省宁强县农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，原告刘某甲于二０一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 石朝军
二０一五年八月十四日
书 记 员 张 维
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特165号
申请人：王东青，男，汉族，1985年9月3日出生，住潍坊市潍城区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人王东青，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权9064元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人王东青申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王东青债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王东青交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00119-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人潘为敏，无职业。
被告人潘为敏盗窃一案的（2013）鄂南漳刑初字第00024号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行潘为敏罚金15000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘为敏目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00024号刑事判决书中关于对潘为敏判处罚金15000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第105-2号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。
法定代表人：王建沂，执行董事。
委托代理人：冯宇钦、张航，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江玖康农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：69455953-7。
法定代表人：厉见庭。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。
法定代表人：毛燕青。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村，组织机构代码：66804610-5。
法定代表人：马信伟。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码：73921615-X。
法定代表人：陈裕。
被告：李海平，男，汉族，1974年10月12日出生，住富阳市。
被告：厉见庭，男，汉族，1965年5月3日出生，住富阳市。
被告：唐苏琴，女，汉族，1955年6月7日出生，住富阳市。
被告：陈裕，男，汉族，1979年3月11日出生，住富阳市。
被告：毛燕青，男，汉族，1975年2月19日出生，住富阳市。
被告：何健英，女，汉族，1975年5月16日出生，住富阳市。
被告：马信伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住临安市。
被告：周文雅，女，汉族，1967年1月25日出生，住临安市。
被告：曾祥苹，女，汉族，1970年8月27日出生，住临安市。
本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告浙江玖康农业开发有限公司、富阳海平食品有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、李海平、厉见庭、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅、曾祥苹小额借款合同纠纷一案中原告富阳市富通小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告浙江玖康农业开发有限公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15270元，减半收取7635元，由原告富阳市富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十二日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第105-2号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，执行董事。
委托代理人：冯宇钦、张航，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江玖康农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：厉见庭。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村泮家88号。
法定代表人：毛燕青。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村。
法定代表人：马信伟。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号。
法定代表人：陈裕。
被告：李海平。
被告：厉见庭。
被告：唐苏琴。
被告：陈裕。
被告：毛燕青。
被告：何健英。
被告：马信伟。
被告：周文雅。
被告：曾祥苹。
本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告浙江玖康农业开发有限公司、富阳海平食品有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、李海平、厉见庭、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅、曾祥苹小额借款合同纠纷一案中原告富阳市富通小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告浙江玖康农业开发有限公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15270元，减半收取7635元，由原告富阳市富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十二日
代书记员 俞添景
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1159号
原告贾素芳，女，1978年8月20日生，汉族，初中文化，职工，宁晋县人。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告贾素芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素芳的委托代理人胡立华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾素芳诉称，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口时与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车人贾素芳（原告）、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警队责任认定为徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，原告贾素芳、马佩瑶无责任。肇事鲁PRK8**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和第三者商业保险，发生事故时尚在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告62233.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对于被答辩人主张的损失，因本次事故的其他伤者马佩瑶、豆江浩的损失已经宁晋县人民法院判决，由答辩人履行了赔偿义务。贾素芳第一次诉讼的损失答辩人也已经赔偿，请求法院在审理本案时扣除已经赔偿的费用，特请求法院在审查相关证据的真实性、合法性、关联性的基础上依法认定该证据的有效性，从而确定被答辩人的合法损失。
经审理查明，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口时，与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车�贾素芳、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交通警察大队经现场勘查作出了宁公交认字（2013）第201300425号道路交通事故认定书，认定徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，贾素芳、马佩瑶无责任。事故发生前原告贾素芳系童泰婴幼儿服饰有限公司员工，月平均工资3379元。原告的护理人员为其丈夫马超峰，事故发生前马超峰系河北宁纺集团责任有限公司职工，月平均工资2168元，因照顾原告被停发工资。原告贾素芳受伤后先后在宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第三医院住院治疗14天，住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，已由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2115号判决书赔付。2014年4月23日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心受河北曹�静律师事务所委托对原告贾素芳的伤残等级、误工期、营养期、护理人数进行了鉴定，2014年5月3日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出了冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第138号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人贾素芳的脊柱损伤为十级伤残。2.被鉴定人贾素芳的误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。3.被鉴定人贾素芳住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。本案原告的各项经济损失除去被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已赔付的住院期间的各项损失外，剩余的损失为：1.伤残赔偿金18204元（9102元＊20年＊10％）2.误工费15318元（3379元／30天＊136天）3.护理费5492元（2168元／30天＊76天）4.营养费2280元（30元＊76天）5.交通费500元6.鉴定费2600元7.精神抚慰金5000元8.被抚养人生活费14312.6元包括原告之父4089.3元（6134元＊20年／3人＊10％）、原告之母4089.3元（6134元＊20年／3人＊10％）、原告之女2146.9元（6134元＊7年／2人＊10％）、原告之子3987.1元（6134元＊13年／2人＊10％），上述损失共计63706.6元。
另查明，鲁PRK8**小型车辆车主为张敏，徐洪洲为其雇佣司机，该车以张敏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和限额为20万元的第三者商业险各一份，且投保了不计免赔，发生本次交通事故时均在保险期内。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、事故认定书、被抚养人户口本、保单、行驶证、驾驶证、工资表、误工证明、劳动合同、组织机构代码、法定代表人身份证、村委会出具的证明、交通费票据、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心伤残评定意见书、鉴定费收据、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2115号民事判决书、住院清单、住院病历等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在第三者责任险限额内按责任赔偿。本案原告剩余的各项经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金18204元、误工费15318元、护理费5492元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14312.6元，以上合计58826.6元。在第三者责任险限额内赔偿原告营养费684元（2280元＊30％）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告贾素芳伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计58826.6元。判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告贾素芳营养费684元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾素芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由原告贾素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年八月二十日
书记员 李浩朴
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第1159号原告李克霞，女，1962年11月25日出生，汉族。被告刘玉琴，女，50岁，汉族。本院于2014年4月4日依法受理原告李克霞与被告刘玉琴排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李克霞撤回对被告刘玉琴的起诉。案件受理费40元，由原告李克霞承担。审判员 ：李存喜二〇一四年五月二十六日书记员 ：刘亚峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1103号
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明。
委托代理人王萼。
被告周淀峰。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被告周淀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告周淀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定原告向被告发放借款20万元，借款期间为2013年7月23日至2017年7月23日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，自2014年2月20日其开始逾期，目前已结欠三期贷款。截至2014年4月21日，被告共拖欠原告借款本金179095.44元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金179095.44元，支付相应利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、个人消费性借款合同，证明被告向原告借款的事实。
2、借款借据，证明原告于2013年7月23日已经发放了贷款。
3、逾期欠息表，证明被告欠息情况。
被告辩称：原告所述属实，没有异议。但目前自己经济有点困难，所以不能及时归还。
经过质证，被告周淀峰对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订编号为LCD201319750131的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款用途为家装，借款期间自2013年7月23日起至2017年7月23日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按等额本息还款法每月归还本息。月利率为8.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款的，逾期部分计收罚息、复利。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告按约于2013年7月23日向被告发放贷款20万元。后被告未按约还款，截至2014年4月21日，结欠本金179095.44元，利息4441.18元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定归还借款本息，截至2014年4月21日，结欠本金179095.44元，利息4441.18元。由此产生纠纷的责任在于被告周淀峰，其应承担全部民事责任。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿债务。原告要求被告提前清偿贷款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周淀峰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款本金179095.44元，利息4441.18元（截至2014年4月21日，之后的利息按合同约定的借款利率、罚息利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审判员 邹卫琪
二〇一四年七月十八日
书记员 严玉峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第98号
申请执行人李文波。
被执行人康�东。
被执行人李美玲。
本院在执行李文波与康向东、李美玲借款纠纷合同一案中，申请人李文波提出撤销（2012）包立一民初字第25号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包立一民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年三月二十七日
书记员 闫文成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9533号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘志丹。
被告豆彦娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘志丹、豆彦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘志丹、豆彦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月8日，原告与被告刘志丹、豆彦娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘志丹购得的车牌号为“豫A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，315.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘志丹以其所有的车牌号为“豫A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘志丹、豆彦娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘志丹、豆彦娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘志丹、豆彦娜归还余欠贷款本金人民币25，315.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志丹、豆彦娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，315.48元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，318.13元，逾期利息人民币900.88元；
二、被告刘志丹、豆彦娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，315.48元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘志丹、豆彦娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘志丹所有，不足部分由被告刘志丹、豆彦娜清偿。
案件受理费人民币488元，减半收取计人民币244元，由被告刘志丹、豆彦娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。