wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4287号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，经理。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，生于1974年8月11日，汉族，住广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司(以下简称中祥公司)诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的物管费1455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某门市，建筑面积75.77平方米，约定按建筑面积每月每平方0.8元标准缴纳物业管理费。被告从2013年12月31日起至2015年12月31日止，欠物管费1455元，经原告多次催收拒不给付。2015年10月19日四川省东阳房地产开发有限公司，广安市廉明物业管理有限公司，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会向东阳滨江丽景全体业主发出《联合通告》，定于2016年1月30日广安市廉明物业管理有限公司完全退出东阳滨江丽景小区物业管理。广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司，对拖欠的物管费在广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会的监督下予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设经费。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘勇未作答辩。审理查明：被告购买了四川省东阳房地产开发有限公司开发的某门市。广安市廉明物业管理有限公司为四川省东阳房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业。2011年7月10日，四川省东阳房地产开发有限公司（甲方）与广安市廉明物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》主要约定：甲方将东阳·滨江丽景小区委托乙方实行统一管理、综合服务，委托事项包括：房屋出租、管理，房屋维修、养护，房屋档案管理，政策规定的由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取……价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。嗣后，以被告刘勇为权利人进行了产权登记，载明登记的房屋建筑面积为75.77㎡，用途为商用。被告入住后自2013年12月31日未缴纳物管费。2015年6月29日，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会成立。2015年10月13日，广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司。2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会发布《联合通告》主要载明：一、小区业主委员会依法监督和协助物管公司对小区内公共设施进行恢复、整治；对业主（特别应对未交物业管理费的业主）反映的问题予以解决（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，同时对拖欠物业管理费的少数业主做好劝说工作，加大催收力度，对拒交物业管理费的个别业主直接向法院起诉。二、在小区业主委员会的完全监督下，设立专款专用资金账户，凡在小区业委会办公室和在小区业委会协助下物管公司上门收到的款项（主要是物业管理费欠款），全部进入专款专用资金账户，然后，按照轻、重、缓、急的原则，由小区业主委员会根据项目进行，按需拔付；公共设施设备，逐项落实；家庭问题（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，最后三方共同验收为止。三、从即日起，四川省东阳房地产开发有限公司不再在东阳滨江丽景项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施。如2016年1月30日后，公共设施和业主家庭问题还没有处理完毕，则顺延至新的物业服务公司继续实施，所需费用由专款专用资金账户支付，与新产生的物业管理费无关等。2016年6月14日，原告向被告邮寄《催欠物管费通知》载明：刘勇业主，经查，你还欠原物管费2013年12月至2015年12月（75.77平方米，每平方米0.8元）共计1455元。请你务必于2016年6月30日以前到业委会办公室原廉明（现中祥）物管处交清。否则，我们依法予以起诉。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同附件七》、《房产查询信息》、《委托管理合同》、《联合声明》、《催欠物管费通知》、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会出具的《说明》以及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告应根据商品房买卖合同附件七及委托管理合同之约定按商业铺面建筑面积每平米0.8元／月向前期物业服务企业，即原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳前期物业服务费。被告于2011年7月31日至2015年12月31日期间共计24个月未缴纳物管费，因此，被告向原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳物业服务费为1454元（75.77㎡×0.8元∕㎡∕月×24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决发生法律效力后十日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业服务费1454元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一六年十二月一日书记员  张晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第274号
申请执行人黄铁军，男，1968年8月3日出生。
被执行人刘金红，男，1974年12月13日出生。
被执行人刘金秀，女，1974年02月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第72号民事判决书，执行申请执行人黄铁军与被执行人刘金红、刘金秀买卖合同纠纷一案。本案应标的为700148.8元，2014年7月10日申请执行人黄铁军递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘金红、刘金秀除抵押的房产不便处理外，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法响民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘金红、刘金秀有可供执行财产，申请执行人黄铁军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年十二月七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执20号
申请执行人林治君依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初181号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石觉民给付5050元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第147号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈建策。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）238号行政处罚决定确定的被执行人陈建策履行停止生产一案，本院受理�，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）238号行政处罚决定，并于2012年12月11日送达被执行人，要求被执行人陈建策立即停止生产。2013年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈建策在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）238号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2711号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：慕林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告慕林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告慕林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月21日，被告慕林与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了歌诗图车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告慕林按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告慕林未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告30560.88元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告慕林给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告慕林给付原告为其代偿的银行贷款本息30560.88元及违约金9168.26元；2、由被告慕林承担本案诉讼费用。
被告慕林未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告慕林作为承租方双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告慕林的指定和要求，从乙方慕林处购买了广汽本田歌诗图车一台并出租给被告慕林；
2、总租金为330000元，由被告慕林分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金260000元由被告慕林从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金70000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告慕林所交履约保证金70000元、融资租赁手续费5200元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金70000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告慕林确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告慕林从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款260000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告慕林履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告慕林应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告慕林从中国银行贷款251000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告慕林向银行提供了连带责任担保；如被告慕林未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告慕林拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告慕林到期借款本息64560.88元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告慕林作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告慕林作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告慕林双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月21日将租赁车辆交付被告慕林，被告慕林向原告交纳了融资租赁手续费5200元、履约保证金70000元及还款保证金10000元，并预先交付了该台车的留购款1元。
2012年10月12日，被告慕林作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告慕林发放贷款后，被告慕林未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年3月2日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告慕林所欠的借款本息64560.88元。被告慕林向原告交款34000元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告慕林签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告慕林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告慕林作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告慕林追偿。
被告慕林交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告慕林应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告慕林违约，原告按实际履行担保额的30%向被告慕林主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告慕林有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告慕林交纳的还款保证金10000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕林在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息30560.88元（到期借款本息64560.88元-已还款34000元=30560.88元）；
二、被告慕林给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金负831.74元（借款本息30560.88元х30%-10000元=-831.74元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项内容冲抵第一项内容由被告慕林给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息29729.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担124.5元，被告慕林负担272元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费793元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第14号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年11月28日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日23时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至嘉峪关市胜利路与兰新路路口以南20米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为164.0638mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人冯某某与其喝酒后驾驶摩托车离开的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人冯某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人冯某某血样中乙醇含量为164.0638mg／100ml，系醉酒驾车。
4、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人冯某某没有取得机动车驾驶证。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人冯某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
6、立功证明、询问笔录、立案决定书和情况说明，证明被告人冯某某有立功情节。
7、被告人冯某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶摩托车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人冯某某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2800元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 郁 树
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初873号
原告杨青祥，男，生于1978年5月7日，汉族，个体，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保公司），住武汉市武昌雄楚大道268号出版文化城C座8层，机构代码：58184075-2。
法定代表人张青山，信达财保公司总经理。
委托诉讼代理人庄博文，信达财保公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨青祥诉被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青祥负担。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 熊 元
人民陪审员 李秋也
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 琛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李淑英，女，户籍所在地为:吉林省长春市朝阳区富锋派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李淑英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人李淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场二楼“海兰丝”服装店内，盗窃被害人赵某“海兰丝”牌连衣裙一件（经价格认定，价值人民币2371元，以下币种同）。
2017年12月12日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯一楼处，盗窃被害人赵某“波司登”牌羽绒服一件（经鉴定，价值399元）。
2018年1月1日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场二楼“玖姿”服装店内，盗窃被害人曾某“玖姿”牌蓝色针织衫一件（经价格认定，价值1512元）。
综上，被告人李淑英三次盗窃他人财物，价值共计4282元。
被告人李淑英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月16日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场二楼“海兰丝”服装店内，盗窃被害人赵某“海兰丝”牌连衣裙一件（经价格认定，价值人民币2371元，以下币种同）。
2017年12月12日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯一楼处，盗窃被害人赵某“波司登”牌羽绒服一件（经鉴定，价值399元）。
2018年1月1日，被告人李淑英在长春市朝阳区欧亚卖场二楼“玖姿”服装店内，盗窃被害人曾某“玖姿”牌蓝色针织衫一件（经价格认定，价值1512元）。
综上，被告人李淑英三次盗窃他人财物，价值共计4282元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据：
1.书证：抓获经过、常住人口基本详细信息、扣押清单、发还清单、指认现场照片等；2.被害人陈述：被害人赵某、赵某、曾某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李淑英的供述与辩解；4.搜查笔录：对被告人李淑英住处的搜查笔录；5.鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1810012号价格认定结论书足以认定。本院认为，被告人李淑英多次盗窃他人私有财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人李淑英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人积极退赃并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳期限]之规定，判决如下：
被告人李淑英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起，至2018年7月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王成华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘璐佳
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执353号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，机构代码证号：68276220-4，地址：青县新华小区西配楼。
被执行人：金树军，男，汉族，住青县帝豪小区。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行金树军物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3053号
原告刘本桂，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告包蒙，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告刘本桂与被告包蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本桂委托诉讼代理人刘承军，被告包蒙委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本桂诉称，2016年9月6日，被告包蒙驾驶电动自行车在335省道蒙山5号交汇与我发生交通事故，致使我受伤住院治疗，给我的经济、精神都造成严重伤害。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5666.50元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费14000.40元、护理费7000.20元、鉴定费700元、交通费1000元，共计31277.10元。
被告包蒙辩称，发生交通事故属实，事故双方均系非机动车，且原告在本次事故中存在重大过错，是本次事故发生的根本原因，应当承担事故的全部或者主要责任，其合理合法的损失，我同意按照次要责任进行赔偿。
经审理查明，2016年9月6日08时许，被告包蒙驾驶“轻骑牌”电动自行车沿335省道由西向东行驶至与蒙阴蒙山5号交汇处拐弯时，与顺行的原告刘本桂驾驶的“速派奇牌”电动自行车相撞，造成原告刘本桂受伤，两车不同程序受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因此事故发生地点在335省道施工路段内（S335蒙阴沂水界至蒙阴东环段封闭施工，禁止通行。封闭时间：2016年7月22日至2016年12月31日），事故发生地点不属于道路，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，特制作此车辆事故分析报告，对事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告刘本桂受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5518.50元及门诊费用148元。2016年11月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残，建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，原告刘本桂系蒙阴振兴修理厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为116.67元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其丈夫宋希成进行护理，护理人员宋希成系山东振兴物流有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为116.67元。护理原告期间单位停发工资。
庭审中，被告包蒙对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停发工资证明、工资表、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告包蒙驾驶的“轻骑牌”电动自行车与刘本桂驾驶的“速派奇牌”电动自行车发生交通事故，但因此事故发生地点为封闭施工，禁止通行，交警部门未出具事故责任认定书。在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告刘本桂的各项经济损失，被告包蒙应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费5666.50元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费14000.40元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为116.67元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费7000.20元，鉴定机构鉴定原告的护理期为60日，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为116.67元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的营养费，原告未能提供医疗部门出具的需加强营养的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告刘本桂的各项经济损失为：医疗费5666.50元、住院伙食补助费210元、误工费14000.40元、护理费7000.20元、鉴定费700元、交通费100元，共计27677.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘本桂因交通事故造成的各项经济损失共计27677.10元，由被告包蒙赔偿其中的13838.55元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘本桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘本桂负担150元，被告包蒙负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月十二日
书记员 于丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初271号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年09月12日晚，被告人李某某驾驶川A*****号小型越野客车由某公交站方向沿龙青环线向某基地方向行驶。19时41分许，李某某驾车行驶至龙青环线狮子村路段处，遇被害人陈某驾驶川A*****号电动自行车搭载其子李某某在李某某所驾车右侧路边同向行驶，李某某驾车碰撞陈某所驾车辆，造成陈某、李某某受伤，车辆受损。后陈某经送医院抢救无效死亡，李某某损伤程度经鉴定为轻伤二级。
同时查明：事故发生后李某某从现场逃逸，其侄儿李某某（另处）到现场顶替李某某，谎称是川A*****小型越野客车的驾驶员，后李某某于2015年11月26日到交警五分局投案，此次事故，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，李某某承担事故全部责任。
被告人李某某归案后，赔偿了被害人各项损失，与被害人亲属达成和解，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且系肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事逃逸后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某某交通肇事逃逸后投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14700号
原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村441号1楼东、2楼东，组织机构代码672986634。
法定代表人陈国杰，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
被告唐耀，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司（下称海鹏辉公司）与被告唐耀劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年5月31日。
二、工作岗位：副总经理。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。
四、唐耀的仲裁请求：请求海鹏辉公司支付2015年8月、2015年10月及2015年12月1日至16日工资30000元。
五、仲裁结果：海鹏辉公司应当向唐耀支付2015年8月工资12000元、2015年10月工资12000元、2015年12月1日至16日工资6000元。
六、海鹏辉公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项。
双方有争议的事项为：
七、解除劳动关系时间：唐耀主张离职时间为2015年12月16日，最后工作日为2015年12月16日。海鹏辉公司不予认可，表示不清楚具体时间。海鹏辉公司依法承担举证不能的不利后果，本院依法采信唐耀的上述主张。
八、工资结构：唐耀主张工资结构为月薪12000元＋全勤奖462元＋伙食补助300元，26天8小时制。根据唐耀提供的海鹏辉公司认可的工资条，显示工资结构为12000元（薪资＋奖金）＋全勤奖462元，其中12000元（薪资＋奖金）包括月工资1808元＋绩效考核。因此唐耀主张其工资为月薪12000元，本院予以采信。
九、2015年8月、2015年10月及2015年12月1日至16日工资：唐耀主张海鹏辉公司未支付2015年8月工资12000元、2015年10月工资12000元以及2015年12月1日至16日工资6000元。海鹏辉公司不予认可，主张已支付，并提供银行转账记录予以证明。唐耀不予认可，主张银行转账记录显示的款项系公司开销、其他月份的工资、偿还垫付费用等，并非涉案诉请的工资；海鹏辉公司亦自认部分费用系交付给唐耀的用于公司运营的款项。
海鹏辉公司提供的银行转账记录，不能证明发放的是涉案诉请月份的工资；其亦未能提供完整的工资发放记录，对已经履行完工资支付义务予以举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信唐耀的主张，确认海鹏辉公司未支付上述期间的工资。根据本院查明的工资结构，唐耀请求海鹏辉公司支付2015年8月工资12000元、2015年10月工资12000元以及2015年12月1日至16日工资6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告唐耀支付2015年8月工资12000元；
二、原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告唐耀支付2015年10月工资12000元；
三、原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告唐耀支付2015年12月1日至16日工资6000元；
四、驳回原告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月二十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共5页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更9号
罪犯李龙，1985年12月23日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00130号刑事判决，以盗窃罪判处李龙有期徒刑四年四个月，并处罚金九万元。刑期自2012年11月29日至2017年3月28日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李龙在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李龙自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初516号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月11日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日16时44分许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县春水东路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为116.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为116.38mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初733号
原告王修文（又名王书义），男，汉族，交城县人。
被告张银莲，女，汉族，交城县人。
原告王修文（又名王书义）与被告张银莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修文到庭参加诉讼，被告张银莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王修文（又名王书义）诉称：2015年9月23日，王某、郑某因做生意向原告借款20000元，2017年1月2日被告张银莲接转6000元，约定2016年年底还2000元，2017年8月1日还4000元。到期后被告拒绝偿还，因此原告诉于人民法院，请求判令被告立即偿还原告人民币6000元。
被告张银莲未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，案外人王某、郑某因做生意向原告借款20000元，一直未能归还。在向二人索要的过程中，被告张银莲同意接转6000元，并给原告出据欠条一份。当时双方约定，2017年春节前还2000元；2017年8月1日前还4000元。到期后被告未能还款，原告诉于本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告给原告打的欠条为证，本院予以确认，被告应当及时归还原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王修文（又名王书义）人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年八月七日
书 记 员 段振兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初125号
原告：磐石市汇通市政工程有限责任公司。
法定代表人：杨润礼，董事长。
委托诉讼代理人：朱万春。
被告：吉林碧水源水务科技有限公司。
法定代表人：戴日成，经理。
被告：李艳鹏，男。
被告：磐石市供水公司。
法定代表人：王晓川，经理。
原告磐石市汇通市政工程有限责任公司与被告吉林碧水源水务科技有限公司、李艳鹏、磐石市供水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告磐石市汇通市政工程有限责任公司于2018年1月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市汇通市政工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市汇通市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6,970.00元,减半收取计3,485.00元由原告磐石市汇通市政工程有限责任公司负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第145号
罪犯黄勇就，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年3月7日作出（2012）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人黄勇就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分85.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇就在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇就减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1359号
原告魏宗柏�
原告王明芳。
被告周圣国。
被告程应平。
原告魏宗柏、王明芳与被告周圣国、程应平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏宗柏、王明芳到庭参加了诉讼，被告周圣国、程应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏宗柏、王明芳诉称，2012年2月1日，二被告因在外承包工程差款，向二原告借款，原、被告经过协商在开江县任市法律服务所签订了借款合同，约定：借款本金60000元，借款利率为月息3%，借款期限6个月并约定有违约责任。当日二被告收到借款后并向二原告出具了借条。二被告借款后至2013年12月24止向二原告支付了共计25600元的利息。现二原告请求法院判决二被告偿还原告的借款本金60000元及其按约定利率从2013年6月1日起计算利息（诉求变更）。
被告周圣国、程应平未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告户籍证明二份；
2、2012年2月1日原、被告签订的借款合同一份，载明：①借款金额人民币60000元②借款用途承包建筑工程③借款期限6个月④借款利率月息3%⑤违约责任,违约方支付给守约方借款标的额的20%违约金；
借条原件一份，载明：“今借到魏宗柏现金60000元（大写陆万元整）此款于2012年8月1日前还清，月息按3%计算。借款人：周圣国、程应平，借款日期：2012年2月1日”；
4、一本通/绿卡通历史明细6页。
被告周圣国、程应平没有向本院提交证据。
经审理查明，被告周圣国、程应平于2012年2月1日以承建工程需资金为由向原告魏宗柏、王明芳借款人民币60000元。同日，原、被告双方经协商在开江县任市法律服务所签订了借款合同，约定：借款本金为60000元，用于被告承包建筑工程，利率为月息3%，借款�限为6个月并约定有违约责任。2012年2月1日被告周圣国、程应平收到借款人民币60000元即向原告魏宗柏、王明芳出具了借条。被告周圣国、程应平陆续（至2013年12月24止）向原告魏宗柏、王明芳支付了14个月的利息共计25600元。现原告请求法院判决被告偿还原告的借款本金60000元及其按约定利率从2013年6月1日起计算利息。
本院认为：被告周圣国、程应平以承建工程需资金为由向原告魏宗柏、王明芳借款人民币60000元，双方签订有借款合同，并且被告向原告出具有借条一份，均载明了借款金额、借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告周圣国、程应平作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金60000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应�按照约定的期限支付利息”与第二百零七条规定“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院予以确定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圣国、程应平在本判决书生效后十日内偿还原告魏宗柏、王明芳借款本金人民币60000元及其利息（利息计算：从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）。
案件受理费1200元，由被告周圣国、程应平负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王彦今
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2492号
原告孙新芳，女，1970年6月15日生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘怡佳房地产开发有限公司。
法定代表人宋景裕，职务总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原被告送达了开庭传票、举证和权利义务通知书。2013年11月14日本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月28日签订了怡佳百合定购书，约定原告购买被告正在出售的位于睢阳大道南段西侧12号楼2单元1层103号房屋一套，每平方米7100元，总价款为1012602元。合同签订的当天，原告向被告支付定金20000元，被告出具了收据，剩余款7月31日前一次付清。原告按照合同约定的期间内向被告交付剩余款时，被告以各种理由拒收。当天又与原告签订了一份定购书，约定原告8月3日前向被告支付剩余房款，但是原告在约定的期间内交付剩余房款时又遭到被告拒绝。
经原告多次与被告协商未果，依据相关法律规定诉至法院，要求依法判决被告双倍返还定金40000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，定购书没有履行的真正原因，是原告没有在定购书约定的时间内到被告处交纳购房款及签署《商品房买卖合同》造成的。按照订购书的约定，定购方未能在规定的期间内向出售方缴付购房款及签署《商品房买卖合同》的，视为定购方违约及放弃定购书中的权益，出售方有权不予退还定金，并有权出售定购物业，无需知会定购方，对此，原告未在定购书规定时间内履行定购义务违约在先，被告并无违约行为，不应承担任何责任，因原告违约在先，被告不同意履行定购书，但同意返还原告交纳的2万元定金。请求法院依法驳回原告对被告的其他诉讼请求。
争议焦点：原告的诉请有无事实与法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：孙新芳身份证复印件一份，证明原告的基本信息。第二组：《怡家百合订购书》、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明：1、被告主体适格。2、原、被告签订的定金合同成立并生效。3、被告应当继续履行合同。第三组：收据一张，证明原告已向被告支付2万元定金的事实。第四组：视频录像及证人证言各一份，证明：被告拒收剩余购房款，应当双倍返还定金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三没有异议对原告提交的证据二中企业信息单无异议，对2份订购书的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为7月31日的订购是对第一份订购书内容的变更及履行期限变更为2013年8月3日前付清房款。原告没有在第2份订购书约定的时间内2013年8月3日前来被告处签订商品买卖合同及交付首付款，违约在前，被告有权按照订购书约定中第2条款的约定：定购方未在约定的期限内向出售方交纳购房款及签订商品房买卖合同，被告有权不予退还原告交纳的定金及将订购的房产出售，无需通知原告。对原告提交的证据四有异议，认为视频资料中工作人员是否是属于我公司的工作人员，需要回去核实，即便视频资料是真实的，仅能证明于2013年7月31日重新签订订购书，并不能证明重新签订定购书之后原告按照第2份定购书的约定时间到被告处交付房款及签订商品房买卖合同的事实，证人与原告存在利害关系，不能作为有效证据使用。
经审查合议，综合分析：原告提交的证据能够证明其所证明的目的，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。
依照上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月28日原、被告签订怡佳百合定购书一份，该定购书约定：原告购买被告正在出售的位于睢阳大道南段西侧12号楼2单元1层103号房屋一套，每平方米7100元，总价款为1012602元，合同签订时付清定金20000元，剩余款7月31日前一次性付清。该合同签订的当天，原告按约定向被告支付定金20000元，由被告方出具的收条为证，2013年7月31日原告按照合同约定的期限向被告交付剩余房款时，被告以各种理由拒收。2013年7月31日被告又与原告签订了一份定购书，约定原告8月3日前向被告支付剩余房款，但原告按此约定的期间内交付剩余的房款时又遭到被告拒绝。原告与被告协商未果，2013年9月3日原告诉至法院，要求判决被告双倍返还定金40000元。
本院认为，2013年7月28日及2013年7月31日原、被告双方签定的购房定购合同是在双方自愿的基础上签定的，不违反有关法律规定，属有效合同。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺少证据加以佐证，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告商丘怡佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告定金40000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 许德金
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李广银
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第156号
申请执行人浦亚梅，女性，47岁，地址长春市。
被执行人赵惠，女性，44岁，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行浦亚梅与赵惠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年九民初字第1838号法院生效裁判，被执行人赵惠应支付申请人浦亚梅案款116000元，承担执行费1640元。在执行过程查明，二被执行人有房屋，本院依法予以查封，等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结22013年九民初字第1838号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3218号
原告:李某，女，汉族，1994年2月22日生，住襄城县。
被告：赵某，男，汉族，1993年3月2生，住襄城县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月21立案。原告李某于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更52号
罪犯吴宏伟，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月2日以（2012）驻驿少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人吴宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。�期自二〇一一年八月八日至二〇一六年八月七日止。宣判后，于2012年3月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宏伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月6日21时许，被告人吴宏伟在驻马店市驿城区贸易广场安泰宾馆301房间，在明知被害人芦某系未满十四周岁幼女的情况下，强行与芦某发生性关系。
罪犯吴宏伟在�刑期间能认罪悔罪，认真的遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更52号
罪犯吴宏伟，男，1980年9月26日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月2日以（2012）驻驿少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人吴宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年八月八日至二〇一六年八月七日止。宣判后，于2012年3月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宏伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月6日21时许，被告人吴宏伟在驻马店市驿城区贸易广场安泰宾馆301房间，在明知被害人芦某系未满十四周岁幼女的情况下，强行与芦某发生性关系。
罪犯吴宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真的遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第519号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘敏，女，1968年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜南县。曾于2013年因盗窃罪被判处拘役三个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日12时许，被告人刘敏在沈阳市铁西区某某街六马路“某某购物商场”楼下停车处，用钳子剪断车辆链锁，将被害人王某某停放在此处的一台“神州行牌”电动车盗走，后被查获。所盗电动车被扣押并返还被害人王某某，经鉴定，价值人民币1，360元。
2015年4月28日13时许，被告人刘敏在沈阳市铁西区某某街六马路“某某购物商场”楼下停车处，用自备钥匙撬开车锁将被害人王某停放在此处的一台“飞鸽牌”电动车盗走。经鉴定，所盗电动车价值人民币1000元。
上述事实，被告人刘敏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人王某某、王某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押返还清单、起赃经过、被告人前科劣迹材料、被告人刘敏供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敏盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘敏刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物及赃物折价款已追缴，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金款已交纳。）
二、扣押赃款人民币一千元，依法返还被害人王某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00302号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2105年10月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月20日晚9时许，被害人孙某到位于淮安市清河区清枫花苑三期北门处的“洪磊装潢”门市部向戚某索要拖欠的购彩票款，被告人王某因为戚某帮腔而与被害人孙某发生口角，后被告人王某殴打孙某左侧脸部，导致孙某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人王某构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
被告人王某对指控事实不表异议。
经审理查明，2015年7月20日晚9时许，被害人孙某到位于淮安市清河区清枫花苑三期北门处的“洪磊装潢”门市部向戚某索要拖欠的购彩票款，被告人王某因为戚某帮腔而与被害人孙某发生口角，后被告人王某殴打孙某左侧脸部，导致孙某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。
在本院审理阶段，被害人孙某提出附带民事诉讼，经调解，被告人王某赔偿被害人各项损失共计人民币二万七千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人王某的庭前供述，被害人孙某陈述，证人汤某、戚某、黄某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人前科判决书及出狱证明，调解协议及收条，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合社区意见，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第570-1号
申请执行人沈永灵，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张雷，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行沈永灵与张雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张雷财产状况进行查询，未发现被执行人张雷可供执行的财产，且申请执行人沈永灵也不能提供被执行人张雷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1168号
原告：陈某某，
委托代理人：景某某，
被告：顾某某，
原告陈某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人景某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告原均居住于长河镇宁丰村，早年合伙汽车客运生意。2007年1月2日被告以开足浴店为由向原告借款100000元，原告在长河农业银行取出存款借与被告，被告并于当日出具借条一份，约定利息8厘，每季度付一次。2007年9月，原告收取季息时，发现被告手机关机，原住址已人去楼空。现原告起诉要求被告即时归还借款100000元并支付自2007年6月2日至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，另负担本案诉讼费。庭审中原告变更利息的计算时间为自2007年6月3日起至判决确定的履行日止的利息。
原告为诉称事实成立，提供被告于2007年1月2日出具的借条一份。
被告顾某某未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：
原、被告原系合伙关系。2007年1月2日，被告以开足浴店需资金为由向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率8‰，每季度付息。被告借款后，仅付息至2007年6月2日。至今尚欠原告借款100000元及2007年6月3日始的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款100000元�事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还借款并支付利息。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉至今已逾3月，应视为给被告必要的时间，故现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持；庭审中原告变更利息的计算时间，系原告对其权利的处置且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款100000并支付自2007年6月3日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率8‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 何秀坤
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，�当在七日内裁定不予受理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告包科研，现住吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告包科研小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第43号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年4月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。现被告人姚某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。经征得被告人姚某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年1月19日15时10分，被告人姚某某酒后驾驶号牌为辽NCF0**微型普通客车行驶至G111线595KM路段时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人姚某某每百毫升血液中酒精含量为153毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人姚某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年三月四日
书记员 许焱红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第141号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，公司员工。
被告：叶东青。
本院在审理原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告叶东青车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市途安汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费102元（已减半），由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 傅多�
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱 向 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第554号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：马余忠，男，汉族，1968年10月6日出生，住所：江苏省南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马余忠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达136849.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款136849.46元（暂计至2013年11月22日，本金为61867.86元、利息为68098.75元、滞纳金为6882.85元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年6月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行广发白金卡客户协议的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发白金卡，银行将每月向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户应按时缴付使用广发白金卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发白金卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支136849.46元（其中本金61867.86元、利息68098.75元、滞纳金6882.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马余忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金61867.86元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为68098.75元、滞纳金为6882.85元，自2013年11月23日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，由被告马余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第63号
原告王凯钺，又名王义平，男，生于1987年5月6日。
被告李江江，男，生于1982年10月21日。
原告王凯钺诉被告李江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凯钺到庭参加诉讼，被告李江江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告以其购买铲车资金不足为由向原告提出借款，后在刘伟刚（又名刘安民）的介绍下，原告借给被告现金5万元，当时言定借款期限两个月，原告借给被告5万元后，被告向原告出具欠据。2013年7月30日，借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告起初要求推迟几日，后至2013年农历12月外出，电话也打不通，原告又在被告家中找被告，均未见到本人，无奈只有向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款本金及利息54000元。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，原告王凯钺与刘伟刚系邻居。2013年4月，被告李江江负责修建刘伟刚房屋过程中与原告认识，因其需要周转资金，经刘伟刚介绍原、被告达成一致意见，原告借给被告现金5万元，于2个月内全部还清。2013年5月30日被告收到原告5万元现金后向原告出示借条一张。借条载明：“今借王义平现金50000元。大写（伍万元）今借人：李江江2013年5月30日（还款两个月），2013.7.30到期”。借款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告均借故推托。2014年1月20日，原告起诉来院，要求被告立即偿还其借款本金5万元及利息4000元。
以上事实，有以下证据可以证实：
1、原告出示2013年5月30日李江江书写的借条一张，欲证明被告李江江向其借款5万元，还款期限为2个月的事实。
2、原告证人刘某某当庭证言，证明该笔借款系刘伟刚介绍被告认识原告后，原告借给被告，并可证实借款时间、金额及还款期限。
3、本院询问被告李江江父亲笔录，可以证实被告向原告借款的事实。
以上证据，经庭审质证，原告均无异议，且该证据内容真实，与本案相关，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借取现金并出示借款条据，双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对原告请求的利息损失，因其在借条中既未约定，庭审中，原告就利息损失又未提交相关证据支持其主张，利息数额无法确定，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李江江偿还原告王凯钺借款5万元，于判决书生效后30日内全部履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告李江江承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李润年
审判员 沈娣红
审判员 孙玲斐
二〇一四年四月十四日
书记员 李君霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1199号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南工业职业技术学院，住所地湖南省长沙市。
原告周丕海与被告湖南工业职业技术学院著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异45号
异议人(申请执行人)：刘金凤，女，1929年5月31日出生，汉族，住上海市静安区长宁路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱福荣。
被执行人：朱善荣，男，1947年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：朱耀荣，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：朱国荣，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行刘金凤与朱善荣、朱耀荣、朱国荣(2017)沪0114执4953号赡养费纠纷一案中，异议人刘金凤向本院提出书面异议，请求按照(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书强制执行，朱善荣、朱耀荣、朱国荣应各自承担异议人自负部分医疗费六分之一。
本院查明，刘金凤与朱善荣等人因赡养费纠纷诉至本院，本院于2010年7月5日作出(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书，判决主文如下：一、朱善荣、朱耀荣、朱国荣应于判决生效之日起十日内给付刘金凤2008年8月1日至2009年12月31日间自负部分医疗费519.26元，刘金凤自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱耀荣、朱国荣各承担六分之一；驳回刘金凤的其他诉讼请求。朱善荣不服上述判决遂向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2010)沪二中民一(民)终字第1643号终审判决，判决主文如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第二项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第一项；三、朱善荣、朱耀荣、朱国荣应于判决生效之日起十日内各给付刘金凤2008年8月1日至2009年12月31日间自负部分医疗费426.02元，刘金凤自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱耀荣、朱国荣各承担六分之一。2017年9月29日，刘金凤向本院申请执行自2017年1月到2017年9月底期间的自负部分医疗费，朱善荣、朱耀荣、朱国荣各应承担1063元。目前，该案件仍在执行当中。
以上事实有(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书、(2010)沪二中民一(民)终字第1643号民事判决书、(2017)沪0114执4953号案件基本信息等书证为凭。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是异议人所提出的异议应当符合法律规定的受理条件。本院执行的刘金凤与朱善荣、朱耀荣、朱国荣赡养费纠纷(2017)沪0114执4953号一案，刘金凤向本院申请执行朱善荣、朱耀荣、朱国荣各自承担异议人自负部分医疗费六分之一，目前该案件仍在执行当中，尚未执行完毕，本院也未作出中止执行、终结执行、终结本次执行程序的裁定，故刘金凤提出的异议不符合法律规定的异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘金凤的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f6ac45-44db-4bc6-883a-a85600c4a05b&imgId=YjNmNmFjNDUtNDRkYi00YmM2LTg4M2EtYTg1NjAwYzRhMDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执737号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古万晨化工有限公司。
法定代表人马XX，经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古万晨化工有限公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市环境保护局海环罚[2016]第19号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执737号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古万晨化工有限公司。法定代表人马XX，经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古万晨化工有限公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市环境保护局海环罚[2016]第19号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十二月十八日书记员 郭子文
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第139号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人黄英清，男，1979年2月28日生，汉族，农民。被执行人魏华，女，1979年2月5日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第644号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告深圳市新天昊工程运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村二巷二号101。
被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区107国道黄田段红绿灯路口丰泽加油站对面。
被告深圳市天昊物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山东方威尼斯花园1号楼IC301。
被告陈细星。
被告王敬华。
被告王宝忠。
被告夏辉。
被告曹俊。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司、深圳市天昊物流有限公司、陈细星、王敬华、王宝忠、夏辉、曹俊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以当事人已庭下达成和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2567.50元，财产保全费1798元，均由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一六年一月十四日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第644号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳市新天昊工程运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村二巷二号101。
被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田段红绿灯口丰泽加油站对面。
被告深圳市天昊物流有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山东方威尼斯花园1号楼IC301。
被告陈细星。
被告王敬华。
被告王宝忠。
被告夏辉。
被告曹俊。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司、深圳市天昊物流有限公司、陈细星、王敬华、王宝忠、夏辉、曹俊其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款255690.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款255690.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2343号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马郦，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告马郦物业服务合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2015年1月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 卓士升人民陪审员金惠侠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01153号
原告李高生，男，汉族，1956年6月20日出生，住正阳县。
被告李保富，男，汉族，1975年6月15日出生，住正阳县。
被告刘凤林，男，汉族，60岁，住址同上。
原告李高生诉被告李保富、刘凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高生到庭参加了诉讼，被告李保富、刘凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告李保富让原告给其经营的预制厂提供石子材料，原告每车石子送到被告预制厂后，都由李保富预制厂雇佣的员工刘凤林负责接收并出具票据，被告共计欠原告石子款3600元。原告找被告要求结账付款，被告一直躲避、不接电话。为此，原告诉至法院，请求二被告支付原告欠款3600元及利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李保富在正阳县彭桥乡王店村经营预制厂生意，被告刘凤林系李保富雇佣的员工。2014年3月8日，被告李保富购买原告的两车石子，约定价格为每车1600元，被告李保富当天没有支付货款，由接收人刘凤林向原告出具收据两张。加上被告李保富在2014年3月8日前欠原告货款400元，共计欠款3600元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两张收据等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告李保富欠原告李高生水泥款3600元的事实清楚，有李保富雇佣的员工出具的收据等予以证实，故原告要求被告李保富给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤林不是买受人，即不是买卖合同的相对人，其书写收据的行为系代理性质，李保富作为被代理人应当对支付价款承担民事责任。因此，对于原告起诉请求被告刘凤林连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉请求被告支付货款利息，因双方未明确约定履行时间、方式及违约责任，亦无补充协议，本院不予支持。被告李保富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李保富于本判决生效后三日内偿还原告李高生欠款3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李保富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年八月十八日
书记员 邱栋楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第10号
原告李文理，男，汉族。
委托代理人李建苟，男，汉族，系原告父亲。
被告深圳竹园企业有限公司，
法定代表人邹洪，董事长。
委托代理人苏雪石，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告请求判令被告支付原告：1、被告拖欠原告工资2200元（2013年10月份工资）；2、被告违法解除原告劳动关系的补偿金4400元（2200元／月×2倍）；3、被告拖欠原告2013年3月6日至2013年10月20日休息日加班费3264元（2200元／月÷21.75天／月×4天／月×8个月）；4、被告拖欠原告2013年10月1日至3日国庆节法定节假日值班加班费918元（2200元／月÷21.75天／月×3倍×3天）；5、以上四项计10782元及25％的经济赔偿金2695.5元，合计13477.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第五项、第八项、第九项和第十二项有争议，其余事项无争议。
一、入职时间：2013年3月5日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年3月7日。
原告确认其劳动合同上签名的真实性，但辩称该合同签订时为空白合同，其辩称无证据证明，本院不予采纳。
三、合同期满时间：2015年2月28日。
四、合同约定的每月工资数及工资结构：月工资2190元（含每月4天休息日固定加班工资），其中正常工作时间1600元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资结构：原告每月扣除社保个人交纳等款项后，2013年3月至10月的实发工资为1767.22元、2020.80元、2530.36元、2275.18元、2038.78元、2059.66元、2092.58元及3546.4元；被告每月个人缴交的社保费用为148元。该实发金额与双方在劳动合同中的约定基本一致，且原告虽否认合同约定的工资结构，但无证据证明，本院认定原告的实际工资结构与劳动合同约定一致。
原告主张被告拖欠其2013年10月工资2200元，但在仲裁中确认被告已支付其该月工资3546.4元，其该项主张无事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁期限内的加班时间：休息日加班33天、法定节假日加班3天。
原告主张其每月工作26天至28天班，每天工作8小时。本院结合双方劳动合同约定，酌定原告每月休息日加班4天，每天工作8小时，则其自2013年3月5日至2013年10月20日休息日加班33天。原告主张其国庆法定节假日加班3天，被告予以确认，本院亦予以认定。
七、加班工资计算基数：1600元。
八、申请仲裁期限内的欠发工资：未欠发。
1、休息日加班工资：依据双方劳动合同中的约定，原告每月工资2190元已包括每月4天休息日固定加班工资，经核算，原告每月4天休息日依法可加班工资为588.51元（1600元／月÷21.75天／月×4天×200％），实际发放的加班工资为590元（2190元-1600元），被告已足额支付原告每月休息日的加班工资。
2、法定节假日加班工资：原告国庆3天法定节假日依法可得加班工资为662.07（1600元／月÷21.75天／月×3天×300％）元，被告辩称其实际支付的10月工资3546.4元中已包含法定节假日加班工资。经核算，被告支付原告3天的法定节假日加班工资金额符合法律规定，其已足额支付原告法定节假日工资。
九、违法解除劳动关系经济赔偿金：0元。
原告主张因被告2013年10月21日口头辞退，双方劳动关系解除，并提交《深圳市罗湖区劳动来访事项告知书》为证。该告知书为原告单方反映问题时，深圳市罗湖区人力资源局出具给原告告知其申请劳动仲裁的材料。该告知书仅为原告单方陈述，并无被告确认不能证明被告违法辞退原告的事实。劳动者主张被告违法解除劳动合同的，应当就其主张承担举证责任，原告未能证明被告存在违法解除劳动合同的事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告该项请求不予支持。
十、仲裁请求：同本案诉讼请求。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：原告请求诉讼请求1-4项总额的25％经济补偿金2695.5元，无事实或法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文理的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告李文理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王岩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1049号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告邱梅生，男，1962年12月22日生，汉族，住连城县。
被告范振炀。男，1963年10月6日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邱梅生、范振炀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告邱梅生、范振炀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邱梅生因发展种植，于2009年8月14日向原告借款人民币4万元整，借款期限至2011年8月10日止，月利率9.9‰，由被告范振炀作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年9月19日，已归还利息10049.05元，仍结欠本金4万元整及利息34580.92元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告邱梅生归还原告借款本金40000元整及2014年9月19日止的利息34580.92元，及本金结清时止的全部利息。二、保证人范振炀承担连带保证责任。三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。庭审中，原告连城县农村信用合作联社提出，起诉状中诉讼请求及事实与理由部分的“2014年11月20日”系笔误，应更正为“2014年9月19日”。
被告邱梅生、范振炀未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告邱梅生以种植缺少资金为由向原告贷款人民币40000元，月利率9.9‰，期限至2011年8月10日止。被告范振炀对债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年。借款到期后至2014年9月19日止，被告已归还利息10049.05元，仍结欠本金40000元整及利息34580.92元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款人申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细、贷款利息试算清单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱梅生向原告连城县农村信用合作联社贷款40000元的事实清楚，证据充分，被告邱梅生应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告邱梅生经原告多次催收，仅归还利息10049.05元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告范振炀为被告邱梅生的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，即2011年8月10日至2013年8月9日。2013年5月28日，原告通知被告范振炀按照合同约定履行担保责任，被告范振炀于2013年5月30日在担保人履行责任通知书上签字，依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱梅生、范振炀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱梅生应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金40000元、利息34580.92元，并支付自2014年9月20日起至借款40000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告范振炀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.52元，减半收取832.26元，由被告邱梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”