wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初117号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人魏文元，男，1955年11月14日出生，住四川省兴文县。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏文元犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人魏文元到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，1980年10月，被告人魏文元从他人手中购得一支火药枪，私自藏匿在自己住宅内，并使用该火药枪打猎。2016年1月5日，兴文县公安局民警在被告人魏文元住宅内将该枪查获，同时查获用于该火药枪打猎的黑火药疑似物59.3克，炸药疑似物3.73克及枪珠1700颗。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏文元持有的该疑似枪支属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。
公诉机关认为，被告人魏文元的行为构成非法持有枪支罪，诉请追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人魏文元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月5日，兴文县公安局民警在被告人魏文元住宅内查获疑似火药枪一支及用于该疑似火药枪的黑火药疑似物59.3克、炸药疑似物3.73克及枪珠1700颗。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏文元持有的该疑似枪支属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支。该枪系被告人魏文元于1978年10月从他人手中购得，后一直放于自己住宅内用于打猎。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于匿名群众举报后立案侦查。
2、兴文县公安局×乡派出所《到案说明》，证明2016年1月5日9时许民警接匿名举报后，于当日16时许在被告人魏文元家中查获疑似火药枪一支，于17时许将其传唤到案。
3、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、照片、扣押决定书、清单，证明兴文县公安局于2016年1月5日在被告人魏文元住处查获了火药枪以及弹药，于2016年1月22日进行了扣押。
4、户籍信息表，证明被告人魏文元生于1955年11月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人余某证言，证明他是兴文县×乡×村村委会工作人员，魏文元是他们村里的五保户，独自一人生活。
2、证人刘某、杨某证言，证明二人是兴文县×乡×村村民，魏文元与二人是邻居，魏文元是村里的五保户，有残疾，魏文元有一支火药枪，用于打竹鸡之类动物。
（三）被告人的供述和辩解
被告人魏文元的供述和辩解，供认1980年10月，他在长宁县×村以25元价格向一名男子购得一支火药枪放在自己家里用于打竹鸡和野兔。最近一次使用是2015年5月的一晚，他用该枪打了几只竹鸡。2016年1月5日16时许，民警在他家查获了该枪以及黑火药59.3克、炸药3.73克、枪珠1700颗。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2016]013号枪支检验意见书、宜兴公（玉）鉴通字[2016]31号鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人魏文元家里查获的枪支疑似物属于枪支。上述意见已告知了被告人魏文元，其未提出异议。
（五）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人魏文元非法持枪的现场位于兴文县×乡×村×组×号，中心现场位于魏文元住宅。
2、检查证、检查笔录、照片，证明公安机关于2016年1月5日对被告人魏文元位于兴文县×乡×村×组×号的住宅进行了检查，当场查获疑似火药枪一支及弹药。
（五）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明2016年1月5日对被告人魏文元住宅进行检查时进行了录音录像并制作了光盘。
本院认为，被告人魏文元违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控被告人魏文元犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人魏文元如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人魏文元的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏文元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3076号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1983年1月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2738号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月20日11时许，被告人李×在本区金盏乡金盏东村一成人保健店内，以人民币500元的价格向郑×（男，47岁，吉林省人）出售“狼1号”壮阳药10盒，后被当场抓获归案，民警在该店内另起获“狼1号”3盒。经鉴定，上述保健品中含有有毒、有害成分西地那非，已扣押并移送在案。本院审理期间，被告人李×缴纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、王×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，现场、物证照片，到案经过，起赃经过，扣押清单，发还清单，案款收据，被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己罪行，涉案保健品未流入社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之人民币二千元用于执行罚金；在案之“狼1号”十三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1289号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾俊南，男，1994年1月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢秋苹，女，1994年2月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30016号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾俊南、谢秋苹未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人曾俊南、谢秋苹有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3836号
原告：宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵朝军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵春宪，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵国银，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵怀金，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告宋青福与被告邵朝军、邵春宪、邵国银、邵怀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宋青福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋青福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋青福负担。
审判长 孙晓辉
审判员 孙秀丽
审判员 卜祥坤
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶传林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执638号
申请执行人张昕茂，男，1968年8月11日出生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱。
委托代理人张起迪，女，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王宜杰，女，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行[2015]哈民二民终字第1108号张昕茂与王宜杰离婚纠纷一案中，申请执行人张昕茂向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟昭鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6165号
原告：杨贤林，男,1960年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王芝英，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许贞强，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨贤林与被告王芝英、许贞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨贤林到庭参加诉讼，被告王芝英、许贞强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款204036元及利息1000元（原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求）。事实与理由：2014年，两被告从原告处拿走手套，总计货款人民币204036元，王芝英写下欠条一份。但被告以各种理由拒绝支付。
被告王芝英、许贞强均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年，两被告向原告购买手套，经结算，被告王芝英于2015年5月29日出具欠条一份，载明：今欠杨贤林2014年手套货款共计人民币204036元。后经原告催讨，两被告至今尚未支付上述货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的验货单、收货凭证、货款欠条、结婚登记申请书及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及两被告尚欠原告货款人民币204036元的事实清楚，证据充分。原告当庭申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告要求两被告支付货款204036元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王芝英、许贞强于本判决生效后十日内支付原告杨贤林货款人民币204036元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告王芝英、许贞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 何丽斯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第881号
原告刘某某，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告宋某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石玉龙，被告宋某某及其委托代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2013年1月25日登记结婚，婚后生有一子名叫宋某甲，于2012年9月17日出生。在夫妻共同生活期间，由于双方没有积累起深厚的感情，经常发生矛盾，导致现在夫妻感情彻底破裂。为了解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，婚生儿子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产：装修楼房价值三万元，家俱一套，冰箱一台，分担共同债务欠刘某乙3700.00元、欠刘某丙1100.00元。取回自己的婚前个人财产TCL42寸电视机一台，小天鹅洗衣机一台，行李两套。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，答辩人同意离婚。原被告于2013年1月25日登记结婚，婚后双方感情一直良好。由于答辩人长期在外打工，不知道什么时候开始原告同另外一名男性联系频繁，每日通话多达八九次，最长通话时间长达一个多小时之久，原告因此才无心与答辩人好好过日子，2014年2月5日原告离家出走时，也是将年仅十六个月大的孩子弃之不顾，现孩子一直由答辩人的父母照顾至今。原告没有尽到一个做母亲的责任和义务。
夫妻关系存续期间借姚某五万元、借宋甲两千元、宋乙两千元、宋丙一千元。用于答辩人做生意，还房贷，购买日常生活用品，属于夫妻共同债务，予以分担。另外2014年1月29日借姚某乙两万元，2014年2月5日原告离家时将此款全部带走，如原告不返还，应认定为此款为原告个人债务。原告所称借款刘某乙，刘某丙等款项，答辩人不清楚，即使存在也没有用于夫妻共同生活，应系原告一方个人债务。
结婚时原告向被告索要彩礼款合计40000.00元，金首饰及衣物10000.00元，要求原告予以返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一枚，证明原被告于2013年1月25日登记结婚的事实；
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.常住人口登记卡复印件一张，证明原被告子女宋某甲的出生日期。原告质证无异议。
2.原告2013年8月份至2014年3月份的通话详单一份，证明原告经常与另外一男子长期联络。原告质证认为仅凭通话详单不能证明原告具有过错的事实。
3.证人姚某甲、姚某乙出庭作证并向法庭提交五万元、两万元借据各一枚，证明被告宋某某分别向二人借款五万元及两万元的事实；原告质证认为，不认可借款的存在，证人与被告存在亲属关系，证据是虚假的；
根据原告的陈述、被告答辩以及原被告双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，系有效证据，本院予以采信。被告提供的证据1经当庭质证，本院综合认证认为，系有效证据，本院予以采信。被告提供的证据2，本院认为对其真实性予以认可，但对其证明原告存在过错主张不予认可，故本院不予采信。对于证人姚某甲、姚某乙二人的证言，因证人与被告存在亲属关系，且产生该欠条的随意性较大，原告方亦不认可，本院不予采信。
经本院审理查明，原被告于2013年1月25日登记结婚，婚后生有一子名叫宋某甲，于2012年9月17日出生。在夫妻共同生活期间，因双方性格差异较大难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原被告共同财产：家俱一套，冰箱一台，TCL42寸电视机一台，小天鹅洗衣机一台及行李两套。
本院认为，原、被告婚后因不注重夫妻感情的培养，致使双方根本没有共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；男孩宋某甲，一直由被告及被告父母照顾，为了不改变子女的生活环境，应随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水平标准支付抚养费；原被告共同财产：家俱一套，冰箱一台，TCL42寸电视机一台，小天鹅洗衣机一台，行李两套，双方平均分割；在举证期间及本案庭审中，原被告双方均没有对各自债务提供有效证据或进行证据补强，故双方债务本案不作处理。债权人也可凭欠条等相关证据另行主张权利。至于被告方提出的返还结婚彩礼款的请求，本院认为，双方已经依法登记结婚，且已生育子女，原告要求彩礼返还的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、子女宋某甲（2012年9月17日出生）随被告共同生活，自2014年4月起原告每月承担子女抚养费300.00元至子女年满十八周岁时止，于每年的12月20日前一次性付清全年的费用；
三、夫妻共同财产中TCL42寸电视机一台，小天鹅洗衣机一台，行李两套归原告所有；家俱一套，冰箱一台归被告所有；
四、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李炳焱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8646号
原告：青岛永恒伟业商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：孙勇，经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：许东，总经理。
原告青岛永恒伟业商贸有限公司（以下简称“永恒伟业商贸公司”）与被告青岛鑫东峰木业有限公司（以下简称“鑫东峰木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文志、刘加合到庭参加诉讼，被告鑫东峰木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永恒伟业商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84127元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年至2016年间鑫东峰木业公司从永恒伟业商贸公司采购货物，截至2016年6月7日，经双方对账鑫东峰木业公司共欠货款93127元。2016年7月1日，鑫东峰木业公司出具欠条并承诺从2016年7月份开始每月还23281元至2016年10月份还清。之后该公司又付款9000元，尚欠84127元未付。
鑫东峰木业公司未答辩。
永恒伟业商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单四份、还款计划一份，并申请证人孔庆河出庭作证，本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
永恒伟业商贸公司给鑫东峰木业公司供货至2014年6月，但2014年3月至6月的货款后者未及时结清，截至2016年7月1日尚欠货款93127元。永恒伟业商贸公司法定代表人许东于2016年7月1日出具还款计划书，载明“从2016年7月份开始每月还孔庆河货款23281元整，自（应为“至”）2016年10月份还清，合计货款93127元”。庭审中，孔庆河出庭作证，称其是永恒伟业商贸公司的业务人员，许东给其出具的还款计划书是其代表公司催账的时候鑫东峰木业公司法定代表人出具的，上面虽然载明的是还孔庆河的钱，但实际上是鑫东峰木业公司欠永恒伟业商贸公司的钱，其个人与鑫东峰木业公司及许东个人没有任何经济来往。
永恒伟业商贸公司自认鑫东峰木业公司出具上述还款计划后又支付货款9000元，截至起诉之日尚欠84127元。
本院认为，永恒伟业商贸公司与鑫东峰木业公司系买卖合同关系，前者是出卖人，后者是买受人。在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。本案中鑫东峰木业公司在购买货物后未及时支付货款，在确认欠款金额并出具还款计划后仍未按约履行，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。
鑫东峰木业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，永恒伟业商贸公司要求鑫东峰木业公司支付货款84127元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫东峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永恒伟业商贸有限公司货款84127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，保全费861元，共计1812.5元，由被告青岛鑫东峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4008号
原告：厦门盛世豪泰物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场403室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托代理人：王亮，职员。
被告：周聪源，男，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门盛世豪泰物业有限公司与被告周聪源物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17354号
罪犯王胜基，男，1994年8月4日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人王胜基犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王胜基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王胜基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王胜基减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17354号罪犯王胜基，男,1994年8月4日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决,以被告人王胜基犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王胜基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王胜基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王胜基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王胜基减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月4日起至2018年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初115号
原告：胡梦仓，男，1989年11月1日出生，汉族，住青阳县。
被告：陶叶进，男，1957年8月23日出生，住青阳县。
本院在审理原告胡梦仓诉被告陶叶进买卖合同纠纷一案中，原告胡梦仓于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡梦仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梦仓负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 双
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执992号
申请执行人蒋小芝，男，19511年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人蒋小芝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋小芝向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执992号申请执行人蒋小芝，男，19511年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人蒋小芝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋小芝向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2463号
上诉人（原审被告）泉州市中宇卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：66391243-0。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码：66391243-0。
法定代表人彭有章，该公司总经理。
上诉人泉州市中宇卫浴科技有限公司因与被上诉人临海市佳源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月12日通知上诉人泉州市中宇卫浴科技有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市中宇卫浴科技有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市中宇卫浴科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初13号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李祖然，男，1984年3月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月7日被传唤到案并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广�壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李祖然犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年11月7日10时许，吸毒人员韦某联系被告人李祖然要求购买毒品，随后李祖然驾驶电动车到马山县人行道，韦某向李祖然支付100元（人民币，下同）购买两包毒品，交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获。民警从被告人李祖然身上缴获一台VI**牌手机，现场缴获李祖然掉落在地上的一张100元现金，从韦某身上缴获两包毒品可疑物（均净重0.04克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人李�然违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李祖然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、指认照片、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息,证人韦某的证言,理化检验报告,马山县公安局的称量笔录、称量清单、指认照片、检定证书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李祖然的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖然违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法�经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祖然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李祖然的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祖然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具vivo牌手机1部、毒资人民币100元，予以没收，其中毒资人民币100元，依法上缴国库；扣押的一台电动车，因无法确认该车所有人，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年二月九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保7-1号
申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司。
法定代表人：唐冬青，系该公司董事长。
公司地址：哈密市工业园区北部新兴产业园。
委托代理人陈才茂，男，汉族，1968年9月17日出生，系哈密市茂青门窗装饰有限公司执行助理。
被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
法定代表人:魏兴荣，系该公司董事长。
地址：新疆昌吉州昌吉延安南路37号。
被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司哈密市伊甸花园2号楼项目部。
负责人：李钰平，项目经理。
申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司与被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司哈密市伊甸花园2号楼项目部诉前财产保全一案，申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司哈密市伊甸花园2号楼项目部在国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂未结算的工程款470000元。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院于2017年4月6日采取保全措施，查封、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司哈密市伊甸花园2号楼项目部在国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂未结算的工程款470000元。现申请人以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤销保全措施。
本院认为，申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院2017年4月6日查封、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司哈密市伊甸花园2号楼项目部在国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂未结算的工程款470000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王宇健
二〇一七年五月二十六日
书记员 于伟忠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1032号
原告赵振岭，男，1982年8月7日出生，汉族，广平县人。
被告陈志广，男，1975年2月20日出生，汉族，现住广平县。
赵振岭与陈志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵振岭于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振岭撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元由原告赵振岭负担。
审判员 郑书强
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小陆
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初82号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周群才周某某，男，1951年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月3日被漯河市公安局城关分监视居住。于2016年4月15日被漯河市郾城区人民检察院监视居住。2016年7月25日被本院取保候审。
辩护人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周群才周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人周群才周某某及其辩护人徐艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控称2016年2月2日12时许，在漯河市郾城区裴城镇中周村关某家门口附近，被告人周群才周某某因故与关某发生争执，后被告人周群才周某某将关某的胳膊扭伤。经法医鉴定，关某所受损伤为轻伤一级。并向法庭出示如下证据：到案经过、前科情况查询证明、被告人户籍证明等；证人周某1、马某、曹某、周某2、张某、周某3、薛某1、袁某证言；被害人关某陈述；被告人周群才周某某供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料。
被告人周群才周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人徐艳玲的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，本案是因为邻里琐事引起，被告人悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月2日12时许，在漯河市郾城区裴城镇中周村关某家门口附近，被告人周群才周某某因故与关某发生争执，后被告人周群才周某某将关某胳膊扭伤。经法医鉴定，关某损伤程度构成轻伤一级。
另查明被告人周群才周某某在案发后积极赔偿被害人关某的经济损失、获得了被害人关某的谅解、达成了和解协议。
上述事实，被告人周群才周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周群才周某某供述，书证：到案经过、前科情况查询证明、被告人户籍证明等，证人周某1、马某、曹某、周某2、张某、周某4、薛某2、薛某1、袁某证言；被害人关某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周群才周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周群才周某某当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。被告人周群才周某某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人建议对被告人周群才周某某免除刑事处罚的意见没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周群才周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4933号
原告温州佰卓商务信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区东明锦1-3幢2层17号窗口。
法定代表人余彤，总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告白双宝，男，43岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告韩真，男，38岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告赖萨仁朝格吐，男，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告王金壮，男，41岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人包满仓，总经理。
原告温州佰卓商务信息咨询有限公司诉被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮与原告签订了借款合同一份，合同约定被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐分别借款100000.00元，被告王金壮借款80000.00元，借款期限为7个月，约定利率为16%。同时约定被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮与对所负债务、违约金等相关费用互负连带保证责任，被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社对上述四被告借款本金及利息等相关费用承担连带保证责任。2015年6月12日，原告将380000.00元分四笔打入通辽嘉丰小额贷款有限责任公司，该公司将款分别支付被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮。四被告分别出具了收条。后四被告分别偿还部分借款，现起诉五被告，1、要求被告白双宝偿还本金利息及违约金79800元。2、要求被告韩真偿还本金、利息及违约金114000元。3、要求被告赖萨仁朝格吐偿还本金、利息及违约金114000元。4、要求被告王金壮偿还借款本金及利息违约金34200元.5、要求被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮承担律师费5000.00元，6、要求被告白双宝、韩真、赖萨仁朝格吐、王金壮对上述5项互负连带责任。7、要求被告通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社对上述六项负连带偿还责任。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回温州佰卓商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费3253元，予以退还给原告温州佰卓商务信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年二月十一日
书记员 纪佳妮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第804号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵军，农民。2012年2月23日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月13日早上，被告人赵军伙同沈侠、刘燕红（均已判决）、“冯领”、“小陈子”（均另案处理）窜至诸暨市暨阳街道茅渚埠桥附近的古玩市场，由被告人赵军及沈侠望风，刘燕红假装向正在摆摊的“冯领”出售假玉，两人假意讨价还价，以此诱骗被害人杨某误认为被告人刘燕红所持的为真玉，并以人民币9800元向刘燕红购买了兔形状、象形状、佛像形状工艺品各1件。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人赵军犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人赵军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第一款、第六十七第一款之规定处罚。
被告人赵军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日早上，被告人赵军伙同沈侠、刘燕红、“冯领”、“小陈子”窜至诸暨市暨阳街道茅渚埠桥附近的古玩市场，由被告人赵军及沈侠望风，刘燕红假装向正在摆摊的“冯领”出售假玉，两人假意讨价还价，以此诱骗被害人杨某误认为被告人刘燕红所持的为真玉，并以人民币9800元向刘燕红购买了兔形状、象形状、佛像形状工艺品各1件。
案发后，诸暨市公安局委托诸暨市博物馆工作人员与诸暨市收藏协会人员对上述兔形状、象形状、佛像形状器物进行鉴定，确认为上述器物为人工合成，属新仿普通工艺品。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
2014年5月6日，被告人赵军主动到安徽省利辛县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵军于2012年2月23日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年4月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及扣押物照片，诸暨市博物馆证明，归案经过，常住人口基本信息，浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2013）绍诸刑初字第1497号刑事判决书，同案犯沈侠，刘燕红的供述，被告人赵军的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还被害人，对被告人赵军酌情予以从轻处罚。被告人赵军在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年十二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第21号
原告：中山市横栏镇旭瑞纸箱厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李旭光，该厂投资人。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市普利亚照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程毅，总经理。
被告：程毅，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上列二被告委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广翰律师事务所律师、律师助理。
原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂（以下简称旭瑞厂）诉被告中山市普利亚照明灯饰有限公司（以下简称普利亚公司）、程毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告旭瑞厂委托代理人房树志，被告普利亚公司、程毅委托代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普利亚公司原为旭瑞厂的客户，双方有买卖合同关系时，程毅是普利亚公司的唯一股东。从2012年至2014年7月，原、被告双方一直有买卖关系，原告为被告制作纸箱，双方口头约定月结30天。普利亚公司从2014年7月以后已处于停业状态。从2013年下半年起，普利亚公司向原告增加了订单却不再现金或转账支付，也不愿意以支票支付，只同意向原告开具电汇凭证作为支付方式。特别是普利亚公司向原告开具2014年6月至9月电汇凭证时要求原告将2014年5月至7月的送货单及对账单交给普利亚公司，而其支付的电汇凭证全部因余额不足被银行退票。原告多次找被告要求向其退还电汇凭证，由被告支付相应现金（票面金额74275元），被告只支付了45000元。其余2014年6月至9月的电汇凭证均被银行退票无法入账。现被告尚欠原告货款199822元。原告多次找普利亚公司及程毅还款无果，对方回复其公司要宣布破产了，让原告参加破产分配。原告要求银行出具退票理由书，银行不出具，原因是普利亚公司相关账户已被查封。程毅为逃避债务，明知普利亚公司账户没钱仍向原告开具空头电汇凭证，并于2014年7月28日增加一个名义小股东。请求判令：两被告连带支付原告货款199822元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，证明二被告的诉讼主体适格及2014年7月28日前普利亚公司是一人有限责任公司；2、收据及电汇凭证，证明被告开具74275元的电汇凭证被银行退票后，被告收回该电汇凭证，支付部分现金，尚欠29275元，另有170547元的电汇凭证被银行退票后未付款；3、送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系；4、借记卡明细对账单，证明程毅通过网银支付货款，两被告财产混同。
被告普利亚公司、程毅辩称：1、确认普利亚公司拖欠原告货款事实及金额。2、程毅不应当对普利亚公司的债务承担连带清偿责任。首先，程毅与普利亚公司之间的财产相互独立，并没有混同；其次，普利亚公司为股东2人以上的有限责任公司，作为股东只以其出资额对普利亚公司的债务承担责任，而不是连带责任，程毅也已经根据相关的法律规定完全履行了出资责任。
被告普利亚公司就其辩解提供如下证据：2012年1月至2014年7月总账及2012年、2013年、2014年审计报告。
经审理查明：普利亚公司向旭瑞厂购买纸箱。为支付货款，普利亚公司交付一张编号为169247＊＊，金额为74275元的电汇凭证给旭瑞厂，但因账户余额不足被银行退票。2014年4月22日，旭瑞厂将该电汇凭证退给普利亚公司，普利亚公司后来支付了45000元给旭瑞厂。普利亚公司又交付了5张建设银行电汇凭证（编号：151398＊＊、151398＊＊、151396＊＊、151397＊＊、151398＊＊，日期：2014年6月27日、2014年7月21日、2014年7月31日、2014年8月15日、2014年9月25日，金额：2万元、16653元、42465元、63219元、28210元）给旭瑞厂用于支付货款，但均被银行退票。普利亚公司目前尚欠旭瑞厂货款共计199822元。普利亚公司原为程毅独资的一人有限责任公司。2014年7月28日，普利亚公司的股东变更为程毅、程哲彬。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对普利亚公司目前尚欠旭瑞厂货款199822元并无异议，本案争议的焦点是程毅是否需对上述债务承担连带责任。普利亚公司为此提供了总账和审计报告，但其提供的2013年、2014年总账均无记账人员和主管人员签名，2013年、2014年审计报告均制作于2015年1月6日即本案2014年12月30日第一次开庭后。内容上，上述总账和审计报告的应付账款均无涉案债务，该总账和审计报告仅反映了普利亚公司的经营情况，不足以证明普利亚公司的财产独立于程毅的个人财产。故，程毅应对普利亚公司为一人有限责任公司时所负的债务承担连带清偿责任。旭瑞厂称涉案货款均发生在2014年7月以前，其与普利亚公司口头约定月结30天，相关的送货单、对账单已交给普利亚公司。普利亚公司称涉案货款为2014年4月22日至2014年9月25日期间产生的，双方约定当月产生的货款当月底结算。本院认为，如按普利亚公司所称，则其与旭瑞厂于2014年4月22日当天产生74275元的交易额，其当天支付74275元的电汇凭证，当天又被银行退票，不符合常理。本院采信旭瑞厂关于其与普利亚公司月结30天（上个月的货款，下个月支付）的陈述，据此认定普利亚公司为一人有限责任公司时欠旭瑞厂的货款为171612元。程毅应对普利亚公司该171612元货款债务承担连带清偿责任。旭瑞厂提供的证据不足以证明2014年7月28日后普利亚公司与程毅的财产混同，故对2014年7月28日后普利亚公司的债务，程毅不需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市普利亚照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂货款199822元；
二、被告程毅对被告中山市普利亚照明灯饰有限公司所负的上述债务中的171612元债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告已预交），由被告中山市普利亚照明灯饰有限公司、程毅负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月五日
书 记 员 张淑结
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2090号
申请人：房义祥,男,1958年11月28日出生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人：徐百爱，女，1961年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张博，男，1965年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：于红，女，1968年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人房义祥、徐百爱与被申请人张博、于红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值63900.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、于红在各银行账户内的存款63900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2405号之一
申请执行人：朱美华，女，1962年3月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：庄炎夫，男，1952年5月16日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱美华与被执行人庄炎夫民间借贷纠纷一案，申请执行人朱美华依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民4212号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄炎夫支付执行款11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人庄炎夫纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1345号
原告：刘景财，男,1982年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘景财诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景财的委托诉讼代理人李国凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失83800元（鲁Ｍ×××××号牌车辆维修费58500元，鲁MB3**挂号牌车辆维修费22300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日7时许，陈强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MD6**挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北转弯行驶至事故地点时，与前方顺行的于德隆驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MB3**挂号车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，陈强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿鲁Ｍ×××××/鲁MB3**挂号车的损失。
原告已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为鲁Ｍ×××××号牌车辆投保交强险、车损险、第三者责任险等并投保不计免赔，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的鲁Ｍ×××××、鲁MB3**挂号牌车辆维修费过高，被告申请重新评估；2、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××、鲁MB3**挂号牌车辆损失进行了评估，认定两车在鉴定评估基准日期的损失价值分别为28245元、14520元，该评估报告程序合法、依据充分，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘景财作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的鲁Ｍ×××××、鲁MB3**挂号牌车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为42765元，对原告该诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘景财保险理赔金42765元；
二、驳回原告刘景财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告刘景财负担895元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4221号
原告：何小枝，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：何志威，住所地广东省广州市海珠区。
被告：广州祥恒投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何志威。
原告何小枝诉被告何志威、广州祥恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小枝及其委托代理人马继雄到庭参加了诉讼。被告何志威、广州祥恒投资有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何小枝诉称：被告何志威因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款人民币50万元。双方为此签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，即从2014年11月15日至2015年5月15日，借款利率按月息2.5%计算，结息日为每月15日，月息为人民币12500元；归还顺序为先还利息后还本金；如到期不归还借款，被告广州祥恒投资有限公司为被告何志威的借款提供了担保。2015年还款期限届满，被告何志威未能依期还款，遂提出延期还款，双方约定被告何志威于2015年12月15日前还清全部借款给原告。从2015年10月起，被告何志威开始拒付借款利息，原告多次催促无果。被告何志威至今没有向原告偿还本息，理应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告何志威向原告清偿借款本金50万元；2、被告何志威向原告支付截止至2015年12月的利息37500元，之后至实际清偿之日止按每月12500元的标准计付；3、被告何志威按每月2500元的标准向原告支付2015年10月起至12月止的违约金7500元，之后按上述支付至实际清偿之日止；4、被告广州祥恒投资有限公司对被告何志威上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告何志威与被告广州祥恒投资有限公司承担。
被告何志威、广州祥恒投资有限公司没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：原告与被告何志威于2014年11月15日签订《借款协议》，约定：借款人（甲方）何志威，出款人（乙方）何小枝，抵押人（丙方）广州祥恒投资有限公司；甲方向乙方借款人民币伍拾万元正，借款用于甲方资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息2.5%计算，结息日为每月15日，月息为人民币壹万贰仟伍佰元；乙方以现金形式将借款划入甲方在建设银行开立的个人账户33×××12，归还借款时甲方需以现金形式将款项划入乙方在建设银行开户的个人账户33×××59。双方同时约定，借款归还顺序为先还利息后还本金，如甲方到期不归还借款，乙方有权在原借款利率基础上加收20%违约利率。双方另约定被告广州祥恒投资有限公司为被告何志威的上述债务提供担保，并提供两张面额为25万元的支票及宅基地房产证。原告与被告何志威在该《借款协议》上签名并按指模，但没有加盖被告广州祥恒投资有限公司的公章。同日，被告何志威向原告出具《借据》，内容为：现收到何小枝交来现金伍拾万元整，小写金额：人民币500000元正，何志威借款期6个月，还清本金；借款人何志威，2014年11月15日。协议签订后，原告通过中国建设银行33×××59账户转款50万元至被告何志威开设的中国建设银行33×××12账户。借款期限届满，被告何志威于2015年5月15日在原《借款协议》上备注如下文字：该借款由于现在甲方何志威提出由于资金的周转需要延长借款还款期间，定于在2015年12月15日还清借款给何小枝女士；保证人何志威，2015年5月15日。合同履行过程中，被告何志威按每月12500元的标准，向原告支付了自2014年12月至2015年9月，共10个月的利息125000元，之后没有向原告支付本息。原告向被告何志威追索款项未果，遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示已履行的利息按原约定计算，对未履行的利息部分调整为按年利率24%计算，同时放弃违约金请求。
诉讼中，原告提交了《借款协议》、转账凭证、借据及账户明细，以证明其与被告何志威存在民间借贷关系，被告广州祥恒投资有限公司为被告何志威所借债务承担保证责任。
本院认为：原告与被告何志威存在借款合同关系，有原告提交的《借款协议》、转账凭证、借据及账户明细证实，可予以认定，本院予以确认原告与被告何志威形成借款合同关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时才生效，原告提交的转账凭证、借据及账户明细证实原告已履行了交付出借款给被告何志威的义务，故本院确认原告与被告何志威的借款合同已生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告何志威在约定还款期限届满后，没有如期清偿到期债务，已构成违约，原告要求被告何志威清偿尚欠借款50万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张对被告何志威已履行的债务利息部分，不予调整，未履行的债务利息计算标准调整为年利率24%。鉴于原告与被告何志威在借款时约定的利率为月息2.5%，已超过年利率24%，但未超过年利率36%，属于自然之债，原告的主张并无不当，本院予以准许。被告何志威应按年利率24%的标准，向原告支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
关于原告要求被告广州祥恒投资有限公司对被告何志威所负债务承担连带清偿责任问题。鉴于被告广州祥恒投资有限公司在原告与被告何志威签订的《借款协议》中的身份为抵押人，其所负的合同责任为担保，担保物为两张25万元的支票及宅基地房产证，因原告、被告广州祥恒投资有限公司没有办理抵押登记，故上述抵押条款尚未生效。此外，被告广州祥恒投资有限公司没有在《借款协议》上加盖公司公章，原告提交的证据亦不能证明被告广州祥恒投资有限公司作出了对被告何志威所负债务自愿承担保证义务的意思表示，故原告要求被告广州祥恒投资有限公司对被告何志威所负债务承担保证责任，证据不足，理由不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告何志威在本判决生效之日起10日内向原告何小枝清偿借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息给原告何小枝。
二、驳回原告何小枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由原告何小枝负担450元，由被告何志威负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 岚
黄思洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1368号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵珈苓，女，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告赵珈苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,555.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1368号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：赵珈苓，女，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告赵珈苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,555.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2184号
罪犯陈富有。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年7月4日作出（2014）桑法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈富有在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈富有确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈富有在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富有在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富有减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监127号
申请人（申请执行人）：亓涛，男，1972年9月6日出生，住青海省格尔木市。
委托代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被执行人：黄云忠，男，1979年10月13日出生，住北京市海淀区。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行亓涛与黄云忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第23043号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第17734号]过程中，申请执行人亓涛认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亓涛述称：2015年12月23日，向海淀法院申请强制执行，至今未执行到任何财产。海淀法院曾经将被执行人纳入失信被执行人名单，但又擅自移除该被执行人，使申请执行人的权益受到严重侵害，故请求提级执行。
本院经审查查明：2015年8月19日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第23043号民事判决书，判决：“被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告亓涛借款五十万元”。执行过程中，海淀法院将被执行人黄云忠纳入失信被执行人名单，并依职权对黄云忠的财产情况进行查询，未发现被执行人黄云忠可供执行的财产或财产线索。现申请执行人亓涛亦不能提供被执行人黄云忠可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。亓涛所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回亓涛提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐梓程
李琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
被执行人，赵雅丽，女，汉，1987年7月12日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉赵雅丽信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵雅丽于判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款10996.20元及利息（利息以实际借款本金数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%/日计算，自起诉之日起至本判决所确定的还款之日止），案件受理费75元，由被告赵雅丽负担，共计11071.20元。因赵雅丽未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执628号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更140号
罪犯谢亮亮，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省安塞县坪桥镇阳坬行政村井沟坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月22日以（2012）塞刑初字第00038号刑事判决书，以被告人谢亮亮犯强奸罪判处有期徒刑10年又6个月。刑期执行自2011年11月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年2月6日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00206号刑事裁定书对罪犯谢亮亮减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年4月27日以（2016）陕06刑更843号刑事裁定书对罪犯谢亮亮减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谢亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮亮准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第632号
申请执行人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司。
法定代表人：刘宏亮。
被执行人周艳鹏，
本院依据已经发生法律效力的2014三民初字第3251号民事判决书，于2015年4月23日受理了三河朝阳钢结构工程有限公司申请被执行人周艳鹏买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周艳鹏银行的存款7万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金章
二〇一五年五月十八日
书记员 王秀娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执922号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人陈果。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人陈果借款合同纠纷一案，申请人执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第014号执行证书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈果偿还借款本金276142.79元、利息3884.66元、罚息87.08元、公证费410元律师费16806元。
本院执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人陈果将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金276142.79元、利息3884.66元、罚息87.08元、公证费410元律师费16806元。被执行人陈果已将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第014号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人陈果未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 姚明亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1430号
原告：
中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道
609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：毛洪兵，
小雄镇毛洋村上毛洋95号，身份证号码：××
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告毛洪兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司
台州分行于2009年5月22日收到本院受理案件及缴款通知书后
，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、
免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月九日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4947号
申请执行人叶春英。
被执行人蒋章满。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4750号，依法向被执行人蒋章满发出执行通知书，责令被执行人蒋章满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋章满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋章满在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01449号
原告彭先华。
被告雷军义。
本院在审理原告彭先华与被告雷军义民间借贷纠纷一案中，原告彭先华以需要补充证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先华的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭先华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭先华负担（已交纳），财产保全费1000元，由原告彭先华负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 虞 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3957号
原告：章桥，男，1983年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：朱卫军，男，1981年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：完文霞，女，1983年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告章桥与被告朱卫军、完文霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还其借款本金50000元，并以月息2.5分的利率支付利息，付息时间自2017年4月10日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告章桥到庭参加诉讼，被告朱卫军、完文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告朱卫军以购房为由向原告借款50000元。原告于当日交付现金50000元，后被告朱卫军向原告出具借条一张，约定：借款期限至2017年4月19日；被告完文霞对该笔借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为款项全部清偿为止。借款到期后，被告朱卫军未归还借款，被告完文霞亦未依约承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫军自本判决生效之日起十日内返还原告章桥借款本金50000元，并支付利息（自2017年4月20日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、被告完文霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱卫军、完文霞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月十一日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审875号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈玲玲，女，1975年4月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的1267.8平方米农民集体所有土地，恢复土地原状及罚款26575元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月27日作出宁土资罚〔2015〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年8月开始在宁海县梅林街道新庄村新村自然村的农民集体土地上搭建钢棚及棚屋，总占地面积为1267.8平方米，建筑占地面积591.3平方米，其中一处主体钢棚建筑占地面积为518.6平方米，另三处简易棚屋建筑占地面积分别为15.2平方米、21.9平方米、35.6平方米。场地内靠西北侧简易棚屋周边场地进行了部分水泥硬化，四周已圈建围墙。被占用的土地中有227.8平方米的土地规划类别为农用地中的耕地（一般农田），其中简易棚屋占地面积为15.2平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划；被占用的1024平方米土地规划类别为建设用地，其中主体钢棚占地面积为518.6平方米，两处简易棚屋占地面积为21.9平方米和35.6平方米，其余被占用的16平方米土地规划类别为农用地中的耕地（规划为新增建设用地），在该两处地块上进行建设均符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1267.8平方米农民集体所有土地，恢复土地原状；拆除在非法占用的227.8平方米耕地（一般农田）上新建的占地面积为15.2平方米的简易棚屋等建筑及其他设施；没收在非法占用的1024平方米建设用地上和16平方米耕地（规划为新增建筑用地）上新建的占地面积为576.1平方米的主体钢棚和两处占地面积为21.9平方米及35.6平方米的简易棚屋等建筑物及其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）、耕地（规划为新增建设用地）每平方米25元及建设用地每平方米20元共计人民币26575元罚款的处罚。2015年11月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕72号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕77号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈玲玲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的1267.8平方米农民集体所有土地，恢复土地原状及罚款26575元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1267.8平方米农民集体所有土地，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈柯宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2326号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：项秀华。
委托代理人（特别授权）：陈圣西，系浙江州商业银行股份有限公司温州支行职员；单冀，系浙江州商业银行股份有限公司温州支行职员。
被执行人：陈建炬。
被执行人：李彩仙。
被执行人：陈超邓。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈建炬、李彩仙、陈超邓金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第28号民事判决书，被执行人陈建炬、李彩仙、陈超邓应向申请执行人偿还502421.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈建炬、李彩仙、陈超邓名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人李彩仙名下的别克牌小型轿车一辆（号牌：浙C）和被执行人陈超邓名下的新甲壳虫牌小型轿车一辆（号牌：浙C）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人陈超邓名下的坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦F幢707室的房产（房产证号：55**）已被本院依法查封，该房产已设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年1月21日，被执行人陈建炬、李彩仙、陈超邓尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行502421.31元及利息，并负担本案申请执行费7424元。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建炬、李彩仙、陈超邓目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王炯达
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审181号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海跑五金加工厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。
法定代表人郑海跑。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海跑五金加工厂非法占地一案作出的三土资罚字（2005）第99号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海跑五金加工厂退还非法占用的604.87平方米土地，恢复原种植条件，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的604.87平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审181号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海跑五金加工厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。法定代表人郑海跑。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海跑五金加工厂非法占地一案作出的三土资罚字（2005）第99号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）第99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海跑五金加工厂退还非法占用的604.87平方米土地，恢复原种植条件，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的604.87平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2376号
原告：陈福燕，女，1989年1月22日，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
原告陈福燕与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年五月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2376号原告：陈福燕，女，1989年1月22日，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。原告陈福燕与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 曹 慧人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年五月二日代理书记员 周梦瑶附法律相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第999号
原告李紫霞，女，汉族，1964年2月1日生，现住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园。
原告孙恒合，男，汉族，1964年7月30日生，现住上海市徐汇区龙华西路。
二原告委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限�：特别授权。
被告周元云，女，汉族，1971年10月16日生，现住南阳市宛城区柴庄文明路北头。
被告徐奎西，男，汉族，1974年3月20日生，住址同上，与周元云系夫妻关系。
原告李紫霞、孙恒合诉被告周元云、徐奎西民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，在法律规定的期间内向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李紫霞、孙恒合的委托代理人温向东，被告周元云到庭参加了诉讼，被告徐奎西经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告周云元、徐奎西以购买南阳市独山轧钢厂土地使用权和厂房急需资金为由，自愿以上述财产担保，经朋友党广钦介绍向原告李紫霞借款130万元，双方口头约定月息30‰借款期限4个月，该月25日原告李紫霞通过网银给周元云转款130万元，二被告当时给原告李紫霞出具借据一份。后被告周云元又以急需资金为由，经原告李紫霞介绍，该年11月20日被告又向原告孙恒合借款20万元，双方口头约定月息30‰，借款期限两个月。借款期内，被告能按时付息，但借款到期后，经原告多次催要，二被告以资金不到位为由，一直拖延偿还借款本息。2015年1月24日，二原告在党广钦，万福力的见证下与被告签订《偿还借款协议》约定：被告分五次还清借款，2015年3月25日前归还李紫霞借款30万元；7月25日前归还李紫霞30万元等，但协议签订后，二被告仍不按约定履行，为此，原告通知被告解除了双方的《偿还借款协议》，要求二被告立即还款，但二被告仍分文未付，引起本案诉讼，二原告请求依法判决被告立即偿还下欠原告的借款本金150万元及2015年1月24日起至欠款付清之日止同期银行贷款利率四倍的借款利息；案件诉讼费、律师费等由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、被告与原告于2014年7月25日签订的借据一份，2014年11月20日签订的借据一份。2015年1月24日签订的还款协议一份。以证实原、被告之间的借款客观存在，以及双方达成还款协议，但被告违约未履行还款协议的事实。
2、网上银行交易电子凭证和一本通交易明细各一份。证实原告李紫霞向被告转账130万元，孙恒和向被告付款20万元。
被告辩称，1、对原告诉称的借款数额没有异议，但双方约定的利息为月息三分三厘过高，应当按银行利息支付。2、从借款日起还的220000属于本金。
针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2无异议。
被告未向法庭提交证据。
经原�举证、被告质证及庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年7月被告周云元、徐奎西以购买南阳市独山轧钢厂土地使用权和厂房急需资金为由，自愿以上述财产担保，经朋友党广钦介绍向原告李紫霞借款130万元，双方口头约定月息30‰，借款期限4个月，该月25日原告李紫霞通过网银给周元云转款130万元，2014年11月20日被告又向原告孙恒合借款20万元，双方口头约定月息30‰，借款期限两个月。借款期内被告能按时付息，借款到期后被告拖延还款，先后给原告付息22万元。2015年1月24日，二原告在党广钦，万福力的见证下与被告签订《偿还借款协议》约定：被告分五次还清借款，2015年3月25日前归还李紫霞借款30万元；7月25日前归还李紫霞30万元等，协议签订后，二被告未按约定履行，后原告通知被告解除了双方的《偿还借款协议》，要求二被告立即�款，但之后二被告未再还款。
本院认为：一、本案系民间借款纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反我国法律的强制性规定，依法有效。被告周元云、徐奎西于2014年7月25日向原告李紫霞借款130万元、2014年11月20日向孙恒合借款20万元，并约定了还款期限，系双方的真实意思表示，借款到期后原告李紫霞、孙恒合要求被告周元云、徐奎西还款，具有事实和法律依据，本院予以支持；二、月息30‰虽系双方真实意思表示，超过了法律的限定性规定，被告周元云亦提出了异议，因此，超过四倍同期银行贷款利率部分的借款利息，本院不予支持；三、被告周元云辩称月息三分三厘，且没有提供证据予以证实，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第八十五条，第一百零六条第一款，《中人民共和国合同法》�二百零一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告周元云、徐奎西偿还下欠原告李紫霞、孙恒合的借款本金150万元，其中130万元借款自2014年7月25日开始计息；其中20万元借款自2014年11月20日开始计息，利息按同期银行贷款率的四倍计付。被告周元云、徐奎西支付的22万元利息冲减其应付的上述150万元借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，保全费5000元，共计25300元，由被告周元云、徐奎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审判长 ： 李 立
审判员 ：李铭霞
审判员 ：来新群
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 杨 阳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1300号
原告：杨改娃，女，1955年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：候跃玲（系原告杨改娃儿媳），住河南省嵩县。
被告：杨冬，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：马小旦（系被告杨冬表弟），住河南省嵩县。
原告杨改娃与被告杨冬健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨改娃于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改娃的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改娃撤诉。
案件受理费由原告杨改娃负担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 兰杏丽