湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第110号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月27日被娄底市公安局娄星分局监视居住。2015年4月7日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人李明，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年9月8日21时许，被告人李某甲与罗某、彭某甲（均已判决）、颜粤波、肖斌（均另案处理）一起到位于娄底春园步行街钻石街口的“99酒吧”玩耍。罗某、彭某甲、肖斌、李某甲喝了酒后站在酒吧门口聊天，颜粤波在酒吧内遇到了小学同学王某，就到王某所在二号卡座进酒，无意间将烟头烫到了同在该卡座上喝酒的被害人谢某乙。因颜粤波未予道歉，谢某乙不满，二人因此发生了争执，先生口角，继而互殴，谢某乙的朋友见状，即帮忙推打颜粤波，颜粤波遂跑出酒吧，谢某乙等人追到门口，继续对其殴打，罗某等人便将颜粤波拉开。因谢某乙一方人多，罗某、李某甲、肖斌、彭某甲为避免吃亏离开了现场，到了彭某甲的车上，罗某打电话将颜粤波被打一事告诉了颜强（已判决）和石书济，要二人帮忙打架。随后彭某甲驾车搭乘罗某、李某甲、肖斌来到其租住的位于娄底新体育馆旁的租房内，四人在房内拿了五把砍刀放到车上，再在金谷市场路段接到颜强，赶到“99酒吧”对面巷子里与颜粤波、石书济、“东伢子”、“小三伢子”、聂思远（均另案处理）等人会合，“东伢子”又叫人搬来些砍刀、管杀放在彭某甲车上。尔后，肖斌、李某甲、石书济、颜粤波、“小三伢子”、罗某、颜强七人分持砍刀、管杀往“99酒吧”走去，彭某甲因不愿去而留在了车上。肖斌、罗某、李某甲一行人见酒吧门口坐了一群人，即冲上前对其一顿乱砍，将被害人彭某己、彭某庚砍伤，其中，罗某用管杀在彭某庚背部砍了两刀、李某甲持砍刀在彭某己手臂上砍了几刀。彭某庚、彭某己等人被砍后，大喊“不是我们，砍错人了”。肖斌、颜强等人听后又冲进酒吧内追砍谢某乙，将谢某乙砍伤，随后与彭某甲会合，迅速逃离了现场。谢某乙经娄底市中心医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，谢某乙系被他人用单刃锐器刺或切割致肝破裂，导致失血性休克死亡。经法医学鉴定，彭某己、彭某庚伤情均为轻伤。
2014年6月27日，被告人李某甲自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人谢某乙的近亲属38000元；赔偿了被害人彭某己5000元；赔偿了被害人彭某庚5000元，取得了各被害人及其近亲属的谅解。
该院认为，被告人李某甲藐视国家法纪，无视社会公德，与他人共同持械在公共场随意殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，故建议判处被告人李某甲三年至四年有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿认罪服法，请求法院从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人辩称，1、被告人李某甲系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪是初犯、偶犯、主观恶性不大，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2、李某甲在本案中非积极行为主犯，只是××目跟从的从犯，在本案中应认定为从犯。3、李某甲没有进入酒吧内部，谢某乙、彭某庚的伤与李某甲没有直接因果关系。4、从全案来看，在本案的起因上，被害人谢某乙有一定的过错和责任，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2012年9月8日21时许，被告人李某甲与罗某、彭某甲（均已判决）、颜粤波、肖斌（均另案处理）一起到位于娄底春园步行街钻石街口的“99酒吧”玩耍。罗某、彭某甲、肖斌、李某甲喝了酒后站在酒吧门口聊天，颜粤波在酒吧内遇到了小学同学王某，就到王某所在2号卡座敬酒，无意间将烟头烫到了同在该卡座上喝酒的被害人谢某乙。因颜粤波未予道歉，谢某乙不满，二人因此发生了争执，继而互殴，谢某乙的朋友见状，即帮忙推打颜粤波，颜粤波遂跑出酒吧，谢某乙等人追到门口继续对其殴打，罗某等人便将颜粤波拉开。因谢某乙一方人多，罗某、李某甲、肖斌、彭某甲为避免吃亏离开了现场，到了彭某甲的车上，罗某打电话将颜粤波被打一事告诉了颜强（已判决）和石书济，要二人帮忙打架。随后彭某甲驾车搭乘罗某、李某甲、肖斌来到其租住的位于娄底新体育馆旁的租房内，4人在房内拿了5把砍刀放到车上，再去金谷市场路段接到颜强，赶到“99酒吧”对面巷子里与颜粤波、石书济、“东伢子”、“小三伢子”、聂思远（均另案处理）等人会合，“东伢子”又叫人搬来些砍刀、管杀放在彭某甲车上。尔后，肖斌、李某甲、石书济、颜粤波、“小三伢子”、罗某、颜强7人分持砍刀、管杀往“99酒吧”走去，彭某甲因不愿去而留在了车上。肖斌、罗某、李某甲一行人见酒吧门口坐了一群人，即冲上前对其一顿乱砍，将被害人彭某己、彭某庚砍伤，其中，罗某用管杀在彭某庚背部砍了两刀、李某甲持砍刀在彭某己手臂上砍了几刀。彭某庚、彭某己等人被砍后，大喊“不是我们，砍错人了”。肖斌、颜强等人听后又冲进酒吧内追砍谢某乙，将谢某乙砍伤，随后与彭某甲会合，迅速逃离了现场。谢某乙经娄底市中心医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，谢某乙系被他人用单刃锐器刺或切割致肝破裂，导致失血性休克死亡。彭某己、彭某庚之伤经法医学鉴定，均为轻伤。
2014年6月27日，被告人李某甲自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲积极主动赔偿了被害人谢某乙的近亲属经济损失38000元；赔偿了被害人彭某己经济损失3000元；赔偿了被害人彭某庚经济损失5000元，取得了各被害人及其近亲属的谅解。
被告人李某甲主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的户籍资料，证明被告李某甲人犯罪时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；
2、被告人李某甲的供述，证明2014年6月27日12时许，被告人李某甲主动到娄底市公安局娄星分局投案自首。并如实供述了2012年9月8日晚20时左右，同他一起玩的朋友肖斌接到电话，要他们一起去“99酒吧”玩，于是他与罗某、彭某甲、颜粤波、肖斌一起到位于娄底春园步行街钻石街口的“99酒吧”玩耍，罗某、彭某甲、肖斌、李某甲喝了酒后站在酒吧门口聊天，颜粤波在酒吧内遇到了小学同学王某，就到王某所在2号卡座敬酒，无意间将烟头烫到了同在该卡座上喝酒的被害人谢某乙。因颜粤波未予道歉，谢某乙不满，二人因此发生了争执，继而互殴，谢某乙的朋友见状，即帮忙推打颜粤波，颜粤波遂跑出酒吧，谢某乙等人追到门口继续对其殴打，罗某等人便将颜粤波拉开。谢某乙一方中还有一人用头顶着李某甲的额头，因谢某乙一方人多，罗某、李某甲、肖斌、彭某甲为避免吃亏离开了现场，到了彭某甲的车上，罗某打电话将颜粤波被打一事告诉了颜强（已判决）和石书济，要二人帮忙打架。随后彭某甲驾车搭乘罗某、李某甲、肖斌来到其租住的位于娄底新体育馆旁的租房内，4人在房内拿了5把砍刀放到车上，再在金谷市场路段接到颜强，赶到“99酒吧”对面巷子里与颜粤波、石书济、“东伢子”、“小三伢子”、聂思远（均另案处理）等人会合，“东伢子”又叫人搬来些砍刀、管杀放在彭某甲车上。尔后，肖斌、李某甲、石书济、颜粤波、“小三伢子”、罗某、颜强7人分持砍刀、管杀往“99酒吧”走去，彭某甲因不愿去而留在了车上。肖斌、罗某、李某甲一行人见酒吧门口坐了一群人，即冲上前对其一顿乱砍，将被害人彭某己、彭某庚砍伤，其中，罗某用管杀在彭某庚背部砍了两刀、李某甲持砍刀在彭某己手臂上砍了几刀。彭某庚、彭某己等人被砍后，大喊“不是我们，砍错人了”。肖斌、颜强等人听后又冲进酒吧内追砍谢某乙，将谢某乙砍伤，随后与彭某甲会合，迅速逃离了现场。后来听人说那个被砍的人已死亡，被告人李某甲便在外躲藏了一年多，天天提心吊胆，于是决定回来投案自首的事实；
3、被害人彭某己的陈述，证明2012年9月8日22时左右，他的朋友彭君过生日，叫上他到“99酒吧”喝酒，看到隔座的人发生吵架。然后他与朋友去酒吧门口聊天，突然就冲来6、7个拿管杀的人对着他们砍，他被一个比较矮的人（李某甲）用刀砍伤的事实；
4、被害人彭某庚的陈述，证明2012年9月8日22时左右，他表妹彭君过生日，他与朋友一起到“99酒吧”喝酒，看到隔座的人发生吵架。然后他与朋友去酒吧门口聊天，突然就冲来6、7个手拿管杀的人对着他们砍，他被一个25岁左右的男子用管杀砍伤的事实；
5、证人罗某的证言，证明2012年9月8日晚9点左右，他与肖斌、李某甲、彭某甲、颜粤波一起到“99酒吧”唱歌，喝了几杯酒后，他与李某甲、彭某甲、肖斌就到门口聊天去了，没过多久，李某乙出来喊，说颜粤波在里面和人打架，罗某他们去问什么情况时，对方的人很嚣张，其中一人还用头顶着李某甲，见对方人多，李某甲、肖斌、彭某甲和他一起到他们停车的地方，上车后，他与颜强和石书济电话联系，讲在“99酒吧”被人打了，于是4人一起去彭某甲所租的房内拿刀，并在金谷市场东门接着颜强，赶到“99酒吧”对面巷子里与颜粤波、石书济、“东伢子”、“小三伢子”、聂思远（均另案处理）等人会合，“东伢子”又叫人搬来些砍刀、管杀放在彭某甲车上，然后，他与李某甲、肖斌、石书济、颜粤波、颜强、“小三伢子”7人拿砍刀、管杀往酒吧走，看到酒吧门口站了一堆人，就朝人一顿乱砍，被砍的人说不是他们，砍错了，于是，他们就冲到酒吧内，李某甲、颜粤波也跟着冲了进去砍人。走出酒吧后，在车上，听肖斌讲他在酒吧内剁了个人，估计伤很重的事实；
6、证人罗某的辨认笔录，证明通过辨认，确定2012年9月8日晚在“99酒吧”与其一起持刀砍人的被告人李某甲的事实；
7、证人彭某甲的证言，证明2012年9月8日晚9点左右，他与肖斌、李某甲、罗某、颜粤波一起到“99酒吧”唱歌，喝了几杯酒后，他与李某甲、罗某、肖斌就到门口聊天去了，没过多久，李某乙出来喊，说颜粤波在里面和人打架，罗某他们去问什么情况时，对方的人很嚣张，其中一人还用手推李某甲。见对方人多，李某甲、肖斌、罗某和他一起到他们停车的地方，快到停车的地方时，颜粤波的一个朋友聂思远打了个电话给李某甲，李某甲在电话里讲：好、要得。然后李某甲就要他开车回家拿家伙，他就开车到所租的房内拿了5把砍刀。并在金谷市场东门接到颜强，赶到“99酒吧”对面巷子里与颜粤波、石书济、“东伢子”、“小三伢子”、聂思远（均另案处理）等人会合，“东伢子”又叫人搬来些砍刀、管杀放在彭某甲车上，然后，李某甲等7人去酒吧，彭某甲说他不想去，就呆在车内等人，没过几分钟，李某甲他们出来了，在车上肖斌讲有个人被他砍得很重。后来他们分别逃跑了的事实；
8、证人聂某的证言，证明2012年9月8日晚，他朋友之妹过生日，他们一起到“99酒吧”喝酒，隔座的人不知为什么发生了纠纷，然后他觉得酒吧太乱，就在外面聊天，到了21时40分左右，酒吧那来了10多个人，他被一人持刀砍伤手臂的事实；
9、证人李某乙的证言，证明2012年9月8日晚8时左右，他与朋友聂思远等到“99酒吧”玩，由于与颜粤波认识，与颜粤波打了招呼，后来颜粤波与谢某乙发生纠纷，之后二十分钟左右，看到谢某乙已受伤，被人抬着的事实；
10、李某乙的辨认笔录，证明李某乙辨认出照片中的颜粤波是参与当晚打架的人的事实；
11、证人彭某乙的证言，证明2012年9月8日晚，彭君过生日，他与朋友一起到“99酒吧”喝酒，隔座的人不知为什么发生了纠纷，他就与朋友在外面聊天，到了21时40分左右，酒吧那来了10多个人，他朋友中有彭某己、彭某庚、聂某被这伙人砍伤的事实；
12、证人彭某丙的证言，证明2012年9月8日晚，彭君过生日，他与朋友一起到“99酒吧”喝酒，隔座的人不知为什么发生了纠纷，他就与朋友在外面聊天，到了21时40分左右，酒吧那来了5、6个人拿着刀砍人，他就跑了，后来听说砍了人的事实；
13、证人彭某丁的证言，证明2012年9月8日晚，彭君过生日，他与朋友一起到“99酒吧”喝酒，隔座的人不知为什么发生了纠纷，后来看到10多名男子冲进酒吧砍人的事实；
14、证人彭某戊的证言，证明2012年9月8日，彭君过生日，他与朋友在“99酒吧”喝酒，喝了点酒后，他与朋友彭某庚到外面玩，看到钻石街口来了10多人，并且手上拿着刀，他与彭某庚喊不是他们，然后马上跑，过了一会儿，回来看时，看到彭某庚、彭某己都被砍伤了的事实；
15、证人潘某、张某甲、曾某、黄某甲的证言，证明2012年9月8日晚20时30分，他在“99酒吧”当班，看到酒吧内发生纠纷，后来有人持刀在酒吧打人，并将谢某乙致死的事实；
16、证人贺某的证言、辨认笔录，证明2012年9月8日21时许，聂思远的老弟（即颜粤波）与“爆脑壳”（即被害人谢某乙）因颜粤波的烟烫到谢某乙未予道歉一事发生争执，继而互殴，颜粤波被追打出了酒吧，后来从莫林风尚酒店方向驶来一辆蓝色的车子，下来5个人，其中有个打赤背的人问颜粤波：“怎么样，伤到哪里没有，他们人在哪里”，他知道这些人是准备去报复打颜粤波的人，害怕牵扯进去，就和聂思远走了的事实；
17、证人王某的证言，证明2012年9月8日晚，他的小学同学颜粤波在喝酒时与谢某乙发生争执，后四五名男子持刀冲进酒吧砍伤人后就跑了，其中谢某乙被砍伤经抢救无效死亡的事实；
18、证人谢某甲、黄某乙、何某、张某乙的证言，证明2012年9月8日晚被害人谢某乙在“99酒吧”与一男子发生争执，进而互殴，后谢某乙被人砍伤后经抢救无效死亡的事实；
19、证人黄某丙、黄某丁的证言，证明2012年9月8日晚他们与谢某乙一起在“99酒吧”玩，因谢某乙与人发生矛盾，后来那伙人拿刀来酒吧将谢某乙砍伤，谢某乙不治身亡，特向公安机关报案的事实；
21、情况说明、指认照片、扣押物品清单、证明共同作案人罗某能准确指认出娄底市新体育馆对面移民区16栋2单元2楼右边房间系李某甲等人租住的地方，且在“99酒吧”砍完人后将砍刀等凶器放在该房内，公安机关依法在该房内将砍刀、管杀、予以扣押的事实；
22、谢某乙尸体检验鉴定书，证明谢某乙系被人用单刃锐器刺或切割致肝破裂，导致失血性休克死亡的事实；
23、被害人彭某庚的伤情鉴定，证明彭某庚之伤构成轻伤及9级伤残的事实；
24、被害人彭某己的伤情鉴定，证明彭某己之伤构成轻伤及10级伤残的事实；
25、现场勘验检查笔录，证明2012年9月8日22时，公安干警对“99酒吧”发生持刀斗殴现场所作的勘验现场照片及图纸的事实；
26、（2013）娄星刑初字第255号刑事判决书，证明共同作案人罗某因寻衅滋事已被本院判处有期徒刑三年七个月，共同作案人彭某甲因寻衅滋事已被本案判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实；
27、谅解书、收条，证明李某甲赔偿了被害人谢某乙的近亲属经济损失38000元；赔偿了被害人彭某己经济损失3000元；赔偿了被害人彭某庚经济损失5000元，并取得了各被害人及其近亲属的谅解的事实；
28、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器与他人共同殴打他人，致一人死亡和二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极参与，并持刀追砍他人，在此次事件中起了主要积极作用，系主犯；被告人李某甲的辩护人辩称李某甲系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人李某甲系主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，依法从轻处罚，辩护人这一辩护观点，与客观事实相符，本院依法予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯，偶犯，主观恶性小，建议判处缓刑的辩护意见，由于被告人李某甲在与其他作案人一起共同作案中，其情节恶劣，再犯罪的风险难以预防，不宜适用缓刑，辩护人这一辩护观点，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人李某甲三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年七月一日
书 记 员 毛小兰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。