wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初510号
原告陈玉珍，女，1936年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨蒙，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人佟岩，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告徐宪双，女，1968年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人纪百军，男，1951年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨镇铭，男，1993年9月12日生，汉族，大庆森林武警指挥部直升机支队，住哈尔滨市南岗区。
原告陈玉珍与被告徐宪双、杨镇铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐宪双及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨镇铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐宪双与借款人杨奎系夫妻关系，被告杨镇铭系借款人杨奎之子，借款人杨奎曾多次从原告处借款。2008年10月24日，被告徐宪双与借款人杨奎二人又从原告处借款40420元，加之此前拖欠的利息6720元，共计欠款47140元。被告徐宪双与借款人杨奎二人以杨奎的名义向原告出具了金额47140元的借据。此后，被告徐宪双与借款人杨奎按月给付原告欠款利息1100元。大约2014年初左右，被告徐宪双丈夫杨奎去世，被告徐宪双又给原告卡每月打1100元至2014年9月25日后，被告徐宪双不再偿还借款本息。故原告无奈诉至贵院，请求判令二被告返还原告借款47140元及利息（按照每月利息1100元标准，自2014年12月计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告徐宪双辩称，其并不清楚欠款一事，且该笔欠款也没有用在家庭生活，杨奎在2013年8月份去世，原告就给徐宪双打电话，说杨奎在原告那拿2万元钱，被告就每月给原告打1100元，因没有对票子，但差不多已经还了2万多元，这些钱都是被告往原告卡里打的钱。现原告起诉欠款4万元多，被告并不清楚，欠条上也没有被告签字。杨奎和被告就这一个儿子叫杨镇铭，杨奎的父母也于杨奎之前去世。
被告杨镇铭未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告徐宪双质证如下：
证据一、2008年10月24日杨奎出具的借据。证明：杨奎以个人名义向原告借款40420元，加之此前拖欠利息6720元，共计借款47140元。
被告徐宪双对该证据真实性无异义，借据确实是杨奎签字，但是没有用于家庭生活。
证据二、中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市永平支行账户交易明细7张。证明：杨奎和被告徐宪双自2011年9月25日至2014年11月25日向原告支付利息共计40300元，双方约定利息为每月1100元。
被告徐宪双对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，对还款数无异议，对利息有异议，不予认可。
被告徐宪双为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、2011年4月1日杨奎所写保证书（复印件）。证明：外债由杨奎本人负责与家人没有关系。
原告对该证据有异议系复印件，无法证实其真实性，即使为杨奎本人所签，日期为2011年4月1日，而本案所涉借款发生在2008年10月4日，从内容上看该保证书只为杨奎本人单方承诺，在向原告借款时也没有向原告出示，原告对该证据不知情，通过该证据内容看也无法证实本案所说借款均用于杨奎本人所使用。
综合分析原、被告诉辩主张及证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告徐宪双对以上两份证据的真实性无异议，故本院对以上两份证据的真实性予以采信；被告徐宪双出示的证据一，因该保证书书写时间为2011年4月1日，而本案诉争借款发生于2008年，故该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2008年10月24日，杨奎向原告借款并出具《借据》：今借陈玉珍人民币40420元正肆万零肆佰元正，加利息6720元正。2010年12月5日，杨奎签字。自2011年9月至2014年11月25日，杨奎及被告徐宪双向原告汇款共计40300元。杨奎于2013年8月去世，被告徐宪双系其配偶，被告杨镇铭系其儿子。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定杨奎借款事实成立，其出具的借据明确载明借款本金40420元，利息6720元，因杨奎与被告徐宪双已还款40300元，故尚欠本金120元及利息6720元。原告主张利息6720元系之前借款所欠利息，但未出示相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳；原告主张每月利息1100元，因该借据对此并未书面约定，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告当庭要求证人出庭作证，因其未在举证期限届满前向本院提出书面证人出庭作证申请，故本院对该申请不予准许。被告徐宪双主张，对原告主张的该笔借款并不知情且未用于家庭生活，但未出示证据予以证明，且杨奎去世后，被告徐宪双亦每月还款至2014年11月，故本院对被告徐宪双的这一主张不予采纳；因二被告系杨奎法定第一顺序继承人，故其应在继承遗产范围内承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宪双、杨镇铭于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉珍借款120元；
二、被告徐宪双、杨镇铭于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉珍借款利息6720元；
三、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978、邮寄费48元，由二被告负担149元，原告负担877元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林庆居，男，1957年6月12日生，汉族，住长治市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市宝地房地产开发有限公司，住所地，长治市。
法定代表人：张剑英，系公司董事长。
再审申请人林庆居因与被申请人长治市宝地房地产开发有限公司确认合同无效一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00931号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林庆居再审申请认为：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明
1、两级法院在审理本案时，认定的基本事实缺乏证据证明。
再审申请人已把证明有关投资数额的相关原始票据，清交被申请人收纳，被申请人对再审申请人投资150万元的事实和数额未表示任何异议，法院认定再审申请人投资只有611950.5元无证据证明。
2、一、二审法院否认再审申请人投资150万元的主张，是枉法裁判。
再审申请人已向被申请人清交投资单证，法庭还要求提供证明150万元的其他证据，加重了申请人的举证责任。
3、两级法院对《退出协议》显失公平的事实认定，缺乏证据证明。
按双方《合作协议》预估算，再审申请人应有4000余万元的收益机会，退出合作，仅得到350万元补偿，有何显失公平。
4、判决书认定再审申请人已支取35万元，也是错误的。支取事实存在，20万元是投资本金，15万元是工人工资，但与双方确认的投资150万元没有任何关系。
（二）原判决、裁定适用法律确有错误。
被申请人没有举证再审申请人如何利用优势、和对方没有经验而签订的《退出协议》的任何证据，也没有说明任何“显失公平”的情节，与最高法院司法解释“显失公平”的界定不符，两审法院均以“显失公平”落判，显然与法无据。
本院审查认为，2011年7月6日，林庆居与张剑英签订了《合作协议》，针对蒋村整体开发建设项目。但从现有证据看，其一，林庆居不能确定为该项目的承包方；其二，合作协议无证据证实已得到实际履行。况且在此合作协议中，张剑英的身份存疑，不能确定其为职务行为还是个人行为。林庆居称合作前期投入了150余万元，但现无确实充分的证据证实，原审法院根据当事人宝地房地产开发公司的自认，确定林庆居61万余元的资金投入并无不当。由于双方当事人没有进行过实际的合作开发，林庆居也已退出蒋村整体开发建设项目。只有双方当事人的实际合作履行，才能产生相应的利润及收入。这就需要投入资金、人力、时间等才能完成。而且长治市宝地房地产开发公司向法院起诉，要求对显失公平的协议书行使撤销权，是当事人行使民事权利的表现，法院经过审理作出结论是客观、合法的，对林庆居与宝地房地产公司在合作期间的合理投入和合理损失，原审法院也赋予当事人另行主张的权利。林庆居退出合作后，已从宝地房地产公司实际取走35万元的事实，通过证据已得到确认。原一、二审判决认定事实清楚，证据适用得当。林庆居申请再审缺乏相应的事实与法律依据。
综上，再审申请人林庆居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林庆居的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 橙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第107号
原告高明珠，女，1978年2月6日生。
被告沙峰，男，1977年11月18日生。
本院在审理原告高明珠与被告沙峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明珠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琪
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01146号
原告：长春亚美电子技术有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路40号。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：深圳市星美电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦911。
法定代表人：苏燕美。
本院在受理原告长春亚美电子技术有限公司与被告深圳市星美电子有限公司合同纠纷一案，原告长春亚美电子技术有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春亚美电子技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春亚美电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取即11400元，由原告长春亚美电子技术有限公司负担，返还其11400元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈皓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6548号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：于泽清，男，呼和浩特市新城。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告于泽清物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第661号
原告邱晓梅。
被告王春雷。
被告陈晓霞。
被告好汉集团有限公司。
法定代表人王春雷。
原告邱晓梅为与被告王春雷、陈晓霞、好汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因三被告需公告送达，于2015年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告邱晓梅到庭参加诉讼，被告王春雷、陈晓霞、好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓梅起诉称：原告与被告王春雷系朋友关系，被告王春雷与被告陈晓霞系夫妻。2012年1月21日，被告王春雷因资金周转所需向原告借款260万元，约定月利率1.7%，原告按被告王春雷的指示转到指定的账户，并要求被告好汉集团有限公司提供担保。上述款项出借后，三被告出具借条交原告收执。履行十个月后，双方协商调整按月利率1.5%计算利息。2013年10月左右，被告王春雷、陈晓霞外逃，2013年10月20日后的利息均未支付。诉请判令：一、被告王春雷、陈晓霞偿还原告借款260万元及利息（按月利率1.5%自2013年10月20日起计算至清偿之日止）；二、被告好汉集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告调整上述第一项诉讼请求中的利息自2013年10月21日起计算。
被告王春雷、陈晓霞、好汉集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邱晓梅向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告王春雷、陈晓霞的户籍证明及结婚登记审查处理表、被告好汉集团有限公司的工商登记基本情况、证明三被告的主体身份情况；
证据三、借条、中国建设银行的转账凭证，证明被告王春雷向原告借款260万元，由被告好汉集团有限公司担保的事实，以及原告已转账交付借款的情况；
证据四、银行账户明细，证明被告王春雷支付利息的情况；
证据五、居民户口簿，证明原告邱晓梅与账户所有人邵臻萱系母女关系。
原告邱晓梅提供的证据经庭审出示，三被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王春雷、陈晓霞为夫妻关系，两人于2001年12月6日登记结婚。被告好汉集团有限公司于2000年8月28日登记成立，被告王春雷、陈晓霞为共同投资人，各占90%、10%投资比例，被告王春雷担任公司法定代表人。被告王春雷于2012年1月21日向原告邱晓梅借款260万元，约定按月利率1.7%支付利息，原告于当日通过其女儿邵臻萱开设的中国建设账户足额汇款交付260万元至被告王春雷指定的王玉迪银行账户，由被告王春雷出具借条交原告收执。被告好汉集团有限公司为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。之后，被告王春雷陆续支付利息至2013年10月20日，期间双方下调借款利息按月利率1.5%计算。
另查明，原告提供借款之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，原告邱晓梅与被告王春雷之间的借贷事实清楚，借款合同依法成立并已生效。双方约定借款月利率1.7%，后下调为月利率1.5%，均未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，予以支持。原告自认已收取截止至2013年10月20日的利息，构成对被告有利的自认，予以采信。本案债务系被告王春雷以个人名义所负，但发生于被告王春雷、陈晓霞夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告好汉集团有限公司自愿为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务未设定履行期限，原告起诉主张被告王春雷偿还借款的同时，要求被告好汉集团有限公司承担保证责任未超过保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷、陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓梅借款本金260万元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告好汉集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32675元，由被告王春雷、陈晓霞、好汉集团有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 戴玉兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周旭昊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第83号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭清波，男，1980年4月24日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无职业。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）刘文厅，男，1992年5月21日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无职业。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谭清波、刘文厅犯抢劫罪一案，于2015年5月12日作出（2015）船山刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人谭清波、刘文厅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭清波、刘文厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭清波、刘文厅通过网上认识后，谭清波提出去抢曾经租房的房东并得到刘文厅的同意。2014年10月3日，二被告人共谋以租房为名，在遂宁市船山区凯旋路杨某的家中，谭清波、刘文厅采用电警棍殴打、菜刀架脖子等方式威胁杨某，并将杨某捆绑，抢得杨某的黄金项链一根、黄金手链一根、黄金戒指一枚、手表一只，又威逼杨某交出银行卡并说出密码，取走卡内人民币4200元。期间，被害人杨某的朋友邓某某到其家中，二被告人同时对邓某某进行捆绑、堵嘴并翻找其包内有无财物等。经鉴定，上述被抢物品价值人民币36924元。被抢财物价值共计人民币41124元。
另查明，2014年11月26日被告人刘文厅被抓获后，协助公安机关将被告人谭清波抓获。
上述事实，有原审经庭审质证、确认的指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、抓获情况说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人谭清波、刘文厅的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人谭清波、刘文厅以非法占有为目的，采取持刀和采用电警棍殴打并以语言、暴力威胁、搜身等手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘文厅到案后协助抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭清波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘文厅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币
8000元；三、对二被告人的违法所得予以追缴，对扣押的项链等物品退还给被害人。
原审被告人谭清波、刘文厅均上诉称，案发当日，确实是去租房，属于见财临时起意实施的抢劫，亦未准备作案工具；抢劫中使用的菜刀是生活工具，电警棍和透明胶带是随身携带的物品，其行为不构成入户抢劫罪，原判决量刑过重。原审被告人刘文厅还称，公安机关刑讯逼供，其供述材料系非法证据；其具有立功表现，在原审判决量刑中未体现等。原审被告人谭清波、刘文厅均请求二审依法改判。
四川省遂宁市人民检察院意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭清波、刘文厅相互纠集，共同采取持刀威胁、使用电警棍殴打、捆绑等暴力手段，在被害人住宅内劫取其钱财，其行为均已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。谭清波、刘文厅归案后，均如实供述其参与抢劫犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。刘文厅归案后，协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为具有立功表现，依法可以对其减轻处罚。谭清波、刘文厅上诉均以其不属入户抢劫犯罪等为由提出辩解意见。经查，谭清波、刘文厅共谋劫财，携带作案工具，以租赁房屋为名，采取威胁、暴力手段，在被害人住所内窃取财物，应当认定谭清波、刘文厅共同进入他人住所是以实施抢劫等犯罪为目的，其行为符合法律规定入户抢劫犯罪的特征。刘文厅所称其供述属非法证据的辩解意见。经查，现无证据证明公安机关采取刑讯逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人供述，且本案系共同犯罪案件，刘文厅与同案被告人谭清波所供述的犯罪事实一致，且与被害人陈述相吻合，能够排除合理怀疑。故谭清波、刘文厅上诉意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予支持。原判决根据谭清波、刘文厅所犯罪行的具体性质、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当，其请求二审改判的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 川
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00093号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴某某，男。2001年因注射毒品被强制戒毒二个月；2002年因注射毒品被强制戒毒三个月；2006年因吸毒被劳动教养一年；2011年因注射毒品被行政拘留十日、责令社区戒毒／社区康复三十五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月27日被监视居住，同年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民�察院指控，2012年9月27日16时许，公安人员在丹东市元宝绸二新区被告人吴某某家中查获其所有的六支内装无色液体的玻璃瓶。经丹东市公安局刑事技术检验，六支玻璃瓶中液体净重15.96克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人吴刚的证言，勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，收缴毒品收据，丹公（刑技）鉴（化验）（2012）370号刑事技术检验报告，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，�予支持。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第590号
申请执行人：谷圣平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。住所地：木垒县。
法定代表人：王建平。
本院在执行谷圣平与中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款87524.71元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十日
书记员 王 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第53号
申请人：梁华栋。
被申请人：余道晓。
被申请人：高州顺利劳保制品有限公司，。
法定代表人：余道晓。
申请人梁华栋因与被申请人余道晓、高州顺利劳保制品有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人余道晓名下的位于高州市XXX路XX号房产中余道晓所占的份额【证号：粤房地共证字第CXXXX号，建筑面积：2500平方米，共有人：张均丽（证号：粤房地共证字第CXXXX号）、余斯娜（证号：粤房地共证字第CXXXX号）】和查封被申请人高州顺利劳保制品有限公司名下的位于高州市金山开发区XX大道的房产（证号：粤房地证字第CXXXX号，建筑面积：2070.47平方米）。查封以上房产金额以538万元为限。茂名金环融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁华栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余道晓名下的位于高州市XXX路XX号房产中余道晓所占的份额【证号：粤房地共证字第CXXXX号，建筑面积：2500平方米，共有人：张均丽（证号：粤房地共证字第CXXXX号）、余斯娜（证号：粤房地共证字第CXXXX号）】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人高州顺利劳保制品有限公司名下的位于高州市金山开发区XX大道的房产（证号：粤房地证字第CXXXX号，建筑面积：2070.47平方米）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封以上房产金额以538万元为限。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8581号
原告阴以斌，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告李玉明，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告阴以斌与被告李玉明民间借贷纠纷一案中，原告阴以斌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴以斌以与被告李玉明已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴以斌撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取为2218元，由原告阴以斌负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨重苑（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第677号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人吴爱明。
被执行人许金钗。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2486号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴爱明、许金钗缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2486号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴爱明、许金钗于2014年7月4日前缴纳社会抚养费82656元。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴爱明、许金钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2486号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0697号
上诉人（原审被告）王玉龙。
上诉人（原审被告）李迺霞。
委托代理人王玉龙，系李迺霞之夫。
上诉人（原审被告）王梓。
委托代理人王玉龙，系王梓之父。
上诉人（原审被告）王霞。
委托代理人王玉龙，系王霞之弟。
被上诉人（原审原告）东方通用航空有限责任公司。
法定代表人耿军，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人王玉龙、李迺霞、王梓、王霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。王玉龙、李迺霞、王梓、王霞认为应撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。理由为：四上诉人的实际居住地和户籍地均为本市河北区，被上诉人称四上诉人的居住地在东丽区与事实不符，该东丽区房屋系临时租借房屋。本案双方的借条中并未注明合同履行地，货币接收地在河北区中国银行建国道支行，合同履行地在河北区。故本案应移送天津市河北区人民法院审理。
被上诉人东方通用航空有限责任公司答辩称，不同意四上诉人的上诉请求，四上诉人提出的管辖异议申请，已超出法律规定的时间，应予驳回；被上诉人的住所地位于东丽区，依照新的民事诉讼法司法解释以及最高人民法院的相关批复，合同履行地在本市东丽区，故原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方之间的合同并未约定履行地点，被上诉人主张上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在天津市东丽区，故合同履行地为天津市东丽区，原审法院具有管辖权，上诉人要求将本案移送天津市河北区法院审理，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人于2015年1月6日收到起诉状，应当在提交答辩状期间内提出管辖异议，上诉人于2015年2月2日提出管辖异议，已经超过答辩期间，原审法院对其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月十�日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第250号
原告：杨新庆，男。
委托代理人：何德民、吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：康志强，男。
原告杨新庆诉被告康志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新庆及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告康志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新庆诉称：2009年我与被告口头协议收辣椒，由我出资被告光跑腿，所有经营亏损各承担一半，盈利各分配一半。但后来发生的事出乎原告的意料。被告背信弃义，在我不知情的情况下购买银元花去10600元，私扣辣椒款10000元。原告知道后向被告追款。几年来原告追款不断，2014年收秋前我和表弟邵某某一起去广东中山市找到被告，让被告给我写了一个欠条。被告说写现在的日期，我不同意，还是写的2009年的欠款时间。现诉至法院，请求判令被告向原告清偿欠款20000元，并向原告支付自起诉主张权利之日至清偿之日同期银行贷款利率四倍利息，诉讼费及路费3000元由被告承担。
被告康志强缺席无答辩。
经审理查明：原、被告之间因做生意产生纠纷。原告要求与被告算账未果。直至2014年8月，被告向原告出具“欠条”一份：“今欠庆哥现金贰万元整，小写（20000元）整。康志强。2009.12月20日。”原告称“欠条”上的时间是其让被告这样书写的。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人邵某某证言等在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”，并有证人邵某某的证言佐证，被告缺席视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款20000元。原告诉请被告给付欠款利息，因双方未约定还款期限及利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告诉请被告支付要账路费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康志强自本判决生效之日起十日内偿还原告杨新庆欠款本金20000元及利息（利息从2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告杨新庆负担75元，被告康志强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝小静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第574号
申请执行人陈耿伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈耿伟与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第908号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1979号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙兴宝，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴宝等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第237号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴宝的银行存款35349.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1016号
申请执行人郑兰，女，身份证号码：略，住址：略。
委托代理人郑青、郑坚，均是公民代理。
被执行人广州市戴丝玉内衣有限公司，住所：略。
法定代表人略。
委托代理人熊定
关于郑兰申请执行广州市戴丝玉内衣有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天劳仲案非终字第1555号裁决书，向被执行人广州市戴丝玉内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市戴丝玉内衣有限公司的银行存款人民币16796.29元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一三年三月七日
书记员 赵 飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第132号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月28日出生，居民身份证号码：×××，汉族，大专文化，长春客车厂股份有限公司职工，现住：长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2013年12月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；于2014年1月2日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人单芳菲，吉林天利律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日5时30分，被告人刘某某在本市光复路水产市场南门外将被害人吕某某吉A-9F7**面包车内的现金人民币11000元盗走。案件审理过程中，被告人家属代其将人民币11000元返还给被害人。
上述事实，除被告人刘某某的供述外，并有被害人吕某某的陈述，书证抓获经过，照片、常住人口查询、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其家属能够提供足额财产担保其罚金刑的执行并能全部返还被害人损失，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜艳茹
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01579号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告李传宝，居民。
被告唐广富，居民。
被告李善亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李传宝、唐广富、李善亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超，被告李传宝到庭参加了诉讼。被告唐广富、李善亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李传宝于2012年3月22日在原告农商行沙河支行借款90000元，约定期内年息为15.88％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告唐广富、李善亮提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告唐广富于2013年7月3日归还借款本金25000元，尚欠借款本金65000元未付。
被告李传宝辩称，借款合同、借款借据是我本人签名，但我本人没有拿到钱。
被告唐广富、李善亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告李传宝在原告农商行沙河支行贷款90000元，约定期内年利率为15.88％，由唐广富、李善亮提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告李传宝、唐广富、李善亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告唐广富、李善亮为被告李传宝提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告唐广富于2013年7月3日归还借款本金25000元，尚欠借款本金65000元及利息未还。被告李传宝称没有收到借款，但未举证证明，原告农商行对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李传宝经被告唐广富、李善亮提供担保从原告农商行处借款90000元，尚欠本金65000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李传宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告唐广富、李善亮在个人担保借款合同书中约定对被告李传宝的借款承担连带保证责任，而被告李传宝没有履行借款合同义务，被告唐广富、李善亮应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告李传宝称没有收到借款，但未举证证明，原告农商行对此不予认可，对被告李传宝的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及约定的利息、罚息。
二、被告唐广富、李善亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李传宝、唐广富、李善亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1482号
原告刘玉信，男，汉族，1969年10月4日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司，住所地：正阳县中心街。
负责人杜毅，该公司经理。
委托代理人彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住正阳县，该公司员工。
第三人正阳县广播电视局，住所地：正阳县中心街中段。
法定代表人郭玉峰，该局局长。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告刘玉信诉被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称联通公司）、第三人正阳县广播电视局（一下简称广电局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，被告联通公司向本院递交申请，请求追加广电局为第三人，本院予以准许。原告刘玉信及其委托代理人桂行志、被告联通公司委托代理人彭伟、第三人委托代理人肖海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日7时30分许，原告驾两轮摩托车沿正阳县南四环路由西向东行驶至吴湾村西××路段，被掉落在道路上的被告联通公司的通信电缆钢丝挂到，造成原告车辆损坏，原告受伤，被告联通公司至今未赔偿。因被告联通公司疏于管理、未尽管理义务，对掉落的通信电缆钢丝线没能及时维修、清楚，没设置警示标志，对原告造成身体伤害，应依法承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告医疗费7456.63元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费1191.19元、误工费3293.29元、车旅费500元、财产损失500元，合计13791.11元。
被告联通公司辩称，杆路属联通公司所有，第三人广电局租赁被告联通公司杆路，线路属广电局所有，赔偿责任应由广电局承担。
第三人广电局述称，交警队证明查明线路属联通公司，与广电局无关。
经审理查明：2016年3月12日7时30分许，原告刘玉信驾驶无牌两轮摩托车沿正阳县南四环路由西向东行驶至吴湾村西××路段，被掉落在道路上的通信电缆钢丝线（未设置警示标志）挂到，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后于当日入住正阳县人民医院住院治疗，于同年3月29日出院，住院17天，支付医疗费850.90元＋5945.73元=6796.63元，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、脑挫伤，3、口腔、颌面部多处皮肤粘膜裂伤，出院医嘱：继续治疗，1月后复诊。原告于2016年4月3日在正阳中西医结合创伤外科医院检查支付检查费60元，于2016年4月20在正阳县人民医院检查支付检查费600元。后就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
另查明：1、第三人广电局与被告联通公司于2015年4月1日签订《通信杆路租用协议》一份，被告联通公司将县到乡、村通信杆路租赁给第三人广电局使用，其中第三条第二款约定“乙方（被告联通公司）保证提供通信杆路的可靠性，发生故障后必须及时解决。”；2、事故发生前一日在吴湾村西××路段，一过往车辆行驶时挂到通信线路将一根杆路扯断，导致该杆路上的通信光缆、钢缆掉落地上，被告联通公司维修人员将所属本公司通信光缆、钢缆拉起悬挂至路灯杆上，对另一根所属广电局的通信光缆、钢缆未未予处理，仍掉落在地上；3、原告所在村民组处于县城规划区内，土地以被征收完毕；4、2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，即70.07元／天。
上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、病历、吴湾村委证明、医疗费票、诊断证明书、出院证、
事故证明，被告联通公司提供营业执照、法人身份证明、照片、通信杆路租用协议及证人周某、刘某出庭陈述，第三人广电局提供营业执照、法人身份证明及原、被告、第三人陈述相印证，故对以上证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中，第三人广电局所属涉案通信光缆、钢缆被挂断掉落地上，未及时维修，未设置警示标注，造成原告受伤，车辆损坏，应对原告的损失承担赔偿责任，被告联通公司作为涉案杆路的出租人，负有确保杆路安全、可靠的义务，在涉案杆路被扯断后，未及时更换杆路，致使原本悬挂在杆路上的通信光缆、钢缆掉落地上，且被告联通公司维修人员仅将所属本公司通信光缆、钢缆拉起临时悬挂至路灯杆上，对另一根所属广电局的通信光缆、钢缆未予处理，仍掉落在地上，其对损害后果的发生负有一定责任，也应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告骑行时未注意观察路况，未确保行车安全，导致自己被挂倒受伤，对自身的受伤也应承担一定的责任。综合原、被告过错程度及致害力影响大小，对原告刘玉信的损害后果以原告自身承担20%的责任，被告联通公司承担20%的责任，第三人广电局承担60%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定原告刘玉信各项损失数额为：1、医疗费：6796.63元＋60元＋600元=7456.63元；2、营养费：20元／天×17天=340元；3、住院伙食补助费：30元／天×17天=510元；4、护理费：70.07元／天×17天=1191.19元；5、误工费：70.07元／天×17天=1191.19元；6、车旅费：100元（本院酌定）；7、财产损失：未提供证据，不予支持，合计10789.01元。被告联通公司应承担的赔偿数额为：10789.01元×20%=2157.80元，第三人广电局应承担的赔偿数额为：10789.01元×60%=6473.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉信各项损失共计2157.80元；
第三人正阳县广播电视局于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉信各项损失共计6473.41元；
驳回原告刘玉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘玉信承担10元，被告联通公司承担10元，第三人广电局承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨秋生
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执367号
申请执行人李刚
被执行人肖军
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月十五日
书记员 叶俊
山东省商河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第57号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1967年10月28日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县，系本案被害人。
诉讼代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1995年3月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因故意伤害于2014年11月5日被商河县公安局处以行政拘留六日，罚款人民币二百元，因身体原因未执行行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被取保候审。
辩护人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
诉讼代理人杨某甲，男，1969年6月17日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县，系被告人杨某某之父。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了合并审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高德东、被告人杨某某及其辩护人张恒迅、诉讼代理人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日15时左右，被告人杨某某搭乘父亲杨某甲驾驶的鲁AXXX**小型轿车沿商河县村北的东西公路由东向西行驶至距后董村约200米处时，与相向行驶的由商河县村民董某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，双方正在协商如何处理此起事故时，商河县村民董某某路过此处见此情况就为双方调解，因杨某某对董某某的调解不满而与董某某发生肢体冲突。冲突中，杨某某用手捶打董某某右耳、右脸部，致使被害人董某某（男，47周岁）右耳鼓膜穿孔，后经法医鉴定，该损伤评定为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人杨某某经商河县公安局白桥派出所电话传唤后自动到案，并如实供述了故意伤害董某某的犯罪事实。2015年2月6日，经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，杨某某患有双相情感障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某于受伤当日被送往商河县人民医院治疗，共住院4天，支出医疗费6383.06元，护理费为217.48元（54.37元×4天），住院伙食补助费为120元（30元×4天），误工费为217.48元（54.37元×4天），以上共计人民币6938.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述，证人董某甲等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，破案经过，行政处罚决定书，医疗费单据、门诊手册、出院记录及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪以自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费根据原告人提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人所请求的误工费的数额，按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以4天计算。附带民事诉讼原告人董某某在住院期间由其弟弟董孟阁一人护理，护理费按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以4天计算。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费的标准按省内每天30元计算。附带民事诉讼原告人所请求的交通费500元，其虽未提供有效单据，但考虑到原告人家庭住址距离所住医院较远，产生交通费用在所难免，并根据本地实际情况，本院部分予以支持，认定交通费200元为宜。附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失医疗费6383.06元，护理费217.48元，住院伙食补助费120元，误工费217.48元，交通费200元，以上共计人民币7138.02元，于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕宪芸
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第57号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人索世成，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年1月28日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人索世成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人索世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，陈长科驾驶全挂大货车沿商、大公路由东向西行驶至肇事地点，与相向由西向东行驶的由被告人索世成驾驶的小型汽车发生碰撞，造成索世成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，索世成血液酒精含量为202.8mg／100ml。
上述事实，被告人索世成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；道路交通事故责任认定书；证人证言；被告人索世成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索世成醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人索世成认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索世成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 燕
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第97号
原告陈振凡，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告从江县东朗乡人民政府，地址贵州省从江县东朗乡街上。
法定代表人戴时福，系该乡乡长。
委托代理人吴继堂，系该乡副乡长。
原告陈振凡与被告从江县东朗乡人民政府（简称“东朗政府”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁瑜牡独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振凡诉称：原告于2003年、2004年分别应被告之邀为被告实施中学地基、政府办公楼地基、摆啊移民搬迁地基平整。原、被告签订有合同，并约定在工程竣工验收合格后一个月内结算工程款，合同竣工后总造价为830149.50元，但被告仅陆续支付部分工程款给原告，2006年9月5日经原、被告对帐后仍欠447049.50元，并写下欠条给原告约定余下工程款分期分批支付。之后，被告陆续支付了80000.50元工程款给原告，现尚欠367049元，该款被告一直以各种困难为由未予支付。为此，原告诉至法院要求被告支付尚欠工程款367049元；并支付逾期付款利息及违约金372462元，合计739511元。
被告东朗政府辩称：对原告请求的支付尚欠工程款367049元没有异议；但以欠条未约定利息和违约金为由不同意原告要求支付逾期付款利息及违约金372462元的请求。
对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告东朗政府同意支付原告陈振凡工程款367049元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议逾期付款利息和违约金的部分，本院查明，原告陈振凡与被告东朗政府于2003年5月19日签订《白岩坳中学地基平整合同书》，2003年6月20日签订《乡党政办公楼地基平整工程合同》，2004年2月10日签订《东朗乡摆啊移民工程（地基平整）合同》分别由原告对被告处的中学、乡党政办公楼及摆啊村进行地基平整。三份合同均约定：“工程竣工验收合格一个月内，甲方（东朗政府）付给乙方（陆振凡）全部工程款；合同签订后，如一方违约，按工程总价的1%作为违约金”，合同签订后，原告按合同要求完成了工程并且通过了验收，被告未按合同约定支付工程款。2006年9月5日原、被告核算三项地基平整工程款总计830149.50元，被告支付383100元工程款后尚欠工程款447049.50元（起诉前已支付80000.50元），并于当日写欠条，约定该款待其它工程款到位后分期分批支付。
另查明，中国人民银行现行贷款年利率为6.15%。
本院认为：被告东朗政府承认尚欠原告陈振凡工程款367049元，且原告提供的欠条没有约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，故对原告请求被告支付工程款367049元的诉讼请求予以支持。针对原、被告争议的利息问题：被告以欠条没约定利息为由，提出不同意支付利息的答辩意见。由于原、被告双方的纠纷是基于建设工程款未计付而引发的，且被告出具给原告的欠条，也说明尚欠原告的是工程款。原告的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，故被告不予支付逾期利息的答辩意见不予采纳。在工程竣工结算结束后，被告已支付原告部分工程款，庭审中，原告并未提供证据证明何时支付的工程款，仅提供有被告于2006年9月5日写下的欠条，可认定原、被告欠条上确定的时间为结算时间，为此，对原告请求被告支付利息的损失应从2006年9月5日开始计算至2015年3月31日止，共计3124天；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2006年9月5日至今，中国人民银行同类利率（五年以上）除了2008年11月27日至2010年10月19日贷款利率略低于现行6.15%的利率外，其余阶段利率均高于现行6.15%的利率。庭审中，原告只要求被告按现行6.15%的利率计算，这是原告对自己部分权利的放弃，是其真实意思表示，应予准许。庭审中，原告要求只算尚欠工程款367049元的利息，这是原告的真实意思表示，应予准许。故被告应支付原告工程款逾期利息为：367049元×6.15%÷360天×3124天=195888元。针对原、被告争议的违约金问题：被告以欠条中未约定违约金为由不同意支付，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告提供的三份合同里面均约定有“如一方违约，按工程总价的1%作为违约金”被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，对被告不支付违约金的主张不予采纳，故，被告应当支付原告违约金：830149.50元×1%＝8302元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告从江县东朗乡人民政府于本判决生效之日起三个月内支付原告陈振凡工程款367049元及利息195888元、违约金8302元，合计571239元。
驳回原告陈振凡的其它诉讼请求。
案件受理费11196元，减半收取5598元，由被告从江县东朗乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱晓娣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第648号
原告冯大勇，男，1987年4月29日出生。
被告王云龙，男，1978年3月26日出生。
被告孙艳华，男，1981年4月16日出生。
关于原告冯大勇与被告王云龙、孙艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大勇诉称：2014年3月20日，被告孙艳华、王云龙收购原告的玉米，给付部分玉米款，剩余的玉米款15400元，二被告于2014年7月14日出具了欠据，约定月利1分，2014年11月末前还款。到期后，经原告多次催要，二被告一直未给付，为此，原告要求二被告给付所欠玉米款15400元及利息。
原告向本院举示了欠据，用以证实被告王云龙、孙艳华欠玉米款的事实及数额。
被告孙艳华、王云龙辩称，欠玉米款是事实，数额也对，同意按月利1分给付原告利息。因为被告将收购的玉米卖给李艳龙后，李艳龙没有给钱，所以一直没给上原告，等执行款回来，就给付原告。
经质证，对于原告提供的欠据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实，2014年3月20日，被告孙艳华、王云龙收购原告冯大勇的玉米，承诺几日内给付玉米款。经原告催要，二被告给付了部分玉米款，剩余的玉米款15400元未给付。二被告于2014年7月14日为原告出具了欠据，约定2014年11月末给付，月利率10‰。逾期后，经原告多次催要，二被告一直未予给付原告玉米款15400元及利息。
本院认为，被告孙艳华、王云龙收购原告冯大勇的玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定期限履行给付原告玉米款及利息的义务，被告逾期未给付玉米款已经构成违约，为此原告要求被告给付玉米款及利息的请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙艳华、王云龙于判决生效后3日内给付原告冯大勇玉米款15400元及利息（自2014年3月20日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙艳华、王云龙负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年十月二十三日
书记员 王俊然
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执484号
申请执行人：赵顺卿，男，生于1973年7月1日，汉族。
申请执行人：杨育红，女，生于1978年2月25日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人赵顺卿、杨育红与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾德国、张红依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01968号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00421号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族2015年9月2日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年，2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人段某某在位于咸阳市渭城区周陵镇辖区咸阳汽车北站门口对面的罗家一品香凉皮门口人行道上揽客拼座时，遇到被害人杨某某驾驶黑色志俊轿车停放在该处人行道上，被告人段某某遂与杨某甲一起坐进了该轿车内闲聊，不久后被害人杨某某与杨某甲下车在外说话，被告人段某某遂趁自己一人在车内之际，从该车内储物柜内盗窃被害人杨某某存放的3500元现金后离开。赃款已挥霍。
2015年9月2日，被告人段某某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年；2015年10月14日，被告人段某某被咸阳市公安局渭城分局工作人员在咸阳市渭城区戒毒所内抓获。
2015年10月19日，被告人段某某家属代为赔偿被害人杨某某3500元，退赔款已发还被害人杨某某。
被告人段某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人段某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人段某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲的证言，证人杜某某的证言，公安机关侦破报告及抓获经过，受案登记表，扣押清单及收条，通话记录，现场指认笔录及照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）131号《强制隔离戒毒决定书》，情况说明，管辖权说明，被告人段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人段某某能够如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某某家属积极退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告闫斌，男。
被告王丽芳，女。
被告张艳梅，女。
被告付桂利，男。
被告郑海燕，女。
被告宋占奎，男。
被告闫小平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告闫斌、王丽芳、张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告闫斌、王丽芳、张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告闫斌、王丽芳是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告闫斌、王丽芳偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，闫斌、王丽芳所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23434.98元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告闫斌、王丽芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅承担连带责任。
被告闫斌、王丽芳、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明及佟凤生的户口注销证明，证明被告的身份情况，闫斌、王丽芳、付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平不在该辖区居住的情况以及佟凤生于2013年6月2日死亡的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告闫斌、王丽芳是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告闫斌、王丽芳偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，闫斌、王丽芳所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23434.98元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告闫斌、王丽芳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅承担连带责任。
原告起诉时，曾列佟凤生为被告，后因佟凤生死亡，原告撤回了对佟凤生的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告闫斌、王丽芳未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅承担连带清偿责任。被告闫斌、王丽芳、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫斌、王丽芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息23434.98元，合计73434.98元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向闫斌、王丽芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.00元，公告费600.00元，由被告闫斌、王丽芳负担，于判决生效后七日内缴纳；被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、张艳梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 峥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初826号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人沈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年4月19日9时许，被告人沈某某至本市杨浦区安图路小百货市场内，与摊主陈甲、闫月娇夫妇因商品退换问题发生言语争吵和肢体冲突，期间沈某某用手推拉闫月娇，掌掴被害人陈甲右脸，并用拳头击打陈甲的胸部及劝架路人谭某的右侧脸部，致陈甲和谭某受伤。另被告人沈某某将陈甲摊位上的金河牌R300、ahma828型、ahma888型三台收音机及一台海尔简爱7G笔记本电脑砸坏。现经估价：上述受损财物修复费用共计人民币376元。经鉴定：被鉴定人陈甲因外伤致右侧颧部软组织挫伤、胸前部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被鉴定人谭某因外伤致右侧面部咬肌处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人沈某某诊断为情绪不稳定型人格障碍，对本案可评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。2016年5月9日，被告人沈某某在本市杨浦区延吉东路XXX号XXX室住处被民警口头传唤至派出所，其到案后拒不供认上述事实。该院认为，被告人沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某某尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力而犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某当庭表示认罪，承认其与闫月娇发生争执后先动手推闫，此时，陈甲上前将其压倒在地对其殴打，其用拳头打陈，其间，碰坏了被害人摊位上的东西但不是其故意砸坏，也不记得自己有无打过其他人。辩护人吴琪珑对起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪无异议，且辩称，被告人沈某某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人沈某某当庭认罪，已作出赔偿，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日9时许，被告人沈某某至本市杨浦区安图路小百货市场，与在此设摊的陈甲、闫月娇夫妇因商品退换问题发生纠纷，其间，沈某某手推闫月娇，打陈甲耳光，并挥拳击打陈甲胸部及上前劝架的谭某脸部，致陈甲右侧颧部软组织挫伤、胸前部软组织挫伤，谭某右侧面部咬肌处软组织挫伤。同时，被告人沈某某还将陈甲、闫月娇摊位上的“金河”牌R300型、“ahma”828型、“ahma”888型收音机三台及“海尔”简爱7G笔记本电脑一台等物砸坏。经鉴定，被害人陈甲、谭某的伤势均构成轻微伤，上述受损财物修复费用共计人民币376元。2016年5月9日，民警在本市杨浦区延吉东路XXX号XXX室将被告人沈某某口头传唤至上海市公安局杨浦分局长白新村派出所。2016年7月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈某某作出鉴定，诊断其为情绪不稳定型人格障碍，对本案可评定为具有限定刑事责任能力，评定其具有受审能力。上述事实，有以下证据证明：1、被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证明2016年4月19日9时许，其与妻子闫某某在本市杨浦区安图路小百货市场内设摊时，之前在其摊位买过电池板的被告人沈某某前来退货不成，遂将手上的茶杯、眼镜盒等扔向闫月娇并用半导体音响砸闫月娇头部，其上前拉架被沈打了一个耳光还被沈一拳打在胸口，其气愤之下还手打了沈一记耳光，沈某某还动手打边上劝架的人，一拳打在劝架的小谭脸上，继而砸摊位，砸坏摊位上收音机三台、“海尔”牌笔记本电脑一台等物品的情况。2、被害人谭某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月19日9时许，其在本市杨浦区安图路小百货市场一摊位处看见被告人沈某某将自己手中的半导体音响砸向女摊主并欲殴打女摊主，女摊主的丈夫上前拉架时被沈某某打耳光还被沈一拳打在胸口，其上前劝架亦被沈某某用拳打到脸部，之后沈某某不顾旁人劝阻，手掀摊位、脚踢摊上物品，摊位上的一台笔记本电脑亦被砸坏等情况。3、证人闫某某的证言及辨认笔录，证明2016年4月19日9时许，其和丈夫陈甲在本市杨浦区安图路小百货市场设摊，当时一对老夫妻正向其询问商品情况，此时被告人沈某某前来，称之前在其摊位购买的电池板不好，执意要闫某某先予解决，并用力推闫及用手中东西砸其，陈甲上前劝阻被沈某某打了一个耳光，其后，沈还殴打了好几个劝架的人，并从地上捡了铁棍砸其摊位，砸坏“海尔”牌笔记本电脑一台等情况。4、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2016年4月19日9时许，其在本市杨浦区安图路小百货市场一摊位看见被告人沈某某拳打女摊主，并用随身携带的半导体音响砸男摊主，后沈某某又去掀摊位，砸坏了很多东西等情况。5、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证明2016年4月19日9时许，其在本市杨浦区安图路小百货市场一摊位看见被告人沈某某与摊主夫妇吵架，其上前劝架时被沈撞倒在地等情况。6、民警曾斌、王德华的证言、110接处警(案事件接报)登记表、上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》，证明案发及被告人沈某某的到案经过。7、验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人陈甲、谭某的伤势情况。8、公安机关的调取证据清单、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案受损财物修复费用。9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明沈某某的刑事责任能力及受审能力等情况。10、现场照片，证明案发现场的状况。11、被告人沈某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据之间相互印证一致的部分足以认定本案事实。本院审理期间，被告人沈某某在亲属帮助下赔偿被害人陈甲物损修复费人民币376元，被害人陈甲、谭某对被告人沈某某表示谅解。本院认为，被告人沈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予处罚。被告人沈某某对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。对于被告人沈某某当庭表示认罪，以及被害人获赔、表示谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 武心澜
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初864号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人伍铮，个体运输。2016年3月7日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月29日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被江阴市公安局刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
辩护人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人伍铮犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人伍铮及辩护人黄亚芬、陈广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍铮于2016年2月的一天，在江苏省苏州市吴江区某某夜总会附近购买毒品甲基苯丙胺（××）用于自己吸食。于2016年2月15日左右的一天，通过支付宝向网名为“m**”的网友购买毒品大麻用于自己吸食。2016年3月6日晚，被告人伍铮驾驶号牌为赣B×××××轿车途经江阴市公安局青阳卡口时被查获，民警从被告人伍铮随身携带的咖啡色包内查获毒品26.36克，其中甲基苯丙胺（××）14.65克，四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份的黄色植物1包，重11.7克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍铮非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍铮在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
被告人伍铮对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人伍铮的辩护人黄亚芬、陈广亮当庭提出：被告人伍铮能如实供述自己的犯罪事实，非法持有的四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份的黄色植物重11.7克，若折算成甲基苯丙胺，其数量是很小的，其作为量刑情节时宜考虑最轻幅度，建议对其从轻处罚，在有期徒刑8-9个月量刑。
经审理查明：被告人伍铮于2016年2月的一天，在江苏省苏州市吴江区某某夜总会附近购买毒品甲基苯丙胺（××）用于自己吸食。于2016年2月15日左右的一天，通过支付宝向网名为“m**”的网友购买毒品大麻用于自己吸食。2016年3月6日晚，被告人伍铮驾驶号牌为赣B×××××轿车途经江阴市公安局青阳卡口时被查获，民警从被告人伍铮随身携带的咖啡色包内查获毒品26.36克，其中甲基苯丙胺14.65克，四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份的黄色植物1包，重11.7克。
上述事实，被告人伍铮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受证据清单、调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，协助查询财产通知书、银行卡交易记录，开房记录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录及照片，现场照片，车辆行踪轨迹及照片，理化检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人伍铮非法持有毒品甲基苯丙胺14.65克、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份的黄色植物11.7克，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人伍铮在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍铮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对其从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00851号刑事判决中对被告人伍铮宣告缓刑六个月的执行方式。
二、被告人伍铮非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪所判刑罚拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初37号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈培歆陈某，男，1990年3月18日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈培歆陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人陈培歆陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年9月17日21时30分左右，被告人陈培歆陈某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿南澳县隆云公路往云澳镇方向行驶，当行至后宅镇山顶路段时，碰撞到同向驾驶二轮摩托车的林某（乘载赵某），造成赵某及其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈培歆陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为：144毫克／100毫升。
另查明：经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度未构成轻微伤。被告人陈培歆陈某案发时不具备摩托车驾驶资格，在事故中负全部责任，其在案发后与林某、赵某就事故的经济损失达成赔偿协议，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈培歆陈某在开庭审理过程中无异议，且有粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车一辆、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、协议书、道路交通事故认定书、被害人林某和赵某的陈述、被告人陈培歆陈某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》和《法医学人体损伤程度鉴定书》及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈培歆陈某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到144毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈培歆陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈培歆陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈培歆陈某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚。被告人陈培歆陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈培歆陈某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。
据此，本院根据被告人陈培歆陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈培歆陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4466号
上诉人（原审被告）：徐州康尔斯电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：周占稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳喜，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：徐州金樽电子科技有限公司，住所地丰县电动车锡丰创业园6号楼。
法定代表人：宋云朴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人徐州康尔斯电动车业有限公司（以下简称康尔斯公司）因与被上诉人徐州金樽电子科技有限公司（以下简称金樽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康尔斯公司的委托诉讼代理人张艳喜、被上诉人金樽公司的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康尔斯公司上诉请求：撤销原判，裁定驳回金樽公司的起诉或判决驳回其诉讼请求。事实和理由：金樽公司请求支付货款的条件不成就。涉案产品为电子控制器，产品质量只有在使用中才能发现，产品质保期为18个月，本案产品在诉讼过程中曾经退回过一批，所以并非上诉人故意不支付货款，等产品保质期届满，如果不发生质量事宜，上诉人会如数支付货款，因金樽公司提供的货物仍处在保质期之内，故上诉人的付款条件不成就。
金樽公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。1、一审判决认定事实清楚，双方存在买卖合同关系，根据合同约定上诉人应按约定期限付款；2、上诉人以产品未超过保质期拒绝付款，无事实及法律依据，上诉人是从事电动三轮车整车生产销售的，如果上诉人在出售车辆时客户以未超过质保期为由不付车款，明显不成立；3、一审判决证据确实充分，审判程序合法，判决结果公平公正，请依法驳回上诉，维持原判。
金樽公司向一审法院起诉请求：要求康尔斯公司支付下欠金樽公司的货款232070元并支付利息（以232070元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月31日计算至付清之日）；本案诉讼费由康尔斯公司负担。
一审法院认定事实：双方当事人于2015年4月23日签订销售合同，金樽公司向康尔斯公司供应电子控制器等相关产品，期间康尔斯公司向金樽公司支付了部分货款。2016年1月31日，经双方结算，康尔斯公司尚欠金樽公司货款232070元，该笔货款康尔斯公司至今未予偿付。2016年5月18日，因质量问题，康尔斯公司向金樽公司退回若干型号控制器。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案电子控制器等产品买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，康尔斯公司作为买受人，在金樽公司向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据双方签订的销售合同第四章4.2付款条件“每月1日至当月最后一天为一个结账周期（月结），每月十日至十五日为对账时间（例如2月底之前的货款在3月10日-15日对账），每月25日前结算”的约定，经金樽公司催要康尔斯公司支付部分货款，至2016年1月31日尚余232070元未付。后因质量问题，康尔斯公司于2016年5月18日向金樽公司退回过若干控制器，经核对退回的控制器型号及数量，并结合双方认可对账单上载明的各型号控制器的单价，被退回的该批控制器对应价款应为12460元，故应在货款232070元内扣减该12460元。康尔斯公司以三包期及售后服务器可能出现质量问题为由拒付货款，该院认为，支付货款属购买方的基本合同义务，只要在合同约定的质量检验期或异议期购买方未就特定货物提出质量异议，其理应向供货方支付货款。而三包及售后服务属一种后合同义务，系附随义务，若在三包期或售后服务期货物确实出现质量问题，康尔斯公司可通过双方约定的售后处理方式与金樽公司协商解决，或通过另行提起诉讼的方式予以解决，但不应在本案中以可能在三包期或售后服务期出现质量为题来拒绝履行支付货款的合同义务。在2016年1月31日双方对账后，金樽公司未能举证证明其于特定之日向康尔斯公司催要欠付货款，同时在后期亦出现康尔斯公司向其退回部分货物之事项，故康尔斯公司主张自2016年1月31日起按照人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息不能成立，应调整为自其向法院起诉之日起计算逾期利息，该院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、康尔斯公司于判决生效后十日内给付金樽公司货款219610元并支付逾期付款利息（以219610元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月9日计算至实际付清之日）；二、驳回金樽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（已减半收取，金樽公司已预交），由康尔斯公司负担（随案款一并支付给金樽公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张涉案货物未过保质期，付款条件不成就，有无事实及法律依据。
本院认为，涉案销售合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。双方当事人对合同已履行情况及所欠货款数额均无异议，金樽公司履行交付货物义务后，依法享有要求上诉人支付对等价款的权利，正如一审法院所述，双方未约定质保金，且三包及售后服务属一种后合同附随义务，上诉人康尔斯公司以涉案货物未满质保期为由主张付款条件不成就，没有事实和法律依据，对其该上诉意见不予支持。
综上所述，康尔斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由康尔斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思蒙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0314号
原告江苏同力建设工程有限公司。
被告淮安华尔润化工有限公司。
本院在审理江苏同力建设工程有限公司与淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1047号
申请执行人：江某某。
被执行人：宝应县某某织造有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
申请执行人江某某与被执行人宝应县某某织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1023民初688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宝应县某某织造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江某某借款人民币250000元及代垫诉讼费4295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人宝应县某某织造有限公司所有的房地产已抵押给银行，本案已轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宝应县某某织造有限公司所有的房地产已抵押给银行，本案已轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初688号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第667号
罪犯张定销。
上海市普陀区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）普刑初字第923号刑事判决，以被告人张定销犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人张定销不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）沪二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定销在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张定销能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张定销在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定销减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月4日始至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6613号
原告临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号。
代表人孟霞，行长。
被告何全裕，居民。
被告沈伟玉，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司银通支行与被告何全裕、沈伟玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款60万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何全裕、沈伟玉的银行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月十七日
书记员 朱向荣