浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9018号原告：陈泽勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。法定代表人：吴军荣。被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。法定代表人：张建人。委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈泽勇为与被告浙江融华置业有限公司（以下简称融华公司）、浦江荣建置业有限公司（以下简称荣建公司）、吴军荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈泽勇的委托代理人吴伟强，荣建公司的委托代理人魏东明到庭参加了诉讼。被告融华公司、吴军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈泽勇起诉称，原告与被告吴军荣系朋友关系，被告融华公司因开发房地产需要多次向原告借款。2014年1月26日，经结算，被告融华公司向原告出具了借条一份，载明：因资金周转需要，今向陈泽勇借到人民币2800万元，本次借款利息为360万元，本息合计为3160万元，借款起始日期为2014年1月26日起，于2014年6月1日前还2000万元，余款1160万元于2014年10月底前一次性付清，如未能按时归还，从逾期之日起按月息3%支付违约金并承担原告主张权利的相关费用（包括律师代理费）。被告荣建公司、吴军荣为上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2014年11月13日向原告汇款800万元。2014年11月15日，被告融华公司、吴军荣向原告出具承诺书一份，承诺从2014年11月15日起，每月的15日按时支付原告利息40万元，并保证在2015年2月15日前归还全部本金和利息，但融华公司至今也未向原告归还借款本金2000万元及利息，担保人荣建公司、吴军荣也未尽相应的担保责任。为此，请求判令：1、被告融华公司立即归还原告借款人民币2000万元，并支付息（利息自2014年11月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、被告荣建公司、吴军荣对上述债务承担连带清偿责任。被告荣建公司答辩称，荣建公司的财务已经被浦江县荣建置业协调处置工作组接管了。荣建公司成立于2013年10月14日，原法定代表人为袁豪华，当时荣建公司的公章由谁保管不清楚。荣建公司在原告提供的2014年1月26日借条上盖章担保，没有经过股东会表决，不符合公司章程的规定，不能代表荣建公司的意思表示，担保应属无效。民间借贷关系的成立应以借款实际交付为条件。赵荩卿于2013年8月26日转给吴军荣的500万，吴军荣有无将该款转入融华公司需要再查，是否是原告的出借款，也需要向赵荩卿核实。义乌市大吉百货贸易公司于2013年9月2日转给融华公司的800万元，是否是原告的出借款，需要向义乌市大吉百货贸易公司核实。赵荩卿于2013年9月11日转给融华公司的700万元同样需要向赵尽卿进行核实。2014年1月26日到2014年11月15日期间的利息已经结清，但付过多少利息需要核实，利息应以实际产生为准，且需要与还款时间相对应。被告融华公司、吴军荣均未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2013年8月26日至2014年1月26日期间，被告融华公司共向原告借到款项为2800万元，融华公司于2014年1月26日统一向原告出具了借条一份，载明借款金额为2800万元，已产生利息为360万元，并约定还款时间、违约责任，以及以上借款由被告荣建公司、吴军荣提供担保的事实。被告荣建对该借条中荣建公司印章的真实性无异议，但不能确定该借条及的上面加盖的印章是在2014年1月26日形成的，对该证据的证明目也有异议，原告称360万元是之前产生利息与借条载明的内容不符的，该360万元应该是2014年1月26日之后的利息，荣建公司的担保并没有经过股东会决议表决，不能代表荣建公司的意思表示。2、银行汇款凭证四份，证明原告出借是给被告的2800万元借款已经交付的事实。被告荣建公司对该证据的真实性没有异议，关联性有异议。3、承诺书一份，证明被告融华公司、吴军荣于2014年11月15日向原告出具承诺书，明确融华公司已结清2014年11月15日前的利息，尚欠借款本金为2000万元，承诺之后每月支付利息40万元，并在2015年2月15日前归还全部本息的事实。被告荣建公司认为，该证据的真实性无法确认，荣建公司对该承诺书不知情。被告荣建公司向本院提供荣建公司的工商登记信息一份（网载打印件），证明2014年1月份荣建公司的法定代表人为袁豪华，而非吴军荣。原告对该证据无异议。本院认为，被告融华公司、吴军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，该证据系原件，借条的借款人落款处加盖了被告融华公司的公章确认，并由法定代表人签字确认，担保人落款处有被告吴军荣的签名及荣建公司的公章确认，诉讼过程中，本院向赵荩卿及义乌市大吉百货贸易公司进行了核实，他们明确上述支付的款项系根据原告出借给被告融华公司的借款，对于借条中载明的360万元的利息，从借条的文义上理解应当是借条载明的借款期限内的利息，而非2014年1月26日之前已产生的利息，该证据可以证明被告融华公司向原告借款，并由被告荣建公司、吴军荣进行担保的事实。原告提供的证据2，该组证据系加盖银行印章确认的款项支付凭据，且该系列款项的支付记录与借条中载明的借款交付情况能一一对应，可以证明涉案借款已经交付的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，该证据系原件，由承诺人落款处有被告吴军荣的签名及被告融华公司的盖章确认，本院对其证明力予以确认。被告荣建公司的提供的证据，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案的实体处理无关。根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告指示赵荩卿通过工商银行向被告融华公司的法定代表吴军荣的账户支付500万元；2013年9月2日，原告指示义乌市大吉百货贸易有限公司通过工商银行向被告融华公司支付800万元；2013年9月11日，原告指示赵荩卿通过工商银行向被告融华公司支付700万元；2014年1月26日，原告通过工商银行向被告融华公司支付800万元，上述款项共计2800万元。2014年1月26日，被告融华公司向原告出具借条一份，明确上述2800万元系被告融华公司向原告的借款，同时约定本次借款的利息为360万元，借款的起始日期为2014年1月26日，于2014年6月1日前还2000万元，于2014年10月底前一次性付清余款1160万元，如未能按时归还，从逾期之日起按月息3%支付违约金并承担原告主张权利的相关费用（包括律师代理费）。同日，被告荣建公司、吴军荣在上述借条中以担保人的身份签章确认，约定担保期限为两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款。2014年11月15日，被告融华公司、吴军荣就上述借款共同向原告出具承诺书一份，明确融华公司已结清2014年11月15日前的利息，尚欠借款本金为2000万元，承诺从2014年11月15日起，每月支付原告利息40万元，并在2015年2月15日前归还全部借款本息。嗣后，被告融华公司至今也未归还借款本金2000万元及利息，担保人荣建公司、吴军荣也未承担相应的担保责任。本院认为，本案原告与被告融华公司之间的借贷关系合法有效，被告融华公司尚欠原告借款本金2000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于涉案借款的利息，对于2014年1月26日的借条，以借款期限内的利息为360万进行计算，年利率为22.6%，对于2014年11月15日的承诺书，以每月40万元的利息进行计算，年利率为24%，故原告要求被告融华公司自2014年11月15日始按年利率24%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定本院予以支持。被告荣建公司、吴军荣以担保人的身份在上述借条中签章确认，依法应承担相应的担保责任，根据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告荣建公司、吴军荣应对上述借款尚欠的本金2000万元承担连带清偿责任。由于2014年11月15日的承诺书系由被告融华公司、吴军荣共同出具，并无被告荣建公司的盖章确认，且被告荣建公司在庭审中亦不认可该承诺书，故被告荣建公司应当对原约定的年利率22.6%计算所得的利息承担连带清偿责任，被告吴荣军应对后约定的年利率24%计算所得的利息承担连带清偿责任。被告荣建公司辩称，涉案的担保未经过股东会决议，应认定为无效，对此，本院认为，股东会决议系公司内部就对外担保行为的意思形成程序，对公司外部的债权人而言是以公司的公章作为公司意思表示的象征，原告作为荣建公司外部的债权人，没有义务了解也无法取得公司内部意思形成的过程，在荣建公司已经盖章担保的情况下，其有理由相信荣建公司内部意思形成的过程已经完成，荣建公司应承担相应的担保责任，故对被告荣建公司的上述抗辩，本院不予支持。被告融华公司、吴军荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈泽勇借款本金人民币2000万元，并支付利息（利息自2014年11月15日始按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告吴军荣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浦江荣建置业有限公司对上述借款本金2000万元及利息（利息自2014年11月15日始按年利率22.6%计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。四、驳回原告陈泽勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈雪姣