wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字171号
申请人：天津市凡嘉德科贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（五金涂料大厦三层B7-8），统一社会信用代码911201037522162427。
法定代表人：林叶青，经理。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号），统一社会信用代码91120105697407299F。
法定代表人：张秋伟。
申请人天津市凡嘉德科贸有限公司与被申请人实创建筑工程（天津）有限公司财产保全一案，申请人天津市凡嘉德科贸有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人实创建筑工程（天津）有限公司名下94620元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人实创建筑工程（天津）有限公司名下94620元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字171号申请人：天津市凡嘉德科贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（五金涂料大厦三层B7-8），统一社会信用代码911201037522162427。法定代表人：林叶青，经理。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号），统一社会信用代码91120105697407299F。法定代表人：张秋伟。申请人天津市凡嘉德科贸有限公司与被申请人实创建筑工程（天津）有限公司财产保全一案，申请人天津市凡嘉德科贸有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人实创建筑工程（天津）有限公司名下94620元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人实创建筑工程（天津）有限公司名下94620元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月五日书记员 高畅一
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初738号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龙翔，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人龙翔犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人龙翔沿本市长宁区长宁路北侧自东向西过汇川路，闯红灯步行过马路，被执勤民警徐某某用指挥棒示意退回去，被告人龙翔拒不听从，后民警徐某某将其拦下，其不配合，拉扯民警，致民警徐某某受伤，经鉴定，民警徐某某构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人龙翔有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龙翔拘役之刑罚。被告人龙翔及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙翔构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案的犯罪事实、情节，不属于犯罪情节轻微，故辩护人要求对被告人龙翔免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予�纳。辩护人以被告人系偶犯、初犯，认罪态度良好等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙翔犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年八月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3049号
原告:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街204号。
法定代表人：孙炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谢宝霞，系该公司职工。
被告：刘志强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王珍芳，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：翟倩甫，女，1981年出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告：王治明，男，1967出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：神木市神广煤业有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇板定梁村马家概沟组。
法定代表人：张随喜，该公司负责人。
原告长安银行股份有限公司神木市支行与被告刘志强、王珍芳尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、谢宝霞到庭参加了诉讼。被告刘志强、王珍芳、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊以及被告神木市神广煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志强、王珍芳偿还原告借款本金190元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年5月6日按年利率6.955%计算，从2016年5月7日起至借款本金偿还完毕止，按逾期年利率10.165%计算），由被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司承担连带保证责任；2.诉讼费由九被告负担。事实与理由：被告刘志强于2015年5月6日，在原告处申请借款190万元，年息利率6.955%，罚息利率为10.165%，贷款用途为购买设备，贷款期限为2015年5月6日至2016年5月6日，王珍芳作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印。同时，被告神木市神广煤业有限公司在保证人项下签字盖章，同意为该笔贷款承担连带担保责任。刘志强、王珍芳、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊与原告签订了《个人连带责任保证合同》，同意为该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人拒不按约偿还贷款本息，被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司拒不承担保证责任。现原告起诉至法院。
被告刘志强、王珍芳、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同（抵押、保证）一份、借款凭证（个人）一份、个人连带责任保证合同三份、神木市神广煤业有限公司营业执照一份、被告还款记录一份（以上均系复印件）以及被告身份证、结婚证、户口本复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告刘志强、王珍芳向原告借款190万元，约定借款用途为购买设备，约定借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.165%，约定借款期限从2015年5月6日至2016年5月6日。被告刘志强、王珍芳与原告签订了个人借款合同。被告神木市神广煤业有限公司作为保证人在个人借款合同上签字，合同约定被告神木市神广煤业有限公司承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊与原告签订有个人连带责任保证合同，同意为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满至次日起两年。被告将利息结算至2015年9月20日后，再未还本付息。
本院认为，原告与被告刘志强、王珍芳签订的个人借款合同合法有效。被告刘志强、王珍芳应当按照借款合同约定偿还借款及利息，二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘志强、王珍芳偿还借款本金190万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司作为该笔贷款的保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘志强、王珍芳、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志强、王珍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木市支行借款本金1900000元并支付利息，利息从2015年9月21日起至2016年5月6日止按年利率6.955%计算，从2016年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期年利率10.165%计算；被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘志强、王珍芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告刘志强、王珍芳、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺小梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4090号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：马林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告马林、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1649号
李先虎：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李先虎于2016年12月31日前向申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行清偿借款本金99999.74元及至款清时止的全部利罚息（按双方签订的《个人旅游借款合同》计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人李先虎于2016年12月31日前支付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费834元。
三、案件受理费1201元，执行费1495元由被执行人李先虎负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1649号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与李先虎金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5403号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1649号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与李先虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将李先虎（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6804号
罪犯陈东勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年3月14日作出了（2000）温刑初字第61号刑事判决，以被告人陈东勇犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年11月、2008年3月、2011年11月、2013年3月共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯陈东勇予以假释，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈东勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈东勇在服刑期间，悔改表现突出，自无期徒刑判决确定之日起已实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东勇予以假释，剥夺政治权利期改为三年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1247号
原告：随县厉山镇富足社区居民委员会。住所地：随县厉山镇富足社区*组。
法定代表人：金宝善，该居委会主任。
委托代理人：曹华兴（代理权限：参加诉讼、调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：湖北富达彩印印务有限公司。住所地：随县厉山镇富足社区*组。
法定代表人：杨中柱，经理。
原告随县厉山镇富足社区居民委员会（以下简称“富足居委会”）与被告湖北富达彩印印务有限公司（以下简称“富达印务公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富足居委会的法定代表人金宝善及委托代理人曹华兴到庭参加了诉讼，被告富达印务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富足居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达印务公司立即给付原告土地补偿费158.85万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年9月29日，被告富达印务公司在原告富足居委会处征地52.95亩（实际占地面积72.35亩）建厂，双方为此签订了《出让土地补偿协议书》。协议签订后，被告富达印务公司至今仅支付履约定金20000元。为维护原告合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告富达印务公司未作答辩。
经审理查明，被告富达印务公司因建厂需征用原告富足居委会二组微波站对面土地，于2010年9月29日与原告签订《出让土地补偿协议书》，约定征地面积50亩（其中荒地20亩、岗地30亩），土地补偿费按荒地30000元/亩、岗地10000元/亩结算；代征面积（道路建设）3.0645亩（0.2043公顷）不计土地补偿费。随县人民政府因上述项目征地时经勘测定界确定征地总面积56.0145亩（3.7343公顷），实际征地52.95亩（3.53公顷，均为荒地，含林地23.1075亩、果园29.8425亩），代征面积（道路建设）3.0645亩（0.2043公顷）。《出让土地补偿协议书》签订后，被告富达印务公司仅付履约定金2万元，对土地补偿费158.85万元（52.95亩×30000元/亩）至今未予支付。为配合被告富达印务公司办理出让土地使用权登记手续，原告富足居委会于2011年9月14日出具证明一份，内容为：“湖北富达彩印印务有限公司在我村征地的青苗费及土地补偿资金已全部到位”；被告富达印务公司则于2011年9月15日向原告出具了在该村征地的青苗费及土地补偿资金并未到位的书面说明，并承诺自该日起土地补偿费两月之内付清。但此后被告富达印务公司因资金短缺、经营困难而无力支付原告土地补偿费。原告富足居委会为维护其合法权利，遂诉至本院。
本院认为，原告富足居委会与被告富达印务公司签订的《出让土地补偿协议书》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，被告应予履行。原告富足居委会在履行合同时向被告交付的52.95亩土地实际上均为荒地，被告富达印务公司应按双方约定的荒地30000元/亩的标准支付原告土地补偿费158.85万元。被告承诺自2011年9月15日起两个月内付清土地补偿费，但至今未予履行，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随县厉山镇富足社区居民委员会土地补偿费158.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19096元，由被告湖北富达彩印印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2699号
上诉人（原审被告）：陈荣，户籍地址四川省荣县。
上诉人（原审被告）：李顺华，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：许文，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：江宗明，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人陈荣、李顺华、许文因与被上诉人江宗明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈荣、李顺华、许文上诉称，被上诉人提交的《借款协议》中相关条款的内容是被上诉人单方面事后添加的，本案合同签订地实际上并非深圳市龙岗区布吉。签订协议时很多条款的内容都是空白的，均系被上诉人单方事后所填。本案原、被告均不在深圳市龙岗区布吉，本案被告李顺华、许文户籍地均在深圳圳市南山区，其被查封的房产也位于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人即原审原告提交的《借条》约定，合同签订地为“深圳市龙岗区布吉”，双方如果发生纠纷，协商不成，交由深圳市龙岗区人民法院管辖，因此，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣、李顺华、许文称《借款协议》中相关条款的内容系被上诉人单方面事后添加，但其未提交相应证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡珊（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第860号
罪犯叶小晋，男，1986年5月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月31日作出（2012）南刑初字第793号刑事判决，以被告人叶小晋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币40000元，责令退赃人民币154111.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小晋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年1月考核分累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶小晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小晋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初97号
原告高锦秀，男，1939年9月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人高爱娣（原告女儿），1964年7月5日生，汉族，住上海市。
被告张思逵，男，1941年7月14日生，汉族，住上海市。
原告高锦秀为与被告张思逵土地承包经营权互换纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高锦秀及其委托代理人高爱娣，被告张思逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦秀诉称，2005年被告因儿子张锐弟建房需要，用被告小屋后0.1亩地及张锐弟大田上0.3亩土地与原告老宅西边0.4亩土地互换。从那时起至今，被告小屋后0.1亩地就一直由原告使用。然最近被告突然提出要求收回借与原告使用的该块土地，与原告争夺该块土地的使用权。原告认为被告是在无事生非，请求判令被告小屋后0.1亩左右土地（四至为：东至张思逵柿子树，西至中心机耕路，南至张思逵小屋，北至原告承包地）的使用权属原告。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、崇明县三星镇纯阳村村民委员会出具的证明2份；
2、证人徐建忠、徐正兴2人的证言。
被告张思逵辩称，因儿子张锐弟建房需要向原告调地是事实，那是用张锐弟大田上的0.3亩与原告老宅西边的0.3亩土地对调，没有涉及到本案系争之被告小屋后0.1亩左右土地。至于这10年来一直由原告使用的原因是由于调地时影响了原告土地上种植的油菜，作为损失补偿才让原告用一段时间的，但该块土地的经营使用权应仍属于被告，故不同意原告诉请。
被告对于其主张，未能举证证明。
经审理查明，原、被告两家系同队邻居。2005年，被告张思逵因儿子张锐弟建房需要，向原告调用了土地，其中被告小屋后有一块0.1亩左右的土地（其四至为：东至张思逵柿子树，西至中心机耕路，南至张思逵小屋，北至原告承包地）在当时调地至今就一直由原告使用。近来，被告提出要求，欲收回该块土地，双方由此产生纠纷，故涉讼。
本案双方的主要争议为调地时是否包括本案中系争这块0.1亩左右土地。原告认为当时是0.4亩土地调换0.4亩土地，包括了本案中系争这块0.1亩左右土地；而被告认为当时是0.3亩土地调换0.3亩土地，不包括本案系争这块0.1亩左右土地。但审理中原告能够举证证明其主张，而被告未能举证证明其主张。
本院认为，对于争议之事实，双方当事人应通过举证证明其主张。现原告通过举证已经证明其主张，故本院可予采信。而被告之主张，因被告未能举证证明，故本院无法采信，亦就不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张思逵小屋后0.1亩左右土地（四至为：东至张思逵柿子树，西至中心机耕路，南至张思逵小屋，北至原告承包地）的使用权属原告。由原告在当地政府和村委会确认的使用期限内继续使用。
本案案件受理费80元，减半后计收40元，由被告张思逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年二月十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初162号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张望旗，男，汉族，1989年12月4日出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2015年12月因犯非法拘禁罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人王海军，男，汉族，1991年12月17日出生于甘肃省镇原县，小学文化，住庆城县，农民。2017年3月16日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。
被告人席明成，男，汉族，1985年2月19日出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2017年5月19日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局取保候审。
被告人何博，男，汉族，1987年12月29日出生于甘肃省庆阳市，初中文化。2017年5月16日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张望旗、王海军、席明成、何博犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人张望旗、王海军、席明成、何博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年2月初至3月初期间，被告人张望旗、王海军以营利为目的，先后在镇原县新集乡路等生、段某、李某1、强某2等农户家，以麻将牌”推饼子”的形式组织他人赌博14次，张望旗负责放贷、抽头，王海军负责记账，累计获利98000元。在被告人张望旗、王海军组织的赌博场合中，被告人何博通过席明成借给张望旗12000元用于放债。2017年3月初，被告人席明成、何博以营利为目的，先后在镇原县新集乡农户家，以上述形式组织他人赌博4次，席明成负责抽头，王海军负责放贷，累计获利12000元。应以赌博罪追究被告人张望旗、王海军、席明成、何博的刑事责任。
�告人张望旗、王海军、席明成、何博对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月初至3月初期间，被告人张望旗、王海军以营利为目的，先后在镇原县新集乡境内路等生、段某、李某1、强某2等农户家，以麻将牌”推饼子”的形式组织他人赌博14次，其中被告人张望旗单独组织8次，张、王二人共同组织6次。在共同组织的赌博活动中，张望旗负责放贷、抽头，王海军负责记账，参赌人员有李某、席明成、赵某、李某2、朱某、刘某、李某3、焦某、姚某1、强某、祁某、姚某、慕某、蔡某、李某、牛某等二十余人，由参赌人员轮流坐庄，采取押底、”钓鱼”、抽头的方式进行。被告人张望旗、王海军累计抽头获利98000元（用于放债）。在被告人张望旗、王海军组织的赌博场合中，被告人何博通过席明成借给张望旗12000元用于放债。
二、2017年3月初，被告人席明成、何博以营利为目的，先后在镇原县新集乡境内农户家，以上述形式组织张望旗、李某3等二十余人赌博4次。被告人席明成负责抽头，何博负责放贷，二人累计抽头获利12000元（用于放债）。
破案后，办案民警从被告人张望旗处扣押参赌人员李某3、焦某、慕某、蔡某、李某、牛某出具的借条15张，金额共计64300元；从被告人王海军处追缴违法所得21000元，从被告人席明成处追缴违法所得8500元，从被告人何博处追缴违法所得7200元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、证人路某、段某、李某1、强某2证言，被告人张望旗、王海军供述等证据，证明2017年2月初至3月初期间，被告人张望旗、王海军以营利为目的，先后在镇原县新集乡路某、段某、李某1、强某2家，以麻将牌”推饼子”的形式组织他人赌博14次，其中被告人张望旗单独组织8次，张、王二人共同组织6次。
2、书证扣押清单、记账单、记账本，证人赵某、李某2、朱某、刘某、李某3、姚某1、强某、祁某、姚某2证言，视频资料及制作说明，被告人张望旗、王海军供述等证据，证明在共同组织的赌博活动中，张望旗负责放贷、抽头，王海军负责记账，参赌人员有李某、席明成、赵某、李某2、朱某、刘某、李某3、焦某、姚某1、强某、祁某、姚某、慕某、蔡某、李某、牛某等二十余人，由参赌人员轮流坐庄，采取押底、”钓鱼”、抽头的方式进行。被告人张望旗、王海军累计抽头获利98000元。
3、被告人张望旗、席明成、何博供述等证据，证明在被告人张望旗、王海军组织的赌博场合中，被告人何博通过席明�借给张望旗12000元用于放债。
4、证人刘某、李某3、杜某、祁某等证人证言，被告人席明成、何博供述等证据，证明2017年3月初，被告人席明成、何博以营利为目的，先后在镇原县新集乡境内农户家，以上述形式组织张望旗、李某3等二十余人赌博4次，席明成负责抽头，何博负责放贷。被告人席明成、何博累计抽头获利12000元。
5、书证扣押清单、借据、物品追缴清单，被告人张望旗、王海军、席明成、何博供述等证据，证明破案后，办案民警从被告人张望旗处扣押参赌人员借条15张，金额共计64300元；从王海军处追缴违法所得21000元，从席明成处追缴违法所得8500元，从何博处追缴违法所得7200元。
6、书证行政处罚决定书，证实公安机关对赵某等部分参赌人员的处理情况。
7、书证西峰区人民法院判决书、全国违法人员信息查询单�证据，证实被告人张望旗2015年12月因犯非法拘禁罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。
8、书证户籍证明、接处警工作登记表、归案情况说明等证据，证明四被告人的基本情况及归案经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张望旗、王海军、席明成、何博以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张望旗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王海军、席明成、何博能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张望旗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年3月16日起至2018年9月15日止）。
被告人王海军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人席明成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人何博犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 赟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第165号
原告济南丰尔达物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝玉德，经理。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张春梅，经理。
被告杨加波，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告济南丰尔达物流有限公司诉被告章丘市道道通汽车运输有限公司、被告杨加波公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 荆雅雯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第503号
申请执行人：乐山市市中区ＸＸ蓄电池经营部，个人独资企业。住所地：乐山市市中区任家坝。
负责人：赵洪春。
被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿，普通合伙企业。住所地：峨眉山市大为镇。
执行事务合伙人：韩友军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字827号民事调解书，受理乐山市市中区ＸＸ蓄电池经营部申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的为退还申请执行人蓄电池D330KT二十四只及配件一箱并给付税款2000元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑非
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2530号
原告陈建明，男，1965年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈建明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建明负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第417号
原告黄婉。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告黄迪。
被告黄莺。
委托代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。
原告黄婉诉被告黄迪、黄莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法指定审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉及其委托代理人唐咸燕、被告黄迪、被告黄莺及其委托代理人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉诉称，原告与被告黄迪系兄妹关系，被告黄迪、黄莺原系夫妻关系。两被告于2011年6月共同购买半岛旺角2号楼1501号房屋一套，因装修资金不足，两被告于2011年8月6日向原告借款5000元作为房屋装修费用，原告因此通过银行转账方式转账汇款5000元到被告黄迪的银行账户。由于原告与被告黄迪系兄妹关系，基于情面原因没有要求两被告出具借条，亦未约定还款期限。两被告在婚姻关系存续期间的上述借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。2014年两被告因离婚纠纷诉至法院，在此期间，原告多次向两被告提出还款，两被告却以在法院起诉离婚、由法院一并处理为由拒绝偿还借款。现两被告已经离婚，�妻共同财产已经分割完毕，但两被告仍未偿还原告的借款。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告黄迪、黄莺共同向原告偿还借款5000元；二、本案的诉讼费用由被告黄迪、黄莺共同承担。
被告黄迪辩称，我认可原告诉请的借款事实。我与原告是兄妹关系，与被告黄莺原是夫妻关系。我与被告黄莺购买了半岛·旺角的房屋，因没有钱装修，从2011年8月至9月两个月的装修期间，我向原告借款三次共21500元用于装修，包括本案的5000元，这三次借款被告黄莺也知情。我同意归还原告的上述借款，但认为应与被告黄莺共同归还。
被告黄莺辩称，一、我没有向原告借过款，也没有使用过原告诉称的借款，之前也不知道上述借款，原告提供的转账记录只能证明原告曾经向被告黄迪的银行账户转账的事实，不能证明债权成立。原告的转账不排除是原�用于归还其之前向被告黄迪的借款，也不能排除是通过被告黄迪转给父母的生活费、医疗费，还有可能是其请被告黄迪帮忙购物，还有可能是赠与被告黄迪。根据民事诉讼证据规则，原告提供的证据不能证明借贷关系的存在，应承担举证不能的不利法律后果。二、对于被告黄迪承认借款的陈述，因原告与被告黄迪系兄妹关系，双方存在重大利害关系，必然会联合起来损害我方的利益，因此对被告黄迪的陈述不能采信。综上，我方无论在口头还是书面都没有向原告借款，也没有使用过原告诉称的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，原告通过银行转账的方式将5000元转入户名为被告黄迪、中国工商银行卡号为95×××54的账户内。
另查明，原告与被告黄迪系兄妹关系。被告黄迪、黄莺原系夫妻关系，于2007年11月23日登记结婚。2014年6月26�，被告黄迪起诉要求与被告黄莺离婚，本院作出（2014）青民一初字第2015号民事判决，判令准予黄迪、黄莺离婚，该判决于2014年11月5日生效。对于该案诉讼过程中被告黄迪提及的本案系争借款，被告黄莺答辩称“没有借条予以证实，亦不存在借款的事实”。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告诉请被告黄迪、黄莺偿还借款，主张其与被告黄迪之间存在民间借贷关系，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还�款并支付利息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示。原告据以主张其与被告黄迪存在借贷关系的唯一证据为其于2011年8月6日转款5000元给被告黄迪的中国工商银行转账凭条，但该转账凭条仅仅能证明原告转款5000元给被告黄迪的事实，并没有借款合同或借条等直接证据来明确表示双方之间的借贷意思，不能排除双方之间还有其他的民事法律关系存在。基于黄迪、黄莺目前的婚姻状况以及利益冲突，黄迪对系争借款的认可，显然不能当然地产生黄迪、黄莺自认债务的法律效果。因原告提供的现有证据不足以证明其与被告黄迪之间借贷关系成立并生效，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。至于被告黄迪个人对系争借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄婉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 妤
二〇一五年四月二日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初606号
原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱水其，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：沈菊珍，女，1944年10月16日出生，汉族，户籍地�海市。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告沈菊珍间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初576号
原告：天津市排水管理处。
被告：张文强。
被告：张锐。
被告：高姗。
原告天津市排水管理处与被告张文强、张锐、高姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人姚金锁，被告张文强，被告张锐、高姗的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市排水管理处诉称，原告与天津市新意建筑仪器设备厂签订了《房屋租赁合同》，约定：天津市新意建筑仪器设备厂承租位于天津市××××号房屋，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。天津市新意建筑仪器设备厂已于2014年2月26日登记注销，该企业为被告张文强个人独资。被告张文强、张锐、高姗自2016年1月1日至今仍继续使用、占用上述房屋及场地，根据法律规定，三被告应承担腾出房屋及场地的责任。为了维护原告的合法权益，现原告来院起诉，要求：1.判令三被告将坐落于天津市××××房屋、场地腾出返还给原告；2.判令三被告支付自2016年1月1日至实际腾出房屋之日止的房屋使用费，按每月2750元计算；3.诉讼费由三被告承担。
原告天津市排水管理处提供如下证据：1.房屋租赁合同，证明原告与天津市新意建筑仪器设备厂签订合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，用途为办公车间，合同约定年租金以及双方权利、义务;2.房屋使用权证，证明原告拥有使用权，并且标注房屋系办公用途，占地面积为435.45平方米，建筑面积为139.61平方米;3.通知书以及照片，证明2016年9月2日，原告通知天津市新意建筑仪器设备厂腾房，并付清所欠费用;4.天津市水务局文件，证明水务局发文，声明不得续租房屋，到期收回房屋；5.天津市新意建筑仪器设备厂工商登记信息，证明天津市新意建筑仪器设备厂已经被注销，确定该企业为个人独资企业。
被告张文强、张锐、高姗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以一年的合同为依据，是偷换概念。被告张文强自1995年已经在涉诉房屋居住，住了22年。被告所有的房产、家产、财产也投入在涉诉房屋中。被告原有自建房子一套，面积约为40-50平方米，被原告拆迁。拆迁后，没有通知被告，也未给予补偿。
被告张文强、张锐、高姗未向本院提供证据。
被告张文强、张锐、高姗对原告天津市排水管理处提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，证明目的不认可；对证据2的真实性无异议，但是被告没有占有这么大面积的土地，证明目的不认可；对证据3没收到，证明目的不认可，通知书的照片没有见过；对证据4的真实性无异议，证明目的不认可；对证据5无异议。
本院到诉××房屋、场地天津市××号现场查看实际情况，照了照片、制作笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院对原告天津市排水管理处提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告张文强与被告张锐系父子关系，被告张锐与被告高姗系夫妻关系。原告系坐落于天津市××××号房屋的使用权人。被告张文强经营的天津市新意建筑仪器设备厂自1995年起租用该房屋。1995年至2014年期间，被告张锐、被告高姗随后住进涉诉房屋。2014年12月25日，原告与被告张文强经营的天津市新意建筑仪器设备厂签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于天津市××××号房屋出租给天津市新意建筑仪器设备厂用于经营办公车间，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；每年租金33000元，租金按季度支付，天津市新意建筑仪器设备厂于每季度中旬支付原告租金。合同还约定，天津市新意建筑仪器设备厂拖欠租金累计达3个月及其以上的，原告可以解除合同。2015年12月31日后，被告张文强希望续租涉诉房屋，原告表示拒绝。另查，天津市新意建筑仪器设备厂已于2014年2月26日注销。目前，三被告尚在诉争房屋居住并使用。现原告起诉来院，要求：1.判令三被告将坐落于天津市××××房屋、场地腾出，返还给原告；2.判令三被告支付自2016年1月1日至实际腾出房屋之日止的房屋使用费，按每月2750元计算；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告表示如被告张文强、张锐、高姗没有住房居住，其愿意提供腾房条件。
本院认为，原告与被告张文强经营的天津市新意建筑仪器设备厂签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然天津市新意建筑仪器设备厂已注销，但坐落于天津市××××房屋、场地实际使用人为被告张文强、张锐、高姗，现租赁合同已到期，被告张文强、张锐、高姗仍占有、使用诉争房屋（包括自建部分）及场地，没有任何法律依据。在诉讼过程中，原告表示愿意提供腾房条件，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张文强、张锐、高姗于本判决生效之日起10日内将坐落于天津市××××号房屋（包括自建部分）及场地腾空交与原告；
二、被告张文强、张锐、高姗于本判决生效之日起10日内给付原告天津市排水管理处自2016年1月1日至实际腾出之日的房屋使用费（每月按2750元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张文强、张锐、高姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月五日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00494号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告柏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告柏某某离婚一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 琛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第124号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年12月11日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，原系东莞市虎门镇裕丽皮具厂员工，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭俊雄、王威，广东深翔律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人彭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月25日16时许，被告人梁某某伙同“老板”（另案处理）密谋作案后，由梁驾驶一辆面包车（车牌号粤K.XXX**）窜至东莞市厚街镇桥头时代二厂伺机盗窃皮料。梁某某利用被害单位外发公司裕丽手袋厂司机的身份，进入被害单位的厂区，利用事先签发好的出厂单，将“老板”安排好的皮料352.16平方米（价值89582.46元）装车。随后，梁某某在驾车离开时被厂里的保安发现，当场缴获赃物皮料及作案工具面包车。破案后，已将上述被盗物品发还被害单位。
公诉机关向法庭提供了被害单位的陈述，货物报关单等证据，认为被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并建议对被告人梁某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出公诉机关指控的被盗赃物价值过高，应按被害单位出具的价格认定；被告人梁某某受他人指使参与盗窃，是从犯；犯罪未遂；明知被害单位报案仍留在现场，是自首；悔罪，愿意向被害单位赔礼道歉；得到被害单位的谅解；没前科，家庭困难，家人需被告人照顾的辩护意见，建议对被告人适用缓刑，并向法庭提交谅解书一份。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人梁某某伙同“老板”（另案处理）密谋作案后，由梁驾驶一辆面包车（车牌号粤K.XXX**）窜至东莞市厚街镇桥头时代二厂伺机盗窃皮料。梁某某利用被害单位外发公司裕丽手袋厂司机的身份，进入被害单位的厂区，利用事先签发好的出厂单，将“老板”安排好的皮料352.16平方米（价值67635.85元）装车准备运出厂。随后，梁某某在装车的过程中被厂里的保安发现，当场缴获赃物皮料。破案后，已将上述被盗物品发还被害单位。
案发后，被害单位出具谅解书，对被告人梁某某表示谅解。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位员工蒋林的陈述，证人ＸＸ、蒋飞、陈有安的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，情况说明及报关单，事故报告书，物品出厂单复印件2张，营业执照，委托书，机动车查询信息，谅解书，被告人梁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，被害单位报关员证明涉案皮料价值67635.85元，并有被害单位出具的价值说明及相关货物报关单等有效价格予以证明，足以认定。因此，公诉机关认定涉案皮料价值89582.46元，明显偏高，本院不予支持。辩护人提出指控的价值过高的辩护意见，予以采纳。
被告人梁某某利用被害单位外发公司司机的身份进入被害单位厂区直接实施盗窃，积极参与，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人梁某某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
被告人梁某某在实施犯罪行为的过程中被保安员当场发现，后报警处理，属于被动归案，依法不构成自首，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，取得被害单位的谅解。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出的建议适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、公诉机关随案移送处理的粤KXXX**五菱牌汽车一辆（暂扣公安机关），退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院，由公诉机关查清该车车主与本案的关系后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终69号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村。
法定代表人：郭良春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司。住所地：奎屯市北京西路**号。
法定代表人：李长勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省古田县西街道河东河边路*号。
被上诉人（原审原告）：魏元辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省古田县西街道官江村上墩*号。
被上诉人（原审被告）：郭良春，男，汉族，1956年2月15日出生，住昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村。
上诉人玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）、陈文、魏元辉、郭良春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
金丰公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送玛纳斯县人民法院审理。事实和理由：其住所地在昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村，故该案应由玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审被告温商公司住所地在奎屯市，奎屯市人民法院对本案有管辖权，陈文、魏元辉选择向奎屯市人民法院起诉符合法律的规定。故上诉人金丰公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月七日
书记员 赖 琪 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2706号
原告：李爱英，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：山东兴宇建设有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处东大封村。
法定代表人：杨仁军，职务：总经理。
原告李爱英与被告山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资33960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月1日至2015年12月30日间，跟随被告在其承包的石横镇高标准基本农田建设项目的工程中打工，截至2016年1月21日，被告共欠原告工资33960元，多次催要未果，诉至法院。
被告兴宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2015年12月30日间，原告跟随被告在其承包的石横镇衡余村高标准基本农田建设项目的工程中打工，从事小工工作，双方口头约定工资为每天120元。截至2016年1月21日，原告共计工作283天，被告兴宇公司共欠原告工资33960元未付。经催要，被告兴宇公司向原告出具证明一份，内容为：“证明山东兴宇建设有限公司石横项目部在2015年3月1日——2015年12月30日在肥城市2014年度石横镇高标准基本农田建设项目中李爱英工资叁万叁仟玖佰陆拾元整（￥33-960.00），至今未付。特此证明石横项目部：阴冠伟山东兴宇建设有限公司2016年1月21日”。被告兴宇公司石横项目部负责人阴冠伟在该证明上签字，被告兴宇公司在该证明上加盖公章。后经催要未果，2016年7月11日，原告诉来本院，要求被告偿还工资及利息。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原告李爱英为被告兴宇公司提供劳务，被告兴宇公司欠付其劳务报酬33960元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告兴宇公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告兴宇公司未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱英劳务报酬33960元；
二、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱英利息（以33960元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年7月11日起计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告山东兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱子鑫
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初462号
原告：刘某。
被告：孙某甲。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李青竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年农历八月十五经人介绍认识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后双方因性格差异巨大，一直争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中完全淡化。原告曾于2011年12月16日向法院提起离婚诉讼，于2012年3月27日以原、被告感情破裂证据不足为由撤回诉讼请求。原告与被告自2009年8、9月份起分居至今，中间未曾来往，与被告无和好可能，双方也无财产方面的纠纷，故再次提起诉讼，请求法院判令离婚。
被告孙某甲未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确认本案的调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、子女的基本情况及抚养问题。
围绕调查重点，原告刘某提供的证据如下：
结婚证一份，证明双方登记结婚时间。
证人鲁某、张某的证言两份，证明原告自2009年8、9月份起与被告分居至今。
常住人口登记卡两份，证明原告刘某及婚生女儿孙某乙的基本情况。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：
1、原告提交的结婚证系国家民政部门依法颁发的证件，客观反映了原、被告双方登记结婚的时间，与本案具有关联性，依法予以确认。
2、原告提交两份证人证言，证人张某与原告自2009年冬天至2013年秋天同在深州市牛得草酒店做服务员，且居住在一起；证人鲁某与原告自2013年起在一起工作，并居住在同一间宿舍，由于证人张某和鲁某分别在不同时间段与原告居住在一起，能够知悉原告的日常生活状态，且二人当庭证言能够相互衔接，与原告所述的分居时间彼此印证，能够证实原、被告双方感情确已破裂的事实，故均依法予以确认。
3、关于原告提交的常住人口登记卡两份，系国家公安机关依法颁发，能够真实反映出原告及原、被告婚生女孩孙某乙的基本情况，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现随被告生活。2011年12月16日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后于2012年3月27日以夫妻感情破裂证据不足为由撤回起诉。原告自2009年8、9月份开始与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的依据。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因性格差异发生矛盾，导致原告曾于2011年12月起诉离婚。原告自2009年8、9月份开始与被告分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，因孩子一直随被告生活，改变其生活环境，恐对其成长不利，且原告同意婚生女孩孙某乙由被告抚养，同意按照规定负担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告每年负担小孩抚养费2500元，自判决生效后的次月开始给付，今年的小孩抚养费于判决生效后三日内付清，以后每年的1月1日前给付被告当年的小孩抚养费，不足部分由被告自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
在本判决未生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李青竹
二〇一六年四月十二日
代书记员 李会玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12454号
原告（反诉被告）：杨忠臣，男，1973年3月14日出生。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祁丽媛，女，1983年5月20日出生。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）杨忠臣与被告（反诉原告）祁丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠臣及其委托诉讼代理人刘志刚，被告祁丽媛的委托诉讼代理人于常彬、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠臣向本院提出诉讼请求：1、被告祁丽媛赔偿原告车辆损失23万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是车牌号为×××的车主，被告祁丽媛是新发地批发市场的商户。2016年1月22日被告祁丽媛雇佣原告车辆为其运输水果，1月23日晚七点，原告将祁丽媛的货物运输至祁丽媛所在的新发地市场摊位处。祁丽媛为方便其批发货物，要求原告将车辆交其使用、管理几天，原告随即将车辆钥匙交给祁丽媛后离开。1月27日凌晨四点半，原告接到祁丽媛电话，告知原告的车辆起火，原告到达现场时火已扑灭。原告将车辆交给被告祁丽媛使用、管理期间，因祁丽媛使用、管理不当致使原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。原告车辆受损后，多次找到被告协商未果，为维护自己合法权益，故起诉至本院。
被告祁丽媛辩称：不同意原告诉讼请求。1、起火原因是原告×××电瓶电器线路故障所致，和祁丽媛无关，祁丽媛对此次火灾没有过错；2、原告并未将车交给祁丽媛管理，而是其自己将车停在祁丽媛的摊位。
被告祁丽媛提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人赔偿货物损失14万元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉理由：祁丽媛是北京新发地水果批发市场的商户，2016年1月22日我雇佣杨忠臣的车牌号×××重型仓储式货车和孟召前的车牌号×××货车运输猕猴桃大约40吨至北京新发地水果市场。2016年1月27日4时许，车牌号为×××的电瓶处起火，致使该车和车牌号为×××货车及车上的反诉人的猕猴桃货物烧毁。2016年3月28日，北京市丰台区公安消防支队出具丰公消火认字（2016）第007号火灾事故认定书，认定此次火灾的起火原因系车牌号为×××的汽车电瓶电器线路故障所致。反诉人认为被反诉人的货车的汽车电瓶电器线路故障导致此次火灾的发生，被反诉人应当赔偿反诉人的货物损失。
原告杨忠臣针对祁丽媛的反诉辩称：不同意祁丽媛的反诉请求。涉案车辆停在原车位的时候，祁丽媛就向我索要车辆钥匙，表示需要挪车，我说这是我的新车，舍不得让他们自己挪车，可以打电话我们自己坐车过来挪车，后来还是将钥匙留下了，我停了三天的车，后来祁丽媛将车挪了，也没通知我。所以我们不同意祁丽媛的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日4时34分，停放在丰台区新发地市场内香蕉库前门的车牌号为×××的汽车电瓶处起火，致使该车及车上货物烧毁，将并排停放在该车东侧的车牌号为×××的汽车及车上货物烧毁（两辆车均车头向北车尾向南停放），火灾中无人员伤亡。北京市丰台区公安消防支队于2016年3月28日出具丰公消火认字（2016）第007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾的起火原因系车牌号为×××的汽车电瓶电气线路故障所致。最初起火部位位于车牌号为×××的汽车右侧电瓶处，推断起火时间为2016年1月27日4时30分左右。
原告杨忠臣为证明涉案车辆在检验合格有效期内，向本院提交机动车行驶证，该证据显示×××检验有效期至2016年8月。祁丽媛对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为车辆起火的原因是由于原告的过错导致的。
原告杨忠臣为证明涉案车辆为营运车辆，向本院提交道路运输证，该证据显示业主为吴也，车辆号牌为×××，车辆类型为重型仓棚式货车，吨位19.305吨。祁丽媛对证据的真实性认可，证明目的不认可。
原告杨忠臣为证明其车辆损失申请对其车辆进行价值评估，经北京京评价格评估有限公司对杨忠臣所有的车牌号为×××的车辆进行评估，认定涉案车辆事故前的价值为125000元。杨忠臣为此支付评估费3000元。
被告祁丽媛为证明其货物损失提交现场照片，杨忠臣对照片的真实性认可，但对其证明目的不予认可。同时祁丽媛向本院提交货物损失清单、南司竹村村委会及齐西村村委会证明，杨忠臣对其真实性不予认可。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告杨忠臣认为其已将涉案车辆交付给被告使用后，因祁丽媛在使用车辆时使用不当致使原告车辆起火，杨忠臣对此应当承担相应的举证责任。根据公安消防机关出具的火灾事故认定书，火灾发生的原因为车牌号为×××的汽车电瓶电气线路故障所致，原告杨忠臣作为车辆的所有权人，有义务对涉案车辆进行日常维护保养，虽然其提交了车辆行驶证，证明涉案车辆仍在年检期内，但正常年检无法排除汽车电瓶所存在的故障隐患。且原告未能提交证据证明祁丽媛存在使用车辆不当的情况，因此原告对此应当承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的火灾事故原因在于被告方的主张不予采信，故本院对原告主张赔偿其车辆损失的诉讼请求不予支持。
关于祁丽媛损失货物的价值问题，虽然其提交了损失货物清单，但因该清单系祁丽媛单方出具，且杨忠臣对此不予认可，虽然祁丽媛提交了整车货物的数量及价值，但因其货物已经在市场内销售，因此对该损失本院无法认定。因此本院将结合火灾的现场照片等情况酌情确定祁丽媛损失货物的价值，故本院对祁丽媛合理的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨忠臣于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）祁丽媛损失人民币五万元。
二、驳回原告（反诉被告）杨忠臣的全部诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）祁丽媛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元、评估费三千元，由原告杨忠臣负担（已交纳），反诉费一千五百五十元，由原告杨忠臣负担五百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告祁丽媛负担九百九十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 芦钧和
人民陪审员 何二宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴艳馨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执185号
申请执行人王琼芳，女，彝族，1964年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张琳，男，汉族，1977年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初3165号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼芳借款本金40万元，并按月利率2%从2015年12月1日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王琼芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告张琳承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。执行中，经申请执行人王琼芳与被执行人张琳协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张琳共计差欠申请执行人王琼芳借款本金40万元及利息7万元，共计差欠47万元，我自愿在2017年7月31日偿还13万元，余款34万元，被执行人张琳自愿在2017年9月30日前偿还完毕；二、申请执行人王琼芳自愿放弃其余执行请求。本案执行费7484元，被执行人张琳已交纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人张琳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王琼芳可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执185号申请执行人王琼芳，女，彝族，1964年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张琳，男，汉族，1977年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初3165号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼芳借款本金40万元，并按月利率2%从2015年12月1日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王琼芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告张琳承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。执行中，经申请执行人王琼芳与被执行人张琳协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张琳共计差欠申请执行人王琼芳借款本金40万元及利息7万元，共计差欠47万元，我自愿在2017年7月31日偿还13万元，余款34万元，被执行人张琳自愿在2017年9月30日前偿还完毕；二、申请执行人王琼芳自愿放弃其余执行请求。本案执行费7484元，被执行人张琳已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人张琳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王琼芳可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年七月三十一日书记员  饶承忠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保686号
申请保全人：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。组织机构代码77192535-1。
法定代表人：姚督生。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所。
委托诉讼代理人：木勇兴，系该公司职员。
被保全人：江门市高美人造皮制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园。统一社会信用代码914407007510806972。
法定代表人：陈炳森。
案外人：木勇兴，男。
申请保全人浙江罗星实业有限公司与被保全人江门市高美人造皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人浙江罗星实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市高美人造皮制品有限公司价值112662.5元的财产，并于2017年8月10日向本院预交财产保全申请费。案外人木勇兴为申请保全人浙江罗星实业有限公司的财产保全申请提供其所有的在中国农业银行账号内的存款120000元作为财产担保。本院于2017年8月10日作出（2017）粤0705民初3558号民事裁定，准许申请保全人浙江罗星实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3558号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人木勇兴为申请保全人浙江罗星实业有限公司的财产保全申请提供其所有的在中国农业银行开立的账号内的存款120000元。
二、在人民币112662.5元价值范围内，冻结被保全人江门市高美人造皮制品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年八月十日
书记员 梁根贤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00034-1号
申请人陈容，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人马必友，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人陈容与被申请人马必友因民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人马必友位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXX楼XXX号的房屋一套。次日，本院作出（2014）南川法民保字第00034号民事裁定书，裁定查封被申请人马必友位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXX楼XXX号的房屋一套并进行了查封。
现申请人陈容未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马必友位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXX楼XXX号的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十二月一日
书记员 王溢麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03387号
原告：陈炜，徽商银行合肥市分行员工。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：周成发，合肥市美联恒置业有限公司法定代表人。
原告陈炜与被告周成发民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告周成发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炜诉称：2011年9月28日，周成发因资金周转困难向陈炜借款666000元，周成发承诺月息3分，借期7个月。陈炜以银行银票方式向周成发交付了借款，周成发出具借条一份。此后，周成发在约定的借款期限内，没有依约还本付息。经多次索要，周成发于2013年9月21日承诺还款，但仍无还款的实际行动。为此，陈炜诉至法院，请求判令周成发偿还借款本金666000元及利息，利息按银行逾期贷款利率（银行同期贷款基准利率的150%）的四倍，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止。
周成发未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，周成发向陈炜借款666000元。双方约定，借款月利率为3%，借款期限为7个月。陈炜向周成发交付了一张出票金额为666324.26元的徽商银行承兑汇票，周成发向陈炜出具借款金额为666000元的借条一份。借款后，周成发未能按约偿还借款本息。经催要，周成发于2013年9月21日出具还款承诺书，对借款事实予以确认，并承诺早日还款。由于仍未能偿还借款本息，陈炜诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有陈炜提交的借条、银行承兑汇票复印件、还款承诺书，以及陈炜庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈炜提交的借条、银行承兑汇票复印件、还款承诺书，可以认定借款事实的存在。借款到期后，周成发未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈炜要求其立即偿还借款并支付自起诉之日计算至付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，陈炜自愿放弃借款后至起诉前的利息，系其对自身权利的处分，因不违反法律规定，本院予以确认。自起诉之日至付清止的利息，陈炜主张参照银行逾期贷款利率（同期贷款基准利率的150%）的四倍标准计算，该标准虽然低于双方约定的月利率3%，但仍超出了法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周成发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜借款本金666000元及利息（利息按年利率24%标准，自起诉之日起计算至付清止）；
二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费800元，合计11260元，由被告周成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03387号原告：陈炜，徽商银行合肥市分行员工。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。被告：周成发，合肥市美联恒置业有限公司法定代表人。原告陈炜与被告周成发民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告周成发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炜诉称：2011年9月28日，周成发因资金周转困难向陈炜借款666000元，周成发承诺月息3分，借期7个月。陈炜以银行银票方式向周成发交付了借款，周成发出具借条一份。此后，周成发在约定的借款期限内，没有依约还本付息。经多次索要，周成发于2013年9月21日承诺还款，但仍无还款的实际行动。为此，陈炜诉至法院，请求判令周成发偿还借款本金666000元及利息，利息按银行逾期贷款利率（银行同期贷款基准利率的150%）的四倍，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止。周成发未答辩。经审理查明：2011年9月28日，周成发向陈炜借款666000元。双方约定，借款月利率为3%，借款期限为7个月。陈炜向周成发交付了一张出票金额为666324.26元的徽商银行承兑汇票，周成发向陈炜出具借款金额为666000元的借条一份。借款后，周成发未能按约偿还借款本息。经催要，周成发于2013年9月21日出具还款承诺书，对借款事实予以确认，并承诺早日还款。由于仍未能偿还借款本息，陈炜诉至法院，请求判如所请。上述事实，有陈炜提交的借条、银行承兑汇票复印件、还款承诺书，以及陈炜庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈炜提交的借条、银行承兑汇票复印件、还款承诺书，可以认定借款事实的存在。借款到期后，周成发未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈炜要求其立即偿还借款并支付自起诉之日计算至付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，陈炜自愿放弃借款后至起诉前的利息，系其对自身权利的处分，因不违反法律规定，本院予以确认。自起诉之日至付清止的利息，陈炜主张参照银行逾期贷款利率（同期贷款基准利率的150%）的四倍标准计算，该标准虽然低于双方约定的月利率3%，但仍超出了法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周成发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜借款本金666000元及利息（利息按年利率24%标准，自起诉之日起计算至付清止）；二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，公告费800元，合计11260元，由被告周成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 巩 平人民陪审员 李 玲人民陪审员 陈昌海二〇一六年五月十三日书 记 员 徐 煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张秋红，女，1987年04月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32210.4元。原告诉称,被告张秋红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32210.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初26号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，常州市义和玻璃科技有限公司工作。因本案于2015年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年3月2日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检�院以锡惠检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日23时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿无锡市惠山区312国道由东往西行驶至洛社镇新开河路口时，追尾碰撞前方遇红灯停车候行的苏B×××××小型普通客车，造车两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人黄某血液中检出含有乙醇成份，含量为98mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�某的供述笔录，被害人龚某的陈述，证人杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，接处警信息，调解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初757号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨4时许，被告人徐某在本市溧阳路XXX号“王子公主奇遇记”KTV黑桃A包房内，酒后滋事，无故将包房内1台价值人民币2,370元的55英寸LG牌液晶电视机砸坏。后被公安人员抓获。案发后，被告人徐某在家属的帮助下赔偿了被害单位的损失。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害单位员工吴海波、张小猛的陈述及提供的《收据》、《谅解书》等书证，证人姜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、拍摄的照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害单位的损失，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第54号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年7月15日出生于河南省项城市，小学文化，无职业，住河南省项城市。2008年7月30日因犯故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月22日23时，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区延福街8号201室其同事被害人张某某租住的房间内，趁与其同在该房间居住的张某某、被害人姜某某熟睡之际，将张某某放在桌子上的奇瑞牌轿车钥匙1把、裤兜内的驾驶证、黄色钱包1个（内有300余元及身份证、银行卡等物品）及姜某某裤兜内700元盗走，后用盗得钥匙将张某某停放在楼下车牌号为黑AMN9**的奇瑞小汽车（价值28000元）盗走并开至北京市大兴区高米店。现赃款被其挥霍，赃物已追缴，返还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2013年7月18日被公安机关在北京市抓获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月22日23时，被告人刘某某住在哈尔滨市香坊区延福街8号201室即被害人张某某家里，趁与其同在该房间居住的张某某、姜某某熟睡之际，将张某某放在桌子上的奇瑞牌轿车钥匙1把、裤兜内的驾驶证、黄色钱包1个（内有300余元及身份证、银行卡等物品）及姜某某裤兜内700元盗走，后用盗得钥匙将张某某停放在楼下车牌号为黑AMN9**的奇瑞小汽车（价值28000元）盗走并转移到北京市大兴区高米店。现赃款被其挥霍，赃物已追缴，返还被害人。
被告人刘某某于2013年7月18日被郑州铁路公安处在北京市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗车牌号为黑AMN9**奇瑞轿车及钥匙照片、赃物扣押、返还清单、汽车转让协议佐证；
2、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实案发及侦破经过；
3、户籍证明、现实表现、河南省项城市人民法院刑事判决书、河南省项城市看守所收押登记表等文书佐证；
4、被害人张某某、姜某某的陈述，证实财物损失情况；
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗财物价值；
6、哈尔滨市公安局香坊分局提供的哈五公路韩家店入城卡点视频截图视听资料1份佐证；
7、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某系累犯，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第54号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘东方，男，汉族，1987年7月15日出生于河南省项城市，小学文化，无职业，住河南省项城市。2008年7月30日因犯故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人刘东方犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月22日23时，被告人刘东方在哈尔滨市香坊区延福街8号201室其同事被害人张某某租住的房间内，趁与其同在该房间居住的张某某、被害人姜某某熟睡之际，将张某某放在桌子上的奇瑞牌轿车钥匙1把、裤兜内的驾驶证、黄色钱包1个（内有300余元及身份证、银行卡等物品）及姜某某裤兜内700元盗走，后用盗得钥匙将张某某停放在楼下车牌号为黑AMN9**的奇瑞小汽车（价值28000元）盗走并开至北京市大兴区高米店。现赃款被其挥霍，赃物已追缴，返还被害人。
经侦查，被告人刘东方于2013年7月18日被公安机关在北京市抓获。公诉机关认为，被告人刘东方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人刘东方对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月22日23时，被告人刘东方住在哈尔滨市香坊区延福街8号201室即被害人张某某家里，趁与其同在该房间居住的张某某、姜某某熟睡之际，将张某某放在桌子上的奇瑞牌轿车钥匙1把、裤兜内的驾驶证、黄色钱包1个（内有300余元及身份证、银行卡等物品）及姜某某裤兜内700元盗走，后用盗得钥匙将张某某停放在楼下车牌号为黑AMN9**的奇瑞小汽车（价值28000元）盗走并转移到北京市大兴区高米店。现赃款被其挥霍，赃物已追缴，返还被害人。
被告人刘东方于2013年7月18日被郑州铁路公安处在北京市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗车牌号为黑AMN9**奇瑞轿车及钥匙照片、赃物扣押、返还清单、汽车转让协议佐证；
2、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实案发及侦破经过；
3、户籍证明、现实表现、河南省项城市人民法院刑事判决书、河南省项城市看守所收押登记表等文书佐证；
4、被害人张某某、姜某某的陈述，证实财物损失情况；
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗财物价值；
6、哈尔滨市公安局香坊分局提供的哈五公路韩家店入城卡点视频截图视听资料1份佐证；
7、被告人刘东方的供述。
本院认为，被告人刘东方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘东方系累犯，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�东方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1193号
原告：钟德智，男，1993年10月3日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。
被告：朱友弟，男，1962年10月28日出生，汉族，浙江省瑞安市居民。
被告：朱李旦，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省瑞安市居民。
原告钟德智与被告朱友弟、朱李旦民间借货纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟德智的委托诉讼代理人劳钦到庭参加诉讼，被告朱友弟、朱李旦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德智向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金150000元及支付利息64056元（利息计算：以本金150000元为基数，按中国人民银同期贷款利率的三倍从2014年9月12日起计至2017年6月22日止，以后延计至还清借款之日止）；2、两被告连带支付律师10132.5元，交通费3000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月份，两被告以经营酒店急需资金装修为由向原告借款150000元，约定借款期限为两年，每月利息按中国人民银行贷款基准利率的三倍计付，若逾期还款需承担律师费、诉讼费等费用。借款到期后，两被告没有依约还本付息，经原告多次催促，两被告均以各种借口拒还。
被告朱友弟、朱李旦均没有提出答辩，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告朱友弟、朱李旦与原告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付，借款期限从2014年9月12日至2016年9月12日止。若借款人违约导致发生诉讼的，出借人为此支出的律师费、诉讼费由借款承担。同日，两被告共同出具《收据》一份交原告收执。借款到期后，两被告没有依约还本付息，至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息没有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年3月23日，原告与广西桂海天律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托劳钦律师代理本案诉讼，原告支付律师服务费10132.5元，办案费3000元，合计13132.5元。2017年6月23日，广西桂海天律师事务所分别开具办案费3000元及律师费10132.5元的收据各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求两被告归还借款本息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求律师服务费符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告没有提供充分证据证明该费用已实际发生，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项判决如下：
一、被告朱友弟、朱李旦连带偿还原告钟德智借款本金150000元及利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2014年9月12日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱友弟、朱李旦连带向原告钟德智支付律师服务费10132.5元；
三、驳回原告钟德智的其他诉讼请求。
案件受理费4708元，由被告朱友弟、朱李旦负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄凡双