wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3392号
申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邹挺杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凤兆琪，总经理。
申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被申请人宣城市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城市锦城支行账户（34×××32）及在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元进行保全。担保人牛文红、邹挺杰以坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城市锦城支行账户（34×××32）及在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元。
二、查封牛文红所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及其所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋。
案件申请费5000元，由被申请人宣城市政建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三日
书记员 姜希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3392之二号原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区.法定代表人：邹挺杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区.法定代表人：凤兆琪，总经理。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告宣城市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）皖1502民初3392号民事裁定，对被告宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元予以冻结，并对案外人牛文红所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及其所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋予以查封。本案在审理过程中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年8月19日向本院提请撤诉。本院认为：原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤诉系其真实意思表示，依法准许其撤诉，故原告在诉讼过程中向本院提请的诉讼保全依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、对被告宣城市政建设集团有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行账户（34×××96）存款100万元予以解除冻结。二、解除对牛文红所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）及其所有的坐落于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）两处房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一六年八月十九日书记员  姜希附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1859号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张明江，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张明江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张明江银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张明江在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1859号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：张明江，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张明江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1518号
郯城县农村商业银行与米成明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1507号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人褚某。2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年10月1日11时许，被告人褚某窜至绍兴县柯桥步行街634号意尔康鞋店内，趁在仓库换裤子之际窃走被害人王某女式包内价值人民币2600元的苹果4代手机一部。后以1750元的价格销至柯桥小马路杨洋手机店。
2、2013年8月10日12时许，被告人褚某窜至义乌市义驾山东街40号简尚服装店，以手机没电为由向被害人周小某用手机打电话，后趁周某不注意窃走该价值人民币2700元的苹果4代手机一部。后以1300元的价格销赃至诸暨市江东路5-3号柯柯通讯店。
3、2013年9月11日10时许，被告人褚某窜至诸暨市江东路20-2号铭鞋坊店内，趁被害人张某为其找鞋子之际，窃走收银台上价值人民币1950元的苹果4代及一部及柜台抽屉内现金300元。
4、2013年9月20日10时许，被告人褚某窜至金华市江南街道宾虹路600号奥克牛仔服装店内，趁被害人李某不注意，窃走试衣间拎包内的女式钱包一只，内有现金1200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人褚某的供述和辩解、被害人王某、周某、张某、李某的陈述、证人杨某、俞某的证言、辨认笔录及照片、诸暨市价格鉴定结论书、阵地控制系统查询、苹果公司销售电子收据、录像、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人褚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人褚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人褚某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，自2013年8月起，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人褚某于2012年10月盗窃价值2600元的手机一只，该节盗窃事实本院也在量刑时予以评价。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年七月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01584号
原告：曹永凤，女。
被告：陈爱美，女。
本院在审理原告曹永凤诉被告陈爱美健康权纠纷一案中，原告曹永凤于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永凤负担。
审判员 査红武
二〇一六年二月十七日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1674号
本院在执行山东立晨集团有限公司申请执行王文亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人王文亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人王文亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09950号
原告黄梽珺，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈明，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄长久，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘志华，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告王杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告袁乙入，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告张秘，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告周懿，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告叶明辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告钟强，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上述原告共同委托代理人张诗蕴，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，职务不详。
原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（下称永正土地勘测公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强的委托代理人张诗蕴到庭参加诉讼，被告永正土地勘测公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强诉称，我们于2009年起在被告处提供劳务，至2014年9月，被告共欠我们劳务费1166391元，并于2014年9月2日出具欠款条，明确表明尚欠我们上述劳务费。被告出具欠款条后经我们多次催收未果，为维护我们的合法权益，故诉至法院要求被告支付我们劳务费1166391元，并支付我们从2014年9月2日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告永正土地勘测公司未到庭答辩，之前亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告给十原告出具《欠款条》一份，上载明：兹有重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司欠民工黄梽珺等10人从2009年至2014年劳务费共计人民币1166391元。此据，欠款单位：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（盖章），法定代表人：张永阆（签名）。2015年8月5日，十原告以被告在出具欠款条后未履行给付义务为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有十原告提交的《欠款条》、《工作量登记表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告欠十原告劳务费1166391元有其出具的《欠款条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告出具的《欠款条》上未约定劳务费的给付时间，十原告可随时主张自己的权利，十原告现起诉要求被告支付该劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持；因《欠款条》并未约定具体的给付时间，故十原告要求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭进行答辩，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强劳务费1166391元。
二、驳回原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15786元，减半收取7893元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。此款已由原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强向本院交纳，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司在履行上述义务时直接给付原告黄梽珺、陈明、黄长久、刘志华、王杰、袁乙入、张秘、周懿、叶明辉、钟强7893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈佳佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01609号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师，系特别代理。
被告刘文兰，女，1933年8月16日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）诉被告刘文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告社会救助中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告刘文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，谭超驾驶渝H312**号车从石柱上道往重庆方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向1571KM＋600M路段时，车辆与该路段横穿行人刘文兰发生碰撞，造成车辆受损、行人受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队第二支队十七大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文兰承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队第二支队十七大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律、法规规定，向重庆市忠县人民医院垫付了刘文兰的抢救费用28300元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务，现诉请被告偿还原告垫支的上述费用。
被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年8月30日14时许，谭超驾驶渝H312**号车从石柱上道，当车行驶至沪渝高速公路进城方向1571KM＋600M路段时，车辆与该路段正在横穿公路的被告刘文兰发生碰撞，造成车辆受损、刘文兰受伤的道路交通事故。2013年9月17日，重庆市交通行政执法总队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文兰承担本次道路交通事故的全部责任，谭超不承担责任。事故发生后，原告社会救助中心向重庆市忠县人民医院垫付了刘文兰的抢救费用28300元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、银行电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为作为受伤人员的被告刘文兰垫支了抢救费28300元，有权向事故责任人追偿该笔费用。重庆市交通行政执法总队对涉案事故做出了道路交通事故认定书，其程序合法、认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。该认定书认定被告承担本次道路交通事故的全部责任，系本次交通事故的责任人，故原告有权向被告追偿垫支的抢救费28300元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告刘文兰负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一四年八月六日
书记员 方鸿雁
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第42号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被罗甸县公安局决定取保候审，2015年1月27日被罗甸县公安局依法逮捕，因其生活不能自理，于同月28日被罗甸县公安局决定监视居住；本院受理后于2015年2月6日重新决定监视居住。现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年7月16日17时左右，被告人王某某一人在罗甸县老车站吃饭，饭间自己独自喝了两杯啤酒及半杯二锅头。饭后王某某便驾驶自己牌照为贵JXX**的二轮摩托车回家。王某某在途径龙坪镇迎宾路罗斛大道路口50米处时被在此进行“查酒驾”行动的民警拦下进行询问，在得知其喝酒后便将其带至罗甸县龙坪派出所进行呼气式酒精检测，结检测结果为248mg／100ml。后抽取被告人血样并经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量为211mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人王某某归案后认罪态度好，其醉驾行为未给社会造成危害后果，建议对被告人在三个月至四个月幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日17时左右，被告人王某某一人在罗甸县老车站吃饭，饭间自己独自喝了两杯啤酒及半杯二锅头。饭后王某某便驾驶自己牌照为贵JXX**的二轮摩托车回家。王某某在途径龙坪镇迎宾路罗斛大道路口50米处时被在此进行“查酒驾”行动的民警拦下进行询问，在得知其喝酒后便将其带至罗甸县龙坪派出所进行呼气式酒精检测，结检测结果为248mg／100ml。后抽取被告人血样并经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量为211mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通书：证实本案系公安机关在开展查酒驾进行动中发现及公安机关、检察机关办案程序。
2、被告人身份信息及照片：证实被告人王某某生于1971年4月24日。
3、查获经过：证实2014年7月16日17时31分，罗甸县公安局民警在开展查酒驾行动中，在龙坪镇迎宾路罗斛大道路口50米处将当事人叫王某某查获，承认其酒后驾车的事实，经现场呼吸式酒精测试仪检测为248mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
4、现场照片、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、罗甸县公安局扣押物品文件清单、返还物品凭证：证实公安机关依法将被告人的普通二轮摩托车扣押并依法返还给被告人的事实。
7、王某某的驾驶证、行驶证：证实王某某有驾驶二轮摩托车的资格和车辆有行驶证的事实。
8、暂不收押通知书：证实罗甸县看守所以被告人右脚溃烂面积6-8厘米，活动受限，生活不能自理为由，决定不予收押。
（二）指认现场笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车被查获地点为罗甸县龙坪镇迎宾路罗斛大道路口50米处。
（三）检测报告、检验鉴定报告（含照片）
1、呼气式酒精检测报告单：证实经现场对被告人进行呼气式检测，其血液中的酒精含量为248mg／100ml。
2、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）655号毒物检验鉴定报告及照片：证实经鉴定，送检的被告人王某某的血液中检出酒精含量为211mg／100ml。
（四）被告人王某某的供述和辩解：2014年7月16日晚上6点左右，我驾驶我的二轮摩托车（贵JXX**）从罗甸县城回平岩的路上，当我行至罗甸县龙坪镇迎宾路罗斛大道50米处被交警当场查获，问我喝酒没有，我说喝了一点，于是就把我带到龙坪镇派出所做呼气式酒精检测为248mg／100ml。然后带我去医院抽血，经血鉴定为211mg／100ml，我对检测的结果无异议。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中能自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年二月十一日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第42号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某某。2000年11月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年10月24日13时许，吸毒人员莫某某通过公共电话（号码0778850****）联系被告人韦某某购买毒品，随后在罗城仫佬族自治县四把镇四把中学大门附近，被告人韦某某将1小包毒品海洛因贩卖给莫某某，获赃款人民币37元。被告人韦某某和莫某某离开交易现场时，被公安民警抓获，并在被告人韦某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.35克；在莫某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.32克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韦某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日13时许，在罗城仫佬族自治县四把镇四把中学大门附近，被告人韦某某将1小包毒品海洛因以37元的价格贩卖给吸毒人员莫某某。交易完毕离开现场不远，二人分别被公安民警抓获。公安民警在被告人韦某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.35克；在莫某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.32克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦某某及吸毒人员莫某某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，2014年10月24日，被告人韦某某因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、黄某、韦某福的证言，称量提取笔录及照片，检验报告，现场辨认笔录及照片，韦某某、莫某某二人相互辨认的笔录，行政处罚决定书，检验报告，通话清单，收条，扣押、发还物品文件清单，受案登记表，立案决定书，到案经过、发破案经过材料，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.32克给他人，同时，综合本案证据，从被告人韦某某身上查获的毒品海洛因0.35克，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人韦某某贩卖毒品海洛因数量为0.67克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述其贩毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，有前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对起获的被告人韦某某违法所得人民币37元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第42号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时许，被告人刘某与刘某甲、保某（二人已判刑）等人在罗平县老厂乡老厂街上黄某家烧烤店吃烧烤过程中，刘某为逞能，安排刘某甲等人将老厂街上念某家麻将室、曹某家商铺、刘某乙家水果铺、蒋某家商铺、申某家水果铺强行关闭，造成商铺不能正常营业，期间，刘某甲等人还对刘某乙进行殴打，将蒋某家价值18元人民币的凳子砸坏，当晚刘某还在黄某家烧烤店门口与李某因租金之事争执厮打。2014年10月29日，被告人刘某到罗平县公安局老厂派出所投案自首。2014年10月30日至11月1日，被害人念某、曹某、刘某乙、蒋某、申某出具书面谅解书，要求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、谅解书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为逞强耍横，指使他人强行关闭多个正在经营的商铺，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪后自首，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年10月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第42号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人周某某，女，1994年3月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省福鼎市，现住福建省罗源县。2013年4月因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。被告人陈某某，女，1996年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省福鼎市，现住福建省罗源县。2014年6月因吸毒被罗源县公安局行政拘留五日（因未满18周岁，行政拘留不予执行）。2014年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。辩护人黄春花，福建省罗源县法律援助中心律师。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人周某某，被告人陈某某及其辩护人黄春花到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2014年10月底的一天晚上20时许，钟某某到被告人周某某、陈某某位于罗源县凤山镇东大新村18—101单元209的租住处玩，周某某提出想要吸食甲基苯丙胺（冰毒），于是周某某、陈某某各出100元，由陈某某拨打毒贩电话购买冰毒，后三人在房间共同吸食。同年11月初的一天晚上20时许，钟某某再次到被告人周某某、陈某某租住处玩，周某某提出想要吸食冰毒，于是钟某某、陈某某各出100元，由钟某某拨打毒贩电话购买冰毒，后三人在房间共同吸食。对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，认为被告人周某某、陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人黄春花提出的辩护意见是：被告人陈某某犯罪时系未成年人，具有法定从轻或减轻情节；被告人陈某某在事先没有预谋的情况下临时起意容留他人吸毒，未从中牟取利益，吸食毒品的量很少，归案后能坦白认罪，且系初犯，具有酌定从轻或减轻情节。因此建议对被告人陈某某判处最轻的刑罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，2014年10月底的一天晚上20时许，钟某某到被告人周某某、陈某某租住的罗源县凤山镇东大新村18—101单元209房间玩，被告人周某某提出想要吸食甲基苯丙胺，于是被告人周某某、陈某某各出100元，由陈某某拨打毒贩电话，向其购买200元甲基苯丙胺（重约0.5克）。约半个小时后，毒贩将甲基苯丙胺送到楼下，被告人陈某某下楼去取，后被告人周某某、陈某某和钟某某三人在房间共同吸食。同年11月初的一天晚上20时许，钟某某再次到被告人周某某、陈某某租住的房间玩，周某某提出想要吸食冰毒，于是钟某某、陈某某各出100元，由钟某某拨打毒贩电话，向其购买200元甲基苯丙胺（重约0.5克）。约半个小时后，毒贩将甲基苯丙胺送到楼下，钟某某下楼去取，后被告人周某某、陈某某和钟某某三人在房间共同吸食。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、证人钟某某证言及辨认笔录，证实2014年10月底和11月初的一天，其两次在被告人周某某、陈某某租住的东大新村18—101单元209房间吸食毒品。2、证人游某某证言，证实2014年4月份左右，他将罗源县凤山镇东大新村18—101单元209房间出租给周某某居住，租期4个月。同年8月份，周某某告诉他房租太贵，她要和她朋友陈某某合租，房租每人各付一半，于是他又和陈某某签订了一份租赁合约。3、尿液检验报告及照片，证实2014年11月25日，被告人周某某、陈某某被查获当天，两人甲基安非他明检测呈阳性。4、被告人周某某、陈某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月底的一天晚上20时许，钟某某到她们租住的罗源县凤山镇东大新村18—101单元209房间玩，周某某提出想要吸食甲基苯丙胺，于是她们各出100元，由陈某某拨打毒贩电话，向其购买200元甲基苯丙胺（重约0.5克）。约半个小时后，毒贩将甲基苯丙胺送到，陈某某到楼下去取，后三人在房间共同吸食。同年11月初的一天晚上20时许，钟某某再次到她们租住的房间玩，周某某提出想要吸食冰毒，于是钟某某、陈某某各出100元，由钟某某拨打毒贩电话，叫其送200元甲基苯丙胺（重约0.5克）到楼下。约半个小时后，毒贩将甲基苯丙胺送到，钟某某下楼去取，后三人在房间共同吸食。认定全案的还有以下证据：1、户籍证明及前科情况，证实被告人周某某、陈某某的基本情况，两被告人均曾因吸毒被罗源县公安局行政处罚。2、查获经过，证实2014年11月25日，被告人周某某、陈某某在罗源县凤山镇东大新村18号101单元209房间被查获。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经调查了解到：被告人陈某某家庭困难，初中未毕业就辍学流入社会，因年幼无知，法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人周某某、陈某某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对两被告人分别予以从轻处罚。希望两被告人能增强法制观念，吸取教训，改过自新，做一个对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄宏代理审判员邱瑞镧人民陪审员陈文茂二〇一五年四月八日书记员辛惠芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1150号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市盛辉奶牛养殖场，住所地：临海市上盘镇短朱村。营业执照注册号：331082000109660
法定代表人：王高强。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）77号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）77号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）77号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2525号
原告张某，农民。
委托代理人史瑞珍，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史瑞珍、刘德波、被告赵某甲及其委托代理人陈景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年冬，原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方在莘县民政局办理结婚登记手续，2006年农历9月6日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育男孩赵某乙。被告有很多恶习，好吃懒做、酗酒、赌博，原告规劝过但被告不听，每次喝醉酒、输了钱就殴打原告，多次把原告打伤。2010年夏天，被告因赌博输钱把原告打伤。2014年10月被告喝醉酒殴打原告，致原告回娘家居住，同月23日，被告带人把原告从娘家强行带走，并把原告的腿打骨折，现原告在娘家居住治疗。综上，双方婚前无感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，现为维护权益，依法起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩赵某乙，由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁财产归原告所有。
被告赵某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们双方虽然是经人介绍相识，但我们对对方都非常满意，婚后夫妻感情很好，并生育男孩赵某乙。原告诉状中所述不实，起诉离婚不是原告本意，是原告娘家人干涉婚姻自由。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：，原被告于2005年冬经媒人介绍订婚，××××年××月××日原被告自愿办理婚姻登记手续并举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告生活。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶有争吵。2014年10月29日，原被告因生气分居至今。2014年11月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，本院对原、被告的调解、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前有所了解，双方自愿登记结婚，且婚后生育男孩赵某乙，双方经过八年多的共同生活，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾，但未有实质性的矛盾，尚不能达到导致夫妻感情确已破裂的程度，双方分居时间较短，其婚姻状况明显不符合婚姻法所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告称婚后双方经常生气吵架、被告经常打骂原告等，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，本院依法不予采信。经本院调解，被告坚持不同意离婚，考虑双方具有一定的感情基础，且共同育有一男孩，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
二０一五年二月九日
书 记 员 吕本振
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执76号
申请执行人：湖北环宇车灯有限公司。
被执行人：遂宁市东乘车辆有限有限公司。
湖北环宇车灯有限公司诉遂宁市东乘车辆有限有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2014)遂中民初字第95号民事判决书，已发生法律效力。因义务人遂宁市东乘车辆有限有限公司未按期履行法定义务，权利人湖北环宇车灯有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的相关资产依法进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市东乘车辆有限有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行开设的22320601040004903账户上的存款130万元予以冻结。冻结期限从2017年8月17日至2018年8月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘晓龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第478号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尤某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被抓获并羁押，2013年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日20时许，买家王某联系被告人尤某购买毒品“冰毒”，双方约定了交易数量、价格及地点。当日23时许，被告人尤某来到本市福田区上沙村文化广场西北面石凳处与王某见面，随后将一包毒品“冰毒”（重0.92克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币650元的价格贩卖给王某。交易完毕后，被告人尤某被伏击民警人赃并获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人尤某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人尤某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人尤某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日20时许，买家王某联系被告人尤某购买毒品“冰毒”，双方约定了交易数量、价格及地点。当日23时许，被告人尤某来到本市福田区上沙村文化广场西北面石凳处与王某见面，随后将一包毒品“冰毒”（重0.92克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币650元的价格贩卖给王某。交易完毕后，被告人尤某被伏击民警人赃并获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尤某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案手机、毒品毒资照片、通话记录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人尤某的供述；3、证人王某、戴某、周某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品0.92克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月九日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01093号
原告：操春秀，女，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张文萍，女，汉族。
被告：张文丽，女，汉族。
被告：张文清，男，汉族。
被告：张文才，男，汉族。
上述四位被告的委托共同代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告操春秀与被告张文萍、张文丽、张文清、张文才赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员田存明适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告操春秀及其委托代理人郑贻君，被告张文萍、张文丽、张文清、张文才的共同委托共同代理人卢淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操春秀诉称：原告与四被告之父张泽善系丧偶后结合，于2010年开始在一起同居生活，一直未办理结婚登记。2012年11月1日，张泽善为表示自己对原告的情意，书面承诺将坐落于怀宁县一套住房赠给原告，工资由原告领取，并将房屋产权证交给原告保管。2014年农历正月二十八，张泽善因喝酒诱发疾病，经医治无效死亡。之后，四被告不顾及原告的权益，违背其父生前愿望，通过公证处公证，擅自将张泽善所有的房屋变更登记到自己名下，并将存款据为己有。原告认为，张泽善的赠与行为是其真实意思表示，房屋及其存款应当归原告所有，故请求法院依法确认2012年11月1日张泽善的赠与行为合法有效；判令张泽善生前的一套房屋及存款70086.31元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
张文萍、张文丽、张文清、张文才在庭审中辩称：张泽善于2012年11月1日书写的《合同》不是赠与合同，并且合同中的条款均不是独立条款，其目的是约束张泽善不再喝酒，并不是无偿将房屋及其存款赠与被告，故赠与关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告搬离现在的住所，将房屋交还于张文萍、张文丽。
经审理查明：操春秀与张泽善二人均系丧偶后结合，双方于2010年下旬在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，因张泽善多次醉酒，导致二人为此事偶有争吵。为约束自己不再醉酒，张泽善于2012年11月1日书写一份《合同》，约定：“一、今后如有此事发生，我就主动让出房子并把房子所有锁都要换掉，空手出门，只带两床被条、一年四季洗换衣服，用品若干。二、房子赠送于她，作为几年来的补偿（房产证归她所有）。三、工资由她代领，每月给生活费1000元。四、除此以外，今后双方不得随意提出分手，谁提谁负责，出了问题，一切后果由提出人负责。”此后，张泽善又多次醉酒，并于2013年12月28日向操春秀出具了标题为《生命最可贵，爱情价更高》的保证书一份。在该保证书中，张泽善陈述了七次醉酒情况，其中载明：“第三次仍然喝多了，她为了想我好，双方协商今后再次发生带着行李（一床被条）走出家门，不准回来。第四次她舍不得我一个人在外面可怜，受冻挨饿，没有这样做，还是要我改过自新。第五次由光人走出家门，这样行不通，改为罚款，这一次罚一万，并说下次罚2万元，这一次款兑现了。”2014年2月26日，张泽善因突发疾病经医治无效后死亡。因张文清、张文才二人自愿放弃继承权，经张文萍、张文丽二人申请，怀宁县公证处于2014年5月6日出具（2014）皖怀公证字第341号公证书一份，证明被继承人张泽善、胡翠花的遗产、被继承人张泽善因转继承所得的遗产（即全部房屋）由其女儿张文萍、张文丽共同继承；被继承人张泽善的存款23933.31元由其女儿张文萍、张文丽共同继承。此后，张文萍、张文丽二人将23933.31元存款悉数取出，并于2014年6月1日将张泽善名下的房屋变更登记到自己名下。
另查明：张泽善与胡翠花系夫妻关系，其子女是张文萍、张文丽、张文清、张文才，胡翠花于2010年5月2日因病去世。在夫妻存续期间，张泽善与胡翠花共同购买了坐落于怀宁县房屋一套，建筑面积为97.45平方米，并于2005年5月12日办理了房产证，将该房屋登记在张泽善名下。
以上事实，有张泽善书写的《合同》、保证书各一份，《公证书》一份，张泽善的银行存折四份及怀宁县房产证两份在卷佐证。
本院认为：赠与合同不仅是赠与人将自己所有的财物无偿给予受赠人的意思表示，而且是受赠人表示接受赠与的意思表示。赠与可以附义务，但履行该义务的主体是受赠人，而不是赠与人。2012年11月1日，张泽善书写《合同》的真实意思表示是向操春秀保证自己今后不再醉酒，并不是单纯的将其房产及存款无偿赠与操春秀。张泽善为约束自己，作出若违反约定则向操春秀赠与房产和由操春秀掌管工资的承诺，实际是情侣间为维系感情的保证，不符合赠与合同的特征。讼争房屋属于张泽善与胡翠花的夫妻共同财产，胡翠花去世后，对胡翠花所享有的房屋份额由其继承人予以继承，张泽善对此房屋并无独立的处分权。从2013年12月28日张泽善书写的保证书内容中可以明确，操春秀也明知张泽善的承诺无法兑现，而将违反约定的惩罚措施变更为罚款。故操春秀要求依法确认2012年11月1日张泽善的赠与行为合法有效，无事实依据，本院不予支持；操春秀要求将张泽善生前的一套房屋及存款70086.31元判归其所有，本院亦不予支持。张泽善与操春秀虽未办理结婚登记，但在张泽善的晚年生活中，操春秀对其恩爱体贴，多次采取措施阻止其醉酒，体现了二人感情深厚、携手到老的愿望。因操春秀与张泽善二人在讼争的房屋居住多年，现张文萍、张文丽二人虽依法取得了该房屋的所有权，但基于“尊老、爱老、敬老、助老”的原则和人文关怀，操春秀在退还该房屋时，张文萍、张文丽二人应给予适当的经济补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告操春秀的各项诉讼请求。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由操春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年九月三十日
书记员 徐小丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执393号
申请执行人熊移洲，男，1979年12月8日生，住赤壁市。
被执行人熊道山，男，1975年4月28日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人熊移洲与被执行人熊道山提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1281民初字783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人熊道山暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴纯平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1248号
罪犯林苏建，男，1984年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人林苏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林苏建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林苏建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林苏建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林苏建减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邛崃民初字第1664号
原告植良俊，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告植良洪，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告巫才玉，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭桂华，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告尹祚志，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈桂华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴树英，女，1942年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述七原告的委托代理人李万星，四川运逵律师事务所律师。
上述七原告的委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告徐国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告吴跃君，女，1950年10月27日出生，汉族，住邛崃市。
上述二被告的委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告贾云安，男，1955年5月9日出生，汉族，住邛崃市。
第三人邛崃县平落农机修造厂，住所地：邛崃市。
法定代表人徐国祥，厂长。
植良俊等七原告与被告徐国祥、吴跃君、贾云安、第三人邛崃县平落农机修造厂占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
植良俊等七原告起诉认为，第三人邛崃县平落农机修造厂（以下简称农机厂）是一家改制企业，由原来的集体所有制企业改制为股份合作制企业，原有企业资产除有部分职工随应划股份带走另组五金分厂外，其余全部留在改制后的股份合作企业。1989年11月9日，企业正式登记。按照国家经济体制改革委员会的文件、轻工业部的文件、四川省经济体制改革委员会的文件和成都市股份合作制企业条例的规定：企业实行股东大会制度，股份合作企业的财产属于劳动群众集体所有，实行集体占有、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红的集体所有制。企业的股东大会是企业的最高权力机构，股份合作制企业股东享有重大决策等权利。1991年10月，农机厂的法定代表人徐国祥违反法律规定，与被告吴跃君、贾云安恶意串通，采用虚假合并的名义，将第三人农机厂的财产转移到吴跃君名下，并在相关改制、合并中侵占第三人财产，给企业和企业股东造成损失。故原告请求判令：1、三被告向原告返还（或赔偿）面积701平方米的房屋、使用权面积1071平方米的土地；2、三被告向原告赔偿214489.78元。
原告在庭审中陈述：一、原告主张返还的701平方米的房屋，1071平方米的土地使用权是被告吴跃君通过上述《财产转让协议书》取得的财产。原告并认为平落畜禽食品厂无权合并农机厂，房屋最初登记为农机厂，其所有权应为农机厂。农机厂的法定代表人徐国祥违反法律规定，与被告吴跃君、贾云安恶意串通，采用虚假合并的名义，将第三人农机厂的财产转移到吴跃君名下，原告认为转让合同无效。二、原告所主张的214489.78元农机厂未分配财产的价值，该214489.78元应分配给股东。
经审查，本院确认下列事实：
第三人农机厂系集体所有制企业，后改制为股份合作制企业。
1991年6月20日，平落镇企业股份联合董事会向平落镇党委、政府请示将农机厂与食品厂合并，更名为平落畜禽食品厂，原农机厂作为合并后的畜禽食品厂兼营项目中的一个农机修配车间，统一核算经营；两个厂合并后的经济性质仍为股份制（集体所有）。
1991年7月20日，平落镇企业股份联合董事会通知农机厂与食品厂，内容为上述两厂合并的请示报告已经党委、政府批准。并要求农机厂与食品厂力争在1991年8月完成合并。
1991年10月30日，平落畜禽食品厂与被告吴跃君签订了三份《财产转让协议书》。其中两份协议书主要内容均为食品厂将房屋24间（包括保管室、宿舍、车间房、大门房、办公室、厕所）以总价41237.87元转让给吴跃君，两份的区别是一份建筑面积为540平方米、占地面积1051平方米，另一份建筑面积为701平方米、占地面积为1071平方米。第三份《财产转让协议书》为食品厂转让其他设施（多种机械设备、多种材料、物品）。平落畜禽食品厂在三份协议转让方处盖章，其代表贾云安在协议上签字，吴跃君在接收方代表处签字。
本院认为，一、如食品厂与吴跃君签订的买卖房屋的《财产转让协议书》有效，被告吴跃君自应取得房屋的所有权；即使食品厂与吴跃君签订的买卖房屋的《财产转让协议书》无效，该房屋也应返还给农机厂或食品厂，原告并非房屋的所有权人或占有权人。原告主体不适格。二、原告认为总价值为214489.78元的财产为农机厂的财产但被三被告侵吞，则财产的权利人为农机厂，应由农机厂向三被告主张权利。原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英对被告徐国祥、吴跃君、吴跃君的起诉。
案件受理费2581元、保全费5000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王伦拓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00331号
原告：杨秀山，男，1961年2月17出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
原告杨秀山与被告赵龙为买卖合同纠纷一案，因杨秀山不具原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王丽娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2475号
原告:王某某，男，汉族，农民。
被告：王某社，男，汉族，农民。
被告：王某冯，男，汉族，非农户口。
被告：王某草，女，汉族，退休职工。
原告王某某与被告王某社、王某冯、王某草民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与审判员姚金狮、人民陪审员刘迪组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某草到庭参加诉讼，被告王某社、王某冯经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同归还原告借款12.5万元及利息。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年12月，被告王某社以砖厂经营资金紧张为由，多次向原告借款共计12.5万元，均约定按月息2分支付利息，分别给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均推托不还。现原告认为该借款系被告王某社与王某草共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还，由被告王某冯承担担保责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据七份，用以证实被告王某社向原告借款且其中两笔借款由王某冯担保的事实。
以上证据经质证，被告王某草对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为自己不知情。
被告王某草辩称：对原告所诉的借款我均不知情，也不认识原告，是被告王某社自己借的款，用于什么途径我不清楚。我与被告王某社已于2017年8月份协议离婚，现被告王某社下落不明，以上借款应由被告王某社归还。
被告王某草未提供证据。
被告王某社、王某冯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月至2016年12月，被告王某社以砖厂经营资金紧张为由，分七次向原告王某某借款共计12.5万元，约定月息2分，并给原告出具借据七份，载明：①“借条今借到王某某现金叁万元正（30000元）王某社2015.2.17约定利息2分”；②“今借到王某某现金伍仟元正（5000元）王某社2016.元.4号约定利息2分”；③“今借到王某某现金壹万伍仟元正（15000元）景氏庙王某社2016.元.11号6212260511004681926利息2分”；④“借条今借到王某某现金壹万伍仟元正（15000元）利息2分王某社2016.3.13号”；⑤“今借到王某某现金壹万伍仟元正（15000元）半个月王某社2016.6.26利息2分2016年7.10号”；⑥“借条今借到王某某现金贰万伍仟元正（25000元）1393596****王某社2016.10.1号利息2分担保人王某冯17703592714”；⑦“借条今借到王某某现金贰万元正（20000元）1393596****利息2分王某社2016.12.13号担保人王某冯17703592714”。后经原告多次催要，被告均推托不还。原告遂诉至本院。另查明，被告王某社与王某草原系夫妻，该二人于2017年8月30日在民政部门协议离婚；被告王某冯系该二人的儿子。
审理中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0821民初2475号民事裁定书，裁定：一、查封担保人黄敏所有的晋MDW9**号帕萨特牌小型轿车，期限两年。二、冻结被申请人王某社、王某草、王某冯名下的银行存款12.5万元或查封等价财产。原告支出保全费1145元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某社从原告王某某处多次借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。双方约定的月息2分未超出法定利率上限，本院予以支持，被告应自出具借据之日起按月息2分分别计算利息至履行完毕。被告王某冯作为担保人在借据⑥、⑦两笔借款中签字，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，原告持有的七份借据虽然由被告王某社书写，但借款的事实发生在被告王某社与王某草婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某社、王某草于本判决生效后立即归还原告王某某借款12.5万元及利息（其中借款30000元利息自2015年2月17日起算，借款5000元利息自2016年元月4日起算，借款15000元利息自2016年元月11日起算，借款15000元利息自2016年3月13日起算，借款15000元自2016年6月26日起算，借款25000元自2016年10月1日起算，借款20000元利息自2016年12月13日起算，均按月息2分计息分别算至履行完毕）。
二、被告王某冯对以上借款中的45000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 刘 迪
二O一八年元月五日
书 记 员 师晓玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2475号
申请人：王某某，男，1981年2月24日生，汉族，住临猗县府西街尚品名仕苑。
身份证：
被申请人：王某某，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村九组。
身份证：
被申请人：王某某，女，1963年12月30日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村九组。系王某某之妻。
身份证：
被申请人：王某某，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村九组。系王某某之子。
身份证：
担保人：黄某，女，1985年8月19日生，汉族，住临猗县府西街尚品名仕苑。
身份证：
本院在审理申请人王某某与被申请人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款12.5万元或查封等价财产。担保人黄某提供其所有的晋MDW9**号帕萨特牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人黄某所有的晋MDW9**号帕萨特牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人王某某、王某某、王某某名下的银行存款12.5万元或查封等价财产。
案件申请费1145元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2677号
原告：魏学琴，女，66岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告魏学琴与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学琴到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告的回迁首付款5000元并支付双倍的利息4158元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年5月6日开始计算到2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，总计19158元。
事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年5月6日原告向被告交纳回迁首付款5000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年5月6日向被告交纳了5000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款5000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失2149元（自2009年5月6日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告魏学琴回迁首付款人民币5000元,并支付利息人民币2149元（自2009年5月6日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告魏学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告魏学琴负担114元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2930号
上诉人（原审原告）：高文军。
被上诉人（原审被告）：利福广场(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人：刘銮鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启娴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司员工。
上诉人高文军因与被上诉人利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
高文军上诉请求：1、撤销（2016）苏0591民初5488号民事判决，依法发回重审或改判被上诉人退还货款15741元、支付三倍赔偿47223元、支付检测费400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案商品的面料经检测与标注不符，足以说明被上诉人在销售商品时存在掺杂掺假、以次充好等欺诈行为，而一审法院却罔顾事实、主观臆断，以上诉人在其他案件中的诉讼以及在本案中的取证行为等为依据，认定上诉人并非受到被上诉人欺诈而购买涉案商品的判决结果错误。
利福广场（苏州）有限公司辩称，涉案商品不存在质量问题，没有给上诉人造成实际损失。即使涉案商品存在问题，也系上诉人明知而购买，被上诉人不存在故意欺骗或诱导上诉人购买该商品的行为。
高文军向一审法院起诉请求：1、判令利福广场（苏州）有限公司退还购物款15741元；2、判令利福广场（苏州）有限公司三倍赔偿47223元，并承担检测费500元；3、本案诉讼费由利福广场（苏州）有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日高文军在利福广场（苏州）有限公司购买背包一个（价款2075元），3月30日买背包一个以及拉杆箱一个（共计价款4685元），4月6日买背包一个（价款2905元），4月24日买背包一个（价款3038元），4月27日买背包一个（价款3038元），上述商品均为“皮咖杜”品牌，五个背包同款。商品合格证标注的面料为“牛皮革/布”，利福广场（苏州）有限公司在庭审中坚持认为其标注是正确的，表示不需要对商品成分进行检测。
高文军在2016年5月自行委托检测机构对上述商品中的一件的成份进行了检测，检测结果显示面料为“牛皮/人造革”，与产品标称面料“牛皮革/布”不符合。高文军提供票面金额400元的增值税普通发票作为其花费检测费的证据。
一审法院认为，高文军提供初步证据证明利福广场（苏州）有限公司所售商品的面料与实际不符，而利福广场（苏州）有限公司又表示不在诉讼中对商品成分进行检测，其应当承担举证不能的法律后果。因此，本案可以认定，利福广场（苏州）有限公司所售的讼争商品合格证标注的面料与实际不符。虽然其中一件商品为检测需要已破坏，但该破坏属于为检测面料所需的合理范围，高文军请求退还全部货款，应当支持，同时高文军应将讼争的五个背包（其中包含为检测已破坏的背包）及一个拉杆箱退还利福广场（苏州）有限公司。关于检测费，高文军提供了票面金额400元的发票作为证据，检测费应按400元支持。
关于高文军的赔偿请求，一审法院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。高文军此前也针对“消费类”纠纷在苏州、××、××等地起诉过并形成多个案件，此外，按照高文军庭审中所称，此前其也有过购买皮革商品纠纷。本案中高文军分数次在利福广场（苏州）有限公司购买较大量同一品牌的商品，而且高文军专门针对其中一次购买过程中与营业员的对话进行了视频拍摄，综合本案现有证据材料判断，无法认定高文军系受利福广场（苏州）有限公司欺诈而购买讼争商品。因此，高文军请求三倍赔偿，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、利福广场(苏州)有限公司应于本判决生效之日起三日内退还高文军货款15741元，高文军应同时将对应的本案讼争的五个背包、一个拉杆箱退还利福广场（苏州）有限公司（办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、利福广场(苏州)有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿高文军检测费400元；三、驳回高文军的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取为693元，由高文军负担591元，利福广场(苏州)有限公司负担102元
本院对一审法院查明的事实予以认定。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人高文军前后分五次从被上诉人处购买同一品牌较大数量和金额的商品，根据上诉人在二审中的陈述，其在第三次购买后即发现商品材质有问题，但未与商家进行交涉，后又连续购买二次涉案商品，在第四次购买时将与营业员的对话进行了视频拍摄。上诉人另陈述，其第五次购买涉案商品系考虑到以后的诉讼费用大于自己所得到的赔偿造成维权成本过高而为之。综上，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，但结合上诉人针对“消费类”纠纷在多地多次诉讼、购买同类商品的经历以及购买涉案商品的具体情况，难以认定上诉人系因受被上诉人欺诈而购买涉案商品，故本案不应适用法律关于惩罚性赔偿的规定，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，高文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人高文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2484号
原告：程伟，男，汉族。
被告：郑州铭之宝汽车销售有限公司。
法定代表人：张振强。
被告：河南驰宝汽车销售有限公司。
法定代表人：刘杰。
关于原告程伟诉被告郑州铭之宝汽车销售有限公司、河南驰宝汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程伟负担。
审判员 李 靖
二〇一七年三月三日
书记员 陈文灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初534号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张晨（曾用名张盛），男，1992年10月21日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年7月13日刑满释放。因本案于2017年8月7日被无锡市公安局锡山分局羁押，同日被决定行政拘留十五日（执行期限自8月7日至22日，因该裁决明显不当于9月5日被撤销），又因涉嫌犯盗窃罪于8月22日被刑事拘留，9月19日经本院决定逮捕，21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼，经本院通知，无锡市锡山区法律援助中心指派辩护人平昀锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月间，被告人张晨在本市锡山区羊尖镇多次盗窃。具体事实分述如下：
1.2017年8月3日晚上，被告人张晨至羊尖镇富羊花苑43号门口西面车位，采用拉门的手法，窃得被害人刘某车内神州行牌导航仪1台。案破后，赃物已被追缴。
2.2017年8月6日晚上，被告人张晨至羊尖镇锡工量具厂门口，采用搭线的手法，窃得被害人吴某的富士达牌电动车1辆，物品价值1511元。案破后，赃物已被追退。
3,2017年8月6日晚上，被告人张晨开着窃得的电动车行驶至羊尖镇羊尖老街“皇子工作室”理发店门口，窃得被害人赵某放在地上的音箱1个。案破后，赃物已被追退。
2017年8月7日凌晨，被告人张晨在羊尖镇后鱼池路拉路边车门时被群众抓获。归案后，被告人张晨如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张晨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、证据保全及发还材料、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人刘某、吴某、赵某的陈述，证人李某1、李某2、金某的证言，被告人张晨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张晨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晨虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人张晨归案后如实供述自己的罪行、涉案赃物已全部追缴、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人请求对被告人张晨宣告缓刑的辩护意见，鉴于张晨曾因盗窃多次受到刑事处罚，不知悔改，再次犯罪，因此对其不宜宣告缓刑。该项辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物神州行牌导航仪1台，由公安机关发还给被害人刘改平。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5754号
申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：郑飞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15948号民事判决书，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与郑飞房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人郑飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5754号申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：郑飞。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15948号民事判决书，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与郑飞房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人郑飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十一月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执565号
申请执行人黄丽锋
被执行人沈勇勇
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙湖民终字第00547号，依法向被执行人沈勇勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的账户的存款人民币18126.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执565号
申请执行人黄丽锋
被执行人沈勇勇
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙湖民终字第00547号，依法向被执行人沈勇勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈勇勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的账户的存款人民币18126.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执565号
申请执行人黄丽锋
被执行人沈勇勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙湖民终字第00547号，依法向被执行人沈勇勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇勇（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币18126.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1007号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：张园锋，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告：霍春英，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告:王忠科，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张园锋、霍春英、王忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序�于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告张园锋、霍春英、王忠科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2013年5月14日，被告张园锋在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款100000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告霍春英、王忠科为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告张园锋偿还尚欠借款99999.98元、利息15829.98元及2016年1月12日之后相应利息，被告霍春英、王忠科对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张园锋、霍春英、王忠科未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张园锋于2013年5月12日向某支行申请借款，同月14日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为自2013年5月12日至2018年5月11日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同月14日被告霍春英、王忠科与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印�加盖印章。
2013年5月14日被告张园锋与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为100000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2013年5月14日起至2014年5月13日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为622319X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月12日，被告张园锋尚欠本金99999.98元，利息15829.98元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张园锋向某支行借款，被告霍春英、王忠科提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告张园锋应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告张园锋偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告霍春英、王忠科对被告张园锋的上述借款在最高余额15万元内提供了连带保证责任，在被告张园锋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额15万元内承担连带责任；被告霍春英、王忠科承担连带保证责任后，有权向被告张园锋追偿。
被告张园锋、霍春英、王忠科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张园锋于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商�银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息15829.98元，自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告霍春英、王忠科对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带保证责任；
三、被告霍春英、王忠科承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张园锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告张园锋、霍春英、王忠科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第281号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人郑贤春，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于寿阳县看守所。
原审被告人梁栋，男，汉族，小学文化。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于寿阳县看守所。
原审被告人董某贵，男，汉族，初中文化。2014年12月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
原审被告人董某，男，汉族，初中文化。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。
原审被告人张某林，男，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人李某峰，男，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人康某虎，男，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人赵某生，男，汉族，初中文化。2015年2月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人陈某法，男，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人郑贤春犯盗窃罪、被告人梁栋、董某贵、董某、张某林、李某峰、康某虎、赵某生、陈某法犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年7月16日作出（2015）和刑初字第50号刑事判决。宣判后，和顺县人民检察院提起抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和刑初字第50号刑事判决；
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑜婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初251号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人史某，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。被告人史某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月7日经雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。被告人陈某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月7日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人史某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年初至2017年3月间，被告人史某、陈某在明知罂粟壳对人体有毒、有害的情况下，为使制作的卤菜更香、好卖，在其租住的本市雨花台区xx区xx号出租房，制作卤鸭脖、鸭头、鸭腿、鸭翅等食物时，向调料包中添加罂粟壳，并将罂粟壳卤制的食物用三轮车装载至本市雨花台区xx超市路边的夜市售卖。2017年3月2日，雨花台区市场监督管理局执法人员对被告人史某、陈某租住的本市雨花台区xx区xx号出租房进行检查，现场查获疑似罂粟壳199枚，并将罂粟壳、未来得及销售的卤菜和制作卤菜的汤料抽样送检。经鉴定，送检的疑似罂粟果壳的样品检出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分，汤料检出罂粟碱、那可丁成分，卤鸭腿检出罂粟碱、那可丁成分。
2017年3月2日，被告人史某、陈某被民警现场传唤至铁心桥派出所，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人史某、陈某，共同故意在生产、销售的卤制食品中后台掺入罂粟壳，系共同犯罪。被告人史某、陈某在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人史某、被告人陈某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人史某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某、陈某，共同故意在生产、销售的卤制食品中后台掺入罂粟壳，系共同犯罪。被告人史某、陈某在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人史某在缓刑考验期内从事与食品相关的经营活动。
三、所扣押的罂粟壳予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月三日
书记员 张玲莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执610号
申请执行人：马秀贤。
被执行人：大连鹤佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：李胜颖，系经理。
马秀贤申请执行大连鹤佳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币76281元，本案于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司送达了（2017）辽0204执610号执行通知，但被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人马秀贤的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人马秀贤如发现被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初4358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执610号
本院在执行马秀贤申请执行大连鹤佳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连鹤佳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执610号申请执行人：马秀贤。被执行人：大连鹤佳餐饮管理有限公司。法定代表人：李胜颖，系经理。马秀贤申请执行大连鹤佳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币76281元，本案于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司送达了（2017）辽0204执610号执行通知，但被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人马秀贤的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人马秀贤如发现被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初4358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1107号
原告：张春峰，男。
被告：布同涛，男。
原告张春峰与被告布同涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春峰到庭参加诉讼，被告布同涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春峰向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月息4分从2014年10月30日起计算至价款还清之日）。事实和理由：被告曾于2014年10月30日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定被告向原告支付月息4分的利息，后经原告多次催要未果，特诉至法院。
布同涛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。证人娄某的证言能够与原告提交的证据相互印证证明原被告之间的借款事实，但对原被告之间约定利息及用款期限的证明不充分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布同涛于2014年10月30日经中间人娄某介绍，于当日向布同涛转账50000元，被告布同涛为原告出具了借条一份，借条内容显示：借条今借现金张春峰现金伍万圆整（￥50000）布同涛房产证做抵压利息借款人：布同涛2014.10.30。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告为原告出具有借条一份，并有证人证言相互印证，原被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。另，原告未提交原被告之间关于利息约定的充分证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张春峰与被告布同涛之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布同涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张春峰借款本金50000元；
二、驳回原告张春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告布同涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年五月五日
书记员 申言辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终920号
上诉人(原审被告)：朱永春，男，1981年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：虞冬芳(系上诉人妻子)，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市。
上诉人(原审被告)：虞冬芳，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市。
被上诉人(原审原告)：金秀诚，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱永春、虞冬芳因与被上诉人金秀诚相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱永春、虞冬芳上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人于2012年至今多次起诉至法院要求拆除上诉人在天井的搭建物，此次在一审起诉中还要求拆除上诉人安装在北窗台的防盗窗。但实际上上诉人在自家天井的搭建以及安装在北窗台的防盗窗没有影响到被上诉人生活，也不存在安全隐患，故无需拆除。另，上诉人在一审中未能及时赶到参加庭审，一审法院不能据此作为判决的理由。故不应拆除本市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井的搭建以及北窗台的防盗窗。
金秀诚辩称：上诉人在天井搭建房屋，在卧室等处安装雨蓬、防盗窗，影响了其和家人的正常生活，且存在安全隐患，应当整改。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
金秀诚向一审法院起诉请求：判令朱永春、虞冬芳拆除1、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井东侧搭建的4.5平方米的房屋一间；2、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室两卧室前东墙及南墙上的连体雨篷一只；3、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米的金属防盗栅栏。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、朱永春、虞冬芳应于判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井东侧搭建的4.5平方米的房屋一间；二、朱永春、虞冬芳应于判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室两卧室前的“”型连体雨篷一只；三、朱永春、虞冬芳应于判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米左右的金属防盗栅栏。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被上诉人在天井的东侧搭建房屋、在其两卧室前安装连体雨篷、在其厨房、卫生间、北卧室窗外搭建凸出外墙50厘米左右的金属防盗栅栏，上述行为已对被上诉人的安全及日常生活造成影响，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱永春、虞冬芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……