福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初252号
原告：林英，女，1969年11月28日出生，住柘荣县。
被告：朱剑芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住柘荣县。
原告林英与被告朱剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英向本院提出诉讼请求：1.朱剑芳偿还借款100000元及利息（从2012年11月至2018年4月，按月利率2.5%计算，共计应付利息162500元，其中扣除2012年12月至2013年11月归还利息，合计50900元；2014年4月至2016年1月每月还款1000元，合计22000元；2016年9月至2017年12月每月归还利息500元，合计8500元。三次还息共计81400元，结欠利息81100元。从2018年4月24日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.朱剑芳承担与本案相关的一切费用。事实和理由：2012年11月23日，朱剑芳因资金周转需要向林英借款200000元，月利率2.5%，并向林英出具借条一份。2013年7月14日朱剑芳还本金50000元，2013年8月21日，再偿还本金50000元，并从2012年12月至2013年11月归还利息合计50900元，余下借款100000元从2013年11月起，朱剑芳以无能力偿还为由拒绝还本付息。经过林英多次催讨，朱剑芳从2014年4月至2016年1月每月向林英支付利息1000元，计付息22000元，之后又拒绝偿还借款本息。经林英催讨朱剑芳于2016年9月至2017年12月每月还款500元，计8500元。朱剑芳尚欠借款本金100000元及相应利息未能支付，故此提起诉讼。
朱剑芳辩称，其于2012年11月23日向林英借款200000元，但该借款双方并无约定借款利息，双方之间的借贷属于无息借款。同时，截止至2017年12月15日，已偿还借款共计186400元，朱剑芳仅拖欠林英借款13600元。林英诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，朱剑芳出具借条一份向林英借款200000元，口头约定借款利息按月利率2.5%计算。2013年7月14日，朱剑芳偿还借款本金50000元，2013年8月21日，再次偿还借款本金50000元，余欠借款100000元。自2012年12月至2013年11月间，朱剑芳按约定利率2.5%按月向林英支付利息，其中7月23日、8月21日朱剑芳以实际欠款金额、当月计息时间，按月利率2.5%计算支付利息4650元和3750元，朱剑芳在借款后的12个月间，合计偿还借款本金100000元，支付利息50900元。自2013年11月24日至2014年3月23日，朱剑芳4个月未能支付借款利息。2014年4月至2016年1月间，朱剑芳每月向林英支付利息1000元，计22000元，之后7个月又未支付利息。2016年9月，朱剑芳向林英支付利息1000元，之后至2017年12月，朱剑芳每月向林英支付利息500元，计8500元。2018年1月后，朱剑芳未能偿还所欠借款及支付利息，故引起本案纠纷。
本院认为，林英与朱剑芳之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，林英可要求借款人在合理期限内偿还借款，从本案利息支付的事实可以证明林英向朱剑芳主张债权的事实，朱剑芳经林英催讨借款，未能及时清偿借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，林英诉求朱剑芳偿还借款100000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。朱剑芳出具的借条虽未注明借款利息，但从双方借贷合同的履行规律可以确定，借贷双方存在口头约定借款利率2.5%的事实，同理，2014年4月间，借贷双方将约定利率调整为月利率1%，2016年9月间双方将借款利率变更为月利率0.5%。林英主张的借款利息应按变更后的利率进行确认并予以支持，其起诉后的逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，亦可按照借期内的利率计算资金占用期间的利息。朱剑芳借款后按月利率2.5%计算支付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的幅度，本院予以确认。朱剑芳抗辩本案诉争借款系属无息借贷，上述支付利息部分款项均为偿还借款本金，其事实和法律依据并不充分，本院不予采纳。朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱剑芳应在本判决生效之日起十日内偿还林英借款100000元及利息（从2013年11月24日起至2014年3月23日止，按月利率1%计算；从2016年1月24日起至2016年9月23日，2017年12月24日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果朱剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取为1961元，由朱剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。