wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9367号
原告：刘媛，女，汉族，1974年8月3日生，住如皋市。
被告:王丽兵，男，汉族，1969年12月3日生，住海门市。
被告：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。
原告刘媛与被告王丽兵、陈如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）的起诉，本院口头裁定准许。原告刘媛到庭参加诉讼，被告王丽兵、陈如华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽兵立即偿还借款人民币30万元，并依法支付逾期借款利息；2.判令被告陈如华对被告王丽兵上述债务的偿还承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月，被告王丽兵经被告陈如华介绍欲向原告借款100万元周转4个月，后原告分别于2014年5月21日汇款20万元、于2014年5月28日汇款10万元，共出借30万元至被告王丽兵指定的被告陈如华银行账户。被告王丽兵于2014年5月21日向原告出具借条一张。由被告陈如华及华洋公司在借条上签字担保。借款到期后，二被告仅支付部分利息，未能履行还款义务。特诉至法院，望判如所请！
被告王丽兵、陈如华未提交书面答辩状和任何证据。
原告刘媛针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供如下证据：1、借条一份，证明王丽兵向原告借款30万，陈如华及华洋公司提供担保；2、银行转账明细一份，证明原告已将30万汇入陈如华账户内以及陈如华于2014年9月26日归还18000元款项给原告的事实。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月，被告王丽兵经被告陈如华介绍欲向原告借款100万元。同年5月21日被告王丽兵向原告出具借条一张。载明：“今借到刘媛现金壹佰万整（1000000元），还款时间2014年9月20日。借款人：王丽兵。担保人陈如华、加盖华洋公司单位印章。落款日期：2014年5月21日”。后原告通过其丈夫李德军账户分别于2014年5月21日汇款20万元、于2014年5月28日汇款10万元，共汇款30万元至被告陈如华银行账户。借款到期后，经原告多次催促，作为担保人的被告陈如华于2014年9月26日归还18000元款项至原告汇款账户。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告王丽兵向原告借款30万元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。但原告提供的作为担保人的被告陈如华于2014年9月26日归还18000元款项的证据，可以证明被告陈如华已代被告王丽兵归还18000元款项。虽然原告认为该款项的性质为利息，但因双方在借条中对借款利息并未约定，故应认定该款项的性质为借款本金。据此应认定被告王丽兵实际欠款28.2万元。对此欠款，被告应予偿还。故对原告主张被告王丽兵偿还借款30万元中的28.2万元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方在借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张被告王丽兵依法支付逾期借款利息，本院应予支持。因双方约定还款日期为2014年9月20日。故逾期还款之日应为2014年9月21日。故本院依法确认被告王丽兵应自2014年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告陈如华作为担保人，应否承担保证责任。被告陈如华为案涉借款提供担保，尽管未明确保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供担保人被告陈如华于2014年9月26日代被告王丽兵归还18000元款项的证据，可以证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年3月20日之前已要求保证人承担保证责任。故被告陈如华的保证责任不能免除。故原告主张被告陈如华对案涉债务的偿还承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告陈如华承担保证责任后，有权向被告王丽兵追偿。
被告王丽兵、陈如华经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽兵于本判决生效后立即偿还原告刘媛借款282000元及利息（以282000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
二、被告陈如华对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告陈如华承担偿还责任后，有权向被告王丽兵追偿。
三、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘媛负担400元，被告王丽兵、陈如华负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 王菊元
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初33号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月26日向永登县公安局投案自首，同日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日17时许，被告人王某某因发生口角将被害人杨某某用拳头打倒在地，杨某某在倒地的瞬间，骶骨磕在木柴上受伤。经鉴定，杨某某伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，如果民事赔偿并谅解，可适用缓刑。
民事部分经本院主持调解，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条；证人王某甲、王某乙、张某某证言；被害人杨某某陈述；被告人王某某供述；永登县公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人杨某某因琐事发生矛盾后，被告人没有采取正确的处理方法，却采用暴力殴打被害人，致被害人轻伤二级，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，由于被害人辱骂被告人导致矛盾的进一步激化，故被害人对案件的发生亦负有一定过错，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王叶子
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2239号
被执行人：仇加所。
被执行人仇加所犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0830刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人仇加所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被执行人仇加所退赔违法所得人民币5202元，发还被害人杨某人民币1908元、杨豆豆人民币2684元、宋长则人民币610元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月15日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人仇加所发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年9月9日邮寄显示已签收，但被执行人仇加所未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月17日将被执行人仇加所列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月16日通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人仇加所名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈未发现有可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人仇加所名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人仇加所有房产登记。
5、本院于2017年11月24日到被执行人户籍所在地进行实地走访，通过走访了解到被执行人仇加所头脑有智障，属限制民事行为能力人，居无定所；其父母年纪较大无工作，现居住系政府救济房屋，未发现被执行人仇加所有可供执行财产线索。本院未能对其采取拘留等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8202元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初228号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2239号被执行人：仇加所。被执行人仇加所犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0830刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人仇加所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被执行人仇加所退赔违法所得人民币5202元，发还被害人杨某人民币1908元、杨豆豆人民币2684元、宋长则人民币610元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月15日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人仇加所发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年9月9日邮寄显示已签收，但被执行人仇加所未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月17日将被执行人仇加所列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月16日通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人仇加所名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈未发现有可供执行财产线索。4、本院于2017年9月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人仇加所名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人仇加所有房产登记。5、本院于2017年11月24日到被执行人户籍所在地进行实地走访，通过走访了解到被执行人仇加所头脑有智障，属限制民事行为能力人，居无定所；其父母年纪较大无工作，现居住系政府救济房屋，未发现被执行人仇加所有可供执行财产线索。本院未能对其采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8202元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初228号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十七日书记员  候强强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03255号
原告徐军，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告刘成功，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐军诉被告刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇，被告委托代理人刘大明、罗时伟于第一次庭审到庭参加诉讼，原告徐军及其委托代理人彭勇，被告委托代理人刘大明于第二次、第三次、第四次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：被告因经营需要于2013年7月11日向原告借款30万元，约定2013年11月10日归还，并出具借条。原告按约提供30万元借款，被告于2014年8月份归还5万元，剩余本金未归还。故诉至法院请求判令被告归还借款30万元及利息（从2013年11月11日起按月息2分算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。原告所举证据为：1、借款凭证一份，形成时间是2013年7月11日，借款人是被告，本金30万元，逾期违约金按千分之十每日支付，证明原被告双方之间存在借款行为；2、屠莉莉存款历史交易明细清单，证明屠莉莉在2013年7月11日向被告刘成功账户汇款30万元；3、结婚证，证明徐军和屠莉莉是合法夫妻关系；4、原被告之间的通话录音，证明原告主张借款的事实；5、中国银行转账凭证复印件一张，证明屠莉莉向刘成功转账30万元；6、徐军存款历史交易明细清单，被告刘成功向原告支付利息。
被告刘成功辩称：1、刘成功与徐军不存在民间借贷关系，本案30万元借条是徐军与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成的，因徐军涉嫌诈骗、虚假诉讼罪，应中止本案审理，依法移送公安机关立案侦查；2、原告不具备诉讼主体资格，款项不是从原告处汇出；3、本案已超过诉讼时效；4、应依法追加案外人程明为被告；5、原告涉嫌与案外人相互串通，涉嫌刑事犯罪，依法不属于法院民事案件受理范围。被告刘成功所举证据为：1、2013年7月11日刘成功中国银行转款凭证复印件一份，证明：一、屠莉莉放30万元高利贷给程明；二、屠莉莉先将该30万元转入中间人刘成功账户；三、中间人刘成功已按徐军指令，也同时将屠莉莉30万元转入程明账户。2、2013年7月11日程明出具给徐军的收款确认单。证明：一、2013年7月11日所谓借款凭证上的房屋名称及单元号码与该收款确认书一致；二、在徐军与程明之间真实存在相关小产权房买卖交易；三、屠莉莉的30万元本金，50万元高额利息已被徐军用于购买该八套小产权房；四、徐军与刘成功之间不存在30万元借贷关系。
经审理查明：原被告之间存在房屋租赁关系，2013年7月11日被告向原告借款30万元，并出具借款凭证，载明：“借款凭证今借到徐军（身份证号××）人民币（大写叁拾万元）（小写：￥300000元），借款期限自2013年7月11日至2013年11月10日，用于投资。过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人：刘成功（身份证号：××）2013年7月11日联系方式：139××××2188注：梁岔幸福家园别墅：5排6号6排1号6排3号4排1号4排2号4排3号”。同日，徐军通过屠莉莉中国银行账户向被告刘成功账户转账30万元。借款后，被告刘成功于2013年8月9日、9月28日分别向原告支付16000元、3900元，于2014年归还原告5万元。
另查明，原告徐军与屠莉莉系夫妻。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘成功归还本金25万元，利息从2013年11月11日起按照月息2分计算至本息还清之日止。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成功向原告徐军借款30万元，到期后被告应当归还。关于还款数额，由于双方未约定利息，被告2013年8月9日、9月28日分别归还的16000元、3900元应当视为本金，故至借款期限届满之日即2013年11月10日，剩余本金为280100元。关于5万元还款时间，原告陈述是2014年夏季8、9月份，但原被告均未提供证据证明，本院推定为还款期限届满之次日即2013年11月11日归还。故至2013年11月11日，剩余本金为230100元。关于违约金，双方约定按本金的10‰一天支付，原告主动调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘成功辩称原告不具备诉讼主体资格，款项不是从原告处汇出，本院认为，借款合同是原告与被告签订的，双方存在借款合意，原告与屠莉莉系夫妻，款项从屠莉莉账户转出并不影响原告的诉讼主体资格。被告刘成功辩称，与原告不存在民间借贷关系，本案30万元借条是原告与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成的，本院认为，刘成功作为完全民事行为能力人，向原告出具借款凭证应当清楚知晓其法律后果，且在出具借款凭证时收到原告30万元，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告刘成功辩称，本案借条是徐军与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成，要求追加程明为本案被告，本院认为，被告的申请理由不能成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告刘成功辩称本案借款已超过诉讼时效，本院认为，借款到期后原告一直向被告主张还款，故不存在超过诉讼时效情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘成功在本判决生效后十日内归还原告徐军借款本金230100元及利息（以230100元为本金，按月利率2%从2013年11月11日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03255号原告徐军，居民。委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告刘成功，居民。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告徐军诉被告刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇，被告委托代理人刘大明、罗时伟于第一次庭审到庭参加诉讼，原告徐军及其委托代理人彭勇，被告委托代理人刘大明于第二次、第三次、第四次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称：被告因经营需要于2013年7月11日向原告借款30万元，约定2013年11月10日归还，并出具借条。原告按约提供30万元借款，被告于2014年8月份归还5万元，剩余本金未归还。故诉至法院请求判令被告归还借款30万元及利息（从2013年11月11日起按月息2分算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。原告所举证据为：1、借款凭证一份，形成时间是2013年7月11日，借款人是被告，本金30万元，逾期违约金按千分之十每日支付，证明原被告双方之间存在借款行为；2、屠莉莉存款历史交易明细清单，证明屠莉莉在2013年7月11日向被告刘成功账户汇款30万元；3、结婚证，证明徐军和屠莉莉是合法夫妻关系；4、原被告之间的通话录音，证明原告主张借款的事实；5、中国银行转账凭证复印件一张，证明屠莉莉向刘成功转账30万元；6、徐军存款历史交易明细清单，被告刘成功向原告支付利息。被告刘成功辩称：1、刘成功与徐军不存在民间借贷关系，本案30万元借条是徐军与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成的，因徐军涉嫌诈骗、虚假诉讼罪，应中止本案审理，依法移送公安机关立案侦查；2、原告不具备诉讼主体资格，款项不是从原告处汇出；3、本案已超过诉讼时效；4、应依法追加案外人程明为被告；5、原告涉嫌与案外人相互串通，涉嫌刑事犯罪，依法不属于法院民事案件受理范围。被告刘成功所举证据为：1、2013年7月11日刘成功中国银行转款凭证复印件一份，证明：一、屠莉莉放30万元高利贷给程明；二、屠莉莉先将该30万元转入中间人刘成功账户；三、中间人刘成功已按徐军指令，也同时将屠莉莉30万元转入程明账户。2、2013年7月11日程明出具给徐军的收款确认单。证明：一、2013年7月11日所谓借款凭证上的房屋名称及单元号码与该收款确认书一致；二、在徐军与程明之间真实存在相关小产权房买卖交易；三、屠莉莉的30万元本金，50万元高额利息已被徐军用于购买该八套小产权房；四、徐军与刘成功之间不存在30万元借贷关系。经审理查明：原被告之间存在房屋租赁关系，2013年7月11日被告向原告借款30万元，并出具借款凭证，载明：“借款凭证今借到徐军（身份证号××）人民币（大写叁拾万元）（小写：￥300000元），借款期限自2013年7月11日至2013年11月10日，用于投资。过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人：刘成功（身份证号：××）2013年7月11日联系方式：139××××2188注：梁岔幸福家园别墅：5排6号6排1号6排3号4排1号4排2号4排3号”。同日，徐军通过屠莉莉中国银行账户向被告刘成功账户转账30万元。借款后，被告刘成功于2013年8月9日、9月28日分别向原告支付16000元、3900元，于2014年归还原告5万元。另查明，原告徐军与屠莉莉系夫妻。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘成功归还本金25万元，利息从2013年11月11日起按照月息2分计算至本息还清之日止。以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成功向原告徐军借款30万元，到期后被告应当归还。关于还款数额，由于双方未约定利息，被告2013年8月9日、9月28日分别归还的16000元、3900元应当视为本金，故至借款期限届满之日即2013年11月10日，剩余本金为280100元。关于5万元还款时间，原告陈述是2014年夏季8、9月份，但原被告均未提供证据证明，本院推定为还款期限届满之次日即2013年11月11日归还。故至2013年11月11日，剩余本金为230100元。关于违约金，双方约定按本金的10‰一天支付，原告主动调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘成功辩称原告不具备诉讼主体资格，款项不是从原告处汇出，本院认为，借款合同是原告与被告签订的，双方存在借款合意，原告与屠莉莉系夫妻，款项从屠莉莉账户转出并不影响原告的诉讼主体资格。被告刘成功辩称，与原告不存在民间借贷关系，本案30万元借条是原告与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成的，本院认为，刘成功作为完全民事行为能力人，向原告出具借款凭证应当清楚知晓其法律后果，且在出具借款凭证时收到原告30万元，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告刘成功辩称，本案借条是徐军与案外人程明对刘成功进行诈骗所形成，要求追加程明为本案被告，本院认为，被告的申请理由不能成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告刘成功辩称本案借款已超过诉讼时效，本院认为，借款到期后原告一直向被告主张还款，故不存在超过诉讼时效情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘成功在本判决生效后十日内归还原告徐军借款本金230100元及利息（以230100元为本金，按月利率2%从2013年11月11日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告刘成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初96号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐斌，男，1977年10月14日出生于无锡市，汉族，大专文化，无锡市赋琳蓝贸易有限公司总经理，住无锡市梁溪区。2016年4月29日因本案被查获，同年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人王可虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐斌于2016年4月29日22时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，由西向东行驶至无锡市梁溪区广益路中国银行前路段时追尾戴某驾驶的号牌为苏Ｋ×××××的小型普通客车。经抽血检测，被告人徐斌血液中检出乙醇成份，其含量为223mg/100ml。
事发后，被告人徐斌明知他人报警而在现场等候，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
被告人徐斌赔偿了事故对方的损失。
公诉机关认为，被告人徐斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、受理鉴定登记表、保险单复印件、当事人血样提取登记表、证人戴某、周某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、情况说明及赔偿协议等证据证实，足以认定。
被告人徐斌的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐斌是初犯，有自首情节，并能积极赔偿对方损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐斌醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐斌能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人徐斌的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年九月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初935号
原告：任军，男，汉族。
被告：贺俊龙，男，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，系贺俊龙之妻。
原告任军诉被告贺俊龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任军到庭参加了诉讼，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺俊龙偿还原告代其垫付的借款本金100000元及利息50000元；2.诉讼费由被告贺俊龙承担。事实和理由：被告贺俊龙因做生意周转资金，于2013年11月13日向刘世明借款50000元，约定月利息750元。同年11月22日借强海燕50000元，约定月利息750元，两笔借款的担保人均为原告。被告借款后，一直未给刘世明、强海燕清偿过本息。刘世明、强海燕多次向原被告索要借款未果。后来被告贺俊龙发生交通事故，不省人事。刘世明、强海燕再次催要借款，原告迫不得已，就在2016年8月22日代被告偿还了强海燕借款本金50000元，利息24750元。在2016年9月3日代被告偿还了刘世明借款本金50000元，利息25250元。之后原告多次向被告的法定代理人ＸＸ索要垫付款未果，形成诉讼。
本院认为，依据担保法担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告任军作为担保人代被告贺俊龙偿还了刘世明、强海燕的两笔借款共计100000元及利息50000元的事实清楚，证据充分，被告贺俊龙的法定代理人经传票传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故原告请求被告偿还原告代其垫付的借款本息共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
由被告贺俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的借款本金100000元及利息50000元，共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保100号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：张昌宇，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张昌宇供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初733号民事裁定书，查封被申请人张昌宇所有位于富裕县富裕镇格林小镇9号楼151－151室房屋价值20，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初733号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初733号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00559号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省蚌埠市固镇县，现住合肥市庐阳区。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值13504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人张某甲与被害人张某乙系朋友关系，二人共同租住于本市庐阳区阜阳北路阳光帝景小区2栋1405室。2015年6月18日20时许，张某甲发现张某乙不在房间内，且房门未关，便进入张某乙的房间，将张某乙放在床头柜盒子里的一条铂金项链（鉴定价值人民币13504元）盗走。次日17时左右，张某甲在本市庐阳区乐普生附近将盗得的铂金项链卖与合肥铭玉珠宝公司，得赃款人民币7933元。
2015年6月19日20时许，被害人张某乙发现项链被盗后，询问张某甲是否是其所为并报警，张某甲承认项链为其所盗，接警民警到本市庐阳区阜阳北路阳光帝景小区2栋1405室将仍在现场的张某甲带回公安机关接受处理，张某甲归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被盗项链被追回并依法发还被害人，取得了被害人的谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人张某甲预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人张某乙的陈述笔录、证人程某、朱某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值13504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，可视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1966号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人张文武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第912号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文武的银行存款或扣留、提取其收入人民币6347元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20221号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，该公司职员。
委托代理人刘新占，男，该公司职员。
被告尹宝生，男，1958年5月29日出生，汉族，北京市丰台区曹家坟村村民。
原告北京首成物业管理有限公司与被告尹宝生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲、刘新占，被告尹宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋由原告供暖，我们没有签订供暖协议，属于事实供暖关系。原告向被告收取1999年11月15日至2014年3月15日的供�费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付上述供暖费共计21026.9元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹宝生辩称：原告起诉的主体不对。我所居住的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋系北京市大成开发公司的房子，我和北京市大成开发公司签订的是公房承租合同，我只是承租方。所以原告应该起诉大成开发公司。而且原告写的房屋面积也不对。现在我和北京市大成开发公司有纠纷，如果能达到我满意的话，我同意补交供暖费。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告承租的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋由原告提供供暖。该房屋建筑面积为74.3平方米。1999年11月15日至2001年3月15日的供暖价格为每建筑平米18元，之后为每建筑平米19元。被告未缴纳1999年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计21026.9元。
上述事实，有原、被告陈述、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋系其承租，故不应交纳供暖费。本院认为，涉案房屋由被告居住，供暖合同的相对方即被告，享受供暖服务的亦系被告，其主张原告应当起诉房屋的出租方，没有法律依据，本院不予采信。被告主张涉案房屋面积不对，未提供相应证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告尹宝生于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自一九九九年十一�十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计二万一千零二十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元（原告北京首成物业管理有限公司已交纳），由被告尹宝生负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王未琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字916号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人齐炳福、齐国红、杨永喜、张传华。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐炳福、齐国红、杨永喜、张传华金融借款合同纠纷一案，未执行标的额550000元。经调查，被执行人齐炳福、齐国红、杨永喜、张传华无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0120号
原告戚某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告任某某。
被告王某。
被告张某某，出生年月及居民身份证号码未提供。
原告戚某某与被告任某某、王某、张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告戚某某委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告任某某、王某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告与被告任某某系朋友关系。2013年3月21日，被告任某某因企业经营需资金周转，遂向江苏扬州农村商业银行方巷支行贷款19万元，并由原告及被告任某某的兄弟任长松共同担保。贷款到期后，因被告任某某无力偿还，江苏扬州农村商业银行方巷支行要求两担保人承担连带保证责任，原告代为偿还10万元，其余部分由任长松承担。原告代偿后，被告任某某于2013年11月15日向原告出具借条一张，并由被告任某某的配偶王某及岳父张某某在借款人处签名。此后，原告多次催要该款项未果，故请求判令三被告共同偿还原告代为清偿的贷款10万元并支付从权利主张之日起的利息损失。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条及江苏扬州农村商业银行方巷支行出具的证明等证据。
被告任某某、王某、张某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告任某某于2013年3月21日在江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行贷款19万元用于购买材料，由原告戚某某、案外人任长松担保。该贷款于2013年11月15日到期，因被告任某某无力偿还，遂由原告戚某某代为偿还贷款本金10万元。当日，被告任某某向原告出具借条一张，载明：“今借到戚某某人民币壹拾万元正￥100000，借款人：任某某”，被告任某某的配偶王某及岳父张某某在借款人处签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告戚某某作为保证人向江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行承担保证责任后，依法有权向债务人任某某追偿，原告要求被告任某某偿还代为清偿的贷款本金10万元并支付从权利主张之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某、张某某在借条的借款人处签名，系其真实意思表示，属于第三人债务加入或称并存的债务承担，即原债务人并不脱离债务关系，由第三人加入到该债务关系中，与债务人一同承担对债权人的债务之契约，原告要求被告王某、张某某对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但承担清偿责任的方式应为连带责任，而非共同责任。被告任某某、王某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚某某偿还代为清偿的贷款本金10万元并支付逾期利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王某、张某某对被告任某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由三被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋跃伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6532号
原告肖欢庆。
被告吴锡舫。
被告华静芳。
上述两被告共同委托代理人金银生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳。
委托代理人许晔。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告肖欢庆诉被告吴锡舫、华静芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人保锡山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖欢庆、被告吴锡舫及其委托代理人金银生、被告华静芳的委托代理人金银生、人保锡山支公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼，被告阳光上海市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖欢庆诉称：2014年6月8日12时18分，原告驾驶号牌沪CFXX**小轿车停在松江区思贤路江学路十字路口等红绿灯，此时被告吴锡舫驾驶号牌苏BBXX**小轿车由北向南行驶，先追尾案外人杨建设号牌沪C3XX**车辆，后沪C3XX**车辆追尾原告车辆，致三车车损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告吴锡舫负事故全部责任。被告吴锡舫驾驶的肇事车辆所有人系被告华静芳，该车辆在被告人保锡山支公司投保了交强险和商业险，号牌沪C3XX**车辆在被告阳光上海市分公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿车辆维修费7，400元；要求被告人保锡山支公司和阳光上海市分公司先在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告吴锡舫和被告华静芳连带承担赔偿责任。
被告人保锡山支公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认苏BBXX**车辆投保事实，同意在交强险限额内赔付原告合理损失，超出交强险部分，由于肇事车辆事发时超过年检期限，故不予理赔。对于原告的部分诉请有异议，具体在质证时发表意见。
被告吴锡舫、华静芳辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。对于原告的部分诉请有异议，具体在质证时发表意见。被告吴锡舫是被告华静芳的雇员，事发时被告吴锡舫受被告华静芳指派到松江来，故事发时被告吴锡舫系职务行为，被告华静芳同意承担赔偿责任。
被告阳光上海市分公司书面辩称：对事发经过及责任认定均请法庭查明，确认沪C3XX**车辆投保事实，本公司同意在交强险无责范围内对车辆修理费承担100元的赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，经中国人民财产保险股份有限公司定损为7，400元，后被送入上海通锐汽车销售服务有限公司进行维修，期间共支出车辆修理费7，400元。
另查明，本案事故车辆苏BBXX**登记的所有人系被告华静芳。该事故车辆在被告人保锡山支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。本案事故中另一车辆沪C3XX**在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。事故均发生在上述保险保险期间内。其中，苏BBXX**车辆投保的商业三者险保险条款第五条第（十）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏BBXX**已向被告人保锡山支公司投保了交强险，无责方车辆沪CFXX**在被告阳光上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保锡山支公司、阳光上海市分公司分别在交强险限额范围和交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告吴锡舫负事故全部责任，由于事故车辆苏BBXX**事发时未按规定检验，符合投保车辆在商业三者险保险条款第五条第（十）项的约定，故对被告人保锡山支公司不予承担商业险部分赔偿，本院予以支持，因苏BBXX**车辆的所有人为被告华静芳、被告吴锡舫系被告华静芳雇佣，且事发时系履行雇佣工作，故应由被告华静芳对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于车辆修理费7，400元，根据车辆损失情况确认书、修理费发票、修理清单，本院予以认可。该费用已超交强险中财产损失限额，由被告人保锡山支公司在交强险财产损失限额内承担1，000元，由被告阳光上海市分公司在交强险无责财产损失限额内承担100元，余款6，300元由被告华静芳赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告肖欢庆1，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险范围内赔付原告肖欢庆100元；
三、被告华静芳于本判决生效之日起之日内赔偿原告肖欢庆6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华静芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2171号
原告曾凡标，男，1965年4月24日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告曾凡标诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡标于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡标撤回起诉。
本案受理费1102元，依法减半收取551元，保全费540元，合计1091元，由原告曾凡标负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第164号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某。
辩护人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）杨刑初字第14号刑事判决。柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿勇、代理审判员刘方圆出庭履行职务，上诉人柴某某及其辩护人姚金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人陈某某、蒋某、黎某、郭某某的陈述，证人刘某、何某某、施某、阮某的证言，被窃赃物的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《上海市旅客住宿登记薄》，《收条》，《发票》，上海市钟表行业协会《钟表鉴定证书》、国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》、杨浦区价格认证中心《关于18K金镶钻男戒等物品的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《破案经过》，被告人柴某某的供述等证据判决认定：
2013年3月至10月，被告人柴某某利用其在本市杨浦区民庆路XXX号上海巅峰商务宾馆客房部从事保洁员的工作便利，乘客房内无人之机，先后进入该宾馆518号、520号、572号、527号客房，分别窃得陈某某价值人民币5，000元的浪琴牌石英女表一块、蒋某价值人民币1，535元的千足金挂件一个、黎某价值人民币3，100元的18K金镶钻女戒一枚、郭某某价值人民币15，000元的18K金镶钻男戒一枚。
2013年10月25日，被告人柴某某在民警对其进行询问时，主动交代上述犯罪事实，并退出赃物浪琴女式手表一块、18K金镶钻女戒一枚、18K金镶钻男戒一枚，向蒋某退赔人民币1，535元。上述赃物已发还陈某某、黎某、郭某某。
原审法院认为，原审被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。柴某某自首并自愿认罪，对被害人作了退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处柴某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
原审被告人柴某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。辩护人建议法庭对柴某某适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据柴某某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其具有自首、退赃等情节，已依法对其从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，所作的判决并无不当，且审判程序合法。柴某某以原判量刑过重为由请求从轻处罚的上诉理由及辩护人建议对柴某某适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00172-1号
申请执行人：泰州市中宇制造有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：胜兰制衣（滁州）有限公司。
法定代表人：葛洪才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）全民二初字第00006号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司银行账户余额85541.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第160号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄海龙，男，1978年11月15日出生。
被执行人陈明霞，女，1980年7月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进�审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月31日以被执行人黄海龙、陈明霞于2002年7月17日生育第一胎男孩，又于2012年9月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2012）01037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01037号征收社会抚养费决定书，于2012年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年3月19日缴交社会抚养费15600元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月23日向被执行人黄海龙、陈明霞送达《行政催告书》。
本院认�，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄海龙、陈明霞在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄海龙、陈明霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）01037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄海龙、陈明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费446元，由被执行人黄海龙、陈明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年七月三日
书记员 郑惠玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00741号
申请执行人：盛某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴某某，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 康
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第842号
原告：陈家兵。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：尹艳磊。
本院在审理原告陈家兵诉被告尹艳磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家兵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家兵撤回起诉。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康瑞娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第564号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司。住所地，莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，经理。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吕爱萃。
被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司。住所地，安徽省芜湖市繁昌县荻港建材工业园。
法定代表人：汪信党，经理。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市泰东粉末科技有限公司委托代理人刘健、吕爱萃到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司诉称：自2012年3月起，原告与被告开始发生业务关系，原告向被告出售还原铁粉，并且签订了《销售合同》。原告按合同约定交付货物，但被告未按照合同约定履行付款义务，至2012年7月，被告累计欠原告货款227573.91元，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款227573.91元、利息损失及其他一切损失；本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。
被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告购买原告还原铁粉20吨，每吨销售价格5600元，计款112000元，并约定了交货方式、结算方式、验收标准、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定于交付被告货物，2012年4月8日被告单位职工王叶梅在送货单上签字，原告给被告开具增值税发票一份；2012年3月29日原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告购买原告还原铁粉20吨，每吨销售价格5600元，计款112000元，并约定了交货方式、结算方式、验收标准、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定于交付被告货物，2012年4月24日被告单位职工王叶梅在送货单上签字，原告给被告开具增值税发票；2012年5月15日原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告购买原告还原铁粉20吨，每吨销售价格5600元，计款112000元，并约定了交货方式、结算方式、验收标准、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定于交付被告货物，2012年5月18日被告单位职工王叶梅在送货单上签字，原告给被告开具增值税发票；以上三次，被告共欠原告货款336000元，被告已支付原告货款108426.09元，尚欠原告货款227573.91元未付。后原告多次向被告催要未果，于2014年5月23日诉来本院，请求依法判令被告立即支付原告货款227573.91元、利息损失及其他一切损失；本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的《产品销售合同》、提货单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司欠原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款227573.91元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款227573.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失，因双方未约定，原告也未提供证据证实，本院不予支持。被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款227573.91元及利息（自2014年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 堂光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1089号
原告：吴海根。
委托代理人：倪中柱。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：许培章。
本院在审理原告吴海根与被告浙江贝利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴海根于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海根撤回起诉。
本案受理费3604元，撤诉减半收取1802元，由原告吴海根负担。
审判员 朱国强
二〇一二年十一月八日
书记员 黄 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11007号
原告谢某某，女，汉族，1929年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族，1981年出生，住甘肃省兰州市城关区.
委托代理人李伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1953年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告谢某某、张某某诉被告韩某某法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李伟东，被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某某系被继承人之母，原告张某某系被继承人之子，被告韩某某系被继承人之妻（原告张某某继母）。2012年2月14日被继承人张某甲因脑溢血突然昏倒路边，经甘肃省人民医院抢救无效后去世，2012年3月1日火化。被继承人在抢救期间共花费治疗费、抢救费11014.88元，原告为被继承人办理丧葬事宜花费14487元，以上合计25501.88元，原告张某某并无固定职业，上述花费均为原告向亲朋好友借款后垫付。被继承人系突然离世，其生前银行存款及拆迁安置款在被继承人去世后均由被告一人管理。原告多次与被告协商，希望被告用遗产支付被继承人的医药费、抢救费及丧葬费，被告均置之不理。2013年被继承人因拆迁安置的位于兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室及兰州市国资委拆迁兰州搪瓷厂后安置的（合同号为128号）房屋交房后，被告更是不顾原告的阻止，在原告不知情的情况下，私自领取两套拆迁安置房的房屋钥匙。原告再次就遗产分配事宜与被告协商后，但被告拒绝协商，并继续独自占有所有遗产。请求判令：1、请求判令确认原告为被继承人的合法继承人；2、请求判令被告以被继承人的遗产支付原告垫付的医药费、抢救费、丧葬费共计25501.88元；3、请求判令依法分割被继承人遗产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告起诉与本案事实不符。被继承人张某甲住院期间，被告已将所有银行卡交给原告张某某，被继承人的医药费系张某某自银行卡取款后支付，现银行卡仍然由张某某管理。至于原告要求分割的两套房屋，位于兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室的房屋是拆迁被继承人张某甲与被告自建的房屋后补偿给被告的，位于兰州市晏家坪的房屋是拆迁兰州搪瓷厂分配给被继承人及被告居住的宿舍后补偿安置的，被告向兰州国资物业管理公司补交差价11万元后购买得来。原告谢某某已自愿放弃遗产的继承权，原告张某某现已实际继承被继承人张某甲的房屋一套，因其自小过继给其大伯张文奎，不应享有继承权。
经审理查明，原告谢某某与被继承人张某甲系母子关系，被继承人张某甲与原告张某某系父子关系。1995年10月5日张某甲与被告韩某某登记结婚，婚后二人未生育子女，被告韩某某系原告张某某的继母。被继承人张某甲系兰州搪瓷厂下岗职工，被告韩某某无固定工作。2012年2月14日张某甲因脑溢血经甘肃省人民医院抢救无效后去世，2012年3月1日火化。张某甲在甘肃省人民医院抢救期间共花费治疗费、抢救费11014.88元，被继承人张某甲的丧葬事宜由张某某办理，期间共花费14487元。张某甲的主要遗产为：因拆迁分配的兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室的房屋一套，面积为72.53平米，该房屋现由被告韩某某居住；兰州市国资委物业管理公司拆迁兰州市搪瓷厂职工宿舍后分配的房屋一套，该房屋位于兰州市晏家坪街道，面积为78平米，现并未实际交付使用。
另查明，被继承人张某甲之父张国让于1985年4月21日死亡，1991年6月10日张国让之妻谢某某、子女张文奎、张某甲、张润兰、张金兰共同至兰州市七里河区公证处公证，自愿放弃继承张国让遗留的兰州市七里河区西沟沿19号房屋九间，张国让所有遗产均由其子张文喜一人继承。后张文喜因兄弟姊妹家庭条件困难，在房屋拆迁前将九间房屋分配除张润兰外的其他兄弟姊妹。张文喜因张某某是家中长孙，父母已离婚，医院体检查出脑血管畸形需要做手术等原因将自己的一套拆迁房屋赠与张某某。张某某现居住的孙家台房屋系张文喜所赠。
再查明，原告张某某系被继承人张某甲与其前妻赵淑兰的婚生子。张某甲与赵淑芳离婚后张某某由张某甲抚养，为方便张某某上学，张某甲将张某某的户口迁至兰州市城关区安乐村4号。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、身份证、死亡证明、火化证明、户口登记表、甘肃省人民医院治疗单据、张文奎及张文喜的证言、兰州瑞景物业服务有限公司出具的说明、公证文书可以证明，上述证据材料经当庭质证，本院审查后予以采信。
本院认为：公民享有合法的继承权，继承自被继承人死亡时开始，被继承人张某甲死亡后，未留有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承由继承人继承。张某某将户口迁出是为了上学方便，且无证据证明张某某与其大伯张文奎之间已建立收养关系，张文奎本人对于将张某某迁至安乐村的原因已做了说明，本院对韩某某所主张的张某某已无继承权的辩解不予采信。韩某某所出示证据公证书系谢某某自愿放弃对张国让遗产的继承权，并非放弃对张某甲的继承权。因而被继承人张某甲死亡后，原告谢某某、张某某、被告韩某某均为第一顺序继承人，依法享有继承权。张某某现居住的房屋，系张文喜所赠与，不属于被继承人张某甲的遗产。张某甲生前住院花费11014.88元，应当用张某甲个人财产支付。原告张某某办理丧葬事宜花费14487元，因原告谢某某年龄较大，被告韩某某无固定收入，且张某甲生前系国有企业下岗职工，职工因病死亡后可通过社保部门申请支付丧葬补偿费，故张某某办理丧葬事宜花费14487元应优先自丧葬补偿费中支付，不足部分，由原告张某某负担。兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室与兰州市晏家坪街道的房屋系被继承人张某甲与被告韩某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但属于被继承人张某甲的遗产应依照法定继承由原告谢某某、张某某，被告韩某某继承。因韩某某已实际居住兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室，并补交了兰州市晏家坪街道的房屋的部分差价款，故兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室应由韩某某继承为宜，兰州市晏家坪街道的房屋的由原告谢某某、张某某共同继承，韩某某所交房屋差价款由谢某某、张某某支付韩某某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢某某、张某某为被继承人张某甲的合法继承人。
二、被告韩某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付张某甲的医药费、治疗费11014.88元；被继承人张某甲的丧葬补助金优先支付原告张某某办理丧葬事宜的花费，不足部分，由原告张某某承担。
三、兰州市七里河区孙家台小区22号楼902室由被告韩某某继承；拆迁兰州搪瓷厂后分配的位于兰州市晏家坪街道的房屋由原告谢某某、张某某支付韩某某房屋差价款后以韩某某在被继承人死亡后向拆迁及物业管理部门出具的收据为准，由谢某某、张某某继承。
案件受理费5000元由原告谢某某、张某某承担2500元，被告韩某某承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱俊辰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第391号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某(绰号“鸽子”)，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人聂某(绰号“小鸡”)，农民。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人何某、聂某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人何某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人何某、聂某以傅某指使他人抢走朱某、王某的走私香烟为由，在建德市乾潭镇子胥路小帅烧烤店门口将傅某叫上车，带至乾潭镇幸福村盘山公路顶上的一个水塘边，要求傅某赔偿损失。在此过程中，被告人何某、聂某对傅某进行殴打，造成傅某受伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折；鼻根部、右眼部、左肘部多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人聂某归案后如实供述了自己的犯罪事实。两被告人已赔偿被害人傅某经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、借条复印件、发还清单、手机聊天记录截图打印件、提取笔录、传递非法经营香烟线索的函、和解协议、谅解书、汇款收据、收条，被害人傅某的陈述，证人王某、朱某、徐某、洪某的证言，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人何某、聂某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月三十日
书记员 黄阳明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第745号
申请执行人刘锋。
被执行人长沙万富商纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路569号市水利监理公司检测楼1栋。
法定代表人袁兰，董事长。
被执行人袁兰。
被执行人曹锦波。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00387号民事判决书立案执行申请执行人刘锋与被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹锦波民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年03月15日向被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹锦波公告送达执行通知书，责令被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹锦波自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹锦波至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙万富商纸业有限公司、袁兰、曹锦波银行存款315万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5003号
原告车树起。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告孙桂芳。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告张静，1989年9月20日出生。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告车雨萱。
法定监护人张静（原告之母）。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告车雨辰。
法定监护人张静（原告之母）。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告尚桂河。
被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队，注册地址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街，现住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路呼伦派出所旁边小区内车库。
法定代表人于旭春。
原告车树起、孙桂芳、张静、车雨萱、车雨辰与被告尚桂河、内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车树起、孙桂芳、张静、车雨萱、车雨辰的委托代理人徐国庆，被告尚桂河到庭参加诉讼，被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告车树起、孙桂芳、张静、车雨萱、车雨辰诉称，2014年9月9日13时5分，原告亲属驾驶苏G×××××号重型厢式货车与被告尚桂河驾驶的蒙E×××××号重型普通货车在长深高速公路下行1066.8公里处相撞，造成乘车人车德权当场死亡、车辆受损的交通事故。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以无钱为由拒赔。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失215000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告尚桂河辩称，驾驶车辆是我的，挂靠在内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队名下，每年缴纳大概4000元的费用，通过邮局进行汇款。车辆在被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队投保了交强险。
我在事故中没有任何责任，不存在过错。是死者驾驶的车辆追尾，撞我的车，存在讹我的情形。我的车在事故发生时正常行驶，两车相撞后还是处于同一车道，我只能观察到前方路况，不能看到后面的车什么时候会追尾。我的车辆现在还在交警队扣押，事故给我造成的经济损失严重影响我的生活，精神受到严重创伤，家庭正常生活受到严重影响，不同意赔偿。
对交警队出具的交通事故责任认定书有异议，当时在交警队也提出过异议，我当场表示不服，提交书面异议，申请复核，但当时负责人不在，通过其他办案人员转交。事后交警队负责人给我打电话，表示异议就是劳民伤财，我的复核没有用，交警队负责人做工作，撤回了申请。对原告提交的其他证据的真实性和关联性无异议。
被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月9日13时5分，车德权驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿长深高速公路由东向西行驶至1066.8公里处，因未与前车保持安全车距，该车前部撞前方被告尚桂河驾驶的超载、低速行驶的蒙E×××××号重型普通货车尾部，造成车德权及其乘车人车树祥两人死亡、车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理局高速支队唐津大队认定，车德权负事故主要责任，被告尚桂河负事故的次要责任，车树祥无责任。被告尚桂河为蒙E×××××号重型普通货车的所有人，挂靠在被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队名下，该车在永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。就蒙E×××××号重型普通货车在永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的交强险，死者车树祥的继承人已在连云港市赣榆区人民法院起诉，并达成（2015）赣民初字第0556号民事调解书，交强险限额已赔偿车树祥的继承人。
死者车德权，男，1987年8月5日出生，农业户口，分别为原告车树起、孙桂芳的儿子，张静的丈夫，车雨萱、车雨辰的父亲，五原告为死者车德权的继承人。原告车树起、孙桂芳有二个子女。五原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年计算，被抚养人生活费，按天津市农村居民人均生活消费支出标准10155元／年计算。
以上事实有责任认定书、保险单、家庭成员证明、户口页、死亡证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，车德权负事故主要责任，被告尚桂河负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原、被告应按7：3比例承担责任。五原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年计算，被抚养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出标准10155元／年计算，符合法律规定，本院应予支持。
死者车德权为农业户口，死亡赔偿金应依法按本院所在地天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年，计算20年，死亡赔偿金为308100元；事故造成车德权死亡，给五原告造成精神创伤，酌情认定精神损失50000元；丧葬费25560元；根据原告提交交通费票据、事故地点和近亲属居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元；原告车树起，1958年12月28日出生，未达到被扶养年龄，亦未提交有关需要扶养的证据，其主张被扶养人生活费，不予支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10155元／年，被抚养人为3人，应分段计算，前14年，每年已超过了年人均消费支出，应按10155元／年计算，前14年被扶养人生活费为142170元，后6年被扶养人生活费为40620元。被扶养人生活费分段计算分别为：原告孙桂芳，需要扶养20年，有2个子女扶养，被扶养人生活费为77855元；原告车雨萱，需要扶养14年，应由2人扶养，被扶养人生活费47390元；原告车雨辰，需要扶养16年，应由2人扶养，被扶养人生活费57545元，被扶养人生活费共计182790元；五原告损失共计567450元。
公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。车德权负事故主要责任，被告尚桂河负事故的次要责任，事故造成车德权死亡，五原告为死者车德权的法定继承人，被告尚桂河应对车德权死亡造成的损失赔偿30%，即170235元，被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队为被挂靠人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚桂河赔偿原告车树起、孙桂芳、张静、车雨萱、车雨辰损失170235元，被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队承担连带责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告尚桂河、被告内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十一月五日
书记员 毛思垚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6807号
原告江志敏，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人庄�聪，福建侨声律师事务所律师。
被告苏志鹏，男，1974年4月20日出生，汉族。
原告江志敏与被告苏志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志敏委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告苏志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买包仔鞋，双方于2012年12月19日结算，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款227700元。结欠后，被告分两次偿还货款共计11000元，至今尚欠原告货款216700元，经原告多次催讨，被告未予偿还。请求判令，被告即时偿还拖欠货款216700元，并按中国银行同期贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。
被告苏志鹏未提出书面答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了落款时间2012年12月19日，欠款人署名�志鹏，载明“今结欠江志敏包仔鞋货款人民币贰拾贰万柒仟柒佰元正（227700.00）”的欠条1份，证明被告结欠原告货款227700元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告口头订立包仔鞋买卖合同。双方于2012年12月19日进行结算，被告结欠原告货款227700元。结欠后，被告偿还货款11000元，至今尚欠原告货款216700元。经多次催讨未果，原告于2013年8月9日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认买卖合同合法有效，依法受法律保护。本案中，被告未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。因被告迟延履行货款给付义务，造成原告相应的利息损失，故原告对被告迟延履行期间的利息主张，本院也予以支持。被告苏志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志鹏应于本判决生效后十日内支付原告江志敏货款216700元及利息。利息以本金216700元计，自2013年8月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告江志敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 张婉鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 颜文颖
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时�因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第8号
申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司
被执行人尚凡民
申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被执行人尚凡民房屋买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年12月29日作出（2015）东仲字第266号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第266号裁决书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特261号
申请人：左仁田。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
申请人：唐光纪。
本院于2016年9月6日立案受理申请人左仁田与申请人唐光纪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
唐光纪自愿还本金530000元及利息100000元，共计630000元，2016年9月11日之前还100000元，2016年12月31日之前还100000元，2017年12月30日之前还150000元，2018年12月30日之前还150000元，剩余130000元于2019年12月30日之前还清，如唐光纪不按期履行，左仁田可就全部借款本息依法申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左仁田与申请人唐光纪于2016年9月5日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年九月六日
书记员 何玉红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00068-2号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人薛建生，男。
被执行人史胜国，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛建生、史胜国未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币260万元及利息52960元及逾期利息和案件受理费35380元，已执行6000元。本次执行过程中，本院依法对被执行人薛建生银行存款予以划拨并支付给申请执行人10000元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈永峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初77号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王航宇，化名“陈浩”，男，1994年12月12日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人王航宇犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人王航宇及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至同年9月19日期间，被告人王航宇使用化名，通过在微信群及朋友圈内发布虚假二手车买卖信息和伪造的转发定金信誉图，以买车需要支付定金为名，分别骗取被害人张某人民币4000元、被害人旦某人民币2000元，共计人民币6000元。
2017年9月19日，被告人王航宇被抓获归案。案发后，被告人王航宇的家属已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。本案审理期间，被告人家属上交了赃款2000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王航宇有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人王航宇在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、旦某的陈述、提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付记录、通话记录、化名身份证信息、扣押决定书、扣押清单、照片材料、取款录像截图、银行交易明细、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王航宇以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人退赔了部分赃款取得了被害人的谅解，在审理期间，又上交了其余未退赔的赃款，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的苹果7plus手机一部予以没收，赃款人民币2000元予以追缴并责令退赔被害人旦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0174号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日16时许，被告人叶某饮酒驾驶苏N×××××小型普通客车，沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由南向北行驶至万家饭店门前路段，与被害人刘某乙驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取叶某血样。被告人叶某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人叶某血中乙醇含量为163㎎／100ml。经认定，被告人叶某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时无异议，且有证人刘某乙、马某的证言，公安机关出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第473号
罪犯甘福生，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年10月22日作出（2010）冶刑初字第295号刑事判决，认定罪犯甘福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月。刑期自2010年5月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯甘福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯甘福生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯甘福生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯甘福生的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某甲，驾驶员。因本案，2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某乙，驾驶员。因本案，2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某，驾驶员。因本案，2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人罗某甲、罗某乙、张某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨，海宁市公安局指挥中心接报警称有人在海宁市长安镇皇家永盛25号包厢发生纠纷。海宁市公安局长安派出所民警何某及协警沈某至现场处警，在其执法过程中，被告人罗某甲、罗某乙、张某以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式暴力阻碍其执行职务，致何某头部、眼部等多处受伤。经鉴定，民警何某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人沈某、李�、马某、蒋某证言，接受证据清单，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人民警察证，110接警单、反馈单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、张某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人罗某甲、罗某乙、张某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲�妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
三、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈雨蜜