新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第99号
原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：陈东，总经理。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
被告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：史志明，董事长。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告连云港九鼎制冷设备有限公司（以下简称九鼎制冷公司）诉被告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎制冷公司的委托代理人蒲玉霞、被告维德橡塑公司的委托代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎制冷公司诉称：2013年2月7日，原、被告双方签订车辆转让协议书一份，约定被告将车主为徐建萍、车牌号为新G92＊**的荣威牌轿车转让给原告，成交价格为140000元，车款用以冲抵被告所欠的货款。原告依约履行了义务，但被告却不配合原告办理车辆的过户手续。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告协助原告到相关部门办理车辆的过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告维德橡塑公司辩称：1、原告所诉不实。在2013年2月7日，被告已将涉案车辆及车辆的相关证照交付给了原告。根据《机动车登记规定》的相关规定，办理车辆过户手续并不需要原车主本人亲自到场，故被告不存在不配合原告办理车辆过户手续的违约行为；2、原告提起此次诉讼，是因为不服（2014）克中民二终字第132号民事判决书的判决结果；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月9日，原告九鼎制冷公司与被告维德橡塑公司通过传真的方式签订购销合同一份，后被告拖欠原告33万余元的货款未付。经过协商，2013年2月7日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将发动机号为A010011560、车牌号为新G92＊**的荣威牌轿车转让给原告，转让价格为140000元，车款用以冲抵被告所欠原告的货款；双方相互配合办理车辆的过户手续，过户所需费用由原告承担；原告负责车辆的年审费用及保险费；双方不得退车退款。《车辆转让协议书》签订后，被告即将新G92＊**号荣威牌轿车连同车辆的相关证照交付给了原告的代理人胡银赞。因对剩余货款被告一直未支付，2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款33万余元。在庭审过程中，因对《车辆转让协议书》的真实性及胡银赞的身份原告不予认可，本院于2014年3月25日作出（2014）独民二初字第115号判决书，判令被告向原告支付货款33万余元。被告对判决结果不服，上诉于克拉玛依市中级人民法院。克拉玛依中级人民法院在审理中查明：“……被上诉人九鼎制冷公司认可车辆转让协议书系其与上诉人维德橡塑公司之间签订，该协议书签订后，上诉人维德橡塑公司已将新G92＊**荣威轿车交付被上诉人九鼎制冷公司，”从而认定：“……该协议已为双方当事人实际履行。因此，在上诉人维德橡塑公司欠付货款中应扣除车辆转让款140000元。”2014年10月9日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民二终字第132号民事判决书，判令上诉人维德橡塑公司向九鼎制冷公司支付货款19万余元。
另查明，新G92＊**号荣威牌轿车的登记车主为徐建萍，2013年1月9日，徐建萍与闫学勇将该车转让给了被告，并签订《车辆转让协议》一份，但未办理车辆过户手续。2013年10月，新G92＊**号荣威牌轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）到期，并应当进行车辆检验，至今，原告既未为该车购买交强险，亦未为该车办理检验手续。
2015年3月3日本案第一次开庭时，原告称，在登记车主不到场的情形下，无法为该车购买保险、办理车辆检验及过户手续。原告多次打电话给被告的法定代表人史志明，但史志明拒不配合，无奈之下，原告只好提起诉讼。对原告的上述陈述，被告不予认可，但表示如果在实际办理上述手续的过程中，相关部门要求登记车主必须到场，被告同意配合。根据原告要求，本院给原、被告双方一个月的时间相互协商配合办理上述事宜。但直至本判决作出之日，原告未与被告联系。被告认可原告于2015年2月4日提起诉讼，本案未过诉讼时效。
以上事实，有《车辆转让协议书》、（2014）克中民二终字第132号民事判决书、《车辆转让协议》，当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，对被告将G92＊＊＊号荣威牌轿车转让给原告，用以冲抵其所欠140000元货款及被告已将车辆交付给原告的事实，原、被告双方均不持异议，且有人民法院已生效的判决书予以确认，本院亦予以认定。
本案争议的焦点是，被告是否存在不配合原告办理机动车过户手续的违约行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，在登记车主不到场的情形下，无法办理新G92＊**号荣威牌轿车的过户手续，但未提供证据加以证明。《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。以上规定没有要求在办理车辆过户手续时登记车主必须到场，但却要求超过检验有效期的机动车提供交强险凭证和检验合格证明。现新G92＊**号荣威牌轿车已超过检验有效期，原告既未为该车购买交强险，亦未办理车辆检验。原告称均是因为被告的不配合行为造成的。本院认为，首先，《车辆转让协议书》签订的时间是2013年2月7日，新G92＊**号荣威牌轿车的交强险与车辆检验到期的时间均为2013年10月，故在被告向原告交付车辆时以及其后长达半年多的时间里，新G92＊**号荣威牌轿车手续齐全，符合办理过户的条件。即使原告所诉属实，原告亦有充分的时间行使权利。原告在此期间，非但没有积极的行使权利，且直至（2014）独民二初字第115号案提起诉讼时，原告对《车辆转让协议书》的真实性不予认可，亦不承认以车款冲抵货款事实的存在。其次，《车辆转让协议书》约定，涉案车辆的保险费及检验费由原告承担，在被告向原告交付涉案车辆后，为涉案车辆购买保险及办理检验手续亦系原告的义务。即使如原告所述实际办理上述手续时需登记车主到场，诉讼中在被告同意配合的情形下，自本案第一次开庭至判决作出之日长达一个半月的时间，原告仍未与被告联系。故原告对主张的被告不配合其办理车辆过户手续的违约行为未提供证据加以证明，且原、被告双方提供的证据证实，因原告怠于行使权利，致使新G92＊**号荣威牌轿车现不符合办理车辆过户手续的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港九鼎制冷设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费35元（减半收取），由原告连云港九鼎制冷设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 敏