南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第230号
原告谭红霞，女，1971年2月21日生，汉族。
被告孟庆梅，女，1971年7月11日生，汉族，无业。
被告周合存，男，1975年5月30日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告谭红霞与被告孟庆梅、周合存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。2014年4月24日，本院依法准许南京市社会保险管理中心（以下简称社保中心）作为本案的第三人参加诉讼，分别于2014年7月18日、7月31日公开开庭进�了审理。原告谭红霞，被告孟庆梅、周合存的委托代理人姚树彦及第三人社保中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红霞诉称，2013年4月26日，谭红霞向孟庆梅、周合存催要欠款，后孟庆梅、周合存骗谭红霞以去法院给钱为名，把谭红霞骗至中和桥车站旁，后孟庆梅、周合存到中和桥车站准备上其汽车逃跑，谭红霞见状不让其走，孟庆梅、周合存一起将谭红霞打倒在地，周合存从驾驶室拿出铁锥殴打谭红霞，持续时间长达十几分钟，在路人的呵斥声中，才停止了殴打。孟庆梅、周合存准备再次开车逃跑，谭红霞趴在车窗前被周合存开车向后拖行十几米，造成谭红霞颈椎、手脚等部位不同程度受伤，谭红霞因此住院治疗，后经南京市公安局月牙湖派出所调解，孟庆梅、周合存拒绝赔偿。现谭红霞诉至法院，请求判令：被告孟庆梅、周合�赔偿原告谭红霞医疗费14000元、住院伙食补助费160元、误工费10500元、营养费1800元、护理费1000元、交通费50元及利息。
被告孟庆梅、周合存辩称，谭红霞诉称的事实与理由不是客观事实，孟庆梅、周合存没有对谭红霞进行殴打，其伤情与二被告无关，请求驳回谭红霞的诉讼请求。
第三人社保中心述称，涉案侵权行为发生后，谭红霞入住中国人民解放军81医院进行治疗。在治疗期间，第三人社保中心使用基本医疗保险基金为谭红霞支付医疗费6116.88元。而上述医疗费用不应由基本医疗保险基金支付，故请求谭红霞或者应承担赔偿责任的被告将此款返还给第三人。
对于第三人社保中心的主张，谭红霞没有意见。孟庆梅、周合存对数额没有意见，请依法处理。
经审理查明，2013年4月26日上午，谭红霞为经济问题找孟庆梅、周合存理论，双方在交涉过程中产生争执，进而�发肢体冲突，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所民警接警后到达现场进行处置，谭红霞被送至南京市第一医院检查、治疗，检查结果：左手未见明显骨折，右足诸骨未见明显骨折，颈椎排列序列正常，生理曲度存在，颈4椎体前缘变扁，其余片示颈椎未见明显骨折征象，同时对谭红霞左手小指破溃出血处、右脚第三趾进行清创消毒处理，治疗期间支出医疗费1103元；2013年6月16日，谭红霞入住中国人民解放军81医院。入院诊断为颈椎病。入院后院方完善相关检查，拟6月22日在局部麻醉下行“颈4-5∕颈5-6椎间盘射频热凝、汽化减压术”，术后嘱卧床休息，给予消肿、改善骨质代谢、红光理疗等治疗。同年6月24日，谭红霞出院，出院诊断与入院诊断同。出院医嘱：1、出院带药：独一味胶囊，一次3粒，每日三次口服；2、给病人建议：注意休息，回家休息一月，注意保暖，加强营养，避免过度活动及负重，建议活动时戴颈托，加强颈背肌的功能锻炼，不适随诊；3、复诊时间：随诊。谭红霞在治疗期间共支出医疗费11971.23元，其中个人账户支付5854.35元、统筹支付6116.88元。
另查明，南京市公安局月牙湖派出所事后对相关人员进行了调查，并对谭红霞伤情进行损伤程度鉴定。2013年9月12日，南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字（2013）624号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：谭红霞的损伤未构成轻微伤。
再查明，2014年5月14日，本院根据孟庆梅、周合存的申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对谭红霞的颈椎病与双方厮打间因果关系进行评定；如果存在因果关系，进行颈椎病参与度的百分比评定。同年6月12日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭红霞患“颈椎病”与2013年4月26日“纠纷厮打”间存在因果关系依据不足。
以上事实，有当事人陈述、南京市第一医院X线核磁检查会诊报告单、中国人民解放军81医院出院记录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据为证，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为孟庆梅、周合存是否应当赔偿谭红霞医疗费14000元、住院伙食补助费160元、误工费10500元、营养费1800元、护理费1000元、交通费50元及利息的损失。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵害其生命健康权者承担侵权责任。本案中，孟庆梅、周合存虽称谭红霞的伤情与其无关，但因孟庆梅、周合存并未否认与谭红霞存在肢体接触，且谭红霞在事发当日即被医院诊断出有外伤，因无证据证明孟庆梅、周合存造成谭红霞受伤具有正当事由，故谭红霞的伤情系孟庆梅、周合存造成，孟庆梅、周合存应对谭红霞所受损害负过错赔偿责任。
审理中，谭红霞向法庭提交了2013年4月26日、2013年6月16日至6月24日、2014年5月16日分别在南京市第一医院、中国人民解放军81医院进行检查、治疗的相关证据，以证明其受孟庆梅、周合存伤害的事实，孟庆梅、周合存对此不予认可并向法院提出对谭红霞伤情进行相关评定的申请。本院认为，谭红霞事发当时在南京市第一医院检查、治疗所产生的费用1103元，反映了谭红霞受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，相关检查报告的内容，反映了纠纷发生后谭红霞身体的客观状况，本院对此予以确认。对检查、治疗过程产生的交通费，本院酌定30元。本案审理期间，谭红霞对南京江北人民医院司法鉴定所根据本院委托出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书提出异议，�审查，谭红霞未能就其所提异议提交相应的证据予以证明，故本院对谭红霞提出的异议不予采信。根据该司法鉴定意见书“被鉴定人谭红霞患“颈椎病”与2013年4月26日‘纠纷厮打’间存在因果关系依据不足”的意见，谭红霞健康虽有损害，但与孟庆梅、周合存在其中并无法律上可归责的事由，故本院对谭红霞主张的因颈椎病治疗而产生的医疗费11971.23元、住院伙食补助费160元、误工费10500元、营养费1800元、护理费1000元、检查费704元及利息的损失的诉讼请求不予支持。对第三人社保中心提出的要求谭红霞或者应承担赔偿责任的被告将此款返还给第三人的诉讼请求亦不予支持。
综上，原告谭红霞的损失为：医疗费1103元、交通费30元，合计1133元。由孟庆梅、周合存承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆梅、周合存于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭红霞医疗费、交通费损失1133元。
二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。
三、驳回第三人社保中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告谭红霞负担389元，被告孟庆梅、周合存负担311元；鉴定费1200元�由原告谭红霞负担（被告孟庆梅、周合存应负担的案件受理费311元，已由原告谭红霞预交，被告孟庆梅、周合存于本判决生效之日起十日内向原告谭红霞支付；原告谭红霞负担的鉴定费1200元，已由被告孟庆梅、周合存预交，原告谭红霞于本判决生效之日起十日内向被告孟庆梅、周合存支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 韩春文