wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初758号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年7月，被告人王某某在其位于湖南省娄底市双峰县夏兴路紫祝巷9号2单元402室的租住房内，通过电话与被害人张某取得联系后，虚构自己可以帮忙代办驾驶证的事实，骗得张某某信任后，以需要缴纳报名费为由，让张某某于2015年7月31日在成都某农业银行通过转账的方式向王某某提供的账户打款800元，后又以需要缴纳考试费为由，让张某某于2015年8月25日在成都某农业银行向王某某提供的账户打款3800元，接着王某某通过软件模拟男声与张某某联系，虚构自己是重庆市九龙坡区车管所一科长，以领取驾驶证需要交齐剩余款项为由，让张某某于2015年9月2日在成都某农业银行向王某某提供的账户打款3000元，后又以需要买保险为由，让张某某于2015年9月7日在中国农业银行重庆市九龙坡区二郎支行向王某某提供的账户打款3000元。张某某支付了上述款项后，没有实际取得驾驶证，也无法再与被告人取得联系。
2、2015年9月份，被告人王某某通过电话与被害人张仕某取得联系后，虚构自己是海南省海口市琼山交警队一科长，能够帮助不用考试就取得驾驶证的事实，骗取张仕某信任后，以需要缴纳考试费、报名费，好处费为由，让张仕某于2015年9月29日、2015年10月15日、2015年10月28日、2015年10月29日在海口市通过银行转账的方式向王某某提供的账户打款共计8900元。打款后张仕某未实际取得驾驶证，也无法再与被告人联系。
3、2015年10月份，被告人王某某通过电话与被害人向某某取得联系后，虚构自己是重庆市九龙坡区车管所的工作人员，可以代办驾驶证的事实，骗取向某某信任后，以需要缴纳报名费、考试费为由，让向某某于2015年10月7日、2015年10月28日在四川省成都市向王某某提供的账户打款4800元。向某某打款后未实际取得驾驶证，也无法再与王某某联系。
2015年11月5日民警在湖南省双峰县将被告人王某某捉获。
综上，被告人王某某共诈骗3次，骗取财物价值共计24300元。
审理中，被告人王某某已退出赃款24300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人张某某、张仕麟、向某某的陈述，搜查笔录，指认照片，辨认笔录，银行交易明细，捉获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币24300元，发还给张某某10600元，发还给张仕麟8900元，发还给向某某4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年七月七日
书记员 刘 焱
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第5号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，系鲁FXM9**号正三轮载客摩托车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月20日21时15分许，被告人姜某某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号正三轮载客摩托车，与曹某某持证驾驶的鲁F×××××号正三轮摩托车相撞，被勘查事故现场的威海市公安局交通警察支队第三大队民警查获，遂提取了姜某某静脉血样送检。经鉴定，姜某某静脉血样检出乙醇成分，含量为241.24mg／100ml。被告人姜某某发生事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述，被害人曹某某的陈述，鉴定结论书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第5号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜建伟，男，1974年5月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市，住威海经济技术开发区，系鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]12号起诉书指控被告人姜建伟犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月20日21时15分许，被告人姜建伟饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载客摩托车，与曹某持证驾驶的鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，被勘查事故现场的威海市公安局交通警察支队第三大队民警查获，遂提取了姜建伟静脉血样送检。经鉴定，姜建伟静脉血样检出乙醇成分，含量为241.24mg/100ml。被告人姜建伟发生事�后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。公诉机关认为被告人姜建伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述，被害人曹某的陈述，鉴定结论书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人姜建伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜建伟违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜建伟犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜建伟犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人姜建伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，女，1978年8月15日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日7时许，被告人余某某驾驶牌照号为渝B6A＊**的小型客车由重庆市沙坪坝区凤鸣山往上桥方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区西物市场后门三岔路口人行横道线时，因其未停车让行，而与在人行横道线上横过公路的被害人李某相撞，事发后，余某某主动拨打120急救电话，将被害人李某送往医院进行救治，李某经抢救无效于当日死亡。经交通主管部门事故责任认定，余某某承担此次事故的全部责任。
审理中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人余某某赔偿因其行为造成李某死亡所产生的医疗费，丧葬费，死者衣物财产损失，精神抚慰金以及亲属处理丧事期间所产生的伙食费，交通费，住宿费，误工费等所有经济损失共计300000元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人余某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙因李某死亡所产生的医疗费，丧葬费，死者衣物财产损失，精神抚慰金以及亲属处理丧事期间所产生的伙食费，交通费，住宿费，误工费等所有经济损失共计217694.29元。上述款项已付清。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，交通事故责任认定书，死亡证明，尸检报告，到案经过，赔偿协议书，银行转账凭条，收条，谅解书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规而发生交通事故，且造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王利娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法胜。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆营。
委托诉讼代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
再审申请人王法胜因与被申请人王庆营合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3765号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王法胜申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。出租协议签订于2010年5月1日，而之后王法胜还在向养殖场投资，由会计刘秀荣记录和王庆营亲笔收条为证，而二审法院却认定2010年5月1日解除合同，包括投资款在内双方账目已经结清。这完全脱离事实真相。（二）二审法院适用法律明显错误。1、租赁协议无效。合作协议明确约定双方约定合作期限为5年，期满后可以续签协议，若停止合作，王庆营退回王法胜所有出资款项，而王庆营并没有退回投资款。出租协议中备注“以上合作协议作废，所有账务全部结清”，系王庆营自行添加，对王法胜不产生效力。2、徐州亿佰利家禽养殖专业合作社（以下称亿佰利合作社）应当作为当事人参加诉讼。王庆营当初挂靠亿佰利合作社与王法胜合作经营，提供账户、开户行，王庆营以亿佰利合作社名义领取养殖扶持资金，如何分配该资金，与亿佰利合作社有法律上的利害关系，亿佰利合作社应当参加诉讼。3、王庆营领取的政府扶持和补贴养殖业资金15万元，王法胜按约应得6万元，被王庆营侵占，该款应当返还给王法胜。4、租金保底条款应确认无效。4.2万元应当返还，造成的损失亦应赔偿。总之，双方的合伙经营一直在持续，有工资单和职工签字等书面证据证实，既然合伙经营，王庆营应当承担投资经营的风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王法胜在与王庆营签订合作协议后，又与王庆营签订出租养鸡场协议，双方由合作经营变更为王法胜以承租经营场所的形式单方经营，该出租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方签订出租协议时在备注栏内已经明确上述合作协议作废，所有账务全部结清。该协议经王法胜签字认可。现王法胜认为该出租协议备注的内容系王庆营自行添加，应为无效，但该协议明确载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，王法胜既未能向法院提交自己所执的协议文本，也未能举证证明“王庆营自行添加”的事实，且已经按出租协议的约定向王庆营支付了部分租金。故王法胜主张该出租协议无效的理由，不能成立。在双方合作协议作废，所有账务全部结清并已履行出租协议的情形之下，王法胜单方要求退回投资款，分配政府扶持和补贴的养殖业资金以及返还租金，一、二审判决未予支持，并无不当。
亿佰利合作社并非本案出租协议的当事人，王法胜要求亿佰利合作社参与诉讼，缺乏事实和法律依据。
综上，王法胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王法胜的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 张璐璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1291号
申请执行人郭志首，男，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭志首申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2068号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01324号
原告闫红法，农民。
被告刘秋菊，农民。
委托代理人王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告闫红法与被告刘秋菊为土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫红法、被告刘秋菊及委托代理人王新期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红法诉称：1990年左右，我村干部闫洛池（原村主任）、会计闫贵红主持，公开承包分地后剩余的部分岗坡地，我抬价承包了4块地约2亩，承包费每年60元，承包期限按大田地承包期限为准，承包费一年一交，但双方至今没有签订书面合同，均为口头约定。此4块地自我承包至今都有我经营管理，与别人无涉。今年5月份，被告擅自去我承包的4块土地上种上玉米，致使我无法正常经营管理。被告行为实属侵权，给我造成很大经济损失，特起诉，请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害。非法耕种我土地上的农作物归我所有。2、赔偿我因被告侵权造成的一切经济损失。
被告刘秋菊答辩称：一、原告诉被告侵权与事实不符。原告种地是代表村委会种植的，不是被告自己侵权。二、原告承包村里地没有承包合同，村委会可以随时收回。我村按照乡、村民意见将原告所种地收回。被告承包了村10家地，包括原告所种地。三、原告起诉被告不符合法律要求。应起诉村委会。四、我村象原告一样种村委会地的有10家，已全部收回，都没有提出意见。五、原告自2000年种村里地没有交过承包费。六、原告在村北口抢种了大队地。
原告提交的证据有：
1、2013年6月15日收据，今收到闫红法交来承包地款04-13年600元，收款单位：行唐县上方乡闫阳关村，收款人闫书贵，交款人闫红法。
2、2015年5月2日收据，今收到闫红法交来土地承包费60元，收款人闫五连，交款人闫红法。
3、证明，兹证明上方乡闫阳关村闫红法在1990年分地后剩余岗地承包了一片，承包款每年60元，包期至地大动时另包。是在大街公开包，口头承包，无合同。证明人：闫贵红，2015年5月24日。
4、证明，闫红法承包岗地一片，每年承包费60元，承包期大田动地承包到期，承包地点在大街公开抬价口头承包，无合同。证明人：闫洛池，2015年5月24日。
被告提交的证据有：
1、会议记录。时间：2015年5月20日，地点：闫阳关村委会，主持：刘秋菊应到人数6人，实到人数4人，记录：闫五连，内容：收回承包地，另行发包，没有合同的承包地全部收回，另行承包。以前的承包费应全部收回。不缴承包地和承包款的，同意法院办理。闫三星、李三荣、刘秋菊、闫五连。
2、各户承包款账目。
3、承包合同。与本案有关的主要内容为：甲方：闫阳关村委会乙方：刘秋菊经甲乙双方研究，一致同意制定以下承包合同。一、闫阳关村地名：老牛沟腿裆45元……二、承包期限2015年6月18日至霜降。甲方：闫阳关村委会刘秋菊、闫五连、闫三星、李三荣。乙方：刘秋菊。2015年6月18日。
4、2015年6月18日收据，今收到刘秋菊交来承包地款635元，收款人闫五连，交款人刘秋菊。
经审理查明，原告闫红法现任闫阳关村村支部书记，刘秋菊现任闫阳关村委会主任。涉诉之地位于闫阳关村西北，地块名为老牛沟腿裆，系岗坡地，共计四块，地块不规则，原系闫阳关村一队土地。原告称其1990年公开抬价承包了上述地块，承包期限至大田地调整之时，承包费每年60元，原告提交了闫贵红、闫洛池书面证言，即证据3、4。2013年6月15日闫红法交2004年-2013年承包费600元。2015年5月2日闫红法交土地承包费60元。原告于2015年惊蛰之后，将土地进行了翻耕，翻耕费用150元。2015年5月20日，闫阳关村委会召开会议，研究决定没有合同的承包地全部收回，另行承包，以前的承包费应全部收回，不缴承包地和承包款的由法院办理。之后，刘秋菊组织人在涉诉之地上种上了玉米。2015年6月18日刘秋菊与闫阳关村委会签订承包合同，承包了包括涉诉之地在内的土地若干，并交纳了承包费635元。原告以刘秋菊侵权为由诉来本院。
本院认为，涉诉之地原系闫阳关村委会一队集体所有，由闫阳关村委会依法享有集体土地所有权。原告称2015年5月2日缴纳了2015年度的承包费60元，被告称其缴纳的是2014年的承包费，原被告各执一词，双方均没有充分证据。原告称承包期限至大田地调整之时，仅提供了两份证人证言，证据不足，应认定为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同。闫阳关村委会在开会研究之后，由村主任刘秋菊组织在涉诉之地上种上了玉米，原告认可已经得到通知，即闫阳关村委会与原告之间的承包合同已经解除。闫阳关村委会在未与原告协商一致的情况下迳行收回土地，方式简单，不利于矛盾的化解，在今后的实际工作中应予改进。现原告要求停止侵害、排除妨害、请求土地上的农作物归其所有，不予支持。但是原告翻耕土地，被告刘秋菊受益，被告应将土地翻耕费用150元给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘秋菊于本判决生效后三日内给付原告闫红法土地翻耕费用150元。
二、驳回原告闫红法要求被告刘秋菊停止侵害、排除妨害、请求土地上的农作物归其所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年十月十日
书记员 张 然
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审26号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限为一般代理。
被执行人崔晓辉，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年6月6日向我院申请执行崔晓辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年9月8日以被执行人崔晓辉于2015年7月份未经依法批准，擅自占用时集镇崔庄村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）2820.7平方米从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2015]第88号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人崔晓辉退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款70517.5元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2015]第88号土地行政处罚决定书，于2015年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2016年1月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务并加处罚款70517.5元，共计罚款141035元，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第88号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政处罚决定书所列义务，申请人于2016年6月6日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第88号土地行政处罚决定书；
二、对宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第88号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容即：责令当事人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年六月七日
书记员 朱 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终238号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇（曾用名张永），男，1988年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原审被告人李志元，女，1992年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张勇犯组织卖淫罪、李志元犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月19日作出（2017）湘0181刑初886号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年4月至8月，被告人张勇伙同“杨名革”（另案处理）等人在浏阳市北盛镇环园村开始“足行天下”足浴店组织失足妇女卖淫，被告人张勇负责店内日常管理。7月，被告人张勇安排妻子被告人李志元负责店内收银、接待、介绍卖淫女、给卖淫女发工资等工作。2017年8月16日晚，公安机关对上述足浴店进行检查，查获已进行了性交易的嫖客、卖淫女3对，扣押被告人李志元收取的嫖资1155元。
2017年8月17日，被告人张勇、李志元抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的定案证据有：接受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片等书证；证人周某、余某、徐某、毛某、张某、杨某1的证言；被告人张勇、李志元的供述；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人张勇、李志元的供述和辩解等。
该院认为，被告人张勇利用足浴店组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李志元协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。归案后，被告人张勇、李志元均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人李志元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币五千元。二、扣押的嫖资人民币1155元，予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人张勇提出上诉称：其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪。请求二审对其从轻处罚。
辩护人提出，张勇的行为应认定为容留卖淫罪。
经审理查明：
2017年4月至8月，上诉人张勇伙同“杨名革”、“小雪”（在逃）等人在浏阳市北盛镇环园村开设“足行天下”足浴店，该店除经营足浴业务外，还提供场所容留妇女卖淫，并从嫖资中抽取一定比例提成。上诉人张勇负责店内日常管理。2017年7月起，上诉人张勇安排妻子原审被告人李志元负责店内收银、接待、介绍服务项目、与卖淫女结算提成等工作。2017年8月16日晚，公安机关对上述足浴店进行检查，查获已进行了性交易的嫖客、卖淫女3对，扣押原审被告人李志元收取的嫖资1155元。
2017年8月17日，上诉人张勇、原审被告人李志元被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
本院二审采纳的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张勇、李志元提供场所容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人张勇、原审被告人李志元系共同犯罪，在共同犯罪中，张勇起主要作用，系主犯；李志元起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人张勇、原审被告人李志元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
针对上诉人张勇及辩护人提出本案应认定为容留卖淫罪的意见，经查，本案中的卖淫人员主要由“小雪”、李志元介绍而来，现有证据无法证实张勇等人实施了管理或控制他人卖淫的行为，虽然嫖资由张勇、李志元等人统一收取后再转付给卖淫人员，但张勇等人均是按照与卖淫人员事先约定的分成比例进行分配，并未对嫖资进行任何管理或扣发，即张勇等人对卖淫女的人、财、物均无管理或控制行为。综上，本院认为，张勇、李志元提供场所供他人卖淫的行为应认定为容留卖淫罪，一审定罪错误，本院予以纠正并对张勇及其辩护人的上诉意见予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初886号刑事判决；
二、上诉人张勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）
三、原审被告人李志元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定之外的主犯，应当参照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初30号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人董丙信，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人董丙信犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人董丙信到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人董丙信酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市莲池南大街由南向北行驶至警校地道桥北口时被交警查获。其呼气酒精含量检测为97毫克/100毫升，后经抽血检验，被告人董丙信血液中酒精含量为249.0毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证明被告人董丙信的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董丙信拘役二至四个月，并处罚金。
被告人董丙信对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人董丙信酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的白色长城牌小型普通客车沿保定市莲池大街由南向北行驶至警校地道桥北口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为97毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心检验，被告人董丙信血液中酒精含量为249.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董丙信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安机关出具的查获经过说明、现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人董丙信信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人董丙信的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丙信在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董丙信血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人董丙信到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董丙信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房秋波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初845号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑伯俊，男，1956年2月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月7日被逮捕，因南安市看守所暂不收押，同日变更为监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人郑伯俊犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月18日22时44分许，被告人郑伯俊酒后无证驾驶未悬挂车牌的豪爵牌女式二轮摩托车从南安市石井镇区往石井镇西星小区方向行驶，至石井镇镇区圆盘处路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。被告人郑伯俊现场不配合公安机关进行呼气酒精测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郑伯俊血样检出乙醇含量为96.75mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人郑伯俊向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人郑伯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查询结果、车辆合格证、车辆照片、毒物检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑伯俊违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伯俊归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑伯俊已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑伯俊在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑伯俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初845号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1956年2月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月7日被逮捕，因南安市看守所暂不收押，同日变更为监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）803号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月18日22时44分许，被告人郑某酒后无证驾驶未悬挂车牌的豪爵牌女式二轮摩托车从南安市石井镇区往石井镇西星小区方向行驶，至石井镇镇区圆盘处路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。被告人郑某现场不配合公安机关进行呼气酒精测试。次日，经福建华�司法鉴定中心检测，被告人郑某血样检出乙醇含量为96.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查询结果、车辆合格证、车辆照片、毒物检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人�某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3539号
原告赵XX。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告孙XX。
原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杨冠林到庭参加诉讼，被告孙忠强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2003年4月相识，后于2003年7月15日登记结婚，2009年8月1日生育一子孙XX。婚后被告一直无正式工作，经常参与赌博、吸毒等违法活动，且对家庭极端不负责任，对原告实施家庭暴力。且在2013年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾进一步激化致使夫妻感情破裂，故再次起诉要求离婚，婚生子孙亦然由原告抚养。
被告孙XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月15日登记结婚，2009年8月1日生育一子孙XX，婚后双方常因琐事发生争吵。原告赵XX曾于2013年10月8日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年12月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年3月31日被告因寻衅滋事、非法携带管制器具被威海市公安局高区分局行政拘留20日并处罚款1500元，2012年4月10日被告被威海市劳动教养委员会批准劳动教养一年零九个月，2014年1月23日被告因吸毒被行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但双方常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告多次受到行政处罚，且现原告自愿抚养婚生子孙XX，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告孙XX离婚；
二、婚生子孙XX归原告抚养教育，原告自愿负担抚养费。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3539号
原告XX，女，汉族，1977年8月24日出生。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，1978年10月4日出生。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人杨冠林到庭参加诉讼，被告XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2003年4月相识，后于2003年7月15日登记结婚，2009年8月1日生育一子XX。婚后被告一直无正式工作，经常参与赌博、吸毒等违法活动，且对家庭极端不负责任，对原告实施家庭暴力。且在2013年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾进一步激化致使夫妻感情破裂，故再次起诉要求离婚，婚生子XX由原告抚养。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月15日登记结婚，2009年8月1日生育一子XX，婚后双方常因琐事发生争吵。原告XX曾于2013年10月8日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年12月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年3月31日被告因寻衅滋事、非法携带管制器具被威海市公安局高区分局行政拘留20日并处罚款1500元，2012年4月10日被告被威海市劳动教养委员会批准劳动教养一年零九个月，2014年1月23日被告因吸毒被行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但双方常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告多次受到行政处罚，且现原告自愿抚养婚生子XX，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚；
二、婚生子XX归原告抚养教育，原告自愿负担抚养费。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初484号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2015年8月28日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被告人杨某某进入肃州区西峰乡中深沟一组89号被害人刘某某的出租房内，趁刘某某熟睡之机盗窃其金色VIVO牌Y37A型手机一部。经肃州区发展和改革局对该手机进行价格鉴定，被盗手机价值1699元。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某某的报案及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机的照片，价格鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1699元，虽未达到数额较大的起点，但在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。但其入户盗窃，又可酌定从重处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人的行为不是入户盗窃的辩护观点，经查，被告人与被害人租住同一院内，被告人乘被害人午睡之际，进入被害人的房内，盗窃被害人的手机，符合入户盗窃的要件，故该观点理由不能成立；提出被告人认罪、有坦白情节，赃物追回、取得被害人谅解，情节较轻，刚满18周岁，要求从轻处罚的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3398元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴 立 新
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民二初字第00004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：郧县城关镇。
负责人张波，系该行行长。
被告郧县天瑞工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村10组。
法定代表人彭士江，该公司董事长（已死亡）。
被告陈瑞芬，女，1966年3月7日生，汉族，住郧县城关镇车站路步行街林荫巷34号2室，居民身份证号：422622196603072707。电话：747****。
被告彭虎，男，1991年2月2日生，汉族。电话：、。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行与被告郧县天瑞工贸有限公司、陈瑞芬、彭虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行向本院提出申请，请求对被告郧县天瑞工贸有限公司、彭士江、陈瑞芬、彭虎名下的银行存款455652.18元予以冻结或扣押、查封其同等价值的财产，并自愿提供其所有的猎豹牌越野车（鄂CJ82**）一辆作为担保。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行诉称：被告郧县天瑞工贸有限公司、陈瑞芬、彭虎等人以连带担保的方式向其借款共计120万元，有借款合同为证，双方的借贷关系明确，现借款虽未到期，但被告郧县天瑞工贸有限公司法定代表人彭士江死亡、公司的经营情况发生了重大变化，如果不采取保全措施，有可能导致本案审结后不能执行，为确保本案审理和执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县天瑞工贸有限公司、陈瑞芬、彭虎及彭士江名下的银行存款455652.18元或扣押、查封其同等价值的财产。
二、扣押中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行提供担保的猎豹牌越野车（鄂CJ82**）一辆，限制其在本案审理期间转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康秀深
二〇一三年四月九日
书记员 高龙娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2931号
申请执行人冯建康，男，1966年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州绿博园林工程有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆国华。
冯建康与苏州绿博园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州绿博园林工程有限公司应给付冯建康货款1600000元。2016年9月21日，权利人冯建康以苏州绿博园林工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的1600000元及相应利息，执行费18400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本案审理中，本院冻结被执行人于山东省曹县住房和城乡建设局的工程款2650000元。执行中，山东省曹县住房和城乡建设局告知本院，因上述工程尚未完成审计，且有多个冻结，故暂无法协助提取。除此外，查无被执行人名下其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：冷宗康。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人冷宗康合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5001号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院多次向大寅公司的注册地址邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回；大寅公司的办事机构所在地为江苏省南京市秦淮区，原审法院驳回大寅公司的管辖异议是不正确的。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本院认为，冷宗康据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定，因履行该协议产生的纠纷，“双方均同意向甲方（即大寅公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。大寅公司的登记注册地为浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，虽原审法院向该地址邮寄送达的应诉材料被退回，但大寅公司并无证据表明其主要办事机构在江苏省南京市秦淮区，故大寅公司要求将本案移送至江苏省南京市秦淮区的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原审法院认定大寅公司注册地为其住所地并据此受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月七日
书 记 员 范 晨 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20047号
申请执行人韩某1，男，1956年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人韩某2，男，1961年8月5日出生，汉族，开发区泰达公交总公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人韩某3，女，1958年1月26日出生，汉族，中国外运集团塘沽公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人韩某4，女，1946年3月12日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市。
被执行人韩某5，男，1948年1月24日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市。
本院在执行韩某1与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5法定继承纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第10971号民事调解已经发生法律效力，依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于天津市滨海新区塘沽西江里X-X-X号房屋（包XX名下）由韩某1继承，该房屋所有权人由包XX过户至韩某1名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 猛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1741号
原告马某。
被告沈某甲。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
原告马某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某，被告沈某甲及其委托代理人陈小峰、张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××。婚初感情一般，婚后有了孩子，被告长年在外做工，但对家庭及孩子很少尽到义务，家庭开支及抚育女儿均靠原告的微薄收入维持。每当原告查询被告收入去向时，被告即动手殴打原告，实施家庭暴力。原告于2014年6月曾起诉要求离婚，经法院调解维持现状。但三天后被告再次对原告实施暴力。2015年3月，原告再次诉讼离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但被告并未悔改，双方之间的夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准许双方离婚；××随原告共同生活，被告支付抚育费至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有共同生活的基础。如果要离婚，希望婚生女随被告共同生活，公平地分割夫妻共同财产。请求法院依法判决。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，××。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因经济问题、与家庭其他成员相处等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月、2015年4月，原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，第一次经本院调解维持现状，第二次法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方之间的矛盾未能得到有效解决，原告再次提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告沈某甲婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，并育有一女，原、被告双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，原、被告因家庭经济、与家庭其他成员和睦相处等问题产生矛盾，因双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省。被告沈某甲应当及时将自己工作、生活的近况与马某进行沟通，经济上公开、民主，精神上给予马某多一些理解、关爱与帮助，冷静理智的处理家庭矛盾；马某在与沈某甲以及家庭其他成员相处时多一些宽容。只要双方多加强联系和沟通、相互理解、相互包容、相互关心，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年六月七日
见习书记员 吉顺林
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1741号原告马某。被告沈某甲。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。原告马某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某，被告沈某甲及其委托代理人陈小峰、张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××。婚初感情一般，婚后有了孩子，被告长年在外做工，但对家庭及孩子很少尽到义务，家庭开支及抚育女儿均靠原告的微薄收入维持。每当原告查询被告收入去向时，被告即动手殴打原告，实施家庭暴力。原告于2014年6月曾起诉要求离婚，经法院调解维持现状。但三天后被告再次对原告实施暴力。2015年3月，原告再次诉讼离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但被告并未悔改，双方之间的夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准许双方离婚；××随原告共同生活，被告支付抚育费至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告沈某甲辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有共同生活的基础。如果要离婚，希望婚生女随被告共同生活，公平地分割夫妻共同财产。请求法院依法判决。经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，××。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因经济问题、与家庭其他成员相处等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月、2015年4月，原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，第一次经本院调解维持现状，第二次法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方之间的矛盾未能得到有效解决，原告再次提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告马某与被告沈某甲婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，并育有一女，原、被告双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，原、被告因家庭经济、与家庭其他成员和睦相处等问题产生矛盾，因双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省。被告沈某甲应当及时将自己工作、生活的近况与马某进行沟通，经济上公开、民主，精神上给予马某多一些理解、关爱与帮助，冷静理智的处理家庭矛盾；马某在与沈某甲以及家庭其他成员相处时多一些宽容。只要双方多加强联系和沟通、相互理解、相互包容、相互关心，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年六月七日见习书记员  吉顺林附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终491号
上诉人（原审被告）：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
上诉人罗从会因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告陈洪融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。
罗从会上诉称，2012年12月21日，上诉人同西昌世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）签订《车辆确认合同》、《车辆购销确认合同》后，由开元公司联系融资方港联公司，港联公司将盖好章的《车辆融资租赁合同》及从合同《担保协议》交给开元公司，开元公司在2012年12月24日依据交易习惯通知上诉人、担保人陈洪到开元公司签字确认。《车辆融资租赁合同》、《担保协议》虽然约定协议签订地为“成都高新技术产业开发区”，但上诉人和陈洪最后签字确认是在凉山彝族自治州西昌市，故合同签订地是在西昌市。请求撤销原裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因《车辆融资租赁合同》和《担保协议》提起的诉讼，其中《车辆融资租赁合同》是主合同，《担保协议》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《车辆融资租赁合同》确定管辖。《车辆融资租赁合同》第12条约定的签订地点为成都高新技术产业开发区；第13条约定发生争议在合同签订地人民法院解决。本院认为该合同中的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于罗从会主张合同签订地在西昌市的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案当事人在《车辆融资租赁合同》中明确约定了签订地点，故应认定约定的签订地成都高新技术产业开发区为合同签订地。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月六日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终491号上诉人（原审被告）：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。上诉人罗从会因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告陈洪融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。罗从会上诉称，2012年12月21日，上诉人同西昌世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）签订《车辆确认合同》、《车辆购销确认合同》后，由开元公司联系融资方港联公司，港联公司将盖好章的《车辆融资租赁合同》及从合同《担保协议》交给开元公司，开元公司在2012年12月24日依据交易习惯通知上诉人、担保人陈洪到开元公司签字确认。《车辆融资租赁合同》、《担保协议》虽然约定协议签订地为“成都高新技术产业开发区”，但上诉人和陈洪最后签字确认是在凉山彝族自治州西昌市，故合同签订地是在西昌市。请求撤销原裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因《车辆融资租赁合同》和《担保协议》提起的诉讼，其中《车辆融资租赁合同》是主合同，《担保协议》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《车辆融资租赁合同》确定管辖。《车辆融资租赁合同》第12条约定的签订地点为成都高新技术产业开发区；第13条约定发生争议在合同签订地人民法院解决。本院认为该合同中的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于罗从会主张合同签订地在西昌市的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案当事人在《车辆融资租赁合同》中明确约定了签订地点，故应认定约定的签订地成都高新技术产业开发区为合同签订地。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月六日书记员  陈露茜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初287号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：冯冬云，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告：张承森，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告冯冬云、张承森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖碧秀
二〇一七年四月五日
书记员 舒蒙蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7529号
原告：董兰花，女，1964年12月19日出生汉族，住象山县。
被告：何国振，男，1981年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈守娜，女，1982年11月30日出生汉族，住象山县。
原告董兰花与被告何国振、陈守娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告董兰花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰花向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兰花撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董兰花负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32769号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.68元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“鱿鱼花”一盒，价款为12.68元。原告购买后发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反了食品安全法第三十四条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
原告郭红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“鱿鱼花”一盒，实收价款12.66元。该商品上标明保质期至2017年9月21日。
本院认为，原告郭红向本院提交了涉案商品的购物小票与商品实物，且其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“鱿鱼花”一盒办理退货手续，并退还货款12.66元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元；
三、驳回原告郭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10556号
申请人：王莹，男，1974年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张漂，女，汉族，1990年12月18日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人王莹与被申请人张漂民间借贷纠纷一案中，申请人王莹于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张漂名下的坐落于安徽省宿州市埇桥区华夏世贸第1幢25单元2512号房屋（备案登记号201011754）予以查封，并提供其名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码皖L×××××）进行担保。
本院认为，申请人周程申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对张漂名下的坐落于安徽省宿州市埇桥区华夏世贸第1幢25单元2512号房屋（备案登记号201011754）予以查封，查封期限三年。
二、查封王莹名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号皖L×××××），查封期限二年。
上述查封期限届满，需要继续查封，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期间，查封物由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物权利的行为，不得在查封物上设置抵押、用益物权等其他物权上负担行为，否则，实施上述为无效行为，不得实施损毁、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则行为人应承担相应赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁琳琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3382号
原告：臧巧林，女，1971年6月15日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：徐东平，男，1976年10月14日生，住兴化市。
原告臧巧林与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、徐东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告臧巧林及其诉讼代理人臧志军，被告人保兴化公司的诉讼代理人卞书建，被告徐东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧巧林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38813.31元并承担诉讼费（不含被告徐东平垫付的1804.5元）。事实和理由：2015年11月18日7时30分，被告徐东平驾驶苏M×××××小型轿车，沿东台市五烈镇广山村由南向北行驶至窦介大桥，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，被告徐东平负事故主要责任，原告负事故次责。事故后，原告于2015年11月18日至30日在东台市人民医院住院治疗。因肇事车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，所以，提出以上诉求。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生事实、责任认定及原告诉称的肇事车辆投保事实均无异议，对原告主张的各项损失，原告提供的用人单位出具的劳动合同、工资收条、收入减少证明有异议，该单位2015年成立，其与2014年所签劳动合同自相矛盾，认可误工每天75元；认可护理标准每天75元，认可交通费400元，车损无证据不予认可。其他无异议，由法院依法审核处理。
被告徐东平辩称，对原告陈述的事实无异议，对其提供的证据主张的损失，由法院依法审核认定，请求对被告徐东平垫付给原告的1804.5元一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中经本院依法委托，鉴定机构对原告伤情的鉴定意见为：被鉴定人臧巧林因交通事故所致损伤不足评残，其颈椎间盘膨出与本次交通事故无因果关系；被鉴定人臧巧林伤后误工150日，护理60日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养60日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费。原告提供的误工方面的证据，没有银行打卡记录或工资发放单，但可以证明原告事故发生前在用人单位工作的事实。因此，可以参照城镇居民人均可支配收入作误工计算标准。
2、交通费。酌定500元。
3、车损。原告未提供维修票据或损失鉴定资料，被告人保兴化公司不认可，本院不予认定。
其他事项标准按有关规定标准计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：10657.81元（其中被告徐东平垫付704.5元）。
2、营养费：10元/天*60天=600元。
3、住院伙食补助费：18元/天*13天=234元。
4、误工费：101元/天*150天=15150元。
5、护理费：85元/天*73天=6205元。
6、交通费:500元。
7、鉴定费:1300元。
合计34646.81元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的合理损失，其侵权人和赔偿义务人应当依法赔偿，对原告主张的交通事故造成的合理损失的诉讼请求，本院依法支持。被告人保兴化公司应在交强险限额内赔偿原告31855元，对超出交强险的1491.81元，由被告人保兴化公司赔偿原告1193.45元（80%赔偿责任）。被告徐东平的垫付款1804.5元在本案中一并处理。鉴定费另行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告臧巧林33048.45元；
二、驳回原告臧巧林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费1300元，合计2070元，由被告徐东平负担（以垫付款扣减1804.5元，还应向原告给付265.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 章丽娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1583号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人：林泽曙，男，系原告员工。
被告：谢爱娥，女，1952年8月7日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告谢爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费等款项为由，申请撤回对被告谢爱娥的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1199号
原告：董存禄，男，1970年12月28日出生，汉族，住范县。
被告：王守胜，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告董存禄诉被告王守胜民间借贷纠纷一案中，原告董存禄于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王守胜的存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告董存禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告董存禄的存款5万元（账号：62×××76）；
二、冻结被告王守胜的存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴周子
二〇一六年五月十八日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1199号原告：董存禄，男，1970年12月28日出生，汉族，住范县。被告：王守胜，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告董存禄诉被告王守胜民间借贷纠纷一案中，原告董存禄于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王守胜的存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告董存禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告董存禄的存款5万元（账号：62×××76）；二、冻结被告王守胜的存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产；三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴周子二〇一六年五月十八日书记员  王伟立
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初108号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人姜某某，户籍所属派出所:孝义市公安局兑镇派出所。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局丰台分局抓获临时羁押于北京市丰台区看守所，同年5月30日被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年4月30日凌晨1时50分许，被告人姜某某携带事先配好的吊篮感应器（用卢某启被害人卢某某的吊篮）窜至汾西矿业集团公司某煤矿职工澡堂大厅卢某感应器将卢某某专用的吊篮降下，将卢装有私人物品的一个编织袋盗走。编织袋内有一套军绿色的登山服、一件橘黄色的薄线衣、一条黑色秋裤、一条黑色平角内裤。登山服上衣兜内装有一张班中餐饭卡（卡内余额226.7元）及一部appleiphone6手机、一根数据线；裤兜内装有一咖啡色皮质对折男士钱包。钱包内装有人民币210余元、韩币10000元、卢的身份证及工商银行储蓄卡、工商银行信用卡、民生银行储蓄卡各一张。姜逃至某煤矿矿区外的贺家社村，将编织袋内的人民币、韩币、手机、卢的身份证取出，将其它物品扔弃。随后，姜通过卢手机上的支付宝将卢工商银行卡内的2242元人民币转至自己6252建设银行卡内，又去到某煤矿高层公寓一层，通过工商银行的ATM机从自己卡内取出1600元人民币，于当日凌晨4时许逃离河西煤矿。同年5月23日，姜某某在北京朝阳区被当地警方抓获。破案后，被盗手机及韩币追回，已由被害人领取。经介休市价格认证中心鉴定，该被盗appleiphone6手机价值1200元，经中国人民银行介休支行证明，被盗的10000元韩币可兑换55元人民币。综上，姜某某盗窃价值共计3933.7元。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人姜某某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，卢某对其班中餐卡进行了挂失补办，226.7元餐费未受损，姜某某盗窃价值共计3707元，介休市人民检察院指控被告人姜某某的其它犯罪事实属实，另查明姜某某在归案后如实供述了全部犯罪事实;
上述事实，有姜某某的户籍证明，被害人卢某的陈述，证人赵某、刘某的证言，刘某辨认嫌疑人照片的笔录，姜某某指认作案现场的笔录及照片，赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机的交易信息，被盗手机的价格鉴定结论书，关于韩币兑换人民币的证明，河西煤矿生活服务公司关于卢某中餐卡余额的情况说明，姜某某建设银行卡交易信息，现场勘验笔录，姜某某用卢某支付宝转账信息照片，晋中市公安局介西分局调取证据清单及监控视频，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的姜某某到案经过，北京市丰台区看守所出具的临时羁押证明书等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人姜某某盗窃价值共计3933.7元有误，应为3707元，其指控的其它犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于被告人姜某某挥霍的被害人财物应责令其向被害人退赔，其供犯罪所用的6252建设银行卡应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一．被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二．责令被告人姜某某退赔被害人卢某某二千四百五十二元。
三．被告人姜某某用于作案的6252建设银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初108号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局丰台分局抓获临时羁押于北京市丰台区看守�，同年5月30日被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年4月30日凌晨1时50分许，被告人姜某某携带事先配好的吊篮感应器（用于开启被害人卢某的吊篮）窜至汾西矿业集团公司某某煤矿职工澡堂大厅，用感应器将卢某专用的吊篮降下，将卢装有私人物品的一个编织袋盗走。编织袋内有一套军绿色的登山服、一件橘黄色的薄线衣、一条黑色秋裤、一条黑�平角内裤。登山服上衣兜内装有一张班中餐饭卡（卡内余额226.7元）及一部appleiphone6手机、一根数据线；裤兜内装有一咖啡色皮质对折男士钱包。钱包内装有人民币210余元、韩币10000元、卢的身份证及工商银行储蓄卡、工商银行信用卡、民生银行储蓄卡各一张。姜逃至某某煤矿矿区外的某某社村，将编织袋内的人民币、韩币、手机、卢的身份证取出，将其它物品扔弃。随后，姜通过卢手机上的支付宝将卢工商银行卡内的2242元人民币转至自己621700033000XXXXXX建设银行卡内，又去到某某煤矿高层公寓一层，通过工商银行的ATM机从自己卡内取出1600元人民币，于当日凌晨4时许逃离某某煤矿。同年5月23日，姜某某在北京朝阳区被当地警方抓获。破案后，被盗手机及韩币追回，已由被害人领取。经介休市价格认证中心鉴定，该被盗appleiphone6手机价值1200元，经中国人民银行介休支行证明，被盗的10000元韩币可兑换55元人民币。综上，姜某某盗窃价值共计3933.7元。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人姜某某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，卢某对其班中餐卡进行了挂失补办，226.7元餐费未受损，姜某某盗窃价值共计3707元，介休市人民检察院指控被告人姜某某的其它犯罪事实属实，另查明姜某某在归案后如实供述了全部犯罪事实;
上述事实，有姜某某的户籍证明，被害人卢某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，刘某某辨认嫌疑人照片的笔录，姜某某指认作案现场的笔录及照片，赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机的交易信息，被盗手机的价格鉴定结论书，关于韩币兑换人民币的证明，某某煤矿生活服务公司关于卢某中餐卡余额的情况说明，姜某某建设银行卡交易信息，现场勘验笔录，姜某某用卢某支付宝转账信息照片，晋中市公安局介西分局调取证据清单及监控视频，北京市公安局丰台分局某某村派出所出具的姜某某到案经过，北京市丰台区看守所出具的临时羁押证明书等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人姜某某盗窃价值共计3933.7元有误，应为3707元，其指控的其它犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于被告人姜某某挥霍的被害人财物应责令其向被害人退赔，其供犯罪所用的621700033000XXXXXX建设银行卡应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一．被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二．责令被告人姜某某退赔被害人卢某二千四百五十二元。
三．被告人姜某某用于作案的621700033000XXXXXX建设银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初306号
原告:汤立洪，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告汤立洪与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立洪的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为800元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月17日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅,该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告汤立洪赔偿财产损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初306号原告:汤立洪，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告汤立洪与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立洪的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为800元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月17日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅,该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告汤立洪赔偿财产损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审336号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曾庆敏，
被申请执行人张宝岩，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行曾庆敏、张宝岩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾庆敏、张宝岩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]416号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾庆敏、张宝岩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]416号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曾庆敏、张宝岩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38434.5元；
申请执行费476元，由被申请执行曾庆敏、张宝岩承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审336号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人曾庆敏，被申请执行人张宝岩，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行曾庆敏、张宝岩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾庆敏、张宝岩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]416号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾庆敏、张宝岩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]416号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行曾庆敏、张宝岩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38434.5元；申请执行费476元，由被申请执行曾庆敏、张宝岩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
广东�佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10830号
原告：佛山市邦润贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼603室，组织机构代码77403044-9。
法定代表人：陈永峰。
被告：佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼。
法定代表人：梁志根。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈永峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告经营水泥泵车及水泥运输车等建筑机械租赁业务。2015年6月4日被告的法定代表人梁志根向原告购买水泥泵车用的液压油4桶，货款共计12000元，并口头承诺货到付款。原告于同月5日送货到被告指定停车场，交被告指定库管人员梁某签收。原告的送货人员向梁志根收款时，梁志根声称财务人员外出，承诺过两天付款，并出示身份证让原告送货人员抄录身份证号码，但被告一直没有付款。为此，请求判令：1.被告向原告支付液压油货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告向原告购买液压油四桶共计12000元。
被告在诉讼中没有答�也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年6月5日，被告向原告购买加德士特级液压油HD46200L四桶，单价每桶3000元，合共12000元。此后，被告没有支付货款。原告催收无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖行为，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付上述货款的主张，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12000元予原告佛山市邦润贸易有限公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，并与上述货款迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林熙宇