wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6375号
上诉人（原审原告）刘金平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海浦东红楼国通快递有限公司。法定代表人何文庆，总经理。上诉人刘金平因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金平自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘金平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人刘金平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00242-3号
申请执行人：王旭艳，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵忠顺。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
申请执行人王旭艳与被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司仲裁裁决一案，执行中，申请执行人王旭艳于2015年12月10日向本院书面申请，以上述三被执行人的财产暂不具备执行条件为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查实施后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2749号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告何某，男，1973年1月13日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00896号
申请执行人：张敬祝，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：沈剑，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李剑，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
张敬祝与中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、沈剑、李剑合同纠纷一案，本院（2015）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司在新疆北新路桥集团股份有限公司享有国道G104五河淮河特大桥及接线工程路基一标段履约保证金收入316万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司在新疆北新路桥集团股份有限公司的国道G104五河淮河特大桥及接线工程路基一标段履约保证金收入316万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年五月三十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00896号
李剑：
张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00896号沈剑：张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00896号中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司：张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00640号
申请人肖长新。
申请人宋世功。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人肖长新、宋世功关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人肖长新、宋世功因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
肖长新向宋世功书面道歉
经审查，申请人肖长新、宋世功达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初67号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日21时56分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶，途径椒江区商业街西大门红绿灯路口时，与正在等候绿灯的由王某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，之后郭某倒车又和刘某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，郭某在现场等候处理，向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，郭某血液中酒精含量为158毫克／100毫升，已达到醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定郭某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某与王某、刘某达成调解，并赔偿了二人的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、王某的证言，事故现场图、现场照片、抽血照片、受案登记表、接警单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、定损报告、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，造成三车碰撞的交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人车损，予以从轻处罚。被告人郭某当庭认罪悔罪，辩解称自己是初犯，具有自首情节，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖4号
青海省西宁市城东区人民法院：
根据青海省高级人民法院（2016）青刑辖1号《指定管辖决定书》，对张连荣等人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案和侯小强等人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，已由西宁市城东区人民检察院并案审查并已向你院起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定该案由你院审判。
青海省西宁市中级人民法院
二〇一七年二月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01919号
原告：宫来侠，女，1966年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
被告：王清冉，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰。
原告宫来侠诉被告王清冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵雷使用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告宫来侠及其委托代理人张森、被告王清冉及其委托代理人宫峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫来侠诉称：被告于1997年1月30日，向我借款9700元，并约定利息，由被告王清冉给我出具借条一份，后该款经我多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费。
被告王清冉辩称：借条是我出具的不错，但该款系原告的丈夫桑永峰（已故）以传销为名为我垫付的，且该款也不是我一个人欠的，故我不应该还款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月30日，被告王清冉向原告宫来侠借款9700元，并约定利息，且于当日给原告宫来侠出具借条一张，内容为“今借到人民币9700元，玖仟柒佰元整。月息2‰（2分）。借钱人：王清冉97.1.30日”。后该款经原告宫来侠多次催要未果，原告宫来侠为此提起诉讼，要求被告王清冉还本付息，共计52714元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借条，被告提供的证人刘某、王某甲、王某乙的证言、书证资料、庭审笔录及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：债务应当清偿，被告王清冉欠原告宫来侠款事实清楚，债权债务关系明确。应依法当承担还款责任，本院对此予以支持。庭审中被告王清冉对原告持有的欠条原件，有异议，并提出鉴定申请，后被告王清冉在本案规定的期限内未提供相关资料及鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请。其辩称的该债务系原告宫来侠丈夫桑永峰（已故）以传销为名为我们三个人垫付的，证据不足，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告王清冉还原告款本息共计52714元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王清冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年七月十六日
书记员 张红献
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第77号
原告林加如，女，汉族，1955年5月2日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被告蔡淑丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省汕头市金平区。
被告林志东，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省汕头市金平区。
原告林加如诉被告蔡淑丽、林志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤少新，被告蔡淑丽、林志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡淑丽因生意需要，先后三次向原告借款30万元，并分别出具借条。第一次于2012年20日借款5万元，并约定借款期限三个月；第二次于2013年7月22日借款10万元，并约定2013年10月22日还款；第三次于2013年9月28日借款15万元，并约定2013年12月28日还清全款。但借款后，被告蔡淑丽言而无信，没有履行还款义务，经多次催讨仍分文未还，已侵害了原告的合法权益。被告林志东是被告蔡淑丽的丈夫，该三笔借款均是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林志东应承担共同清偿责任。据此请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日至被告还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告蔡淑丽、林志东《常住人口个人信息表》，证明两被告的诉讼主体资格。
3、汕头市金平区民政局《证明》，证明两被告借款至今仍然是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
4、《借条》三张，2012年7月20日《借条》借款金额5万元，2013年7月22日《借条》借款金额10万元，2013年9月28日《借条》借款金额15万元，证明被告蔡淑丽分别于以上三个时间向原告借款，累计借款30万元。。
被告蔡淑丽在答辩期限内无提交书面答辩，当庭答辩确认向原告借款本金30万元，但辩称已于2012年付还原告5万元，实际结欠25万元。
被告林志东在答辩期限内无提交书面答辩，当庭答辩称对该笔借款不清楚。本人的经济情况无法共同偿还该债务。
被告蔡淑丽、林志东对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告蔡淑丽对原告提供的证据无异议。被告林志东发表质证意见称，对事实不清楚，对证据无法发表质证意见。
经审理查明，原告林加如与被告蔡淑丽系表姐妹关系，因被告蔡淑丽生意上资金周转困难于2012年7月20日至2013年9月28日先后三次向原告借款30万元，并对上述借款约定了还款期限，目前均已超过约定还款期。被告蔡淑丽上述三次向原告的借款均出具《借条》交原告存执，《借条》中没有约定利息。借款后被告蔡淑丽没有在约定期限内还款，后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。庭审期间，被告蔡淑丽辩称已于2012年付还原告5万元，法庭已告知与原告对帐，并于庭审后三天内向法庭说明。但至今双方并没有对帐结果。
另查明，被告蔡淑丽与被告林志东系夫妻关系，被告蔡淑丽上述向原告的三次借款，发生在2012年7月份至2013年9月份，该期间是两被告夫妻关系存续期间。庭审期间，被告林志东辩称对该笔借款不清楚，但没有提供相关证据。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告蔡淑丽因经营生意需要，向原告林加如借款30万元的事实清楚，证据充分。被告蔡淑丽借款后没有按约定付还借款，已构成违约，依法应承担还款付息的责任。被告蔡淑丽与被告林志东系夫妻关系，因被告蔡淑丽向原告林加如借款时，是两被告夫妻关系存续期间。被告林志东辩称对该笔借款不清楚，但未能举证证明该债为非夫妻合意举债、属于被告蔡淑丽的个人债务，且被告蔡淑丽在此期间为了家庭共同生活做了付出。故该借款应当认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告林志东与被告蔡淑丽共同承担清偿本案债务，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，本院可予照准。原告请求两被告付还借款30万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还相应利息的诉求合法，本院予以支持。
被告蔡淑丽辩称已于2012年付还原告5万元，庭审辩辩论结束后法庭已告知其应于三天内与原告对帐并由原告委托代理人负责向法庭说明清楚，但至今双方并没有对帐结果。且被告蔡淑丽也未能提交相关证据，因此，应承担举证不能的不利后果。该抗辩因缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡淑丽、林志东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林加如借款本金30万元。
二、被告蔡淑丽、林志东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林加如借款本金30万元的利息（自2015年6月3日起至本判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告蔡淑丽、林志东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800减半收取为2900元，由被告被告蔡淑丽、林志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一五年七月三十日
书记员 陈得和
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1541号
原告：聂彦亮，男，汉族，1987年09月29日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂彦亮撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第72号
原告薛瑞霞。
委托代理人陈志军。
委托代理人李飞。
被告上海紫光华信电子科技有限公司。
法定代表人王玲。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
原告薛瑞霞为与被告上海紫光华信电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成；此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈志军和被告委托代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛瑞霞诉称，其于2013年6月3日至被告处从事销售工作，双方签订有期限自即日起至2016年6月2日止的书面劳动合同；合同试用期内，其月平均工资为4，500元，被告每月20日以银行转账形式支付其上个自然月之工资。2013年11月29日，被告向其出具了辞退通知书，以其试用期内工作表现不符合工作要求为由与其提前解除了劳动合同，并与其工资结算至2013年11月29日。其认为，被告与其提前解除劳动合同的理由不成立，被告的行为构成了违法，理应承担相应的法律责任，故其申请了劳动仲裁，主张自2013年11月30日起与被告恢复劳动合同的履行，并要求被告自该日起支付其工资，但是仲裁委仅裁定被告应自申请仲裁之日起支付其工资，其难以接受，故诉至法院；法院受理后，其确实收到了被告寄发的上班通知，但是其认为双方的纠纷仍在处理过程中，而且被告未在寄出的通知上加盖公章，故其未予搭理。综上，其要求被告自2013年11月30日起按每月3，946.42元的标准，支付其工资至本案终结止。
被告上海紫光华信电子科技有限公司辩称，2013年11月29日，其与原告提前解除了劳动合同，理由是原告在试用期内不符合录用条件、工作表现无法达到工作要求，而且原告在入职时隐瞒了其真实的婚姻状况，原告在职期间亦未将结婚及怀孕情况告知与其，因此其与原告提前解除劳动合同并无违法之处。尽管如此，其亦接受了仲裁之裁决，并在原告向法院提起诉讼后书面通知原告至其处上班，但是原告未按通知至其处上班。，因此其只同意执行仲裁委裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告至被告处从事销售工作，双方签订了一份期限自即日起至2016年6月2日止的劳动合同，其中约定原告的试用期为6个月。试用期内，原告月平均工资为4，500元，被告于每月20日以银行转账形式支付原告上个自然月之工资。2013年11月29日，被告向原告出具了辞退通知，以原告试用期工作表现不符合工作要求为由与原告提前解除了劳动合同。原告在被告处工作至2013年11月29日，被告与原告结算工资至该日。
2014年10月21日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了下列请求：1、自2013年11月30日起与被告恢复劳动关系；2、被告应自2013年11月30日起按每月4，500元的标准支付其工资，直至本案裁决作出之日止。2014年12月1日，仲裁委做出如下裁决：1、双方劳动关系自2013年11月30日起恢复；2、被告应自裁决生效之日起七日内支付原告2014年10月21日至2014年12月1日的工资5，662.25元；3、对原告其他申诉请求不予支持。原告对第二项、第三项裁决不服，诉至法院。
本案庭审中，原、被告对仲裁裁决书第四页第二个自然段倒数第四行、倒数第三行记载的内容无异议，即“经本会核算，申请人解除劳动合同前的平均工资为3，946.42元”。
2015年1月20日，被告向原告（本市瑞丽路XXX弄XXX号XXX室）邮寄了《上班通知》，又向原告在仲裁及本案审理中的代理人陈志军邮寄了《上班通知》，原告代理人所在单位于2015年1月21日签收了该通知，原告丈夫李某于2015年1月22日签收了该通知；上述《上班通知》的内容为：“薛瑞霞同志：你好。鉴于徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁定双方劳动关系自2013年11月30日起恢复，你应于裁决之日起到公司报到上班，但截止今日为止尚未见到你来公司上班，现公司发函通知你于2015年2月2日到岗上班，同时公司本着人性化的理念给到你足够充分的时间来安排好自身的家庭生活。请在收到本通知书后按时到岗上班，上班时间为2015年2月2日上午九点正，望配合！”2005年2月2日，原告未按上述通知至被告处上班。
上述事实，有双方的陈述及被告提供的证据〈上班通知〉、仲裁裁决等在卷资证。
本院认为，原告向仲裁委申请了劳动仲裁，仲裁委根据原告的申请，裁决双方劳动关系自2013年11月30日起恢复，也就是说仲裁委支持了原告此项请求，而被告对仲裁裁决未提起诉讼，依法视为服从，故本院对仲裁委第一项裁决予以确认，并将在民事判决书主文中予以记载。此外，仲裁委裁决被告应支付原告2014年10月21日起至同年12月1日止的工资5，662.25元，被告对此项裁决未提起诉讼，依法亦视为服从；由于原告直至2014年10月21日方申请仲裁，提出了本案所涉请求，仲裁委裁决被告自2014年10月21日起支付原告仲裁期间的工资，并无不当，原告要求被告支付2013年11月30日起至2014年10月20日期间的工资，于法无据，本院不予支持。原告在仲裁委时陈述的请求是要求被告按每月4，500元的标准支付自2013年11月30日起至本案裁决作出之日止的工资，但在仲裁委作出劳动关系恢复之裁决后，未至被告处上班，且在被告书面通知其上班之后，仍不至被告处上班，由此产生的不利后果应由原告自行负担，因此原告要求被告支付2014年12月2日起的工资，亦无依据，难获本院支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条之规定，本院判决如下：
一、原告薛瑞霞与被告上海紫光华信电子科技有限公司的劳动关系自2013年11月30日起恢复；
二、被告上海紫光华信电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛瑞霞2014年10月21日至2014年12月1日的工资5，662.25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年四月二十日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终283号
上诉人（原审被告）：袁世辉，男，生于1947年9月16日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组。
代表人杨发敏，组长。
上诉人袁世辉与被上诉人苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组(以下简称鼓楼村一组)居间合同纠纷（原告以民间借贷纠纷立案，在庭审过程中原告请求变更案由）一案，不服四川省朝天区人民法院（2016）川0812民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，分别听取了双方当事人的意见，依法组成合议庭审理了本案。
袁世辉上诉请求:协议签订后，5五万元全部在履行协议过程中支出，最终没有实现目是因为有一些不可抗力的因素，请求二审法院依法处理。
鼓楼村一组辩称：袁世辉未完成协议内容，支付的5万元应予退还，一审判决正确。
鼓楼村一组一审诉讼请求：诉请法院判令，解除原、被告于2013年1月2日签订的《居间合同》；被告立即偿还原告现金5万元（原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张）；由被告承担本案诉讼费用。
一审查明的事实，2013年1月2日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定，由原告向被告支付10万元，由被告前往市、省交通主管部门进行村道项目立项或争取国家补助资金等工作，以争取村道修建资金。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告支付5万元，被告手书收条一份。后被告未如约争取到该项目立项和村道修建资金，村道也未能修建，原告遂要求被告退还已付款项，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
原判认为，原告主张其与被告签订的《合作协议》实质为一份《居间合同》，依据协议内容，可以得知原告向被告支付款项，目的是由被告争取村道修建项目立项或者争取国家补助资金，符合居间合同成立的要件，故原告的该主张本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了现金5万元，但被告未履行合同约定，现原告要求解除原、被告于2013年1月2日的《居间合同》，并由被告退还5万元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组与被告袁世辉在2013年1月2日签订的《居间合同》；二、被告袁世辉在本判决生效之日起15日内归还原告苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组5万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院组织双方多次调解，未达成协议。
本案争议焦点：双方当事人签订的协议是否有效，袁世辉是否应当退还收取的5万元费用。
本院认为，双方当事人所签协议内容是采取不正当手段获取村道修建项目立项或者争取国家补助资金，且双方当事人均明知该协议违反法律规定，故双方所签协议自始无效无效。结合本案实际，本院认为上诉人袁世辉与被上诉人鼓楼村一组对协议无效所产生的法律后果应当承担同等责任，故上诉人袁世辉应当返还鼓楼村一村25000元。
综上，袁世辉的部分上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省朝天区人民法院（2016）川0812民初483号民事判决。
二、上诉人袁世辉在收到本判决之日起30日内返还苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由被告袁世辉负担。一审案件受理费由苍溪县鸳溪镇鼓楼村第一村民小组负担。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月二十日
书记员 王梦琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6121号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：崔玉莲，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告崔玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终100号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德兴,男，1945年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪，于2001年2月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。
辩护人严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人郑德兴犯诈骗罪一案,于2017年4月17日作出（2017）闽0427刑初103号刑事判决，原审被告人郑德兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月至10月间，被告人郑德兴化名“谢开酒”，谎称其愿意按1：1.2或1：1.5不等的比例，要与人兑换编号带数字“8”的百元钞票人民币。被告人郑德兴在骗取被害人信任，拿到被害人换钱款后即开溜。被告人郑德兴在三明市三元区骗得被害人郑某2人民币3200元、被害人张某人民币5000元；在沙县城关金沙市场附近骗得被害人黄某人民币2000元；在尤溪县城关骗得被害人陈某人民币14800元；在尤溪县洋中镇骗得被害人王某人民币50000元。
2、2015年9月至10月间，被告人郑德兴在尤溪县城关以帮忙介绍对象为由，骗得被害人李某“介绍费”、“路费”等共计人民币3150元。
2016年7月29日，被告人郑德兴被沙县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。沙县公安局已将被告人郑德兴退出的赃款人民币78150元发还给被害人郑某23200元、张某5000元、黄某2000元、陈某14800元、王某50000元、李某3150元。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某2、张某、黄某、陈某、王某、李某陈述，证人蒋某、郑某1证言，辨认笔录、照片、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、到案经过、刑事判决书，被告人郑德兴供述等证据证实。
原判认为，被告人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物计人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑德兴具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郑德兴被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑德兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑德兴能主动退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院以诈骗罪判处被告人郑德兴有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郑德兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：郑德兴自愿认罪，并退出全部赃款，原判量刑过重，现愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，请求二审改判，对郑德兴适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑德兴采取虚构事实的手段骗取他人财物人民币78150元的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑德兴曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。郑德兴被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动退出赃款，可以从轻处罚。郑德兴及辩护人提出郑德兴认罪、退出赃款等从轻情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，郑德兴上诉请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终100号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德兴,男，1945年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪，于2001年2月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。辩护人严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人郑德兴犯诈骗罪一案,于2017年4月17日作出（2017）闽0427刑初103号刑事判决，原审被告人郑德兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月至10月间，被告人郑德兴化名“谢开酒”，谎称其愿意按1：1.2或1：1.5不等的比例，要与人兑换编号带数字“8”的百元钞票人民币。被告人郑德兴在骗取被害人信任，拿到被害人换钱款后即开溜。被告人郑德兴在三明市三元区骗得被害人郑某2人民币3200元、被害人张某人民币5000元；在沙县城关金沙市场附近骗得被害人黄某人民币2000元；在尤溪县城关骗得被害人陈某人民币14800元；在尤溪县洋中镇骗得被害人王某人民币50000元。2、2015年9月至10月间，被告人郑德兴在尤溪县城关以帮忙介绍对象为由，骗得被害人李某“介绍费”、“路费”等共计人民币3150元。2016年7月29日，被告人郑德兴被沙县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。沙县公安局已将被告人郑德兴退出的赃款人民币78150元发还给被害人郑某23200元、张某5000元、黄某2000元、陈某14800元、王某50000元、李某3150元。原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某2、张某、黄某、陈某、王某、李某陈述，证人蒋某、郑某1证言，辨认笔录、照片、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、到案经过、刑事判决书，被告人郑德兴供述等证据证实。原判认为，被告人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物计人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑德兴具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郑德兴被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑德兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑德兴能主动退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院以诈骗罪判处被告人郑德兴有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人郑德兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：郑德兴自愿认罪，并退出全部赃款，原判量刑过重，现愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，请求二审改判，对郑德兴适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人郑德兴采取虚构事实的手段骗取他人财物人民币78150元的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑德兴曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。郑德兴被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动退出赃款，可以从轻处罚。郑德兴及辩护人提出郑德兴认罪、退出赃款等从轻情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，郑德兴上诉请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  郑永忠审判员  张文弟二〇一七年五月二十五日书记员  杨俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1247号
原告刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘电，男，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘华南、刘鹏兴与被告刘辛颜、刘电民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华南及其与刘鹏兴的共同委托代理人刘鹏丽、被告刘电到庭参加诉讼，被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华南、刘鹏兴诉称，2013年7月18日，被告刘辛颜因建房需要向其借款20000元（币种为人民币，下同），被告刘电自愿为刘辛颜提供担保。嗣后，刘辛颜只支付利息至2014年2月18日，刘华南、刘鹏兴因需无数次向刘辛颜催讨未果。为此，刘华南、刘鹏兴请求判令：1、刘辛颜偿还刘华南、刘鹏兴借款20000元及利息（利息按月利率3%从2014年2月18日暂计至2015年5月4日止为8680元，应计至实际还款之日止）；2、刘电对刘辛颜前述偿还借款本息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘辛颜、刘电承担。
被告刘辛颜未作答辩。
被告刘电辩称，其对借条没有异议，当时被告刘辛颜借款，刘电提供担保，故同意承担担保责任。
本院经审理查明，2013年7月8日，被告刘辛颜向原告刘华南、刘鹏兴借款20000元，双方约定月利率为3%。被告刘电为上述借款提供担保。后刘辛颜仅支付利息至2014年2月18日，经刘华南、刘鹏兴催讨未偿还借款及其余利息。
上述事实，有原告刘华南与刘鹏兴、被告刘电陈述在案的庭审笔录及刘华南与刘鹏兴提供的借条予以佐证，因被告刘辛颜未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘华南、刘鹏兴与被告刘辛颜、刘电之间的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未在借款合同中约定借款期限，刘华南、刘鹏兴可以催告借款人刘辛颜在合理期限内返还借款，刘辛颜经催讨未偿还借款，故刘华南、刘鹏兴主张刘辛颜返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方虽已约定按月利率3%计付，但因该约定超出法律规定，且刘辛颜已支付利息至2014年2月18日，故刘华南、刘鹏兴主张利息从2014年2月18日按月利率3%计付的主张超出法律规定，本院不予支持。本院认为，讼争借款的利息可自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止。因刘电为刘辛颜的借款提供担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，故刘鹏兴、刘华南主张刘电对刘辛颜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。刘电承担保证责任后，有权向刘辛颜追偿。刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辛颜应于本判决生效之日起十日内向刘华南、刘鹏兴偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月19日起计至借款还清之日止；
二、刘电应对本判决第一项中刘辛颜的还款义务承担连带责任；刘电承担保证责任后，有权向刘辛颜追偿；
三、驳回刘华南、刘鹏兴的其余诉讼请求；
刘辛颜、刘电如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，因适用简易程序审理，减半收取为258.5元，由被告刘辛颜、刘电负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年六月八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初287号
原告：陈红兰，女，1978年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告陈红兰与被告林奕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2013年8月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告通过介绍人林某以房地产开发需资金周转为由，向原告借取现金28万元，并出具借条两张，一张为15万元，一张为13万元，均约定月息1.5%，借期一年。当借期届满后，原告屡向被告催还借款，但被告总以未结到工程款为由予以推约。原告又通过介绍人林某不断向被告催收和更换借条，被告仍以各种借口推却，故意拖延，拒不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
原告提交的证据有：
1.借条3份、证明人林某出具的证明1份，用以证明被告向原告借款30万元的事实，以及后来通过证人林某多次要求被告归还借款和更换借条的事实。
2.2013年8月4日，被告出具给林春英、林某的借条各一张，用以证明该日被告还分别向林春英、林某借款各10万元和5万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告之前欠原告借款15万元未还，在2013年8月4日，被告将之前15万元的那张借条更换重新出具了借条一张给原告，借条中写明借到陈红兰人民币15万元，月息1.5%，每季付息，借期一年。同日，被告还要求原告等人继续借钱，原告和其母亲林春英、林某又凑足13万元以原告的名义出借给被告，被告也另外出具了借条一张给原告，写明借到陈红兰人民币13万元，月息1.5%，每季付息，借期一年。此外，在该日，被告还另外分别向林春英、林某借款各10万元和5万元，该两笔借款也都写明了月息1.5%，每季付息，借期一年。以上借款共计43万元。2014年1月30日，被告又出具了2万元的借条一张给原告（这2万元系前面43万元借款从2013年8月4日至11月3日一个季度的利息19350元及尚未到期的利息650元），并且写明该利息转作本金出借，借期半年，月息1.5%，按季付息。以上借款到期后，原告及介绍人林某每年多次向被告催收，但被告均以各种借口推托未还。
上述事实，有被告出借给原告的借条3份、证明人林某出具的证明1份、被告分别出具给林春英和林某的借条各一张，以及原告在庭审中的陈述、证人林某在庭审中的证言等予以证明。上述借条和证明均为原件或与原件核对无异，且能与原告的陈述和证人证言相互印证，故本院对其“三性”及证明力予以确认。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照合同约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。
对2014年1月30日借条中2万元利息转作借款的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，因本案中转作借款本金的利息没有超过年利率24%的标准，故被告将利息转作借款本金并再计算利息符合法律规定，应当予以支持。但是尚未到期的650元利息不得计入本金，而仅能将至2013年11月3日为止的到期利息19350元计入本金。
本案因被告欠原告借款未还而引起诉讼，故诉讼费应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕群欠原告陈红兰借款299350元及其利息（利息自2013年11月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，由被告林奕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初287号原告：陈红兰，女，1978年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告陈红兰与被告林奕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2013年8月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告通过介绍人林某以房地产开发需资金周转为由，向原告借取现金28万元，并出具借条两张，一张为15万元，一张为13万元，均约定月息1.5%，借期一年。当借期届满后，原告屡向被告催还借款，但被告总以未结到工程款为由予以推约。原告又通过介绍人林某不断向被告催收和更换借条，被告仍以各种借口推却，故意拖延，拒不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。原告提交的证据有：1.借条3份、证明人林某出具的证明1份，用以证明被告向原告借款30万元的事实，以及后来通过证人林某多次要求被告归还借款和更换借条的事实。2.2013年8月4日，被告出具给林春英、林某的借条各一张，用以证明该日被告还分别向林春英、林某借款各10万元和5万元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告之前欠原告借款15万元未还，在2013年8月4日，被告将之前15万元的那张借条更换重新出具了借条一张给原告，借条中写明借到陈红兰人民币15万元，月息1.5%，每季付息，借期一年。同日，被告还要求原告等人继续借钱，原告和其母亲林春英、林某又凑足13万元以原告的名义出借给被告，被告也另外出具了借条一张给原告，写明借到陈红兰人民币13万元，月息1.5%，每季付息，借期一年。此外，在该日，被告还另外分别向林春英、林某借款各10万元和5万元，该两笔借款也都写明了月息1.5%，每季付息，借期一年。以上借款共计43万元。2014年1月30日，被告又出具了2万元的借条一张给原告（这2万元系前面43万元借款从2013年8月4日至11月3日一个季度的利息19350元及尚未到期的利息650元），并且写明该利息转作本金出借，借期半年，月息1.5%，按季付息。以上借款到期后，原告及介绍人林某每年多次向被告催收，但被告均以各种借口推托未还。上述事实，有被告出借给原告的借条3份、证明人林某出具的证明1份、被告分别出具给林春英和林某的借条各一张，以及原告在庭审中的陈述、证人林某在庭审中的证言等予以证明。上述借条和证明均为原件或与原件核对无异，且能与原告的陈述和证人证言相互印证，故本院对其“三性”及证明力予以确认。本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照合同约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。对2014年1月30日借条中2万元利息转作借款的问题。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，因本案中转作借款本金的利息没有超过年利率24%的标准，故被告将利息转作借款本金并再计算利息符合法律规定，应当予以支持。但是尚未到期的650元利息不得计入本金，而仅能将至2013年11月3日为止的到期利息19350元计入本金。本案因被告欠原告借款未还而引起诉讼，故诉讼费应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奕群欠原告陈红兰借款299350元及其利息（利息自2013年11月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19100元，由被告林奕群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣人民陪审员  张荣生人民陪审员  温兴荣二〇一八年四月十八日书 记 员  周 娅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执367号
申请执行人肖聪华，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄金广，住广西壮族自治区容县。
申请执行人肖聪华与被执行人黄金广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第626号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄金广应偿还借款本金人民币6000元及利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元。被执行人黄金广至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1837号
原告郑某。
委托诉讼代理人刘涛，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内。
法定代表人刘宏升。
委托诉讼代理人郑进喜，该公司法律顾问。
原告郑某与被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人刘涛，被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司的委托代理人郑进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付违约金15000元。事实和理由：2015年4月20日，原被告双方签订了五年的租赁合同，原告将位于宣化区7号院雅竹小区103号底商租给被告，但被告只租用一年就单方解除合同并交回房屋。合同约定如一方违约则支付10%的违约金，合同存续期间原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。原告在诉状中陈述的事实理由没有表明被告侵犯了原告哪些权利，诉讼不明。原告在诉讼中称“2015年4月20日，原被告双方签订了五年的租赁合同，原告将位于宣化区7号院雅竹小区103号底商租给被告”。原被告确实有过租赁关系，但双方的合同早在2016年4月19日予以解除，双方已办理完租赁物移交手续。依据合同法的相关规定，双方的权利义务已经终止，原告的起诉无法可依且无事实依据，故对原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于2015年4月20日原被告双方签订的租赁合同，现已解除双方陈述一致，本院予以确认。原告提交2015年4月20日原被告签订的租赁合同一份，原告认为根据该合同第五条规定被告要承担10%的违约金。被告经质证对合同真实性无异议，但认为并非原告所说被告单方解除合同，而是原告要求增加房租，我方没同意，原告要求我方于2016年4月19日前将房屋交回，实际是原告违约。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告在原被告解除租赁合同中是否存在违约行为。原告为支持这一主张，向法庭提交2015年4月20日原被告双方签订的租赁合同，原告认为根据该合同第五条规定被告要承担10%的违约金。但就被告是否存在违约事实却未提供相关证据，而经被告质证认为是原告违约而导致合同解除。根据民诉法的相关规定，谁主张谁举证。本案中，原告不能举证证明被告在原被告解除租赁合同中存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 帅
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1991号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1801号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日12时许，被告人徐某某在本区泗塘一村XXX号门口处，以人民币250元的价格将0.29克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给孙首宝后，被公安人员当场查获。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人孙首宝所作的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初829号
原告：申树林，男，1959年12月3日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被告：曾民阳，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住福建省惠安县。
第三人：南宁市建筑安装工程有限责任公司，住所地：南宁市杭州路40号。
本院受理原告申树林与被告曾民阳、郭军林、第三人南宁市建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申树林撤回起诉。
本案案件受理费29200元，因原告撤诉减半收取14600元（原告已预交），由原告申树林负担。
审判员 阳 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 谢晓艺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更131号
罪犯穆相魁，又名穆帅虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人穆相魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00113号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更139号刑事裁定，分别对罪犯穆相魁减刑十一个月和十个月，两次减刑后刑期至2018年6月2日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆相魁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯穆相魁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯穆相魁减去余刑。
本院认为，罪犯穆相魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆相魁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13372号
原告：周茂利，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈玉香，女，1979年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：龚阿龙，男，1937年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周琴娣，女，1941年5月17日生，汉族。
被告：周璐萍，女，1989年5月12日生，汉族。
原告周茂利与被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茂利的委托诉讼代理人方玉宝、杨振裕到庭参加诉讼。被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周茂利向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉香归还借款本金人民币(以下币种均同)3,900,000元，并按年利率6%支付自起诉之日(2017年7月3日)起至判决生效日止的逾期还款利息；2.被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍对被告陈玉香的前述债务在继承被继承人周某某遗产范围内承担连带还款责任。事实和理由：原告与周某某、被告陈玉香系朋友关系。周某某称有工程项目建设需要资金，多次向原告借款。原告分别通过银行转账和现金形式借款给周某某和被告陈玉香，借款本金总计390万元，其中银行转账333.70万元，现金56.30万元。周某某与被告陈玉香是共同债务人，因周某某已过世，应由被告陈玉香承担还款责任。被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍系周某某遗产继承人，应在继承的遗产范围内承担连带还款责任。
被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍均未作答辩。
经审理查明，
一、2014年3月1日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。
2014年3月3日，原告向周某某银行账户转账912,000元。
二、2014年3月10日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。
同日，原告向周某某银行账户转账935,000元。
三、2014年3月19日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰陆拾万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。
同日，原告向周某某银行账户转账1,490,000元。
四、2014年4月2日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币贰拾万元整。并在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。
五、2014年4月10日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹拾万元整。并在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。
六、被告陈玉香与周某某系夫妻关系。2016年3月30日，周某某因疾病死亡注销户口。
被告龚阿龙、周琴娣系周某某的父母，被告周璐萍系周某某的女儿。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭据、户籍信息摘抄、常口历史库信息资料、结婚证及结婚登记资料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原告与周某某和被告陈玉香之间的借贷关系成立，原告通过银行卡卡卡转账向周某某账户转账共计3,337,000元，并辩称其余借款563,000元系以现金方式交付。本院认为，原告与周某某、被告陈玉香之间的借款金额数额巨大，且大部分的借款均以银行转账形式交付，故对该笔563,000元借款不予采信，借款本金确认为3,337,000元。原告与周某某、被告陈玉香未约定借款利息、还款日期，现原告通过起诉向四被告主张债权，视为已向四被告催告。因周某某已经死亡，且无任何证据可以证明其与陈玉香已经归还系争借款，故原告要求被告陈玉香承担还款义务并按年利率6%支付逾期还款利息，被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍作为继承人以继承周某某遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任的诉请，并无不妥，本院予以准许，并确定逾期还款利息自本案民事起诉状、传票等诉讼材料公告送达期满次日(即2017年11月9日)起计算至判决生效之日止。被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉香于本判决生效之日起十日内归还原告周茂利借款3,337,000元；
二、被告陈玉香于本判决生效之日起十日内支付原告周茂利逾期还款利息，计算方式：以3,337,000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月9日至本判决生效之日止；
三、被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍在继承周某某遗产的范围内对上述主文第一项、第二项所确定的义务承担还款责任；
四、原告周茂利的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计38,000元，由原告周茂利负担5,486元，由被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍负担32,514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13372号原告：周茂利，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈玉香，女，1979年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚阿龙，男，1937年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周琴娣，女，1941年5月17日生，汉族。被告：周璐萍，女，1989年5月12日生，汉族。原告周茂利与被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茂利的委托诉讼代理人方玉宝、杨振裕到庭参加诉讼。被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周茂利向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉香归还借款本金人民币(以下币种均同)3,900,000元，并按年利率6%支付自起诉之日(2017年7月3日)起至判决生效日止的逾期还款利息；2.被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍对被告陈玉香的前述债务在继承被继承人周某某遗产范围内承担连带还款责任。事实和理由：原告与周某某、被告陈玉香系朋友关系。周某某称有工程项目建设需要资金，多次向原告借款。原告分别通过银行转账和现金形式借款给周某某和被告陈玉香，借款本金总计390万元，其中银行转账333.70万元，现金56.30万元。周某某与被告陈玉香是共同债务人，因周某某已过世，应由被告陈玉香承担还款责任。被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍系周某某遗产继承人，应在继承的遗产范围内承担连带还款责任。被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍均未作答辩。经审理查明，一、2014年3月1日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。2014年3月3日，原告向周某某银行账户转账912,000元。二、2014年3月10日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。同日，原告向周某某银行账户转账935,000元。三、2014年3月19日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹佰陆拾万元整。周某某与被告陈玉香在借条右下方“借款人”落款处签名、捺印。同日，原告向周某某银行账户转账1,490,000元。四、2014年4月2日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币贰拾万元整。并在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。五、2014年4月10日，周某某与被告陈玉香出具《借条》一份，内容为：今借周茂利人民币壹拾万元整。并在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。六、被告陈玉香与周某某系夫妻关系。2016年3月30日，周某某因疾病死亡注销户口。被告龚阿龙、周琴娣系周某某的父母，被告周璐萍系周某某的女儿。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭据、户籍信息摘抄、常口历史库信息资料、结婚证及结婚登记资料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原告与周某某和被告陈玉香之间的借贷关系成立，原告通过银行卡卡卡转账向周某某账户转账共计3,337,000元，并辩称其余借款563,000元系以现金方式交付。本院认为，原告与周某某、被告陈玉香之间的借款金额数额巨大，且大部分的借款均以银行转账形式交付，故对该笔563,000元借款不予采信，借款本金确认为3,337,000元。原告与周某某、被告陈玉香未约定借款利息、还款日期，现原告通过起诉向四被告主张债权，视为已向四被告催告。因周某某已经死亡，且无任何证据可以证明其与陈玉香已经归还系争借款，故原告要求被告陈玉香承担还款义务并按年利率6%支付逾期还款利息，被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍作为继承人以继承周某某遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任的诉请，并无不妥，本院予以准许，并确定逾期还款利息自本案民事起诉状、传票等诉讼材料公告送达期满次日(即2017年11月9日)起计算至判决生效之日止。被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉香于本判决生效之日起十日内归还原告周茂利借款3,337,000元；二、被告陈玉香于本判决生效之日起十日内支付原告周茂利逾期还款利息，计算方式：以3,337,000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月9日至本判决生效之日止；三、被告龚阿龙、周琴娣、周璐萍在继承周某某遗产的范围内对上述主文第一项、第二项所确定的义务承担还款责任；四、原告周茂利的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计38,000元，由原告周茂利负担5,486元，由被告陈玉香、龚阿龙、周琴娣、周璐萍负担32,514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠审 判 员  彭秀嬿人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1136号
原告：郭善永，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南经济开发区郭家庄村村民委员会，住所地:沂南经济开发区郭家庄村。
法定代表人：郭学太，系村委主任。
被告：高配全，男，1963年4月8日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王庆元，沂南县界湖街道西芙蓉村社区居民委员会推荐公民。
被告：郭洪彬，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告郭善永与被告高配全、郭洪彬、沂南经济开发区郭家庄村村民委员会健康权纠纷一案中，因本案需要调取证据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 周亚楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终92号
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，户籍住址：江苏省通州市，现住江苏省南通市崇州区。
被上诉人（原审原告）：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地：广东省江门市。
上诉人曹军因与被上诉人江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：“天皓公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中天皓公司的诉求为给付货款，双方没有约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方的天皓公司所在地为合同履行地。天皓公司所在地在江门市区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回曹军对本案管辖权提出的异议。
上诉人曹军上诉称：本案合同实际履行地在南通市州区，不存在约定合同履行地的情况，因而依法本案应由实际履行地法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市崇州区人民法院审理。
被上诉人天皓公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天皓公司可选择向曹军住所地或者涉案合同履行地人民法院起诉。曹军住所地位于江苏省南通市州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为天皓公司住所地江门市区，故江苏省南通市崇州区法院和原审法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天皓公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，曹军上诉请求将本案移送自己住所地江苏省南通市崇州区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，曹军上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终92号
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，户籍住址：江苏省通州市，现住江苏省南通市崇州区。
被上诉人（原审原告）：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地：广东省江门市。
上诉人曹军因与被上诉人江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：“天皓公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中天皓公司的诉求为给付货款，双方没有约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方的天皓公司所在地为合同履行地。天皓公司所在地在江门市××区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回曹军对本案管辖权提出的异议。
上诉人曹军上诉称：本案合同实际履行地在南通市××州区，不存在约定合同履行地的情况，因而依法本案应由实际履行地法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市崇州区人民法院审理。
被上诉人天皓公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天皓公司可选择向曹军住所地或者涉案合同履行地人民法院起诉。曹军住所地位于江苏省南通市××州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为天皓公司住所地江门市××区，故江苏省南通市崇州区法院和原审法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天皓公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，曹军上诉请求将本案移送自己住所地江苏省南通市崇州区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，曹军上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初259号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月10日出生于安徽省亳州市，回族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年3月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月29日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月26日早上7时许，被告人王某某与妻子安某开车在安徽省亳州市谯城区涡阳路路西“丁猛羊肉包牛肉包”店吃包子时，因停车问题与“新时代不锈钢”门窗店老板路某发生矛盾，后在“新时代不锈钢”门窗店门口发生厮打，王某某用脚将路某右侧第5、6、7肋骨踢成骨折，用拳头将被害人路某鼻部打成骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，路某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月26日早�7时许，被告人王某某在亳州市谯城区涡阳路停车时与“新时代不锈钢”门窗店老板路某发生矛盾，后在该门窗店门口发生厮打，王某某用脚将路某右侧第5、6、7肋骨踢成骨折，用拳头将被害人路某鼻部打成骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，路某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人王某某与被害人达成调解协议并取得谅解。2016年9月29日，被告人王某某主动到亳州市公安局薛阁派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人李小玲、安某等人的证言，被害人路某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估王某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初322号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某甲，私营业主。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人陈某甲与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日20时20分许，被告人陈某甲酒后持证驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车，沿金川大道由西向东行驶，至海门市三星镇维多利亚酒店北侧地段时，被执勤民警当场查获。经取样检测，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人陈某甲的常住人口信息、当事人血样提取登记表、被告人陈某甲的驾驶证、车辆行驶证、小型汽车苏E×××××车辆信息等书证；未到庭证人陈某乙的证言笔录；海门市公安局制作的勘验检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人陈振豫提出的被告人陈某甲有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一六年六月三十日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10981号
原告：陈秀莉，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：曹进，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈秀莉与被告曹进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莉及其代理人龙永兰到庭参加诉讼。被告曹进经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15860元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以15860元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清止）。事实和理由：2013年6月原、被告达成口头协议，约定由原告为被告提供水泥，单价为每吨305元，原告分别于2013年6月19日、7月1日向被告供货52吨，货款共计15860元。2015年6月16日双方对账后由被告出具欠条确认上述欠款。现经原告多次催收，被告至今未付。
被告曹进未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年6月16日，被告曹进向原告出具欠条一份，载明：“今天欠到陈秀莉现金壹万伍仟捌佰陆拾元正（15860），欠款人曹进（捺印），2015年6月16日”，现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的欠条及当事人的陈述等随案佐证。
本院认为：被告曹进拖欠原告款项15860元，事实清楚，证据确凿。经原告催要，被告至今仍未给付，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告给付欠款并支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付资金占用损失，因无事实及法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹进在本判决生效之日起五日内给付原告陈秀莉欠款15860元；
二、被告曹进在本判决生效之日起五日内给付原告陈秀莉资金占用损失（以15860元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清止）；
三、驳回原告陈秀莉的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由被告曹进负担220元，原告陈秀莉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易夕寒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2677号
原告：张某，男，汉族，1989年1月4日生，地址：安阳市。
被告：安阳市百祥如地产开发有限公司，地址：安阳市内黄县石盘屯乡西街。
法定代表人：王献峰职务：执行董事
被告：河南新纪元物业服务有限公司，地址：安阳市北关区东风路1号织染厂院内。
法定代表人：吴延坤职务：执行董事
原告张某与被告安阳市百祥如地产开发有限公司、河南新纪元物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告更正水表计量数字退回原告多支出的水费160元并立即停止不当得利行为；2、请求二被告将间歇性空转水表更换成符合客观实际的计量水表；3、请求被告向原告由此事支付的交通费、通讯费、误工费等共计500元。事实与理由：2015年年底，原告与地产公司通过签订商品房预售合同购买了其开发的位于一品公馆小区住宅楼房一套，地产公司聘请物业公司管理小区物业。2017年年初交房后7月底原告将房屋装修结束并未入住，但查看水表发现家里水表竟然走了112个字即112方水，并且观察发现所有用水阀门关死后水表的针盘仍在间歇性旋转。经了解，各家各户的入户水表是地产公司购买并安装的，空转问题不解决，入户后问题就更难说清。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以不当得利起诉应由被告住所地管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张月霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终766号
上诉人（原审被告）阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地阳泉市郊区河底镇程庄村。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱长，男，1973年4月6日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司因与被上诉人王爱长劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0311民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕龛煤炭公司的委托代理人史旭丽、被上诉人王爱长及其委托代理人袁全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告王爱长于2005年7月在被告单位参加工作，工种为井下运搬工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，被告接到原告通知，至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。原告认为其在被告单位已连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，遂于2015年12月28日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第5号不予受理通知书。原告不服，遂于2016年1月11日诉讼在案。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。该组证据主要内容：原告于2015年12月28日向阳泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书；原告于当日收到该通知书；原告现在的诉请与仲裁时的诉请内容一致。被告质证后不持异议。
劳动合同2份。该组证据主要内容：原、被告分别于2008年3月28日、2012年12月23日签订了2份劳动合同。被告质证后不持异议。
工会证、工作十年以上人员花名册（均为本次解除合同人员）。该组证据主要内容：原告于2005年7月参加工作，于2005年11月参加工会。原告陈述，工作十年以上人员花名册系被告单位财务科出具的。被告质证后对工会证不持异议，但辩称原告入会时间是2005年11月，没有写清是11月哪一天，无法计算原告在被告单位工作已满十年的准确时间。另花名册不知道是从哪里来的，没有公章，不予认可。
被告提供如下证据：
山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅盖章确认的山西省受经济下行影响困难企业认定表。该证据主要内容：2015年5月25日被告单位被认定为受经济下行影响困难企业。原告质证后不持异议。
关于终止177名人员劳动合同的报告文件、证明材料。该组证据主要内容：被告就终止177名工人劳动合同一事于2015年12月11日以报告的形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉市煤炭工业局进行了汇报。阳泉市人力资源和社会保障局也于当日收到该报告。原告质证后对上述证据的形式不持异议，但对证明内容不予认可，辩称：⑴、按照《劳动合同法》第41条的规定，用人单位应提前30日向相关部门说明情况，而该文件是2015年12月11日发出的，不符合法律规定；⑵、被告没有出示工会和职工的意见，不符合法定程序。
2015年12月31日合同到期人员告知及不予续签花名表。该证据主要内容：被告于2015年11月27日制作该花名表，原告于2015年12月1日签字确认。被告据此证实原告于2015年12月1日就知道被告与其不再续签劳动合同了。原告质证后不持异议。
原判认为，原告王爱长提供的被告为其发放的工会证及双方签订的劳动合同可以证实原告在被告单位连续工作已满十年。被告辩称企业因生产经营困难，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第19条之规定，可以与原告解除劳动合同。一审法院认为，被告并未提供充分证据证实自己曾依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，在作出经济性裁员时，充分听取了工会及职工的意见，并取得了劳动行政部门的报告批复；而且即便是企业要裁员，也应该优先留用在本单位连续工作时间较长的员工，这样才合情合理合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，原告现请求与被告签订无固定期限劳动合同，一审法院依法予以准请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及上述相关法律之规定，判决：被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内与原告王爱长签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司负担。一审判决送达后，阳泉市燕龛煤炭有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：企业经营困难，双方系协商一致解除劳动合同，上诉人虽然工作时间较长但不属于优先录用人员。
王爱长答辩：上诉人适用经济性裁员不符合法律规定。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者已在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。王爱长自2005年7月起，与上诉人建立劳动关系，至2015年12月合同期满，其已在上诉人处连续工作满十年。王爱长提出续订劳动合同，上诉人应当与王爱长订立无固定期限的劳动合同。原审判决上诉人与王爱长签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。上诉人以经营困难，主张不与王爱长签订无固定期限的劳动合同，不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阳泉市燕龛煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈慧君
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2287号
孙守兰：
申请执行人孙守兰与你交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4338号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月12日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执341号
申请执行人：朱来勤，女，1966年3月13日生，汉族。
被执行人：张亚辉，女，1965年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初952号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚辉在金融机构存款21100元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月九日
书记员 杨小勇