wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第204号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该行董事长。
委托代理人刘海平，该行职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告贾美云，女，1971年10月6日出生，汉族，
无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王先平，男，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告奇勇，男，1970年6月28日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告杨永明，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住清水河县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贾美云、王先平、奇勇、杨永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王海、刘海平，被告王先平到庭参加诉讼，被告贾美云、奇勇、杨永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：第一被告贾美云于2012年1月14日向原告提出贷款申请，欲与第二被告共同向原告借款并以自己的商用房屋抵押，由第三、第四被告保证该借款。原告与被告于2012年1月17日分别签订了《借款合同》、《借款保证合同》和《借款抵押合同》。合同约定借款2000000元、利息12.0267‰、借款期限从2012年1月15日起至2013年1月12日止。2012年1月18日原告与被告办理了抵押登记后，次日为被告办理了借款借据。合同签订后，原告按照合同约定如实履行合同，但被告在合同到期后未向原告偿还借款本息；为此，原告与被告在2013年8月28日签订了还款协议书，约定2013年11月30日还清本息，尽管如此被告仍未履行。综上所述，被告行为严重违约，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、第一、第二被告偿还借款本金611098.56元及利息276831.13元（截至2014年6月10日）；第三、第四被告承担连带保证责任；原告对第一被告抵押物享有优先受偿权；二、被告承担每日顺延利息367.47元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王先平答辩对原告所诉事实予以认可。
被告贾美云、奇勇、杨永明经本院合法传唤未到庭，亦无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》各一份；拟证明被告贾美云、王先平向原告农商银行借款2000000元，被告奇勇、杨永明提供担保，以及被告贾美云、王先平为该笔借款提供房屋抵押的事实。
二、《发票联》，拟证明被告贾美云、王先平截止到2014年6月7日尚欠原告农商银行借款本金611098.56元，利息275728.71元，每顺延一天利息367.47元。
被告王先平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告王先平对原告所举证据予以认可；被告贾美云、奇勇、杨永明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年1月14日，被告贾美云向原告提出借款申请，欲向原告借款并以自己的门脸房作抵押，被告奇勇、杨永明作为该笔借款的保证人。2012年1月17日，被告贾美云与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限从2012年1月15日起至2013年1月12日止，借款月利率为12.0267‰。2012年1月19日编号0057142的《借款借据》约定王先平作为该笔借款的共同借款人。2012年1月17日，被告奇勇、杨永明与原告签订《借款保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。另，2012年1月17日，被告贾美云、王先平与原告签订《借款抵押合同》，以其共同所有的位于清水河县城关夭湾村砖混结构商业用房2021.45㎡（房屋所有权证号：房权证字第000XX**号）为上述借款提供抵押，并办理了《房屋他项权证》。
另查明，2013年8月28日，被告贾美云、王先平尚欠原告借款本金2000000元、利息562047.78元，被告奇勇、杨永明也未履行担保责任；故被告贾美云、奇勇、杨永明与原告签订《还款协议书》，对偿还上述欠款达成还款协议。
又查明，截止到2014年6月7日，被告贾美云、王先平尚欠原告借款本金611098.56元，利息275728.71元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》均合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾美云、王先平未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告贾美云、王先平偿还贷款本金及利息并就被告贾美云、王先平抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告奇勇、杨永明依照保证合同约定，依法应承担连带保证责任。被告贾美云、奇勇、杨永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美云、王先平于本判决生效之日起90日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金611098.56元，利息275728.71元（利息截止到2014年6月7日），以后每顺延一日利息按每日367.47元计算到本息还清为止。
二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告贾美云、王先平的抵押物（位于清水河县城关夭湾村砖混结构商业用房2021.45㎡，房屋所有权证号：房权证字第000XX**号）享有优先受偿权。
三、被告奇勇、杨永明对抵押物担保以外的债权承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16676元减半收取8338元由被告贾美云、王先平、奇勇、杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一四年六月十六日
书记员 王娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2792-1号
申请执行人周振涛。
被执行人乌汝法。
被执行人张瑞娜。
本院于2015年5月26日作出的（2014）聊东民初字第3478号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人乌汝法、张瑞娜未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌汝法的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第160号
原告南京星能传动机械有限责任公司，住所地溧水县经济开发区。
法定代表人
委托代理人彭军，该公司法律顾问。
被告谭智文，男，汉族，
委托代理人章洲颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能传动公司）诉被告谭智文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣强独任审判，公开开庭进行了审理。原告星能传动公司委托代理人彭军，被告潭智文的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星能传动公司诉称，2010年6月18日被告在上班途中发生交通事故受伤，在交通事故中被告负主要责任。根据法律规定，职工上下班途中发生交通事故，本人负主要责任的不应认定为工伤，况且原告至今未收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令原告不承担给付各项工伤补偿款。
被告潭智文辩称，仲裁裁决结果符合事实和法律规定，请求法院给予支持。
经审理查明，被告于2010年3月到原告处从事装配工工作，原、被告双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳工伤等各项社会保险。2010年6月18日，被告在上班途中因发生交通事故受伤，被告负事故的主要责任。2010年8月25日，被告经溧水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年3月31日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残9级。2010年8月30日，溧水县人力资源和社会保障局通过圆通速递向原告送达了溧人社工伤认字（2010）324号职工工伤认定决定书，2010年8月31日原告签收。2011年6月27日，被告申请仲裁。2011年10月14日，溧水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告一次性支付被告医药费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计124029元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令原告不承担给付各项工伤补偿款。
以上事实，由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告因工负伤，应当享受工伤保险待遇。原、被告双方对仲裁裁决书查明认定的事实没有异议，本院予以确认。被告住院治疗16天，其医药费401.8元，原告应予支付；被告出院后，医嘱建议休息7个月，被告主张停工留薪期6个月符合法律规定，本院予以支持，在此期间，原告未发放被告工资，被告受伤前月平均工资为3168元，原告应当支付被告停工留薪期工资19008元；被告因工伤治疗所需交通费200元和鉴定费280元，原告认可，应予支付；被告请求解除与原告的劳动关系，原告应当支付一次性伤残补助金25344元、一次性工伤医疗补助金52175元、一次性伤残就业补助金26620元。被告于2010年8月25日被认定为工伤，应适用国务院令第375号《工伤保险条例》，该条例对在上下班途中，受到机动车事故伤害的，未规定责任大小，另外，原告于2010年8月31日已签收工伤认定决定书。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险费不是人民法院审理劳动争议案件收案范围，本院不作处理。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京星能传动机械有限责任公司的诉讼请求。
二、原告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付谭智文医药费401.8元、交通费200元、鉴定费280元、停工留薪期工资19008元、一次性伤残补助金25344元、一次性工伤医疗补助金52175元、一次性伤残就业补助金26620元，以上各项合计124028.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号033401059040001276）。
审 判 员 周荣强
二〇一二年三月五日
见习书记员 傅 柏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1307号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李冰亚，总经理。
委托代理人：文涛，该司职员。
被告：罗又胜，住广东省廉江市。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司诉被告罗又胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 谭巨文
二〇一五年九月十一日
书记员 曾妙仪
裁定书已于2015年9月11日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第120号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路*号*栋*号。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢，男。
委托代理人徐晓琼，女。
被告黄秦波。
原告满堂红（成都）置业有限公司（简称满堂红公司）与被告黄秦波居间合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于被告黄秦波下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加了诉讼。被告黄秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告满堂红公司诉称，满堂红公司是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司。经满堂红公司提供居间服务，2013年3月25日，满堂红公司、黄秦波与卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》（NO.0005605）。根据该合同的约定，买方黄秦波与卖方商定以总房价款718000元的价格成交位于成都市锦江区佳宏路220号5栋1单元25层2501号的物业。满堂红公司为买卖双方提供居间服务，促成买卖双方签署本合同，黄秦波应在签订合同当天向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费10770元，逾期支付的，须从签订该合同之日起，每日按房地产买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。该合同签署后，黄秦波拒绝向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费10770元，满堂红公司多次电话并发函催讨，黄秦波均拒绝履行。请求判令：黄秦波一次性向满堂红公司支付所欠房地产买卖居间服务费10770元及违约金1824元（从2013年3月26日起至全部支付完毕日之止，每日按所欠房地产买卖居间服务费的千分之一计算，现暂计至2013年9月12日），并承担本案诉讼费。
被告黄秦波未作答辩。
经审理查明，满堂红公司于2007年12月5日经工商注册成立，其经营范围包括房地产中介服务。2013年3月25日，杨雯雯（卖方）、黄秦波（买方）与满堂红公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合同》及《附件》（NO.0005605），约定：黄秦波购买杨雯雯位于成都市锦江区佳宏路220号5栋1单元25层2501号的物业；基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费10770元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；本合同履行中若发生争议应协商解决，协商不成时，若是居间合同关系纠纷，则由经纪方所在地法院管辖。合同签订后，黄秦波拒绝向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费10770元。2013年5月27日，满堂红公司向黄秦波发出《履行合同义务敦促函》，要求黄秦波支付《房地产买卖及居间合同》（NO.0005605）的房地产买卖居间服务费10770元。现黄秦波尚欠满堂红公司《房地产买卖及居间合同》（NO.0005605）项下房地产买卖居间服务费10770元未支付。
以上事实有满堂红公司提交的企业法人营业执照、黄秦波身份证复印件、《房地产买卖及居间合同》及《附件》、《履行合同义务敦促函》、快递查询单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因满堂红公司具有从事房地产中介服务的资格，且于2013年3月25日促成了黄秦波与杨雯雯签订《房地产买卖及居间合同》，完成了居间事务，即可以认定满堂红公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，黄秦波作为委托人理应按约支付报酬，即居间服务费。满堂红公司请求黄秦波支付房地产买卖居间服务费10770元，符合法律规定和当事人合同约定，本院予以支持。根据黄秦波与杨雯雯、满堂红公司签订的《房地产买卖及居间合同》约定，“基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买方同意在签订合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费10770元。逾期未支付，应从签订本合同之日起按房地产咨询及代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”。故黄秦波应在上述合同签订的当日向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费10770元，但黄秦波至今尚欠满堂红公司房地产买卖居间服务费10770元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄秦波应承担相应的违约责任。故满堂红公司请求黄秦波按所欠房地产买卖居间服务费的每日千分之一承担违约金，未超过双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄秦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费10770元，并支付违约金（以欠款金额10770元为基数，从2013年3月26日起至给付清结之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告黄秦波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，公告费600元，两项合计716元，由被告黄秦波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡雯婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6975号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨建霞，女，1971年06月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨建霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨建霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨建霞于2012年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19444.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19444.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨建霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨建霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月03日，杨建霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨建霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨建霞的申请，将卡号×××的信用卡交付杨建霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，杨建霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19444.8元，利息2712.93元，滞纳金2932.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨建霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨建霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨建霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨建霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千四百四十四元八角及截至二○一四年七月十四日的利息二千七百一十二元九角三分、滞纳金二千九百三十二元六角七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，公告费五百元，均由被告杨建霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第450号
上诉人（原审被告）：叶国军。
被上诉人（原审原告）：张培勇。
上诉人叶国军为与被上诉人张培勇运输合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月14日至2011年4月25日期间，张培勇为叶国军承运石灰粉共计741.08吨，双方约定按每吨37元计算运费，共计运费27419.96元，在该运输期间，其中叶国军替张培勇开车四次，扣除张培勇应支付叶国军开车工资613.7元，叶国军尚欠张培勇运费人民币26806.26元。
原审法院认为：张培勇、叶国军之间存在货物运输合同关系。张培勇承运叶国军货物，叶国军理应及时支付运输费用。叶国军尚欠张培勇运输费人民币27419.96元，有张培勇提供的运费清单及双方的陈述证实，证据充分，事实清楚。叶国军提出已支付运费的抗辩意见，但未提供相应的证据证明，不予采纳。张培勇为要求叶国军支付运费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在庭审过程中，张培勇依法行使处分权，向叶国军主张的运费27419.96元中扣除应支付叶国军开车工资款613.7元，变更第一项诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：叶国军应于判决生效之日起十日内支付张培勇运费人民币26806.26元。
上诉人叶国军不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院据以作出判决的证据不足、事实不清。张培勇提供的证据仅有运输清单一份，该证据存在如下问题：1、该运输清单完全由张培勇自行书写，而叶国军只是在运输单右下方签字，无法排除张培勇事后存在增加、修改的可能性。而事实上，叶国军在一审庭审中曾多次向法庭陈述，叶国军签字时，运输清单上并不存在叶国军签字处的“741．08＊37=27419．96”字样，该费用总计完全系被上诉人事后伪造添加。遗憾的是，一审法院没有对叶国军的陈述意见作出任何事实的调查，而是仅凭该无法分辨真伪的运输单即作出判决，明显有偏袒张培勇的嫌疑。2、退一步讲，即使一审法院能够认定张培勇未在运输清单上伪造、增加内容从而确定了总的运输费用，也无法说明运输清单上署名为“老谢”，究竟是如何意思。因为叶国军并不认识一个叫老谢的人，一审法院认定“老谢’’署名部分的运费由叶国军来承担毫无道理。老谢是何人，为何在运输清单上签字，为何老谢签字部分的运费仍要叶国军来承担，这些问题一审法院均未进行调查。从运输清单上来看，似乎老谢也是作为运输司机向叶国军运输过石灰粉，但是张培勇为叶国军运输石灰粉期间，除去叶国军自行开车运输的几次石灰粉外，其他时间均是张培勇运输，叶国军接收张培勇运输的石灰粉时也从来只有张培勇一人，从来没有一个叫“老谢”的人向叶国军运输过石灰粉，一审法院究竟根据什么事实和证据来认定老谢署名的运输费用均不得而知。本案的事实其实很简单，叶国军和张培勇之间的确存在运输合同关系，但叶国军所欠张培勇的运费已经早已付清，至于叶国军为何会在张培勇拿来的运输清单上签字，原因就是叶国军曾为张培勇驾驶运输车辆运输石灰粉，而双方尚未结清工资费用，叶国军签字所表达的真实意思系张培勇尚欠叶国军工资613．7元，并非叶国军欠张培勇运输费。该点事实，张培勇在一审中已承认，一审法院也作了相应的认定，亦可从运输清单上反映出来。现一审法院却对叶国军提出的张培勇存在增加、伪造运输清单的情形不存在任何审查，对运输清单上“老谢”等存疑之处不进行核实，而仅凭张培勇的一面之词即作出了与事实完全相反的判决，于法于理不公。综上所述，张培勇违背基本的诚实信用，通过篡改运输清单的违法手段向叶国军恶意主张已支付的运输费用，而一审法院在证据不足、事实不清的情形下作出了错误判决，使叶国军蒙受了巨大的不公正待遇。故恳请二审法院依法查明事实，支持叶国军的上诉请求。1、请求撤销原判，查清事实后依法改判为：驳回张培勇对叶国军的诉讼请求。或依法将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由张培勇承担。
被上诉人张培勇答辩称：当时，运输清单写清楚后让叶国军签字的，包括吨位都写好的。老谢是张培勇的驾驶员，最后几车是老谢开的，“老谢”是张培勇妻子写的，只有右下角的字是叶国军写的。当时注明“老谢”只是为了之后付老谢的工资而已。要求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张培勇为叶国军承运货物，双方之间货物运输合同关系成立。张培勇主张叶国军尚欠其运输费27419.96元，已提交运输清单一份予以证明，在一审庭审质证时，叶国军对该运输清单的真实性并没有提出异议。根据该运输清单，载明了运输日期、车号、吨位，右下方同时载明运输总吨数及总价款，现叶国军在上诉中对其签字无异议，但认为费用总计等内容系事后伪造添加，叶国军当时签字只是为了确认张培勇应当支付其的工资数额。对此，本院认为，首先，叶国军抗辩认为右下方的合计总额系添加并无依据；其次，经核对该清单的每次运输吨位，总额与右下方的总额741.08相符，故即便没有右下方的总额载明，也同样可以计算出总的运输量；再者，该运输清单大部分的内容为运输日期及吨位，叶国军称当时并没有看清清单其他内容，其签字仅是对应付其工资的确认不符合常理。至于清单上所写“老谢”的内容，张培勇已经作出合理解释，且也与最后的结算总额并不存在矛盾。在叶国军未能提交反驳证据的情况下，原审法院对该份运输清单予以认定正确。叶国军现也无证据证明其已经付清了清单上所载运费27419.96元，其应当支付张培勇所主张的该费用。综上，叶国军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人叶国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月八日
书 记 员 林叶红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24895号
起诉人：王尧鑫，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
2016年11月21日，本院收到起诉人王尧鑫的起诉状，起诉人对欧阳天佑与欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇财产权属纠纷案提起第三人撤销之诉称，因上海市虹口区人民法院(2006)虹民三(民)初字第1383号判决书经审理查明内容中写有“……灶间、卫生间及晒台为两人共有，有欧阳臣保、欧阳天佑与王尧鑫三户公用”系错误认定，导致其合法权益遭受侵害，故要求撤销原判决中的上述内容。
本院查明，2006年9月28日欧阳天佑向本院提起诉讼，要求欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇迁出本市武昌路XXX弄XXX号底层前客堂间。本院于2007年3月14日作出(2006)虹民三(民)初字第1383号判决，认定欧阳天佑经继承、析产受让了系争房屋，因其定居国外，该房由欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇使用，现欧阳天佑回国定居，要求收回房屋自用，并无不当。故判决欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇三人迁出上海市武昌路XXX弄XXX号底层前客堂间，迁回同号三楼亭子间居住。该判决书现已经发生法律效力。
本院经审查认为，法律规定的第三人向人民法院提起诉讼的前提是，因不能归责于本人的事由未参加诉讼且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，发生法律效力的法律文书的部分或全部内容系指判决、裁定的主文。现起诉人王尧鑫以本院在该判决书的经审理查明中写有下列内容，房产分割协议书载明：“……灶间、卫生间及晒台为两人共有，有欧阳臣保、欧阳天佑与王尧鑫三户公用”，认为该内容导致案外人上海市虹口区第二房屋征收服务事务所据此认定起诉人对上述房屋的卫生间、灶间、灶台只有使用权而没有所有权，使其在此次房屋拆迁中的利益遭受严重侵害，故要求撤销原审判决中的上述内容。起诉人仅就法院经审理查明内容中对当事人房产分割协议书载明内容要求撤销，本院认为该载明内容系对当事人提供材料的客观记载，没有对起诉人的实体权利作出处理，亦不是法院生效判决的主文，故起诉人的起诉没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：
对王尧鑫提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 黄琴英
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
1.不予受理；
2.对管辖权有异议的；
3.驳回起诉；
4.保全和先予执行；
5.准许或者不准许撤诉；
6.中止或者终结诉讼；
7.补正判决书中的笔误；
8.中止或者终结执行；
9.撤销或者不予执行仲裁裁决；
10.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初24895号起诉人：王尧鑫，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。2016年11月21日，本院收到起诉人王尧鑫的起诉状，起诉人对欧阳天佑与欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇财产权属纠纷案提起第三人撤销之诉称，因上海市虹口区人民法院(2006)虹民三(民)初字第1383号判决书经审理查明内容中写有“……灶间、卫生间及晒台为两人共有，有欧阳臣保、欧阳天佑与王尧鑫三户公用”系错误认定，导致其合法权益遭受侵害，故要求撤销原判决中的上述内容。本院查明，2006年9月28日欧阳天佑向本院提起诉讼，要求欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇迁出本市武昌路XXX弄XXX号底层前客堂间。本院于2007年3月14日作出(2006)虹民三(民)初字第1383号判决，认定欧阳天佑经继承、析产受让了系争房屋，因其定居国外，该房由欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇使用，现欧阳天佑回国定居，要求收回房屋自用，并无不当。故判决欧阳惠中、王慧娟、欧阳镇三人迁出上海市武昌路XXX弄XXX号底层前客堂间，迁回同号三楼亭子间居住。该判决书现已经发生法律效力。本院经审查认为，法律规定的第三人向人民法院提起诉讼的前提是，因不能归责于本人的事由未参加诉讼且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，发生法律效力的法律文书的部分或全部内容系指判决、裁定的主文。现起诉人王尧鑫以本院在该判决书的经审理查明中写有下列内容，房产分割协议书载明：“……灶间、卫生间及晒台为两人共有，有欧阳臣保、欧阳天佑与王尧鑫三户公用”，认为该内容导致案外人上海市虹口区第二房屋征收服务事务所据此认定起诉人对上述房屋的卫生间、灶间、灶台只有使用权而没有所有权，使其在此次房屋拆迁中的利益遭受严重侵害，故要求撤销原审判决中的上述内容。起诉人仅就法院经审理查明内容中对当事人房产分割协议书载明内容要求撤销，本院认为该载明内容系对当事人提供材料的客观记载，没有对起诉人的实体权利作出处理，亦不是法院生效判决的主文，故起诉人的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：对王尧鑫提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 巍审 判 员  黄琴英人民陪审员  李爱珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：1.不予受理；2.对管辖权有异议的；3.驳回起诉；4.保全和先予执行；5.准许或者不准许撤诉；6.中止或者终结诉讼；7.补正判决书中的笔误；8.中止或者终结执行；9.撤销或者不予执行仲裁裁决；10.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8786号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李辉煌，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李辉煌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李辉煌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第455号
罪犯孔令波，男，汉族，1963年10月13日出生，高中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大刑一初字第5号刑事判决，以被告人孔令波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孔令波服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孔令波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将孔令波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯孔令波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯孔令波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯孔令波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔令波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔令波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02716号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，该公司董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告刘俊英，女。
本院在受理原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告刘俊英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乌日娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1283号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨翰林，男，1949年8月7日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈里杨家村。
被执行人高明峰，男，1979年2月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小高家村。
被执行人刘桂萍，女，1955年4月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈里杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨翰林、高明峰、刘桂萍金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十五日
书记员 路尚恩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第132-2号
申请执行人何井松，男，1952年5月11日出生，住某省某县，身份证号码X。
申请执行人黄启莲，女，1949年10月4日出生，住某省某县，身份证号码X。
申请执行人何炬，女，1993年8月19日出生，住某省某县，身份证号码X。
申请执行人何天鑫，女，2002年9月20日出生，住某省某县，身份证号码X。
申请执行人何其泰，男，2005年8月6日出生，住某省某县赤，身份证号码X。
申请执行人何其芝，女，2005年8月6日出生，住某省某县，身份证号码X。
被执行人宁顺亮，男，1968年6月7日出生，住某省某市，身份证号码X。
关于申请执行人何井松、黄启莲、何炬、何天鑫、何其泰、何其芝与被执行人宁顺亮刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币若干元，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地狱政管理部门向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已依法将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第519号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤宝因。曾因吸食毒品，于2011年2月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年10月17日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人周俊。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因本案，于2013月8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2688号起诉书指控被告人尤宝因、周俊犯贩卖毒品罪、被告人张某犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人尤宝因、周俊、张某及辩护人姚年鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人尤宝因为贩卖毒品而先后三次共将11.52克毒品用纸盒或香烟盒包装后，分别交由牌照为浙C×××××的出租车驾驶员即被告人张某和孟某（另案处理）运送。被告人张某与孟某为了赚取车费，在明知被告人尤宝因交付的物品系毒品的情况下，仍帮忙运送。
2013年8月29日21时许，被告人周俊在瑞安市安阳街道兴隆南路南大超市门口，将一包毒品以1000元的价格贩卖给王某。经鉴定，该包毒品重1.79克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人尤宝因、周俊各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人尤宝因、周俊的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某的行为已构成运输毒品罪。被告人尤宝因、周俊系累犯、毒品犯罪的再犯；被告人尤宝因、周俊有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定惩处。
被告人尤宝因、周俊对上述指控没有异议。被告人张某辩称，不知道送的东西是毒品。辩护人姚年鹤的辩护意见是，被告人尤宝因有立功表现，认罪态度好，第三次所贩卖的毒品未流入社会，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月23日下午，被告人尤宝因与黄某经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包用快递盒包装的冰毒交给出租车驾驶员，运送至瑞安市汀田街道寨下村东新路中国石油鑫龙加油站旁，交付给黄某。
2、2013年8月25日晚，被告人尤宝因与黄某经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包用快递盒包装的冰毒交给被告人张某，由被告人张某驾驶出租车运送至瑞安市汀田街道寨下村东新路中国石油鑫龙加油站旁，交付给黄某。
3、2013年8月30日1时许，被告人尤宝因与被告人周俊经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包毒品用红包包装后交给被告人张某。被告人张某按被告人尤宝因的授意驾驶出租车到瑞安市安阳街道移动公司对面的安泰路路口交付毒品时，被公安机关抓获。从被告人张某车内查获毒品和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重5.52克，检出甲基苯丙胺成份。
4、2013年8月29日21时许，被告人周俊在瑞安市安阳街道兴隆南路南大超市门口，将一包毒品以1000元的价格贩卖给王某，被公安人员当场抓获，从被告人周俊处查获毒品和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重1.79克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人尤宝因、周俊各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人尤宝因、周俊的供述，供认上述贩卖毒品的事实。被告人张某在侦查阶段的供述，供认从2013年7月上旬开始，多次替被告人尤宝因送东西给客人，平时送东西的时间多是在半夜，来拿东西的人多是些瘦瘦的，看起来是些不正常的人，我就知道送的东西是毒品了。其中有一次是将毒品送给黄某。2、证人王某的证言，证明向被告人周俊购买毒品的事实。证人黄某的证言，证明向被告人尤宝因购买毒品，送毒品的人有被告人张某。3、辨认笔录，证明各被告人、证人之间的身份确认情况。4、检查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人周俊、张某处扣押了毒品、作案工具手机。5、通话记录，证明被告人尤宝因、周俊、张某等人之间的通话情况。6、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。7、抓获经过，证明被告人尤宝因、周俊、张某的归案经过情况。8、抓获经过、立功认定意见书，证明被告人尤宝因、周俊的立功情况。9、瑞安市公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2011）温瑞刑初字第430号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人尤宝因的前科。本院（2011）温瑞刑初字354号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证明被告人周俊的前科。10、户籍证明、人口信息，证明被告人尤宝因、周俊、张某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。被告人张某有关不知道送的东西是毒品的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人尤宝因、周俊明知是毒品而予以贩卖，其中被告人尤宝因情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人尤宝因、周俊系累犯、毒品犯罪的再犯，均依法从重处罚；有立功表现，均依法从轻处罚；在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人姚年鹤有关对被告人尤宝因从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尤宝因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
三、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
四、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机二只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第519号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人尤宝因。曾因吸食毒品，于2011年2月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年10月17日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人姚年鹤。被告人周某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人张某。因本案，于2013月8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2688号起诉书指控被告人尤宝因、周某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人尤宝因、周某、张某及辩护人姚年鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人尤宝因为贩卖毒品而先后三次共将11.52克毒品用纸盒或香烟盒包装后，分别交由牌照为浙C×××××的出租车驾驶员即被告人张某和孟凡争（另案处理）运送。被告人张某与孟凡争为了赚取车费，在明知被告人尤宝因交付的物品系毒品的情况下，仍帮忙运送。2013年8月29日21时许，被告人周某在瑞安市安阳街道兴隆南路南大超市门口，将一包毒品以1000元的价格贩卖给王某。经鉴定，该包毒品重1.79克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人尤宝因、周某各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人尤宝因、周某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某的行为已构成运输毒品罪。被告人尤宝因、周某系累犯、毒品犯罪的再犯；被告人尤宝因、周某有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定惩处。被告人尤宝因、周某对上述指控没有异议。被告人张某辩称，不知道送的东西是毒品。辩护人姚年鹤的辩护意见是，被告人尤宝因有立功表现，认罪态度好，第三次所贩卖的毒品未流入社会，建议从轻处罚。经审理查明，1、2013年8月23日下午，被告人尤宝因与黄某经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包用快递盒包装的冰毒交给出租车驾驶员，运送至瑞安市汀田街道寨下村东新路中国石油鑫龙加油站旁，交付给黄某。2、2013年8月25日晚，被告人尤宝因与黄某经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包用快递盒包装的冰毒交给被告人张某，由被告人张某驾驶出租车运送至瑞安市汀田街道寨下村东新路中国石油鑫龙加油站旁，交付给黄某。3、2013年8月30日1时许，被告人尤宝因与被告人周某经电话联系约定毒品交易。后被告人尤宝因在瑞安市安阳街道望湖家园26幢路边，将一包毒品用红包包装后交给被告人张某。被告人张某按被告人尤宝因的授意驾驶出租车到瑞安市安阳街道移动公司对面的安泰路路口交付毒品时，被公安机关抓获。从被告人张某车内查获毒品和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重5.52克，检出甲基苯丙胺成份。4、2013年8月29日21时许，被告人周某在瑞安市安阳街道兴隆南路南大超市门口，将一包毒品以1000元的价格贩卖给王某，被公安人员当场抓获，从被告人周某处查获毒品和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重1.79克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人尤宝因、周某各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人尤宝因、周某的供述，供认上述贩卖毒品的事实。被告人张某在侦查阶段的供述，供认从2013年7月上旬开始，多次替被告人尤宝因送东西给客人，平时送东西的时间多是在半夜，来拿东西的人多是些瘦瘦的，看起来是些不正常的人，我就知道送的东西是毒品了。其中有一次是将毒品送给黄某。2、证人王某的证言，证明向被告人周某购买毒品的事实。证人黄某的证言，证明向被告人尤宝因购买毒品，送毒品的人有被告人张某。3、辨认笔录，证明各被告人、证人之间的身份确认情况。4、检查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人周某、张某处扣押了毒品、作案工具手机。5、通话记录，证明被告人尤宝因、周某、张某等人之间的通话情况。6、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。7、抓获经过，证明被告人尤宝因、周某、张某的归案经过情况。8、抓获经过、立功认定意见书，证明被告人尤宝因、周某的立功情况。9、瑞安市公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2011）温瑞刑初字第430号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人尤宝因的前科。本院（2011）温瑞刑初字354号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证明被告人周某的前科。10、户籍证明、人口信息，证明被告人尤宝因、周某、张某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。被告人张某有关不知道送的东西是毒品的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述不符，不予采信。本院认为，被告人尤宝因、周某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人尤宝因情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人尤宝因、周某系累犯、毒品犯罪的再犯，均依法从重处罚；有立功表现，均依法从轻处罚；在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人姚年鹤有关对被告人尤宝因从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人尤宝因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。三、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。四、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机二只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟海峰人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  李熊熊二〇一四年四月九日书 记 员  蔡 蕾
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第377号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年2月20日出生，汉族，住招远市。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日15时许，被告人郝某某驾驶鲁YHEX**号小型轿车，沿招远市玲珑路由东向西行驶至中佳铜业公司前，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郝某某血液内乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、办案证明、到案说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00957号
原告：马某某，男，1959年1月17日生，汉族。
被告：戴某某，女，1962年5月8日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年5月21日向本院提出撤回对戴某某起诉的申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马某某撤回对戴某某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由马某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 阎佳丽
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0115行赔初11号
原告徐根兴，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人吴明亮，男。
委托代理人俞建新，男。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人陈希，男。
原告徐根兴诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)行政赔偿、上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政复议案，本院于2017年3月3日立案受理，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告徐根兴，被告浦东交警支队的委托代理人吴明亮，被告公安浦东分局的委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根兴诉称：被告浦东交警支队于2016年12月26日向原告作出编号：310115-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认定原告驾驶车辆牌号为沪ARXX**的小型轿车于2016年12月19日10时15分，在兰城路博兴路北约200米处实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，决定予以人民币(以下币种均为人民币)200元的罚款。但原告曾在2016年8月在同样的位置停车，也收到过被告浦东交警支队的违章停车处罚单，原告不服向公安浦东分局提出行政复议申请。复议过程中，原告于2016年9月18日下午接到交警四大队沈警官来电，其告知原告，该停车位置是有停车标志线的，他会在处理完此事后尽快让相关部门对原有标志线重新涂划，并对原告表示歉意，故原告签署了撤回行政复议的文件，后该违章停车处罚单被撤销。现原告停在同样位置，却又被处罚，被告浦东交警支队说法前后矛盾。原告向公安浦东分局提出复议申请，公安浦东分局作出了维持被诉决定的沪公(浦)复决字(2016)第0544号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)。原告不服，故起诉来院，请求被告浦东交警支队赔偿误工费350元，油费、停车费100元整。另，原告无证据出示。
被告浦东交警支队辩称：原告陈述的之前一次交通行政处罚与本案无关。原告停车的位置明显没有停车泊位，浦东交警支队作出的被诉决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。由于被告浦东交警支队不存在违法行为，故不同意原告的赔偿请求。另，被告浦东交警支队无证据出示。
被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请。原告泊车的位置是否可以停车，不取决于之前的处罚是否被撤销或者民警个人如何陈述，取决于是否有停车线以及停车标志。原告停车的地点没有停车位，只能临时停车，但驾驶员不能离开。被诉决定及被诉复议决定均认定事实清楚、证据确凿、程序合法，故请求驳回原告赔偿请求。另，被告公安浦东分局就赔偿部分无证据出示。
经审理查明，2016年12月19日10时15分，原告驾驶车牌号为沪ARXX**的小型轿车在兰城路博兴路北约200米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，浦东交警支队民警在原告车辆上粘贴违法停车告知单，并拍照取证。原告收到违法停车通知短信后，于2016年12月26日16时06分前往浦东交警支队违法受理窗口处理。民警告知了原告违法事实、理由及其依法享有的权利、原告对违法事实有异议，民警书面告知对其陈述和申辩理由不予采纳。浦东交警支队于同日作出被诉决定，当场送达原告。原告收到后不服，于2016年12月27日向公安浦东分局申请行政复议，公安浦东分局经复议，于2017年2月21日作出被诉复议决定，并于同年2月23日送达原告。原告收到后仍不服，遂起诉来院。
另，原告要求撤销被诉决定及被诉复议决定，已向本院另案提起(2017)沪0115行初237号案件。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
本案中，原告以浦东交警支队、浦东公安分局为被告提起行政赔偿，请求赔偿误工费350元，油费、停车费100元，共计450元整。后经庭审释明，原告确认系要求被告浦东交警支队赔偿上述费用。
本案中，原告车辆停放的位置既无停车线，周围亦无停车标志。被告浦东交警支队据此对原告进行处罚，作出被诉决定，并无不当。原告认为该位置之前曾有停车线，但未提供充分的证据予以证明。至于原告认为之前曾在相同位置停车，被作出过交通行政处罚，后浦东交警支队自行撤销了该处罚，亦不能证明原告的本次停车行为合法。被告浦东交警支队及其工作人员行使职权过程中，也不存在侵犯原告合法权益，造成损害的情形。原告本人亦未对赔偿部分提供证据予以证明，故本院对原告的赔偿请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐根兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4642号
原告:淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁志刚，该公司经理。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司与被告曹梁行民间借贷纠纷一案过程中，原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司负担。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00662号
申请执行人杨宏相，男，汉族。
申请执行人杨银文，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00852号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人杨宏相、杨银文与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给杨宏相、杨银文2900元。原告杨宏相、杨银文向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人杨宏相、杨银文与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00852号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一�年六月十一日
书记员 王丽华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2036号
原告贵州湘贵物资有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B276室，注册号520115000178163（1-1），代码07389753-3。
法定代表人：尹才智。
特别授权委托代理人陈光兴。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿，营业场所贵州省盘县柏果镇，注册号520000000036454，代码55663602-0。
负责人：刘肇海，系该煤矿负责人。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201511705749。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司，住所为贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号522422000138510。
法定代表人杨亦龙。
原告贵州湘贵物资有限公司（以下简称为湘贵公司）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿（以下简称为冬瓜凹煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员牛灿于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告冬瓜凹煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。原告湘贵公司于2016年6月15日向本院申请追加被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）参加诉讼并由二被告在本案中共同承担民事责任经本院依法准许。本院依法追加被告丰鑫源公司参加诉讼后，依法由审判员牛灿于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告冬瓜凹煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告丰鑫源公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州湘贵物资有限公司诉称，原被告于2013年11月25日至2014年6月15日期间签订了多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告供应矿用设备一批，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇冬瓜凹煤矿。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告在履行了一些付款义务后，尚欠原告货款129546元未付。原告请求人民法院判决支持原告的如下诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款129546元。2、由被告支付所欠货款自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期还款利息38863元及自起诉之日至实际付款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告贵州湘贵物资有限公司在庭审中出示了《企业法人营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《视频监控工程竣工验收报告》复印件一份、《工矿产品采购合同》复印件五份、《工矿产品购销合同》一份、《企业对账函》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格、原被告签订合同情况及原告履行合同情况。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿辩称，原告所诉被告冬瓜凹煤矿欠原告货款属实，被告冬瓜凹煤矿同意支付。合同双方当事人未对逾期支付货款利息进行约定，被告冬瓜凹煤矿不同意支付逾期利息。被告冬瓜凹煤矿对盘县庆源煤业有限公司涉案的代理行为均予以追认。涉案的盘县庆源煤业有限公司向原告所购货物均用于被告冬瓜凹煤矿，所涉及的货款由被告冬瓜凹煤矿支付。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿出示了《营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《单位负责人身份证明书》一份，拟证明被告身份信息。
庭审中，双方当事人对对方出示的证据均无异议。
经审理查明，原告与被告及其代理人盘县庆源煤业有限公司于2013年11月25日至2014年6月15日期间签订了多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告供应矿用设备一批，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇冬瓜凹煤矿。被告冬瓜凹煤矿尚欠原告货款129546元未付。
另查明，被告大丫口煤矿属被告丰鑫源公司设立的分公司。
本院认为，双方当事人对未付货款数额没有争议，且被告大丫口煤矿同意支付货款，原告要求支付货款的主张依法应予以支持。本案的争议焦点在于被告大丫口煤矿应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的应付款时间，故对原告主张的逾期付款利息本院无法支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故民事责任应由被告丰鑫源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州湘贵物资有限公司货款129546元。
二、驳回原告贵州湘贵物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，因适用简易程序审理减半收取1834元，由原告贵州湘贵物资有限公司负担424元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1410元。
（案件受理费3668元由原告贵州湘贵物资有限公司在立案时预交。被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1410元在本判决生效后十日内直接支付给原告贵州湘贵物资有限公司，如被告贵州丰鑫源矿业有限公司不按时支付，原告贵州湘贵物资有限公司可一并申请强制执行。原告贵州湘贵物资有限公司在本判决生效后可向本院申请退还案件受理费1834元。）
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年七月十二日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2036号原告贵州湘贵物资有限公司。法定代表人：尹才智。特别授权委托代理人陈光兴。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿。负责人：刘肇海，系该煤矿负责人。特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告贵州丰鑫源矿业有限公司。法定代表人杨亦龙。原告贵州湘贵物资有限公司（以下简称为湘贵公司）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿（以下简称为冬瓜凹煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员牛灿于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告冬瓜凹煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。原告湘贵公司于2016年6月15日向本院申请追加被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）参加诉讼并由二被告在本案中共同承担民事责任经本院依法准许。本院依法追加被告丰鑫源公司参加诉讼后，依法由审判员牛灿于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告冬瓜凹煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告丰鑫源公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湘贵物资有限公司诉称，原被告于2013年11月25日至2014年6月15日期间签订了多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告供应矿用设备一批，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇冬瓜凹煤矿。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告在履行了一些付款义务后，尚欠原告货款129546元未付。原告请求人民法院判决支持原告的如下诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款129546元。2、由被告支付所欠货款自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期还款利息38863元及自起诉之日至实际付款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告贵州湘贵物资有限公司在庭审中出示了《企业法人营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《视频监控工程竣工验收报告》复印件一份、《工矿产品采购合同》复印件五份、《工矿产品购销合同》一份、《企业对账函》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格、原被告签订合同情况及原告履行合同情况。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿辩称，原告所诉被告冬瓜凹煤矿欠原告货款属实，被告冬瓜凹煤矿同意支付。合同双方当事人未对逾期支付货款利息进行约定，被告冬瓜凹煤矿不同意支付逾期利息。被告冬瓜凹煤矿对盘县庆源煤业有限公司涉案的代理行为均予以追认。涉案的盘县庆源煤业有限公司向原告所购货物均用于被告冬瓜凹煤矿，所涉及的货款由被告冬瓜凹煤矿支付。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇冬瓜凹煤矿出示了《营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《单位负责人身份证明书》一份，拟证明被告身份信息。庭审中，双方当事人对对方出示的证据均无异议。经审理查明，原告与被告及其代理人盘县庆源煤业有限公司于2013年11月25日至2014年6月15日期间签订了多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告供应矿用设备一批，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇冬瓜凹煤矿。被告冬瓜凹煤矿尚欠原告货款129546元未付。另查明，被告大丫口煤矿属被告丰鑫源公司设立的分公司。本院认为，双方当事人对未付货款数额没有争议，且被告大丫口煤矿同意支付货款，原告要求支付货款的主张依法应予以支持。本案的争议焦点在于被告大丫口煤矿应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的应付款时间，故对原告主张的逾期付款利息本院无法支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故民事责任应由被告丰鑫源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州湘贵物资有限公司货款129546元。二、驳回原告贵州湘贵物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3668元，因适用简易程序审理减半收取1834元，由原告贵州湘贵物资有限公司负担424元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1410元。（案件受理费3668元由原告贵州湘贵物资有限公司在立案时预交。被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1410元在本判决生效后十日内直接支付给原告贵州湘贵物资有限公司，如被告贵州丰鑫源矿业有限公司不按时支付，原告贵州湘贵物资有限公司可一并申请强制执行。原告贵州湘贵物资有限公司在本判决生效后可向本院申请退还案件受理费1834元。）如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一六年七月十二日书记员 李林美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10353号
原告李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地该村。
法定代表人杜仕光，职务不详。
本院在审理原告李世永与被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会合同纠纷一案中，原告李世永于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李世永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世永撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李世永负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第276号
罪犯刘大支，又名刘大枝，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月13日作出（2012）眉东刑初字第42号刑事判决，以被告人刘大支犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘大支在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘大支减刑。
经审理查明，罪犯刘大支在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大支在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大支减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保55号
申请人：柳密有，男，1976年11月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人柳密有于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号商服，面积98.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建�投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人柳密有购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号商服，面积98.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1385元，由申请人柳密有预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 宁文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第146号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告汪振彪，男，汉族，1956年2月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告汪振彪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月25日向原告申领了卡号为4367X7的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款110000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告己领取了该信用卡，原告亦发放了贷款，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币41090.44元，暂计至2013年6月2日的利息人民币4283.63元，合计人民币45374.07元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车分期领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2011年7月25日向原告申领了卡号为4367X7的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
被告向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，额度为110000元。双方在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中约定，交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额。手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。若申请人发生债务不履行等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月2日尚欠原告信用卡本金人民币41090.44元、利息人民币4283.63元，合计人民币45374.07元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按约定归还分期付款业务的欠款，根据约定，分期付款债务视为全部到期，原告可以要求被告立即偿还全部欠款。被告截至2013年6月2日尚欠原告信用卡本金人民币41090.44元、利息人民币4283.63元，合计人民币45374.07元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振彪应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月2日尚欠的信用卡本金人民币41090.44元、利息人民币4283.63元，合计人民币45374.07元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元（原告己预交），由被告汪振彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1873号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，系该单位职员。
被告杨耀宗，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告肖小青，女，1963年12月13日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杨耀宗、肖小青借款合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2015年10月15日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关书功、被告肖小青到庭参加诉讼；被告杨耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杨耀宗于2010年7月26日在荆竹信用社立据借款50000元，约定于2013年7月26日偿还，利率约定为9.45‰。借款到期后，经原告多次催收被告杨耀宗未予偿还。至2015年9月30日，被告尚欠原告本金50000元、利息29355元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告立即偿还所欠原告借款本息79355元及后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖小青辩称：被告家庭在2010年无需借款，被告丈夫杨耀宗是为被他人所骗替他人借款，同时该款为他人所用，不用于家庭，不是夫妻共同债务，原告也没有向被告肖小青催收过，被告肖小青对该借款不知情，请求法院驳回原告要求被告肖小青偿还该借款的诉请。
原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证实被告以买车为由向原告借款的事实；
2、借据一份，拟证实被告向原告借款的金额；
3、利息清单，拟证实被告所欠借款利息的事实；
4、催款通知书，拟证实原告向被告催款借款的事实；
5、个人业务存款凭证，拟证实原告将借款打入被告杨耀宗银行账户的事实。
被告肖小青的质证意见如下：被告丈夫向原告借款的事情被告肖小青不知情，原告也从未向被告肖小青催收过，该款系被告丈夫替他人所借，被告家庭没有偿还该借款的能力，希望可以找该借款的实际用款人来偿还该借款。
被告、杨耀宗、肖小青在举证期限内，未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，结合双方的当庭陈述，对原告提交的证据，本院认证如下：被告杨耀宗以买车为由向原告借款，该借款的用途没有违反法律规定，被告肖小青对上述证据未提出实质性的异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2010年7月26日被告杨耀宗以买车为由向原告武冈市农村信用合作联社的分支机构荆竹信用社借款50000元，借款期限为3年，月利率为9.45‰。该借款原告于2010年7月27日打入被告杨耀宗的银行账户。借款到期后，经原告催收，被告杨耀宗未予偿还。至2015年9月30日止，被告杨耀宗尚欠原告借款本金50000元、利息29355元，本息共计79355元。被告肖小青系被告杨耀宗的妻子，该借款发生在原、被告的婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告杨耀宗以买车为由向原告武冈市农村信用合作联社借款，该借款的用途没有违反法律规定，且该笔借款原告于2010年7月27日打入被告杨耀宗账户，因此，原、被告的借款合同已成立并生效。被告杨耀宗应当按约偿还借款本息。被告杨耀宗与被告肖小青系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间内，虽被告肖小青以对该借款其不知情也不用于家庭为由提出抗辩，但被告肖小青未提交供证据支持其主张，因此，被告肖小青的抗辩理由不能成立。故对该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀宗、肖小青在本判决生效后10日内连带偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本息79355元，2015年10月1日以后的利息按月利率9.45‰计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告杨耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第163号
原告南阳华晨汽车零部件有限公司。
法定代表人罗晓峰，任董事长。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人张轲、王天玺，该局工作人员。
第三人全彩铃，女，1966年9月15日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人全锦旗，男，1969年10月13日出生，汉族，住址。
原告南阳华晨汽车零部件有限公司（以下简称华晨公司）诉被告南阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人全彩铃劳动和社会保障管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本奇，被告委托代理人张轲、王天玺，第三人委托代理人全锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2015年6月11日，被告作出（2015）宛工伤认字第2—07号认定工伤决定书，对闫坤定受到的伤害认定为工伤。
原告诉称：原告与第三人丈夫闫坤定不存在事实劳动关系，不存在工伤问题。本案没有直接有效证据证明闫坤定是在上班途中发生交通事故，被告作出的认定工伤决定书适用法律错误。请求撤销被告作出的（2015）宛工伤认字第2—07号认定工伤决定书。
原告未提供证据。
被告辩称：第三人全彩铃丈夫闫坤定与原告存在事实劳动关系。2013年7月16日2时许，闫坤定从居住地去单位上班，行至312过道镇平县境内遮山加油站门口处发生交通事故，闫坤定不承担事故责任，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的情形。我局认定闫坤定受到的交通事故伤害属于工伤（亡）的过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被告举证如下：闫坤定工伤认定举证材料证据卷宗一套。
第三人陈述：原告所诉的第三人丈夫闫坤定与原告之间不存在事实劳动关系不属实，双方的故事已经镇平县人民法院和南阳市中级人民法院审理判决，闫坤定与原告存在劳动关系。原告诉称的“没有直接有效证据证明闫坤定是在上班途中发生交通事故及本案适用法律错误”理由不能成立。第三人向被告申请认定工伤时，提供了大量真实、客观有效的证据，足以证明闫坤定遭受事故身亡系工伤的事实。而原告从认定
事实劳动关系至今却从未举出任何证据加以证明自己的主张，实属空口无凭。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，各方发表质证意见如下：对被告举证（一）、（二）、（四）、（五）、（六）无异议，对被告举证（三）中的1、2、5、7、8、9、11、12、15、16、17无异议。对被告举证（三）中的3、4有异议，认为第三人家庭成员的关系不能由村委证明，证人与第三人有利害关系，夜里2点不是正常上班时间，证言内容不能采信；对6有异议，认为职工宿舍图是第三人单方绘制，不客观，不属证据；对10有异议，认为通话记录不能证实事实；对13、14有异议，认为华晨公司与职工宿舍图、报刊报道不应作为证据使用；对18、19、20认为与本案无关。第三人对被告举证无异议。
原告虽对被告作出行政行为的部分证据提出异议，但并没有向本院递交相关证据反驳，本院对行政机关在作出认定工伤时采用的证据予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认本案的事实为：2013年7月16日2时许，闫坤定横穿312国道时，在镇平县境内遮山加油站门口处发生交通事故，造成闫坤定死亡。后全彩铃（闫坤定）及其亲属与华晨公司为死者闫坤定与华晨公司是否存在劳动关系发生纠纷，南阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了全彩铃的仲裁申请请求。全彩铃不服，诉至镇平县人民法院，要求确认闫坤定与华晨公司之间存在事实劳动关系。2014年8月25日，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第438号民事判决书，判决闫坤定与华晨公司存在事实劳动关系。华晨公司不服，提起上诉。2015年1月21日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00114号民事判决书，判决驳回华晨公司上诉，维持原判。2015年1月25日，全彩铃向被告申请对闫坤定进行工伤认定。第三人向被告提交了工伤认定申请表、人民法院判决书、道路交通事故认定书、证人证言等材料。被告对第三人的申请予以受理。于2015年4月14日向华晨公司发出举证通知书，但华晨公司在期限内没有举证。被告通过对申请人提交的材料进行审核，确认全彩铃系闫坤定妻子，闫坤定与华晨公司存在事实劳动关系，2013年7月16日2时许，闫坤定从居住地去单位上班，当行至312国道时镇平县境内遮山加油站门口处发生交通事故，在这起交通事故中，闫坤定不承担事故责任。被告遂于2015年6月11日作出（2015）宛工伤认字第2—07号认定工伤决定书，确认闫坤定2013年7月16日2时许受到的交通事故伤害属于工伤（亡）。原告不服该工伤认定，提起本案行政诉讼。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有‘在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的’应当认定为工伤。”第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，闫坤定与华晨公司之间的事实劳动关系已经人民法院判决确认，闫坤定于2013年7月16日2时许在上班途中发生交通事故，且不负事故责任有证人证言和交通事故认定书证实。被告依据第三人的申请，受理了工伤认定申请，并进行审核后，作出认定工伤决定书，符合上述法律规定。原告诉称与闫坤定不存在事实劳动关系，与人民法院作出的判决闫坤定与华晨公司存在事实劳动关系相违背，该理由本院不予采纳。原告诉称闫坤定不是在上班途中发生交通事故，也与事实不符，该事实有证人证言证实，原告的理由既没有向行政管理机关提供证据，又没有向本院提供相反证据反驳，本院不予采纳。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳华晨汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年十月八日
书记员 康 彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1991号
原告：公斌。
被告：杭州美巴赫精密机械有限公司。
法定代表人：郭苗成。
被告：郭苗成。
原告公斌与被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款30万元；二、二被告支付原告2014年7月1日至2014年7月31日的利息25000元（以本金50万元为基数，按月利率5%计算）；三、二被告支付原告2014年8月1日至2014年8月31日的逾期利息1万元（以本金50万元为基数，按月利率2%计算）；四、二被告支付原告2014年9月1日至本判决生效之日止的30万元逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算）；五、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与二被告于2014年6月30日签订借款协议一份，约定：二被告向原告借款50万元，借款期限1个月，按月利率5%支付利息。原告于2014年7月1日按约将借款汇至被告郭苗成账户，后经催讨，二被告于2014年9月初归还本金20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成于本判决生效之日起十日内归还原告公斌借款30万元并支付至2014年8月31日止按月利率2%计算的利息2万元，自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算（以本金30万元为基数）；
二、驳回原告公斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初14号
原告：鹤程海连国际货运代理(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：王晓琨，该公司总经理。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：丹东天晶玻璃器皿有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：李晓东。
被告：李晓东，男，汉族，住辽宁省丹东市。
原告鹤程海连国际货运代理(大连)有限公司(以下简称原告)与被告丹东天晶玻璃器皿有限公司(以下简称被告天晶公司)、被告李晓东货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春梅到庭参加了诉讼，被告天晶公司、被告李晓东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受被告天晶公司委托进行货运代理活动，原告依约定履行了全部货运代理义务，被告天晶公司未按约定支付全部货运代理费用。请求法院判令二被告支付代理费及滞箱费335486元，违约金按日千分之三自2014年7月23日计算至实际给付时止，其他损失17000元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.货运代理协议书；
2.付款保函；
3.付款保函所对应的提单5份；
4.滞箱费通知书；
5.民事诉讼代理合同及发票。
以上证据经庭审质证，本院予以认定。
被告天晶公司、被告李晓东未答辩，亦未提交证据。
根据经过庭审质证并认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年3月12日，原告与被告天晶公司达成货运代理合同，约定原告为被告天晶公司办理货运代理业务，被告天晶公司法定代表人李晓东以个人全部资产为履行该合同承担连带责任。原告依约定为被告天晶公司办理了货运代理业务，被告天晶公司未全额支付代理费。2015年3月26日被告天晶公司出具付款保函，保函确定被告天晶公司拖欠运费331070.28元；被告天晶公司承担滞箱费(计算方式：2015年3月25日起每天每箱250美元，3月28日起1-5天每天每箱75美元，6-8天每天每箱155美元，9天以上每天每箱190美元，其他费用以目地港收费为准)；被告天晶公司承担逾期每日千分之三的滞纳金；承担提起诉讼而发生的律师费、诉讼费、保全费等维权费用。另查明，滞箱费690美元，合人民币4416元，律师代理费17000元，诉讼费7937元，公告费390元。
本院认为：原告与被告天晶公司达成的货运代理合同合法有效。原告依约完成货运代理事项，被告天晶公司亦应依约足额支付代理费。双方就滞箱费、拖欠代理费的滞纳金、提起诉讼而发生的律师费、诉讼费、保全费等维权费用均约定由被告天晶公司承担，因此，原告请求的代理费、滞箱费、违约金、律师费应予支持。被告天晶公司确认债务的日期为2015年3月26日，原告无早于该日期的债权证明，故，违约金应自2015年3月26日起算。上述费用均因履行货运代理合同产生，被告李晓东亦应依约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、被告丹东天晶玻璃器皿有限公司于本判决生效后十日内支付鹤程海连国际货运代理(大连)有限公司代理费及滞箱费335486元；
二、被告丹东天晶玻璃器皿有限公司于本判决生效后十日内支付鹤程海连国际货运代理(大连)有限公司以前款金额为本金自2015年3月26日起按日千分之三计算至履行之日止的违约金；
三、被告丹东天晶玻璃器皿有限公司于本判决生效后十日内支付鹤程海连国际货运代理(大连)有限公司其他损失17000元；
四、被告李晓东对上述款给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7937元、公告费390元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 隋 欣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4304号
申请执行人重庆圣同混凝土有限公司。
被执行人江苏华坤建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人重庆圣同混凝土有限公司被执行人江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0108民初10420号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 丽