北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06970号
申请人谭×，女，1946年11月10日出生。
委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人冯×，女，1968年6月28日出生。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李海，男，1956年7月1日出生。
申请人谭×与被申请人冯×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人谭×及其委托代理人母树峰、丁晏，被申请人冯×及其委托代理人李昊、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谭×诉称：申请人谭×系谭×1的姐姐，是谭×1的近亲属。1989年7月31日，谭×1与沈×离婚，女儿谭×2由谭×1抚养。1993年谭×1与骆×结婚，1996年离婚，双方无子女。1996年12月，谭×1与齐×结婚，1998年8月离婚，双方无子女。谭×1经历三次失败的婚姻后对婚姻失去信心，生前曾多次和申请人谭×表示终身不再结婚。谭×1因体弱多病，1994年4月就已从单位办理了退休手续。
2008年，被申请人冯×与谭×1相识，认识后不久，谭×1就因长期患高血压、高血脂、脑供血不足、心脏病等突发脑梗塞，导致半身不遂，口角歪斜，不能说话、行动，生活不能自理，于2008年6月24日入309医院抢救治疗，被申请人陪同谭×1在该院看病。2008年11月，谭×1又患焦虑症入院，精神出现严重障碍，申请人谭×将谭×1送入医院抢救治疗。被申请人冯×此后就以谭×1因病需要照顾为由，留在谭×1身边照顾其生活。因谭×1之女谭×2在国外，近亲属也都上班没时间照顾，所以都同意了被申请人冯×留在谭×1身边并由其保管谭×1的工资卡，负责照顾谭×1的日常生活。被申请人冯×在照顾谭×1期间经常抱怨谭×1脾气坏，很难照顾。此后谭×1病情逐渐恶化，2008年年底出现脑血管意外、脑梗死、上呼吸道感染、前列腺炎等多种疾病。2012年5月9日，谭×1因恶性肿瘤全身转移治疗无效去世。
谭×1去世后，被申请人冯×称其已于2010年5月27日与谭×1登记结婚。申请人谭×认为，谭×1与被申请人冯×的婚姻应属无效。其一，根据谭×1病历记载的病情程度和法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第76号法医学鉴定意见书所作的鉴定意见，谭×1为限制民事行为能力人，其对办理结婚登记的行为不具有明确的判断意识和自我保护能力，其办理结婚登记应依法由其法定代理人代理，或者征得法定代理人同意，但被申请人冯×在与谭×1办理结婚登记时未征得谭×1法定代理人的同意；其二，谭×1患有医学上认为不应结婚的疾病，根据卫生部《婚前保健工作规范（修订）》的规定，准备结婚的男女，应在婚前进行婚检并由婚前保健服务机构出具《婚前医学检查证明》，因此，只有依法经过婚检并持有该证明才能依法认定男女双方是否婚前患有不应当结婚的疾病。谭×1婚前已脑梗塞多年，且有明显的后遗症如运动性失语、偏瘫，并因脑梗塞致精神障碍、智力低下，重要脏器疾病并发，生活完全不能自理，不具有履行夫妻义务的能力，因此应依据《婚前保健工作规范（修订）》，认定谭×1患有医学上不应当结婚的疾病，确认谭×1与被申请人冯×婚姻无效；其三、申请结婚登记声明书及送达回证上谭×1的签名不是谭×1本人亲笔所签，且结婚证和结婚登记审查处理表上粘贴的合影照片系电脑合成，因此该结婚登记不是谭×1的真实意思表示，依法应确定该婚姻登记无效。
综上，因申请人谭×是谭×1的姐姐，是法定的监护人和利害关系人，具有适格的诉讼主体资格，故申请法院宣告被申请人冯×与谭×1婚姻无效，案件受理费由被申请人承担。
被申请人冯×辩称：被申请人冯×在2003年与谭×1自行相识，此后一直共同生活，二人认识时谭×1之女谭×2就已在美国。被申请人冯×与谭×1感情一直很好，2008年谭×1病后一直由被申请人冯×照顾。被申请人冯×认为，其一、申请人谭×并非本案的适格主体，有权申请宣告婚姻无效的主体包括当事人和利害关系人，就本案而言，申请人谭×虽系谭×1之姐，但其并未与谭×1共同生活，且谭×1生前与其女谭×2及申请人谭×关系不好，甚至曾不同意其探视谭×1，因此，申请人谭×不符合申请人主体资格；其二、被申请人冯×与谭×1结婚符合法律规定的所有要件，谭×1未患有医学上不应结婚的疾病，申请人谭×仅以谭×1的心脑血管疾病申请宣告婚姻无效不符合相关法律规定；其三、被申请人冯×不认可鉴定机关对谭×1属于限制行为能力人的鉴定结果，该鉴定背离了鉴定标准，且精神疾病鉴定的专业性很强，内科医生所作病历不应作为精神鉴定的依据，谭×1应属于完全行为能力人，是自愿结婚，在结婚登记时因身体不好所以是用左手签字，结婚是其本人真实的意思表示，至其去世也未反悔，也未对婚姻效力有任何质疑；其四、被申请人冯×作为谭×1妻子尽到了法律上的扶养义务，多年来对谭×1有较大付出。因此，本案无论从程序上还是实体上都应驳回申请人谭×宣告婚姻无效的申请。
经审理查明：申请人谭×为谭×1之姐。谭×1与被申请人冯×于2010年5月27日在北京市海淀区民政局登记结婚。2012年5月9日，谭×1因胃癌伴全身多发转移致使呼吸衰竭死亡。
自2008年6月起，谭×1因病多次住院治疗。2008年6月24日至7月10日，谭×1于中国人民解放军总医院第二附属医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞；高血压病；高血脂症；冠状动脉粥硬化性心脏病；脑供血不足。2008年11月2日至12月1日，谭×1于中国人民解放军总医院第二附属医院住院治疗，出院诊断：脑梗死；高血压病；焦虑状态。2008年12月17日至2009年3月3日，谭×1于中国人民解放军总医院第二附属医院住院治疗，出院诊断：胸痛；脑血管意外；高血压。2009年3月6日至8月1日，谭×1于中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，出院诊断：上呼吸道感染；脑梗；高血压；前列腺增生、前列腺炎。2009年8月4日至9月5日，谭×1于中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，出院诊断：胸痛；脑梗死；高血压。2009年12月7日至2010年1月8日，谭×1于中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞；高血压。2010年7月6日至8月6日，谭×1于民航总医院住院治疗，出院诊断：急性脑血管病；脑梗塞；陈旧性脑梗塞；脑血管病后遗症；高血压病3级，极高危；高脂血症；冠状动脉粥样硬化。2010年8月9日至9月17日，谭×1于民航总医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞；陈旧性脑梗塞；脑血管病后遗症；冠状动脉性心脏病；高血压病3级，极高危；高血脂症。2012年2月4日至3月12日，谭×1于中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，出院诊断：1、胃恶性肿瘤；2、肝继发性恶性肿瘤；3、肺继发性恶性肿瘤（右肺中、下叶）；4、腹膜后淋巴结继发性恶性肿瘤；5、肾上腺继发性恶性肿瘤（左）；6、颈部、锁骨上区淋巴结继发性恶性肿瘤；7、蛋白尿；8、血尿；9、酮尿；10、泌尿系感染；11、脑梗；12、高血压；13、前列腺增生；14、前列腺炎；15、痔疮。2012年4月6日至4月15日，谭×1于中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，出院诊断：1、胃恶性肿瘤；2、肝继发性恶性肿瘤；3、肺继发性恶性肿瘤（右肺中、下叶）；4、腹膜后淋巴结继发性恶性肿瘤；5、肾上腺继发性恶性肿瘤（左）；6、颈部、锁骨上区淋巴结继发性恶性肿瘤；7、贫血；8、脑梗；9、高血压；10、前列腺增生；11、前列腺炎；12、痔疮。2012年5月6日至5月9日，谭×1于中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，于5月9日死亡，死亡诊断：1、胃恶性肿瘤；2、肺继发性恶性肿瘤（右肺中、下叶）；3、肝继发性恶性肿瘤；4、腹膜后淋巴结继发性恶性肿瘤；5、肾上腺继发性恶性肿瘤（左）；6、颈部、锁骨上区淋巴结继发性恶性肿瘤；7、肺部感染；8、贫血；9、脑梗；10、高血压；11、前列腺增生；12、前列腺炎；13、痔疮；14、呼吸功能衰竭；15、急性肾功能衰竭。
2014年2月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见：“被鉴定人谭×1于2010年5月存在脑梗塞后遗症-
运动性失语，脑血管病所致精神障碍；其在2010年5月27日进行结婚登记时的评定为限制民事行为能力。”此次鉴定费用4000元已由申请人谭×先行支付。
上述事实，有申请人和被申请人陈述，谭×1住院病历，死亡证明，结婚证，《婚前保健工作规范（修订）》，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的成立应当符合法律规定的要件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”该条文未设有兜底条款。因此，申请人谭×请求宣告谭×1与被申请人冯×婚姻无效，本院将仅从谭×1与被申请人冯×是否符合无效婚姻的四种情形方面进行审查。申请人谭×以谭×1与被申请人冯×结婚时为限制行为能力人以及结婚登记时的签名不是谭×1本人亲笔所签、合影照片系电脑合成为由请求宣告谭×1与被申请人冯×婚姻无效于法无据，本院不予支持。
本案焦点在于谭×1在与被申请人冯×结婚时是否患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈。对此，申请人谭×主张，根据卫生部《婚前保健工作规范（修订）》，准备结婚的男女双方应在婚前保健服务机构进行婚前检查，并持《婚前医学检查证明》时，才能依法认定准备结婚的男女双方是否患有医学上认为不应当结婚的疾病。对此，本院认为，婚前检查属结婚登记的程序性问题，与宣告婚姻无效属不同的法律关系，不属于民事案件的审理范围。申请人谭×还主张，因谭×1在办理结婚登记时，已患脑梗塞多年，病情严重，已存在明显的脑梗塞后遗症——运动性失语，偏瘫，脑梗塞所致精神障碍，智力严重低下，重要脏器疾病并发，且危及生命，生活完全不能自理，不具备履行夫妻义务的能力，符合卫生部《婚前保健工作规范（修订）》所规定的“婚前医学检查的主要疾病”中所包含的“躁狂抑郁型精神病”及“重要脏器疾病和生殖系统疾病”情形，故依法认定谭×1患有医学上不应当结婚的疾病。对该主张，本院认为，卫生部该规定仅系对进行婚前检查所应注意的主要疾病的明确，并非指患有这些疾病的男女双方即不应当结婚，且从该规定对于《婚前医学检查证明》的“医学意见”栏目的填写要求上看，亦要求检查后需注明包括“建议不宜结婚”、“建议不宜生育”、“建议暂缓结婚”、“未发现医学上不宜结婚的情形”等四种情况，申请人谭×所主张的谭×1患有的“重要脏器疾病”即属应注明“建议不宜生育”的情形，而非不宜结婚。本案中，谭×1所患疾病无法律明确规定属医学上认为不应当结婚的疾病范围，申请人谭×主张谭×1与被申请人冯×婚姻无效的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
驳回申请人谭×的诉讼请求。
案件受理费三十五元由申请人谭×负担（已交纳）。鉴定费四千元，由申请人谭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张人七
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张绪纯