wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第439号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘子刚。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘子刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘子刚经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积187.77平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2287元，并产生违约金343元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告刘子刚未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为187.77平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2287元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2287元，违约金人民币100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第839号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人夏×，男，1974年2月6日出生。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月10日被羁押，次日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×，女，1978年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月10日被羁押，次日被拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月7日被再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人夏×、王×犯妨害公务罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人夏×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人夏×、王×于2013年6月10日17时许，在北京市顺义区后沙峪地区天北路与顺平路交叉路口西侧路边使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局民警刘×（男，35岁）、马×（男，34岁）依法执行职务并将刘×、马×打伤。经鉴定，刘×、马×身体所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人夏×、王×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘×、马×的陈述，证人陈×、汪×、李×、纪×、聂×、冯×、曲×、闫×、崔×的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表，110出警单，刑事判决书，户籍信息，工作说明和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人夏×、王×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人夏×、王×犯有妨害公务罪的指控成立。鉴于被告人夏×能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人夏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2013年12月9日止）。
二、被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一三年九月十八日
书记员 孙树华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第272号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托代理人：陈震、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。
被告：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪子昂。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山品上照明有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年六月十二日
书记员 欧艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2888号
原告姜文丽。
被告高文杰。
原告姜文丽诉被告高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文丽、被告高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文丽诉称，2014年11月12日被告高文杰向其借款人民币100000元，约定借款月利率20‰。庭审中原告认可被告2016年5月1日前向其偿还借款利息人民币20000元。被告未偿还剩余借款本金及利息，请求被告高文杰偿还原告借款本金及利息。
原告姜文丽为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告高文杰2014年11月12日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰。
被告高文杰认可原告提交欠条的真实性及证明目的。
被告高文杰辩称，借款属实，月利率20‰，我这个钱是从原告手上拿的现金，我还了20000元，当时我没说是本还是利，原告给我出具收据，我放在家，没拿过来。我们之间只有这一次金钱往来，手里就这一个收据，没有其他收据了。
被告高文杰未向本院提交证据。
根据原告姜文丽、被告高文杰的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告姜文丽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告姜文丽提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月12日被告高文杰向原告姜文丽借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，2016年4月至2016年5月被告高文杰给付原告姜文丽人民币20000元。
本院认为，原告姜文丽与被告高文杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。未约定偿还借款本金还是利息的情况下，推定为先偿还利息，如果偿还利息后还有剩余再冲抵借款本金，本案中2014年11月12日借款人民币100000元，月利率20‰，每月利息为人民币2000元。被告2016年4月至5月偿还20000元，2014年11月至2016年4月已经超出了10个月，故被告偿还的20000元应推定为偿还的借款利息，借款利息结算到2015年9月12日。故原告主张被告高文杰偿还其借款本金人民币100000元及自2015年9月13日起月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定判决如下：
被告高文杰于本判决生效后十日内偿还原告姜文丽借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月13日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，保全费1120元.由被告高文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年九月六日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2888号原告姜文丽。被告高文杰。原告姜文丽诉被告高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文丽、被告高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文丽诉称，2014年11月12日被告高文杰向其借款人民币100000元，约定借款月利率20‰。庭审中原告认可被告2016年5月1日前向其偿还借款利息人民币20000元。被告未偿还剩余借款本金及利息，请求被告高文杰偿还原告借款本金及利息。原告姜文丽为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告高文杰2014年11月12日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰。被告高文杰认可原告提交欠条的真实性及证明目的。被告高文杰辩称，借款属实，月利率20‰，我这个钱是从原告手上拿的现金，我还了20000元，当时我没说是本还是利，原告给我出具收据，我放在家，没拿过来。我们之间只有这一次金钱往来，手里就这一个收据，没有其他收据了。被告高文杰未向本院提交证据。根据原告姜文丽、被告高文杰的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告姜文丽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告姜文丽提交的证据予以采信。经审理查明，2014年11月12日被告高文杰向原告姜文丽借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，2016年4月至2016年5月被告高文杰给付原告姜文丽人民币20000元。本院认为，原告姜文丽与被告高文杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。未约定偿还借款本金还是利息的情况下，推定为先偿还利息，如果偿还利息后还有剩余再冲抵借款本金，本案中2014年11月12日借款人民币100000元，月利率20‰，每月利息为人民币2000元。被告2016年4月至5月偿还20000元，2014年11月至2016年4月已经超出了10个月，故被告偿还的20000元应推定为偿还的借款利息，借款利息结算到2015年9月12日。故原告主张被告高文杰偿还其借款本金人民币100000元及自2015年9月13日起月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定判决如下：被告高文杰于本判决生效后十日内偿还原告姜文丽借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月13日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，保全费1120元.由被告高文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一六年九月六日书记员  赵一皓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03417-1号
原告：张某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3189-1号
原告：王磊，男，1973年6月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵志强，男，1985年5月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：张洪陆，男，1986年8月4日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王磊与被告赵志强、张洪陆民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 臧金娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第19号
申请执行人汪印东，证件号码130222197009025512。
被执行人任素巧。
被执行人汪振磊。
被执行人张宝中。
汪印东申请执行任素巧、汪振磊、张宝中借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人汪印东于2015年7月7日申请执行.本院于2015年7月7日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人任素巧、汪振磊、张宝中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1565号民事判决书中止执行。
中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫满良
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第357号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于忠坤，某某年某某月某某日出生。
被告：刘旭宁，某某年某某月某某日出生。
被告：刘旭翠，某某年某某月某某日出生。
被告：刘强，某某年某某月某某日出生。
被告：孟宪杰，某某年某某月某某日出生。
被告：高庆强，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告于忠坤、刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于忠坤、刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告于忠坤在原告处借款50000元，由被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告于忠坤未偿清借款本金及利息，被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金14000元及期内利息6286.65元、逾期利息15447.67元（暂计至2015年3月31日），本息合计35734.32元，并支付从2015年4月1日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告于忠坤、刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月27日被告于忠坤与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年4月27日至2013年4月7日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款50000元付给了被告于忠坤，被告于忠坤也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2011年4月8日被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人于忠坤自2011年4月8日起至2013年4月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告于忠坤未偿清借款本金及利息，被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强亦未履行连带清偿责任。由于被告于忠坤、刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于忠坤在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告于忠坤偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告于忠坤、刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于忠坤于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金14000元及期内利息6286.65元、计算至2015年3月31日的逾期利息15447.67元，本息合计35734.32元，并支付从2015年4月1日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强对上述第一项被告于忠坤应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘旭宁、刘旭翠、刘强、孟宪杰、高庆强在履行连带清偿责任后有权向被告于忠坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、速递费350元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘延新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1885号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某。
1993年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1793号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月23日13时许，被告人高某某在兰州市城关区三爱堂医院门诊大楼北楼通道内楼梯处，向吸毒人员高某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从高某处查获被告人高某某向其贩卖的海洛因0.06克，从被告人高某某裤子后右侧口袋内查获海洛因0.12克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人高某某对贩卖毒品的事实予以否认。
经审理查明：被告人高某某于2016年5月23日13时许，在兰州市城关区三爱堂医院门诊大楼北楼通道楼梯处，向高某贩卖毒品后被警方抓获，当场从高某处查缴由被告人高某某向其贩卖的海洛因0.06克，从被告人高某某处查缴海洛因0.12克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证照片，显示查获的毒品。
2、扣押物品清单，证实从被告人高某某处扣押毒品可疑物2包，华为牌手机1部；从高某处扣押毒品海洛因1包。
3、七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，证实查缴的海洛因0.18克已没收。
4、通话记录，证实被告人高某某与高某的通话情况。
5、刑事判决书，证实1993年6月5日被告人高某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
6、强制隔离戒毒决定书，证实高某某因吸食毒品于2011年12月20日被强制隔离戒毒。
7、抓获经过，证实2016年5月23日警方接到举报后，当日13时许，将向他人贩卖毒品的被告人高某某抓获，当场查缴海洛因0.18克。
8、高某的证言，证实2016年5月23日12时许，与被告人高某某经电话联系交易毒品事宜后，在三爱堂医院北楼楼梯处，高某某以200元的价格向其出售海洛因1包等情况。
9、兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实经鉴定所送检材检出海洛因成份，净重共计0.18克。
10、辨认笔录，证实经高某辨认，被告人高某某系向其贩卖毒品的行为人。
11、现场指认笔录及照片，证实被告人高某某对犯罪现场进行指认，并拍照。
12、视听资料，证实被告人高某某向高某贩卖毒品的过程及警方对其进行讯问时进行录音、录像等。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人高某某贩卖毒品的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人高某某否认贩卖毒品的辩解，经查，高某的证言证实被告人高某某向其贩卖毒品的具体过程，结合本案的视听资料、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书等证据，足以证实被告人高某某向他人贩卖毒品的事实，故其辩解理由，不予采信。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王美懿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第00024号
申请人：丁仁利，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：丁云香，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：丁仁本，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2014年11与4日受理了申请人丁仁利、丁云香关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁仁利、丁云香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经东至县大渡口镇八都湖村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人丁仁利于2014年11月30日前一次性给付申请人丁云香因交通事故损失费4070元；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 吴双
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第40号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原审原告康忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住驻马店市泌阳县泌水镇西关居委会住制药厂**号。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财险驻马店公司的委托代理人刘清华，被上诉人驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称驻马店恒兴运输公司）的委托代理人周平、原审原告康忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月23日7时10分，卢鑫驾驶南阳链兴公司车辆豫R921**号重型货车行驶至西商高速蓝田段时，被后方行驶的刘新清驾驶的豫QB02**（豫QC0**挂）车追尾，致使该车辆又撞上前方艾海峰驾驶的车辆，造成三车追尾的事故。后经交警部门认定，刘新清负事故全部责任，卢鑫、艾海峰无事故责任。事故发生后，豫QB02**（豫QC0**挂）车车辆损失经驻马店市泌阳县价格认证中心评估，结论为：价格评估标的的价格为人民币壹拾伍万肆仟零捌拾肆圆整（154084元）。原告支出评估费4900元。事故发生后，原审原告支出施救费5000元、拖车费2800元、拉运费11000元。在审理过程中，永安财险驻马店公司提出对豫QB02**（豫QC0**挂）车车辆损失进行重新鉴定，后经原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，结论为：豫QB02**（豫QC0**挂）车事故后直接修复费用评估值为151056元。永安财险驻马店公司支出评估费4000元。豫QB02**（豫QC0**挂）车实际车主系康忠，该车挂靠在驻马店恒兴运输公司名下进行营运，并在永安财险驻马店公司投保有主、挂车第三者责任险（主车限额500000元、挂车限额50000元）及主、挂车车辆损失险（主车限额242000元、挂车限额91000元）。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。驻马店恒兴运输公司与永安财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，永安财险驻马店公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。永安财险驻马店公司应将赔偿款赔偿给二原审原告。二原审原告的车辆损失151056元、施救费5000元、拖车费2800元、拉运费11000元共计169856元，永安财险驻马店公司应在主车机动车损失保险限额242000元内赔偿二原审原告169856元。评估费合计8900元，二原审原告承担900元，永安财险驻马店公司承担8000元，扣除永安财险驻马店公司已支付的4000元，余款4000元应由永安财险驻马店公司承担。永安财险驻马店公司共需赔偿二原审原告173856元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：限永安财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿驻马店恒兴运输公司、康忠各种损失173856元。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由永安财险驻马店公司负担。
宣判后，永安财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决由其承担8000元评估费及3860元诉讼费错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，驻马店恒兴运输公司与永安财险驻马店公司之间签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案发生的交通事故给车辆造成损失，且在保险期限内，永安财险驻马店公司作为保险人应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本案中，为确定车辆损失的数额进行的评估费及相应的诉讼费，均因永安财险驻马店公司拒赔造成的投保人的讼累。原审法院依据公平原则，酌定对两次评估费8900元由永安财险驻马店公司负担8000元，诉讼费3860元亦由永安财险驻马店公司负担，并不不当。永安财险驻马店公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 婧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第842号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈文昭，男，1956年6月26日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）186号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈文昭未经有权机关批准，非法占用集体土地298.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）186号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈文昭退还非法占用的298.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）186号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人陈文昭，被执行人陈文昭在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人陈文昭送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈文昭仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）186号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文昭在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）186号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行�
被执行人陈文昭应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用298.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈文昭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执307号
申请执行人：林永波（公民身份号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：梁德明（公民身份号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092刑初229号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，依法对被执行人司法拘留十五日，查明被执行人名下没有存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 周新林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初992号
原告：袁福明，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江涌润金融服务外包有限公司，统一社会信用代码：913301835551534573，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道9号3层。
法定代表人：张宝忠。
原告袁福明诉被告浙江涌润金融服务外包有限公司（以下简称涌润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁福明的委托诉讼代理人金科科到庭参加诉讼；被告涌润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款48000元，并支付以48000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍即年利率7.875％计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，为其租赁的办公房进行装修，根据双方约定，由原告包工包料。之后，原告组织人员进行施工。2016年2月7日，原、被告进行结算，确认截止当日，被告尚欠原告装修款48000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年被告的法定代表人张宝忠出具欠条一份，载明今欠袁福明装修款肆万捌仟元整（48000元）。
2、原告庭审中陈述，案涉装修款系其为被告租赁的办公用房进行装修所产生的费用，装修形式为包工包料。
本院认为：被告结欠原告装修款的事实有被告的法定代表人出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告未及时支付该装修款已属违约，应当承担支付装修款及逾期付款利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告涌润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江涌润金融服务外包有限公司支付原告袁福明装修费48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江涌润金融服务外包有限公司支付原告袁福明以48000元为基数按年利率7.875％计算自2017年2月13日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告浙江涌润金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 周爱根
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 喻思洁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2096号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2096号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1854号
原告：李秋妮，女，生于1955年7月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张毅，女，生于1989年5月10日，汉族，系原告之女，住河南省中牟县。
被告：蒲文华，女，生于1968年1月17日，汉族，住郑州市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。
负责人：王增顺。
本院在审理原告李秋妮与被告蒲文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋妮于2018年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒲文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告李秋妮申请撤回对被告蒲文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋妮撤回对被告蒲文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋妮负担。
审判员 金 英
二〇一八年五月二十四日
书记员 万丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03155号
原告：刘伟勤，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：褚凤显，男，1972年7月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟勤诉被告褚凤显合伙协议纠纷一案中，原告刘伟勤于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟勤撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘伟勤负担。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王伟
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第89号
申请执行人钟添娣，女，住龙川县。
申请执行人叶初英，女，住龙川县。
申请执行人叶锦峰，男，住龙川县。
申请执行人叶灯峰，男，住龙川县。
申请执行人叶栋，男，住龙川县。
上述申请执行人委托代理人张建新，男，惠州市惠城区水东法律服务所职员。
被执行人袁木运，男，住龙川县。
被执行人龙川县公路局，住所地龙川县。
法定代表人魏初明，局长。
申请执行人钟添娣、叶初英、叶锦峰、叶灯峰、叶栋与被执行人袁木运、龙川县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）河龙法民一重初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人袁木运、龙川县公路局应在判决发生法律效力之日起10日内各自赔偿申请执行人钟添娣、叶初英、叶锦峰、叶灯峰、叶栋人民币90366.19元。因被执行人袁木运未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙川县公路局自觉履行了全额赔偿款91493.19元（含案件受理费1127元）；被执行人袁木运无存款及其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人袁木运有可供执行财产，并于2014年5月12日同意本案未执行部分终结本次执行程序，待被执行人袁木运有履行能力时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人袁木运无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第89号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人袁木运有执行条件时，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙艾陶
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第89号
申请执行人王宏，男，住龙川县。
委托代理人王日旋（系申请人王宏父亲），男，住址同上。被执行人马威情，女，住龙川县。
马威情与王宏离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）河龙法麻民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：位于深圳市龙岗区南岭村黄金富苑西星阁1206F房屋归马威情所有，马威情一次性给付王宏房屋折款50000元，于领取调解书时履行20000元，余款30000元于办理好深圳市龙岗区南岭村黄金富苑西星阁1206F房屋更名手续时履行完毕。因马威情未自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人马威情已履行人民币3000元，剩余款项双方于2015年4月28日自愿达成和解协议，即由被执行人马威情在2015年6月28日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法麻民初字第83号民事调解书第二项未履行部分中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 邝燕萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：王廷顺，男，1967年1月29日出生，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住河口顺成咨询服务中心。身份证号：3705031967********。
委托代理人：张某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：刘某某，男，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村人。
被告：崔某某，女，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村人。
被告：刘某二，男，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村人。
被告：张某二，男，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村人。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告崔某某、被告刘某二、被告张某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷顺、张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告崔某某、被告刘某二、被告张某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2012年6月，被告刘某二、崔某某夫妻二人以购农资名义自我行借款3万元，由被告刘某二、被告张某二提供连带责任担保，并采用个人自助可循环借款方式，贷款期限为三年，借款合同及补充协议对借款利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用作了明确的约定。但该款约定还款期限届满后被告刘某二、崔某某并未依约还款，保证人被告刘某二、被告张某二也未履行担保还款责任。请求人民法院依法判令被告刘某二、崔某某偿还借款及前期利息33231.38元及直至实际履行之日的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，承担本案所有诉讼费、法律服务等实现债权的一切费用；被告刘某某、被告张某二对上诉所有款项承担连带清偿责任。
被告刘某某、被告崔某某、被告刘某二、被告张某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告刘某某自我行借款循环额度为30000元，借款期限自2010年7月16日起至2013年7月15日止，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定，逾期在该基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的同期同档次贷款利率计收复利，并由刘某二、张某二提供连带责任担保，由刘某某妻子崔某某以夫妻名义共同还款；
证据二、三农个人资助可循环借款补充协议一份，证明被告刘某某以银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，实行自主循环借款，不再单笔办理借据；
证据三、刘某某签字的借款记账凭证一份，证明刘某某借款额度为30000元，采取自主循环方式利随本清；
证据四、刘某某妻子崔某某出具的贷款业务申请表一份，证明崔某某作为刘某某的家庭成员，以家庭共有财产承担该借款本息；
证据五、借款人及担保人身份证复印件各一份、户籍登记材料一份；
证据六、借款利率计算单。
经审理查明，2010年7月1日，被告刘某某因购农资向原告申请自助可循环借款30000元，其配偶被告崔某某亦在申请表上申请人配偶处签名捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月16日，原告与被告刘某某、被告刘某二、被告张某二签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定原告在2010年7月16日至2013年7月15日的期间内，向借款人被告刘某某提供30000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在以上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。借款用途为购农资，自助借款方式为借款人被告刘某某以本人银行卡（卡号：6228411340126231715）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告刘某二、被告张某二提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘某某通过开在原告处的银行卡于2012年7月14日通过自助借款方式提款30000元，借款到期日为2013年7月14日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元，支付利息2379元、罚息663元、复利189.38元（截至2015年5月26日）及自2015年5月27日起按照年息11.7%计算至判决生效之日止的罚息并按年利率7.8%计收复利；诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告刘某二、被告张某二签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告刘某某、被告刘某二、被告张某二签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告刘某二、被告张某二亦应履行保证责任。现被告刘某某欠原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某某归还借款本金30000元及相应利息并要求被告刘某二、被告张某二对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告崔某某与被告刘某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告崔某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告崔某某与被告刘某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘某二、被告张某二履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告崔某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元、利息（自2012年7月14日至2013年7月14日，以30000元为本金，按年利率7.8%计算）及复利（自2012年7月14日至2013年7月14日，以上述利息为本金，按年利率7.8%计算）
二、被告刘某某、被告崔某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年7月15日至判决生效之日止，以30000元为本金，按年利率11.7%计算）及复利（2013年7月15日至判决生效之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率7.8%计算）；
三、被告刘某二、被告张某二对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告刘某二、被告张某二履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告刘某某、被告崔某某、被告刘某二、被告张某二负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告杨守相，居民。
被告胡翠，居民。
被告胡治开，农民。
被告吴丽玉，农民。
被告曾祥州，农民。
被告刘梦霞，女，1993年2月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市高岭社区居委会上刘村13号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银�股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告杨守相、胡翠、胡治开、吴丽玉、曾祥州、刘梦霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨守相、胡翠已还清借款本息为由，于2016年8月8本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年八月八日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信�原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01922号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告刘某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院于2013年9月6日作出（2013）鄂仙桃民二初字第01922号民事裁定，对被告刘某某、徐某某所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道某某室予以查封。原告王某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告刘某某因为做生意缺乏周转金，于2013年4月25日向武某某借款50000元、2013年6月11日、2013年6月25日向黄某某共借款60000元、2013年7月24日向谢某某借款60000元，合计170000元，原告王某某为上述借款提供了担保。借款到期后，原告王某某代被告刘某某偿还了上述借款。被告刘某某、徐某某系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。原告王某某请求法院判决被告刘某某、徐某某偿还原告王某某为其代偿款170000元，并承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条4张，以证明原告王某某代被告刘某某偿还借款170000元的事实。
被告刘某某、徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某某向本院提交的证据，因被告刘某某、徐某某未到庭，无法组织质证，本院经审查认为：原告王某某提交的证据能证明原告王某某代被告刘某某偿还他人借款170000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘某某于2013年4月25日、2013年6月11日、2013年6月25日、2013年7月24日，分别向武某某借款50000元、黄某某借款30000元、30000元、谢某某借款60000元，合计170000元，原告王某某为上述借款提供了担保。约定还款期限届满后，武某某、黄某某、谢某某向担保人王某某催讨，原告王某某代为被告刘某某偿还了上述借款。
另查明：被告刘某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王某某作为担保人，为被告刘某某履行了偿还借款的义务，依法具有追偿的权利。被告刘某某、徐某某系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告王某某要求被告刘某某、徐某某偿还代偿款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、徐某某偿还原告王某某代偿款170000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊昌正
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第42号
原告王忠辉，男，1970年6月12日生�汉族，干部，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。
法定代表人王新国，主任。
原告王忠辉诉被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠辉，被告法定代表人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告因建桥资金短缺，在原告处借款50000元，约定年利2分，被告为原告出具借据一份，现被告以村里无钱为由拒不偿还，故原告来院告诉，要求被告给付欠款，并按照约定给付利息。
被告法定代表人辩称：原告所述属实，借款确实存在，借据是村里出具的，当时我签字并加盖了公章，但现在村里确实没能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供被告为其�具的欠具一份，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告因建桥无钱在原告处借款50000元，并约定了年利息二分，双方债权、债务关系清楚，被告理应按照约定履行还款义务。以无钱为由拒不给付是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于判决生效后10日内偿还原告王忠辉借款本金50000元，并按约定的年利率2分支付利息至还款之日；
案件受理费1050元，财产保全费820元由被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年四月八日
书记员 万冬冰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1478号
原告郝某，住涿州市。
被告张某，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某及其委托代理人兰天翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于2008年7月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生有两个子女，现均随被告生活。由于被告有家庭暴力倾向且双方性格不合。2014年4月4日原被告再次为琐事发生争执，原告回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情很好，不同意离婚。双方是自由恋爱有感情基础，婚后被告家人对原告很照顾，且生有两个子女，希望与原告和好。
经审理查明，原被告通过网聊认识，2008年7月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名张雨翔，××××年××月××日生一女孩，取名张羽绵，两子女现随被告生活。2014年4月4日原被告再次为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今，未提供相关证据证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女，夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 申 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00292号
异议人（被执行人）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司员工。
被异议人（申请执行人）刘英节，女，1982年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的京丰劳仲字（2013）第572号裁决书，在执行刘英节申请执行东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园商业公司）劳动仲裁裁决一案过程中，被执行人东方家园商业公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方家园商业公司称，我公司与刘英节的劳动仲裁裁决争议一案，刘英节于2013年3月收到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第572号裁决书，而其向法院申请强制执行的时间为2015年8月。因此，刘英节的申请已经超过了两年的申请执行期限。我公司也没有收到过刘英节关于补偿款的催要信息，因此，请求法院驳回刘英节的执行申请。
被异议人刘英节称，不同意东方家园商业公司的异议请求。我是于2013年5月拿到更正后的劳动仲裁裁决书的，在劳动仲裁裁决作出后，我曾多次去找过东方家园商业公司索要补偿款，包括去东方家园商业公司丽泽桥店和在来广营的总店。中间我也申请执行过，但是因为材料不全，没有立上案。后来我才知道没立上案，所以于2015年8月才再次申请执行。因此，我认为应当产生申请执行时效的中断。但是因为我都是自己去找的，没有留下相关的书面证据。
经审查查明，东方家园商业公司与刘英节劳动仲裁裁决一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年2月20日作出的京丰劳仲字（2013）第572号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付刘英节2012年11月、12月工资8311.46元；二、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付刘英节解除劳动合同经济补偿金619904.03元、代通知金为4688元；三、驳回刘英节的其他仲裁请求。2013年4月22日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员作出京丰劳仲字（2013）第572号决定书，载明：申请人刘英节请求被申请人东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司、东方家园家居建材商业有限公司、东方家园建筑装饰工程有限公司支付工资等争议一案，我委于2013年3月4日送达裁决书，现将该裁决书第二页倒数第四行、第三页正数第十一行及第四页倒数第四行“619904.03元”更正为“61994.03元”。2015年8月13日，刘英节向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05917号。2015年9月21日，本院向东方家园商业公司送达（2015）丰执字第05917、5915号执行通知。
另查，根据北京市丰台区劳动仲裁委员会的送达回证显示，2013年3月1日，东方家园商业公司收到京丰劳仲字（2013）第572号裁决书。京丰劳仲字（2013）第572号裁决书送达后，刘英节、东方家园商业公司均未向本院提起诉讼。京丰劳仲字（2013）第572号裁决书已于2013年3月19日发生法律效力。
以上事实，有谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，据以执行的生效法律文书京丰劳仲字（2013）第572号裁决书已于2013年3月19日发生法律效力，由于刘英节于2015年8月13日申请执行，且未能提供有关申请执行时效中止、中断的证据，因此，刘英节已超过了法律规定的申请执行期间，异议人东方家园商业公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
一、东方家园家居建材商业有限公司的异议请求成立。
二、不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第572号裁决书。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱松宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：袁利国，男，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民。
被告：葛玉兰，女，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民。
被告：曹宪军，男，汉族，阳谷县郭屯镇曹庄村居民。
被告：张丽新，女，汉族，阳谷县郭屯镇曹庄村居民。
被告：李俊达，男，汉族，阳谷县郭屯镇王屯村居民。
被告：王亭亭，女，汉族，阳谷县郭屯镇王屯村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹宪军、张丽新、李俊达、王亭亭、袁利国、葛玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉庆，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉涛，女。
委托代理人：裴玉林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世叶（又名杨士叶），女。
原审被告：张春宣，男。
原审被告：张春财，男。
原审被告：张春胜，男。
原审被告：车玉魁，男。
原审被告：车金光，男。
原审被告：丁士军，男。
再审申请人张玉庆、张玉涛与被申请人杨世叶、原审被告张春宣、张春财、张春胜、车玉魁、车金光、丁士军民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉庆、张玉涛申请再审称：原审判决认定张玉庆、张玉涛和张春宣、张春财、张春胜欠杨世叶50000元借款的事实缺乏证据证明。新老股东债务移交表上没有杨世叶的50000元借款，此表新老股东都认可，说明申请人张玉庆、张玉涛与张春宣、张春财、张春胜合伙期间不欠杨世叶主张的该笔欠款。本案二审时，申请人向法庭提交的收据证明窑厂当时资金困难，向股东集资，后来窑厂把款还了，有的条收回，有的没收回，杨世叶的条就属于没收回的。一审未向申请人张玉庆合法送达开庭传票就缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，对本案申请再审。
本院认为：张玉庆、张玉涛和张春宣、张春财、张春胜在合伙期间因生产经营需要资金借杨世叶50000元，约定月息2分并由会计出具手续，可以认定双方债权债务关系成立。张玉庆、张玉涛提交的新老股东债务移交表只能证明新合伙人入伙时没有移交该笔债务，不能证明不存在该笔债务。张玉庆、张玉涛称已将欠杨世叶的50000元借款归还，只是未收回收据，但未提供证据证明已将该笔借款偿还的事实，该项申请理由本院不予采信。张玉庆称一审法院未合法传唤就开庭审理程序违法。经审查一审法院送达开庭传票起诉状等符合法律规定，程序并无不当，该项申请理由不能成立。
综上，张玉庆、张玉涛的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉庆、张玉涛的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁梦思
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第258号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王宗木，该公司总经理。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹，该公司总经理。
委托代理人魏友祥、朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京鸿恒基公司）诉被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司（以下简称博宁福田青岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鸿恒基公司委托代理人丁继伟、被告博宁福田青岛公司委托代理人魏友祥、朱春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，我公司与被告公司签订了《建设工程施工分包合同》，约定我公司将承包的铁岭如意大厦工程中的18个门区分包给被告公司，被告保证其承包的门区工程一次性验收合格。但直至今日，被告未提供门体相关的证书材料，有一部分设备没有安装，不能交付使用。2009年，我公司发现有一部分门体存在质量问题。被告未完全履行合同义务，导致我公司违约，发包方要求我公司给付其委托他人继续安装所支出的费用及违约金。故要求被告立即继续履行合同义务至报验合格并赔偿损失100000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
1、《建设工程施工专业分包合同》、补充条款及被告公司资质证明、许可证及检验证书各一份，证明原告与被告所签合同内容及被告公司资质及产品检验合格的事实。经开庭质证，被告无异议，但认为该合同应该属于承揽合同，本院对该组证据予以采信；
2、通知书一份，证明被告施工工程部分没有完工和报验的事实。经开庭质证，被告有异议，认为该证据系复印件，且该通知书是金峰公司出具的，与本案不具有关联性。经本院审查，原告提供的该份证据是复印件，不符合法律对证据形式的要求，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告辩称，原告所述承包工程情况属实。但我们双方签订的合同系承揽合同，我公司已经按照合同约定全面履行了合同义务。2012年7月，我公司在山东省青岛市崂山区法院就本案双方的争议提起诉讼，法院认定我公司全部履行了合同义务，并已判决原告公司给付我公司全部合同价款。因此，我公司不同意原告诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、法院裁定书三份，证明本案应为承揽合同纠纷的事实。经开庭质证，原告无异议，但认为不能证明被告主张，本院对该组证据予以采信；
2、验收证明一份，证明被告施工工程已经验收合格的事实。经开庭质证，原告有异议，认为该证明只是陈立君个人出具的，不能代表原告，也不能代表建设单位。经本院审查，该证据为个人出具，不能证明双方已经进行了验收，本院对该证据不予采信；
3、山东省青岛市崂山区法院、青岛市中级法院民事判决书二份、青岛市中级法院二审庭审笔录复印件及快递单一份，证明本案争议的标的已经山东省青岛市两级法院审理终结并作出判决及被告已就验收事宜履行了义务的事实。经开庭质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为青岛两级法院作出的是错误判决。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2008年8月，原告北京鸿恒基公司与被告博宁福田青岛公司（原名格屋福田自动门工程（青岛）有限公司）签订了《建设工程施工专业分包合同》及《铁岭如意大厦旋转门及地弹门工程分包合同专业补充条款》，约定原告将其承建的“铁岭如意大厦”项目的18个门区工程分包给被告，工程范围：旋转门六樘及周边门体，其中自动旋转门贰樘，手动旋转门肆樘，地弹门区12个；合同价款为1700000元；工期：2008年11月25日开工，竣工日期为2009年6月10日；质保期为一年。合同签订后，被告按合同约定如期完成工程。原告给付被告合同价款950000元。2012年7月，因原告未全部给付合同价款，被告在山东省青岛市崂山区人民法院起诉，要求原告给付尚欠合同价款。2013年11月20日，山东省青岛市崂山区人民法院认定双方形成的合同关系为承揽关系，被告已经履行了全部的合同义务，据此作出判决，判决原告给付被告合同价款750000元，并给付利息。原告不服青岛市崂山区人民法院判决，提起上诉。2014年4月30日，山东省青岛市中级人民法院作出终审判决，维持原判。现该判决已经执行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告主张被告没有按照合同约定履行全部的合同义务及被告履行合同不符合质量标准，造成原告承担违约责任，但没有提供证据证明其主张的事实成立。且本案争议的标的业经法院判决，判决也已经生效。因此，原告要求被告继续履行合同并赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 颖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初256号
原告孙某，
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郝某甲。
原告孙某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄新平，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后双方常为琐事争吵，被告喜欢动手打原告，且被告常以网吧为家，丝毫没有为人夫，为人父的责任感。为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养，由被告给付抚养费7万元；3、返还婚前财产。
被告郝某甲辩称，其不同意离婚。原告诉称双方常为琐事争吵，被告常殴打原告，而且以网吧为家，以上诉称均不属实。且原告无证据证明双方分居了两年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证、被告户籍证明、全户户籍信息，拟证明原、被告身份信息以及生育儿子的事实；二、结婚证原件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原告孙某和被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙。婚后由于家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，注意处理好与家属之间的关系，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年二月十八日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1948号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在审理过程中自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年二月二十九日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1294号
原告：额敏县孟翔农资经营部。
经营者：郭爱丽，女，1975年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：闵现玉，男，1981年5月出生，汉族，现住新疆第九师。
被告：祁秀莲（系被告闵现玉妻子），女，1973年7月出生，汉族，现住新疆第九师。
被告：徐真权，男，1961年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告额敏县孟翔农资经营部与被告闵现玉、祁秀莲、徐真权买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员高智军适用简易程序公开开庭审理本案。后原告申请财产保全；本院多次向被告闵现玉、祁秀莲送达开庭传票、民事裁定书等法律文书均无法送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理。2015年11月11日，本院作出（2015）额民一初字第1294号民事裁定将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告额敏县孟翔农资经营部的委托代理人王相坤，被告徐真权到庭参加了诉讼。被告闵现玉、祁秀莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告额敏县孟翔农资经营部诉称，2014年10月16日，被告闵现玉在原告处购买化肥、种子等农业生产资料，货款共计185060元。双方签订合同约定，货款185060元于2014年12月30日付清，如到期付不清按1.5％支付利息。被告徐真权承担连带保证责任。被告祁秀莲系被告闵现玉妻子，被告闵现玉所欠货款是家庭农业经营产生的，被告祁秀莲应承担共同还款责任。故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付货款185060元，欠款期间的利息30534.90元，合计215594.9元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闵现玉、祁秀莲未到庭，未答辩。
被告徐真权辩称，其认为自己是担保人，货款是被告闵现玉欠的，应该由被告闵现玉偿还。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告闵现玉签订合同一份。被告闵现玉在原告处购买种子6100公斤，每公斤22元；二氢钾3200（3000＋200）袋，每袋35元；多菌灵6000袋，每袋16元；倍十倍300瓶，每瓶60元；生命素120瓶，每瓶48元；用于其承包地的农业生产，货款合计185060元。双方在合同中约定，货款于2014年12月30日前付清，按月息1.5％计收利息；被告徐真权承担连带保证责任。另查明，被告祁秀莲与被告闵现玉于2013年x月x日登记结婚。
上述事实，有双方签订的《合同书》；本院调取的《结婚登记审查处理表》；在案予以证实。
本院认为，被告闵现玉与原告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力；且被告闵现玉已将所购农资用于农业生产，理应按照双方的约定于2014年12月30日前付清所有货款，至今未付，有失诚信，应继续履行给付货款的合同义务。双方在合同中关于利息按月息1.5％计收的约定，不违反法律规定，本院予以认定。因此，被告闵现玉应给付原告农资款185060元，利息30534.9元（185060元×1.5％／月×11个月（2014年10月至2015年9月）】。
被告祁秀莲与被告闵现玉系夫妻关系，被告闵现玉所欠货款系其从事农业生产所负债务，依法属夫妻共同债务。但本案严格依照合同相对性原则，认定被告闵现玉履行合同义务。
关于被告徐真权的保证责任。原告与被告闵现玉在合同中明确约定债务履行期届满之日为2014年12月30日。原告作为债权人未与作为保证人的被告徐真权约定保证期限。因此，原告依法应在自2014年12月30日起的六个月内向保证人被告徐真权主张权利。现原告向被告徐真权主张保证权，要求其承担保证责任，因被告徐真权的连带责任保证已过保证期限，本院不予支持。依法免除被告徐真权的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵现玉于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县孟翔农资经营部农资款185060元，利息30534.9元，合计215594.9元。
二、驳回原告额敏县孟翔农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额215594.9元，案件受理费4534元，投递费130元，合计4664元（原告已预交）。由被告闵现玉、祁秀莲负担。保全费1270元，由原告额敏县孟翔农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高 智 军
审 判 员 古 丽 娜
代理审判员 那曾别克
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 源 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第166号
原告刘爱军，住哈尔滨市道外区。户籍地哈尔滨市道外区。
被告刘明星，住哈尔滨市香坊区。
原告刘爱军与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月18日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定2014年11月18日偿还。借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月7日，被告又向原告借款350000元，约定2015年2月7日偿还，借款到期后，经原告多次索未，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款850000元，并承担本案诉讼费。
被告刘明星未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示证据1、2014年5月18日、2014年12月7日借据各一张，证明被告共向原告借款850000元。证据2、2015年2月10日买卖协议，证明被告欠原告850000元，被告以房产抵偿欠款。
被告刘明星未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以做生意为由于2014年5月18日向原告借款500000元，约定2014年11月18日还款，借款到期后，被告未偿还借款，2014年12月7日，被告又向原告借款350000元，两次合计850000元，约定2015年2月7日偿还，但经原告多次索要，被告至今未给付。根据原告申请，本院依法查封了被告刘明星所有的座落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城19栋3单元2层2号房产档案及其所有的车牌号为黑A8D5**轿车一辆的车籍档案。
本院认为，被告向原告借款，理应诚实守信，如约偿还，拖欠无理，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明星偿还原告刘爱军借款人民币850000元
本案诉讼费12300元、保全费4835元、公告费260元（原告已预交），由被告刘明星负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告刘明星未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 齐 蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李翠丽
附相关法院规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2770号
原告：王某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄东组，住所地，河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄。
负责人：梁某某，任村民组长。
原告王某某诉被告泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄东组（以下简称吴庄东组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘军和被告负责人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告村组分给原告王某某14.5亩土地的承包经营权归原告。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，1996年经被告村组原队长将“白火石”的8.5亩及北地“湖山洼”6亩共计14.5亩三级地分给原告王某某一家五口人，2005年为了便于生产经营，被告村组原队长与原告协商一致，将原告分得的14.5亩土地中的北地“湖山洼”6亩中的2亩交回村组，村组同意将原告宅场前约1.66亩地（北至王某某宅场，南至坑，东至西组，西至沟）连沟共计约2亩地分给原告王某某，后被告村组将收回的北地2亩重新分给本组村民，原告对门前的约二亩地耕种使用至今，并无纠纷。2017年原告在政府进行承包地确权时，被告村组负责人梁某某有意阻扰，拒不在土地承包经营权合同上签字确认原告分得的14.5亩土地的承包经营权归原告，致使原告土地无法确权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告分得的“白火石”8.5亩（北至周保其，东至路，南至路，西至沟），北地“湖山洼”4亩（北至王发明，东至路，南至梁庆奎，西至沟）及原告宅场前约1.66亩（北至王某某宅场，南至坑，东至西组，西至沟）连沟约2亩地，共计14.5亩土地的承包经营权归原告。
被告吴庄东组辩称，集体与个人的土地权属无争议，1、王某某在1992年二轮土地承包时，其全家五口人在原户籍居住地分的有责任田，持有30年不变的土地承包经营权证书，2016年国家对农村土地进行了航拍，2017年度全年开展土地确权填报信息录入，其原则是以1992年分地为基础。2、王某某全家五口人于1999年回到吴庄暂时居住。当时没有向户口管理机关递交准予迁入手续，更没有向所在村组提出书面申请补给责任田的相关证明材料，没有经村民三分之二以上农户签字同意的会议记录，只凭王长忠本人一句话。3、王某某诉称1996年至2005年与原组长王长忠就达成了土地互换的口头协议，其年限时间与诉状内容全部造假，1999年王长忠将19亩机动地转包给王某某的父亲王先文。2001年村民组向王某某要回4亩，耕种10年。4、王某某所占用的宅基地及周边的土地是其弟王长亭承包集体的合同地，合同期限2002年10月13日至2017年10月13日止，共计15年。2002年至2005年以前合同款抵交农业税，2006年至2011年承包费已入集体账目管理。2012年春王长忠借王长亭在江西服刑之际，诱骗该户拒交当年土地承包费850元，领取该面积直补款1391.10元，两项共计2214.1元，单方面终止合同至今。应承担违约责任。5、王某某在王长忠的支持下，于2017年2月份哄抢集体何家坟的土地造成连户联名上访县农业局，官庄镇政府要求所占集体土地的权属归该组农民集体所有。2017年7月12日王某某将土地确权合同要回，由王长忠去杨家集技术公司驻地向工作人员说党镇长让确权的，骗取了技术公司的信任，将图纸上的4.11亩改为6.11亩，未经支书知道偷偷加盖村委公章，偷替梁某某在合同上签字，已构成侵权事实。6、王某某所起诉理由，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十九条的法律规定，违背了国家土地管理局关于确定土地所有权的若干规定第一章总则第二条之规定。违背了这次土地确权政策的最重要的十二条中第四、第九、第十一之规定，违背了最高人民法院审判委员会第1346次会议通过法释（2005）6号，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，综上答辩人认为王某某所提之诉讼请求，既无合理的事实根据又无法律依据，其随意编造歪曲事实的诉讼请求，违反了基本诚信原则。答辩人坚信请求保护答辩人的合法权益，驳回王某某的诉讼请求。14.5亩土地的经营权应归原吴庄组农民集体所有。要求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公判，维护社会主义法制尊严。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某系泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄东组村民，1992年土地调整时在河南省××岗乡××组承包经营了土地，1999年原告王某某和父亲王先文一家回到了吴庄东组，回到吴庄东组后原告一家将承包经营的土地归还给了河南省××岗乡××组，吴庄东组将本组的“机动地”发包给了原告一家，其中吴庄东组“白火石”8.5亩（北至周保其，东至路，南至路或沟，西至沟），北地“湖山洼”6亩，该6亩土地2005年前后被告村组与原告协商一致，将“湖山洼”的6亩土地中的2亩返还给村组，村民组将王某某家庭住宅前属于村民组的1.66亩和边沟折换成2亩由王某某耕种。调整后现“湖山洼”4亩耕地（北至王发明，东至路，南至梁庆奎，西至沟）和原告宅场前约1.66亩（北至王某某宅场，南至坑，东至西组，西至沟）连沟约2亩地及“白火石”8.5亩，原告王某某一家一直耕种。
另查明，原告王某某宅基地前的2亩（含边沟）是从王长亭承包村组的土地中分割出来的，已经实际履行。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。调整合法新增人口承包用地属于村集体机动地的用途之一。承包期内，发包方不得单方面解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。本案中原告王某某虽然不是在一九九二年土地统一调整时承包被告村民组的土地，但是王某某作为被告村民组的村民在一九九九年承包该村民组的土地是合法的，因为王某某属于合法新增人口且机动地的用途之一就是调整合法新增人口承包用地。王某某对自己承包经营的土地耕种至今，被告村民组不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。故对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告请求承包经营被告的14.5亩土地的承包经营权属于原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十五条、《国土局农村集体机动地管理制度》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告王某某对位于本村组“白火石”8.5亩（北至周保其，东至路，南至路，西至沟）、北地“湖山洼”4亩（北至王发明，东至路，南至梁庆奎，西至沟）及原告宅场前2亩（北至王某某宅场，南至坑，东至西组，西至沟），共计14.5亩土地享有包经营权。
案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄东组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月五日
书记员 焦明建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1304号
罪犯陆光菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月17日作出（2013）温乐刑初字第817号刑事判决，以被告人陆光菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆光菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆光菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆光菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆光菊准予减刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初464号
原告王建秋，男，1990年8月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告刘宝刚，男，住隆化县。
本院在审理原告王建秋与被告刘宝刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王建秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年二月七日
书记员 周安岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第583号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞书业。
上诉人（原审被告人）黄世能。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人庞书业、黄世能犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）龙刑初字第677号刑事判决，判决：一、被告人庞书业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄世能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的人民币100元系毒资，手机四部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）。原审被告人庞书业、黄世能不服，提出上诉。在案件审理过程中，庞书业、黄世能申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人庞书业、黄世能申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞书业、黄世能撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 尧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2347号
申请执行人孙永龙，男，1971年11月24日出生，现住西安市灞桥新区。
被执行人毛伟，男，1980年2月19日出生，现住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0016民初5462号民事调解书向被执行人毛伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人毛伟在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛伟在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 彦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3518号
原告陈某，女，1976年9月8日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告池某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月，原、被告经朋友介绍认识，2004年3月5日双方在福安市民政局办理结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第x号。2006年8月6日，双方生育婚生女池某乙，现就读于福安市松罗中心小学。婚后，双方性格不合，被告不履行丈夫义务，好吃懒做，双方长期争吵不断，被告还殴打原告，双方无法建立良好的夫妻感情。原告2011年开始外出打工，与被告分居生活，双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告于2014年2月19日向福安市人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告提出半年期间改过，原告于2014年4月3日撤诉，上述案件已于2014年4月14日生效，至今已过半年。但半年中，被告仍不知悔改，双方无法共同生活。综上，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，婚事双方性格不合，争吵不断，无法建立良好的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女池某乙由原告扶养，抚养费由原、被告双方共同负担。
被告池某甲辩称，对原告诉状中陈述的双方登记结婚、生育婚生女池某乙及原告曾起诉离婚后经法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实没有异议。目前婚生女池某乙还小，被告是××人，年龄也大，被告不同意离婚。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院动员原告先行撤回起诉给半年和好期的事实。4、户籍登记证明，拟证明被告身份情况及婚生女池某乙的身份情况。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告池某甲未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告陈某与被告池某甲于2004年3月5日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第（x）号。婚后双方于2006年8月6日生育婚生女池某乙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，庭审中，被告要求婚生女池某乙由被告扶养，原告亦同意，故婚生女池某乙可由被告负责扶养。关于子女抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费600元，直至婚生女池某乙年满十八周岁为止。被告陈述有夫妻共同债务即向其姐姐、妹妹各借款2万元、原告婚后在霞浦县通信洋新村购有房屋一栋，但未提供相关证据证明，本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告池某甲离婚。
二、婚生女池某乙由被告池某甲负责扶养，原告陈某每月支付给被告池某甲子女抚养费600元，直至婚生女池某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内
预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3518号
原告陈庆从，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈庆从与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆从到庭参加诉讼。被告陈荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈庆从诉称，2013年1月16日，被告陈荣金向原告陈庆从借款人民币30000元。双方约定于2013年7月16日前还清。由被告写下借条一张给原告收执。借款约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒不还款。为此特依法起诉，请求判决：1、被告陈荣金返还原告陈庆从借款本金人民币30000元及利息［利息自起诉之日（即2014年6月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣金未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，以此证明被告陈荣金的身份情况；3、借条一份，以此证明被告陈荣金向原告借款时间、数额、约定的期限等事实。
本院认为，被告陈荣金经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月16日，被告陈荣金向原告陈庆从借款人民币30000元，双方约定借款期限自2013年1月16日起至2013年7月16日止。没有约定借款利息，并由被告陈荣金出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈荣金至今没有履行还款义务。
本院认为，原告陈庆从与被告陈荣金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣金作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币30000元及利息的民事责任。原告请求被告陈荣金返还借款人民币30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣金应于本判决生效之日起15日内返还原告陈庆从借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈荣金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年七月十一日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。