wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1054号申请执行人：德阳市盛宇电器有限公司。法定代表人：张均，公司经理。委托代理人：钟俊明。被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司。法定代表人：巫永军，公司经理。德阳市盛宇电器有限公司与四川禾力弘建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26490.84元及违约金、利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  瞿 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4556号
原告：德化县溪下洋养殖专业合作社，住所地：德化县汤头乡格中村。统一社会信用代码：93350526563367084T。
法定代表人赖义祥，任合作社经理。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：刘文再，男，1968年7月15日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
原告德化县溪下洋养殖专业合作社与被告刘文再民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县溪下洋养殖专业合作社法定代表人赖义祥、委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告刘文再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县溪下洋养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求刘文再偿还借款50570元及自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：刘文再于2015年8月9日向德化县溪下洋养殖专业合作社借款120570元，约定2015年10月30日前还清。后经催讨，刘文再拒不偿还。
刘文再未作答辩。
现查明，2015年6月间，经刘文再介绍德化县溪下洋养殖专业合作社向他人出售养殖鱼，价款120570元，由刘文再代收取货款。刘文再收取鱼款120570元后挪作他用，未能偿付德化县溪下洋养殖专业合作社。2015年8月9日，刘文再以借款形式出具借款借据一张交给德化县溪下洋养殖专业合作社收执，约定借款120570元于2015年10月30日前还清。嗣后，刘文再仅于2015年10月23日、2016年5月2日计偿还70000元，尚欠50570元未能偿还。德化县溪下洋养殖专业合作社经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有德化县溪下洋养殖专业合作社提供的借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘文再向德化县溪下洋养殖专业合作社借款尚欠50570元未还有借款借据为据，事实清楚，可予认定。双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。刘文再未能按期清偿债务，构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。德化县溪下洋养殖专业合作社要求刘文再偿还借款50570元及自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。刘文再经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文再应偿还德化县溪下洋养殖专业合作社借款50570元及资金占用利息（自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由刘文再负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4556号原告：德化县溪下洋养殖专业合作社，住所地：德化县汤头乡格中村。统一社会信用代码：93350526563367084T。法定代表人赖义祥，任合作社经理。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：刘文再，男，1968年7月15日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。原告德化县溪下洋养殖专业合作社与被告刘文再民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县溪下洋养殖专业合作社法定代表人赖义祥、委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告刘文再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县溪下洋养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求刘文再偿还借款50570元及自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：刘文再于2015年8月9日向德化县溪下洋养殖专业合作社借款120570元，约定2015年10月30日前还清。后经催讨，刘文再拒不偿还。刘文再未作答辩。现查明，2015年6月间，经刘文再介绍德化县溪下洋养殖专业合作社向他人出售养殖鱼，价款120570元，由刘文再代收取货款。刘文再收取鱼款120570元后挪作他用，未能偿付德化县溪下洋养殖专业合作社。2015年8月9日，刘文再以借款形式出具借款借据一张交给德化县溪下洋养殖专业合作社收执，约定借款120570元于2015年10月30日前还清。嗣后，刘文再仅于2015年10月23日、2016年5月2日计偿还70000元，尚欠50570元未能偿还。德化县溪下洋养殖专业合作社经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有德化县溪下洋养殖专业合作社提供的借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘文再向德化县溪下洋养殖专业合作社借款尚欠50570元未还有借款借据为据，事实清楚，可予认定。双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。刘文再未能按期清偿债务，构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。德化县溪下洋养殖专业合作社要求刘文再偿还借款50570元及自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。刘文再经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文再应偿还德化县溪下洋养殖专业合作社借款50570元及资金占用利息（自2015年10月31日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由刘文再负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年十二月二十一日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第233号
申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
法定代表人：李立群该公司董事长
被执行人娄军，男，汉族，1972年10月21日出生。个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
新疆徐工伟业工程机械有限公司与娄军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）乌中民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。因被执行人娄军未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人娄军在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4882694.79元（其中本金3620000元、违约金1057040元、律师代理费109840元、案件受理费45095.04元、执行费50719.75元）
二、冻结、划拨被执行人娄军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力甫
二〇一四年七月九日
书记员 李 莽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，于湖北省嘉鱼县，农民。因盗窃于2015年1月14日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1782号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月24日15时许，被告人金某在被害人陈某夫妇经营的纹身店内以借电瓶车为借口，骗得被害人陈某家门钥匙，后至XX市XX镇XX小区XXX超市三楼被害人陈某租房内盗得被害人陈某人民币400元。
2、2016年5月27日17时许，被告人金某在被害人陈某夫妇经营的纹身店内盗得被害人陈某家门钥匙，再次至被害人陈某租房内，盗走其放在家中的一部IPAD平板电脑（价值人民币3160元）和人民币800元。后被告人金某将该IPAD平板电脑销赃给吴某（已行政处罚）。现IPAD平板电脑已由公安机关追回并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、杨某的证言，公安行政处罚决定书，扣押�定书，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，到案经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04238号
原告曹冶，园林施工员。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道办事处东二路29号佳美星城1栋2701房。
法定代表人黄海。
本院于2014年11月17日立案受理原告曹冶诉被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司劳动争议一案，原告请求法院判决被告支付其2014年1月、2013年11月、12月工资共计9910元。在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，以被告已向其付清工资为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹冶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹冶承担。
审判员 许云莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张靓静
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终219号
上诉人（原审原告）葛进国，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人刘新礼，曲阳县政府办工作人员。
被上诉人（原审第三人）葛玉红，女，1967年8月23日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人葛进国因曲阳县人民政府土地行政复议一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人葛进国、被上诉人曲阳县人民政府委托代理人刘新礼、被上诉人葛玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告葛进国与第三人葛玉红均系路庄子乡路庄子村村民，争议地系1986年路庄子村第六生产队分地时在村西平子岗东南头发包的责任田。2013年10月第三人砍伐该争议地上的树木10余棵，为此双方发生争议。原告申请路庄子乡人民政府依法确定其土地使用权。2015年9月8日路庄子乡人民政府作出行政处理决定，决定路庄子村村西平子岗东南头0.4亩责任田归原告使用。第三人申请行政复议，曲阳县人民政府复议认为，原告与第三人之间的纠纷属于土地承包经营纠纷，路政处字（2015）第01号处理决定属超越职权。复议决定撤销了路庄子乡人民政府的处理决定。
原审法院经审理认为，争议之地系1986年生产队分地时发包的责任田，事实清楚。原告葛进国与第三人葛玉红就该争议之地发生的纠纷，均是主张争议地的承包经营权，属于土地承包经营纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件。故路庄子乡人民政府无权对原告与第三人之间土地承包经营纠纷作出确权决定。被告曲阳县人民政府以路庄子乡人民政府路政处字（2015）第01号的处理决定超越职权为由，作出的撤销行政行为的决定，认定事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛进国的诉讼请求。
上诉人葛进国不服上诉称，上诉人从86年耕种至今，该地属人人有份的口粮田，而不是承包其他村组的土地。上诉人与葛玉红均为同一个生产队，都是土地承包者，不存在发包者与承包者的关系，因而不属土地承包经营权纠纷范畴。上诉人向乡政府请求调处的是上诉人与葛玉红之间的土地使用权争议，上诉人提供六队地帐复印件，只是作为对争议之地主张土地使用权的依据，路庄子乡政府具有调处本案的法定职责。复议机关认为二人纠纷属土地承包经营纠纷，可向土地承包仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉。上诉人无权利证书，无法律凭证，如何仲裁，法院如何受理，上诉人土地使用权处于不稳定下，如何认定经营权。况且，复议通知书送达回证签收日期是2015年11月16日，已超法定时效。土地承包经营纠纷是指当事人即发包人与承包人之间因承包土地的流转、互换、出租、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的纠纷，土地使用权是土地承包经营权的基础和前提，农村集体经济组织内部的成员之间对集体所有的土地应有谁来占用、使用、收益和有限处分，也就是土地的使用权属而发生的争议，属于土地使用权争议。本案并不存在土地承包纠纷，应定性为土地使用权争议。一审法院认定事实错误，适用法律、法规不当，请求二审法院撤诮一审判决，维持原路庄子乡政府处理决定书。
被上诉人曲阳县人民政府答辩称，路庄子乡人民政府没有提交作出处理决定的证据材料，只提交了答复意见书。上诉人所称土地使用权应为农村土地承包经营权一种，当事人无论是否存在承包经营权合同，承包合同关系不应由乡政府予以认定，故乡政府无权处理该争议。答辩人作出复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人葛玉红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。我与被答辩人之间的纠纷本系农村承包经营权纠纷，不属于行政确权的范畴，依法应由仲裁机构或选择到人民法院直接提起诉讼。曲阳县人民政府认定路庄子乡人民政府就此纠纷作出处理决定属超越职权，并作出撤销的复议决定并元不妥。一审判决对复议决定予以维持，合法有据。被答辩人法律关系混淆，即承认争议地是责任田又要求无处分权的行政部门进行确权，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。曲阳县路庄子乡人民政府接到上诉人葛进国要求确定土地使用权申请后，作出路政处字（2015）第01号处理决定，对土地使用权进行了确权，违反上述法律规定。被上诉人曲阳县人民政府在接到葛玉红行政复议申请后，以路庄子乡人民政府超越职权为由，作出曲政复字（2015）第11号行政复议决定，撤销路庄子乡人民政府作出的处理决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人葛进国提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛进国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执189号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人：天津市亿君成商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座804室-4。
法定代表人：邢连嵩，该公司总经理。
被执行人：杨彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：邢连嵩，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津天纬宜必思酒店管理有限公司，住所地天津市河北区地纬路23号。
法定代表人：尚洪英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市亿君成商贸有限公司、杨彬、邢连嵩、天津天纬宜必思酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津01民初371号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津天纬宜必思酒店管理有限公司名下房地产，并对本案其他被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。鉴于在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执189号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初442号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴延玲，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被取保候审。
被告人吴延玲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕415号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴延玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人吴延玲未取得机动车驾驶资格，于2016年10月14日21时50分许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇正兴大道太安停车场路段，被公安民警查获。经鉴定，吴延玲的血液中酒精含量为298.31mg/100ml；其所驾驶的车辆，属机动车。
另查明，经审前社会调查，吴延玲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴延玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人黄河文的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，户籍证明、到案经过、（机动车驾驶证查询信息）工作说明，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份），调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。吴延玲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。吴延玲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴延玲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴延玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第50号
异议人陈彩霞，女，45岁，汉族，个体。
申请�行人王禹，男，44岁，汉族，个体。
被执行人蒋月飞，男，47岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋月飞所有的蒋月飞废品收购站收购的废铁。异议人陈彩霞不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与蒋月飞系夫妻关系。法院所查封的废品收购站收购的废铁，属于夫妻共同财产，不是蒋月飞个人财产。蒋月飞的担保行为异议人完全不知情，是蒋月飞的个人行为，该担保之债属于蒋月飞个人债务，不能用夫妻共同财产偿还其个人债务。所查封的废铁至少有50％属于异议人所有，请求解除对50％废铁的查封，以保证异议人对部分废铁的正常经营权。
经审查，本院认为，异议人陈彩霞与被执行人蒋月飞系夫妻关系。蒋月飞废�收购站收购的废铁。所查封的废铁是在夫妻关系存续期间购买的，应属于夫妻共同财产，其中50％的份额应为案外人陈彩霞所有，对案外人陈彩霞的财产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封废铁50％的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审?判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 木仁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第50号
异议人陈彩霞，女。
申请执行人王禹，男。
被执行人蒋月飞，男。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋月飞所有的蒋月飞废品收购站收购的废铁。异议人陈彩霞不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与蒋月飞系夫妻关系。法院所查封的废品收购站收购的废铁，属于夫妻共同财产，不是蒋月飞个人财产。蒋月飞的担保行为异议人完全不知情，是蒋月飞的个人行为，该担保之债属于蒋月飞个人债务，不能用夫妻共同财产偿还其个人债务。所查封的废铁至少有50％属于异议人所有，请求解除对50％废铁的查封，以保证异议人对部分废铁的正常经营权。
经审查，本院认为，异议人陈彩霞与被执行人蒋月飞系夫妻关系。所查封的废铁是在夫妻关系存续期间购买的，应属于夫妻共同财产，其中50％的份额应为案外人陈彩霞所有，对案外人陈彩霞的财产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封废铁50％的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 木 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1672号
原告：杨宏明。
被告：张德军。
被告：赵萍。
被告：严超。
原告杨宏明与被告张德军、被告赵萍、被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨宏明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏明撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨宏明负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王占娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3524号
原告：王铁成。
被告：高志金。
原告王铁成与被告高志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2016年3月21日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁成及其委托代理人苑方重到庭参加诉讼，被告高志金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁成诉称：2014年4月8日，被告从原告处借取现金20000元，并约定还款时间及利息，利息按月息5%计算，到期后被告一直不愿归还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告高志金偿还原告20000元借款、利息17000元；2、由被告承担涉案诉讼费用。
被告高志金未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告高志金向原告王铁成借款20000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王铁成现金人民币贰万元整，说明：2014年5月8日还本金，利息5分／月，（签字）高志金，2014年4月8日”。原告要求被告还款未果，引发纷争。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王铁成要求被告高志金偿还借款本金20000元，有被告高志金于2014年4月8日向原告王铁成出具的借条为凭，事实清楚，且还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张自借款之日，以本金20000元，按月息5分，计算至起诉之日。根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月息5分过高，借款期内的利息应调整为按年利率24%为宜。根据《最高人民法院》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率24%，计算至起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志金于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁成借款本金20000元及利息（借期内的利息自2014年4月8日至2015年5月8日，按年利率24%计算；逾期利息自逾期还款之日至起诉之日，起按照年利率24%计算）。
驳回原告王铁成过高部分的诉讼请求。
如果被告高志金未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高志金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 曹 占
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第36号
申请人：林某某。
被申请人：应某某。
申请人林某某与被申请人应某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人应某某名下的坐落于象山县爵溪街道昌盛路48号的房产（产权证号：2011-
030089）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人应某某名下的坐落于象山县爵溪街道昌盛路48号的房产（产权证号：2011-0300**），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月十三日
代书记员 胡蒙静
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执385号
被执行人王辉，男，1975年7月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王辉犯赌博罪、非法拘禁罪一案，本院（2013）寿刑初字第138号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王辉未主动履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王辉经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执385号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执385号被执行人王辉，男，1975年7月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人王辉犯赌博罪、非法拘禁罪一案，本院（2013）寿刑初字第138号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王辉未主动履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王辉经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执385号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保72号
申请人邵阳市纺织机械有限责任公司与被申请人吴江丰华毛纺针染整有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人吴江丰华毛纺针染整有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14683号
上诉人(原审原告)：潘志雄，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该司员工。
委托代理人：邓肖艮，该司员工。
上诉人潘志雄因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回潘志雄的请求。原审案件受理费10元，由潘志雄负担。
判后，上诉人潘志雄不服，上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人支付上诉人经济赔偿金250000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、关于三次违规的事实认定不清，处罚不当。1、2015年6月29日，被上诉人以上诉人当班期间借故擅离线路岗位为由作出书面警告的惩处是不恰当的，事实是当天的那部公交车坏了,需要维修，故停放在中山八路212线总站报修，且车上有两名维修人员在场，上诉人不属于借机障擅自离开线路营运工作。即使该行为存在不当，也仅属轻微违章行为，不应达到书面警告的标准；2、2015年7月23日，上诉人当班期间的行为属于轻微违章行为，不应当给予书面警告处分；3、2016年5月21日，上诉人的腰患病痛复发，腰椎疼痛难忍，故不存在越站、不按核定站点上下乘客的行为，这是客观原因导致，不应当全部归咎于上诉人，其他行为也仅属轻微违规，没有达到解除劳动合同的程度。二、被上诉人作出前两次处罚后，上诉人才签收《员工手册》，上诉人对《员工手册》的内容无从得知，被上诉人在未组织员工学习相关规章制度的情况下以上诉人严重违反规章制度为由解除劳动关系，依据不足。三、上诉人并无达到解除劳动合同的标准，被上诉人单方面解除无固定期限劳动合同违法，导致上诉人处于下岗状态，应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人广州市第三公共汽车公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张被上诉人属违法解除劳动合同，并要求被上诉人支付其赔偿金，但经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘志雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏洁云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1494号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：蒋祥除，男，1987年1月26日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告蒋祥除物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初166号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某1，务农。2018年3月4日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人周某1犯失火罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日下午16时许，被告人周某1在登龙乡清江村石头洲自然村“毛园里”责任田为清除田坎上的杂草，用随身携带的打火机将田坎上的杂草点燃，因刮风致使火势蔓延至清源自然村及石头洲自然村的“石盘岺和牛形岺”等山场，引发森林火灾。
经鉴定，火灾林地类型为用材林，过火林地面积为207亩（13.8公顷）。
发生火灾后，被告人周某1已赔偿经济损失6万元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人周某1在庭审过程中无异议，并有被告人周某1的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，林权证，证人周某2、肖某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，作案工具照片，赔偿协议及谅解书，被告人周某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1用火不慎，过失引发火灾，�有林地过火面积13.8公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人周某1的指控罪名成立。鉴于被告人周某1的犯罪情节较轻，案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年七月十三日
书记员 王 倩
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅<关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定>》
第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一
一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
第二条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
4、过火有林地面积为2公顷以上。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初166号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某1，务农。2018年3月4日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人周某1犯失火罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日下午16时许，被告人周某1在登龙乡清江村石头洲自然村“毛园里”责任田为清除田坎上的杂草，用随身携带的打火机将田坎上的杂草点燃，因刮风致使火势蔓延至清源自然村及石头洲自然村的“石盘岺和牛形岺”等山场，引发森林火灾。经鉴定，火灾林地类型为用材林，过火林地面积为207亩（13.8公顷）。发生火灾后，被告人周某1已赔偿经济损失6万元，并得到受害人的谅解。上述事实，被告人周某1在庭审过程中无异议，并有被告人周某1的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，林权证，证人周某2、肖某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，作案工具照片，赔偿协议及谅解书，被告人周某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1用火不慎，过失引发火灾，�有林地过火面积13.8公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人周某1的指控罪名成立。鉴于被告人周某1的犯罪情节较轻，案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一八年七月十三日书记员  王 倩附相�法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：……5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。第二条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：……4、过火有林地面积为2公顷以上。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终529号
上诉人（原审原告）：周智，男，1961年6月7日生，满族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：李广军，男，1958年1月1日生，汉族，退休干部，住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：钱鹏（曾用名钱大鹏），男，1978年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托代理人：吴迪、侯阳，系该公司副总经理。
上诉人周智与被上诉人钱鹏、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友有限公司（以下简称唐人神集团）种植、养殖回收合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年11月24日作出（2015）昌民一初字第02487号民事判决，宣判后，周智不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人周智及其委托代理人李广军，被上诉人钱鹏及被上诉人唐人神集团委托代理人吴迪、侯阳到庭参加诉讼。
原告周智一审诉称：因二被告未按种植、养殖回收合同给付原告价格差价款及差价款折抵饲料款各13万元，故要求二被告立即给付差价款26万元。
被告钱鹏一审辩称：因未按合同履行义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告唐人神集团一审辩称：其与原告之间不存在任何权利义务关系，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9-10月份，原、被告订立无公害生猪保价饲养合同，按该合同约定，原告应饲养350头猪，应从被告唐人神集团购买相应数量的饲料。原告应将合同猪出售给唐人神集团或自选收购商后，如果市场标准价格低于合同保护价格，甲方根据价格差和补差重量计算出本批补差价款记入被告钱鹏的专用帐户中，从钱鹏的提料款中分批折出。原告合同猪出售给唐人神集团或自选收购商后，如果市场标准价格低于合同保护价格，由钱鹏按价格差和补差价重量计算出差价款，先付给原告补差价款总额的50%，其余的部分留作原告下批合同猪的饲料款，原告要保证下批合同猪数量不低于本批合同猪的数量。如果原告下批猪不保合同，预留款可用于从钱鹏处购买市场料，购买浓缩料每袋可用120元，购买全价料每袋可用90元。上述合同成立后，原、被告均按该合同的约定履行了其中50头猪的饲养、出售、补偿义务。原、被告因上述合同所设300头猪的合同履行发生争议，原告诉至原审法院。
一审法院认为：原、被告所订立的无公害生猪保价饲养合同依法成立，自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应按生效合同的约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原、被告因该合同是否履行发生争议，原告作为负有履行义务的一方，应对其已按合同约定履行义务的事实负证明责任。本案中，原、被告虽部分履行了上述合同所约定的义务，该组合同的其他部分是否按合同约定履行发生争议，原告作为主张其已按上述合同约定履行了合同义务的一方，原告应对其此项主张所依事实负证明责任。原告虽对其此项主张向原审法院提供了相应的证据材料，但该证据材料不足以证明原告已按合同约定履行了合同对其确定的义务，原告应对其此项主张所依事实负举证不能的法律后果，故对原告要求二被告立即给付26万元差价款的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，据此判决，驳回原告周智的诉讼请求。案件诉讼费2,600元由原告负担。
周智上诉的理由及请求是：一、上诉人与二被上诉人签订了五份《无公害生猪保价饲养合同》，按照合同约定自繁自育了300头生猪，并在二被上诉人处购买了80吨生猪饲料用于饲养这300头生猪，生猪出栏时出现了低于合同保护价的情况。该事实已经唐人神集团原销售业务员裴正秀确认，并由其书写了差价补偿款计算单。二被上诉人尚欠上诉人差价补偿款13万元、补偿差价款折抵饲料款13万元，共计26万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人钱鹏答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人唐人神集团答辩认为：上诉人没有按照合同约定履行相应的义务，我方不承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，根据三方当事人签订的《无公害生猪保价饲养合同》第一条的约定：“仔猪由集团猪场以市场价格提供，如数量不足，可由经销商代购，公司业务人员监督仔猪的质量。每头猪收合同卡费用20元，不返还。”上诉人周智提交了辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司合同专用收据5张共计6,000元，主张其按照合同约定交纳了300头猪的卡费。二审庭审中，被上诉人钱鹏承认收到合同卡费6,000元，但其主张该笔费用是签订合同的费用，不是代购生猪的费用。此节事实原审法院应进一步查实。周智于2013年9月22日至2014年2月19日在被上诉人处购买35.77万元的饲料，这些饲料是否用于履行三方签订的《无公害生猪保价饲养合同》应进一步查实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02487号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费5,200元，退还上诉人周智。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初170号
原告：连志强，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁顺妹，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
原告连志强与被告林彬、袁顺妹民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志强的诉讼代理人吴李雄，被告袁顺妹的诉讼代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连志强向本院提出诉讼请求：判令林彬、袁顺妹共同偿还借款本金140000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与林彬系朋友关系，林彬以扩大上海经营的生意规模需款为由，于2015年1月23日向其借现金140000元，并出具借条交其收执。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，林彬仅依约付息至2017年5月份。经催讨，林彬拒不还款，本金140000元至今未偿还。因上述借款发生在林彬与袁顺妹夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
林彬辩称，其因打扑克输给连志强140000元，因此出具向连志强借款140000元的借条1张，双方未约定借款利息。该款袁顺妹不知情，亦未用于家庭共同生活，不应由袁顺妹共同负担。
袁顺妹辩称，该笔债务其不知情，亦未用于夫妻共同生活，且据了解该款系赌债，不应由其共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。连志强向法庭提交借条1张，用于证明林彬向其借现金140000元的事实。袁顺妹质证认为，该债务其不知情。本院分析认证认为，连志强提供的借条，形式要件具备，借条载明“2015年1月23日，林彬借到连志强现金140000元”，与连志强主张相关联，该证据予以采信。
袁顺妹向法庭提交如下证据：1.录音光盘，用于证明讼争的款项系林彬与连志强的赌债的事实；2.离婚证及离婚协议，用于证明林彬、袁顺妹分居两年后于2018年1月29日登记离婚，并约定各自经手的债务各自承担的事实；3.2015年福建省道路交通事故损害赔偿数据，用于证明城镇人民人均消费性支出22204.1元的事实。连志强质证认为，对证据1录音光盘真实性有异议；对证据2真实性无异议，仅能证实双方2018年1月29日登记离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务；对证据3真实性无异议。上述证据，本院分析认证认为，证据1来源不明，真实性无法确定，不予采信。证据2、3具有真实性、合法性，对真实性予以确认，但证据2无法证明林彬、袁顺妹分居两年后离婚的事实。
根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定如下事实：2015年1月23日，林彬向连志强借现金140000元。林彬与袁顺妹2002年3月11日登记结婚，2018年1月29日登记离婚。双方离婚协议约定：婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林彬向连志强借款并出具借条交连志强收执，依法应确认双方成立借贷关系。林彬、袁顺妹辩解讼争款项系赌债，但未能提供证明予以证明，该辩解不予支持。故连志强诉请林彬偿还借款本金140000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于讼争款项是否系林彬、袁顺妹夫妻共同债务，虽然借款发生在两人夫妻关系存续期间，但袁顺妹予以否认，且借款金额较大，连志强未能举证证明款项系用于两人夫妻家庭共同经营，应承担举证不利的后果。故连志强主张袁顺妹对上述借款本息承担共同偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。林彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林彬应于本判决生效之日起十日内偿还连志强借款本金140000元并按年利率6%支付自2018年1月5日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回连志强要求袁顺妹与林彬共同负担借款本金140000元并按年利率6%支付自2018年1月5日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一八年三月十四日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除
外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审10号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人张秀乔，男，汉族，1997年12月22日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003007号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人张秀乔于2017年2月27日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向张秀乔违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12492元。决定书送达后，被申请执行人张秀乔在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003007号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003007号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更721号
罪犯杨小峰，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年8月9日作出（2013）灵刑初字第53号刑事判决，以被告人杨小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年3月26日至2018年8月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨小峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨小峰共获监狱表扬5次,嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,有违纪情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨小峰减刑一年二个月，刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3428号
原告张振增，男，1965年5月3日出生，汉族，市民。
委托代理人张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告李玉东，男，1970年4月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张振增诉被告李玉东健康权纠纷一案中，原告黄巧连于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振增负担。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二十一日
书记员 周海涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢344号
申请执行人:张起，男，汉族，1981年8月27日生。
被执行人:杨成群，男，汉族，1970年11月12日生。
本院在执行申请执行人张起与被执行人杨成群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张起依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2219号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3633号
原告王某甲，女，1976年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王某乙，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王艳
二〇一六年六月十六日
书记员 李磊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230财保1号
申请人金爱奇，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，城镇居民。
被申请人苏静，女，1974年11月9日出生，汉族，陕西省西安市人，城镇居民。
被申请人田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，城镇居民。
被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司。
法定代表人田家银，该公司经理。
申请人金爱奇因被申请人苏静、田海荣将被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司的资金挪用于其亲属开办的公司，被申请人苏静、田海荣的行为侵害了申请人金爱奇及被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司的利益。申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司的银行存款196万元（中国建设银行9万元、信用社187万元）予以冻结。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人金爱奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通道支行所开4300151407205250****账户中的存款人民币9万元，予以冻结；
二、对被申请人怀化市廊桥置业有限责任公司在湖南省通道农村商业银行所开9212139000386987****账户中的存款人民币187万元，予以冻结；
三、冻结期间自2016年1月11日起至2017年1月8日12时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4358号
被执行人：孙志晴，女，1992年8月18日生，住南京市秦淮区。
被执行人孙志晴犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初52号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人孙志晴应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104刑初52号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年三月二十日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4358号被执行人：孙志晴，女，1992年8月18日生，住南京市秦淮区。被执行人孙志晴犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初52号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人孙志晴应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0104刑初52号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年三月二十日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终700号
上诉人（原审被告）：泉州市恒明电气技术有限公司。
法定代表人：邱恒明。
被上诉人（原审原告）：宁波捷创技术股份有限公司。
法定代表人：陈岳彪，该公司董事长。
上诉人泉州市恒明电气技术有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0205民初2073号民事裁定，�本院提起上诉。上诉人泉州市恒明电气技术有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，依照法律规定应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在上诉人所在的福建省泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。原审法院裁定有误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人宁波捷创技术股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的七份《工矿产品购销合同》第十一条均约定：“诉松地点为起诉方总部所在地”，该条款选择原告�所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案原告即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁勤哲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初317号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
迟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，个体，系鲁xxxxxx号小型面包车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区李家上流120号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。
现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]319号
指控事实
|
2018年3月31日11时20分许，被告人迟某某酒后驾驶鲁xxxxxx号小型面包车沿青岛市李沧区中崂路由东向西行驶至黑龙江路路口处时,适遇张某某驾驶鲁xxxxxx号小型轿车同向行驶至此。鲁xxxxxx号小型轿车与鲁xxxxxx号小型面包车尾部接触，致车辆损坏。事故发生后,迟某某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对迟某某进行酒精呼气测试，该拒不配合。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的迟某某血液中检测出乙醇成分,含量256mg/100ml。
迟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
意见
|
被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年7月27日
（院印）
书 记 员 臧霄
山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初317号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							迟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，个体，系鲁xxxxxx号小型面包车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区李家上流120号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。 现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉[2018]319号																															指控事实																							2018年3月31日11时20分许，被告人迟某某酒后驾驶鲁xxxxxx号小型面包车沿青岛市李沧区中崂路由东向西行驶至黑龙江路路口处时,适遇张某某驾驶鲁xxxxxx号小型轿车同向行驶至此。鲁xxxxxx号小型轿车与鲁xxxxxx号小型面包车尾部接触，致车辆损坏。事故发生后,迟某某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对迟某某进行酒精呼气测试，该拒不配合。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的迟某某血液中检测出乙醇成分,含量256mg/100ml。													迟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。																															被告人													意见																							被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判决结果																							被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 韩闽													2018年7月27日													（院印）													书 记 员 臧霄
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0213刑初317号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       迟万建，男，1968年11月25日出生，公民身份号码370221196811250518，汉族，小学文化，个体，系鲁BS18C6号小型面包车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区李家上流120号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。 现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]319号                               指控事实                       2018年3月31日11时20分许，被告人迟万建酒后驾驶鲁BS18C6号小型面包车沿青岛市李沧区中崂路由东向西行驶至黑龙江路路口处时,适遇张海超驾驶鲁B3N588号小型轿车同向行驶至此。鲁B3N588号小型轿车与鲁BS18C6号小型面包车尾部接触，致车辆损坏。事故发生后,迟万建被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对迟万建进行酒精呼气测试，该拒不配合。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的迟万建血液中检测出乙醇成分,含量256mg/100ml。             迟万建到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人迟万建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人迟万建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人迟万建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人迟万建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩闽                                                 2018年7月27日             （院印）                         书 记 员 臧霄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1008号
申请人：翟围薇，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇翟庄004。
申请人：蒋京生，男，1992年1月21日出生，住江苏省徐州市雎宁县邱集镇胡庙村后戈组**号。
本院于2017年10月13日立案受理申请人翟围薇与申请人蒋京生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋京生应于2017年9月18日一次性支付申请人翟�薇因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币607.40元、交通费93元、车辆修理费800元及误工费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,500.40元。
申请人蒋京生在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费357.40元。
二、申请人蒋京生因本起事故造成的车辆修理费1,300元，由其自行承担。
三、申请人翟围薇与申请人蒋京生之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翟围薇与申请人蒋京生于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终450号
上诉人（原审原告）孝义市环境卫生管理局，住所地：孝义市新明街81号。
法定代表人张福海，该局局长。
委托代理人吴耀中，孝义市环境卫生管理局职工。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市科学技术局，住所地：吕梁市滨河北东路。
委托代理人杨理容，吕梁市科学技术局工作人员。
委托代理人湛玉国，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薛金顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住山西省临县。
上诉人孝义市环境卫生管理局（下称孝义市环卫局）因诉吕梁市科学技术局（下称吕梁市科技局）专利侵权行政处理决定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝义市环卫局的委托代理人吴耀中、武宪民，被上诉人吕梁市科技局的委托代理人杨理容、湛玉国，被上诉人薛金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决查明如下事实，2012年5月30日，薛金顺经向国家知识产权局申请取得”一种清扫道路快速洁净防尘刷”的《实用新型专利证书》，专利号为：ZL201120354322.8。2014年8月8日，完成了《实用新型专利评价报告》，专利费交纳至2015年10月10日。
2014年6月22日，薛金顺向山西省知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。2014年9月24日，该局致函转吕梁市科技局知识产权办公室，要求其依法调处并将处理情况及时反馈。2014年10月8日，吕梁市科技局受理了薛金顺请求处理”孝义市环卫局提供侵权产品的进货渠道及所有的入库账单和发票等有关手续、孝义市环卫局立即停止使用侵权产品”的《专利侵权纠纷处理请求书》，经审查并向孝义市环卫局及其相关人员调查核实，确认2013年12月之后孝义市环卫局不再购买薛金顺生产的专利产品，转为在市场上购买较为便宜的相同产品供环卫工人使用至今，但孝义市环境卫生管理局不能提供该产品的生产和销售商，不能说明其来源合法，对薛金顺享有的实用新型专利构成侵权。2015年6月7日，根据相关法律、法规的规定，吕梁市科技局作出《专利侵权纠纷行政处理决定书》，责令孝义市环境卫生管理局立即停止购买和使用”清扫道路快速洁净防刷”实用新型专利侵权产品。孝义市环卫局收到吕梁市科技局邮寄送达的处理决定书后，在法定期限内诉至法院形成本诉。
原判决认为，吕梁市科技局作为承担吕梁市保护知识产权工作的行政机关，对作出具体行政行为负有举证责任，其应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。吕梁市科技局提供的证据可以证明薛金顺享有涉案实用新型专利权，根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。孝义市环卫局认可其是先购买薛金顺的专利产品，后转为在市场上购买较为便宜的相同产品，但其不能提供产品的合法来源，足以认定其行为侵犯了薛金顺的专利权。根据《专利行政执法办法》第十六条、十七条的规定，吕梁市科技局所作的行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以支持。孝义市环卫局提供的证据不能证明吕梁市科技局的行政行为存在违法，其要求依法予以撤销的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孝义市环境卫生管理局的诉讼请求。
孝义市环卫局上诉称：孝义市环卫局立于2004年，成立后环卫工人一直使用”扫帚”清扫卫生。上诉人购买使用的”扫帚”花样品种繁多，类似第三人样式的”扫帚”也是存在的，2013年12月前上诉人曾购买使用过第三人的”扫帚”，购买使用时并不知道第三人制造的”扫帚”是专利产品，2013年12月后上诉人和以往一样在市场上购买环卫工人使用的”扫帚”。上诉人为一审法院提供了制造、出售扫帚人的名片和购买发票五张，所以上诉人作为消费者并不存在对第三人有侵权行为，一审法院认为上诉人提供的证据与本案不具有关联性，脱离了现实和基本事实，侵犯了上诉人公平等价、选择自由等权利，根据政府集中采购要求，现上诉人使用的”扫帚”已于2015年全部纳入政府采购计划，集中采购程序合法，根本不存在对第三人专利权侵权，况且第三人不具备进入政府采购的必要条件，上诉人无法对第三人的产品实行合法购买。综上，请求撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋0l行初4号行政判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，薛金顺诉孝义市环卫局专利权权属、侵权纠纷一案，2016年7月13日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第819号民事判决，判决：”孝义市环卫局于本判决生效之日起立即停止使用侵犯薛金顺ZL201120354322.8号一种清扫道路快洁净防尖刷实用新型专利权产品”。孝义市环卫局不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）晋民终642号民事判决，判决驳回孝义市环卫局的上诉，维持太原市中级人民法院（2015）并民初字第819号民事判决。
本院认为，被上诉人吕梁市科技局提供的证据可以证明第三人薛金顺享有涉案实用新型专利权，上诉人孝义市环卫局认可其先购买被上诉人薛金顺的专利产品，后转为在市场上购买较为便宜的相同产品，但其不能提供产品的合法来源，可以认定其行为侵犯了被上诉人薛金顺的专利权。被上诉人吕梁市科技局依据《中华人民共和国专利法》第十一条、十六条、十七条的规定，对上诉人孝义市环卫局作出涉诉的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律准确。上诉人孝义市环卫局认为被上诉人吕梁市科技局在作出行政处理决定过程中，没有向其送达调查通知书，故吕梁市科技局的行政处理决定程序违法。本院认为，吕梁市科技局虽然没有向法院提供其向孝义市卫生局送达调查通知书的有关证据，但在吕梁市科技局作出行政处理决定的过程中，上诉人孝义市卫生局向被上诉人吕梁市科技局提交了调查答辩状，可以证明孝义市卫生局收到过吕梁市科技局的调查通知书，吕梁市科技局的行政处理决定程序符合法律规定。综上，上诉人孝义市环卫局的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孝义市环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终450号
上诉人（原审原告）孝义市环境卫生管理局，住所地：孝义市新明街81号。
法定代表人张福海，该局局长。
委托代理人吴耀中，孝义市环境卫生管理局职工。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市科学技术局，住所地：吕梁市滨河北东路。
委托代理人杨理容，吕梁市科学技术局工作人员。
委托代理人湛玉国，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薛金顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住山西省临县。
上诉人孝义市环境卫生管理局（下称孝义市环卫局）因诉吕梁市科学技术局（下称吕梁市科技局）专利侵权行政处理决定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝义市环卫局的委托代理人吴耀中、武宪民，被上诉人吕梁市科技局的委托代理人杨理容、湛玉国，被上诉人薛金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决查明如下事实，2012年5月30日，薛金顺经向国家知识产权局申请取得“一种清扫道路快速洁净防尘刷”的《实用新型专利证书》，专利号为：ZL201120354322.8。2014年8月8日，完成了《实用新型专利评价报告》，专利费交纳至2015年10月10日。
2014年6月22日，薛金顺向山西省知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。2014年9月24日，该局致函转吕梁市科技局知识产权办公室，要求其依法调处并将处理情况及时反馈。2014年10月8日，吕梁市科技局受理了薛金顺请求处理“孝义市环卫局提供侵权产品的进货渠道及所有的入库账单和发票等有关手续、孝义市环卫局立即停止使用侵权产品”的《专利侵权纠纷处理请求书》，经审查并向孝义市环卫局及其相关人员调查核实，确认2013年12月之后孝义市环卫局不再购买薛金顺生产的专利产品，转为在市场上购买较为便宜的相同产品供环卫工人使用至今，但孝义市环境卫生管理局不能提供该产品的生产和销售商，不能说明其来源合法，对薛金顺享有的实用新型专利构成侵权。2015年6月7日，根据相关法律、法规的规定，吕梁市科技局作出《专利侵权纠纷行政处理决定书》，责令孝义市环境卫生管理局立即停止购买和使用“清扫道路快速洁净防刷”实用新型专利侵权产品。孝义市环卫局收到吕梁市科技局邮寄送达的处理决定书后，在法定期限内诉至法院形成本诉。
原判决认为，吕梁市科技局作为承担吕梁市保护知识产权工作的行政机关，对作出具体行政行为负有举证责任，其应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。吕梁市科技局提供的证据可以证明薛金顺享有涉案实用新型专利权，根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。孝义市环卫局认可其是先购买薛金顺的专利产品，后转为在市场上购买较为便宜的相同产品，但其不能提供产品的合法来源，足以认定其行为侵犯了薛金顺的专利权。根据《专利行政执法办法》第十六条、十七条的规定，吕梁市科技局所作的行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以支持。孝义市环卫局提供的证据不能证明吕梁市科技局的行政行为存在违法，其要求依法予以撤销的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孝义市环境卫生管理局的诉讼请求。
孝义市环卫局上诉称：孝义市环卫局立于2004年，成立后环卫工人一直使用“扫帚”清扫卫生。上诉人购买使用的“扫帚”花样品种繁多，类似第三人样式的“扫帚”也是存在的，2013年12月前上诉人曾购买使用过第三人的“扫帚”，购买使用时并不知道第三人制造的“扫帚”是专利产品，2013年12月后上诉人和以往一样在市场上购买环卫工人使用的“扫帚”。上诉人为一审法院提供了制造、出售扫帚人的名片和购买发票五张，所以上诉人作为消费者并不存在对第三人有侵权行为，一审法院认为上诉人提供的证据与本案不具有关联性，脱离了现实和基本事实，侵犯了上诉人公平等价、选择自由等权利，根据政府集中采购要求，现上诉人使用的“扫帚”已于2015年全部纳入政府采购计划，集中采购程序合法，根本不存在对第三人专利权侵权，况且第三人不具备进入政府采购的必要条件，上诉人无法对第三人的产品实行合法购买。综上，请求撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋0l行初4号行政判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，薛金顺诉孝义市环卫局专利权权属、侵权纠纷一案，2016年7月13日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第819号民事判决，判决：“孝义市环卫局于本判决生效之日起立即停止使用侵犯薛金顺ZL201120354322.8号一种清扫道路快洁净防尖刷实用新型专利权产品”。孝义市环卫局不服（2015）并民初字第819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）晋民终642号民事判决，判决驳回孝义市环卫局的上诉，维持太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第819号民事判决。
本院认为，被上诉人吕梁市科技局提供的证据可以证明第三人薛金顺享有涉案实用太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第819号民事判决，新型专利权，上诉人孝义市环卫局认可其先购买被上诉人薛金顺的专利产品，后转为在市场上购买较为便宜的相同产品，但其不能提供产品的合法来源，可以认定其行为侵犯了被上诉人薛金顺的专利权。被上诉人吕梁市科技局依据《中华人民共和国专利法》第十一条、十六条、十七条的规定，对上诉人孝义市环卫局作出涉诉的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律准确。上诉人孝义市环卫局认为被上诉人吕梁市科技局在作出行政处理决定过程中，没有向其送达调查通知书，故吕梁市科技局的行政处理决定程序违法。本院认为，吕梁市科技局虽然没有向法院提供其向孝义市卫生局送达调查通知书的有关证据，但在吕梁市科技局作出行政处理决定的过程中，上诉人孝义市卫生局向被上诉人吕梁市科技局提交了调查答辩状，可以证明孝义市卫生局收到过吕梁市科技局的调查通知书，吕梁市科技局的行政处理决定程序符合法律规定。综上，上诉人孝义市环卫局的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孝义市环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭皓月
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执329号
申请执行人陶某某
委托代理人张某某
被执行人李某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人陶某某与被执行人李某某、吴某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00852号一案中，确定由被执行人李某某、吴某某偿还申请执行人借款本金49万元及其利息10万元（从2015年10月11日起继续计算49万元本金的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费4325元由被执行人承担。申请执行人陶某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行，2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7250元。执行过程中，我院已于2016年3月22日作出裁定，查封被执行人李某某在横山县李家洼的房产两套（房产证号：0030080030**）；轮候查封被执行人李某某在横山县长安西路南侧的房产（房产证号：2005-04**）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终93号
上诉人（原审被告）任永明，男，汉族，1960年2月8日出生，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）刘润海，男，汉族，1957年10月1日出生，现住锡林郭勒盟。
被上诉人（原审原告）柳文权，男，汉族，1962年9月16日出生，现住四子王旗。
上诉人任永明、刘润海不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人任永明在呼和浩特市居住，上诉人刘润海在苏尼特右旗居住，合伙协议的履行地在朱日和镇66242部队训练基地老场部，该地是锡林郭勒盟苏尼特右旗的辖区。所以该案件应由呼和浩特市新城区人民法院或苏尼特右旗人民法院进行审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月28日签订了《合作协议书》，本案案由是“合伙协议纠纷”，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人（一审原告）选择了合同履行地人民法院。现在的合同履行地属于解放军66242部队管辖，但是部队的营区，都是通过征用获取的，此合同履行地在征用前是属于四子王旗还是苏尼特右旗？上诉人也未提供有力的证据加以证实。被上诉人提供了四子王旗公安局白音朝克图派出所出具的证明材料证实：“旧营区附近碎石厂原安全生产管理及治安管理规我所负责管辖，现属军事管理区。”据此，四子王旗人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳
审 判 员 赵敏
代理审判员 边芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9062号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：王培英，女，1952年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2365号
原告：刘光磊，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告：刘燕双，女，汉族，1975年出生，住河北省。现住夏津县。
原告刘光磊与被告刘燕双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光磊、被告刘燕双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款27230元及相应利息；2.诉讼费由被告承担.事实和理由：被告刘燕双于2015年一直在原告处购买工艺品材料，原被告之间存在买卖合同关系，截至2016年6月16日被告刘燕双累计欠原告材料款共计27230元，有被告向原告出具的欠条为证，原告多次向其催要，被告以各种理由推脱，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现依法提起诉讼，恳请法院依法公平公正判决。
被告刘燕双辩称，欠款属实，打算年底偿还，现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、供货单，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年开始给被告供应工艺品原材料，双方建立买卖合同关系，原告给被告供货后，被告向原告出具欠条，截至到2016年6月16日，被告累计欠原告货款27320元，由被告向原告出具总欠条一份，之前零散的欠条被告收回。原告向被告催要欠款无果，于2016年10月17日诉至法院。
本院认为：被告刘燕双在原告刘光磊处多次购买工艺品原材料，两人之间形成合法有效的买卖合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告为其出具欠据，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已构成违约。
综上所述，原告主张被告偿还所欠工艺品原材料款27230元及其利息的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘燕双在本判决生效之日起3日内偿还原告刘光磊工艺品原材料款27230元及利息（利息自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，由被告刘燕双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 璇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执279号
申请执行人刘宏越。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人刘宏越与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1651号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘宏越借款人民币96万元，已经发生法律效力。申请执行人刘宏越于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执279号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑