福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3944号
原告郑道文，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告游隆彬，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告熊春晖，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑道文与被告游隆彬、熊春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑道文的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告游隆彬、熊春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道文诉称，2009年10月20日，被告游隆彬向原告借款人民币50000元未还，后于2012年12月20日又以资金周转为由向原告借款20000元，原告同意出借，并于当日收回50000元借条，重新出具一张70000元借条给被告游隆彬，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月。但上述借款发生后，被告游隆彬就没有支付利息，原告曾多次催促被告游隆彬尽快还本付息，被告游隆彬先以暂时无力偿还为由迟迟不归还借款，后来就躲避不见原告。被告熊春晖系被告游隆彬的配偶，本案债务系其夫妻共同债务，应当依法共同承担本案还款责任。为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款人民币70000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月21日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2015年8月20日止的利息为44800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告游隆彬、熊春晖未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告郑道文在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》、《中国建设银行存款凭条》各一份，证明原告郑道文于2009年10月20日给被告游隆彬转账50000元，与《借条》内容印证被告游隆彬截止至2012年12月20日共向原告郑道文借款70000元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告游隆彬、熊春晖于2001年2月5日登记结婚，该笔借款系被告游隆彬、熊春晖婚姻存续期间共同债务。
被告游隆彬、熊春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告郑道文提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告游隆彬、熊春晖未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告游隆彬向原告郑道文借款50000，原告郑道文于2009年12月20日将50000元借款存入被告游隆彬在中国建设银行的账户。2012年12月20日，被告游隆彬向原告郑道文出具《借条》一份，载明：“借条出借人：郑道文身份证号码：××借款人：游隆彬身份证号码：××1、兹因借款人资金周转需向出借人借款，共借人民币70000元整（大写柒万元整）期限壹年（为：2012年12月20日到2013年12月30日止）。2、经双方协议月息按2%计算：每月计息为壹仟肆佰元整（小写：1400元）。出借人应于每月20日付给出借人不得拖欠。3、借款人应于2013年12月20日到期时将所借全部款项返还给出借人。4、届期未能返还，借款人除按照付利息外，并按原利息壹倍加计的违约金付给出借人。5、本合同双方签字后生效。出借人签名：郑道文电话：借款人签名：游隆彬电话：158××××6887借款人家庭住址：南平市王台镇埂头村担保人：借条出具时间：2012年12月20日”。2014年月20日，经原告催讨，被告游隆彬在上述借条下方空白处作出批注，内容如下：“本借条系续借2009年10月20日所借款项（其中现金支付2万元，转账5万元）原借条作废。未支付2013全年利息现续借1年游隆彬2014.元.20”。被告游隆彬仅就50000元的借款利息支付至2012年12月20日后就再未履行还款付息义务，原告遂于2015年8月24日诉至本院。
另查明，被告游隆彬、熊春晖于2001年2月5日登记结婚。
本院认为，原告郑道文与被告游隆彬之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑道文在出借借款后有依法主张债权的权利，被告游隆彬在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告郑道文要求被告游隆彬自2012年12月21日起，按月利率2%计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2012年12月21日起至2015年8月20日止的的利息为44800元，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
针对原告要求被告熊春晖共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告熊春晖与被告游隆彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告游隆彬与被告熊春晖的夫妻共同债务。因此，被告熊春晖应当对被告游隆彬的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告游隆彬、熊春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游隆彬、熊春晖应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑道文偿还借款本金70000元及利息44800，并自2015年8月21日起按照月利率2%的标准向原郑道文支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、公告费400元，由被告游隆彬、熊春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。