wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1295号原告：何学峰，男，个体工商户。被告：赵欣，女，个体工商户。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。原告何学峰与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学峰，被告赵欣委托代理人胡克委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金141720元；2、请求依法判令被告给付原告利息34012.8元，并自2018年3月2日起按照年利率24%承担利息至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告向原告陆续借款进行周转，截止2017年1月27日，被告一共向原告借款241720元，双方约定还款期限为2017年3月1日，被告数次共计向原告借款251720元，至约定还款期限届满，被告仅偿还110000元，剩余未按期还款，原告多次向被告索款，被告一直推诿不付，现请求判如所请。被告赵欣答辩称，原告陈述与事实不相符，双方的借贷关系仅仅发生在2017年1月，被告虽然给原告出具了241720元的借条，但是被告并未实际收到241720元，原告产生的1720元刷卡费用不应当计入本金。被告实际收到原告的借款为138000元，借钱当时双方也并未约定利息，原告现已经还款113000元，应该还有28000元没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：1、原告所举银行流水清单，意图真实原告向被告转款的事实，根据证据显示，原告于2016年11月10日分两笔向被告账户内转入4000元、36000元，该转账时间早于借条形成时间，转入金额并未超出借条本身金额，且转入账户确为被告赵欣账户，故本院对该证据的证明效力予以确认；2、原告所举微信聊天记录，意图证实借款的实际金额，根据聊天内容显示，足以证实借款本金数额，且微信聊天中对于已经还款110000元的事实双方均表示认可，这与双方在庭审中的表述相一致，故本院对于微信聊天记录予以采信。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月开始，被告陆续向原告借款240000元，刷卡产生手续费1720元，2017年1月27日，被告给原告出具241720元借条一份。2017年4月23日，原告以微信转账的形式分两笔向被告出借8000元。2017年5月27日，原告以微信向被告出借2000元。后至约定还款期限届满，被告偿还借款110000元，剩余款项并未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本院实际出借金额应如何认定的问题。本案中，根据借条、转款凭证、微信聊天记录，证实原告实际向被告共出借250000元。1720元双方均认可为刷卡产生的手续费，该笔手续费不应计算入借款本金，故本院对于本案的实际借款本金合计确定为250000元。2、关于本案实际还款应该如何认定的问题。庭审中，被告自述其实际还款113000元，但未提交证据证实其主张。根据原、被告双方微信聊天内容显示被告认可实际还款金额为110000元，故本院对于被告已经还款的金额认定为110000元。本案中实际为两笔借款，第一笔借款为2017年1月27日的借款240000元，另一笔为借条形成后的微信出借10000元，按照法律规定该110000元的还款应视为偿还先到期的借款，即110000元应当为偿还240000元的借款金额。3、关于本案原告主张利息是否应当得到支持的问题。双方虽在借条中没有约定利息，但双方对于还款期限进行了约定，根据法律规定，原告可向被告主张逾期利息，但由于双方没有约定利率执行标准，故本院将依据法律规定按照银行同期贷款利率计算逾期利息。另，双方仅在2017年1月27日的借条中约定了还款期限，故对于该笔借款的剩余借款130000元按照银行同期贷款利率计算逾期利息。而后期微信出借的款项由于没有约定利息及还款期限，按照法律规定对该10000元的借款，被告不承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵欣偿还原告何学峰借款本金140000元；二、被告赵欣偿还原告何学峰利息6135.28元;【130000元×4.35%÷365×396天（2017年3月2日至2018年4月1日）=6135.28】三、驳回原告何学峰的其他诉讼请求。以上款项合计146135.28元，限被告赵欣于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（已减半收取），由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一八年五月十七日书记员郭徽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第71号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁玲，曾用名袁金玲、袁金灵，女，汉族，无业。2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年10月2日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2011年10月12日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人袁玲犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员王玥出庭支持公诉，被告人袁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2011年9月22日18时许，袁玲在周口市七一路万果园地下商场爱尚家生活广场店里盗窃收银台抽屉内现金1781元。
2、2011年9月8日下午，袁玲在周口市万果园地下商场“颜”服装店里盗窃收银台抽屉内现金3500元。
公诉机关认为，被告人袁玲的行为已构成盗窃罪，又系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人袁玲一至二年的量刑建议。
被告人袁玲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年9月22日18时许，被告人袁玲在周口市七一路万果园地下商场爱尚家生活广场店里盗窃收银台抽屉内现金1781元，被店主李某发现，后李某之妻王某甲报警。
上述事实，被告人袁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某甲陈述，证人许某、牛某证言，书证报案记录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
二、2011年9月8日下午，被告人袁玲在周口市万果园地下商场“颜”服装店里盗窃收银台抽屉内现金3500元。
上述事实，被告人袁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人任某证言，书证报警记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另公诉机关还当庭提供了证人袁某证言、情况说明、判决书及释放证明等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁玲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本院认定的第一起犯罪事实，由于被告人袁玲意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁玲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁玲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2013年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年三月三十日
书记员 朱艳豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申2086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（新时尚公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称：原审认定陶新民与新时尚公司解除劳动关系之前，没有关于用人单位与劳动者不签订劳动合同须对劳动者进行赔偿的法律规定，从而不支持其要求确认新时尚公司违法并赔偿损失的诉讼请求，适用法律错误；原审认为该案属于重复诉讼，驳回其诉讼请求认定事实有误，现有新时尚公司解劳动合同关系证明书证明属于原审遗漏诉讼请求，原审应当受理本案。请求再审予以纠正。
本院认为，根据相关法律规定，劳动合同法对其实施前发生的劳动争议不具有溯及力，即对其公布实施前的劳动争议不适用劳动合同法。《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日实施。陶新明与新时尚公司的劳动关系于2004年3月2日解除的事实已由生效法律文书确认。本案中，在陶新明与新时尚公司劳动关系解除之前，《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，当时没有用人单位不签订无固定期限劳动合同须对劳动者进行赔偿的法律规定，故陶新明要求新时尚公司赔偿其因不签订无固定期限劳动合同造成工资损失的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。关于陶新明原审要求认定新时尚公司不与其签订无固定期限劳动合同违法的诉讼请求是否属于重复诉讼。在沙依巴克区人民法院(2013)沙民一初字第1911号案中，陶新明主张新时尚公司应当与其签订无固定期限劳动合同，沙依巴克区人民法院经审理之后驳回陶新明要求与新时尚公司签订无固定期限劳动合同的请求，该判决已生效，表明新时尚公司未与陶新明签订无固定期限劳动合同的诉求已由人民法院审理并做出处理。在本案中陶新明要求新时尚公司赔偿不与其签订无固定期限劳动合同违法并赔偿损失，该诉讼请求已由生效判决处理，原审法院不予审理正确。陶新明再审申请理由不符合法定事由。
综上，陶新明的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 瀚 文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初976号
原告：李某，男，1992年11月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区农场路*组。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告李某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初54号
原告雷淑仙，女，出生于1946年6月23日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告雷淑仙与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告雷淑仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更703号
罪犯王青才，男，1963年10月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月2日作出（2014）聊东刑初字第180号刑事判决，以被告人王青才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青才减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为×××），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。
被执行人：付金，男，1985年7月14日出生，汉族，住松原市。
被执行人：付苗苗，女，1981年6月29日出生，汉族，住松原市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人侯文龙、周丽仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第349号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于松原市宁江区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第349号裁决由宁江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 刘慧敏
审判员 王伟波
二〇一七年八月二十九日
书记员 包琦石
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1450号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：王玮。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1550号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李龙治，男，1982年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
被告：杨巧玲，女，1988年4月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。系被告李龙治之妻。
被告：杨训友，男，1963年1月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李龙治、杨巧玲、杨训友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告李龙治、杨巧玲、杨训友经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告李龙治、杨巧玲共同清偿所借原告贷款本金人民币40000元并支付至清偿之日的利息、罚息；3、被告杨训友对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：被告李龙治因买车所需，于2013年10月22日向原告分公司水庙支行借款人民币40000元，约定借款月利率为9.99‰，到期日期为2016年10月22日，按季结息，到期还本。被告杨训友作为该借款合同的连带保证人。李龙治借款后支付利息至2013年12月21日，之后一直未付息还本。
被告李龙治、杨巧玲、杨训友对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，李龙治、杨巧玲、杨训友对湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院主张的事实没有提出答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。在诉讼过程中，被告李龙治向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付了部分利息，即支付利息至2014年12月30日。按照原告与被告李龙治签订的《个人贷款合同》约定，李龙治借款还款日期为2016年10月22日。本院开庭审理时，该笔借款已超过最后还款期限，即原告与被告李龙治所签订的《个人贷款合同》已终止。因此，本院无需解除该金融借款合同。按照合同约定，被告李龙治应履行偿还借款本息的义务。同时，该笔借款属被告李龙治、杨巧玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出，应作为夫妻共同债务处理，杨巧玲也应承担偿还债务的义务。因此，对原告要求被告李龙治、杨巧玲共同偿还所借贷款本金人民币40000元及利息，逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。按照合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，即逾期月利率为10.4895‰【9.99‰×（1+5%）】。根据原告与被告杨训友签订的《保证合同》约定，杨训友对该笔借款应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李龙治、杨巧玲在判决生效后三日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息、逾期利息（利息按月利率9.99‰计算，从2015年1月1日起至2016年10月22日止；逾期利息按月利率10.4895‰计算，从2016年10月23日起至清偿之日止）；被告杨训友负连带清偿责任；
二、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李龙治、杨巧玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月四日
书记员 李 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执716号
申请执行人张雄伟，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人�永和，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何关斌，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03502号民事调解书，依法向被执行人王永和、何关斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人张雄伟偿还借款本金97万元，并负担案件受理费6900元、执行费12170元。执行期间，经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人王永和偿还申请人张雄伟借款本金97万元，该笔款项于2018年7月30日前偿还借款本金50万元；于2019年12月30日前偿还借款本金47万元。若被执行人王永和按期履行义务，则申请人张雄伟放弃全部利息，若被执行人王永和不按期履行义务，则申请人有权就全部案款申请一次性执行，并计算利息。（利息从2013年4月18日起按照月利率1.5%计�至本金偿还完毕止）由担保人王栓狗自愿以自己所有的财产为该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6900元、执行费12170元，由被申请人王永和负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔海波
二〇一七年四月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执716号申请执行人张雄伟，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人�永和，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人何关斌，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03502号民事调解书，依法向被执行人王永和、何关斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人张雄伟偿还借款本金97万元，并负担案件受理费6900元、执行费12170元。执行期间，经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人王永和偿还申请人张雄伟借款本金97万元，该笔款项于2018年7月30日前偿还借款本金50万元；于2019年12月30日前偿还借款本金47万元。若被执行人王永和按期履行义务，则申请人张雄伟放弃全部利息，若被执行人王永和不按期履行义务，则申请人有权就全部案款申请一次性执行，并计算利息。（利息从2013年4月18日起按照月利率1.5%计�至本金偿还完毕止）由担保人王栓狗自愿以自己所有的财产为该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6900元、执行费12170元，由被申请人王永和负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔海波二〇一七年四月二十日书记员  穆 丁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第961号
原告魏某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告黄某甲，又名黄某甲，男，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1990年原被告经人介绍认识后建立婚约关系，并于当年在民政部门办理结婚登记。1991年婚生一女，取名黄某乙。1993年婚生次女，取名叫黄某丙。由于婚前认识较短，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。特别是近年来，被告作风不俭典，原告稍加劝阻，就对原告拳脚相加，已造成夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原被告结婚后近二十年期间，双方感情较好。被告为了家庭生活，经常在外打工挣钱，偶尔双方生气吵架，只是双方存在误解。所以原被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年4月，原被告经人介绍相识，1990年12月26日（农历）按农村习俗举办婚礼，1990年12月23日在民政部门办理结婚登记。1991年婚生一女，取名黄某乙。1993年婚生次女，取名黄某丙，又名黄某丙，二级智力残疾人。夫妻共同财产有：一处院、四间平房、三间配房、组合柜一套、喜梦思床一个、木床一个、沙发一套、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、太阳能一台、DVD机一台、饮水机一台、拖拉机一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆、脱粒机一台。与他人合伙购买：播种机一台。共同债务有1000元。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案原被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活二十多年，并婚生两个女儿，说明原被告婚后建立一定的夫妻感情。原告主张双方因生活琐事发生争吵并引起互不信任，导致夫妻感情破裂，对此，原告未提供充分的证据证明，本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，给子女营造更好的生活环境，本案暂不宜判决离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔蜀豫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初62号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周益龙，男，1976年8月27日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地江苏省盐城市射阳县。2015年1月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人周益龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人周益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日20时许，被告人周益龙在青岛市市北区沈阳路和曹县路路口附近，向汪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得毒资人民币500元。
2016年9月18日21时许，被告人周益龙在上述地点再次向汪某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得毒资人民币500后。后被公安机关查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、微信截图、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人汪某的证言及辨认笔录；3、被告人周益龙的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人周益龙贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周益龙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人周益龙在青岛市市北区沈阳路和曹县路路口附近，向汪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得毒资人民币500元。
2016年9月18日21时许，被告人周益龙在上述地点再次向汪某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得毒资人民币500后。后被告人周益龙被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人周益龙被抓获到案。
2、搜查笔录证实，公安机关在周益龙处查获手机1部，周益龙承认手机内的聊天记录是其贩卖毒品给汪某的聊天记录。
3、微信截图照片证实，周益龙收到微信转账的情况。
4、行政处罚决定书证实，2015年1月，周益龙因吸食毒品被行政拘留五日；2016年9月，汪某因吸食毒品被行政拘留五日。
5、户籍信息证实，被告人周益龙的身份情况。
（二）证人证言
证人汪某的证言证实，其在工作中认识了周益龙，并得知他能买到冰毒。2016年9月17日，其通过微信向周益龙购买冰毒，他说每克500元。当日16时56分，其通过微信向周益龙转账500元，后来周益龙说钱已经收到了。后来周益龙通过微信让其到海泊桥附近的一家网吧门口等他。晚上20时许，周益龙来了，交给其1包用卫生纸包装的冰毒，重约0.6克。2016年9月18日19时34分，其通过微信给周益龙转账500元向他要冰毒，晚上21时许，在上次见面的地方，周益龙交给其1包冰毒约0.6克。辨认笔录证实，证人汪某对被告人周益龙及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人周益龙供述，2016年9月17日14时许，韩凯在微信里问能不能弄点冰毒玩，该在同性恋网站群里联系了卖家，谈好价钱之后约定在汽车北站附近的红埠社区附近见面。该让韩凯给该微信转让500元，然后该到附近农业银行ATM机提出钱。该在红埠社区附近等了一会，一名约30岁的东北口音男子过来，交给该1包用白色卫生纸包装的冰毒约1克，该交给他500元现金。当天20时许，该打车至海泊桥附近的网吧门口，将冰毒交给韩凯。2016年9月18日11时许，韩凯又微信联系说想弄点冰毒玩，该在群里联系了卖家，谈好价格约定在汽车北站附近的红埠社区附近见面。19时许，该到红埠社区附近的公交车站，韩凯问是否拿到冰毒，该说拿到了，但没有钱。该就让他微信转账500元，该到附近银行提出钱。回到红埠社区后，该看见一名约25岁的东北口音女子，她交给该1包冰毒约1克，该付款500元。当天21时许，该到海泊桥附近的一家网吧门口，将冰毒交给韩凯。辨认笔录证实，经被告人周益龙辨认，确认汪某就是向其购买冰毒的韩凯，并对毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告证实，提取周益龙的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人周益龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人周益龙到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周益龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执274号之三
申请执行人刘武平。
被执行人李明坤。
被执行人杨传香。
本院在执行申请执行人刘武平与被执行人李明坤、杨传香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘武平与被执行人李明坤、杨传香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初81号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执274号
申请执行人刘武平。
被执行人李智。
被执行人彭小芳。
申请执行人刘武平与被执行人李智、彭小芳民间借贷纠纷一案，被执行人李智、彭小芳至今未履行（2015）鄂东宝民一初字第00152号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李智、彭小芳名下有车牌号为鄂xxxx**、鄂xxxx**、鄂xxxx**小轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李智所有的车牌号为鄂xxxx**、彭小芳所有的鄂xxxx**、鄂xxxx**小轿车三辆予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执274号之五
申请执行人刘武平。
被执行人李明坤。
被执行人杨传香。
申请执行人刘武平与被执行人李明坤、杨传香民间借贷纠纷一案，被执行人李明坤、杨传香至今未履行（2016）鄂0802民初81号民事判决书确定的义务。在执行过程，本院查封了被执行人李明坤名下车牌号为鄂xxx**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李明坤名下车牌号为鄂xxx**小型轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初252号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈华兵，男，汉族，1977年8月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；于2013年7月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月3日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈华兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈华兵于2017年1月3日3时许，在武汉市武昌区杨园街林茂路船校村31-18号的“重庆泡菜鱼”餐馆，拉开一楼窗户翻窗入室，随即进入二楼刘某的住所内实施盗窃。未发现值钱财物后，在逃离现场过程中，陈华兵被刘某发现并扭送公安机关。公诉机关认为陈华兵具有自愿认罪、入户、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈华兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十四日
书记员 魏惠群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终595号
上诉人（原审被告）：徐开旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈君凯，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：郑璇，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人徐开旺因与被上诉人陈君凯、原审被告郑璇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐开旺上诉称，被告郑璇已�2015年底将鼓楼区中利花园的房子卖掉，上诉人和郑璇也于2015年11月11日将户口迁移到福州市仓山区复园路17号省公安专学校宿舍10座501单元。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐开旺据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院。
被上诉人陈君凯、原审被告郑璇未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈君凯的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈君凯（接收货币一方）所在地为合同�行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。原审法院即合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人徐开旺的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈建彪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第332号
申请执行人刘朝庭，男，汉族，长宁县人。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
负责人罗治中，男，汉族，长宁县人。
本院在执行刘朝庭与长宁县竹海忘忧宾馆劳动争议一案中，已对长宁县竹海忘忧宾馆财产进行拍卖，拍卖款待分配。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长劳仲案（2011）25号劳动争议仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月三日
书记员 李 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41011号
原告周盛前。
法定代理人吴海燕(系原告周盛前之母)，住址同上。
委托代理人徐金根，男。
被告吴海军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本，男。
原告周盛前与被告吴海军、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告周盛前的委托代理人徐金根到庭参加了诉讼。被告吴海军、英大保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盛前诉称，2014年6月7日，被告吴海军驾驶浙BQXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高科中(西)路、罗山路路口时，与原告乘坐的由吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、吴某某受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告吴海军和吴某某均负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事轿车在被告英大保险上海分公司处投保了机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。前期损失已由法院依法判决，现产生后续治疗费9,841.46元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、交通费16元、诉讼代理费1,000元，上述损失要求由被告英大保险上海分公司在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任计5,998.48元，本案诉讼费和诉讼代理费由被告吴海军负担。
被告吴海军未作答辩。
被告英大保险上海分公司书面答辩，对本起交通事故的责任认定无异议，车辆在其公司投保商业险。原告提出的损失不属于合理必要的后续治疗费，故不同意赔付。
经审理查明，对原告诉称的事故经过和责任认定予以确认。2015年1月20日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周盛前因交通事故致头面部(左枕顶、左上睑、左面颊)、双侧肩部及右上臂软组织挫裂伤伴缺损，现面部瘢痕组织形成，长度累计XXXCM(＞XXXCM)，左枕顶部无毛发区域面积XXXCM2(＜XXXCM2)，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理45日；其左上睑及面部瘢痕可予以整形治疗；左枕顶无毛发生长区域可予以带毛囊头皮移植处理；四肢及躯干部瘢痕疙瘩增生，可予以修整术处理；后续治疗所需费用及经治医院实际产生费用为准”。浙BQXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波分公司)投保交强险，在被告英大保险上海分公司投保100万元商业险。原告的前期损失及吴某某一方的损失已经本院依法判决(判决已生效)，由人保宁波分公司在交强险内共赔付121,960元，由被告英大保险上海分公司在商业险范围内承担60%赔偿责任共计赔付708,545.76元。2016年8月1日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经诊断为头部瘢痕性秃发，并行头皮瘢痕切除修复术。
上述事实，由病史材料、(2015)浦民一(民)初字第10902号、(2015)浦民一(民)初字第10904号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，对于本起交通事故的责任承担已在生效判决书中予以明确，本案不再赘述。鉴定意见书中对原告所需的后续治疗已予以说明，原告所做的头皮瘢痕切除修复术与其伤情相符，且该整形术对于未成年的原告也是必须的、合理的治疗。现原告提出的医疗费9,841.46元、住院伙食补助费140元、交通费16元，经审查均属合理损失，故该部分损失应由被告英大保险上海分公司在商业险内按60%责任比例赔偿5,998.48元。对原告主张的诉讼代理费，本院根据原告获赔金额及案件难易程度等因素，酌情支持500元，由被告吴海军全额赔偿。被告吴海军、英大保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周盛前5,998.48元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴海军应赔付原告周盛前500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告吴海军负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢388号
被执行人曹书法，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人曹书法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）林刑初字第247号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1490号原告陈庆厘，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住永安市。被告姜庆舟，男，1972年10月13日出生，汉族，原住永安市，现去向不明。原告陈庆厘与被告姜庆舟保证合同纠纷一案，本院于2015�4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆厘到庭参加诉讼，被告姜庆舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆厘诉称，借款人何天华于2010年7月15日向原告借款5000元，并立下借条一张，约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。被告姜庆舟在借条的连带担保人处签字。嗣后，被告姜庆舟未能偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖延至今，故请求判令被告返还借款5000元。被告姜庆舟未作书面答辩。经审理查明，原告陈庆厘与被告姜庆舟系朋友关系，被告姜庆舟与借款人何天华系表兄弟关系。2010年7月15日被告姜庆舟以借款人何天华家庭急需资金为由向原告借款5000元，口头约定借款利息为月利率2%。原告将5000元现金交付给被告姜庆舟，被告何天华在填空式借条的借�人处签字，被告姜庆舟在填空式借条上的连带担保人处签字。借条载明：“兹向陈庆厘借到人民币伍仟元整（小写￥5000），该借款（含利息）由连带担保人担保责任。”。借款后，被告姜庆舟未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金。原告对次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，借款人何天华向原告陈庆厘借款5000元，被告姜庆舟在借条的连带担保人处签字，应按照连带责任保证承担保证责任，即对借款本息承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，原告陈庆厘有权随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。被告姜庆舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆舟应在本判决生效后十日内，对债务人何天华尚欠原告陈庆厘的借款本金5000元承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，公告费250元，合计345元，由被告姜庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈华蓉审 判 员  陈 艳人民陪审员  罗 汪二〇一五年八月二十六日书 记 员  游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初17号
原告路某。
被告张某。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4509号
罪犯方森松，男，1961年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）阳中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人方森松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月30日作出（2005）粤高法刑一终字第53号刑事判决，上诉人方森松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方森松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方森松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方森松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。另查明，罪犯方森松在服刑考核期间截至2015年7月15日有汇款7000元，但该罪犯没有履行附加财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方森松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方森松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川5133民初118号
原告：陈昌勇，男，汉族，生于1978年9月15日，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。
被告：江西省新达地质灾害防治研究院。住所地江西省新余市仙来西大道***号。
法定代表人黄炎生。
陈昌勇与江西省新达地质灾害防治研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈昌勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌勇撤诉。
本案案件受理费3600元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取1800元，由原告陈昌勇负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3335号
原告：六盘水永恒粮油贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区。
法定代表人：辜曦娴，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人：张羽呈，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200210747120。
特别授权委托代理人：黄亚，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。实习证号：2301170921347。
被告：郑伟，其余身份信息不详。
原告六盘水永恒粮油贸易有限公司诉被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后。依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款109790元，并按同期银行贷款利率4.35%的标准支付自2018年6月5日起至全款付清之日止期间的逾期付款损失（暂计算至2018年8月5日为796元），合计110586元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实及理由：被告于2018年5月29日向原告购买了金额47740元的大米，支付了22500，差欠25240元货款未支付。因被告在2018年5月28日前尚欠原告84550元货款未支付，经双方结算，截止2018年5月29日被告共欠原告货款109790元，被告承诺于2018年6月5日前还款24550元，原告多次催收，被告均拖延不予付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现查明，原告六盘水永恒粮油贸易有限公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）黔0221民初2961号驳回起诉民事裁定书，于2018年8月3日送达原告，2018年8月3日结案，该案尚在上诉期内未生效，现本案原告六盘水永恒粮油贸易有限公司就已经提起诉讼的事项，于2018年8月2日在诉讼过程中以相同诉讼请求、相同当事人、相同诉讼标的再次向本院提起诉讼且本院已立案受理，属于重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。原告可在裁定生效后进一步补充完善起诉信息材料，依法重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水永恒粮油贸易有限公司的起诉。
案件受理费1256元，退还原告六盘水永恒粮油贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 彭婕
二〇一八年八月八日
书记员 杨成
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初3335号原告：六盘水永恒粮油贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区。法定代表人：辜曦娴，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：张羽呈，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200210747120。特别授权委托代理人：黄亚，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。实习证号：2301170921347。被告：郑伟，其余身份信息不详。原告六盘水永恒粮油贸易有限公司诉被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后。依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款109790元，并按同期银行贷款利率4.35%的标准支付自2018年6月5日起至全款付清之日止期间的逾期付款损失（暂计算至2018年8月5日为796元），合计110586元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月29日向原告购买了金额47740元的大米，支付了22500，差欠25240元货款未支付。因被告在2018年5月28日前尚欠原告84550元货款未支付，经双方结算，截止2018年5月29日被告共欠原告货款109790元，被告承诺于2018年6月5日前还款24550元，原告多次催收，被告均拖延不予付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现查明，原告六盘水永恒粮油贸易有限公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）黔0221民初2961号驳回起诉民事裁定书，于2018年8月3日送达原告，2018年8月3日结案，该案尚在上诉期内未生效，现本案原告六盘水永恒粮油贸易有限公司就已经提起诉讼的事项，于2018年8月2日在诉讼过程中以相同诉讼请求、相同当事人、相同诉讼标的再次向本院提起诉讼且本院已立案受理，属于重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。原告可在裁定生效后进一步补充完善起诉信息材料，依法重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告六盘水永恒粮油贸易有限公司的起诉。案件受理费1256元，退还原告六盘水永恒粮油贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇一八年八月八日书记员  杨成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初230号
原告：王老呀，男，1964年8月8日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老呀不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老呀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老呀负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执95号之一
被执行人姜复良,曾用名姜富有,男,1988年11月9日出生,汉族,现住该村。
本院在执行姜复良罚金一案中，查封了被执行人姜复良位于宝清县宝清镇连丰村的房屋。经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执95号被执行人姜复良,曾用名姜富有,男,1988年11月9日出生,汉族,现住该村。本院在执行姜复良罚金一案中，查明被执行人姜复良在宝清县宝清镇连丰村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人姜复良所有的位于宝清县宝清镇***的房屋（9003***）；查封期限为三年；二、被执行人姜复良负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜复良可以使用被查封财产；但因被执行人姜复良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初209号
原告：朱法春，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：张家界桃源客酒店管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八达路八达小区B栋。
法定代表人：李涌泉，该公司执行董事。
被告：张家界桃源客酒店管理有限公司缘溪度假酒店分公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰村。
代表人：李涌泉，该公司负责人。
两被告共同委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原告朱法春与被告张家界桃源客酒店管理有限公司、张家界桃源客酒店管理有限公司缘溪度假酒店分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱法春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱法春申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱法春撤诉。
案件受理费2278元，由朱法春负担。
审判员 张桃益
二〇一八年七月二十五日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终257号
上诉人（原审被告）：青岛卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：何国初，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市民用建筑设计院有限公司。
法定代表人：张金亭，董事长。
上诉人青岛卓越房地产开发有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛卓越房地产开发有限公司上诉称，2015年10月29日，双方就卓越花园项目《建筑艺术专家评鉴》阶段的方案编制任务及方案报审等事宜签订了《协议书》。该协议书中约定，发生纠纷协商不成，可向项目所在地人民法院起诉，项目位于青岛市黄岛区江山北路西侧。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查查明，原审法院于2016年12月15日组织双方当事人的质证笔录中，被上诉人（原审原告）青岛市民用建筑设计院有限公司明确表示本案的诉求不包含2015年10月29日双方签订的《协议书》。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中，履行委托义务一方所在地为合同履行地，即被上诉人的住所地青岛市市北区为合同履行地。故，被上诉人向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张的2015年10月29日双方签订的《协议书》不在本案的诉求范围内，其管辖约定与本案无关。
综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初723号
原告：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住安徽省安庆市大观区德宽路127号。
法定代表人：宋成红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周旺松，该公司员工。
被告：石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
本院受理原告安徽炬丰建筑劳务有限公司（以下简称炬丰公司）与被告石琼瑶承揽合同纠纷一案后，被告石琼瑶在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即安徽省宿松县人民法院管辖，或者由双方就工程款事宜书面约定的安徽省安庆市大观区法院管辖。
经审查，本院认为，本案系炬丰公司提起的承揽合同纠纷案，属于因合同纠纷提起的诉讼，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的可以按照不动产纠纷确定管辖的案件范畴。本案双方签订补充协议中明确约定“炬丰公司就全部多支付的190万元总额向石琼瑶主张权利（双方约定在安庆市大观区人民法院起诉）”，属于合同双方当事人书面协议选择原告住所地法院为超付工程款争议的管辖法院，该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效，故石琼瑶对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年四月十七日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1578号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该�司工作人员。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司工作人员。
被告：陈再弟，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告陈再弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于同年6月2日裁定转为普通程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告陈再弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年7月至2016年4月拖欠物业服务费4449.30元；2.被告支付从应付款期限之第二日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2016年5月25日的违约金为2929.87元，之后以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号房屋业主。双方于2010年12月3日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费444.93元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2015年7月至2016年4月积欠物业服务费共4449.30元及逾期付款违约金。原告多次催收无果。
被告陈再弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈再弟是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号房屋的业主，该房屋建筑面积242.36平方米，花园面积203.48平方米，双方于2010年12月3日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按建筑面积�月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即原告应以银行代收代交方式于每月5日前交纳物业服务费444.93元，如被告逾期交纳，每逾期一日按所欠物业服务费的0.5%交纳违约金。被告拖欠2015年7月至2016年4月期间物业服务费4449.30元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2015年7月至2016年4月期间物业服务费4449.30元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款�约金，符合合同约定，于法有合，应予支持，截止2016年5月25日的违约金2929.87元，并从2016年5月26日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至清偿之日止。被告陈再弟经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告陈再弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2015年7月至2016年4月期间的物业服务费4449.30元；
二、被告陈再弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2016年5月25日止的违约金2929.87元，并从2016年5月26日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈再弟负担。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 李子平
何建通
易钊锋二〇一六年十月二十一日本件与原本核对无异书记员吕美珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2984号
原告：高世兰，女，汉族，1962年9月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈和军，男，汉族，1962年1月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高世兰诉被告陈和军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高世兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高世兰撤回起诉。
案件受理费76元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任雪莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2048号
原告：常某，女，1979年9月10日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告常某与被告刘某合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告常某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月五日
书记员 李 筝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执78号
申请执行人田涛，男，生于1977年3月17日，汉族，住宜城市。
被执行人李杰，男，生于1979年12月9日，汉族，住宜城市。
被执行人侯亚萍，男，生于1978年12月8日，汉族，住宜城市。
本院在执行田涛申请执行李杰、侯亚萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2419号民事调解书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人田涛申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白小龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10344号
上诉人（原审原告）：宫天祥，男，1986年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李默（宫天祥之妻），1986年6月6日出生。
委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小云，女，1960年1月23日出生。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓兰，女，1954年2月28日出生。
委托诉讼代理人：裴万吉（刘晓兰之子），1978年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘小军，女，1961年10月1日出生。
委托诉讼代理人：许威（刘小军之夫），1962年10月28日出生。
上诉人宫天祥与被上诉人刘小云、刘晓兰、刘小军因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第25861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫天祥于2016年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宫天祥撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9040元，减半收取4520元，由上诉人宫天祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林晓天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2106号
罪犯钟家华，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年8月19日作出（2002）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人钟家华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人钟家华同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2002年11月1日作出（2002）川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月4日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1271号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2624号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1070号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年10月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯钟家华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟家华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟家华减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟家华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分131.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟家华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第714号原告广西福晟房地产开发有限责任公司。法定代表人黄奇胜，该公司总经理。委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告叶明强。被告潘红桃。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告广西福晟房地产开发有限责任公司与被告叶明强、潘红桃商品房销售合同纠纷一案中，原告广西福晟房地产开发有限责任公司于2015年8月21日以被告叶明强、潘红桃已经支付了全部购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福晟房地产开发有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西福晟房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告广西福晟房地产开发有限责任公司负担。代理审判员龚秀金二〇一五年八月二十四日书记员杨清
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执211号
申请执行人：刘寿康，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。。
被执行人：杨恒毅，男，1971年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李平，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘寿康与杨恒毅、李平民间借贷合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2606号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：吴小琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因吴小琴不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执644号之一
申请执行人江承开，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。
申请执行人江承开与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20.3545万元，现已经执行到位0万元，未执行到位20.3545万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执644号
申请执行人江承开，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人婺源县裕庆砖业责任有限公司，住所地婺源县工业园区。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西德兴市人，私营企业主，住德兴市。
本院在执行申请人江承开与被执行人婺源县裕庆砖业责任有限公司、程成林民间借贷纠纷一案过程中，经查，婺源县裕庆砖业责任有限公司、程成林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第684号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年四月一日
书记员 危 彦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7762号
原告王雪莲，女，1974年7月14日出生。
被告北京超同步伺服股份有限公司，住所北京市密云县十里堡镇王各庄村西200米。组织机构代码67876XXXX。
法定代表人项久鹏，总经理。
委托代理人陈书玉，女，1975年7月23日出生。
委托代理人杨明辉，男，1979年11月6日出生。
原告王雪莲与被告北京超同步伺服股份有限公司（以下简称为超同步伺服公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪莲，被告超同步伺服公司的委托代理人陈书玉、杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲诉称：我于2014年2月23日到被告公司食堂工作，签订了非全日制劳动合同，但被告未按合同约定履行。我每天8：00上班，下午18：00下班，工作将近10个小时，每周工作六天。因工作强度大，未上社会保险，我于2015年7月15日口头提出离职。我对北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）仲裁裁决不服，现起诉要求判令被告支付我：1、2014年2月23日至2015年7月15日休息日加班工资11000元、延时加班工资5000元；2、解除劳动关系后的经济补偿金4000元；3、带薪年休假工资1500元。案件受理费由被告负担。
被告超同步伺服公司辩称：1、我公司与原告王雪莲签订的是非全日制劳动合同，非全日制用工不存在工作日和休息日的区别。我公司食堂工作时间为上午10：00至12：30，下午16：30至18：00，原告不存在延长工作时间、休息日加班工作的情况，所以不同意原告要求支付休息日加班工资、延时加班工资的请求。2、劳动合同法休息休假的条款仅适用于全日制职工，非全日制用工的劳动合同必备条款对此并没有规定。原劳动保障部《关于非全日制用工若干规定的意见》并没有将休息休假作为非全日制劳动合同的必备条款，说明非全日制职工不享受年休假，没有带薪年休假工资，所以我公司不同意原告要求支付带薪年休假工资的请求。3、非全日制用工双方任何一方可以随时通知对方终止用工，解除劳动合同，用人单位无须支付经济补偿金。原告口头提出离职后自2015年7月15日起一直未到岗，我公司不存在过错。我公司与原告签订的是非全日制劳动合同，原告称其以未缴纳社保为由提出辞职，无依据，我公司不同意原告要求支付经济补偿金的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪莲于2014年2月22日到被告超同步伺服公司工作，岗位为食堂帮厨，双方签订了非全日制劳动合同，约定劳动报酬执行北京市最低小时工资标准，支付劳动报酬周期不超过15日，双方可以随时终止劳动合同。
超同步伺服公司每周工作六天，公司食堂为职工提供一顿午餐。王雪莲认为签订的是非全日制劳动合同，但其在食堂上班时间为8：00至18：00，实际工作时间已超出非全日制工作时间。王雪莲为证明其存在超时工作，提供原超同步伺服公司的保洁员田春霞和在食堂工作过的金彦香（二人均已离职，金彦香起诉超同步伺服公司劳动争议案，已另案处理）出庭作证。金彦香称食堂工作时间为早上8：00到下午18：00，田春霞称不清楚食堂的下班时间。超同步伺服公司对金彦香证言不予认可，称王雪莲、史向光与金彦香一起对其公司申请劳动仲裁，相互作证，存在利益关系。王雪莲提供了金彦香与霍重光、张彦花及其本人的聊天录音，提交了密云仲裁委仲裁员与王雪莲、史向光、金彦香、陈书玉（超同步伺服公司代理人）的谈话录音。超同步伺服公司对录音不认可，认为金彦香与王雪莲、霍重光、张彦花的录音无法确认录音的时间、地点，且录音并未反映出工作时间；金彦香与张彦花的录音是在金彦香与其公司劳动争议案审理期间，有明显的引导与暗示，且张彦花本人并不知晓；在密云仲裁委的谈话录音，是仲裁员对双方的分歧进行沟通和调解，录音不能证明原告的工作时间，且录音系违法取得，被录音人并不知晓，录音形式不合法，违反了法律禁止性规定，不能作为认定案件事实的依据。超同步伺服公司称签订劳动合同时已向王雪莲说明是非全日制，每天工作四小时，提供了王雪莲签字的日常管理制度培训记录及《食堂管理制度》。《食堂管理制度》载明食堂工作时间为上午10：00至12：30、下午16：30至18：00。王雪莲认可培训记录是其本人签字，不认可《食堂管理制度》。王雪莲提供了2014年8月至2015年8月的工资打卡记录，显示超同步伺服公司每半个月左右支付一次王雪莲工资（前后有几天误差），超同步伺服公司认可。超同步伺服公司提供了王雪莲2014年2月至2015年7月的工资表，支付的工资数额与王雪莲提交的工资打卡记录一致；超同步伺服公司提供的非全日制人员考勤表记载王雪莲周一至周六工作，每天4小时，上午2.5小时、下午1.5小时，王雪莲对此不认可。超同步伺服公司提供在食堂工作的刘继凤、张彦花、杨春海出庭作证，证明其公司食堂工作时间为每天4小时；提供赵洪宇、王泉星出庭作证，证明公司一般无加班，工人如有加班，也无须食堂供餐。王雪莲对证人证言不予认可。
王雪莲在超同步伺服公司食堂工作到2015年7月15日辞职。2015年8月13日，王雪莲向密云仲裁委申请仲裁，要求超同步伺服公司支付其双休日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。2015年11月4日，密云仲裁委裁决驳回王雪莲的仲裁请求。王雪莲对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查，超同步伺服公司原名称为北京北超伺服技术有限公司，2014年5月5日变更为北京超同步伺服股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、培训记录、工资打卡记录、工资表、考勤表、京密劳人仲字（2015）第1616号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
王雪莲与超同步伺服公司签订的是非全日制劳动合同，王雪莲主张其工作时间已超出非全日制用工工作时间，其提供的证人田×证明食堂的上下班时间，证人金彦香因与王雪莲在对超同步伺服公司的诉讼中互为证人，双方存在利益关系，故金彦香证言不宜采信；王雪莲提供的录音证据，不足以证明其实际工作时间，故王雪莲要求超同步伺服公司支付休息日加班工资、延时加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王雪莲要求支付带薪年休假工资的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；王雪莲与超同步伺服公司签订的系非全日制劳动合同，其要求支付2014年2月23日至2015年7月15日解除劳动关系后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪莲的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王雪莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1296号
原告晋城市家福粮油食品有限公司。
住所地晋城市城区。
法定代表人闫小波，任公司总经理。
原告委托代理人董静、李哲，山西泽州律师事务所律师。
被告刘向阳，男，1976年6月19日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人已达成还款协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市家福粮油食品有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告晋城市家福粮油食品有限公司负担。
审判员 张赞斌
二〇一八年五月七日
书记员 庞嘉宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13123号
原告：李杰，女，1970年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：李俊楠，男，1992年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息系原告提供）。
原告李杰与被告李俊楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李俊楠经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付逾期交房违约金265200元（442000×60%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告所有的位于银川市某室房屋，面积123.07平方米，总价格542000元，原告先付442000元，下剩100000元于房屋交付后付清；被告应于2015年6月2日向原告交付涉案房屋，逾期交付房产，每逾期一日应当向原告支付购房款价款千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年5月15日办理了涉案房屋的房屋产权登记手续，但被告至今未向原告交付涉案房屋，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李俊楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖契约、房屋权属档案查询单、房产证、公证书、收条、转账凭证，本院依法从银川市不动产登记事务中心调取了买卖契约两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告李俊楠向案外人高凯出具委托书，委托其办理涉案房屋出售及银行二手房按揭贷款的相关事宜......。该委托书经宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。2015年5月21日，高凯代被告李俊楠与原告签订《房地产买卖契约》一份，约定，被告李俊楠将位于银川市某室房屋出售给原告；总价格为542000元；付款方式为办理过户后付442000元，下剩100000元于房屋交付后付清；被告于2015年6月2日将房产交付给原告；原告不能按期付清购房款，或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。2015年5月20日，原告向高凯账户转款40000元，高凯向其出具收条一张。2015年5月21日，原告向高凯账户转款100000元、302000元，高凯向原告出具收条一张，收条载明：”今收到李杰购买景墨家园某室购房款402000元。”2015年5月25日，原告办理了涉案房屋的所有权证。但被告至今未向原告交付涉案房屋，故原告诉至本院。
另查明，原告称涉案房屋一直由案外人曹春莉居住使用，原告要求曹春莉腾房，但遭到其拒绝，故原告于2017年12月5日将曹春莉起诉至本院，要求其返还涉案房屋，现该案正在审理过程中。
本院认为，被告通过公证的方式委托案外人高凯与原告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约支付了涉案购房款，被告未按照合同约定的时间向原告交付涉案房屋，构成违约，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照已支付购房款的60%计算违约金不符合合同约定，但根据双方合同约定”逾期交房的，每逾期一日按照购房款的日千分之三计算违约金”的标准亦明显过高，因原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌情按照人民银行同期贷款利率6%已付购房款442000元自2015年6月3日至实际交付房屋之日止的违约金，暂计算至2018年5月3日为77380元（442000元×0.06÷365天×1065天），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李俊楠经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李俊楠于本判决生效之日起七日内支付原告李杰逾期交房违约金77380元，并按照年利率6%标准支付原告李杰已付购房款442000元自2018年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，公告费300元，共计5578元，由被告李俊楠负担1840元，由原告李杰负担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 吕彩琴
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第304号
原告：姚xx。
被告：李xx，成年。
本院在审理原告姚xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告姚xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3408号
原告张玉红，女，汉族，1955年10月18日生，住淮安市清河区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告张玉清，男，汉族，1952年2月7日生，住淮安经济技术开发区。
法定监护人张朝云，女，汉族，1988年11月22日，住淮安市。
委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
原告张玉红与被告张玉清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人李想，被告张玉清的委托代理人柏基鹏、卢跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2010年9月25日，原、被告达成一致协议，约定由原告在位于淮安经济技术开发区新港办事处御西七组原宅基地基础上建造房屋，所需材料及人工工资均由原告一人承担。协议签订后，原告出资陆续开始建造，至2011年2月竣工，共建成170平米房的房屋。2011年5月23日，因杨湾淮金线项目建设，对上述房屋进行拆迁，原告建造的房屋被拆迁并安置在淮海西路城西花园，安置方式为产权调换，安置面积共计247.52平方米，因产权登记在被告名下，故诉至法院请求判令：1、依法确认原告张玉红对安置于城西花园小区及中经路安置小区合计安置面积247.52平方米房屋中享有的份额；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉清辩称：原告主张的诉讼请求不合法、不合理、违法了国家法律强制性规定，事实和理由不成立。原告系城置居民，根据相关法律和政策性规定，城镇居民不得在农村宅基地建房获利，不得在农村购买房屋，其与被告签订的协议违反了国家法律强制性规定，自始当然无效。被告的房屋拆迁只能由被告所享有，农村集体土地拆迁补偿也只能在本集体经济组织成员中分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系姐弟关系。被告张玉清系淮安经济技术开发区新港办事处御西村村民，被告张玉清的御西村宅基地上原有坐北朝南的三间主房（长10.1米、宽5.15米，面积为52.015平方米）、坐东朝西的两间厨房（长9.25米、宽3.8米，面积为35.15平方米）及院墙。2010年9月25日，原、被告双方及张朝云、夏俊共同签订一份协议书，约定：现有张玉红在张玉清宅基地建房，所需材料及工钱全部由张玉红一人承担，张玉清与张朝云不出一分钱，拆迁后，张玉红拿个大套住房，其余归属张玉清、张朝云所属。协议签订后，原告张玉红出资在被告张玉清宅基地上三间主屋的东边建造了坐东朝西的房屋（长6.95米、宽2.42米，面积16.819平方米），同时在三间主屋的南边建造了坐北朝南的房屋（长11.12、宽10.85米，面积120.652平方米）。因杨湾淮金线项目建设，2011年5月23日，被告张玉清与淮安经济技术开发区新港办事处拆迁办签订了拆迁安置补偿协议书，补偿方式为产权置换，被告张玉清安置取得了城西花园C6幢94.09平方米的安置房、城西花园C5幢1402室83.53平方米的安置房、中经路安置点65平方米的安置房，并领取安置补偿款3028.20元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，安置协议书、协议书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告张玉红出资在被告张玉清的宅基地上建造面积分别为120.652平方米、16.819平方米的两处房屋。被告张玉清在拆迁安置补偿中基于原有两处房屋（面积分别为52.015平方米、35.15平方米）及后建造的两处房屋（面积分别为16.819平方米、120.652平方米）安置取得三套安置房（面积分别为94.09平方米、83.53平方米、65平方米），因原宅基地上后建造的两处房屋系原告张玉红出资建造，且被告张玉清及其女儿张朝云与原告张玉红约定在原宅基地上的房屋被拆迁后，同意将安置取得的大套安置房的所有权归原告张玉红所有，故本院结合被拆迁房屋的原面积、出资情况、安置取得的安置房套数及面积，酌定将淮安经济技术开发区城西花园C5幢1402室83.53平方米的安置房的所有权归原告张玉红所有，城西花园C6幢94.09平方米安置房及中经路安置点65平方米安置房的所有权归被告张玉清所有。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
位于淮安经济技术开发区城西花园C5幢1402室（面积为83.53平方米）的安置房归原告张玉红所有。
本案案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。