台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00523号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维，系该公司总经理。
委托代理人：张玉婷，系广东永航律师事务所律师。
被告：胡永成，男。
被告：李凯，男。
被告：鞍山仁和运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省台安县台安镇台沈路南（三粮库开发楼）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路9号。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所�师。
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东公司）诉被告胡永成、李凯、鞍山仁和运输有限公司、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎和保险广东公司的委托代理人张玉婷，被告胡永成，被告人保台安公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告李凯、鞍山仁和运输有限公司、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎和保险广东公司诉称，我公司的被保险人深圳市鑫广飞物流有限公司受托将一批货物从深圳运至沈阳，当运输车辆行驶至京哈高速某路段时，被告胡永成�驶的辽C702**号（主）辽CT7**（挂）号半挂牵引车因采取措施不当，与被保险人运输的车辆相撞，造成现场起火，致使被保险人车上货物损毁。事故发生后，经公估核算，我公司依据保单约定，向被保险人赔付了1004995.21元，依法取得了代位求偿权。根据交警部门出具的事故认定书，被告胡永成对本次事故负全部责任，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司是车辆所有人，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，被告鞍山仁和运输有限公司作为总公司也需承担赔偿责任，被告李凯作为实际车辆所有人也承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保台安公司投保了第三者责任险，被告人保台安公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告胡永成辩称，辽C702**号（主）辽CT7**（挂）号半挂牵引车是我驾驶的，在本起事故中我负事故的全部责任，被告李凯雇佣我和肖雷开车，每月工资7500元。深圳市鑫广飞物流有限公司的车辆上装载易燃易爆物品，其也承担赔偿责任。
被告李凯、鞍山仁和运输有限公司、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告人保台安公司辩称，我公司对于原告的诉讼请求不应该承担赔偿责任，我公司已就保险责任范围内的122000元及机动车第三者责任险保险限额内全部支付完毕，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月13日2时28分许，被告胡永成驾驶辽C702**号（主）辽CT7**（挂）号乘龙牌重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM+610M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与中间护栏相撞后冲开中间护栏驶入对向车道（沈阳方向），接着与由西向东行驶的机动车驾驶人张洪成驾驶的皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，而后事故现场起火，造成两车、两车货物及路产不同程度损坏，皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张洪成及乘车人余飞受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：机动车驾驶人被告胡永成未按照操作规范安全驾驶，其行为是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；机动车驾驶人张洪成没有过错，不负事故责任。深圳市鑫广飞物流有限公司是皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车货物的托运人，深圳市鑫广飞物流有限公司在原告鼎和保险广东公司投保了物流责任险，每次事故责任限额为1500000元。本起事故发生后，深圳市鑫广飞物流有限公司对毁损货物进行了赔偿。原告鼎和保险广东公司在保险限额内赔偿了深圳市鑫广飞物流有限公司货物损失1004995.21元,深圳市鑫广飞物流有限公司出具权益转让书，将追偿权转移给原告鼎和保险广东公司。被告李凯雇佣被告胡永成驾驶货车从事道路运输工作。辽C702**号车在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CT2**号挂车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。被告人保台安公司已经在交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿了本起事故伤者张洪成和余飞经济损失456673.48元，在机动车第三者责任险限额内赔偿深圳市鑫广飞物流有限公司货物损失265326.52元，共计722000元，被告人保台安公司在交强险和机动车第三者责任险限额内已经全额赔偿。
上述事实�原告鼎和保险广东公司提供的证据有：交通事故认定书、权益转让书、赔款收据、保险单抄件、保险公估报告。被告人保台安公司提供的证据有：（2014）卢民初字第1857号民事判决书、（2014）鞍台民二初字第00418号民事判决书、计算书列表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告鼎和保险广东公司在保险限额内赔偿深圳市鑫广飞物流有限公司皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车车上货物损失1004995.21元，取得代位请求赔偿的权利。被告胡永成受雇于被告李凯驾驶机动车，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，造成皖KF82**号、皖KV8**挂号�放牌重型半挂牵引车车上货物损失，在本起交通事故中被告胡永成存有全部过错，皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车的驾驶人张洪成在本起交通事故中没有过错，故对原告方的经济损失应由雇主被告李凯承担赔偿责任。被告胡永成在本起事故中存有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司是肇事车辆辽C702**号（主）辽CT7**（挂）号乘龙牌重型半挂牵引车的挂靠单位，被挂靠车辆发生交通事故造成损害，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司作为被挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。鞍山市仁和运输有限公司台安分公司不具有法人资格，其民事责任应由鞍山仁和运输有限公司承担。被告人保台安公司已在保险限额内全额赔偿本起事故中其他伤者及财产损失，故被告人保台安公司不应再承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失1004995.21元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后10日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经济损失1004995.21元；被告胡永成、被告鞍山仁和运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司要求被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民�产保险股份有限公司台安支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 宋一郎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李靖漪