济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1003号
原告：沈清，女，1963年7月24日出生，汉族，退休职工，住济南高新区某。
委托诉讼代理人：蒋玉明（原告沈清之夫），住址同上。
被告：徐遵轩，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：史江波，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
原告沈清与被告徐遵轩、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清及其委托诉讼代理人蒋玉明，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。被告徐遵轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈清向本院提出诉讼请求：1、判令徐遵轩、阳光财险公司赔付其诊疗费1802元、120救护车费70元、交通费480元、电瓶车修理费260元、误工费3400元/月×2月=6800元、护理费180元/天×15天=2700元、营养费30元/天×60天=1800元、羽绒服损坏补偿900元、后期诊疗费4000元，共计19712元；2、本案诉讼费用由徐遵轩、阳光财险公司自行承担。事实和理由：2015年11月18日，沈清沿工业南路骑行电动车由西向东在规定车道内按方向正常行驶，当行驶至工业南路与凤凰路路口时，正值通行方向绿灯，其仍按交通规则要求直行通过路口，不料被左侧急速行驶的右转弯的长城牌鲁A515**轿车撞倒，沈清当场被撞出，电动车被撞坏。徐遵轩电话通知交警与120救护车，交警勘查事故地点，并开具交通事故认定书，认定徐遵轩负事故全责，徐遵轩签字认可。救护车赶到后，沈清被送至济南市第三人民医院做检查，伤情诊断为腰椎突出压痛。沈清未住院治疗，带着医生开具的药品回家，期间由爱人照料饮食。至2016年2月1日，在济南市第三人民医院复查时，通过B超诊断出宫腔内节育器断裂三截并移位。经多次联系，徐遵轩均推三阻四，不顾及道路交通事故认定书，不履行协议。徐遵轩在阳光财险公司投保全险。沈清为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
阳光财险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险10万元，并不计免赔。经依法核实徐遵轩行驶证、驾驶证均合法有效，事故发生时车辆年审合格，且不存在免责事由的情况下，其同意赔偿沈清合法合理的损失，诉讼费用不同意承担。
徐遵轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、济南市第三人民医院门诊病历一份、病员诊断证明八份、门诊收费票据14份、维修明细一份、发票一份、劳动合同一份、济南东联装饰工程有限公司出具的证明及工资单各一份、超声诊断报告单一份、保险报案记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日8时50分许，位于济南市工业南路与凤凰路路口，徐遵轩驾驶鲁A515**轿车右侧与沈清电动自行车前部发生碰撞，造成两车受损、沈清受伤的交通事故。事故发生后，沈清被送往济南市第三人民医院治疗，伤情诊断为：腰部软组织损伤。
2015年11月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1501324号道路交通事故认定书（简易程序），确定徐遵轩对事故负全部责任，沈清无责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：“1、徐遵轩负责两车维修及费用；2、徐遵轩负责沈清诊疗、误工、交通等费用”。
庭审中，沈清称其于2013年6月份在济南华鲁实业有限责任公司退休，后进入济南东联装饰工程有限公司工作。
另查明，鲁A515**轿车登记车主为徐学沣。阳光财险公司系鲁A515**轿车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险限额为100000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
就沈清主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合沈清提交的济南市第三人民医院门诊病历一份、病员诊断证明一份、门诊收费票据14份能够证实其已实际支出医疗费1802元、救护车费70元，本院应予采信。综上，本院确认沈清的医疗费总额为1872元。
2、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。沈清虽未提交证据证实其实际发生的费用，但其因伤就医必然支出部分交通费，故本院酌定沈清的交通费为200元。
3、电瓶车修理费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。沈清提交维修明细及发票各一份主张修理费260元，足以证实其为维修电瓶车支出修理费260元，对此本院予以认定。
4、误工费：沈清虽自述其系退休人员，但仍依法享有劳动及获得报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合沈清提交的病员诊断证明，其实际休息时间为55天，本院予以确认。关于沈清的收入状况，其提交的劳动合同、济南东联装饰工程有限公司出具的扣发工资证明及员工工资单足以证实其收入标准为3400元/月。故本院认定沈清的误工费应计算为（3400元÷30天×55天）=5666.67元。
5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。沈清无医疗机构或鉴定机构出具的意见予以证实其确需护理，且对护理期限亦无相关证据予以证实，故本院对其主张的护理费不予认定。
6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈清未提交其就诊医疗机构出具的需加强营养意见的相关证据，故本院对其主张的营养费不予支持。
7、羽绒服损坏费：沈清未提供相应证据予以证实其主张，且阳光保险公司对此不予认可，故本院对其主张的羽绒服损坏费900元不予认定。
8、后期治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后期治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。沈清虽主张后续治疗费4000元，但并未实际发生，且未提交其就诊医疗机构出具的证明予以证实，故本院在本案中不予处理。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中徐遵轩承担事故的全部责任，沈清无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。徐遵轩作为鲁A515**号轿车的实际使用人，应对沈清的合理合法损失损失承担全部赔偿责任。徐遵轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中阳光财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费1872元、交通费200元、电瓶车修理费260元、误工费5666.67元，共计7998.67元。因阳光财险公司在保险范围内足额承担沈清的合理合法损失，徐遵轩无需再向沈清支付赔偿款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈清医疗费1872元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈清交通费200元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈清电瓶车修理费260元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈清误工费5666.67元。
五、驳回原告沈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告沈清负担174元，被告徐遵轩负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王瑞雨