wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执331号申请执行人：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈美珍与被执行人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款119726元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费2636元、执行费1696元。在执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人林祖清、陈雅英系本院多个执行案件的被执行人，被执行人林祖清、陈雅英名下位于古田县614中路106号2单元602室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3976号
原告：周福忠，男，1963年6月23日生，汉族。
原告：王火读，女，1963年7月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周福忠、王火读与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周福忠、王火读到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福忠、王火读诉称，2014年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4077.06元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，周福忠、王火读与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周福忠、王火读，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，周福忠、王火读应在2014年12月18日前支付197252元，余款300000元应于2014年12月28日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向周福忠、王火读交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周福忠、王火读按约履行了付款义务。经周福忠、王火读催要，天信置业于2015年12月交付该房，并开具金额为497203元的发票，退还周福忠、王火读面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周福忠、王火读和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周福忠、王火读已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周福忠、王火读要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，周福忠、王火读未提供证据其误工和交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周福忠、王火读违约金4077.06元（以497203元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回周福忠、王火读的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3721号
原告：柴祖富，男，生于1977年11月25日，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，董事长。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。一般授权代理。
原告柴祖富诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告柴祖富于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴祖富申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴祖富撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，应由原告柴祖富负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 牟伦慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖永超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3264号
原告：王存林。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：江苏天晨生物科技有限公司,住所地江苏省泰州市农业开发区美好家园一号区。
法定代表人：张治宇。
原告王存林与被告江苏天晨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王存林及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元及利息（自2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买煤炭，截止2015年9月1日双方对账，被告累计结欠原告货款100000元，被告承诺付款，但一直未兑现，故提起诉讼。原告提供了被告出具的欠条以支持其诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告向被告供应煤炭，双方之间形成买卖合同关系，各方当事人应按照约定履行各自的义务。经过对账，被告结欠原告货款100000元，被告理应即时付清，其拖欠原告货款的行为，显属违约，现原告要求被告立即支付货款及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天晨生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王存林货款100000元及利息（自2015年9月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙雅梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1491号
原告庞善斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
原告庞善斌诉被告罗乃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告庞善斌的委托代理人邓进任到庭参加诉讼，被告罗乃成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞善斌诉称，2014年6月17日，被告罗乃成因资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限20天，逾期按月利息3分计，被告借款后当天写借条。借款逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告罗乃成偿还借款本金人民币200000元及利息给原告（利息计算方法：以200000元为基数，按年利率24%计，从2014年7月8日计至本金全部还清之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；
4、活期存款历史明细查询、结婚证，证明原告在其妻子的银行账户上提出现金197000元的事实。
被告罗乃成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗乃成经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
被告罗乃成在玉林市经营一家投资公司，原告庞善斌经朋友介绍认识被告。2014年6月17日，被告罗乃成以资金周转困难为由向原告借款200000元。借款时双方约定：借款期限二十天内还清。逾期不还按月息千份之三利息赔偿给原告。借款当天，原告以现金的形式将借款交付给被告，被告罗乃成立写了借条给原告收执。借款逾期后，被告拒不偿还借款本金200000元及利息给原告。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告罗乃成向原告借款，有被告罗乃成立写的借条在案佐证，可以认定。原告庞善斌与被告罗乃成之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。原告庞善斌要求被告从2014年7月8日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方在借条约定逾期按月息千份之三（3‰）利息赔偿给原告，约定的这个利息不违反法律相关规定，利息应按双方约定的计息方法计算。原告要求按年利率24%计算借款利息与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乃成返还200000元借款本金给原告庞善斌；
二、被告罗乃成支付借款逾期利息给原告庞善斌（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率3‰计算，从2014年7月8日起计算至偿清借款之日止）。
本案案件受理费5875元，减半收取2938元（原告已预交），由原告庞善斌负担683元，被告罗乃成负担2255元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5875元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 林欢欢
appoint
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第01169-2号
十堰市国土资源管理局：
关于十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司申请执行金久红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初第00159号民事判决书，已经发生法律效力。现因对被执行人金久红的房产进行了拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人金久红座落白浪区白浪街办白浪西路38号5幢的土地（证号：xxxxxxxx）使用权过户至十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。
附：执行裁定书一份
二〇一六年九月七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6264号
原告：周健，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：张华，男，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告周健与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 菲
二〇一八年五月七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终145号
上诉人（原审被告）于明远，男，1963年7月7日出生。
委托代理人张滢，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹赛华，女，1969年9月9日出生。
委托代理人张滢，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志刚，男，1973年2月5日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
上诉人于明远、尹赛华因与被上诉人林志刚民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6285号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于明远、尹赛华于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于明远、尹赛华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于明远、尹赛华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由于明远、尹赛华共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘金梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初436号
申请人李光正。
被申请人青州泰龙炭化有限公司。
法定代表人：曹玉彬，执行董事。
申请人李光正诉被申请人青州泰龙炭化有限公司债权转让纠纷一案，申请人李光正于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州泰龙炭化有限公司的银行存款1350000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人李光正以自己名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李光正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李光正名下的房产一处，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人青州泰龙炭化有限公司的银行存款1350000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人李光正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年二月三日
书记员 王 露
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1862号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：尹某，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年11月17日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第847号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，执行费200元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 王 黎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2908号
原告庄波，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告黄翠华，女，生于1970年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告四川海亚达房地产开发有限公司。
法定代表人罗海德，总经理。
本院在审理原告庄波、黄翠华与被告四川海亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告庄波、黄翠华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄波、黄翠华撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告庄波负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 川
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4111号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：张艳涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称原告）与被告张艳涛（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法进行审理。
原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的编号为150××××9842的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告向其支付违约金人民币71803.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原被告双方签订了编号为150××××9842的《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等内容做了详细约定。合同签订后，因被告未能按约定支付首付款，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市超达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4111号原告：张家福，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省商城县，现住新郑市。被告：万厚银，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省固始县，现住新郑市。本院于2017年5月10日立案受理了原告张家福诉被告万厚银生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家福、被告万厚银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告万厚银赔偿原告住院费2360元、医疗费2360元、误工费4000元、护理费65元、交通费1000元、精神损失费2000元、营养费1000元。事实和理由：2017年3月20日15时许在新郑市××××村口，万厚银与马文战等人对张家福夫妻二人无故殴打，造成张家福与妻子陈士芳受伤住院。根据新郑市公安局行政处罚决定书新郑公（薛）行罚决字（2017）10148号处罚决定书，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万厚银辩称，万厚银是做废品收购生意的，是因为原告张家福最先语言侮辱万厚银，原告无理取闹躺在地上一直到晚上，最终万厚银无奈带张家福到新郑市第二人民医院检查了一遍身体，最终确诊，张家福没有什么事，而且万厚银还请原告张家福吃了饭。原告不依不饶，最后经过薛店镇�出所处理，万厚银被拘留10日，罚款500元。万厚银垫付原告医疗费1700元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月20日15时许在新郑市××××村口，万厚银与张家福因收废品抢生意发生争执，后万厚银与马文战等人对张家福进行殴打，造成张家福头部、颈部和嘴唇受伤。张家福到新郑市××店镇卫生院检查由万厚银垫付400元。新郑市公安局于2017年3月24日作出新郑公（薛）行罚决字[2017]10148号行政处罚决定书，决定对万厚银以殴打他人除以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年3月21日至2017年3月29日，张家福到新郑市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为：外伤性头痛、软组织损伤，共支付医疗费1794元，出院医嘱为：加强营养、不适随诊。以上事实，有原、被告方陈述，新郑公（薛）行罚决字[2017]10148号行政处罚决定书，诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局出具的新郑公（薛）行罚决字[2017]10148号行政处罚决定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，万厚银对张家福受伤存在过错，万厚银应当对其违法行为给张家福造成的各项损失承担全部的赔偿责任。张家福要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据，可计医疗费为2194元。张家福请求陈士芳的医疗费，但是其提交的证据显示陈士芳是在2017年3月24日去医院诊治的，其不能证明该医疗费与本�存在关联性，故本院不予支持。（二）误工费：张家福提交的证据不能证明其最近三年的收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费，参照医疗机构意见及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张家福的伤情，本院对其误工日酌定为10天，可计算误工费927.59元。（三）护理费：张家福请求护理费65元，不违反法律规定，本院予以照准。（四）精神损害抚慰金：万厚银对张家福进行殴打并致伤，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对张家福的精神损害抚慰金数额酌定为1000元。（五）交通费：原告提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据原告及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。（六）营养费：按照15元/天的标准，张家福住院8天，可计营养费为120元。以上损失共计4406.59元，扣除万厚银垫付的1700元，下余2706.59元，被告万厚银应当对此承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万厚银应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家福各项损失共计2706.59元；二、驳回原告张家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取为60元，由被告万厚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年五月二十三日代理书记员  赵振华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1749号
申请执行人徐明定，男，1958年10月17日出生，汉族，宁波市鄞州万荣塑胶制品有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张超，男，1992年2月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第343号申请执行人徐明定与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张超应支付执行款115413.39元及逾期利息。在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡静燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1148号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙仁晓，男，1953年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2015年5月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留七日；2015年11月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月27日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审,2016年11月22日经本院决定被逮捕，临海市看守所因被告人孙仁晓高血压疾病不收押，当日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人孙仁晓犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年10月2日16时许，被告人孙仁晓至临海市古城街道玉兰路105号外婆家便当店窃得被害人詹某放在店内充电的苹果牌手机一部。经鉴定，该被窃手机价值人民币3187元。被告人孙仁晓到案后退赔被害人人民币2200元。同时认为被告人孙仁晓具有坦白、退赃、前科的处罚情节，建议判处被告人孙仁晓拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙仁晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙仁晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙仁晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审11号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地：东营市广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，该局生态法规股股长。
被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇工业区。
法定代表人：杨保勇。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第7号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 牟学峰
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审11号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，该局生态法规股股长。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇工业区。法定代表人：杨保勇。申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第7号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  牟学峰人民陪审员  孟凡贞二〇一七年三月三十日书 记 员  牛 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6382号
原告俞彬，男，汉族，1981年11月18日出生，住福州市晋安区。
被告陈小锋，男，汉族，1982年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告俞彬与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞彬到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，�告向原告借款五万元，并于2013年8月15日出具借条，承诺2015年8月15日归还。但是现借款已经到期，被告拒绝还款。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币5万元，支付逾期还款利息177元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日，实际应当支付至被告完全清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条；
证据A2.中国建设银行存款凭条。
证据A1-2共同证明被告向原告借款五万元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年8月13日，被告向原告借款五万元，原告通过银行向被告在中国建设银行的账户汇款5万元，2013年8月15日，被告出具借条一张，承诺2015年8月15日归还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有借条、银行汇款凭证为据，现双方约定的借款期限已过，被告应当按约定归还欠款，因此，原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。对原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告该诉讼请求符合该规定的要求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告陈小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告俞彬借款5万元及利息（自2015年8月16日起，按照年6%利率计算，计至全部款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1054元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11494号
原告彭龙齐。
原告郭亮英。
两原告共同委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
本院在审理原告彭龙齐、郭亮英诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭龙齐、郭亮英自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭龙齐、郭亮英撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭龙齐、郭亮英负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保111号
申请人:姚凯洲，男，1973年12月18日出生，住永年区。
被申请人：杨富强，男，1979年8月15日出生，住邯郸县。
申请人姚凯洲与被申请人杨富强等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨富强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨富强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 夏 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00294号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伟昌纠纷一案中查明，被执行人黄伟昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄伟昌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1119号
原告：河北德特尔润滑油有限公司，住所地辛集市田家庄乡工业区。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
河北德特尔润滑油有限公司与邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告河北德特尔润滑油有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北德特尔润滑油有限公司撤诉。
案件受理费5856元，减半收取计2928元，由河北德特尔润滑油有限公司负担。
审判员 袁海新
二〇一八年八月十三日
书记员 王欣平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1693号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何小兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何小兰另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢906号
申请执行人：杨廷春，男，1971年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨廷春与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第892号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨廷春于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第892号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵进，男，1992年7月5日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被桂林市公安局象山分局取保候审，2017年4月17日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人赵进酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的普通二轮摩托车由北往南行驶至桂林市象山区国道321线606公里＋100米处时，与康某驾驶的由南往北行驶的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，随后被公安人员查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，被告人赵进的血液乙醇浓度为214.44mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定，被告人赵进承担此交通事故的全部责任，康某不承担此交通事故的责任。
上述事实，被告人赵进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询单；交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；抓获经过、侦破报告；行政处罚材料；被告人赵进的户籍信息资料；被告人赵进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵进犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵进归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵进予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘裕林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00782号
原告曹军。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告惠红霞。
原告曹军诉被告惠红霞、岳念东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理，后因被告惠红霞、岳念东下落不明，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告曹军于2015年9月14日向本院申请撤回对被告岳念东的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告曹军委托代理人徐伟斌、赵胜霞到庭参加诉讼，被告惠红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2014年3月16日，惠红霞向原告借款248000元，并书写借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，惠红霞一直未予归还。故起诉来院，要求判令被告归还借款248000元及利息（自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告惠红霞未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，惠红霞向曹军出具一张借条，主要内容为：今借到曹军人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000），借期为壹年，到期还款。次日，曹军向惠红霞转账11万元。
庭审中，曹军陈述借款经过：曹军因惠红霞结欠其货款136500元，于2014年3月16日与其朋友吴国正来到惠红霞的公司催要货款，惠红霞表示没有钱支付，不过正好要定一批铝棒，只要转手马上就可以归还原告的货款，只是需要钱进货。于是曹军答应借钱给惠红霞，且当场就将随身携带的1500元现金交付给惠红霞，由惠红霞书写了一份248000元的借条，并将136500元的送货单收回。曹军于次日通过银行向惠红霞指定的账户汇款11万元。曹军表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款248000元，有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款248000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠红霞应于本判决书生效之日起十日内归还原告曹军借款248000元及利息（自2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费300元，合计5320元由被告惠红霞负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告惠红霞于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1322号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告王彦杰，女，1988年8月17日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告王彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年04月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告王彦杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 史晓燕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执保15号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人王海丽，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人任小明，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人王喜平，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人王建成，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人王喜英，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人郝兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人王晓敏，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人张飞跃，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人郭玉珍，女，169年7月2日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
被申请人段森茂，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡上陈庄村。
申请人蔚县农户自立服务社因与被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂名下银行存款66000元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂名下银行存款66000元。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社银行存款66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 白万涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初69号
原告：刘丙生，男，1942年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：刘龙胜（刘丙生之子），住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李小卫，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李庆生(李小卫之父)，住安徽省池州市石台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦，社会统一信用代码91320707674446682R。
主要负责人：林军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
原告刘丙生与被告李小卫、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称赣榆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙生及其委托诉讼代理人刘龙胜、被告李小卫、被告赣榆保险公司委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失95889.64元；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日9时50分左右，李小卫驾驶苏Ｇ×××××号江淮牌小型轿车，由石台县小河镇向石台县城方向行驶，至325省道93KM＋400M处，与路边行人刘丙生发生刮擦，致其受伤。事故经石台县公安局交通管理大队认定，李小卫负全部责任，刘丙生无责任。刘丙生经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费评估为8000元。李小卫驾驶的苏Ｇ×××××号江淮牌小型轿车已在赣榆保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。为维护自身权益，刘丙生诉请法院判如所求。
李小卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在刘丙生伤后垫付了医疗费16000元，应同案一并处理。
赣榆保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘丙生医疗费应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。刘丙生事故发生时已年满74岁，诉请误工费没有实事和法律依据。护理费中的住院27天应按每天114.22元计算，出院后53天应按每天60元计算。住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算。交通费认可400元。刘丙生非医保用药费用、鉴定费等损失，不予承担。事故发生后，保险公司已为刘丙生垫付10000元，应在赔偿款中扣除。
本院认为，李小卫、赣榆保险公司均承认刘丙生在本案中所主张的事实，故对刘丙生主张的事实予以确认。在庭后调解中，刘丙生与李小卫、赣榆保险公司就交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等九项损失达成一致，双方认可刘丙生该部分损失总额为61600元，其中李小卫自愿赔偿刘丙生10000元，赣榆保险公司代为赔付51600元。对此，本院予以确认。赣榆保险公司认为刘丙生后续手术费评估为8000元过高，仅认可4000元。本院认为，刘丙生因交通事故造成左胫骨粉碎性骨折，经首次治疗后左胫骨内固定物尚未取出，经二次手术取出固定物，实为必要。8000元后续手术费是具有合法资质的安徽秋江司法鉴定所经合法程序评估得出的必然发生的费用，本院予以认定。赣榆保险公司仅认可后续手术费4000元，既没有提供证据证明，又没有法律依据，本院不采信。
综上所述，刘丙生因本次交通事故损失总额应确定为69600元，李小卫自愿赔偿刘丙生10000元，赣榆保险公司应代为赔付59600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔付原告刘丙生59600元，扣除已支付的10000元，尚欠49600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李小卫赔偿原告刘丙生10000元，已支付16000元，溢款6000元由原告刘丙生于本判决生效之日起十日内退还被告李小卫；
三、驳回原告刘丙生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告刘丙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一七年五月二日
书记员 赵淑敏
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执710号
申请执行人：王进波，男，傣族，1985年1月13日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人王进波与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王进波向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月14日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1819号民事判决书，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人周桂祥办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵煜森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第990号
原告：章松江,男,1968年4月20日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：魏建刚,男,1973年2月9日出生,汉族,住桐乡市。
被告：毛丽池,女,1979年6月29日出生,汉族,住桐乡市。
原告章松江诉被告魏建刚、毛丽池民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏建刚、毛丽池立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告魏建刚、毛丽池向原告借款10万元，借款期限2015年1月17日至2015年2月16日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未还借款，原告遂向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告魏建刚、毛丽池应于本判决生效之日起十日内归还原告章松江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告魏建刚、毛丽池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪凯杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00611-1号
原告：安徽天美食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区团结路南侧，组织机构代码66624208-1。
法定代表人：葛有付，总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区，组织机构代码78654799-8。
法定代表人：黄如田，执行董事。
本院在审理原告安徽天美食品有限公司与被告定远县百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十三日向本院申请撤回对被告定远县百大超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天美食品有限公司撤回对被告定远县百大超市有限责任公司的起诉。
本案受理费3593元，减半收取1797元，保全费1343元，合计3140元，由原告安徽天美食品有限公司司负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 贺心培
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执515号
申请人：郭仁钢。
被执行人：苍旭东。
被执行人：褚凤红。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00485号民事判决书郭仁钢申请执行苍旭东、褚凤红合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 金 明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终10号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，女，1969年10月21日出生，汉族，汉族，农民，住缙云县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）蒋建华，男，1966年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住缙云县。因本案于2017年5月10日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人蒋建华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）浙1122刑初339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。刑事部分判决现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人蒋某1和被上诉人蒋建华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月9日16时许，在缙云县中意大酒店一楼至二楼的楼梯处，被告人蒋建华因不满被害人蒋某1（前妻，己离婚）来某二人婚姻期间所生儿子蒋某2的婚礼，被告人蒋建华用手将蒋某1从二楼往楼梯下方拉，双方发生肢体冲突，过程中导致蒋某1从楼梯上摔倒在一楼地面上，造成蒋某1受伤致左侧第4-6根肋骨骨折。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月10日，被告人蒋建华自动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后经缙云县第二人民医院住院共治疗103天。故其遭受的合理经济损失有：医疗费29354.85元、误工费103天×123.3元/天=12699.9元、护理费103天×130元/天=13390元、住院伙食补助费103天×30元/天=3090元、交通费1030元，共计人民币59564.75元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人蒋某1的陈述，证人周某、蒋某2、麻某、李某1、张某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定，违法犯罪记录查询，归案经过，
户籍信息，身份证复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、医疗费用总汇清单、出院记录，被告人蒋建华的供述等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蒋建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人蒋建华赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币59564.75元。
上诉人蒋某1上诉称：被上诉人蒋建华的犯罪行为造成其交通费损失3000元及受伤住院停业期间场地租赁费12000元、营业损失30900元，原判认定交通费损失仅1030元及未予认定停业期间场地租赁费、营业损失错误，请求改判。
被上诉人蒋建华的答辩意见为：上诉人蒋某1住院期间并未停止营业，其要求赔偿交通费3000元、店铺租金和利润的损失不合理。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间被上诉人蒋建华提供蒋某1开店的照片，以证明上诉人蒋某1住院期间并未停止营业的情况。经质证，本院认为被上诉人蒋建华提供的照片与本案缺乏关联性，不予采信。
关于上诉理由，经查，上诉人蒋某1要求赔偿其受伤住院期间的停业损失租金12000元、利润30900元，不属于附带民事诉讼赔偿范围。另原判根据上诉人蒋某1就医地点离家较近的实际情况，酌情认定交通费1030元并无不当。上诉人蒋某1就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人蒋某1请求改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月十一日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙11刑终10号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，女，1969年10月21日出生，汉族，汉族，农民，住缙云县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）蒋建华，男，1966年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住缙云县。因本案于2017年5月10日被取保候审。现在家。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人蒋建华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）浙1122刑初339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。刑事部分判决现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人蒋某1和被上诉人蒋建华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月9日16时许，在缙云县中意大酒店一楼至二楼的楼梯处，被告人蒋建华因不满被害人蒋某1（前妻，己离婚）来某二人婚姻期间所生儿子蒋某2的婚礼，被告人蒋建华用手将蒋某1从二楼往楼梯下方拉，双方发生肢体冲突，过程中导致蒋某1从楼梯上摔倒在一楼地面上，造成蒋某1受伤致左侧第4-6根肋骨骨折。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年5月10日，被告人蒋建华自动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后经缙云县第二人民医院住院共治疗103天。故其遭受的合理经济损失有：医疗费29354.85元、误工费103天×123.3元/天=12699.9元、护理费103天×130元/天=13390元、住院伙食补助费103天×30元/天=3090元、交通费1030元，共计人民币59564.75元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人蒋某1的陈述，证人周某、蒋某2、麻某、李某1、张某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定，违法犯罪记录查询，归案经过，户籍信息，身份证复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、医疗费用总汇清单、出院记录，被告人蒋建华的供述等。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蒋建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人蒋建华赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币59564.75元。上诉人蒋某1上诉称：被上诉人蒋建华的犯罪行为造成其交通费损失3000元及受伤住院停业期间场地租赁费12000元、营业损失30900元，原判认定交通费损失仅1030元及未予认定停业期间场地租赁费、营业损失错误，请求改判。被上诉人蒋建华的答辩意见为：上诉人蒋某1住院期间并未停止营业，其要求赔偿交通费3000元、店铺租金和利润的损失不合理。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间被上诉人蒋建华提供蒋某1开店的照片，以证明上诉人蒋某1住院期间并未停止营业的情况。经质证，本院认为被上诉人蒋建华提供的照片与本案缺乏关联性，不予采信。关于上诉理由，经查，上诉人蒋某1要求赔偿其受伤住院期间的停业损失租金12000元、利润30900元，不属于附带民事诉讼赔偿范围。另原判根据上诉人蒋某1就医地点离家较近的实际情况，酌情认定交通费1030元并无不当。上诉人蒋某1就此提出的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人蒋某1请求改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月十一日代书记员 巫沈理-??3?-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1803号
原告：安徽省恒安建筑工程有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县王集乡马圩村村民委员会，住所地蒙城县王集乡。
被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限�司与被告蒙城县王集乡马圩村村民委员会、蒙城县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒安建筑工程有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1803号
原告：安徽省恒安建筑工程有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县王集乡马圩村村民委员会，住所地蒙城县王集乡马圩村，组织机构代码05449597-7。
被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路八中对面。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限公司与被告蒙城县王集乡马圩村村民委员会、蒙城县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒安建筑工程有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月六日
书记员 李慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5105号
原告:骆晓芳，女，1967年3月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
委托代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
原告骆晓芳与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告骆晓芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆晓芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告骆晓芳撤诉。
案件受理费709元，由原告骆晓芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执338号
申请执行人：某某银行股份有限公司佳木斯分行
负责人：杨某某，行长。
被执行人：孙某某，男，1970年9月12日出生，汉族
被执行人：姚某某，女，1972年5月10日出生，汉族
本院在执行某某银行股份有限公司佳木斯分行与孙某某、姚某某银行卡纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人孙某某、姚某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢337号
申请执行人：薛秀英，女，1967年6月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，厂长。
申请执行人薛秀英与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议一案,申请执行人依据本院青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款15000.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书的执
行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 生宝业
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建斌，男，1970年9月16日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，家住剑阁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2820号起诉书指控被告人王建斌犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月2日5时14分许，被告人王建斌驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至148KM+900M（慈溪市掌起镇海路叉口）处时，因疏忽大意、行经人行横道未停车让行，与自北往南横过道路的行人黄光福发生刮撞，造成黄光福经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王建斌负事故全部责任。经尸体检验鉴定，黄光福系颅脑外伤，脑组织挫伤、颅内出血、颅底骨折死亡。
案发后，被告人王建斌主动报警，积极抢救伤员，保护现场，留在现场等候处理。被告人王建斌到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人方人民币185000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、收条、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、到案情况说明及被告人王建斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王建斌的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王建斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建斌有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终55号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周康军，男，1987年2月9日生，汉族，大专文化，江苏润利环保科技股份有限公司股东，户籍地南京市江宁区。2015年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周康军犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2016）苏0106刑初713号刑事判决，原审被告人周康军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并移交南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月2日，被告人周康军在自己多处欠款的情况下注册成立江苏润利环保科技股份有限公司（以下简称润利公司），主要经营废旧电子产品回收拆解等项目，公司成立时未实际认缴资本，也未获得许可资质。之后被告人周康军虚构该公司与仁新设备制造（四川）有限公司（以下简称仁新公司）合作、江苏南方天奇集团公司（以下简称天奇公司）系该公司投资方等事实，与被害人陈某1商议投资。2015年4月14日，陈某1将投资款100万元汇至被告人周康军提供的其个人账户。
2015年6月，被告人周康军以非法占有为目的，谎称将其位于本市滨江开发区地秀路的厂房拆除业务交给王某1负责，并约定由王某1支付钢筋废料等补偿款人民币35万元。2015年6月9日，王某1支付35万元给周康军后，进场施工时被告知该厂房不属于周康军且无拆除事项。
另经查明，润利公司成立后未实际经营。被告人周康军骗取被害人陈某1、王某1135万元钱款后未全部用于经营。上述两名被害人得知真相后，多次催要钱款，被告人周康军一直未能还款，期间分别以假的银行凭证欺骗两被害人已还款。2015年12月5日，被告人周康军被抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、民事调解书及判决书、房屋租赁合同、证明、房地产买卖中介合同及补充协议、房地产买卖契约、补充约定、项目投资协议书、收条、承诺书、网上银行电子回单、记账凭证、收条、南京润利通讯设备公司账户信息表、交通银行账户交易明细、营业执照、股东会决议等工商登记材料、润利公司开户银行信息及交易流水、外部信息查询结果、税务登记证、循环经济产业项目合作框架协议和快递签收记录表、润利公司宣传册复印件、南京市环保局出具的情况说明、仁新公司的证明、消费账单、丽湖雅致酒店备忘录、润利公司庆典布置项目合同、微信聊天记录、建设工程设计合同、建设工程勘查合同及收条等、两栋厂房拆除合同、中国农业银行结算业务申请书、宁波银行网上交易凭证、资产转让协议书、备忘录、付款委托书、收回土地协议书、通知书、收件证明、确认证明、网银业务回单、滨江开发区国土资源中心所出具的情况说明、项目投资协议书、出差报销发票复印件等，证人周某2、虞某1、陆某、程某、余某、李某1、段某、胡某、杜某、杨某1、周某1、龚某、李某2、汪某、严某1、闫某、刘某、杨某2、吴某、王某2、张某、陈某3等人的证言，被害人陈某1、王某1的陈述，被告人周康军的供述与辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人周康军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款135万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周康军有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令被告人周康军退出赃款135万元发还各被害人。
上诉人周康军及其辩护人提出，1.原审判决认定其虚构事实、隐瞒真相，骗取陈某1、王某1财产系事实错误；2.王某1向其所交的35万元系安全保证金，而不是拆除两栋废旧厂房的费用；3.证人周某2的证言明显有虚假性，不应作为定案证据；4、周康军不具有非法占有陈某1、王某1资金的故意。
南京市人民检察院审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的上诉人周康军犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人周康军及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，南京市人民检察院也未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
1.关于上诉人及其辩护人提出，王某1向周康军所交的35万元系安全保证金，而不是拆除厂房费用的上诉意见、辩护意见，经查，被害人王某1的陈述、证人李某1、段某的证言等证据证实，上诉人周康军对王某1谎称将涉案地秀路的厂房拆除业务交给王某1做，骗得王某1支付钢筋废料等补偿款35万元，且上诉人及其辩护人提出该35万元系安全保证金并无相关证据证实，故该上诉意见、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2.关于上诉人及其辩护人提出，原审判决认定其虚构事实、隐瞒真相，骗取陈某1、王某1财产系事实错误以及周康军不具有非法占有被害人资金之故意的上诉意见、辩护意见，经查，民事判决书、证人吴某、刘某、陆某、王某2、张某、杨某2、严某2、汪某、闫某、周某1、龚某等人的证言及消费账单、润利公司庆典布置项目合同、微信聊天记录、建设工程勘察合同、收条等证据证实，上诉人周康军在2015年6月至12月间，周康军注册成立的润利公司拖欠他人餐饮费、住宿费等多项债务且有大量外债；润利公司的营业执照、工商登记资料查询、银行交易明细、税务登记表及证人周某1的证言等证据证实，润利公司实际认缴的货币数为零，从2015年7月至11月30日的国税纳税额、利润总额均为零，即周康军没有稳定的经济来源且欠有大量外债。被害人陈某1的陈述，证人周某2、虞某1、程某、余某、李某2、陈某3等人的证言及项目投资协议书、仁新公司的证明、循环经济产业项目合作框架协议等证据证实，周康军明知自己的经济条件差、欠有大量外债的情况下，编造润利公司与仁新公司合作、天奇集团为润利公司投资等虚假事实，骗取周某2、陈某1的信任，骗得被害人陈某1100万元钱款后用于个人开支，并未用于润利公司的经营。综上，现有证据足以证实，上诉人周康军虚构事实，骗取被害人陈某1、王某1钱款共计135万元的犯罪事实，周康军明知自己没有稳定的经济收入且欠有大量外债的情况下，仍然编造谎言骗取二被害人巨额钱款，案发后仍无力退还被骗钱款，其诈骗犯罪的主观故意明显，相关上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人及其辩护人提出，证人周某2的证言明显有虚假性，不应作为定案证据的上诉意见、辩护意见，经查，证人周某2的证言与被害人陈某2的陈述、证人虞某1、程某、余某等人的证言相互印证，共同证实周康军虚构事实骗取被害人陈某2的巨额钱款的犯罪事实，该证据来源合法、客观真实，能够证明本案的犯罪事实应予采纳，该上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周康军以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对南京市人民检察院的审查意见，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督71号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求刘雪梅给付物业费用930元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初218号
原告：王富成，男，1955年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：王法成，男，1948年5月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王永军，男，1976年1月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王富成诉被告王法成、王永军宅基地使用权纠纷一案，原告王富成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王富成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富成撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王富成负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初218号
原告：王富成，男，1955年5月16日生，汉族。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：王法成，男，1948年5月26日生，汉族。
被告：王永军，男，1976年1月4日生，汉族。
本院在审理原告王富成诉被告王法成、王永军宅基地使用权纠纷一案，原告王富成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王富成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富成撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王富成负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程朋举
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终512号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，52岁（1964年8月28日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高×犯职务侵占罪一案，于2016年7月29日作出(2016)京0114刑初21号刑事判决：一、被告人高×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。二、责令被告人高×退赔北京艾比蒂生物科技有限公司人民币二十八万四千一百元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人高×犯职务侵占罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终512号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×，男，52岁（1964年8月28日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高×犯职务侵占罪一案，于2016年7月29日作出(2016)京0114刑初21号刑事判决：一、被告人高×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。二、责令被告人高×退赔北京艾比蒂生物科技有限公司人民币二十八万四千一百元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人高×犯职务侵占罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高×撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年九月十八日书 记 员 隗非凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5681号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郝某，男性，汉族，高中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月20日被本院取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5773号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5681号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郝某，男性，汉族，高中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月20日被本院取保候审。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5773号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年九月三十日                           书 记  员  杨 芷（兼）书 记 员 白 宇 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6536号
原告：张应春，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告卢嘉伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告张应春诉被告卢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张应春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张应春撤诉。
本案受理费减半收取为23179.02元（原告已预交），由原告张应春负担。
审判员 曹 单
二〇一七年四月五日
书记员 黄洁文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初37号
原告左求秀。
原告徐凤连。
原告徐开文。
原告徐桂莲。
原告徐同荣。
原告徐志新。
原告徐志伟。
七原告共同委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
七原告共同委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告王旭华。
被告王明华。
被告曾建国。
原告左求秀、徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新与被告王旭华、王明华、曾建国生命权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告左求秀、徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新及其委托代理人廖晓群、被告曾建国到庭参加诉讼。被告王旭华、王明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左求秀、徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新诉称，七原告均系受害人徐某亲属。2000年，三被告在邵东县开办乳胶厂，为取水方便，未经村民同意，占用村民天地，施工打了一口露天深井，多年来，未采取任何安全防护措施。2015年7月15日下午19日许，受害人徐某劳动后回家，途径三被告井边，跌落井中，不幸淹死。原告请求判令三被告赔偿原告因徐某死亡的丧葬费21946元、死亡赔偿金50300元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，共计80246元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、七原告身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、死者徐某身份证复印件1份，用以证明死者徐某的基本情况；
3、村委会证明，用以证明七原告与徐某的亲属关系；
4、户口注销证明，用以证明被害人徐某已死亡；
5、三被告户籍资料复印件各1份，用以证明被告的主体资格；
6、曾益群证言，用以证明徐某落井的事实；
7、彭继玉证言，证明内容同证据6；
8、曾和平等村民证明，用以证明三被告打井的事实；
9、村长证明，证明内容同证据6；
被告曾建国辩称：打井时跟前进组签了协议，协议也约定了乳胶厂停办后井归前进组村民集体所有，被告没有管理责任。
被告曾建国为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书原件1份，用以证明水井是经过与前进组签订协议后打的；
2、水井移交证明1份，用以证明厂子没开以后，水井已移交给前进组管理。
被告王旭华、王明华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的8号证据有异议，认为内容与事实不符，对其他证据无异议；对被告提交的证据，原告认为证据1不能确定其真实性，证据2明显系近段时间所写，系补写的，不能作为定案的依据。
经审查，对原告提交的证据8，因该证据系证明被告打井没有与前进组村民商量，但该井从2000年打井至今已有15年，前进组村民是明知和默许的，同时，是否同意被告打井不是本案发生的根本原因，且在原告提交的证据中，彭继玉既证明井是被告请他打的，同时又说被告打井的事他不知情，没同意，前后矛盾。因此，对原告提交的证据8，不作为本案定案的依据。对原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告在本院指定的期间没有提交相反证据推翻该证据，对该证据的真实性本院予以采信，对被告提交的证据2，因证人没有出庭作证，无法确认其证明内容的真实性，该证据亦不作为本案定案的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告左求秀系徐某之妻，原告徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新系徐某之子女。2000年，被告曾建国、王旭华、王明华合伙在周官桥乡息安村前进组开办乳胶厂（三星乳胶制品厂）。因乳胶厂取水需要，2000年5月17日，由王明华与前进组组长徐和平签订了《协议书》，约定：“一前进组自愿将剩余责任田，面积为0.2亩，做为三星乳胶厂挖水井一口，以保厂生产及生活用水之用。二、乳胶厂如搬迁或该做其它厂，不需用水后，此水井应由前进组村民集体所有，乳胶厂不准将此井转送他人。……”。三被告合伙2年后，三星乳胶厂由被告曾建国一人经营至2004年。此后，原三星乳胶厂所打的水井由村民使用。2015年7月15日下午，徐某经过该水井时到井边洗手，不慎跌落水井死亡。2015年10月，村乡干部就赔偿问题进行过调解，但未能达成协议。事故发生后，出事水井被填充。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系生命权纠纷。被告因生产经营需要，与前进组组长徐和平和4个村民签订了协议书，虽没有全组村民签名，但被告打井系众所周知的事情，且该井也存在了十几年，原告提出被告打井没有经过前进组组民同意的陈述本院不予采纳，且是否经过组民同意打井与原告并无关系，也不是造成本案后果的原因。但该协议约定：“……乳胶厂如搬迁或该做其它厂，不需用水后，此水井应由前进组村民集体所有……”，因牵涉到全组组民的利益，此水井移交给前进组管理应该征得前进组组民的同意并办理好交接手续。乳胶厂停办后，被告并未与前进组办理相关的交接手续，使该水井长期处于无人管理状态，且被告在打井时也没有采取合理范围内的安全保护措施，是导致事故后果的一个原因，三被告对徐某的死亡应当承担相应的赔偿责任。死者徐某跌落水井，令人同情，但做为成年人，未充分注意自身安全，是导致事故发生的主要原因。原告的损失交通费因未提交票据，不予认定，精神抚慰金因本案的后果并非被告故意或过失造成，不予赔偿。原告的损失为丧葬费
21946元，死亡赔偿金50300元，合计72246元，可由三被告赔偿20%，既14449.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王旭华、王明华、曾建国在本判决生效后5日内赔偿原告左求秀、徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新因徐如发死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计14449.2元
本案诉讼费802元，减半收取401元，由原告左求秀、徐凤连、徐开文、徐桂莲、徐同荣、徐志伟、徐志新承担320元，被告王旭华、王明华、曾建国承担81元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第114号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王定仁，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县太和堂镇马颈坳村16组。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王定仁尚欠申请人贷款金额60，000元，要求被申请人王定仁清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王定仁应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额60,000元。
本案申请费433.33元，由被申请人王定仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第114号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人李双桥，男，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人李双桥给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李双桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人李双桥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2652号
原告：陈伟健。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告陈伟健为与被告杨天彪、程燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟健到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨天彪、程燕飞系夫妻关系。被告杨天彪以资金周转为由于2014年6月7日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告杨天彪、程燕飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告杨天彪向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记证（复印件）1份。证明被告杨天彪、程燕飞系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨天彪、程燕飞，被告杨天彪、程燕飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨天彪向原告借款2万元，被告杨天彪、程燕飞系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨天彪之间的借贷关系成立。被告杨天彪借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨天彪应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告杨天彪、程燕飞系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告杨天彪、程燕飞应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈伟健借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月5日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨天彪、程燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 叶彬彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第30号
申请人郭秀艳，女，汉族，个体，住梨树县。
被执行人梨树县第一货运公司。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2013年10月31日作出（2013）梨民一初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第465号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年三月十日
书记员 王 哲