wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初37号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王建明，男，1986年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月4日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住，2007年5月21日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月11日被高唐县公安局执行逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王建明犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年秋天的一天中午，被告人王建明、王某1（已判刑）、王某2（另案处理）到高唐县鱼邱湖街道某村王某3的租房处存放自行车时，因与王某3一起租房的被害人张某坚持不给开门，双方发生争执。中午吃饭时，被告人王建明、王某1、王某2预谋饭后教训被害人张某。当日14时许，被告人王建明、王某1、王某2返回被害人张某的租房处，王某1将门踹开后，三人进入屋内对张某进行殴打，之后王某1将张某屋内的菜刀架在张某脖子上提出要钱，张某因害怕告知钱在裤兜内，王某1将张某裤兜内的现金人民币（下同）10余元取出放在自己衣兜后继续持刀威逼张某拿钱，被告人王建明、王某2也在屋内翻找钱物，后未翻找到，三人离开。
另查明：在审理过程中，被告人王建明主动赔偿被害人张某经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单、东莞市公安局大岭山分局出具的到案经过、东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明及办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、本院（2008）高刑初字第26号刑事判决书、被害人张某出具的收条及谅解书、被告人王建明的户籍证明，证人房某、王某4的证言，被害人张某的陈述，被告人王建明现场指认笔录及照片，被告人王建明、同案犯王某1及犯罪嫌疑人王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建明起主要作用系主犯，但罪责相对较轻；被告人王建明归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 侯咏新
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民1389号
原告：铁岭市银州区育华小学，住所地铁岭市银州区铜钟街银岗巷**号。
法定代表人：万丽华，系该校校长。（未出庭）
委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告铁岭市银州区育华小学（以下简称育华小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告育华小学委托代理人朱云程、被告人保公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告育华小学幼儿园学生张彧好在校期间不慎摔伤，原告当即告知被告，被告让原告与张彧好家长协商后再做处理。因原告与张彧好家长协商未果，张彧好提起诉讼。原告将此情况告知被告，被告要求原告先自行应诉，待审理结果出来后再处理赔偿事宜。经法院四次审理，最终判决原告于判决生效后10日内赔偿张彧好5.30248万元，并承担诉讼费1240元。为此，原告依据《校（园）方责任保险》合同及《批单》向被告申请理赔，但被告口头告知原告拒绝理赔。故原告提起诉讼，请依法判令被告立即给付赔偿款5.30248万元及案件受理费1240元，并承担本次诉讼费用。
被告人保公司委托代理人辩称，原告在人保公司投保了校园方责任险，投保时间是2013年7月4日至2014年7月3日，每人赔偿限额20万元，其中财产限额为2000元。在这次投保的被保险人中并无张彧好。张彧好是在原告方于2013年11月27日向被告申请对保单批改后加入的，此次批改增加15名被保险人，其中包括了张彧好。张彧好是2013年11月9日发生事故，故该事故并不在保险理赔范围内，被告人保公司不承担理赔责任。
庭审中，原告提交判决书4份，证明张彧好发生事故的时间、损失数额及原告承担责任的事实；提交保险单及交款发票、统计表，证明投保的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
原告、被告均提交2013年11月27日保险人员清单及保险批单，证明张彧好保险的事实。被告认为该批单中已经标注自2013年11月28日零时起对原保单依照批改后的内容呈报，所以批单对以前不发生效力。本院认为，2013年11月27日“非车险全打保单”批单标注“本保险单所载其他条件不变，特此批注”，表明该批单只是对保险人数的增加而无其他修改，对该批单予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，原告育华小学在被告人保公司为在校45名学生投保了校（园）方责任保险（2000版），并交纳了保险费。保险日期为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。保险项目：每次事故每人责任限额20万元，每次事故免赔额200元，每次事故财产损失责任限额2000元。2013年11月27日，经原告育华小学申请，被告人保公司对原保险单进行批改，批单号：EZCJ20132112000000073，新增加被保险人数15名，包括张彧好等学生。在批单末尾注明：本保险单所承载其他条件不变，特此批注。2013年11月9日，张彧好在原告育华小学所属幼儿园上学时，因原告未尽到监护义务，张彧好在原告教室内摔伤。张彧好经铁岭市中心医院及武警辽宁省总队医院诊断为左侧肱骨骨折，发生医药费1428.8元、交通费500元、幼儿园费用800元。2014年2月10日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，张彧好左肱骨外上髁骨骨折，为10级伤残，依照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》张彧好残疾赔偿金计算为46446元。张彧好支付鉴定费850元。经铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00096号判决书、铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00424号判决书判决，原告应向张彧好赔偿5.30248万元。后原告育华小学向被告人保公司申请赔偿，被告人保公司以张彧好摔伤事故发生于保险批单生效前而拒绝赔偿。
另查明，2016年8月7日，原告育华小学已经依据铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00096号判决书向张彧好给付5.30248万元的赔偿款。
本院认为，原、被告之间确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金义务，故本院认为原告在向被保险人履行了赔付义务后，再向被告主张保险理赔款之诉事实清楚，证据确凿，应予支持。关于被告辩称依据保险合同批单，被保险人张彧好的保险期间应为2013年11月28日零时起，而张彧好发生摔伤时并不在保险范围内的辩解意见，本院认为，在该批单上改前承保条件与改后承保条件只是人数及保险费数额发生变化，且该批单上已经注明的“本保险单所载其他条件不变，特此批注”，说明并未生成新的保单，订立新的保险合同，原保险合同继续有效，故对张彧好的保险期间应与原保单期间一致，即保险日期为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。张彧好所发生的摔伤事故发生在保险期间内，被告应承担理赔责任，故对被告的辩解意见不予采信。在原告已经向被保险人张彧好支付了赔偿金，现向被告人保公司要求给付理赔款，于法有据，本院予以支持。另依据保险单约定，每次事故免赔额为200元，应予在被告给付保险金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区育华小学保险赔偿款5.30048万元（扣除免赔额200元）。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1160元（原告预交），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1160元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 张军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李一
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初447号
原告：师某某，女，汉族，生于1993年12月1日。
被告：冯某某，男，汉族，生于1989年12月24日。
本院在审理原告师某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中由于被告冯某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 威
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3668号
原告：乳山市泰和橡胶厂，住所地乳山市南黄镇南黄庄。
法定代表人：李洪山，任厂长。
被告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区城东路兴街403号。
负责人：曲书志，任经理。
原告乳山市泰和橡胶厂诉被告烟台隆祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告乳山市泰和橡胶厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市泰和橡胶厂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市泰和橡胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告乳山市泰和橡胶厂负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 葛 蕾
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审120号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人安庆市锦华蓝莓种植有限公司，住所地安徽省怀宁县。统一社会信用代码XX。
法定代表人李贤亮。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的350.77平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组村民组织；2、对非法占用的350.77平方米土地处以每平方米10元的罚款：350.77平方米×10／平方米=3507.7元。申请执行人依据的事实和理由是：安庆市锦华蓝莓种植有限公司非法占地建蓝莓冷库和员工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定
本院认为怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚（2016）9号处罚决定书第一项没有可执行的内容，本院不予受理。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）9号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对怀宁县国土资源局申请强制执行的怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定中的第1项“将非法占用的350.77平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组村民组织”不予受理。
二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚（2016）6号行政处罚决定中的第2项“对非法占用的350.77平方米土地处以每平方米10元的罚款：350.77平方米×10／平方米=3507.7元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 储晓凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执767号
申请执行人马龙飞，男，1988年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的54438.5元（含执行费706元），未执行标的54438.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执767号申请执行人马龙飞，男，1988年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的54438.5元（含执行费706元），未执行标的54438.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1798号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许克磊，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告凌以爱与被告许克磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌以爱及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告许克磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌以爱诉称：2016年初，被告许克磊赊购我白酒，欠我64380元酒款，并立下欠条。后我多次催要，被告至今不还。特提起诉讼�要求被告偿还欠款64380元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为许克磊的欠条五张，证明许克磊欠其酒款64380元的事实。
被告许克磊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年初，被告许克磊赊购原告凌以爱白酒，欠凌以爱64380元酒款，许克磊立下欠条。后凌以爱催要该款，许克磊至今未偿还。本案在审理过程中，原告在原60180元的诉讼请求基础上，增加了诉讼请求4200元，合计64380元。
本院认为：被告赊购原告白酒，双方系合法的买卖关系。原告要求被告支付货款64380元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗�证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许克磊欠原告凌以爱货款64380元，应于本判决生效之日起15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1409.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 黄 锐
审判员 夏怀兵
人民陪审�谢玉飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条
条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初867号
申请人：自贡鸿丰租赁有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长土街居委会8组2号房2-5号。
法定代表人：夏红培。
被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
本院在审理申请人自贡鸿丰租赁有限责任公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡鸿丰租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司价值370万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司）370万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人李红梅所有用于本案担保的坐落于自贡市贡井区******的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年九月十二日
书记员 罗华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初645号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某，男，1993年8月30日出生，河南省永城市人，汉族，专科毕业，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2016年8月17日被永城市公安局刑事拘留，2016年8月31日被永城市公安局监视居住，2016年9月1日被永城市公安局刑事拘留，2016年9月14日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日14时30分许�被告人丁某趁永城市茴村乡吕店村学府花园三号楼一单元六楼602号房间寇某2家中无人看管之际，撬防盗门进入受害人家中，盗走一台电脑、一个监控摄像头。经物价部门认定，被盗物品价值919元。
2016年8月13日上午10时许，被告人丁某撬门入户，进入永城市茴村乡吕店村学府花园五号楼一单元六楼402室张某家，盗取一瓶洗衣液、两瓶洁厕净，经鉴定价值54元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述与辩解，被害人寇某2、张某的陈述，证人王某、寇某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入室窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉�关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年十二月六日
书记员 周 梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3989号
原告黄南京，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告黄德桦，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王小梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄南京与被告黄德桦、王小梅民间借贷纠纷一案中，原告黄南京向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄南京以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄南京撤回起诉。
本案受理费人民币5275元，减半收取人民币2638元，由原告黄南京负担。
审判员 曾海根
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3989号
原告葛志强。
被告陈立志。
本院在审理原告葛志强与被告陈立志劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告葛志强负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3989号
原告四川省南部县金利房地产开发有限公司。
法定代表人：郑春宝，任经理。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告杨先科，男。
本院在审理原告四川省南部县金利房地产开发有限公司诉被告杨先科房屋买卖合同纠纷一案，原告四川省南部县金利房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部县金利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元由原告原告四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。
审判员 黄达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张琴
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1024号
原告：李鸿岭，男，汉族，1940年2月10日出生，现住西宁市。
原告：张德新，女，汉族，1945年1月20日出生，现住西宁市。
原告：高诗然，女，汉族，2006年4月11日出生，现住西宁市。
法定代理人：高建成，男，汉族，1977年3月27日出生。
三原告委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告：许青华（身份信息不详），男，汉族，住本市。
案由：民间借贷纠纷
原告李鸿岭、张德新、高诗然与被告许青华民间借贷纠纷一案，原告李鸿岭、张德新、高诗然于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿岭、张德新、高诗然的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿岭、张德新、高诗然撤回对被告许青华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李鸿岭、张德新、高诗然承担。
审判员韩薇
二〇一八年四月三日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1024号原告：李鸿岭，男，汉族，1940年2月10日出生，现住西宁市。原告：张德新，女，汉族，1945年1月20日出生，现住西宁市。原告：高诗然，女，汉族，2006年4月11日出生，现住西宁市。法定代理人：高建成，男，汉族，1977年3月27日出生。三原告委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：许青华（身份信息不详），男，汉族，住本市。案由：民间借贷纠纷原告李鸿岭、张德新、高诗然与被告许青华民间借贷纠纷一案，原告李鸿岭、张德新、高诗然于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿岭、张德新、高诗然的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿岭、张德新、高诗然撤回对被告许青华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李鸿岭、张德新、高诗然承担。审判员韩薇二〇一八年四月三日书记员黎艳娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执478号
申请执行人：朱堆宏，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人朱堆宏与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初409号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年12月19日出生于河南省兰考县，2016年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人张某某与前夫吴某某在仁怀市二合镇玉坪社区租住房内因子女抚养问题发生纠纷，期间被告人张某某用随身携带的水果刀将吴某某身体杀伤，经鉴定，吴某某所受损伤评定为重伤二级。
另查明，案发后被害人吴某某谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，有刀把、刀刃、刀鞘各一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询记录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及图片、检查笔录、仁怀市人民医院病历档案、谅解书、情况说明等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，结合其取得被害人谅解及系因婚姻家庭矛盾引发的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈琼桦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1658号
罪犯陈光权，男，1954年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）穗中法刑一初字第406号刑事判决，以被告人陈光权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人陈光权不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）粤高法刑三终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月18日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陈光权在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光权在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2012年6月至2016年4月获奖励分127.5分；2012年度被评为优秀学员。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初265号
原告钟骏宇，男，汉族，1987年5月10日生，住赣州市章贡区。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告曾艾民，男，汉族，1970年10月24日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈建兰，女，汉族，成年，住赣州经济技术开发区。
原告钟骏宇与被告曾艾民、陈建兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟骏宇及其委托代理人高佳福到庭参加诉讼，被告曾艾民、陈建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟骏宇诉称，2015年底，原告因经营需要与两被告商定，以75000元/吨的价格向被告购买钨精矿，约定被告于2016年1月25日前交清货物，为此，原告于2015年12月8日、2015年12月18日分三次向被告曾艾明的账户转入货款共计人民币60万元，到期后被告却并未如约履行，至今未交货物。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告收到货款却不交货的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告间的买卖合同关系，判令两被告共同归还原告货款60万元并承担自付款之日起至付清之日止银行同期利息；诉讼费由被告承担。
被告曾艾民、陈建兰未答辩。
经审理查明，被告曾艾民、陈建兰系夫妻关系，2015年12月18日，原告和两被告协商由两被告向原告提供钨精矿，定价为75000元每吨70%品位，同时约定被告应当于2016年1月25日前交清货。原告分别于2015年12月8日从银行转账向被告曾艾民支付30万元、12月10日支付20万元、12月18日支付10万元，共计向原告支付60万元。之后被告未如期向原告交付钨精矿，也未将货款退回原告。原告遂向本院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告货款60万元并承担自付款之日起至付清之日止银行同期利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：《借条》、银行转账明细、身份证复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但两被告已实际收取原告购买钨精矿的货款，被告收款后未按照双方约定将货物交付原告，原告要求解除双方的买卖合同关系符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告收取货款后不能如约交付货物，应当将收取的货款退回原告，原告要求被告退回货款事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百三十八条的规定，判决如下：
解除原告钟骏宇与被告曾艾民、陈建兰买卖合同关系。
由被告曾艾民、陈建兰返还原告钟骏宇货款计人民币600000元。并从2015年12月8日起以本金30万元、从2015年12月10日起以本金20万元、从2015年12月18日起以本金10万元至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，财产保全费3770元，合计人民币13660元，由被告曾艾民、陈建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 崔世玉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第124号
原告：罗某，女，汉族，住连州市。
被告：盘某甲，男，瑶族，住连州市。
委托代理人：盘连琴，女，××年××月××日出生，瑶族，住连州市。
原告罗某诉被告盘某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告盘某甲的委托代理人盘连琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年8月相识，于××××年××月××日到连州市民政局登记结婚，于2006年3月12日婚生女儿盘某乙。婚后，被告性格暴躁、赌博成性，常因赌博输钱拿原告出气，原告曾好言相劝确遭被告拳脚相加。2008年11月16日，原、被告在东莞务工，被告因输钱拿刀砍伤原告。自始，原、被告分居生活。原告与被告缺乏感情基础，婚后没有建立真挚的夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求女儿由原告来抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告提供的证据：1、原告罗某居民身份证复印件1份；2、原告罗某户籍证明复印件1份；3、连州市民政局出具的原、被告《婚姻登记记录证明》。
被告盘某甲辩称：被告不同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。
被告盘某甲没有提供证据。
经审理查明：2004年8月，原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2006年3月12日婚生女儿盘某乙。婚后，原、被告共同在外务工，女儿随被告亲属生活。2008年11月，原、被告因日常琐事争吵打架，双方分开生活。2009年，原告因病住院治疗，被告支付部分医疗费，出院后原告回到被告家休养。此后，因被告脾气急躁，双方又时常争吵，2011年后，原告离家独自外出务工，夫妻感情日渐淡薄。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育女儿盘某乙，本是一个幸福家庭。在原、被告婚姻关系存续期间，双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通，造成夫妻感情恶化。原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜关爱家人，学会正确处理家庭矛盾，不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告盘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年十二月八日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执488-1号
申请执行人卢汉清，女，汉族，藤县人，农民，住广西藤县金鸡镇。
申请执行人卢燕友，男，汉族，藤县人，住所地藤县藤州镇。
申请执行人卢燕朋，男，汉族，藤县人，住藤县新庆镇。
申请执行人卢汉莲，女，汉族，藤县人，住所地藤县天平镇。
被执行人卢燕伟，男，汉族，藤县人，住藤县新庆镇。
申请执行人卢汉清、卢燕友、卢燕朋、卢汉莲依据梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第239号民事判决书，于2016年3月7日申请执行其与卢燕伟共有物分割纠纷一案，申请执行标的人民币87516元、受理费3913.6元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2016年8月申请执行人向本院提供被执行人在梧州市火车站附近有房产的线索，经本院查询梧州市房产管理局，未发现被执行人有房产登记信息，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第239号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第239号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚海敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2857号
原告：刘奕辰，男，1990年4月21日出生，满族，居民，现住遵化市。
原告：宋欣遥，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，现住遵化市，身分证号×××。
二原告委托代理人：马军戍。
被告：遵化市凤金矿业有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆翠艳，公司董事。
委托代理人：单静。
原告刘奕辰、宋欣遥与被告遵化市凤金矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘奕辰、宋欣遥于2018年8月6日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奕辰、宋欣遥撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘奕辰、宋欣遥负担。未采取保全措施，保全费4020元退还二原告。
审判员 王凤波
二�一八年八月六日
书记员 栾志鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：魏国，1984年3月18日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：徐庆敏，1976年8月22日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：王庆春，1970年4月20日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与魏国、徐庆敏、王庆春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的118613.17元，已执行6000.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2315号
原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人陈园园，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告张传面，男，1970年4月1日生，汉族。
被告吴冬秀，女，1974年11月25日生，汉族，南京市浦口区。
原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（下称江苏银行浦口支行）诉被告张传面、吴冬秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行浦口支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告张传面、吴冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行浦口支行诉称，第一被告因购房向原告申请个人一手住房贷款，原告与第一被告签订了《个人借款合同（房贷版）》、《南京市房地产抵押合同》，约定第一被告向原告申请借款565000元，被告以其位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号30幢1406室的房屋作为借款抵押。第二被告系第一被告配偶，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款，该债务为夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款565000元，然被告却违反每月还款的约定，截至2016年2月23日，被告已连续6期，累计6期未按约还款。原告为维护自身合法权益，特依据合同相关约定诉至贵院，请求如下：一、判令第一、二被告清偿截至2016年2月23日所欠全部借款本金513172.06元、利息12709.56元，共计525881.62元；二、判令第一、二被告承担2016年2月24日起至实际给付之日至的利息、罚息。三、判令第一、二被告承担本案的律师费33000元及全部诉讼费用。四、判令原告在被告应付款范围内对被告名下用于抵押的位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号30幢1406室的房屋享有优先受偿权。
被告张传面、吴冬秀未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，江苏银行浦口支行与张传面《个人借款合同（房贷版）》、《南京市房地产抵押合同》，约定张传面向江苏银行浦口支行借款565000元，借款期限从2012年6月4日起至2032年6月4日，张传面以其位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号30幢1406室的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。2012年6月8日，江苏银行浦口支行发放借款565000元。截至2016年2月23日，张传面已连续六期未按约定还款，计欠贷款本金513172.06元，利息12709.56元。
另查明，2012年5月22日，吴冬秀向江苏银行浦口支行出具声明书二份，内容分别为“借款人张传面购买南京红太阳房地产开发有限公司位于浦口区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园30幢1406室，因资金不足向贵行申请个人住房贷款，本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清时止。”、“本人与张传面系夫妻关系，共同购买南京红太阳房地产开发有限公司位于浦口区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园30幢1406室房产，因资金不足，作为借款人向贵行申请个人购房贷款，本人在此承诺同意将所购上述房产抵押给贵行作为贷款的担保，如借款人不能履行合同，贵行可依法处置抵押物，本人愿意接收强制执行。”
2016年2月23日，江苏银行浦口支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，江苏银行浦口支行就与张传面借款合同纠纷一案支付律师服务费33000元。
庭审中，因张传面该笔借款的抵押房产在江苏银行浦口支行处提出诉讼后被浦口区人民法院执行局依法处置，在处置后归还了原告全部借款本息，将诉讼请求变更如下：一、请求判令两被告承担本案律师费33000元及全部诉讼费用。二、请求判令原告在上述应付款项范围内对被告名下用于抵押的位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号30幢1406室的房屋变现款项享有优先受偿权。
以上事实，有原告庭审陈述及《个人借款合同（房贷版）》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、借款借据一份、共同还款声明书一份、房屋他项权证一份、逾期贷款台账一份、委托律师合同一份及律师费发票一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，江苏银行浦口支行与张传面签订的《个人借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现江苏银行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但张传面未按期归还借款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。在诉讼过程中，原告债权已被本院执行局代为偿清，但原告因此支出的代理费、诉讼费，按合同约定，理应由被告方承担，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，张传面名下的房产，办理了抵押登记，江苏银行浦口支行对抵押物享有优先受偿权，而抵押物已被本院拍卖变现，故原告主张的代理费在变现款中享有优先受偿权，本院予以支持。另，被告张传面、吴冬秀无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传面、吴冬秀于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京浦口支行律师服务费33000元。
二、江苏银行股份有限公司南京浦口支行对位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号30幢1406室的房屋享有优先受偿权（含拍卖变现款）。
本案案件受理费9389元、保全费3520元，公告费600元，合计13509元，由被告张传面、吴冬秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9389元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 王建文
二〇一六年八月十七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1273号
罪犯吴永军，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)茂中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以�告人吴永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31613.57元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出(2007)粤高法刑四终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年1、7月获得表扬；2016年2月获得生产类记功；2016年8月获得改造积极分子；考核期间累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1742号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。组织机构代码：19507200-3。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，1976年5月18日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
委托代理人余惠金，男，1973年7月19日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
被告陶韦宇，男，1984年10月3日出生，汉族，住信宜市。
被告陆凤培，女，1987年1月12日出生，汉族，住信宜市。
被告陶福业，男，1987年11月28日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告陶韦宇、陆凤培、陶福业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云、余惠金和被告陶福业到庭参加诉讼，被告陶韦宇、陆凤培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告陶韦宇于2008年3月13日以兴建厂房为由向原告借款人民币50000元整，期限24个月，按月交息，被告陶福业是借款担保人。由于被告未能按期还款，双方于2011年3月17日对尚欠贷款49000元再次签订《借款合同》，借新还旧，担保人为被告陶福业，2014年3月16日再次到期。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，担保人依法应承担连带清偿责任，被告陆凤培是被告陶韦宇的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2016年8月20日止欠本金48000元及利息7030.1元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金48000元及利息7030.1元（2016年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告陶福业辩称，被告陶福业的担保期限已过，依法不需要承担还款责任了。
被告陶韦宇、陆凤培没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告陶韦宇于2008年3月13日以兴建厂房为由向原告借款人民币50000元整，期限24个月，按月交息，被告陶福业是借款担保人。由于被告未能按期还款，双方于2011年3月17日对尚欠贷款49000元再次签订《借款合同》，借新还旧，担保人为被告陶福业，2014年3月16日再次到期。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。至2016年8月20日止欠本金48000元及利息7030.1元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年9月5日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告陶韦宇向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》为据，本院予以认定。被告陆凤培是借款人妻子，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。被告陶福业主张担保期限已过，依法不需要承担还款责任符合最高人民法院有关担保法的解释的规定，对其主张本院依法予以支持。因此，原告请求被告陶韦宇、陆凤培归还本金48000元及利息7030.1元（2016年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告陶韦宇、陆凤培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶韦宇、陆凤培在本判决生效后十日内付清借款本金48000元及利息7030.1元（2016年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651由被告陶韦宇、陆凤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初462号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：于彦生，职务行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，该支行职员。
被告：于庆，女，1976年10月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：郎殿阁，男，1969年2月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告于庆、郎殿阁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费元7，725元（原告已预交），减半收取3，863元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行承担。
审判长 王宝珠
审判员 赵 栩
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月九日
书记员 于 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1906号
原告王某，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年2月5日出生，汉族。
原告王某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告张某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2011年1月相识，2011年8月登记结婚，婚后生育一子张某某某。由于其婚前与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后其发现被告经常参与赌博、打架等违法活动，经其多次规劝，仍劣性不改，致使家中车辆等财务都被用于抵债。且被告有家庭暴力的行为。现诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、被告支付其欠款4万元整；3、由被告抚养儿子张某某某；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩
经审理查明，原、被告于2011年8月17日登记结婚，2016年3月4日，原告王某诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告未能提交证据证明其与被告张某某夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。且原告未能提供证据证明其与被告张某某的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、由原告已预交，现由原告王某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴小波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第84号
申请执行人王水明。
被执行人林建荣。
王水明诉林建荣合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4591号民事调解书已经发生法律效力。因林建荣未履行生效调解书确定的义务，权利人王水明于2012年12月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建荣银行存款11940元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年二月四日
书记员 张鑫
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初113号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人代某，男，出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济南市槐荫区，原住金乡县，案发前租住于鱼台县王鲁镇佃户李社区。2016年5月15日因涉嫌犯放火罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月27日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2016］116号起诉书指控被告人代某犯放火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月15日17时许，被告人代某因与女友纪某发生感情纠纷，为泄私愤，遂在其和纪寒梅租住的鱼台县王鲁镇佃户李社区的房间内将衣物点燃。后火势无法控制，致室内家具、衣物等物品被烧毁，对该楼房其他住户安全造成了威胁。经鉴定，被烧毁的物品价值10867元。案发后，被告人代某赔偿被害人李某丙经济损失11000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.抓获说明等相关书证；2.证人纪某、李某乙等人证言；3.被害人李某丙的陈述；4.被告人代某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人代某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述罪行，已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人代某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人代某系焚烧个人财物，且根据焚烧的对象、时间、地点及环境，不足以危害公共安全，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，且被告人构成自首、已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、2016年5月15日17时许，鱼台县公安局王鲁派出所民警接警到达案发现场后，配合消防大队强行破门灭火，在屋内发现被告人代某有纵火嫌疑，后将被告人代某带至王鲁派出所。
2、在本案审理期间，本院委托金乡县社区矫正工作领导小组办公室对被告人代某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人代某可适用社区矫正。
以上事实可由经庭审质证认证的抓获说明、火灾现场说明、谅解书、人口信息查询表、调查评估意见书；证人纪某、李某乙、甘某、戴某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人代某的供述；物价鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人代某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。对于辩护人提出的本案应以故意毁坏财物罪定罪处罚及构成自首的意见，本院认为，被告人代某供述到其在点燃衣物后也没考虑火势大小会出现什么后果，要烧都烧了，大家伙一块死了算了，另，结合案发现场位于居民社区及房屋相应损毁程度，可以证实被告人代某的放火行为足以危害公共安全，被告人虽系以毁坏财物而放火，但其放任火势蔓延及对公共安全的威胁，应以放火罪定罪处罚。根据公安机关说明，被告人代某系经消防人员及派出所民警强行破门后抓获到案，不属于自动投案，不构成自首。故辩护人的以上意见，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
代理审判员 于志壮
人民陪审员 曾庆义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王传芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2974号
原告王复中，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。
被告王义红，又名王计成，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍为正阳县。
原告王复中诉被告王义红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复中到庭参加了诉讼，被告王义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义红偿还原告王复中12000元；2、本案诉讼费用由被告王义红承担。事实与理由：2016年原告王复中在被告王义红工地从事木工工作，后工程结束经原、被告双方结算，被告王义红下欠原告王复中工钱12000元，被告王义红于2018年2月13日给原告王复中出具欠条一份。经原告王复中多次催要，被告王义红以种种理由多次推拖不还。
被告王义红未发表答辩意见。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王复中经朋友介绍在被告承包的工地从事木工工作，由被告按平方给原告王复中计算工钱。工程结束后经原、被告双方结算，被告王义红欠原告王复中工钱共计12000元，被告王义红并于2018年2月13日给原告王复中出具欠条一份。但被告王义红拖欠至今未支付给原告王复中，故原告王复中要求被告王义红支付工资款12000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王义红于本判决生效后十日内支付原告王复中工资款壹万贰仟元（12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王义红负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 佳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初232号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2014年1月以来，腾冲市滇滩镇等地先后有多名妇女因到缅甸板瓦的赌场赌输大量现金，或者欠下大量赌债而自杀，造成较为恶劣的社会影响。经查，地处中缅边境的缅甸板瓦集镇共开设有东方娱乐城、胜舰、阳光娱乐城、天顺、鑫澳、小博彩娱乐世界、总统酒店、银河等多家赌场，规模大小不一，均以中国腾冲等地的边民为主要客源。同时，部分人员借机结伙或单独从事专门针对赌场赌客的高利贷、POS机刷卡、实物典当等业务进行非法牟利活动。具体犯罪事实如下：
2014年8月以来，被告人李某、王某（出资2.5万元）、段某（出资2万元）（以上三人已判刑）和董某某、郭某、杜某、四某（后三人在逃）等人共同出资20万元在缅甸国板瓦集镇开设经营总统酒店赌场，按每股5万元分作四股。其中被告人李某和四某（出资1万元）一股，但李某实际未出资，被告人王某和杜某各出资2.5万元占一股，被告人段某和董某某分别出资2万元和3万元占一股，郭兆凡（实际出资3万元）占一股。赌场共设有赌桌2张，以中国腾冲市等地的边民为主要客源，采用百家乐的形式进行赌博。赌场日常经营主要由被告人李某、王某、段某和四某负责，其中被告人李某负责管理牌手和赌场秩序，被告人段某负责赌场财务及报销赌客车费，同时，被告人王某在赌场为赌客提供现金（高利贷）、刷卡取现等服务，收取手续费进行牟利。
上述事实，被告人董某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局滇滩边防派出所的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、腾冲市公安局犯罪嫌疑人董某某前科查询情况说明，云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第231号刑事判决书，云南省保山山市中级人民法院（2015）保中刑终字第90号刑事裁定书；2、同案人李某、王某、段某的证言；证人蒋某、葛某、闫某、寸某、黄某、伯某、邵某、孙某、孙某某、孙某甲、任某、葛某、杨某、李某某、徐某某、赵某某、李某甲、李某乙、张某某、董某甲、张某乙、徐某甲、赵某甲、余某某、葛某某、李某丙、冯某某、周某某、谢某某的证言；3、被告人董某某的供述及同步录音录像；4、腾冲市公安局的检查笔录及照片，证人李某丁、李某戊的辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人、被告人、证人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保从参与发起和出资开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某仅履行了开设赌场的出资义务，未实际参与经营管理，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴周竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39929号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄东，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,771.65元。原告诉称,被告黄东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,771.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第726号
申请执行人梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，太原市迎泽区建华模具租赁站经营者，住太原市迎泽区。
被执行人张云，男，1966年2月12日出生，汉族，太原市小店区营盘街道狄村社区居民，住。
被执行人金贵花，女，1967年12月26日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第335号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云、金贵花银行存款人民币87726.9元（包括欠款72486.17元、违约金9971.8元、诉讼费4071元、执行费1197.93元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十二月二日
书记员 郝丽娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1314号
原告张瑞兴，男，1963年3月2日出生，汉族，西安市莲湖区宏发铁塑包装行业主，住西安市。
委托代理人李世英，男，陕西压延设备厂退休职工，住西安市。
被告王建，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人宋卫东，男，陕西省农业机械厂职工，住西安市。
被告陕西仁安工贸有限公司，住所地西安市纱厂东街131号。
法定代表人王志彬，总经理。
委托代理人张晓敏，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告武鱼，男，1973年9月25日出生，汉族，陕西仁安工贸有限公司原司机，住陕西省宝鸡县。
原告张瑞兴与被告王建、陕西仁安工贸有限公司、武鱼买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世英，被告王建委托代理人宋卫东，被告陕西仁安工贸有限公司委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告武鱼经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞兴诉称，自2004年4月份起，被告王建、武鱼先后数次从原告处为被告陕西仁安�贸有限公司购买桶用金属钩共计货款43500元，现要求被告支付货款43500元，并支付利息3465元。
被告王建辩称，武鱼是王建的司机，三张欠条均不是王建所写，不同意原告的诉讼请求。
被告陕西仁安工贸有限公司辩称，我公司未雇佣过王建和武鱼，也未委托其从原告处购买货物，要求驳回原告的诉讼请求。
被告武鱼未答辩。
经审理查明，原告张瑞兴与被告王建系朋友，常有生意往来，王建系被告陕西仁安工贸有限公司法定代表人王志彬的儿子。2004年4月6日、4月29日，芦新伟从原告处拉走桶钩共计30000余元，2004年6月2日，武鱼从原告处拉走桶钩29500元，价值11800元。武鱼系被告陕西仁安工贸有限公司雇佣的司机，经询问武鱼称，货物拉回后就交给被告陕西仁安工贸公司了。
上述事实，有收条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告武鱼系被告陕西仁安工贸有限公司雇佣的司机，其向原告出具收条系履行职务行为，其后果应由雇主即被告陕西仁安工贸有限公司承担，芦新伟出具的两份收条，原告没有证据证明芦新伟与被告王建、被告陕西仁安工贸有限公司有雇佣关系或委托关系，故这两份收条所产生的法律后果与这两被告无关，原告向其主张责任无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的利息损失，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西仁安工贸有限公司在判决生效后一个月内向原告张瑞兴支付货款11800元。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费2374元由原告负担1874元，被告陕西仁安工贸有限公司负担500元（被告负担部分随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十一月一日
书 记 员 魏 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2772号
罪犯吕超超，男，1986年10月12日生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年3月20日作出（2010）永刑初字第55号刑事判决，认定吕超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决生效后，于2010年4月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对吕超超减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对吕超超减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年12月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕超超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月间，吕超超伙同他人先后窜至永城市西城区“黄鹤楼”停车场、工业路南一废窖厂旁、永城市东城区等地，采用暴力及暴力威胁等手段，实施抢劫三起，抢劫蒋某某等三名被害人现金550余元及手机四部。该犯主动供述第三起犯罪事实，系自首；于2016年5月18日缴纳罚金2000元。
罪犯吕超超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕超超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初364号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛长有，男，1940年7月9日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被内乡县公安局刑事拘留，2017年5月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人薛长有犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人薛长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2015年11月份的一天夜里，被告人薛长有携带锄头窜至内乡县余关乡东孙沟村6组，在该组村民吴振责任田盗走价值800元的广玉兰树苗80棵。
2、2016年4月份的一天夜里，被告人薛长有携带锄头窜至内乡县余关乡东孙沟村6组，在该组村民吴子群责任田里盗走价值共计250元黑子树苗50棵。案发，被盗树苗返还失主。
3、2017年3月份的一天夜里，被告人薛长有窜至内乡县余关乡孙沟村薛家组，在孙红晓开办的农资门市内盗走价值140元的三袋史丹利牌复合肥料。案发后，被盗物品经公安机关发还失主。
4、2017年3月份的一天夜里，被告人薛长有携带编织袋等作案工具窜至内乡县马山口镇老庄村邢庄组，在邢新保门前盗走价值656元的玉米800余斤。案发后，被盗玉米扣押后发还失主。
5、2017年4月份的一天晚上，被告人薛长有窜至内乡县余关乡余关街，在王小芳蛋糕房前盗走一辆价值300元的红色永久牌童车。案发后，被盗童车经公安机关发还失主。
6、2017年5月份的一天夜里，被告人薛长有窜至内乡县马山口镇滨河东路中段，将赵涛停放于一建房工地前的一辆值90元的铁翻斗车盗走。案发后，被盗翻斗车发还失主。
7、2017年4月26日夜，被告人薛长有窜至内乡县马山口镇外河街，先将赵彦波经营的药材购销门市门口的拉车及价值146元的60斤湿杜仲皮盗走，后又在张毅经营的药材购销门市门口盗窃价值共计510元的100斤干夜交藤及60斤湿杜仲皮。
8、2017年5月4日夜，被告人薛长有窜至内乡县马山口镇外河街，先将赵彦波经营的药材购销门市门口价值96元的60斤湿杜仲皮盗走，后将张毅经营的药材购销门市门口价值304元的80斤干杜仲皮盗走。案发后，被盗药品经公安机关发还失主。
9、2017年3月份的一天夜里，被告人薛长有伙同刘金贵（同案已行政拘留）窜至内乡县马山口镇樊岗村薛扒组，将卢志贤承包土地种植的价值350元的柏树苗50棵盗走。
以上，被告人薛长有盗窃作案9次，盗窃财物价值共计3678元。
上述事实，被告人薛长有在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭金贵陈述，失主吴训文、吴子群、孙红晓、邢新保、王小芳、张毅、赵彦波、赵涛、卢志贤、李红宾陈述，证人吴某1、薛某、江某、赵某、张某、吴某2、薛占有、刘某、李某证言，行政处罚决定书，扣押发还物品清单及照片，到案经过，内乡县价格认证中心鉴定结论书，指认现场笔录及照片，前科情况查询证明，常住人口信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人薛长有以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人薛长有到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃物追退失主，依法可从轻处罚；另被告人薛长有年满七十五周岁，依法亦可从轻处罚。根据被告人薛长有的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，年满七十五周岁，不宜羁押，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一三款、第七十二条第二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛长有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛长有于判决生效后十日内退赔吴振、赵彦波、张毅等人经济损失1842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年七月二十日
书记员 张丁双
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审32号
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，南京市区市场监督管理局局长。
委托代理人杨健，南京市区市场监督管理局综合队工作人员。
委托代理人杨震宇，南京市区市场监督管理局综合队工作人员。
被执行人南京市浦口区百味佳快餐店，经营者邹业明，男，汉族，1970年9月21日出生。
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局因南京市浦口区百味佳快餐店未履行该局作出的食品药品监督行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市浦口区市场监督管理局请求撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，南京市浦口区市场监督管理局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 璟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3990号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：胡保春，男，1965年11月21日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告胡保春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3990号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：胡保春，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告胡保春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终784号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码证68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人(原审原告)：余红梅，女，1972年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人余红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审739号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人张炜，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]068号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2015年9月2日，申请执行人向被执行人下发《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字[2015]039号），被执行人未按要求在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]068号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]068号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执355号
申请执行人康传民，男，汉族，居民。
被执行人李尚，男，汉族，居民。
被执行人高洁，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人康传民与被执行人李尚、高洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2879号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初207号
原告童某，女，汉族，临澧县人，住湖南省临澧县。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告童某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人彭文科、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年9月6日登记结婚，2013年3月4日婚生男孩郭某甲。因双方婚前了解不够，仓促成婚，婚后性格不合，纠纷不断，双方于2015年9月开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由被告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告�某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2012年9月6日登记结婚，2013年3月4日生育一子，取名郭某甲。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至法院，造成纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年五月十日
书记员 龚洪海
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1454号
申请执行人：隆化县人民法院，住所地隆化县下甸子迎宾路。
法定代表人：王建平，院长。
被执行人：石金，别名石清，男，1970年4月6日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人石金罚金一案，本院作出了（2015）隆刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县人民法院于2017年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人石金履行给付1.30万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆刑初字第68号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执616号
申请执行人孟庆安。
被执行人马步龙。
本院执行的孟庆安申请执行被执行人马步龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马步龙名下80000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保396号
申请人：胡国银，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王海强，男，1973年12月7日出生，居民，住江苏省新沂市。
申请人胡国银以被申请人王海强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车于2018年8月6日11时许将其车辆撞坏为由，于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型普通货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人胡国银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 石祥国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第585号
原告：赵某。
委托代理人：赵乙。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年8
月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年上
半年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名
陈某汗，现随原告生活，于2007年11月27日补办结婚登记手续
。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现在性格、爱好上存
在较大差异，常为家庭琐事争吵。2008年10月份的一天，被告
与原告因琐事发生争吵，被告使用家庭暴力殴打原告，从此，
双方开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依
法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某汗由原告抚养至
独立生活，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承
担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、居某户口簿一份，证明婚生子的出生情况。
被告陈某既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该四组证
据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2006年上半年按农村风俗举行婚礼；于××××年××月××日生育
一子，取名陈某汗，现随原告生活，于2007年11月27日补办结
婚登记手续。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已
生育一子。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在性格、
爱好上存在较大差异，常为家庭琐事争吵，2008年10月份，被
告与原告因琐事发生争吵，被告使用家庭暴力殴打原告，从此
，双方开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无提供证据，本
院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执137号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社
本院在执行杨某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2053号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养专业合作社应偿还申请执行人杨某借款本金20000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月24日将谷城好农民种养专业合作社纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐峰
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执137号
申请执行人：杨某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
本院在执杨某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2053号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社在金融部门的存款、收入及到期债权20000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社价值20000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年二月二十八日
书记员 阳 杰
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00282号
申请执行人：杨某
被执行人：夏某
关于杨某与夏某离婚纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00988号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏某（杨某）所有的位于武汉东湖新技术开发区佳园花都三期15栋1单元603号房屋一套。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝 虹
二〇一五年七月八日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00282号申请执行人杨凤娇。被执行人夏意强。委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。杨凤娇与夏意强离婚纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00988号民事调解书已经发生法律效力。权利杨凤娇于2015年5月6日向本院申请执行，要求夏意强：1、支付房屋补偿款180000元；2、支付2015年2、3、4月抚养费4500元；3、承担本案执行费用。本案在执行过程被执行人夏意强已支付30000元，后在执行中查明，被执行人目前名下有仅一套登记的房产（已查封，暂不宜处置），无车辆信息，银行存款已扣划12000元后再无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。遂申请终结本次执行程序，待被执行人夏意强有财产可供执行时恢复执行。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00988号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项142500元待发现被执行人夏意强有财产可供执行时申请执行人杨凤娇可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  李海燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周继红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初62号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某。2013年4月16日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月28日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月21日下午2时许，被告人董某伙同他人至本市某某区某某街道办事处某某里某号某室被害人刘某1住处，翻窗进入室内盗走被害人刘某1放置于卧室内的黄金饰品若干，其中千足金项链及坠子一条经鉴定价值人民币7,408元。被告人董某分得赃款人民币2,500元，赃款被其使用。
同年10月19日，被告人董某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人董某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人董某有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人董某犯罪所得的赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月十一日
书记员 程 柯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初18号
起诉人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街40号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
2017年1月11日，本院收到起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉状。起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款422060元、利息38829.52元、违约金156795.29元，合计617684.81元。2、由被告承担涉诉费用。
本院经审查认为：起诉人与被告协议约定由农四师人民法院管辖，未确定具体管辖的人民法院。起诉人与被告的住所地、标的物所在地、合同履行地也不在本院的管辖范围内，起诉人也没有提供证据证明合同签订地在伊宁垦区人民法院管辖范围之内。因此，本案起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下：
对伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1097号
申请人：德州市旭日副食品有限公司，住所地：德州市德城区太平街29号。
法定代表人：李洪胜，执行董事。
被申请人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市德城区经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人：傅京忠，执行董事经理。
被申请人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地山东省：德州市齐河县胡官屯镇后楼村151号。
本院在执行申请保全人德州市旭日副食品有限公司与被申请人山东保佳建筑材料有限公司买卖合同财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3577号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被申请人傅京忠名下位于德州市德城区三八东路中建华府小区S7商业1-2层1××号房产（产权证号：鲁德字第××）一套；查封被申请人山东保佳建设材料有限公司名下位于德州经济开发区晶华路西侧房产（产权证号：112574、112117、112575）三套与其名下土地（地号：12-23-10，土地证号：（2013）0**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾立刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7602号
原告：朱明创，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省英德市，现住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：章福志，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告朱明创与被告章福志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明创的委托诉讼代理人陈章莲，被告章福志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明创向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款127828元及利息（利息从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率以127828元为基数计至还清款项为止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有生意往来。截止至2016年8月22日，被告写下欠条一张，确认欠原告货款127828元，同时约定还款方式，但被告并没有按照约定付清款项。为维护原告的合法权益，特具状至法院。
章福志辩称：我确实欠原告涉案货款，但我工厂现在经营不善，没法一次性偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：
朱明创提供的欠条内容为：“今欠英东粮油店（朱明创）米款壹拾贰万柒仟捌佰贰拾捌元整（127828.00元），定于每月还款伍仟元整（5000.00元），两年内还清，如不还清按法律途径处理。”章福志在该欠条上作为欠款人签名捺印，并书写身份证号码及住址，落款日期为2016年8月22日。庭审中，章福志对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。朱明创陈述英东粮油店系其对外经营的字号，该店并未进行工商注册登记。
本院认为：朱明创与章福志之间的粮食交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。章福志于2016年8月22日确认其尚欠朱明创货款127828元并承诺了还款方式，但此后一直分文未付，确实给朱明创造成损失。故朱明创诉请章福志支付货款127828元并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告章福志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明创支付货款127828元及利息（以127828元为基数，从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.6元，由被告章福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执243-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郭小霞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第390号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭小霞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭小霞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭小霞的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执243-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭小霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第390号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭小霞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭小霞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭小霞的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更104号
罪犯苏波，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年3月26日作出（2014）环刑初字第34号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表高某的陈述、证人冯某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月23日起至2024年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4537号
原告解某，男，1967年6月7日生，汉族，住冠县。
被告罗某，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住址。
原告解某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告解某向本院提出诉讼请求：依法判令原告解某与被告罗某离婚。事实与理由：2006年7月初，原告解某与被告罗某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告罗某与原告结婚一周后离家，时至今日音讯皆无。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，并应记明被告的住所等信息。本案中，原告解某称不知晓也不能在本院限定的期限内提供被告罗某的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
案件受理费300元，退回原告解某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢涛