北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15863号
原告尹X，男，1965年5月3日出生。
委托代理人周X，北京市X律师事务所律师。
被告北京X环境科技有限公司，住所地北京市X区X镇X村。
法定代表人潘X1，董事长。
委托代理人潘X2，男，1969年8月24日出生。
原告尹X诉被告北京X环境科技有限公司（以下简称北京X公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹X的委托代理人周X，被告北京X环境科技有限公司法定代表人潘X1及其委托代理人潘X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹X诉称：原告系被告北京X公司的员工，主要负责被告在广东办事处的销售工作。2013年12月份，因被告广东办事处与案外人发生供货合同纠纷，被告北京X公司因案外人起诉导致公司银行账户被冻结。原告本着以公司利益为重的原则，在与被告董事长潘X1协商一致后，双方决定由原告个人暂时垫付三十万元代替公司向法院缴纳诉讼保证金，从而使被告北京X公司银行账户得以解冻。原告遂委托被告北京X公司另一名同事高X于2014年2月13日及2014年2月14日分两次向被告董事长潘X1银行账户汇款共计三十万元，后经审查原告在该案件中不存在失职等过错，但被告至今拒不向原告归还该三十万元诉讼保证金。原告认为，在被告广东办事处与案外人之间的供货合同关系中，原告仅作为被告北京X公司的一名员工，依法代表被告北京X公司履行合同义务，在合同履行期间，本人并不存在任何失职过错及违反劳动纪律等违法行为，被告北京X公司在案外人的民事合同纠纷中，该三十万元诉讼保证金是被告按规定应向法院缴纳的费用，是被告北京X公司应自行承担的诉讼风险，与原告没有关系，更不应该由原告承担该笔费用。原告之所以在该案中自愿代被告垫付三十万元诉讼保证金，是考虑以公司利益大局为重，如能尽快让公司银行账户得以解冻，公司业务也可以尽快正常运转，从而将被告北京X公司在该纠纷案件中的损失降到最小。现该案事实已经基本查明，原告在代表被告北京X公司和案外人签订供货协议以及协议履行期间的一切行为均属于正常的商业活动，原告在该案件中不存在违法行为及其他过错责任。原告垫付三十万元诉讼保证金的原因是自己作为被告广东办事处与案外人供货合同的承办人之一，为保护公司利益，才代替被告先行垫付，但在案件查明原告不存在过错行为之后，被告仍继续占有该笔费用已经失去法律上的依据，其拒不归还的行为给原告造成巨大经济损失，其应立即向原告归还三十万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。请求判令被告返还原告三十万元整。诉讼费由被告承担。
被告北京X环境科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告尹X通过被告公司另一员工高X向被告董事长潘X1银行账户汇款30万元是由于原告作为被告公司广东区域销售负责人违反规定，导致2014年1月22日，被告北京X公司突然被案外人江门市X摩托车有限公司（以下简称江门X公司）起诉到法院，被告北京X公司价值80万元的财物遭查封冻结。事发后被告北京X公司通知原告尹X及公司另一员工罗耀文返回公司总部说明情况。二人均表示知晓江门X公司与被告北京X公司诉讼一事，当被问及具体缘由时，原告尹X及罗耀文均支支吾吾，被告北京X公司判断其中必有隐情，决定向公安机关报案。原告尹X当即向被告北京X公司董事长潘X1表示愿意承担因诉讼给我司造成的全部损失且愿意自己先拿出30万元作为引起此次诉讼的保证金，请求被告北京X公司暂缓向公安机关报案，并表示会立即出面去与案外人江门X公司协商，争取通过和解解决诉讼问题。随后，原告尹X经案外人高X账户分两笔向董事长潘X1个人账户汇款30万元。其次，原告尹X在工作中明显违反公司规定，并给被告北京X公司引来两起诉讼，造成巨额损失。原告尹X对自己伙同下属员工的违规行为是明知的，涉案款项是原告尹X主动提出并在与被告北京X公司协商一致的基础上主动缴纳的，30万元言明是诉讼保证金，已经表明款项的用途及给付目的是原告对自己违规侵害公司利益的行为先行承担的赔偿责任，因此原告将此款定义为不当得利与事实严重不符，并且法律上也无”诉讼保证金”这一定义，法院更不会收缴所谓的诉讼保证金。案外人高X关于转款的情况说明也表明了涉案款项的给付原因、用途及目的。再次，原告尹X作为被告北京X公司员工，违反规定给被告北京X公司造成损失后擅自离职、避而不见，导致被告北京X公司至今不能按公司管理制度对其处罚，并且原告尹X尚欠公司货款及个人借款至今没有归还我司财务。最后，原告尹X将30万元定义为不当得利，不仅与事实严重不符，更与民法相关不当得利的规定相悖。本案，仅是原告自己提供的证据就已经证明，30万元的给付是因原告尹X负责的广州办事处私自买卖产品，私刻公司财务章及合同章造成对方索赔，并引起诉讼并致被告北京X公司多个账户被查封。原告尹X在其中有违规甚至违法行为，为阻止被告北京X公司向公安报案追查，原告尹X主动出面与被告北京X公司董事长潘X1协商并表示先拿出30万元作为此事给被告北京X公司造成损失的赔偿金。30万元的给付不仅是事出有因并且是原告尹X与被告北京X公司主动协商一致的结果。
经审理查明：原告尹X系被告北京X公司员工，主要负责被告北京X公司广东办事处的销售工作。2013年12月份，案外人江门X公司以买卖合同纠纷为由将被告北京X公司诉至X省X市X区人民法院，X省X市X区人民法院根据江门X公司的申请裁定将被告北京X公司的银行账户、车辆等予以查封、冻结。事发后，原告尹X与被告北京X公司法定代表人潘X1达成一致，由原告尹X先行垫付三十万元的诉讼保证金，原告尹X遂通过案外人高X（被告北京X公司另一名员工），向被告北京X公司法定代表人潘X1的银行账户转账300000元。关于被告北京X公司与江门X公司之间的买卖合同纠纷，2014年4月15日X省X市X区人民法院作出（2014）X法民二初字第35号民事判决书，判决驳回江门市X摩托车有限公司对该案被告即本案被告北京X公司的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
在庭审过程中，原被告双方就原告尹X向被告北京X公司汇款300000元一事均予以认可。但是关于汇款原因原被告双方各执一词，不能达成一致意见。原告尹X认为是因为被告北京X公司与案外人江门X公司发生纠纷后，原告尹X本着以公司利益为重，在公司资金短缺的情况下，替公司垫付。被告北京X公司认为该300000万元是因为原告自己以公司名义私自倒卖产品，私刻公司财务及合同专用章，引起诉讼，担心被告北京X公司报案，自愿向公司交300000元的诉讼保证金，是原告尹X因为自己的行为引起诉讼纠纷可能给被告北京X公司造成损失而向被告北京X公司交的一种赔偿保证金。而且，被告北京X公司认可如果扣除被告北京X公司的损失后，原被告双方进行结算，有剩余就将剩余钱款退还原告尹X。关于（2014）江新法民二初字第35号民事判决书是否对原告尹X的行为是否有认定，被告北京X公司答道上述判决书推定原告尹X及案外人罗耀文（被告北京X公司员工）的行为是被告北京X公司授权的销售行为，原告尹X则认为该起诉讼与原告尹X没有关系。此外，被告北京X公司还表示已经就原告尹X私刻被告北京X公司印章一事向公安机关报案，并在庭审后提交北京市公安局通州分局出具的京公通经受案字（2014）000065号受案回执一份。原告尹X把当庭表示放弃质证权利，并表示被告北京X公司已经报案但是公安机关没有受理，且原告尹X没有私刻假公章，如果刻了一定会立案。
在庭审过程中，被告北京X公司表示不予归还原告尹X30万元的依据是被告北京X公司起诉X质量监督检验中心的案件还没有结束，原告尹X没有办理离职的交接手续，只有交接完之后才可以计算出被告北京X公司的损失。此外，被告北京X公司因为与X质量监督检验中心、江门X公司两家单位的诉讼造成的损失都应该从这300000元中予以扣除。原告尹X对于被告北京X公司的抗辩意见表示不予认可，被告北京X公司主张的抗辩理由及事项与本案无关。原告尹X表示，被告北京X公司同江门X公司的案件已经结束，判决已经生效，该案的审理法院判决驳回了案外人江门X公司对被告北京X公司的诉讼请求，因此300000元的保证金应该予以归还。被告北京X公司起诉其他公司的钱是被告北京X公司的单方行为，不能因为这个不还原告尹X的钱。现在是被告北京X公司欠原告尹X的工资，如果原告尹X欠被告北京X公司的钱，被告北京X公司应该另行主张。
上述事实，有《劳动合同书》、北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、解除冻结存款通知书银行卡客户交易查询单、情况说明、受案回执及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告尹X系被告北京X公司员工，2013年12月份，被告北京X公司与案外人江门X公司发生纠纷，当时原告尹X与被告北京X公司法定代表人潘X1董事长达成一致，由原告尹X先行向公司汇入300000元诉讼保证金并将款项全额汇入被告北京X公司法定代表人潘X1银行账户。2014年4月15日X省X市X区人民法院作出（2014）江新法民二初字第35号民事判决书，判决驳回江门市X摩托车有限公司的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。被告北京X公司因与案外人江门X公司发生诉讼，原告尹X向被告北京X公司汇款300000元作为诉讼保证金。经X省X市X区人民法院判决，驳回了案外人江门X公司对被告北京X公司的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。被告北京X公司作为企业法人，从事生产经营活动，遭遇第三人起诉后，出庭应诉既是被告北京X公司的权利也是其法定义务，不能随意将诉讼责任及诉讼成本转嫁至引发纠纷的公司员工身上，并据此要求该员工承担诉讼成本。即使引发纠纷的员工存在过错或违规违法并给被告北京X公司造成损失，应待员工过错确定及被告北京X公司的损失确定后另行主张。此外，原告尹X目前仍是被告北京X公司的员工，是否离职或者是否解除劳动合同关系目前仍未确定，即使将来原被告双方解除劳动合同合同关系，且原告尹X在工作交接或者工作上的过错导致被告北京X公司遭受了损失，待损失数额确定后被告北京X公司可以另行主张。因此，关于被告北京X公司辩称与原告尹X之间尚有其他纠纷没有解决，自身损失尚未核算，不能归还原告尹X300000元保证金的答辩意见，依据不足，本院不予采信。因此，被告北京X公司没有理由及法律上的依据继续占有原告尹X的300000元诉讼保证金，原告尹X要求被告北京X公司返还300000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京X环境科技有限公司返还原告尹X诉讼保证金三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京X环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹萌