wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3009号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪碧波，男，1983年10月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人周志祥，男，1998年2月28日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2997号起诉书指控被告人倪碧波、周志祥犯介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人倪碧波及辩护人朱秀秀、被告人周志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人倪碧波、周志祥与卖淫女曹某（1999年8月11日出生，另案处理）合谋，由被告人倪碧波、周志祥负责联系嫖客、接送、望风，卖淫女曹某负责提供性服务。
2016年9月23日，曹某在义乌市稠江街道杨三村11幢403室内，以300元的价格与朱某发生性关系一次；同月25日，曹某在义乌市稠江街道下门二区7幢1单元302室内，以300元的价格与刘某发生性关系一次。现被告人倪碧波分得的嫖资人民币200元被扣押在案。
2016年9月25日，被告人倪碧波被抓获后，积极协助公安机关打电话给被告人周志祥，劝其主动投案。随后，被告人周志祥到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人倪碧波、周志祥在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、周某、曹某、朱某、刘某的证言，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，微信招嫖内容，微信支付记录，扣押清单，追缴物品清单，辨认笔录，检查笔录,抓获经过，被告人倪碧波、周志祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪碧波、周志祥以营利为目的，介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪碧波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪碧波协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻处罚。被告人周志祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人朱秀秀提出被告人倪碧波系初犯、认罪态度好、有立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪碧波犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周志祥犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人倪碧波违法所得人民币200元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴 菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7113号
原告:彭瑞忠，男，1945年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王红艳，女，1978年8月12日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭瑞忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭瑞忠于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭瑞忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭瑞忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金954元结清，原告彭瑞忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭瑞忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 方
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2238号
原告：崔明清，男，1969年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告崔明清与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明清的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明清向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付崔明清工资10000元及利息；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，崔明清在其工地从事瓦工工作。2016年02月06日，崔明清和吴万松结算，吴万松欠崔明清工资款10000元，吴万松向崔明清出具金额为10000元的借条一张，并约定月息1.5%，没有约定还款期限。后经崔明清多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现崔明清要求吴万松支付工资款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
崔明清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.崔明清的身份证，证明崔明清的身份情况；2.借条一份，证明吴万松欠崔明清工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，崔明清在其工地从事瓦工工作。2016年02月06日，崔明清和吴万松结算，吴万松欠崔明清工资款10000元，吴万松向崔明清出具金额为10000元的借条一张，并约定月息1.5%，没有约定还款期限。后经崔明清多次催讨，吴万松一直拖欠不还，崔明清遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。崔明清为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向崔明清支付劳动报酬，不应借故拖延。现崔明清要求吴万松支付劳务款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，崔明清要求吴万松按照“借条”约定的利率（即年利率18%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告崔明清工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1756号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：尚汉斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告尚汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告尚汉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚汉斌偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告尚汉斌与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告尚汉斌未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告尚汉斌签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告尚汉斌在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告尚汉斌无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告尚汉斌与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告尚汉斌未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告尚汉斌接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告尚汉斌偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告尚汉斌于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年5月8日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初789号
原告王卫东，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告屈庆常，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告台安县桓洞镇腰路子村民委员会，地址辽宁省台安县桓洞镇本街。
法定代表人刘墨武，系该村民委员会主任。
委托代理人秦春元，男，1955年7月15日出生，汉族，系该村民委员会副主任，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告王卫东诉被告屈庆常、台安县桓洞镇腰路子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王卫东、被告屈庆常、被告台安县桓洞镇腰路子村民委员会的委托代理人秦春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，我承包了台安县桓洞镇人民政府排水干沟月牙泡河道及岸边泊地。2015年3月份，被告么路村民委员会在我不知道的情况下，擅自将其中的6.5亩耕地非法包给村民屈庆常经营耕种，这严重侵犯了我的承包经营权。故诉至贵院，请求判决二被告向我立即退还所占用的承包地并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告与桓洞镇人民政府签订了争议土地的承包合同，被告屈庆常与从台安县桓洞镇腰路子村民委员会签订了争议土地的承包合同，双方均认为其对争议土地具有承包经营权，即双方对土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 映
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更417号
罪犯赵裕皆，男，1957年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1996年7月5日作出（1996）鹰刑初字第28号刑事判决，认定赵裕皆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月2日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月3日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月8日、2012年11月5日分别经本院裁定减刑十一个月、六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵裕皆在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵裕皆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵裕皆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵裕皆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11968号
原告史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李思强，男，1993年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司明朗，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史壮壮诉被告李思强、司明朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告史壮壮到庭参加诉讼，被告李思强、司明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借我款30000元，约定月利率3%。后二被告未还款，现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率3%。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款30000元并约定利息，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还原告借款30000元并从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思强、司明朗于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告史壮壮借款30000元及利息（从2016年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初79号
原告随州市金谷种业有限公司。地址：随州市交通大道***号。
法定代表人仇文明，总经理。
被告随州市金实农业有限公司。�址：随州市曾都区东城办事处舜井居委会交通大道312号。
法定代表人后云，总经理。
被告冷培望，男，1984年1月23日出生，汉族，住随县。
被告后云，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告冷培望之妻。
原告随州市金谷种业有限公司与被告随州市金实农业有限公司、冷培望、后云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市金谷种业有限公司到庭参加诉讼，被告随州市金实农业有限公司、冷培望、后云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市金谷种业有限公司诉称，2016年9月23日至25日期间，我公司委托被告代为销售一批稻谷，采购商应付稻谷款210600元，被告未经过我公司同意的情况下，擅自与采购方办理了付款手续，将货款支付到了�培望的账户，后经我多次催要，被告于2016年11月27日出具欠条一份，请求依法判令被告偿还欠款210600元及利息。
被告随州市金实农业有限公司、冷培望、后云未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务交往，在2015年期间被告欠种子款9500元。2016年9月23日至25日期间，原告随州市金谷种业有限公司委托被告代为销售一批稻谷，采购商应付稻谷款210600元，被告未经原告同意的情况下，擅自与采购方办理了付款手续，将货款支付到了被告冷培望的账户，后被告冷培望于2016年12月27日出具了欠条，其内容为：“欠条，今欠到随州市金谷种业有限公司贰拾贰万零壹佰元整（￥220100.00元），冷培望，2016年12月27日。”有被告书写的承诺还款计划和情况说明为依据，但到期后被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款220100元及利息
本院认为，被告冷培望欠原告款220100元，有被告冷培望出具的借据及冷培望本人亲笔书写的情况说明为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冷培望依法应履行清偿欠款之义务，并承担相应的利息。此笔欠款发生在被告冷培望与被告后云夫妻关系存续期间，故被告后云负有共同清偿之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市金实农业有限公司、冷培望、后云于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市金谷种业有限公司借款220100元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）。
案件受理费5439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初366号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩海燕，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告马小军，男，1985年1月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）与被告马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2015年3月27日，被告马小军从我行借款本金4万元，约定还款期限为2015年12月20日，约定月利率为11.5‰，超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，经我行催要被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，从2015年3月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。诉讼费用由被告承担。
被告马小军未进行答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告马小军从原告处借款本金4万元，约定还款期限为2015年12月20日，约定月利率11.5‰，超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，经原告方催要被告至今未还借款本息。
上述事实有原告的陈述及其提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一份和交易流水一份和奈曼旗大沁他拉镇孟和嘎查委员会出具的证明材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马小军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马小军应按约定全面履行偿还借款的义务。被告马小军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4万元，从2015年3月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文文
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保859号
赵华：
赵华申请孙超房屋买卖合同纠纷执保一案，申请保全标的20万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3523号
原告：田梓懋（曾用名田小春），男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省江油市。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：杨贤碧，女，汉族，生于1969年3月1日，住四川省江油市。
委托代理人：杨波，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市，系被告杨贤碧之弟。
第三人：田健谷（曾用名田亮），男，汉族，生于1990年6月12日，住四川省江油市。
原告田梓懋诉被告杨贤碧所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，审理中本院依职权追加了田健谷作为本案第三人参加诉讼，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告田梓懋及其委托代理人冯�林、被告杨贤碧及其委托代理人杨波、第三人田健谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2007年4月19日离婚，并自愿达成离婚协议。离婚协议约定夫妻共同财产包括位于江油市马角镇马路下街1幢房屋、位于江油市三合镇迎宾路顺辉花园C区四套住房归原告所有。双方离婚后，被告未及时协助原告办理房屋变更过户手续。故诉请法院判令：1、被告立即协助原告办理位于江油市马角镇马路下街1幢房屋、位于江油市三合镇迎宾路顺辉花园C区3栋2单元4楼2号、4楼3号、3楼3号、3楼4号房屋的过户变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告杨贤碧辩称，离婚协议中未约定被告有协助原告办理过户的义务，并且根据离婚协议第五条约定，原告没有单方面处理财产的权利。离婚时我们约定的房子是留给孩子的，如果房子过户到孩子头上我同意。
第三人辩称，我尊重我母亲的意见，他们离婚时是跟我说的房子是留给我的，我不同意房子过户给我父亲。
经审理查明，原、被告双方于1989年登记结婚，2007年4月19日协议离婚。离婚协议书约定：一、杨贤碧、田小春二人自愿通过行政程序解除夫妻关系。二、二人婚后生一子，取名田亮（现为第三人田健谷），由田小春抚养。三、男女双方共同财产某某镇某某街58号门面贰个（两楼一底）共计265平方米，江油市新火车站某某区某某单元某某楼某某号、某某单元某某楼某某号、某某单元某某楼某某号、某某单元某某楼某某号共计四套合计400平方米，总计665平方米；某某某村三组现有瓦房两间由父母所分配。四、男女双方共同外债共计叁拾伍万元（包括房屋按揭款）；五、男女双方自愿达成协议，由男方承担外借债务和抚养孩子读书、成家养老。所有财产属于男方所有权。男方必须经田亮同意后处理财产的权利。男方老后由孩子田亮继承665平方米房屋继承权。六、女方不承担一切外借债务，男女双方所有财产，女方没有所有权和处理权。女方养老，孩子不负责承担一切责任。七、孩子自愿与父亲生活在一起，男方养老由孩子田亮承担。如有女方要房屋必须付给男方伍拾万的外借债务。双方离婚后，离婚协议中约定的第三项房屋一直由原告占有和使用。
另查明，原、被告离婚协议第三项约定的共同财产，其中位于某某镇某某街1栋1-4楼建筑面积265.6平方米房屋一套登记在原告田小春名下，位于江油市某某某镇某某路某某C区3栋2单元4楼2号建筑面积132.16平方米房屋和4楼3号建筑面积87.81平方米房屋两套登记在被告杨贤碧名下，位于江油市某某某镇某某路某某区3栋2单元3�3号建筑面积87.81平方米房屋和3楼4号建筑面积87.81平方米房屋两套登记在原告田小春名下。
认定上述事实有原告人口信息及户口本、被告人口信息、第三人身份证及户口本、房屋产权证书及土地使用证书三份、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据作证，足以认定。
本院认为，离婚协议书中虽然约定双方离婚后案涉房屋归原告所有，但该离婚协议中同时还约定原告必须经第三人同意后才具有处理案涉房屋的财产权利。根据该约定，原告取得的案涉房屋的所有权为附条件的所有权，即原告对案涉房屋的处理需要经过第三人的同意，现原告请求将案涉房屋登记在其个人名下系对双方离婚时约定的财产权利的处理，经本院当庭询问，第三人不同意将案涉房屋登记在原告个人名下，故原告要求被告协助其将案涉房屋登记在原告个�名下的请求所附条件不成就，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告田梓懋的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告田梓懋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丽梅
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执751号
申请执行人张四法男431972年6月26日362132197206265912于都县银坑镇营下村月形组17号
被执行人张小兵男371978年7月20日362132197807205915于都县银坑镇营下村月形组12号
被执行人黄荣华女331982年8月9日36213219820809594X于都县银坑镇营下村月形组12号
本院于2016年6月24日立案执行张四法申请张小兵、黄荣华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小兵、黄荣华应支付申请人张四法案款43157.0元，承担执行费547.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张小兵；黄荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7959号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：朱荣福，男，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈利琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州东鹏建材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2830号）。
法定代表人：朱荣福。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告朱荣福、陈利琴、杭州东鹏建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费5826元，减半收取2913元，财产保全申请费2028元，合计4941元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审24号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人徐晓安，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00028号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人查明，2016年1月19日21时许，曹某某在城厢区霞林街道联创国际广场的停车场入口，被其前男友徐晓安（被执行人）抓伤脸部。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，于2016年1月25日作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人徐晓安处以行政拘留七日并处罚款人民币500元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2016年2月15日向被执行人邮寄送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00028号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00028号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人徐晓安在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行初18号
原告徐某某，男，1954年6月18日出生，汉族，住正定县，
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。
法定代表人：张春，局长。
原告徐某某诉被告正定县国土资源局不服土地行政处罚一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告徐某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐吉辰承担。
审 判 长 韦 会 同
人民陪审员 刘 婉 鑫
人民陪审员 樊广圆二〇一七年九月二十六日书记员段苏格
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保112号
申请人：范秋红，女，汉族，1981年9月24日出生，住登封市。
被申请人：李小强，男，1976年7月5日出生，住登封市。
被申请人：王风玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住址同上。
申请人范秋红于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李小强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人范秋红向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司价值7万元保函（编号：815812017410185000015）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李小强所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车予以查封。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李金霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异387号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人张美华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第78－1号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行
负责人潘某某
被申请人广西XXX材科技有限公司
法定代表人高某某，总经理
被申请人北海XX进出口贸易有限公司
法定代表人陈某某，总经理
申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北海XX进出口贸易有限公司所有的房屋进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对北海润慧进出口年贸易有限公司所有的位于广西北海市体育路6号祥龙大厦XXXXX号【北房权证（2013）字第XXXXX**号】、XXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】、XXXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】、XXXXXX号【北房权证（2013）字第XXX**号】、XXXXX号【北房权证（2013）字第XXXXX**号】、XXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】、XXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】、XXXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】、XXXXXX号【北房权证（2013）字第XXXX**号】房屋从2015年12月28日起至2018年12月27日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏建华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1457号
原告：王连斌，男。
委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：杜军，该公司经理。
原告王连斌与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连斌的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王连斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失81742元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，保险金额为334456元。2017年8月13日2时许，原告父亲王强驾驶该车停放于酒泉市肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道上，肇事者王亚博驾驶×××号小轿车行驶时将人行道停放的含原告车辆在内的五辆车碰撞，致使车辆受损。经交警部门认定，王亚博承担事故的全部责任，王强无责任。原告修车产生维修费81742元，被告未予理赔。
被告人民财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、酒泉赛驰丰田汽车销售服务有限公司服务工单、发票等证据，被告未到庭发表质证意见，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为334456元，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日。2017年8月13日2时许，王亚博驾驶的×××号小轿车沿肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道由东向西行驶，将人行道停放的原告的×××号小客车碰撞，致车辆损坏。2017年8月14日，经交警部门认定，王亚博承担事故的全部责任。后原告因维修车辆产生维修费81742元，要求被告理赔被告拒赔引发纠纷。
本院认为，原告依约向被告交纳了保险费后，被告向原告签发了保险单，双方之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告理应按约定进行理赔，故原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求依法有据，应予支持。《保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被告向原告赔付保险金后，依法享有对第三者王亚博追偿的权利。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决书生效后十五日内赔付原告王连斌车辆维修费81742元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1457号原告：王连斌，男。委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜军，该公司经理。原告王连斌与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连斌的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王连斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失81742元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，保险金额为334456元。2017年8月13日2时许，原告父亲王强驾驶该车停放于酒泉市肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道上，肇事者王亚博驾驶×××号小轿车行驶时将人行道停放的含原告车辆在内的五辆车碰撞，致使车辆受损。经交警部门认定，王亚博承担事故的全部责任，王强无责任。原告修车产生维修费81742元，被告未予理赔。被告人民财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、酒泉赛驰丰田汽车销售服务有限公司服务工单、发票等证据，被告未到庭发表质证意见，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为334456元，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日。2017年8月13日2时许，王亚博驾驶的×××号小轿车沿肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道由东向西行驶，将人行道停放的原告的×××号小客车碰撞，致车辆损坏。2017年8月14日，经交警部门认定，王亚博承担事故的全部责任。后原告因维修车辆产生维修费81742元，要求被告理赔被告拒赔引发纠纷。本院认为，原告依约向被告交纳了保险费后，被告向原告签发了保险单，双方之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告理应按约定进行理赔，故原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求依法有据，应予支持。《保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被告向原告赔付保险金后，依法享有对第三者王亚博追偿的权利。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决书生效后十五日内赔付原告王连斌车辆维修费81742元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年五月二十一日法官助理张筱书记员把得霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初400号
原告周会峰，男，汉族，1985年2月19日出生。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告徐海现，男，汉族，1966年6月3日出生。
被告李青臣，男，汉族，1951年3月1日出生。
被告张喜战，男，汉族，1962年5月17日出生。
原告周会峰诉被告徐海现、李青臣、张喜战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周会峰的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告徐海现、李青臣、张喜战经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海现以做生意资金紧张为由，2013年12月8日向原告借款300万元，当天原告与被告徐海现、李青臣、张喜战签订了借款担保合同一份，双方约定借款期限为2个月，月息3.5%，另约定若被告徐海现逾期还款，被告向原告支付1万元的违约金，被告李青臣、张喜战对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。合同签订后原告通过银行转账、现金支付、交付承兑汇票三种方式向被告徐海现支付人民币300万元，被告徐海现向原告出具借条一张，被告李青臣、张喜战在借条下方签名，承诺对300万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。还款期限届满之后被告徐海现共向原告支付了2014年1月和2月的利息，从2014年3月份至今被告徐海现一直没有再向原告支付本金和利息。经原告多次催要，被告徐海现至今未再偿还借款本金和利息。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告徐海现支付原告借款本金300万元，违约金1万元；2、被告徐海现按年利率24%向原告支付利息（从2014年3月8日起至借款本金还清时止）；3、被告李青臣、张喜战对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐海现、李青臣、张喜战未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一，原、被告双方签订的借款担保合同一份、被告徐海现出具的借条一份、被告张喜战出具的保证书一份，证明原被告之间存在借贷合同关系，原告借给被告徐海现300万元，以及保证人李青臣、张喜战明确承担保证责任的事实。
证据二，原告与李晓莉签订的委托代理合同一份，增值税发票一份。证明原告为实现债权而支出了律师代理费20000元。
证据三，证人乔某、樊某的书面证言。证明被告李青臣为徐海现向原告借款300万元自愿提供担保。
被告徐海现、李青臣、张喜战未到庭亦未向本院提供证据。
本院依据原告提交的证据及其陈述，对本案事实确认如下：2013年12月8日被告徐海现向原告借款300万元，并签订了借款担保合同，约定借款期限两个月，自2013年12月8日至2014年2月8日，利息自借款之日起按月息3.5%计算，如果借款期限届满被告徐海现不能按时偿还借款，则需支付1万元的违约金。被告张喜战作为担保人在借款合同上签字为该债务提供担保，被告李青臣作为证明人在借款担保合同上签字。同日被告徐海现在本人身份证复印件上给原告出具了借款300万元月息3.5%的借条，被告张喜战也在本人身份证复印件上给原告出具愿意为被告徐海现的借款承担连带责任的内容，担保期限为两年，保证范围为本金、利息及违约后造成的全部损失。被告李青臣在被告徐海现书写的担保责任范围下签上“证明人李青臣”。借款期限届满后被告徐海现只支付了两个月的利息，并没有偿还借款本金和剩余利息，被告张喜战、李青臣亦未履行担保责任。
本院认为，原告以借款担保合同、借条、银行承兑汇票支持其诉讼请求，证明其已经实际向被告徐海现履行了交付借款本金300万元的事实，被告徐海现经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故被告徐海现应当偿还原告借款本金300万元，同时原告要求被告承担1万元的违约金，并按年利率24%向原告支付自2014年3月8日起至借款本金还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的法律规定，原告既约定利息又约定违约金，且一并主张权利时总计以不超过年利率的24%为限，因此对原告的该项请求应调整为被告徐海现按月息2分计算利息，期限自2014年3月8日起计算至借款还清之日止。故本院对此限度内原告的这一诉请予以支持。对于原告以委托代理合同以及律师代理费增值税发票为证，要求被告徐海现承担诉讼所支付的律师费2万元的请求，本院认为，被告徐海现明确在本人身份证复印件上向原告承诺，如到期不还借款，愿意承担实现债权的费用。根据担保法的相关规定，实现债权的费用理应包含律师费，且原告诉求的律师费用符合2016年河南省律师服务收费标准，故本院对原告的此项请求予以支持。被告张喜战在借款担保合同中作为担保人在合同上签字，并且在其本人的身份证复印件中亲自书写担保期限和担保范围，该行为表明其愿意为原告的借款本金、利息及违约后造成的全部损失承担连带保证责任，同时被告张喜战经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。因此被告张喜战应对原告的借款本金、利息及违约后造成的全部损失承担连带清偿责任。原告以证人乔某、樊某的证言，证明被告李青臣以证明人的身份在借款担保合同和借条上签字实际是等同于担保人的作用。本院认为，被告李青臣在借款担保合同和徐海现书写的担保期限和担保范围约定中以证明人的身份签字，只能说明其见证了原被告之间的借款，不能说明其愿意为被告的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》之规定，原始证据的证明力一般大于传来证据。原告向本院提交的书面证据的证明力要大于两位证人证言，故对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海现于本判决生效之日起十日内偿还原告周会峰借款本金3000000元及利息（利息按月息2分从2014年3月8日起计算至借款实际还清时止）；
二、被告徐海现于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费20000元；
三、被告张喜战对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30880元，保全费5000元，由被告徐海现、张喜战承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于淑娟
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初27号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张安兴，男，1966年12月29日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，苗族，小学文化，无业，住龙山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被古丈县公安局刑事拘留;同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于保靖看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张安兴犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人张安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人张安兴有如下犯罪事实：
1、2016年11月2日6时许，被告人张安兴从吉首乘车至古丈县，在古丈县功顺大酒店外下车后，步行至古丈县菜市场附近寻找作案目标，当日9时许，在古丈县水务局路段，张安兴趁赶集人多将被害人张某的POOP牌手机扒走，然后乘车回到吉首。在吉首市火车桥，将OPPO牌手机以460元的价格卖给一个收二手手机的人。经鉴定OPPO牌手机价值1710元的事实。
2、2016年12月31日6时许，被告人张安兴从吉首市乘车至古丈县，在古丈县汽车站下车后，步行至古丈县菜市场附近寻找作案目标，当日9时许，张安兴趁赶集人多将被害人宋某背包内的钱包扒走，然后乘车返回吉首市。钱包内有现金2000元，在返回吉首市途中，张安兴取走现金后将钱包丢在路边的事实。
被告人张安兴对公诉机关指控的犯罪事实及庭审中出示的证据均无异议。
为指控上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了下列证据：（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被盗说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证据、拘留证、逮捕证等书证;（2）被害人张某、宋某的陈述;（3）指认笔录；（4）视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张安兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人张安兴犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张安兴如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人张安兴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人张安兴以盗窃罪判处刑罚，可以在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十八日至二〇一七年八月十七日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伍花
二〇一七年五月十六日
书记员 杨子仪
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执25号
申请执行人:刘承奎，男，1971年11月16日，汉族，住六安市叶集区。
被执行人：乔须海，男，1975年6月10日，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人刘承奎与被执行人乔须海买卖合同纠纷一案，被执行人乔须海现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初535号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执25号 刘承奎、乔须海： 刘承奎与乔须海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69200元。经本院立案执行，现已和解到位69200元。本院已将该款转付给刘承奎。至此，刘承奎向本院申请执行的（2016）皖1504民初535号民事调解书执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：巴四红，男，1976年9月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告巴四红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告巴四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告巴四红偿还信用卡透支款本金45970.18元、利息2543.79元、费用3679.6元，共计52193.57元（利息、费用截止2016年2月19日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告巴四红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴四红在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年2月19日，被告巴四红尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计52193.57元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告巴四红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告巴四红向原告招行信用卡中心递交被告巴四红签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告巴四红）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告巴四红发放了卡号为43×××23的信用卡一张。随后，被告巴四红使用该卡进行了透支消费。截止2016年2月19日，被告巴四红尚有透支消费款本金45970.18元，利息2543.79元、费用3679.6元，共计52193.57元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告巴四红在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告巴四红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告巴四红偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴四红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45970.18元；
二、被告巴四红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2543.79元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）3679.6元（截止2016年2月19日）；
三、被告巴四红自2016年2月19日起以欠款本金45970.18元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告巴四红负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告巴四红随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1618号
原告李向东，曾用名李景峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈连甲，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告李向东与被告陈连甲因买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东，被告陈连甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，原告是浉河区东双河镇左店村的茶农，被告经营茶叶生意，被告向原告采购茶叶，前后被告共欠原告茶叶款共计6万元，被告于2015年2月14日向原告出具了欠条以证实上述事实。该欠条载明：今欠到李景峰茶叶钱陆万元整。经原告多次催要，被告置之不理、予以推脱。原告现诉至法院，请求判令：1，判令被告支付原告欠款6万元及相应利息；2，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告陈连甲辩称，起诉状不是事实，欠款是我欠的，我陆续还了有两万现金，其中一次16000元，一次4000元，当时原告老婆在场。
经审理查明，原告李向东系浉河区东双河镇左店村的茶农，被告陈连甲经营茶叶生意，被告向原告采购茶叶，前后被告共欠原告茶叶款共计6万元。2015年2月14日，被告陈连甲向原告出具一份欠条，内容为“今欠到李景峰、茶叶钱陆万元正（60000元）。2015年2月14日下午，陈连甲”。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李向东与被告陈连甲之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告李向东已履行了交付茶叶的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。原告请求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，故原告请求被告支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原告和被告并没有约定违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故从被告写下欠条之日即2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈连甲应于本判决生效后十日内向原告李向东支付货款60000元及利息（利息自2015年2月14日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈连甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王忠叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1315号
申请人孟准，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区登封路4号。
负责人王为民，公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人孟准诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟准诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司支付申请人孟准医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计4163元，于2017年9月7日之前付清。
二、申请人孟准自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初995号
原告张宾河，男，汉族。
诉讼代理人符强，广东金驼律师事务所律师。
诉讼代理人区倩彦，广东金驼律师事务所律师。
被告李国芬，女，汉族。
原告张宾河诉被告李国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张宾河及其诉讼代理人符强、区倩彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年9月2日以进行招投标需要保证金为由向原告借款，原告便在9月2日、9月3日向被告转账五笔共16万元，且原告在2014年9月6日指示饶国亮转账1.1万元至被告账户，原告借给被告的款项共17.1万元。2014年10月24日被告向原告补立借条，确认借到原告17.1万元，并承诺2014年10月29日归还全额借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未偿还。故原告起诉，请求判令：
1、被告李国芬向原告偿还借款本金17.1万元及利息（利息按2014年10月29日的中国人民银行1-3年期贷款的基准利率计算）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告李国芬未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条、招商银行交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单（5张）、证明、招商银行交易明细表、业务回单（1张）原件证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2014年9月2日转账至被告账户：3000元、47000元、50000元；2014年9月3日转账至被告账户：50000元、10000元，以上合计16万元；2014年9月6日，原告委托饶国亮转账1.1万元。2014年10月24日，被告补立借条一份，约定：今借张宾河人民币壹拾柒万壹仟元整（170000），并于2014年10月29日前归还全额。借款到期后，被告未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金17.1万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本金，原告主张其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，本借款为定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可按年利率6%主张逾期利息，原告现主张按照按2014年10月29日的中国人民银行1-3年期贷款的基准利率即年利率6.15%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出部分不予以支持，利息自2014年10月29日起应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宾河偿还借款本金17.1万元及利息（利息按年利率6%自2014年10月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为1978元，由原告负担78元、被告负担1900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴燕如
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1887号
申请执行人吕章平。
被执行人倪贤微。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7194号，依法向被执行人倪贤微发出执行通知书，责令被执行人倪贤微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪贤微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪贤微在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第0032号
申请执行人：乔万江，男，汉族，1970年5月30日出生。
被执行人：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑞洁物业管理有限公司的银行存款共计人民币23676.7元，其中赔偿数额23305.7元，案件受理费120元，执行费251元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第0032号
申请执行人：乔万江
被执行人：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑞洁物业管理有限公司的银行存款共计人民币23676.7元，其中赔偿数额23305.7元，案件受理费120元，执行费251元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 俣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更87号
罪犯张振峰，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）河城法刑初字第220号刑事判决，以被告人张振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月20日。
执行机关因罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执223号
申请执行人李元福
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人李元福与被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6018号
原告：王兴，男，汉族。
被告：杨凤奎，男，汉族。
原告王兴与被告杨凤奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告杨凤奎经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王兴向本院提出的诉讼请求：要求被告给付打井费16000元。事实和理由：2013年原告为被告打机井一眼，被告支付了部分打井费，欠20000元被告于2013年11月7日出具欠据一枚，经原告催要2016年2月被告给付4000元，余16000元打井费被告至今未付。
被告杨凤奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年为被告杨凤奎打机井一眼，原告在打井完成后，被告支付部分费用后，余款20000元被告于2013年11月7日向原告出具欠据一枚，后又偿还4000元，余款至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间形成了承揽合同关系，原告在按约定完成工作任务后，被告理应履行给付施工费的义务，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨凤奎于本判决生效后立即给付原告王兴承揽施工费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由被告杨凤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2276号
原告：龙仕均，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:杨明均,男,1981年7月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务法律工作者。
被告:龙小丽,女,1986年2月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹显菊，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市,系龙小丽之母。
原告龙仕均与被告杨明均、龙小丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法转为适用适用普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理。原告龙仕均的委托诉讼代理人王新发，被告杨明均的委托诉讼代理人谢洪，被告龙小丽及其委托诉讼代理人尹显菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙仕均向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于彭州市*镇*一期5幢4单元6层2号的房屋归龙仕均所有。事实和理由：2007年2月4日，龙仕均与彭州市隆丰镇人民政府签订《*新居工程一期住房安置协议书》，协议书第一条载明“甲方为乙方提供新居工程安置房地址为彭州市*镇*一期第5幢4单元6层2号”，合同同时载明该安置房的用途为住宅，建筑面积为73.93平方米。双方结算后，龙仕均按照协议约定支付了安置房屋应补的差价23657.6元。2017年1月20日，其女儿龙小丽和女婿杨明均到彭州市民政局办理离婚手续。因龙小丽患有语言障碍症，属于语言二级伤残人员，杨明均利用自身优势，与龙小丽签订了自愿离婚协议书，对龙仕均所有的位于彭州市*花园5栋4单元6层2号房屋进行了分割，侵害了龙仕均的权利。龙仕均为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
杨明均辩称，龙仕均诉称的签订安置协议书的事实，以及杨明均与患有语言障碍症的龙小丽于2017年1月20日在民政局登记离婚并签订离婚协议书的事实属实。但是杨明均并未利用自身优势与龙小丽签订离婚协议，也没有侵犯龙仕均的权利。杨明均与龙小丽结婚后，将户籍迁入龙仕均家中，此后家中共有六人，即龙仕均、尹显菊、杨明均、龙小丽、杨某和去世的龙仕均的母亲王某。后因房屋被征收，龙仕均作为户主，代表全家与隆丰镇政府签订*新居一期住房安置协议书，政府按6人分配了住房面积。在选择户型的时候，龙仕均、尹显菊、杨某和去世的王某分得一套套四的房屋，杨明均与龙小丽分得一套套二的房屋，这是家人的口头约定。杨明均与龙小丽分得的该套房屋，在离婚时进行了分割。该离婚协议系双方自愿签订，不违反法律规定。虽然龙小丽患有语言障碍，但是智力上没有残疾，能正确表达意思，龙小丽自愿放弃对房屋的分割，系权利自由处分行为，符合法律规定。龙仕均至今还居住在位于牡丹新城·东湖花园一期套四的房屋中。综上，杨明均没有侵犯龙仕均的权利，请求驳回龙仕均的诉讼请求。
龙小丽辩称，龙仕均所诉均是事实，该套安置房是以龙仕均名义签订安置协议安置的，差价均由龙仕均全额支付。杨明均与龙小丽离婚未通过家庭协商，离婚协议全部是以杨明均的意思书写，对夫妻共有财产都不知情。同意龙仕均的诉讼请求。
经审理查明，龙小丽为龙仕均的女儿，杨明均原系龙仕均的女婿，后龙小丽与杨明均于2017年1月20日离婚。因房屋征地拆迁，2007年2月4日，龙仕均作为户主代表包含杨明均、龙小丽在内的家庭成员，与彭州市隆丰镇人民政府签订了《*新居工程一期住房安置协议书》，协议书载明该家庭户为6人，安置房屋为两套。之后，龙仕均一户取得了包含本案诉争房屋在内的两套安置房屋，该两套房屋尚未办理房屋产权证。
本院确认的上述案件事实，有龙仕均举出的双方身份信息、安置协议书，杨明均举出的彭府发【2014】3号文件，以及双方当事人相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
龙仕均举出的离婚协议书，因与本案诉争房屋是否属于龙仕均单独所有没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案诉争的位于彭州市*镇*一期5幢4单元6层2号的房屋，是以家庭户为单位进行安置的，该房屋由龙仕均作为户主的家庭户取得，该房屋应由家庭成员共同共有，不属于龙仕均的个人财产。龙仕均要求确认该房屋归其单独所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于杨明均辩称杨明均、龙小丽离婚前已分得诉争房屋的意见，因没有举出证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对杨明均的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回龙仕均的诉讼请求。
案件受理费100元，由龙仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张怡文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00374号
原告汤某，男。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告汪某，男。
被告陈某，女。
原告汤某诉被告汪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人胡开法、被告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月原告经被告陈某介绍认识汪某，后汪某以其有工程建设为由让原告投资，双方口头约定付给原告利润，原告奈于朋友之情，于2013年6月9日先后多次打款和支付现金共计970，000元。一年后被告不但没有返还原告投资款，利润也分文未支付，2014年6月11日经双方算账，欠到原告投资款及利润共计1150，000元，并由被告出具欠条，约定在2014年7、8、9三个月内还清，可是该欠款到期后，经原告多次催讨，于2015年2月27日仅偿还200，000元，余款950，000元至今分文未偿还，而俩被告为了逃避债务故意协商离婚。为此，为了保护原告人合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令被告共同偿还欠款950，000元并承担诉讼费用。
被告汪某辩称，其本人近几年一直承建一些小工程，2013年春节认识前妻陈某，2013年3月登记结婚。2013年4月经陈某甲介绍与原告汤某相识，由于陈某甲、陈某、汤某本是朋友关系，陈某甲向汪某说明汤某想在阳新县投资，在陈某甲多次恳求下，汪某答应了汤某的请求，并向汤某言明以后有合适的项目，投资百万元，一年应该可以赚一、二十万元，同时也说明自己没有百分之百的把握，只承诺新投入项目，利润平均分成。2013年6月汪某与汤某在阳新县白杨中学对面租了三个门面，年租金约100，000元，约定由汤某全部投资，经过一段时间，汤某可能预知生意风险，决定退出，并答应承担费用，此时门面已经亏损50，000元，汪某也未对汤某进行计算，到2015年9月将门面转出时，亏损约400，000元，原告对此亏损亦负有一定责任。汪某与汤某先后投资了富水派出所综合楼的后期工程同样也亏本。后又投资万正置业承建的阳新大道市政管道工程，该工程经2013年底初步估�，能赚400，000元，但现在账目仍未结清，费用无法知晓，因为汪某和汤某只是其中30%的股东，在此工程未结算的情况下，汤某找到汪某，要求打好本金及暂时分成利润的欠条，并要求写好时间还款，汪某一再申明只能到工程结束时再慢慢还款，汤某不依，汪某只好打下汤某所提供的欠条。在欠款的总额中，汪某已经通过陈某甲还款3，000元，通过陈某支付汤某6，000元，2015年9月25日通过银行支付汤某10，000元，只欠汤某931，000元，并非950，000元。汪某与陈某离婚，是因感情不和，并不是为了逃避债务。
被告陈某未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原告汤某与被告汪某妻子陈某、陈某妹妹陈某甲系朋友关系，原告自2013年4月开始欲与被告汪某合伙投资，遂于同年6月1日至11月8日，原告通过银行汇款给汪某908，000元，给汪某现金62，000元，共计970，000元。2014年6月11日，原告与汪某结算来往账目，汪某出具了一张欠条给原告，内容为“欠到汤某投资款及利润计币1150，000元整”，并注明7、8、9月份付清。2014年2月27日汪某通过银行还原告款200，000元，同年8、9月份，汪某通过陈某甲还原告款3，000元，通过陈某还原告款5，000元，2015年9月25日通过银行支付原告10，000元。综上，汪某共计向原告还款218，000元，余款932，000元一直未予偿还，原告向被告汪某多次催讨欠款未果，遂于2015年10月21日诉至本院，以汪某、陈某夫妻俩为了逃避债务故意协商离婚为由，要求法院判令被告汪某、陈某共同偿还欠款950，000元并承担诉讼费用。
另查明，被告汪某与被告陈某于2013年3月经政府部门登记结婚，2015年10月12日离婚。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条、汇款单等证据证实。
本院认为，被告汪某与原告在2014年6月11日前有经济往来，汪某与原告于2013年6月11日对其经济往来进行结算，通过双方结算，汪某给原告出具了欠条，明确其欠被告投资款及利润1150，000元的事实清楚、证据充分，被告汪某应偿还原告借款1150，000元，对已经偿还的218，000元应予以扣减，余欠原告93，2000元。因被告汪某与被告陈某系夫妻关系，被告汪某以个人名义在婚姻存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，该93，2000元应由被告汪某、陈某共同偿还。对原告当庭提出汪某出具欠条后再偿还的10，000元及5，000元计15，000元系汪某支付的利息，不应扣减汪某欠款，因汪某的欠条并未明确约定利息，且汪某当庭亦未认可与原告有口头利息的约定，对此意见本院不予支持。对被告汪某提出已经通过陈某甲还原告款3，000元，通过陈某还汤某款6，000元，通过银行支付原告10，000元的抗辩理由，汪某当庭已经认可通过陈某支付原告的是5，000元，不是6，000元，其他的10，000元、3，000元原告亦已认可汪某已经偿还，对汪某已经还款218，000元的事实，本院予以采信。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、陈某在本判决生效后十日内偿还原告汤某欠款人民币93，2000元；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，减半收取6，650元，由原告汤某负担125元，被告汪某、陈某负担6，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柯 莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第129号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，云南省华坪县人，中专文化。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月7日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶云“一汽佳星”牌小型轿车行驶至本市教场中路21号门前路段，与被害人常某某的身体相碰撞，造成伤人道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽取王某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。被告人王某主动请求周围群众报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。事故发生后，被告人王某支付了被害人的门诊治疗费用，并对被害人进行了经济赔偿。
以上事实，有公诉机关及被告人王某当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人杨某、王某某、常某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2013）毒检字第2720号检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，门诊收费收据，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据印证。被告人王某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年三月四日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第129号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王霖，男,1986年3月1日出生，汉族，云南省华坪县人，中专文化，系上海震旦办公自动化销售有限公司员工，家住本市西山区。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第49号起诉书指控被告人王霖犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月7日20时50分许，被告人王霖饮酒后驾驶云Ａ×××**“一汽佳星”牌小型轿车行驶至本市教场中路21号门前路段，与被害人常某的身体相碰撞，造成伤人道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽取王霖静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人王霖主动请求周围群众报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人王霖的刑事责任。被告人王霖自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。事故发生后，被告人王霖支付了被害人的门诊治疗费用，并对被害人进行了经济赔偿。以上事实，有公诉机关及被告人王霖当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人杨某、王某、常某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2013）毒检字第2720号检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，门诊收费收据，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据印证。被告人王霖对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王霖明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年三月四日书记员  张 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1631号
原告赵某甲，男，生于1968年11月12日，汉族，小学文化。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1965年11月28日，汉族，初中文化。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人廖代川、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告虽然结婚多年，并生育两子，但婚后由于被告练法论功，屡教不改，特别被告因练法轮功被大竹县公安局拘留，致使双方无法沟通，现夫妻感情已破裂，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子赵某丙随被告生活，原告每月给付抚养费500元至其18周岁止；三、本案诉讼费原告自愿承担。
被告张某某辩称，原告诉称内容不实，被告没有练法轮功，也没有被公安机关拘留。国家规定个人有信仰宗教自由，被告信仰的基督教，是合法的。原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某某于1985年上半年经人介绍相识恋爱，双方在1990年3月15日生育了长子赵某乙，该子现已结婚独立生活。2001年9月9日被告在江苏省连云港市海港医院生育次子赵某丙，该子赵某丙在2006年3月向大竹县公安机关申报时，其出生日期登记为2001年7月22日，现赵某丙在大竹中学读书。2009年2月12日，原、被告在大竹县城西乡人民政府补办结婚登记。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证和结婚证复印件、赵某乙、赵某丙的常住人口登记卡、赵某丙的出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原被告结婚多年，先后生育两子，夫妻感情较好。现原告请求离婚，应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的法律后果。原告称被告修练法论功，屡教不改，并因此被大竹县公安局拘留，没有证据支持该主张，原告称夫妻感情现已破裂，也未提供充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。需要指出的是国家规定个人有宗教信仰自由，被告称信仰基督教，虽然是合法的，但被告作为家庭的一员，在信仰宗教时，也要注意与家人的沟通、交流，求得亲友的理解支持。相信只要互谅互让，多一些包容，原、被告是能搞好家庭关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年四月十五日
书记员 叶绪建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘其荆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘其荆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘其荆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,586.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,586.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00367号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省固镇县，个体务工，住安徽省蚌埠市。2015年8月18日，被告人杨某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月21日15时许，在蚌埠市高新区秦集镇仁和路工地，被告人杨某认为姚某甲、蒲某乙用挖掘机干活太慢，与其二人发生争执，在争执过程中，被告人杨某用拳头打了蒲某乙的鼻部，造成蒲某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蒲某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月21日15时许，在蚌埠市高新区秦集镇仁和路工地，被告人杨某认为姚某甲、被害人蒲某乙用挖掘机干活太慢，与其二人发生争执。在争执过程中，杨某用拳头打了蒲某乙的鼻部，造成蒲某乙双侧鼻骨骨折。同年6月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蒲某乙的损伤程度为轻伤二级。同年8月17日，被告人杨某主动到公安机关投案。
另查明：被告人杨某与被害人蒲某乙达成了赔偿协议，杨某一次性赔偿蒲某乙各项损失共计10万元，蒲某乙对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，调解协议及收条，住院病案，检查笔录，现场示意图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）180号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人蒲某乙陈述，证人葛某、查某、姚某甲、蒲某甲、姚某乙、陈某证言，被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某与被害人蒲某乙达成了调解协议，并取得了被害人蒲某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00367号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省固镇县，个体务工，住安徽省蚌埠市。2015年8月18日，被告人杨某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月21日15时许，在蚌埠市高新区秦集镇仁和路工地，被告人杨某认为姚某甲、蒲某乙用挖掘机干活太慢，与其二人发生争执，在争执过程中，被告人杨某用拳头打了蒲某乙的鼻部，造成蒲某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蒲某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月21日15时许，在蚌埠市高新区秦集镇仁和路工地，被告人杨某认为姚某甲、被害人蒲某乙用挖掘机干活太慢，与其二人发生争执。在争执过程中，杨某用拳头打了蒲某乙的鼻部，造成蒲某乙双侧鼻骨骨折。同年6月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蒲某乙的损伤程度为轻伤二级。同年8月17日，被告人杨某主动到公安机关投案。
另查明：被告人杨某与被害人蒲某乙达成了赔偿协议，杨某一次性赔偿蒲某乙各项损失共计10万元，蒲某乙对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，调解协议及收条，住院病案，检查笔录，现场示意图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）180号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人蒲某乙陈述，证人葛某、查某、姚某甲、蒲某甲、姚某乙、陈某证言，被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某与被害人蒲某乙达成了调解协议，并取得了被害人蒲某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴梦楠