徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字423号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告谢光侩，男，1982年3月4日生，汉族。
被告芦珊珊，女，1987年3月1日生，汉族。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告谢光侩、芦姗姗、江苏安贷投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行委托代理人王培到庭参加诉讼，被告谢光侩、芦姗姗、江苏安贷投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年9月28日，原告与被告谢光侩签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定谢光侩、芦姗姗向原告申请专向分期付款，额度为39000元，期限三年，手续费率9.5%；被告将其名下比亚迪汽车一辆作为抵押担保，并办理抵押登记，因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。被告芦姗姗作为共同借款人在借款合同上签字认可。被告江苏安贷投资有限公司为上述债务提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告谢光侩、芦姗姗未�时还款付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告谢光侩、芦姗姗偿还逾期金额46311.32元（暂计算至2014年3月11日，之后产生的逾期利息按合同约定计算至被告还清贷款之日）、律师费5000元，被告江苏安贷投资有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告谢光侩、芦姗姗、江苏安贷投资有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告身份证、户口本、中国人民银行人身信息核查表、婚姻证明、被告银行资金流水、个人职业证明，证明被告身份信息以及财产情况。
2、汽车销售合同、购车发票、保险单、行驶证，证明被告贷款用途。
3、个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同、共同还款承诺书、保证金质押担保确认函、零售贷款借款借据，证明原告与被告谢光侩、芦姗姗签订贷款合同、抵押合同，原告依约履行了自己的义务，被告江苏安贷投资有限公司为上述贷款提供担保。
4、委托代理合同、发票，证明因被告违约，导致原告聘请律师的费用。
5、逾期未还款查询单，证明截止2014年3月11日被告欠款情况。
经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
被告谢光侩、芦姗姗系夫妻关系。2010月9月28日，原告与被告谢光侩、芦姗姗签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，因谢光侩购买比亚迪汽车，向原告借款39000元，该借款被告谢光侩以其中行信用卡作为授信，以信用卡分期偿还，分期期数为36个月，一期为一个月，分期付款的手�费为人民币3705元，本金采用“月均等额、取整入账、免息还款方式”。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权银行不论借款方是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款方全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告芦姗姗以共同还款人的身份在共同还款承诺函上签字。
同日，原告与被告谢光侩、芦姗姗签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》�约定被告谢光侩、芦姗姗以其所有的比亚迪汽车评估价66000元，抵押给原告为上述借款提供担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。2011年1月7日，双方在车辆管理机关办理了抵押登记手续。
2010年9月25日，原告与被告江苏安贷投资有限公司签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告江苏安贷投资有限公司为被告谢光侩、芦姗姗的上述贷款提供连带责任保证；担保范围包括单不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞�金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务全部到期（包括债权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
合同签订后，原告于2011年1月13日向被告指定的账户支付了贷款39000元。在合同履行过程中，被告谢光侩、芦姗姗未按合同约定还款，截至2014年3月11日，共拖欠原告借款本息合计46311.32元。原告按照合同约定要求提前收回全部贷款本息，遂诉至本院，并委托江苏泰信律师事务所代理诉讼。
本院认为，原告与被告谢光侩、芦姗姗签订的借款合同合法有效，双方�应按约履行。原告已按照合同约定发放了贷款，被告谢光侩、芦姗姗应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原告与被告江苏安贷投资有限公司之间签订的保证合同，是双方自愿签订，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告的该笔债权既有被告谢光侩、芦姗姗的车辆作为抵押物，被告江苏安贷投资有限公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。江苏安贷投资有限公司作为保证人，为谢光侩、芦姗姗的贷款提供连带责任保证，并承诺在该债权存在其他物的担保或保证时，保证人放弃债权人先行使担保物权的抗辩，故原告主张江苏安贷投资有限公司对谢光侩、芦姗姗的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏安贷投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人谢光侩、芦姗姗追偿。关于原告主张律师费5000元，原告虽提交了相应的票据，但在本院指定的举证期限内未提供有关付款方式的证据，不能证明该笔费用系由原告实际支出，故本院依法不予支持，原告可在补强证据后另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢光侩、芦姗姗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限�司徐州分行借款本息人民币46311.32元，并按双方约定利息及逾期罚息给付利息（自2014年3月12日计算至被告付清之日止）。
二、被告江苏安贷投资有限公司对被告谢光侩、芦姗姗的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告谢光侩、芦姗姗负担，被告江苏安贷投资有限公司承担连带责任（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年五月十四日
见习书记员 柳娇宏