湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02421号
原告秦先华。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
原告秦先华诉被告鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）、王正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦先华及其委托代理人陈琰，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建，被告王正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦先华诉称，2012年1月19日、2月20日，被告由于资金周转困难，向原告借款60万元并出具两张借条，在该借条中约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告归还借款60万元，并支付利息16.5万元，由被告承担诉讼费用。
被告金旺房地产公司辩称，公司盖章的行为只是担保行为，借条时间改动表示续借，原告与王正旺改变了担保期限，公司不承担责任。另外，王正旺涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。
被告王正旺辩称，借款是属实，借条上的时间确实是改了，但我已偿还了67万元。
原告秦先华为支持其诉请，向法院提交借条和银行凭证。拟证明原、被告间的借款事实。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册及王正旺收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
被告王正旺为支持其辩称理，向法院提交收条四张。拟证明已经还了42万元的事实。
庭审质证时，金旺房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款是王正旺个人的行为，不是公司行为，公司盖章的行为应该是提供保证的意思表示，且借条上的时间进行了更改，没有征得保证人的同意，担保是有时间限制，故公司不应该承担责任。被告王正旺对原告提供的证据真实性无异议，但借条金额还包括了利息转本，从原告提供的转款凭证可证实。原告对被告金旺房地产公司提供证据的真实性不能确定，且与本案无关联。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。原告对被告王正旺提供的证据，认为2005年2月17日的收条与本案无关，不予质证；2013年1月21日和2015年4月8日的两份收条都是前期利息的结算，与本案无关；2014年3月22日的2万元收条属实。被告金旺房地产公司对被告王正旺提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告秦先华提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人即被告王正旺未对其真实性提出异议，故该份证据反映了客观事实，故依法予以采信。被告王正旺提供的四张收据，对于原告已认可的2014年3月22日金额为20，000.00元的借条，因原告予以认可，故依法予以采信；2005年2月17日金额为200，000.00元收条，在庭审时，被告王正旺提出该收条的时间实际为2015年2月17日，原告出具收条时有笔误，原告在庭审时对此事实予以确认，故该份应为2015年2月17日出具的金额为200，000.00元的收条予以采信；2013年1月21日金额为150，000.00元的收条，该收条注明“收到王正旺2012年元月21日-2013年元月21日借款利息壹拾伍万元整”，因该款系2012年至2013年间利息，而涉案的两张借条金额是对前期利息作出结算后确定的，故该份收条与本案事实无关联，不予采信；2015年4月8日金额为50，000.00元的收条，该收条注明的是收取利息期间为2014年借款，与涉案借款时间相符，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原、被告间一直有借款业务往来。2012年1月19日和2013年2月20日，原、被告在对前期借款结算的基础上，同时原告又以银行汇款方式出借资金490，000.00元后，被告王正旺出具金额均为300，000.00元两张借条，约定年利息3分，到期一年付息一次，被告金旺房地产公司在借条上加盖公司财务专用章。此后，因原告收取了被告支付的部分利息，故原告和被告王正旺在上述两张借条上将出具借条的时间分别修改为2014年1月19日和2014年2月20日。2014年3月22日，原告出具一张金额为20，000.00元的借条给被告王正旺。2015年2月17日，被告王正旺偿还原告200，000.00元；同年4月8日，偿还50，000.00元。现因被告未支付利息亦未偿还借款本金引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，且被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任；至于被告金旺房地产公司认为其为担保人、公司财务印章不代表公司以及续借行为未经担保人同意其不应承担责任的辩称理由，因金旺房地产公司未在借条上明确表示其身份，且其认可了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，而单位对其财务印章对外亦应承担责任，故被告的辩称理由不成立，庭审时，被告金旺房地产公司对加盖公章的时间提出异议，但未提供证据证实其观点，故其辩解意见不予采纳。原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于借款本金，原、被告在庭审时对借条上记载的本金600，000.00元中含利息110，000.00元转本的事实均予以确认，因被告未提供证据证实该段利息计算标准以及利息产生的起始时间，故对原告将利息计入借款本金依法予以支持；关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定年息三分超出法律规定的24%，故超出部分不予支持，抵扣被告已偿还250，000.00元和原告在被告处借款的20，000.00元，被告还应偿还原告借款本金492，961.00元，利息78，874.00元（算至2015年12月8日止）。因被告金旺房地产公司未提供证据证实公安机关已对本案的民间借贷行为以涉嫌非法集资立案侦查，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金旺房地产公司、王正旺于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告秦先华借款本金492，961.00元，利息78，874.00元（计算至2015年12月8日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计571，835.00元。
二、驳回原告秦先华其他的诉讼请求。
本案案件受理费11，450.00元，财产保全费3，520.00元，合计14，970.00元，由原告秦先华负担4，970.00元，被告金旺房地产公司、王正旺共同负担10，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢婷