宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初867号
原告：王白辉，男，1992年1月24日出生（公民身份号码：3412031992********），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区口孜镇王大庄村王大庄**号，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村后五巷。
委托代理人：严君，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波众缘金融服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2814DY5P）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢***********室。
法定代表人：陆和位（公民身份号码：33090319********），该公司董事长。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波金论资产管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：王国伦（公民身份号码：3309211969********）。
原告王白辉为与被告宁波众缘金融服务外包有限公司（以下简称众缘公司）合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加宁波金论资产管理有限公司（以下简称金论公司）为本案共同被告。本案于2016年4月19日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王白辉委托代理人严君、被告众缘公司委托代理人沈科到庭参加第一、二次庭审；被告金论公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白辉起诉称：其在被告处投资了一个月期限金额为2万元的投资项目，于2016年3月1日到期，被告到期未归还本金及利息，遂诉至法院，请求判令：被告众缘公司偿还原告本金和利息共计32000元。审理中，原告认为被告金论公司应当按照协议约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为原告服务，但被告金论公司并未履行，使得原告的合同目的难以达成，应当承担违约责任，故原告变更诉讼请求为：被告众缘公司归还原告借款本金20000元，以及以20000元为本金基数按年利率8%支付原告一个月的利息，共计20133元；被告金论公司承担连带还款责任。在第二次庭审中，原告变更为要求被告金论公司与被告众缘公司承担共同责任。
被告众缘公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告众缘公司为原告提供的是咨询服务，帮助原告寻找合适的借款人，该笔款项并未实际找到借款人，被告众缘公司只是代为保管，因此无需支付相应的利息；二、被告众缘公司曾与原告约定由原告为被告众缘公司拓展业务，底薪为1800元，业务提成为4200元，原告通过自己交付了2万元这样的事实来骗取公司补贴，因此，可以归还原告2万元但应当扣除每月4200元、共计3个月的补贴款，故同意归还原告7400元；三、本案协议解除依据不足，根据协议约定，协议的有效期为一年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年；四、本案系原告与被告众缘公司之间的居间合同关系，与金论公司无关。
原告王白辉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《出借咨询及服务协议》一份，用以证明原、两被告之间的合同关系已实际成立，原告投资2万元，投资期间为2016年1月30日至2016年3月1日。且被告金论公司作为合同乙方，应当承担共同还款责任的事实；
2.通联支付POS签购单一份原告已将2万元打入被告众缘公司账户的事实；
3.2016年3月31日、4月5日原告与王国伦的电话录音各一份，用以证明王国伦系被告众缘公司、金论公司的实际控制人，两被告并非帮原告寻找所谓的实际借款人而是涉案资金的使用人和控制人，王国伦已对涉案款项及利息的返还予以认可的事实。
被告众缘公司未向本院提供证据。
经质证，被告众缘公司对证据1、2真实性没有异议，但对关联性有异议。对于证据1，只能证明被告众缘公司帮原告寻找优质的借款人，而并不是原告将款项借给被告众缘公司。当原告在一定期限内未找到借款人，就具有返还款项的责任，而没有支付利息的责任，且该笔款项现仍在被告众缘公司处，返还款项的责任主体是众缘公司，与他人无涉；原告以自己下单的方式从被告众缘公司处骗取了补贴，应当在2万元款项中予以扣除，返还款项还剩下7400元。但该协议尚未解除仍然有效，待协议解除之后再将款项予以返还；对于证据2，签购单只能证明原告将2万元打入被告众缘公司账户，不能证明款项的性质，因此原告不能主张利息。对证据3的真实性有异议，认为原告未出示通话录音的原始载体，真实性待法院核实；关联性有异议，认为录音中的王国伦并非众缘公司的法定代表人，其言论为其个人行为，不能代表众缘公司，该证据无法证明王国伦为两被告公司的实际控制人，该证据并不能证明原告指称的待证事实。
被告金论公司未作答辩，亦未提供证据材料。
根据上述质证意见，被告众缘公司对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院直接予以认定。至于原告是否有权要求被告方返还款项并支付利息及返还款项的金额将在下文阐述。对于原告提交的证据3，因原告庭后向法庭出示了记载该通话录音的原始载体，本院对其真实性予以认定。
根据原告及被告众缘公司的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定以下事实：
原告为被告众缘公司员工，原告的工作为被告众缘公司拓展业务。
2016年1月30日，原告（甲方）、被告众缘公司（丙方）与被告金论公司（乙方）签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致……甲方的资金出借方式：对丙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须直接与借款人签署借款协议……乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用……丙方确保其推荐的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务不存在而对甲方造成的损失……如果丙方在接受甲方的书面申请后90日内未能为甲方找到债权受让人，则从丙方接受甲方的书面申请后90日满开始，丙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔债权资产0.5%（不足月的情况，按照天数比例，按照月0.5%进行折算补偿比例）的金额作为对甲方的补偿……甲方需在签订本协议时准备好出借款项，划扣成功后丙方将尽快为甲方推荐借款人并出具《债权转让及受让协议》……甲方要求解除本协议，需于出借日期前3个工作日签署并向丙方提交书面申请文件《终止协议申请书》，丙方同意并盖章后，协议解除……丙方因其提供的各项服务向甲方按月收取服务费，并按照双方约定的如下标准、自甲方出借收益中按月扣除：汇财账户万以内服务费率（月）0.15%，账户级别根据出借人每月30日的资产价值确定。另约定该协议有效期一年，如期满，协议任何一方未提出解除协议的要求，协议自动延续一年，以此类推。原告选择的出借及回收方式为“月月通1号”，具体为：甲方委托丙方将按月待划转的借款人偿还的本息参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方代为划转给所受让的债权的转让方，如丙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方在资金回收专用账户进行支付，由甲方自行支配……意向出借期限为2016年1月31日至2016年3月1日。
原告、被告金论公司、众缘公司分别在《出借咨询与服务协议》甲方、乙方、丙方处签字、盖章。代理被告众缘公司签署案涉《出借咨询与服务协议》的是原告本人。
上述《出借咨询与服务协议》出具后，原告通过POS机刷卡向被告众缘公司交付20000元。被告众缘公司未向原告成功推荐借款人。
原告向本院提起诉讼后，于2016年3月31日向被告金论公司法定代表人王国伦进行催讨，王国伦表示一直在拼命凑款，凑好后将原告及本案同期审理的（2016）甬北商初字第870号案件共4万元还上，承诺4月10日左右还款。4月5日，原告再次向王国伦催讨时，王国伦表示既然原告起诉了，就不会汇款给原告，也让原告不要再打电话给王国伦了。
本院认为：原告作为被告众缘公司的业务人员，将自己作为资金出借方，同时代理被告与其自身签订《出借咨询与服务协议》构成了自己代理。通常自己代理的情况下，代理人既代表自己，又代表被代理人本人，很可能侵害本人的利益，故认为自己代理因实质上缺乏两个意思表示而使合同归于无效。但本案《出借咨询与服务协议》系被告众缘公司预先拟制的格式合同，原告作为业务人员，对格式条款并无修改的余地，而出借方是谁、谁提供资金并不影响被告的权利义务，本案签订的协议对格式合同未作任何修改，被告亦未证明其限制过原告本人不得作为资金出借方。在此种情况下，本案签署的《出借咨询与服务协议》并不损害被告众缘公司的利益，应认定该合同有效。现被告众缘公司认可收到原告投资款，该笔款项也并未实际找到借款人，在投资期满后按照合同约定应当返还原告。合同约定的一年有效期是针对不同投资周期而统一设定的，在一年有效期尚未届满的情况下，如投资期限先行到期，在被告众缘公司并未替原告成功推荐借款方的情况下，原告已获得要求被告众缘公司返还款项的权利。被告众缘公司再依合同有效期尚未届满为由而不返还款项，不符合合同约定，本院不予支持。被告众缘公司认为返还的款项应当扣除原告在被告众缘公司处骗取的补贴，但其并未提供其禁止员工自己作为投资人的证据，亦未提供证据证明由此导致其向原告发放的报酬每个月增加4200元，本院对被告众缘公司的抗辩意见难以采纳。综上，本院对原告要求被告众缘公司返还20000元款项的诉请予以支持。《出借咨询与服务协议》未约定意向借期届满、被告众缘公司未为原告寻找到借款人返还款项时是否需支付意向借期内的利息，但根据合同约定，被告众缘公司的义务系为原告推荐借款人，并未承诺如无借款人将由其自身来承担支付利息的责任，故对于原告主张按一般客户收益标准的年利率8%计收利息的诉请，本院不予支持。根据《出借咨询与服务协议》的约定，乙方即被告金论公司的核心权利义务是全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用，本案中丙方并未为原告成功推荐借款人，亦无甲方债权转让行为，被告金论公司不存在违约行为，原告以被告金论公司违约为由要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。被告金论公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波众缘金融服务外包有限公司于本判决生效后十日内返还原告王白辉投资款20000元；
二、驳回原告王白辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费303元，减半收取计151.元，由原告王白辉负担1.元，由被告宁波众缘金融服务外包有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无误
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。