湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3149号
原告鲁某，女，1986年7月6日出生，汉族。
委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告鲁某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年7月份经人介绍认识，2009年7月22日登记结婚。婚后不久原告发现两人性格不合、经常吵架，最后发展到被告到原告工作单位暴力殴打原告。致使从2010年6月份到现在两人一直分居。2011年9月份，被告以两人感情不和为由，向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年5月原告向法院起诉离婚，因前一次的判决书被告拒收没有生效，无奈原告只能撤回起诉。2012年12月18日符合起诉条件后原告再次向贵院起诉要求离婚，因有些问题不能达成一致，法院再次判决不准离婚。但两人感情确已破裂。请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻之间的共同财产；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，但是债务原告要承担一半，房子原告不能享受待遇。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、（2011）雨民初字第1113号开庭笔录，证明双方分得两套85平方的安置房；同时证明2011年被告作为原告起诉时，诉讼请求中并未涉及共同债务，第一次开庭后，被告发现需要分割房子，故伪造了债务；
2、（2013）雨民初字第45号开庭笔录及民事判决书，证明原被告之间的共同财产有两套安置房，位于雨花区井塘小区A区13栋2单元303、404房，以及38万元的征收款的共同财产；
3、湖南宾馆开具的证明材料，证明2010年6月份被告到原告工作单位殴打原告；
4、结婚登记审查处理表、结婚证，证明2009年7月22日后，原、被告婚姻关系合法。
5、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
6、长沙市电业局缴费收据，证明原、被告名下有两套房产，具体位置为景塘家园A13栋2单元304、404房，该房产属于双方的夫妻共同财产；
根据原告申请，本院依法调取了以下证据：
1、景塘村村民生活安置房分配购房协议书；
2、拆迁安置借款协议书。
被告未提交证据。
被告对原告提交的1、2、3、4、5以及本院调取的证据均无异议，对证6认为景塘家园A13栋2单元304、404房原来是被告的，但404房已卖出，只是未办理过户手续。
原告对本院调取的证据质证认为：证1确可证明在双方夫妻名下确有两套房子，面积为80平方／套，还有杂屋25.153平方；证2仅凭拆迁借款协议书不能证明借了2万元，需要有借条。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7年月经人介绍相识，2009年7月22日登记结婚。婚后感情一般，未共同生育子女。2010年6月，双方因家庭琐事发生争吵，原告外出未归，双方分居至今。被告于2011年5月9日诉到本院，要求与原告离婚，本院作出（2011）雨民初字第1113号民事判决，不准离婚。被告不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2011年7月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月18日，被告与长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会（井塘村村委会）签订《井塘村村民生活安置房分配购房协议书》，约定：被告按村民住房安置办法规定可分配购房人数2人即：（张某、鲁某），可分配住房面积即：80㎡房型住房2套，车库或杂屋面积25.153㎡；单价400元／㎡，计币68560元。同日，被告还与该筹建委员会签订了《井塘村拆迁户借款协议书》，向该筹建委员会借支村民生产安置费2万元。此后，被告分得长沙市雨花区景塘家园A13栋2单元304房、404房，但未办妥房屋产权手续。此后，原告于2012年4月27日诉至本院，要求与被告离婚。2012年5月25日，原告撤回了起诉。2012年12月18日，原告再次诉至本院，本院于2013年3月12日作出（2013）雨民初字第45号民事判决，对原告离婚请求不予准许。2013年10月17日，原告再次诉至本院，请求离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
在本案审理过程中，被告主张已将景塘家园A13栋2单元404房及屋内结婚购置的创维42寸彩电一台、床一只、沙发一套、餐桌一套、两门冰箱一台出卖给他人，得价款265800元，均用于日常生活及偿还其赌博所欠下债务，原告对此不予认可，被告经本院释明，未提交证据证明房屋出售情况。双方均认可景塘家园房屋价值为每套32万元。原告表示对景塘家园杂屋不主张分割。原告主张双方有38万元征收补偿款为夫妻共同财产，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。原告认可双方有5000元存款在其名下，被告表示对该5000元不主张分割。对于向长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会借支的安置费2万元被告表示是否存在不清楚，均为被告奶奶在操办。被告在第一次开庭时主张有夫妻共同债务（2009年奶奶刘菊华借款4000元开通煤气，2009年11月12日向奶奶借1万元买结婚的金器，2009年11月25日向奶奶借款24800元用于彩礼，2009年11月30日向奶奶借9000元，用途不记得了，11月18日向奶奶借4000元用于还信用卡，借7万元缴纳房屋建房款，2011年3月15日向叔爷爷借5万元搞装修），被告未提供证据证明。但在第二次开庭时被告当庭表示无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽经他人介绍于2009年7月结婚，但自2010年6月起即因家庭琐事发生矛盾分居至今，双方分居已满二年。在双方分居期间，二人均向本院提出离婚请求，在经本院处理后，双方感情未见好转，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。长沙市雨花区景塘家园A13栋2单元304房、404房系双方在婚姻关系存续期间因征收拆迁获得的安置房屋，为双方的夫妻共同财产，应予分割。被告主张已将景塘家园A13栋2单元404房转让给他人，被告未提供证据证明，对于该主张，本院不予采信。对于房屋的价值，双方均一致认为每套32万元，本院予以确认。考虑到景塘家园A13栋2单元304房、404房尚未办理产权登记手续的实际情况，且本案原告在双方婚后不久即离家，景塘家园的房屋为被告方独自出资购买及装修，对夫妻共同财产取得贡献较大，因此，对于景塘家园房屋2套以归被告使用，由被告适当补偿原告房屋价值分割款为宜。原告不主张对景塘家园的杂屋进行分割，被告不主张对夫妻共同财产中现原告名下的银行存款5000元进行分割，均系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张双方有征收款38万元，原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告张某离婚；
二、位于长沙市雨花区景塘家园A13栋2单元304房、404房及杂屋归被告张某使用；
三、原告鲁某名下银行存款5000元归原告鲁某所有；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告房屋分割补偿款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。