沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6056号
原告杨某。
法定代理人张艳菊，女，1983年3月29日出生，汉族，系平安保险有限公司行销主任，现住沈阳市和平区，系原告杨某的母亲。
委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张裕兵，男，1976年11月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区，系被告张某的父亲。
被告张裕兵，男，1976年11月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区南京街第十小学，住所地沈阳市和平区砂阳路**号。
法定代表人刘文，系该校校长。
委托代理人张丹梅，女，1969年6月4日出生，汉族，系该校副校长，现住沈阳市和平区。
原告杨某诉被告张浩南、张裕兵、沈阳市和平区南京街第十小学（以下简称“南京十校”）健康权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员乔英杰独任审判，于2016年10月24日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张慧琼，被告张裕兵（被告张浩南法定代理人），被告南京十校委托代理人张丹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年6月30日下午14时左右，原告杨某在学校内被被告张某用肩膀撞击腹部，随即疼痛欲裂，难以忍受，在校医务室休息未见好转，后经建议转至中国医科大学附属盛京医院接受治疗，经诊断为左肾破裂伤、左肾重度积水，于2015年7月1日，全麻下行“左肾切除术”。原告于2015年7月7日出院，出院后，多次请求二被告赔偿原告的损失，被遭到二被告的无理拒绝，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费16346.61元、护理费1058.64元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费527元、复印费50元，残疾赔偿金219984元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费840元；2、判决二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告张某、张裕兵辩称：我对原告陈述的事实有异议，在放学期间，在学校走廊内我的孩子没有故意撞原告，是在行走的过程中发生的碰撞。在发生碰撞之后，学校老师给我打电话，我当时就去了。我积极配合原告去医院救治，到医院的时候，医生建议保守治疗，原告本身就有××，如果是一个健康的孩子，正常的碰撞是不会把肾拆除。
被告南京十校辩称：原告陈述基本属实，但是发生的时间是放学时间，不是下午时间。原告、被告在走廊内发生碰撞，学校发现孩子受伤很严重，并没有在学校的医务室处理，而是第一时间去了医院，我们尊重法庭的判决。
经审理查明，原告杨某与被告张某均系被告南京十校学生，2015年6月30日下午16时10分，原告从教室出来后在走廊奔跑时与从另一教室跑出的被告张某发生碰撞，随后原告的班主任老师及学校领导来到事发地点，并联系了双方父母，与原告家长协商，经120急救将原告杨某送至中国医科大学附属盛京医院就诊，门（急）诊诊断为肾破裂伤，以“腹部外伤，左肾破裂可能性大”为诊断收治住院，自2015年6月30日至2015年7月7日，共住院7天，期间全麻下行“左肾切除术”，一级护理4天（2人护理）、二级护理3天（1人护理），流食3天，出院诊断为“左肾破裂伤、左肾重度积水”，出院医嘱“保持刀口清洁干燥，2月后门诊复查，病情变化随诊”，原告因此次事件支付医疗费15882.11元，复印费50元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2016年8月8日作出沈佳[2016]法临鉴字第1526号《沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，评定“杨某左肾破裂切除评八级伤残”。原告因此支付鉴定费840元。被告张某、张裕兵于2016年10月24日向本院提出申请，请求对原告杨某在此次事故前是否有肾积水、如果之前有肾积水与本次事故的肾破裂是否有直接因果关系进行司法鉴定，原告请求对如果有直接因果关系的参与度及责任比例进行司法鉴定，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年11月16日向本院出具不予受理通知书，说明“经鉴定人审阅送鉴病志材料并讨论研究认为，本中心认为无法对受伤前是否有肾积水及肾积水与肾破裂的因果关系及参与度做出明确鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款规定，决定不受理此委托，予以退回”。
另查明，被告张某、张裕兵于事发后已先行垫付3000元，被告南京十校于事发后已先行垫付6000元，原告当庭对上述事实予以认可。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、身份信息、医疗费票据、住院病历、发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告南京十校向法庭提供的证人证言、视频资料及各方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，原告杨某与被告张某均系限制民事行为能力人，原告杨某在学校走廊里奔跑，速度较快，被告张某从教室中跑出，未注意自己右侧跑来的原告，二人发生碰撞，造成原告受伤，二人在本次事件中均无过错，应系意外，可根据原告杨某、被告张某在本次事件中的行为，分担损失；被告南京十校在事故发生后，能够积极采取措施，及时与双方家长联系，并将原告送至医院，避免了不良后果的加重，但被告南京十校作为教育机构，应当有能力意识到，根据小学生活泼好动的天性，学生在下课后走廊里有跑跳、打闹的可能性，学生有受伤的潜在危险，视频中，有些班级的学生已经放学，但走廊里没有老师对学生进行引导、组织有序出校，原告杨某、被告张某在走廊里奔跑时，亦没有相关人员对二人进行制止，故被告南京十校应承担与其过错相适应的责任。综上，本院认定被告张某对原告受伤后果承担30%的赔偿责任，被告南京十校对原告受伤后果承担20%的赔偿责任，原告杨某对自己受伤后果承担50%的赔偿责任为宜。因被告张某系未成年人，应由其法定代理人即本案被告张裕兵承担相应赔偿责任。另，被告张某、张裕兵于事发后已先行垫付3000元，被告南京十校于事发后已先行垫付6000元，原告对此事实予以认可，故应将被告方先行垫付部分予以扣除。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向法庭提供2015年9月1日的门诊收费票据，无相关病历佐证，不足以证实原告因本次事件就诊的事实，故对该两张票据，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。依据原告向法庭提供的病历及票据，确定原告因本次事件支出的医疗费为15882.11元；
2、护理费。原告住院7天，期间一级护理4天（2人护理）、二级护理3天（1人护理），原告未向法庭提供护理人员名单及护理人员收入，本院参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，原告主张护理费1058.64元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费的票据，但与原告提供的就医情况不相符合，根据本案实际情况，结合原告就诊的事实，本院酌定交通费为200元；
4、住院伙食补助费。原告住院共计7天，故该项费用应为700元（100元/天×7天）；
5、营养费。营养费参照医疗机构的意见确定。本院结合其原告伤情及医嘱，确有加强营养的必要，故本院酌定营养费为300元；
6、残疾赔偿金。本案原告申请鉴定机构对受伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告杨某左肾破裂切除评八级伤残。故本院认定残疾赔偿金为186756元〔31126元×20年×30%〕；
10、鉴定费。本案原告因本次事故申请鉴定机构对受伤程度进行鉴定，由此产生鉴定费，原告主张鉴定费840元，本院予以支持；
11、精神损害抚慰金。本次事故致原告受伤的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的受伤程度及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币10000元；
12、复印费。原告因本次事件复印病历支出50元，该费用系因本次事故的合理支出，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张裕兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某人民币64589.02元〔其中医疗费4764.63元（15882.11元×30%）、护理费317.59元（1058.64元×30%）、交通费60元（200元×30%）、住院伙食补助费210元（700元×30%）、营养费60元（300元×20%），残疾赔偿金56026.8元（186756元×30%），精神损害抚慰金3000元（10000元×30%），复印费150元（50×30%），被告张裕兵已先行垫付3000元，还应承担61589.02元〕；
二、被告沈阳市和平区南京街第十小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某人民币43079.35元〔其中医疗费3176.42元（15882.11元×20%）、护理费211.73元（1058.64元×20%）、交通费40元（200元×20%）、住院伙食补助费140元（700元×20%）、营养费60元（300元×20%），残疾赔偿金37351.2元（186756元×20%），精神损害抚慰金2000元（10000元×20%），复印费100元（50×20%），被告沈阳市和平区南京街第十小学已先行垫付6000元，还应承担37079.35元〕；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1752元，已减半收取876元，由原告杨某承担438元，由被告张裕兵承担262.8元、被告沈阳市和平区南京街第十小学承担175.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 乔 英 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。