广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1105号
原告：钟奕明，男，汉族，1941年4月22日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
被告：曾宪站，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省五华县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房。
负责人：陈桦。
委托诉讼代理人：杨志水，该公司员工。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力
委托诉讼代理人：罗君荣，该医院职工。
原告钟奕明诉被告曾宪站、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟奕明向本院提出诉讼请求：1、被告曾宪站赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计51567.08元；2、被告浙商保险广东公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，其中住院医疗费人民币35248.49元直接支付给第三人；3、本案诉讼费用由被告曾宪站、被告浙商保险广东公司共同承担。
事实与理由:一、《交通事故认定书》对案件的责任认定情况。2016年11月30日11时00分许，被告曾宪站驾驶粤Ｍ×××××1号小型普通客车从惠州往紫金方向行驶，行驶线镇府路口路段时，与正常行驶由原告钟奕明驾驶的无号牌电动车（车架号：01637)发生碰撞，造成钟奕明受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月16日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出了编号为441304[2016]HD0107号的《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员曾宪站负事故主要责任、驾驶员钟奕明负事故次要责任。二、住院情况。受伤后原告被送往惠城区大岚卫生院治疗，后送惠州市第三人民医院住院治疗，住院日期从2016年11月30日起至2016年12月31日止，共31天。出院诊断：1、骨盆多发骨折：骶骨左侧骶翼、双侧髋、左侧耻骨上支、左侧耻骨下支、双侧坐骨骨折ADL障碍；2、右侧腓骨中上段骨折；3、左侧第6前肋骨骨折；4、慢性乙××炎；5、低蛋白血症；6、骨折疏松；7、右小腿挫裂伤；8、肺部挫伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、右肾结石；11、腔隙性脑梗；12、脑萎缩；13、颈、腰椎退行性变。出院医嘱：1、今日出院，住院期间留陪人壹人，加强营养，继续卧床休息，建议休息贰个月，己予指导出院后患肢功能锻炼；2、出院后1个月创伤骨科门诊复查X现检查，了解骨折愈合情况；3、建议肝病专科继续治疗，定期复查肝功能、HBV-
DNAD定量、泌尿系超声等；4、不适随诊。三、各项赔偿项目的计算情况。根据上述事实及我国相关法律、法规、司法解释的规定，原告此次交通事故所造成的损失及费用计算如下：(一）医疗费，1、2016年11月30日，在惠城区大岚卫生院花去医疗费358元，惠州市第三人民医院花去急诊治疗费人民币3757.10元，2惠州市第三人民医院花去的医疗费共计人民币36248元，3、上述费用医疗费用共计人民币40005.59元。(二）误工费，原告事故前在农村从事务工工作，靠养鸡、养猪等维持生活，参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法[2016]128号）文“农业”职工年平均工资28812元/年的标准计算。误工时间为：1、住院期间31天；2、出院后全休2个月60天。以上共计91天。因此，误工费=28812元/年+365天×91天=7183.26元。(三）护理费，住院时间为31天，护理人员1人（依据医院医嘱），根据司法实践及护工标准100元/天计算，护理费=100元/天×31天×1人=3100元。(四）交通费，交通费酌情2000元（住院、复查、包车来回老家及办理本案发生的其他相关交通费等），(五）住院伙食补助费，原告住院时间共计31天，因此，住院伙食补助费=100元/天×31天=3100元。(六）营养费，医生医嘱为加强营养，营养费应酌情按50元/天计算。营养费=50元/天×31天=1550元。(七）电动车车损失费酌情2000元。(八）财产保全费1020元。(九）保险公司财产保全担保费1500元。综上所述，被告曾宪站的侵权行为直接给原告造成的上述各项经济损失共计人民币61458元。残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、被抚养人生活费等待原告做了伤残鉴定后，若存在伤残情况，再另行增加、变更诉讼请求。四、肇事车辆的投保情况。经查，肇事车粤Ｍ×××××1号小型普通客车在事故期间己向被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车强制保险及第三者商业责任险（5万元）。保险期间从2016年5月5日起至2017年5月4日止。五、关于本次交通事故案件的赔偿责任分担问题。(一）被告浙商保险广东公司浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、财产损失费2000元。(二）扣除强制险保险责任后，剩余部分的赔偿款应由原告钟奕明承担20%、被告曾宪站承担80%。本案总赔偿款为61458元，交强险先支付12000元，剩余49458元由原告承担20%(即9891元），被告曾宪站承担80%(即39567元）。(三）被告浙商保险广东公司应在第三者商业保险50万责任限额内，向原告先行赔付被告曾宪站应赔偿给原告的损失39567.08元。六、关于第三惠州市第三人民医院的住院医疗费支付问题。本案中，原告惠州市第三人民医院住院共花去住院医疗费人民币36248.49元，原告已支付1000元，仍欠35248.49元。因此，根据惠州市中级人民法院作出的惠中法（2014)8号文件精神，原告将其列为本案的第三人参加诉讼，恳请人民法院直接将被告应支付给原告的赔偿款项中扣除35248元，由被告浙商保险广东公司直接支付惠州市第三人民医院，以维护医患关系的和谐稳定，避免讼累。
被告曾宪站经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
被告浙商保险广东公司未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称，答辩人对于事故认定书无异议，对于原告诉请，答辩人在法律规定及保险合同约定范围内予以合理赔偿，超出交强险部分，应按保险车辆司机事故责任比例70%承担，另据了解，其他被告支付了原告5000元，应予以抵扣。原告诉请的医疗费没有发票无法确认，原告本人已76岁，住院费用中包括治疗其他疾病的费用，与本次交通事故无关，应当予以扣除。原告已达法定退休年龄，故误工费不应支持。护理费原告的主张没有事实依据，电动车损失没有鉴定报告或维修发票，无事实依据应予以驳回。财产保全费、担保费为原告诉讼成本，不应由答辩人赔付。交通费、住院伙食补助、营养费请法院依法认定。
第三人述称，请法院判原告所拖欠医院的医疗费由保险公司支付给第三人。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日11时00分许，被告曾宪站驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车从惠州往紫金方向行驶，行驶至线府路口路段时，与正常行驶由原告钟奕明驾驶的无号牌电动车（车架号：01637)发生碰撞，造成钟奕明受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月16日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出了编号为441304[2016]HD0107号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员曾宪站负事故主要责任、驾驶员钟奕明负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠城区大岚卫生院治疗，花费医疗费358元，后再送往惠州第三人民医院住院治疗，住院日期从2016年11月30日起至2016年12月31日止，共31天。出院诊断：1、骨盆多发骨折：骶骨左侧骶翼、双侧髋臼、左侧耻骨上支、左侧耻骨下支、双侧坐骨骨折ADL障碍；2、右侧腓骨中上段骨折；3、左侧第6前肋骨骨折；4、慢性乙型××；5、低蛋白血症；6、骨折疏松；7、右小腿挫裂伤；8、肺部挫伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、右肾结石；11、腔隙性脑梗；12、脑萎缩；13、颈、腰椎退行性变。出院医嘱：1、今日出院，住院期间留陪人壹人，加强营养，继续卧床休息，建议休息贰个月，己予指导出院后患肢功能锻炼；2、出院后1个月创伤骨科门诊复查X现检查，了解骨折愈合情况；3、建议肝病专科继续治疗，定期复查肝功能、HBV-
DNAD定量、泌尿系超声等；4、不适随诊。在第三人惠州第三人民医院花费门诊费用3757.1元，产生住院费用36248.49元，原告自行支付1000元，仍欠医院住院费用35248.51元。事故发生后，被告曾宪站先行支付了5000元给原告。
被告曾宪站驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车向被告浙商保险广东公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。
原告当庭向本院提交了惠州横沥东江车行开具的横沥东江车城机动车销售统一票据，拟证明原告事故时驾驶的电动车购买于2016年4月9日，购买价格为3100元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告曾宪站负本次事故的主要责任，原告钟奕明负事故次要责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告钟奕明因本次交通事故所受的损失如下：医疗费40363.59元、住院伙食补助3100元（100元/天×31天）、营养费1000元（酌定）、护理费3100元（100元/天×31天）、交通费600元（酌定）、电动车损失1000元（电动车受损失事实可以确定，损失价值不确定情况下为节约诉讼成本、及时公正处理纠纷，本院进行酌定）。以上款项共计49163.59元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由被告浙商保险广东公司在交强险限额12.2万元内直接赔付原告14700元（3100元+600元+1000元+10000元），超出交强险限额的部分，由被告浙商保险广东公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付原告27570.87元[(49163.59元-14700元)×80%]，扣减被告曾宪站先行支付的5000元，则被告浙商保险广东公司还应在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告22570.87元。
因原告已达法定退休年龄，故其诉请的误工费本院不予支持。原告诉请的财产保全担保费没有法律依据，本院不予支持。
对于拖欠第三人的医疗费35248.49元，原告请求在本案中进行处理，并判由保险公司支付支付给第三人，本院尊重当事人对诉讼权益的处置，对其请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内直接向第三人惠州市第三人民医院支付医疗费14700元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险保险限额内直接向第三人惠州市第三人民医院支付医疗费20548.49元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔付原告钟奕明2022.38元；
四、驳回原告钟奕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（原告申请缓交）、保全费1020元（原告已预交），诉讼费共计1565元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承担500元，被告曾宪站承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平