wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终426号上诉人（一审被告）：朱建国，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：其其格，女，1969年9月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，系上诉人朱建国之妻。上诉人（一审被告）：张凤军，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：朱建芬，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系上诉人张凤军之妻。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤宏亮，男，1962年10月1日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：郑芝兰，女，1963年1月5日出生，汉族，退休职工，现住址同上，系被上诉人汤宏亮之妻。委托诉讼代理人：何浩，男，1968年12月30日出生，蒙古族，系原告汤宏亮之弟。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬因与被上诉人汤宏亮、郑芝兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬的共同委托诉讼代理人杨泉、上诉人朱建国，被上诉人汤宏亮及委托诉讼代理人何浩、王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决遗漏当事人，程序违法。本案涉及的借款实际是朱建军向何浩所借，虽然上诉人朱建国和张凤军按照何浩的要求签写了借条，何浩使用被上诉人汤宏亮的卡给上诉人朱建国转款400万元，但上诉人朱建国和张凤军没有收到30万元。上诉人收到400万元后直接交给了朱建军，此后由朱建军归还了部分本金。本案遗漏当事人，应当追加朱建军为本案被告参加诉讼。二、借款本金是400万元，利息为30万元。一审法院认定本金为430万元错误。三、上诉人与被上诉人的借条中的利息约定无效，原审判决按照24%的年利率予以判决利息明显错误。被上诉人汤宏亮、郑芝兰答辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借条及打款凭证足以证明借款本金为430万元。2、上诉人与被上诉人之间具有借贷关系，上诉人朱建国把借到的款项借给朱建军是上诉人与朱建军之间的法律关系，与本案没有关联性，不应追加为本案被告。3、上诉人称案外人朱建军与何浩之间的房产买卖或协议事宜，与本案无关联，朱建军可以另案主张。4、一审法院判决本案借款按年息24%计算合法。请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告汤宏亮、郑芝兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金4,300,000.00元及自2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（直至偿还完全部本息）；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月15日，被告朱建国、其其格、张凤军、朱建芬从原告汤宏亮、郑芝兰处借款人民币4,300,000.00元，使用期限为一年，双方约定按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告朱建国、其其格、张凤军、朱建芬均在借条上签字捺印。一审法院认为,原告汤宏亮、郑芝兰出具的借条足以能够证明被告朱建国、其其格、张凤军、朱建芬从原告汤宏亮、郑芝兰处借款的事实，被告朱建国、其其格、张凤军、朱建芬应按约定履行其还款义务。利息应按年利率24%计算，从2015年2月15日起计算至还清之日为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：被告朱建国、其其格、张凤军、朱建芬在本判决生效后十五日内偿还原告汤宏亮、郑芝兰借款人民币4,300,000.00元及利息。（利息应按年利率24%计算，从2015年2月15日起计算至还清之日。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,200.00元，减半收取20,600.00元由朱建国、其其格、张凤军、朱建芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的新证据：1、个人借款合同（复印件），证明涉案借款的实际出借人为何浩，实际债务人为朱建军，借款本金为400万元，该款是从金融机构套取转贷，不应支持利息。2、商品房买卖合同、何浩书写收条一份；证明朱建军用房产抵顶了部分借款。被上诉人质证意见为：对三份证据的真实性认可，总借款是430万元，其中400万元是从汤宏亮的卡转入上诉人朱建国的卡，30万元是现金支付，借款人是朱建国、其其格、张凤军、朱建芬，至于朱建国如何使用借款与我方无合同。商品房买卖合同是朱建国借何昱的160万元后顶账，于本案无关。本案借款是2015年所借，何浩的收条是2012年出具的，故与本案无关。被上诉人汤宏亮、郑芝兰提供证据：房产抵账证明，用以证明朱建军顶账的房屋是朱建军向何昱借款后的顶账房，不涉及本案借款。上诉人对该证据不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审是否遗漏当事人；二、借款本金数额；三、借款利息如何计算。首先，关于本案是否遗漏当事人问题，因本案借款条明确载明借款人为上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬，出借人为被上诉人汤宏亮、郑芝兰，且银行转款（回单）也证明被上诉人汤宏亮将款打入上诉人朱建国账户。故本院依照合同相对性原则，仅审理上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬与被上诉人汤宏亮、郑芝兰之间借贷的法律关系，而上诉人朱建国将借款给付朱建军使用与本案非同一法律关系，本院不予审理。故一审法院程序合法，朱建军不应追加为本案被告参加诉讼。二、关于借款本金数额问题。虽然被上诉人汤宏亮于2015年2月15日将400万元转入被上诉人朱建国账户，但上诉人朱建国、其其格、张凤军、朱建芬于同日出具的借款条（据）中载明借款金额为430万元，且借条中均由四上诉人签名捺印，而上诉人主张30万元系利息，未能提供相应证据予以证实，故本院认定借款本金为430万元。三、关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效...。”一审法院依照上述规定判定借款利息按年利率24%计算正确。综上所述，朱建国、其其格、张凤军、朱建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200.00元，由朱建国、其其格、张凤军、朱建芬负担。本判决为终审判决。审判长 萨仁其其格审判员 锡林 塔娜审判员 杨 树 平二〇一七年七月四日书记员 张 雅 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第355号
原告王某某，女，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告贺某某，男，1957年10月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告王某某及其委托代理人戴翔、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年12月5日，原告与被告结婚，婚后双方感情尚可，并于1987年6月3日生育一女孩贺某甲。但这几年来由于被告的脾气很坏，男子汉主义严重，�常打骂原告，原告为了保护自己只好住在娘家，此种生活已经持续多年，故双方感情确已破裂，已无法维持这个名存实亡的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某某辩称：我与妻子王某某的婚姻状况到了这种地步，是我家庭的一种不幸，本人深感悲伤。原告所诉讼的根本不属于事实。2001年8月由于原告急性粒细胞性白血病，是我含着泪与亲戚朋友借钱给予她治疗，都是我精心护理，妻子的病通过四年多的治疗，有了极大的好转，身体跟正常人一样。由于妻子与一个叫郭某某有密切的关系，有时三、四个月甚至半年不回家，她们之间经常约会，我就看到过五、六次，并与对方郭某某发生过好几次冲突，有两次都到了派出所进行处理。妻子对家庭极不负责任，对家里的经济情况一概不管，更不关心自己的女儿。每天就是打牌，回到家总是晚上1点左右，有时就不回家。她所做的一切是给家庭的一种伤害，但她重病的时候，我没有放弃她，她现在有什么理由向我提出离婚，故请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，婚后双方感情尚可。1987年6月3日生育一女孩贺某甲。由于原告与他人接触不够检点，造成夫妻经常吵闹，原告因此居住在外，与被告分居至今。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间虽然较短，但婚后感情尚可。后因原告与他人接触不够检点，造成夫妻产生矛盾。原告为此诉至本院要求离婚。只要双方互让互谅，加强沟通，原告能够注意自己的言行，多关心被告，婚姻还是完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。原告起诉离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初280号
原告王某某，女。
原告陈某某，男。
委托诉讼代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告王某，男。
被告刘某某。
委托诉讼代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
原告王某某、陈某某与被告王某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王某某、陈某某于2016年11月18日以因双方对涉案房屋庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、陈某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某某、陈某某负担。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 拉 毛 措
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1030号
原告张某某，男，汉族，住农安县。
被告李某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，生育一名男孩，现已成年。婚后由于被告离家出走下落不明3年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
在庭审中，原告对其主张举出如下证据：
1、农安县万顺乡万顺村民委员会证明一份，证明张某某妻子李某某在三年前离家出走，一直没有联系。
2、结婚登记证一份。证明原被告登记结婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月25日登记结婚，生育一名男孩，已成年。后被告李某某离家出走，下落不明至今3年之久。
本院认为，被告李某某离家出走，下落不明3年之久，夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董旭来
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第556号
原告：颜丹兵。
委托代理人：郭梁健，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：陈子富。
原告颜丹兵与被告陈子富买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜丹兵的委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告陈子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜丹兵起诉称：原告系经营钢材生意的零售商，被告系制造门窗的生产商，2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买钢材，双方于2014年2月23日经结算，被告欠原告38400元货款未付，并由被告出具了欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即偿付货款38400元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
原告颜丹兵为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2014年2月23日，原、被告经结算，被告陈子富欠原告颜丹兵货款38400元的事实。
被告陈子富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向被告陈子富送达起诉状副本时已一并送达，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有钢材业务买卖往来，后双方经结算，截止2014年2月23日，被告陈子富尚欠原告颜丹兵货款38400元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。本案被告陈子富欠原告颜丹兵货款38400元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜丹兵货款38400元，并支付利息损失（自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡敏艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第468号
原告李勇，男，汉族，1971年6月28日出生。
委托人：魏秀瑾，女，汉族，1969年10月25日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
本院在审理原告李勇与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇于201年3月26日以原、被告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费292元，减半收取，由原告李勇负担146元。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第468号
原告李勇，男，汉族，1971年6月28日出生，公民身份号码：×××，无，住西宁市。
委托人：魏秀瑾，女，汉族，1969年10月25日出生（居民身份号码:×××）,无，住西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓C区2号楼1单元1143室。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
本院在审理原告李勇与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇于201年3月26日以原、被告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费292元，减半收取，由原告李勇负担146元。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月二十六日
书记员李丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第468号原告张某某，男，汉族，1956年4月15日出生。委托代理人董振恒，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告钟某某，女，汉族，1958年5月10日出生，。委托代理人方菁平，洛阳市西工区法律援助中心指派律师，一般代理。原告张某某因与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董振恒、被告钟某某及其委托代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1981年3月23日结婚，1982年5月9日生育一子，后购买洛阳市西工区解放路原49号院（现更改为27号院）6-1-201室。因双方感情破裂，被告于2014年5月19日向西工法院起诉，要求与原告离婚，法院判决驳回诉讼请求后双方仍然分居，互不来往。2014年9月，原告诉至西工区法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现时隔六个月，原、被告互不来往，不履行夫妻义务，原告再次起诉，要求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产西工区解放路49号6-1-201室房产一套92.14平方米平均分割；3、被告承担诉讼费。被告钟某某辩称：1、夫妻之间应当相互信任，原告对被告不信任，导致原、被告双方三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。2、西工区解放路27号院6-1-201号房屋应当依法分割，老城区南大街99号房产系原、被告于2006年共同出资翻建，应当属于共同财产，但在本案中不予主张，被告对该房产保留诉讼权利。3、被告一直照顾家人，工资均用于家庭生活，名下没有任何房产、存款，希望法庭能够给予相应考虑，合理分割西工区解放路27号院6-1-201号房产。经审理查明：原、被告系同学，自由恋爱后于1981年3月23日登记结婚，1982年5月9日生育一子张某。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年6月18日，被告钟某某诉至本院，要求与原告张某某离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）西民一初字第356号民事判决书，判决驳回钟某某的诉讼请求。后原告张某某于2014年9月23日诉至本院，要求与被告钟某某离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）西民一初字第515号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，再次诉至本院，导致本案纠纷。另，在本案诉讼过程中，原告张某某申请对位于洛阳市西工区解放路49号院6-1-102号房屋价值进行评估，后自愿撤回评估申请及第二项诉讼请求，不要求法院对该房屋进行分割；被告钟某某表示同意原告张某某的意见。本院认为，原告张某某与被告钟某某结婚已多年，但婚后因家庭琐事产生矛盾，未及时、有效地沟通，原、被告双方曾向本院起诉离婚，均被依法驳回。现原告张某某再次提起诉讼，被告钟某某表示同意离婚，可见原、被告之间的矛盾未根本解决，夫妻感情并未好转，感情破裂已成事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告张某某自愿撤回第二项诉讼请求，不要求分割位于洛阳市西工区解放路49号院6-1-102号房屋，被告钟某某亦表示同意，双方之行为系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告张某某与被告钟某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 殷春昱代审判员 杨 磊陪 审 员 王晓冬二〇一五年十月二十四日书 记 员 乔晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第468号原告李勇，男，汉族，1971年6月28日出生，公民身份号码：×××，无，住西宁市。委托人：魏秀瑾，女，汉族，1969年10月25日出生（居民身份号码:×××）,无，住西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓C区2号楼1单元1143室。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。本院在审理原告李勇与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇于201年3月26日以原、被告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案诉讼费292元，减半收取，由原告李勇负担146元。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月二十六日书记员李丹
江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9254号
罪犯王明钢，男，汉族，初中文化，1994年8月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）亭刑二初字第0152号刑事判决，以被告人王明钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，撤销缓刑，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2016年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王明钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王明钢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明钢减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第959号
原告：姜洪军，男，汉族，住通化县。
被告：戴军，男，满族，住通化县。
被告：董淑杰（戴军之妻），汉族，个体，住通化县。
原告姜洪军诉被告戴军、董淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜洪军到庭参加诉讼，被告戴军、董淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪军诉称：2013年11月15日，被告戴军想用房屋做抵押借款并通过其朋友找到原告，双方同意以房屋买卖的形式办理借款手续。11月20日，双方形成了所谓的房屋买卖协议，原告将现金12万元给付二被告，被告董淑杰为原告出具了收据；双方约定每两月付一次利息8000元。2014年9月20日前还款；被告将房屋产权证及土地使用证交给原告。到期后，被告未偿还原告欠款。为此诉到法院，要求二被告立即偿还借款12万元，并自2013年11月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了房屋买卖合同及收据各一份，用以证明原、被告签订的合同是买卖合同，但实际是民间借贷，并且原告将借款交给了被告，在买卖合同中还约定了利息。
被告戴军、董淑杰经本院合法传唤未到庭应诉、未提供答辩状也未提供相关证据。
经审理查明：2013年11月20日，二被告向原告借款12万元，约定还款期限为2014年9月20日，利息为每月4000元。被告董淑杰为原告出具了收据。到期后，二被告未偿还原告欠款。另查明，原、被告之间未签订借款合同，而是签订的房屋买卖合同，合同约定二被告将登记在被告董淑杰名下、位于通化县快大茂镇长征路面积为81.79平方米的房屋以12万元的价格卖给原告，同时约定了房屋过户期限为2014年9月20日止，每两个月给付一次利息8000元。原告于2014年10月29日起诉来院，要求二被告立即偿还借款12万元，并自2013年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
上述事实有房屋买卖合同、收据以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”，第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”。本案中，二被告向原告借款12万元，事实清楚，证据确定充分，二被告应按约定履行还款义务。虽然原、被告双方签订的是房屋买卖合同，但从双方约定的房屋价款及合同中约定利息的内容看，不符合房屋买卖关系，应认定为民间借贷关系。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告戴军、董淑杰于本判决生效之日起立即偿还原告姜洪军借款人民币12万元，并自2013年11月20日起至欠款给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一五年二月九日
书 记 员 关智文
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第959号
原告杨某，女。
委托代理人吴某，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告萧某，女。
本院在审理原告杨某与被告萧某“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年4月17日以与被告萧某协商为由，向本院提出撤回对被告萧某起诉的申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告萧某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 杨波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨博
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第26号
原告钟某某。
被告刘某某。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2005年原、被告在深圳龙岗务工时相识谈婚，于2007年1月25日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后于2008年9月13日生育男孩刘某。婚初夫妻感情尚好，自原告生育小孩后，被告开始便与他人非法同居，严重损害原、被告夫妻感情，并且被告开始殴打原告，经亲戚朋友多次协调没有好转还进一步恶化。原告与被告从2011年开始分居生活至今己达三年之久，夫妻感情确已破裂，己无法和好可能。请求法院：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳龙岗务工时相识谈婚，于2007年1月25日双方自愿在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后于2008年9月13日生育男孩刘某。婚初夫妻感情尚好，婚后原告与被告常因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻间感情开始冷淡。期间因原告外出务工曾分居生活，2013年原告曾回被告家一起过春节。2014年5月19日，原告自感夫妻关系难以维持，以夫妻已无感情和被告有外遇为由向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、计划生育证复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿而成，婚前和婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因家庭生活琐事和原告怀疑被告有外遇而引起，因此原、被告只要多为小孩的健康成长着想，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，对提出离婚理由没有提供相关证据予以证实，因此原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
驳回原告钟某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年七月三日
书记员 黄林少
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00044号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士乐，男，1952年4月20日出生于安徽省颍上县，汉族，铜陵市市政建设有限公司退休工人，住铜陵市铜官山区。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原审被告人陶迎红，女，1970年3月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市市政建设有限公司下岗工人，户籍地安徽省铜陵市，住铜陵市铜官山区。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人赵士乐、陶迎红犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2015）铜官刑初字第00013号刑事判决：一、被告人赵士乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人陶迎红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人赵士乐、陶迎红对未退回的犯罪所得继续予以退赔。原审被告人赵士乐不服，以其非本案主谋、有立功、原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年3月27日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院代理检察员周姗姗、凌明琪出庭履行职务，上诉人赵士乐及其辩护人鲍克群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵士乐骗取赵守明户搬家费、奖励款5600元以及赵士乐、陶迎红违法所得部分，事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00013号刑事判决；
二、发回铜陵市铜官山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更999号
罪犯寻坤意，男，1986年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）浏刑初字第188号刑事判决，认定罪犯寻坤意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻坤意在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寻坤意在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻坤意减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第390号
原告浙江日成化工有限公司。
法定代表人金关贤。
委托代理人姚建生。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司。
法定代表人严明瑞。
原告浙江日成化工有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员严义生独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江日成化工有限公司的法定代表人金关贤及其委托代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江日成化工有限公司诉称，原、被告双方从2013年始有业务来往，截止2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币503575元。2015年1月双方重新有业务往来，被告又结欠原告货款11000元。上述货款共计514575元。原告多次催讨，未果。故起诉请求法院判令被告立即支付货款人民币514575元并由被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提交了证据有：一、原告的营业执照及组织机代码、原告法定代表人身份证明书、被告公司基本情况，证明原告、被告的诉讼主体资格。二、对账单一份，证明截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币503575元的事实。三、增值税发票及确认单各一份，证明被告在对账后又结欠原告11000元的事实。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
本院认为，原告提供的书证符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告在生产经营上有业务往来，至2014年12月31日经双方对账后，确认被告尚欠原告货款503575元。后双方继续有业务往来，原告开具了金额为11000元的增值税发票并得到被告的确认。此两笔货款共计514575元，被告至今未付。
本院认为，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司向原告浙江日成化工有限公司购买原材料，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款514575元有双方对账单原件及票据等为证，事实清楚，双方对履行期限未作约定，原告依法有权随时请求履行，故对原告要求被告支付514575元货款的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江日成化工有限公司货款计人民币514575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元（已减半），由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴思毅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00189号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月23日生，汉族，初中文化，个体货运司机。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月3日夜，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E320**的中型厢式货车行驶至本市虎丘区嵩山路明德物流路段时追尾停在路边的重型集装箱半挂车，发生两车事故，致使对方车损修复价值人民币870元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月3日夜，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E320**的中型厢式货车行驶至苏州市虎丘区嵩山路明德物流路段时追尾停在路边的牌号为湘A44**的重型集装箱半挂车，并致对方车损修复价值人民币870元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某电话报警并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好；并已赔偿车辆维修费用人民币3000元；在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、张某香、陶某某、郑某某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路事故现场图及照片，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书，被告人张某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱苏苏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复15号
复议申请人（被执行人）：杨艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人：李林，男，1961年11月出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：姜革，男，1979年6月出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：何再华，女，1954年1月出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：何文武，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：何辉文，男，1954年7月出生，汉族，住湖南省汨罗市。
复议申请人杨艳不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人杨艳向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人杨艳自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人杨艳撤回复议申请，终结复议申请人杨艳不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681执异2号执行裁定的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第338号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年7月14日生，汉族，高中文化，广东省河源市源城区人。2014年5月26日因涉嫌生产、销售假药罪被河源市公安局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人黄某某从何某某（在逃）处共购买100瓶“中草药配方安喘丸”后，拿到河源市源城区埔前镇农贸市场南安药店销售。2012年10月份后，被告人将剩余的“中草药配方安喘丸”放在家处（河源市源城区埔前镇蓝田路口“江湖渔具”旁）继续销售。2014年3月10日，河源市食品药品监督管理局联合源城区食品药品监督管理局、埔前派出所在被告人黄某某的家处现场查扣63瓶“中草药配方安喘丸”。经河源市食品药品监督管理局认定，该“中草药配方安喘丸”为假药。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述及户籍资料；河源市药监局检查、调查笔录、扣押物品清单、“中草药配方安喘丸”广告单；证人袁某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，在没有销售药品资质情况下销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，根据现有证据，没有造成严重的社会后果，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖文欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第5号
原告：郑加明。
委托代理人：袁小芳。
被告：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标。
原告郑加明诉被告台州建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑加明的委托代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告台州建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加明起诉称：原告系杭州余杭区乔司小刚建筑机械设备租赁站（以下简称小刚租赁站）业主。被告因承建杭州美迪凯光电科技有限公司新建厂房项目工程向小刚租赁站租赁塔吊，双方为此签订《设备租赁合同》一份，并对租赁设备、租赁期限、租金及结算等作了约定。租赁期限届满后，被告未按约支付租金，尚欠37000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告租金37000元及利息3310元，合计40310元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告郑加明为支持其诉请主张，提供了下列证据材料：
1.《设备租赁合同》、签证单、大型机械停用确认单各一份，用以证明原告与被告之间存在设备租赁关系及设备租赁期限。
2.承诺书一份，用以证明被告应支付原告租金177000元。
被告台州建筑安装工程公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月20日，小刚租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁型号为qtz63d塔吊一台，租赁费用为每月18000元，租赁期限从塔机进场安装完毕经国家认可的特种设备检测中心检测合格日起至乙方书面提出停用止；塔机工作2个月开始支付第1个月租金，剩余租金在塔机退场后2个月内结清，如乙方未按时付款应承担滞纳金，滞纳金按余款的每日千分之三计算。合同签订后，小刚租赁站向被告交付了塔吊，自2011年8月30日起开始使用至2013年1月30日止。被告至今尚欠租金37000元。
本院认为：被告与小刚租赁站签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为小刚租赁站的业主，依法享有和承担案涉合同的权利义务。被告未按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑加明租金37000元及利息3310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告台州建筑安装工程公司负担。原告郑加明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告台州建筑安装工程公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘洁颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第129号
申请执行人周李忠，男，汉族，住遂溪县。
被执行人黄保全，男，汉族，住遂溪县。
被执行人周玉芳，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人周李忠与被执行人黄保全、周玉芳民间借贷纠纷一案，湛江中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）湛中法民一终字第837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄保全、周玉芳应偿还申请执行人周李忠10329元及利息。本院于2015年5月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人黄保全、周玉芳送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年9月1日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1180号
原告：讷河市刘岩农资经销处，住所地黑龙江省讷河市同心乡革新村*组。
经营者：刘岩，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：石亮，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市刘岩农资经销处与被告石亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告讷河市刘岩农资经销处于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市刘岩农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市刘岩农资经销处撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告讷河市刘岩农资经销处负担。
审判员 唐 敏
二〇一八年三月六日
书记员 李金宝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第64号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人翟某，1954年12月出生，汉族，大专文化。2014年11月4日因行贿被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人翟某犯行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2008年和2009年春节前，被告人翟某为在审计局局长的位置上平稳退休，在时任佳木斯市委书记林秀山的办公室分两次送给林秀山人民币2万元、美元1万元。
经侦查，被告人翟某于2014年11月4日，被本院传唤到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，公诉机关以有被告人翟某的供述和辩解，证人林秀山证言、书证翟某任免职证明、干部履历表及工作经历、户籍证明、现实表现、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人翟某犯行贿罪予以惩处。
被告人翟某对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2008年和2009年春节前，被告人翟某为在审计局局长的位置上平稳退休，在时任佳木斯市委书记林秀山的办公室分两次送给林秀山人民币2万元、美元1万元。被告人翟某于2014年11月4日，被传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人翟某供述：2008年春节前，具体时间记不清了，我去林秀山的办公室汇报工作，汇报完了，我说：“快过节了，感谢领导对审计工作的支持”，说完我把一个信封放在他的办公桌上就走了，信封上没有字，是一个普通信封，信封里装着2万元人民币，都是100元面额的，1万元1捆，共2万元人民币。当时没有其他人在场。2009年春节前，具体时间我记不清了，我又去林秀山的办公室汇报工作，汇报完了，我说：“快过年了，感谢领导对我的支持”，说完我把一个信封放在他的办公桌上我就走了，信封上没有字，是普通小信封，信封里装着1万美元，都是百元面额的。
2、证人林秀山证言证实：2008年春节前，具体时间我记不清了，翟某去我的办公室汇报工作，汇报完了，翟某说：“快过节了，感谢领导对审计工作的支持”，说完把一个信封放在我的办公桌上就走了，他走后我看信封里装着2万元人民币。2009年春节前，具体时间我记不清了，翟某到我办公室汇报了一下工作，临走时翟某拿出一个信封给我并说：“快过年了，意思一下，感谢领导对我的支持”，我收下了，翟某走后，我看信封装着1万美元。当时我是佳木斯市市委书记，管着全市所有的干部，翟某是我的下级，他希望我支持他的工作，拉近和我的关系，而且他岁数不小了，快到退休年龄了，想安稳地从审计局局长的位置上退下来，所以才给我送钱。
3、卷宗另有翟某任免职证明、干部履历表及工作经历、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某为谋取不正当利益给国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人翟某自愿认罪，系自首，依法可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟某犯行贿罪免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩金风
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初321号
原告：李元业。
被告：刘元坤。
原告李元业与被告刘元坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李元业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18320元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月被告雇佣原告在互助县北部石材城等地干活。2015年10月3日完工后，经结算被告拖欠原告工资18320元，被告给原告出具了欠条，承诺2016年年度给付，但至今未付。
经审查，原告李元业所述被告刘元坤住址西宁市城南新区逯家寨村211号，是其租住地址，现被告已经不在该地址居住，且原告不能提供被告的身份信息，被告身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告李元业的起诉。
案件受理费258元退还原告李元业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月八日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80984号
原告：边容巧，女，1946年10月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1984年4月5日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告边容巧（以下简称原告）与被告孙霞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淏，孙霞，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费41748.73元、住院伙食补助费11300元、营养费11300元、误工费28700元、护理费61210元、交通费2000元、残疾辅助器具费6941.5元。事实与理由：2016年11月23日，孙霞驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
孙霞辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。误工费，原告已到退休年龄，对此也未举证，不同意赔偿。营养费，要求过高。护理费，超过三期标准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日20时，在北京市朝阳区潘家园桥东，孙霞驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙霞负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院至2017年3月17日共计113天，经诊断为腰5椎体压缩骨折，腰1椎体骨挫伤，全身多发软组织损伤，眩晕综合征，住院时医生建议原告休息一个月，加强营养，陪护一人，支具保护4个月，住院费42510.87元，其中孙霞支付1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计11748.73元。2017年4月17日、2017年5月15日、2017年6月19日、2017年7月31日该医院出具陪护证明，均建议原告一人陪护30天。原告提交24310元（143天）护理费发票，另提交北京班诺装饰设计有限公司出具的证明，证明原告之女郭媛芳月工资4500元，为照顾原告休假4个月零18天，减少收入20700元，据此主张护理费。原告提交出租车票、客运票据若干张，据此主张交通费，提交6941.5元矫形器发票，据此主张残疾辅助器具费。原告称其虽已退休，但是京剧演员，还演出和教学，按照每月3500元计算246天的误工费，另按照每天100元计算113天的住院伙食补助费和营养费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告共计提交54259.6元医疗费票据，扣除孙霞支付的1万元，其要求41748.73元合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情及其年事已高的实际情况酌定。误工费，原告已到退休年龄，对此也未举证，本院不予支持。护理费，根据医嘱本院支持263天的该项费用，其中143天有护理费发票为证，另120天原告按照每月4500元计算，本院采纳。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告边容巧医疗费四万一千七百四十八元七角三分、住院伙食补助费一万一千三百元、营养费三千元、护理费四万二千三百一十元、交通费二千元、残疾辅助器具费六千九百四十一元五角，以上共计一十万七千三百元二角三分；
二、驳回原告边容巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告边容巧负担534元（已交纳），由被告孙霞负担1223元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第42号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年2月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院提起公诉的被告人李某某持有伪造的发票罪一案，于2013年12月3日作出（2013）云法刑初字第2028号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李某某犯持有伪造的发票罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第2028号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩当区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪 璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告张树忠，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告张树忠金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2012年2月18日，被告张树忠由张再山、张海涛担保在原告处借款人民币50＋000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年2月18日起至2013年2月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张树忠借款到2013年1月18日就停止偿还借款本息，原告要求被告张树忠2013年2月18日前偿还借款本息。经多次催收，被告张树忠至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告张树忠偿还借款本金16＋972.69元，利息8＋280.94元（利息计算至2015年7月13日），要求被告张树忠承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
被告张树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示的证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行木兰支行与张树忠之间债权债务关系成立。2、邮储银行木兰支行与张海涛、张再山之间保证与被保证关系成立。
证据a2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：张树忠借款用途及金额。
因被告张树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年2月18日，张树忠由张再山、张海涛担保向邮储银行木兰支行借款人民币50＋000.00元，约定借款期限为12个月。自2012年2月18日起至2013年2月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。张树忠借款到2013年1月18日起就停止偿还本息。经邮储银行木兰支行多次催收，张树忠至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求张树忠偿还借款本金16＋972.69元，利息＋＋＋8＋280.94元（利息计算至2015年7月13日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告张树忠签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告张树忠应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息。
综上所述，原告邮储银行木兰支行关于被告张树忠偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币16＋972.69元；
二、被告张树忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币8＋280.94元（自2012年2月18日起至2015年7月13日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告张树忠清偿之日止；
上述款项本息合计25＋253.63元，被告张树忠于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，减半收取216.00元，由被告张树忠负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一五年八月十九日
书记员 李忠明
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第263号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢桂军，男，汉族，1980年1月17日出生，住建阳市。
被执行人谢小丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢桂军、谢小丽征收社会抚养费一案，于2014年6月13日作出的潭计生征字（2014）461号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）461号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）461号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢桂军、谢小丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年6月17日依法送达给被执行人谢桂军、谢小丽，此后依法进行催告。被执行人谢桂军、谢小丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）461号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3912号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告谈永德，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告谈永德物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初391号
原告李某。
被告罗某。
本院于2016年3月22日受理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗军凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告肖春义。
被告法淑云。
被告刘传艳。
被告法真.
被告法英。
被告张新财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告肖春义、法淑云、刘传艳、法真、法英、张新财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清、被告法淑云、法真、法英到庭参加诉讼，被告肖春义、刘传艳、张新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖春义、法淑云系夫妻关系，于2014年7月18日在原告处借款本金2.98万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，六被告与原告签订了联保协议书，被告刘传艳、法真、法英、张新财同意对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金2.98万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告肖春义、法淑云偿还借款本金2.98万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息，被告刘传艳、法真、法英、张新财对上款承担连带偿还责任。
被告法淑云辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告法真辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告法英辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告肖春义、刘传艳、张新财未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘传艳、法英、肖春义自愿组成联保小组，以家庭为单位向原告申请贷款，三被告的配偶分别是被告法真、张新财、法淑云。2013年9月23日，三被告与原告签订小额贷款联保协议，约定2013年9月23日至2015年9月23日期间任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.99万元，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。小组成员的配偶同意承担共同还款责任。2014年7月18日，被告肖春义、法淑云与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为人民币2.98万元。原告通过被告肖春义的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），超期加罚利息30%。借款期满后，被告肖春义、法淑云未还清借款本息，尚欠原告2015年1月18日至4月18日利息1103.14元，至2015年4月18日，尚欠原告本金7309.02元。至2015年5月18日，欠本金7402.21元。至2015年6月18日，欠本金7496.59元。至2015年7月18日，欠本金7592.18元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议、还款计划、还款记录等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告肖春义、法淑云与原告签订了小额联保借款合同，原告依约发放了贷款，被告应按期还本付息，逾期未还应承担逾期加罚利息的违约责任。三被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定被告刘传艳、法真、法英、张新财为连带保证人，故应对被告肖春义、法淑云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘传艳、法真、法英、张新财承担保证责任后，有权向被告肖春义、法淑云追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖春义、法淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款2.98万元、利息1103.14元，并自2015年4月19日起至本判决确定的给付之日止以本金7309.02元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止以本金7402.21元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止以本金7496.59元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止以本金7592.18元按年利率19.89%承担逾期利息；
二、被告刘传艳、法真、法英、张新财对上款承担连带偿还责任。
如被告肖春义、法淑云、刘传艳、法真、法英、张新财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由诸被告负担。此款原告已预交，待执行时由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04205号
原告：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号，组织机构代码70016268-4。
法定代表人：赵芝蕙，总经理。
委托代理人：付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京唯楚文化传播有限公司，注册地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦21层2109室，组织机构代码76142834-3。
法定代表人：欧阳界夫，董事长。
委托代理人：邱卓，男，1987年7月28日出生。
原告北京佳美物业管理有限责任公司与被告北京唯楚文化传播有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳美物业管理有限责任公司的委托代理人付凭与被告北京唯楚文化传播有限公司的委托代理人邱卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳美物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区×胡同×号×小区提供冬季供暖服务。2011年10月18日，原、被告就该小区×号楼×单元×室的供暖订立委托供暖协议。但被告无故拖欠2014年11月15日之后的供暖费，因此原告诉至法院，要求被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费6808.46元。
被告北京唯楚文化传播有限公司辩称：涉案房屋系由被告租住使用。双方订立供暖协议的情况属实。被告认可欠付原告一年的供暖费。对于原告的起诉，被告表示听从法院判决。
经审理查明：位于北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×号的房屋系由被告居住使用，原告为该房屋所在小区提供冬季供暖服务。涉案房屋建筑面积148.01平方米。2011年10月18日，原、被告订立供热采暖合同，约定原告为涉案房屋供热。合同第十条约定，“本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为叁年，自2011年11月15日至2014年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续”。现双方均认可合同期限届满后未订立新的合同，原合同自动延续。2014-2015年采暖季，北京市发展和改革委员会将本市非居民供热价格调整为46元/建筑平方米*采暖季。
以上事实，有双方当事人的陈述、供热采暖合同、发改委通知等在案佐证。
本院认为：根据原、被告订立的供热采暖合同，原告为被告居住使用的房屋提供供暖服务，被告理应就此支付相应费用。因此，原告要求被告足额支付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京唯楚文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳美物业管理有限责任公司北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×室房屋二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费六千八百零八元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京唯楚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 婧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0072号
原告张玉波。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告韦恩宇。
被告韦海。
本院在审理原告张玉波与被告韦恩宇、韦海民间借贷纠纷一案中，原告张玉波向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被告韦恩宇、韦海银行存款11万元及其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张玉波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结查封被告韦恩宇、韦海银行存款11万元及其他等额财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴克成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 俞 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第102号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年5月29日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，无业，家住福建省上杭县。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定治安拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
辩护人刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员王福元、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人马柳颖、刘佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人邱某某以非法占有为目的，先后在衡阳市珠晖区的飞翔网吧、金星网吧、东城网吧、湘城网吧，假装上网人员，窃取电脑配件CPU及内存条，经鉴定，总价值人民币6159元。具体犯罪事实如下：
1、被告人邱某某于2014年5月28日17时许，在珠晖区飞翔网吧内的114号机位、125号机位、126号机位，用随身携带的起子等作案工具撬开电脑主机，窃取三根内存条（金士顿4G）和三块CPU（英特尔I33220），经鉴定，价值人民币1872元。
2、被告人邱某某于2014年5月28日22时许，在珠晖区金星网吧内的75号机位，采用同样的手段，窃取电脑主机内的内存条一根（金士顿4G）和CPU一块（英特尔I44440），经鉴定，价值人民币1128元。
3、被告人邱某某于2014年5月29日20时许，在珠晖区东城网吧内的194号电脑机位，采用同样手段，窃取电脑主机内的内存条一根（金士顿8G）和CPU一块（英特尔E3-1230V2），经鉴定，价值人民币1588元。同年5月31日，被告人邱某某将以上三次所盗物品卖到深圳，所得赃款人民币2300元被挥霍一空。
4、被告人邱某某于2014年6月6日17时许，在珠晖区湘城网吧内的90号电脑机位，采用同样手段，窃取内存条一根（金士顿8G）和CPU一块（英特尔E3-1230V2），经鉴定，价值人民币1571元。案发后，所盗赃物已退还被害人杨某某。
2014年6月6日17时许，被告人邱某某在衡阳市珠晖区湘城网吧准备再次实施盗窃时，被接到报警的珠晖公安分局民警当场抓获。
为指控被告人邱某某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）视听资料；（4）辨认笔录；（5）鉴定意见；（6）检查笔录；（7）被告人户籍资料及到案说明材料等证据证实。公诉机关认为被告人邱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人邱某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对被告人定罪无异议，对盗窃的数目有异议，认为事实不清，证据不足。被告人被抓获后如实供述了另外二次盗窃行为，依法应当认定为坦白；且最后一次盗窃属犯罪未遂。被告人系双耳重度失聪，谋生能力较弱，家庭条件又相当困难，在孤立无援、确因生活的情势下实施了盗窃行为，社会危害性较小，考虑上述情节，应适当减轻对被告人的处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人自愿认罪，部分退赃，有悔罪表现，又系残疾人因生活开支而盗窃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案盗窃数额证据不足，有盗窃未遂情节的辩护意见与事实不符，本院不予采信，辩称被告人有坦白情节，系残疾人作案，案后部分退赃可从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。据此，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 王福元
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第957号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人黄加会，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与ＸＸ、黄加会金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第801号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款100000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1322.50元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2891号
申请执行人刘某
被执行人王某
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1408号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人王某所有的500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 某
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00241号
罪犯李超，男，1972年3月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯李超因绑架罪经安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）淮刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年6月19日至2020年6月18日止。服刑期间刑期变动情况：2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月18日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯李超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月记功，2011年12月表扬，2012年5月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月19日至2018年10月18日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00933号
原告胡某。
被告余某甲。
原告胡某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，于当年的11月举行结婚仪式。婚后生育三个子女，现均已成年。由于原告与被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告胡某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡某的身份证。证明原告的基本情况。
证据二：第四次全国人口普查表。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口本。证明原、被告的家庭情况。
证据四：孝感市孝南区祝站镇玉丰村民委员会证明。证明原、被告双方于1986年11月2日举行的结婚仪式，并生育3个子女。
证据五：本院（2013）鄂孝南民初字第02213号民事裁定书。证明原告曾到本院起诉离婚。
被告余某甲辩称，我不同意离婚，我虽然有错误，但我愿意改正，我希望与原告好好过日子。
被告余某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：余某甲的身份证。证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告余某甲对原告胡某提交的证据一、二、三、四、五无异议；原告胡某对被告余某甲提交的证据一无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，同年11月2日原、被告双方按照习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙，××××年××月××日生育次子余勇。婚后二人经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2013年10月22日原告胡某向本院起诉，要求与被告余某甲离婚，同年12月20日本院依法裁定准许原告胡某撤回起诉。
本院认为，原告胡某经人介绍与被告余某甲恋爱并结婚，婚后共同生活多年，双方婚姻感情基础尚好。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告胡某的离婚请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山�省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第40号
原告马照民，农民。
原告马英建，农民。
原告共同委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告曹县邵庄镇人民政府。
法定代表人丁立，镇长。
委托代理人陈观升，曹县邵庄镇人民政府司法所长。
委托代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
第三人曹县邵庄镇金庄行政村第六生产小组。
诉讼代表人高西现，农民。
诉讼代表人罗永进，农民。
原告马照民、马英建与被告曹县邵庄镇人民政府乡政府行政处理一案，本院2015年10月9日受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。在审理期间，被告曹县邵庄镇人民政府于2015年12月8日作出曹邵撤决（2015）第1号决定，决定撤销曹县邵庄镇人民政府于2015年9月8日作出的《关于金庄村土地权属争议处理决定》，向原告和第三人送达，并于2015年12月10日书面告知本院。原告马照民、马英建于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是被告曹县邵庄镇人民政府已作出撤销曹邵政决（2015）1号曹县邵庄镇人民政府《关于金庄村土地权属争议处理决定》。第三人曹县邵庄镇金庄第六生产小组对被告改变行政行为无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告马照民、马英建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县邵庄镇人民政府负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 李香勋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9137号
原告：兴化市平安物业服务有限公司，住所地兴化市新文居委会马桥网点东楼36号。
法定代表人：谭林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林伟，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告:宗敏成，男，1968年8月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告兴化市平安物业服务有限公司（以下简称平安物业）与被告宗敏成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安物业的委托诉讼代理人林伟、李彬，被告宗敏成及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安物业向本院提出诉讼请求：判令宗敏成立即支付平安物业物业费2183.65元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：平安物业与兴化市文正公寓开发商明德置业有限公司订立文正公寓（前期）物业管理委托合同一份，约定自2013年1月1日起，平安物业为文正公寓提供物业服务，直至小区成立业主委员会，收费标准为物业费每月0.45元/平方米、楼宇维护费48元/年、垃圾清运费24元/年。宗敏成系兴化市文正公寓×号楼×××室业主，房屋面积为121.46平方米。宗敏成拖欠2014年度至2016年度物业费合计2183.46元。此款经平安物业索要未果，故诉至法院。
宗敏成辩称：平安物业没有提供物业服务，要求收取物业费无法律依据。即使平安物业提供了物业服务，亦有不当之处。平安物业未对房屋的共用部位、共用设施和设备进行维护，也未向宗敏成发出书面催交物业费通知，双方签订合同时并未对楼宇维护费、垃圾清运费进行约定，故请求驳回平安物业的诉讼请求。
本院认为：平安物业自2013年始为文正公寓提供了物业管理服务，有平安物业提供的由平安物业与文正公寓开发商兴化市明德置业有限公司于2013年1月1日签订的《文正公寓（前期）物业管理委托合同》、报告、照片等证据为凭，依法予以认定。平安物业在合理期限内已事实上为该区提供了物业管理服务，有权要求该区接受物业管理服务的业主收取物业费。宗敏成系该区业主，其所有的物业建筑面积为121.49平方米，参照宗敏成与兴化市海达物业管理有限公司约定的文正公寓物业费为每年0.45元/平方米的收费标准，宗敏成应向平安物业交纳2014年度、2015年度、2016年度的物业费计1968元。但宗敏成提供的视听资料可以证明，平安物业在对文正公寓管理服务过程中，未管理维护好小区的整体环境及公共配套设施，小区存在脏、乱现象，应当相应减免宗敏成的物业费。本院酌情减免宗敏成30%的物业费，即590元。因平安物业与宗敏成、文正公寓业主委员会均未签订物业服务合同，平安物业主张楼宇维护费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗敏成于本判决生效后立即给付原告兴化平安物业管理有限公司2014年、2015年、2016年度的物业费共计1378元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告兴化平安物业管理有限公司负担9元，被告宗敏成负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一七年二月八日
书记员 李林秀
附：相关法律及司法解释条文
1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保20号
申请人常德市金鑫投资管理有限公司。
法定代表人黄浩。
被申请人钱忠大。
被申请人湖南常源建设有限公司。
法定代表人刘永忠。
被申请人刘永忠。
被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣。
本院在审理申请人常德市金鑫投资管理有限公司与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案中，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司名下价值110万元的银行存款、房产、车辆、公司股权予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺提供担保。
本院认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈金稳名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保20号申请人常德市金鑫投资管理有限公司。法定代表人黄浩。被申请人钱忠大。被申请人湖南常源建设有限公司。法定代表人刘永忠。被申请人刘永忠。被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人欧子荣。本院在审理申请人常德市金鑫投资管理有限公司与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案中，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司名下价值110万元的银行存款、房产、车辆、公司股权予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺提供担保。本院认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人陈金稳名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00043号
申请执行人：尹某某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人李某甲、李某乙、陈某某婚约财产纠纷一案的过程中，双方达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）东民一初字第01164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00043号
申请执行人：范成根，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郑来发，男，1963年5月5日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人范成根与被执行人郑来发民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的25000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00043号
申请执行人于某某。
法定代理人林某。
被执行人于某。
申请执行人于某某与被执行人于某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第1881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于某某于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人于某给付拖欠的2014年度抚养费及案件受理费合计6492元，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将拖欠的2014年抚养费及案件受理费合计6492元给付申请执行人，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1881号民事调解书所确定的由被执行人于某应担2014年度抚养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳