河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市新开西路267号，机构代码80795203-7。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高西良，农民。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）丁伟，农民。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人赵志忠、被上诉人高西良的委托代理人李占峰，被上诉人丁伟的委托代理人梁立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日12时30分，在宁晋县双井村与郝庄村南北公路十字路口，丁伟驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的高西良无证驾驶二轮摩托车相撞，造成高西良及乘车人张入格二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2013年8月1日作出宁公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书，认定：丁伟负事故的同等责任，高西良负事故的同等责任。事故发生后，高西良于2013年7月24日至2013年8月15日先后在宁晋县妇幼保健院、河北省医科大学第三医院进行了治疗，被诊断为左股骨干闭合性骨折，住院23天，支付医疗费14762.12元。庭审中高西良称与本次事故另一伤者张入格已对交强险医疗费用限额10000元达成协议，并在本案中放弃对保险公司交强险中医疗费部分的赔偿要求。住院期间高西良由其父亲高会东护理，护理费按农林牧渔标准每天37.5元计23天为862.5元。高西良受伤当日转院时支付护理费156元，护理费共计1018.5元。宁晋司法医学鉴定中心于2014年4月28日作出冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第51号意见书，认定高西良左下肢损伤为十级伤残。高西良支付鉴定费800元。其残疾赔偿金按上年度河北省农村居民人均纯收入8081元计算20年的10%为16162元。高西良伤前系河北昌合线缆有限公司职工，月平均工资为3300元，其主张误工时间计算至定残日前一天，根据高西良伤情，酌定误工时间3个月，误工费为9900元。庭审中保险公司对高西良伤残情况口头提出重新鉴定申请，但其在指定期限内只提交了书面重新鉴定申请书，未提交相关费用，原审法院视为其放弃重新鉴定申请。高西良提交的1200元交通费票据，因部分票据有连号现象，且保险公司对此有异议，酌情支持1000元。高西良诉请的营养费，因无医嘱，不予支持。另查，冀A×××××重型仓栅式货车的车主为丁伟，该车在被告保险公司投有交强险和限额为500000元商业三者险各一份，且投保不计免赔，发生本次交通事故时在保险期间内。诉前丁伟给高西良垫付医疗费15000元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次诉讼中原告的事故损失有：医疗费14762.12元，住院伙食补助费按每天50元计23天为1150元，护理费1018.5元，误工费9900元，残疾赔偿金16162元，交通费1000元，鉴定费800元，以上共计44792.62元。除以上物质损失外，原告因本次交通事故造成十级伤残，结合本案案情，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为2000元，物质损失与精神损失共计46792.62元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残分项限额范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计30080.5元。因原告已与另一伤者张入格达成协议，交强险医疗费限额范围的赔偿款10000元赔付张入格且原告在本案中放弃了对被告保险公司在交强险中医疗费部分的赔偿要求，故原告的医疗费14762.12元、住院伙食补助费1150元应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例50%赔付7956.06元。被告保险公司共计赔付原告38036.56元。鉴定费800元由被告丁伟按事故责任比例50%承担400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁伟垫付的医疗费15000元，由原、被告另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额范围内赔付原告高西良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计30080.5元，在商业三者险限额范围内赔付原告高西良医疗费、住院伙食补助费共计7956.06元。本判决生效之日起五日内付清；二、被告丁伟赔付原告高西良鉴定费400元。本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告负担147元，被告丁伟负担143元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服，其主要上诉称：一审判决上诉人在交强险限额内不分死亡伤残限额、医疗费赔偿限额，判决上诉人赔偿高西良38036.56元，不符合法律规定。一审时，我司对伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但一审法院未予考虑。请求二审法院依法判决。
被上诉人高西良庭审中口头答辩称：原审法院指定了上诉人提交鉴定费和鉴定申请的期间，上诉人未在指定的期间内提交鉴定费，视为已经放弃申请鉴定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丁伟庭审中口头辩称：同意高西良的意见，上诉人请求没有法律依据，丁伟的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，对高西良的损失应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于交强险赔偿限额分项赔偿问题，本案中，高西良放弃对保险公司在交强险中医疗费部分的赔偿请求，且交强险医疗费限额10000元，已由同一事故中的伤者张入格另案主张，故上诉人称在交强险赔偿限额内未分项赔偿无事实根据，原判计算高西良的赔偿项目正确。关于伤残鉴定问题，本案中，高西良的伤残程度评定，系由交通事故处理部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观公正。上诉人原审中虽有异议，但未提供相关证据证明鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由及证据，且上诉人在法院指定的期限内未缴纳相关费用。故原判依据鉴定结论计算相关费用并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 闫海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 杨世敏