安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第00155号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某石，男，1965年5月4日出生于安徽省岳西县，汉族，个体工商户，小学文化，住岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被岳西县公安局监视居住，同年12月22日经岳西县人民法院决定取保候审。2015年4月9日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，因岳西县看守所不予收押，岳西县人民法院于同日决定对原审被告人储某石取保候审。2015年4月23日岳西县人民法院再次对储某石决定逮捕，4月30日由岳西县公安局执行逮捕，因岳西县看守所不予收押，岳西县人民法院于同日再次决定对储某石取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某旭，男，1963年8月20日出生于安徽省岳西县，汉族，岳西县人大常委会干部，大专文化，住岳西县天堂镇建设西路长屋巷船形弄22号。
安徽省岳西县人民�院审理岳西县人民检察院指控原审被告人储某石犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某旭提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）岳刑初字第00012号刑事附带民事判决。原审被告人储某石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月份，被告人储某石在其租住的岳西县天堂镇建设西路居民王某旭家车库上安装了“某某苗木园艺盆景园”的广告牌。2014年1月21日，双方解除租房合同，广告牌未拆除。2014年3月26日14时许，储某石与王某旭在储某石经营的盆景园内因拆除广告牌及其他琐事发生争执。王某旭遂至自家车库上面，用半截铁锹将“某某苗木园艺盆景园”广告牌上的“某某”二字砸破。王某旭从车库下来后，储某石手持螺纹钢筋向王某旭挥打，致使�某旭右手受伤至岳西县医院住院治疗，诊断为：右手第五掌骨基底部开放性骨折，住院时间自2014年3月26日至3月31日，医嘱建议休息一个月，花去医疗费合计1363.7元。
经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，王某旭右手第五掌骨基底部完全性骨折，伤情程度为轻伤二级。在审查起诉阶段，储某石对该鉴定不服，提出申请重新鉴定，岳西县人民检察院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定：王某旭之损伤符合钝性暴力作用于右手尺侧致伤特征；王某旭人体损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人储某石经岳西县公安局城关派出所民警口头传唤接受调查，到案后储某石未如实供述犯罪事实。
另查明：储某石患有肝内胆管结石，胆汁性肝硬变，胆脓肿（可能）等疾病，曾在岳西县医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，属残疾三等。
认定上述事实的�据有：
一、物证
1、螺纹钢筋一根：此钢筋系储某石击打王某旭致王某旭受伤所用的钢筋。
2、铁锹一把：此铁锹系王某旭砸破储某石广告牌所用的铁锹。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过证实：案发经过及到案情况。
2、户籍证明证实：储某石身份信息及无前科劣迹。
3、岳西县医院出院小结、诊断证明书、住院发票证实：王某旭右手第五掌骨基底部开放性骨折，住院时间自2014年3月26日至3月31日，医嘱建议休息一个月。花去医疗费合计1363.7元。
4、岳西县医院诊断证明书、安徽医科大学第一附属医院出院小结、医疗费发票、残疾证证实：储某石患有肝内胆管结石，胆汁性肝硬变，胆脓肿（可能）等疾病，属残疾三等。
5、收条证实：王某旭与储某石于2014年1月21日解除租赁合同。
三、证人证言
1、证人姚某在公安机关的证言：2014年3月26日下午两点多，我骑着摩托车出门准备交电费。在关门时看见王璠的父亲站在那个某某盆景园的广告牌前面用一件好像锤子之类的工具砸广告牌上的某某两个字，广告牌就在他家车库顶上。他砸完广告牌之后就从车库顶上下来了，我正在推着摩托车看见他往下走，我就对他讲：那个广告牌你家不要了啊。正在说话间，某某盆景园的老板就手拿一根钢筋很生气的往王璠的父亲身边冲。我看见后就立即上前往两个人身边跑准备拉架，在我跑的时候看见盆景园老板拿着钢筋对王璠的父亲挥打了一下，这一下打没打到我没看见，这时我已经拉住盆景园的老板。之后，盆景园的老板不知怎么就倒地上去了。这时王璠的父亲就从地上拿起钢筋并往公路上跑，盆景园的老板爬起来就追，但没有追到。当时在场的还有一个在附近开店的女人也在拉架。盆景园的老板拿的钢筋大约一米左右长，比�粗，是螺纹钢，是他拿出来的。
2、证人金某的证言：2014年3月26日下午2点多，我听到在我店里买东西的那个妇女讲公路对面有人发生冲突，我当时就站在店里向对面看，在王某（音）家车库上我看见她父亲从车库上面的某某苗木园艺广告牌处下来，刚下到路面时，我就看见某某盆景园的老板手里拿着一根棍子样的物品从路下面往上冲到王某父亲身边，当时王某父亲就将身边的摩托车推倒去阻挡盆景园的老板，之后王某父亲又从附近的便利店拿了一张板凳，盆景园的老板则拿着棍状物对着王某的父亲挥舞，王某父亲拿着板凳抵挡，打没打到我不清楚。之后便利店女老板和一个在安庆工作的女人就上前拉架，这时王某父亲就将手中板凳放下来并与盆景园的老板扭到一起，两人扭了一会，王某父亲就将盆景园老板手中的棍状物夺了下来并沿着大路往金太阳方向跑。盆景园老板还倒在地上，爬起来后就追，没有追到。那根棍状物就是一根棍子一样粗细的东西，具体是什么我不清楚。
3、证人陈某翠在公安机关的证言：2014年3月26日下午，我在店内听见一声巨响，我出去一看，我隔壁储某石安装的广告牌砸坏了，后来储某石跑过来与王某旭协商，两个人就扭在一起了。两个人就是你拉我，我拉你，我没有看见两个人打架。我的店是从王某旭家租的。
4、证人王某应的证言：2014年3月26日14时30分许，我从城西驾驶我的汽车出发去春日公司上班，途经老中州小学红绿灯时，就看见王某旭在路边一边跑一边向我招手并喊我的名字。我把车靠边停了，下车后看见王某旭右手手背在流血，穿的衣服手臂上面还有灰尘，王某旭左手还拿着一根一米长的螺纹钢，我问他怎么搞的，他说是租他房子的人用钢筋打他，被他用右手挡住并将钢筋夺了下来，�个男的追他，他跑上公路就看见我的车。之后我就将王某旭扶上车并驾车送他到城关派出所。我和王某旭老家都在五河，是老乡关系。
四、鉴定意见
1、岳西县公安局刑事科学技术室鉴定意见：王某旭右手第五掌骨基底部完全性骨折，伤情程度为轻伤二级。
2、安徽同德司法鉴定所鉴定意见：王某旭之损伤符合钝性暴力作用于右手尺侧致伤特征；王某旭人体损伤程度属轻伤二级。
五、被害人王某旭的陈述：2014年3月26日14时左右，我到某某盆景园找储某石，我问他：我手机里面威胁信息是不是你发的。储某石讲是他发的。我就讲：你这是敲诈、讹诈。说完之后我问他：这个广告牌你拆不拆，你不拆我就拆。他说：你敢！这时我没理会储某石，转身就出了盆景园并来到我家车库楼上，在我家厨房外车库屋顶上我就看见一把半截铁锹，我当时就拿着铁锹爬到某某盆景园的广告牌附近用铁锹将广告牌上的某某两个字打破了几个洞，打完之后我就下来了。我是从我家厨房内出来的。刚到公路外面胡春回小店门口时，我就看见储某石从他的盆景园出来并手持一把钢筋往我身边跑，我当时感觉情况不对，就随手将我身边的摩托车一拉想去阻挡储某石，但摩托车没有挡到，我又看见身边有一个小圆凳，我立即拿起圆凳护在胸前，储某石手持钢筋向前挥打，我立即抬起手中板凳阻挡，我当时感觉右手边一阵剧痛，储某石看见打到我就楞住了一会，我乘机将他手中钢筋夺了下来往公路上面跑，储某石后面追，我跑到金太阳大桥看见王先应开车经过，我就招手将其拦下并让他把我送到派出所。当时胡春回的妻子在场，姚某也在场。报案后派出所民警将我送到县医院治疗，经CT检查，我的右手第五掌骨基底部骨折。
六、被告人储某石的供述与辩解：2011年左右，我租下王某旭的一间车库卖鱼。2013年2月份王某旭告诉我他家还有一间车库，让我租下来扩大业务。我当时认为一间车库足够了，就介绍徒弟胡某微（音）租下了那间车库。2013年7月份，因为我与王某旭的租赁合同到期，王某旭就对我讲将我租的车库让一半给他，租金也减半。2013年12月份，王某旭搬家后，他说车库全部要收回。2014年3月26日下午二点左右，王某旭跑到我的盆景园，讲：你现在就将广告牌拆掉，你不拆掉我就将他打掉。我讲：你敢！这时王某旭就将盆景园门口一根钢筋拿走，之后我看见王某旭真的砸广告牌，砸完后下来我就往他身边走，我走到他身边，他手上还拿着钢筋。我当时说：我今天要把你废掉。之后就用手夺下他手中钢筋，王某旭就在附近拿了一个板凳，这时附近有人把我拉住，王某旭就把板凳放了下来，又从我手中将钢筋夺�回去。之后又用手在我头上按了一下将我按倒在地，王某旭拿起钢筋就跑。当时在场的有我的徒弟胡某微的妻子陈某翠和周边一名女性住户。
七、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇建设西路长屋巷船形弄。
原判认为，被告人储某石故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某旭因被告人储某石的伤害造成的损失，依法应得到赔偿，其直接经济损失核定为2071.7元【医疗费1363.7元、住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天）、护理费508元（住院5天×101.6元／天）、交通费100元（酌定）】。被告人储某石提出岳西县公安局刑事科学技术室、安徽同德司法鉴定所的鉴定程序违法，不应作为定案依据，经查：在侦查阶段，岳西县公安局对被害�王某旭伤情鉴定委托程序符合法律规定，并无不当。在审查起诉阶段，岳西县人民检察院根据被告人储某石申请，委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，其鉴定结论与公安机关鉴定结果一致。在本院审理过程中，岳西县人民法院根据被告人储某石申请，同意重新鉴定，后被告人储某石自行撤回鉴定申请。被告人储某石的权利已得到了充分的保障和行使，其也未提交相关证据证明岳西县公安局刑事司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所做出的鉴定存在违法行为，故该辩护意见不予采纳；被告人储某石故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人储某石及其辩护人关于被告人储某石犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应做出无罪判决的辩护意见不予采纳。被告人储某石虽患有多种疾病，但其到案后未如实供述犯罪事实，未赔偿被害人王某旭的经济损失，庭审�不认罪、不悔罪，应从重处罚；鉴于本案是因王某旭砸坏储某石的广告牌引发，在事情起因上王某旭具有明显过错，依法应减轻储某石的刑事责任及民事赔偿责任（酌定减少民事赔偿的30%）。综合上述情节，对被告人储某石从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，作出判决：1.被告人储某石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2.被告人储某石在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某旭1450.19元（2071.7元×70%）；3.驳回附带民事诉讼原告人王某旭其他诉讼请求；4.作案工具钢筋一根，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人储某石上诉提出，其未击打王某旭，王某旭的伤系他自己攀爬车库楼顶或用铁锹砸广告牌过程中造成的，其不应承担刑事及民事赔偿责任，请求二审法院依法改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本案二审审理过程中，经本院组织调解，上诉人储某石与原审附带民事诉讼原告人王某旭自愿达成调解协议：上诉人表示认罪、悔罪，到相关部门收回对原告人的不实举报材料并积极消除对原告人的不利影响，自行拆除、搬走涉案广告牌、棚子，赔偿原告人三千元经济损失；原告人对上诉人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。对以上调解协议，双方已履行完毕。二审审理期间，本院委托岳西县司法�对上诉人储某石进行社区影响评估，评估意见为建议对其适用社区矫正。
本院认为：上诉人储某石故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案起因上被害人王某旭具有明显过错，对被告人储某石可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。二审审理过程中，上诉人储某石主动认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人的行为表示谅解。储某石犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经本院委托岳西县司法局出具社区影响评估意见，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，储某石符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
�、维持安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00012号刑事附带民事判决的第四项，即作案工具钢筋一把，予以没收销毁；
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00012号刑事附带民事判决的第一、二、三项，即被告人储某石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人储某石在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某旭1450.19元（2071.7元×70%）；驳回附带民事诉讼原告人王某旭其他诉讼请求；
三、上诉人储某石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 江石平
二〇一五年七月七日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；