上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8917号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-
XXX室。主要负责人：陈向红，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：上海泽钢实业发展有限公司，住所地上海市宝山区沪联路XXX号。法定代表人：呼来有，职务不详。被告：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林兆辉，职务不详。被告：上海宝欢企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林兆辉，职务不详。被告：彭小葵，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被告：彭立佺，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：杨莲灼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：林茂良，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告上海泽钢实业发展有限公司(以下简称泽钢公司)、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司(以下简称汽配公司)、上海宝欢企业管理有限公司(以下简称宝欢公司)、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。稠州银行的委托诉讼代理人陈亚惠到庭参加诉讼，泽钢公司、汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.泽钢公司向稠州银行返还借款本金4,700,000元；2.泽钢公司向稠州银行支付暂计至2016年3月17日的利息257,353.52元；3.泽钢公司向稠州银行支付自2016年3月18日起至实际清偿日止的利息、罚息；4.汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月20日，泽钢公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《流动资金借款合同》，约定泽钢公司向稠州银行申请贷款470万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年9月25日至2019年7月20日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。同日，汽配公司与稠州银行签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元；宝欢公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元；彭小葵与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元；彭立佺与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元；朱如桂、杨莲灼与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元；林茂良与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为泽钢公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为470万元。上述合同签订后，稠州银行已于2014年9月26日依约向泽钢公司发放了470万元贷款。虽目前该笔贷款尚未到期，但泽钢公司自2015年7月21日起，已多次欠息，经稠州银行数次催促及协商，泽钢公司仍未支付相应利息，且该笔贷款的担保人在稠州银行的贷款已出现逾期，现稠州银行根据《流动资金借款合同》之规定，决定提前收贷，并要求泽钢公司偿还全部贷款本金及支付相应利息。另根据《最高额保证合同》的约定，要求汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良承担连带保证责任。泽钢公司、汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良未应诉答辩。经审理查明，原告所述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人逾期明细及账户流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，泽钢公司向稠州银行借款470万元，事实清楚，证据充分。由于泽钢公司未按照合同约定向稠州银行偿还借款利息，且自2015年7月20日起已停止支付，其行为已构成违约，稠州银行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求提前解除合同，并要求泽钢公司偿还全部贷款本金、支付利息及承担违约责任；同时，汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良自愿为泽钢公司与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在泽钢公司不履行还款义务时，应根据《最高额保证合同》的约定承担相应法律责任。审理中，泽钢公司、汽配公司、宝欢公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海泽钢实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金4,700,000元及至2016年3月17日止的利息、罚息257,353.52元，并偿付自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；二、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良对本判决第一项付款义务在最高限额470万元内承担连带保证责任，上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良承担连带保证责任后有权向上海泽钢实业发展有限公司追偿。本案受理费46,459元，公告费560元，合计47,019元，由上海泽钢实业发展有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。