天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5720号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟秀梅，该公司员工。
被告：李宝国，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李宝国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孟秀梅、被告李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款64478.36元（包括本金63154.6元、利息1309.22元、罚息14.54元）；2.请求被告向原告支付逾期保费5196.56元；请求被告向原告支付违约金23599.08元（违约金以保险理赔款64478.36元为基数，自2016年6月14日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年6月16日，实际主张至款项还清之日止），上述费用计算至2017年6月16日共93274元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告李宝国与平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）签署编号为平银（天津）小消贷字（2014）第X01068191号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行借款99000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2014年12月26日至2017年12月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署保单号为××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。保险合同特别约定第4条规定，“投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行”。
2014年12月26日，平安银行按照借款合同约定向被告发放99000元的贷款。但自2016年3月26日开始，被告未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年6月14日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额64478.36元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务明细》。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告仅于2017年1月9日偿还保费600元。根据保险合同特别约定第3条，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金23599.08元。故原告提起诉讼。
李宝国辩称，同意原告诉讼请求第1项、第3项，不同意原告诉讼请求第2项支付逾期保费5196.56元。对被告交纳的保费，原告应解释其用途。贷款合同和保险合同同时签订，当时原告保险公司业务员承诺说被告还不起，由保险公司负责偿还，所以不同意支付保费。后被告表示也不同意支付违约金。
本院经审理对双方无争议的事实确认如下：1、2014年12月22日，被告李宝国作为借款人与贷款人平安银行签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），约定，贷款金额99000元，借款期限36个月（自2014年12月26日至2017年12月26日），贷款利率按照贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。贷款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，借款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告李宝国在贷款合同上签名捺印。当天，被告作为投保人就该笔借款与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定，投保人李宝国，被保险人平安银行，个人贷款保证保险金额117711元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止为保险期间，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费1683元，特别约定2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（B款）第九条本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。被告李宝国在该保险单上签字确认。2、贷款合同签订后，2014年12月26日，平安银行依约将99000元贷款划入被告李宝国账户，李宝国按照贷款合同约定偿还贷款本息至2016年3月26日，后未按约偿还贷款本息，截至2016年6月14日，李宝国应偿还贷款本金63154.6元、利息1309.22元、罚息14.54元，共计64478.36元。2016年6月14日，平安保险公司代被告向平安银行偿还上述贷款本金、利息及罚息共计64478.36元。3、保险合同签订后，被告从2015年1月26日至2016年3月26日缴纳保费23880.34元，2017年1月9日缴纳保费600元，共计缴纳保费24480.34元。自2015年1月26日至2016年6月14日，被告应缴纳保费29676.9元，被告欠付保费5196.56元。4、按照保险合同特别约定第3条约定，被告应支付违约金23599.08元。
双方对以下事实存在争议，本院认定如下：原告主张被告应按照保险合同的约定，给付原告保险理赔款即已偿还贷款本息、逾期保费及违约金。被告对已偿还贷款本息、逾期保费及违约金数额无异议，同意给付原告已偿还贷款本息。不同意给付原告逾期保费和违约金。
本院认为，被告李宝国与平安银行签订的贷款合同，与原告平安保险公司签订的保险合同均是各方真实意思表示，亦不违反法律规定，是合法有效的。保险合同（B款）第九条约定，本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。由此可见，该保险合同以保险理赔款的方式为投保人李宝国与被保险人平安银行贷款合同项下应偿还贷款本金提供担保，具有保证合同的性质。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按贷款合同约定偿还平安银行贷款本息64478.36元，原告平安保险公司按照保险合同的约定，代被告向平安银行偿还64478.36元，其有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款64478.36元，符合法律规定，本院予以支持。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告根据保险合同的特别约定要求被告给付逾期保费和违约金，不属于保证担保的范围，对此本院不予审理，原告可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64478.36元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元（原告已交纳），由被告李宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年九月八日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。