福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第417号
原告黄梅，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告王炼，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告涂伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告池达强，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郭继敏，总经理。
委托代理人杨燕妮，职员。
委托代理人曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄梅与被告王炼、涂伟、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依被告人寿财险厦门分公司申请追加池达强作为本案共同被告，本案依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年4月11日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽慧，被告王炼、被告涂伟委托代理人钟启德及被告人寿财险厦门分公司委托代理人杨燕妮、曲晓东到庭参加诉讼，被告池达强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2013年3月8日14时2分，被告王炼驾驶闽DR82**车辆，行至事故路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告王炼负本次事故全部责任。肇事闽DR82**号车辆的登记车主为被告涂伟，在被告人寿财险厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告即被送至医院抢救治疗。2013年7月10日，经福建义成司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并产生了实际损失。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告王炼、被告涂伟应连带赔偿原告因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第76之规定，机动车强制责任保险的保险人对交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，故被告人寿财险厦门分公司应当在机动车强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时依据有关法律规定，被告人寿财险厦门分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告人寿财险厦门分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿140374.77元（医疗费16908.09元，住院伙食补助费22天×60元／天=1320元，营养费16908.09元×2=3381.62元，护理费22天×70元／天=1540元，误工费123天×1550元／月／天=6355元，交通费22天×30元／天=660元，残疾赔偿金41360元／年×20年×10%=82720元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失20374.77元；2、被告王炼、涂伟、池达强对被告人寿财险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王炼辩称，一、其和被告池达强之间自事故发生的前一年起就有业务来往，被告池达强一开始就知道其没有驾驶证。被告池达强自己开的美容店没有喷漆业务，有事就给被告王炼打电话让其将车开回去喷漆。此次交通事故即是在将车开回去喷漆的途中发生的。二、其与鑫海安汽车服务部之间是承包关系，每月向鑫海安汽车服务部交纳场租和水电费用，案涉事故系其个人行为，与鑫海安公司无关。
被告涂伟辩称，一、其与被告池达强签订了机动车维修合同，将案涉车辆交给被告池达强处进行喷漆作业。其没有理由也不应当知道被告王炼不具有驾驶资格，对被告王炼擅自驾驶案涉机动车造成的事故和损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告的各项诉求，应当由被告人寿财险厦门分公司在交强险限额（12万元）内予以赔偿。三、即便被告涂伟需要承担责任，原告诉求的部分赔偿项目也不合理。综上，原告的部分诉求不能成立，应予驳回。
被告池达强辩称，其与涂伟签订一份《车辆租赁协议》，涂伟将事故车辆交给其进行维修，其将车辆喷漆的项目交给王炼做，王炼把机动车开出造成事故。其与被告王炼所在修理厂是机动车维修合同关系，其对王炼不具有驾驶资格并不知情，对损害的发生没有任何过错，不应承担责任。
被告人寿财险厦门分公司辩称，依据交强险合同约定，王炼系无证驾驶，被告人寿财险厦门分公司不负赔偿垫付责任。即便需要承担垫付赔偿责任，依据最高院的司法解释，被告人寿财险厦门分公司垫付之后依法有权向车辆所有人或管理人以及驾驶人进行追偿。根据最高院的司法解释以及侵权法的规定，肇事机动车的车主或者管理人将车辆交付给无驾驶资格的王炼造成事故，应依法承担连带责任。被告涂伟诉称把车子交付给修理厂维修，应当承担举证责任，否则即推定系涂伟本人将车辆交付给王炼。鉴于肇事车辆由何人交付王炼使用，关系到我方追偿权的行使，不能仅以涂伟和王炼的陈述为依据，应当有其他书面证据予以佐证。原告各损失项目金额应当依法予以调整，且本案还有另外两名伤者，交强险应当对所有受伤人员按比例分配。事故中的无责机动车方，应按无责限额参与对原告损失的赔偿。原告的医疗费应以实际发票金额扣除非医保药计算，营养费不应赔偿，误工费应以2583元计，交通费不应支持，精神损害抚慰金应以5000元计，被抚养人生活费应厦门农村人消费11228元／年计算11.35年计算共计6371.89元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，诉讼费用按保险条款约定，不负责赔偿诉讼费，故不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2013年3月8日14时2分许，被告王炼驾驶闽DR82**号轿车沿石塘村道路由西往东方向行驶至加油站路段附近处，与对向由张亮亮驾驶的赣CE48**号普通二轮摩托车发生碰撞后，两车再与沿石塘村道由东往西方向行驶的由王娟娟驾驶的闽D9T5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张亮亮驾驶的赣CE48**号普通二轮摩托车上乘客黄梅、张子骞受伤及车辆受损的交通事故。2013年3月22日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2013）第S00101号《道路交通事故认定书》，认定：王炼未取得机动车驾驶证驾车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车，未靠右行驶，该行为与事故发生有直接因果关系，在事故发生中存在根本过错；张亮亮、王娟娟未取得机动车驾驶证驾车，其行为与事故发生无直接因果关系，在事故发生中无存在过错，黄梅无过错。据此认定王炼负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往厦门大学附属第一医院治疗，入院诊断为：1.右颞脑挫伤，2.蛛网膜下腔出血，3.左颞骨骨折，4.左脑脊液耳漏；出院诊断为：1.右颞脑挫伤，2.蛛网膜下腔出血，3.左颞骨骨折，4.左脑脊液耳漏。2013年3月30日，原告病情稳定，精神状态良好，获准出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免头部剧烈运动；出院后休息4周。2.定期门诊复查，病情变化随诊。当日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》，建议原告出院后休息四周。原告住院期间，共花费医疗费16737.09元，出院后，原告复查花费医疗费171元。
2013年7月8日，原告委托福建义成司法鉴定所进行伤残等级评定。2013年7月10日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2013）临鉴字第143号《法医临床鉴定意见书》，评定原告为X（十）级伤残。原告因此支出鉴定费用700元。
肇事车辆闽DR82**号轿车的登记所有权人为被告涂伟。2013年3月10日，涂伟与池达强签订一份《车辆租赁协议》，约定：涂伟所属车辆（车牌号：闽DR82**）于2013年3月4日送往池达强维修厂做车身喷漆，在维修期间，该车辆因外包干喷漆工人私自驾驶外出，于2013年3月8日发生交通事故，导致涂伟车辆被交通警察部门扣押，从而严重影响了涂伟的日常工作及出行，造成了不可挽回的损失。双方约定自2013年3月10日起，至被扣押车辆返还止，由池达强提供租赁车辆（车牌号：闽DCB2**）供涂伟使用，涂伟不必支付租赁费用。
另查明，原告黄梅自2011年3月至2013年1月在厦门市参保社会保险。原告2012年6月14日在厦门办理了暂住证，有效期至2013年5月14日，暂住理由：务工，暂住上备注：2010年10月21日来厦门。原告黄梅育有一子张子骞，2007年8月2日出生。
2013年厦门市城市居民人均可支配收入为41360元／人，城市居民人均生活消费性支出为26864.1元／人。
原告黄梅提供：交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、病人费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定发票收入证明及收入减少证明、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明、暂住证、出生证、复查医药费发票、海峡都市报和统计局证明，拟证明王炼负事故全部责任及原告因交通事故造成的损失。被告中国人寿财险厦门分公司、被告王炼对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告涂伟认为收入证明及收入减少证明不能作为原告的误工证明，原告的误工费应当以其最近三年的平均收入作为计算依据；认为暂住证不能证明原告在事故发生前已在厦门居住满一年，且务工企业与社保缴费单位和出具收入证明的企业并非同一家，上述证据之间互相矛盾，不应予以采信。本院认为，原告提交的证据可以互相印证，故本院对原告主张的事故发生前在厦门市住满一年的事实予以确认。
被告涂伟提交《车辆租赁协议》，拟证明其与被告池达强签订车机动车维修合同，对被告王炼无证驾驶案涉车辆的行为并不知情、对案涉事故及损害的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。原告对该《车辆租赁协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该协议是与个人签订的协议，存在为本案诉讼而伪造的嫌疑。且该存在多处矛盾或者没有证据佐证的事实，不能作为本案的认定依据。被告王炼对租车情况没有异议，但提出其是接到被告迟达强的电话之后将车开回进行喷漆作业的，被告池达强知晓其不具备驾驶资格。被告人寿财险厦门分公司主张不能仅以这份证据即认定被告涂伟将车辆交与维修厂修理，应当让维修厂工作人员出庭作证，或者由被告涂伟另行提供其他证据进行佐证。
本院认为，被告涂伟提交的《车辆租赁协议》与被告王炼、被告池达强的陈述相互印证，足以证明被告涂伟将案涉车辆交给被告池达强维修，被告池达强通知被告王炼将车辆开往其经营场所进行喷漆作业并在途中发生案涉交通事故的事实。
被告人寿财险厦门分公司提交投保单、保险单、交强险及商业第三者责任险条款，拟证明因被告王炼无证驾驶致案涉交通事故，其无须承担保险赔偿责任。原告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明投保时保险公司已经尽到了明确提示的义务，赔偿商业险和交强险是法定义务，即便无证驾驶，保险公司也应当在限额内优先支付。王炼对投保单、保险单及保险条款真实性没有异议，但认为无证驾驶造成事故的，保险公司也应当在限额内优先支付。涂伟同意原告质证意见，认为交强险及商业三者险条款的格式条款不能对抗最高院相关的司法解释，即便驾驶人系无证驾驶，保险公司也应当在限额范围内优先赔付。
据此，本院对本案讼争的赔偿项目、金额及计算依据认定如下：
（1）医疗费：原告诉求的医疗费为16908.09元，被告人寿财险厦门分公司主张应当以实际发票金额为准，为16898.09元，其中非医保用药4184.27元被告人寿财险厦门分公司不承担责任；本院认为，原告已提供医疗票据证明其实际支出的医疗费，故原告医疗费为16908.09元。
（2）误工费：原告主张误工费为123天×1550元／月／30天=6355元。被告人寿财险厦门分公司认为应当按照住院22天加上医嘱建议休息4周，共计50天计算。本院认为，原告主张的误工费标准没有超过法律规定的标准，其要求误工时间计算至定残前一日没有违反法律规定，故原告误工费应为6355元。
（3）护理费：原告主张护理费为22天×70元／天=1540元，被告涂伟主张原告诉求的护理费金额过高，应当按照40元／天标准计算。本院认为，原告主张护理费标准为70元／天并无不当，对原告诉求的护理费1540元，本院予以确认。
（4）住院伙食补助费：原告主张22天×60元／天=1320元，被告对此没有异议，本院予以确认。
（5）营养费：原告主张营养费按医疗费的20%计算为3381.62元。被告涂伟、被告人寿财险厦门分公司认为原告诉求的营养费没有事实依据，且金额过高。本院认为，原告虽未提供相关的医嘱证明，但考虑到原告因案涉医疗事故造成左颞脑损伤、蛛网膜下腔出血等损害，加强营养有助于其康复，故本院酌定原告康复营养费为1500元。
（6）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为41360元／年×20年×0.1=82720元。被告涂伟认为原告未能提供足够证据证明其在事故发生前在厦门暂住满一年，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提交的证据相互印证，足以证明其于事故发生前在厦门市暂住满一年的事实，故原告主张按照城市居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对原告诉求的残疾赔偿金82720元，本院予以确认。
（7）被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费为26864.1元／年×12.5年×10%×1／2=16790.06元。被告涂伟认为原告未能提供证据证明被抚养人与原告共同在城市生活，故其被抚养人生活费应当按照被抚养人户籍所在地农村人均生活消费支出来计算。被告人寿财险厦门分公司主张应当以厦门农村人均消费性支出11228元／年，自原告定残日确定剩余抚养年限11.35年计算被抚养人生活费6371.89元。本院认为，涂伟主张被抚养人生活费应当按照被抚养人户籍所在地农村人均生活消费支出来计算没有法律依据不予采信，被告人寿财险厦门分公司主张按6371.89元赔偿被抚养人生活费没有违反法律规定，可予照准。
（8）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人寿财险厦门分公司主张原告的诉求偏高，按照十级伤残标准应为5000元。本院认为，原告因案涉交通事故致脑部受伤住院并致十级伤残，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，考虑到原告系脑部受伤致残，其精神损害抚慰金酌定为7000元。
（9）鉴定费：原告主张鉴定费700元，并提交鉴定费发票予以证明。本院认为，该鉴定费系因本案交通事故发生合理费用，本院予以确认。
（10）交通费：原告主张交通费为22天×30元／天=660元，被告涂伟主张原告未能提供证据证明其交通费支出，对其交通费诉求应予驳回。被告人寿财险厦门分公司同意按照住院22天，每天10元的标准计算共220元，本院认为人寿财险厦门分公司的主张合情合理，本院予以确认。
根据上述事实认定，本院确认原告各项损失为医疗费16908.09元、误工费6355元、护理费1540元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、残疾赔偿金82720元、被抚养人生活费6371.89元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费220元，合计124634.98元。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的赔偿诉求，赔偿范围按本院已作出的上述认定结果确定，超出部分本院不予支持。本起交通事故中，经交警认定，被告王炼负事故全部责任，被告黄梅不承担事故责任，对于赔偿金额中超出交强险部分的金额应由被告王炼承担。被告涂伟虽系车主，但案涉车辆于事故发生时不在被告涂伟的实际控制下，故原告黄梅要求被告涂伟承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。事故发生时，涂伟将车辆交由被告池达强维修，即车辆已交由池达强控制，池达强将案涉车辆交给无驾驶资质的被告王炼驾驶致事故发生，根据相关法律规定，池达强应与王炼承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对本次事故应在交强险责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，共计赔偿115706.89元；除此之外包括鉴定费在内的余额8928.09元由被告王炼、池达强连带承担赔偿责任。被告涂伟主张在事故发生时，被告池达强已为原告支付了1000元医疗费，但未能提交证据证明，本院不予认可。商业险部分，当事人可根据保险合同另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅115706.89元；
二、被告王炼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅8928.09元；
三、被告池达强对王炼上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由原告黄梅负担59元，被告王炼、被告池达强负担467元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。