安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合高新刑初字第00356号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱康波，男，1990年7月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑立胜，安徽润天律师事务所律师。 被告人潘加佳，曾用名朱明乡，男，1990年12月24日出生，汉族，大专文化，工人，住合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张世金，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人岳益凯，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 被告人徐敬生，男，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 被告人辛福鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住山东省安丘市，户籍地山东省潍坊市安丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 被告人鹿强强，曾用名鹿男，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住山东省潍坊市安丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1Ｏ日被该局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)309号起诉书、合高新检刑变诉(2016)3号变更起诉决定书指控被告人朱康波、潘加佳、岳益凯、徐敬生犯盗窃罪、被告人辛福鹏、鹿强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。2015年12月14日公诉机关建议延期审理，次日本院决定延期审理，2016年1月14日公诉机关建议恢复审理，同日本院决定恢复审理；同年4月12日公诉机关再次建议延期审理，当日本院决定延期审理，同年5月9日公诉机关建议恢复审理，次日本院决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱康波系汽配个体户，在与江淮公司业务往来过程中结识江淮技术中心乘用车试制部仓库管理员潘加佳。2015年3月11日，朱康波提议盗车，被告人潘加佳遂告知朱康波江淮技术中心外围停车场内停有一辆江淮瑞风Ｓ5试验车，二人密谋采用技术开锁的方式盗窃该试验车并前往停车场踩点、确认目标。当晚23时许，朱康波、潘加佳驾驶借来的黑色江淮瑞风Ｓ5越野车来到合肥经济技术开发区江淮技术中心外围停车场，与朱康波事先联系的开锁人员岳益凯、徐敬生汇合。被告人岳益凯、徐敬生在对方未提供任何手续的情况下，按照要求，对停车场内的一辆白色江淮瑞风Ｓ5试验车（内包含四台试验设备）进行开锁，未果，又按照要求对停车场内的一辆白色江淮瑞风Ｓ3试验车进行开锁，未果，又再次尝试开启江淮Ｓ5试验车车锁，在利用工具打开车门后采取接线方式将该车发动。朱康波将该江淮Ｓ5试验车开出停车场盗走，潘加佳驾驶借来的车辆跟随其后离开现场。后朱康波将该车藏匿于合肥市瑶海区文忠路与天水路交叉口朱康波的仓库内。 被告人朱康波从该江淮S5试验车中拆下ETAs数据采集设备一台(型号ES590.1，鉴定价值1.2821万元)、四通道CANape设备一台(型号VNl640A，鉴定价值8.5471万元)放于自己的店内，之后将该车以3.5万元销售给山东省安丘市的被告人辛福鹏，看车、交易及运车等具体事宜由被告人鹿强强到合肥办理。辛福鹏、鹿强强在该车无钥匙无任何手续的情况下，仍对该车进行了购买。辛福鹏购买该江淮S5试验车(内包含变速箱控制单元(TCu)设备一台，型号EAsT80.81，鉴定价值2.0592万元；ME788系统开发型ECU一台，型号ETK7.1型，鉴定价值5295元)后，对车辆前保险杠进行了喷漆，并欲加价出售未果。 经鉴定，被盗的江淮瑞风S5越野车(2014款2.0T自动尊享版，不含试验设备)价值10.183万元。 综上，被告人朱康波、潘加佳、岳益凯、徐敬生盗窃数额共计22.6009万元；被告人鹿强强、辛福鹏掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计12.7717万元。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；证人尹某2、潘某、吕某等的证言；被害人尹某1的陈述；被告人朱康波、潘加佳、岳益凯等的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为：被告人朱康波、潘加佳、岳益凯、徐敬生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计22.6009万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱康波在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人潘加佳、岳益凯、徐敬生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯;被告人鹿强强、辛福鹏明知是犯罪所得而予以收购，价值共计12.7717万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。无量刑建议。 六被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人郑立胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、被告人朱康波主观上仅仅是盗窃车辆，对车上的设备没有盗窃的故意，设备的价值应当从盗窃的数额中扣除；2、自首；3、鉴定意见不能作为定案的依据。 辩护人张世金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、设备的价值应当从盗窃的数额中扣除；2、自首；3、从犯；4、对鉴定意见有异议;5、初犯偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：涉案的车辆已被公安机关追回，返还被害单位。 2015年5月19日，被告人鹿强强、辛福鹏主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 关于设备价值应在盗窃数额中扣除的辩护意见，经查：四被告人明知是测试车辆仍予以盗窃，其不知道车上有测试设备，属于认识上的错误，不影响盗窃金额的认定。故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 关于被告人朱康波、潘加佳系自首的辩护意见，经查：二被告人均被公安机关抓获归案，不符合自首的法定条件，此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 关于对鉴定意见有异议的辩护意见，经查：公诉机关委托安徽省价格认证中心对涉案物品的价值进行复核，该复核程序合法，得出的结果客观公正，应当作为定案的依据，故此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人潘加佳系从犯的辩护意见，经查：被告人朱康波提出盗窃犯意后，被告人潘加佳积极参与，并利用其在工作中掌握的信息予以盗窃，系作用相对较小的主犯，应当与被告人朱康波区别量刑。故此节辩护意见与事实相符，本院不予采纳。 本院认为：被告人朱康波、潘加佳、岳益凯、徐敬生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值22.6009万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人鹿强强、辛福鹏明知是犯罪所得而予以收购，价值共计12.7717万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人朱康波、潘加佳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人岳益凯、徐敬生起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人朱康波、潘加佳、岳益凯、徐敬生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鹿强强、辛福鹏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案案情，决定对被告人朱康波、潘加佳从轻处罚；对被告人岳益凯、徐敬生、鹿强强、辛福鹏减轻处罚。鉴于被告人岳益凯、徐敬生、鹿强强、辛福鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人朱康波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘加佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人岳益凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人徐敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人鹿强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人辛福鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人朱康波违法所得三万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  陈世元 二〇一六年七月十四日 书 记 员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： (一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的; (二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的; (三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的; (四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的; (五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。