wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1059号
原告杨兰萍，女，汉族，1959年10月31日出生，住泰和县。
被告龙凌洋，男，汉族，1975年3月7日出生，住永新县。
原告杨兰萍与被告龙凌洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨兰萍、被告龙凌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙凌洋归还借款245000元并按法律规定利率支付利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙凌洋因资金周转需要分别于2014年7月1日向原告借款130000元、7月31日向原告借款20000元、9月15日向原告借款30000元、2015年9月3日向原告借款65000元，合计245000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为此起诉。
龙凌洋辩称，对借款金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证复印件及四份借条，被告对其真实性均无异议。庭审中，原告杨兰萍自认上述借条中，2014年7月1日的借款与本院受理的被告作为借款人,案外人刘国恩作为担保人的借贷纠纷一案中的借款系同一笔借款。2015年9月3日的借款系被告借款未归还利息，原告要求其出具的借条。现原告自愿放弃主张2014年7月1日、2015年9月3日两份借条的权利。2014年7月31日出具的金额为20000元的借条载明在8月底还清，9月15日的金额为30000元的借条载明在2014年10月30日前归还。
本院认为，债务应当清偿，被告龙凌洋2014年7月31日及2014年9月15日向原告借款50000元，有其向原告出具的借条及原告庭审陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。被告辩称2014年7月31日的借条是被告借原告其他借款的利息，2014年9月15日的借条其中只有20000元是本金，剩余款项是利息，但未向本院提供证据，本院对被告辩解不予采信。因原被告借条中并未约定借款利率，原告主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院参照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凌洋于本判决生效后五日内归还原告杨兰萍借款50000元及逾期利息（其中以20000元为本金自2014年9月1日起、以30000元为本金自2014年10月31日起均按年利率6%计算利息至被告还清借款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元减半收取2488元，由原告杨兰萍承担1980元，被告龙凌洋承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执361号
被执行人：李某。
本院于2015年6月29日作出的（2015）二刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。李某因犯组织他人偷越国境线罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢春阳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第331号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告刘士杰，男，1962年3月5日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告刘士杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告刘士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告刘士杰于2010年7月7日在我公司购买饲料时欠货款1300元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告刘士杰立即给付货款1300元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后被告刘士杰立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款1300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年五月二十三日
书记员 ＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0004号
申请人赵飞飞，个体户。
被申请人刘敦峰，个体户。
申请人赵飞飞因被申请人刘敦峰向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人刘敦峰转移财产，申请人赵飞飞于2014年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘敦峰名下的房产一处。申请人赵飞飞已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵飞飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘敦峰名下位于丰县凤城镇凤城嘉苑3号楼2单元201室的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 仇星林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2298号
原告：冯庆芳。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：杨尚华。
被告：季艳芬。
原告冯庆芳诉被告杨尚华、季艳芬民间借贷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆芳诉称：两被告系夫妻。2007年12月14日、2008年2月22日，被告杨尚华分两次向原告借款50万元、60万元并出具借条，共110万元。被告借款后，虽经原告多次催讨，未果。原告认为，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，要求判令两被告共同归还原告借款110万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止）。
被告杨尚华、季艳芬未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了以下证据：
一、借条两份及银行本票一份，以证明被告向原告借款110万元的事实。
二、婚姻登记申请书及婚姻状况信息查询反馈表各一份，以证明两被告系夫妻。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告杨尚华、季艳芬系夫妻，于2002年12月登记结婚。2007年12月14日、2008年2月22日，被告杨尚华分两次向原告借款50万元、60万元，共110万元。现原告以两被告经催讨至今未归还借款为由诉来本院。
本院认为：原告与被告杨尚华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定归还期限，原告可随时主张，被告应及时归还。两被告系夫妻，本案债务系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告杨尚华未能及时还款，原告要求两被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚华、季艳芬于本判决生效之日起十日内归还原告冯庆芳借款人民币110万元并赔偿利息损失（自2016年1月29日起按月利率0.5%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年六月七日
书 记 员 何嘉娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4308号
原告高用孚。
委托代理人程广琴（原告之妻）。
被告天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
法定代表人方炜昌，该公司经理。
被告黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。
法定代表人于东明，该公司经理。
原告高用孚与被告天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称“拓开建筑公司”）、被告黄骅市东明投资有限公司（以下简称“东明投资公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高用孚的委托代理人到庭参加诉讼，被告拓开建筑公司、被告东明投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高用孚诉称，静海县中旺镇大庄子村经有关部门批准，开发建设居民住宅楼，由被告拓开建筑公司承建，2012年初拓开建筑公司聘用原告高用孚负责大庄子村拆迁户的搬迁工作，约定拆迁工作从2012年5月1日开始至2013年9月30日结束，高用孚的劳务报酬用以房低款的方式由拓开建筑公司按照规划图门脸房门口以北第二室，建筑面积160平米（以建成实际面积为准）给付原告。2013年9月27日原告与拓开建筑公司签订了劳务报酬协议，同日被告拓开建筑公司与原告之妻程广琴以拆迁户的名义签订了中旺镇大庄子村拆迁协议，进一步确定了拓开建筑公司给付原告160平米（以实际建成面积为准）门脸房一处作为劳务报酬。2015年2月26日大庄子村委会、拓开建筑公司、东明投资公司三方签订了转让合同，约定拓开建筑公司承建的大庄子居民楼建设工程转给东明投资公司，其合同内容按照原合同执行，2015年3月4日拓开建筑公司与东明投资公司又签订了工程开发协议书，该协议约定拆迁事宜按照原合同执行。上述协议签订后大庄子村各拆迁户按照原拆迁协议更换东明公司的拆迁合同，但东明公司不给原告更换新拆迁合同且东明公司表示不执行工程开发协议书第八项“拆迁事宜按原合同执行）的约定，虽被告拓开建筑公司确认应由被告东明公司给付原告门脸房，但二被告互相推诿，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带给付原告劳务报酬抵顶的160平方米门脸房；案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令：二被告按照规划图纸中标注的房屋建筑面积以房屋现售价为准将房屋折算成人民币822424元给付原告；案件受理费由被告承担。
被告拓开建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告东明投资公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高用孚系中旺镇团瓢村村民。2012年静海县中旺镇大庄子村开发建设居民住宅楼，大庄子村村民委员会与拓开建筑公司签订协议，约定大庄子村为被告拓开建筑公司提供土地，拓开建筑公司每亩土地向原告缴纳费用50000元，项目的建造及房屋销售均由拓开建筑公司负责。2012年拓开建筑公司雇佣原告高用孚负责大庄子村拆迁户的拆迁工作，并约定原告的劳务报酬由拓开建筑公司按照规划图以承建项目门口以北第二室建筑面积160平米（以实际建成面积为准）商业用房抵顶。2013年原告与被告拓开建筑公司签订劳务报酬协议书，协议约定由原告负责大庄子村28户拆迁户的搬迁工作，拆迁工作自2012年5月1日起至2013年9月30日止，被告给付原告的劳务报酬用以房抵款的方式将规划图门脸房门口以北第二室给付原告。当日原告之妻以大庄子拆迁户的名义与被告拓开建筑公司签订了拆迁协议，协议约定被告拓开建筑公司以承建项目门脸房门口以北第二室给付原告高用孚。2015年2月26日中旺镇大庄子村村民委员会、拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司签订转让合同，合同约定原由拓开建筑公司与大庄子村村民委员会签订的合作协议现由拓开建筑公司转让给东明投资有限公司继续执行，合作协议按照原合同执行，合同中拓开建筑公司的责任和义务全部由东明投资公司承担，大庄子村村民委员会与拓开建筑公司履行合同期间产生的一切经济往来东明公司均不负担。2015年3月4日拓开建筑公司与东明投资公司签订了工程开发协议书，协议第八条约定拆迁事宜按原合同执行。
另查，被告东明投资公司向本院提供其承建的大庄子村阳光馨苑商业用房平面图，该图纸第一、二号商业用房图像缺失，但该图纸与原告向本院提交的阳光馨苑1#楼首层平面图除缺失部分外其余部位均一致。该平面图中项目门口以北第二室建筑面积为223平方米，大庄子村阳光新苑项目售楼处工作人员向本院表示该商业用房每平米售价3688元。
以上事实由劳务报酬协议书、中旺镇大庄子村拆迁协议书、转让合同、工程开发协议书、本院询问笔录、大庄子村阳光新苑1#楼首层平面图、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拓开建筑公司雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务后被告拓开建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，因原告高用孚户籍所在地并非为中旺镇大庄子村，故原告请求将被告承诺给付原告的门脸房以现阶段该项目售价3688元计算按照平面图标注的建筑面积折算成人民币822424元（3688元／平方米＊223平方米）的请求，本院予以准予。被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，且拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，应视为东明投资公司认可拓开建筑公司与拆迁户之间签订的拆迁协议，故东明公司对拓开建筑公司应给付原告的劳务报酬应承担连带给付责任。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告天津市拓开建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高用孚拆迁报酬款元。
二、被告黄骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告天津市拓开建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢学巍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初729号
原告：甘海帆，男。
委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，一般授权。
被告：程儒明，男。
被告：甘明英，女。
原告甘海帆与被告程儒明、甘明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案。原告甘海帆于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘海帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘海帆撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告甘海帆负担。
审判员 谢 诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1857号
罪犯谢杨，男，1990年8月17日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月23日作出了(2009)甬北刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人谢杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯谢杨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执258号
申请执行人罗小利，女，1979年4月18日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗世超，男，1975年8月30日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗小雪，女，1981年3月24日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗小英，女，1972年3月2日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗小丰，女，1973年12月14日出生，壮族，住玉林市玉州区。
申请执行人罗世前，男，1983年7月20日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗善荣，男，1949年11月23日出生，壮族，住马山县。
被执行人陆腾亮，男，1993年3月29日出生，壮族，住马山县，
罗小利、罗世超、罗小雪、罗小英、罗小丰、罗世前、罗善荣与陆腾亮机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）马民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆腾亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小利、罗世超、罗小雪、罗小英、罗小丰、罗世前、罗善荣于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陆腾亮履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人罗小利、罗世超、罗小雪、罗小英、罗小丰、罗世前、罗善荣在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人陆腾亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗小利、罗世超、罗小雪、罗小英、罗小丰、罗世前、罗善荣在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆腾亮新的财产线索，申请执行人罗小利、罗世超、罗小雪、罗小英、罗小丰、罗世前、罗善荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 添
审 判 长 韦 文 添
审 判 员 蓝耀福审判员蓝耀福
人民陪审员 黄 钟 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 正 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02739-1号
申请执行人姜艳，女，1979年8月1日出生，汉族。
被执行人卢山，男，1982年11月25日出生，汉族。
申请执行人姜艳与被执行人卢山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3425号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款88000元，负担本案申请执行费1220元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢山银行存款或其他收入89220元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初240号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告乌云娜，女，蒙古族，1988年10月21日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉乌云娜银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.54元（未缴纳），减半收取计524.77元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00088号
上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年11月3日作出的（2015）铜民二立初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本院认为本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。
铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为20余万元，且被上诉人住所地为上海市宝山区富联路1588号，由于当事人不在本辖区，本案案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。
被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司未做答辩。
本案经审理认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《铜陵雨润地华置业有限公司消防泵及潜污泵采购合同》第十一条约定：“若甲乙双方由于对本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案标的额仅为20余万，且不属于本辖区有重大影响的案件，依法本案不属于我院受案范围。上述合同约定管辖条款符合法律规定，真实有效。甲方铜陵雨润地华置业有限公司所在地属铜陵市铜官山区，故安徽省铜陵市铜官山区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人铜陵雨润地华置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁梦莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执672号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱东海，男，1971年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0603民初216号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司在银行的存款1565742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许文文，男，1992年5月19日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,453.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,453.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1527号
原告张海登。
被告林州市华通建设有限公司
法定代表人张广亮，该公司经理。
被告张福红。
原告张海登诉被告林州市华通建设有限公司、张福红租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海登撤回起诉。
案件受理费195元由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 涛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第144号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：刘素贞，女，汉族，1950年6月15日生，兴宁县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告刘素贞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告刘素贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3200元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3200元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年受台风“天兔”影响，我欠原告3200元是事实，因经济困难，故无法还。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为3200元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3200元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告刘素贞应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3200元。
二、本案诉讼费25元由被告刘素贞负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜明
第3页共3页
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民二初字第38号
原告周春华，男，1962年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
负责人夏宇楠，系该砂石场执行事务合伙人。
两被告共同委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者
原告周春华与被告夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）潭中民二初字第38号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施，并组成由审判员戴忠华担任审判长，审判员李明智、徐笑参加的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，原告周春华及其委托代理人余剑，被告夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）的委托代理人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2013年4月始，被告夏宇楠三次向原告借款1080万元用于开办被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款未果，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还1080万元借款及利息20000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）共同辩称，原告为清退原砂场其他股东，与答辩人共同经营砂石场，获取更多的利益，才借款给答辩人的，因此该借款不能视为民间借贷，只能作为原告经营砂石场的股本金。同时原告作为合伙企业的合伙人，未经清算不能向答辩人主张权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下两组份证据：
证据一、原告和被告的主体资格证明，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借条三份及银行转账凭证，拟证明被告夏宇楠向原告周春华借款1080万元的事实。
为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，被告向本院提交2013年4月18日的合伙协议一份，拟证明原、被告间是合伙关系，讼争款项是股本金，并非民间借贷借款的事实。
质证时，对原告提交证据的真实性，被告无异议，但不认可原告的证明目的，认为该款项属原告用于合伙的股本金，不是借款；对被告提交的证据，原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告提供的合伙协议不能证明讼争借款是原告用于合伙的投资款，达不到其提交证据的目的，本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）是湘潭市工商行政管理局雨湖分局登记的普通合伙企业。成立日期为2011年8月9日。被告夏宇楠于2012年1月13日工商登记为该企业合伙人。因需要资金，被告夏宇楠分别于2013年4月9日、2013年4月16日、2013年4月21日向原告借款30万元、50万元、1000万元，并出具了借据，借据分别载明“今借周春华现金人民币叁拾万元整是实，归还时间为一个月，利息捌仟元。夏宇楠2013年4月9日”“今借到周春华现金人民币伍拾万元整是实。夏宇楠2013年4月16日”“2013年4月21日，今借到周春华现金用于投资新月砂石场壹仟万元，借款人夏宇楠”。原告方在2013年4月9日和2013年4月16日的借据下注明“借给夏宇楠交2013年3月砂场承包费”字样。事后，原告多次向被告夏宇楠催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周春华借款给被告夏宇楠用于生产经营，是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借款行为有效。原告周春华向被告夏宇楠提供借款后，双方已形成事实上的民间借贷关系，故对于2013年4月9日的借款30万元，被告夏宇楠应在约定的期限即2013年5月9日返还并依约支付利息8000元，同时因被告夏宇楠未按照约定的期限返还借款，依法对该借款还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息，原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因无约定，本院根据本案实际，对其中符合约定和有关规定的部分利息予以支持。对于2013年4月16日的借款50万元及2013年4月21日的借款1000万元，虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告夏宇楠在合理期限内也应及时返还。被告夏宇楠认为讼争借款是原告投入合伙的股本金的答辩意见，因未提供足够的证据证实，本院不予采纳。被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）不是本案民间借贷关系的当事人，故原告要求被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告夏宇楠在本判决生效后十日内给付原告周春华借款本金人民币1080万元和利息8000元，同时对其中30万元的本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息；
二、驳回原告周春华要求被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
本案案件受理费86720元，保全费5000元，合计91720元，由被告夏宇楠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年二月十九日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民二初字第38号
原告周某某，男，1962年＊月＊日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余某，湖南红都律师事务所律师。
被告夏某某，男，1990年＊月＊日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
负责人夏某某，系该砂石场执行事务合伙人。
两被告共同委托代理人黄某，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者
原告周某某与被告夏某某、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）潭中民二初字第38号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施，并组成由审判员戴忠华担任审判长，审判员李明智、徐笑参加的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人余某，被告夏某某、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年4月始，被告夏某某三次向原告借款1080万元用于开办被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款未果，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还1080万元借款及利息20000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）共同辩称，原告为清退原砂场其他股东，与答辩人共同经营砂石场，获取更多的利益，才借款给答辩人的，因此该借款不能视为民间借贷，只能作为原告经营砂石场的股本金。同时原告作为合伙企业的合伙人，未经清算不能向答辩人主张权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下两组份证据：
证据一、原告和被告的主体资格证明，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借条三份及银行转账凭证，拟证明被告夏某某向原告周某某借款1080万元的事实
为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，被告向本院提交2013年4月18日的合伙协议一份，拟证明原、被告间是合伙关系，讼争款项是股本金，并非民间借贷借款的事实。
质证时，对原告提交证据的真实性，被告无异议，但不认可原告的证明目的，认为该款项属原告用于合伙的股本金，不是借款；对被告提交的证据，原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告提供的合伙协议不能证明讼争借款是原告用于合伙的投资款，达不到其提交证据的目的，本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）是湘潭市工商行政管理局雨湖分局登记的普通合伙企业。成立日期为2011年8月9日。被告夏某某于2012年1月13日工商登记为该企业合伙人。因需要资金，被告夏某某分别于2013年4月9日、2013年4月16日、2013年4月21日向原告借款30万元、50万元、1000万元，并出具了借据，借据分别载明“今借周某某现金人民币叁拾万元整是实，归还时间为一个月，利息捌仟元。夏某某2013年4月9日”“今借到周某某现金人民币伍拾万元整是实。夏某某2013年4月16日”“2013年4月21日，今借到周某某现金用于投资新月砂石场壹仟万元，借款人夏某某”。原告方在2013年4月9日和2013年4月16日的借据下注明“借给夏某某交2013年3月砂场承包费”字样。事后，原告多次向被告夏某某催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某某借款给被告夏某某用于生产经营，是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借款行为有效。原告周某某向被告夏某某提供借款后，双方已形成事实上的民间借贷关系，故对于2013年4月9日的借款30万元，被告夏某某应在约定的期限即2013年5月9日返还并依约支付利息8000元，同时因被告夏某某未按照约定的期限返还借款，依法对该借款还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息，原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因不符合约定，本院仅对其中符合约定和有关规定部分利息予以支持。对于2013年4月16日的借款50万元及2013年4月21日的借款1000万元，虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告夏某某在合理期限内也应及时返还。被告夏某某认为讼争借款是原告投入合伙的股本金的答辩意见，因未提供足够的证据证实，本院不予采纳。被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）不是本案民间借贷关系的当事人，故原告要求被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告夏某某在本判决生效后十日内给付原告周某某借款本金人民币1080万元和利息8000元，同时对其中30万元的本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息；
二、驳回原告周某某要求被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费86720元，保全费5000元，合计91720元，由被告夏某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年二月十九日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第593号
原告王利明。
被告陈红琴。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
原告王利明诉被告陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年7月19日进行了公开开庭审理。原告王利明、被告的委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：2012年12月14日，陈红琴向王利明借款40，000元，约定借款期限一个月。但借款到期后，陈红琴未来还款，损害了王利明的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陈红琴立即归还借款40，000元；2、陈红琴承担本案诉讼费用及上述借款2分的月利息（由起借日至诉讼日暂计金额4，000元整）。
被告陈红琴辩称，借款40，000元是事实，但双方口头约定借款利息为月息10%，是高利贷。至2013年2月13日，陈红琴已支付给王利明利息共计8，000元，实际尚欠王利明借款32，000元。借条上未注明利息，应视为无息借贷，王利明要求支付借款日至起诉日的利息不应支持。
原告王利明为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明陈红琴借款事实。陈红琴质证认为无异议。
被告陈红琴没有提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年12月14日，陈红琴出具一份《借条》确认：向王利明借款40，000元，借款期限为2012年12月14日至2013年1月13日。
本院认为，王利明与陈红琴之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。陈红琴未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现王利明要求陈红琴归还借款40，000元，本院予以支持。双方未约定利息的，应视为无息借贷，但逾期还款利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。陈红琴的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红琴于本判决生效之日起五日内归还原告王利明借款人民币40，000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年1月13日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告王利明负担人民币30元，被告陈红琴负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 费婧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 于涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6366号
原告：王永德，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：胶州市铺集镇石清沟村民委员会，住所地胶州市铺集镇石清沟村.
法定代表人：仲卫芬，系该村村主任。
原告王永德与被告胶州市铺集镇石清沟村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德的委托诉讼代理人刘发书到庭参加诉讼。被告胶州�铺集镇石清沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还补偿款9780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年树木因遭受美国白蛾危害，为了不使疫情进一步扩散，被告在未通知原告的情况下，擅自采伐了原告的326棵杨树，时候经双方协商，被告答复每棵树赔偿原告30元，并出具了证明，该款虽经原告多次索要，被告一直未还，请求法院依法判决。
被告胶州市铺集镇石清沟村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明等证据，被告未到庭对该证据进行质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
通过当事人提交的证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2011年，因遭受美国白�虫害，原告王永德种植的杨树受害严重，因原告外出打工，为使疫情不再扩散，被告胶州市铺集镇石清沟村民委员会在未及时与王永德取得联系的情况下，将王永德种植的杨树326棵砍杀。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告于2014年5月10日出具情况说明一份，说明当时情况，并同意给王永德每棵树补偿30元。被告在情况说明上盖上公章，并由当时村书记张世好、村文书张俊峰、村主任王义、支部成员张金先、支部书记王青山在其上签字。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告提交的情况说明，可以认定被告为防止虫害扩散，在未及时与原告取得联系的情况下将原告种植的326棵杨树砍杀。事后被告出具的情况说明，视为与原告对赔偿损失形成合意，意思表示真实，被告应按照该说明对原告进行赔偿。故原告主张被告按每棵赔偿30元，共计赔偿9780元�诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市铺集镇石清沟村民委员会赔偿原告王永德杨树损失9780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月八日
书记员 庄 村
附1：本案证据目录
原告王永德提交证据和证明目的如下：
情况说明一份，证明2011年被告将原告所种的326棵杨树砍掉，经双方协商，同意每棵树赔偿30元，共计9780元。
被告胶州市铺集镇石清沟村民委员会未提交证据
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）�除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第405号
原告�某，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告闫某，女，1989年6月29日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年确立恋爱关系，2007年正月举行典礼仪式，2010年6月4日去凉城县民政局补办结婚登记手续，在共同生活期间，生育儿子张甲，现年五岁。原被告虽系自由恋爱成婚，但婚后原告才知被告不安心与原告过日子，除将家中存款存放于母亲名下不往回拿外，还一再向原告索要钱财以满足其娘家人，竟多次提出十分苛刻的条件，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄。尽管如此，为了孩子，为了家庭生活，原告一再忍让被告，而被告却从不体谅原告的苦心，竟迷恋于手机网上聊天，很少顾及家庭，而且逐渐疏远原告，并于2012年6月领着孩子离家出走。过时过节原告及其家人、亲戚多次到其娘家叫被告，被告却坚决不肯回家，并明确表示不再回来，现如今原被告双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，实在没有重新和好的可能。现原告起诉到法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生儿子张甲抚养问题依法判决；诉讼费用依法确定。
被告闫某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告说我带着孩子离家出走不是事实，我没有离家出走，而是原告和他妈妈把我和孩子赶走的。夫妻双方没有共同财产和共同债务，我同意离婚，但是我没有抚养孩子的能力，我放弃孩子的抚养权。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2010年6月4日登记结婚，2010年11月24日生育一子，取名张甲。由于原被告分居已达三年�久，婚后夫妻感情确已破裂，原被告双方均同意离婚。夫妻双方无共同财产和共同债务。
本院认为，原告张某起诉请求离婚，被告闫某同意离婚，是双方的真实意思表示，本院依法准予原被告离婚。婚生子张甲一直跟随被告闫某生活，为了孩子的身心健康成长，应继续随被告生活，原告依法承担婚生子张甲至18周岁的抚养费。依据2015年自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，参照25%的比例计算13年，抚养费共计67876.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某离婚；
二、婚生子张甲随被告闫某生活，原告张某负担抚养费67876.25元，（于判决生效后每年的10月1日前给付5221.25元，直至付清为止）。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年九月十一日
书记员 乌日娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告马喜才，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴彦君，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李春林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告马喜才、吴彦君、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马喜才、吴彦君、李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年1月9日，五常邮储银行同借款人马喜才签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向马喜才提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，吴彦君、李春林为借款人马喜才的借款承担了连带保证责任。2014年12月19日前，借款人马喜才按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月3日，借款人马喜才尚欠五常邮储银行借款本金29，698.98元，利息3，357.64元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金29，698.98元，利息3，357.64元及自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告马喜才、吴彦君、李春林均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告马喜才、吴彦君、李春林身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明马喜才、吴彦君、李春林联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明马喜才借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人马喜才发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告马喜才、吴彦君、李春林未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年1月9日，五常邮储银行同借款人马喜才及担保人吴彦君、李春林签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月9日起至2016年1月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人马喜才又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人马喜才的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，马喜才向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年1月9日至2015年1月9日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为马喜才的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款四万元，存折我收到”，且有借款人马喜才签名确认。截至2015年8月3日，马喜才尚欠五常邮储银行借款本金29，698.98元，利息3，357.64元。
本院认为：五常邮储银行与马喜才、吴彦君、李春林之间签订的联保协议书及与借款人马喜才签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人马喜才的存款账号，履行了放款义务，借款人马喜才未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，吴彦君、李春林系此笔贷款的保证人，应对马喜才不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年8月4日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求马喜才偿还借款本息，并给付自2015年8月4日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人吴彦君、李春林对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马喜才、吴彦君、李春林未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金29，698.98元，利息3，357.64元（利息计算至2015年8月3日），并同时给付2015年8月4日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴彦君、李春林对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告马喜才、吴彦君、李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1056号
申请执行人高靖宇，女，生于1993年12月7日，汉族，山东财经大学学生，住山东省章丘市。
被执行人王忆铭，女，生于1973年9月16日，汉族，章丘市新闻中心职员，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人高靖宇与被执行人王忆铭法定继承纠纷一案过程中，已扣留被执行人王忆铭的部分工资，查封被执行人王忆铭的房产，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因冻结的工资部分远少于执行标的额，查封的房产正在执行中，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）章民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年八月十五日
书记员 许海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第234号
原告郝壮，男，汉族，1990年7月23日生，工人，现住白城市洮北区。
被告王皓，男，汉族，1980年10月20日生，工人，现住白城市。
本院在审理原告郝壮诉被告王皓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝壮撤回起诉。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张莉欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02855号
申请执行人孙丽敏，女，汉族，1981年5月16日生，住安徽省界首市。
被执行人黄士运，男，汉族，1970年12月2日生，住太仓市。
孙丽敏与黄士运买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）太沙民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黄士运于判决生效之日起10日内支付孙丽敏货款352621元；案件受理费6588元，由黄士运承担。黄士运未按期履行。根据孙丽敏的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的359209元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人一批机器设备外，无其他可供执行的财产。本院依法拟对该批机器设备进行评估拍卖，但由于申请执行人孙丽敏认为经济上不合算，拒交评估费用，评估机构终止评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于申请执行人未能缴纳评估费用，致使本院对被执行人的机器设备的拍卖变卖程序未能进行，由此产生的后果应由申请执行人自行承担；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 周跃良
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨忆琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初864号
原告：王某1，男，生于1985年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，女，生于1984年1月23日，汉族，住邓州市。
原告王某1与被告赵某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原被告于2004年2月按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，分别于2005年、2008年、2009年、2011年生育女孩王某2、王某3、王某4、王某5。由于双方缺乏了解、性格不合、感情淡漠，被告于2011年离家外出，至今下落不明。为便于照顾抚养未成年子女，现要求原告抚养四女儿。
原告王某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口薄复印件各一份，以证明原告身份及家庭成员；
2、构林镇李营村委证明一份，以证明被告长期外出，下落不明。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查取得李金凤、魏花芝、杜付焕笔录各一份，以证实原被告感情及被告下落不明等情况。
上述原告所举证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2004年按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，分别于2005年4月13日、2008年9月23日、2009年9月23日、××××年××月××日生育女孩王某2、王某3、王某4、王某5，现随原告父母生活。2011年，被告离家外出至今，下落不明。
本院认为：被告外出多年，离家不归，原告认为双方无法再继续共同生活下去，现原告起诉要求抚养小孩，理由正当，但由于被告下落不明，未到庭参加诉讼，为维护当事人的合法权益，本院认为双方的小孩应暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告王某1与被告赵某所育女孩王某2、王某3、王某4、王某5暂由原告王某1抚养。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1123号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告魏国政，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏国政、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告魏国政、王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告魏国政经被告王春杉、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，560.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告魏国政偿还欠款本金5，560.00元，利息2，557.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王春杉、李学良承担连带责任。
被告魏国政、王春杉、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月25日被告魏国政经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，560.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人魏国政，担保人王春杉、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月25日被告魏国政经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，560.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告魏国政、王春杉、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告魏国政经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，560.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告魏国政交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告魏国政应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王春杉、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏国政于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，560.00元，被告王春杉、李学良承担连带责任。
二、被告魏国政于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，557.60元（利息自2013年3月25日至2015年2月25日，按月利率2%计息），被告王春杉、李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告魏国政负担，于判决书生效后立即交纳。被告王春杉、李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初659号
原告闫某甲，男，1986年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1981年6月15日出生，汉族。
原告闫某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告在2007年经人介绍与被告认识，经过接触于2008农历腊月24日双方举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续，婚后感情一般，双方在共同生活期间共同生育一子。由于被告及其娘家全部信邪教，所以被告在2010年正月十五与其父母兄弟姐妹一起擅自外出，至今未归，无法联系。原被告夫妻感情早已完全破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿闫某乙由原告抚养。
被告曹某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告在2007年经人介绍认识，于2008农历腊月24日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，被告曹某某在2010年正月份与其父母兄弟姐妹一起外出，至今未归，无法联系。因此原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告曹某某于2010年外出至今已六年下落不明，无法联系，因此可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院准许。原被告婚生女儿闫某乙一直跟随原告生活，且被告下落不明，离婚后继续跟随原告生活为宜。原告自愿放弃让被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告曹某某离婚。
二、原被告婚生女儿闫某乙由原告闫某甲抚养，被告曹某某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建立
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初76号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦国卫，男，1973年2月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2017年11月6日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告人冯宝兴，男，1971年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2017年10月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人秦国卫犯诈骗罪、被告人冯宝兴犯传授犯罪方法罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人秦国卫、冯宝兴及被告人秦国卫的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、传授犯罪方法
2015年10月至2016年7月期间，被告人冯宝兴明知是犯罪工具及方法，仍将用于诈赌的特制手机、耳机、扑克牌等出售给秦国卫等人，并将上述工具的使用方法传授给购买者。其中，被告人冯宝兴向秦国卫收取人民币4000元。后秦国卫在与他人赌博的过程中使用从被告人冯宝兴处购买的诈赌工具，骗取赌友钱财。
2016年10月12日，被告人冯宝兴在绍兴市越城区江家溇小区被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人冯宝兴向本院退缴了非法获利人民币4000元。
上述事实，被告人冯宝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦国卫、凌某、季某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，抓获经过，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗
2016年4月至10月期间，被告人秦国卫经人介绍，从冯宝兴处购得诈赌工具，并习得诈赌方法。后被告人秦国卫多次在绍兴市越城区河山桥建材市场门市部，通过在赌博中使用诈赌工具的方式骗取赌友余某等人的钱财。其中，余某在赌博中“输”了人民币4万元以上给被告人秦国卫。
2016年10月11日，被告人秦国卫在利用诈赌工具实施诈赌行为时被赌友发现，后被警察在案发现场传唤到案。案发后，被告人秦国卫自行向余某进行了退赔，余某为此出具了谅解书。
上述事实，被告人秦国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、孔某、王某、杨某、季某、凌某、冯宝兴的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯宝兴明知是用于犯罪的方法，而向他人传授，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦国卫、冯宝兴均能自愿认罪，被告人秦国卫已自行退赔，并获得谅解，被告人冯宝兴退缴了非法获利，可分别酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据本案的退赔及谅解情况、被告人秦国卫的一贯表现、认罪态度，请求对被告人秦国卫从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人秦国卫、冯宝兴的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对二被告人适用缓刑。辩护人请求对被告人秦国卫适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦国卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人冯宝兴犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人冯宝兴退缴到本院的人民币4000元，予以没收。公安机关从二被告人处扣押的手机、耳机、电池、扑克牌、手表、香烟盒、隐形眼镜、特制工具、骰子，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初76号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人秦国卫，男，1973年2月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2017年11月6日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。被告人冯宝兴，男，1971年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2017年10月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人秦国卫犯诈骗罪、被告人冯宝兴犯传授犯罪方法罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人秦国卫、冯宝兴及被告人秦国卫的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、传授犯罪方法2015年10月至2016年7月期间，被告人冯宝兴明知是犯罪工具及方法，仍将用于诈赌的特制手机、耳机、扑克牌等出售给秦国卫等人，并将上述工具的使用方法传授给购买者。其中，被告人冯宝兴向秦国卫收取人民币4000元。后秦国卫在与他人赌博的过程中使用从被告人冯宝兴处购买的诈赌工具，骗取赌友钱财。2016年10月12日，被告人冯宝兴在绍兴市越城区江家溇小区被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人冯宝兴向本院退缴了非法获利人民币4000元。上述事实，被告人冯宝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦国卫、凌某、季某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，抓获经过，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据予以证实，足以认定。二、诈骗2016年4月至10月期间，被告人秦国卫经人介绍，从冯宝兴处购得诈赌工具，并习得诈赌方法。后被告人秦国卫多次在绍兴市越城区河山桥建材市场门市部，通过在赌博中使用诈赌工具的方式骗取赌友余某等人的钱财。其中，余某在赌博中“输”了人民币4万元以上给被告人秦国卫。2016年10月11日，被告人秦国卫在利用诈赌工具实施诈赌行为时被赌友发现，后被警察在案发现场传唤到案。案发后，被告人秦国卫自行向余某进行了退赔，余某为此出具了谅解书。上述事实，被告人秦国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、孔某、王某、杨某、季某、凌某、冯宝兴的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦国卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯宝兴明知是用于犯罪的方法，而向他人传授，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦国卫、冯宝兴均能自愿认罪，被告人秦国卫已自行退赔，并获得谅解，被告人冯宝兴退缴了非法获利，可分别酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据本案的退赔及谅解情况、被告人秦国卫的一贯表现、认罪态度，请求对被告人秦国卫从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人秦国卫、冯宝兴的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对二被告人适用缓刑。辩护人请求对被告人秦国卫适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人秦国卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人冯宝兴犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人冯宝兴退缴到本院的人民币4000元，予以没收。公安机关从二被告人处扣押的手机、耳机、电池、扑克牌、手表、香烟盒、隐形眼镜、特制工具、骰子，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 毅二〇一八年一月十九日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特55号
申请人：濉溪县鲁王制粉有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，该公司总经理。
申请人：黄超云，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月7日受理了申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、黄超云关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、黄超云因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月4日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付黄超云一次性就业补助金10个月4365.25元／月=43652.5元，濉溪县鲁王制粉有限责任公司在黄超云出院后已支付10000元，现支付33652.5元；
二、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付黄超云一次性伤残补助金9个月2390元／月=21510元；
三、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付黄超云一次性医疗补助金6个月4365.25元／月=26191.5元；
四、伙食及护理等相关费用濉溪县鲁王制粉有限责任公司已支付；
五、协议签订后濉溪县鲁王制粉有限责任公司、黄超云双方就此次赔偿事宜一次性解决，黄超云今后不得再因此事和终止劳动关系向濉溪县鲁王制粉有限责任公司主张任何权利，并不得做出任何有损或影响濉溪县鲁王制粉有限责任公司形象和利益的行为。协议履行后濉溪县鲁王制粉有限责任公司不再向黄超云承担任何赔偿责任或法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月七日
书记员 滕佳佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人：颜世康。
被执行人：李桂芬。
被执行人：李时发。
被执行人：颜亚辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人颜世康、李桂芬、李时发、颜亚辉金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂水龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2693号
原告高立红，农民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘友华，农民。
本院在审理原告高立红诉被告刘友华民间借贷纠纷一案过程中，原告高立红于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高立红负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00911号
原告：丁长存。
被告：沈建华。
本院在审理原告丁长存与被告沈建华返还原物关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁长存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年五月二日
书记员 杨 铮
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04893号
原告程福棋，男，生于1966年6月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭道勋，男，生于1970年5月3日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王朝兰，女，生于1973年11月27日，汉族，住重庆市璧山县。
原告程福棋与被告郭道勋、王朝兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄大全担任审判长、并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员冉振杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程福棋到庭参加了诉讼。被告郭道勋、王朝兰下落不明，经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程福棋诉称，二被告系夫妻关系，从2012年7月10日至2013年1月24日，先后在原告处购买皮鞋里布，共欠原告3100元货款至今未支付，有二被告签字的送货单为凭。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告立即给付原告货款3100元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭道勋未到庭，无辩称意见。
被告王朝兰未到庭，无辩称意见。
经审理查明，原告程福棋系从事皮鞋里布生产，被告郭道勋、王朝兰系夫妻关系，原从事皮鞋制作。2012年7月10日年至2013年1月24日期间，二被告在原告处购买皮鞋里布，被告尚欠原告货款3100元。被告支付了原告货款1150元，尚欠1950元货款至今未支付原告。之后原告就无法联系到被告。故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付上述欠款及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告提交的2012年7月11日送货单左下方收货单位及经手人签字的“王兰”与被告“王朝兰”系同一人；2012年12月17日送货单左上方原告书写的“郭道兴”与左下方收货单位及经手人签字的“郭道勋”系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、璧山县七塘镇喜观村民委员会的证明二份、二被告的结婚登记申请书一份、个体正式登记信息一份、送货单两张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处购买皮鞋里布，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方本应诚实信用，但被告尚欠原告货款1950元至今未付，构成了违约，理应承担支付原告货款和支付原告资金利息损失的责任。本案通过开庭审理，二被告系夫妻关系，并分别在原告提交的送货单上签字，视为对欠原告货款的认可，系二被告的夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。本案事实清楚，原告的证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于二被告下落不明，经本院公告传唤后也未到庭应诉，视为二被告放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道勋、王朝兰于本判决生效之次日起三日内给付原告程福棋货款1950元；并从2012年7月12日起以1300元为基数、从2012年12月18日起以650元为基数至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭道勋、王朝兰负担（此款原告已垫交，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 简 霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终957号
上诉人（原审被告）郭笑惠，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人李斌伟，行长。
原审被告陈南和，男，住龙岩市新罗区。
上诉人郭笑惠因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、原审被告陈南和金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1933号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭笑惠未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭笑惠自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4827号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：贾旭东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贾旭东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1103号
原告黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告黄秀芬诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18026元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为38.11万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1029元（房价款38.11万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告黄秀芬违约金1029元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告黄秀芬负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初15号
起诉人余阳，男，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
2017年6年15日，本院收到余阳的起诉状，要求本院依法确认临湘市公安局于1991年8月8日出具的（19）号收容审查证非法。
本院认为，《行诉法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人余阳的请求人民法院依法确认临湘市公安局1991年8月8日的收容审查证非法的主张已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人余阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一七年六月二十一日
书记员 石丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。
法定代表人：熊明。
委托代理人：刘照煌、曾裕雄，广东律师事务所律师。
申请执行人：韩晓文，男，沙拉族。
申请执行人：韩五妹，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行韩晓文、韩五妹借款纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。依法该判决，被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司应向申请人支付案件款本金176833.16元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院强制执行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩晓文的房地产权（查封期限三年）。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚欣丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
诉讼代表人：张利，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞。
被上诉人（原审原告）：鹿泉市顺驰货运有限公司。
法定代表人：李超康，该公司经理。
委托代理人：任武刚。
委托代理人：范彦鹏，该公司员工。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。
法定代表人：刘建民，该行行长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人鹿泉市顺驰货运有限公司（以下简称顺驰公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮政储蓄银行）保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日原告顺驰公司为冀A×××××货车在被告人保公司投保交强险一份、机动车损失险、保额334080元，第三者责任保险、保额500000元，加不计免赔。保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日止，第三人邮政银行为第一受益人。2015年5月11日8时30分，范彦鹏驾驶冀A×××××货车沿宝平线自南向北行驶至平山县北白雁村北路段时，操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、路边树木及流水槽损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出第1301316201500332号道路交通事故认定书，认定范彦鹏负事故的全部责任。原告要求被告人保公司赔偿未果，原告诉至本院。经审查，原告顺驰公司因本次事故造成损失为:1、吊车施救费2500元；2、拖车施救费1500元；3、损坏树木及流水槽9740元、2015年5月13日平山县交通运输局公路管理站交通具体行政行为决定书和河北省损坏（占用）公路路产赔(补)偿费专用收据证实。4、车辆损失12972元。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，施救费和拖车费票据，决定书及收据，机动车保险车辆损失情况确认书等材料在卷内佐证。
原审认为，原告与被告签订的保险单合法有效。范彦鹏驾驶原告顺驰公司所有的冀A×××××货车在行驶中车辆侧翻，发生事故。经平山县公安交通警察大队认定范彦鹏负事故的全部责任。事故造成吊车施救费2500元、拖车施救费1500元，树木及流水槽9740元，车辆损失12972元,应予认定。被告人保公司对上述证据的真实性认可，只是提出拖车施救费中有400元的票据未加盖公章不予认可，同时认为司机范彦鹏在事故发生时驾驶证未年检，根据保险责任三责险和车损险责任免除。对于被告人保公司的抗辩，施救费400元未加盖，系出具单位遗漏，但原告实际支出了该费用，应予认定。驾驶证未年检并非无证驾驶和吊销驾驶证、被注销驾驶情形，且现范彦鹏所持有的驾驶证仍合法有效，故被告人保公司的抗辩不能成立。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。第三人作为第一受益人，依法享有保险利益，第三人明确表示保险公司赔偿款赔付给原告，不违法法律规定，是第三人对权利的处分。故保险赔偿款应赔偿给原告。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鹿泉顺驰货运有限公司保险金26712元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司承担，判决生效后五日内交纳。
宣判后，人保公司以事故发生时驾驶人所持驾驶证未按规定审验为由，向本院提起上诉，主张对本院不承担保险赔偿责任，并请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人费由被上诉人承提。
被上诉人答辩答，本案事故发生后，货车司机范延鹏在规定时间内容提供了驾驶证，不存在超期。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，车辆事故发生时，虽然驾驶人驾驶证未按规定审验，但是，驾驶人在相关规定年检期限内，依法又进行了审验。对此，被上诉人出示了年检驾驶证，经质证，上诉人没有异议。以上，有双方陈述及驾驶证为证。
本院认为，驾驶证未年检并非无证驾驶和吊销驾驶证、被注销驾驶情形。驾驶人未及时对驾驶证年检的，应当在相关规定期内进行补检。本案中，虽然在车辆事故发生时，驾驶人持有的驾驶证未及时年检，但是，驾驶人在相关规定的限内进行审验，有被上诉人出示的年检驾驶证为证。故上诉人以事故发生时驾驶人所持驾驶证未审验为由，主张对本案不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢晓佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更417号
罪犯徐海平，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省无为县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月30日作出（2010）城少刑初字第021号刑事判决，以被告人徐海平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院以（2013）白中刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2015）白中刑执字第695号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯徐海平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初319号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月6日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月9日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人丁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：通许县人民法院于2014年1月5日做出（2012）通民初字第1557号判决，判处被告人丁某甲与丁某乙（另案处理）在该判决生效后十日内赔偿马艳伟医疗费等经济损失共计132312.92元。经马艳伟申请，通许县人民法院于2014年3月6日向丁某甲发出执行通知书，被告人丁某甲在有能力支付赔偿金的情况下，拒绝履行法院生效判决。通许县人民法院于2014年3月28日向丁某甲、丁某乙送达报告财产令后让其申报个人财产，丁某甲在收到财产申报令后拒不申报，后通许县人民法院对其拒不申报财产做出罚款决定，丁某甲仍不申报财产。2016年12月6日被告人丁某甲到通许县公安局投案。
另查明，马艳伟与丁某乙于2016年11月10日达成执行和解协议。
上述事实，被告人丁某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某甲在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲系初犯，并已与申请人达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十二月三十日
书记员 李兰兰