连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6978号
原告：王春明，居民。
被告：祁洪体，居民。
委托诉讼代理人：万会见，海州，居民。
原告王春明与被告祁洪体追偿权及合伙纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春明及被告祁洪体的委托诉讼代理人万会见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告250000元及利息272132.5元。事实与理由：1999年，被告从案外人侍清处借款50000元，由原告担保，2006年，原告作为担保人归还了此借款。2000年1月份，被告从原告处借款200000元，用于扩建、维修厂房、设备等。由于被告经营不善，至今未偿还借款。
被告祁洪体辩称，原告的主张已过诉讼时效。首先，原告在2006年6月15日代为偿还50000元借款，被告不知道此事，原告一直未向被告主张过权利，担保追偿权的诉讼时效为二年，该追偿权已过诉讼时效；其次，2006年3月31日的借款实际发生时间是2000年1月20日，该笔借款系多次借款及利息的总和，原告在2006年3月31日向被告主张权利，被告重新出具借条一张交原告持有，后原告一直未向被告主张权利，该笔借款诉讼时效在2008年4月1日到期，该借款已过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告祁洪体于1999年2月10日向案外人侍清借款50000元，由原告王春明提供担保，后原告王春明于2006年6月15日代被告祁洪体还清该笔款项。此外，1998年至1999年期间，原告王春明多次向被告祁洪体经营的赣榆县东盛特种水产苗种厂投资共计150000元，后原告王春明撤回投资，原、被告双方结算利息及工资合计50000元，被告祁洪体于2000年1月20日出具200000元的收到条交原告王春明持有，并于2006年3月31日重新出具亲笔书写的借条一张交原告持有。重新出具借条后，原、被告未约定还款时间和利息。原告王春明诉称200000元款项口头约定按银行同期利率计算利息，并提交原告与被告方的合作协议一份；被告祁洪体不予认可，称被告已经重新出具借条一张，协议视为中止，借条中没有约定利息，该合作协议约定的利息与借条无关。被告祁洪体辩称，原告的主张已过诉讼时效，首先，原告在2006年6月15日代为偿还50000元借款后一直未向被告主张过权利，该担保追偿权已过二年诉讼时效；其次，2006年3月31日的借款实际发生时间是2000年1月20日，原告在2006年3月31日向被告主张权利，被告重新出具借条一张交原告持有，后原告一直未向被告主张权利，该笔借款诉讼时效在2008年4月1日到期，该借款已过诉讼时效。对此，原告王春明称，其作为担保人代被告偿还50000元后一直在向被告主张权利，被告共向原告偿还过6000元，分别为2010年5月14日偿还2000元和2016年8月份偿还4000元，原告提供被告祁洪体书写给案外人王利国的借条一份予以证明，借条载明“今借到现金贰仟元正（用款时间五天）借款人：祁洪体2010.5.14此款属祁洪体还王春明欠款已收到此款王春明2010.5.14”；被告祁洪体不认可向原告偿还过借款，称借条中的“此款属祁洪体还王春明欠款”并非自己书写，原告称记不清是谁书写的。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条及收到条一组、合作协议一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告王春明作为保证人代被告祁洪体偿还借款后，其有权向债务人即本案被告祁洪体追偿，诉讼时效自其代为偿还借款之日即2006年6月15日起计算。被告祁洪体辩称，原告代为偿还借款后一直未向被告主张过权利，诉讼时效已过；原告王春明称一直在向被告祁洪体主张权利，被告曾于2010年5月14日和2016年8月份偿还过共计6000元，并提交借条一张予以证明被告曾于2010年5月14日借案外人王利国2000元偿还原告，被告祁洪体不予认可。原告王春明未提交充分的证据予以证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，故对被告祁洪体的该辩称意见，本院予以采纳。原告王春明曾多次向被告祁洪体经营的赣榆县东盛特种水产苗种厂投资，后因原告王春明撤回投资，经原、被告双方结算后，被告祁洪体于2000年1月20日出具200000元的收到条交原告王春明持有，并于2006年3月31日重新出具借条一张。重新出具借条后，原、被告未约定还款时间和利息。原告王春明诉称该笔款项口头约定按银行同期利率计算利息，并提交合作协议一份，被告祁洪体不予认可，称被告重新出具的借条中没有约定利息；本院认为，本案200000元借条为重新出具的债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，借条未约定利息，原告提交的合作协议不足以证明200000元款项有利息约定，故对原告王春明的该诉称意见，本院不予采纳。原告王春明主张的利息，应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告祁洪体辩称，200000元款项已过诉讼时效，原告不予认可；因借条未约定还款时间，且被告祁洪体未提交充分证明予以证明，故对被告祁洪体的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王春明要求被告祁洪体归还原告250000元及利息272132.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁洪体应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春明支付本金200000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告王春明负担2337元，由被告祁洪体负担2173元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述2173元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（七）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。