wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第292号
申请人胡哲，男，汉族，1982年10月5日出生。
被申请人郭向阳，男，汉族，1987年11月10日出生。
申请人胡哲与被申请人郭向阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫LM**××号小型普通客车一辆（保全价额18000元），并以申请人胡哲18000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫LM**××号小型普通客车一辆。
保全费200元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月九日
书记员 路 平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第16号
原告包希军，男，汉族，住榆中县。
被告米宏强，男，汉族，住榆中县。
原告包希军与被告米宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包希军、被告米宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包希军诉称，2013年10月26日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款100000元，并出具了欠条一份，承诺于2014年1月5日偿还，期限届满后经原告多次催要，但被告一直未偿还。现原告诉讼法院，要求被告立即支付借款100000元，判令被告承担自借款之日至起诉之日按银行同期贷款利率的4倍的借款利息。诉讼费由被告承担。
被告米宏强辩称，首先，我实际借了原告50000元，是2013年1月30日借的，原告出具的2013年10月26日的借条和《借款合同》内容我不清楚，上面我的签字是在原告暴力胁迫下我签的，对借条和《借款合同》我不予认可。其次，在2013年1月30日我借原告50000元时，我们约定的借款利息为每月7%，即3500元，我向原告支付了2个月利息7000元，另外我与案外人赵某某约定由赵某某向原告支付剩余借款利息，赵某某向原告支付了5个月利息即17500元。综上，我同意偿还原告借款50000元，并承担银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告借款人民币50000元，约定由被告每月承担利息按7%计算，即3500元。后双方约定的该笔借款期限届满，被告没有能力偿还借款本金，又未向原告支付约定的借款利息。2013年10月26日，原告将被告未偿还的借款本金50000元及被告未按约定支付的利息损失加在一起，让被告出具了借原告100000元的借条一份，并签订了《借款合同》一份。被告在该份借条中承诺借款于2014年1月5日前还清，但还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证《借款合同》、《借条》，证人证言等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张要求被告偿还借款10万元，已经查明被告向原告实际借款为5万元，剩余5万元是由于被告未按约定支付利息累计而成，并不是被告向原告的借款，故对原告主张的由利息累加而成的5万元是借款，要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持，但对被告向原告实际借款50000元，被告应向原告偿还。因被告拖欠借款5万元不予偿还，给原告造成了一定经济损失，故对原告要求被告支付该5万元借款利息，从借款之日算至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告借款5万元后按约定每月7%的利息，即3500元，向原告支付了7个月的利息24500元，对此原告予以否认，被告又未能提供相应的书面证据证实。其申请证人赵吉文出庭作证，对证人证言原告予以否认，被告无其他证据和证人证言相印证，且被告是证人赵某某的妹夫，双方之间有利害关系，故证人证言不能证明被告向原告支付了7个月利息24500元，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其于2013年10月26日出具给原告的借条和《借款合同》是受原告暴力胁迫所写，只有其自己的口头陈述，无相应的证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告还辩称其实际向原告借款50000元，其同意向原告偿还的辩解理由与查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告米宏强偿还原告包希军借款50000元，承担利息损失24533元（利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算，从2013年1月31日算至2014年12月31日），合计74533元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告米宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵志亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第915号
原告：李某某，女，生于1965年7月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：谌某某，男，生于1963年7月15日，汉族，江油市人。
原告李某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年结婚。婚生一子，取名谌某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年10月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告谌某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年结婚。婚生一子，取名谌某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年10月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达32年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4786号
原告陈小超，男，汉族。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告朱卫华，男，汉族。
原告陈小超与被告朱卫华委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小超委托代理人宋自霞到庭参加诉讼。被告朱卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告以能帮原告买到油田福利房为由，收取原告房款25000元，否则原数退还。被告给原告出具了收据，但至今也没有帮原告买到房子。原告多次向被告催要房款，被告也推脱不还。现请求法院判令被告偿还房款25000元。
被告未到庭参加诉讼，在庭审结束后接受法庭调查时辩称，虽然给原告出具了25000元的收据，但实际只收到原告24000元；且这笔钱已经交给油田房产处一个叫肖强的办事员，被告和肖强签有一份债务转让协议书，约定由肖强承担被告欠原告陈小超的债务，所以本案债务与被告无关，不同意返还原告主张的房款。
经审理查明，2009年6月22日，被告朱卫华向原告陈小超出具收据一份，内容为：“今日收到陈小超贰万伍仟元整（25000）房款，如果分不到原款退还。”后因被告未完成委托事项，原告催要房款，被告拒绝返还，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告委托被告为其购买油田福利房，并向被告交纳了办理委托事务的费用25000元，被告接受委托并承诺委托事务办不成全额退款，双方形成委托合同关系。现被告未完成受委托事项，原告要求被告按照约定，返还所支付的委托费用25000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告辩称仅收到24000元，但未能提供任何证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。被告还辩称该笔债务应由案外人肖强承担，本院认为，根据法律规定，被告将合同义务全部转移给第三人的，应当经原告同意，但原告对此不知情，被告也认可没有告知过原告，故被告该辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱卫华返还原告陈小超委托费用25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3537号
赵彦红、刘红伟、刘红涛：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）开民初字第2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付垫付的贷款本息及违约金共计158513.04元。
二、向河南昊达实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3470元，执行费2330元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04761号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，该单位会计。
被告张宝权，男，45岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告张宝权供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市集达供热中心撤回对被告张宝权的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市集达供热中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十日
书 记 员 任江
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第145号
罪犯褚明雄，男，汉族，生于1983年3月4日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2004年12月30日作出（2005）玉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人褚明雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金9000元（未缴纳），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第154号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第624号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第351号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第354号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯�服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年8月至2014年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯褚明雄服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚明雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2004年8月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书�记员茹丽霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第57号
原告补涛，男，1957年9月14日出生，苗族。
被告张传云，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告补涛与被告张传云追偿权纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告补涛到庭参加诉讼，被告张传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补涛诉称：被告于2012年2月7日在湖南芷江农村商业银行股份有限公司凯旋支行（原农村信用社）贷款10万元，贷款期限为三年，原告作为该笔借款的担保人。被告自贷款之日起至2014年5月3日都按时向银行偿还了贷款利息，但自2014年5月3日后就无法联系，也再未偿还过贷款本金及利息。从2014年6月26日起，银行工作人员多次联系被告要求其偿还利息，在无法找到被告的情况下，银行工作人员找到原告要求承担担保义务。原告于2014年8月22日代被告向银行偿还了该笔借款自2014年3月26日至2014年8月21日的利息4842.5元。于2014年8月22日代被告偿还了贷款本金5万元。于2015年2月1日原告代被告偿还了该笔借款自2014年8月22日至2015年1月31日的利息2648.75元。同日，被告母亲向银行偿还了该笔借款本金5万元。至此被告张传云所欠银行贷款本金及利息全部偿清。但被告一直无法联系，原告代被告偿还的本金及利息，被告一直未偿还给原告。为此，原告诉至法院请求法院：一、判决被告张传云偿还原告补涛5万元；二、被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告补涛为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、湖南省农村信用合作联社借款借据1份，拟证明被告张传云于2012年2月7日向芷江侗族自治县农村信用合作联社借款10万元的事实。
2、湖南农村商业银行股份有限公司凯旋支行收回贷款凭证1份，拟证明原告于2014年8月22日代被告偿还本金5万元的事实。
3、湖南农村商业银行贷款计息清单1份，拟证明原告于2014年8月22日代被告偿还利息4842.5元的事实。
4、湖南农村商业银行贷款计息清单1份，拟证明原告于2015年2月1日代被告偿还利息2648.75元的事实。
5、湖南芷江农村商业股份有限公司凯旋支行证明1份，拟证明原告共代被告偿还贷款本金5万元及利息7491.25元的事实。
6、湖南芷江农村商业银行股份有限公司证明1份，拟证明被告张传云于2012年2月7日贷款的10万元本金及利息已于2015年2月1日全部偿清，其中担保人补涛替贷款人张传云偿还本金5万元，利息7491.25元，贷款人张传云的母亲偿还本金5万元的事实。
被告张传云未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2、3、4、4、5、6本院认为具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告张传云于2012年2月7日在湖南省芷江农村商业银行股份有限公司凯旋支行（原农村信用社）贷款10万元，原告系该笔贷款的担保人，原告作为担保人于2014年8月22日代被告偿还了该笔借款自2014年3月26日至2014年8月21日的利息共计4842.5元，于2014年8月22日代被告偿还了该笔借款本金5万元，于2015年2月1日代被告偿还了该笔借款自2014年8月22日至2015年1月31日的利息共计2648.75元，同日被告母亲偿还了该笔借款本金5万元。截至2015年2月1日该笔借款本金及利息全部偿清。原告一共代被告偿还了贷款本金5万元及利息7491.25元。
本院认为：保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告补涛代被告张传云偿还了贷款本金5万元及利息7491.25元，已经履行了保证人义务，依法享有向被告张传云追偿的权利，被告张传云未偿还原告补涛代偿款，应承担偿还责任。故原告补涛请求被告偿还5万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传云于本判决生效之日起十日内给付原告补涛代偿款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费170元，共计1220元，由被告张传云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 王 英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1302号
罪犯李树尧，男，1982年6月25日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在�州省遵义监狱六监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月21日作出（2011）汇刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李树尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日起至2020年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树尧在服刑改造期间，认罪服法，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款62083.5元，余款写出退缴计划。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树尧在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树尧减去有期徒刑一年（刑期2010年11月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执121号
申请执行人：李德俊，男，汉族，58岁。
被执行人：林志国，男，汉族，56岁。
被执行人：杜春霞，女，汉族，55岁。
申请执行人李德俊与被执行人林志国、杜春霞民间借贷纠纷执行一案，蛟河人民法院于2017年6月15日作出的（2017）吉0281民初1335号民事调解书，主文如下：一、被告林志国、杜春霞于2017年12月31日前一次性偿还原告李德俊借款本金43200.00元及利息26500.00元。二、原告李德俊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费440.00元，由李德俊负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李德俊于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人林志国、杜春霞履行生效法
律文书中确定的义务并承担执行费946.00。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林志国、杜春霞送达了执行通知书及报告财产令。经过本院网络与传统查控，发现被执行人无存款，无房产，无车辆，无股票、债券等财产性权益，被执行人林志国工资帐户已被另案冻结，本案予以轮候冻结。本案于2018年6月6日从2015年度蛟民执字第00724号李秀宽与林志国民间借贷纠纷执行案件分得执行款25900.00元，双方当事人于2018年6月14日来至本院达成和解：申请执行人李德俊给付被执行人林志国12000.00元生活费，剩余13900.00及此后一年期间工资全部偿还申请执行人李德俊。由于和解期间较长，经申请执行人李德俊同意，本案以终结执行程序结案。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人李德俊同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1335号民事调解书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2585号
原告：刘伯梅，女，汉族，无职业。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王美玲，女，汉族，延吉市得力冷库16库业主。
委托代理人：李峰日，吉林（延边）常春律师事务所律师。
被告：涂留得，男，汉族，延吉市得力冷库16库业主。
委托代理人：李峰日，吉林（延边�常春律师事务所律师。
原告刘伯梅诉被告涂留得、王美玲健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘伯梅委托代理人薛辉，被告王美玲、涂留得及二人的委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯梅诉称：2016年1月30日，刘伯梅与王美玲、涂留得因卖货摊位的权属纠纷，在得力冷库前双方发生冲突，刘伯梅被涂留得、王美玲及其儿子打伤，因伤情严重送往延吉市人民医院，后转到延边医院，共花费医疗费1834.44元，鉴定费1900元，经济损失7850元，交通费89元，为维护本人合法权益诉至法院。
涂留得、王美玲辩称：其二人并没有伤害刘伯梅的人身健康。
经审理查明：2016年1月30日，刘伯梅与王美玲、涂留得因卖货摊位的权属纠纷，在得力冷�前双方发生冲突。并且由案外人报警，并在河南派出所作了笔录。至本案审理时河南派出所对于刘伯梅与涂留得、王美玲案件并未得出结论。
另查明：涂留得与王美玲系夫妻关系，刘伯梅与刘单杰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：河南派出所询问笔录、刘伯梅与刘单杰结婚证及庭审笔录。
刘伯梅还向本院提交：延吉市医院及延边医院治疗收据、交通费收据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、及鉴定费收据、冷库租赁合同书及收据、中国农业银行流水、中国邮政银行流水。因本案中刘伯梅并没有提供证据证明其受到的伤害与涂留得、王美玲之间存在因果关系，以及未举证证明涂留得、王美玲存在过错，因此对上述证据本院不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，刘伯梅与涂留得、王美玲之间的冲突经派出所立案后，至本案审理时并未得出结论，在庭审中刘伯梅并未提供其他证据证明其受到的伤害与涂留得、王美玲之间存在因果关系，也未提供证据证明涂留得、王美玲存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”而本案对于过错的举证责任在于刘伯梅，但刘伯梅并未举证证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘伯梅的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交92元），由原告刘伯梅负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年五月二十日
书记员 付红娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第33号
原告：汪琴。
委托代理人：虞超勇。
被告：沈立忠，农民。
原告汪琴诉被告沈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪琴的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告沈立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪琴起诉称：被告于2012年8月21日向原告借款30000元，约定借期一年，月利率为1%，利息每三月支付一次。借款后，被告未如约支付利息，届期，被告亦未归还借款。原告现诉请判令被告即时归还借款30000元，并支付自2013年2月21日起至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按约定月利率1%计算的利息。
被告沈立忠未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期为一年，月利率为1%的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告取得借款后未如约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告如约还本付息并支付相应逾期利息。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立忠于本判决生效后七日内归还原告汪琴借款30000元，并支付自2013年2月21日起至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告沈立忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第283-1号
申请执行人李永娟，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李永娟与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第208号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2235号
原告：吴高冲。
委托代理人：孙建林、毛芳霞。
被告：冯淼华。
原告吴高冲为与被告冯淼华买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴高冲之委托代理人毛芳霞到庭参加诉讼；被告冯淼华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高冲诉称：被告因经营猪场，在原告处购买饲料。2013年11月30日，经原、被告双方结算，确认尚欠原告饲料款116155.47元，被告因无钱支付，出具了欠条一份，载明2013年12月1日起承担日万分五的利息，并承诺猪出栏后付清。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款116155.47元及约定利息。审理中，明确诉讼请求为要求被告支付货款116155.47元，并支付自2013年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告冯淼华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告冯淼华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利�且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴高冲诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告冯淼华尚欠原告货款116155.47元及约定利息，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯淼华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淼华应支付原告吴高冲货款计人民币116155.47元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，由被告冯淼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 仁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1695号
原告李美善，女，1944年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龚夏宝，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师。
原告李美善与被告龚夏宝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告李美善，被告龚夏宝委托代理人谭光辉到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美善诉称，原告于1996年6月25与被告签订购房合同，购买其位于零陵区解放路110号（现107号）一单元二楼右边的商品房一套，并办理了房产证。依据购房合同，被告负责为原告办理土地使用证，但被告以小区内有几套房子未买完为由，一直没有去办。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理好房屋土地使用证。在庭审过程中，原告向本院申请增加要求被告承担支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
原告李美善为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、永房权证芝山字第000436**号房产证，拟证实永州市芝山区城南解放路110号房屋属原告所有，有房产证但没有土地证，要求被告办土地证；
2、举证材料，拟证实只办理了房产证，没有办理土地证；
3、永州市零陵区人民政府办公室关于印发零陵区解决中心城区国有土地上房屋产权办证历史遗留问题办法（试行）的通知，拟证实要求被告办土地证。
被告龚夏宝对原告提供的1号证据无异议；对2、3号证据认为不能作证据使用。
被告龚夏宝辩称，一、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；1、原告诉称其与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订了合同，这说明了原告并不是与被告签订了合同，根据合同相对性的原则，原告等应起诉湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司，而不是起诉被告；2、被告虽然曾经担任过湖南省永州市零陵区裕达房地产建筑开发公司的法人代表，但法人代表与企业法人是两个不同的法律概念。合同的权利义务依法是由企业法人承担，而不由法人代表来承担，另，由于零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭十多年了，被告早在十多年前就不是法人代表了；3、原告李美善是向他人购买房屋，其合同相对人并不是零陵区裕达房地产建筑开发公司，更不是被告。按合同相对性原则从主体相对、内容相对、责任相对几个方面来讲，更与被告扯不上关系。4、被告自己的房屋也没有办理出土地使用权证，为此也想起诉零陵区裕达房地产建筑开发公司，但因该公司已倒闭十多年，所以被告目前的身份和处境与原告一样。二、原告诉称与事实和法律不符，1、原告诉称土地使用证在被告名下，并在立案时以此为由将被告人生拉硬扯，列为被告，这完全与事实不符，也与法律不符。土地使用证也不在被告名下，如果真如原告所称土地使用证是在被告名下，则本案就不是房屋买卖合同纠纷了，而是侵权纠纷，所以零陵区法院立案受理本案时存在着明显的错误；2、被告从来没有在原告所诉称的购房合同上签字；3、被告也从来没收到过原告交的购房款；三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案涉及到时的特权请求权和隐藏的债权请求权，明的物权请求权写在诉讼请求上，就是要求被告为其办理土地使用证，并要求为其办理土地使用证的费用由被告来承担。本案的事实是：原告诉称与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订房屋买卖合同的时间最早的是在1996年，至今已有18年，办理好房屋所有权证的时间也是1996年，到现在也有18年了。因此，无论是从房屋所有权及土地使用权一同转移这一物权请求权诉讼的角度而言，还是办理土地证的费用承担这一债权请求权的诉讼的角度而言，都已经远远超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告龚夏宝对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提供的1号证据，被告不表异议，本院予以采信；2、3号证据是举证材料及政府通知，不符合证据规则，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1996年6月25日，原告李美善与湖南省零陵地区裕达房地产建筑开发公司签订了《房地产买卖契约》，原告购买了零陵区解放路110号（现107号）一单元二楼右边的房屋一套，并办理了房屋产权证。原告认为被告原是湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司的经理，是房屋的开发商，被告应为原告办理土地使用证，并承担办证费用。多次与被告协商未果。故诉之本院要求依法判处。另查，零陵区解放路110号（现107号）土地是原零陵地区乡镇企业局划拔地。湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭。
本院认为，本案原告李美善向湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司购买房屋是事实。被告龚夏宝当时系该公司法定代表人，现该公司已倒闭多年，原告无证据证明该公司系被告独资或者个体经营的企业，无法确认原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告要求办证的土地系国有划拨土地，土地应归国家所有，故原告要求被告办理好房屋土地使用证及支付办证费用的诉讼请求，与法无据，本院应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告李美善要求被告龚夏宝办理好房屋土地使用证及支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2612号
原告:王杰，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：曾正鑫，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王杰诉被告曾正鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告曾正鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金2万元，并从起诉至日起至还款之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾正鑫因资金周转，于2017年4月28日向原告借款2万元，后原告多次追要未果。
被告曾正鑫未作答辩。
经审理查明：2017年4月28日，被告曾正鑫向原告出具一张2万元的借条，载明“借条，今借到王杰人民币贰万圆整（20000.00），今借人：曾正鑫，187××××0222,，建湖县钟庄镇钟东居委会陆庄村陆庄组121号，现居住地：金港湾小区18#2单元304,2017.4.28”。借款后，被告未能偿还该借款。原告遂向法院起诉。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王杰与被告曾正鑫之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告曾正鑫出具的借条予以证实，被告曾正鑫对该借款应予清偿。原告王杰主张被告曾正鑫承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾正鑫经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾正鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰借款2万元及利息（从2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾正鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 陈 浩
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1069号
原告李成云。
委托代理人孙峰。
被告王传喜。
被告黄廷飞。
共同委托代理人马云。
本院在审理原告李成云与被告王传喜、黄廷飞健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第37号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人吕玉宝。
被申请人杨春红。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年9月9日依据《江苏省卫生与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定。决定对被申请人吕玉宝、杨春红征收社会抚养费98376元。决定书送达后被申请人既未申请复议或提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00563号
原告：强克玲，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市鹏远出租车汽车有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈斌。
被告：李继文，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆本能。
被告：潘辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本案审理原告强克玲诉被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司、李继文、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司、潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，因强克玲自愿撤诉，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强克玲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强克玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币559元，由原告强克玲负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1885号
原告：白银广德源商贸有限公司。
法定代表人：李柱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭聚宾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃新北重专用车有限公司（缺席）。
法定代表人：郝晓巍，职务不详。
原告白银广德源商贸有限公司（以下简称广德源商贸公司）与被告甘肃新北重专用车有限公司（以下简称新北重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德源商贸公司委托诉讼代理人郭聚宾、李崇毓到庭参加了诉讼，被告新北重公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广德源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款117405.50元、利息7044.33元（年利率6%，按一年计算），合计124449.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购材料，2013年5月25日至2015年4月18日，原告陆续给被告销售货物217405.50元，被告于2015年9月给付货款10万元后，至今没有支付剩余货款117405.50元，特诉至法院，请求判如所请。
被告新北重公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即5张《增值税发票》、53张《销货清单》及7张《供货汇总单》，以上证据客观真实，对证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日至2014年12月9日期间，原告陆续向被告销售稀料、吊装带、PVC管等五金水暖材料，价值共计217405.50元，2013年5月25日至2015年4月18日原告向被告提供五张增值税发票，价税合计217405.50元。2015年9月被告给付原告货款10万元，剩余货款117405.50元至今未付。
本院认为，原告向被告销售货物，双方买卖合同关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告负有全额支付货款义务，被告在收到原告货物后只给付了部分货款，剩余货款117405.5元至今未付，被告属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款117405.50元之主张，证据充足，本院予以支持。原告关于利息之主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以每日0.175‰计算；根据《中华人民共和同合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和原告最后一次到税务机关开具增值税发票的日期即2015年5月25日为准，被告逾期付款一年的利息为：117405.50元×0.175‰/天×365天＝7499.28元，现原告主张的利息数额7044.33元低于上述数额，应尊重当事人的意愿，故原告要求被告支付利息7044.33元之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃新北重专用车有限公司给付原告白银广德源商贸有限公司货款117405.50元、利息7044.33元，合计124449.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，保全费1170元，全部由被告甘肃新北重专用车有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金。但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定违约付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第85号
原告：衢州市衢江区中辰钙业有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇塘源口村**号。
法定代表人：邱雪忠。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作。
被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松。系该公司职工。
原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司为与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司诉称：被告因工业生产需要，于2013年10月份起向原告购买重质碳酸钙和轻质碳酸钙等工业原料，双方达成口头协议，约定普通重钙每吨280元，轻钙每吨710元，原、被告双方均按口头协议履行。2014年11月21日经双方对账，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告货款人民币438379元，由被告公司加盖公司财务核对章，确认了欠款事实。对账后，原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。
为此，请求判令：被告浙江五洲实业有限公司支付货款人民币438379元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司答辩称：因原告向被告提供工业原料存在产品质量有问题，才导致被告方的付款拖延，这个问题一直到现在还未解决。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，对账后被告支付货款人民币20000元（原告自认）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、对账单（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司与被告浙江五洲实业有限公司存在事实买卖合同关系，合同依法成立并生效。2015年4月3日，被告公司财务人员在原告提供的对账单上加盖合同专用章，对尚欠货款人民币438379元的事实予以确认，对账后被告已支付原告货款人民币20000元，其至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告于2015年3月18日提出申请要求对产品质量进行鉴定，但未能在举证期限内提出，本院不予认可。被告抗辩称存在产品质量问题，但未能提供证据予以证明，可另案处理。原告诉请要求被告支付货款人民币438379元，部分合理，合理部分予以支持。原告诉请要求支付逾期利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，因原、被告双方并未对还款期限作出约定，故本院认为利息损失应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司货款人民币418379元并支付逾期利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7880元，减半收取3940元，由原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司负担940元，由被告浙江五洲实业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年四月三日
代书 记员 夏金涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第681号
原告杨官印，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
被告洛阳市启光招标代理有限公司。
法定代表人：刘光耀
被告宋唐彪，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告杨官印诉被告洛阳市启光招标代理有限公司、被告宋唐彪租赁合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告杨官印于二0一四年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨官印撤回起诉。
本案诉讼费497元，减半收取248.5元，由原告杨官印承担。
审判员 赖建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 冲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第439号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告江稳辉，男，汉族，1977年2月22日出生，住所在江西省�饶市余干县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告江稳辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告江稳辉的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法�提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向江稳辉支付解除劳动关系经济补偿金37274.2元；二、江稳辉承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告江稳辉辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告江稳辉除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与江稳辉均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。江稳辉于2005年8月11日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠江稳辉等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向江稳辉等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。江稳辉等员工结清工资�于2014年10月16日离职。
江稳辉离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向江稳辉支付解除劳动关系的经济补偿金37274.2元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与江稳辉对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。江稳辉离职前月平均工资为3923.6元／月，工作年限为满9年未满9年6个月。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，江稳辉与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，江稳辉对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠江稳辉等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让江稳辉等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成江稳辉等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向江稳辉支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金37274.2元（3923.6元／月＊9.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关�经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告江稳辉支付解除劳动关系的经济补偿金37274.2元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审�员郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六�项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第118号
申请执行人：娄宏伟
被执行人：王烨、王春宏
本院在执行申请执行人娄宏伟与被执行人王烨、王春宏合同纠纷一案中，因该案现进入再审程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第696号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月28日23时30分许，被告人倪某某在本市金牛区九里堤中路223号“天府丽都商务酒店”604号房间内，以人民币500元的价格向杨某贩卖一小包用白色透明塑料袋包装的白色晶体。后被告人倪某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经鉴定，查获的白色晶体净重1.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人倪某某的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人倪某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人倪某某归案后如实供述了其犯罪的事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十九日起至二〇一四年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4762号
原告肖武。
委托代理人余长友，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人肖云，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告董加伟。
被告王东。
被告洪飞军。
原告肖武诉被告董加伟、王东、洪飞军劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年9月17日和11月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖武的委托代理人肖云，被告王东、洪飞军两次均到庭参加诉讼。原告肖武的委托代理人余长友到庭参加第二次诉讼。被告董加伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告肖武诉称：2012年11月25日，王东承接杭州市萧山区市心北路221号名景酒店装饰装修工程，王东承接后又将工程转包给洪飞军，洪飞军承接后叫肖云帮他找油漆工，每人每天八小时150元。原告等十人于2012年2月9日先后进入名景酒店干活。2012年4月21日下午，同事余长友在五楼客房卫生间打砂皮时灯泡突然爆炸，致使余长友的左耳耳膜穿孔。被告事后不赔偿余长友的损失，也未支付原告工资，现为工资事由起诉来院，请求判令：三被告支付工资9425元。
被告王东辩称：其从董加伟处承包酒店装饰装修工程，并将其中的油漆工程分包给洪飞军，洪飞军又转包给肖云，肖云安排原告工作。原告的工资主张不属实，故请驳回其诉讼请求。
被告洪飞军辩称：其从王东处承包了油漆工程，约定按照15.5元每平方米结算。后被告洪飞军转包给肖云，并约定按照12元每平方米结算。具体是洪飞军和肖云结算的，至于肖云叫了谁、叫了几个人，被告洪飞军并不知情。故对原告主张的工资数额有异议，请求驳回其诉讼请求。
被告董加伟未作答辩。
原告肖武为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、点工清单一份，证明原告工资的具体数额；2、原告记录的出工记录一份，证明原告做点工的数量。
经质证，被告王东认为，上述证据是原告自己写的，跟被告没关系，如果是做点工的话，也应该是被告出单，原告来签字。被告洪飞军的质证意见与王东一致。
经审查，本院认为，两被告对上述证据予以否认，上述证据皆系原告制作，原告并未提供其他客观证据相印证，故对上述证据本院不予确认。
被告董加伟、王东在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告洪飞军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、肖云领取费用的签字单一份，证明被告洪飞军将工程以包清工的形式包给肖云，肖云已领取的费用为35000元；2、2011年东冠科技园三号楼、恒鑫大厦包清工结算单一份，证明以往也是把工程包给肖云的事实；3、肖云出具的收条一份，证明2011年东冠科技园的费用肖云已领取的事实。
经质证，原告认为，对证据1，真实性、合法性无异议，但是并不能证明肖云承包了该工程，肖云只是带班；对证据2，是去年的事情，签字虽是肖云签的，但不能证明今年发生的事情；对证据3，签字是肖云签的，去年是包给肖云的，今年并没有包给肖云。
经质证，被告王东认为，这些证据都与被告王东没有关系，被告王东只是把这一次的油漆工程包给洪飞军。
经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告王东从被告董加伟处承包了杭州市萧山区市心北路221号名景酒店室内装修工程，其将油漆部分承包给了被告洪飞军。后因另一案件原告余长友受伤赔偿一事与被告发生争议。现原告以索要劳务工资为由起诉来院，案经调解无效。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充分证据证明其工作量和计酬方式，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1050号
原告苏州大森塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路58号。
法定代表人常红，该公司执行董事。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人方昕野，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告沧州惠邦电力电气产品制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县五金机电产业聚集区县城东外环东侧惠邦路北侧。
法定代表人叶本厚，该公司总经理。
原告苏州大森塑胶工业有限公司与被告沧州惠邦电力电气产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜浩、方昕野到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州大森塑胶工业有限公司诉称，2011年5月31日，原、被告签订一份《定货合约》，约定被告向原告购买防静电物流箱等货物。合同签订后，原告按约履行了送货义务，并向被告开具了相应的发票。然而被告一直未付，截止起诉之日，被告尚拖欠原告97912.8元的货款未付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款97912.8元及逾期付款利息7895.04元（按同期银行贷款利率自2013年4月30日暂计算至2014年8月15日，最终计算至实际付款之日），合计人民币105807.84元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《定货合同》（传真件），证明原、被告之间存在买卖关系。
2、企业询证函、增值税专用发票、清单，证明被告尚拖欠原告货款97912.8元。
被告沧州惠邦电力电气产品制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年5月31日，原、被告双方以传真形式签订《定货合约》一份，约定被告向原告购买防静电物流箱等货物，价款总计97912元；付款方式为款到发货。合同签订后，原告交付了合同项下的全部货物，并于2013年7月13日向被告开具了金额为97912.80元的增值税发票。2013年5月8日，原告向被告发出企业询证函一份，载明截止2013年4月30日被告结欠原告97912.80元。被告在该询证函上盖章确认数据证明无误。后，被告未能支付上述货款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《定货合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约交付了货物，而被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，本院认为，原、被告双方在合同中约定的付款方式为款到发货，因此被告至迟应当在原告交货时即支付货款。故原告主张的自双方对账截止日即2013年4月30日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州惠邦电气电力产品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州大森塑胶工业有限公司支付货款97912.8元，并偿付逾期付款利息损失（以97912.8元为基数，自2013年4月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，保全费1070元，合计2278元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1050号
原告王洪宝，男，35岁。
被告李洪才，男，60岁。
委托代理人：林××。
原告王洪宝诉被告李洪才保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告王洪宝、被告李洪才及其委托代理人林更新到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告王洪宝诉称，2013年3月，被告李洪才的儿子李××因无钱归还贷款向原告借款15，5000元，该借款由被告李洪才担保，现原告多次向李××和李洪才索要，但二人都以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李洪才承担担保责任，立即偿还欠款本金15，5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪才辩称，本案与被告无关，被告李洪才只是承担担保责任，本案债务应由李××承担还款责任，李××未到庭应驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告李洪才亲笔签名、按手印的欠据一份，用以证明李××在原告处借款155，000元，被告李洪才为该借款提供担保。
被告李洪才对原告证据的真实性无异议，对原告该证据，本院予以确认。
被告李洪才未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告李洪才之子李××为归还银行贷款向原告王洪宝借款155，000元，被告李洪才为该笔借款提供担保，双方对担保方式没有作出约定。2014年2月21日，原告李洪宝诉至法院，请求依法判令被告李洪才承担担保责任，立即偿还借款本金155，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李洪才为借款人李××提供担保的事实，有其亲笔签名、按手印的欠据在卷佐证，足以认定，双方在欠据中对保证责任的方式没有明确作出约定，被告依法应当承担连带保证责任。原告在本案中不起诉债务人而直接起诉保证人，于法有据，应予支持。但原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪才于本判决生效后十日内给付原告王洪宝借款155，000元。
二、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元由被告李洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘明喜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第872号
原告何键恒，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人钟广强。
被告熊焰，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
第三人孙玉洲，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。
本院在审理原告何键恒诉被告熊焰、第三人孙玉洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何键恒向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告何键恒撤回对被告熊焰的起诉。
本案受理费人民币3511.3元，减半收取为人民币1755.7元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张炜明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执253号
申请执行人蒋庆明，男，1962年8月20日出生，汉族。
申请执行人刘三云，女，1965年4月15日出生，汉族。
申请执行人豆林志，男，2013年10月14日出生，汉族。
被执行人李翔宇，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人李飞军，男，1984年2月4日出生，汉族。
被执行人宜章县一六镇人民政府。
法定代表人谭得红，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第727号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人李翔宇、李飞军、宜章县一六镇人民政府发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翔宇、李飞军、宜章县一六镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翔宇、李飞军、宜章县一六镇人民政府的银行存款154291.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01351号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人沈阳XXXX广场有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX广场有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款149930.52元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第55号
申请人周艳，女，1969年2月10日出生，汉族。
申请人张水渺，男，1972年11月14日出生，汉族。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2013年12月18日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2013）92号）：
一、申请人张水渺同意支付申请人周艳住院期间的医疗费用人民币人民币玖仟零捌拾伍元肆角陆分（申请人张水渺已支付）；
二、申请人张水渺同意再一次性支付申请人周艳一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、精神损失赔偿金、假肢费用及假肢安装、维护与更换费用、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币壹拾捌万柒仟元整；
三、申请人周艳同意申请人张水渺分两期支付该赔偿款人民币壹拾捌万柒仟元：第一期：自申请人周艳与申请人张水渺签订调解书后，申请人张水渺支付人民币捌万柒仟元；第二期：申请人张水渺应于2014年5月份支付人民币壹拾万元；
四、申请人周艳收到申请人张水渺支付的上述款项后，自愿放弃本案伤残司法等级评定的权利和人身损害赔偿民事诉讼的权利；
五、申请人周艳收到申请人张水渺支付的上述款项后，自愿放弃对申请人张水渺提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、精神损失赔偿金、假肢费用及假肢安装、维护与更换费用、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人张水渺对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
六、申请人周艳收到申请人张水渺支付的上述款项后，自愿与申请人张水渺解除劳务关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第55号
申请人林文练，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请人黄霞，女，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
本院于2014年2月25日受理了申请人林文练与申请人黄霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林文练与申请人黄霞因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月13日自愿达成如下协议：
一、申请人黄霞的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等项费用合计人民币5563元，由申请人林文练赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林文练与申请人黄霞于2014年2月13日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈玉辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4232号
原告：陆建华。
原告：茹兰。
共同委托代理人：陆文标。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全，该公司经理。
原告陆建华、茹兰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范惠清独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告�托代理人陆文标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告立即支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益22993元及违约金22993元。二、解除《商铺委托经营管理协议》，返还第五年的经营管理费用32049元及利息39997元。三、支付拖欠回报收益利息1000元。四、赔偿商铺运营管理及品牌损失维护费用10000元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303—287号商铺交付被告统一招商经营并管理，经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日，其中2011年11月1日至2014年10月31日被告无需支付该商铺收益�2014年11月1日至2015年10月31日的回报收益为22993元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日的回报收益22993元。
以上事实有原告提交的委托经营管理协议、房产证、国有土地使用权证、发票等证据证实。
本院认为，原被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行。原告诉请被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的回报收益22993元，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22993元，被告答辩要求减少，根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利�等综合因素予以确定。原告诉请解除《委托经营管理协议》、返还第五年的经营管理费用及支付该经营管理费用的利息，原告的这一请求既无法律依据，又无合同约定，故不予支持。原告诉请支付拖欠回报收益利息1000元属重复要求违约方承担违约责任，请求赔偿商铺运营管理及品牌损失维护费用10000元无事实和法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆建华、茹兰商铺回报收益22993元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。
�、驳回原告陆建华、茹兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元，减半收取1440.50元，由原告负担500元，被告负担940.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范惠清
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3841号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊全，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王俊兴，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3841号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3841号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊全，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王俊兴，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3841号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00772号
原告卞照龙。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告朱红为。
委托代理人（特别授权）李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告赵玉龙。
被告朱长春。
原告卞照龙与被告朱红为、赵玉龙、朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告卞照龙的委托代理人贾恒梅，被告朱红为的委托代理人李新明到庭参加诉讼，被告赵玉龙、朱长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞照龙诉称，被告朱红为因经营所需于2013年2月6日出具借据向原告卞照龙借款150000元，约定借期一年，并由被告赵玉龙、朱长春进行了担保。借款到期后，原告向三被告催要，被告赵玉龙、朱长春签字同意继续担保，此后被告朱红为向原告还款20000元，剩余130000元至今未还。原告向三被告追要未果，故诉请法院判令被告朱红为偿还借款130000元，并承担自2014年2月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告赵玉龙、朱长春承担连带偿还责任。
被告朱红为辩称，被告朱红为向原告借款是事实，但是鉴于被告朱红为目前经济比较拮据，请求原告对于还款期限给予宽限。
被告赵玉龙未应诉。
被告朱长春未应诉。
经审理查明，2013年2月6日被告朱红为向原告卞照龙出具借条一份，载明“今借到卞照龙现金人民币总计壹拾伍万元整（150000.00）。借期一年还清具借人：朱红为2013.2.6身份证号××担保人：朱长春担保人：赵玉龙”。上述借款到期后，原告卞照龙向三被告催要还款，经双方协商，一致同意借款期限延长至两年即2015年2月6日，并由被告朱长春在上述借条原件上加注“（2015年2月6日延期二年还清朱长春）”，被告赵玉龙在上述借条的传真复印件上加注“延期二年还清”。2014年被告朱红为向原告卞照龙还款20000元。因剩余借款130000元三被告至今未还，原告卞照龙遂于2015年5月12日诉至本院。
诉讼过程中，原告卞照龙、被告朱红为、赵玉龙对本案所涉借款的借款期限延长至二年即2015年2月6日均予以认可。
上述事实有借条、借条传真复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红为向原告卞照龙借得人民币150000元，借款期限原为一年，后延长至二年即2015年2月6日，有借条及当事人当庭陈述为证，本院予以认定，借款到期后被告朱红为应负清偿责任，因被告朱红为已还款20000元，故对原告卞照龙要求被告朱红为偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告卞照龙主张自2014年2月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，尽管借款期限从一年延长至二年，但借条中并未就延长的一年借款期限约定利息，故对原告卞照龙主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告朱红为未按期还款，故对原告卞照龙主张的逾期利息即自2015年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。对于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告卞照龙与被告赵玉龙、朱长春对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵玉龙、朱长春在一年借款期限到期后签字同意借款期限延长至二年即2015年2月6日，应当视为两被告同意继续提供保证，保证期间至2015年8月6日，现原告卞照龙在保证期间内向两被告主张权利，故被告赵玉龙、朱长春应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵玉龙、朱长春未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红为应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞照龙支付借款本金人民币130000元及逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵玉龙、朱长春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卞照龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告朱红为、赵玉龙、朱长春共同负担（此款原告卞照龙已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卞照龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：……）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第469号
上诉人（原审原告）：黄淼。
委托代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增辉。
委托代理人：李刚，北京市资略律师事务所律师。
委托代理人：戴孟勇，北京市资略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市硕金置业有限公司，住所地天津市塘沽区河北路25号。
法定代表人：张世毅，任该公司执行董事。
上诉人黄淼与被上诉人王增辉、天津市硕金置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用程序审理，于2014年11月27日作出了（2014）霸民初字1909号民事判决，黄淼不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月2日王增辉通过朋友李岩在中国农业银行胜芳支行（账号62×××16）给天津市硕金置业有限公司（以下简称硕金公司）汇款1700万元，通过朋友荣桂双在中国农业银行胜芳支行（账号62×××10）给该公司汇款2300万元。后双方于2010年3月11日签订《借款协议》，约定还款期限至2010年3月24日，黄淼提供担保。借款到期后，硕金公司分别于2010年4月12日偿还1000万元，于2010年9月17日偿还1000万元，于2011年1月31日偿还200万元，余款至今未偿还。2012年2月9日王增辉以硕金公司合同诈骗为由，到河北省霸州市公安局经侦大队报案，该队于2014年5月16日以硕金公司尚未达到合同诈骗的立案条件为由，不予立案。
一审法院认为，王增辉与硕金公司之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予确认。硕金公司对欠付王增辉的借款1800万元，应当偿还。因借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方约定还款期限至2010年3月24日，硕金公司未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。《借款协议》对保证方式约定不明，保证人黄淼应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判令硕金公司于判决生效后十日内偿还王增辉借款1800万元，并自2010年3月25日起以1800万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息至判决确定的还款之日止；黄淼对上述款项承担连带清偿责任，黄淼承担保证责任后，有权向硕金公司追偿。如硕金公司或黄淼未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129800元与一审财产保全费5000元，均由硕金公司、黄淼负担。
黄淼不服一审法院上诉称，自己不认识王增辉，也未在《借款协议》上签字，应通过鉴定确定其签字真伪；涉案标的额超过本案一审法院管辖范围，一审法院受理本案违反级别管辖规定。
王增辉二审答辩称，硕金公司通过黄淼筹款，黄淼找到康俊卿，康俊卿通过郑克旭找到自己，最终签署并履行《借款协议》。自己曾于2010年3月2日在盛京银行天津分行核对上述借款时见过黄淼，2010年3月11日洽商合同签署时，黄淼与郑克旭、硕金公司雇员张元刚均在场；2010年3月18日，黄淼在《借款协议》上签字时，郑克旭、康俊卿、张元刚以及本人均在场。通过与黄淼在其他同类案件中的签字、以及其办理抵押权登记时的签字，能够比对确认其在《借款协议》签字的真实性。根据2015年5月1日起实施的中级法院管辖第一审民商事案件标准，本院受理包含外地当事人的一审案件标的额，应在2000万元以上。本案一审期间，黄淼未提出管辖异议，对其二审管辖异议不应进行审查。
二审期间，硕金公司未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，王增辉提交康俊卿证言一份，附康俊卿身份证复印件与病历资料以及视频资料。证言内容显示硕金公司通过黄淼、康俊卿、郑克旭找到王增辉；黄淼在《借款协议》上签字；自己数次向黄淼催要欠款等内容。视频资料显示康俊卿在该证言上署名过程。康俊卿病历资料显示其患尿毒症，需每日进行血液透析。
二审期间，郑克旭发表证词证实康俊卿通过其找到王增辉为硕金公司借款4000万元，并证实黄淼在《借款协议》签字的具体细节，以及王增辉协同自己与康俊卿数次向黄淼催要欠款的事实。
二审期间，鉴于黄淼本人参加诉讼有益查实基本案情；本院通过黄淼委托代理人田瑞斌与黄淼洽商到庭时间，经田瑞斌确认，黄淼先后承诺于2015年6月17日与2015年7月10日本人到庭参加诉讼，但其至本案审理终结未到庭参加诉讼。2015年7月10日，经与田瑞斌确认，笔迹鉴定无法进行。
本院认为，王增辉与硕金公司以及黄淼签订《借款协议》合法有效，各方均应全面适当履行。王增辉实际履行出借义务后，有权请求硕金公司承担偿还责任与保证责任。本案二审期间，经本院多次传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，导致笔迹鉴定无法进行。王增辉在一二审提交的相应证据充分有效，能够证实黄淼参与借款洽商过程，促成借款人与出借人达成协议，并签字确认的事实。因此，黄淼否定《借款协议》签字真实性的上诉意见，本院不予支持。依据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，自2015年5月1日，本院管辖的一方当事人住所地不在本辖区的民商事一审案件，标的额应在2000万元以上。因此在本案二审期间，本案已不符合提审条件。因此，黄淼上诉认为本案一审法院违反级别管辖规定的观点成立，但不应以提审方式纠正错误。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，黄淼的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129800元，由黄淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 丹
书 记 员 王 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初104号
原告符某某，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告符某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符某某诉称，1990年原、被告经雷正雨介绍相识。1991年9月28日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后生育两个子女：子吴某甲，生于1992年11月5日，现已成年；女儿吴某乙，生于1993年9月20日，现已成年。婚后，夫妻关系一直不好，被告成天打牌，酗酒闹事，性格古怪，脾气火爆，经常殴打原告。2009年，原被告自愿分居生活，互不联系，互不往来。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费共同承担。
原告符某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原被告及子女的身份信息；
2、结婚登记申请表，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、原告符某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况、共同财产情况和夫妻感情情况。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面证据。
本院对原告符某某提交的证据经审核认为，证据1、2，系书证，对其真实性和证明效力予以确认；证据3，系原告陈述，对证明原、被告结婚及生育子女的情况予以采信。
经审理查明，1990年，原告符某某与被告吴某某经雷正雨介绍相识。1991年9月28日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：子吴某甲，生于1992年11月5日，现已成年；女儿吴某乙，生于1993年9月20日，现已成年。2016年1月7日，原告符某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，1991年9月28日，原告符某某与被告吴某某在宣汉县办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系。原告符某某未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告符某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告符某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石楚桐