wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4567号
原告：方传文，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张光辉，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方传文与被告张光辉定金合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告方传文以与被告张光辉私下协商且已收到全部涉案款项为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方传文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方传文撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方传文负担。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第519号
申请执行人沈相才，男。
申请执行人宋修发，男。
申请执行人单月彬，男。
被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司。
法定代表人杨萍，经理。
申请执行人沈相才、宋修发、单月彬与被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）密民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，沈相才、宋修发、单月彬于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司给付欠款1580849元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司的财产进行了查证：发现该公司股东鸡西海泰食品有限公司名下有房产，并进行了轮候查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈相才、宋修发、单月彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司新的财产线索，沈相才、宋修发、单月彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康广慧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初387号
原告赵锁千，男，1959年1月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告常新，又名常兴，男，1963年11月29日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告赵锁千诉被告常新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵锁千、被告常新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锁千诉称：原、被告是一个村集体的农民。1997年承包集体棒吹足四亩、南光四亩一分土地，原告从那时起至今一直耕种者这些土地。2015年春，被告要种原告棒吹足0.6亩的一块土地，为此曾与原告发生殴打，致原告构成轻伤二级，被告赔偿了原告有关费用。2015年春原告将棒吹足0.6亩的一块土地种了谷子，秋收时被告将0.6亩土地种的谷子抢收归己。关于土地纠纷已经处理，但被告抢收原告谷子一事村委会未能处理，出具了《证明》。原告0.6亩谷地产量估计为480斤，每亩按当时的谷子价格2.3元，合计为1104元。原告认为，被告抢收构成对原告财物的侵犯，应承担民事责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付抢收原告播种的0.6亩谷地的谷子金额1100元。
原告针对自己主张提供的证据有：1、2009年1月20日（2009）第8号土地承包合同书。2、2016年3月11日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会协议。3、2015年4月6日寿阳县羊头崖昌村村民委员会证明。4、2016年4月7日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会证明。5、2016年4月7日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会的会议记录。
被告常新辩称：原、被告争议土地位于寿阳县羊头崖乡昌村棒吹足，农村土地承包后，被告承包了本村棒吹足2.1亩耕种至今。原告所述的棒吹足0.6亩土地，实际是0.3-0.4亩。2015年春被告将争议的原告所述的棒吹足0.6亩土地进行翻耕并撒入化肥，后原告找村委解决，村委告诉被告等土地确权后再耕种，在确权前谁也不准耕种，所以被告就没有在该争议土地上播种。原告是否在该土地上播种被告不清楚，但是在2015年5月左右该争议土地长出了谷苗，被告一直未对谷苗进行管理，原告是否管理被告也不清楚。秋天被告就将争议土地上的谷子收割，大概有八、九十斤谷子，现在谷子由被告保管。
被告针对自己主张提供的证据有：1、2005年12月31日常峰农村土地承包经营权证。2、1999年11月10日常峰土地承包合同书。3、赵拉忠、杜有栓证明。
经本院组织质证，被告常新对原告赵锁千提供的证据2、3、4、5无异议。对有异议的证据其质证意见为：现在双方争议的棒吹足土地属于村集体的荒地，谁也不得耕种，原来土地上原告种的核桃树归集体所有。
原告赵锁千对被告常新提供的常峰的农村土地承包经营权证、土地承包合同书、赵拉忠、杜有栓证明与本案无关，不能说明争议土地是被告所耕种的土地。
经审理查明:原、被告是同村村民，2015年原、被告争议的本村地名为棒吹足的土地，被告常新对土地进行了翻耕并撒了化肥，原告赵锁千播种了谷子，并对该土地上的谷子进行了管理，秋天被告常新对该土地上的谷子进行了收割，收割的谷子现由被告保存。现双方争议的土地属于村集体荒地，村集体规定谁也不得耕种，保持原状。现原告以被告侵占了其的财产权利，请求法院判令被告支付抢收原告播种的0.6亩谷地的谷子金额1100元为本案事实。
本院认为:原、被告作为同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则共同发展农业生产，但双方均未能正确处理争议土地上的财物，在争议土地未确定权属的情况下，原告投资了种子并对农田进行了管理，被告对土地撒了化肥进行了翻耕并收获了原告播种的谷子，双方均存在过错，被告收获原告播种的谷子，应属不当得利，其应对原告财产折价给予补偿，但原告未提供证据证明财产的价值，其应承担举证不能的责任，根据本地谷子的产量及谷子的市场行情，同时考虑到被告对土地的投入，被告常新应酌情补偿原告赵锁千谷子损失300元，原告也应承担谷子的土地投入损失。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常新在本判决生效后十日内给付原告赵锁千农作物款300元。
二、驳回原告赵锁千的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锁千负担36元，由被告常新负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张慧芳
人民陪审员 史晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初387号
原告赵锁千，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告常新，又名常兴，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告赵锁千诉被告常新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵锁千、被告常新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锁千诉称：原、被告是一个村集体的农民。1997年承包集体棒吹足四亩、南光四亩一分土地，原告从那时起至今一直耕种者这些土地。2015年春，被告要种原告棒吹足0.6亩的一块土地，为此曾与原告发生殴打，致原告构成轻伤二级，被告赔偿了原告有关费用。2015年春原告将棒吹足0.6亩的一块土地种了谷子，秋收时被告将0.6亩土地种的谷子抢收归己。关于土地纠纷已经处理，但被告抢收原告谷子一事村委会未能处理，出具了《证明》。原告0.6亩谷地产量估计为480斤，每亩按当时的谷子价格2.3元，合计为1104元。原告认为，被告抢收构成对原告财物的侵犯，应承担民事责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付抢收原告播种的0.6亩谷地的谷子金额1100元。
原告针对自己主张提供的证据有：1、2009年1月20日（2009）第8号土地承包合同书。2、2016年3月11日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会协议。3、2015年4月6日寿阳县羊头崖昌村村民委员会证明。4、2016年4月7日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会证明。5、2016年4月7日寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会的会议记录。
被告常新辩称：原、被告争议土地位于寿阳县羊头崖乡昌村棒吹足，农村土地承包后，被告承包了本村棒吹足2.1亩耕种至今。原告所述的棒吹足0.6亩土地，实际是0.3-0.4亩。2015年春被告将争议的原告所述的棒吹足0.6亩土地进行翻耕并撒入化肥，后原告找村委解决，村委告诉被告等土地确权后再耕种，在确权前谁也不准耕种，所以被告就没有在该争议土地上播种。原告是否在该土地上播种被告不清楚，但是在2015年5月左右该争议土地长出了谷苗，被告一直未对谷苗进行管理，原告是否管理被告也不清楚。秋天被告就将争议土地上的谷子收割，大概有八、九十斤谷子，现在谷子由被告保管。
被告针对自己主张提供的证据有：1、2005年12月31日常峰农村土地承包经营权证。2、1999年11月10日常峰土地承包合同书。3、赵拉忠、杜有栓证明。
经本院组织质证，被告常新对原告赵锁千提供的证据2、3、4、5无异议。对有异议的证据其质证意见为：现在双方争议的棒吹足土地属于村集体的荒地，谁也不得耕种，原来土地上原告种的核桃树归集体所有。
原告赵锁千对被告常新提供的常峰的农村土地承包经营权证、土地承包合同书、赵拉忠、杜有栓证明与本案无关，不能说明争议土地是被告所耕种的土地。
经审理查明:原、被告是同村村民，2015年原、被告争议的本村地名为棒吹足的土地，被告常新对土地进行了翻耕并撒了化肥，原告赵锁千播种了谷子，并对该土地上的谷子进行了管理，秋天被告常新对该土地上的谷子进行了收割，收割的谷子现由被告保存。现双方争议的土地属于村集体荒地，村集体规定谁也不得耕种，保持原状。现原告以被告侵占了其的财产权利，请求法院判令被告支付抢收原告播种的0.6亩谷地的谷子金额1100元为本案事实。
本院认为:原、被告作为同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则共同发展农业生产，但双方均未能正确处理争议土地上的财物，在争议土地未确定权属的情况下，原告投资了种子并对农田进行了管理，被告对土地撒了化肥进行了翻耕并收获了原告播种的谷子，双方均存在过错，被告收获原告播种的谷子，应属不当得利，其应对原告财产折价给予补偿，但原告未提供证据证明财产的价值，其应承担举证不能的责任，根据本地谷子的产量及谷子的市场行情，同时考虑到被告对土地的投入，被告常新应酌情补偿原告赵锁千谷子损失300元，原告也应承担谷子的土地投入损失。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常新在本判决生效后十日内给付原告赵锁千农作物款300元。
二、驳回原告赵锁千的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锁千负担36元，由被告常新负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张慧芳
人民陪审员 史晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异16号
异议人（案外人）周娟，女，1985年5月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
申请执行人孔令进，男，1972年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人曹飞，男，1985年9月4日生，汉族，原住靖江市，现因嫌疑犯罪被羁押。
本院在执行申请执行人孔令进与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月20日作出（2016）苏1291执164号之一执行裁定，拍卖曹飞位于xx的房产。案外人周娟向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人周娟及其委托代理人徐宪龙、申请执行人孔令进的委托代理人曹阳参加了听证。本案现已审查终结。
异议人向本院提起异议称，一、孔令进诉讼时曾将异议人追加为被告，在异议人陈述了所谓的借款事实后，孔令进撤回了对异议人的起诉；曹飞向孔令进借款时间发生在2014年10月1日，而曹飞于2014年8月5日因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，异议人之父曾告知孔令进曹飞被公安机关侦查的事实，孔令进当时答复曹飞并没有向其借款。本案开庭审理时，孔令进、曹飞均没有到庭，相关证据与事实均未经过当事人质证、陈述。本案虚假诉讼的迹象明显。二、本案所涉房屋虽然是异议人与曹飞的共同共有房产，是异议人和儿子唯一一套生活居住房屋；异议人不是被执行人，异议人的生存居住权受宪法保护，而孔令进只是一般债权，法院只能依法执行被执行人的自身享有的份额，而不能对异议人享有居住权的房屋进行整体拍卖。因曹飞涉嫌诈骗，有关属于曹飞的财产应当待公安机关侦查终结后方可处置。异议人与曹飞已经人民法院判决离婚，如果一味执行房屋，将导致异议人母子居无定所。综上，请求中止对案涉房屋的拍卖。
申请执行人孔令进认为，1、诉讼开庭审理过程中，申请执行人曾追加过异议人作为本案的共同被告，参与诉讼，但是异议人在法庭陈述上述借款并非是夫妻共同借款，未用于夫妻家庭共同生活，故而申请执行人撤回对异议人的诉讼请求；2、判决程序合法，所有的证据均经过法庭质证，曹飞经合法传唤未到庭，不影响本案的公正判决，而且诉讼过程中孔令进曾经多次到庭，而非异议人所称的未到庭；3、关于曹飞涉嫌刑事犯罪，申请人认为与本案不具有关联性，申请人的借款与曹飞的刑事案件两者无关联性，曹飞的刑事案件是由异议人的父亲申请公安机关立案；4、异议人并没有证据能够证明申请人与被执行人之间存在恶意串通、伪造债务的情况，而且离婚诉讼中，人民法院也未对双方的共同财产进行处理，本案被执行房屋属于夫妻共同财产，依法可以被执行；5、本案被执行房屋如果进行拍卖，实际上反而是对异议人进行了某种程度上的帮助，因为异议人与被执行人之间已经判决离婚，但是就夫妻共同财产并未处理，上述房屋如果拍卖，异议人可以依法取得其相应份额，其与被执行人之间如果说离婚是真实的，那申请执行人有理由相信该执行行为应当得到异议人的支持。
本院经审查查明，孔令进与曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）泰开民初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。孔令进向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年6月20日作出（2016）苏1291执164号之一执行裁定书，拍卖曹飞位于xx的房产。异议人持异议之称向本院提起执行异议。
另查明，2016年6月21日，泰州市高港区人民法院作出（2016）苏1203民初276号民事判决，判决准许周娟与曹飞离婚，婚生子曹一伟由周娟抚养。
以上事实，有本院（2015）泰开民初字第00941号民事判决书、（2016）苏1291执164号之一执行裁定书、泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初276号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，夫妻共同财产应偿还夫妻共同债务。至于能否处置夫妻共同财产偿还夫妻一方的债务，通常情况下，应征得配偶另一方的许可。如配偶一方不同意处置，且执行标的具有不可分性，现行的法律和司法解释并没有赋予人民法院强制处置夫妻共同财产偿还夫妻一方债务的权力。本案中，申请执行人孔令进对本案所涉债务为被执行人曹飞个人债务、本院拟拍卖的房屋为异议人周娟与被执行人曹飞的夫妻共同财产并无异议，且本案所涉房屋具有不可分性，故本院不能对异议人周娟与被执行人曹飞共同共有的房屋整体进行处置，异议人所持本院不应拍卖夫妻共同财产的异议成立。关于异议人周娟认为本案债务涉嫌虚假诉讼，其应通过审判监督程序解决，对此异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对xx的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 璐
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第40号
申请执行人韦开甲，男。
被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）黄浦路2号。
法定代表人黄福静，系公司经理。
本院在执行韦开甲与被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司借款纠纷的（2014）独民初字第37号民事调解书一案中，因被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司已经停止营业，在对享有贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司的到期债权提起民事诉讼后，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第37号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司具备履行义务能力后，申请执行人韦开甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年五月二十三日
书记员 柯国宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02876-2号
申请执行人太仓市城厢镇金鸿基石材商行。
经营人曾国伟。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人广东五华二建工程有限公司。
法定代表人曾庆平，董事长。
申请执行人太仓市城厢镇金鸿基石材商行向本院申请强制执�（2015）太沙民初字第00593号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人广东五华二建工程有限公司未按本院（）太执字第02876号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广东五华二建工程有限公司银行存款487785.94元。（开户行：中国银行深圳龙珠支行，账号：7798）汇入太仓市人民法院账户。（开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：4514）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第111-2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1978年10月9日，回族，不识字，无业，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县豫海镇城二村二社319号。2014年1月15日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2014年7月14日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行监视居住。
本院于2014年8月22日以（2014）同刑初字第111-1号刑事裁定书，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人马某某贩卖毒品一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一五年十一月十二日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34320号
原告杨XX，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路**号***室。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人宋XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1960年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区沂南路**号***室。
被告王XX，男，1954年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区沂南路**号***室。
原告杨XX诉被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告李XX、王XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月11日两被告以家里急需用钱为由向原告借款人民币31，200元，当日原告以现金方式将31，200元交付两被告，两被告收款后，向原告出具借据载明“今王XX、李XX向杨XX借款人民币叁万壹仟贰佰元正（31200元正）定于2013年8月11日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息……。借款人王XX、李XX。2013年7月11日”，还款期限届满，两被告陆续归还原告本金13，000元，尚欠本金18，200元未归还，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼要求判令两被告归还原告借款18，200元及约定利息624元，并支付逾期还款利息（以18，200元为本金，自2013年8月12日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李XX、王XX未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日两被告向原告出具借据载明“今王XX、李XX向杨XX借款人民币叁万壹仟贰佰元正（31200元正）定于2013年8月11日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息……。借款人王XX、李XX。2013年7月11日”，借款期限届满，两被告尚欠原告18，200元未归还，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告18，200元的事实由原告提供的上述证据所证实，对此本院予以确认。被告李XX、王XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX、王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款本金人民币18，200元及约定利息人民币624元；
二、被告李XX、王XX应于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX逾期还款利息（以人民币18，200元为本金，自2013年8月12日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，由被告李XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2239号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：李炳男，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职员。
被告：张礼，男，汉族，1961年1月12日出生，农民，住舒兰市。
被告：刘桂东，男，汉族，1978年1月14日出生，农民，住舒兰市。
被告：牛彩云，女，满族，1985年5月27日出生，农民，住舒兰市。
被告：于瑞芝，女，汉族，1958年7月10日出生，农民，住舒兰市。
被告：王柏岩，男，汉族，1955年6月8日出生，农民，舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告张礼、刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李炳男、杨飞，被告张礼到庭参加诉讼，被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张礼偿还贷款200000元及利息；2.被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张礼与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010113489的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额200000元整，借款期限为12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。该笔借款到期后，被告张礼没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告于瑞芝、王柏岩、刘桂东、牛彩云、张礼为此款贷款签订了编号为803001116006011（3486/3488/3490）的农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担连带责任保证。2016年1月20日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款200000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00012832号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
张礼辩称，贷款属实，我们三户联保，我与王柏岩不认识，但银行要求我们三户一起还，我自己想还款。
刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘桂东与牛彩云系夫妻关系。2016年1月20日，原告与被告张礼签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010113489），合同约定被告张礼向原告借款200000元，借款期限为12个月（即自2016年1月20日起至2017年1月19日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用于农业生产，贷款年利率为7.83%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告于瑞芝、刘桂东、张礼签订《农户联保借款保证合同》，合同约定于瑞芝、刘桂东、张礼为原告与其三人签订的编号为803001116001011（3485、3487、3489）的《个人农户借款合同》在本合同中简称“主合同”，于瑞芝、刘桂东、张礼愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同尾页有被告张礼、于瑞芝、王柏岩、刘桂东、牛彩云的签字。2016年1月20日，被告张礼在原告处取得借款200000元，约定还款日期为2017年1月19日。借款期限届满后，被告张礼未偿还该笔贷款，被告于瑞芝、刘桂东也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告张礼、刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩身份证复印件、刘桂东与牛彩云系结婚证复印件，个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告和被告张礼当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张礼与原告签订的借款合同、原告与被告张礼、于瑞芝、刘桂东签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张礼没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告于瑞芝、刘桂东按照《农户联保借款保证合同》对张礼在原告处的借款应当承担连带偿还责任。被告牛彩云、刘桂东系夫妻关系且牛彩云在《农户联保借款保证合同》尾页甲方3处签名捺印，其应与被告刘桂东共同承担连带保证责任。被告王柏岩在《农户联保借款保证合同》尾页甲方2处签名捺印，其应与被告于瑞芝共同承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩承担保证责任后，有权向被告张礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金200000元；并向原告支付自2016年1月20日起至2017年1月19日止，按照合同约定的年利率7.83%计算的合同期内利息，支付自2017年1月20日起至款还清之日止，按照合同约定的年利率7.83%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩对上述款项承担连带责任；
三、被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩承担保证责任后，有权向被告张礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张礼负担，被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1294号
申请执行人刘凤兰，女，汉族。
被执行人阿拉腾珠拉，女，蒙古族。
被执行人生嘎日布，男，蒙古族。
本院在执行刘凤兰申请执行阿拉腾珠拉、生嘎日布民间借贷纠纷一案中，经查被执行人五可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 智 隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1045号
原告：马金侠，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
被告：郭卫军，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
本院在审理原告马金侠诉被告郭卫军离婚纠纷一案过程中，原告马金侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告马金侠已预交），减半收取75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告马金侠负担，剩余75元由本院退还原告马金侠。
代理审判员 金爱民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱雅君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3991号
原告：应峰登，男，1991年8月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：卢兆茂，男，1978年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：周玲玲，女，1984年2月22日出生汉族，住宁海县。
原告应峰登与被告卢兆茂、周玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月6日向本院起诉，原告应峰登起诉称，两被告系夫妻关系。被告卢兆茂因资金周转困难于2017年5月6日向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率为2%。原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。故原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告卢兆茂、周玲玲立即归还借款30000元并支付相应利息（月利息按2分从借款日计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢兆茂下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告应峰登的委托诉讼代理人娄梁良、被告周玲玲到庭参加诉讼，被告卢兆茂经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.2017年5月6日借条一份，拟证明被告卢兆茂向原告借款30000元并约定月利率2%的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告卢兆茂与被告周玲玲系夫妻关系，该笔借款应由两被告共同承担还款责任的事实。
被告周玲玲答辩称，钱是被告卢兆茂向原告借的，这张借条金额是30000元。借款与被告周玲玲无关，被告卢兆茂向原告借款，被告周玲玲是不知情的，结婚以来双方各自负担自己的债务，这笔钱没有用于家庭生活，也没有为家庭添置财产，被告卢兆茂有赌博行为，每天早出晚归，被告周玲玲没有还款义务。
被告周玲玲未提供证据。
被告卢兆茂未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告周玲玲认为这张借条是被告卢兆茂向原告出具的，其中借款人写了卢兆茂，卢兆茂的名字也是被告卢兆茂写的，被告周玲玲对这笔借款金额无异议，但认为借款与被告周玲玲无关，被告周玲玲不知道该笔借款用于何处。被告卢兆茂未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2，被告周玲玲对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是双方自结婚以来都是各自负担自己的债务，从未见被告卢兆茂为家庭添置共同财产。被告卢兆茂未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年5月6日被告卢兆茂向原告应峰登借款30000元并出具借条一份，借条书面约定月利率为2%，被告卢兆茂利向原告借款后，未归还借款本金和利息。被告卢兆茂与被告周玲玲于2004年3月9日在宁海县登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生于被告卢兆茂与被告周玲玲婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告卢兆茂向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告卢兆茂归还借款30000元以及支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告卢兆茂与被告周玲玲婚姻关系存续期间的借款，被告卢兆茂未与原告明确约定该借款系被告卢兆茂个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告周玲玲应承担共同还款责任。被告卢兆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆茂、周玲玲应于本判决生效后十日内归还原告应峰登借款本金30000元，并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
如果被告卢兆茂、周玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告卢兆茂、周玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3991号原告：应峰登，男，1991年8月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：卢兆茂，男，1978年10月26日出生汉族，住宁海县。被告：周玲玲，女，1984年2月22日出生汉族，住宁海县。原告应峰登与被告卢兆茂、周玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月6日向本院起诉，原告应峰登起诉称，两被告系夫妻关系。被告卢兆茂因资金周转困难于2017年5月6日向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率为2%。原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。故原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告卢兆茂、周玲玲立即归还借款30000元并支付相应利息（月利息按2分从借款日计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢兆茂下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告应峰登的委托诉讼代理人娄梁良、被告周玲玲到庭参加诉讼，被告卢兆茂经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.2017年5月6日借条一份，拟证明被告卢兆茂向原告借款30000元并约定月利率2%的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告卢兆茂与被告周玲玲系夫妻关系，该笔借款应由两被告共同承担还款责任的事实。被告周玲玲答辩称，钱是被告卢兆茂向原告借的，这张借条金额是30000元。借款与被告周玲玲无关，被告卢兆茂向原告借款，被告周玲玲是不知情的，结婚以来双方各自负担自己的债务，这笔钱没有用于家庭生活，也没有为家庭添置财产，被告卢兆茂有赌博行为，每天早出晚归，被告周玲玲没有还款义务。被告周玲玲未提供证据。被告卢兆茂未作答辩，亦未举证。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告周玲玲认为这张借条是被告卢兆茂向原告出具的，其中借款人写了卢兆茂，卢兆茂的名字也是被告卢兆茂写的，被告周玲玲对这笔借款金额无异议，但认为借款与被告周玲玲无关，被告周玲玲不知道该笔借款用于何处。被告卢兆茂未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2，被告周玲玲对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是双方自结婚以来都是各自负担自己的债务，从未见被告卢兆茂为家庭添置共同财产。被告卢兆茂未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日被告卢兆茂向原告应峰登借款30000元并出具借条一份，借条书面约定月利率为2%，被告卢兆茂利向原告借款后，未归还借款本金和利息。被告卢兆茂与被告周玲玲于2004年3月9日在宁海县登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生于被告卢兆茂与被告周玲玲婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告卢兆茂向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告卢兆茂归还借款30000元以及支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告卢兆茂与被告周玲玲婚姻关系存续期间的借款，被告卢兆茂未与原告明确约定该借款系被告卢兆茂个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告周玲玲应承担共同还款责任。被告卢兆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兆茂、周玲玲应于本判决生效后十日内归还原告应峰登借款本金30000元，并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。如果被告卢兆茂、周玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告卢兆茂、周玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  陈晓晓二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈丽妮
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00446号
原告马燕，女，1981年11月3日出生，汉族，大专文化。
被告赵鹏鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，。
本院在审理原告马燕与被告赵鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年九月三日
书 记 员 王娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第936号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲍风声。
被告：洪军财。
被告：汪文明。
原告淳安县农村信用合作联社与被告洪军财、汪文明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪军财立即返还借款本金520000元并支付利息29330.31元（该利息暂算至2015年5月20日，此后利息按合同约定的利率计付）。2、被告洪军财承担本案的诉讼费、保全费。3、原告就本案的抵押物（位于杭州市下城区北上新城*幢*号门****室房产及其国有土地使用权）价值在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告洪军财与原告签订一份《个人抵押借款合同》。合同载明：被告向原告借款520000元，借款用途为经营酒店，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，借款月利率为7.0213‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另，合同约定借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。为了担保上述合同的履行，被告汪文明以其单独所有的位于杭州市下城区北上新城1幢1号门1320室房产（房产证为杭房权证下移字第××号，土地证为杭下国用（2014）第000172号）为原告提供抵押，并办理抵押登记，他项权证为杭房他证字第147068**号。合同签订后，2014年2月12日，原告如数发放贷款520000元，期限至2016年2月9日，月利率7.0213‰。2014年9月21日至今的利息被告未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军财于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金520000元并支付该款自2014年9月21日起至2015年5月20日止的利息29330.31元，自2015年5月21日起至还清之日止的利息按合同约定利率另行计付。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告洪军财不按期支付第一项款项时，有权对被告汪文明提供的抵押物位于杭州市下城区北上新城1幢1号门1320室房产（房产证为杭房权证下移字第××号，土地证为杭下国用（2014）第000172号，他项权证为杭房他证字第147068**号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9293元，由被告洪军财负担，被告汪文明连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪军财、汪文明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 汪桂花
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 江 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第57号
原告：施长浩。
被告：袁法益。
被告：蒋行华。
本院在审理原告施长浩诉被告袁法益、蒋行华租赁合同纠纷一案中，原告施长浩于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁法益、蒋行华的起诉。
本院认为，原告施长浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长浩撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告施长浩负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞建娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3471号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴小璐，女，汉族，1986年9月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴小璐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00562号
原告宋丹。
委托代理人于润。
被告常熟市星源家用电器销售有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
法定代表人严娟。
被告卜正海。
原告宋丹诉被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托代理人于润到庭参加诉讼，被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称：要求二被告立即归还借款人民币239000元，利息52155元，诉讼费由二被告负担；后变更诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币239000元，并自2015年9月15日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息。
被告常熟市星源家用电器销售有限公司未作答辩。
被告卜正海辩称：结欠借款本金人民币239000元是事实，但利息不同意支付。
经审理查明：2012年11月6日，被告卜正海、常熟市星源家用电器销售有限公司向原告借款人民币25万元，由原告汇至被告卜正海在中国农业银行的62×××11帐户内，被告常熟市星源家用电器销售有限公司于同日出具收据一份，确认借款人民币25万元。2013年5月13日，被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海与原告签订借款协议1份，约定借款人民币50万元，借款期限为三个月，自2013年5月6日起至2013年8月5日，利率为月息1%。原告于2013年5月13日汇至被告卜正海在中国农业银行的62×××11帐户内人民币25万元，被告常熟市星源家用电器销售有限公司于同日出具收据一份，确认借款人民币25万元。到期后，被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海未能归还。2013年10月16日，被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海与原告再次签订借款协议1份，约定借款人民币50万元，借款期限为半年，自2013年10月16日起至2014年4月15日，利率为月息1%。2014年2月26日，被告卜正海出具欠条1份，载明：“本人欠宋丹人民币伍拾万元整。本人承诺2014年2月28日还款壹拾万元整（10万元）；2014年4月15日还款壹拾万元整；2014年6月15日还款壹拾万元整；2014年8月15日还款壹拾万元整；2014年10月15日还款壹拾万元整。另外，为表示诚意，本人愿将房产证、土地证两证交宋丹暂管。见证人：田保明2014年2月26日欠款人：卜正海2014.2.26”。后被告陆续归还借款人民币261000元。余款人民币239000元经原告多次催讨未能归还，为此诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议、欠条、常熟市星源家用电器销售有限公司收据2份、转账凭证2份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海与原告宋丹之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海向原告宋丹借款人民币500000元后尚有人民币239000元逾期未归还的事实清楚，证据充分。被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告宋丹要求被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海归还借款人民币239000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海按中国人民银行同期同档贷款利率计付从2015年9月15日至还款之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认可。被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海归还原告宋丹借款人民币239000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付从2015年9月15日起至还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2834元、保全费2020元，合计人民币4854元，由被告常熟市星源家用电器销售有限公司、卜正海负担（二被告负担的诉讼费已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月九日
书记员 张 蓉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临少刑初字第38号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田某某，男，1970年2月3日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人田某某于2014年5月12日15时许，驾驶冀JXL×××号轿车，沿本市永馆路由南向北行驶�32KM＋400M处时，与前方同向骑电动自行车行驶的临清市康庄镇村民陈某某相撞，造成陈某某受伤、电动车乘车人刘某某死亡。事故发生后，被告人田某某驾车逃离现场，后于2014年6月19日到临清市交警大队事故科投案自首。经鉴定，陈某某因交通事故致脑震荡、全身多皮肤软组织擦挫伤，评定为轻微伤；电动车乘车人刘某某因重度胸部损伤、血气胸、颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人田某某驾驶机动车违法操作、未按规定车道行驶负事故全部责任。案发后，被告人田某某与被害人的近亲属已就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，�告人田某某于2014年5月12日15时许，驾驶冀JXL1**号轿车，沿本市永馆路由南向北行驶至32KM＋400M处时，与前方同向骑电动自行车行驶的临清市康庄镇村民陈某某相撞，造成陈某某受伤、电动车乘车人刘某某死亡。事故发生后，被告人田某某驾车逃逸，2014年5月14日，田某某妻子高某某将肇事车辆冀JXL×××号轿车送至临清交警大队事故科，并反映田某某驾驶该车在临清出事故的相关情况，田某某于2014年6月19日到临清市交警大队事故科投案自首。经鉴定，陈某某因交通事故致脑震荡、全身多皮肤软组织擦挫伤，评定为轻微伤；电动车乘车人刘某某因重度胸部损伤、血气胸、颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人田某某驾驶机动车违法操作、未按规定车道行驶负事故全部责任。案发后，被告人田某某与被害人的近亲属已就�事赔偿达成和解，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人高某某、房某某等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录、事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，民事赔偿协议公证书，谅解书，被告人归案情况说明、办案说明，被告人身份证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人田�某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 张廷利
人民陪审员 马永梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李衍鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7538-7540、7861、8137、8138号
申请执行人陈小红，住址安徽省安庆市望江县。
申请执行人张明，住址湖北省沙洋县。
申请执行人刘局兰，住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人胡启林，住址湖北省蕲春县。
申请执行人向维生，住址江西省九江市都昌县。
申请执行人罗剑松，住址广东省紫金县。
被执行人深圳市雅晟服饰有限公司，地址深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦6C1。
法定代表人洪光辉。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第2787、2788、2790、2791、2793、2795号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市雅晟服饰有限公司应向申请执行人陈小红、张明、刘局兰、胡启林、向维生、罗剑松分别支付工资18000元、14400元、15000元、15000元、36000元、45000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 黄小穗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第435号
原告：曾兼祖，男，汉族，住四川省昌隆县。
委托代理人：杨开升、林扬，广东开信律师事务所律师。
被告：肇庆市暹升家具有限公司，住所地肇庆市端州区.
法定代表人：庄东望。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
本院在审理原告曾兼祖诉被告肇庆市暹升家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾兼祖要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾兼祖撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告曾兼祖负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年九月十六日
书记员 卢诗瀚
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第46号
申请执行人浦江县卫生局。
法定代表人张国斌。
被申请执行人王金刚。
申请执行人浦江县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日对王金刚作出的浦卫医罚（2013）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生局作出的浦卫医罚（2013）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生局作出的浦卫医罚（2013）46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生局作出的浦卫医罚（2013）46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某，2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日00时52分许，被告人吉某醉酒后驾驶蒙KFF8**灰色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿布隆街由北向南行驶至布隆街与都斯图路交叉十字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中酒精含量为297.850mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录、证人证言、人口信息、机动车驾驶证信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月13日起至2016年2月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民初字第6号
原告第九师朝阳新区管理委员会。
法定代表人王建林，管理委员会主任。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ海，该公司经理。
第九师朝阳新区管理委员会诉新疆中海盛鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第九师朝阳新区管理委员会的委托代理人梁民到庭参加诉讼。被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第九师朝阳新区管理委员会诉称：2011年被告获得了开发第九师中海奥园建设项目，该项目在开发建设过程中，被告对其开发建设的商品房进行违规预售，自2011年起陆续收取了142户的预售款11069109.73元。但被告确未能按照约定交房，该工程至今仍未完工。同时被告也未能给予购房户退还购房款。为此，造成购房户多次找被告协商未果的情况下，又联合到师和朝阳新区管理委员会上访，要求师里给予解决，为切实保护购房户利益，稳定九师大局，在与被告多次协商无果的情况下，由原告替被告偿还了全部购房户的本金利息共计11019694.15元，为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法予以公断。
被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告获得第九师中海奥园建设项目，在开发建设该项目期间，向142人违规预售售商品房，共收取订金11069109.73元，由于经营不善，该工程项目停工至今。为此引起群体上访，为解决问题，第九师朝阳区管理委员会与被告和购房户达成退款协议，协议约定，给购房户退款包括利息暂由第九师朝阳区新管理委员会先期垫付，并按协议约定支付给购房户。自2014年5月20日至今原告共为124名购房户退款10380306.63元，支付利息639387.52元，共计11019694.15元。
庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告第九师朝阳新区管理委员会与被告新疆中海奥园房地产开发有限公司、购房户签订的退款协议书共124份。证明给购房户退还本金及利息的事实。
2、被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司与124位购房户签订的中海奥园房屋认筹协议书和给购房户出具的交款收据，证明购房户预交房款的事实。
3、原告第九师朝阳新区管理委员会退款账户交易明细回单，证实给124位购房户退款的事实。
上述证据经质证认证，予以确认。
本院认为，原告第九师朝阳新区管理委员会与被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司、124位购房户签订的《中海奥园购房款退款协议书》，真实有效。该协议书明确约定了应向购房户应退房款本金及利息数额，并同意先期由原告垫付，现被告未履行协议书约定的还款义务，原告作为债权人要求债务人履行债务，事实清楚，证据充分，故对原告提出要求被告偿还为购房户先期垫付退房款10380306.63元、利息639387.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司偿还原告第九师朝阳新区管理委员会退房款及利息11019694.15元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92714元，由被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 健
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初8号
原告钟某，外出务工人员。
被告崔某甲，外出务工人员。
原告钟某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿崔某乙，××××年××月××日生儿子崔某丙。双方婚前了解不深，无感情基础，被告经常无故殴打原告，对婚姻不忠，与第三者长期保持不正当男女关系。原告于2014年5月向法院起诉离婚，当时想给被告一次机会就撤诉。双方至今分居七、八年，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉离婚，平均分割共同财产，被告支付二个子女所需教育、生活等费用共计人民币10万元，被告支付原告经济补偿金5万元，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲书面答辩称，1、原告多次提出协议离婚，被告考虑子女而未同意，原告一意孤行坚持离婚并诉至法院，被告已身心疲惫同意离婚。2、被告外出打工的收入都给了家里，没有任何积蓄，原告在建设银行有存款几万元，可以把此款给女儿读书用。3、原、被告一直在外打工，小孩都是爷爷奶奶照顾，所有的家用开支都是被告支付，被告在外打工期间因肺部出血住院，后又查出肺气肿、左肾囊肿，失去劳动能力，无力支付小孩所需费用。4、被告打工收入给了家里，原告打工收入归己所有，故不同意给付原告经济补偿金。5、被告一直没有提出离婚，原告一意孤行要离婚，诉讼费应由原告承担。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证、被告常住人口信息及户成员信息，分别证实各自身份及生育子女情况。
2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告钟某与被告崔某甲于1992年上半年在抚州相识并自由恋爱，1992年下半年开始同居生活。××××年××月××日生一女孩取名崔某乙（现在读大学），××××年××月××日生一男孩取名崔某丙（现外出务工）。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情还好，2002年左右，原告发现被告在浙江与一湖南女子关系暧昧，双方为此产生矛盾，致使原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚，被告书面答辩意见同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子女崔某乙、崔某丙均已成年，父母没有再抚育的义务，故对原告要求被告支付子女教育、生活等费用10万元的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付经济补偿金5万元，未提交相关证据证实，无事实依据，不予支持。原告在庭中称双方无共同财产及债权债务，被告在书面答辩意见中也未提及共同财产及债权债务问题，应视双方无共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告钟某与被告崔某甲离婚。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 官 尹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01154号
原告：张功才。
被告：季磊。
原告张功才诉被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张启明适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张功才，被告季磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张功才诉称：2014年3月3日原告和被告签订一份借款合同，合同约定原告借给被告20万元，借款期限从2014年3月3日至2014年4月3日，并约定月息6000元，同日原告将20万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息12000元。
被告季磊辩称：2013年9月借原告90000元，是7分利息，到2014年3月3日就有20万了，我打算8月份还一部分。
经审理查明：2014年3月3日原告与被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，每月利息6000元，借款期限为一个月，并向原告出具200000元借条一张。借款到期后，被告未予还款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息12000元。
上述事实，有原告张功才提供的被告季磊2014年3月3日原、被告双方签订的借款合同、被告出�的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告张功才提供的被告季磊于2014年3月3日出具的借款合同及借条足以证实被告季磊借款的事实，故对原告张功才要求被告季磊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告季磊对借款合同及借条予以认可，但其辩称2013年9月向原告借款90000元，利息为7分，到2014年3月就有200000元了，该抗辩意见与事实不符，即使利息为7分，从2013年9月至2014年3月本息也达不到200000元，且被告亦未向本院提供有效证据予以证明，原告又不予认可，故被告的抗辩意见本院不予采信。因原、被告双方约定的利息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年3月3日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告季磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张功才借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告季磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年七月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1347号
原告：周文彬。
被告：何元文。
被告：马仙莲。
原告周文彬与被告何元文、马仙莲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周文彬诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月8日，被告何元文向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月利1.5分。到期后，经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息按约定月利率1.5%计算自2012年12月8日起至本判决实际履行之日止的利息）。
为证明上述事实，周文彬向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1990年6月15日登记结婚之事实；2、2012年12月8日借条一张，证明何元文向周文彬借款150000元，约定月息1.5%的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告何元文未作答辩，也未提交证据。
被告马仙莲未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年12月8日，何元文向周文彬借款150000元，并出具借条一张，约定：月利息1.5分，借期为2012年12月8日-2013年12月8日。到期后，何元文、马仙莲分文未还。
本院认为，原告周文彬与被告何元文之间的借贷关系依法成立，何元文向周文彬借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。周文彬要求按约定月息1.5%计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。借款系两被告婚姻存续期间所借，应为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。何元文、马仙莲拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告周文彬借款150000元，并支付利息（利息按约定月息1.5%自2012年12月8日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，公告费650元，合计人民币4760元，由被告何元文、马仙莲承担（被告何元文、马仙莲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第458号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某甲。2010年2月21日因吸食毒品被云南省呈贡县公安局决定强制戒毒一年一个月。2012年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
辩护人王红清。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日19时许，被告人李某甲与被害人吴某在本区西兴街道马湖村詹家里16号因琐事发生争执后，持菜刀将被害人吴某左前臂砍伤。经鉴定，被害人吴某左前臂损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人吴某经济损失人民币16000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人聂某、张某、高某、李某乙、李某丙、丁某、苏某、刘某的证言；辨认笔录；调取证据清单、菜刀照片；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；谅解书、收据；情况说明；抓获经过；被告人李某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因小事纠纷故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故对辩护人提出的要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈颖
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1086号
原告赵云，男，汉族，1970年10月29日生，云南省安宁市人，个体工商户，住安宁市。
被告杨金富，男，汉族，1964年3月5日生，云南省安宁市人，个体工商户，住安宁市。（现下落不明）
原告赵云诉被告杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，因被告杨金富下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告向原告借现金人民币234000元，约定1个月内归还，并口头约定到期给付原告1万元的利息，到期后被告拒不归还，原告讨要无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000.00元）并支付利息（利息从2012年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨金富未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交借条原件、农行取款明细单各一份、中国农业银行安宁支行取款明细单一份，欲证实被告杨金富欠款金额及时间；证人罗某某出庭作证证言，欲证实被告杨金富的借款事实及原被告双方口头约定借期一个月，利息1万元。
被告杨金富未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的借条、取款明细为书证系原件，该证据与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证人罗某某出庭作证的证言与原告提交的书证能够相互印证，本院予以确认。被告杨金富未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年1月20日被告杨金富以需周转资金为由向原告赵云借款现金人民币234000元，约定1个月内归还，并口头约定到期给付原告1万元的利息，到期后被告拒不归还，原告讨要无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000.00元）并支付利息（利息从2012年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：本案中，原告赵云将自有的钱款出借给被告杨金富，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。双方当事人应当严格依照合同的约定严格履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。而本案中，被告杨金富逾期还款的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨金富应当承担继续履行的违约责任，即承担归还其所欠原告欠款本金人民币234000元借款违约责任。关于原告要求被告承担利息主张，本院认为，原告的陈述与证人证言能够相互印证证实原被告双方存在借期内利息的口头约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告关于利息的诉请符合国家法律规定。由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此也应由被告承担，对于逾期还款利息部分，本院予以支持，据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨金富于本判决生效后三日内偿还原告赵云借款234000元，并支付利息（以234000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年1月20日起至本判决确定的履行期届满时止的）。
案件受理费4810元、公告费500元，由被告杨金富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
代理审判员 郑治文
二〇一四年三月五日
书 记 员 石慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初第209号
原告陈立艳，女，1974年10月89日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇通详街东371号南楼202室。身份证号132629197410095929
被告李玉林，男，1967年12月10日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村马蹬沟3号。身份证号132629196712103117
被告邓淑霞，女1969年1月20日生，满族，农民，住址同上。身份证号132629196901203141
被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司
所在地围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村
法定代表人于建国，职务总经理
被告焦磊，男，1987年6月18日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村正街道北43号。身份证号130828198706184418
被告王艳君，女，1978年3月17日生，满族，个体，住围场县育太和乡横立营村前塘子14号。身份证号132629197803173529
本院在审理原告陈立艳与被告李玉林、邓淑霞、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、焦磊、王艳君民间借贷纠纷一案中，原告陈立艳于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓淑霞、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、焦磊、王艳君的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈立艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告邓淑霞、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、焦磊、王艳君的银行存款予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1415号
上诉人（一审原告）陈冠鼎，男，汉族，1948年2月6日出生，住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）沃尔玛深国投百货有限公司福州长城分店，住所地福州市鼓楼区六一北路615号。
代表人郑玮，总经理。
被上诉人（一审被告）康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。
法定代表人吴斯远，董事长。
委托代理人彭思敏，该公司员工。
上诉人陈冠鼎因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司福州长城分店（以下简称“沃尔玛长城分店”）、康佳集团股份有限公司（以下简称“康佳公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈冠鼎请求：1、沃尔玛长城分店、康佳公司连带赔偿陈冠鼎经济损失17996元；2、本案的诉讼费用由沃尔玛长城分店、康佳公司承担。
一审法院认定，2009年1月16日，陈冠鼎在沃尔玛长城分店处购买了康佳公司生产的规格型号为LC37DS30C的康佳电视一台（整机编号KRN838WWC017974），价格3999元。
2013年12月11日，康佳公司工作人员“苏礼生”在《康佳产品客户退／换机故障确认单》的“故障现象”中“详细描述”记录“USB不能使用此机是09年机型USB本过低不能支持现有新机型U盘，机子其它功能正常”。在该确认单的“客户填写栏”中“退／换原因”栏记录“USB不能播”。
陈冠鼎自2013年11月25起，通过信访、“12315”等方式向福州市工商行政管理局进行投诉、申诉。后经鼓楼区工商行政管理局相关部门多次主持调解，未果，遂产生本纠纷。
本案双方当事人争议的焦点问题：沃尔玛长城分店、康佳公司是否存在欺诈行为？陈冠鼎的诉请是否超过诉讼时效？
一审法院认为：首先，沃尔玛长城分店、康佳公司生产、销售的产品是否存在功能缺失，是认定是否构成欺诈的前提。我国《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。陈冠鼎自购买涉案产品到其所称第一次发现产品存在功能缺陷之间历时4年。现并无证据证明陈冠鼎自购买涉案产品之日起六个月内，双方已就产品的功能缺失发生争议。自六个月后，陈冠鼎应就“产品存在功能缺失”承担举证责任。欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。本案陈冠鼎主张沃尔玛长城分店、康佳公司存在欺诈行为，即负有相应的举证责任。现陈冠鼎提交的证据仅能证明其于2009年1月购买了涉案的产品及2013年其因发现“USB”功能缺失或存在障碍而向沃尔玛长城分店、康佳公司及相关部门主张权利的事实。而无法证明涉案产品存在功能缺失及沃尔玛长城分店、康佳公司存在欺诈的事实。
第二，本案中，双方当事人之间的买卖合同完成于2009年1月16日。原告自述称其基于对被告宣传的“USB”功能所吸引而购买了涉案产品。根据一般消费者的习惯，购置新的家电产品且对新功能感兴趣的情况下，通常都会尽快对其进行调试。而原告在购买了涉案产品时隔4年之后才“发现”新功能的“缺失”，有悖常理。根据日常生活经验准则，应当推定原告自购买之日起就知道或应当知道涉案产品相关功能的使用情况，本案应适用普通的诉讼时效期间即两年。故应自陈冠鼎购买之日开始计算诉讼时效期间。因陈冠鼎未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之事由，本案已超过两年的诉讼时效。综上，本案沃尔玛长城分店、康佳公司关于陈冠鼎起诉超过两年诉讼时效的抗辩成立，一审法院予以采纳。陈冠鼎的起诉因超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回陈冠鼎之诉讼请求。案件诉讼费250元，由陈冠鼎负担。
上诉人陈冠鼎上诉称，一、被上诉人提供的产品是不合格产品。涉案电视机出售时声称有USB功能，说明书多媒体部分也明确表示有USB功能，可是当上诉人于2013年11月第一次调试，即发现USB功能不能使用，以致达不到说明书的要求。二、根据GB／T10239-2003彩色电视机的规范，彩色电视机平均无故障工作时间应不小于15000小时。三、上诉人2013年11月发现权利受侵害，2014年6月起诉，符合诉讼时效的规定，上诉人未超诉讼时效。
被上诉人康佳公司答辩称，1、本案上诉人的诉请已超两年的诉讼时效；2、本案的电视已超保修期，被上诉人无需承担对产品的修理、更换、退货义务。被上诉人的产品不存在虚假宣传，交付的电视是合格产品。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，上诉人在2009年1月收到电视时即应对电视的功能进行检查，尤其上诉人在一审诉状中陈述其是冲着USB功能而购买的，其更应对USB功能是否可正常使用给予特别关注。故上诉人在2009年收到电视时就知道或应当知道USB功能能否正常使用，诉讼时效从2009年1月上诉人收到电视机时开始起算。直至2013年11月，上诉人才向相关部门投诉讼争电视USB功能不能使用，其主张已超两年诉讼时效。不论被上诉人提供的产品是否存在质量问题，上诉人均已丧失胜诉权。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币250元由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第1415号共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1045-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：赵淑海。
被执行人：王杰。
被执行人：赵承格。
本案在执行过程中，因被执行人赵淑海、王杰、赵承格暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人赵淑海、王杰、赵承格有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01982号
罪犯苗小楼，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出（2012）河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人苗小楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。后申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）淮中刑终字第0111号刑事裁定，准予撤回上诉。后因有漏罪，江苏省如东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑二初字第71号刑事判决，认定被告人苗小楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗小楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苗小楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗小楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯苗小楼系二次以上故意犯罪，罚金十二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗小楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未自觉履行财产刑达十二万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗小楼减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5201号
原告王凤阳，男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被告赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉，系赤峰润得建筑有限公司员工。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告宋福君，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王凤阳诉被告赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、宋福君劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阳、被告润得公司的委托代理人郎凤玉、李扬，被告宋福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤阳诉称，2014年3月22日至2015年1月22日，二被告雇用原告在松山区金御华城工地干活（领工），尾欠原告工资款合计21354元，有2015年7月8日被告宋福君出具的欠据（工票）为据。事后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的工资款21354元；由被告承担全部诉讼费用。
被告润得公司辩称，原告与宋福君之间是否存在真实的劳务雇佣合同关系，我公司并不清楚，原告应提供充分的证据证明。原告与我公司之间不存在劳务合同关系，不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，没有共同意定、法定之债。原告将我公司与宋福君列为共同被告没有事实依据，也没有法律依据。我公司不认可原告持有的工票。现我公司的财产权正在面临受侵害的危险。因为至今已有15人起诉，总标的近20万元。不知道还有多少案外人持有宋福君出具的工票、数额多少。让我公司对宋福君开具的工票承担连带责任，于法无据。因为我公司只欠宋福君工程款31382元。我公司作为发包人，只能在所欠款项范围内对实际施工人的债务负责。
被告宋福君辩称，欠原告工资属实。2014年，我承包被告润得公司的工程。工程完工后，公司没有跟我结算工程款。原告主张的工资里不只是金御华城工地的工资，还有阳光小区工地，污水处理厂的工资，这些项目都是被告润得公司的工程，所以应由润得公司给付。
原告王凤阳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工票1枚，证明2014年，原告在金御华城为被告施工，被告拖欠工资21354元。
2、劳动天数公布牌6张，证明原告在公司干活的天数。
3、工资明细1份（劳动天数公布牌汇总），证明原告为被告施工，应发工资的数额。
被告润得公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1有异议，工票不是欠条，也没有润得公司的签字，不能证明双方存在债权债务关系。工票开具日期是2015年7月28，没有记载工种、单价、总价信息，该工票不真实，而且与我公司没有关联。对证据2、3有异议，原告汇总的工资数和工票上记载的数额不一致。
被告宋福君对原告所举证据无异议。原告提供的证据能够证明其在金御华城干活的天数。但被告润得公司曾要求我派人到其他地方干活，劳动天数公布牌没能体现在其他地点干活的天数。所以工票上的金额多于劳动天数公布牌上汇总的数额。
被告润得公司、宋福君未提供证据。
经审理查明，2014年3月份，被告润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后被告润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给被告宋福君，双方亦未签订书面承包合同。2014年，被告宋福君雇用原告王凤阳进行上述水暖安装工程施工（包括领工）。2015年7月8日，被告宋福君向王凤阳出具工票一枚，内容为：王凤阳于2014年4月至2015年1月在金御华城工地施工，尾欠人工费21354元。事后，原告向被告宋福君索要未果，诉至本院，要求二被告给付拖欠原告的工资款21354元；由被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告受被告宋福君指派在金御华城二期商住楼施工59.5天，日工资150元。原告受宋福君指派曾到阳光小区工地，污水处理厂工地以及其他工地施工。被告宋福君出具的工票金额中，按每月5000元的工资标准结算。同时，工票中包含其他工地施工的劳务费。
又查明，宋福君未取得建筑施工资质。
本院认为，原告为被告宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有21354元工资未付，有被告宋福君为原告出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付原告劳务费的义务。被告润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的被告宋福君，对被告宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。由于宋福君为原告出具的工票中含有非被告润得公司施工工地的工资，因此被告润得公司对该部分工资不承担给付责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决如下：
一、被告宋福君于本判决生效后立即给付原告王凤阳劳务费21354元；
二、被告赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的8925元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王凤阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，邮寄送达费60元，合计227元（原告已预交），由被告宋福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 野
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第6－1号
申请执行人黄桂萍。
被执行人韦汉民。
本院在执行黄桂萍申请执行韦汉民关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦汉民无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2013）马民一初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01597号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理王某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年四月二十日
书记员 张煊林
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初1093号
原告孔祥友。
被告张娟。
本院在审理原告孔祥友诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥和撤回起诉。
本案诉讼费50.00元减半收取即25.00元原告自愿承担。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3673号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李丹阳。
委托代理人：吕笑天，男，1975年8月21日出生，汉族，系被告配偶，系沈阳市南昌中学教师，住址：沈阳市和平区中兴街**号21-6，居民身份证号：2101021975********。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告李丹阳委托代理人吕笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，于2007年7月10日购买新华壹品37号楼1-11-4住宅一套，面积为75.32平方米。被告于2010年5月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2010年5月1日至2013年9月30日期间的物业费3706元（41个月），并支付滞纳金6285元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述欠费的时间段及数额均属实。我不缴纳物业费的原因如下：我家的自行车丢失过，过了好几天到物业的仓库里找出来了。我家的机动车在小区内被划，我们找过原告，原告未予解决。我家是顶楼，我家隔壁的邻居盖了一个违建房，该房导致我家漏水。经常有不是园区的人员进入该小区，保安不尽责任。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区37号楼1-11-4业主，住房面积为75.32平方米。被告自2010年5月1日至2013年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费3706元（41个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出隔壁业主搭建违建房使其自家楼房漏雨的问题，该行为系部分业主不良行为所致，原告作为物业管理服务企业，对上述行为仅有劝说和训诫的权力，无强制执行力，故此项抗辩不能成为被告不交物业费的理由。关于被告提出自行车丢失及车辆被划的问题，因被告未举证，且该问题属于第三人侵权所致，故此项抗辩不能作为被告不交物业费的理由。关于被告提出有不是小区的人经常出入小区，保安不尽责任的问题，被告并未能提供证据证明，且该被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2010年5月1日至2013年9月30日（41个月）住宅物业费3706元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0151号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告季某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈萍