重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告傅伟俊，男，汉族，1980年7月29日出生，住浙江省松阳县。
被告万丽，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告傅伟俊、万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑清担任审判长，与人民陪审员唐小林、赖立瑜组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告傅伟俊、万丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称，原告与被告傅伟俊于2012年4月16日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为：2011200866000177），约定被告傅伟俊以购车专项分期卡透支的方式向原告借款22.1万元，用于购买夫妻共同生活所需的科雷傲牌小型越野客车一辆（车牌号为：渝AWJ5**，发动机号为：2TRA703P097847，车架号为：VF1VYRTY5CC406216）。被告傅伟俊使用透支款项支付购车款后，应以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，透支款项应于每月25日前偿还。如被告傅伟俊没有按合同约定按时足额存入还款资金，或者被告傅伟俊用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告傅伟俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。如被告傅伟俊累计三次违约，原告有权将全部未扣款项一次性计入被告傅伟俊信用卡账户，即要求被告傅伟俊立即偿还透支未还的全部款项。合同同时约定发生争议应向原告所在地法院起诉。被告万丽作为被告傅伟俊的配偶，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还上述透支款项。同日，原告与被告傅伟俊签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告傅伟俊以其所购买的上述车辆向原告提供抵押担保；主债权到期（包括提前到期）被告傅伟俊未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同签订后，原告按照合同约定按时足额履行了划款义务，被告傅伟俊并未按照合同约定履行分期还款义务，截至2013年9月1日被告傅伟俊已经连续四期未偿还分期还款资金，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告诉请：1、判令二被告立即偿还原告透支借款本金141174元及截至2013年9月1日的利息和滞纳金合计2724.59元，共计143898.59元，并支付自2013年9月2日起至付清时止的利息（以上述本息合计143898.59元为基数，按照合同约定的日万分之五的透支利率计算）；2、判令拍卖、变卖二被告用于抵押的科雷傲牌小型越野客车一辆（车牌号为：渝AWJ5**，发动机号为：2TRA703P097847，车架号为：VF1VYRTY5CC406216），并就所得价款优先偿还上述借款本息；3、判令二被告支付原告实现债权的律师费5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅伟俊、万丽未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年2月2日登记结婚。2012年4月16日，以原告为甲方、被告傅伟俊为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆盛泰汽车销售有限责任公司购买汽车（具体品牌型号科雷傲2488CC），车辆总价276800元，乙方自行支付首付款55800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币221000元；2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6950.1元，以后每期偿还的金额为人民币6893元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；3、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；4、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约。《信用卡购车专项分期付款合同》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2012年4月16日，被告万丽向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告傅伟俊的上述债务承担共同偿还责任。同日，以原告为甲方、被告傅伟俊为乙方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：1、乙方以其购买的科雷傲2488CC轿车向上述透支借款提供抵押担保；2、抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3、主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；4、甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》附有《抵押物清单》，被告万丽在抵押物共有人处签字并捺印。2012年5月8日，被告傅伟俊购买的科雷傲牌小型越野客车一辆（车牌号为：渝AWJ5**，发动机号为：2TRA703P097847，车架号为：VF1VYRTY5CC406216）办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务后，二被告并未按合同约定履行分期还款义务。截至2013年9月1日，二被告已经连续三期以上未足额还款，共计结欠原告本金141174元（其中已到期的本金24552元、尚未到期的本金116622元），结欠原告利息及滞纳金2724.59元，共计143898.59元。
另查明，原告为实现本案债权，委托上海和华利盛（重庆）律师事务所提供法律服务，产生律师费5000元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、车辆登记信息、机动车行驶证、借据、还款清单、结婚证复印件、法律事务委托合同、税务发票及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告傅伟俊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告万丽系被告傅伟俊的配偶，且向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故对原告要求被告万丽承担本案债务的共同清偿责任，本院予以支持。原告按约向二被告提供了借款，二被告应按约定的还款期限归还借款，二被告已经连续三期以上未足额还款，根据双方约定，原告有权要求二被告提前归还剩余透支本金及利息。因此，对原告要求二被告归还剩余透支本金及利息的请求，本院予以支持，即二被告应支付原告透支借款本金141174元及截至2013年9月1日的利息和滞纳金合计2724.59元，共计143898.59元，并支付自2013年9月2日起至付清时止的利息，利息以143898.59元为基数，按照合同约定的日万分之五的透支利率计算。二被告以其购买的科雷傲2488CC小型越野客车向原告为透支借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。另根据原、被告双方约定，抵押担保的范围包括原告实现债权的费用，现原告要求二被告承担律师费，符合双方约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告傅伟俊、万丽无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告傅伟俊、万丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金141174元及截至2013年9月1日的利息和滞纳金合计2724.59元，并支付自2013年9月2日起，以143898.59元为基数，按照每日万分之五的透支利率计算至付清时止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在被告傅伟俊、万丽到期未清偿上述债务时，有权在上述债权范围内对被告傅伟俊、万丽提供的抵押物科雷傲牌小型越野客车一辆（车牌号为：渝AWJ5**，发动机号为：2TRA703P097847，车架号为：VF1VYRTY5CC406216）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告傅伟俊、万丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行律师费5000元。
如果被告傅伟俊、万丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，保全费1260元，共计4440元，由被告傅伟俊、万丽负担（此款原告已预交，二被告在支付判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 向 琳