山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4562号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号，统一信用社会代码：91370829866280269U。
负责人：徐付良，系银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏昊军，男，1968年10月1日出生，汉族，系该行嘉祥县支行萌山分理处客户经理主任，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史衍书，男，1965年1月8日出生，汉族，系该行嘉祥县支行萌山分理处客户经理，住嘉祥县。
被告:张承宪，男，1985年审2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜丽华，女,1984年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系被告张承宪之妻。
被告：杜昌庆，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜宗亮，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农行嘉祥县支行）诉被告张承宪、杜丽华、杜昌庆、杜宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉祥县支行的委托诉讼代理人苏昊军、史衍书到庭参加诉讼，被告张承宪、杜丽华、杜昌庆、杜宗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张承宪、杜丽华立即清偿所欠原告借款本金29995.14元及利息。变更为要求被告张承宪、杜丽华立即清偿所欠原告借款本金23995.14元及自2016年1月27日起按照合同约定的利息。2、被告杜宗亮、杜昌庆负负共同连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张承宪、杜丽华于2013年2月4日在我行办理三户联保贷款，借款本金40000元，约定循环期限为3年，到期日为2016年2月3日，单笔借款最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。在循环额度期限内，借款人2013年2月4日在原告处贷款40000元，2014年2月3日到期，循环额度内多次使用，借款年利率8.4%，最后一笔贷款于2015年1月27日，向我行申请单笔用信借款金额40000元，到期日为2016年1月27日，我行于2016年6月6日对借款人还款卡号上的余额4.86元，后经多次催要，于2016年6月28日偿还本金10000元，2016年12月25日偿还借款本金6000元。尚欠原告本金23995.14元及借款利息，被告杜丽华是被告张承宪的妻子，负有连带清偿责任。被告杜宗亮、杜昌庆为《农户贷款借款合同》中的担保人，同时负有连带清偿贷款的责任。
被告张承宪、杜丽华、杜昌庆、杜宗亮均未答辩。
原告为了证明其主张向本院提交证据：
提交1号证据，借款申请书一份，2013年1月16日申请贷款，申请金额是4万元，用途是购石材，贷款方式是自助可循环方式，期限是3年。被告张承宪、杜丽华夫妻共同申请。
提交2号证据，2013年2月4日签订的农户贷款借款合同一份，借款金额40000元，用途是购石材，有效期限是2013年2月4日至2016年2月3日，借款利率按中国人民人行同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，按季结息，担保方式是最高额保证担保，担保的金额为可循环借款额度的2倍。保证方式是连带责任担保，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间是贷款期届满之日起2年。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金地，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。借款人被告张承宪、保证人杜宗亮、杜昌庆在合同上签名捺印。
提交3号证据，放款凭证一份，时间是2013年2月4日，通过自助循环方式，将40000元贷款原告汇入被告杜昌庆的个人账户：62×××13内。
提交4号证据，记账凭证一份，2013年2月4日，被告杜昌庆在记账凭证上签名确认，证明原告已经借款40000元打入借款人的账号。借款利率为年利率8.4%。
提交5号证据，交易流水（明细），证明原告在2016年6月6日扣收本金4.86元，被告2016年6月28日偿还本金10000元。2016年12月25日偿还借款本金6000元。至今尚欠借款本金23995.14元及自2016年12月21日的利息2026.40元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院综合审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张承宪、杜丽华于2013年2月4日在原告处与被告杜宗亮、杜昌庆办理三户联保贷款，借款本金40000元。2013年2月4日原告与被告杜昌庆、杜宗亮、张承宪签订农户贷款借款合同，借款金额40000元，用途是购石材，有效期限是2013年2月4日至2016年2月3日，借款利率按中国人民人行同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，按季结息，担保方式是最高额保证担保，担保的金额为可循环借款额度的2倍。保证方式是连带责任担保，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间是贷款期届满之日起2年。借款人未按合同约定期限归还借款本金地，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。借款人被告张承宪、保证人杜宗亮、杜昌庆在合同上签名捺印。2013年2月4日原告将借款40000元汇入被告张承宪在原告处设立的账户内。被告杜昌庆最后一次于2015年1月27日，使用借款金额40000元，到期日为2016年1月27日，到期后被告为偿还借款本金。原告于2016年6月6日从借款人还款账户内扣收借款本金4.86元。被告张承宪于2016年6月28日偿还本金10000元，2016年12月25日偿还借款本金6000元。至今尚欠原告借款本金23995.14元及至2016年12月21日的借款利息2026.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张承宪设立的账户内，被告张承宪在原告提交的记账凭证上签名确认，原告实际履行了合同义务。被告杜昌庆在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告杜丽华是被告张承宪的妻子，是财产共有人亦是向原告借款的共同申请人，被告张承宪所负债务应为家庭共同债务，应共同偿还。原告要求被告杜昌庆、刘秀敏共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定担保期限为借款期限届满之日起2年，原告于2016年10月19日向本院起诉，并未超过合同约定的保证期间，被告杜宗亮、杜昌庆的担保责任未免除。原告要求被告杜宗亮、杜昌庆在合同约定的债权最高余额为可循环借款额度的2倍即80000元范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张承宪、杜丽华于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金23995.14元及至2016年12月21日的借款利息2026.4元。
并自2016年12月22日起按照合同约定的利率支付利息；被告杜宗亮、张承宪在最高债务余额为80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张承宪、杜丽华、杜宗亮、杜昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年一月二十日
书记员 于春青