四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）都江民初字第4497号
原告成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄福昌，公司执行董事。
委托代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
委托代理人付劲松，系四川都江律师事务所律师。
被告黄绍兵，男，汉族，1957年3月16日出生，住四川省都江堰市。
被告成都星月物业服务有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人黄绍兵，公司负责人。
被告成都京星物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人张一鸣，公司总经理。
委托代理人苏雄能，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
原告成都星月置业有限公司与被告黄绍兵、成都星月物业服务有限公司、被告成都京星物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都星月置业有限公司的委托代理人崔光军，成都京星物业管理有限公司委托代理人刘晓霏、苏熊能到庭参加诉讼,被告黄绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都星月置业有限公司诉称，都江堰市“星月.尚溪河畔”楼盘的前期物业公司，至今也是该楼盘的物业公司。基于这种关系，从2012年5月起至2014年3月底，被告共借原告现金1385787元，被告借款后至今分文未还，现原告资金困难，多次催要均表示尽快归还，但一直未履行，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的借款1385787元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄绍兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告成都京星物业管理有限公司辩称，原、被告间是合作关系，双方还在算账，对原告诉讼的金额有异议。
经审理查明，2014年6月6日，被告“成都星月物业服务有限公司”名称变更为“成都京星物业管理有限公司”。
2012年5月6日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借支40000元，原告于2012年5月8日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年5月31，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借支100000元，原告于2012年5月31日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年6月30日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款50000元，原告于2012年6月30日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年8月1日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款60226元，原告于2012年8月1日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年9月4日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款50000元，原告于2012年9月4日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年9月29日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款71856元，原告于2012年9月29日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年10月15日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款40000元，原告于2012年10月15日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年11月15日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款20000元，原告于2012年11月15日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年11月27日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款40000元，原告于2012年11月22日向被告成都星月置业有限公司支付借款10000元，于2012年11月27日向被告成都星月置业有限公司支付借款30000元，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年12月3日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款80000元，原告于2012年12月23日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2012年12月31日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款60000元，原告于2012年12月31日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年1月10日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款50000元，原告于2013年1月10日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年2月1日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款60000元，原告于2013年2月1日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年2月6日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款60000元，原告于2013年2月8日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年2月7日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款56640元，原告于2013年2月7日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年2月8日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款47000元，原告于2013年2月8日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2013年3月7日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款50065元，原告于2013年3月7日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2014年3月3日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款200000元，原告于2013年3月3日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具借条。2014年6月6日，被告成都星月物业服务有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款100000元，原告于2014年6月6日将借款支付于被告成都星月置业有限公司，被告成都星月置业有限公司向原告出具收据。2014年10月14日，被告成都京星物业管理有限公司向原告递交请款单，申请在原告处借款150000元，原告于2014年10月14日将借款支付于被告成都京星物业管理有限公司，被告成都京星物业管理有限公司向原告出具收据。以上《请款单》均有被告成都京星物业管理有限公司法定代表人签字，《收据》中均加盖被成都星月物业服务有限公司或成都京星物业管路有限公司财务专用章。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《请款单》、《收据》、原、被告的陈述在案佐证证明。被告黄绍兵未到庭参见诉讼，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据经被告成都京星物业管理有限公司质证，本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订的书面的《借款合同》，但有《请款单》、《收据》在案佐证，双方借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。对于原告诉请被告成都京星物业管理有限公司偿还借款本金的诉讼请求，被告成都京星物业管理有限公司抗辩称，双方是合作关系，现正在结算中，本院认为被告提交的《合作协议书》等证据与本案并非同一法律关系，就双方因合作关系产生的纠纷被告成都京星物业管理有限公司可另行起诉，而本案中，被告请款后，原告依约陆续向被告发放了借款，经原告催收，直至今日被告未向原告归还贷款本金，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告成都京星物业管理有限公司归还借款人民币1385787元，于法有据，本院予以支持。被告黄绍兵系成都星月物业服务管理有限公司的法定代表人，其请款的行为系属履行职务行为，其产生的法律后果应由公司承担，因此，对于原告要求被告黄绍兵履行还款义务的诉讼请求不予支持。被告成都星月物业服务有限公司名称已变更为成都京星物业管理有限公司，成都星月物业服务有限公司的权利义务应由成都京星物业管理有限公司承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成都京星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都星月置业有限公司借款1385787元；
二、驳回原告成都星月置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17272元，减半收取8636元，由被告成都京星物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘胡会子