wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7320号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告戴梅平，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍地址：江西省吉安市。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告戴梅平及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2008年3月24日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖5500元；2、原告支付被告2015年12月工资7336元、2016年1月工资3469元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44359元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资4286元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36091元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金36091元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为5392元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4586元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资4314元（5392元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为5092元（5392元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资4286元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4246元和经济补偿金36091元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金36091元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告戴梅平解除劳动关系经济补偿金人民币36091元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7320号原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人骆敏。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告戴梅平，户籍地址：江西省吉安市。委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告戴梅平及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议事项一、入职时间：2008年3月24日。二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。四、申请仲裁时间：2016年3月18日五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖5500元；2、原告支付被告2015年12月工资7336元、2016年1月工资3469元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44359元。六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资4286元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36091元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金36091元；2、被告承担本案诉讼费用。双方有争议事项：一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为5392元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4586元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资4314元（5392元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为5092元（5392元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资4286元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4246元和经济补偿金36091元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金36091元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告戴梅平解除劳动关系经济补偿金人民币36091元。如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一六年七月七日书记员  刘甜甜本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初45号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘秋林，男，1975年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，衡阳市电科电源公司员工，住湖南省衡东县珍珠乡黄梓堂村9组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2015年6月2日被衡阳市公安局石鼓分局逮捕，同年7月3日被该局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人刘秋林犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人刘秋林邀请被害人谭小建宵夜遭拒绝后在本市电科电源公司门口发生拉扯，被害人黄荣辉看到后与被告人刘秋林发生争执，被告人刘秋林随即拿刀捅伤被害人黄荣辉，被害人谭小建在替黄荣辉挡刀的过程中被被告人刘秋林捅伤。经鉴定，被害人黄荣辉的损伤程度为重伤二级，被害人谭小建的损伤程度为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘秋林故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘秋林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被害人谭小建系被告人刘秋林前女友，二人分手后，被害人谭小建与黄荣辉建立恋爱关系，三人均系本市电科电源公司员工。2015年5月13日20时许，被告人刘秋林约被害人谭小建去吃夜宵，遭到拒绝后，二人在电科电源公司门口发生争执。被害人黄荣辉下班骑电动车经过公司门口看到该情形后，下车与被告人刘秋林发生争执，争执过程中，被害人黄荣辉朝被告人刘秋林脸部打了一拳，被告人刘秋林遂从裤袋中拿出随身携带的水果刀朝黄荣辉的头部捅去，被害人谭小建见状用右手去挡，致使右手臂被捅伤。被告人刘秋林继续拿刀朝被害人黄荣辉头部捅去，黄荣辉一手夺刀，一手抱住刘秋林的头，双方一起掉到路边的水沟并继续扭打，尔后，被告人刘秋林用刀捅伤被害人黄荣辉左背部并逃离现场。经鉴定，被害人黄荣辉的损伤程度为重伤二级，被害人谭小建的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘秋林与被害人谭小建、黄荣辉达成刑事和解，被告人刘秋林赔偿了被害人谭小建经济损失11000元，赔偿了黄荣辉经济损失30000元，取得了被害人谭小建、黄荣辉的谅解，二被害人请求不予追究被告人刘秋林的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被害人黄荣辉的陈述，证明2015年5月13日20时许，其骑电动车在公司门口看到被害人谭小建与被告人刘秋林在拉扯，遂下车与刘秋林发生争吵，刘秋林拿刀朝其头部捅去，谭小建用手挡了下，之后其一手抓刘秋林的头，一手抢刀，与刘秋林滚进沟里，并被刘秋林捅伤背部；
2、被害人谭小建的陈述，证明2015年5月13日晚上，被告人刘秋林约其去吃夜宵，其予以拒绝，二人在公司门口发生拉扯时被被害人黄荣辉看到，黄荣辉与刘秋林发生争执，争执过程中，其和黄荣辉均被刘秋林捅伤；
3、证人叶桂容、张建平的证言，证明2015年5月13日晚上，她们看到同事刘秋林和谭小建在公司门口发生拉扯，谭小建不愿意和刘秋林一起去吃夜宵，她们予以劝解后离开，之后，她们听到谭小建呼救并赶到案发现场，看到谭小建右手臂在流血，黄荣辉和刘秋林二人抱在一起，黄荣辉背部衣服和头上都有血，黄荣辉说刘秋林拿刀捅伤了他，随后叶桂容报警，刘秋林逃离现场；
4、诊断证明书、病历，证明被害人黄荣辉受伤情况；
5、鉴定意见书，证明被害人谭小建、黄荣辉的损伤程度；
6、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；
7、情况说明，证明本案作案工具已被被告人刘秋林丢弃；
8、领条、谅解书、刑事和解协议书，证明案发后被告人刘秋林赔偿了被害人谭小建、黄荣辉的经济损失，取得了二被害人的谅解并达成刑事和解；
9、抓获经过、户籍资料，证明被告人刘秋林的身份情况及到案情况；
10、被告人刘秋林的供述与辩解，证明被告人刘秋林对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秋林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秋林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘秋林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘秋林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初45号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘秋林，男，1975年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，衡阳市电科电源公司员工，住湖南省衡东县珍珠乡黄梓堂村9组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2015年6月2日被衡阳市公安局石鼓分局逮捕，同年7月3日被该局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人刘秋林犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人刘秋林邀请被害人谭小建宵夜遭拒绝后在本市电科电源公司门口发生拉扯，被害人黄荣辉看到后与被告人刘秋林发生争执，被告人刘秋林随即拿刀捅伤被害人黄荣辉，被害人谭小建在替黄荣辉挡刀的过程中被被告人刘秋林捅伤。经鉴定，被害人黄荣辉的损伤程度为重伤二级，被害人谭小建的损伤程度为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘秋林故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘秋林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，被害人谭小建系被告人刘秋林前女友，二人分手后，被害人谭小建与黄荣辉建立恋爱关系，三人均系本市电科电源公司员工。2015年5月13日20时许，被告人刘秋林约被害人谭小建去吃夜宵，遭到拒绝后，二人在电科电源公司门口发生争执。被害人黄荣辉下班骑电动车经过公司门口看到该情形后，下车与被告人刘秋林发生争执，争执过程中，被害人黄荣辉朝被告人刘秋林脸部打了一拳，被告人刘秋林遂从裤袋中拿出随身携带的水果刀朝黄荣辉的头部捅去，被害人谭小建见状用右手去挡，致使右手臂被捅伤。被告人刘秋林继续拿刀朝被害人黄荣辉头部捅去，黄荣辉一手夺刀，一手抱住刘秋林的头，双方一起掉到路边的水沟并继续扭打，尔后，被告人刘秋林用刀捅伤被害人黄荣辉左背部并逃离现场。经鉴定，被害人黄荣辉的损伤程度为重伤二级，被害人谭小建的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘秋林与被害人谭小建、黄荣辉达成刑事和解，被告人刘秋林赔偿了被害人谭小建经济损失11000元，赔偿了黄荣辉经济损失30000元，取得了被害人谭小建、黄荣辉的谅解，二被害人请求不予追究被告人刘秋林的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、被害人黄荣辉的陈述，证明2015年5月13日20时许，其骑电动车在公司门口看到被害人谭小建与被告人刘秋林在拉扯，遂下车与刘秋林发生争吵，刘秋林拿刀朝其头部捅去，谭小建用手挡了下，之后其一手抓刘秋林的头，一手抢刀，与刘秋林滚进沟里，并被刘秋林捅伤背部；2、被害人谭小建的陈述，证明2015年5月13日晚上，被告人刘秋林约其去吃夜宵，其予以拒绝，二人在公司门口发生拉扯时被被害人黄荣辉看到，黄荣辉与刘秋林发生争执，争执过程中，其和黄荣辉均被刘秋林捅伤；3、证人叶桂容、张建平的证言，证明2015年5月13日晚上，她们看到同事刘秋林和谭小建在公司门口发生拉扯，谭小建不愿意和刘秋林一起去吃夜宵，她们予以劝解后离开，之后，她们听到谭小建呼救并赶到案发现场，看到谭小建右手臂在流血，黄荣辉和刘秋林二人抱在一起，黄荣辉背部衣服和头上都有血，黄荣辉说刘秋林拿刀捅伤了他，随后叶桂容报警，刘秋林逃离现场；4、诊断证明书、病历，证明被害人黄荣辉受伤情况；5、鉴定意见书，证明被害人谭小建、黄荣辉的损伤程度；6、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；7、情况说明，证明本案作案工具已被被告人刘秋林丢弃；8、领条、谅解书、刑事和解协议书，证明案发后被告人刘秋林赔偿了被害人谭小建、黄荣辉的经济损失，取得了二被害人的谅解并达成刑事和解；9、抓获经过、户籍资料，证明被告人刘秋林的身份情况及到案情况；10、被告人刘秋林的供述与辩解，证明被告人刘秋林对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘秋林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秋林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘秋林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘秋林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年四月二十九日书 记 员  倪 奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1172号
上诉人（原审被告）：黄晶。
被上诉人（原审原告）：安雷。
上诉人黄晶因与安雷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。
黄晶上诉称，2014年12月8日，上诉人与被上诉人及案外人上海汇雷投资管理中心（以下简称汇雷管理中心）签署《协议书》，约定被上诉人向汇雷管理中心或上诉人指定的账户支付资金，由上诉人取得由汇雷管理中心提供的金额管理账户进行投资，同时由被上诉人委托上诉人管理账户。该协议约定期限为一年，自2014年12月8日至2015年12月7日止，在协议期间被上诉人可增加投资资金。2015年11月10日，被上诉人在协议期间内增加资金300万元，上诉人及汇雷管理中心遂向被上诉人账户中注资300万元继续用于投资。在此期间，上诉人每日将被上诉人账户盈亏信息向被上诉人发送，并就投资问题予以讨论。因此，被上诉人在原审主张的300万元款项，是双方依据《协议书》追加的投资款，不是借款。该《协议书》约定，发生争议，各方同意递交上海仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张的涉案款项是为增加投资款项没有事实和法律依据，被上诉人从来没有增加投资的意思表示，在管辖权异议上诉案件中，无权要求驳回原告的诉讼请求。上诉人提出的本案为合同纠纷，应当在一审中由法庭审理查明，而不是在管辖权异议上诉中查明。根据《协议书》约定，被上诉人根据需要可以提前结束或延期。该协议签订当天，被上诉人按协议要求汇入投资款200万元，同时转账96100元作为预付的管理费，至次月的18日，被上诉人决定收回投资，提前结束，上诉人向被上诉人支付200万元。上诉人主张后期增加投资的300万元，却没有管理费，这与协议相违背。因此，案涉300万元不应认定为是被上诉人增加的投资款，而是上诉人向被上诉人的借款。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经听证查明，2014年12月8日，上诉人（乙方）与被上诉人（丙方）及案外人上海汇雷投资管理中心（以下简称汇雷管理中心）（甲方）签署《协议书》，约定被上诉人向汇雷管理中心或上诉人指定的账户支付资金，由上诉人取得由汇雷管理中心提供的金额管理账户进行投资，由被上诉人委托上诉人管理账户。该协议约定期限为一年，自2014年12月8日至2015年12月7日止，在协议期间丙方根据需要可以提前结束或延期、可以提起或增加投资资金。丙方通过向乙方支付保证金200万元的方式，取得策略顾问资格，丙方支付甲方管理费为每月9.16万元，该协议签订后，3个工作日内，丙方支付全部保证金至甲方账户或乙方指定的其他账户。该《协议书》约定，发生争议，各方同意递交上海仲裁委员会申请仲裁。2014年12月8日，被上诉人安雷将2096100元款项汇至汇雷管理中心账户，其中200万元系协议书中的投资款，96100元系管理费；2015年1月16日，上诉人黄晶通过其账户将200万汇至安雷账户，2015年2月9日将21万元汇至安雷账户。2015年11月10日，安雷通过招商银行的账户将300万元款项汇至上诉人黄晶的账户。2016年7月26日，被上诉人依据“招商银行户口历史交易明细表”以民间借贷纠纷，诉至青岛市崂山区人民法院，请求判令上诉人黄晶向被上诉人安雷偿还借款300万元及利息。
本院认为，被上诉人在原审以“民间借贷”法律关系提起诉讼，其提供的证据除“招商银行户口历史交易明细表”外，没有提供合同和欠条等其他欠款凭证。虽然其主张该笔欠款是双方口头约定的因上诉人经营而向其借款，但没有提供证据予以证实。上诉人主张该笔款项是按照《协议书》约定追加的投资款项，结合双方所签订的《协议书》约定的有效时间、内容及在协议约定的有效期限内，双方通过投资账户进行往来的银行对账单可以看出，被上诉人主张的300万元款项，与双方所签订的《协议书》约定的内容、被上诉人委托上诉人理财款项往来账户及时间，形成完整的证据链。故，在现有证据下，本案应按当事人在《协议书》中的约定确定本案管辖。该《协议书》中约定的“发生争议，各方同意递交上海仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，是当事人的意思表示，属有效约定，双方当事人应按照《协议书》约定的仲裁条款进行仲裁，故本案不属于人民法院主管范围。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2790号民事裁定；
二、驳回安雷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初384号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王小锋，男，1985年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，货车司机，租住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市黄陂区）。2017年5月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告人王小锋被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）456号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王小锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日凌晨1时许，被告人王小锋驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂Ａ×××××江铃全顺牌小型客车，沿本区光谷二路（此路段限速60km/h）由南向北超速行驶（车辆瞬间速度65km/h）至武汉商贸学院门前路段时，遇被害人舒某1（男，殁年51岁）在机动车道内步行至此。因被告人王小锋未保证安全驾驶，导致其所驾车辆将舒某1撞倒在地。发生交通事故后，被告人王小锋当即停车并下车查看，拨打120、122电话报警。经120医生现场确认，舒某1已死亡。经鉴定，被害人舒某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书认定，被告人王小锋驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，且超过限速标志标明的最高时速行驶，负事故的主要责任；被害人舒某1在机动车道内步行，负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人王小锋主动打电话报警，并在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人王小锋一方赔偿了被害人舒某1亲属的经济损失计人民币十万元。
另查明，被害人舒某1的亲属已就民事部分另行向本院提起诉讼。
上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、立案决定书、立案告知单、接处警记录、情况说明等，证人魏某、舒某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武荆楚尸检字【2017】第89号法医鉴定意见书、武荆某字【2017】第231号司法鉴定意见书、湖北军安【2017】交鉴字第305号鉴定意见书、当事人血样提取登记表及鉴定意见通知书等，武公东新交认字【2017】第B-10号道路交通事故认定书及行政处罚告知笔录等，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单及车辆放行凭证等，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息及保险单等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口簿、常住人口登记卡及居民委员会证明等，赔偿情况说明及另行提起民事诉讼的民事案件审判流程管理信息表、民事诉状等材料，被告人王小锋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人王小锋打电话报警，并在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后及在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王小锋一方赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人亲属的大部分经济损失未能得到赔偿，辩护人提出的请求对被告人王小锋宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王小锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜成军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘辉，男，1986年5月5日。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�；2013年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放；2015年12月15日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年12月22日因涉嫌盗窃被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2016年1月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被羁押，2016年3月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月12日，被告人刘辉在本市丰台区大红门西前街×号一楼门外，秘密窃取被害人徐×电动自行车1辆，经鉴定价值人民币650元。赃物未起获。
2015年11月15日，被告人刘辉在本市丰台区大红门西前街×号一楼门内，秘密窃取被害人周×2电动自行车1辆，经鉴定价值人民币550元。赃物未起获。
2016年1月30日，被告人刘辉在本市丰台区大红门西前街×号二楼，再次实施盗窃行为时被该房屋出租人王×抓获。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×2、徐×陈述，证人王×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，拘留证，取保候审决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料光盘，公安机关出具的110接处警记录、违法人员信息、现场检测报告、工作记录、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘辉部分犯罪行为系犯罪预备且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人刘辉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘辉违法所得，发还被害人徐×、周×2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹怀亮
人民陪审员 马明菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈嘉森
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2099号
原告：中国邮储储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路80号。
负责人：诸发琴，行长。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：徐秀荣，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杜志瑜，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：董本兴，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：田宝山，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储银行六合支行）与被告徐秀荣、杜志瑜、董本兴、田宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行六合支行的委托诉讼代理人刘远林、被告徐秀荣、被告田宝山到庭参加诉讼，被告杜志瑜、被告董本兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告徐秀荣于2015年2月4日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.被告徐秀荣、杜志瑜归还原告借款200723.5元，并支付利息、罚息（截止至2017年5月15日为32878.11元，自2017年5月日至实际给付之日止按年利率10.92%计算）；3.被告董本兴、田宝山对上述借款本息在300000元的范围内承担连带担保责任；4.四被告负担原告支出的律师费18568元。事实和理由：2015年2月4日，徐秀荣以购买茶苗及肥料为由向原告借款300000元，双方约定徐秀荣应当于2016年2月4日一次性还清借款本息，徐秀荣的丈夫杜志瑜在合同中亦签字确认。董本兴、田宝山为上述债务承担连带保证担保责任。借款期满后，徐秀荣、杜志瑜未能足额归还借款本息，原告多次催要未果。
被告徐秀荣承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
被告田宝山承认原告在本案中主张的事实，但认为借款应由被告徐秀荣归还。
被告杜志瑜、董本兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，邮储银行六合支行（甲方）与徐秀荣（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：邮储银行六合支行向徐秀荣提供循环使用的借款额度300000元，有效期间自2015年2月4日至2018年2月4日，借款最长期限为1年，合同对违约方应负担律师费等问题进行了约定。徐秀荣与杜志瑜系夫妻关系，杜志瑜在合同中乙方配偶处签字确认。合同签订后，徐秀荣向邮储银行六合支行贷款300000元，年利率为8.4％，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，还款方式一次性还本付息，逾期归还本金罚息为借款利率基础上加收30%，即年利率10.92%（8.4%×1.3）。当日，董本兴、田宝山分别与邮储银行六合支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：董本兴、田宝山为徐秀荣的借款提供连带责任保证，担保金额为300000元，担保期间为自主合同项下债务履行期限届满后两年，担保范围包括本息及律师费等实现债权与担保权发生的费用。邮储银行六合支行贷款后，徐秀荣尚欠借款本金200723.5元，利息32878.11元（截至2017年5月15日）。邮储银行六合支行为索要借款支付律师费18568元。
以上事实有原、被告的陈述，《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、个人贷款借据、结婚证、发票、借款支用单各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，邮储银行六合支行与徐秀荣签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行六合支行履行放贷义务，徐秀荣应于约定时间内还款付息，徐秀荣怠于履行主要债务，经邮储银行六合支行催告后在合理期限内仍未履行，邮储银行六合支行要求解除与徐秀荣间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，徐秀荣应当归还邮储银行六合支行借款本金200723.49元、利息32878.11元（截至2017年5月15日）。根据合同约定，借款人应负担律师费用，且邮储银行六合支行已支付律师费用，借款人对此应予承担。杜志瑜与徐秀荣系夫妻关系，且在借款合同中签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务，杜志瑜与徐秀荣应当共同承担还款责任。董本兴、田宝山为徐秀荣的借款提供金额为300000元的连带责任保证，原告主张二人在该金额范围内承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。董本兴、田宝山在清偿前项债务后有权对徐秀荣、杜志瑜行使追偿权
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮储储蓄银行股份有限公司南京市六合支行与被告徐秀荣于2015年2月4日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告徐秀荣、杜志瑜于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司南京市六合支行借款本金200723.49元、律师代理费18568元，并支付利息损失（截至2017年5月15日为32878.11元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告董本兴、田宝山对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告徐秀荣、杜志瑜行使追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由被告徐秀荣、杜志瑜、董本兴、田宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5082元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨宗梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更323号
罪犯梁廷耀，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月26日作出（2010）南刑初字第285号刑事判决，以被告人梁廷耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2010年12月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁廷耀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁廷耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁廷耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，2015年9月至11月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁廷耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁廷耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢11号
申请执行人惠亚林,男,1969年3月5日出生,系自由职业，住乌马河区。
被执行人徐德龙,男,1965年3月7日出生,系自由职业，住址不详。
申请执行人惠亚林与被执行人徐德龙借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑0711民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠亚林于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人徐德龙送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告徐德龙于判决生效后十日内偿还原告惠亚林借款28,000.00元；
伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初22号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年九月五日
书记员 李�
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3534号
原告杜艳丽，女，1974年1月22日出生。
被告段连雪，男，1970年11月23日出生。
原告杜艳丽与被告段连雪不当得利纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽、被告段连雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳丽诉称：2015年9月11日，被告收取原告房租6万元，并给原告写下该6万元收据，但原告租赁的房屋并非被告所有，被告收取该6万房租后，并没有将该6万元房租交给房屋所有人许秀芬。许秀芬又收取了原告6万元房租。故被告收取原告6万元房屋租金没有法律及合同依据，依法属于不当得利，应依法返还给原告。原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告返还原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段连雪辩称：一、原告支付我六万元房租是跟对方达成一致意见的，与转让协议是一回事。二、原告从曹建节处承
租，就跟我与曹建节的合同有矛盾。所以我不同意返还原告主
张的6万元房租。
经审理查明：许秀芬系北京市昌平区昌平镇昌盛园三区32号楼1-2商8号房屋的所有权人。2013年10月9日,许秀芬的女儿赵文君代许秀芬与段连雪签订《房屋租赁合同》，约定段连雪租赁上述北京市昌平区昌平镇昌盛园三区32号楼8号底商，该房屋一层用途为餐饮业（其他服务性行业）。房屋租赁期限自2013年10月21日至2018年10月21日；双方协商一致，可以解除本合同。签订上述租赁合同后，双方各自履行相应的合同义务。段连雪利用该房屋及相邻底商成立了北京昌盛园冰雪火锅餐饮有限公司，在此经营餐饮业。
2014年10月13日，段连雪作为北京昌盛园冰雪火锅餐饮有限公司（甲方）的委托人全权负责与曹建节（乙方）签订了《转让协议》，约定甲方自愿将位于北京市昌平区昌盛园三区世涛天朗小区东门32号楼底商8-9号（1-2层，340平方米）的饭店转让给乙方，同时将北京昌盛园冰雪火锅餐饮有限公司转让给乙方；转让范围：酒店的内外装修、饭店内全部设备（冰箱、冷柜、冰柜、炉具等）及经营用品（桌椅、餐具等）、饭店使用的空调、办公用品，具体以转让物品清单为准，并保证其可用性；转让费用：乙方按照双方协商结果，支付给甲方转让费共计35万元；甲方有责任协助乙方与房主签订租房协议，如乙方与房主商议后重新签订租房协议，则新的租赁期限及租赁费用以乙方与房主签订的协议为准，原甲方与房主签订的租房协议自动作废；如乙方与房主未达成新的租房协议，则仍然以甲方与房主签订的原租房协议为准。此外，双方还对其他合同权利义务进行了约定。后段连雪依照合同将北京昌盛园冰雪火锅餐饮有限公司转让给曹建节。2015年12月28日，段连雪将曹建节起诉至法院，要求支付其剩余转让款9万元等，后又撤诉。
2015年9月1日，杜艳丽与曹建节签订《餐馆转让合同》，约定双方经友好协商，于2015年9月1日在羊蝎子店签订北京昌盛园冰雪火锅餐饮有限公司的转让相关事宜，曹建节将其转让给杜艳丽，转让费为35万元。2015年9月20日，杜艳丽与许秀芬女儿赵文君签订《房屋租赁合同》，约定杜艳丽租赁北京市昌平区昌盛镇昌盛园三区32号楼商8号房屋，房屋用途为餐饮经营，房屋租赁期限自2015年10月21日至2018年10月20日；租金支付方式为出租方直接收取，第一年租金为12万元、第二年12.5万元、第三年13万元。另外，双方还约定了其他合同条款。
诉讼中，段连雪陈述曹建节接收涉案餐馆后，房屋租金是通过自己转交，半年一交，曹建节并未拖欠房租。2015年9月11日，段连雪要求曹建节交纳下半年的租金，知晓杜艳丽接收后，要求其交纳租金，杜艳丽交付其6万元租金，段连雪出具收据，载明收到杜艳丽2015年10月21日至2016年4月20日期间的房租6万元，并在收款人处签字。段连雪收取上述6万元租金后，并未将上述租金交付许秀芬或其女儿赵文君。杜艳丽与许秀芬女儿赵文君签订房屋租赁合同后，2015年9月21日，杜艳丽交付赵文君半年房租6万元。2015年10月27日，杜艳丽再次交付赵文君半年房租6万元。现段连雪未将收取段艳丽的6万元租金交付许秀芬或赵文菊，亦拒绝返还给杜艳丽，故杜艳丽诉至我院，要求其返还该6万元。
以上事实，有房屋所有权证、转让协议、民事起诉书、房屋租赁合同两份、餐馆转让合同、收据三张及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将涉案餐馆及承租房屋使用权转让给曹建节，曹建节又将其转让给原告，且原告与许秀芬女儿赵文君重新签了房屋租赁合同，原、被告之间不存在房屋租赁或者其他转让合同法律关系，被告收取原告6万元房屋租金后，并未将其转交给房屋所有权人，现被告拒绝将收取的6万元租金返还给原告，其行为没有合法依据，亦造成了原告财产损失，故原告要求被告返还6万元租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告段连雪于本判决生效后七日内返还原告杜艳丽房屋租金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告段连雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文军
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢7号
申请执行人钟某，男，2002年1月出生，住湖南省炎陵县鹿原镇。
法定代理人：卜某（钟某母亲），女，1977年1月出生，住炎陵县船形乡。
被执行人王某，女，1973年3月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人钟某与被执行人王某健康权纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初109号民事判决书的立案执行，在执行过程中，经查被执行人王某暂无财产可供执行，本院以（2017）湘0225执180号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人钟某于2018年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王某向申请执行人钟某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟某与被执行人王某健康权纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年二月一日
书记员 张志婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初字第4267号
原告陈效伦，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告陈效珍，农村居民。未到庭。
被告孙志臣，农村居民。未到庭。
原告陈效伦与被告陈效珍、孙志臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效伦到庭参加诉讼。被告陈效珍、孙志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈效伦诉称，被告陈效珍多次从原告处购买化肥农药，2014年5月13日，被告陈效珍购买化肥欠款30500元，5月13、14、17号购买农药欠款11568元，5月10号、18号购买农药欠款36900元，7月29日购买农药欠款6391元，20号购买化肥欠款38000元，5月15日购买化肥欠款80000元，共计欠款203359元，并给其书写欠条六张，被告孙志臣与被告陈效珍合伙承包土地，共同使用了该化肥农药，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。请求依法判令两被告立即给付原告化肥农药款人民币203359元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈效珍未答辩。
被告孙志臣未答辩。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告陈效珍多次从原告处购买化肥农药，其中，5月13日欠化肥款30500元，5月13、14、17号欠农药款11568元，5月10号、18号欠农药款36900元，7月29日欠农药款6391元，20号欠化肥款38000元，5月15日欠化肥款80000元，共计欠款203359元，被告陈效珍给原告书写欠条6张，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。2016年4月18日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条6张，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈效伦与被告陈效珍之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告诉称被告孙志臣与被告陈效珍系合伙承包土地，应共同承担还款责任，因原告不能提供证据证明，本院不予支持。被告陈效珍购买原告陈效伦化肥农药，并为原告陈效伦出具了欠条，说明被告陈效珍对其与原告陈效伦之间的债权债务予以认可。被告陈效珍没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付欠款203359元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈效珍、孙志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效珍于判决生效之日起10日内给付原告陈效伦欠款人民币203359元。
二、驳回原告陈效伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告陈效珍负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月七日
书记员张人杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执23号之一
申请执行人胡国光，男，1962年7月28日出生，汉族，家住本市，
被执行人张穆荣，男，1972年4月7日出生，汉族，家住江西省靖安县，
被执行人胡美红，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人江西力拓非金属材料有限公司，住所地：江西省靖安县双溪镇后港路39号，统一社会信用代码：91360925584019551C。
法定代表人张穆荣，该公司经理。
被执行人胡红，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省仓南县，
被执行人帅晓军，男，1975年7月1日出生，汉族，住奉新县，
申请执行人胡国光与被执行人张穆荣、胡美红、江西力拓非金属材料有限公司、胡红、帅晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1206号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，被执行人帅晓军已付清全部借款本金及利息，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣所有的位于靖安县双溪镇大桥村罗地组房屋一幢的查封（房产证号：00××94，面积：268.43平方米）
二、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣、胡美红在江西力拓非金属材料科技有限公司股权的查封、冻结。
三、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣在靖安县噪都瓷土开发有限公司股权的查封、冻结。
四、解除本院于2017年1月12日对被执行人帅晓军在平安证券股份有限公司所开设的证券账户01×××37内所持有的股票及资金的冻结。
五、解除本院于2017年1月13日对被执行人帅晓军所有的位于广州市番禺区的查封。
六、解除本院于2017年1月9日对被执行人胡红所有的位于靖安县（产权证号：00××18）、2-302（产权证号：00××17）房屋两套的查封。
七、解除本院于2017年1月9日对被执行人帅晓军在奉新同兴钾长石矿厂股份的冻结。
八、解除本院于2017年1月9日对被执行人帅晓军在江西力拓非金属材料科技有限公司股份的冻结。
九、解除本院于2017年1月10日对被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执23号
申请执行人胡某某，男汉族，家住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，家住江西省靖安县。
被执行人胡某某，女，汉族，住址同上。
被执行人江西力拓非金属材料有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人胡某，女，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人帅某某，男，汉族，住奉新县。
第三人陈某，女，汉族，江西力拓非金属材料有限公司财务人员。
申请执行人胡某某与被执行人张某某、胡某某、江西力拓非金属材料有限公司、胡某、帅某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1206号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人江西力拓非金属材料有限公司在日常经营活动中，资金账目往来常使用该公司财务人员陈某的个人帐户，以规避执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年6月7日对第三人陈某银行帐户的冻结。
二、冻结、扣划被执行人张某某、胡某某、江西力拓非金属材料有限公司（含以第三人陈某个人名义使用的银行帐户）、胡某、帅某某银行存款3550000元或查封、扣押、提取、冻结上述被执行人其他等额价值财产（股东、基金、车辆、房屋所有权、土地使用权、公司股权、投资收益、债权、合伙收益、住房公积金、保险收入、投资红利及各种补偿款、理赔款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年一月六日
书记员 杨 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4166号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：应永刚，男，1978年1月生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉应永刚物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十九日
书记员 周涛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初536号
原告依安县飞跃农资物流配送有限公司，
法定代表人贾跃，该公司经理。
委托代理人刘光，住黑龙江省依安县。
被告韩志明，住黑龙江省富裕县。
被告刘艳梅，住黑龙江省富裕县。
原告依安县飞跃农资物流配送有限公司与被告韩志明、刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县飞跃农资物流配送有限公司委托代理人刘光到庭参加诉讼，被告韩志明、刘艳梅依法经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县飞跃农资物流配送有限公司诉称：2015年春季，被告韩志明、刘艳梅在我公司赊购化肥，拖欠化肥款为57540元。经多次讨要至今没有还款。2015年10月4日，韩志明到公司承诺在2015年11月30日前还清本息，并双方签有文字协议。被告没有履行协议，至今未还款，现起诉至法院，要求被告偿还本金并执行约定利率支付利息至给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》，用以证明2015年4月1日，被告韩志明、刘艳梅在原告处赊欠倍丰54％通用化肥10吨，单价是2740元每吨，全额为27400元，约定15日内还款，月利息1.5分，并由二被告本人在欠款人处签名。
2.《财务记账》，用以证明2015年4月24日，被告韩志明在原告处赊欠倍丰54％通用化肥11吨，约定月利息1.5分，单价是2740元每吨，合计30140元，并由被�韩志明本人在赊欠人处签名的事实。
被告韩志明、刘艳梅未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告韩志明、刘艳梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
2016年3月23日，本院依职权向被告刘艳梅问询的《调查笔录》一份。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据1、2与2016年3月23日，本院依职权向被告刘艳梅问询的《调查笔录》中内容相印证，故对原告举示的证据1、2的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月1日，被告韩志明、刘艳梅在原告处赊欠倍丰54％通用化肥10吨，每吨单价是2740元，欠款合计27400元，约定15日内还款，月利息1.5分，并由二被告本人在欠款人处签名。2015年4月24日，被告韩志明在原告处赊欠倍丰54％通用化肥11吨，约定月利息1.5分，每吨单价是2740元，欠款合计30140元，未书面约定还款日期。上述化肥款合计57540元。被告韩志明在原告处赊购本案中化肥事宜，被告刘艳梅均知晓。
另查明，被告刘艳梅自述，其与被告韩志明系夫妻关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩志明、刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提交的证据1、2与刘艳梅在本院询问的《调查笔录》中自述内容相印证，证据1、2应视为债权凭证，可以证明：2015年4月1日，被告韩志明、刘艳梅在原告处购买化肥，欠原告化肥款本金27400元，15内还款，月息1.5分的事实；2015年4�24日，被告韩志明在原告处购买化肥，欠原告化肥款本金30140元，未约定还款日期，月息1.5分的事实。《欠据》、《财务记账》中约定内容符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，双方的买卖合同依法成立、生效，对当事人具有法律约束力。原告已按照约定向二被告履行了交付化肥的义务，二被告在化肥款到期后，应当按照约定的数额支付价款，另根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间韩志明一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同给付化肥款本金57540元的诉讼请求予以支持；二被告在化肥款到期后未履行给付义务，已违反买卖合同约定，应承担违约责任，二被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。原告主张被告承诺于2015年11月30日前偿还化肥款，但未举示相应证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志明、刘艳梅于判决生效后5日内共同偿还原告依安县飞跃农资物流配送有限公司化肥款本金57540元；
二、被告韩志明、刘艳梅于判决生效后5日内共同偿还原告依安县飞跃农资物流配送有限公司化肥款利息（以化肥款本金27240元为基数，按月利率1.5分，自2015年4月16日计算至实际给付之日；以化肥款本金30140元为基数，按月利率1.5分，自2016年3月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告韩志明、刘艳梅共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年四月�十九日
书 记 员 倪 楠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初352号
原告张慧腾。
委托代理人王岩刚，阳泉市法律援助中心援助律师。
委托代理人李莉，阳泉市法律援助中心援助实习律师。
被告耿巨林。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，职务经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告张慧腾诉被告耿巨林、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩刚、李莉，被告耿巨林及被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人赵海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告耿巨林驾驶小型轿车行至国道307线平定县某路段时，与原告驾驶的无牌证二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤、车辆受损。后被告耿巨林驾车逃离交通事故现场。事故发生后，原告被送往平定县人民医院治疗。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2015】第00000183号道路交通事故认定书，认定被告耿巨林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告耿巨林驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有保险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的各项经济损失共计20000元。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿给原告造成的损失20000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为82433.99元。
被告耿巨林辩称，事故车的实际车主是被告耿巨林，当时也是被告耿巨林驾驶的。事故发生后被告耿巨林给原告垫付医疗费16000元。被告耿巨林的车投有保险，本次事故被告耿巨林承担主要责任，所以先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，事故车在被告公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。1、属于保险责任的，被告公司在交强险各分项限额内合理赔偿。2、诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用，被告公司不予赔偿。
经本院审理查明，2015年8月1日14时左右，被告耿巨林驾驶自己所有的小型轿车行至国道307线平定县某路段时，与原告张慧腾驾驶的无牌证二轮摩托车相撞肇事，致二车受损，原告受伤。发生事故后，被告耿巨林驾车逃离交通事故现场。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2015】第00000183号交通事故认定书，认定：被告耿巨林承担事故的主要责任，原告张慧腾承担事故的次要责任。另查明，事故车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费20006.85元。事故发生后，原告于2015年8月1日入住平定县人民医院，2015年8月31日出院，住院30天。原告花去住院费20006.85元。2、伙食补助费1500元，（50元×30天）；3、营养费1500元，（50元×30天）；4、护理费2504.14元，原告住院期间由其姐姐张某某陪护，按山西省上一年度居民服务业30467元计，住院30天，护理费为2504.14元（30467元÷365天×30天）；5、误工费20348元，因原告提供的证据不能证明其误工工资，原告系农村户口，故误工工资按山西省上一年度农、林、牧、渔业每月2852.5元（34230元÷12月），误工日从事故发生日到鉴定日前一天共计214天，误工费为20348元（2852.5元/月÷30天×214天）；6、残疾赔偿金17618元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定800元；9、精神抚慰金酌定3000元；10、停车费200元；11、摩托车维修费205元；12、后续治疗费待实际发生后另行处理，以上损失共计69181.99元。
另查明，被告耿巨林给原告垫付医疗费16000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医药费统一收据、工作证明、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2015】第00000183号交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司作为事故车小型轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，被告耿巨林作为事故车小型轿车的实际车主和驾驶员，应承担相应赔偿责任。对原告的合理合法损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张慧腾因此次事故造成的医疗费20006.85元、伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2504.14元、误工费20348元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、交通费800元、精神抚慰金3000元、停车费200元、摩托车维修费205元共计69181.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费2504.14元、误工费20348元、残疾赔偿金17618元、交通费800元、摩托车维修费205元，共计54475.14元
二、原告其余损失14706.85元（医疗费10006.85元、伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1500元、停车费200元）的70%计10294.8元由被告耿巨林赔偿原告。
三、原告张慧腾返还被告耿巨林垫付的医疗费16000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1530元由原告承担459元，被告耿巨林承担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3157号
原告：武汉华远实业股份有限公司，住所地武汉市汉阳区北城路9号。
法定代表人：陈帮华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ书、罗承华，系公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人：肖永久，系单位主任。
委托诉讼代理人：李汉洪、江跃，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理武汉华远实业股份有限公司诉武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室物权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张文艺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玉荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4756号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（下简称：“官庄信用社”）。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告杜晓永，男，1984年7月15日出生，汉族，住社旗县。
原告诉称：2015年8月3日，被告杜晓永在原告处借款450000元，约定的还款期限为一年，月息千分之九点六。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款450000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
�记员于林立
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初340号
原告陈某某，男，1973年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某某，男，1983年11月14日生，汉族，大专文化，工人，住弥渡县德苴乡。
被告石某某，男，1985年8月13日生，汉族，住弥渡县德苴乡。
被告刘某某，女，1988年10月2日生，汉族，住弥渡县德苴乡。
被告石某某、刘某某的共同委托代理人孙某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
原告陈某某诉被告张某某、石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨云，被告张某某，被告石某某、刘某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我曾在弥渡县德苴乡经营摩托车生意，与三被告均相识。2015年11月22日，被告张某某、石某某找我借款人民币（以下同）80000元，说用于到昆明合伙开饭店，我于当天将款借给二被告，二被告书写借条1份，石某某之妻刘某某作为担保人。约定借款期限为一个月，如到期不还，按每日100元的标准偿还滞纳金，并同意用家中的财产抵押及承担相应法律责任。到期后，被告未及时还款，经我催要，被告拒绝偿还。现向法院起诉，要求被告张某某、石某某及时偿还借款80000元及滞纳金15000元。由被告刘某某承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告张某某辩称，借款不是我用，也不是借了合伙开饭店。当时我是作为担保人签字，而不是借款人。借款80000元，打款时扣了一个月的利息6400元，实际打款73600元，后听说石某某又付了一个月的利息。我不愿意承担还款责任。
被告石某某、刘某某辩称，认可被告张某某的答辩意见，借款确实是我们夫妻用着，所借款项及诉讼费由我们承担，不应由被告张某某承担。原告主张的滞纳金，不符合法律规定，不应支持。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是：双方发生的借款金额是多少及三被告应如何承担还款责任。
针对以上争议，原告陈某某向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告陈某某的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、借条1份（附有三被告的身份证复印件），欲证明2015年11月22日，被告石某某作为借款人，被告张某某作为共同借款人，被告刘某某作为担保人向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，约定同年12月22日前付清。如到期不付，三被告愿意按每日100元的标准偿还滞纳金。
经质证，被告石某某、刘某某对证据1、2无异议。被告张某某对证据1无异议，对证据2，认为签名真实，手印不真实。
被告石某某、刘某某、张某某未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及双方当事人相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告石某某、刘某某系夫妻关系。2015年11月22日，被告石某某作为借款人，被告张某某作为共同借款人，被告刘某某作为担保人向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，约定同年12月22日前付清。如到期不付，三被告愿意按每日100元的标准偿还滞纳金。借款逾期后，经原告催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某、张某某向原告借款并由被告刘某某担保的事实有借条证实，且三被告对借款事实无异议，双方之间的借贷关系合法有效。被告石某某、张某某应积极履行还款义务，被告刘某某作为担保人，依法应承担连带保证责任。三被告的辩解与查明的事实不符，也无证据证实，本院不予采信。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告石某某、张某某偿还原告陈某某借款本金80000元及从2015年12月23日起至还清借款日止按弥渡县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。被告刘某某对前述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，由被告石某某、张某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 甘 志
审判员 王美红
审判员 杨 宇
二〇一六年七月七日
书记员 罗文举
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3504号
申请人：邢会平，男，1988年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。
被申请人：张忠，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张银珠，女，1946年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张仁龙，男，1946年3月24日生，汉族，住上海市。
申请人邢会平与被申请人张忠、张银珠、张仁龙房屋买卖合同纠纷一案于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠、张银珠、张仁龙名下坐落于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人邢会平以天安财产保险股份有限公司出具的保函为担保。
本院经审查认为，申请人邢会平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人张忠、张银珠、张仁龙名下坐落于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙 莎
二〇一八年二月二十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初920号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：金颜红，男，回族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告金颜红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告金颜红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告金颜红于2012年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款150，000.00元，约定还款日期为2014年3月7日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元，截止至2016年3月11日利息共计14，072.00元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计164.072.00元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告金颜红未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月22日金颜红（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币150,000.00元的借款。借款用途：购建房屋。还款日期为2014年3月7日，月息9.737500‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年3月11日尚欠借款本金人民币150，000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：金颜红与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，金颜红未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金颜红返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起三日内付清。
被告金颜红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580.00元由被告金颜红负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告金颜红于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月七日
代理书记员 于 淼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初200号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王亚明，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住址地濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王亚明犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月15日17时左右，被告人王亚明酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿道路行驶到濮阳县城关镇解放路与南环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王亚明血液中乙醇含量为88.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王亚明当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第42号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王亚明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王亚明犯危险驾驶罪成立。王亚明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14267号
原告：葛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
原告葛XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛XX、被告丁XX及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛XX向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子葛晖东由原告抚养，抚养费原告自己承担；3.无财产争议；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过媒人介绍，于1994年9月28日在原胶南市琅琊镇民政所登记结婚，婚后于1995年12月17日生育一女，取名葛吉娜，于2001年9月3日生育一子，取名葛晖东。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂且无法弥补。原告于2016年3月7日向法院起诉离婚，后撤诉。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
丁XX辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，仅仅因为家庭矛盾发生纠纷，且其真心真意的和被告过日子，现姑娘上大学，儿子上高中，离婚对两个孩子的学习影响也很大，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍建立了恋爱关系，相处5年后，于1994年9月28日登记结婚。婚后1995年12月17日生育一女，取名葛吉娜，现上大学，2001年9月3日生育一子，取名葛晖东，现上高一。婚后因生活琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系。原告曾于2016年3月7日向本院起诉离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的结婚证等在案佐证，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经媒人介绍建立了恋爱关系，相处5年之久后，于1994年9月28日双方自愿登记结婚至今已逾二十二年之久，在长达二十多年的共同生活中建立了一定的婚姻基础和夫妻感情。期间原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，正确处理家庭之间的关系，夫妻关系是能够维持的。故本院不准原、被告离婚。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告葛XX与被告丁XX离婚。
本案案件受理费50.00元，由原告葛XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初3号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵永清，男，汉族，1968年7月26日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处拘役三个月，2015年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人赵永清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人赵永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日17时许，被告人赵永清在本市城西区五四大街中泰百货对面天桥附近，趁被害人刘某某不备从其上衣右侧口袋内盗得美版iPhone牌6型手机1部，该手机壳内有中国建设银行卡1张、面额20美元纸币1张，逃跑时被西宁市公安局便衣警察支队民警抓获，上述物品被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：美版iphone牌6型手机1部价值2600元。
上述事实，被告人赵永清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，物证照片，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永清以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵永清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚。被告人赵永清在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11116号
原告杨俊兰，女，汉族，1974年12月11日出生。
被告刘瑞，男，汉族，1978年1月7日出生。
本院在审理原告杨俊兰诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨俊兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊兰撤回起诉。
案件受理费36700元由原告负担。
代理审判员 白宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第202号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：杨彦瑞，男，自由职业者。
被告：许某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某某已预付，现减半退付原告李某某150元。
代理审判员 李新元
二〇一一年一月十九日
书 记 员 陈颖菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9286号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：郁胜利，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告郁胜利有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初88号
自诉人赵某某，女，1982年9月30日出生。
被告人杨某某，女，1967年11月23日出生。
自诉人赵某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初88号自诉人赵某某，女，1982年9月30日出生。被告人杨某某，女，1967年11月23日出生。自诉人赵某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9663号
原告：张新德,男,1957年11月4日生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：寿国祥,男,1965年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈雅琴，女，1965年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：寿国祥，系被告沈雅琴配偶。
原告张新德与被告寿国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告于2016年7月15日申请追加被告沈雅琴为共同被告，本院依法予以准许，后于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新德委托诉讼代理人庄学元、被告寿国祥（被告沈雅琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款569.7091万元，其中本金370万元，利息199.7091万元，利息按月息1.5%计算，实际要求计算到判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年6月15日以做生意资金短缺为由向原告提出借款330万元，其中：由昆山兴德利制衣有限公司电汇支付247万元，原告个人卡支付41.75万元，余款41.25万元现金支付。当时被告出具借条，并约定利息按月息1.2%结算，每三个月支付一次，借款期为二年，至2013年6月14日止。嗣后，在约定期限内，被告在第一年度按季支付原告利息11.88万元，全年计47.52万元，并有原告出具收条。第二年度开始被告没有支付本息。截止2013年6月20日，经原被告结算，被告结欠原告借款本息377.5万元，当时被告支付利息7.5万元，并确认实际欠原告本息370万元。同时，被告再次出具借条，约定利息按月息1.5%结算，每六个月支付一次，2015年6月15日前偿还，如到期无法偿还，愿将夫妻共同财产作担保抵押。之后，被告分别于2013年12月30日支付原告利息10万元，于2015年1月8日支付利息15万元。其余本息至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告寿国祥辩称,借款属实，我与原告是多年朋友，原告在我困难的时候帮助了我，我现在比较困难，没有办法还出钱来，有支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月15日，被告寿国祥向原告出具借条一份，载明：因筹建企业需要，今由本人寿国祥向张新德借人民币330万元。借款利息按月息1.2%结算，利息按每三个月付一次，提前支付，借款期限二年，自2011年6月15日至2013年6月14日止，到期一次性归还。借款人寿国祥签字确认。
同日，原告指示案外人昆山兴德利制衣有限公司向被告寿国祥的银行账户转账汇入247万元，原告张新德向被告寿国祥的银行账户转账汇入41.75万元，庭审中被告认可，另支付41.25万元现金，共计330万元。
2013年6月20日，被告寿国祥向原告出具借条一份，载明：本人寿国祥于2011年6月15日向张新德所借330万元，由于本人企业经营不佳，资金暂时周转困难还难以偿还，现尚欠张新德本金330万元及一年利息47.5万元，扣除先付零头余370万元，按月息1.5%计算，六个月支付一次，期限不超过两年，即2015年6月15日前，如到期无法偿还，本人愿将夫妻全部家庭共同财产作担保抵押，如有纠纷由出借人当地法院解决。借款人寿国祥签字确认。
被告寿国祥按照月息1.2%归还了2011年6月15日至2012年6月14日期间的利息，此后被告寿国祥又于2013年6月20日归还原告7.5万元，2013年12月30日支付利息10万元，2015年1月8日付利息15万元。
另查明，被告寿国祥与被告沈雅琴于XXXX年X月XX日在杭州市萧山区登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告寿国祥向原告借款330万元的事实，有借条、转账凭证等在卷佐证，本院予以认定。因双方原约定利息为月息1.2%，后双方于2013年6月20日双方重新约定了月息按1.5%计算，故自2012年6月15日至2013年6月20日期间的利息按照月息1.2%计算为48.84万元，2013年6月20日归还的7.5万元应当先抵扣利息，故截止2013年6月20日，被告寿国祥尚结欠原告本金330万元及利息41.34万元（48.84万元-7.5万元）。自2013年6月21日起的利息以本金330万元为基数，按照月息1.5%计算，截止2015年1月8日期间利息为93.39万元，期间归还的两笔（2013年12月30日支付10万元，2015年1月8日付15万元）均不足以抵扣当期利息，故截止2015年1月8日，被告寿国祥尚结欠原告本金330万元及利息109.73万元（41.34万元+93.39万元-10万元-15万元）。此后的利息以330万元为基数，按照月息1.5%自2015年1月9日起计算至实际支付之日止。
被告沈雅琴与被告寿国祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借条上明确约定如2015年6月15日前到期无法偿还，被告寿国祥自愿将夫妻全部共同财产作担保抵押，故被告沈雅琴应当对上述借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告沈雅琴、被告寿国祥于本判决生效后十日内共同支付原告张新德借款本息439.73万元及逾期利息（以本金330万元为基数，自2015年1月9日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51680元，财产保全费5000元，共计56680元，由被告寿国祥、沈雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9663号原告：张新德,男,1957年11月4日生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：寿国祥,男,1965年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：沈雅琴，女，1965年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：寿国祥，系被告沈雅琴配偶。原告张新德与被告寿国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告于2016年7月15日申请追加被告沈雅琴为共同被告，本院依法予以准许，后于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新德委托诉讼代理人庄学元、被告寿国祥（被告沈雅琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新德向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款569.7091万元，其中本金370万元，利息199.7091万元，利息按月息1.5%计算，实际要求计算到判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年6月15日以做生意资金短缺为由向原告提出借款330万元，其中：由昆山兴德利制衣有限公司电汇支付247万元，原告个人卡支付41.75万元，余款41.25万元现金支付。当时被告出具借条，并约定利息按月息1.2%结算，每三个月支付一次，借款期为二年，至2013年6月14日止。嗣后，在约定期限内，被告在第一年度按季支付原告利息11.88万元，全年计47.52万元，并有原告出具收条。第二年度开始被告没有支付本息。截止2013年6月20日，经原被告结算，被告结欠原告借款本息377.5万元，当时被告支付利息7.5万元，并确认实际欠原告本息370万元。同时，被告再次出具借条，约定利息按月息1.5%结算，每六个月支付一次，2015年6月15日前偿还，如到期无法偿还，愿将夫妻共同财产作担保抵押。之后，被告分别于2013年12月30日支付原告利息10万元，于2015年1月8日支付利息15万元。其余本息至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告寿国祥辩称,借款属实，我与原告是多年朋友，原告在我困难的时候帮助了我，我现在比较困难，没有办法还出钱来，有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月15日，被告寿国祥向原告出具借条一份，载明：因筹建企业需要，今由本人寿国祥向张新德借人民币330万元。借款利息按月息1.2%结算，利息按每三个月付一次，提前支付，借款期限二年，自2011年6月15日至2013年6月14日止，到期一次性归还。借款人寿国祥签字确认。同日，原告指示案外人昆山兴德利制衣有限公司向被告寿国祥的银行账户转账汇入247万元，原告张新德向被告寿国祥的银行账户转账汇入41.75万元，庭审中被告认可，另支付41.25万元现金，共计330万元。2013年6月20日，被告寿国祥向原告出具借条一份，载明：本人寿国祥于2011年6月15日向张新德所借330万元，由于本人企业经营不佳，资金暂时周转困难还难以偿还，现尚欠张新德本金330万元及一年利息47.5万元，扣除先付零头余370万元，按月息1.5%计算，六个月支付一次，期限不超过两年，即2015年6月15日前，如到期无法偿还，本人愿将夫妻全部家庭共同财产作担保抵押，如有纠纷由出借人当地法院解决。借款人寿国祥签字确认。被告寿国祥按照月息1.2%归还了2011年6月15日至2012年6月14日期间的利息，此后被告寿国祥又于2013年6月20日归还原告7.5万元，2013年12月30日支付利息10万元，2015年1月8日付利息15万元。另查明，被告寿国祥与被告沈雅琴于XXXX年X月XX日在杭州市萧山区登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告寿国祥向原告借款330万元的事实，有借条、转账凭证等在卷佐证，本院予以认定。因双方原约定利息为月息1.2%，后双方于2013年6月20日双方重新约定了月息按1.5%计算，故自2012年6月15日至2013年6月20日期间的利息按照月息1.2%计算为48.84万元，2013年6月20日归还的7.5万元应当先抵扣利息，故截止2013年6月20日，被告寿国祥尚结欠原告本金330万元及利息41.34万元（48.84万元-7.5万元）。自2013年6月21日起的利息以本金330万元为基数，按照月息1.5%计算，截止2015年1月8日期间利息为93.39万元，期间归还的两笔（2013年12月30日支付10万元，2015年1月8日付15万元）均不足以抵扣当期利息，故截止2015年1月8日，被告寿国祥尚结欠原告本金330万元及利息109.73万元（41.34万元+93.39万元-10万元-15万元）。此后的利息以330万元为基数，按照月息1.5%自2015年1月9日起计算至实际支付之日止。被告沈雅琴与被告寿国祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借条上明确约定如2015年6月15日前到期无法偿还，被告寿国祥自愿将夫妻全部共同财产作担保抵押，故被告沈雅琴应当对上述借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告沈雅琴、被告寿国祥于本判决生效后十日内共同支付原告张新德借款本息439.73万元及逾期利息（以本金330万元为基数，自2015年1月9日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51680元，财产保全费5000元，共计56680元，由被告寿国祥、沈雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  曾双梅人民陪审员  龚惠宝二〇一六年十一月二日书 记 员  王筱倩