wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6620号
原告程明德，男，汉族，1953年2月23日出生，住成都市高新区新雅街*号**栋*单元**号。
委托代理人陈东，四川横平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李红燕，四川横平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈熊，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省内江市东兴区新店乡阳河村*组**号。
被告李壮，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省双流县华阳新希望大道二段***号**栋*单元**号。
二被告委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人李永志,该公司总经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告程明德诉被告陈熊、李壮、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明德诉称，2015年5月21日13时35分许，陈熊驾驶李壮所有并在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保交强险和不计免赔保险金额1000000元商业第三者责任保险的川AV01**号小型客车在石羊立交桥下因转弯致其车头右侧与程明德所骑行的川A6893**号电动自行车车尾发生碰撞，造成电动车受损，程明德受伤。后程明德被送至成都市第一人民医院治疗；本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，陈熊承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告陈熊、李壮赔偿原告各项损失12061.63元（其中医疗费1311.63元、误工费6750元、交通住宿费1000元、精神抚慰金3000元），被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在保险责任范围内承担给付义务，同时请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。
被告陈熊辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；事发后，其垫付了医疗费及其他费用，请求一并处理；车主李壮为事发车辆投保保险，应依法由保险公司承担赔付责任。
被告李壮辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；作为车辆所有人在本次事故中无过错，其不应承担赔偿责任，且事发车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；但本案原告并未住院治疗，也未因本次交通事故造成伤残，故精神抚慰金不应得到支持；同时，原告已满退休年龄，其主张误工费于法无据。请求依法裁判。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明事实一致。
另查明，事发当日程明德就医于成都市第一人民医院，经放射科DX检查，诊断建议：2、…因肋骨形态的特殊性，建议必要时进一步检查。当月27日，程明德因疼痛继续就医于成都市第一人民医院，经放射科CT检查，诊断为：2、右侧第7-9肋骨骨折，左侧第10肋骨骨质欠规整，因肋骨形态不规则性，建议复查。L1椎体变窄，必要时MRI。2015年7月16日，程明德最后一次复查伤情时，医嘱建议：休息贰周，注意休息，如有不适，及时就诊；至法庭辩论终结前，程明德就医治疗伤情共计花费2664.60元（其中陈熊垫付1350元），庭审中，双方同意扣除15%作为非国家基本医疗保险部分。
还查明，程明德事发前就职于四川兴立园林环境工程有限公司，2014年11月至2015年4月期间，其收入平均每月为2178.33元，事发后无收入；陈熊除垫付医疗费1350元外，还垫付生活费等2000元及川A6893**号电动自行车修理费270元，请求在本案中一并处理；双方同意一并处理陈熊垫付的医疗费、生活费及电动车修理费。
以上事实，有身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗票据、放射科DX检查报告单、放射科CT检查报告单、门诊部病情证明书、证明、工资表及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告程明德因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚且双方均无异议，本院依法予以确认。
；对于原告程明德的损失，本院经庭审核定为：
1、医疗费按医疗票据核实，为2664.60元（其中陈熊垫付1350元）；。
2、误工费5155.31元。按庭审中原告程明德提交的证明、工资表核定，原告程明德事发前后确有收入减少之事实，对于误工时间，按医疗机构确定的原告程明德休息时间确定，误工费核定为5155.31元（2178.33元/月÷30天71天）；。
3、交通住宿费按本案实际情况，酌定支持300元；。
4、精神抚慰金不予支持。本次事故确造成原告程明德受伤，但分析其伤情，并不能当然构成对其精神造成严重后果的结论，对此本院不予支持；。
5、修车费270元。对于庭审中双方同意一并处理被告陈熊垫付修车费270元的意见，为减轻双方诉累及诉讼程序之繁杂，本院予以许可确认。
核定后，本次事故造成原告程明德的总损失为8389.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司作为川AV01**号小型客车保险人，应依法予以赔付，扣除庭审双方认可的15%非国家基本医疗保险费用399.69元，在本案中应赔付7990.22元；被告陈熊应赔付的部分与其已给付的部分3620元一并品迭后，其可返还3220.31元，原告程明德还可获赔4769.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔付原告程明德各项损失共计人民币4769.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈熊人民币3220.31元；
三、驳回原告程明德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取51元，由被告陈熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张楚敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2212号
公诉机关:兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2266号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月26日18时许，被告人陈某某醉酒后在兰州市城关区雁滩路雁滩交警大队北侧的市场内，与李某甲等人因琐事发生争执并厮打。李某甲报警后，兰州市公安局110指挥中心派城关分局雁西路派出所民警王某甲及协警陶某某前往处警。期间，犯罪嫌疑人陈某某对民警王某甲进行辱骂并殴打，阻止王某甲执行公务。后经医院诊断：王某甲皮肤挫伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人陈某某醉酒后在兰州市城关区雁滩路雁滩交警大队北侧的市场内，与李某甲等人因琐事发生争执并厮打。李天海报警后，兰州市公安局110指挥中心指派城关分局雁西路派出所民警王某甲及协警陶某某前往处警。期间，被告人陈某某对民警王某甲进行辱骂并殴打，阻止王某甲执行公务。后经医院诊断：王某甲皮肤挫伤。2016年7月3日，被告人陈某某家属赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述，证人陶某某、陈某某、李某乙、李某甲、彭某某、王某乙的证言，视频资料，辨认笔录，视频截图辨认笔录，兰州市公安局城关分局证明，兰州市公安局110接处警综合记录单，
出警人员伤情照片，门诊病历，谅解书，说明，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2212号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2266号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月26日18时许，被告人陈某某醉酒后在兰州市城关区雁滩路雁滩交警大队北侧的市场内，与李某甲等人因琐事发生争执并厮打。李某甲报警后，兰州市公安局110指挥中心派城关分局雁西路派出所民警王某甲及协警陶某某前往处警。期间，犯罪嫌疑人陈某某对民警王某甲进行辱骂并殴打，阻止王某甲执行公务。后经医院诊断：王某甲皮肤挫伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人陈某某醉酒后在兰州市城关区雁滩路雁滩交警大队北侧的市场内，与李某甲等人因琐事发生争执并厮打。李天海报警后，兰州市公安局110指挥中心指派城关分局雁西路派出所民警王某甲及协警陶某某前往处警。期间，被告人陈某某对民警王某甲进行辱骂并殴打，阻止王某甲执行公务。后经医院诊断：王某甲皮肤挫伤。2016年7月3日，被告人陈某某家属赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述，证人陶某某、陈某某、李某乙、李某甲、彭某某、王某乙的证言，视频资料，辨认笔录，视频截图辨认笔录，兰州市公安局城关分局证明，兰州市公安局110接处警综合记录单，
出警人员伤情照片，门诊病历，谅解书，说明，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
鸡西市城子河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第36号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人刘氏按摩。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第354号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审55号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区姜家村。
法定代表人姜仕诚，职务社区主任。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年5月10日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道姜家村社区西侧集体土地261.1平方米（其中耕地209平方米、村庄17.5、田坎34.6平方米），建设了卫生院和村委办公室，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的261.1平方米土地上新建的261.1平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟零元伍角整（￥6006.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款6006.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]31号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区居民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第607号
上诉人（原审原告）：任洪民，男，汉族。
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：偃师中岳耐火材料有限公司。
法定代表人：王守德，该公司董事长。
委托代理人：白宏超，男，汉族。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
上诉人任洪民与被上诉人偃师中岳耐火材料有限公司（以下简称中岳公司）劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任洪民及其委托代理人袁晓晖，被上诉人中岳公司的�托代理人白宏超、杜顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年6月13日，原告任洪民到被告中岳公司工作，工种为机修工，双方未签订劳动合同。2011年4月13日，原告离开被告公司。2012年2月23日，原告向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求中岳公司支付其经济补偿金24300元。经审理，该委员会于2012年6月25日作出偃劳人仲裁字（2012）第59号仲裁裁决书，裁决不支持任洪民的仲裁请求。任洪民不服该裁决，遂于2012年7月9日诉至法院。经审理后认为，被告中岳公司若需向原告任洪民支付经济补偿金，原、被告双方应先解除劳动关系，而原、被告是否解除劳动关系须另案先行确定，遂作出（2012）偃民初字第152号民事裁定书，裁定中止本案审理。2013年7月12日，偃师市人民法院作出（2012）偃民一初字第219号民事判决书，该判决认定：“……�告任洪民2002年6月13日至2011年4月13日在被告中岳公司工作，有原告提交的工资清单为证，被告对此没有异议。……认定原、被告自2002年6月13日至2011年4月13日存在事实劳动关系。2011年4月13日，原告离开被告公司后、再未回去上班，双方事实上已解除了事实劳动关系。”并依法判决：一、被告偃师中岳耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任洪民双倍工资23167.87元。二、驳回原告任洪民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告偃师中岳耐火材料有限公司负担。原、被告均不服，分别上诉于洛阳市中级人民法院。2013年11月4日，洛阳市中级人民法院依法作出（2013）洛民终字2199号民事判决书，依法判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由任洪民及偃师中岳耐火材料有限公司各承担10元。
原审法院认为：原、被告之间自2002�6月13日至2011年4月13日存在事实劳动关系；2011年4月13日，原告主动离开被告公司，原、被告双方已事实上解除了劳动关系。以上事实，系已生效的（2012）偃民一初字第219号民事判决书认定的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告的请求不符合用人单位必须支付经济补偿金的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告任洪民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任洪民负担。
宣判后，任洪民不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认定：“2011年4月13日，原告主动离开被告公司，原、被告双方已事实上解除了劳动关系”这不是事实。事实是：中岳公司故意找理由让任洪民回家待岗，不是任洪民主动回家的，后任洪民多次找中岳公司协商，都没有结果，直到现在中岳公司也没有给任洪民出具任何解除劳动关系的证明和开除、除名、辞退的决定。任洪民并非自动离职，一审法院认定事实不属实。2、一审法院判决驳回任洪民的经济补偿金主张不正确，另外任洪民也有权解除劳动合同。2002年6月中旬，任洪民到中岳公司上班，工种为机修工，中岳公司没有同任洪民签订书面劳动合同。工资没有及时发放，中岳公司都是推迟两个月发放工资，如2011年4月13日中岳公司让任洪民回家待岗，4月份这13天的工资是2011年6月8日发给任洪民的，其余工资的发放都是这样推迟的，足以说明中岳公司没有按时发放工资。根据法律规定，中岳公司作为城镇私营企业，有义务为任洪民缴纳养老、医疗、工伤和失业保险，而中岳公司却未给任洪民缴纳。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定，解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。任洪民有权请求法院解除劳动合同，中岳公司理应支付任洪民经济补偿金。综上，请求：1、二审撤销一审判决，依法改判支持任洪民的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由中岳公司承担。
中岳公司答辩称：任洪民的上诉理由不能成立。1、本案属于一案二立，重复起诉。2、任洪民系自动离岗。综上，请求二审驳回任洪民的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2013年7月12日偃师市人民法院作出（2012）偃民一初字第219号民事判决认定：2011年4月13日，任洪民离开中岳公司后、再未回去上班，双方已事实上已解除了劳动关系。任洪民在该案中向中岳公司主张经济赔偿金，判决未予支持。根据上述生效判决认定的事实，任洪民属自动离职，其在本案中向中岳公司主张经济补偿金，无事实及法律依据，故原审判决并无不当。任洪民的上诉请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任洪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年五月十二日
书记员 高一菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执180号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人余天将，男，汉族，生于1967年3月15日。
被执行人杨兴碧，女，汉族，生于1970年3月26日。
被执行人余天兵，男，汉族，生于1955年10月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余天将、杨兴碧、余天兵的银行存款30350元（本金金额30000元，案件执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00300-1号
申请执行人天通吉成机器技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区XXX号。
法定代表人俞敏人，该公司董事长。
委托代理人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良，该公司总经理。
天通吉成机器技术有限公司与江苏万富安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张开商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏万富安机械有限公司应支付天通吉成机器技术有限公司货款606000元，承担案件受理费4930元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天通吉成机器技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万富安机械有限公司因经营不善对外结欠巨额债务现已停业。其作为被执行人在本院有多起案件均未了结。登记在被执行人名下的房产、土地均已设定抵押并被多个案件轮侯查封，暂无法进行处置。执行中本院也未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本案尚未执行到位610930元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 曹云菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第487号
原告廖XX，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住都江堰市崇义镇笆桥村*组。
被告杜XX，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住都江堰市崇义镇笆桥村*组。
原告廖XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法适用普通程序，由审判员陈伟任审判长，与人民陪审员陈尚润、曾福俊组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，我与被告1999年自由恋爱，2002年4月8日在四川省自贡市荣县民政局办理结婚证，于2003年3月8日生育一女杜X瑞（现年11周岁）。被告杜XX于2008年12月17日无故离家出走，下落不明，至今未归，长达五年之多之久，导致双方的夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求与被告杜XX离婚。
被告杜XX未作答辩，也未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告廖XX与被告杜XX于1999年自由恋爱，2002年4月8日在四川省自贡市荣县民政局办理结婚证，于2003年3月8日生育一女杜X瑞（现年11周岁）。被告杜XX于2008年12月17日无故离家出走，下落不明，至今未归，长达五年之久。
上诉事实有原告陈述、结婚证、原告身份证及被告户口证明、都江堰市崇义在镇笆桥村村民委员会出具证明一份、都江堰市公安局崇义派出所出具的证明一份，女孩的身份信息一份，本院予以确认。
本院认为，原告举证能够证明，原告与被告结婚后，被告杜XX从2008年12月起离家出走，渺无音讯，下落不明至今，原、被告双方没有在一起共同生活已满5年多之久。能够认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杜XX下落不明，关于夫妻是否有夫妻共同财产与其他债权债务，因被告未到庭无法查证核实，本案不作确认。另外，被告杜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告杜XX未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，据此依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告廖XX与被告杜XX离婚。
二、女孩杜X瑞随原告廖XX生活，并由其抚养。
三、案件受理费260元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚懿松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01986号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：温州银奥商贸有限公司，住苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口（农贸市场5号楼）。
法定代表人：许明香,该公司执行董事兼总经理。
被告：苍南创丰贸易有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢111号。
法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：李文胜。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告温州银奥商贸有限公司（以下简称银奥商贸公司）、苍南创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）、李文胜借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告银奥商贸公司立即偿还原告借款300万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告创丰公司、李文胜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告银奥商贸公司向原告借款300万元，借款月利率为18.6‰，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为24.18‰。被告创丰公司、李文胜为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告银奥商贸公司发放了贷款300万元。但被告银奥商贸公司借款后仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州银奥商贸有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金300万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、苍南创丰贸易有限公司、李文胜对上述款项承担连带保证责任，苍南创丰贸易有限公司、李文胜在承担保证责任后，有权向温州银奥商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42080元，由温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费42080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 王 将
二〇一六年六月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第201号
原告张某某，男，汉族，住唐县，身份证号。
被告石某某，男，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翼飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执702号
申请执行人:都江堰市水务局。住所地：都江堰市建兴路**号。
法定代表人：周明，系该公司主任。
被执行人:魏小刚,男,1980年2月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:白国林,男,1967年6月21日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰市水务局申请执行被执行人魏小刚、白国林自然资源行政非诉一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181行审01号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付罚款10000元，缴纳执行费200元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯文亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第261号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告张铖，居民。
被告尹晓静，居民。
被告于强，居民。
被告李学军，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1054号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告张铖、尹晓静、于强、李学军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款80万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张铖、尹晓静、于强、李学军的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月十三日
书记员 朱向荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4993号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小青，该行员工。
被告：胡海艳，女，1986年9月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：夏养松，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）诉被告胡海艳、夏养松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼。被告胡海艳、夏养松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：被告胡海艳、夏养松连带偿还贷款本金124268.79元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年6月30日的利息5308.67元；二是以124268.79元为基数，自2016年7月1日起至还清款之日止，按年利率7.35%计算）。事实和理由：2013年11月15日，被告胡海艳、夏养松在原告处办理个人住房贷款140000元，期限为10年，还款方式为按月等额还款。现已逾期13个月未还，经多次催要未果。
被告胡海艳、夏养松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年11月15日，原告（贷款人）与被告胡海艳（借款人）、夏养松（借款人）签订一份个人购房借款/担保合同。主要约定：被告胡海艳、夏养松向原告借款140000元，用于购买坐落于意杨家园B-5#号楼505号房屋。贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告胡海艳、夏养松以意杨家园B-5#号楼505号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2013年12月5日，原告将140000元转入被告胡海艳、夏养松指定的帐户。
截至2016年6月30日，被告胡海艳、夏养松累计逾期13期，现尚欠借款本金124268.79元及利息5308.67元。
本院认为，原告与被告胡海艳、夏养松签订个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告胡海艳、夏养松逾期还款，现原告要求被告胡海艳、夏养松支付借款本金124268.79元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告泗阳工行要求被告胡海艳、夏养松支付截至2016年6月30日的利息5308.67元，并以124268.79元为基数，自2016年7月1日起按年利率7.35%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海艳、夏养荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金124268.79元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年6月30日的利息5308.67元；二是以124268.79元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告胡海艳、夏养松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页/共5页
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执443号
申请执行人王拥军，男，汉族，1979年4月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人白祥云，男，汉族，1954年1月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇村。
被执行人白全真，男，汉族，30岁，务工，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇，系白祥云之子。
本院在执行王拥军申请执行白祥云、白全真人格权纠纷一案中，经查被执行人白祥云、白全真名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2747号
原告：吴联灯，男，1966年12月30日出生。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：廖明城，男，1964年12月5日出生。
原告吴联灯与被告廖明城林木转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴联灯及其委托诉讼代理人庄春华、被告廖明城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴联灯向本院提出诉讼请求：判令廖明城支付林木转让款27000元，并由廖明城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月间，吴先基授权其子吴联灯将其承包种植的位于大田县梅山乡黎坑村“垅仔头”山场面积为57亩的林木所有权转让给廖明城采伐，并由廖明城自行向大田县林业局办理林木采伐手续和销售。廖明城于2015年将上述山场林木采伐、销售完毕，后于2016年6月23日向吴联灯出具一份欠条，但未能按约向吴联灯支付林木转让款27000元，经吴联灯多次催讨未果，遂具状起诉。
廖明城辩称，对欠条是其本人所写的事实没有异议，但该份欠条是吴联灯逼其写的。2015年间，吴先基将“垅仔头”山场林木以7万元的价格卖给其采伐，其为采伐该山场林木，先后支出开路费用8万余元，且林木砍完后，其仅卖木材13立方米，其余木材由其以1050元/立方米的价格转卖给吴志耀经营，其少收益了2万余元，要求吴联灯承担其为开路支付的费用8万余元和木材低价转让的损失2万余元。同时，廖明城提供其与吴联灯于2015年7月30日签订的一份协议书予以证实。
吴联灯围绕诉讼请求依法提交了由廖明城出具的欠条、关于吴先基申请个人林木砍伐指标的报告、大田县梅山乡黎坑村民委员会出具的证明、大田县公安局梅山派出所出具的亲属关系证明、田政林证字（2013）第****号林权证各一份，廖明城提交吴联灯与廖明城签订的协议书一份。对吴联灯、廖明城提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴联灯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于大田县梅山乡黎坑村“垅仔头”山场38林班10大班3小班和17大班2、3小班，面积为57亩现有林的林木所有权人系吴先基，吴联灯系吴先基长子。2014年8月间，吴联灯将上述山场的林木所有权转让给廖明城经营。2015年7月30日，吴联灯与廖明城签订一份《协议书》，双方约定吴先基旺村造林山场(即“垅仔头”山场)现有林同意卖给廖明城，总价柒万元整，但砍伐山场路中赔偿费用由双方共同负担。同时，双方口头约定由廖明城自行向大田县林业局办理林木采伐手续和销售。协议签订后，廖明城先后三次支付给吴联灯木材转让款计13000元，吴联灯便将上述山场林木交由廖明城采伐和销售。廖明城取得“垅仔头”山场林木采伐许可证后，于2015年底将上述山场林木全部倒树，大部分木材已拉下山并销售他人。2016年6月23日，经双方协商，吴联灯同意将廖明城应支付的木材转让款从7万元减少为4万元，扣除廖明城已支付的13000元后，尚欠27000元，廖明城向吴联灯出具了一份欠条予以确认，并承诺该款三个月内付清。欠条约定的付款期限届满后，廖明城未能按约履行付款义务，经吴联灯多次催讨未果，遂诉至本院。
2016年12月22日，吴先基向本院出具一份证明，对其长子吴联灯于2014年8月间转让“垅仔头”山场林木的行为予以认可。
本院认为，吴联灯虽然不是涉案山场的林木所有权人，但事后林木所有权人吴先基对吴联灯转让“垅仔头”山场林木的行为予以追认，故吴联灯与廖明城于2015年7月30日签订的协议书及廖明城于2016年6月23日出具的欠条，合法有效。协议签订后，吴联灯已将上述山场的林木交给廖明城采伐和销售，廖明城未能按约履行付款义务的行为违约，应承担相应的民事责任。吴联灯要求廖明城支付林木转让款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖明城辩称其系被吴联灯所逼写下欠条的，对该反驳主张廖明城有责任提供证据加以证明，但廖明城未能提供相应证据证明其反驳主张成立，不予采纳。廖明城辩称其为采伐上述山场林木，先后支付开路费用8万余元，吴联灯对此不予认可，廖明城未能提供书面证据证实其主张成立，且廖明城出具欠条的时间系在其与吴联灯签订协议之后，廖明城理应按欠条约定的金额和期限履行付款义务，故对廖明城提出要求吴联灯承担开路费用8万余元的主张因缺乏证据支持，不予采纳。廖明城关于要求吴联灯承担因其木材低价销售造成的损失2万余元的主张，因缺乏事实和法律依据，也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
廖明城应在本判决发生法律效力后三十日内支付给吴联灯木材转让款27000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由廖明城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2012号
原告：邹涛，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王德玉，居民。
被告：沂水县华盛物流有限公司，住所地为沂水县杨庄镇北躲庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地为临沂市金雀山1路10号开元上城大厦10楼。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：司刚涛，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该单位职工。
原告邹涛与被告王德玉、被告沂水县华盛物流有限公司（以下简称华盛物流至判决主文前）、被告司刚涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托代理人张健、被告王德玉、被告人寿财保的委托代理人王玉霞、被告司刚涛、被告太平洋财保的委托代理人郑扬到庭参加诉讼，被告华盛物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹涛诉称：2015年12月26日，被告王德玉驾驶鲁Q号牌车辆沿204国道由南向北行驶时，与被告司刚涛驾驶的鲁L号牌车辆相撞，后王德玉驾驶的车辆与原告驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40840元，诉讼费由被告承担。
被告王德玉辩称：事故发生属实。
被告司刚涛辩称：事故发生属实。
被告人寿财保辩称：事故属实，同意承担原告的合理损失，对原告的间接损失不予承担。
被告太平洋财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。
经审理查明：2015年12月26日，被告王德玉驾驶鲁Q号牌车辆沿204国道行驶时，与被告司刚涛驾驶的鲁L号牌车辆发生刮擦，后被告王德玉驾驶的车辆与原告驾驶的鲁L号牌车辆相撞，造成原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告王德玉与被告司刚涛对本次事故承担同等责任，原告对该起事故不承担责任。
另查明，在事故发生后原告曾申请财产保全，保全金额为40000元；鲁Q号牌车辆在被告人寿财保处投保交强险一份，鲁L号牌车辆在被告太平洋财保处投保交强险一份。
在庭审过程中，被告王德玉主张与被告华盛物流系挂靠关系但未向法庭提交证据证实其主张。
原告主张各项损失如下：1、车损36070元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；2、评估费1800元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；3、停车费690元，向法庭提交施救费收费单据予以证明；4、停车费60元，向法庭提交停车费收费单据予以证明；5、交通费2000元。各被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、评估费收费单据、停车费收费单据、施救费收费单据、保全费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的被告王德玉与被告司刚涛对该起事故承担同等责任，原告对该起事故不承担责任的认定予以采纳。被告王德玉虽主张与被告华盛物流系雇佣关系，但未向法庭提交证据证实其主张，原告亦未提交证据证实被告华盛物流对此次事故的发生存在过错，故对原告要求被告华盛物流承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失应首先由被告人寿财保、被告太平洋财保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告王德玉、被告司刚涛按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损36070元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；2、评估费1800元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；3、施救费690元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；4、停车费280元，原告向法庭提交停车费收费单据予以证明，本院予以确认；5、原告主张交通费2000元，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对原告主张的该项损失不予支持。原告的以上各项损失共计38840元，应首先由被告人寿财保、被告太平洋财保各在交强险内赔偿原告车损2000元，剩余损失34840元由被告王德玉、被告司刚涛各按照50%的比例赔偿原告
17420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹涛车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹涛车损2000元；
三、被告王德玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹涛各项损失共计17420元；
四、被告司刚涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹涛各项损失共计17420元；
五、驳回原告邹涛本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告邹涛负担10元，由被告王德玉、被告司刚涛各负担200.25元；保全费420元，由被告王德玉、被告司刚涛各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第550号
原告：倪加有。
被告：徐申龙。
原告倪加有诉被告徐申龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告倪加有到庭参加诉讼，被告徐申龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加有起诉称：2006年8月9日，被告以经营需要为由向原告借款43000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借款43000元整；二、被告支付从起诉日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪加有为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告徐申龙向原告借款43000元的事实。
被告徐申龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪加有提供的证据，被告徐申龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐申龙向原告倪加有借款43000元，并于2006年8月9日出具借条一份，载明“今借到倪加有人民币肆万叁仟元整”。该借款经原告催讨，被告徐申龙至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐申龙向原告倪加有借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐申龙收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪加有要求被告徐申龙归还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告催讨后，未及时归还，理应赔偿相应的利息损失，故本院确认被告徐申龙赔偿原告倪加有自2014年9月4日起至判决确定履行日止的按本金43000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告徐申龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐申龙归还原告倪加有借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐申龙赔偿原告倪加有自2014年9月4日起至判决确定履行日止按本金43000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告徐申龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 卢震旦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第330号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常某。2006年1月12日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛缓、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人常某用拾得的“刘浩男”身份证，冒名在绍兴市区丁一网吧做网管。2013年3月17日18时许，被害人陈某到该网吧上网时因其所用的苹果牌手机无法连接到电脑上，遂让被告人常某帮忙，被告人常某在帮助被害人陈某将手机连接到电脑的过程中，见被害人陈栋某甲用手机是苹果牌手机遂产生非法占有邪念，并谎称要帮被害人陈某将手机连接到包厢的电脑上，被害人陈栋某乙以为真并允许，被告人常某便携机逃离现场。经鉴定，被害人陈某的苹果牌5代手机价值人民币4560元。
2013年4月3日14时许，被告人常某在浙江省绍兴县滨海工业区红太阳网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人常某的前科情况由广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第2566号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某有两次犯罪前科，且赃物未能追回，可酌情从重处罚。被告人常某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三日起至二○一三年十一月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的“刘浩男”身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年五月十五日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40024号原告上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜德龙，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海澳淦商贸有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张杰，执行董事。本院在审理原告上海建善建筑装饰工程有限公司诉被告上海澳淦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海建善建筑装饰工程有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币583,727元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人唐某某、严某某名下坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋担保，房产证号为沪房地浦字(2003)第0472**号。本院认为，原告上海建善建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告上海澳淦商贸有限公司名下银行存款人民币583,727元或查封、扣押其相应价值财产；二、依法查封担保人唐某某、严某某名下的坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一五年十一月五日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初455号
原告马某。
被告王某。
委托代理人王伟。
原告马某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间被告王某和我买煤，被告拖欠我煤款数十万元，经过几年的讨要，截止到2010年1月，被告还欠原告17万元。2015年8月我诉至阳原县人民法院，要求被告偿还欠款，同年10月19日被告找到原告，经过协商达成协议，确定被告尚欠我16万元，于2015年11月30日付清，并将一辆途锐V8轿车作为抵押，但没有提供车辆的合法手续。协议签订后我向法院提出撤诉。时至今日还款日期已逾期半年，被告仍然没有履行还款义务。为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还我的欠款16万元及利息并承担本案诉讼费。
被告在答辩期未提供答辩状。
经审理查明：原被告之间因煤炭买卖的欠款于2015年10月19日达成了一份还款协议书。协议约定：1，被告王某欠原告马某16万元整，定于2015年11月30日付清，如在上述期限付不清愿将途锐V8轿车一辆作为抵押；2，2015年农历年底如还不清，途锐V8轿车一辆归原告所有。
以上的事实有原告的陈述、原被告签订的协议及庭审笔录予以证实。
本院认为：在市场经济条件下，国家虽然鼓励市场主体在社会生活中的契约自由，但契约内容不得违背法律的强制性规定。《担保法》第40条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有。《物权法》第186条规定:抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定，债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。据此，原被告签订的以车抵债协议违背了法律的强制性规定，属无效协议。因此，原告主张被告王某返回欠款16万元，合法有据，本院予以支持。同时抵债物途锐V8轿车一辆依法予以返还。原告主张支付利息的请求，因没有法律依据本院不予支持。根据《担保法》第40条、《物权法》第186条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后20日内偿还原告马某的欠款16万元。
二、原告马某于本判决生效后3日内返回被告王某途锐V8轿车一辆。
案件受理费1750元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年七月十四日
书记员 贾娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第4346号
原告：牛俊峰，男，1954年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉洁，女，1982年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：黄长奋，男，汉族，1971年12月22日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告牛俊峰与被告黄长奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊峰及其委托诉讼代理人刘首超、牛玉洁，被告黄长奋委托诉讼代理曹兆明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告黄长奋偿还原告借款65万元及其利息（逾期利息自2016年6月1日起计算至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告向原告借款10万元。2013年12月24日被告再次向原告借款30万元，后又向原告借款5万元。2014年5月19日向原告借款20万元。以上合计借款65万元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，被告应予偿还。
被告黄长奋辩称，原告2011年3月16日向被告汇款的事实无异议，但此款并非借款，该款是双方合作的一个工程中的实际支出。2013年12月24日被告为原告出具的30万元收条的真实性无异议，但收条中表明被告只是经手人，而非被告借款。原告提供的25万元的借条真实性也无异议，但该借条的时间不清，原告未提供相关转账凭证，存在与10万元汇款重合的可能性。据此应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年3月16日原告通过其妻田颖的中国光大银行账户向被告的光大银行账户汇款10万元。2013年12月24日被告黄长奋为原告出具收条一份，内容为：兹收到牛俊峰人民币计叁拾万元整，经手人：黄长奋，2013年12月24日。2014年5月19日（原件有改动：2015年5月19日）被告在借条中签字，该借条内容为：今向田颖借人民币贰拾万元整，用于北京工程前期费用（另伍万元整条已丢失）共计贰拾伍万元整，黄长奋。
上述事实，有原、被告陈述、银行汇款凭证、借条、收条、证人田颖的证人证言、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告对原告出具的2011年3月16日原告通过其妻田颖的中国光大银行账户向被告的光大银行账户汇款10万元的银行凭证、2013年12月24日被告黄长奋为原告出具收条一份（收款30万元）、2014年5月19日在借条（借款合计25万元）上签字的事实无异议。现被告虽认为10万元转款和30万元借款是用于原告在吉林吉林银行装修工地的支出，25万元是为原告跑北京工程的前期费用，但对此事实被告均未举证证明。故被告应当承担偿还责任。关于借款利息原告主张应以2016年6月1日原告在公安机关报案为主张权利时间，主张被告自2016年6月1日至借款全部偿清之日止按年利率6%计算利息，被告对2016年6月1日原告在公安机关报案的事实无异议，故原告的利息主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄长奋于本判决生效后七日内偿还原告牛俊峰借款本金65万元及利息（利息自2016年6月1日起至借款全部清偿时止，以本金65万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元、保全费用3770.00元，由被告黄长奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初196号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅刚、周巧院，广西超仁律师事务所律师,特别授权。
被告：甘柳娟，女，1976年7月6日生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被告：张闽，男，1971年2月28日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告：甘迪华，男，1979年8月28日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告甘柳娟、张闽、甘迪华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅刚、被告甘柳娟、张闽、甘迪华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘柳娟、张闽偿还原告借款本金179263.57元，并支付利息16657.9元、罚息25426.81元、复利3058.17元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年8月22日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限最后一日），共计224406.45元；2、判令被告甘柳娟、张闽支付原告律师代理费10598元；3、判令被告甘迪华对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告将律师代理费由10598元变更为8478元，并放弃公告费的诉讼请求。
事实和理由：2014年7月9日，原告与甘柳娟、张闽签订了一份《贷款合同》（合同编号：008082014A0491）。合同约定：甘柳娟、张闽向原告借款额30万元，借期为24个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人不能按期归还本合同项下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。甘迪华为甘柳娟、张闽上述借款提供保证担保并在《贷款合同》上以保证人的身份签字确认，保证方式为连带责任保证。合同签订后的次日，原告向甘柳娟、张闽发放了贷款30万元，但甘柳娟、张闽未按约偿还借款，甘迪华亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，甘柳娟、张闽尚欠原告借款本金179263.57元，及相应利息16657.9元、罚息25426.81元、复利3058.17元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满最后一日），共计224406.45元。原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费8478元。
原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0884）；3、借款借据（№0163296）；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、基本信息表、利息计算单；7、委托代理合同、普通发票；8、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件。
被告甘柳娟、张闽、甘迪华均承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，甘迪华对甘柳娟、张闽本案债务承担连带保证责任后，有权向甘柳娟、张闽追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘柳娟、张闽共同偿还尚欠借款本金179263.57元，并支付截止2016年8月22日尚欠的利息16657.9元、罚息25426.81元、复利3058.17元（2016年8月22日后的利息、罚息、复利，仍按合同约定的利率继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满最之日止）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
二、被告甘柳娟、张闽支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行律师代理费8478元；
三、被告甘迪华对被告甘柳娟、张闽的上述债务承担连带保证责任。被告甘迪华承担本案债务连带保证责任后，有权向被告甘柳娟、张闽追偿。
本案受理费4825元（原告已预交），退还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行32元，由被告甘柳娟、张闽、甘迪华共同承担4793元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 何玉琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第22号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许某甲，无业。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年5月20日至6月份期间，被告人许某甲以虚假身份在网上发布帮人办理大额度银行信用卡和还信用卡欠款等广告，骗取被害人陈某的信任后，以帮陈某还信用卡欠款和为其办理多家银行信用卡需收取手续费为由，先后八次诈骗陈某现金人民币2.8万元整，并将陈某提供给其还款的信用卡在咸安区女人街其经营的偶遇服装店内的POS机上套现3.2万元整，共计获利6万元整。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人许某甲的户籍证明、到案经过、收条、扣押物品清单、银行信用卡消费记录、证人许某乙的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、被告人许某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某甲发布虚假信息，以为他人办理信用卡及还款为由，骗取被告人陈某人民币共计6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人许某甲的刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月20日至6月份期间，被告人许某甲以虚假身份在网上发布帮人办理大额度银行信用卡和还信用卡欠款等广告。在骗取被害人陈某的信任后，许某甲用“张生”的姓名以帮被害人陈某办理信用卡提升信用额度需收取手续费为由，先后八次骗得陈某现金人民币共计2.8万元，并将陈某提供给其办理业务的许某乙信用卡在咸安区偶遇服装店等处的POS机上透支共计3.2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
l、户籍资料1份：证明许某甲的自然身份情况。
2、到案经过：证明许某甲系被公安机关抓获后传唤到案。
3、陈某提供的收条：证明许某甲以“张生”的名义多次收取陈某“手续费”的事实。
4、陈某提供给许某甲为其办理信用卡的资料照片31份：证明许某甲骗取陈某的信任后，陈某向其提供办理信用卡资料的事实。
5、扣押物品清单：证明公安机关在许某甲手中扣押许某乙名字的交通银行信用卡一张和叶钦名字的假身份证一张。
6、许某乙交通银行信用卡消费电子记录1份：证明许某甲用陈某提供的许某乙交通银行信用卡于2014生6月2日至7月8日多次被透支消费的事实。
7、被害人陈某陈述：2014年5月份，我通过QQ聊天认识了帮人办大额透支卡的年轻人张生，他专业帮人办理大客户信用卡，每张卡收取3至4千元的包装费和2%好处费。我先后以本人的身份证明材料要张生帮忙分别办理工商、中信、建行、浦发、光大透支50万元额度的信用卡。同年6月底、7月初，张生告诉我除工商银行外，其余四个银行的信用卡都申请成功，中信信用卡信用额度65万，建行35万，其他50万元，正在制卡。后来，他又告诉我中信的卡已经制好，过几天可以收到。但是经我在网上查询，上述四张信用卡都没有办理的记录。我共被张生骗走2.8万元现金。2014年6月3日，我将朋友许某乙的交通银行卡给张生办业务，7月8日卡内被刷走3.2万元钱，我找张生想要回信用卡，张生一直躲着我，还欺骗说信用卡被他邮寄到上海办理资料去了。
8、被害人许某乙陈述：我的交通银行信用卡额度是3.2万元。2014年6月1日，我将该信用卡借给朋友陈某使用。该卡在2014年6月1日至6月10日间，被消费3.2万元。
9、被告人许某甲的供述：我用张生的名字以帮助陈某办理信用卡提升信用额度为由，先后八次骗取被害人陈某2.8万元现金，还拿他给我的一张交通银行信用卡到偶遇服装店的POS机刷卡套现3.2万元。我骗得的钱都被我赌博输了。
10、辨认笔录：证明被告人许某甲从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出被其所骗的对象系被害人陈某。
本院认为，被告人许某甲发布虚假信息，以帮他人办理信用卡和还款为由，骗取他人财物2.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该罪名成立。但被告人许某甲骗取他人信用卡并使用该卡透支3.2万元的行为，属于未经持卡人同意，以持卡人名义使用其信用卡骗取财物的行为，系冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二０一五年三月十日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第217号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日13时许，被告人周某伙同另一名男子（身份不详，在逃）携带铁锥等作案工具，从洛阳市窜至济源市虎岭产业集聚区虎岭二号线与黄河大道交叉路口富士康A区，盗窃被害人胡某某停放在停车场外的人行道上的白色“日本丽鹰雅马哈”牌两轮自动车时，被在此巡逻的公安民警发现，周某被当场抓获，另一名男子驾驶被盗自动车逃离。经鉴定，被盗自动车价值3360元。
另查明，被告人周某被抓获后，公安民警从其身上扣押作案工具铁锥4个、套管1个。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，指认盗窃现场照片，现场勘验检查情况分析报告，作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，被盗自动车购买收据、保修卡、合格证，价格鉴定结论书，抓获证明，案发破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某对被害人胡某某的自动车予以退赔。
三、扣押在案的作案工具铁锥4个、套管1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐晓蕾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初135号
原告李纯明。
被告何信华。
被告胡玉珍。
本院在审理原告李纯明与被告何信华、胡玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李纯明因与被告方达成和解，于2016年3月4号向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是对其诉权的合法处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李纯明撤回诉讼。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李纯明负担。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年三月七日
代理书记员 雷柏军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执533-1号
申请执行人姚明容，女，生于1973年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐莉、李为君，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人姚明容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执533-1号申请执行人姚明容，女，生于1973年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：徐莉、李为君，眉山市彭山区法律援助中心律师。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人姚明容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1371号
原告徐根，男，1994年7月13日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏良伍，男，1991年11月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐根诉被告夏良伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐根委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼。被告夏良伍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根诉称，2012年12月27日，被告夏良伍驾驶两轮摩托车（后搭载原告徐根），途经江西省贵溪市320国道恒泽园十字路口路段时，碰撞到由熊星星驾驶的赣E×××××号小客车，造成原告徐根、夏良伍两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告夏良伍负事故的主要责任，熊星星负事故的次要责任。原告受伤后在贵溪市人民医院治疗20天，花了医疗费27，217.89元。原告经鉴定，为十级伤残。原告与熊星星及其保险公司达成了赔偿协议。现夏良伍与原告就赔偿问题未达成协议。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用合计18，545元及原告垫付的夏良伍医疗费3448元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏良伍未参加诉讼，在电话中辩称，同意�偿原告一万至二万元，但现在条件较差，请求缓期一定时间赔偿。
经审理查明，2012年12月27日，被告夏良伍驾驶两轮摩托车（后搭载原告徐根），途经江西省贵溪市320国道恒泽园十字路口路段时，碰撞到由熊星星驾驶的赣E×××××号小客车，造成原告徐根、夏良伍两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告夏良伍负事故的主要责任，熊星星负事故的次要责任。原告受伤后在贵溪市人民医院治疗20天，花了医疗费27，217.89元。原告经鉴定，为十级伤残。事故处理期间，熊星星支付了原告徐根赔偿款19，500元，后原告与熊星星及阳光保险公司宜春中心支公司达成了赔偿协议，即阳光保险公司宜春中心公司赔偿原告徐根医疗费、后续治疗费、护理费等共计49，000元，由原告得44，500元，熊星星得4500元。原告代被告夏良伍支付了医疗费3448元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告夏良伍负事故的主要责任，熊星星负事故的次要责任，本院予以采信。原告交强险外的经济损失本院核定如下：医疗费27，217.89元，营养费300元，住院伙食补助费300元，鉴定费2100元，合计29，917.89元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费在交强险范围内），扣除交强险已计1万元，余19，917.89元，乘70%的责任比例，为13，942.53元。加上原告垫付的夏良伍医疗费3448元，被告应当支付原告各种费用17，390.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告夏良伍赔偿原告徐根的医疗费等经济损失共计17，390.53元；
二、驳回原告徐根的其它诉讼请求。
�述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏良伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 郑招明
二０一四年元月七日
书 记 员 叶丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第440号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人廖淑月。
被执行人黄显新。
被执行人苏少华。
被执行人张丽英。
被执行人黄远川。
被执行人农晓莹。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人廖淑月、黄显新、苏少华、张丽英、黄远川、农晓莹关于金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执179号之二
申请执行人ＸＸ，男，1969年日出生。
被执行人蒋军，男，1976年出生。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年12月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中，经调查了解到被执行人蒋军财产状况如下：
1、2016年12月13日至2017年5月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋军在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有开户记录但无存款；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年5月22日共查询六次，查询结果为冻结账户均未进账；
2、2016年12月13日及2017年3月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋军的工商登记信息，查询结果为蒋军名下无工商登记信息。
3、2016年12月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋军的车辆登记信息，查明被执行人蒋军名下登记有牌号为新N·57***的双环牌小型汽车一部，本院已对该车进行了查封。
4、2017年4月18日，本院通过房屋登记管理部门查询被执行人蒋军名下的房产登记信息，查询结果为蒋军名下无房产登记信息。
5、2017年5月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋军的证券登记信息，查询结果有证券登记信息，蒋军在广发银行总行网络金融部（网点级）下开户有账号****7821，余额为零。
本院无法联系到被执行人蒋军本人也无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及相关人员的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为145051元（判决书确定款项106700元，卸车费2100元，案件受理费1565元，违约金32640元，执行费2046元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为145051元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都热衣木
审 判 员 沙 吉 古 丽
代理审判员 王 洪 利
二〇一七年六月八日
书 记 员 米 兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第509号
原告张延荣，男，汉族，生于1971年3月21日，甘肃省金塔县人，农民。
被告马利，男，出生年月不详，甘肃省酒泉市人。
原告张延荣与被告马利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延荣到庭参加诉讼，被告马利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延荣诉称，2013年7月，被告马利招聘原告为其承包的嘉峪关明珠山水郡住宅区外墙进行保温施工，约定日工资200.00元。2013年11月工程结束，被告马利应支付原告劳务费8500.00元，被告支付部分劳务费余欠3000.00元未支付。经催要被告马利给我出具欠条一张，现要求被告清偿拖欠原告的3000.00元劳务费。
被告马利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
审理查明，2013年7月，被告马利招聘原告为其承包的嘉峪关明珠山水郡住宅区外墙进行保温施工，约定日工资200.00元。2013年11月工程结束，被告马利支付原告部分劳务费，余欠3000.00元未支付。经催要被告马利于2014年3月3日出具欠条一张，欠条注明拖欠原告张延荣3000.00元劳务费于2014年6月15日付清。被告马利逾期未支付，现原告张延荣提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告书写欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马利经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。原告张延荣受雇在被告马利承包的工地务工，被告应支付原告劳务费。被告给原告出具的欠条，证明被告马利拖欠原告张延荣劳务费属实，拖欠的劳务费根据被告马利出具欠条载明的数额确定为3000.00元，应由被告马利偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马利偿付原告张延荣劳务费3000.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年九月五日
书记员 田嵘
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03916号
原告刘化伶，女，1961年10月5日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人刘稚鹤，执行董事。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原告刘化伶与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2009年4月21日达成口头协议，约定被告将位于北京市平谷区×中心（×嘉园）建筑面积128平方米的一套房屋卖给我，总价款380000元，付款方式为全款支付，竣工后交房，并由被告办理相关产权登记手续，我按照约定当日交付了全部购房款。在房屋建成后我曾多次催告被告交房并办理相关手续，被告却一再推拖。2013年10月我得知该幢楼房已有部分购房者入住，便再次找被告要求交房和办理手续，被告仍不按照约定履行义务，为维护自身利益，故诉至法院，要求被告履行合同，交付×中心（×嘉园）建筑面积128平方米的房屋，并办理房屋产权转移登记手续。
本院认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案现有证据表明存在涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 任荣来
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王巧利
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第162号
上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1990年1月13日出生，汉族，会计，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亿平，男，1963年5月4日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章继红，女，1967年8月5日出生，汉族，教师，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人杨玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王亿平、章继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人杨玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费4198元减半收取2099元，由上诉人杨玉娟负担249元（其预交的二审案件受理费498元由本院退回249元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1850元（其预交的二审案件受理费3700元由本院退回1850元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年七月一日
书 记 员 易晓天
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第11号
原告何元兴，男，1960年6月2日生。
被告广东金东海集团有限公司，住所地在广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。
法定代表人周壬旭，该公司董事长。
被告广东金东海集团有限公司淮安分公司，住所地在淮安市清河区承德北路222号丹桂苑30幢402室。
负责人赵芝龙，该公司总经理。
以上两被告委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李磊，男，1978年5月10日生。
本院受理原告何元兴与被告广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）、广东金东海集团有限公司淮安分公司（以下简称金东海淮安分公司）租赁合同纠纷一案后，被告金东海淮安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淮安市蓝庭印象花园项目部实际施工人陶亚林、贡永康已经退出施工现场，申请人与何元兴从未签订过租赁合同，也未授权其工作人员和项目部与何元兴订立过租赁合同，原告提交的租赁合同所加盖的“淮安市蓝庭印象花园项目部”章未经其备案，合同签字的贡永康非其单位员工，加盖项目部印章非申请人真实意思表示，故合同中约定的管辖对申请人不具有约束力，依法应将案件移送其住所地淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，2013年4月7日，原告何元兴向本院提起诉讼，要求二被告给付租赁费并索要货物，提供证据为2010年3月20日、2011年8月8日原告经营的南京华友钢管扣件租赁站与广东金东海集团有限公司淮安市蓝庭印象花园项目部签订的两份钢管扣件租赁合同，其中合同中约定的解决争议方式为，“双方如有发生经济纠纷协商不成，由甲方注册地法院处理”。两被告对上述两份合同真实性均不持异议。另查明，原告经营的南京华友钢管扣件租赁站注册地在南京市六合区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，原告向本院提起诉讼的主要依据为其经营的南京华友钢管扣件租赁站与金东海公司淮安市蓝庭印象花园项目部签订的两份租赁合同中的协议管辖。因管辖权异议案件仅对证据进行形式审查，故上述租赁合同中加盖有金东海公司淮安市蓝庭印象花园项目部公章，二被告对合同真实性亦不持异议，依法应认定协议管辖真实有效，且对金东海公司及淮安分公司具有约束力。被告提出的项目部公章未经备案，盖章非其真实意思表示等问题，均需经过实体审理后再行认定，非管辖权异议案件审理范围。故对其据此提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东金东海集团有限公司淮安分公司对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由广东金东海集团有限公司淮安分公司负担（本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉

二〇一三年七月二十九日
见习书记员 杨欣怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第443号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2009年5月13日被刑事拘留，次日转取保候审。2011年7月6日被刑事拘留，次日转取保候审。2013年11月15日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2009年初至9月中旬，被告人陈某某伙同上线组织者以人民币2-3万元不等的费用组织他人偷渡南非，由被告人陈某某负责在福清地区招收偷渡人员，收取护照及费用、居间联络、分发机票等。偷渡路线为偷渡人员在福清集合后出发，持个人护照以赴斯威士兰旅游名义从厦门高崎机场出境，转道新加坡或马来西亚前往斯威士兰，途经南非约翰内斯堡转机时，再由当地组织者安排改持伪假签证入境南非。2009年4月份，偷渡人员郭某甲、詹某某、郭某乙在被告人陈某某的组织安排下，从厦门高崎机场出境后转道新加坡，途经南非约翰内斯堡时改持伪假签证欲通关入境时被查获，后被遣返回国。同年9月份，偷渡人员何某、方某某、陈某、林某某、陈某某在被告人陈某某的组织安排下，从厦门高崎机场出境，转道马来西亚时被查获，后被遣返回国。被告人陈某某已收取了偷渡人员支付的部分偷渡费用，其中郭某甲1.5万元、方某某1万元、陈某2.3万元、陈某某1.5万元，共计人民币6.3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，结伙组织八人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明：2009年初至9月中旬，被告人陈某某伙同上线组织者以人民币2-3万元不等的费用组织他人偷渡南非，由被告人陈某某负责在福清地区招收偷渡人员，收取护照及费用、居间联络、分发机票等。偷渡路线为偷渡人员在福清集合后出发，持个人护照以赴斯威士兰旅游名义从厦门高崎机场出境，转道新加坡或马来西亚前往斯威士兰，途经南非约翰内斯堡转机时，再由当地组织者安排改持伪假签证入境南非。2009年4月份，偷渡人员郭某甲、詹某某、郭某乙在被告人陈某某的组织安排下，从厦门高崎机场出境后转道新加坡，途经南非约翰内斯堡时改持伪假签证欲通关入境时被查获，后被遣返回国。同年9月份，偷渡人员何某、方某某、陈某、林某某、陈某某在被告人陈某某的组织安排下，从厦门高崎机场出境，转道马来西亚时被查获，后被遣返回国。被告人陈某某已收取了偷渡人员支付的部分偷渡费用，其中郭某甲1.5万元、方某某1万元、陈某2.3万元、陈某某1.5万元，共计人民币6.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、詹某某、郭某乙、何某、方某某、陈某、林某某、陈某某、何某某的证言，扣押物品清单，提取笔录，南非驻上海总领馆出具的证明，同案人郭某丙的供述，本院（2010）融刑初字第1046号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，结伙组织八人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯组织他人偷越国境罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 薛明安
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第950号
原告康某某，男，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
被告马某某，女，回族，农民，住甘肃省灵台县。
原告康某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日依普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2010年12月3日经政府登记结婚。婚后感情很好，未生育子女，后因生活琐事吵闹，被告于2014年5月离家不归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，我俩无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权，有外债30000元由我偿还。
被告马某某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，我与原告无财产和子女的纠纷。
经审理查明，原告康某某与被告马某某于2010年12月3日经政府登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女，后因生活琐事吵闹，被告外出不归，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证证载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因生活琐事吵闹后，被告外出不归，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许；被告称有外债30000元，因未提供证据予以证实，本院在本案中不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘鑫蕊