wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初233号
原告：倪波，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人王开、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南依诺物业管理有限公司。
法定代表人：王永芳。
住所地：安宁市大屯新区兴屯*期**幢。
委托代理人袁佳，男，汉族，云南依诺物业管理有限公司员工，现住云南省安宁市，特别授权代理。
原告倪波与被告云南依诺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《安宁世贸广场商业物业服务协议》。2.判令被告向原告返还物业管理费66127元及物业保证金5511元并承担利息8847元，以上几项共计80485元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租了位于安宁世贸广场7B号楼4层01、02号商铺，原、被告双方于2014年6月19日签订了《安宁世贸广场商业物业服务协议》，约定由被告向原告提供其租赁物相关物业管理配套服务，服务期限为8年，自2014年7月1日至2022年6月30日止。协议签订后，原告按照约定向被告支付了为期一年的物业管理费66127元和物业保证金5511元。由于原告承租的商铺一直未能交付使用，双方签订的《安宁世贸广场商业物业服务协议》的履行基础已然不存在，原告多次向被告提出解除合同事宜，被告均不予理睬，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告云南依诺物业管理有限公司答辩称：原、被告双方签订的服务协议是合法有效的，我们等待为其提供物业服务。原告为什么解除合同我们不清楚，原告违约在先，要求返还管理费及利息没有依据，退还保证金也需要一个充分的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告承租了位于安宁世贸广场7B号楼4层01、02号商铺，原、被告双方于2014年6月19日签订了《安宁世贸广场商业物业服务协议》，约定由被告向原告提供其租赁物相关物业管理配套服务，服务期限为8年，自2014年7月1日至2022年6月30日止。协议签订后，原告向被告支付了为期一年的物业管理费66127元和物业保证金5511元。由于原告承租的商铺一直未能交付使用，经安宁市人民法院（2017）云0181民初235号民事判决书判决，原告与云南乾泰投资有限公司的房屋租赁合同已经解除。
本院认为，原、被告双方履行物业服务合同的基础合同已经法院判决解除，合同履行的基础不再存在，故本院对原告请求解除与被告签订的《安宁世贸广场商业物业服务协议》的诉讼请求予以支持。由于双方物业服务合同未实际履行，被告应当返还原告物业管理费和物业保证金。双方解除合同系客观原因造成，原告主张解除合同后应当给予被告适当的期间返还费用。本院认为，（2017）云0181民初235号民事判决书生效后至本案法律文书生效的期限为合理期间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告倪波与被告云南依诺物业管理有限公司签订的《安宁世贸广场商业物业服务协议》。
二、被告云南依诺物业管理有限公司于判决生效后返还原告倪波物业管理费66127元及物业保证金5511元，以上两项合计71638元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1812元，减半收取为906元，由被告云南依诺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉二○一七年四月五日
书记员 文 薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2037号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：李介平，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙寿温，系石家庄市开发区鑫达钢管租赁站业主。
再审申请人深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司因与被申请人孙寿温租赁合同纠纷一案，不服石家庄中级人民法院（2012）石民四终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请再审称，一、本案合同解除的时间应为2008年4月10日。二、被申诉人无权要求申诉人支付2008年4月10日之后的租金，一、二审判决明显错误。三、本案所争议租赁物，因被申诉人已实际接受，申诉人无须返还。四、被申诉人因同一租赁物已向厦门泉艺公司主张并结案，又向申诉人主张属重复起诉，应驳回。五、因2008年4月10日双方合同已实际解除，故本案已超过诉讼时效。六、申诉人对被申诉人提交证据提货单、退货单真实性、关联性有异议。（一）、提货单、退伙单上原连庆等8人（案上诉状上的名字）的签名并未得到申诉人的授权。（二）、提货单、退伙单有诸多修改之处。（三）、提货单、退伙单有诸多不合常理之处。（四）、提货单、退伙单与事实有诸多不符之处。七、申诉人并未在庭审中表示对被申诉人所称的2007年8月1日起至2008年4月9日止期间的217792.1元租金认可，二审判决中称申诉人在庭审中对此事实认可没有任何依据。故申请再审，请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，双方签订的租赁合同没有约定租赁期限，但明确约定了合同有效期限至退清全部租赁物、租金全部付清之日。通过阅卷可知，再审申请人因纠纷在2008年4月9日撤出施工现场，但再审申请人与被申请人之间并没有协商解除租赁合同，也没有清退租赁物。诉讼中再审申请人也不能举证证明被申请人已经将遗留在工地的租赁物全部接收，故再审申请人应当承担举证不能的法律后果。原判依据合同约定，认定再审申请人应当向被申请人支付未清退租赁物前所欠缴的租金，并承担返还租赁物的责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第287号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，住河北省石家庄市深泽县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽D568**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液酒精浓度为89mg／100ml�系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第75号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告王耀伟，男，1967年5月17日生，汉族。
被告关中伏，男，1968年6月12日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告王耀伟、关中伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人杨龙尤，被告王耀伟、关中伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王耀伟、关中伏签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告王耀伟发放借款84000元，借款期限自2010年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率为月利率7.65‰，逐月清息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告关中伏承诺自愿为被告王耀伟的上述借款本息承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期满届满之日起三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王耀伟发放贷款84000元，该笔贷款清息至2010年11月21日。借款人至今未偿还借款及剩余利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金84000元及相应利息；2、请求法院依法判令被告关中伏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王耀伟辩称，同意还钱，借款属实，养鸡场现在出现危机，经济周转困难，愿意分期分批还款。
被告关中伏辩称，担保属实。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、个人保证借款合同，欲证明原告与被告王耀伟之间存在84000元的债权债权关系，被告关中伏也应对被告王耀伟的84000元贷款本息承担连带还款责任；2、借款借据一份，欲证明被告王耀伟应当对原告发放的84000元借款承担还款责任；3、二被告身份证复印件各一份，欲证明二被告具备诉讼主体资格。综上，二被告应依法偿还原告借款本金及剩余利息。
被告王耀伟对以上证据均无异议，未提交证据。
被告关中伏对以上证据均无异议，未提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年10月21日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王耀伟、关中伏签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告王耀伟发放借款84000元，借款期限自2010年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率为月利率7.65‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告关中伏自愿为此笔贷款提供担保，担保期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告王耀伟发放贷款84000元，该笔贷款清息至2010年11月21日，共计偿还利息664.02元，下欠借款本金84000元及利息至今未予偿还，被告关中伏未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告王耀伟未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告王耀伟履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告关中伏承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付从2010年11月21日起至还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王耀伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金84000元及利息（利息从2010年11月21日起按约定利率计算至本判决书生效之日止）；
二、被告关中伏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，由被告王耀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙莉娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6519号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：王建栋。
被告：李萃红.
被告：王玉珍。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王建栋、李萃红、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1508号
原告：庆城县胜利百货门市部，经营场所，庆城县卅铺镇阜城。
经营者：韩某某
被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县庆城镇南街。
经营者：白某某
委托诉讼代理人：张某1
被告：张某2
原告庆城县胜利百货门市部与被告庆城县方园综合经销部、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县胜利百货门市部经营者韩某某、被告庆城县方园综合经销部经营者白某某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县胜利百货门市部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告货款12066元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：韩某某注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张某2系庆城县方园综合经销部的雇员，负责送货。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部定了45720元的货，并预付了全部的货款，后被告交付了部分货物。2016年10月22日经与被告庆城县方园综合经销部核算，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
庆城县方园经销部承认原告主张的事实，但认为其经营者白某某现患病，庆城县方园综合经销部暂停营业，无法继续向原告供货，其愿退还货款。
张某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是庆城县方园综合经销部的雇员，不承担返还货款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货条据两张，被告庆城县方园综合经销部提交了韩某某的欠条一张，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院事认定实如下：2004年4月5日，韩某某注册登记庆城县胜利百货门市部，在庆城县卅铺镇经营烟酒、副食及百货生意，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告张某2系庆城县方园综合经销部的雇员，负责配送货物。2016年2月28日，原告向被告庆城县方园综合经销部的经营者白某某订购价值45720元的娃哈哈及红苹果等商品，并预付了货款，后被告向原告交付了部分货物。2016年10月22日双方核算后，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款12066元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现庆城县方园综合经销部无法继续履行合同义务，原、被告双方均有解除合同，退还货款的意思表示，原告诉请退还货款理由正当，予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白某某向韩某某履行退款义务。张某2为庆城县方园综合经销部的雇员，不是合同的义务主体，不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、庆城县方园综合经销部的经营者白某某于判决生效后十日内退还庆城县胜利百货门市部的经营者韩某某货款12066元；
二、张某2不承担本案的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，由庆城县方园经销部的经营者白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺旭梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2628号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：白建华，男，1967年7月14日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告白建华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1602号
原告傅某某。
被告长沙市岳麓区创新六谷大药房，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路91号。
经营者刘畅怀。
本院在审理原告傅某某诉被告长沙市岳麓区创新六谷大药房（经营者：刘畅怀）侵权责任纠纷一案过程中，原告傅某某于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤销对长沙市岳麓区创新六谷大药房（经营者：刘畅怀）的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某�回对被告长沙市岳麓区创新六谷大药房（经营者：刘畅怀）的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告傅某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 黄上材
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段腾腾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保50号
申请人：黄柳金，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：詹庆忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：李秀文，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人黄柳金于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹庆忠、李秀文在土地收购储备中心的征迁补偿款采取财产保全措施，保全价值为463000元。申请人黄柳金已向本院提供担保人黄柳金、沈某某共同共有的坐落于福建省南平市建阳区的店面作为担保。
本院经审查认为，申请人黄柳金为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人詹庆忠、李秀文在土地收购储备中心的征迁补偿款463000元，期限为一年。
二、查封担保人黄柳金、沈某某共同共有的坐落于福建省南平市建阳区的店面，期限为一年。
案件申请费2835元，由申请人黄柳金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1074号
原告：谭惠珍，女，汉族，1964年11月14日出生，住韶关市武江区。
被告：龙志鹏，男，汉族，1977年12月1日出生，住韶关市武江区。
原告谭惠珍与被告龙志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭惠珍到庭参加了诉讼，被告龙志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告谭惠珍与被告龙志鹏签订《物业租赁合同》的时间：2015年6月20日；
二、租赁物位置：韶关市武江区群康路四号原粮食运输公司内；
三、租赁期限：自2015年6月20日起至2017年6月20日止；
四、涉案租赁物用途：用作仓库使用；
五、涉案租赁物面积：约35㎡；
六、物业租赁合同约定租金费用标准：300元/月；
七、物业租赁合同约定的租金缴纳日期：每月5号前交纳当月租金；
八、物业租赁合同约定的租金滞纳金标准：每逾期一天按欠缴租金的3%加收滞纳金；
九、被告拖欠租金期间：2017年4月20日至2018年4月20日；
十、《物业租赁合同》第十五条约定：租赁期间乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同且抵押金不予退还，抵押金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿甲方相应损失：（一）拖欠租金超过30天的……；
十一、需要说明的其他事项：1、被告没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状；2、《物业租赁合同》实际签订日期为2015年8月15日，实际租赁日期为2015年6月20日；
十二、原告的诉讼请求：庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求解除与被告签订的《物业租赁合同》；2、要求被告支付2017年4月20日至2018年4月20的租金4900元及滞纳金3381元。
裁决结果
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《物业租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原、被告双方约定的租赁期间为2015年6月20日起至2017年6月20日止，租赁期间已届满，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，且双方亦约定拖欠租金超过30天的，原告方可以单方解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业租赁合同》的请求依法予以支持。
关于被告尚欠原告租金数额的问题。被告拖欠原告租金的期间为2017年4月20日至2018年4月20日，且双方在合同中约定租金标准为300元/月，而原告自述与被告协商从2017年6月20日起按400元/月收取租金，但并未向本院提交相关证据予以证实，本院对此不予采信，故被告实际欠缴的租金为3600元（300元/月×12个月）。至于滞纳金，双方约定每逾期一天按欠缴租金的3%加收滞纳金，该约定过分高于造成的损失，本院予以适当调整为以实欠租金从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
被告龙志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭惠珍与被告龙志鹏签订的《物业租赁合同》；
二、被告龙志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭惠珍支付2017年4月20日至2018年4月20日的租金3600元及滞纳金（滞纳金的计算方式：从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告谭惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告龙志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年八月七日
书记员 袁吉盛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民辖初字第0020号
原告卢某。
委托代理人徐淳桢（受卢某的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告谭某，无锡市南长区五星家园58号102室。
本院受理原告卢某与被告谭某离婚纠纷一案后，被告谭某在法定期限内对管辖权提出异议，认为其户籍地和实际居住地均在无锡市南长区，故该案应移送无锡市南长区人民法院审理。
经审查，谭某因房屋拆迁，实际居住地在无锡市南长区五星家园58号102室，其户口也迁至上述地址。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案谭某户籍地和实际居住地均在无锡市南长区，故提出管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初501号
原告：李万水。
原告：张兰梅。
上述二原告委托诉讼代理人：蔡承富。
被告：何新。
被告：陈金华。
上述二被告委托诉讼代理人：马锦程。
原告李万水与被告何新、陈金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万水及其委托诉讼代理人蔡承富，二被告委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加张兰梅为本案共同原告，因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万水、张兰梅及二原告委托诉讼代理人蔡承富，二被告委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将门面出售的价款459976元赔偿给原告；2、判令被告在柏林现代城内补偿给原告一个车位；3、判令被告补偿原告拆迁安置费5700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告何新、被告陈金华签订一份房屋还建协议，协议约定：1、原告提供面积为890平方米房屋及土地给被告开发，被告建房后还建原告979平方米的房屋及门面。2、由原告所有的原屋前通道由被告一并征用，被告开发房屋以后将位于一楼最北边的一间门面和一个车位补偿给原告。3、协议签订后，被告一次性支付给原告六千元的安置及拆迁补助费，如果被告不能在一年半内（2014年1月8日）之前将还建房提供给原告，从2014年1月8日起，被告将按300元／月的标准补助原告，不足一月按一月计算。双方于当日在团林司法所对此协议进行了合同证明。协议签订后，原告按协议的约定履行了自己的义务，被告何新、被告陈金华对原告原房屋所在的土地以“团林粮苑”的名义进行了开发，现已建起房产小区“柏林现代城”，但被告房屋开发完毕后仅履行了与原告的部分约定：一楼最北边的一间门面和一个车位到现在为止未能补偿给原告：从2014年1月8日到2015年9月10日拿到还建房钥匙为止，这期间应补偿给原告的安置补助费5700元也未支付。为维护原告的合法权益，原告与对方进行协商，并向团林镇府进行反映，团林政府也进行协调，但被告拒不履行合同约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，因原告方已明确第1项诉请，其再一次申请追加湖北荆门金地来房地产开发有限公司为本案被告，其认为原告起诉二被告属于主体错误，原告虽然是与被告曾经共同签订了该合同，但是在后来的合同履行过程中均是与金地来公司发生关系，也就是金地来公司对合同的义务予以了认可进行了追认，原告在领取其他房屋的过程中也未提出异议，因此本案被告为湖北荆门金地来房产开发有限公司。原告对本案所涉拆迁通道并无处分权，虽然被告方不能以无处分权辩称合同无效，但是无处分权的收益也不应当得到法院的保护。基于原告在与金地来公司签订拆迁补偿协议时，将无处分权利通道一起签在合同内，但在合同签订后，金地来公司在开发过程中根本不能使用，给被告造成了一定损失，故被告方保留向原告提起赔偿的权利。双方合同所涉的通道，现在依然维持原状，如原告方继续要求履行合同，金地来公司将发出合同解除函，对所涉通道的约定予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的房屋还建协议以及合同证明书，荆门市房权证掇刀区字第000236**号的复印件，领条，购买房屋协议书，荆门市商品房买卖合同的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的购买房屋协议书（出售人为团林村民委员会，买受人为团林镇电管站）因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李万水、张兰梅系掇刀区团林镇团林村村民。1997年10月10日，李万水与团林村签订房屋买卖合同，李万水以37000元购买了团林村所有的综合加工厂。2012年6月8日，二原告与二被告签订房屋还建协议，约定原告将上述房屋交由被告改造建设，被告自愿还建原告新建房屋面积979㎡及1个车位，车位面积不计算在还建的面积之中。同时双方另行约定，原告位于团林粮食购销公司北边的进出通道一并由被告征用，由被告补偿原告一个门面和一个车位，门面位于207国道最北端，以被告设计为准。此外，双方还就安置补助费、搬迁补助费、搬迁办证等事项进行了约定，与本案有关的内容有：被告应在一年半内竣工还建房，如遇不可抗力的因素和政策的变化工期顺延，若迟延完工，被告应按每月300元的标准补助原告，不足一月按一月计算。同年6月8日，荆门市掇刀区团林司法所对原、被告所签的协议进行了证明，原告的原房屋所在地经湖北荆门金地来房地产开发有限公司开发建成了住宅小区柏林-
现代城，除双方争议的因占用通道所涉及的门面和车位未按协议履行以及原告主张被告迟延交房应给付补助款外，其他无争议。
另查明，原告交由被告征用的进出通道系公用通道，原告对此并无处分权。
本院认为，原、被告所签订协议中涉及的通道系公共通道，原告对此并无专属使用权，原告将该通道交由被告征用，属无权处分。原告既未提交证据证明该处分行为已得到权利人追认，也未提交证据证明其在合同签订之后已依法取得处分权。故原告基于该无权处分行为取得相应的利益没有法律依据。故对原告请求判令被告将柏林现代城一楼最北边的一间门面房补偿给原告，如果被告已将此门面出售给善意第三人，判令被告将门面出售价款（459976元）赔偿给原告以及判令被告在柏林现代城内另补偿给原告一个车位的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告在合同中仅约定了被告因延迟完工，被告才额外补偿原告拆迁安置费，被告抗辩工程按期竣工、完工并未延期，原告也未提交证据证明被告完工延期。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告李万水的诉讼请求。
案件受理费8960元，由原告李万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第219号
执行裁定书
申请执行人梨树县郭家店镇实业砖厂
负责人刘玉芹，女，1952年4月5日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇地直委**组。
被执行人侯凤荣，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇银河鲡景小区*号楼。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第475号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金48000.00元、利息10000.00元、案件受理费805.00元。本案在执行过程中，因被执行人侯凤荣现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县郭家店镇实业砖厂于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人侯凤荣有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第475号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 博 特
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第406号
原告：赵某某，女，1954年9月29日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张今花，女，1982年5月4日生，朝鲜族，无职业。
被告：朱某某，男，1949年7月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张今花到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告朱某某经他人介绍相识，并于1995年9月27日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朱某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朱某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告朱某某经他人介绍相识，并于1995年9月27日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告朱某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朱某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朱某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告朱某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年二月四日
书记员 全裕贞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2812号
原告刘某某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告刘某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某及其委托代理人练柱才、竞剑凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年冬季举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历12月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 恒
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2203号
原告：小平，男，1983年3月19日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告：萨日娜，女，1985年9月11日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告小平诉被告萨日娜确认合同效力纠纷一案中，原告小平于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小平撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告小平承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月三十日
书记员 其布热
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第163号
原告李德献。
被告深圳速腾物流有限公司。
法定代表人谭玉波。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的劳动关系：原告提交厂牌、工资条、银行流水、收据及收、派件清单，以此证明与被告存在劳动关系，经审查，原告提交的厂牌、收据上的印章为深圳市速之腾快递有限公司，与被告公司名称不符，原告未在举证期限届满前7日提出调查取证申请，对其申请调查银行转账汇款方名称不予准许。原告提交的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，对原告的主张本院不予认定；
二、违法解除劳动关系赔偿金、2015年1月16日至2015年4月24日未签订劳动合同双倍工资差额、2015年4月工资：因原告未能举证证明与被告存在劳动关系，对原告的请求本院不予支持；
三、申请仲裁时间：2015年7月3日;
四、仲裁结果：不予受理；
五、原告诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元、2015年1月16日至2015年4月24日未签订劳动合同双倍工资差额16,500元、2015年4月工资5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李德献的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15683号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：杨焕明，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告杨焕明居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆东琴
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初631号
原告：张应坤，男，1976年11月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈建禄，男，1967年10月28日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告张应坤与被告陈建禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张应坤向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工钱1,750元、误工费6,000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年宁南县公路局修配沿江公路，原告给被告在沿江公路葫芦口至白鹤滩镇5公里处工地做工（砌保坎），共欠工钱1,750元至今未付。因被告拖欠工钱十年，原告每年找被告催收工钱产生误工费、车费等共计6,000元，应由被告全部负责。被告陈建禄辩称：欠原告工钱1,750元属实，现愿意将欠原告的工钱转入本院账户，误工费、车费等不愿意支付。本案审理过程中，经原告张应坤同意仅支付欠款本金1,750元即可后，被告陈建禄于2018年8月3日向本院账户转款1,750元。原告2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。被告已经转入本院帐户的案款1,750元，本院将依法转付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告张应坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应坤负担。
审判员 宋军
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执280号
申请执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00105号民事调解书，在执行刘新学与安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣买卖合同合同纠纷一案中，依法向安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣送达了执行通知书。我院分别对安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执280号申请执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，该公司总经理。被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00105号民事调解书，在执行刘新学与安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣买卖合同合同纠纷一案中，依法向安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣送达了执行通知书。我院分别对安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1225号
原告谢长成，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人赵国。
原告谢长成诉被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告谢长成的委托代理人杨佑成、被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司的法定代表人赵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长成诉称，原、被告签订《粉煤灰供销合同》后，原告多次供货给被告，被告下欠原告货款14.5万元未付。原告多次催收未果，请求判令被告支付所欠原告货款14.5万元及利息2.86万元（55万元×8个月×月利率0.0065），并承担本案诉讼费用。
被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司辩称，本合同签订后，我方一直按时履约，停止该合同的履行是因为原告没有及时供货导致我方停产，经双方协商停止该合同的履行。合同停止履行后，尾款共计剩余19.5万元待结算，我方告知原告要提供相应的发票才能对尾款进行结算，但原告先告知我先给5万元就出具发票，我方支付5万元之后原告告知没有发票，因此至今没有支付剩余货款。剩余14.5万元的货款金额没有问题，但我方不存在违约行为，利息我方不予认可。
经审理查明，原告谢长成（甲方、供货方）与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司（乙方、购货方）于2014年10月1日签订《粉煤灰供销合同》，主要约定：甲方向乙方供应商品为鑫鹏二级粉煤灰或其它品牌二级灰；价格如下：粉煤灰二级：195元/吨；供应商品的期限2014年10月1日至2015年9月30日，供货地点：乙方名称四川鼎鸿商品混凝土有限公司；合同期满，乙方于15日内以现金方式结清甲方全部货款包括保底吨位的全部货款；如乙方在结算甲方货款未履约时，甲方有权停止供货，并按全部货款银行同期贷款利息违约金计息，支付给甲方。合同签订后，原告于2014年10月9日至2015年10月30日向原告提供货物粉煤灰共6879.64吨，其中2403.13吨按每吨190元计价，4476.51吨按每吨195元计价，货款共计1329514.15元，被告给付了部分货款后至今下欠原告货款14.5万元。2016年5月3日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。
上述查明的事实有原告身份证、被告公司工商登记信息、粉煤灰供销合同（前述证据均为复印件）、来料统计表原件、二级粉煤灰明细原件、单位结算表原件以及双方部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《粉煤灰供销合同》合法有效，被告方至今下欠原告货款14.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告主张利息2.86万元，原告自称双方没有结算，故不能按照供销合同中“如乙方在结算甲方货款未履约时，甲方有权按全部货款银行同期贷款利息违约金计息”的约定主张利息或违约金；原、被告双方约定了付款期限为“合同期满后15日内”，虽然双方约定2015年9月30日为供货截止日，但根据来料统计表的记录来看，原告向被告供货的实际截止日为2015年10月30日，故双方“合同期满日”应为2015年10月30日，则2015年11月14日为被告的付款期限，被告应按此付款期限给付下欠货款，否则应承担违约责任，双方并未约定违约金或利息的计算方法，故从付款期限次日起至付清之日止、按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息较为公平。对原告主张以55万元为本金按月利率0.0065计算8个月利息的计算方式，本院依法不予支持。被告要求原告提供相应的发票，根据发票管理办法的相关规定，原告应向被告出具发票，但如原告不出具发票，被告不能以此作为不给付下欠货款的抗辩理由，被告可向有关税务机关投诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢长成下欠货款14.5万元及利息，利息从2015年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告谢长成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1886元，由被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 李越
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第737号
申请执行人邓久利，男，汉族。
被执行人梁旭明，男，汉族。
本院在执行邓久利与梁旭明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人梁旭明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十五日
书记员 王玉刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c152139-0a4d-496a-a360-09d3168b4209&imgId=N2MxNTIxMzktMGE0ZC00OTZhLWEzNjAtMDlkMzE2OGI0MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第131-1号
申请人陈恒，男，汉族，现住二连浩特市
申请人孙永安，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人刘跃国，男。汉族，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民二终字第27号民事判决书，向被执行人刘跃国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘跃国所有的位于二连浩特市前进路东肯特街南三街坊04003的房屋。
二、被执行人刘跃国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘跃国可以使用被查封财产；但因被执行人刘跃国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为3年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年七月一日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第131-1号申请人陈恒，男，汉族，现住二连浩特市申请人孙永安，男，汉族，现住二连浩特市。被执行人刘跃国，男。汉族，现住二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民二终字第27号民事判决书，向被执行人刘跃国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘跃国所有的位于二连浩特市前进路东肯特街南三街坊04003的房屋。二、被执行人刘跃国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘跃国可以使用被查封财产；但因被执行人刘跃国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为3年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年七月一日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执50号
申请执行人：刁谷莲，女，1973年4月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于刁谷莲申请执行保继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初99号民事判决书确定：由被执行人保继芳支付申请执行人刁谷莲案款41490元。该法律文书生效后，申请执行人刁谷莲于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人保继芳下落不明，无财产可供执行。申请执行人刁谷莲未受偿金额为41490元。申请执行人刁谷莲同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执50号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨正顶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3945号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄兵，董事长。
委托诉讼代理人：周文录，公司员工。
被告：石宏波
被告：胡家利
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90万元及利息和原告实现抵押权；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的石宏波、胡家利地址不确切，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3945号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄兵，董事长。委托诉讼代理人：周文录，公司员工。被告：石宏波被告：胡家利原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90万元及利息和原告实现抵押权；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的石宏波、胡家利地址不确切，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一六年十一月三十日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第135号
原告贺某。
被告庄某。
本院在审理原告贺某诉被告庄某离婚纠纷一案中，因原告贺某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐增学
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00196号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住利辛县。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月6日14时50分，被告人张某醉酒后无证驾驶三轮摩托车被利辛县公安局查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为103mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、交通安全违法行为处理通知书、查获经过、检测结果单，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2508号
申请执行人张暮，个体户。
被执行人侯建设，个体户。
被执行人侯健康（侯建康），个体户。
张暮与侯建设、侯健康民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第156号执行证书已发生法律效力。因被执行人侯建设、侯健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张暮向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第156号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2128号
原告：平昌县农村信用合作联社。
被告：向爱华，女，汉族。
被告：王和洲，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社（下简称平昌信用联社）诉被告向爱华、王和洲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月6日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌信用联社撤回起诉处理。
审判员 李新宇
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1622号
原告：乌鲁木齐金豪德商贸有限公司。
法定代表人：崔迎郡。
委托代理人：秦启勇。
被告：付晓博。
委托代理人：关正一。
原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司诉被告付晓博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司的委托代理人秦启勇，被告付晓博及其委托代理人关正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司诉称：被告于2013年5月10日向原告借款219240元，用于偿还友好超市茶叶退货款，出具借条，并承诺于2013年12月31日前偿还借款；被告支付220000元是保证金，并未偿还借款。原告多次索要欠款无果，故诉至贵院。请求判令：1、被告支付借款219240元及利息26308.8元（年利率6%，从2013年12月31日到2015年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付晓博辩称：被告收到伊犁天百购物中心的退货后，原告代被告向伊犁天百购物中心支付退货款属实，但我方已向原告偿还了借款，不欠原告借款。
经审理查明：一、2013年4月15日，原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司与被告付晓博签订合作协议，约定向伊犁天百购物中心提供货物，并约定双方的权利与义务。2013年4月25日，伊犁天百购物中心向被告退回货物尚客茶叶，价值219240元，此款由原告为被告垫付。2013年5月10日，被告付晓博向原告出具一份借条，内容为“今借金豪德商贸有限公司219240元（贰拾壹万玖仟贰佰肆拾元整）用于向友好超市缴纳2013年4月25日尚客茶叶退货款，于2013年12月31日前偿还。”后被告将伊犁天百购物中心退回的尚客茶叶换成新茶，并自行保管和销售。
二、2013年6月27日，原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司法定代表人崔迎郡的妻子、同时也是该公司股东之一的何清向被告分别出具了两份收条，一份为“今收到付晓博交来货款壹拾捌万元整（￥180000-）”；另一份为“今收到付晓博交来货款肆万元整（￥40000-）”。2016年3月2月23日，崔迎郡与何清在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记离婚。现原告以要求被告支付借款219240元及利息为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，协议书，借条，收条，统一社会信用代码，离婚登记审查处理表，新线存款历史交易明细清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代被告向伊犁天百购物中心支付退货款之后，被告向原告出具借条，且被告对该借条亦认可，双方已形成借贷法律关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。本案的焦点：一、被告是否已履行还款义务，从原告向被告出具的两份收条内容和总金额来看，被告从原告处借款一个半月后，在同一日分两次向原告支付了220000元，通过相互冲减，被告已履行偿还借款义务，被告不再欠原告借款。二、何清收款行为是否属于表见代理的问题，何清在向被告出具收条时，是原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司法定代表人崔迎郡的妻子，同时也是原告的股东之一，其出具收条的行为，已构成表见代理，应是代表原告实施的行为，因此，原告已收到被告支付的220000元。三、被告所付款项是否属于支付保证金的性质，该两份收条均写明被告支付的款项为货款，原告也未提供证据证实被告支付的款项是保证金，故对原告的该项意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2492元，由原告乌鲁木齐金豪德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月十二日
书记员 阿古丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4464号
原告：魏德富。
委托代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：范国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告魏德富与被告范国平、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰，被告范国平、被告保险公司委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币27345.27元【含医疗费1325.27元、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费5400元（90元/天*60天）、误工费15600元（130元/天*120天）、交通费500元、鉴定费1520元、物损1800元】；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日13时40分许，被告范国平驾驶车牌号为苏A×××××的小型面包车，沿东昌南路由北向南行驶，行驶至华阳区域东××路容光雅居附近路段掉头时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告魏德富和该电动车乘坐人施修莲受伤、车牌号为苏A×××××的小型面包车及电动三轮车受损、原告穿着的外衣和使用的手机损坏。2015年12月4日经公安机关认定，范国平负事故全部责任，魏德富不负事故责任。
被告范国平辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费具体数额由法院核实，扣除非医保用药；营养费认可60天，15元/天；护理费60元/天；交通费认可200元；误工费不认可；物损认可三轮车修理费900元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院治疗，产生医疗费1325.27元。2016年6月30日，经句容市华阳镇司法所委托，句容市人民医院司法鉴定所对魏德富的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏德富误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告魏德富支付鉴定费1520元。2016年8月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告魏德富在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司不认可原告误工损失的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在联城消防工程有限公司镇江分公司从事水电安装工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据其年龄、工作性质及工作情况，本院酌定其误工损失为80元/天。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1325.27元；2、营养费1200元（60天，20元/天）；3、护理费4200元（60天，70元/天）；4、误工费9600元（120天，80元/天）；5、物损酌定为1200元；6、交通费酌定为300元，共计17825.27元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿17825.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏德富医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损合计17825.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告范国平负担720元，被告保险公司负担1000元（此款原告已预交，被告范国平于本判决生效后十日内将720元给付原告魏德富，被告保险公司于本判决生效后十日内将1000元给付原告魏德富）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐安琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申130号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈德碧，女，1960年6月12日出生，汉族，小学文化，住武胜县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张云洪，男，1955年1月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住武胜县，系陈德碧之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈大玲，女，1960年7月25日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住武胜县。
再审申请人陈德碧、张云洪因与被申请人陈大玲所有权确认纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2015）广法民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德碧、张云洪申请再审称：一、二审法院认定事实错误，将张淑英雇佣陈大玲做保姆的事实认定为扶养；二、二审法院适用法律错误，陈大玲没有尽扶养义务，却判令陈大玲分配遗产折价款5万元；三、一、二审法院采用程序上有瑕疵的鉴定意见书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：陈德碧、张云洪与陈大玲均不是张淑英的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，扶养人要获得遗产必须具备两个条件：一是被扶养人要有将遗产遗赠给扶养人的意思表示；二是扶养人要对被扶养人尽到生养死葬的义务。本案中，陈大玲持有经过公证的《遗赠扶养协议》，亦对张淑英扶养了一段时间，但并没有按照协议履行对张淑英生养的完全义务和死葬义务；陈德碧、张云洪对张淑英尽了较多的生养义务和死葬义务，但其提供的《张淑英生养死葬供养、扶养债权、债务清偿遗嘱（协议书）》经鉴定无法确定真实性，其提供的证人证言又无其他证据佐证，无法证明张淑英具有将遗产遗赠给其所有的意思表示。申请人、被申请人均对张淑英进行了不同程度的扶养。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，双方均可以分配适当遗产，二审法院根据张淑英遗产即诉争房屋的价值、双方当事人对张淑英扶养时间的长短、履行扶养义务的多少、陈德碧实际居住等因素综合考虑，将诉争房屋折价处理，酌情由陈德碧、张云洪取得诉争房屋所有权和国有土地使用权，但应当支付陈大玲遗产折价分配款50000元的处理并无不当。综上，申请人陈德碧、张云洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈德碧、张云洪的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张娟娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第47号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道胜周线与胜新线叉口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执325号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
张瑞华，男，1966年6月27日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1393243****
马进杰，男，1966年6月20日出生，住所地平泉镇，联系电话1390324****
平泉县农村信用合作联社申请张瑞华等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2575号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00172号
原告赵丽荣，女
委托代理人王钟波，系辽宁名城律师事务所律师。
被告王杨，男
原告赵丽荣诉被告王杨健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘业旭适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日早上，原告到被告家中找其母亲杨国芹索要借款。被告见原告进屋就说其母亲不在家，然后就将原告向外推，在原告没有出屋的情况下，被告用力关门将原告左手中指、无名指夹伤，造成原告手指粉碎性骨折。原告在锦州市附属医院接受了住院治疗，共计住院20天，住院期间一人陪护，其伤情经法医鉴定为轻伤害。但被告拒不支付赔偿费。原告只得诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失：医疗费15391.9元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、交通费847元、鉴定费220元及复印费20元，合计19078.9元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说与事实不符，早上第一次被告的父亲先开的门，在门口对原告讲被告的母亲不在家。原告不走继续敲门，被告开门问原告有完没完，就把门关上了。被告不知道把原告的手用门夹伤，只是后来听外面有人叫喊才知道的。
审理查明：2013年8月11日7时许，原告赵丽荣到被告王杨家找其母亲讨要借款。在被告王杨家门口与被告王杨发生争吵，被告王杨将原告赵丽荣从其家中推出门外，在被告关门时，不慎将原告赵丽荣左手中指、无名指夹在门缝中，致使原告左手中指、无名指受伤，后原告到锦州市医学院附属第一医院住院治疗，经诊断：赵丽荣左手中、环指末节指骨粉碎性骨折。共住院19天。此期间均为二级护理，原告共支付医疗费15391.9元。被告为原告垫付2500元。原告因住院治疗共支付交通费847元。原告的身体损伤程度经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，其意见为：轻伤。原告因此支付鉴定费220元。原告因复印病案，支付复印费20元。
上述事实，有锦州市医学院附属第一医院住院病历、诊断书、住院医疗费收据及司法鉴定书等证据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人合法权益的行为，应受到法律的制裁。本案被告虽称不是故意伤到原告，但有原告住院病历及兴城市公安局温泉派出所受案登记表载卷等佐证，这足以证明被告将原告的手夹伤的事实，且在此次事故中被告未尽到必要的安全注意，主观上有过错应负全部责任，原告在自己受伤过程中，无过错，故不承担责任。
关于原告主张的兴城市人民医院治疗花费15391.9元，因有医疗病案、诊断书及医疗费收据作证，双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
关于原告主张的误工费1000元，由于原告未向本院递交证据证明其最近三年的平均收入以支持其主张。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入赔偿标准计算，结合实际误工时间19天。原告的误工费应为1209元（23223元÷365天×19天），原告只主张误工费1000元，符合民事处分原则，故予以支持。
关于原告主张的护理费1000元，由于原告未能就护理人员工资情况进行举证。参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务行业赔偿标准计算，原告的护理费应为1719元（33021元÷365天×19天），原告只主张护理费1000元，符合民事处分原则，故予以支持。
关于原告主张的伙食补助费600元。本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算，共计19天，原告的住院伙食补助费为950元，原告只主张伙食补助费600元，符合民事处分原则，故予以支持。
关于原告主张的交通费847元，原告虽提交了交通费票据用以支持其主张。但是综合其实际治疗情况及必要的交通出行所需，酌情支持其交通费500元。
关于原告诉请的220元鉴定费及20元复印费，因原告提交相应证据佐证，故予以支持。
原告上述经济损失合计为18731.9元，由被告王杨负责赔偿责任。扣除被告已为原告垫付2500元，被告还应赔偿原告16231.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王杨应于本判决生效后十日内给付原告赵丽荣16231.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 维
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）丰民二初字第100号
原告：江西省丰城市剑南街道办事处。住所地：江西省丰城市剑南路98号。
法定代表人：谭慧忠，系该街道办事处主任。
委托代理人：罗军铭，系该街道办事处干部。
委托代理人：李荣平，系该街道办事处干部。
被告：徐国华，男，1954年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐志华，男，1963年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐日新，男，1967年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
上述被告委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：徐兴桦，男，1959年1月12日�生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市剑南街道办事处诉被告徐国华、徐志华、徐日新、徐兴桦一般担保合同纠纷一案中，原告丰城市剑南街道办事处于2016年10月13日以因考虑到被告方的履行能力的问题为由向本院提出撤回对被告徐国华、徐志华、徐日新、徐兴桦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市剑南街道办事处撤回对被告徐国华、徐志华、徐日新、徐兴桦的起诉。
案件受理费4345元减半计2172元，由原告丰城市剑南街道办事处负担。
审判长 杨小平
审判员 邹晓明
审判员 孙 瑜
二〇一�年十月十三日
书记员 陈建峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5165号
申请执行人申世民，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区南环路55号。身份证号：×××
被执行人赵若遇，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区电力局家属楼2号楼3单元301室。身份证号：×××
本院在执行申请执行人申世民与赵若遇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5165号申请执行人申世民，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区南环路55号。身份证号：×××被执行人赵若遇，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区电力局家属楼2号楼3单元301室。身份证号：×××本院在执行申请执行人申世民与赵若遇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  李小龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01172号
原告房江宁，男。
委托代理人，赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告乔亚娟，女。
委托代理人乔群烈，男。
原告房江宁与被告乔亚娟离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房江宁诉称，原、被告2010年12月结婚，2012年生育孩子房佳航。被告婚前患有精神狂躁症，结婚时隐瞒原告，被告婚后两次发病，胡言乱语，原告带被告在礼泉等地治疗。2013年6月被告去娘家，双方分居至今，2013年10月，原告去被告娘家协商解决，被被告之父打伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判处原、被告离婚；孩子房佳航由原告抚养，被告承担抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告乔亚娟辩称，被告婚前没有精神病，原告所述全不对，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告2011年1月17日在彬县政局登记结婚。
2、咸阳市精神病专科医院诊断证明书一份、病案一份，证明被告婚前患有狂躁症，2012年5月4日被告病发后曾在至该院住院治疗。
3、照片三张，证明原告曾被被告之父打伤脸部。
被告质证对以上证据真实性均无异议，但表示被告婚前没有患狂躁症。本院审查认为，证据1、3被告质证无异议，予以认定。证据2对病案真实性予以认定，但无医院出具证明，证明被告婚前患有狂躁症，故对被告婚前患有狂躁症部分不予认定。
经审理查明：原、被告2010年11月经人介绍认识，同年12月22日举行结婚仪式，2011年1月17日办理结婚登记手续。2012年2月10日生育一男孩取名房佳航，孩子现随原告生活。被告乔亚娟患有狂躁症，2012年5月份被告病发后，原告带被告去咸阳市精神病专科医院住院治疗。2013年5月份，被告病发，原告带被告去甘肃省灵台县治疗，后被告又去咸阳市精神病专科医院治疗。2012年6月份原告将被告送回娘家，2013年10月18日，原告去被告娘家，与被告之父发生打架。
本院认为，原、被告结婚已三年之久，建立了一定的夫妻感情，被告患病后，原告积极带被告求医治疗，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告房江宁要求与被告乔亚娟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 雷青春
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01172号
原告房某某，男。
委托代理人，赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女。
委托代理人乔某甲，男，系被告之父。
原告房某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告2010年12月结婚，2012年生育孩子房某甲。被告婚前患有精神狂躁症，结婚时隐瞒原告，被告婚后两次发病，胡言乱语，原告带被告在礼泉等地治疗。2013年6月被告去娘家，双方分居至今，2013年10月，原告去被告娘家协商解决，被被告之父打伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判处原、被告离婚；孩子房某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，被告婚前没有精神病，原告所述全不对，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告2011年1月17日在彬县政局登记结婚。
2、咸阳市精神病专科医院诊断证明书一份、病案一份，证明被告婚前患有狂躁症，2012年5月4日被告病发后曾在至该院住院治疗。
3、照片三张，证明原告曾被被告之父打伤脸部。
被告质证对以上证据真实性均无异议，但表示被告婚前没有患狂躁症。本院审查认为，证据1、3被告质证无异议，予以认定。证据2对病案真实性予以认定，但无医院出具证明，证明被告婚前患有狂躁症，故对被告婚前患有狂躁症部分不予认定。
经审理查明：原、被告2010年11月经人介绍认识，同年12月22日举行结婚仪式，2011年1月17日办理结婚登记手续。2012年2月10日生育一男孩取名房某甲，孩子现随原告生活。被告乔某某患有狂躁症，2012年5月份被告病发后，原告带被告去咸阳市精神病专科医院住院治疗。2013年5月份，被告病发，原告带被告去甘肃省灵台县治疗，后被告又去咸阳市精神病专科医院治疗。2012年6月份原告将被告送回娘家，2013年10月18日，原告去被告娘家，与被告之父发生打架。
本院认为，原、被告结婚已三年之久，建立了一定的夫妻感情，被告患病后，原告积极带被告求医治疗，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 雷青春
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特第14号
申请人北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇三村二。
法定代表人顾凤春，村主任。
申请人张健，男，1969年11月9日出生。
申请人张杰，男，1972年2月10日出生。
本院于2015年4月2日立案受理了申请人北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会、张健、张杰申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张凤华对调解协议进行了审查。
申请人北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会、张健、张杰于2015年4月2日在北京市大兴区青云店镇人民调解委员会主持下达成编号为京兴青镇调卷字（2015）第056号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，自愿达成如下协议：1、青云店镇三村二村民委员会一次性赔偿张健、张杰人民币50000元整。2、周瑞英的坟墓由张健、张杰自行修复。3、张健、张杰不得再因此纠纷追究青云店镇三村二村民委员会的任何责任。”北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会、张健、张杰于2015年4月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会、张健、张杰于2015年4月2日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会、张健、张杰于二〇一五年四月二日在北京市大兴区青云店镇人民调解委员会主持调解下达成的编号为京兴青镇调卷字（2015）第056号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张凤华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1647号
原告王平，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告闫连波，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告王春玲，女，48岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告王平诉被告闫连波、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告闫连波、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫连波、王春玲给付借款人民币6万元并自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫连波、王春玲系夫妻关系，于2014年10月1日因为收购花生在原告处借款6万元，到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，现为现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6万元并承担自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一枚，拟证明二被告在原告处借款的事实；
三井子介绍信一枚，拟证明二被告系夫
妻关系，现下落不明。
被告闫连波、王春玲未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，因收购花生缺少资金于2014年10月1日在原告处借款人民币60000元，二被告给原告出具欠据一枚，现还款期限已过，未偿还欠款，二被告于2016年外出打工，至今下落不明，
上述事实有原告向本院提交的欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王平与被告闫连波、王春玲之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原被告未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，自原告主张权利之日应为借款期限届满。原告主张按照同期同类银行贷款利率计算利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对逾期利息按年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告闫连波、王春玲于本判决生效后5日内偿还原告王平借款本金60000元利息，自2017年4月20日起至给付之日时止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙婷婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢861号
申请执行人：孙月荣。
委托代理人：李清峰。
被执行人：王桂民。
本院在执行申请执行人孙月荣与被执行人王桂民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王桂民未履行法律义务。根据（2005）夏刑初字第53号刑事附带民事判决书，被执行人王桂民应赔偿孙月荣经济损失26304.79元。经本院查询被执行人王桂民名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：
被执行人王桂民已经赔偿孙月荣3005.99元，尚有23298.8元没有赔偿。现被执行人王桂民下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢861号申请执行人：孙月荣。委托代理人：李清峰。被执行人：王桂民。本院在执行申请执行人孙月荣与被执行人王桂民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王桂民未履行法律义务。根据（2005）夏刑初字第53号刑事附带民事判决书，被执行人王桂民应赔偿孙月荣经济损失26304.79元。经本院查询被执行人王桂民名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王桂民已经赔偿孙月荣3005.99元，尚有23298.8元没有赔偿。现被执行人王桂民下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月二十一日书记员  孙甜甜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执860号
申请执行人：廖伯山。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。
法定代表人：李长城。
申请执行人廖伯山与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司债务纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年4月13日作出的（2017）凌证经字第13号执行证书已经发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19,189,718.41元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执860号申请执行人：廖伯山。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。法定代表人：李长城。申请执行人廖伯山与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司债务纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年4月13日作出的（2017）凌证经字第13号执行证书已经发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19,189,718.41元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月十三日书记员  马天宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7232号
申请执行人：王小可，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省西峡县，
被执行人:徐跃红，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第558号申请执行人王小可与被执行人徐跃红故意伤害罪一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93130.33元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。划扣了被执行人徐跃红名下银行账户，并发放给申请执行人14704.97元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7232号
申请执行人：王小可，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省西峡县。
被执行人：徐跃红，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思刑初字第558号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐跃红所有的银行存款人民币94427元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 峰