江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6044号
原告唐玉珍，居民。
委托代理人陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告诉被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、被告杨亮、人民财保宿迁分公司委托代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日4时35分，被告杨亮驾驶苏N轻型厢式货车，撞同方向行驶原告驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经公安机关处理认定原告负事故的次要责任，被告杨亮负事故的主要责任。原告唐玉珍先后在沭阳县人民医院、南京应天骨科医院住院治疗，在沭阳县人民医院治疗的医疗费用截至2015年12月2日为189814.86元。因无钱支付医疗费，原告起诉至贵院，贵院以（2015）沭耿民初字第01182号民事判决书判决被告人民财保宿迁分公司赔偿93851.88元。原告住院治疗至2016年4月8日出院，共花医疗费285307.49元。除去已起诉的189814.86元外，尚余95492.63元未主张权利。请求判决：原告因本次事故产生的医疗费95492.63元、护理费27802.32元、南京护理床、椅费240元、住院伙食补助费3294元、营养费1830元、车损费800元、财产损失大肠、猪蹄等3670元、交通费2330元，由二被告赔偿114841.62元。
被告杨亮辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，对原告的财产损失有异议，原告的损失应该由被告人民财保宿迁分公司赔偿。我不承担非医保用药。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，对原告的损失同意依法赔偿。医疗费存在非医保用药，应当予以扣除。对住院陪护椅费用不予认可，其在南京治疗用药清单中已载明床位费、陪护费。原告未提供证据证明其护理人员为城镇户口或非农业户口。护理费处理住院期间剩余待下次鉴定后处理，护理标准同意农村户口或者护工60元/天计算，对住院伙食补助费没有异议，营养费每天10元，车损以及财产损失不予认可，交通费认可住院期间每天10元。上次诉讼处理中，医疗费交强险限额已经赔付完毕，超出交强险按照事故责任承担。
经审理查明：2015年10月8日4时35分，被告杨亮驾驶苏N轻型厢式货车，沿沭阳县沭城街道上海南路由南向北行驶至南延007号灯杆处，对路面情况观察不周，撞同方向在机动车道内行驶原告驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。公安机关经处理，认定被告杨亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县人民医院进行治疗。截止2015年12月2日，原告已花费医疗费189814.86元。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等相关费用。2016年1月20日，本院依法作出（2015）沭耿民初字第01182号民事判决书，判令被告人民财保宿迁分公司赔偿原告唐玉珍因本次交通事故产生的医疗费损失93851.88元。被告人民财保宿迁分公司已在医疗费用交强险责任限额内赔偿完毕。
原告在沭阳县人民医院住院治疗至2016年2月22日出院，住院137天，支出医疗费225854.6元，出院诊断为：创伤性休克、双胫腓骨开放性骨折、右下肢深静脉血栓形成，出院医嘱：建议转入上级医院继续治疗，我科随诊。同日，原告转入南京应天骨科医院住院治疗，2016年3月17日出院，住院24天，支出医疗费共计46296.99元及陪护椅费240元，出院医嘱：1、患者避免过度负重，适当功能锻炼；2、伤口继续换药2-3日/次，于术后3-4周视愈合情况予以拆线处置；3、头孢克肟、盐酸左氧氟沙星口服，2/日；4、加强营养，合理膳食，专人陪护，具体请遵医嘱；5、门诊间隔2-3月定期复查；6、不适随诊。同日，原告转入沭阳县人民医院继续住院治疗，2016年4月8日出院，住院22天，支出医疗费13155.9元，出院医嘱：1、卧床休息3月，加强营养，加强护理。2、定期复查双侧胫腓骨正侧位片、双下肢彩超明确骨折愈合情况及血栓情况。3、口服华法林3.75mg每晚一次，每月复查凝血功能，如出现出血等症状时及时就诊；4、骨科、普外科门诊随诊，社区医院指导下功能锻炼。如有不适时，即刻就诊。上述各项医疗费用共计285307.49元，其中的189814.86元已向本院主张过权利。现原告因尚余的95492.63元医疗费及相关费用的赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告唐玉珍为城镇居民，原告住院期间由其丈夫徐井成护理，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。被告杨亮为其所有的苏N轻型厢式货车在被告人民财保宿迁分公司处投保投保交强险和责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：本次诉讼护理费、营养费只主张住院期间，车损、财产损失在本次诉讼中暂不主张。
以上事实，由原、被告陈述、（2015）沭耿民初字第01182号民事判决书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗住院收费票据、患者费用清单、病人费用清单、医疗门诊收费票据、户口本、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告杨亮负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。本院认定被告杨亮承担该事故80%的赔偿责任。被告杨亮为其所有的苏N轻型厢式货车在被告人民财保宿迁分公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应损失，先由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保宿迁分公司在商业第三者责任限额内按保险合同赔偿相应份额，仍有不足的，由被告杨亮依照事故责任予以赔偿。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费95492.63元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张按住院天数计算护理费、住院伙食补助费、营养费且按101.84元/天计算护理费，未超出法律规定标准，本院依法予以确认。原告还主张陪护椅费240元，被告人民财保宿迁分公司辩称对住院陪护椅费用不予认可，其在南京治疗用药清单中已载明床位费、陪护费，因原告在南京应天骨科医院的医疗费中已支出陪护费，且原告已主张住院期间的护理费，故原告主张陪护椅费无法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中表示在本次诉讼中暂不主张车损、财产损失，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告人民财保宿迁分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其辩解本院不予支持。
综上，原告因本次事故受伤而产生的医疗费为95492.63元，护理费为101.84元/天183天＝18636.72元，住院伙食补助费为18元/天183天＝3294元，营养费为10元/天183天＝1830元，交通费酌定为2130元，共计121383.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、原告唐玉珍因交通事故产生的医疗费95492.63元、护理费18636.72元、住院伙食补助费3294元、营养费1830元、交通费2130元，共计121383.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿20766.72元，在商业三者险责任限额内赔偿80493.3元，合计101260.02元。上述款项应于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元（原告已预交），由原告负担34元，被告杨亮负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年七月十四日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。