wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00307号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人慕某甲，男，1976年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人慕某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日晚上7点多钟，在望疃镇丹凤街上，慕某甲与慕某乙因琐事二人互相殴打，双方均受伤。经鉴定，伤情均构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人慕某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人慕某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人慕某甲与被害人慕某乙系同村村民且同住在利辛县望疃镇丹凤街上。2015年2月17日20时许，在同村村民慕某丙家中，被告人慕某甲与慕某乙妻子为琐事双方发生吵骂。后慕某甲与慕某乙互相殴打，双方均受伤。经鉴定，慕某乙、慕某甲均系双侧鼻骨骨折，二人的伤情均构成轻伤二级。
另查明：本案在诉讼期间，被告人慕某甲已与被害人慕某乙达成和解协议，并各自取得对方的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、和解协议书；被害人慕某乙的陈述；证人慕某丙、慕某丁等多人的证言；鉴定意见；被告人慕某甲的供述。
本院认为：被告人慕某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告人已与被害人达成民事和解协议，并各自取得了对方的谅解，被告人在庭审中能真诚悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果，结合被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00698号
原告张雪梅，女，1952年12月23日出生，汉族，中国中铁一局退休职工。
委托代理人王永刚，男，1953年5月18日出生，汉族，中国中铁一局退休职工。（系原告之夫）
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼401室。
法定代表人惠忠，董事长。
以上两被告共同委托代理人邓文萍，女，1968年3月5日出生，汉族，西安汉杰置业有限公司办公室主任。
原告张雪梅与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪梅之委托代理人王永刚，被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司共同委托代理人邓文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2007年6月12日被告在交付其所购房屋时，收取了原告的房屋专项维修基金8988元，按照合同的约定，被告应在90日之内将房屋专项维修基金上缴至西安市大修基金管理中心，并办理房产证。可是被告至今仍未将房屋专项维修基金上缴到有关机构，导致无法取得房产证，现诉至法院，要求判令被告一个月内为原告办理房产证；判令被告向原告退还房屋专项维修基金，并赔偿损失按照全额房屋专项维修基金计算。
被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原被告存在商品房买卖合同关系，原告所述的房屋专项维修基金其已经向有关机构缴纳，所有的办理房产证的资料已于2012年12月交到了房屋主管部门，现原告所购住房的房产证正在办理当中。另外，因迟延办理备案，已经给原告赔付违约金，并且原告已经签字确认不再追究逾期办理房产证的责任，因此，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月7日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价299606元购买了被告西安毅达房地产开发有限公司开发建设的天赐良缘小区住宅小区住房一套。被告西安毅达房地产开发有限公司委托被告西安汉杰置业有限公司进行销售。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第下列1、2、3项处理，“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人应在出卖人通知办理房产登记手续15日内提供所有资料及款项，若因买受人原因无法按期办理产权，出卖人将不承担任何责任。”原被告选择了该条的第1项处理。合同签订后，原告于2007年6月7日、6月25日分两次向被告缴清购房款。被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2007年6月12日将房屋交付原告。其后，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、契税、物业、测量费、办证登记费等费用并办理了相关手续。2011年6月14日，因面积增大，原告又向被告补交了房款、契税、房屋专项维修基金等费用。因被告在合同约定期限内未完成办理产权证书的备案手续，原告曾诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金及办理房产证书，被告西安毅达房地产开发有限公司于2011年6月14日向原告支付了逾期取得房产证书违约金2996元，原告亦出具了收条，承诺不再追究被告逾期办证违约金的责任，后原告申请撤诉。2013年1月24日，被告西安毅达房地产开发有限公司将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，因被告未向有关机构缴纳房屋房屋专项维修基金，致使原告的房产证书无法办理。本案在审理过程中，被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金。经本院向西安市房屋管理局了解，现办理原告的房产证书所需的相关手续完备，该局正在在办理当中。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同履行义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳房屋专项维修基金、契税等费用后，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，实际情况被告至2013年1月24日才完成备案手续，期间被告曾支付给原告逾期取得房产证书违约金，原告亦承诺不再追究逾期办证违约金的责任，现原告要求赔偿损失，本院依法不予支持。诉讼中，被告将房屋专项维修基金交至有关单位，原告的房产证书正在办理当中，因此，原告要求被告一月内办理房产证书的诉请，本院依法不予支持。鉴于本案纠纷系被告违约行为造成，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月五日
书 记 员 江 珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2809号
原告邸彬，农民。
原告刘翠芹，农民。
原告邸颖，农民。
委托代理人任庆斌，秦皇岛巍然法律服务所法律工作者。
被告石桂枝，农民。
被告邸文杰，农民。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告邸彬、刘翠芹、邸颖与被告石桂枝、邸文杰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邸彬、刘翠芹、邸颖于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告石桂枝、邸文杰的起诉。
本院认为，原告邸彬、刘翠芹、邸颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸彬、刘翠芹、邸颖撤回对被告石桂枝、邸文杰的起诉。
案件受理费80元，由原告邸彬、刘翠芹、邸颖负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李宝杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01231号
原告：王夏飞，男，汉族，生于1993年6月22日，现住乌鲁木齐市。
被告：陈伟建，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告王夏飞与被告陈伟建民间借贷纠纷一案中，原告王夏飞于2015年10月30日以被告现去向不明，无法向其送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏飞撤回对被告陈伟建的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王夏飞自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月三十日
书记员 黄雅男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第724号
原告李某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告唐某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某某与被告唐某甲离婚后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后双方因感情不和于2012年4月11日在民政部门办理离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议：婚生子唐某乙归原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元至孩子结婚为止。现婚生子随原告生活，被告未履行协议，未给付子女抚养费。故原告诉至法院：1、要求婚生子唐某乙（2009年12月23生，现年5周岁）归原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元，至孩子结婚为止。2、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲缺席未答辩（其母田某某到庭表示：我们坐地就同意按双方离婚时签订的协议办，没成想她把我们告到法庭了，房子也不是不同意给她，抚养费也不是不同意拿，请法庭就按双方的协议处理）。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、离婚证一份（2012年4月11日）。证明原、被告于2012年4月11日办理离婚登记。
3、公主岭市民政局婚姻登记办公室出具的婚姻登记记录证明。记录了原、被告结婚时间为2009年5月11日，双方离婚时间为2012年4月11日。
4、唐某甲和唐某乙的公民户籍信息证明。户主：唐某甲，长子：唐某乙，母亲：田某某。
5、李某某在公主岭市中医院的住院病历。证明唐某乙出生日期，唐某乙父亲为唐某甲、母亲为李某某。
6、离婚协议书一份（2012年4月11日签订）。原告李某某与被告唐某甲在2012年4月11日办理离婚登记当日，对财产处理及子女抚养自愿达成如下协议：一、子女抚养：婚后生有一子，4岁，名叫唐某乙，归女方抚养，男方每年付抚养费壹万元（￥10000元），到孩子结婚为止。二、财产处理：现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有。三、备注：我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。男方签字：唐某甲（签名捺印）女方签字：李某某（签名捺印）2012年4月11日。
被告唐某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后原、被告因感情不和于2012年4月11日在民政部门办理离婚登记，离婚时双方就子女抚养与财产处理自愿达成协议，其中子女抚养协议约定：婚生子唐某乙归女方抚养，男方每年给付子女抚养费10000元，至唐某乙结婚时止。双方在协议备注中注明：上述协议是双方真实意思表示，如有虚假，愿意承担一切法律责任。现唐某乙已随原告生活，被告未给付抚养费。被告母亲田某某来庭表示同意按协议办。
上述事实，有原告的起诉、原告提供的离婚证、婚姻登记记录证明、唐某甲和唐某乙的公民户籍信息证明、住院病历、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告唐某甲于2012年4月11日，在民政部门办理离婚时，双方就婚生子唐某乙的抚养问题已自愿达成协议，双方应按该协议严格履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，结合原、被告双方在民政部门达成的一致意见为“婚后生有一子，4岁，名叫唐某乙，归女方抚养，男方每年付抚养费壹万元（￥10000元），到孩子结婚为止”。该协议系原、被告双方真实意思表示，符合上述法律规定，对双方具有法律约束力。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子唐某乙（现年5周岁）由原告李某某抚养。被告唐某甲每年给付子女抚养费10000元（自2015年起至唐某乙结婚时止），于每年12月30日前一次付清。
案件受理费100元由被告唐某甲负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月三日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第724号原告李某某，女，现住公主岭市。被告唐某甲，男，现住公主岭市。原告李某某与被告唐某甲离婚后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后双方因感情不和于2012年4月11日在民政部门办理离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议：婚生子唐某乙归原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元至孩子结婚为止。现婚生子随原告生活，被告未履行协议，未给付子女抚养费。故原告诉至法院：1、要求婚生子唐某乙（2009年12月23生，现年5周岁）归原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元，至孩子结婚为止。2、诉讼费由被告承担。被告唐某甲缺席未答辩（其母田某某到庭表示：我们坐地就同意按双方离婚时签订的协议办，没成想她把我们告到法庭了，房子也不是不同意给她，抚养费也不是不同意拿，请法庭就按双方的协议处理）。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告李某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、离婚证一份（2012年4月11日）。证明原、被告于2012年4月11日办理离婚登记。3、公主岭市民政局婚姻登记办公室出具的婚姻登记记录证明。记录了原、被告结婚时间为2009年5月11日，双方离婚时间为2012年4月11日。4、唐某甲和唐某乙的公民户籍信息证明。户主：唐某甲，长子：唐某乙，母亲：田某某。5、李某某在公主岭市中医院的住院病历。证明唐某乙出生日期，唐某乙父亲为唐某甲、母亲为李某某。6、离婚协议书一份（2012年4月11日签订）。原告李某某与被告唐某甲在2012年4月11日办理离婚登记当日，对财产处理及子女抚养自愿达成如下协议：一、子女抚养：婚后生有一子，4岁，名叫唐某乙，归女方抚养，男方每年付抚养费壹万元（￥10000元），到孩子结婚为止。二、财产处理：现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有。三、备注：我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。男方签字：唐某甲（签名捺印）女方签字：李某某（签名捺印）2012年4月11日。被告唐某甲未提供证据。经审理查明，原、被告于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后原、被告因感情不和于2012年4月11日在民政部门办理离婚登记，离婚时双方就子女抚养与财产处理自愿达成协议，其中子女抚养协议约定：婚生子唐某乙归女方抚养，男方每年给付子女抚养费10000元，至唐某乙结婚时止。双方在协议备注中注明：上述协议是双方真实意思表示，如有虚假，愿意承担一切法律责任。现唐某乙已随原告生活，被告未给付抚养费。被告母亲田某某来庭表示同意按协议办。上述事实，有原告的起诉、原告提供的离婚证、婚姻登记记录证明、唐某甲和唐某乙的公民户籍信息证明、住院病历、离婚协议书等证据证实。本院认为，原告李某某与被告唐某甲于2012年4月11日，在民政部门办理离婚时，双方就婚生子唐某乙的抚养问题已自愿达成协议，双方应按该协议严格履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，结合原、被告双方在民政部门达成的一致意见为“婚后生有一子，4岁，名叫唐某乙，归女方抚养，男方每年付抚养费壹万元（￥10000元），到孩子结婚为止”。该协议系原、被告双方真实意思表示，符合上述法律规定，对双方具有法律约束力。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生子唐某乙（现年5周岁）由原告李某某抚养。被告唐某甲每年给付子女抚养费10000元（自2015年起至唐某乙结婚时止），于每年12月30日前一次付清。案件受理费100元由被告唐某甲负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一五年七月三日书记员  高荣莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第264号
申请人林尧，男，1987年4月23日�生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
被申请人唐丽云，1977年1月2日出生，住福州市晋安区。
被申请人吴宏，男，汉族，1972年3月10日出生，住福州市晋安区。
本院在审理申请人林尧与被申请人唐丽云、吴宏民间借贷纠纷一案中，申请人林尧于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐丽云、吴宏名下价值188320元的财产进行保全，并由担保人何秋英、庄景正提供担保。
本院认为，申请人林尧的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐丽云、吴宏名下价值188320元的财产；
二、查封、冻结担保人何秋英、庄景正名下位于福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第69号
申请人：薛某某，女，10岁，住沂南县。
被申请人：张春蕾，1976年11月8日出生，住沂南县。
被申请人：张廷福，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张春蕾驾驶的鲁Q8XX**号小型汽车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张春蕾驾驶的鲁Q8XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月七日
书记员 徐道印
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00124号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾凡勇，男，1976年8月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2003年1月5日至2009年1月4日，2006年4月26日被假释，2009年1月4日假释考验期满。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾凡勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人曾凡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日凌晨1时许，被告人曾凡勇在华容县城关镇“佳缘”宾馆636号房贩卖了一小包冰毒给吸毒人员关某某，获毒资200元。
被告人曾凡勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月，被告人曾凡勇向公安机关揭发他人的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人曾凡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、关某某、杨某、余某某的证言，辨认笔录及照片，对被告人曾凡勇因吸毒所作的行政处罚决定书，被告人曾凡勇立功情节的证据材料，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有深圳市宝安区人民法院（2003）深宝法刑初字第1105号刑事判决书、被告人曾凡勇的释放证明书证明被告人曾凡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑及假释考验期满的时间。
本院认为，被告人曾凡勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡勇被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾凡勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾凡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27起至2014年8月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00255号
原告雷某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理雷某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 秦瑞泽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终379号
上诉人（原审被告）内蒙古田野淀粉有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县下湿壕镇。
法定代表人王明英，系公司总经理。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉海，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张占义，固阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古田野淀粉有限责任公司（以下简称田野公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李臻，被上诉人杨玉海及其委托代理人张占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年5月1日至12月31日，被告田野公司雇用原告杨玉海在其厂区内从事内勤、保卫等工作，每月工资1500元，工资发放到2009年12月31日。2010年1月1日起，田野公司安排原告杨玉海从事厂区安保工作，期间田野公司分两次共支付过原告工资款24000元，剩余工资至今未付。2012年的5月、9月、10月，2013年的10月原告杨玉海被指派到固阳县田野马铃薯专业合作社从事生产工作，工资由固阳县田野马铃薯专业合作社发放。
另查明，被告田野公司从原告杨玉海进厂至今双方未签订书面劳动合同。2014年5月31日，田野公司委派股东杨某某同原告杨玉海就工资问题进行协商，双方达成协议，杨玉海月工资按3500元计算，从2010年1月1日起计薪。协议达成后拖欠工资始终未发放。原告杨玉海于2015年向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月23日固阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由出具了固劳人仲字（2015）第14号不予受理通知书。
原审认为，关于原、被告之间是否形成劳动关系的问题。原告杨玉海直接受雇于被告田野公司，并服从田野公司的人事安排，原告提供了所看管厂房的钥匙，证人杨某某的证人证言以及被告公司出具的薪资表都能佐证杨玉海与田野公司形成了事实的劳动关系，本院对原告自2009年5月1日起到被告公司处工作的事实予以确认，双方自2009年5月1日起即建立了事实劳动合同关系。期间，原告杨玉海被派往与被告公司相关联的企业从事生产工作，但并未解除与被告公司的劳动合同关系，因原告在此期间的工资已由固阳县田野马铃薯专业合作社代为发放，故其在派遣期间的4个月工资应当予以核扣。关于原告杨玉海请求田野公司支付64个月劳动报酬的诉讼请求，本院认为，杨某某作为被告公司股东之一，在同原告杨玉海就工资问题进行协商时持有加盖公司印章的委托书，应视为公司行为，双方就杨玉海月工资3500元达成的合意本院予以确认。原告杨玉海主张因保卫工作需要24小时在岗，所以其日工资应按每天800元（160元×5）计算，本院认为，原告的工作性质特殊，需要24小时在岗，但原告工作场所有配套的休息和住宿场所，并非24小时全天候劳作，双方达成的月工资3500元的合意也是在原告默认该种用工方式的前提下达成的，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告公司因未订立书面劳动合同向原告支付二倍工资的诉讼请求，本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告公司应支付原告自用工之日起满一个月不满一年的双倍工资24500元（1500元／月×7月＋3500元／月×4月）。关于原告要求被告公司为其补缴社会保险问题，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，因此，本院对于原告要求被告补缴社会保险的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决，一、被告内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨玉海的64个月工资共计人民币210500元；二、驳回原告杨玉海的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告内蒙古田野淀粉有限责任公司负担。
宣判后，原审被告不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院判决认定事实不准，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，双方开始仅仅是雇佣关系。一审法院认定上诉人与被上诉人达成每月3500元的工资依据不足，双方并未形成协议。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人从2009年5月1日到上诉人处工作，从事管理、内勤、安保、销售等工作，双方已经形成劳动关系。因工资低被上诉人多次找上诉人商量，被上诉人委托其总经理杨某某与答辩人商量，达成一致，确定每月工资3500元。请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同书，但根据证人证言以及上诉人公司出具的工资表等证据能够证明双方形成了事实劳动关系。关于被上诉人从2010年以后的工资情况，经查，上诉人经董事会研究曾委派其总经理杨某某与被上诉人协商，当时虽未形成书面协议，但杨某某之后出具证明，证实上诉人所欠被上诉人自2010年1月1日至即日的工资，每月按3500元结算。杨某某并在一审开庭时当庭进行了相关证明。对此，原审法院认定被上诉人的工资调整为每月3500月无不当之处。一审法院认定上诉人给付被上诉人24000元工资以及被上诉人派遣期间的4个月工资应当予以核扣等事实清楚。关于被上诉人请求上诉人补缴社会保险，一审对此认定及作出裁决亦正确。但一审判决上诉人给付被上诉人未签订劳动合同双倍工资不当，被上诉人的该项诉讼请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法不予支持。另，一审判决将双倍工资的给付与拖欠工资合并作为判项不当，对此予以纠正。上诉人的诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决第二项，即驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。
二、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决第一项，即被告内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨玉海的64个月工资共计人民币210500元。
三、上诉人内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠被上诉人杨玉海的工资共计人民币186000元。
一、二审案件受理费20元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 亢 晶
二〇一六年四月八日
书记员 张景文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终379号
上诉人（原审被告）内蒙古田野淀粉有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县。
法定代表人王明英，系公司总经理。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉海，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张占义，固阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古田野淀粉有限责任公司（以下简称田野公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李臻，被上诉人杨玉海及其委托代理人张占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年5月1日至12月31日，被告田野公司雇用原告杨玉海在其厂区内从事内勤、保卫等工作，每月工资1500元，工资发放到2009年12月31日。2010年1月1日起，田野公司安排原告杨玉海从事厂区安保工作，期间田野公司分两次共支付过原告工资款24000元，剩余工资至今未付。2012年的5月、9月、10月，2013年的10月原告杨玉海被指派到固阳县田野马铃薯专业合作社从事生产工作，工资由固阳县田野马铃薯专业合作社发放。
另查明，被告田野公司从原告杨玉海进厂至今双方未签订书面劳动合同。2014年5月31日，田野公司委派股东杨某某同原告杨玉海就工资问题进行协商，双方达成协议，杨玉海月工资按3500元计算,从2010年1月1日起计薪。协议达成后拖欠工资始终未发放。原告杨玉海于2015年向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月23日固阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由出具了固劳人仲字〔2015〕第14号不予受理通知书。
原审认为，关于原、被告之间是否形成劳动关系的问题。原告杨玉海直接受雇于被告田野公司，并服从田野公司的人事安排，原告提供了所看管厂房的钥匙，证人杨某某的证人证言以及被告公司出具的薪资表都能佐证杨玉海与田野公司形成了事实的劳动关系，本院对原告自2009年5月1日起到被告公司处工作的事实予以确认，双方自2009年5月1日起即建立了事实劳动合同关系。期间，原告杨玉海被派往与被告公司相关联的企业从事生产工作，但并未解除与被告公司的劳动合同关系，因原告在此期间的工资已由固阳县田野马铃薯专业合作社代为发放，故其在派遣期间的4个月工资应当予以核扣。关于原告杨玉海请求田野公司支付64个月劳动报酬的诉讼请求，本院认为，杨某某作为被告公司股东之一，在同原告杨玉海就工资问题进行协商时持有加盖公司印章的委托书，应视为公司行为，双方就杨玉海月工资3500元达成的合意本院予以确认。原告杨玉海主张因保卫工作需要24小时在岗，所以其日工资应按每天800元（160元×5）计算，本院认为，原告的工作性质特殊，需要24小时在岗，但原告工作场所有配套的休息和住宿场所，并非24小时全天候劳作，双方达成的月工资3500元的合意也是在原告默认该种用工方式的前提下达成的，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告公司因未订立书面劳动合同向原告支付二倍工资的诉讼请求，本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告公司应支付原告自用工之日起满一个月不满一年的双倍工资24500元（1500元/月×7月+3500元/月×4月）。关于原告要求被告公司为其补缴社会保险问题，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，因此，本院对于原告要求被告补缴社会保险的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决，一、被告内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨玉海的64个月工资共计人民币210500元；二、驳回原告杨玉海的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告内蒙古田野淀粉有限责任公司负担。
宣判后，原审被告不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院判决认定事实不准，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，双方开始仅仅是雇佣关系。一审法院认定上诉人与被上诉人达成每月3500元的工资依据不足，双方并未形成协议。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人从2009年5月1日到上诉人处工作，从事管理、内勤、安保、销售等工作，双方已经形成劳动关系。因工资低被上诉人多次找上诉人商量，被上诉人委托其总经理杨某某与答辩人商量，达成一致，确定每月工资3500元。请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同书，但根据证人证言以及上诉人公司出具的工资表等证据能够证明双方形成了事实劳动关系。关于被上诉人从2010年以后的工资情况，经查，上诉人经董事会研究曾委派其总经理杨某某与被上诉人协商，当时虽未形成书面协议，但杨某某之后出具证明，证实上诉人所欠被上诉人自2010年1月1日至即日的工资，每月按3500元结算。杨某某并在一审开庭时当庭进行了相关证明。对此，原审法院认定被上诉人的工资调整为每月3500月无不当之处。一审法院认定上诉人给付被上诉人24000元工资以及被上诉人派遣期间的4个月工资应当予以核扣等事实清楚。关于被上诉人请求上诉人补缴社会保险，一审对此认定及作出裁决亦正确。但一审判决上诉人给付被上诉人未签订劳动合同双倍工资不当，被上诉人的该项诉讼请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法不予支持。另，一审判决将双倍工资的给付与拖欠工资合并作为判项不当，对此予以纠正。上诉人的诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决第二项，即驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。
二、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第360号民事判决第一项，即被告内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨玉海的64个月工资共计人民币210500元。
三、上诉人内蒙古田野淀粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠被上诉人杨玉海的工资共计人民币186000元。
一、二审案件受理费20元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 亢晶二0一六年四月八日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1810-1号
申请执行人曹有勤，居民。
被执行人乐强，居民。
申请执行人曹有勤与被�行人乐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）东商初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告乐强于本判决生效后10日内归还原告曹有勤借款本金70000元，并给付逾期利息（以70000元从2012年6月8日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1702元，保全费810元，合计2512元，由被告乐强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无汽车登记信息，被执行人的房屋已被另案查封，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封房产外，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民终82号
上诉人（原审被告）：李声元，男，1964年1月16日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张文君，新疆天阳律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：李奎，男，1969年5月19日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，新疆星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路276号。
负责人：羿仰桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田洁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾颜辉，系该公司员工。
上诉人李声元因与被上诉人李奎、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2301民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人李声元及其委托诉讼代理人张文君，被上诉人李声元的委托诉讼代理人冯彦红，被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人田洁到庭参加诉讼。
2017年4月1日被上诉人李奎向本院提交了其住院期间的治疗清单明细。被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司表示其愿意在保险合同约定的范围内按照被上诉人李奎提供的清单和伤残等级情况承担赔偿责任。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016)新2301民初2895号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人李声元预交的二审案件受理费1549元予以退回。
审 判 长 杨睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二○一七年四月六日
书 记 员 杨丽婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03668号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告杨正荣，男。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路乌兰小区，居住面积为92.24平方米，自2011年以来一直未缴纳物业服务费，2011年至2014年度物业服务费为2213元、违约金为1436元，二次垃圾转运费180元，共计3829元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费2213元、二次垃圾转运费180元，违约金为1436元（按照所欠违约金总额的7180元的20%计算），共计3829元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨正荣未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区金桥佳园乌兰住宅区业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路乌兰小区提供物业服务的企业，被告是乌兰小区的业主，房屋面积为92.24平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费分两个阶段，2011年度-2012年度，物业服务费收费标准为每月0.48元／平方米；2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.6元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路乌兰小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了乌兰小区住房一套，面积为92.24平方米，尚欠2011年5月1日至2012年12月31日的物业费753元；2013年1月1日至2014年12月30日的物业费1328元；二次垃圾转运费为180元，合计2261元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路乌兰小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费2081元、二次垃圾转运费180元，滞纳金100元，合计2361元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨正荣于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费2081元、二次垃圾转运费180元，滞纳金100元，合计2361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乌日娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02224号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：牛厚妹，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：钮永建，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告牛厚妹、钮永建物业服务合同纠纷一案中，2015年12月4日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月五日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民再字第6号
申请再审人（原审被告）李仕洪，男，1963年出生。
被申请人（原审原告）姜爱荣，女，1956年出生。
原审原告姜爱荣与原审被告李仕洪劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第6号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月3日，原审被告李仕洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告李仕洪申请再审称：一、原审判决认定事实错误。双方约定为拾固定花，价格为2.1元／公斤，必须清地，全部拾完结算报酬。在拾花的过程中，因拾红枣的价格高于拾花，因此被申请人外出拾红枣，遂以原审被告的秤有问题要求解除合同。但原审原告并没有证据证明秤存在问题。只能证明原审原告违反双方口头的劳务合同约定。导致合同不能履行。二、原审判决适用法律错误。原审判决采信两份不能作为证据使用的证人证言，认定错误的案件事实，导致判决适用错误的法律。被申请人没有提供任何支持其解除合同理由的证据，是其导致合同无法履行。即使应当结算被申请人的劳务报酬，应当按照跑花价格进行结算。由于被申请人违约，导致申请人中途另寻劳务人员拾花，造成较大的损失，根本不具备给被申请人结算拾花款的条件。综上请求依法查明事实，支持申请人的再审请求。
被申请人姜爱荣称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告申请再审无非是故意拖延付款时间，借此逃避法律义务和责任，请求人民法院依法驳回原审被告的再审申请。
本院审查查明：2013年10月10日，原审原告姜爱荣经人介绍给原审被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原审原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原审原告要求被告按约定结算劳务报酬，原审被告不同意，双方产生纠纷。2013年10月10日至2013年10月27日，原审原告姜爱荣拾花共计1199公斤。2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原审原告不给原审被告拾花是因为原审被告的秤不准确；2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原审原、被告因秤的问题发生纠纷后经连队调解，证明原审被告的秤不准确，当时原审被告也认可，但原审原告不愿意再给原审被告拾花，就拾花价格问题没有调解成。
本院认为：我院2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第6号民事判决书，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所列明的再审事由，因此原审被告李仕洪的再审请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原审被告李仕洪的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 刘迎春
代理审判员 牛少林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1454号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月26日凌晨2时许，被告人阿某伙同沙某、克某（均已判刑）与阿某乙（另案处理），至慈溪市古塘街道世纪花园综合3号楼，爬窗进入该楼508室被害人张某家，窃得黑色佳能牌照相机1部（价值人民币1800元）及香水1瓶、项链、手镯（均无法估价）等财物。后又爬窗进入该楼408室被害人胡某家，窃得人民币10000余元、铂金项链1条（价值人民币1484元）及戒指、耳环（均无法估价）等财物。
被告人阿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某的陈述、同案犯沙某、克某的供述及刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、销售凭证、价格鉴定报告书、航空信息、抓获经过及被告人阿某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阿某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阿某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给二被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人阿某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年八月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00190号
罪犯彭某某，农民。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2014年1月22日作出（2014）明刑初字第00003号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年9月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯彭某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯彭某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1291号
上诉人（原审被告）三菱重工业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人赵强，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人包巍岳，上海里兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祭强强。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人三菱重工业（上海）有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三菱重工业（上海）有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三菱重工业（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三菱重工业（上海）有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人三菱重工业（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第616号
原告郭某，男，1976年1月10日出生，满族，辽宁能港发电有限公司员工。
被告张某，女，1980年2月15日出生，汉族，沈阳领先学前辅导中心老师。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2579号
原告：王某。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人陈国良、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。后双方离婚后，于2011年8月15日复婚。复婚初双方关系尚可，但近来关系恶化，为家庭琐事及经济问题多次争吵。为此，要求判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；户口簿一本，用以�明原、被告生育女儿的情况。
被告刘某甲辩称，原、被告于2005年即相识，复婚后，感情较好，因近来被告与她人传出绯闻，致双方产生矛盾。故不同意离婚。被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚登记审查处理表及户口簿，被告无异议。本院认为，上述证据可以证明原、被告结婚登记并生育儿子等事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月登记结婚，此后双方曾在东阳市民政局登记离婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。2011年8月15日登记复婚。2014年在江北街道凤凰社区上王村共同建造了三间四层半房屋；因经营针织内衣厂向银行贷款若干。近来，双方因经济问题及家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结�，且已生育一女，并共同建造了房屋，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相信任、积极沟通，各自改正不足之处，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴育红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2579号
原告杨先利，住长春市。
原告杨先全，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
本院在审理原告杨先利、杨先全诉被告东丰县福利铸造厂民间借款合同纠纷一案中，原告杨先利、杨先全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先利、杨先全撤诉。
案件受理费9，300.00元（二原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2579号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告吴永泉
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告吴永泉物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2981号
原告：谭胜辉。
被告：柳志程。
原告谭胜辉为与被告柳志程买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭胜辉到庭参加诉讼。被告柳志程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭胜辉诉称：原、被告素有业务往来。2014年1月22日，原、被告双方对货款进行结算，明确被告尚欠原告货款人民币20000元，约定于2014年2月30日前还清，并由被告出具欠条一份。现要求：判决被告支付原告货款人民币20000元，并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告柳志程未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告双方对货款进行结算。同日，被告出具给原告欠条一份，载明：“2014年1月22日欠义乌市鼎辉电脑商行货款人民币叁万元整，2014年2月30日之前必须还清。”嗣后，被告未按约支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方约定的支付日期“2014年2月30日”实际并不存在。但根据原、被告双方真实意思表示，本院认为，原、被告双方实际约定的支付日期应为2014年2月底，即2014年2月28日。因此，原告诉请要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志程于本判决生效后十日内支付原告谭胜辉货款人民币20000元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1051号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵�诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日19时37分许，被告人程某驾驶悬挂车牌为沪CWXX**的小型轿车，沿本市闵行区×路由东向西行驶至×路×路西侧约100米处，向南左转弯时，适逢被害人王某某行走至此，小型轿车车头左前端与王某某发生碰撞，致王倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人程某承担事故全部责任。
案发后，被告人程某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。被告人程某积极赔偿被害人王某某亲属经济损失，并取得被害人�某某亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关居民死亡医学证明书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，上海市闵行区交通事故调解委员会出具的人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书及经济赔偿凭证，公安机关出具的110接警登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，相关车辆信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初794号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告刘保国，男，住鄄城县。
被告侯章立，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘保国、侯章立金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘保国签订借款合同一份，与侯章立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8474号
原告汤某某。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人唐喜林、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1984年6月5日登记结婚，1986年3月1日生育一子汤某乙。原、被告双方均属再婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情也不好，10年前被告就提出离婚，当时原告考虑到影响不好未同意离婚。此后，双方常为家庭琐事发生争执，在生活方面被告也不关心原告，连原告住院被告也没有进行照顾，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告并非不关心原告，被告一直都帮原告洗衣服，原告生病住院期间被告也有照顾。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍认识，于1984年6月5日登记结婚，于1986年3月1日生育一子汤某乙，原、被告双方均属再婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。2015年10月15日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚申请登记及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方虽然婚前认识恋爱时间不长，但婚后至今已共同生活有三十余年并共同生育有子女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事发生纠纷，但并不足以导致其夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，但其所提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故双方暂以不离婚为宜。原、被告双方只要在今后的生活中加强交流、沟通，互相理解、互谅互让，珍惜家庭，夫妻关系则可得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张颖晗
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第413号
原告向某某，女，1973年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋某某，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2015年6月10日，原告向某某就与被告蒋某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1992年12月30在洪江市某某乡政府领取结婚证，1994年10月1日生育女儿蒋某甲，2001年6月20日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后因性格差异较大，男方脾气暴躁，致沟通困难，家庭矛盾逐渐尖锐，现感情已经完全破裂，自2010年2月起一直分居至今，原告曾于2014年4月向洪江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子蒋某乙由原告抚养。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市某某乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1992年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
3、洪江市人民法院民事判决书1份，拟证明原告2014年4月向洪江市人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚及法院查明事实情况；
4、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自2010年1月以来感情一直不和的情况。
被告蒋某某未到庭，未向本院提交答辩状。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的原、被告婚生小孩身份信息证明，3号证据系本院作出的生效判决，4号证据系基层自治组织出具的证明，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1992年12月30日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，1994年10月1日生育一女名蒋某甲，现在外打工，2001年6月20日生育一子蒋某乙。原告自2010年开始外出打工，双方共同生活时间较少，原告于2014年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月9日判决不准予原、被告离婚。2015年6月10日，原告以原、被告性格差异大，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子蒋某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一子一女，但双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年4月22日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，尔后原、被告夫妻感情并未得到改善，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子蒋某乙虽一直跟随被告父母生活，但考虑到被告的身体状况，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，系其对自身民事权利的处理，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于洪江市某某乡某某村某某组的房屋一栋，存款27000元，无共同债权、债务，对于房屋，原告称系被告父母修建，后原、被告仅对该房屋进行修缮，故该房屋应属被告父母的财产，对于原告所有的存款12000元，原告承认是夫妻共同财产，因此，本院予以确认，对于原告所称的被告所有的15000元，因原告未提供充分证据予以佐证，且被告未到庭，无法核实，本院暂不予确认和处理。
综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩蒋某乙由原告向某某直接抚养教育；
三、夫妻共同财产12000元由原、被告各半所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初276号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月10日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民，住江油市中坝镇。2015年11月因非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月14日晚22时30分许，被告人陈某某驾驶川BXXX**号小型轿车从江油市中坝镇茂华小区往文化街小学方向行驶，当轿车行至校门外时，因操作不当，撞坏校门后进入校园。接警后，民警对陈某某进行控制并提取了血液。经司法鉴定检验，陈某某血液中乙醇浓度为332.0mg/100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘及笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的事实无异议亦未作辩解，且当庭查明，陈某某向江油市中坝镇文化街小学支付校门及其它维修费9935元，江油市中坝镇文化街小学对陈某某出具了谅解书。
上述事实有110警情信息、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及存根、司法鉴定检验报告书、证人周某某、肖某某、曹某、何某某的证言、辨认笔录、陈某某的供述、受损清单及发票、谅解书、电子眼抓拍照片、刑事判决书、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。陈某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1668号
原告：曹雪，现住长春市绿园区。
被告：吉林省博信药业有限公司，住所地长春市南关区兰家镇蔡家村。
法定代表人：崔治国。
原告曹雪与被告吉林省博药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告曹雪到庭参加诉讼，被告吉林省博信药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的工资8507元；2、被告支付原告加班费10000元；3、判决被告保险赔偿10000元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告单位工作，任职出纳一职至2016年2月17日。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，约定月工资3000元，除正常上班外，多次被要求加班，未支付加班费用及安排补休，直至离职被告向原告出具拖欠工资欠条，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
吉林省博信药业有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年3月形成劳动关系，被告拖欠原告工资，应当予以支付。原告虽主张加班费，但未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。原告主张由被告支付社会统筹保险的诉请，不是法院民事案件受案范围，不予审理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省博信药业有限公司支付原告曹雪拖欠工资8507；
二、驳回原告曹雪的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省博信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3348号
原告：胡子娟。
被告：柴西芳。
被告：陈洪哲。
原告胡子娟与被告柴西芳、陈洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子娟到庭参加诉讼，被告柴西芳、陈洪哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告柴西芳因周转资金向原告胡子娟借款20万元，协议约定借款期限一年，利息按同期银行贷款计算，并由第二被告陈洪哲作为担保人。借款到期后，原告多次找到二被告要求借款及利息，二被告以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴西芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈洪哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告柴西芳因资金周转需要，由被告陈洪哲担保于2015年4月21日向原告胡子娟借款20万元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到胡子娟现金200000元大写贰拾万元正借款人：柴西芳担保人：陈洪哲2015年4月21日”。2016年6月3日原告胡子娟向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告柴西芳向原告胡子娟借款20万元，有原告陈述及被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告柴西芳偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈洪哲为被告柴西芳借款提供担保，被告陈洪哲应当承担连带清偿责任。原、被告在借条中未约定还款期限，亦未约定利息，对于原告主张的涉案借款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2016年6月3日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告柴西芳、陈洪哲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴西芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子娟借款20万元及利息（利息自2016年6月3日至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算）。
二、被告陈洪哲对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，由被告柴西芳、陈洪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐广艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执877号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，统一社会信用代码913302118443465548，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海武斌胶粉有限公司，统一社会信用代码91330211799538409N，住所地宁波市镇海区澥浦镇老镇政府东南边。
法定代表人：奚锦屏，该公司总经理。
被执行人：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：奚超群，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：林荷飞，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执877号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海武斌胶粉有限公司、奚锦屏、奚武斌、奚超群、林荷飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终206号
上诉人（原审自诉人）高某甲，柳林县高家沟供电所职工。
原审被告人高某。
山西省中阳县人民法院审理原审自诉人高某甲诉原审被告人高某犯侵占罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2015）中刑初字第75号刑事判决。原审自诉人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月6日，自诉人高某甲通过融资租赁WORLD牌装载机一辆，价格为31.4万元。其交付首付款63810元后将该车开回，其余租赁款未交。2012年腊月初，自诉人欲贷款，其认识党某，党某认识被告人高某，高某说自己可以抵押发放贷款，其就和党某将装载机停放在被告人高某的养殖场院内，让高某进行评估，后装载机被山西源丰顺商贸有限公司（沃得公司）开走。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、原审自诉人高某甲提供的证据：
购销合同证明，高某甲于2011年9月6日从山西源丰顺商贸有限公司以融资租赁“WORLD”牌装载机，该装载机为山西源丰顺商贸有限公司所有。
证人党某的证言证明，（1）2012年其与高某甲将“WORLD”牌装载机开到被告人高某养殖场，商量借款问题未成功，将装载机留在养殖场让继续联系抵押贷款。后高某甲多次索要，高某都未归还高某甲的装载机，后被告人高某未经高某甲同意擅自将装载机抵押给其他人；（2）党2012年腊月初，其与高某甲将高某甲的装载机停放到高某的养殖场内，过了四五天后，其弟党某乙去开车车已不在院内，高某已将车移走。
二、原审被告人高某提供证据：
1、转让车协议证明，乔某与党某、高某达成车辆转让协议，由乔某以12万的价格将其晋J×××××、发动机号为80247726的马自达牌小轿车转让给党某、高某。党某、高某分期付款并将挖机作为抵押。
2、证人杜某、李某、乔某的证言证明，乔某和高某于2013年2月左右将沃德50铲车寄存在吕梁精工机械厂院内，2013年6月13日左右，沃德公司小贾在吕梁精工机械厂和乔某商谈要把铲车开回去，乔某不同意。2013年6月17日大约凌晨2点左右，吕梁精工机械厂的大门锁被破坏，沃德50铲车丢失。大约6点多，看门的老李发现铲车丢失，给吕梁精工机械厂厂长杜某打电话说了此事。杜某又给乔某打电话，乔某来到厂里调取监控一看，有前几天和其谈话沃德公司的小贾，乔某当即给沃德公司小贾打电话，小贾说铲车其已经开走，让租赁人和公司谈看怎么处理。
3、山西源丰顺商贸有限公司出具的情况说明证明，2011年8月11日，高某甲与高粉以分期付款的方式在其公司购买W153沃得装载机2台（产品编号分别为：130500019000B、130500091000B）。并且该公司保留装载机的所有权。高某甲除首付外其余分文未付，尚欠公司265520元。
原判认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人及其诉讼代理人所提被告人侵占其装载机的行为构成侵占罪的诉求，经查，自诉人高某甲融资租赁车牌号为WOR**的装载机，按照与租赁公司的约定，未付清设备款之前，发生转让或抵押设备的情况，为违约。同时自诉人高某甲未能及时支付融资租赁的剩余款项，被融资租赁公司追回，并非被告人高某非法占有拒不返回，自诉人高某甲诉被告人高某侵占其装载机的证据不足。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，判决：一、被告人高某无罪；二、驳回自诉人高某甲、被告人高某其他诉讼请求。
上诉人高某甲的主要上诉意见是：一、原判认定装载机被山西源丰顺商贸有限公司开走的事实错误；二、其享有装载机所有权，原审被告人高某将代为保管的装载机未经其同意就擅自将装载机抵押给他人，拒不交还上诉人的行为构成侵占罪。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人高某甲未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在案证据不能证明上诉人高某甲将涉案转载机交由原审被告人高某保管且原审被告人高某以非法占有为目的，将涉案装载机占为己有，拒不交还的事实。上诉人高某甲诉原审被告人高某犯侵占罪的证据不足，不能认定原审被告人高某有罪。关于上诉人所提原判认定装载机被山西源丰顺商贸有限公司开走的事实错误的上诉意见，经查，与查明事实不符，该上诉意见本院不予采纳；所提其享有装载机所有权，原审被告人高某将代为保管的装载机未经其同意就擅自将装载机抵押给他人，拒不交还上诉人的行为构成侵占罪的上诉意见，经查，书证购销合同、山西源丰顺商贸有限公司出具的情况说明证明，涉案装载机系上诉人高某甲向山西源丰顺商贸有限公司分期付款购买，上诉人高某甲违约未付清余款，依合同约定，涉案装载机的所有权现归山西源丰顺商贸有限公司享有并有权自行决定处理。证人杜某、李某、乔某的证言证明，车辆生产厂家沃德公司于2013年6月17日在吕梁精工机械厂内将涉案装载机开走。结合在案其他证据，不能证明原审被告人高某实施了将涉案装载机占为己有并抵押给别人，拒不交还上诉人高某甲的行为，故不能认定原审被告人高某犯侵占罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1517号
原告：开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭俊静。
被告：白峰。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉郭俊静、白峰追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞瑞霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4792号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：陶书峰，该公司员工。
被告：陈皓，男，1970年12月15日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）为与被告陈皓合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告建安公司的委托代理人陶书峰、被告陈皓的委托代理人邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司起诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订《结算及还款协议书》一份，一致确认截至2013年12月31日止，被告应归还原告垫付款4200万元，协议约定了具体还款期限，并明确若被告未按期足额归还，则还应支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。但协议签订后，被告仅归还130万元。原告认为，《结算及还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应依约履行，但被告拒不按约还款，有违诚实信用原则，也给原告造成重大经济损失，故特诉至法院要求判令：一、被告偿付原告垫付款4070万元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈皓答辩称：双方签订的《结算及还款协议》并非被告真实意思表示，被告是在原告的欺诈胁迫下签字的，实际上双方并未经结算，协议中所谓垫付款只是原告单方面结算，被告并不明确该垫付款的组成，协议中提及内部承包合同指向的是双方签订的项目管理目标责任承包合同（沿沪新城三期1#组团工程），但被告并非原告的员工，双方是违法转包关系，故内部承包合同无效，结算及还款协议也无效。针对该工程的工程款结算，被告已向象山县人民法院起诉，被告认为，应将两案合并审理，以便查清工程款和进度款的金额。综上，请求驳回原告诉请。
为证实其诉称事实，原告建安公司向本院提供结算及还款协议书一份，拟证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告垫付款5675万元，协议就其中的4200万元约定了还款期限，并明确逾期则按月利率1.5%计息的事实。被告陈皓质证称表面真实性没有异议，但协议内容并不真实，双方并未经结算，被告也未欠原告5675万元垫付款，被告本不同意签字，但原告威胁如果被告不签字，则要将甲方单位交给被告且未入账的50万元作为挪用的公款交公安机关处理，被告不懂法，在原告胁迫之下才签字，其实工程所涉进度款等金额尚需进一步核对。
为佐证其辩称事实，被告陈皓向本院提供项目管理目标责任承包合同、民事起诉状、受理案件通知书各一份，拟证明原、被告间为沿沪新城三期1#组团工程签订的承包合同实为非法转包合同，案涉垫付款绝大部分为工程进度款，且被告已于2016年10月17日起诉，要求就该工程的工程款进行结算的事实，并请求两案合并审理。原告质证称承包合同确实签订过，但因被告提供的是复印件，故真实性无法确认，双方已进行结算，案涉协议所涉款项就是垫付款，两案无需合并审理。
被告并申请本院责令原告提供原告与昆山兆林置业有限公司签订的工程施工合同、苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司作出的09-11-26工程造价咨询报告书、昆山兆林置业有限公司支付工程款数额及凭证、案涉5675万元的凭证、被告与原告签订的承包合同以及被告已向原告领取的工程进度款金额及凭证。
本院对原告提供协议书、被告提供起诉状以及受理案件通知书的真实性予以确认。被告提供承包合同系复印件，且原告对内容真实性无法确认，故本院对该证不作认定。被告申请本院责令原告提供材料，是否予以准许，安排在下文进行阐述。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2014年3月20日，原、被告双方签订结算及还款协议书一份，明确关于被告内部承包原告承建的沿沪新城三期1#组团工程，经原告财务部结算，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告垫付款5675万元，经双方协商，一致确认被告应归还原告垫付款4200万元，款定于2014年6月30日前、12月31日前、2015年6月30日前、12月31日前、2016年6月30日前、12月31日前各归还300万元、700万元、500万元、500万元、500万元、500万元，共计3000万元，并支付按月利率0.75%自2014年1月1日起计算的利息。若被告按约归还，则原告放弃对余款的主张。若被告未按约还款，则被告应归还垫付款4200万元，并支付按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
协议并明确，自协议签订之日起，该工程有关外欠款由被告自行处理和承担，如因被告未及时处理导致原告垫付的，被告应在七日内归还。工程维修由被告自行负责。原内部承包合同约定的相关条款与该协议不一致的，以该协议为准。
协议签订后，被告按协议陆续支付原告130万元。
本院认为：案涉结算及还款协议书由原、被告双方签字确认，内容不违反法律规定，双方应全面履行协议项下义务。协议签订后，被告仅支付原告130万元，故原告现起诉要求被告归还垫付款余款4070万元（4200万元-130万元）并支付该款按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息，与协议约定相符，本院予以支持。被告抗辩称案涉协议系因胁迫欺诈而签订，应属无效，但并未提供证据相佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告申请本院责令原告提供案涉5675万元垫付款的凭证等材料，但案涉协议已由原、被告双方签字确认，且被告亦无证据证明其受欺诈胁迫而签订，故本院对协议亦予以确认，被告该申请，本院不予准许。被告申请将本案与其起诉要求原告支付沿沪新城三期1#组团工程工程款的案件合并审理，并无依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈皓于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江建安实业集团股份有限公司垫付款4070万元并支付该款按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费245300元，由被告陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张莹莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06794号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告胡庆荣，女，1974年1月15日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告胡庆荣、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 菲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2903号
原告：田庆军，男，1953年4月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司，住所地天津市静海区中旺镇。
法定代表人：田增江，经理。
委托诉讼代理人：高玉国，该公司职员。
委托诉讼代理人：张锡炳，该公司职员。
原告田庆军与被告天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆军、被告天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司的委托诉讼代理人高玉国、张锡炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告劳动报酬2002.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月在被告处工作，任操作工，起初被告尚可按月支付工资，但从2016年7月起，被告�欠原告工资，经催要被告已经向原告支付部分工资，但仍欠2002.5元工资和加班费未支付，原告遂向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年4月7日向原告下达不予受理通知书，故成诉。
天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告来公司时已经超过60岁，所以双方是劳务关系。当时约定干一天活给100元工资，没有约定加班费。因为原告年纪大了，被告照顾他所以为其安排的是轻微的杂活，有活的时候就干，没有活的时候就休息，所以不存在加班费。另外，被告已经足额支付了原告工资。
本院经审理认定事实如下:原告于2016年5月入职被告处工作，原告2016年5月份共出勤23.5天，领取报酬2350元；2016年6月份共出勤30天，领取报酬3000元；2016年7月份共出勤28.5天，8月份共出勤24天，7、8月份共领取报酬5250元。
另，原告入职被告公司时已超过60周岁。
再，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁申请，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日出具不予受理通知书，决定对本案不予受理。以上事实原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。
对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
原告为证实其主张，向本院提交了证人李某出具的证明并申请其出庭作证，证人李某系原告在职期间负责生产的厂长，2017年1月已从被告处离职。该份证明记载了原告2016年5月至9月的出勤天数、加班小时数、应发工资数及被告尚欠工资数额，证人李某当庭陈述了原告工资的计算依据。被告的质证意见为：对证明及证人证言的真实性均不认可，证人李某并不负责被告员工的工资发放，被告有自己的工资表，员工的工资数额以公司的�资表为准，原告2016年8月份就离职了，因此9月份没有劳务报酬。原、被告双方在入职时也没有谈过加班费。同时，证人2016年确实任厂长，但2017年1月已经离职，因证人在职期间曾经与被告公司的法定代表人有过矛盾冲突，所以证人在离职后出具的证明及当庭陈述都不真实。
被告为证实公司并不欠付原告劳务报酬，向本院提交了2017年1月1日原告领取工资并签字确认的工资表一张，该表中载明原告已经领取2016年7月份和8月份工资共5250元，同时该表中注明：“全年工资全部结清”，上述八个字由被告代理人张锡炳代笔书写，原告摁了手印确认，领取人签章处原告也签字并摁有手印。原告的质证意见为：名字是本人签的，手印也是本人摁的，原告确实领了这些钱，但实发的工资数不对，因为原告不认识字，所以不知道张会计在上面写了什么字，手印是张会计让�告摁的。
综合分析原、被告双方的举证质证意见：
一、被告提交的有原告签字摁手印的工资表能够证实被告已经向原告发放了2016年5月至8月的工资，同时，2017年1月1日，原告在被告处领取2016年7月、8月工资时，在“全年工资全部结清”的字样上摁了手印，应视为其认可已经领取的工资数额及已经结清全年工资的事实，原告虽抗辩称本人不识字，是公司的会计胁迫其签字并摁的手印，但对其主张未能提交证据予以证实，故本院对原告的抗辩理由不予采信，并对被告提交的工资表的证据效力予以认定。
二、原告提交的欠发工资的证明及证人证言，因无其他证据予以佐证，故其证明力无法对抗原告本人签字确认的工资表。
本院认为，鉴于原告入职被告公司时已超过60周岁，因此，原告不再是劳动合同关系的适格主体，原、被告双�建立的应为劳务关系，并非劳动关系。根据相关法律规定，被告应按照双方的约定及时向原告支付其在职期间的劳务报酬，原告如有异议，应当及时提出。本案中，被告提交的工资表能够证实被告已经向原告发放了在职期间的工资待遇，现原告主张被告未足额支付工资、未支付加班费，但未能举证证明原、被告双方就加班费进行过约定，且原告签字确认并领取了2016年5月至8月的工资，认可“全年工资全部结清”的事实，亦未提交证据证实其在领取上述工资时曾就数额问题向被告提出过异议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故综合考虑本案证据，本院认定被告已经支付了原告在职期间的劳务报酬，对于原告要求被告支付劳务报酬2002.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告田庆军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告田庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年五月二十三日
书记�员方崇颐
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条规定：
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条规定：
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。