wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84946号
原告：蔡冬明，男，1973年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵琦，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蔡家雨，女，2000年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人蔡冬明(系原告蔡家雨的父亲)，住上海市浦东新区。
法定代理人赵琦(系原告赵琦的母亲)，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：上海鉴诚韵置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：顾骏，男。
委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。
原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨诉被告上海鉴诚韵置业有限公司(以下简称鉴诚韵公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告蔡冬明、赵琦(兼原告蔡家雨的法定代理人)和三原告的共同委托诉讼代理人隋好平及被告鉴诚韵公司的委托诉讼代理人顾骏、鲁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于上海市浦东新区齐爱路《绿波城》443号1层12层室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至三原告名下；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日，三原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定由三原告向被告购买系争房屋。原告于2008年8月28日将房款人民币(以下币种相同)1,034,640元支付给了被告，同时交纳了维修基金。2008年9月5日被告将系争房屋交付原告使用。之后原告多次催促被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告至今仍未能完成房屋小产证的过户登记手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告鉴诚韵公司辩称，被告是根据上海市浦东新区唐镇人民政府2017年5月出具的书面意见将系争房屋以每平方米9,000元的价格出售给原告，原告当时系唐镇人民政府的动迁户。根据合同约定，办理小产证是双方共同办理，不是被告一方办理，至今未能办理过户的责任不在被告，责任在于原告是否具备合格的申请办理小产证的主体资格。被告同意协助原告将系争房屋产权过户登记至三原告名下。
本院经审理，由原、被告对原告出示的《上海市商品房出售合同》、发票、上海市商品住宅维修基金收款凭证、上海市不动产登记簿，被告出示的《浦东新区区级重大工程配套商品房唐镇机口1宗项目建设协议书》、《唐镇2区级运迁基地S4-7地块开发协议》、《上海市国有土地使用权出让合同》、上海市房地产权证、上海市浦东新区唐镇人民政府的书面意见、被告与案外人所某的《上海市商品房出售合同》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2007年5月18日,上海市浦东新区唐镇人民政府向被告出具书面意见：今有唐镇唐镇村征南队动迁居民蔡冬明前来你公司办理绿波城西侧门面房购买手续，门牌号443号，面积为114.96平方米，价格为9,000元/平方米，请给予办理。被告据此于2008年9月5日与三原告签订了《上海市商品房出售合同》一份，约定：由三原告向被告购买系争房屋，每平方米房屋建筑面积单位为9,000元，总房价款为1,034,640元。合同第十九条约定，2008年10月10日前由原、被告双方共同向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领小产证，因被告原因，原告无法在2009年1月10日前取得小产证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的3%，2009年1月10日之日起30日内原告仍无法取得小产证，则原告有权单方解除合同。2008年8月28日，原告向被告支付了全部房价款1,034,640元。2008年9月5日被告将系争房屋交付三原告使用。之后，原告曾至上海市浦东新区房地产交易中心要求办理系争房屋的小产证(即产权过户手续)，但因故未办成。
2007年8月7日，系争房屋的初始产权经核准登记于被告的名下，系争房屋所在地块(以下简称该地块)的土地用途为配套公建用地，被告在该地块上建造房屋后交付上海市浦东新区唐镇人民政府一千平方米配套用房，单价按5,000元每平方米计算，用于该地块动迁中门面房动迁对象的回搬，其余房屋由被告按照市场价格对外进行出售。
被告于2008年9月17日向案外人出售上海市浦东新区齐爱路《绿波城公建配套项目》497号房屋(与系争房屋同一小区，为被告按市场价进行销售的房屋)，单价为10,500元每平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告系上海市浦东新区唐镇唐镇村征南队的动迁居民，根据上海市浦东新区唐镇人民政府出具的书面意见向被告购买系争房屋，支付了全部购房款，系争房屋也早已交付原告使用至今，原、被告之间的合同基本已经履行完毕，且原告所购系争房屋的单价与被告同期所售的同小区商铺的市场单价相差不大，符合公平合理、等价交换的交易原则。故原告现要求将系争房屋的产权过户登记至三原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认不是门面房的动迁户，且原告未举证证明系因被告不配合而未能办成系争房屋的产权过户手续，由此发生本案的诉讼，故本案的诉讼费应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海鉴诚韵置业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨将位于上海市浦东新区齐爱路《绿波城》443号1层1-2层室房屋的产权过户登记至原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨名下，办理产权过户手续中产生的税费等由原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨及被告上海鉴诚韵置业有限公司依法承担。
案件受理费14,111.76元，减半收取7,055.88元，由原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一八年一月五日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84946号原告：蔡冬明，男，1973年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵琦，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡家雨，女，2000年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蔡冬明(系原告蔡家雨的父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人赵琦(系原告赵琦的母亲)，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海鉴诚韵置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：顾骏，男。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨诉被告上海鉴诚韵置业有限公司(以下简称鉴诚韵公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告蔡冬明、赵琦(兼原告蔡家雨的法定代理人)和三原告的共同委托诉讼代理人隋好平及被告鉴诚韵公司的委托诉讼代理人顾骏、鲁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于上海市浦东新区齐爱路《绿波城》443号1层12层室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至三原告名下；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日，三原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定由三原告向被告购买系争房屋。原告于2008年8月28日将房款人民币(以下币种相同)1,034,640元支付给了被告，同时交纳了维修基金。2008年9月5日被告将系争房屋交付原告使用。之后原告多次催促被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告至今仍未能完成房屋小产证的过户登记手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告鉴诚韵公司辩称，被告是根据上海市浦东新区唐镇人民政府2017年5月出具的书面意见将系争房屋以每平方米9,000元的价格出售给原告，原告当时系唐镇人民政府的动迁户。根据合同约定，办理小产证是双方共同办理，不是被告一方办理，至今未能办理过户的责任不在被告，责任在于原告是否具备合格的申请办理小产证的主体资格。被告同意协助原告将系争房屋产权过户登记至三原告名下。本院经审理，由原、被告对原告出示的《上海市商品房出售合同》、发票、上海市商品住宅维修基金收款凭证、上海市不动产登记簿，被告出示的《浦东新区区级重大工程配套商品房唐镇机口1宗项目建设协议书》、《唐镇2区级运迁基地S4-7地块开发协议》、《上海市国有土地使用权出让合同》、上海市房地产权证、上海市浦东新区唐镇人民政府的书面意见、被告与案外人所某的《上海市商品房出售合同》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2007年5月18日,上海市浦东新区唐镇人民政府向被告出具书面意见：今有唐镇唐镇村征南队动迁居民蔡冬明前来你公司办理绿波城西侧门面房购买手续，门牌号443号，面积为114.96平方米，价格为9,000元/平方米，请给予办理。被告据此于2008年9月5日与三原告签订了《上海市商品房出售合同》一份，约定：由三原告向被告购买系争房屋，每平方米房屋建筑面积单位为9,000元，总房价款为1,034,640元。合同第十九条约定，2008年10月10日前由原、被告双方共同向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领小产证，因被告原因，原告无法在2009年1月10日前取得小产证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的3%，2009年1月10日之日起30日内原告仍无法取得小产证，则原告有权单方解除合同。2008年8月28日，原告向被告支付了全部房价款1,034,640元。2008年9月5日被告将系争房屋交付三原告使用。之后，原告曾至上海市浦东新区房地产交易中心要求办理系争房屋的小产证(即产权过户手续)，但因故未办成。2007年8月7日，系争房屋的初始产权经核准登记于被告的名下，系争房屋所在地块(以下简称该地块)的土地用途为配套公建用地，被告在该地块上建造房屋后交付上海市浦东新区唐镇人民政府一千平方米配套用房，单价按5,000元每平方米计算，用于该地块动迁中门面房动迁对象的回搬，其余房屋由被告按照市场价格对外进行出售。被告于2008年9月17日向案外人出售上海市浦东新区齐爱路《绿波城公建配套项目》497号房屋(与系争房屋同一小区，为被告按市场价进行销售的房屋)，单价为10,500元每平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告系上海市浦东新区唐镇唐镇村征南队的动迁居民，根据上海市浦东新区唐镇人民政府出具的书面意见向被告购买系争房屋，支付了全部购房款，系争房屋也早已交付原告使用至今，原、被告之间的合同基本已经履行完毕，且原告所购系争房屋的单价与被告同期所售的同小区商铺的市场单价相差不大，符合公平合理、等价交换的交易原则。故原告现要求将系争房屋的产权过户登记至三原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认不是门面房的动迁户，且原告未举证证明系因被告不配合而未能办成系争房屋的产权过户手续，由此发生本案的诉讼，故本案的诉讼费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海鉴诚韵置业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨将位于上海市浦东新区齐爱路《绿波城》443号1层1-2层室房屋的产权过户登记至原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨名下，办理产权过户手续中产生的税费等由原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨及被告上海鉴诚韵置业有限公司依法承担。案件受理费14,111.76元，减半收取7,055.88元，由原告蔡冬明、赵琦、蔡家雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一八年一月五日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1370号原告：邸杰。委托代理人：邸金亮。被告：赵永春。被告：李素玲。原告邸杰、与被告赵永春、李素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸杰委托代理人邸金亮到庭参加诉讼，被告赵永春、李素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸杰诉称，原告邸杰经营轮胎业务。被告赵永春拥有车牌号为冀B×××××车辆一部，多次在原告邸杰处维修、更换轮胎，截止至2013年7月14日，被告赵永春共拖欠轮胎款10000元，原告邸杰多次催要未果。因被告赵永春、李素玲系夫妻关系，且该欠款发生于二被告夫妻存续期间，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告赵永春、李素玲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邸杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、滦南县工商行政管理局颁发的注册号为130224600175586的营业执照复印件一份，用以证明原告邸杰系滦南县马城金亮轮胎经销处的业主；2、欠条一份，内容为“今欠滦南县马城金亮轮胎经销处（邸金亮）轮胎款壹万元整，￥10000-元，欠款人赵永春。欠款日期2013年7月14日，车号冀B×××××”，用以证明被告赵永春欠款事实；3、滦南县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，用以证明被告赵永春、李素玲系夫妻关系。经审理查明，原告邸杰经营补胎、打气业务。被告赵永春、李素玲系夫妻关系。被告赵永春于2013年7月14日为原告邸杰出具欠原告邸杰轮胎款的欠条一张，金额10000元。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。二被告赵永春、李素玲经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告邸杰向本院提供了被告赵永春为其出具的欠条，结合其当庭陈述，应认定双方存在买卖轮胎的法律关系。二被告系夫妻关系，对该笔欠款应承担连带给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵永春、李素玲给付原告邸杰欠款10000元，判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费1000元，计人民币1050元，由被告赵永春、李素玲负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月十六日书记员宿少龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3786号
原告李子财，男，生于1968年3月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区邮政局。住所地：四川省广安市广安区五星街。
法定代表人杨啸全，局长。
委托代理人龙世莲、包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告李子财与被告广安市广安区邮政局劳动争议纠纷一案中，原告李子财于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李子财撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李子财负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1040号
罪犯黄少飞，男，1988年6月28日出生于山西省河津市城区办事处西王村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月19日韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯黄少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄少飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯黄少飞确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄少飞的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月31日至2013年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00355号
原告陈广财，曾用名陈广才，男，汉族，农民。
被告王定辉，男，汉族，农民。
原告陈广财与被告王定辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广财到庭参加了诉讼，被告王定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广财诉称：2004年，我注册成立宝鸡市陈仓区鑫泰机械工程队，经营挖掘机出租业务。2007年，被告王定辉承包了陕西省关中环线部分土方工程。我和被告经人介绍相识后，向被告出租挖掘机。双方约定，我向王定辉出租挖掘机一台，并负责配备司机，王定辉每月支付我租金30000元。并签订了书面租赁合同。王定辉租赁我挖掘机40天后，双方结算，租金共计40000元。后王定辉向我偿还了租金20000元，剩余20000元，我多次催要，至今未付。现状诉法院要求被告王定辉支付我拖欠租金20000元，并承担案件受理费。
原告陈广财提交证据有：1、机械施工协议1份，证明被告租赁挖掘机的事实。2、欠条1张，证明被告拖欠租赁费的事实。3、证人马林科当庭证言1份，证明被告租赁挖掘机及拖欠租赁费的事实。
被告王定辉未到庭，也未答辩和提供证据。
原告陈广财提交的证据即机械施工协议及欠条能够与证人马林科证言相互印证，来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明：2004年，原告陈广财个人注册成立宝鸡市陈仓区鑫泰机械工程队，经营工程土石方、机械开挖等业务。2007年，原告与被告王定辉经人介绍相识。当时，被告王定辉以江西省进贤县第一建筑工程公司名义承包了陕西省关中环线工程的部分土方工程，需要挖掘机。同年3月11日，原、被告协商，由原告的业务员马林科代表原告，与被告王定辉签订书面机械施工协议。该协议约定：一、采取月租形式，租金为每月30000.00元，大写：叁万元整。机械月工作日为28天（不含税金）。……四、付款办法：机械进入场地后，于次月十日付清第一次租费，往后以此类推。协议还约定，双方违约，由陈仓区人民法院仲裁。该协议上有王定辉本人签字，并盖有江西省进贤县第一建筑工程公司公章。2007年4月28日，原、被告进行了结算。被告王定辉和其雇佣人员张青华向原告出具了欠条，欠条载明“挖掘机工作40天，每天1000.00元，预付10000.00元，共欠叁万元正。（结算至四月二十六日止），往后由项目部结算，我方负责付租费）此据。今欠人：张青华王定辉2007.4.28”。后被告王定辉向原告又支付了10000元，剩余20000元至今未付。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告陈广财向被告王定辉出租机械设备，被告向原告支付租赁费，双方签订了书面协议，租赁合同成立。原告依协议向被告提供了挖掘机，被告就应该按照约定和结算向原告支付租赁费。被告在双方结算后却一直未付清租赁费，明显构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠租赁费的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王定辉于本判决生效之日起20日支付拖欠原告陈广财的租赁费20000元。
案件受理费300元，由被告王定辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2089号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘津津
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1665号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告吕延海，男，汉族，农民。
被告吕爱英（系吕延海之妻），女，汉族，农民。
被告李俊池，男，汉族，农民。
被告吕庆莲（系李俊池之妻），女，汉族，农民。
被告丁长勇，男，汉族，农民。
被告吕庆喜（系丁长勇之妻），女，
汉族，农民，住临清市康庄镇丁庄村***号。身份证号码：。
原告临清市农村信用合作联社与被告吕延海、吕爱英、李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉，被告李俊池、吕庆喜到庭参加了诉讼，被告吕延海、吕爱英、吕庆莲、丁长勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告吕延海、吕爱英偿还原告借款本金4.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜对上述债务承担连带保证责任。
被告李俊池辩称：担保合同是我签的，另外我家属吕庆莲的签名是我代签的，她本人不知情。
被告吕庆喜辩称：贷款时我没有去银行，都是丁长勇去办的，担保函上的签名也不是我签的。
被告吕延海、吕爱英、吕庆莲、丁长勇未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年11月11日，原告下属的康盛庄分社与被告吕延海签订了（康盛庄分社）个借字（2012）年第60122012110013号《个人借款合同》，该合同约定借款本金4.5万元，借款期限自2012年11月11日至2015年11月5日，可循环方式，定期结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李俊池、丁长勇做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告吕延海、吕爱英在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字摁印。同日，被告吕庆莲、吕庆喜签订了保证承诺函。2012年11月17日，被告吕延海在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额4.5万元，贷出日2012年11月17日，到期日2013年11月16日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还了2013年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
被告吕庆莲、吕庆喜对承诺函上的签名提出异议，但在举证期内未申请司法鉴定。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告吕延海和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕延海应该及时偿还借款利息，但被告吕延海没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告吕延海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李俊池、丁长勇作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告吕爱英签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告吕庆莲、吕庆喜签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告吕庆莲、吕庆喜虽然对保证承诺函的签名提出异议，但在举证期内未申请司法鉴定，故对其辩驳理由依法不予采纳。被告吕延海、吕爱英、吕庆莲、丁长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕延海、吕爱英于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款4.5万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日至）。
二、被告李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告吕延海、吕爱英、李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭婷婷
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执91号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：乔成平，男，汉族，1972年6月10日出生。
本院在执行乔成平罚金一案中，被执行人乔成平无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 何力飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更384号
罪犯黄陈一。现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年5月21日作出（2013）武刑初字第59号刑事判决，以被告人黄陈一犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人黄陈一不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）来刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。刑期执行至2023年10月12日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄陈一在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄陈一在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月止累计获奖励分93.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄陈一在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄陈一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3588号
原告：李富强（曾用名李付强），市民。
委托代理人：李冬梅（特别授权），市民。
被告：朱建华，市民。
原告李富强与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告朱建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告向其借款5万元，并出具借据一份，经多次催要被告拒不归还，诉请被告偿还借款5万元及利息。
被告逾期未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告朱建华向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：今借到李付强现金50000元，伍万园整，借款人：朱建华，2014年7月15日。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告朱建华偿还借款5万元及逾期利息。
另查明：2014年7月15日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱建华借原告李富强现金5万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华偿还原告李富强借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 郑本华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第297号
原告魁�某，男，1952年5月27日出生，汉族，身份证号6201031952********，系兰州xx有限公司退休职工，住兰州市七里河区xx。
被告甘肃xx水工业科技有限公司，地址兰州市城关区xxxxxxxxx。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人温某某，系该公司员工。
原告魁某某与被告甘肃某某水工业科技有限公司（以下简称某某水工科技公司）劳务费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告魁某某，被告某某水工科技公司的委托代理人温某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魁某某诉称，他受聘于甘肃某某给水排水设计与工程（集团）有限公司（以下简称某某给排水公司），2012年1月1日、2013年1月1日又与该公司签订两份劳动合同。2013年2月某某给排水公司决定成立本案被告某某水工科技公司，�命他为筹备组副组长，之后他在被告处开始工作。2013年10月9日某某给排水公司任命他为某某水工科技公司副总经理，但第二天却遭除名，并扣发8、9月份工资，其要求被告纠正，被告置之不理。现为维护自身合法权益状诉法院，请求1、判令被告向原告补发工资6429.3元、继续履行合同，并支付9754.8元经济补偿，由被告承担本案诉讼费用。
2013年11月7日，原告增加两项诉讼请求，要求补发2013年10月的工资2438.7元，并要求被告的法定代表人王某代表被告在某某给排水公司中层领导会议上就无故除名一事向其道歉。
被告某某水工科技公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且诉讼主体错误，应当依法驳回其诉讼请求。某某给排水公司与某某水工科技公司系甘肃某某水科技集团下属的两家法人企业，是两个不同的法律主体。原告基于和某某给排水公司签订的两份合�起诉被告，而其民事权利和法律关系的对象却指向某某给排水公司，因此，其起诉主体错误；原告虽经某某给排水公司派往某某水工科技公司工作，但其人事关系仍在某某给排水公司，工资福利也由某某给排水公司发放，和某某水工科技公司无劳务关系，因此，其起诉无法律依据。
经审理查明，2012年1月1日，原告魁某某与甘肃某某水科技集团签订劳动合同一份，合同期限为2012年1月1日至2013年1月1日，用人单位是某某给排水公司，合同加盖“甘肃某某水科技集团”印章。2013年1月1日合同到期后，双方又续订劳动合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年2月21日，甘肃某某水科技集团下发甘金集团（2013）第017号《关于成立甘肃某某水工科技有限公司筹备小组的通知》，任命原告魁某某为筹备组副组长，2013年10月9日，某某给排水公司作出甘金水字（2013）020号聘任决定，任命原告魁某某为被告某某水工科技公司的副总经理，该聘任于次日生效。2013年10月10日，被告某某水工科技公司作出甘x水工（2013）第002号《关于对魁某某违纪的处理决定》，将原告魁某某予以除名，理由是矿工20天。
另查明，原告魁某某为兰州兰石集团有限公司退休职工，在被告某某水工科技公司上班期间的月工资为4877.4元，原告魁某某自签订劳动合同后其工资由某某给排水公司直接转账支付给原告魁某某，被告某某水工科技公司未给原告魁某某发放过工资。
综上所述，本院认为，虽然原告魁某某和甘肃某某水科技集团签订劳动合同，但依据法律规定，其和某某给排水公司之间实际形成劳务关系。原告接受某某给排水公司的派遣到被告某某水工科技公司上班，其人事关系并没有转到被告某某水工科技公司，工资也由某某给排水公司发放。某某给排水公司和被告某某水工科技公司是两个独立的法人企业，应当依法独立承担民事责任。原告和用人单位在履行合同过程中发生纠纷，应当起诉合同中约定的用人单位某某给排水公司，且停发原告工资的责任主体是某某给排水公司，而不是本案被告某某水工科技公司。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魁某某的起诉。
案件受理费205元退还原告魁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜 x x
代理审判员 �杨xx
人民陪审员 靳 x
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 x x
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4651号
申请执行人：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9618号民事判决书，袁景泉、陈素玲应付给张涛265000元，并承担案件受理费5276元。经张涛申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月15日轮候查封被执行人袁景泉位于泗洪县归仁镇徐宁路西侧(编号为01010182)1幢6间2层房产，被执行人袁景泉名下位于泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）7幢27#、28#房产另案已查封（抵押权人正在处置中），2017年4月13日查封被执行人袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、NUU309小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4651号申请执行人：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9618号民事判决书，袁景泉、陈素玲应付给张涛265000元，并承担案件受理费5276元。经张涛申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月15日轮候查封被执行人袁景泉位于泗洪县归仁镇徐宁路西侧(编号为01010182)1幢6间2层房产，被执行人袁景泉名下位于泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）7幢27#、28#房产另案已查封（抵押权人正在处置中），2017年4月13日查封被执行人袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、NUU309小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月八日书记员  黄婷第1页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第802号
上诉人（原审原告）诸城四达纺织有限公司，住所地：诸城市南外环路西首南侧。
法定代表人窦宝荣，董事长。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市润丰纺织有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村。
法定代表人刘丰田，总经理。
委托代理人周涛。
上诉人诸城四达纺织有限公司因与被上诉人安丘市润丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，自2007年起，诸城四达纺织有限公司与安丘市润丰纺织有限公司之间多次发生口头买卖棉纱业务关系，至2011年3月底，双方经结算账目全部付清。自2011年6月份至2013年1月份，双方又多次发生买卖棉纱业务关系，期间安丘市润丰纺织有限公司共计支付诸城四达纺织有限公司货款1917340元。2014年7月1日，诸城四达纺织有限公司以安丘市润丰纺织有限公司尚欠其棉纱款82532元为由，诉至法院，请求依法判令安丘市润丰纺织有限公司偿还所欠棉纱款。
庭审中，诸城四达纺织有限公司主张自2011年6月份至2013年1月份双方买卖棉纱共计188吨，并以安丘市润丰纺织有限公司发给其函件中载明的数量予以证明，安丘市润丰纺织有限公司质证后辩称，函件中载明的数量是指自2010年1月份至2011年1月份的棉纱数量。安丘市润丰纺织有限公司发给诸城四达纺织有限公司的函件内容为，“诸城市四达纺织有限公司：经查实，贵公司生产的21s汽流棉纱自2010年以来包装物料，回潮严重超标，其中：一、……二、回潮超标3.5左右，我公司三年来共用贵公司188吨，……”，对函件中载明的“三年来”，诸城四达纺织有限公司主张时间段为“自2011年6月份至2013年1月份”，安丘市润丰纺织有限公司主张为“自2010年1月份至2011年1月份”。
经法院释明，诸城四达纺织有限公司不能提供自2011年6月份至2013年1月份，双方发生棉纱交易的数量、单价、价款。
另，安丘市润丰纺织有限公司辩称诸城四达纺织有限公司所供棉纱存在质量问题，并提出反诉，要求安丘市润丰纺织有限公司赔偿棉纱亏重损失244201.3元，赔偿因棉纱亏重造成的税款损失54345.98元并提供金额为24万元的增值税发票，但在法院指定的期间内未预交反诉费。
以上事实，有诸城四达纺织有限公司提交的函件、增值税专用发票复印件，安丘市润丰纺织有限公司提交的证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诸城四达纺织有限公司提供的证据不足以证明双方自2011年6月份至2013年1月份发生了188吨买卖棉纱业务，应承担举证不能的法律后果，诸城四达纺织有限公司可待有证据时另行主张。安丘市润丰纺织有限公司提出反诉，但在法院指定的期间内未预交反诉费，视为放弃反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回诸城四达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1863元，由诸城四达纺织有限公司负担。
宣判后，诸城四达纺织有限公司不服，上诉称：1、原审认定事实不清。2011年3月底，上诉人与被上诉人结清货款，在2011年3月之后双方产生棉纱款额1999872元，且予以认可，只要被上诉人出具还款的证明，差额必然是欠款。2、原审判决适用法律不当，且程序违法，原审让上诉人下次开庭时提供发票原件，却突然作出判决，系袒护一方当事人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判，一、二诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人安丘市润丰纺织有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明，诸城四达纺织有限公司在二审中陈述其向安丘市润丰纺织有限公司发货均以配货的方式发送货物，没有安丘市润丰纺织有限公司的签收单据，并提供增值税发票原件二十四份，主张自2011年6月至2013年1月其与安丘市润丰纺织有限公司产生业务额1999872元，安丘市润丰纺织有限公司已付棉纱款1917340元，剩余82532元未付，且主张该公司仅有增值税发票能证明其实际发货的数量。安丘市润丰纺织有限公司对诸城四达纺织有限公司的主张不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，诸城四达纺织有限公司作为涉案买卖合同的出卖方主张安丘市润丰纺织有限公司尚欠其棉纱款82532元，对该主张负在举证义务。诸城四达纺织有限公司认可安丘市润丰纺织有限公司已向其支付货款1917340元的前提下，提供增值税发票二十四份证明其向安丘市润丰纺织有限公司的供货量，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，安丘市润丰纺织有限公司对诸城四达纺织有限公司提供的增值税发票载明的货物吨数不予认可的情况下，诸城四达纺织有限公司未提供其他证据证明其交付涉案棉纱的数量，且对安丘市润丰纺织有限公司欠其棉纱款82532元的主张，未提供有效证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。原审根据以上事实，判决驳回诸城四达纺织有限公司的诉讼请求，诸城四达纺织有限公司可取得有效证据后，另行主张权利，处理并无不当，本院予以支持。
综上，诸城四达纺织有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人诸城四达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李昱萱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0472号
原告孟欢欢，无业。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘春蕾，个体工商户。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告孟欢欢诉被告刘春蕾租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法依法先适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年9月26日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟欢欢及其委托代理人李玲，被告刘春蕾的委托代理人刘景良、许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欢欢诉称：原被告双方于2012年2月2日签订房屋租赁协议一份，租期一年。原告交纳租赁费23000元。因被告允许原告转让并收取转让费37000元。后因原告要求转让时被告不同意。原告认为被告收取转让费的行为无事实和法律依据。现要求被告返还转让费37000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘春蕾辩称：原告诉称事实和理由无事实根据，被告将房屋租给原告时，没有赋予原告独立的转租权，原告未经被告同意无权转租，对此合同有明确约定，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月2日，原告就位于华地第一街区41-3-××号房屋与被告签订房屋租赁合同一份，其中第三条约定的租金及交纳方式为：当年租金23000元，转让费37000元，次年房屋租金参照左右邻居最新门面房价格调整；第五条约定：乙方（孟欢欢）在承租期，确实需要转租（或转让），一定要取得甲方（刘春蕾）同意，并由乙方与续租方签订承租合同，不经甲方同意，不得擅自转租（转让），否则乙方与续租方签订的转租（转让）合同无效…。后原告向被告给付租金23000元、转让费37000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、华地第一街区41-3-××号房屋产权证复印件、土地使用权证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还转让费37000元，有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方应按照房屋租赁合同履行各自义务。该租赁合同第五条明确约定，乙方（孟欢欢）在承租期，确实需要转租或转让涉案房屋的，需要取得甲方（刘春蕾）同意。该条内容表明原告转租或转让房屋需取得被告同意。原告主张其向被告交付的转让费为其享有不经被告同意即可转租或者转让等相关权利所支出的费用，与以上合同约定明显不符，亦无其他证据予以佐证。故原告孟欢欢要求被告返还转让费37000元，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告孟欢欢的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告孟欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 孟小咪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法遥民初字第32号
原告黄某香，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
被告叶某燕，男，1966年6月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告黄某香诉被告叶某燕离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某香及其委托代理人周邦慧到庭参加了诉讼，被告叶某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称，原、被告是在2000年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2001年9月7日在新丰县回龙镇登记结婚，于2002年9月3日生育儿子叶某鸿。于2009年6月22日生育儿子叶某敏。婚后双方感情一般，近年来双方感情恶化，被告经常对原告殴打，致原告数次受伤入院治疗，2013年6月12日起，原告离开被告回到娘家居住，双方分居至今无法正常沟通，原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，双方无法进行沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子叶某鸿由原告抚养，婚生儿子叶某敏由被告叶某燕抚养，两儿子的抚养费由原、被告各自承担。
被告叶某燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2000年9月间，原、被告经人介绍相识、恋爱，2001年9月7日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2002年9月3日生育儿子叶某鸿，2009年6月22日生育儿子叶某敏。2014年，因双方感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年5月23日，经本院判决不准离婚后至今，双方感情仍没有好转，双方互不联系，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告的儿子叶某鸿表示若判决原被告离婚，其愿意跟随原告生活。
双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）韶新法遥民初字第48号民事判决书，本院向原、被告儿子叶某鸿所作的询问笔录及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告叶某燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告叶某燕自行承担。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方感情不和，2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方互不联系、互不履行夫妻义务，感情仍无好转，现原告再次起诉要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于子女的抚养问题。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，考虑到原、被告生育有两个儿子，且平衡原、被告双方的抚养能力和抚养条件，判决原、被告各自抚养一个儿子较为妥当。其中大儿子叶某鸿已年满十周岁，其表示若判决原、被告离婚，愿意跟随原告生活。故原告要求儿子叶某鸿由原告抚养，儿子叶某敏由被告叶某燕抚养，本院予以准许。
关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求婚生儿子的抚养费由原、被告各自承担的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某香与被告叶某燕离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某鸿由原告黄某香抚养，抚养费全部由原告黄某香负担；婚生儿子叶某敏由被告叶某燕抚养，抚养费全部由被告叶某燕负担；
案件受理费人民币300元，由原告黄某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 诚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初679号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：孟琳，女，1995年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告孟琳劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00004号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月14日生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人刘某甲及其辩护人汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至5月间，被告人刘某甲为窃取他人钱财，在互联网上设置仿冒的中国农业银行和中国邮政储蓄银行网上银行钓鱼网站，非法获取其他公民的银行卡账号、身份证号、银行密码、取款密码等个人信息。后利用所掌握的信息，雇佣李某、刘某乙（均另案处理）等人，通过“盛大支付”、“手机充值”等平台，共窃取被害人黄某乙、宋某等人银行卡某。
案发后，公安机关已追缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、宋某、孙某、鲍某、朱某乙陈述、证人李某、刘某乙、黄某甲、朱某甲、卓某、华某、刘某丙证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、物证移动手机卡、光盘一张、书证抓获经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得12647.70元予以追缴返还给被害人。
三、作案工具二台电脑及移动手机卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00004号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月14日生于安徽省六安市，汉族，小学文化。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人刘某甲及其辩护人汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至5月间，被告人刘某甲为窃取他人钱财，在互联网上设置仿冒的中国农业银行和中国邮政储蓄银行网上银行钓鱼网站，非法获取其他公民的银行卡账号、身份证号、银行密码、取款密码等个人信息。后利用所掌握的信息，雇佣李某、刘某乙（均另案处理）等人，通过“盛大支付”、“手机充值”等平台，共窃取被害人黄某乙、宋某等人银行卡内资金12647.70元。
案发后，公安机关已追缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、宋某、孙某、鲍某、朱某乙陈述、证人李某、刘某乙、黄某甲、朱某甲、卓某、华某、刘某丙证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、物证移动手机卡、光盘一张、书证抓获经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得12647.70元予以追缴返还给被害人。
三、作案工具二台电脑及移动手机卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00004号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人纪利军，群众，无业。2010年5月7日因故意伤害罪和非法拘禁罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）247号起诉书指控被告人纪利军犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人纪利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年7月17日18时20分左右，被告人纪利军因骑车刮蹭将被害人付某某打致轻伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人纪利军的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人纪利军对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月17日18时20分许，被害人付某某与妻子赵某某开车行至石家庄市体育大街气象局门口处时与骑电动车的被告人纪利军发生刮蹭，后因言语不和，被告人纪利军将付某某打倒在地致使其头部受伤。经鉴定被害人付某某的伤情为轻伤。案发后被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人纪利军在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某某关于事情发生经过及被打伤某证人赵某某的证言证实和爱人付某某开车在体育大街气象局门口处与一骑电动车的人发生刮蹭，后这个人将付某某打伤；证人聂某某的证言证实事发当晚在气象局大门口值班室坐着，看到一辆汽车和一辆电动车相撞，后两人开始动手，骑电动车的人将开车的人打倒在地，这个人头部流血了，我就拨打110报了警，开车人的媳妇打了120；公安机关出具的辨认笔录及照片、抓获证明；河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人付某某的伤情为轻伤；刑满释放人员通知书证实被告人纪利军2011年12月30日刑满释放；双方签订的和解协议书、收条及被害人的撤回控告申请书；被告人纪利军的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪利军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。被告人纪利军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人纪利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十八日起至二0一四年四月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 邢书庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4322号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第17号
原告胡顺林，男，生于1944年5月15日，汉族。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告荥阳市乔楼镇冢子岗村村民委员会胡家组。
负责人王新房，该组组长。
原告胡顺林诉被告荥阳市乔楼镇冢子岗村村民委员会胡家组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺林及其委托代理人李建华，被告的负责人王新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，经村民大会研究，由原告承包村内东沟上下至沟底土地、花地咀、大滩地、烂滩地、小滩地、梨园地等土地，并交纳了土地承包金和树苗款。后原组长在原告不知情的情况下，又将土地承包给他人，致使产生纠纷。被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判令确认原告的土地的承包合法有效，并确认东沟上下至沟底土地、花地咀、大滩地、烂滩地、小滩地、梨园地等土地由原告承包，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉情况不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年1月2号村委会调解证明一份，证明双方都有承包手续；2、1998年7月31日地承包经营权证书一份，证明原告依法承包土地；3、2003年3月24号原组长葛长安出具的收据一份，证明原告交纳了承包土地的桐树苗款；4、2003年3月4日原组长葛长安出具的收据一份，证明原告的交纳了土地承包费500元；5、1999年7月2日收据一份，证明原告向村里面缴纳税金的费用共计562元；6、1999年4月30日土地承包合同一份，证明原告承包土地的合法；7、2014年1月1日证明一份，证明原告具有主体资格；8、三份证人证言，证明原告承包该案所诉土地纠纷具有合法性，且原告具有第一承包人身份及事实；9、承包土地明细表，证明原告承包该土地是合法的。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据不清楚，是以前的负责人办理的。
针对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，与本案有关联性，被告未提出异议，本院予以采信；证据8，证人未出庭，无法核实其身份及证言的真实性，本院不予采信；证据9，仅系一份记载资料，不显示记录人，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
1998年7月31日，荥阳市乔楼乡冢子岗村村民委员会将位于该村的东沟上下至沟底土地、花地咀、大滩地、烂滩地、小滩地、梨园地等等共计9.745亩土地承包给梁金环，承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日。原告与梁金环系夫妻关系，梁金环于2012年9月3日死亡。承包期间，梁金环与原告向被告缴纳了树苗款及部分承包金。
本院认为，梁金环承包位于荥阳市乔楼镇冢子岗村村民委员会胡家组的东沟上下至沟底土地、花地咀、大滩地、烂滩地、小滩地、梨园地等等共计9.745亩土地，有土地承包经营权证书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求判令确认原告对上述土地的承包合法有效，本院予以支持。原告请求确认上述土地由其承包，已包含在前述请求事项中，属重复诉求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
原告胡顺林对荥阳市乔楼镇冢子岗村村民委员会胡家组的东沟上下至沟底土地、花地咀、大滩地、烂滩地、小滩地、梨园地等共计9.745亩土地的承包合法有效。
案件受理费一百元，由被告荥阳市乔楼镇冢子岗村村民委员会胡家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十月十三日
书记员 杨玉洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第255号
原告卢某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告闵某某，男，1968年10月7日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原告卢某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告闵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告1992年9月7日结婚，1992年10月生长女闵某甲，1997年2月生次女闵某乙，两个孩子现在都已经结婚了。由于被告经常殴打我，使我于2004年离家出走，和被告开始分居，现在我要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告闵某某辩称，我们分居十年了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年9月7日结婚，1992年10生生长女闵某甲，1993年补办结婚登记手续，1997年2月生次女闵某乙，两个孩子现均已结婚。原、被告于2004年开始分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇兴文村民委员会证明一份，证实原、被告结婚、生育子女及及分居长达十年的事实。
3、本院对闵某某的调查笔录一份，证实原、被告分居长达近十年的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，原告离家出走和被告分居长达十年之久，其婚姻关系名存实亡，且在庭审时被告也未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持，被告辩称不同意离婚的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告闵某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年十月十日
书记员 后爱东
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环行终字第3号
上诉人（原审原告）杨传和，男，1952年5月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨宗平，男，1981年1月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨宗权，男，1979年1月15日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市环境保护局，住所地在南京市江东中路259号新城大厦16-19层。
法定代表人包洪新，南京市环境保护局局长。
委托代理人刘久根。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
原审第三人南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人杨传和、杨宗平、杨宗权因诉被上诉人南京市环境保护局（以下简称市环保局）、原审第三人南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）环保行政批复一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨传和，上诉人杨传和、杨宗平、杨宗权的共同委托代理人王世昌，被上诉人市环保局的委托代理人刘久根、陈志刚，原审第三人华欧公司的委托代理人王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年9月5日，市环保局作出宁环建（2005）88号批复。2013年12月5日，杨传和、杨宗平、杨宗权向江苏省环境保护厅申请行政复议。江苏省环境保护厅于2014年2月19日受理后，于2014年4月16日作出苏环复字（2014）第2号行政复议决定书，维持了市环保局作出的宁环建（2005）88号批复。2014年5月5日，杨传和、杨宗平、杨宗权向本院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定期限内向法院起诉。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市环保局于2005年9月5日作出宁环建（2005）88号批复，杨传和、杨宗平、杨宗权于2014年5月5日提起行政诉讼，超过了法定的5年最长起诉期限，且无正当理由。虽然杨传和、杨宗平、杨宗权于2013年12月5日向江苏省环境保护厅申请了行政复议，江苏省环境保护厅于2014年4月16日作出苏环复字（2014）第2号行政复议决定书，但复议机关未遵循法定期限受理复议案件，不能羁束人民法院对行政案件起诉期限的认定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）的规定，裁定驳回杨传和、杨宗平、杨宗权的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院法律适用错误，本案被诉环评批复是导致上诉人房屋被拆除的重要因素之一，涉及到上诉人的不动产利益，不应适用5年起诉期限的规定。且涉案项目产生的污染对上诉人的生活产生了较大影响，上诉人可以依法起诉。2、一审法院认定事实错误，被上诉人和第三人均未对起诉期限提出任何异议，对上诉人的证据进行正常的质证和答辩，说明他们是认可上诉人的起诉。一审法院回避环评批复中的弄虚作假，这是放弃了合法性审查。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人市环保局辩称：1、我局作出的环评批复具体行政行为是针对环境影响报告书所作出的，不涉及具体的不动产，更不涉及上诉人的房屋。2、上诉人所提出的环境污染对上诉人的影响是另一个法律关系，并非本案审理的范围。一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持一审裁定。
原审第三人华欧公司同意被上诉人市环保局的辩论意见。
原审被告向原审法院提交的证据有：
证据1、关于华欧公司“华欧舜都一期工程建设项目环境影响报告书”的批复；
证据2、华欧公司“华欧舜都一期工程”建设项目环境影响报告书；
证据3、南京市环境保护科学研究所资质证书；
证据4、建设项目环境保护公众意见征询表（部分征询表，记10份）；
证据5、华欧公司“华欧舜都一期工程”建设项目环境影响报告书技术评审会议纪要、专家名单、签到表；
证据6、建设项目环境保护竣工验收调查报告表；
证据7、江苏省环境保护厅行政复议决定书。
原审被告向原审法院提交的法律依据有：
《中华人民共和国环境影响评价法》
原审原告向原审法院提交的证据有：
证据1、市环保局作出的宁环建（2005）88号批复；
证据2、向江苏省环保厅提交复议申请书及材料清单；
证据3、江苏省环保厅苏环复（2014）第2号受理通知书；
证据4、江苏省环保厅作出的苏环复（2014）第2号复议决定书；
证据5、信封复印件；
证据6、南京市六合区发展和改革局六发改投（2013）126号核准通知；
证据7、建字320116201380058号建设工程规划许可证；
证据8、杨传和宅基地证及安置补偿协议；
证据9、徐国富证人证言。
原审第三人华欧公司未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核，认证符合规定。原审法院认定的案件事实本院予以确认。
上诉人在二审庭审中提交了（龙2000）建字83号村镇工程建设许可证和手写记账清单两份材料作为新证据，本院经审查，该两份材料均形成于一审庭审之前，上诉人无正当事由未在一审程序中提供，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对此两份材料均不予采纳。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉环保行政批复的作出时间为2005年9月5日，上诉人迟至2014年5月5日才提起行政诉讼，已超出上述规定的5年起诉期限。
上诉人提出本案环保行政批复涉及其不动产利益，应适用20年的起诉期限。经查，所谓“涉及不动产”系指相关行政行为直接针对不动产的所有权、使用权等权属问题，导致不动产的所有权或使用权设立、变更或消灭，而本案所诉的环保行政批复并不直接针对上诉人不动产的权属问题，本案亦不适用20年的起诉期限。
综上，上诉人杨传和、杨宗平、杨宗权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 周 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵和玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00337号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑凯详。
委托代理人郑娟娟，女，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人刘鹏冲。
被上诉人（原审被告）刘广元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人郑凯详、刘广元机动车交通事责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人陈洁，被上诉人郑凯祥之委托代理人郑娟娟、刘鹏冲，被上诉人刘广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月23日8时20分许，刘广元驾驶陕A×××××号轻型普通货车沿户县东西七号路由东向西行驶至南城寨村出村口时，适逢郑凯祥骑电动自行车沿出村路右转弯至东西七号路，发生碰撞，致郑凯祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘广元负事故主要责任，郑凯祥负事故次要责任。事故发生后，郑凯祥被送往陕西省森工医院住院治疗。诊断为：失血性休克：脾破裂，胰尾挫伤；胸部闭合性损伤：左侧7、8、10肋骨骨折，双肺挫伤，大网膜脂肪瘤，左腹股沟斜疝。2012年3月13日出院，住院19天。出院医嘱：1、普食，避免剧烈活动3月，术后定期复查血常规了解血小板水平。1月后复查胸片了解肋骨骨折愈合情况；2、不适随诊。郑凯祥住院及门诊期间花费医疗费17917.72元。原审法院另查明，陕A×××××号轻型普通货车系刘广元所有，刘广元为该车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对郑凯祥所骑电动自行车损失评定为300元。
郑凯祥与2012年10月29日起诉至陕西省户县人民法院诉称，其与刘广元于2012年2月23日在户县东西七号路发生交通事故，后经户县公安局交警队认定，刘广元负事故主要责任，其负事故次要责任。刘广元驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故请求依法判令刘广元、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿医疗费17917.72元，伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×30元=570元，车辆损失300元。
刘广元辩称，对郑凯祥的诉讼请求未超出交强险限额，应由保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在原审未答辩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成郑凯祥受伤，系其骑电动自行车与刘广元驾驶的陕A×××××号轻型普通货车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘广元负事故主要责任，郑凯祥负事故次要责任。因刘广元驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。故郑凯祥的合理损失应由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由交通事故责任人按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。郑凯祥花费医疗费17917.72元，有相关的病案和医疗费用结算收据在卷佐证，予以确认；郑凯祥主张的伙食补助费570元，车辆损失300元，请求合理，数额适当，予以确认；郑凯祥主张的营养费，因医嘱未载明需加强营养，故对该项请求不予支持；以上损失共计18787.72元，未超出交强险限额，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内赔偿原告郑凯祥经济损失18787.72元，其中医疗费17917.72元、伙食补助费570元、车辆损失300元；二、驳回原告郑凯祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费380元，减半收取190元，原告郑凯祥负担20元，被告刘广元负担170元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司不服，向本院提起上诉。认为原审法院适用标准有误，交强险未分项判决。请求依法撤销原审判决，改判其公司承担10300元的赔偿责任。
郑凯祥认为原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
刘广元认为，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。刘广元驾驶的陕A×××××号轻型普通货车与郑凯祥所骑电动自行车相撞，致郑凯祥受伤，造成交通事故，该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘广元负事故主要责任，郑凯祥负事故次要责任。对该交通事故认定结论，本院予以确认。刘广元驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故责任人按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。郑凯祥的损失为：医疗费17917.72元，伙食补助费570元，车辆损失300元，均在120000元人身伤害赔偿限额及2000元财产险赔偿限额内，故对郑凯祥人身伤害损失及财产损失均应由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。据此中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费50元由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年一月十八日
书 记 员 潘丽娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1385号
罪犯陈冬子，男，汉族，1987年2月8日出生于广东省广州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2005年11月15日作出（2005）德刑初字第1361号刑事判决，认定陈冬子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年7月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈冬子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈冬子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯陈冬子减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2014年9月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
被告晏忍，男，1979年7月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省株洲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告晏忍信用卡纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告暂因下落不明，无法送达。现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00165号
申请执行人夏平。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司董事长。
申请执行人夏平依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第893号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案执行标的1、向夏平支付8，949.70元；2、负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司的银行存款8，999.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十六日
书记员 余 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第346号
罪犯曹军胜，男，一九七七年三月十四日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于一九九六年十二月三日作出（1996）景刑初字第106号刑事判决，认定曹军胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。曹军胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九六年十二月七日，以（1996）赣刑终字第552号刑事判决，撤销原判，改判曹军胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十月十五日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利改为七年。二00四年十一月十五日、二00八年三月十二日、二0一二年五月三十一日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军胜在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹军胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹军胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00一年十月十五日起至二0一四年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第350号
原告鄯善县供热公司，地址：鄯善县蒲昌路南侧。
法定代表人鲁勇，经理。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告刘启民，男，汉族，1962年8月2日出生，现住鄯善县商贸中心。
委托代理人焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
原告鄯善县供热公司与被告刘启民供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国华，被告刘启民及其委托代理人焦丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010�9月20日，鄯善县发改委下发了鄯政发改（2010）155号﹤﹤关于调整暖气价格的通知﹥﹥，即所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平方米18.6元缴纳暖气费。被告房产建筑面积113.66平方米，其从2010年11月至2014年3月正常使用了暖气，除缴纳了一部分暖气费外，尚欠7656元，因原告于2014年催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告暖气费款7656元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告暖气费7656元属实，被告拒绝支付的原因是原告以前去被告家测量过温度，原告提供暖气的温度没有达到国家标准，还有被告最近一段时间生病，家庭困难，没有经济来源。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、﹤﹤关于调整暖气价格的通知﹥﹥及﹤﹤关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复﹥﹥，用以证明原告收取暖气费每平方米18.6元的依�；
证据2、欠费明细表一张，用以证明被告欠暖气费7656元的事实。
经庭审质证，被告对证据1和证据2均予以认可。
经审理查明：2010年9月20日，鄯善县发改委下发了鄯政发改（2010）155号﹤﹤关于调整暖气价格的通知﹥﹥，即所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平方米18.6元缴纳暖气费。被告房产建筑面积113.66平方米，其从2010年11月至2014年3月正常使用了暖气，除缴纳了一部分暖气费外，尚欠7656元。庭审中，被告辩解原告提供暖气的温度没有达到国家标准，但其未能提供任何证据予以证明。
本院认为：原告给被告所居住的鄯善县农贸中心527#室，建筑面积113.66平方米房屋进行了供暖，且被告从2010年11月至2014年3月也正常使用了暖气，因此，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。现被告尚欠原告暖气费7656元，事实清楚，被告对此亦予以认可，故对原告�求被告给付拖欠暖气费款7656元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解原告提供暖气的温度没有达到国家标准的意见，本院不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘启民应于本判决生效之日起一次性支付原告鄯善县供热公司暖气费7656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年五月二十一日
书记员代 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1068号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路32号。
负责人：叶笃林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周加勇、项宪中，系原告公司职员。
被告：郑飞琴。
被告：温州泛海房地产开发有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇龙永路永安11号。
法定代表人：张万静。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告郑飞琴、温州泛海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告郑飞琴偿付尚欠原告的借款本金人民币2108459.51元及利息34233.43元（暂计至2015年6月13日止其中包括复利）及以后至贷款本息履行完毕之日止按合同约定所产生的罚息、复利；二、判令原告有权依法拍卖、变卖登记在郑飞琴名下坐落于凤凰家园3幢1701室的房地产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100007706号），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告温州泛海房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月4日，被告郑飞琴向原告申请借款，双方签订了编号为01203000152012一手贷0000727号《个人购房借款／担保合同》一份，合同主要内容：（一）借款金额为2250000元整；（二）借款期限为2012年12月4日至2032年12月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准（借款凭证约定的贷款期限为2012年12月13日至2032年12月13日）；（三）借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮-15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），还款方式等额本息还款；（四）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期；（五）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定；（六）本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，由登记在郑飞琴名下凤凰家园3幢1701室的房屋提供抵押担保，温州泛海房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证担保。2012年12月12日上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100007706号）。
同日，原告与被告郑飞琴、温州泛海房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，各方约定从贷款发放之日起，至原告收到被告温州泛海房地产开发有限公司为被告郑飞琴代办的房屋产权证或房屋他项权利证，并办妥抵押登记手续之日止，被告温州泛海房地产开发有限公司对被告郑飞琴发放的贷款，承担连带责任保证，如被告郑飞琴不按时归还贷款本息，原告有权从温州泛海房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项。
2012年12月13日原告依约向被告郑飞琴发放了225万元贷款。在借款合同履行过程中，被告郑飞琴偿还按揭款至2015年2月13日，后于2015年3月13日偿还利息3001.16元，于2015年3月21日归还本金0.56元，其余贷款本息均未支付。因被告郑飞琴至2015年6月13日止已连续四个月未按时足额支付贷款本息，原告现主张2015年6月13日为宣布合同提前到期日，截止该日，被告尚欠的借款本金为2108459.51元、利息为33738.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞琴于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2108459.51元，并支付利息33738.76元、逾期罚息（从2015年6月14日起按编号为01203000152012一手贷0000727号《个人购房借款／担保合同》中约定的罚息利率计算至债务履行完毕之日止）、复利（以33738.76元为基数从2015年6月14日起按合同约定的罚息利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、如被告郑飞琴未按判决确定的期限履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对被告郑飞琴提供抵押的坐落于凤凰家园3幢1701室的房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100007706号）的变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告温州泛海房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告郑飞琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23942元（原告已预缴）、由被告郑飞琴、温州泛海房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张黎诗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川行非执字第5号
申请执行人桦川县环境卫生管理处（以下简称桦川县环卫处）
法定代表人李长富，职务主任
委托代理人邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人王玉国，男，身份证号2308261968********，现住桦川县水岸豪庭*号楼*单元***室。
申请执行人桦川县环卫处作出的桦环卫罚先告字（2015）第3号行政处罚决定书已经发生法律效力。于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，申请执行人作出的行政处罚决定书符合法定程序，应予执行。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务。申请执行人提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处作出的桦环卫罚先告字（2015）第3号行政处罚决定书的执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张振伦
审 判 员 沈利人
人民陪审员 王中辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思思
黑龙江省桦川县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川行非执字第5号
申请执行人桦川县环境卫生管理处（以下简称桦川县环卫处）
法定代表人李长富，职务主任。
委托代理人邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人王玉国，男，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县环卫处与被执行人王玉国拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务。申请执行人提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处作出的桦环卫罚先告字（2015）第3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张振伦
审 判 员 沈利人
人民陪审员 王中辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思思
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第388号
原告李某某，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告罗某，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第868号
原告王永爱。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告王有优。
原告王永爱与被告王有优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永爱的委托代理人罗游到庭参加诉讼。被告王有优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2012年10月9日、12月7日、12月25日向被告汇款10万元、5万元和7万元，共计人民币22万元。之后，被告向原告偿还借款2万元后，时至今日，被告并未偿还剩余借款。故诉至法院，请求：被告偿还原告20万元借款及利�（利息计算方式：从起诉之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2012年10月9日、12月7日、12月25日分别通过转账方式向被告汇款10万元、5万元和7万元。另，被告向原告借款后，曾向原告还款2万元，剩余20万元未偿还。因多次催款未果，原告便于2014年3月7日诉诸本院。
认定上述事实有理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证个人活期账户明细、原告陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告作为出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项支付给借款人等事实承担举证责任。本案中，虽然双方未签订书面的借款合同，但三笔借款均系其�过银行汇款至被告，原告提供汇款的相应证据以及通话记录能形成有效的关联，足以证实借贷关系的存在。被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，故认定原告借给被告20万元的事实。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期利息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告主张利息应以20万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款四倍利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应以20万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理借贷案件�干问题》第九条的规定，判决如下：
一、限被告王有优于本判决生效之日起十日内偿还原告王永爱借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2014年3月7日起至本判决限定履行之日止，以20万元按照中国人民银行同期一年期贷款利率计）；
二、驳回原告王永爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王有优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 姿
.山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第801号
原告张某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
被告刘某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱认识，于2008年11月4日登记结婚，于2009年2月4日生育女孩张小某，2013年8月16日生育男孩张小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情一般，经常因家务琐事争吵，现在原告与被告已经无和好可能，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为此，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩张小某、婚生女孩张小某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我和原告一直没有打过仗，从去年阴历的8月15以后原告就不回家了，为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某系自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚好，于2009年2月4日共同生育长女张小某，于2013年8月16日共同生育长子张小某。由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情受到一定影响，致使原、被告于2014年阴历8月份夫妻分居至今。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证复印件，原、被告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告系先自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚好，共同生活多年，且已生育子女，虽因夫妻双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，夫妻双方应多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年三月十九日
书记员 商兆芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初331号
原告赵某某，男。
被告咸阳润通汽车贸易有限公司
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
委托代理人申某某，男。系该公司员工。
本院在审理原告赵某某诉被告咸阳润通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取，39.5元由赵某某承担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年七月六日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03347-2号
原告：赵官波，男，汉族，重庆市大足区人，高中文化，工人。
原告：莫中春，女，汉族，重庆市大足区人，高中文化，工人。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆洋龙置业有限公司。
法定代表人：邓功灿，董事长。
本院在审理原告赵官波、莫中春与被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵官波、莫中春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵官波，莫中春撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），财产保全费2735元，由原告赵官波、莫中春负担。
审判员 彭 文
二〇一五年七月十日
书记员 莫兰兰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00372-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人刘海琼。
被执行人刘琦。
被执行人徐敏。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海琼、刘琦、徐敏未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查，以上被执行人刘海琼、刘琦、徐敏暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月16日向本院申请对本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书申请执行刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 健
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1927号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：陈贵文，男，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告陈贵文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 薇