wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人张连伟，职务行长。
委托代理人赵兵，该行职工。
被告卢伟营，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省临颍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卢伟营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼、被告卢伟营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告与被告卢伟营签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：41022654115111066012）一份，约定原告向被告卢伟营提供200000元的个人二手房贷款，卢伟营以其自己的非唯一住房为自己提供担保。合同签订后，原告依约发放给被告卢伟营贷款200000元，期限自2016年1月4日至2036年1月4日，共计240个月，等额本息还款。被告卢伟营自2016年7月4日开始逾期还款，经原告多次催要，被告未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，被告欠付原告本息共计人民币204243.38元。根据原告与被告签订的个人购房/购车借款及担保合同，被告卢伟营已经构成严重违约，要求卢伟营提前偿还原告借款本金人民币196881.10元、利息和罚息7362.28元共计人民币204243.38元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第四条约定的贷款利率以及从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以中国邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告卢伟营未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，原告邮政储蓄银行与被告卢伟营签订个人购房借款及担保合同（合同编号：41022654115111066012）一份，约定原告向被告卢伟营提供200000元的个人二手房贷款，卢伟营以其名下的位于河南省漯河市××路××财富广场××＃楼××房产（房产证号为：漯房权证郾城区字第××号，抵押房产的房地产他项权证号为：漯房他证郾城区字第20150118**号）为自己提供担保。合同签订后，原告于2016年1月4日发放给被告卢伟营贷款200000元，期限自2016年1月4日至2036年1月4日，共计240个月，还款方式为等额本息还款。被告卢伟营自2016年7月4日开始逾期还款，经原告多次催要，被告未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，被告欠付原告本金196881.10元、利息和罚息7362.28元，本息共计人民币204243.38元。
以上事实有贷款申请表、个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同签订后，原告邮政储蓄银行依照约定给被告卢伟营发放了贷款200000元，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。根据原告邮政储蓄银行与被告卢伟营签订的个人购房及担保合同约定，被告卢伟营已经构成违约，被告卢伟营应偿还截至2017年4月5日所欠原告邮政储蓄银行借款本金人民币196881.10元、利息及罚息7362.28元共计人民币204243.38元，以及实际还款之日的本金、利息、罚息、实现债权的相关费用（按上述借款合同第十一条约定的贷款利率从逾期之日起加收30%的罚息）。被告卢伟营以其名下的上述房产作为抵押，原告邮政储蓄银行对抵押的房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告卢伟营于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币204243.38元（计算至2017年4月5日）和2017年4月5日之后的利息、罚息（从2017年4月6日起，利息和罚息以196881.10元本金为基数，按原、被告双方借款合同约定的年利率加收30%的罚息至该笔借款还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行对被告卢伟营名下的位于河南省漯河市崂山路新城财富广场03C#楼03C幢6××号房产（房产证号为：漯房权证郾城区字第××号，抵押房产的房地产他项权证号为：漯房他证郾城区字第20150118**号）享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告卢伟营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛媛媛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初903号
原告:乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨慧，系公司董事长。
被告：王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 鹤
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第143号
申请人涞水县农村信用合作联社永阳信用社
负责人：李雷恒，职务：主任
被执行人刘娅女，女，1988年1月15日出生，住涞水县，农民。
本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社永阳信用社与被执行人刘娅女借款合同纠纷一案中，申请人涞水县农村信用合作联社永阳信用社于2015年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）涞民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00331号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丙某，男，19岁。汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院批准逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李丙某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）开刑初字第605号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李丙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李丙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李丙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李丙某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芃
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第299号
原告段银凤，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告李运峰，农民。
被告刘连增，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：唐山市玉田县城西大街***号。
代表人赵杰。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告段银凤与被告李运峰、刘连增、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员武庆才、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告段银凤及其委托代理人陈鹏，被告刘连增、人保财险玉田支公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼，被告李运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段银凤诉称，2014年4月5日5时10分，被告李运峰驾驶车牌为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿大广高速公路广州方向行驶至1728KM＋50M处时，与原告乘坐的冀顺平驾驶的冀D×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告受伤。此事故于2014年4月5日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第201401001号道路交通事故认定书认定，被告李运峰负此交通事故的全部责任，冀顺平无责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费2493.30元、误工费2220元、营养费750元、护理费555元、伙食补助费1500元、交通费453.50元、精神损害抚慰金2000元，共计9971.80元。被告人保财险玉田支公司系肇事车的保险人，应在保险限额内承担保险责任。请求判令被告赔偿原告的损失共计9971.80元，诉讼费由被告承担。
被告李运峰未答辩。
被告刘连增辩称，原告的损失应由人保财险玉田支公司予以赔偿。
被告人保财险玉田支公司辩称，被告刘连增的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，该公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费和交通费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证、李运峰的驾驶证、该车交强险保单，证明该车登记车主为刘连增，李运峰具有驾驶资格，该车在人保财险玉田支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。3、永年县第一医院出具的诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据，证明原告受伤后在永年县第一医院治疗花费1673.30元。4、证人杨英军证言及其身份证复印件，证明原告受伤后在其卫生所治疗花费820元。5、高速公路收费单据9张、车票6张，证明原告在受伤后花去交通费643.5元。6、证人李晓磊证言及其身份证复印件，证明原告为处理事故租用李晓磊车辆花费300元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告人保财险玉田支公司对原告提交的证据4提出异议，认为原告在永年县第一医院已治疗结束，无需回村继续治疗；对原告提交的证据5提出异议，认为不能证明是原告因看病治疗所用交通费；对原告提交的证据6提出异议，认为证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。被告刘连增的质证意见同上。本院认为原告提交的证据4、6均非正式票据，依法不予确认；原告提交的证据5根据原告就医实际发生交通费的情况，酌情确定为300元。
被告李运峰未提交证据。
被告刘连增为支持其辩解意见提交了以下证据：冀B×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任保险单，证明该车在人保财险玉田支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元且不计免赔率，此事故发生在保险期内。
经庭审质证，原告、被告人保财险玉田支公司对被告刘连增提交的证据无异议，本院予以确认。
被告人保财险玉田支公司未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年4月5日5时10分，被告李运峰驾驶被告刘连增名下的车牌为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿大广高速公路广州方向行驶至1728KM＋50M处时，与原告乘坐的冀顺平驾驶的北京现代牌冀D×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告段银凤受伤，两车一定程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队勘验、调查认定，被告李运峰负此交通事故的全部责任，冀顺平无责任，原告无责任。另查明，原告受伤后在永年县第一医院门诊治疗，花去医疗费1673.30元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书，认定被告李运峰负此交通事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告人保财险玉田支公司作为肇事车辆冀B×××××重型半挂牵引车的机动车交强险保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告刘连增辩解应由人保财险玉田支公司承担赔偿责任的意见，予以采纳。被告人保财险玉田支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1673.30元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元。原告对其主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段银凤损失1973.30元。
二、驳回原告段银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段银凤负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雪源
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5313号
原告：杨健，男，1964年8月21日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被告：田建炜，男，1969年5月28日出生，住大连市西岗区。
被告：侯卫军，女，1968年6月18日出生，住大连市西岗区。
原告杨健与被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告田建炜、侯卫军经本院公告传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款52万元。事实和理由：2015年3月24日，被告以购置房屋为由向原告借款52万元，承诺借期1年，并出具借条，载明如逾期还款，被告的辽xx车辆归原告所有，按市场价值确定抵债金额，多退少补。当日，原告向被告转账支付52万元，被告将车辆、钥匙、行驶证等交与原告。借款到期后，被告既不还款，也不见面，原告无法与其联系，故诉至法院。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告田建炜系朋友关系。2015年3月24日，被告田建炜提出向原告借款，承诺借期1年，并向原告出具借条，载明内容：“今借杨健52万元，借期一年，逾期辽xx归杨健所有。（以市场价确定抵债额，多退少补）。”当日，原告通过其建设银行账户（卡/账号尾号xx）向被告田建炜银行账户（账号尾号xx）转账支付52万元。被告田建炜同日将其名下的案涉车辆及车辆钥匙、行驶证等交与原告。借款到期后，被告至今未能偿还借款。
另查，被告田建炜、侯卫东系夫妻关系。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告田建炜身份证复印件、借条、建设银行活期账户历史明细、机动车行驶证复印件、机动车保险单、保险费发票、本院调取的二被告户籍证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。本案中，原告提供的借条、银行账户交易明细及原告的当庭陈述，其内容能够形成完整的证据链，证明原、被告业已达成借贷合意，且原告已按约出借款项，双方之间的借贷合同关系合法有效，法律应予保护。原告依约出借款项后，被告未能依约履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担债务的偿还责任。现原告要求被告田建炜、侯卫军偿还借款52万元，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田建炜、侯卫军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨健借款52万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 扈云生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5313号
原告：杨健，男，1964年8月21日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被告：田建炜，男，1969年5月28日出生，住大连市西岗区。
被告：侯卫军，女，1968年6月18日出生，住大连市西岗区。
原告杨健与被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十二日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5313号原告：杨健，男，1964年8月21日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被告：田建炜，男，1969年5月28日出生，住大连市西岗区。被告：侯卫军，女，1968年6月18日出生，住大连市西岗区。原告杨健与被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告田建炜、侯卫军经本院公告传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款52万元。事实和理由：2015年3月24日，被告以购置房屋为由向原告借款52万元，承诺借期1年，并出具借条，载明如逾期还款，被告的辽xx车辆归原告所有，按市场价值确定抵债金额，多退少补。当日，原告向被告转账支付52万元，被告将车辆、钥匙、行驶证等交与原告。借款到期后，被告既不还款，也不见面，原告无法与其联系，故诉至法院。二被告均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告田建炜系朋友关系。2015年3月24日，被告田建炜提出向原告借款，承诺借期1年，并向原告出具借条，载明内容：“今借杨健52万元，借期一年，逾期辽xx归杨健所有。（以市场价确定抵债额，多退少补）。”当日，原告通过其建设银行账户（卡/账号尾号xx）向被告田建炜银行账户（账号尾号xx）转账支付52万元。被告田建炜同日将其名下的案涉车辆及车辆钥匙、行驶证等交与原告。借款到期后，被告至今未能偿还借款。另查，被告田建炜、侯卫东系夫妻关系。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的起诉状、被告田建炜身份证复印件、借条、建设银行活期账户历史明细、机动车行驶证复印件、机动车保险单、保险费发票、本院调取的二被告户籍证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。本案中，原告提供的借条、银行账户交易明细及原告的当庭陈述，其内容能够形成完整的证据链，证明原、被告业已达成借贷合意，且原告已按约出借款项，双方之间的借贷合同关系合法有效，法律应予保护。原告依约出借款项后，被告未能依约履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担债务的偿还责任。现原告要求被告田建炜、侯卫军偿还借款52万元，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田建炜、侯卫军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨健借款52万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  孙凤美人民陪审员  扈云生二〇一八年一月十五日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第85号
原告郭五亮，男，1986年12月2日生，汉族。
被告王海亮，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告王军利，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告郭五亮诉被告王海亮、王军利民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭五亮、被告王军利到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告王海亮借我现金200000元，被告王军利为担保人，经我多次催要，二被告推诿不还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还我现金200000元并承担本案诉讼费。
被告王海亮未答辩。
被告王军利辩称，我只是在借条上签了个名字，具体原告郭五亮是否借给了被告王海亮款，我不清楚。
经审理查明，被告王海亮于2014年5月7日借原告郭五亮现金200000元，被告王军利是保证人，经原告郭五亮多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海亮经被告王军利担保借原告郭五亮现金200000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王海亮没有按约定偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告王军利应按连带责任保证对原告郭五亮承担清偿责任，原告郭五亮要求被告王海亮、王军利偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃和对原告郭五亮陈述事实的承认；被告王军利辩称意见，证据不足，本院不应采信。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海亮于本判决生效后十日内返还原告郭五亮借款200000元；
二、被告王军利承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海亮、王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴慧娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复55号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏中铭电机股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。
法定代表人：袁雪花，职务不详。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青松、周莉，该公司职工。
被执行人：袁雪花，女，1969年1月29日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：符召虎，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮安市。（与袁雪花系夫妻关系）
被执行人：符媛，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。（与袁雪花系母女关系）
被执行人：淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。
法定代表人：符召虎，职务不详。
复议申请人江苏中铭电机股份有限公司（以下至裁定主文前简称中铭公司）不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟水法院在执行涟水县金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）与袁雪花、符召虎、符媛、中铭公司、淮安市楚淮电机有限公司（下称楚淮公司）担保追偿权纠纷一案中，中铭公司向该院提出书面异议称：一、鉴定程序严重违法。二、对于没有取得产权证的部分，可以采用成本法确定价值。但是对于取得合法产权证部分，应当充分考虑市场价格因素，采用受益法公允作价，不应当采用成本法；采用成本法计算的价格远远低于实际市场价，严重损害了异议人的合法权益。三、本次评估存在漏项评估，如绿化、排污设施、配电等没有进行价格评估。即使不需要重新评估，也应当对漏项进行补充评估。四、本次评估报告中对土地的评估价格明显偏低。综上，请求人民法院撤销该评估报告，重新委托评估。
涟水法院查明，该院在执行金桥公司与袁雪花、符召虎、符媛、中铭公司、楚淮公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行（2016）苏0826民初5446号民事判决书所确定的义务，于2017年11月13日委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司淮安分公司（下称国众联公司）对该院已查封的异议人中铭公司名下的位于涟水县保滩镇十堡工业区1号办公楼房一幢（涟房权证保滩字第××号，面积为633.47平方米）、厂房一幢（涟房权证涟城字第××号，有证面积为3189.12平方米，无证面积约为1010.88平方米，以实际测量为准）、位于涟水县保滩新淮涟一级公路东侧、圩北路南侧土地一宗（涟国用2013第2906号，面积为14855平方米）以及附属建筑进行价格评估。2017年12月29日，国众联公司依据国家标准GB/T50291-2015《房地产估价规范》等、以2017年12月6日为估价时点、采用了成本法估价方法作出国众联评字(2017)第HA-10041号《房地产估价报告》，确定委托评估范围的房地产市场价值为797.61万元。在该报告中，附有当事人签字的现场勘查表、评估机构及其评估人员的资格证书。对此，异议人中铭公司以评估程序违法、不应采用成本法、存在漏项评估、评估报告中无技术报告且土地价格明显低于市场价格为由提出评估异议。
涟水法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，由于房地产价格评估的专业性，当事人对评估报告提出异议的，人民法院只能就评估程序是否合法、评估机构及人员是否具有法定资质、评估结果是否公正等进行审查。对于本案异议人中铭公司就评估程序违法所提异议，根据《房地产估价规范》中“估价程序”第“3.0.2”条、第“3.0.12”条规定，实地勘查现场可以由一名注册房地产估价师参与，估价报告审核合格后只要有两名以上参加估价的注册房地产估价师签名，且只要加盖估价机构公章即可。而不是异议人所称勘查现场必须是两名以上注册房地产估价师参与、且要估价机构的负责人亲笔签字。对于异议人认为本次的评估报告中两名注册房地产估价师的签名为一人所书写，因其没有提供证据证明，该院不予采信。至于本次的评估报告中列举了《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》作为评估依据问题，根据《江苏省房地产估价报告评审标准》的规定，只要主要的评估依据正确，不影响评估报告的合法性。对于异议人认为，本次评估报告不应采用成本法且评估报告中没有技术报告问题，根据《房地产估价规定》以及本院对国众联公司的质询，由于估价对象是工业性房地产，区域内也没有类似房地产交易或租赁市场，且采用成本法确定重置价格容易确定，故不宜采用其他评估方法。对于技术报告，只能由委托方使用，且根据《房地产估价规定》有关技术报告的规定，可以不向委托方提供；况且，该院的司法评估委托书中也没有明确要求评估机构提供技术报告。当然，在本次评估中评估机构并不是没有制作技术报告，该院或当事人可以到国众联公司查阅。对于异议认为本次评估存在漏项评估问题，评估机构只能根据人民法院的委托范围进行评估，在该院的委托范围中并无其陈述的部分；且该院经征询评估机构意见，其可以根据需要补充尚未评估的部分。对于异议人认为，本次评估中对土地的评估价格明显低于实际市场价格，因其也没有证据证明，故该院不予采信。综上，异议人对国众联公司作出的评估报告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中铭公司的异议请求。
中铭公司不服该裁定向本院申请复议称：1.评估机构违法。2.对于有产权的部分仍然按照成本法评估，不符合市场实际情况，评估土地价格应当按照市区的土地标准。4.漏评绿化、配电、排污等。综上，请求撤销一审裁定。
经审查，本院确认涟水法院异议裁定查明的事实。
本案争议焦点为：本案所涉《房地产估价报告》是否存在重新评估的法定事由。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，由于房地产价格评估的专业性，当事人对评估报告提出异议的，人民法院只就评估程序是否严重违法、评估机构及评估人员是否具有法定资质进行审查。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需市场检验。本案中，中铭公司认为本次的评估报告中两名注册房地产估价师的签名为一人所书写，因其没有提供证据证明，本院不予支持。关于中铭公司认为本次评估存在漏项评估及评估方式不当问题，该问题不属复议审查范畴。如本案确实存在漏评事项，执行法院可依法定程序对漏评事项重新委托补充评估。
综上所述，中铭公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回江苏中铭电机股份有限公司的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 庄 行
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1022号
原告钱某，女，1978年11月15日生，汉族。
委托代理人陈丽琴，女，汉族。
被告孙某甲，男，1978年3月27日生，汉族。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈丽琴，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识后恋爱，2011年5月31日登记结婚，双方系再婚，2011年12月27日生女儿孙某乙。因双方了解不够，草率结婚，共同生活后原告才发现双方性格不合，且被告态度粗暴，性格多疑，经常为家庭琐事打骂原告，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。现原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，要求离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述不实，被告没有对家庭不负责任，也没打过原告。只是有一次因为原告和人聊微信很晚双方发生了矛盾。原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2009年下半年经人介绍相识后恋爱，2011年5月31日登记结婚，双方系再婚，2011年12月27日生女儿孙某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、照片及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某和被告孙某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告钱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年五月十三日
书记员 赵培培
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0881行审4号
申请人井冈山市地方税务局，住所：井冈山市红星街道鹅岭路1号，组织机构代码01481368-6。
法定代表人刘远光，该局局长。
被申请人井冈山市远健鞋业有限公司，住所：井冈山市工业园区，组织机构代码55603413-4。
法定代表人刘强，该公司经理。
申请人井冈山市地方税务局于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市远健鞋业有限公司强制执行井地税四通字（2016）第1号《税务事项通知书》所确定的纳税义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人井冈山市地方税务局对被申请人井冈山市远健鞋业有限公司追缴税款申请本院强制执行一案，申请人井冈山市地方税务局于2016年4月1日作出井地税四通字（2016）第1号《税务事项通知书》，并于2016将该《税务事项通知书》公告送达被申请人井冈山市远健鞋业有限公司，限被申请人在公告送达之日起十五日内缴纳应缴税款136958.69元。该送达期限已届满，申请人未提出异议也未履行义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未将所欠税款缴纳入库，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对井冈山市地方税务局于2016年4月1日作出井地税四通字（2016）第1号《税务事项通知书》准予强制执行。
案件受理费3261元，由申请人井冈山市地方税务局承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 饶广宁
代理审判员 杨程捷
代理审判员 周 昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰春平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1209号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告胡晓红，女，生于1966年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告胡晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月五日
书记员 郭典
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1199号
原告：孙某，男，汉族，1968年10月18日出生。住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘某，山东为众律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1965年8月21日出生。住枣庄市市中区。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2014年元月25日提出向原告借款35万元，原告同意并与被告达成了一份借款协议，协议约定：原告方于2014年1月25日向被告提供借款350000元，借期四个月，并约定了固定利息为每月17500元。协议签订后，原告如期向被告提供了350000元的全额借款，现此笔借款早已到期，被告拒不偿还借款本金，特诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款350000元及利息（自2014年7月25日起判决生效之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告双方签订《个人抵押贷款合同》一份，该合同载明：被告李某向原告孙某借款35万元，利息为每月17500元，借款期限自2014年1月25日至2014年5月25日。同日，被告李某向原告出具收条一份，收条载明：今收到孙某现金35万元，借款人：李某。该35万元借款本金被告至今未还。
庭审中，原告自认被告已经偿还2014年1月25日至2014年7月25日期间的利息。
以上事实有个人抵押贷款合同、收到条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告孙某借款，有原告提供的个人抵押贷款合同、收条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告李某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告李某偿还35万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款35万元及利息（具体数额以35万元为基数按月利率2分计算，自2014年7月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 袁新增
人民陪审员 李士香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋宏伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初884号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：候宝仁（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘杰（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告候宝仁、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告候宝仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候宝仁偿还借款90000元、利息24513.57元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告刘杰承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：候宝仁于2014年3月7日在农商银行借款人民币90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由刘杰担保债务的履行。借款到期后候宝仁没有偿还。
被告候宝仁、刘杰未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对候宝仁作出的调查笔录证实了候宝仁在农商银行借款、刘杰担保及刘杰在法院审理该案时外出，无法联系的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明候宝仁借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘杰承担连带保证责任的事实；
被告候宝仁、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候宝仁于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息24513.57元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告刘杰承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告候宝仁、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周家丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终543号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1986年10月30日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
原审被告人齐泽良，男，1976年1月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于1999年9月22日被南安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。现在家。
原审被告人杨明，男，1980年4月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月12日被取保候审，2017年1月3日被继续取保候审。现在家。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人齐泽良、石磊、杨明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0583刑初9号刑事判决，以被告人齐泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨明已退出的违法所得人民币80元，发还被害人张某1。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石磊、原审被告人齐泽良、杨明犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人石磊要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终543号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1986年10月30日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。原审被告人齐泽良，男，1976年1月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于1999年9月22日被南安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。现在家。原审被告人杨明，男，1980年4月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月12日被取保候审，2017年1月3日被继续取保候审。现在家。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人齐泽良、石磊、杨明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0583刑初9号刑事判决，以被告人齐泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨明已退出的违法所得人民币80元，发还被害人张某1。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石磊、原审被告人齐泽良、杨明犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人石磊要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石磊撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1380号
原告：肖永辉，农民。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：高桂显，农民。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告肖永辉诉被告高桂显健康权纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永辉及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告高桂显的委托诉讼代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日晚，被告驾驶车辆送原告回家，途中发生单方事故，撞在路边树上，造成原告脑部受伤，原告住院52天，被告只支付了医疗费。现要求被告赔偿伤残赔偿金（按九级计算）、误工费、护理费等。
高桂显辩称：发生事故的事实属实。原告要求按九级伤残赔偿经济损失，没有提供依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告糸承包了一项土木工程，雇佣了原告为其工作。2014年9月5日晚，被告驾驶自己的车辆送原告回家，途经烟台市牟平区观水镇郝格庄路段时，由于驾驶不慎，撞在路旁树上，造成原告头部受伤，住院治疗52天，医疗费全部由被告支付。庭审中，原告申请对伤情进行司法鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、肖永辉的颅脑损伤、颅骨缺损分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为180日。伤后1人护理60日。鉴定费2100元由原告支付。原告变更诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、误工费6376元（12930元/年÷365天×180天）、护理费2125元（12930元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、鉴定费2100元，合计43193元。被告对司法鉴定意见及原告计算损失的依据和数额均无异议，但只同意赔偿原告35000元，双方未达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的健康权受到侵害，被告应当赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告主张被告应赔偿的数额共计43193元，被告没有异议，本院予以确认。
综上所述，被告损害了原告的健康权，应当赔偿原告由此所造成的经济损失。原告主张被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计43193元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告高桂显于本判决生效之日起十日赔偿原告肖永辉经济损失43193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2280元减半收取1140元，由高桂显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15408号
原告张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。被告冯彩珍，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。原告张磊与被告冯彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。被告冯彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称：被告于2014年6月28日向原告现金借款人民币11,000元(以下币种均为人民币)，约定借期为1个月，借款利率按银行利率计算，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款11,000元，并按年利率24%的标准承担违约金至本判决生效之日止。被告冯彩珍未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告向原告出具借条一份，借条上约定：被告借款人民币11,000元，借期为1个月，借款利率按银行利率计算，逾期违约金按借款金额的日百分之二计算。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告冯彩珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整按年利率24%的标准计算要求被告支付违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。被告冯彩珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内归还原告借款人民币11,000元；二、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内支付原告张磊违约金(计算标准：以本金人民币11,000元为基数，自2014年7月28日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)。如果被告冯彩珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元(原告已预交)，由被告冯彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8021号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李富琦，男，汉族，1984年3月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告李富琦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 李 剑
二〇一八年七月二十六日
法官助理 徐莎莎
书 记 员 白 函
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1469号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被告耿鑫，男，1980年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被告杨立秋，女，1981年12月17日生，汉族，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告耿鑫、杨立秋金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人刘亦兵到庭参加诉讼，被告耿鑫、杨立秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告耿鑫于2014年12月12日在我行借本金70000.00元，年利率13.44%，由家属杨立秋自愿承担连带偿还责任，此笔借款2015年10月20日到期，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告耿鑫给付拖欠的借款本金及利息，由被告杨立秋承担连带偿还责任。
被告耿鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨立秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告耿鑫于2014年12月12日在双阳农商行借本金70000.00元，被告杨立秋对该笔借款自�承担连带保证责任，该笔借款于2015年10月20日到期，借款年利率为13.44%。到期后被告始终未能还款。
上述事实，由原告陈述、个人消费借款合同、个人信贷客户调查证明、贷款凭证、贷款明细查询等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告耿鑫签订个人消费借款合同合法有效，现该借款已逾期，被告耿鑫应按照约定履行还款义务，被告杨立秋亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿鑫于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息从2015年10月20日起至实际给付之日止，按双方约定年利率13.44%计算）；被告杨立秋对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，退回785.00元，由被告耿鑫负担785.00元，被告杨立秋承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯志英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2769号
申请执行人赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人黄卫平，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初3115号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人王树彬、黄卫平发出执行通知书，责令二被执行人于2017年8月29日前履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下:
将新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号（产权证号：新房权证字第××号）房产过户至申请执行人赵亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十八日
书记 员代 创 业
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4079号
原告：陈修军，男，1971年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：华盛江泉集团有限公司白瓷厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗三路与湖北路交汇处南300米。
法定代表人：宋振华，厂长。
委托诉讼代理人：刘学权、周云朴，男，该单位职工。
原告陈修军与被告华盛江泉集团有限公司白瓷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修军及其委托诉讼代理人管庆龄、被告华盛江泉集团有限公司白瓷厂的委托诉讼代理人刘学权、周云朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修军诉称，原告陈修军于1999年到被告处成型车间从事滚压工作，2000年被调到烧成车间任班长，2000年7月份到成型车间任车间主任，后又调入质检科任科长，月工资5500元左右。2014年12月，原告被诊断为脑梗死，并住院治疗。2015年3月份，原告申请回被告处上班，2015年6月，原告被无故辞退。被告未支付原告任何医疗补助费，也未支付原告任何经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金121000元；2、被告向原告支付医疗补助费132000元。
被告华盛江泉集团有限公司白瓷厂辩称，一、原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁直接到法院起诉没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告诉被告已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；三、原告起诉的事实和理由不成立，与事实不符，被告公司于2005年6月1日成立；四、2011年3月23日，被告与原告签订劳动合同，期限是5年，自2011年3月23日至2016年3月22日,合同中明确约定了3个月的试用期，劳动合同到期后，双方未签订劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金及医疗补助金是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求；五、劳动合同中约定的月工资为3600元。综上，原告要求经济补偿金和医疗补助金是没有法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年4月参加工作，于2005年11月2日到被告处工作。原、被告于2011年3月23日签订劳动合同，合同主要约定：合同期限为5年，自2011年3月23日至2016年3月22日，试用期为3个月；原告在被告处担任成型车间主任工作；原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月3600元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告实际月平均工资为5373.88元。被告为原告办理社会保险手续，并缴纳了社会保险费用。2015年3月15日，原告因病到临沂市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：脑梗死、急性上呼吸道感染。原告于2015年3月回到被告单位上班，后于2015年6月解除劳动合同。2016年8月29日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出罗劳人仲不字[2016]231号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告到被告工作后，于2015年6月解除劳动合同。原告于2016年8月29日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。经本院审查，原告要求保护其民事权利的时效已经超过法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈修军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈修军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 钰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5456号之一
申请执行人：王竺宏，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8257号民事调解书，在执行王竺宏与黄顺勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄顺勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄顺勇名下有一辆思铭牌轿车以及三套房产，分别位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、真陈路XXX弄XXX号和聚丰园路XXX弄XXX号601，本院已轮侯查封其位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无处置的权利。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对其发出限高令。
2017年10月26日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下的财产不具备强制执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在本次执行程序内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8257号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5456号
申请执行人：王竺宏，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄顺勇，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王竺宏与黄顺勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄顺勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8257号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺勇钱款人民币121,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5456号申请执行人：王竺宏，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄顺勇，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王竺宏与黄顺勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄顺勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8257号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄顺勇钱款人民币121,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第464号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人向某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，暂住厦门市翔安区。2010年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2013年4月8日因犯抢夺罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月16日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月5日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月26日间，被告人向某多次在其位于翔安区新店镇莲河村莲新路的暂住处容留张某某、王某某、杨某等人吸食毒品海洛因。
2015年1月26日，被告人向某在其暂住处被公安机关抓获，张某某在福建省南安市菊江村中园公寓412室被公安机关抓获。经检测，被告人向某及张某某的尿样吗啡定性检测结果均为阳性。
被告人向某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人张某某、王某某、阮某的证言，被告人向某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某多次容留多人在其暂住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条?容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3688号
上诉人（原审原告）：杭华平，男，1968年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：笪五二，男，1969年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：姚琴秀，女，1966年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人杭华平因与被上诉人笪五二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭华平上诉请求：依法改判被上诉人承担侵害身体权全部责任或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、笪五二和姚琴秀耍赖，说姚琴秀没有参与打架，如果姚琴秀没有参与打架，怎么会被小河派出所扣留24小时呢。他们是预谋一起打我的，姚秀琴也要承担赔偿责任，而且他们要多承担责任。2、在常州像我这样五十岁不到的人为什么只有60元不到一天、每月仅有1770元。要求误工费按照100元每天计算，护理费也要按照100元每天计算。3、一审判决三个合议庭成员，但只有张振法官一个人出现。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人笪五二、姚琴秀没有答辩。
杭华平向一审法院起诉请求：一、判令两被告承担原告各项损失共计19062.52元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日晚上，原告杭华平与被告笪五二因田亩出租欠款问题发生纠纷并揪打，致原告杭华平受伤至常州市第四人民医院住院治疗9天，医院建休15天。后经常州市公安局新北分局鉴定，原告杭华平所受之伤为轻微伤，原告杭华平用去鉴定费700元。
以上事实，由医药费发票、病历卡、入院记录、出院记录、用药清单、检查报告、病假证明书、鉴定意见书、法医鉴定费发票、加油票以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杭华平因因田亩出租欠款问题与被告笪五二发生纠纷揪打受伤，依法有权获得赔偿。一、原告杭华平的各项损失：医疗费10925.52元，均有病历、医疗费发票等证据相互印证，法院予以支持。关于交通费900元，法院认为过高，依法酌情调整为300元。关于误工费4800元，法院认为原告杭华平提交的证据材料不足以证明其误工损失，但考虑到事件发生时原告杭华平确有劳动能力，法院酌情认定原告杭华平的误工损失为1770元/月/30天*24天=1416元。关于护理费1350元，法院认为过高，依法酌情调整为60元/天*9天=540元。关于营养费225元，法院认为过高，依法酌情调整为12元/天*9天=108元。住院伙食补助费162元，符合法律规定，法院依法予以支持。法医鉴定费700元，符合法律规定，法院依法予以支持。综上，原告杭华平的各项损失共计14151.52元。二、关于赔偿责任的分配：根据本院查明的事实，2015年3月25日晚，原告杭华平和被告笪五二因田亩出租欠款问题发生纠纷并揪打。由于揪打过程中并无第三人在场，原、被告在公安机关的询问笔录中虽均陈述系对方首先动手，但均无证据予以证明。考虑到原、被告在发生争执时理应保持冷静妥善协商处理，而不应通过暴力手段予以解决，双方对损害结果的发生都有过错，法院根据查明的事实情形，认定被告笪五二对原告杭华平的损失承担50%的赔偿责任。因原告杭华平并无证据证明其受伤与被告姚琴秀之间有关联，故姚秀琴对其损失无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，做出如下判决：一、被告笪五二于本判决生效之日起十日内支付原告杭华平赔偿款7075.76元。二、驳回原告杭华平其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审事实予以确认。
本案二审争议的焦点为：一审误工费、护理费标准和责任划分有无不当，姚琴秀是否殴打杭华平。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其每天收入不只60元、每月收入不只1770元，但未提供充足的证据对此加以证明，鉴于事发时上诉人确有劳动能力，一审法院对其月收入按照2016年江苏省最低工资标准（1770元每月）计算并无不当。上诉人未提供证据证明护理费损失，一审法院按照本地的一般标准酌定并无不当。上诉人主张姚琴秀也有殴打他的行为、应当承担赔偿责任，但上诉人对此没有充分证据证明，故一审法院认定姚琴秀对上诉人的损失不承担责任并无不当。关于上诉人主张被上诉人应多承担责任的问题，虽然揪打过程中并无第三人在场，上诉人与被上诉人均主张对方先动手，但上诉人杭华平的损害是由被上诉人笪五二持刀殴打行为造成，笪五二对此应承担赔偿责任，鉴于双方有互殴的行为，杭华平也有过错，可以适当减轻笪五二的赔偿责任，本院酌定双方三七开承担责任，笪五二承担70%的赔偿责任（14151.52元*70%=9906元），杭华平对损害后果自行承担30%的责任（14151.52元*30%=4246元）。一审法院认定各半承担责任不当，本院予以纠正。上诉人主张一审庭审时的合议庭成员只有一人，但上诉人签字的一审庭审笔录记载合议庭成员为三人,上诉人的该项主张本院不予采信。
在此本院要特别指出，本案系邻里纠纷引发的矛盾，远亲不如近邻，希望双方本着互谅互让的精神大事化小、小事化了，勿以不恰当的态度、语言，再次激化矛盾，给双方带来损害。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对该部分上诉请求予以支持。上诉人的其他上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1274号民事判决；
二、笪五二于本判决生效之日起十日内支付杭华平赔偿款9906元。
三、驳回杭华平其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由杭华平、笪五二各半负担；二审案件受理费400元，由上诉人杭华平、笪五二各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2210号
原告：武汉五洲物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道五洲大厦A座308室。
法定代表人：何铸，总经理。
委托诉讼代理人：严资明、张柳，该公司法务。
被告：方巧玲，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告武汉五洲物业发展有限公司与被告方巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉五洲物业发展有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉五洲物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉五洲物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告武汉五洲物业发展有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年五月八日
书记员 刘茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4595号
原告：孙立信，住河南省信阳市浉河区。
被告：朱桂英，住广州市花都区。
原告孙立信与被告朱桂英居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法组成合议庭转换普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告孙立信，被告朱桂英到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请一个月的调解期，调解期满双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告孙立信向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费5000元并支付违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告明知涉案房屋是小产权房，不能过户和办理房产证，还介绍原告购买并协助签订购房合同，并收取原告中介费5000元，这种欺诈行为致使原告被骗购房款180000元，故具状如所诉。
被告朱桂英辩称，原告去年到我的档口，说要帮她儿子找工作，后来大家熟悉了，就说起要买房子，原告说只有十几万，我说十几万怎么可能买到有房产证的房子，之后我说你买没证的就够钱，他说没证的也可以。当时程某想卖房子，我就把程某的房子介绍给原告，原告也去看过几次房子，之后他们自己谈好价格。原告买房后千谢万某介绍买了套这么好的房子，我也收了他5000元的中介费，因为也看过好多房子，我也需要劳务费。他买房几个月后突然来到我档口，说房子可以办证了，要我帮找一下程某，说程某不接他电话。我就帮他打电话问了程某，原告说要黄某的身份证去签名就可以办证。我当时都明确说了房屋是小产权房，不可能办证的。原告说要我去办理房产证，我说要2000元劳务费。原告和程某在我的居间下签订合同完成交易，原告也居住了两年，后来原告也准备出卖房子。5000元的中介费是双方约定，原告自愿给我的，我不同意返还，我也付出了劳力，我也不同意支付违约金5000元。
经审理查明：在朱桂英的居间下，2014年12月12日，孙立信与卖方程某签订《转让合同》，约定程文昌以180000元的价格将位于广州市花都区新华街云山大道东华庄B座401房转让给孙立信，程某不负责任何过证手续（包括房地产、国土证、所有费用）。同日，孙立信签订《咨询及中介服务费确认书》，确认因朱桂英提供咨询及中介服务，成功购买了涉案房屋，其同意向朱桂英支付5000元作为咨询及中介服务费。合同签订后，孙立信向程某支付了房款，并于2014年12月23日向朱桂英支付中介服务费5000元。2014年12月23日，程某将涉案房屋交付孙立信居住使用至今。
朱桂英陈述，买房时程某说涉案房屋是小产权房，办不了证，朱桂英已明确告知孙立信房屋的情况，孙立信同意购买。因其多次带孙立信看房，最后促成双方签订了购房合同，孙立信确认并同意向其支付中介服务费5000元。孙立信确认买房时朱桂英确向其表示房屋办不了证，但之后程某又说可以办证。
依据孙立信提交的一份广州市花都区国土资源和规划局于2015年11月25日回复的《关于孙立信信访问题的处理意见》，涉案房屋未办理初始登记，按照《房屋登记办法》的有关规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、国有土地使用证；4、建设工程规划验收合格证及附图；5、建设工程规划许可证；6、房屋测量成果报告；7、房屋门牌地址证明；8、其他需要提供的材料。在楼盘办理初始登记后，买卖双方需提交以下资料申请办理《房地产权证》：1、购房合同；2、完税证明；3、购房人的身份证明；4、房屋宗地图、分户图；5、广州市不动产登记申请表。
依据广州市花都区国土资源和规划局就涉案房屋土地性质等问题的复函表示：一、根据踏勘地址，未查询到相关报建记录。由于该建筑物建设年代久远，如需准确查询，应提供建筑办理规划报建手续时的建设单位名称及《建设工程规划许可证》证号。二、根据提供的地址，暂未在登记簿系统内查询到相关国有土地登记信息；暂未查询到国有宗地红线信息。三、经查询我局房地产登记簿管理系统，无发现该地址房屋的相关登记信息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在朱桂英的居间下，孙立信与程某签订了购房合同，涉案房屋虽无法办理房产证，但朱桂英在合同订立前已将该情况明确告知了孙立信，故不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息的情况，孙立信签订《咨询及中介服务费确认书》确认同意向朱桂英支付5000元中介费亦是其真实的意思表示，之后，其向朱桂英支付了5000元中介费，程某亦将涉案房屋交付孙立信居住使用了近两年之久，现孙立信又要求朱桂英向其返还中介费和支付违约金缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙立信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙立信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 邓国靖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1442号
罪犯平天宇，男，1994年03月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯平天宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯平天宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平天宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1238号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日16时许，购毒人员王某某在广州市黄埔区内致电被告人蔡某联系毒品交易。后被告人蔡某去至事先约定的广州市荔湾区桥中北路86号附近，以人民币250元的价格将2小包海洛因0.28克贩卖给王某某。毒品交易后，被告人蔡某被公安机关抓获，在其身上缴获上述毒资人民币250元及作案工具手机1部。
公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.28克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审判员 林航宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人�法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7020号
原告：陈萍。
委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告：刘淑杰。
委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈丽丽。
原告陈萍、刘淑杰诉被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理。原告陈萍、刘淑杰的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍、刘淑杰诉称，原告与被告于2015年9月14日签订《房屋买卖合同》，原合同约定，房屋售价为7000元/平方米，总价款为699230元。合同的签订后，原告分四次向被告支付了购房款定金30万元整，被告向原告出具了四份（2015年10月11日5万元、2015年10月14日5万元、2015年11月10日15万元、2015年12月17日5万元）购房款定金收条。原告按合同约定履行了义务，并多次催促被告办理后续购房手续，但被告未按合同约定履行义务，至今下落不明。原告在无奈的情况下，依据法律规定，诉至人民法院，请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，被告偿还购房款30万元整及银行同期贷款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2015年9月14日签订《房屋买卖合同》，合同约定，房屋售价为7000元/平方米，总价款为699230元。合同的签订后，原告分四次向被告支付了购房款定金30万元整，被告向原告出具了四份（2015年10月11日5万元、2015年10月14日5万元、2015年11月10日15万元、2015年12月17日5万元）购房款定金收条。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行义务，即进行产权交易，原告因要求与被告继续履行合同事宜，协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同书》、收条、银行转账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了交付房款义务，被告未继续履行产权交易义务，属违约行为，根据第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告的行为属于上述法律规定的情形，故本院对原告要求被告解除合同，返还房款及利息的诉讼请求因符合法律及合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈萍、刘淑杰与被告陈丽丽于2015年9月14日签订《房屋买卖合同》；
二、被告陈丽丽于本判决生效之日起15日内，返还原告陈萍、刘淑杰购房款30万元整；
三、被告陈丽丽于本判决生效之日起15日内，给付原告陈萍、刘淑杰购房款30万元的利息自2015年12月29日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告陈丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7020号
原告：陈萍。
原告：刘淑杰。
被告：陈丽丽。
本院在审理原告陈萍、刘淑杰与被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈萍、刘淑杰向本院提出财产保全申请：冻结被告陈丽丽的银行存款30万元或查封冻结被告等价值的财产；上述保全申请以朴胜吉单独所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号（1-8-1）室，建筑面积67.78平方米房屋（新档案号：6-2-0419383）作为担保。
本院认为，原告陈萍、刘淑杰的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朴胜吉单独所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号（1-8-1）室，建筑面积67.78平方米房屋；
二、冻结被告陈丽丽所有的银行存款人民币300000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月一日
书记员 张 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1073号
原告：潘俊成，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：韦家杰，男，1975年3月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳晓娟，女，1986年8月18日出生，汉族，灵山县平南卫生院职工。
委托诉讼代理人：石伟明，男，1956年5月27日出生，汉族，灵山县农民。
原告潘俊成与被告韦家杰、劳晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告劳晓娟及其委托诉讼代理人石伟明到庭参加诉讼，被告韦家杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊成向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款42000元及利息21000元给原告（利息计算：以本金42000元按照年利率24%，从2015年2月10日起计算至2017年4月10日，以后续计）；二、两被告共同支付律师费1000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日、2015年2月10日，被告韦家杰向原告借款42000元，有《借据》为证，被告韦家杰一直未归还。本案的借贷是发生在两被告婚姻存续期间的，应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告韦家杰不作答辩。
被告劳晓娟辩称，劳晓娟于2012年1月开始与韦家杰因家庭琐事经常发生争吵,劳晓娟从2013年2月起与韦家杰互不来往,互不理睬的局面,互不履行夫妻义务,感情已破裂，劳晓娟于2015年3月17曰与韦家杰办理了离婚手续，劳晓娟不知道韦家杰借有潘俊成的款，韦家杰与任何人发生的
--
切债务与劳晓娟无关系；原告请求月利率按2%计算不合理,因为借据上面写明月息3分收取,借据上面不写有按2%计算，因此月利率不能按2%计算；韦家杰已于2O15年3月份拒绝还款给潘俊成，潘俊成2O17年6月12日才起诉，已超过了诉讼时效，不受法律保护。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告韦家杰向原告借款20000元，被告韦家杰为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定2015年2月28日前归还，月息3分收取。2015年2月10日，被告韦家杰再次向原告借款22000元，被告韦家杰为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定2015年4月10日前归还，月息3分。后被告已支付第一次借款20000元的利息至2015年2月9日，借款本金及其余利息一直未归给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
另查明：被告韦家杰、劳晓娟于2010年1月1日登记结婚，2015年3月17日协议离婚。
本院认为，被告韦家杰向原告借款42000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告韦家杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，属当地习惯说法，应理解为年利率36%，原告请求被告从2015年2月10日起按年利率24%支付利息，没有超过双方的约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。借款是被告韦家杰、劳晓娟婚姻关系存续期间所借，由被告韦家杰、劳晓娟共同归还。原告请求两被告共同支付律师费1000元给原告，因《借据》对此无约定，对原告的该请求，本院不予支持。被告劳晓娟提出原告已超过了诉讼时效的抗辩意见，因两次借款的还款期限直至原告起诉，时间未满三年，对被告劳晓娟的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家杰、劳晓娟共同归还借款42000元及利息给原告潘俊成（利息计算方式：以42000元为基数，按年利率24%，从2015年2月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告潘俊成的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1375元，由被告韦家杰、劳晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1073号原告：潘俊成，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被告：韦家杰，男，1975年3月14日出生，汉族，灵山县居民。被告：劳晓娟，女，1986年8月18日出生，汉族，灵山县平南卫生院职工。委托诉讼代理人：石伟明，男，1956年5月27日出生，汉族，灵山县农民。原告潘俊成与被告韦家杰、劳晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告劳晓娟及其委托诉讼代理人石伟明到庭参加诉讼，被告韦家杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊成向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款42000元及利息21000元给原告（利息计算：以本金42000元按照年利率24%，从2015年2月10日起计算至2017年4月10日，以后续计）；二、两被告共同支付律师费1000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日、2015年2月10日，被告韦家杰向原告借款42000元，有《借据》为证，被告韦家杰一直未归还。本案的借贷是发生在两被告婚姻存续期间的，应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告韦家杰不作答辩。被告劳晓娟辩称，劳晓娟于2012年1月开始与韦家杰因家庭琐事经常发生争吵,劳晓娟从2013年2月起与韦家杰互不来往,互不理睬的局面,互不履行夫妻义务,感情已破裂，劳晓娟于2015年3月17曰与韦家杰办理了离婚手续，劳晓娟不知道韦家杰借有潘俊成的款，韦家杰与任何人发生的—切债务与劳晓娟无关系；原告请求月利率按2%计算不合理,因为借据上面写明月息3分收取,借据上面不写有按2%计算，因此月利率不能按2%计算；韦家杰已于2O15年3月份拒绝还款给潘俊成，潘俊成2O17年6月12日才起诉，已超过了诉讼时效，不受法律保护。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告韦家杰向原告借款20000元，被告韦家杰为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定2015年2月28日前归还，月息3分收取。2015年2月10日，被告韦家杰再次向原告借款22000元，被告韦家杰为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定2015年4月10日前归还，月息3分。后被告已支付第一次借款20000元的利息至2015年2月9日，借款本金及其余利息一直未归给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。另查明：被告韦家杰、劳晓娟于2010年1月1日登记结婚，2015年3月17日协议离婚。本院认为，被告韦家杰向原告借款42000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告韦家杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，属当地习惯说法，应理解为年利率36%，原告请求被告从2015年2月10日起按年利率24%支付利息，没有超过双方的约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。借款是被告韦家杰、劳晓娟婚姻关系存续期间所借，由被告韦家杰、劳晓娟共同归还。原告请求两被告共同支付律师费1000元给原告，因《借据》对此无约定，对原告的该请求，本院不予支持。被告劳晓娟提出原告已超过了诉讼时效的抗辩意见，因两次借款的还款期限直至原告起诉，时间未满三年，对被告劳晓娟的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦家杰、劳晓娟共同归还借款42000元及利息给原告潘俊成（利息计算方式：以42000元为基数，按年利率24%，从2015年2月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告潘俊成的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1375元，由被告韦家杰、劳晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  纪庆莲人民陪审员  韦丽倩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁 旋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执408号
申请执行人：许世章，1975年9月5日出生，汉族，居民，户籍地西乡县堰口镇许家巷村*组，住西乡县。
被执行人：张小龙，男，1988年2月23日，汉族，居民，户籍地西乡县峡口镇左溪村*组，住汉中市汉台区。
被执行人：张小冬，男，1989年11月25日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人许世章与被执行人张小龙、张小冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0724民初593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小龙偿还借款50000元及利息、张小冬对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张小龙、张小冬公告依法送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费840元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人张小龙、张小冬在银行无存款，在不动产、工商、车辆管理部门无登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定对其未受偿的50000元及利息保留债权。案件受理费840元，申请执行费650元，被执行人张小龙、张小冬未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初593号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初332号
原告陈某某，男，2000年1月6日生，汉族，无业。
法定代理人陈双军（系原告父亲），1967年10月4日生，汉族，无业。
被告崔某某（系原告母亲），1974年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人李某某（系被告表哥），1967年10月8日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王驰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其法定代理人陈双军、被告崔某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告从2011年10月份开始每月给付子女抚育费300元，至18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称，同意原告的诉讼请求，但被告暂无能力给付子女抚育费。
本案在审理过程中，原告向本院提供（2014）昌民三初字第00318号民事判决书一份（复印件），欲证明法院判决。本案原告陈某某经本院判决，随本案被告生活的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告父亲陈双军与被告崔某某于2011年10月分居，后于2014年12月12日经昌图县人民法院判决离婚，判决中第二款规定：“原、被告之婚生子陈某某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年2月1日起每月给付婚生子陈某某子女抚养费200元至婚生子18周岁止，被告于每年的1月10日给付本年度的子女抚养费；其中2014年2月1日至2014年12月31日止期间的了女抚养费2200元于本判决生效后立即给付。”现原告要求被告自2011年10月份起每月给付子女抚育费300元，故诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲陈双军与被告于2011年10月分居，后双方经公告判决离婚，关于子女抚养已明确作出判决，双方未就该判决关于子女抚养一节提出异议，该判决已发生法律效力。原告提出自其父亲陈双军与其母亲崔某某离婚后其一直随其父亲陈双军生活一节，原告应对其此项诉讼请求所依事实负举证责任，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年三月十七日
书记员 石敬东