上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21285号
原告：沈益飞，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思玉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：徐辉升，男，1991年1月5日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：胡旻华，女，1976年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张建华(系被告胡旻华的丈夫)，住江西省抚州市。
被告：张士林，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，男。
委托诉讼代理人：武佳媛，女。
原告沈益飞与被告徐辉升、胡旻华、张士林、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告张士林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沈益飞及其委托诉讼代理人毛红、被告胡旻华的委托诉讼代理人张建华、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。被告徐辉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失合计202,205.50元。事实与理由：2016年8月4日13时50分许，在奉贤区环城东路、韩村路北约90米处，被告徐辉升驾驶沪C8XX**小型越野客车(登记车主为被告胡旻华)与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐辉升负事故全部责任。经查，事故车辆沪C8XX**在被告中银保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天，择期拆除内固定后还可休息60天、营养30天、护理30天。
被告徐辉升未作答辩。
被告胡旻华辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；该车系借给被告徐辉升使用，事发时未投保交强险，只投保了商业三者险50万元；事发后已垫付原告现金26,000元。
被告中银保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C8XX**在我司投保了商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，对于超出交强险部分的损失，我司同意在商业三者险限额内进行赔偿；医疗费中应扣除伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费应扣除实际发放工资，精神损害抚慰金属于交强险赔付范围，残疾赔偿金认可城镇标准，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C8XX**事发时未投保交强险，仅在被告中银保险公司处投保了商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告两次住院治疗共计16天，加上门急诊治疗，共支出医疗费35,424.50元(已扣除伙食费249元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,800元、律师费10,000元；5、原告系来沪务工人员，事发时在索迪斯(上海)管理服务有限公司工作，月平均工资为2,914元，因本次事故导致误工七个月，单位每月发放误工工资2,300元；6、被告胡旻华系事故车辆沪C8XX**的登记所有人，事发后已经垫付原告现金26,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告徐辉升的驾驶证复印件、沪C8XX**车辆的行驶证复印件、商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、索迪斯(上海)管理服务有限公司营业执照复印件及该单位开具的收入误工证明、社保缴费情况、银行工资发放明细，被告胡旻华提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，被告胡旻华作为事故车辆的投保义务人，在事发时未为车辆投保交强险，故对于原告的损失，其应当与被告徐辉升在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的中银保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐辉升按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费35,424.50元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16天计算为320元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,800元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为8,400元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资2,914元/月，扣除实际发放的误工工资2,300元/月后，参照鉴定意见确定的210天计算为4,298元；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，在交强险限额内优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；鉴定费2,800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失且由相应的律师费发票予以证明，但原告主张金额过高，本院酌情认可5,000元。
综上所述，原告的各项损失合计为180,526.50元，除鉴定费、律师费外，应由被告徐辉升、胡旻华在交强险限额内连带赔付120,000元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元)，不足部分52,726.50元及鉴定费2,800元，应由被告中银保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；律师费5,000元，不属于保险赔付范围，应由被告徐辉升按责予以全额赔付。鉴于被告胡旻华已经支付26,000元，其尚需与被告徐辉升连带赔偿原告94,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉升、胡旻华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈益飞损失94,000元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈益飞损失55,526.50元；
三、被告徐辉升于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈益飞损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,332元，减半收取计2,166元，由原告沈益飞负担166元，由被告徐辉升负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年一月十一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。