宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7655号
原告：陈佳，女，1984年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈国保（陈佳之父），住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李刚（马小燕之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈佳与李刚、宁夏天贸房地产开发有限公司、马小燕、李功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告宁夏天贸房地产开发有限公司、李功的起诉，本院口头裁定予以准许。同时经原告申请，本院依法裁定冻结被告李刚名下位于银川市金凤区一处别墅的产权产籍，冻结被告李刚名下位于银川市兴庆区一处营业房的产权产籍。审理过程中原告陈佳的委托诉讼代理人陈国保、梁丹到庭参加诉讼，被告李刚并作为被告马小燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳向本院提出诉讼请求：1.被告李刚偿还原告借款1000000元，利息680000元（按月利率2%计算，并主张利息至实际清偿之日止），本息合计1680000元；2.被告马小燕对被告李刚所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告主张要求被告马小燕承担共同还款责任。事实和理由：被告李刚于2013年10月30日向原告借款1000000元用于资金周转，双方口头约定借款利率3%，为此被告李刚向原告出具借条一张，被告马小燕在借款借据担保人处签字确认。借据出具后，原告委托其父亲陈国保分别于2013年10月29日和2013年10月30日向被告马小燕账户转款970000元。后该款项经原告催要未果，故原告诉至法院。
李刚、马小燕辩称，对借款1000000元无异议。借款后被告向原告偿还过部分款项，并在借款时出具的借条上进行了注明。但借款后被告曾向原告亲属借款并指示直接交付于原告偿还涉案借款，并在涉案借据上注明。另二被告对借据上其二人签字均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交借款借据、中国银行交易明细各一份，欲证明被告李刚于2013年10月30日向原告借款1000000元，双方口头约定借款月利率3%，被告马小燕在借款借据担保人处签字确认。借据出具后，原告委托其父亲陈国保分别于2013年10月29日向被告马小燕账户转款895000元，于2013年10月30日向被告马小燕账户转款75000元，共计支付970000元。被告李刚、马小燕对该证据的真实性有异议，称向原告借款属实，约定月利率3%，但借款发生后，被告向原告亲属陈莉借款并指示其直接将款项交付给原告，用于偿还涉案借款，并在借款借据上注明，故对涉案借据真实性有异议。该借条上有被告签名捺印，且有转款凭证相印证，对该证据的真实性本院予以采信。庭审中，原、被告均认可原告实际向被告提供借款970000元，未支付部分用于预先扣除一个月借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月29日，原告之父陈国保向被告马小燕账户转款895000元，次日又转款75000元。为此被告李刚、马小燕向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈佳人民币现金共计壹佰万元整（￥1000000元）。借款人：李刚，担保人：马小燕，2013年10月30日”。双方约定借款月利率3%。该借条上未注明被告任何还款信息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张还款。因原告实际向被告提供借款970000元，故被告李刚应向原告偿还借款970000元。双方约定借款月利率为3%,现原告按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李刚应自2013年10月30日起按照月息2%向原告支付至本判决确定的付款之日止的利息。关于被告马小燕应否承担共同还款责任的问题，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马小燕作为担保人签字可知其对借款知情，故涉案借款应视为二被告夫妻共同债务，被告马小燕应当就涉案借款本息承担共同还款责任。被告李刚辩称其已经向原告偿还部分借款且在借条中予以注明，因借条中未有被告还款信息的记载，且被告就其还款事宜未举证证实，原告亦不认可，故对被告的该项辩称本院不予支持。
综上所述，被告李刚、马小燕应当偿还原告的借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李刚、马小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈佳借款970000元，并按年利率24%承担自2013年10月30日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20020元，财产保全费5000元，由被告李刚、马小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 任建国
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郝 啸
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。