江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初763号原告：吴维，男，1975年6月20日出生。委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑桂州，男，1969年7月29日出生。被告：郑毅，男，1967年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：章贡区滨江大道金海岸花园C栋1单元501室。负责人：郑毅，经理。委托诉讼代理人：刘军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴维与被告郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司（以下简称四冶赣州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑毅委托诉讼代理人及被告四冶赣州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑桂州、四冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还原告借款本金1568007元及利息（自2016年8月11日起按月利率25‰计付利息至款项清偿日止）；2、判令上述四被告连带支付原告因此产生的律师服务费126485元及交通食宿差旅费20000元；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由上述四被告承担。诉讼过程中，原告变更归还借款本金1568007元为：归还借款本金1068007元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告郑桂州、郑毅、四冶赣州分公司对各方往来账目进行了一致核算，在真实、自愿、平等的基础上签订了《借款合同补充合同书》，并约定因借款合同、借条以及本补充合同等发生的一切争议提交本补充合同签订地的所在法院全南县人民法院管辖。原告与被告郑桂州、郑毅、四冶赣州分公司自愿确认：郑桂州、郑毅、四冶赣州分公司为共同借款人，借款本金为4500000元（一笔3000000元、一笔1000000元、一笔500000元），其中3000000元本金按月利率25‰计息。被告分别于2016年2月1日、2016年5月5日、2016年5月25日、2016年8月10日向原告银行卡转账500000元、500000元、2000000元、400000元。按照该补充合同书的约定，违约方应当承担本案诉讼费、律师服务费、交通食宿差旅费。同时，原告认为，根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四冶公司应当对上述债务承担偿还责任。被告郑桂州未作答辩。被告郑毅、四冶赣州分公司辩称，一、截止2016年4月6日止，被告尚拖欠借款本金为3000000元。2015年10月10日及2015年12月28日分别借款1000000元、500000元均已还清。原告诉称被告于2015年12月27日借款1000000元不是事实，原告实际上于次日只转账被告500000元。经被告核算，目前实际拖欠原告借款本金399556元。二、民间借贷利率最高不能超过同期银行贷款利率的四倍，多余利息按规定核减。三、原告主张律师费、差旅费没有依据。原告已收取高额利息的情况下尚需被告承担上述费用违背了违约金以补偿损失为原则的立法原则，退一步来讲，根据《江西省律师服务收费指导价标准》，本案的律师费为5350元且该费用的发生要以合同、票据、转账凭证为依据，故请法院依法驳回该项诉讼请求。被告四冶公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方身份证、企业信息表、营业执照、《借款合同》（2015年10月9日）、转账凭证、手机短信、本院调取的原告及被告郑桂州的银行交易流水等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑桂州于2015年12月27日出具借款1000000元的借条，原告诉称该借款系被告2015年10月10日借款1000000元的事后补签借条，对此，被告郑毅、四冶赣州分公司不认可，被告郑桂州虽出具了该借条，但原告实际只是在第二天转账500000元，没有依约转账1000000元。原告在回答法庭询问中承认双方经济往来均通过银行转账交易，银行交易流水显示，2015年10月10日，原告是通过工行向被告郑桂州转账1000000元，但被告郑桂州于2015年11月9日亦通过工行向原告转账1000000元。故本院认为原告诉称与事实不符，不予采信，被告虽出具了1000000元的借条，但原告实际于2015年12月28日转账了500000元，2016年2月1日，被告郑桂州将该500000元归还。2、《借款合同》（2015年4月27日）系撕毁后拼接，与本案没有关联性，本院不予采信。3、原告提交《借款合同补充合同书》证实被告方确认借款本金4500000元，对此，被告郑毅、四冶赣州分公司认为合同第一、四条约定存有歧义且与事实不符，只认可实际借款本金为3000000元。经法庭庭审查实，上述条款约定确实存在歧义，银行交易流水显示双方约定的借款本金与事实不符，故借款本息方面，本院认定截止2016年4月9日，借款本金为3000000元及其结算利息225000元。4、委托代理合同及收条约定的律师服务费126485元没有律所票据予以印证，对该组证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑毅系被告四冶赣州分公司的负责人，被告郑桂州与被告郑毅系老乡关系。2015年10月9日，原告与被告郑桂州、郑毅签订《借款合同》一份，合同约定被告郑桂州向原告借款3000000元，月利率25‰，借款期限自2015年10月9日至2016年4月9日止，由被告郑毅承担连带担保责任。2015年10月10日，被告郑桂州又向原告借款1000000元。2015年11月9日，被告郑桂州将2015年10月10日1000000元的借款归还。2015年12月27日，被告郑桂州再次向原告借款，要求借款1000000元并出具借条一张，原告于2015年12月28日向被告郑桂州实际打款500000元。2016年2月1日，被告郑桂州将该款偿还，但未收回借条原件。2016年4月6日，原告及被告郑桂州、郑毅、四冶赣州分公司就3000000元借款归还事宜签订《借款合同补充合同书》。该合同书约定：“……郑桂州于2015年10月9日向甲方（注：指原告）借款本金叁佰万元整并签订了借款合同，甲方依上述借款合同借款时，郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司均已告知甲方，上述借款本金叁佰万元整郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司都是借款人，是共同借款，上述借款本金叁佰万元整也是用于中国第四冶金建设有限责任公司施工的‘江西赣南海欣药业股份有限公司整体搬迁新区建设工程’。但是，甲方基于对郑桂州的信任，郑桂州在上述借款合同中为借款人，郑毅在上述借款合同中为担保人。现因郑桂州到期不能按时归还上述借款，为明确各方权利义务，现各方自愿签订上述借款合同叁佰万元本金的补充协议如下：一、甲方和郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司对各方往来账（含银行转账、汇款、现金等等）进行了一致核算，现甲方和郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司自愿确认如下：截止到2016年4月9日，郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司尚欠甲方本金叁佰伍拾万元整以及其中一笔借款叁佰万本金的利息贰拾贰万伍仟元整（详见上述借款合同）以及其中一笔借款壹佰万元整（已还伍拾万元整）及逾期利息（另郑桂州于2015年12月27日又向甲方借了壹佰万元整，郑桂州出具的借条约定2016年1月20日前归还，详见该借条）。二、郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司在本补充合同书中都是乙方，都明确为是上述借款合同中的借款叁佰万元整本金的借款人；郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司于2015年10月9日共同向甲方吴维借款本金叁佰万元整。三、甲方和郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司自愿确认上述叁佰万元本金借款延期到2016年7月31日，上述叁佰万元本金借款自2016年4月10日起按月息2分5计息直至郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司归还上述借款本金叁佰万元止。四、因上述借款合同、借条以及本补充合同即共计借款本金肆佰万元整（已还伍拾万元整）发生的一切争议，甲乙双方友好协商解决。协商不成的，甲乙双方均自愿同意提交本补充合同签订地的所在法院全南县法院管辖。违约方承担一切费用（诉讼费用、律师服务费、交通食宿差旅费等，其中律师服务费甲方和郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设公司赣州分公司自愿确认为贰拾万元整，两笔借款律师服务费分别是壹拾柒万壹仟元和贰万玖仟元）。……”。协议签订后，被告郑桂州分别于2016年5月5日、2016年5月25日、2016年8月10日向原告归还借款500000元、2000000元、400000元，共计2900000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郑毅、四冶赣州分公司就江西赣南海欣药业股份有限公司整体搬迁新区建设工程对被告郑桂州向原告借款3000000元的事实签字确认为共同借款人的行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于尚拖欠借款本金金额的问题，根据利随本清的原则，确定如下：1、2016年4月10日至2016年5月5日（共26天），应计付利息65000元（3000000元×25‰÷30天×26天），加上前期结算的借款利息225000元，被告2016年5月5日归还的借款本金为210000元（500000元-65000元-225000元），尚欠本金2790000元（3000000元-210000元）；2、2016年5月6日至2016年5月25日（共20天），应计付利息46500元（2790000元×25‰÷30天×20天），被告2016年5月25日归还的借款本金为1953500元（2000000元-46500元），尚欠本金836500元（2790000元-1953500元）；3、2016年5月26日至2016年8月10日（共77天），应计付利息53675元（836500元×25‰÷30天×77天），被告2016年8月10日归还的借款本金为346325元（400000元-53675元），尚欠本金490175元（836500元-346325元）。经庭审查实，双方约定的月利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，故对被告郑毅、四冶赣州分公司借款利率的抗辩主张，本院不予采信。被告四冶赣州分公司系被告四冶公司设立的分公司，该借款行为用于江西赣南海欣药业股份有限公司整体搬迁新区建设工程，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四冶公司应对被告四冶赣州分公司的借款行为承担偿还责任。关于原告支付的律师服务费用承担问题，《借款合同补充合同书》第四条明确约定由违约方承担由此产生的律师服务费用，本院认为该条款的约定系双方真实意思表示，没有违反法律规定，因此，对原告为实现债权发生的律师服务费用理应依约由被告承担，但原告主张的律师服务费用过高，应参照《江西省律师服务费收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定结合本案诉争标的酌定律师服务费为20000元。原告主张的交通食宿差旅费未有相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司应当在本判决生效之日起三日内向原告吴维归还借款本金490175元及利息（从2016年8月11日起至还清款项日止按月利率20‰计付）；二、被告郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司应当在本判决生效之日起三日内向原告吴维支付律师服务费20000元；三、驳回原告吴维对被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司的诉讼请求；四、驳回原告吴维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，财产保全费5000元，共计25230元，由被告郑桂州、郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司负担8800元于本判决生效之日起三日内付清给原告，剩余款项由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  邓华金人民陪审员  廖 铭二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李艳庆