wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终176号
上诉人（原审被告、反诉原告）张发得，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，沾益县人，农民，。
委托代理人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈美珍，女，1968年12月18日生，汉族，文盲,沾益县人，。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张发得因与被上诉人陈美珍土地承包经营权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的�地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，第五十一条第一款规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府等调解解决”。依照上述法律规定之法意，沾益县炎方乡青山村民委员会作为所涉土地的所有权人，对本案纠纷介入调查并组织调解并无不当。沾益县炎方乡青山村民委员会通过《证明》的形式确认了争议土地的四至界限及实际承包经营权人，属村集体履行法定职责的范畴，在无相关反证加以反驳的前提下，应予确认上述《证明》的真实性。本案中，原告陈美珍就争议的土地虽未与沾益县炎方乡青山村民委员会签订有书面承包合同，但从村委会提交与原告方的证明材料及证人证言所证实的内容来看,可以确认原告与村集体存在事实上的土地承包经营关系，这种“土地承包经营关系”并不以没有签订书面的承包合同而改变，鉴于此，应予认定原告享有讼涉土地承包经营权的合法性。原告陈美珍诉请要求被告张发得停止侵害“大塘子”耕地的诉讼请求成立，本院予以支持；但其主张要求被告折价赔偿其农作物损失的理由，缺乏事实依据证实，本院不予支持。被告（反诉原告）张发得提出的所涉土地是其开荒地，应由其享有使用权的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张发得应停止对原告（反诉被告）陈美珍位于大塘子的0.98亩耕地的侵害，限张发得于判决生效之日起十日内腾退该地块。二、驳回原告（反诉被告）陈美珍要求被告（反诉原告）张发得赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张发得的反诉诉讼请求。本诉案件受理费25元及反诉案件受理费25元，本院决定免收。
一审判决宣判后，原审被告（反诉原告）张发得不服，向本院提起上诉。请求撤销原判、支持上诉人的反诉请求或发回重审。其上诉理由为：一审认定事实不清、证据采用错误。一审庭审中被上诉人出具的村委会的三份证明不具备证据效力，一份没有日期、没有四至界限、没有争议土地面积，另二份没有争议土地的面积、证明的事实含糊不清，不能证实分地的真实情况。证人出庭也证实他们不知道分地的具体情况，在证明上签字是张云应让他们签的。被上诉人所举的证据无事实依据。村民小组长按照被上诉人的意愿出具证明，但村民小组长明确表示他不清楚分地的实际情况，无论谁叫他出具证明他都会出具，在此情况下村民小组长出具了一份同样的证明给上诉人，证实上诉人享有1.71亩争议土地。双方当事人均认可争议土地系荒地，上诉人在争议土地上投工、投劳改良成耕地，对于荒地谁开发谁使用，上诉人对争议土地享有使用权。
被上诉人陈美珍服判并进行了答辩，其答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律适当，请求维持一审判决。被上诉人在大塘子的耕地由于会被水淹，该地也曾闲置过，但被上诉人从来没有放弃对土地的管理。上诉人多次侵占争议土地，恳求维持一审判决。
本院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人均不能提供土地承包经营权证证实争议土地的权属，争议土地权属不清。本案被上诉人的诉请虽以侵权起诉，但实质为双方当事人土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审作出实体判决不当。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一�撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第1526号民事判决；
二、驳回陈美珍的起诉。
一审、二审案件受理费，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 丹
-1-
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初859号
原告：陈美姑，女，1977年5月27日出生，汉族，住漳平市，
被告：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平市，
原告陈美姑与被告林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈美姑到庭参加诉讼，被告林义潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美姑向本院提出诉讼请求：一、林义潮偿还拖欠陈美姑借款本金37000元及利息（自2016年4月1日起至借款还清之日止年利率按6%计算）；二、本案案件受理费由林义潮承担。事实与理由：陈美姑与林义潮经朋友介绍认识后，林义潮以经营需要资金周转为由，向陈美姑提出借款，约定按月利率2分计算利息，陈美姑在2012年将80000元借给林义潮，由林义潮写下借条给陈美姑，2015年下半年由于陈美姑生病需要用钱，陈美姑向林义潮催讨偿还借款本金80000元及拖欠的利息。林义潮以困难为由一再拖延只偿还陈美姑借款42000元，2016年1月31日林义潮重新向陈美姑写下借条，承诺从三月份开始每月偿还1000元，直至偿还本金为止，可林义潮只偿还一个月（1000元），就停止履行所作出的承诺，据此陈美姑依法提出起诉，请求法院支持陈美姑的诉讼请求。
林义潮未作答辩。
陈美姑围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《借条》原件一份，本院认为，因林义潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈美姑所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈美姑的诉称相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林义潮向陈美姑借款38000元，有林义潮所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林义潮按借条的约定，只偿还了一个月借款1000元，其余借款至今未还，林义潮以自己的行为表明不履行借款，因此，陈美姑要求林义潮提前归还所欠借款37000元，符合有关法律的规定，本院予以支持；由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈美姑主张自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算，也符合有关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，陈美姑的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林义潮应于本判决生效之日起十日内偿还陈美姑借款本金37000元及利息（自2016年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由林义潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一七年六月十三日
书记员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初859号原告：陈美姑，女，1977年5月27日出生，汉族，住漳平市，被告：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平市，原告陈美姑与被告林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈美姑到庭参加诉讼，被告林义潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美姑向本院提出诉讼请求：一、林义潮偿还拖欠陈美姑借款本金37000元及利息（自2016年4月1日起至借款还清之日止年利率按6%计算）；二、本案案件受理费由林义潮承担。事实与理由：陈美姑与林义潮经朋友介绍认识后，林义潮以经营需要资金周转为由，向陈美姑提出借款，约定按月利率2分计算利息，陈美姑在2012年将80000元借给林义潮，由林义潮写下借条给陈美姑，2015年下半年由于陈美姑生病需要用钱，陈美姑向林义潮催讨偿还借款本金80000元及拖欠的利息。林义潮以困难为由一再拖延只偿还陈美姑借款42000元，2016年1月31日林义潮重新向陈美姑写下借条，承诺从三月份开始每月偿还1000元，直至偿还本金为止，可林义潮只偿还一个月（1000元），就停止履行所作出的承诺，据此陈美姑依法提出起诉，请求法院支持陈美姑的诉讼请求。林义潮未作答辩。陈美姑围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《借条》原件一份，本院认为，因林义潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈美姑所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈美姑的诉称相同。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林义潮向陈美姑借款38000元，有林义潮所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林义潮按借条的约定，只偿还了一个月借款1000元，其余借款至今未还，林义潮以自己的行为表明不履行借款，因此，陈美姑要求林义潮提前归还所欠借款37000元，符合有关法律的规定，本院予以支持；由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈美姑主张自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算，也符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，陈美姑的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林义潮应于本判决生效之日起十日内偿还陈美姑借款本金37000元及利息（自2016年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由林义潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 王  建  英二〇一七年六月十三日书记员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘和平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘和平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘和平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金2874.15元、透支利息5397.07元及截止2016年12月31日的滞纳金17002.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘和平立即支付截止2017年10月1日的透支本金2874.15元、透支利息5397.07元及截止2016年12月31日的滞纳金17002.71元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金2874.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘和平承担。
被告刘和平未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，刘和平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘和平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘和平发放了信用卡。刘和平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，刘和平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2874.15元、透支利息5397.07元及截止2016年12月31日的滞纳金17002.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘和平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘和平发放了信用卡，刘和平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘和平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题。本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在刘和平应该支付的利息中得到了补偿，如再要求刘和平支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失，如此对刘和平显失公平。因此，本院认为刘和平应当向工行重庆市分行支付2000元滞纳金较为恰当。
被告刘和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金2874.15元、透支利息5397.07元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金2874.15元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费272元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执73号
申请执行人：肖晖，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人：曾吉宁，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住井冈山市，
本院在执行肖晖与曾吉宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人曾吉宁的财产进行了全面调查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，另查明，被执行人曾吉宁犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日至2017年7月8止）。
申请执行人亦反馈已与被执行人达成口头还款协议，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的45262.5元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 曾凡春
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终68号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓忠，男，1957年12月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省永昌县人，原甘肃泰康制药有限公司董事长兼总经理。住广东省中山市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，4月17日被逮捕。2016年5月19日被取保候审。
辩护人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛著鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省永昌县人，原甘肃泰康制药有限公司副总经理，住武威市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨润枝，女，1957年6月2日出生，汉族，中共党员，河北省邯郸市人，住兰州市。
辩护人孙成民，系杨润枝丈夫。
上诉人（原审被告人）胡静波，女，1961年4月15日出生，中共党员，甘肃省平凉市人，住武威市。
辩护人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉中，男，1956年8月12日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。
上诉人（原审被告人）马殿科，男，1952年5月19日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。
上诉人（原审被告人）王惠萍，女，1962年12月3日出生，中共党员，甘肃省酒泉市人。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1964年6月25日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。
辩护人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。
原审被告人何浩之，男，1959年10月2日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。
原审被告人徐德林，男，1952年11月24日出生，中共党员，河南省临颍县人，住武威市。
甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人李晓忠、毛著鸿、杨润枝、何浩之、胡静波、王玉中、马殿科、王惠萍犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人李刚、徐德林犯贪污罪一案，于2016年5月17日作出（2016）甘0622刑初5号刑事判决：（1）被告人李晓忠犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；（2）被告人毛著鸿犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；（3）被告人杨润枝犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；（4）被告人何浩之犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产5000元；（5）被告人胡静波、王玉中、李刚、王惠萍、马殿科、徐德林犯私分国有资产罪，免于刑事处罚；（6）被告人李晓忠退缴的赃款72.03万元，被告人毛著鸿、杨润枝、何浩之、胡静波、王玉中、李刚各退缴的赃款6.9万元，被告人马殿科、王惠萍、徐德林各退缴的赃款3.45万元依法没收，上缴国库。原审被告人李晓忠未退缴的赃款0.42万元，依法追缴。宣判后，原公诉机关提起抗诉，原审被告人李晓忠、毛著鸿、杨润枝、胡静波、王玉中、李刚、王惠萍、马殿科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派代理检察员徐某出庭履行职务；上诉人李晓忠及其辩护人侍春元、上诉人杨润枝及其辩护人孙成民、上诉人胡静波及其辩护人谢焱仁、上诉人李刚及其辩护人谢发福，上诉人毛著鸿、王玉中、马殿科、王惠萍，出庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判在案件审理过程中程序违法，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条二款的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622刑初5号刑事判决；
二、发回甘肃省古浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一七年七月十三日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终68号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省古浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓忠，男，1957年12月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省永昌县人，原甘肃泰康制药有限公司董事长兼总经理。住广东省中山市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，4月17日被逮捕。2016年5月19日被取保候审。辩护人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛著鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省永昌县人，原甘肃泰康制药有限公司副总经理，住武威市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨润枝，女，1957年6月2日出生，汉族，中共党员，河北省邯郸市人，住兰州市。辩护人孙成民，系杨润枝丈夫。上诉人（原审被告人）胡静波，女，1961年4月15日出生，中共党员，甘肃省平凉市人，住武威市。辩护人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王玉中，男，1956年8月12日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。上诉人（原审被告人）马殿科，男，1952年5月19日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。上诉人（原审被告人）王惠萍，女，1962年12月3日出生，中共党员，甘肃省酒泉市人。上诉人（原审被告人）李刚，男，1964年6月25日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。辩护人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。原审被告人何浩之，男，1959年10月2日出生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。原审被告人徐德林，男，1952年11月24日出生，中共党员，河南省临颍县人，住武威市。甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人李晓忠、毛著鸿、杨润枝、何浩之、胡静波、王玉中、马殿科、王惠萍犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人李刚、徐德林犯贪污罪一案，于2016年5月17日作出（2016）甘0622刑初5号刑事判决：（1）被告人李晓忠犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；（2）被告人毛著鸿犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；（3）被告人杨润枝犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；（4）被告人何浩之犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产5000元；（5）被告人胡静波、王玉中、李刚、王惠萍、马殿科、徐德林犯私分国有资产罪，免于刑事处罚；（6）被告人李晓忠退缴的赃款72.03万元，被告人毛著鸿、杨润枝、何浩之、胡静波、王玉中、李刚各退缴的赃款6.9万元，被告人马殿科、王惠萍、徐德林各退缴的赃款3.45万元依法没收，上缴国库。原审被告人李晓忠未退缴的赃款0.42万元，依法追缴。宣判后，原公诉机关提起抗诉，原审被告人李晓忠、毛著鸿、杨润枝、胡静波、王玉中、李刚、王惠萍、马殿科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派代理检察员徐某出庭履行职务；上诉人李晓忠及其辩护人侍春元、上诉人杨润枝及其辩护人孙成民、上诉人胡静波及其辩护人谢焱仁、上诉人李刚及其辩护人谢发福，上诉人毛著鸿、王玉中、马殿科、王惠萍，出庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，原判在案件审理过程中程序违法，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条二款的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622刑初5号刑事判决；二、发回甘肃省古浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一七年七月十三日书记员  董德奎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执376号
谢钦、候晋
本院执行的谢钦申请候晋婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2907-1号
申请执行人马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人王蕊娟，女，1977年8月14日出生，汉族。
被执行人李爱民，男，1966年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人王蕊娟、李爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊辉依据已经生效的（2016）陕0112民初7548号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，执行标的为80800元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王蕊娟、李爱民名下均无银行存款，被执行人李爱民名下有一辆车（现无法查找），本院已依法查封档案。并将被执行人王蕊娟、李爱民纳入全国失信被执行人名单，申请执行人马俊辉亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6493号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏瑞斐，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏瑞斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏瑞斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,593.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,593.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审417号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市北碚区胜洪电镀厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇三胜渡口。
投资人刘友琪。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人车间废水有渗漏，从非法定排放口排入外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总锌浓度为2.6毫克/升，超标0.3倍。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年3月4日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审417号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆市北碚区胜洪电镀厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇三胜渡口。投资人刘友琪。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人车间废水有渗漏，从非法定排放口排入外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总锌浓度为2.6毫克/升，超标0.3倍。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年3月4日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]281号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 越
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00597号
上诉人（一审原告）：张某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曹某，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年10月22日作出的（2014）宿埇民一初字第05689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，张某于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，张某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1380号
原告：孟俊岭，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省任县。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北宇曦轴承制造有限公司，住所地河北省临西县阳光大街西。
法定代表人：李国辉，该公司经理。
被告：李国辉，男，1968年4月12日出生，汉族，河北宇曦轴承制造有限公司法定代表人，住河北省临西县。
被告：谈立荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省临西县。系被告李国辉妻子。
被告：赵蕾，女，1983年9月11日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：河北银圆财进贸易有限公司，住所地河北省临西县泰山路丽景新城30#商业楼。
法定代表人：万文玉，该公司经理。
被告：万文玉，男，1985年1月28日出生，汉族，河北银圆财进贸易有限公司法定代表人，住河北省临西县。
被告：吴智丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省临西县。系被告万文玉妻子。
原告孟俊岭与被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾、河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟俊岭的委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼，被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾、河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾偿还借款5,500,000元，借款期限内利息250,000元，并按照同期同类银行贷款利率的4倍的标准支付自2016年3月22日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽承担连带清偿责任。3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾在2015年9月22日向原告借款5,500,000元，约定月利率2%，借款期限为2015年9月22日至2016年3月21日，按月付息，如被告不能按约定期限偿还借款本息，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。同时，原告与被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽签订保证担保合同，为本案借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等全部费用。
借款期限届满后，被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾没有按照约定还本付息。
被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾、河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽未答辩。
原告孟俊岭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年9月22日原告与被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾签订的《民间借贷合同》一份；2.2015年9月22日原告与被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽签订的《担保合同》一份；3.2015年9月22日的《借款借据》一份；4.被告出具的《具结书》一份；5.相关转账凭证六份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾、河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾在2014年11月12日向原告借款6,000,000元，被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽为保证人，原告按照约定向被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾提供了借款6,000,000元。在2015年9月22日经原、被告协商，原告与被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾签订了《民间借贷合同》，约定对5,500,000元借款进行展期续借，借款期限自2015年9月22日起至2016年3月21日止；月利率2%，按月付息；如被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾未按约定偿还借款本息，应按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。同日，原告与被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽签订了《担保合同》，约定被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽为连带责任保证人，保证范围为《民间借贷合同》项下全部借款本息、实现债权的费用、其他应付费用等，保证期间为借款到期之日起2年。
被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾没有按照合同约定向原告还本付息，借款5,500,000元至今未偿还，欠付原告借款期限内的利息250,000元，逾期利息也未向原告支付。被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽也没有对以上债务向原告承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》是其各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾欠原告借款5,500,000元，借款期限内利息250,000元，应予以偿还，对原告要求被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾偿还借款5,500,000元及利息250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，在《民间借贷合同》中有明确约定，被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（超过年利率24%时，按照年利率24%计算）向原告支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日。被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任；被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽承担保证责任后，有权向被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾在本判决生效之日起五日内给付原告孟俊岭借款5,500,000元、借款期限内利息250,000元，合计5,750,000元；并支付逾期利息〔以借款5,500,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（超过年利率24%时，按照年利率24%计算），自2016年3月22日起计算至全部借款偿还完毕之日止〕。
二、被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽对第一项中的债务承担连带清偿责任；被告河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽承担保证责任后，有权向被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,050元，减半收取计26,025元，由被告河北宇曦轴承制造有限公司、李国辉、谈立荣、赵蕾、河北银圆财进贸易有限公司、万文玉、吴智丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：周胜友，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告周胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告周胜友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年12月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月17日。到期后，被告已经偿还利息5680.67元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
周胜友未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇大房子村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月16日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月16日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息5680.67元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与周胜友签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告周胜友未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告周胜友经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜友于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年12月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周胜友承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初876号
原告：黄绍兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯良创，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告黄绍兰诉被告冯良创民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍兰到庭参加诉讼，被告冯良创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍兰诉称：2009年4月25日，原告黄绍兰与被告冯良创经协商一致，订立《借款合同》一份。合同约定：被告冯良创因经营阳江海马牌床褥专卖店需要，向原告黄绍兰借款人民币60000元，借款期限为1年，利息按照月息3.3333%计算，并约定若本息逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金，如因合同发生争议提交阳东法院解决。合同到期后，被告冯良创没有偿还本金，也没有按照约定支付利息，经原告黄绍兰多次催收，被告冯良创一直以种种理由拒不偿还借款本金和利息。2015年6月13日，原告黄绍兰要求被告冯良创偿还本息时，被告冯良创在借款合同中签署：“该款本金在2015年6月15日前汇清到黄绍兰账号￥30000.00冯良创2015.6.13”。之后，被告冯良创没有按照其承诺的还款时间偿还原告黄绍兰本金和利息。后又经原告黄绍兰多次催收，被告冯良创拒不偿还原告黄绍兰本金和利息。被告冯良创的行为已经严重损害了原告黄绍兰的合法权益。《借款合同》约定管辖法院为借款时被告冯良创的户籍所在地（阳东县）的阳东县人民法院（现已变更为阳东区人民法院）。为维护原告黄绍兰的合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请求：一、判令被告冯良创偿还原告黄绍兰借款本金30000元及利息（利息从2014年3月起按年利率24%计至判决确定给付款项之日止）；二、本案诉讼费由被告冯良创负担。
被告冯良创既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2009年4月25日，原告黄绍兰与被告冯良创签订《借款合同》约定：被告冯良创因经营阳江海马牌床褥专卖店需要，向原告黄绍兰借款人民币60000元，借款期限为1年，利息按照月利率3.3333%计算。借款以现金方式交付。如因合同发生争议，双方协商解决，协商不成提交阳东县人民法院（现阳江市阳东区人民法院）解决。
合同签订当天，原告黄绍兰按合同约定以现金方式向被告冯良创交付借款60000元。借款后，被告冯良创分多次偿还借款本金共30000元给原告黄绍兰，被告冯良创于2015年6月13日在签订的《借款合同》下端注明“该款本金在2015年6月15日前汇清到黄绍兰帐号中30000。”庭审中，原告黄绍兰主张被告冯良创支付借款利息至2014年2月，其后没有向其偿还借款本金和支付利息。
另查明：原告黄绍兰以冯良创、雷秀清是夫妻关系为由，以冯良创、雷秀清为被告于2016年6月15日提起本案诉讼，请求：一、判令被告冯良创偿还原告黄绍兰借款本金30000元及利息14000元（至2016年6月15日止利息）；二、以借款本金30000元为基数，按照月利息2%计算，从2016年5月26日起计至付清款项时止；三、判令被告雷秀清对上述借款本息共同偿还；四、本案诉讼费由被告冯良创、雷秀清负担。诉讼期间，原告黄绍兰撤回对雷秀清的起诉，变更诉讼请求为：一、判令被告冯良创偿还原告黄绍兰借款本金30000元及利息（利息从2014年3月起按年利率24%计至判决确定给付款项之日止）；二、本案诉讼费由被告冯良创负担。
以上事实，有原告黄绍兰的当庭陈述及提交的《借款合同》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄绍兰对其提出的由被告冯良创偿还借款本金30000元的诉讼请求，提供有《借款合同》等证据为证，原告黄绍兰已完成了相应的举证责任,被告冯良创经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告黄绍兰的主张予以采信，依法确认其与被告冯良创之间的民间借贷法律关系成立。原告黄绍兰已按约定出借借款，被告冯良创未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告黄绍兰提出由被告冯良创偿还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告黄绍兰与被告冯良创约定借款利息按月利率3.3333%计算，该利率超出了法律规定民间借贷利率限额，超出部分，不予支持。现原告黄绍兰主张被告冯良创从拖欠利息之日，即2014年3月起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息，未超出合同约定和法律规定的民间借贷利率限度，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
被告冯良创经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯良创放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良创应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基准，从2014年3月起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）给原告黄绍兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告冯良创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕韵
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执370号
申请执行人：杨文堂，男，1952年7月19日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：平山县柏泉加油站。
住所地平山县岗南镇常峪岭。
组织机构代码80808492-1。
法定代表人：曹立鹏。
本院执行的杨文堂与平山县柏泉加油站买卖合同(2013)平法执字第529号执行一案，于2014年12月13日执行结案，现据以执行的（2013）平民城一初字第139号民事判决书经再审被河北省平山县人民法院以（2017）冀0131民再4号及石家庄中级人民法院（2017）冀01民再118号民事判决书改判原判内容，杨文堂不再有给付内容，故申请执行人杨文堂于2018年2月8日向本院申请执行回转，请求平山县柏泉加油站返还已执行的款16692元及利息。
本院经审查认为，杨文堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
被执行人平山县柏泉加油站应在本裁定生效之日起十五日内向杨文堂返还款16692元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 航
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3120号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞。
委托代理人:蔡庆发。
被告：徐腾。
被告：李国行。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告徐腾、李国行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行的委托代理人蔡庆发到庭参加诉讼，被告徐腾、李国行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离、腾空并交还涉案房屋；2、判令二被告支付房屋租金423,900元；3、判令二被告支付延期缴纳租金违约金按每日万分之6.6666计算至清偿日止（暂计算自2016年1月25日至2017年8月25日止为45,216元）；4、判令二被告向原告支付延期交还房屋违约金按占用房屋损失的120%计算至交还房屋止（暂计算自2016年10月25日至2017年8月25日止为565,200元）；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告徐腾委托李国行与原告签订房屋租赁合同，因经营服装，承租原告所有的位于XX区XX西路XX号由南到北XXXX的店面，租赁期限由2015年10月26日至2016年10月25日，租金为565,200元/年，支付方式为每季度支付一次。合同还约定，合同期内，迟延交纳租金的，每延期一天，按合同总额5%支付违约金，合同期满后，被告拒绝交出租赁房屋，每拖延一天，需按合同总金额的5%向原告支付违约金。被告签订合同后，只交付了一个季度的租金，便不再交纳租金，同时被告也于2016年2月28日停止了经营，搬走了经营物品，但被告同时又拒绝向原告交还房屋，而是将店门锁着，并且里面存放了一些简单物品和空调未拆走，故意占用房屋，原告多次催告其交纳租金，并交换房屋，或者先交换房屋，后协商租金事宜，但被告均予拒绝，至今未交纳租金也未交还房屋。
被告徐腾未作答辩。
被告李国行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月26日，被告徐腾出具委托书，委托书载明：“今委托李国行（身份证号：）鉴租上饶建行2015年10月26日至2016年10月25日店面合同（XX路XX号2间）。”该事实有原告建行上饶分行提交的委托书为证；2、同日，原告建行上饶分行与被告徐腾签订房屋租赁合同，合同约定，原告将所有的位于XX区XX西路XX号由南到北XXXX的店面出租给被告；租赁期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止；租金为人民币565,200元/年；租金每季度支付一次，合同生效后被告支付三个月租金，其后被告应予每（月）末的10天前，以转账方式进行支付原告下一（三个月）的租金；合同期满后，对租赁房屋的装修及增设他物的处理，由被告自行处理，但不得破坏房屋结构及使用状况；未按时缴纳租金，每逾期一天，按合同总金额的5%支付违约金；合同期满或提�终止之日起3天内，应将存放在租赁房屋内的物品和不破坏装修整体的设备、设施清空，并将租赁房屋及设施交换给原告，拒绝交出租赁房屋或不能正确交还房屋的，每拖延一天，按合同总金额的5%支付违约金，上述事实，有原告提交的委托书及房屋租赁合同为证；3、案涉租赁合同签订后，被告支付了三个月房租141,300元，该事实有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单为证；4、案涉租赁合同期限届满后，被告未及时返还房屋，直至2017年10月25日，被告将涉案房屋交还原告，并签订交房单，该事实有原告提交的交房单为证；5、被告徐腾支付了60,000元保证金给原告建行上饶分行。
本院认为:一、关于本案租赁合同中的承租人，因被告李国行系受被告徐腾委托与原告建行上饶分行签订租赁合同，且被告徐腾与原告建行上饶分行�订了房屋租赁合同，故本案租赁合同的承租人为徐腾，因履行租赁合同所产生的所有法律后果应由被告徐腾承担；二、案涉房屋租赁合同合法有效，根据合同约定，“被告应在每（月）末的10天前，以转账方式进行支付下一（三个月）的租金。”被告未按约定支付租金应当承担违约责任，因被告支付了60,000元保证金给原告，在被告逾期支付租金时，该保证金应当抵扣第二期的租金，故被告实际应支付的租金应为363,900元，关于逾期支付租金的违约金，根据合同约定，租金为3个月支付一次，结合原告的诉请以及抵扣保证金的事实，2016年1月25日至2016年4月24日的违约金应以81,300元为计算基础；2016年4月25日至2016年7月24日的违约金应以222,600元为计算基础；2016年7月25日至租金清偿之日的违约金应以363,900元为计算基础，上述违约金均按日万分之6.6666计算；二、根据案涉房屋租赁合同的约定，租赁期限为：2015年10月26日至2016年10月25日，被告应于合同终结后3日内将房屋返还给原告，故被告应承担违约责任，其应从2016年10月29日起支付占用房屋的损失给原告，原告请求其支付按租金的120%支付违约金于法不悖，因被告已于2017年10月25日交房，故该违约金应计算至2017年10月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐腾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行租金363,900元及逾期支付租金的违约金（违约金按日万分之6.6666计算，其中：2016年1月25日至2016年4月24日的违约金以81,300元为计算基础；2016年4月25日至2016年7月24日的违约金以222,600元为计算基础；2016年7月25日至租金清偿之日的违约金应以363,900元为计算基础）；
二、被告徐腾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行逾期交还房屋违约金（该违约金按678,240元/年计算，从2016年10月29日计算至2017年10月25日）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,109元、减半收取7,054.5元，由原告中国建设银行股份有限公司负担485元、由被告徐腾负担6,569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月十五日
代书记员 温知新
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑重初字第00003号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人刘明印，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县，因涉嫌贪污，于1984年5月27日被监视居住，1985年3月25日被逮捕，1985年11月26日刑满释放。
南阳市中级人民法院以（2014）南刑一终字第00134号刑事裁定书将原审被告人刘明印犯贪污罪一案发回本院重审。本院在审理过程中，因其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯春光
审 判 员 陈 平
代理审判员 张艳芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫进猛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3289号
申请执行人曾金标，个体经营户。
被执行人山东华旌木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人张如秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第992号民事判决书，在申请执行人曾金标与被执行人山东华旌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人山东华旌木业有限公司在义堂工业园有木地板生产线（机器设备）一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华旌木业有限公司所有的木地板生产线（机器设备）一宗、详见查封扣押清单。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3289号
申请执行人曾金标，男，汉族，个体经营户。
被执行人山东华旌木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人张如秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第992号民事判决书，在申请执行人曾金标与被执行人山东华旌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人山东华旌木业有限公司在义堂工业园有木地板生产线(机器设备)一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华旌木业有限公司所有的木地板生产线(机器设备)一宗、详见查封扣押清单。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10734号
原告：钱华东，男，1954年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：汤飞勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅建利，女，1976年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱华东与被告汤飞勇、傅建利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱华东及其委托诉讼代理人金东、被告汤飞勇到庭参加诉讼；被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款500000元，并支付从2017年5月8日起至款项还清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需于2015年3月15日向原告借现金50万元，并约定了月息按壹分陆计，并立下借条一份。到2017年3月8日，两被告提出减免利息，为此重新立下借条一份，约定利息按壹分计，每满一个月付息。但两被告从5月份开始却未按约定支付利息。现原告要求还本付息，但两被告认欠不还，从而引起纠纷。
被告汤飞勇辩称：2015年3月15日之前，我是向我房东的老板借的，房东作为担保人，后来老板告诉这笔钱其实是原告的，我们出具了新的借条即本案借条。
被告傅建利未作答辩。
原告钱华东围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告汤飞勇质证无异议，被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月15日，二被告向原告借款人民币500000元，约定月利率1%，每月付息。借款后，二被告支付利息至2017年6月8日，之后未再还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤飞勇、傅建利尚欠原告借款本金500000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款500000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤飞勇、傅建利应归还原告钱华东借款本金人民币500000元，并支付该款自2017年6月9日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱华东的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汤飞勇、傅建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十月二十日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10734号原告：钱华东，男，1954年6月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：汤飞勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅建利，女，1976年8月29日出生，汉族，住诸暨市。原告钱华东与被告汤飞勇、傅建利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱华东及其委托诉讼代理人金东、被告汤飞勇到庭参加诉讼；被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款500000元，并支付从2017年5月8日起至款项还清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需于2015年3月15日向原告借现金50万元，并约定了月息按壹分陆计，并立下借条一份。到2017年3月8日，两被告提出减免利息，为此重新立下借条一份，约定利息按壹分计，每满一个月付息。但两被告从5月份开始却未按约定支付利息。现原告要求还本付息，但两被告认欠不还，从而引起纠纷。被告汤飞勇辩称：2015年3月15日之前，我是向我房东的老板借的，房东作为担保人，后来老板告诉这笔钱其实是原告的，我们出具了新的借条即本案借条。被告傅建利未作答辩。原告钱华东围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告汤飞勇质证无异议，被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月15日，二被告向原告借款人民币500000元，约定月利率1%，每月付息。借款后，二被告支付利息至2017年6月8日，之后未再还本付息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤飞勇、傅建利尚欠原告借款本金500000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款500000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告傅建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤飞勇、傅建利应归还原告钱华东借款本金人民币500000元，并支付该款自2017年6月9日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱华东的其余诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汤飞勇、傅建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈鑫耿二〇一七年十月二十日书记员  王一雯??
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3455号
原告：吴某，女，1965年10月31日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1959年10月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人林文婷到庭参加了诉讼；被告谢某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某与被告谢某1离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿谢某2，于××××年××月××日生育儿子谢某3。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。婚后被告对家庭一直置之不理，没有照顾和关心过妻子、儿女，也很少回家。特别是被告自1998年开始染上毒瘾后，被告经常问原告索要金钱购买毒品，并打骂原告，经原告多次劝解以及多次强戒，被告仍没有戒掉毒瘾。2004年8月，被告以贩供吸被江城区人民法院判决有期徒刑二年，出狱后仍不知悔改继续吸毒，这也使得原告对被告彻底失去了期望。自2011年8月至今，被告一直离家在外，原告与被告的婚姻已经是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，因此原告特依据婚姻法及民事诉讼法的相关法律依据，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。
被告谢某1没有答辩，也没有提交证据。
本院审理认定如下事实：原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿谢某2，于××××年××月××日生育儿子谢某3。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。原告认为被告对家庭没有尽到任何责任，因吸毒经常索取毒资无果而打骂向原告，被告因吸毒、贩毒曾被法院判处有期徒刑，以无法与被告建立夫妻感情为由，于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂及被告吸毒、贩毒的充分证据。
本院认为，原被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂却未能提供证据，本院不予采纳。今后只要双方能增进沟通，互相包容，互相关爱，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某1离婚。
本案受理费300元，公告费560元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 敖嘉豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保210号
申请人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市西内环路开发区。
被申请人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：吕然，男，1974年4月6日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
申请人杨娟与被申请人赵旭、吕然民间借贷纠纷一案，申请人杨娟于2017年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人赵旭所有的位于黄骅市信誉大街北楼中501室（证号：129665）房产一套；查封被申请人吕然所有的位于黄骅市渤海中路房产局内2号3单元302室（证号：001001509）房产一套。中国大地财产保险股份有限公司提供价值1300000元的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵旭所有的位于黄骅市信誉大街北楼中501室（证号：129665）房产一套；查封被申请人吕然所有的位于黄骅市渤海中路房产局内2号3单元302室（证号：001001509）房产一套。
二、查封期限三年。
需要需行查封的应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字387号
原告田华威。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王素成。
被告朱华英。
原告田华威诉被告王素成、朱华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见到庭参加诉讼，被告王素成、朱华英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王素成2014年12月23日借我现金30000元，并出具了借条一份，约定月息一角，期限一个月。后经我多次催要，二被告共偿还了7000元本金，剩余欠款及利息至今未还。被告朱华英作为王素成之妻，应共同偿还该笔欠款。故我诉至法院，要求二被告共同偿还该欠款及利息。
被告王素成、朱华英未答辩。
原告向法庭提交如下证据：1.王素成出具的借条一份，以此证明2014年12月23日被告王素成向原告借款30000元，约定月息3000元，借款期限一个月，见证人李某某。2、原告与被告朱华英手机通讯记录、电话通话录音记录及录音摘要各一份，以此证明被告朱华英、王素成借原告30000元款属实，朱华英于2015年1月30日偿还原告本金3000元。
被告王素成、朱华英未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告王素成、朱华英未进行质证。
原告提交的证据，形式合法，证据之间能相互印证，本院依法确认其证明效力。
本院依职权调取了两份调查笔录：1、对被告王素成母亲徐某某的调查笔录；2、对扶沟县红旗小学教导处主任的调查笔录。上述两份笔录显示二被告系夫妻关系，现无法与其二人联系。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月23日，被告王素成向原告田华威借款30000元，原告在扶沟县城南关久德茶坊将现金30000元交付给被告王素成，被告王素成执笔向原告出具了借条一份，并在借款人一栏签名按指印，由茶坊老板李某某作为见证人在借条上见证人一栏签了名。借条载明：借款本金30000元，月息3000元，借款期限为自2014年12月23日起至2015年1月23日止，本息共计33000元。借款到期后，被告王素成偿还了本金4000元。后经原告催要，被告朱华英2015年1月30日偿还了本金3000元，下余本金23000元及利息至今未还。
本院认为，原告田华威与被告王素成间借贷关系明确，被告朱华英作为被告王素成之妻应承担共同还款责任。原被告借条约定本金30000元月息3000元，即月利率100‰，超出国家有关限制借款利率的规定，借款利率应酌情按月息20‰计算，超出部分不予支持。二被告借款期满后偿还原告本金7000元，原告认可，故原告要求二被告偿还剩余本金23000元及利息的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素成、朱华英于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告借款23000元及利息（2014年12月23日起至2015年1月23日间本金30000元利息为600元，2015年1月30日起至判决指定还款之日本金23000元，按月息20‰计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费600元，两项合计980元由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 鲁文龙
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5594号罪犯闭通艺。现在广西区柳城监狱服刑。广西融水县人民法院于2013年1月31日作出（2012）融刑初字第182号刑事判决，以被告人闭通艺犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人闭通艺不服判决，提出上诉，经本院于2013年6月18日作出（2013）柳市刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭通艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭通艺的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯闭通艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分108.2分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭通艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭通艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭通艺减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初80号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。2017年4月11日，因涉嫌故意伤害罪，被馆陶县公安局刑事拘留，2017年4月21日被馆陶县公安局执行逮捕。2017年8月21日被本院取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英、张红敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2017年3月13日6时许，被告人李某某在馆陶县金凤大道多多网咖内看到与自己有矛盾的被害人冯某1时，持械将冯某1打伤。经法医鉴定，冯某1头部损伤属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月13日6时许，被告人李某某在馆陶县金凤大道多多网咖内看到与自己有矛盾的被害人冯某1时，持械将冯某1打伤。经法医鉴定，冯某1头部损伤属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人冯某1陈述，2016年其跟李某某打过架。2017年3月13�凌晨5时许，其和王某到馆陶县金凤街新天地购物商场东边多多网咖上网，网管武某给我们开电脑，大概5时40分许，李某某带着两名男子到网吧找其，李某某带的两个人其不认识，他们三人手里都拿着凶器，李某某拿着镐把，另两名男子都拿着砍刀，李某某走到其跟前什么都没说就用镐把往其头上打，其用胳膊挡住后就站起来往网咖后面跑，李某某撵着其用镐把打其，有一下打到其头上其就蒙倒在地，其倒在地上后李某某又用镐把往其头上、身上打，其当时意识不清了但是看到他换了把砍刀，先用刀面往其头上拍了下，接着往其头上砍，然后其不清醒了，过了会其清醒时李某某已经走了，其就来医院了。
2、证人证言
（1）证人王某的证明，其和冯某1是哥们，2017年3月13日早上5时许，我们一起去多多网咖找我们的朋友武某（他在多多网咖当网管）�网，玩了一会网吧里来了三个人，有人拿着棍子，有人拿着砍刀，这三个人进去之后就朝我们走过去了，走到我们旁边他们三个其中的一个人就打冯某1，对方一打，冯某1就从座位上站起来了，站起来后冯某1就往网吧里边跑，对方那一个人还是撵着冯某1打，冯某1被打倒了，头上流了不少血，打完对方那几个人就跑了，后来我们就打了120和110。我们这边有其和冯某1、武某。对方那边是三个人，但是动手的就那一个人，那两个人在边上站着，其看见打架想拉架的时候，他俩不让其动，其中一个人手里拿着砍刀，另外一个人拿的什么没看清，这三个人其都不认识，都是20岁左右的男子。打人的那名男子，个儿很高，偏瘦，听冯某1和武某说打人的那名男子叫李某某，他父亲叫“李五”。对方上来就打，也没说话，其看到对方那名男子用棍子打冯某1的头部，冯某1就一边跑�边用胳膊挡，棍子具体什么样的没看太清，有一米长左右。
（2）证人武某证明，2017年3月13日5时许，冯某1和王某来多多网咖找其玩，他们两个上网，大概在5时40分，从外面进网咖三个18、9岁的男子，其中两名男子手里拿着两把砍刀，另一个男子其认识叫李某某，李某某拿着一个镐把，他们进来后两个拿砍刀的男子堵住了过道，李某某直接冲着冯某1过去，到了冯某1身边就用手里的镐把朝冯某1的头上、胳膊上、身上打了十几下，当时其和王某想过去拦，被旁边拿刀的一个人指着我们说别掺和，我们就不敢动了，当时其看到冯某1一边退，李某某一边追着打，后来李某某给另外两个人说把刀子给他，其中一个人就把砍刀给了李某某，李某某拿着砍刀又朝冯某1的头上砍了几下，随后他们就跑了。当时在场的有其和王某、冯某1，对方有李某某和另外两名男子，�该还有其它上网的人，其不认识其它上网的是谁。就李某某一个人拿着镐把和砍刀打的冯某1，其他两名男子用刀指着其和王某不让我们拦架。冯某1自己受伤了，头上流了好多血，是李某某用砍刀砍的。
3、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字[2017]损伤第S142号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯某1右头顶部一长6.0cm缝合创，左头顶部一长3.4cm缝合创，头顶部后侧中间一长6.0cm缝合创，左耳后乳突部一长1.7cm缝合创。额面部一1.2×0.5cm挫擦伤。胸背部下侧一13×1.0cm皮肤出血吸收期。左肘部10.0×19cm皮下出血吸收期，伴擦伤，局部肿胀。临床诊断为多处头皮挫裂伤，根据病史记录及目前检查所见，头皮创口长度累计达17.1cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a)（头皮创口或者癍痕长度累计达8.0CM以上）之规定，已构成轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）馆陶县公安局城关派出所出具的情况说明，证实经多次寻找未找到韩某和“二栋”二人。
（2）被害人冯某1的伤情照片在卷。
（2）馆陶县中医院住院病案在卷。
（5）到案证明，系被抓获归案在卷。
（6）李某某、冯某1户籍证明在卷。
（7）辨认笔录、勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（8）案发现场监控录像在卷。
（9）民事和解书及谅解书在卷。
5、被告人李某某供认在卷。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害�的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人李某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 韩成龙
人民陪审员 徐荣景
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王盼盼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2643号
原告赵文乾，男，1960年11月3日生，汉族，住滑县。
被告王建华，男，1980年10月27日生，汉族，住滑县。
被告刘瑞芳，女，1982年3月15日生，汉族，住滑县。系王建华之妻。
原告赵文乾诉被告王建华、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文乾、被告王建华到庭参加了诉讼，被告刘瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文乾诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金8万元，被告为原告出具了借条，双方约定每个季度还1万元，并约定月息2分5厘，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息（自2016年1月20日起到付清日止，按每月2分5厘付息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称，原告起诉的8万元包含5万元的本金以及3万元的利息。
被告刘瑞芳缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王建华于2013年1月20日向原告赵文乾借款5万元，用于其夫妻经营的“瑞芳烟酒门市部”和其他生意所需，双方约定借款利息为月息2分5厘。借款后，经原告催要，被告王建华支付了原告2013年1月20日至2014年1月20日期间一年的利息。被告王建华于2016年1月20日与原告赵文乾进行结算，结算2014年1月20日至2016年1月20期间两年的利息为3万元，加上本金5万元，本息共计为8万元。被告王建华于2016年1月20日当天重新向原告出具了借条一张，载明借款金额8万元，约定每个季度还1万元，并由其朋友赵方瑞作为担保人在借条上签字。该借款8万元被告未偿还。
另查明，二被告王建华、刘瑞芳系夫妻关系，在滑县八里营乡车站附近经营一“瑞芳烟酒批发部”。
上述事实，有原告赵文乾、被告王建华当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告王建华、刘瑞芳系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，涉案债务应为被告王建华、刘瑞芳夫妻共同债务。原告赵文乾诉求被告王建华、被告刘瑞芳偿还借款的主张，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。但经庭审查明，原告赵文乾与被告王建华之间借款本金实为5万元，重新出具的借条包含了按照约定月息2分5厘核算的利息3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后续借款本金。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。基于上述规定，被告王建华重新出具的借条载明的金额8万元不能认定为借款本金。本案借款本金应为5万元，借款利息应自双方认可的利息结算起始日即2014年1月20日起，按照法定年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。
被告刘瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王建华、刘瑞芳应于判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款本金5万元及利息，借款利息自2014年1月20日起，按照年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告赵文乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建华、刘瑞芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 范英帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2643号原告赵文乾，男，1960年11月3日生，汉族，住滑县。被告王建华，男，1980年10月27日生，汉族，住滑县。被告刘瑞芳，女，1982年3月15日生，汉族，住滑县。系王建华之妻。原告赵文乾诉被告王建华、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文乾、被告王建华到庭参加了诉讼，被告刘瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文乾诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金8万元，被告为原告出具了借条，双方约定每个季度还1万元，并约定月息2分5厘，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息（自2016年1月20日起到付清日止，按每月2分5厘付息）；2、诉讼费用由被告承担。被告王建华辩称，原告起诉的8万元包含5万元的本金以及3万元的利息。被告刘瑞芳缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王建华于2013年1月20日向原告赵文乾借款5万元，用于其夫妻经营的“瑞芳烟酒门市部”和其他生意所需，双方约定借款利息为月息2分5厘。借款后，经原告催要，被告王建华支付了原告2013年1月20日至2014年1月20日期间一年的利息。被告王建华于2016年1月20日与原告赵文乾进行结算，结算2014年1月20日至2016年1月20期间两年的利息为3万元，加上本金5万元，本息共计为8万元。被告王建华于2016年1月20日当天重新向原告出具了借条一张，载明借款金额8万元，约定每个季度还1万元，并由其朋友赵方瑞作为担保人在借条上签字。该借款8万元被告未偿还。另查明，二被告王建华、刘瑞芳系夫妻关系，在滑县八里营乡车站附近经营一“瑞芳烟酒批发部”。上述事实，有原告赵文乾、被告王建华当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告王建华、刘瑞芳系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，涉案债务应为被告王建华、刘瑞芳夫妻共同债务。原告赵文乾诉求被告王建华、被告刘瑞芳偿还借款的主张，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。但经庭审查明，原告赵文乾与被告王建华之间借款本金实为5万元，重新出具的借条包含了按照约定月息2分5厘核算的利息3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后续借款本金。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。基于上述规定，被告王建华重新出具的借条载明的金额8万元不能认定为借款本金。本案借款本金应为5万元，借款利息应自双方认可的利息结算起始日即2014年1月20日起，按照法定年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告刘瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王建华、刘瑞芳应于判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款本金5万元及利息，借款利息自2014年1月20日起，按照年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告赵文乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建华、刘瑞芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年四月二十一日书记员 范英帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2657号
罪犯刘珍文，男，1980年2月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月14日作出（2012）赛刑初字第457号刑事判决，认定被告人刘珍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2019年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘珍文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘珍文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、6月、10月，2015年2月、7月、12连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘珍文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘珍文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘珍文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初63-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人杨振帅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1371号
申请执行人徐万波，男，1963年3月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区秀领路41号。
被执行人孙铭举，男，1957年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路318号。
本院在执行（2016）辽0212民初456号号民事判决书关于徐万波与孙铭举民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5.8万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。被执行人孙铭举所有的辽BJ64**、辽BKB6**号机动车现查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1371号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1371号申请执行人徐万波，男，1963年3月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区秀领路41号。被执行人孙铭举，男，1957年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路318号。本院在执行（2016）辽0212民初456号号民事判决书关于徐万波与孙铭举民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5.8万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。被执行人孙铭举所有的辽BJ64**、辽BKB6**号机动车现查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1371号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执653-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙习寿，男，汉族，住山东省海阳市二十里店镇孙格庄村。
被执行人威海华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3228号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人的抵押涉案房产进行了处置，并将所得款308000给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3228号民事判决书执行完毕。
执行费4518元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初265号
原告：廖铁军，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县元和街道古竹村*号，现住云和县。
被告：陈素秋，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告廖铁军因合同纠纷事由（立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理后依法变更案由为合同纠纷），向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈素秋支付原告欠款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告廖铁军到庭参加诉讼，被告陈素秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于2015年至2016年底在上海市嘉定区曹王镇合伙做相框生意，后原告廖铁军退出，经双方结算，被告陈素秋应当支付给原告廖铁军16000元，因被告陈素秋无力支付，被告陈素秋于2017年1月19日向原告廖铁军出具了欠条一张。事后，被告陈素秋未将该欠款16000元支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素秋于本判决生效之日起五日内支付原告廖铁军16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市易驰工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭坚。
被执行人福安市君成电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李华旺。
被执行人郭坚，男，汉族，1983年2月22日出生，住福安市。
被执行人郭丝梅，女，汉族，1962年4月28日出生，住福安市。
被执行人李华旺，男，汉族，1983年9月22日出生，住福安市。
被执行人李华姗，女，汉族，1990年1月25日出生，住福安市。
被执行人李绍清，男，汉族，1963年10月12日出生，住福安市。
被执行人李绍清，男，汉族，1963年10月12日出生，住福安市。
被执行人郭廷梅，女，汉族，1968年2月17日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李绍清、郭廷梅、福安市易驰工贸有限公司、福安市君成电机有限公司、郭坚、郭丝梅、李华旺、李华姗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第305号裁决书，被执行人应偿还申请执行人民币800万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。
执行过程中，经查被执行人郭廷梅、福安市易驰工贸有限公司、福安市君成电机有限公司、郭坚名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第305号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保15号
申请人裴春蕾，男，广西钦州市钦南区居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被申请人袁中华，男，湖南省隆回县人，现住灵山县。
申请人裴春蕾因被申请人袁中华借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在灵山县广百百货超市有限公司的价值30000元的股份予以冻结。
经审查，本院认为申请人裴春蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人袁中华在灵山县广百百货超市有限公司享有的股权在30000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保15号
申请人裴春蕾，男，1980年1月25日出生，广西钦州市钦南区犀牛脚镇居民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被申请人袁中华，男，1982年2月12日出生，湖南省隆回县罗洪乡人，现住灵山县。
申请人裴春蕾因被申请人袁中华借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在灵山县广百百货超市有限公司的价值30000元的股份予以冻结。
经审查，本院认为申请人裴春蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人袁中华在灵山县广百百货超市有限公司享有的股权在30000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保15号申请人裴春蕾，男，1980年1月25日出生，广西钦州市钦南区犀牛脚镇居民，住。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被申请人袁中华，男，1982年2月12日出生，湖南省隆回县人，现住灵山县。申请人裴春蕾因被申请人袁中华借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在灵山县广百百货超市有限公司的价值30000元的股份予以冻结。经审查，本院认为申请人裴春蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人袁中华在灵山县广百百货超市有限公司享有的股权在30000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施  峨审判员 邓 昆 明审判员 黄  娟二〇一六年六月二十二日书记员 �春霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保205号
申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：楚爱梅，女，1965年11月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区宾湖路65号，身份证号码：430302196511134526。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人楚爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2018年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楚爱梅的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人楚爱梅的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳