wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓安忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金环。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁伟。
再审申请人邓安忠、李金环因与被申请人祁伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓安忠、李金环申请再审称：原审判决符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，改判申请人与被申请人于2013年10月3日签订的房屋买卖合同合法有效，驳回被申请人的诉讼。理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审认定涉案土地为集体土地缺乏证据，事实上该土地为国有土地。二、原判决适用法律确有错误。未取得权利证书的房屋买卖不违反法律的强制性规定，合同应认定有效。
本院认为，宅基地使用权的主体是农村集体经济组织的成员，城镇居民不得享有该项权利。根据临清市城建监察大队向被申请人祁伟下达的《责令限期整改通知书》、临清市城市规划局出具的证明所载明的内容，涉案房屋建在集体的土地上，未办理建设工程规划许可证。邓安忠、李金环在未取得合法的土地使用权的集体所有的土地上建设翻建房屋，�未依规定办理建设工程规划许可证，没有取得房屋所有权证，后将房屋出售给被上诉人祁伟，而祁伟并非临清市东关街居民，故双方当事人签订的房屋买卖协议应为无效协议。邓安忠、李金环主张原审判决适用法律错误，诉争售房协议应当有效，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，申请人邓安忠、李金环应当返还被申请人祁伟购房款208000元，祁伟应当返还邓安忠、李金环房产；但涉案房产被临清市红星路北（东关）片区改造工程指挥部拆除，则相应的物料补偿金84546.3元，祁伟应当退还给邓安忠、李金环。祁伟签署领取物料补偿款84546.3元的《承诺书》，也是为防止损失扩大的行为，涉案房屋不自动拆除，将被强制拆除，不给补偿。至于84546.3元补偿款是否合法，属另外法律关系，与本案无关联性。
综上，邓安忠、李金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓安忠、李金环的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1051号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹强，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：但秀芬，女，1982年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416028号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1856号
原告：洪昌兰。
委托代理人：李金鹏、张诚。
被告：庞宇委。
被告：陈瑞锋。
原告洪昌兰与被告庞宇委、陈瑞锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2014年11月11日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪昌兰的委托代理人李金鹏、张诚（第一次）到庭参加诉讼，被告庞宇委、陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪昌兰诉称：2011年6月原告与被告一达成借款意向，原告向被告一出借人民币1500万元。2011年6月23日原告根据被告一的指示委托案外人上海和通企业发展有限公司向被告一指定账户出借本金人民币1400万元，2011年6月27日被告一、被告二向原告出具《借条》，该《借条》约定被告一向原告借款人民币1500万元，借款日期为2011年6月27日，借款期限为1年2个月，最迟在2012年8月27日前还清。利息按每月1.5%支付，每月还息一次。被告二作为担保人在《借条》上签字，就被告一的借款提供担保，担保期限为两年。2011年9月7日原告再次委托案外人上海和通企业发展有限公司向被告一出借本金人民币100万元，届时，原告累计向被告一出借本金1500万元。庞宇委于2012年7月5日支付借款利息200万元，2013年2月8日支付借款利息200万元，合计支付利息400万元。后经原告催讨，被告一至今也没有向原告归还借款本金和支付相应利息。现起诉要求：1，判令被告一向原告归还借款本金人民币1500万元；2，判令被告一向原告给付利息人民币851.25万元（暂算至2014年8月25日，实际应按月利率1.5%算至被告一归还全部借款本金为止，其中本金1400万元自2011年6月27日起算，本金100万元自2011年9月8日起算）；3，判令被告二对被告一的上述第一、第二项给付责任承担连带偿付责任；4，判令本案案件受理费由二被告共同承担。
被告庞宇委、陈瑞锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告洪昌兰向本院提交了如下证据：一、借条原件一份，1，证明被告一向原告借款人民币1500万元，借款日期为2011年6月27日，借款期限为1年2个月，最迟在2012年8月27日前还清。利息按每月1.5%支付，每月还息一次。2，证明被告二自愿就被告一向原告的借款承担连带保证责任，担保期限2年。二、付款指示函原件一份，证明原告根据被告一的要求，将全部借款支付至被告一指定账户呼和浩特市前进交通设备有限责任公司的账户。三、付款委托书原件二份，证明原告分别于2011年6月23日和2011年9月7日分两次委托上海和通企业发展有限公司向被告一付款共计1500万元。四、付款凭证原件三份，证明原告已向被告一实际履行了出借义务，分别于2011年6月23日和2011年9月7日分两次委托上海和通企业发展有限公司向被告一付款共计1500万元。五、案件受理通知书原件一份，证明本案在2014年8月25日向天台县人民法院起诉的事实。
被告庞宇委、陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告庞宇委向原告洪昌兰借款1500万元，由被告陈瑞锋签字担保。被告于2011年6月27日出具借条一份，载明“今借到洪昌兰人民币壹仟伍佰万元整.（￥15000000元）.借款期限为1年2个月。最迟在2012年8月27日前还清。利息按每月1.5%支付.每月还息一次。本次借款由陈瑞锋担保，担保期限为两年。借款人：庞宇委担保证人：陈瑞锋借款日期：2011.6.27”。2011年6月23日、9月7日，原告洪昌兰分别交付给被告庞宇委1400万元、100万元，共计1500万元。2012年7月5日、2013年2月8日，被告庞宇委分别支付原告洪昌兰人民币200万元，合计400万元。之后，本息均未支付。
本院认为，被告庞宇委向原告洪昌兰借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告庞宇委应按约履行还款义务。双方约定借款利息按月利率15‰计算，被告于2012年7月5日支付原告人民币200万元，抵充此时被告应支付原告本案借款利息人民币273.25万元，尚欠利息人民币73.25万元。被告于2013年2月8日支付原告人民币200万元，抵充此时被告应支付原告本案借款利息人民币233万元（73.25＋159.75＝233），尚欠利息人民币33万元，故被告庞宇委应归还原告洪昌兰借款本金1500万元及2013年2月9日后的利息，并应支付尚欠利息33万元。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证，故对原告洪昌兰要求被告陈瑞锋承担担保责任归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞宇委在本判决生效之日起十日内归还原告洪昌兰借款本金人民币1500万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年2月9日开始计算至债务履行完毕之日止），并支付原欠利息33万元。
二、被告陈瑞锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159360元，公告费240元，合计人民币159600元，由原告洪昌兰负担27110元，由被告庞宇委、陈瑞锋负担132490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费159360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 江方初
人民陪审员 张玲燕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵斌青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更473号
罪犯高某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2010年3月21日作出（2010）榆刑初字第161号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从2009年10月15日起至2021年4月14日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2019年6月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区内勤改造岗位上，认真负责、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑一年八个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民初字第251号
原告：张瑞峰，男，1976年6月3日生，汉族，系农民工，现住白城市洮北区。
被告：王阳阳，女，1990年9月17日生，系中通快递白城铁路分部负责人，现住白城市。
原告张瑞峰诉被告王阳阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年6月1日开始经营中通快递公司白城铁路分部，原告于被告经营当日被雇佣为快递员，当时被告与原告没有签订书面聘用合同，只是口头约定计件工资为一件1元。2015年7月1日，原告按照派件的具体数额，领取了第一个月工资2000.00余元，原告领取2015年7月份工资时，被告知不能领取。被告称原告在2015年7月5日派件时，被客户投诉导致财产损失。被告无故克扣原告工资1000.00元，另外给原告出具428.00元的欠据。对此原告不能接受被告的做法。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，判令被告立即支付原告人工费1428.00元。
本院认为：原告受聘于中通快递公司白城铁路分部，被告系中通快递公司白城铁路分部负责人。依照法律规定，原告与被告之间的劳动报酬纠纷，双方是否形成劳动关系，应当先由仲裁机关先行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之后规定，裁定如下：
驳回原告张瑞峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年九月二日
书记员 张莉欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第66号
上诉人（一审被告）欧燕。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西绿太阳农业科技有限公司。
法定代表人欧燕，该公司总经理。
上诉人（一审被告）戴正顺
三上诉人共同委托代理人潘昌漓，广西绿太阳农业科技有限公司的法律顾问。
被上诉人（一审原告）黄美荣。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
一审被告莫绍嘉。
一审被告莫永祥。
上诉人欧燕、广西绿太阳农业科技有限公司、戴正顺因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）荔民初字第1542号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人欧燕、戴正顺、广西绿太阳农业科技有限公司的共同委托代理人潘昌漓、上诉人欧燕的委托代理人冯波、被上诉人黄美荣的委托代理人覃兰强到庭参加诉讼，一审被告莫绍嘉、莫永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告欧燕、戴正顺、莫绍嘉、莫永祥分别在2010年10月10日和2010年12月4日签订的借款合同中约定合同争议的解决方式：“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方（原告）所在地人民法院（或由甲方提请符合地域规定的人民法院）诉讼解决。”该借款合同约定合同争议的解决方式明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，荔浦县人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告欧燕、广西绿太阳农业科技有限公司、戴正顺对本案管辖权提出的异议。
上诉人欧燕、广西绿太阳农业科技有限公司、戴正顺不服一审裁定，上诉称：本案合同约定了两个法院管辖，等于没有约定，应当采用法定管辖，由被告所在地的桂林市七星区人民法院管辖。一审裁定有误，上诉请求将本案移送桂林市七星区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案借款合同约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院（或由甲方提请符合地域规定的人民法院）诉讼解决”属选择两个以上人民法院管辖，故本案约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”及的规定，本案借款合同的履行地为作为贷款方的被上诉人（一审原告）黄美荣住所地荔浦县，故合同履行地法院荔浦县人民法院和三上诉人（一审被告）的住所地法院桂林市七星区人民法院均对本案有管辖权。现被上诉人（一审原告）黄美荣选择向荔浦县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由荔浦县人民法院管辖。
综上所述，一审裁定驳回上诉人欧燕、广西绿太阳农业科技有限公司、戴正顺对本案管辖权提出的异议正确。上诉人请求将本案移送桂林市七星区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年三月五日
书记员 李文练
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第5号
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C6楼1-12，14，16，18号。
法定代表人杨方武，职务：执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
申报人江阴东方建筑集团有限公司，住所地：江阴市周庄镇兴隆南路。
法定代表人赵忠良，职务：董事长。
委托代理人左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司对出票人为柳州市东南汽车配件有限责任公司、收款人为广西碧帆贸易有限公司、出票日期为2013年11月7日、�期日为2014年5月7日、号码为3100005123046165、出票金额为2000000元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江阴东方建筑集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人重庆同鼎汽车销售有限公司负担。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第5号
申请人厦门市全通兴贸易有限公司，住所地：厦门市同安区大同街道顶溪头村二里287号二楼。
法定代表人黄美美，现任总经理。
申请人厦门市全通兴贸易有限公司对遗失的银行承兑汇票（票号为30900053／26300963，面额为100000元，出票人为福建福达物流有限公司，收款人为枣庄森威商贸有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司南安支行，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日。申请人为最后持票人）公示催告，本院2014年2月21日予以受理。因申请人厦门市全通兴贸易有限公司以找到该承兑汇票为由，于2014年2月21日向本院申请撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人某公司撤回公示催告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许厦门市全通兴贸易有限公司撤回对银行承兑汇票（票号为30900053／26300963）的公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人厦门市全通兴贸易有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第443号
原告宋利波，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告迟亚杰，女，1941年6月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告宋利波与被告迟亚杰房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利波、被告迟亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，我与被告迟亚杰的丈夫李世军签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫李世军名下的位于榆树市培英街一地十八栋三0三号，房产证号为榆房执正字第7011**号，面积为84平方米的房屋卖给我，我们约定价款48000元人民币。签订合同时，有证人张某某、王某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的丈夫李世军于2011年去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫李世军签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2008年12月20日，原告宋利波与被告的丈夫李世军签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市培英街一地十八栋三0三号，房产证号为榆房执正字第7011**号，面积为84平方米的房屋卖给原告，约定房价款48000元人民币。签订合同时，有证人张某某、王某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫李世军于2011年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫李世军签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋利波与被告迟亚杰的丈夫李世军于2008年12月20日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年二月二十八日
书记员 范晗罡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3231号
原告庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，个体。
被告卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，工人。
被告刘丽，男，1981年2月1日出生，蒙古族，公务员。
原告庞晓磊与被告卢山、刘丽房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于二○一四年八月二十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告卢山、刘丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年七月二日，原告父亲张国华的房屋被拆迁，拆迁补偿款35.2万元由被告卢山出具一枚欠据。二○一四年八月一日原告父亲通知被告该债权已转让给原告，因被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至人民法院。
原告认为，二被告是夫妻关系，所负的债务应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，并应承担诉讼费用。请求法院法院依法作出判决，以维护原告的合法权益！
二被告未答辩。
经审理查明，二○一三年七月二日，原告父亲张国华的房屋被拆迁，被告卢山欠原告拆迁补偿款35.2万元，并出具一枚欠据。二○一四年八月一日原告父亲将该债权转让给原告，并已通知被告。此款经原告索要未果，原告无奈提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告提供的《欠据》和《录音》佐证，足以认定。
本院认为，债权可以转让，但应当通知债务人。根据原告提供的《欠据》和《录音》，本案中原债权人张国华将此债权已转让给原告，并通知了被告，故被告应向原告履行还款义务。因二被告是夫妻关系，因此理应共同偿还。
故依照《中华人民共和国合同法》第八十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山、刘丽自本判决生效后十日内，共同偿还原告庞晓磊房屋被拆迁补偿款35.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，580.00元，减半收取3，290.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费6，580.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年九月十六日
书记员 纪艳博
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1526号
原告赵华，住霸州市。
委托代理人孙胜，住霸州市。
被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司，住所地河北省文安县兴文道45号。组织机构代码：××。
法定代表人孟全福，该公司经理。
委托代理人王建彬，住文安县。系该公司员工。
委托代理人梁冬，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。
原告赵华诉被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司（以下简称廊坊华亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华及委托代理人孙胜，被告委托代理人王建彬、梁冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，被告廊坊华亿公司在霸州市开办华亿商厦，原、被告双方经协商，于2014年9月14日签订霸州华亿商厦场地租赁合同，用于经营“卡帝乐鳄鱼”品牌等皮具销售。合同约定：租期一年（2014年10月1日起至2015年9月30日止），租金从原告销售额中按约定比例提取，原告应向被告交纳5000元履行保证金等。原告向被告交纳了5000元保证金及按被告要求交纳1000广告费。原告委托霸州市城区蓬缘装饰设计工作室进场装修，装修工程款100000元。原告在经营过程中，2015年2月19日至2月21日华亿商厦停业三天，而后出现商户撤离华亿商厦等混乱局面，到2015年3月18日早上，华亿商厦关门停业并贴出“停止营业”字样。被告严重违反合同约定的义务，构成违约。故原告诉请：1、依法解除双方的租赁合同；2、依法判令被告返还原告履行保证金5000元及广告费600元、销售货款1317.38元，赔偿店面装修损失60000元，共计人民币66917.38元；3、案件受理费由被告承担。
原告同时提供了《华亿商厦租赁合同》1份，保证金收据1张，广告费收据1张、二月份货款结算单1张，购物销售单8张，蓬缘装饰设计工程预算表1张，装修施工合同1份，装修收据三张，照片15张等证据。
被告廊坊华亿公司辩称，第一，同意解除合同，但原告违约在先，被告不应承担责任。理由为：1、原告没有达到合同约定的每月销售额20000元；2、原告尚欠电费和物业费；3、原告没有缴纳相关税费；4、按合同约定，商户应当把款交到收银台，但包括原告在内的商户没有做到。第二，履约保证金扣除被告损失后可以退还原告，销售货款经我方核对后也可以部分退还原告。第三，店面装修损失没有法律和合同依据，属原告自愿行为，被告不应承担。第四，被告自2015年3月18日属于布局调整，不属于停业，按合同第八条规定被告不存在违约行为，不应对原告赔偿。
被告廊坊华亿公司未提供证据。
经庭审质证，被告廊坊华亿公司对原告提供的《华亿商厦租赁合同》、保证金收据、广告费收据、二月份货款结算单、销售单8张及照片的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。被告对蓬缘装饰设计工程预算表、装修施工合同、装修收据的真实性不予认可，对证明被告停止营业的照片，认为该照片所显示的位置是超市，不是整个商厦，表明的是超市停止营业，不是原告经营的百货部分。
经审理查明，被告廊坊华亿公司在霸州市开办华亿商厦，2014年9月14日，原告赵华与被告协商签订了《华亿商厦租赁合同》。合同约定：原告租用被告提供的位于霸州市金康东道创富金街的“华亿商厦”项目二层2004号场地／店铺约60平方米，用于原告经营鳄鱼等品牌皮具类商品销售；租期一年自2014年10月1日起至2015年9月30日止；原告应于合同签订之日一次性交纳履约保证金5000元；被告按每月总营业额的15%提取浮动租金，原告保证每1个月总营业额为人民币20000元，如月销售总额超过20000元，每超出10000元按1%递减浮动租金，如未超过20000元，则按保底销售额的15%提取浮动租金。合同签订后原告当日向被告交纳了履约保证金5000元及广告费1000元。后原告于2014年9月18日委托霸州市城区蓬缘装饰设计工作室进场装修施工，装修完毕后，原告分三次共支付装修费100000元。被告于2015年3月18日张贴“停止营业”字样，并停止营业至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《华亿商厦租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被告当庭同意解除合同，故本院对原告请求解除双方租赁合同的主张予以支持。关于双方对月保底销售额20000元的约定，系对租金计算方式的约定，该条款同时约定如未达到20000元时收取租金以20000元为基数计算，故不能以此推定原告未达到该销售额就属违约，故被告辩称原告违约在先理据不足，本院不予采信。被告于2015年3月18日张贴“停止营业”字样，停止营业至今，且未提供证据证明其有正当理由停止营业，故其行为应属违约，应当承当因此给原告造成的损失。原告提供的装修合同、预算表、装修收据等证据能够证实其装修费用为100000元，本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告交纳的履约保证金5000元及销售货款1317.38元。关于广告费1000元，装修费100000元应当扣除合同期内已使用的时间，自2014年10月1日至2015年3月17日共168天，被告应赔偿原告广告费为1000元×（365天-168天）÷365天=515.07元，装修费为100000元×（365天-168天）÷365天=51506.85元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司返还原告赵华履约保证金5000元及销售货款1317.38元，赔偿原告广告费损失515.07元、装修损失51506.85元。以上款项共计58339.3元，被告应于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1473元，由被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司负担1258元，由原告赵华负担215元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1473元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年六月十二日
书记员 董晓彤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0038号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某，男，21岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人胡某于2014年3、4月间，在江苏省滨海县滨淮农场祥云小区其外婆家中及借用他人的奇瑞牌红色苏J×××××牌号小轿车内，先后容留朱某、王某、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4人次。
具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人胡某在其借用的奇瑞牌红色苏J×××××牌号小轿车内，容留朱某、王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年4月8日晚，被告人胡某在滨海县滨淮农场祥云小区其外婆家，容留朱某、陶某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人胡某在公案机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、陶某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某2次容留4人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。该在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时能如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十六日起至二○一五年六月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年三月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00328号
申请执行人乾县农村信用合作社。
法定代表人谈世平，该社理事长。
地址：乾县城关镇西兰大街中段。
被执行人吉虎，男。
申请人乾县农村信用合作联社依据已产生法律效力的（2014）乾民初字第00534号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人吉虎给付欠款400000元及利息，并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，吉虎之父吉建民已代其履行完毕，现申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00534号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁小强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00328号
申请执行人乾县农村信用合作社。
被执行人吉建民，男。
被执行人王宝珍，女。
申请人乾县农村信用合作联社依据已产生法律效力的（2015）乾民特字第00003号民事裁定书，向本院提出执行申请，要求被执行人吉建民、王宝珍给付欠款400000元及利息，并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，后申请人乾县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2015）乾民特字第00003号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁小强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第285号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟昭田，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟宪清，男，1965年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告孟广武，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孟昭田、孟宪清、孟广武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告孟宪清到庭参加诉讼，被告孟昭田、孟广武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孟昭田于2005年9月30日在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，由孟宪清、孟广武、王明德为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告孟昭田只归还部分借款本息，下欠本金27650元及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告归还借款本金27650元及利息。
被告孟宪清辩称，信用社从来没有向我催收过，早就超过了保证期间，应该免除我的保证责任。
被告孟昭田、孟广武均未提交答辩。
经审理本院认定，2005年9月9日，被告孟昭田向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款3万元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟昭田、保证人孟宪清、孟广武、王明德签订（平东）农信保借字（2002）第20050200159号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2005年9月9日至2007年9月9日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.5计息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2005年9月30日，被告孟昭田在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，担保借款契约载明借款月利率为8.37‰，到期日为2006年9月10日。此笔借款到期后，借款人孟昭田归还借款本金2350元，尚欠本金27650元及利息。期间原告曾于2013年7月18日向被告孟昭田发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收。现该笔借款本金27650元及利息被告孟昭田至今未有归还，原告于2015年7月9日起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、担保借款契约一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、《关于启用“平阴县农村信用合作联社栾湾信用社”等信用社公章的通知》文件一份等予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟昭田、保证人孟宪清、孟广武、王明德签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现被告孟昭田欠原告借款本金27650元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。被告孟宪清、孟广武作为涉案借款的连带责任保证人，其保证期间为合同约定的最后一笔债务履行期限届满之日起二年，即自2006年9月10日起至2008年9月9日止，债权人平阴县农村信用合作联社未提交证据证实在此期间内曾明确向被告孟宪清、孟广武主张过权利，现保证期间早已届满，保证人孟宪清、孟广武依法应免除保证责任。故对原告平阴县农村信用合作联社要求被告孟宪清、孟广武承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭田于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金27650元；
二、被告孟昭田于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2005年9月30日至2006年9月10日，以欠款数额为基数，按月利率8.37‰计算；自2006年9月11日起至欠款付清之日止，以欠款数额为基数，按日利率4.5计算）；
三、驳回原告平阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告孟昭田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告孟昭田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 翟星林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第285号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛中段路北。
负责人王青，行长。
委托代理人万译天，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行员工。
被告窦忠山，农民。
被告金铁军，。
被告王公旭。
被告李忠峰，。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告窦忠山、金铁军、王公旭、李忠峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天、被告王公旭到庭参加诉讼。被告窦忠山、金铁军、李忠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年10月23日，由被告金铁军、王公旭、李忠峰提供连带责任担保，被告窦忠山向原告借款人民币10万元。借款期限届满后，被告仅向原告支付2014年9月20日之前的利息，现被告窦忠山尚欠原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月21日至2014年11月10日，按月利率9‰计息；自2014年11月11日至判决生效之日，按月利率13.5‰计息），要求被告窦忠山支付该本息，并要求被告金铁军、王公旭、李忠峰对该债务承担连带责任。
被告窦忠山未作答辩，亦未提交书面材料。
被告金铁军未作答辩，亦未提交书面材料。
被告王公旭辩称，借款时窦忠山骗我说，他既有房子又有车，没有风险，现在让我承担担保责任我想不通。我自己在信用社还有40万元贷款没有还上，我我也没有能力为该借款承担责任，请法院查清事实后依法判决。
被告李忠峰未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告窦忠山签订借款合同，由被告窦忠山向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年10月23日至2014年11月10日，借款期限内按月利率9‰计息，如逾期还款，逾期期间按月利率13.5‰计息。同日，原告与被告金铁军、王公旭、李忠峰签订保证合同，由被告金铁军、王公旭、李忠峰为被告窦忠山的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息，担保期限自借款期限届满两年内。与签合同当日，被告窦忠山给原告签署借款借据，收到原告交付的贷款资金10万元。2014年9月20日之前的利息已付清，现被告窦忠山尚欠原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月21日至2014年11月10日，按月利率9‰计息；自2014年11月11日至判决生效之日，按月利率13.5‰计息），该借款本息经原告索要一直未付，双方因此发生纠纷。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告窦忠山之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告窦忠山向原告借款，应按合同约定及时返还借款本金并支付利息。双方约定的借款利息不超法定幅度，依法应予保护。现被告窦忠山欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，原告要求被告窦忠山支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告金铁军、王公旭、李忠峰之间的保证合同，系当事人的真实意思表示，其合同合法有效。被告金铁军、王公旭、李忠峰自愿为被告窦忠山的借款提供连带责任担保，在借款期限届满后，被告窦忠山不履行还款义务，原告有权要求被告金铁军、王公旭、李忠峰在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告金铁军、王公旭、李忠峰对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金铁军、王公旭、李忠峰在承担保证责任后，有权向被告窦忠山追偿。被告王公旭称窦忠山骗其担保无证据证明，以自己还有贷款没有还上为由，拒绝为该债务承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告窦忠山于判决生效后返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月21日至2014年11月10日，按月利率9‰计息；自2014年11月11日至判决生效之日，按月利率13.5‰计息），被告金铁军、王公旭、李忠峰对该债务承担连带责任。
二、被告金铁军、王公旭、李忠峰在向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行履行保证责任后，有权向被告窦忠山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1070、邮寄费240元，三项共计3635元，由被告窦忠山负担，于判决生效后直接付给原告，被告金铁军、王公旭、李忠峰对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一五年一月六日
书记员 赵莎莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第545号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姚宝行、孙超、孙学峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第545号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2240号
原告王国华。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周长春。
被告徐艳芹。
原告王国华诉被告周长春、徐艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人邵明节到庭参加诉讼，被告周长春、徐艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国华诉称，两被告于2012年2月12日因经营需要向原告借款，并约定了利息及还款日期。原告将款项借给两被告，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告没有如约归还借款。无奈原告诉至法院，请求法院判令两被告返还借款50000元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告周长春、徐艳芹未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，被告周长春向原告王国华借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借王国华现金人民币伍万元正，每月拾贰日还利息，借期半年（每月壹仟元正）”，被告周长春在借款人处签字，借款人处另有“徐延芹”三个字。借款后�被告周长春每月支付利息1000元，共支付了13个月利息，合计13000元。后原告及其弟弟王保华向被告索要借款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭陈述本案借条由被告周长春提供时就有“徐延芹”签字，并未亲眼所见由谁所签。
以上事实有原告提供的借条、证人证言、录音资料及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周长春出具借条，系双方真实意思表示。被告周长春借款后逾期未还款已构成违约。因此对于原告要求被告周长春偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求徐艳芹承担还款责任，但是原告未能提供证据证明被告徐艳芹与借条上“徐延芹”系同一人，且原告也未亲眼所见“徐延芹”三个字由谁所签。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。因此本院不支持原告要求被告徐艳芹承担还款责任的诉讼请求。关于利息，双方约定每月利息1000元不违反法律规定，被告周长春已支付13个月即2012年2月12日至2013年3月12日的利息，因此被告要求原告支付2012年2月12日至起诉之日即2013年10月25日的利息10000元的诉讼请求，本院仅支持被告未偿付的部分，即2013年3月13日至2013年10月25日的利息7400元。被告周长春、徐艳芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款50000元及利息7400元，合计57400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，公告费303元，合计1603元，由被告周长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 权琳琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1772号
申请执行人蓝喜玉，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾雪梅，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行申请人蓝喜玉与被执行人邓国泰、曾雪梅债权一案中，经查被执行人邓国泰、曾雪梅在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人邓国泰、曾雪梅没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人蓝喜玉也无法提供被执行人邓国泰、曾雪梅有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1772号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1339号
罪犯宋庆龙，男，1982年7月28日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月23日作出（2012）科刑初字第423号刑事判决，以被告人宋庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年3月29日起至2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年2月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋庆龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期�2012年3月29日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第231号
原告：李竹白。
委托代理人：厉明侠。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告李竹白与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李竹白及其委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李竹白起诉称：被告陈文伟与被告黄仙凤是夫妻关系。2013年2月25日被告陈文伟因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息2分，借款期限至2014年2月25日止。原告于永康万福旁边的农业银行以现金的方式交付被告陈文伟，被告陈文伟仅支付利息至2014年1月25日。借款到期后原告多次催讨未果，上述借款发生在被告陈文伟与被告黄仙凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还原告50万元及利息损失（利息损失自2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。现变更第一项诉讼请求为，利息损失自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
被告陈文伟、黄仙凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李竹白为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2013年2月25日借条原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份】，欲证明被告陈文伟于2013年2月25日向原告李竹白借款50万元，原告从农行取款后现金交付给被告陈文伟，并由被告陈文伟出具借条一张，约定月利息为2分，借款期限至2014年2月25日，如逾期未还，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农业银行贷款利息）的四倍计算，并承担诉讼费、律师费等费用的事实。
2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明陈文伟与黄仙凤于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，亦未向法院提交书面的答辩状。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。庭审中，原告自认被告陈文伟已支付借款利息至2014年1月25日，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：2013年2月25日被告陈文伟因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利息按2%计算，借款期限至2014年2月25日止。被告陈文伟支付利息至2014年1月25日。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还借款。
另查明，被告陈文伟与被告黄仙凤是夫妻关系，上述借款发生在被告陈文伟与被告黄仙凤夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈文伟向原告李竹白借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告李竹白借款本金50万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄仙凤与陈文伟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系被告陈文伟个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李竹白变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟、黄仙凤归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄仙凤、陈文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半收取），由被告黄仙凤、陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第231号
上诉人（原审被告）虞城县广联安奇商贸有限公司。
法定代表人王修宾，该公司总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维团，男，1964年11月21日出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦晓芳，女，1975年2月17日出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
原审第三人杨绪彬，男，1989年7月10日出生。
原审第三人郑伟，男，1973年12月8日出生。
上诉人虞城县广联安奇商贸有限公司（以下简称广联安奇公司）与被上诉人杨维团、焦晓芳，第三人杨绪彬、郑伟确认合同无效纠纷一案，杨维团、焦晓芳于2014年9月9日向虞城县人民法院起诉。该院于2015年1月21日作出（2014）虞民初字第1647号民事判决，广联安奇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广联安奇公司的委托代理人刘刚，杨维团、焦晓芳共同委托的代理人李扎根、武振平到庭参加诉讼，杨绪彬、郑伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月9日，杨维团、焦晓芳等人与河南省商丘市安奇量贩有限公司（以下简称安奇量贩公司）签订《房屋租赁协议》，约定将位于虞城县城关镇大同路西段南侧的25间1-2层商铺（其中包括杨维团、焦晓芳的119-123号1-2层商铺）出租给安奇量贩公司，租赁期限10年。2010年8月16日，广联安奇公司在虞城县注册成立（安奇量贩公司与广联安奇公司为关联企业，股东互有交叉），将上述25间1-2层商铺作为经营用房使用至今。2014年5月19日，广联安奇公司与第三人杨绪彬、郑伟签订《房屋租赁合同》，将杨维团、焦晓芳的部分房屋转租给杨绪彬、郑伟从事服饰经营。2014年9月9日，杨维团、焦晓芳认为，广联安奇公司未经杨维团、焦晓芳同意擅自将房屋转租，侵犯其合法权益，提起诉讼。另查明，安奇量贩公司和广联安奇公司是各自独立的法人。
原审法院认为：杨维团、焦晓芳与安奇量贩公司签订的《房屋租赁协议》属有效合同。合同签订后，安奇量贩公司并未履行，实际由广联安奇公司行使权利、履行义务，该合同已履行五年，杨维团、焦晓芳对此未提出异议，说明杨维团、焦晓芳已认可将房屋出租给了广联安奇公司，安奇量贩公司实质上已将承租权转让给广联安奇公司而退出合同。因此，杨维团、焦晓芳与广联安奇公司的租赁合同关系成立，对双方当事人具有法律效力。广联安奇公司在未征得杨维团、焦晓芳同意的情况下，将房屋转租给第三人的行为不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据上述法律规定，广联安奇公司将房屋转租第三人应征得杨维团、焦晓芳的同意，未经杨维团、焦晓芳同意，将房屋转租给第三人不符合法律规定。同时，杨维团、焦晓芳可以据此解除与广联安奇公司之间的租赁合同，租赁合同一旦解除，转租合同当然无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案杨维团、焦晓芳在知道广联安奇公司转租六个月内提起诉讼，要求确认广联安奇公司与第三人签订的转租合同无效，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广联安奇公司与杨绪彬、郑伟于2014年5月19日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费100元，由广联安奇公司承担。
上诉人广联安奇公司上诉称：1、杨绪彬、郑伟租赁涉案房屋后，杨维团、焦晓芳曾提供房产证复印件协助杨绪彬、郑伟办理营业执照，说明广联安奇公司将涉案房屋转租给杨绪彬、郑伟是经过杨维团、焦晓芳认可的。2、广联安奇公司将涉案房屋转租给杨绪彬、郑伟是正常经营，没有侵害杨维团、焦晓芳的利益，不应当认定广联安奇公司与杨绪彬、郑伟所签订的合同为无效合同。3、法律并无规定未经出租人同意，转租合为无效合同。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨维团、焦晓芳辩称，杨维团、焦晓芳未提供房产证复印件协助杨绪彬、郑伟办理营业执照，不同意广联安奇公司将涉案房屋转租给杨绪彬、郑伟。法律规定未经出租人同意，转租合同为无效合同。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨绪彬、郑伟未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：广联安奇公司与杨绪彬、郑伟2014年5月19日签订的房屋租赁协议是否有效？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人广联安奇公司，被上诉人杨维团、焦晓芳，原审第三人杨绪彬、郑伟二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，广联安奇公司未提供有效证据证明，是征得杨维团、焦晓芳同意的情况下，将涉案房屋转租给杨绪彬、郑伟。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”广联安奇公司将房屋转租杨绪彬、郑伟应征得杨维团、焦晓芳的同意，未经杨维团、焦晓芳同意，将房屋转租给杨绪彬、郑伟不符合法律规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案杨维团、焦晓芳在知道广联安奇公司转租六个月内提起诉讼，要求确认广联安奇公司与第三人签订的转租合同无效，合法有据，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人虞城县广联安奇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2726号
申请执行人热依汗姑斯地克。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人买仁姑玉素因等4人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00639号
原告操和平。
被告竹溪县天顺石材有限公司
法定代表人惠贞奎。
本院在审理原告操和平诉被告竹溪县天顺石材有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告操和平以双方已达成和解协议为由，于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告操和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操和平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告操和平负担。
审判员 胡扬庆
二〇一六年一月十三日
书记员 于 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1145号
原告席秋芬，女，汉族，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王卫星，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市。
法定代表人申海燕，系系公司经理。
原告席秋芬与被告王卫星、中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司在答辩期内辩称，该案件的原告与其公司无保险合同关系，同时原告席秋芬也认可诉状中书写的被告主体有误。故于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告席秋芬申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席秋芬撤回对被告王卫星、中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司的起诉。
本案诉讼费450元，由原告席秋芬承担。
审判员 杨当柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1145号原告席秋芬，女，汉族，1966年6月12日生，住栾川县。委托代理人：麦遂舟，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。被告王卫星，男，汉族，1959年6月28日生，住河南省卢氏县。被告中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊一号院。法定代表人申海燕，系公司经理。原告席秋芬与被告王卫星、中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司在答辩期内辩称，该案件的原告与其公司无保险合同关系，同时原告席秋芬也认可诉状中书写的被告主体有误。故于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告席秋芬申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告席秋芬撤回对被告王卫星、中国人民财产保险有限公司三门峡市中心支公司的起诉。本案诉讼费450元，由原告席秋芬承担。审判员  杨当柱二〇一五年十月二十八日书记员  杜金鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第771号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1994年4月9日出生，小学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗看守所。
辩护人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人杨彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月，被告人钱某某在哈尔滨市南岗区监控室工作期间，多次盗窃监控室电脑主机上的WD2000FYYZ型硬盘共计38块，价值人民币30400元。被告人将电脑硬盘销赃后，得赃款人民币5000余元被其挥霍。被告人钱某某于2015年4月29日被哈尔滨市南岗区工作人员扭送至公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人钱某某具有自首情节，物业经理发现硬盘丢失后，并不能确定是谁盗窃的硬盘，才将监控室的工作人员带到派出所接受调查，被告人钱某某到达派出所后，主动配合调查，如实供述自己的罪行，应认定其是自动投案，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月间，被告人钱某某在哈尔滨市南岗区监控室工作时，多次盗窃监控室电脑主机上2.OTB内存硬盘（型号为WD2000FYYZ）共计38块，价值人民币30400元。被告人将电脑硬盘销赃后，得赃款人民币5000余元被其挥霍。被告人钱某某于2015年4月29日被哈尔滨市南岗区工作人员扭送至公安机关接受调查。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年4月30日，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所民警接到报警称：在哈尔滨市南岗区监控室内，工作人员发现监控室内38块2T内存的硬盘被盗。哈尔滨市南岗区物业经理谢某某将监控室工作人员周某、钱某某带到哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所接受调查。钱某某在调查过程中，供述了自己的罪行。（卷二P19-20）
证据二、户籍证明及现实表现：证实钱某某身源及无前科劣迹的情况。（卷二P35-36）
证据三、扣押物品、文件清单：证实被告人钱某某作案工具。（卷二P23）
证据四、员工考勤记录表：证实钱某某有作案时间。（卷二P24-25）
证据五、银行卡交易明细：证实被告人钱某某犯罪所得的赃款数额。（卷二P26-27）
证据六、工作记录及情况说明：证实公安机关经过走访没有找到购赃人员。（卷二P33-34）
证据七、情况说明：证实钱某某不具有自首情节。（补查卷）
证据八、鉴定意见：哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗38块2T硬盘价值人民币30400元。（卷二P28-32）
证据九、证人谢某某的证言：2015年4月29日，哈尔滨市南岗区工作人员在监控室内做维修时发现38块2T硬盘被盗，价值3800元左右。（卷二P13-15）
证据十、证人冯某某的证言：证实冯某某在打扫地下室和楼门前的垃圾时没有见到过移动硬盘。（卷二P16-18）
证据十一、被告人钱某某的供述：2015年4月10日到2015年4月26日期间，钱某某在哈尔滨市南岗区当保安利用晚上看监控的机会，盗窃监控室内电脑硬盘38块，在网上卖给河南驻马店一个人，所得5000打到钱某某中国银行卡内，还有2500元未打到卡里，所得赃款5000余元被其挥霍。（卷二P2-12）
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。钱某某系保安部经理刘某某发现线索后将其扭送至公安机关接受调查，且在公安机关对其进行询问时否认其犯罪事实，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。钱某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚，辩护人的其他辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第853号
原告王某某，身份证号＊，女，1987年12月27日出生，系双鸭山市总工会工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2号楼3单元401室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋某某，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元2401号楼房，面积99.42平方米，房屋总价363140元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月30日才将房屋交付给我，逾期交房242天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金43939.94元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了王某某入住的时间，王某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给王某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2013年10月11日签订NO：SP-1222669号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元24层01号楼房，面积99.42平方米，房屋总价363140元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某于2013年10月11日交付双兴房地产公司房款363140元，于2014年8月30日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房242天的事实认可。
另查明，原告王某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即363140元＊0.06／360天＊242天＊130%=19040.64元。王某某主张日万分之五的违约金43939.94元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期交房违约金19040.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元由原告王某某负担386元，被告某某公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何文晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第893号
原告王雪，女，1984年11月15日生，汉族，住吉林省九台市。
被告赵亮，男，1982年11月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王雪诉被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费458元减半收取229元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年九月二日
书记员 姜 元
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第975号
原告罗某某，女。
被告聂某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第975号
原告罗某某，女，1976年3月12日出生，汉族，贵州省开阳县人。
被告聂某某，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1376号
罪犯王浩达，男，汉族，出生地河北省辛集市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）东中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人王浩达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王浩达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩达在本次考核期间（2013年6月24日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年6月至2015年7月累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第578号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年6月25日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月11日19时20分许，被告人吕某在其驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任保险的无号牌普通二轮摩托车，沿嵊州市三江街道官河南路由南向北行驶途经三江街道米兰阳光住宅小区地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人吕某的酒精含量为82mg／100ml。同日20时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人吕某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕某的静脉血乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询单，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某无驾驶资格驾驶未经安全技术检验及未投保机动车第三者责任保险的无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人吕某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03401号
罪犯周小龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑初字第256号刑事判决，认定被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小龙在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年5月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯周小龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周小龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周小龙未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯周小龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第105号
原告郭香花。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
委托代理人付金宏。
被告马培。
被告张秋琴。系被告马培的母亲。
被告马保安。系被告马培的父亲。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
原告郭香花诉被告马培、张秋琴、马保安身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香花的委托代理人李全岭、付金宏，被告马培、张秋琴、马保安及三被告的委托代理人何玉玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香花诉称，2013年9月20日晚上21点左右，被告马培在原告居住处建新东街1号楼2单元1楼窗外大声唱歌，影响了原告及其家人休息。原告家人劝告被告到别的地方唱歌，被告不但不听，反而动手打人，将原告推倒在地，导致原告摔伤住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费42052.65元、护理费14100元、住院伙食补助费510元、营养费17元、交通费500元，以上共计57332.65元；2、被告承担诉讼费。
被告马培、张秋琴、马保安辩称，被告马培唱歌引起了整个事件的发生，但不会造成原告的受伤。原告之所以受伤，是因为原告的爱人骂了马培，造成矛盾激化，后导致原告自己摔倒，原告及其家人对事件的发生有过错，应承担40%的责任。毕竟是马培唱歌引发了整个事件，马培应承担60%的责任。
经审理查明，2013年9月20日22时左右，被告马培和其朋友李春堂在原告郭香花住处外唱歌，原告郭香花的爱人张清富认为马培和李春堂打扰了其和其家人休息，便上前制止，双方发生争执，在争执过程中，张清富从地上拿起一块砖头欲朝马培扔过去，李春堂上前拦住张清富，原告郭香花则上前去拉马培，马培将双手伸到原告双臂中间往外一挣，原告摔倒在地。次日1时，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折、头外伤、腰部外伤、腰3椎体压缩骨折、腰4椎体滑脱等，2013年10月7日出院，共花费医疗费41687.15元。出院医嘱记载：1、院外口服药物治疗、加强营养、腹带固定卧床休息6-8周、定期复查、不适随诊、医师指导下功能锻炼。2013年11月14日，原告郭香花再次到郑州大学第一附属医院就诊，共花费医疗费360元。被告张秋琴已向郑州大学第一附属医院支付原告郭香花医疗费3000元，原告诉讼请求包括该款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州大学第一附属医院住院病例、诊断证明书、出院证、医疗费发票、郑州市公安局大学路派出所的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告马培将手伸到原告双臂中间往外挣，致原告摔伤的行为，侵害了原告的民事权益，应当承当侵权责任。因马培系未成年人，被告马保安、张秋琴作为其监护人承担相应的责任。因原告郭香花一方对本案矛盾的激化有一定的过错，故对其自身的损失应承担相应的责任。原告的各项损失有：营养费为10元／天×17天=170元、住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；医疗费，根据合法有效的票据计算为42047.15元；住院期间的护理费，因原告未提供护理人员收入完税证明，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为25379元／年÷365天×17天=1182.01元，出院后的护理费，根据出院医嘱本院酌情支持56天，计算为25379元／年÷365天×56天=3893.68元；交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上共计47802.84元。综合本案案情，对于损害结果的发生，原告自行承担10%的民事责任，被告马培的监护人马保安、张秋琴承担90%的民事责任，即47802.84×90%=43022.56元，扣除被告张秋琴已支付的医疗费3000元，被告张秋琴、马保安实际应支付原告40022.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马保安、张秋琴于判决生效后十日内赔偿原告郭香花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计43022.56元，扣除被告张秋琴已支付的医疗费3000元，被告张秋琴、马保安实际应支付原告40022.56元。
二、驳回原告郭香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告马保安、张秋琴负担555元，由原告郭香花负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 范秋蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第105号
原告郭香花，女，1939年9月12日出生，汉族。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
委托代理人付金宏，男，1963年7月15日出生。
被告马培，男，1997年12月28日出生，回族。
被告张秋琴，女，1963年8月15日出生，汉族。系被告马培的母亲。
被告马保安，男，1962年1月20日出生，回族，系被告马培的父亲。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
原告郭香花诉被告马培、张秋琴、马保安身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香花的委托代理人李全岭、付金宏，被告马培、张秋琴、马保安及三被告的委托代理人何玉玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香花诉称，2013年9月20日晚上21点左右，被告马培在原告居住处建新东街1号楼2单元1楼窗外大声唱歌，影响了原告及其家人休息。原告家人劝告被告到别的地方唱歌，被告不但不听，反而动手打人，将原告推倒在地，导致原告摔伤住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费42052.65元、护理费14100元、住院伙食补助费510元、营养费17元、交通费500元，以上共计57332.65元；2、被告承担诉讼费。
被告马培、张秋琴、马保安辩称，被告马培唱歌引起了整个事件的发生，但不会造成原告的受伤。原告之所以受伤，是因为原告的爱人骂了马培，造成矛盾激化，后导致原告自己摔倒，原告及其家人对事件的发生有过错，应承担40%的责任。毕竟是马培唱歌引发了整个事件，马培应承担60%的责任。
经审理查明，2013年9月20日22时左右，被告马培和其朋友李春堂在原告郭香花住处外唱歌，原告郭香花的爱人张清富认为马培和李春堂打扰了其和其家人休息，便上前制止，双方发生争执，在争执过程中，张清富从地上拿起一块砖头欲朝马培扔过去，李春堂上前拦住张清富，原告郭香花则上前去拉马培，马培将双手伸到原告双臂中间往外一挣，原告摔倒在地。次日1时，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折、头外伤、腰部外伤、腰3椎体压缩骨折、腰4椎体滑脱等，2013年10月7日出院，共花费医疗费41687.15元。出院医嘱记载：1、院外口服药物治疗、加强营养、腹带固定卧床休息6-8周、定期复查、不适随诊、医师指导下功能锻炼。2013年11月14日，原告郭香花再次到郑州大学第一附属医院就诊，共花费医疗费360元。被告张秋琴已向郑州大学第一附属医院支付原告郭香花医疗费3000元，原告诉讼请求包括该款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州大学第一附属医院住院病例、诊断证明书、出院证、医疗费发票、郑州市公安局大学路派出所的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告马培将手伸到原告双臂中间往外挣，致原告摔伤的行为，侵害了原告的民事权益，应当承当侵权责任。因马培系未成年人，被告马保安、张秋琴作为其监护人承担相应的责任。因原告郭香花一方对本案矛盾的激化有一定的过错，故对其自身的损失应承担相应的责任。原告的各项损失有：营养费为10元／天×17天=170元、住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；医疗费，根据合法有效的票据计算为42047.15元；住院期间的护理费，因原告未提供护理人员收入完税证明，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为25379元／年÷365天×17天=1182.01元，出院后的护理费，根据出院医嘱本院酌情支持56天，计算为25379元／年÷365天×56天=3893.68元；交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上共计47802.84元。综合本案案情，对于损害结果的发生，原告自行承担10%的民事责任，被告马培的监护人马保安、张秋琴承担90%的民事责任，即47802.84×90%=43022.56元，扣除被告张秋琴已支付的医疗费3000元，被告张秋琴、马保安实际应支付原告40022.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马保安、张秋琴于判决生效后十日内赔偿原告郭香花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计43022.56元，扣除被告张秋琴已支付的医疗费3000元，被告张秋琴、马保安实际应支付原告40022.56元。
二、驳回原告郭香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告马保安、张秋琴负担555元，由原告郭香花负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 范秋蕾
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00204-1号
申请执行人王某某。
被执行人李某明。
被执行人李某军。
王某某与李某明、李某军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00305号民事判决书向被执行人李某明、李某军发出执行通知书，责令被执行人李某明、李某军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李某明、李某军至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某明购买有白色古思特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某明购买的白色古思特牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 王晓强
二〇一五年六月九日
书记员 张峰玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3033-1号
申请执行人候月芹，居民。
被执行人徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧19号。
法定代表人陈三位，董事长。
申请执行人候月芹与被执行人徐州嘉德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月3日作出（2013）邳民初字第3482号民事判决书：一、被告徐州嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告709700元并支付违约金（以248890元为本金，自2012年7月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17400元，评估费8500元，合计25900元，由原告负担5900元，由被告徐州嘉德置业有限公司负担2万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人侯月芹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的金鼎广场二期1号楼房产三处已被本案查封，现双方当事人正协商处理，申请执行人侯月芹同意本次终结执行。
本院认为，因处置时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人侯月芹同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3033号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第148号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人惠某，杭州德邦保安公司保安。因本案于2013年11月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月2日13时42分许，被告人惠某在本市西湖区农业银行紫荆花路支行工作时，发现被害人戚某遗留在取款机上已输入密码的银行卡一张，遂从卡内窃得人民币5000元。案发后，被告人惠某自动投案并赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人丁某、梅某的的证言，调取证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告梁雪成，男，1960年5月5日出生，汉族，职业不祥。
被告王保国，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不祥。
被告罗春喜，男，1963年5月29日出生，汉族，职业不祥。
被告罗小利，男，1981年10月3日出生，汉族，职业不祥。
被告刘新生，男，1974年4月30日出生�汉族，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2013年12月23日，被告梁雪成在原告处贷款3万元，贷款到期后，梁雪成拒不按约还本付息，被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生作为梁雪成该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告梁雪成立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息�罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生对上述债务承担连带保证责任。
被告梁雪成未到庭，亦未答辩。
被告王保国未到庭，亦未答辩。
被告罗春喜未到庭，亦未答辩。
被告罗小利未到庭，亦未答辩。
被告刘新生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年5月4日，被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人梁雪成向原告借款3万元，有效期为2011年5月4日至2013年5月3日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月23日，梁雪成向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限10个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年12月23日，原告依约向梁雪成放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年10月22日，正常利率8.4%，超期利率9.0%。借款到期后，梁雪成拒不按约还本付息，被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新�亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告梁雪成在借款到期后未按约定还本付息，被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利�被告刘新生亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告梁雪成应按合同约定承担还本付息责任，被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生应承担连带清偿责任。对原告要求被告梁雪成偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雪成、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告梁雪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，被告梁雪成、由被告王保国、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0500号
原告张元喜。
委托代理人姜雪（系张元喜配偶），女，1985年2月27日生，汉族。
被告太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚，该公司董事长。
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
原告张元喜诉被告太仓市金鼎城百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 张立新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0500号 原告张元喜。 委托代理人姜雪（系张元喜配偶），女，1985年2月27日生，汉族。 被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路32号E01室，组织机构代码56432646-0。 法定代表人李月刚，该公司董事长。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。 原告张元喜诉被告太仓市金鼎城百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张元喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  林 森 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  张立新 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  仇敏倩