云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第66号
原告：王丹，女，汉族。
委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏海超，男，汉族。
被告：柘城开来物流有限公司
法定代表人：郭海涛，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人：钱修铓，总经理。
委托代理人：孔繁成，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王丹诉被告苏海超、柘城开来物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日、12月24日公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托代理人孟华芬、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孔繁成到庭参加诉讼，被告苏海超、柘城开来物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2015年1月14日，被告苏海超驾驶豫N278**重型仓栅式货车由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2087＋0米处时（阳宗海风景区境内），因未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆失控先后与因前方发生交通事故依次停车的八辆车（包括原告的云DR02**车辆）连环相撞，造成原告及其他六人受伤，九辆车均不同程度损坏的道路事故，经道路交通事故认定书认定被告苏海超负全部责任，其它方无责任。事发当时，原告被送往医院住院治疗。肇事的豫N278**号重型仓栅式货车的登记车主为被告柘城开来物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业险。请求判令：1、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告王丹医疗费41292.23元，住院伙食补助费7100元（100／天×（31＋20＋20）天），误工费48500元（250元／天×（154＋20＋20）天），护理费11200元（100元／天×（72＋20＋20）天），残疾赔偿金106915.6元（24299元／年×20年×（20＋2）%），鉴定费、会诊费1400元，交通费600元，残疾辅助器具费1156元，后续治疗费21000元，复印病历费38元，精神抚慰金10000元，合计249201.83元，不足部分由两被告连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1.对事故事实和事故责任认定无异议，并愿意就事故所造成的损失，在原告举证能充分证明其主张的前提下及保险责任赔偿限额内，依法进行赔偿。2.对于原告主张的各项赔偿，医疗费要有医疗费用明细及病历佐证，对误工费不认可，精神抚慰金过高，且根据保险合同条款保险公司不赔偿；鉴定费保险公司也不应承担；复印病历费无发票佐证，且不应当由保险公司承担。诉讼费也不应由保险公司承担。
被告苏海超、柘城开来物流有限公司未提交答辩意见。
原告王丹为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证实原告的诉讼主体资格，同时证实原告与陈正能系夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证实发生交通事故导致原告受伤，原告不负责任，被告负事故全部责任；
3、诊断证明书、医疗费单据及清单，残疾辅助器具费、复印费单据，证实原告的伤情及治疗情况，开支医疗费41292.23元，开支残疾辅助器具费1156元，开支病历复印费38元；
4、兽药经营许可证，证实原告与丈夫陈正能共同经营陆良县兴农养殖与禽病防治中心，从事兽药经营，鸡苗批发等业务。原告的误工费应按2014年批发和零售业在岗职工平均91077元计算，每天为250元；
5、鉴定费单据、司法鉴定意见书，证实原告王丹的伤情经陆良益慧司法鉴定所鉴定为骨盆九级伤残、右下肢十级伤残，需后期治疗费21000元，开支司法鉴定费及会诊费为1400元。
被告保险公司的质证意见：1、2三性无异议；3、原告未提供相应住院病历，明细清单、复查报告来佐证医疗费用；4、证明内容、证明目的不能证明，兽医证上写明为陈正能，也没有其他营业执照、机构代码证来证明，不能证明王丹是从事此项经营，王丹的工资费用，应当按照在岗职工的工资来评定；5、原告伤残等级达不到九级，根据鉴定标准，九级主要根据是盆骨受伤来定，根据王丹的出院证明等只是轻度愈合，只能达到十级，鉴定意见书不予认可，明确要求对王丹伤残等级与后期医疗费进行重新鉴定。
因被告保险公司申请对王丹伤残等级与后期医疗费进行重新鉴定，本院依法准予其申请，双方经抽签选择由云南春城司法鉴定中心进行重新鉴定。本院依法委托云南春城司法鉴定中心对原告王丹伤残等级与后期医疗费进行鉴定评估。经鉴定，原告王丹的损伤为十级伤残，后期治疗费用为18000元。被告保险公司无异议。原告王丹对后期治疗费无异议，对伤残等级评估提出异议，认为原告的伤情有骨盆和右下肢，鉴定意见对哪项达到伤残，哪项达不到伤残不明确，要求维持原来的鉴定意见。云南春城司法鉴定中心对此出具情况说明：伤者目前存在骨盆畸形愈合属十级伤残。伤者此次做髋臼骨折，右胫腓骨骨折两处损失均未达伤残标准。本院认为该鉴定意见真实合法，对该鉴定意见予以采信。对原告提供的鉴定意见不予采信，对相应的鉴定费收据亦不予采信。
对原告提交的证据1、2，被告保险公司无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3，诊断证明书、医疗费单据及费用清单、发票真实、合法，证实了原告开支医疗费用及残疾辅助器具费的情况，复印费38元有相应收费收据证实，予以采信；证据4，兽药经营许可证真实、合法，但不能够证实原告的主张，不予采信。
被告苏海超、柘城开来物流有限公司未向本院提交证据。
被告保险公司提交保险抄单一份，证实肇事车辆的投保情况，原告无异议，本院予以采信。
本院依法调取了云南省高速公路交巡警支队昆石大队2015年1月14日对苏海超及苏海超妻子刘美荣的询问笔录和肇事车辆行驶证，苏海超和刘美荣的询问笔录均陈述了苏海超系事故车辆的实际车主，挂靠在柘城开来物流有限公司。该车行驶证登记的所有人为柘城开来物流有限公司。法庭当庭出示了上述证据，原被告均无异议，本院予以采信。
综合原被告诉辩及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年1月14日0时20分许，苏海超驾驶豫N278**号重型仓栅式货车由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2087＋0M处时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车失控先后与前方发生交通事故依次停放的云GB89**号轻型普通货车、云AR89**小型轿车、云AF9D**号小型轿车、云GLY1**号小型越野客车相撞并推动被撞车辆继续前行，云GB89**号轻型普通货车往右与吉AF09**号重型半挂牵引车及吉B63**号重型仓栅式半挂车相撞，云AR89**小型轿车、云AF9D**号小型轿车往前与云A19**警号中型普通客车相撞，云A19**警号中型普通客车被撞往前与云DR02**号小型普通客车及道路中央隔离栏相撞，云DR02**号小型普通客车被撞后往前与云G09**号重型罐式半挂车相撞，造成云GB89**号轻型普通货车上乘车人高培红、曹洪玉、陈树林、张能、云A19**警号中型普通客车上乘车人张雁南、云DR02**号小型普通客车的驾驶人陈正能和乘车人王丹受伤，九车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，苏海超承担此事故的全部责任，其他方当事人无责任。当天，原告王丹受伤后被送至成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为右胫骨中段骨折、右小腿皮肤挫伤，住院8天；于2015年2月4日-2015年2月13日到陆良县人民医院住院治疗9天，2015年6月18日，原告王丹的损伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定为骨盆九级伤残、右下肢十级伤残，需后期治疗费21000元，被告保险公司提出对原告王丹伤残等级和后期治疗费用重新鉴定的申请，经本院委托云南春城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费用18000元，并说明：伤者目前存在骨盆畸形愈合属十级伤残。伤者此次髋臼骨折，右胫腓骨骨折两处损失均未达伤残标准。被告保险公司支付鉴定费用4000元。
被告苏海超驾驶的豫N278**号重型仓栅式货车的实际车主系苏海超，登记车主为被告柘城开来物流有限公司，系挂靠关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，苏海超承担此事故的全部责任，其他方当事人无责任。肇事的豫N278**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案系多车相撞，造成多车受损和多人受伤，损失费用之和已超出交强险限额，故交强险应按损失比例进行分配，且应遵循生命健康权优先于财产权的原则。首先，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险120000元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告王丹的损失费用按照各伤者的损失费用比例予以赔偿，原告王丹的剩余损失费用由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿，不足的由被告苏海超、柘城开来物流有限公司连带赔偿。对于原告放弃的对其他无责车辆保险赔偿诉求的部分留与其他未起诉的权利人。
依据相关法律规定和结合原告王丹的诉讼请求，本院确认原告王丹的损失为：1、成都军区昆明总医院住院及门诊治疗费用36657.39元，陆良县人民医院住院费用3685.54元，门诊费用949.30元，合计41292.23元；2、护理费按原告主张的100元每天计算，考虑到原告的伤情，支持90天（含住院期间在内），合计9000元；3、住院伙食补助费1700元（住院合计17天，每天按100元计算）；4、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）；5、残疾辅助器具费1156元；6、后期治疗费18000元；7、因此次交通事故造成原告王丹的损伤为十级伤残，给原告王丹造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金2000元；8、交通费根据本案的实际情况酌情认定400元；9、误工费，原告的主张不成立，按相近行业在岗职工平均工资计算至其第一次定残日前一天，合计17248元（112元／天×154天）。上述费用合计139394.23元。复印病历费不属于本次机动车交通事故的直接损失，不予支持。因原告提供的伤残及后期治疗费鉴定意见没有采纳，相应的鉴定费用由原告自行负担。上述费用属于交强险医疗费用项下赔偿的有医疗费41292.23元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费18000元，共计60992.23元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿2000元，余下的58992.23元在商业第三者险限额内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿的有护理费9000元、残疾赔偿金48598元、精神抚慰金2000元、交通费400元、残疾辅助器具费1156元、误工费17248元，合计78402元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元；余下的48402元由保险公司在机动车商业第三者险限额内赔偿。被告保险公司在交强险限额内的赔偿费用合计32000元，商业第三者险限额内赔偿费用合计107394.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丹损失费用32000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丹的剩余损失费用107394.23元；
三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费5038元，由原告王丹负担2238元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2800元。重新鉴定的鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 丽
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 林 泉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 瑜