湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初317号
原告陈礼明，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司经理。
第三人陈兴国，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告陈礼明与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、第三人陈兴国合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由代理审判员张侣适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈礼明的委托代理人杨寨到庭参加了诉讼，被告中太公司、第三人陈兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼明诉称：原告与被告于2010年11月11日签订了《株洲逸景华天大酒店装修包工合同》，该合同约定：被告将株洲逸景华天大酒店主楼第一层、夹层、二层装修所有工种人工按大包干形式承包给原告，包干单价为以246元/平方米为准按实际施工面积结算，并约定了付款方式等其他双方权利义务条款。合同签订后，原告按合同约定组织人员施工并按时完成装修工程，经被告验收合格并交付使用，但被告未按合同约定及时足额支付工程款。经原告多次催款，双方于2012年10月10日进行了工程总结算，双方签署了《施工队结账单》，依据所签订的工程施工承包合同及被告签字认可的工程量计算单、支付凭证一致确认，原告承包的株洲逸景华天大酒店主楼一层大堂、夹层、主楼二楼施工工程款总金额为1320000元，被告已支付原告工程款1230020元，尚欠原告工程款89980元。经原告多次向被告催收剩余工程款，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款89980元；2、被告向原告支付逾期付款利息24836.82元（逾期付款利息以89980元为基数按银行同期贷款利率从2012年10月10日起暂计算至2018年1月25日，之后逾期付款利息算至全部款项实际付清之日止）。
被告中太公司未予答辩，亦未提交任何证据材料。
第三人陈兴国未予答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：2010年7月18日，被告中太公司作为承包方与发包方株洲市新永安房地产开发有限责任公司签订《株洲市逸景华天大酒店装饰装修工程施工承包合同书》。该合同主要约定：被告中太公司承包株洲逸景华天大酒店主、附装饰装修工程；被告中太公司指派陈兴国、张青伟、谭建华为其驻工地代表，负责履行合同书中应由被告中太公司承担的全部义务和责任。2010年11月11日，中太建设集团股份有限公司株洲逸景华项目部（以下简称项目部）与原告签订《株洲逸景华天大酒店装修包工合同》，项目部将株洲逸景华天大酒店主楼第一层、夹层、第二层装修所有工种人工承包给原告。第三人陈兴国作为项目部代表在上述合同上签名，并加盖项目部公章。2012年10月10日，项目部与原告对工程款进行了结算，双方签订了《施工队结账单》并确认如下：乙方承包的主楼一层大堂、夹层、主楼二楼施工工程款（人工费）总金额为1320000元；甲方已支付原告工程款1230020元，尚欠工程款89980元。该结账单上签名并加盖了项目部公章。2018年1月20日，陈兴国又在该结账单上签名并加盖了项目部公章。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告中太公司的企业登记信息查询资料、第三人陈兴国的身份证复印件、《株洲逸景华天大酒店装修包工合同》、《施工队结账单》、《株洲市逸景华天大酒店装饰装修工程施工承包合同书》、原告的当庭陈述等证据材料予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据？现分析如下：
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，被告中太公司承包株洲逸景华天大酒店主、附装饰装修工程，并指派陈兴国等人为驻工地代表负责履行合同书中应由被告中太公司承担的全部义务和责任，故陈兴国在该装饰装修工程中实施的民事行为对被告中太公司发生效力。本案中，第三人陈兴国以项目部的名义将部分工程发包给原告并与原告进行结算的行为，对被告中太公司具有法律约束力，其法律后果应由被告中太公司承担责任。故对原告要求被告中太公司支付工程款89980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中太公司支付逾期付款利息（以89980元为基数按银行同期贷款利率从2012年10月10日起计算至全部款项实际付清之日止）的诉讼请求，因原告未提交证据证明应从2012年10月10日起计算利息，也未提供证据证明原告向被告中太公司催要工程欠款的具体日期，根据《施工队结账单》，2018年1月20日第三人陈兴国在结账单上签名并加盖项目部公章的日期是原告催要工程欠款能确定的具体日期，故逾期付款利息应从2018年1月20日起计算。陈兴国作为无独立第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告陈礼明支付工程款89980元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年1月20日起以89980元为基数按银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）；
二、驳回原告陈礼明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告陈礼明负担281元，被告中太建设集团股份有限公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 彭婕
附本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。