wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03362号
原告：张毅。
被告：魏晋山。
原告张毅诉被告魏晋山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告魏晋山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅诉称：其与魏晋山系朋友，2014年6月16日，魏晋山向其出具借条一份，载明魏晋山向其借款17000元。后经催要，魏晋山未归还借款，现要求魏晋山归还欠款17000元。
张毅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条复印件一份，证明魏晋山于2014年6月16日向其借款17000元。
魏晋山辩称：虽然向张毅出具了借条，但是并没有借钱。是因为我没有能力还信用卡，张毅代我还，我给他每次300元的手续费，张毅最后一次还完17000元后，因为张毅没有履行代为消费信用卡的承诺而导致卡被银行冻结，无法再取现，张毅也有责任。后来张毅找到我，要求我出具借条一份。现欠张毅17000元是事实，但是我现在没有经济能力偿还，争取在两年内还清。
魏晋山为支持其辩解，当庭向本院出示四条手机短信息，证明2014年2月28日其与张毅短信联系，张毅承诺替其消费信用卡，以保证信用卡的正常使用，以及双方协商确定每期代还信用卡手续费300元。
经庭审质证，魏晋山对张毅提交的证据及张毅对魏晋山提交的证据均无异议。
经审查，本院认为张毅、魏晋山提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
魏晋山在交通银行申办信用卡一张，额度为17000元，因消费后无经济能力偿还，遂与张毅达成协议，由张毅代为偿还信用卡，魏晋山给付张毅每期300元的手续费。2014年6月，张毅再次代为偿还17000元后，信用卡被银行冻结。2014年6月16日，魏晋山向张毅出具借条一张。后经张毅催要，魏晋山未归还欠款，张毅遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当履行。张毅按照双方约定代为偿还信用卡后，魏晋山应及时归还。魏晋山辩称由于张毅未按承诺消费导致信用卡被冻结，张毅有过错，其辩解意见与本案无关联，本院不予支持。魏晋山对欠张毅17000元的事实无异议，应承担及时还款的义务。故对张毅要求魏晋山还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏晋山于本判决生效之日起十日内归还原告张毅欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏晋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第164号
原告孙柏金。
原告孙金花。
被告孙淑玲。
被告孙家治。
本院在审理原告孙柏金、孙金花与被告孙淑玲、孙家治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙柏金、孙金花于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙柏金、原告孙金花撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由原告孙柏金、原告孙金花负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 赵 军
人民陪审员 付光义
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1356-1号
被执行人ＸＸ阳，男，汉族，公民身份号码×××6414，住河南省商水县。
珠海市斗门区人民法院申请执行ＸＸ阳罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第400号刑事判决已经发生法律效力。但ＸＸ阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月26日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1356号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1356-1号被执行人ＸＸ阳，男，汉族，公民身份号码×××6414，住河南省商水县。珠海市斗门区人民法院申请执行ＸＸ阳罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第400号刑事判决已经发生法律效力。但ＸＸ阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月26日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1356号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第456-2号
原告施源超。
被告朱国乔。
被告杭州荣恒养殖有限公司，组织机构代码76204792-1，住所地杭州市萧山区围垦十七工段。
法定代表人朱张荣。
本院在审理原告施源超诉被告朱国乔、杭州荣恒养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告施源超撤诉处理。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告施源超负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴钰红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字748号
申请执行人门爱斌。
被执行人广饶县大码头镇小码头后村村民委员会。住所地广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人王秀文，该村村民委员会主任。
本院执行的门爱斌与广饶县大码头镇小码头后村村民委员会承揽合同纠纷一案，未执行标的额26700元。经调查，被执行人广饶县大码头镇小码头后村村民委员会无可供执行财产，且申请人门爱斌不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1507号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人曹六兵。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与曹六兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金商初字第0216号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年3月9日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人于和解之日前给付50000元（已给付）；二、被执行人在2016年5月1日前还清欠款本息；三、申请执行费1025元和执行费1265元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 邱永军
审判员 王德勇
二〇一六年三月九日
书记员 李晓曼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1507号
申请执行人上海金山区辉权喷塑厂，住所地上海市金山区。
被执行人陆欢风，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人上海金山区辉权喷塑厂与被执行人陆欢风房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第333号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01354号
申请执行人何世昌，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杜建雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人白鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行何世昌依据本院（2014）神民初字第02257号民事调解书申请执行杜建雄、白鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜建雄、白鹏发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜建雄、白鹏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杜建雄、白鹏收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第35号
原告张金义，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇胡家仙河村东102国道北侧。
负责人张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告张金义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金义及委托代理人王仲远、被告的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金义系公交客运经营者，为其所有的冀C733**客车在被告处投保了道路交通客运承运人责任保险，投保座位数19座，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。2011年8月17日，原告所有的该车行驶至陈官屯乡污水处理厂西400米处与相向行驶的车辆会车时，由于司机毕小兵操作不当将车侧翻至沟内，造成乘车人张燕秋、李文成等多人不同程度受伤。此次事故经卢龙县交警大队认定，原告司机毕小兵承担全部责任，乘车人无责任。乘车人张燕秋伤情较重，在卢龙县中医院诊断治疗，出院后张燕秋于2012年3月向卢龙县人民法院起诉原告张金义，法院于2012年12月20日作出（2012）卢民初字第688号民事判决，判令原告赔偿张燕秋人身损害经济损失48848.08元。后原告已支付张燕秋经济损失48848.08元。另外，在张燕秋住院期间，原告为张燕秋垫付医疗费23982.07元。原告找被告理赔时，遭被告拒绝，因此原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告理赔款72830.15元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路客运承运人责任保险保单，证明原告为其所有的冀C733**车于2011年1月25日在被告处投保了承运人责任保险，其中投保座位数19个，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。
2、（2012）卢民初字第688号民事判决书，卢龙县人民法院于2012年12月20日制作的，证明法院判决原告张金义赔偿张燕秋经济损失48848.08元及张金义为张燕秋垫付医疗费23982.07元。
3、原告冀C733**车的行驶证及道路运输证，司机毕小兵的驾驶证。
4、《收条》，是张燕秋于2013年11月7日为原告出具的，证明张燕秋已收到原告赔偿款48848.08元。
5、《收费收据》及用药清单，是卢龙县中医院出具的，证明张燕秋住院费用23982.07元，是原告为其垫付的。
被告太保财险卢龙公司辩称，被告在保险限额内给予赔偿，超出部分不予承担。另外，精神抚慰金不在合同赔偿范围内。
被告太保财险卢龙公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的道路客运承运人责任保险保单、原告冀C733**车的行驶证及道路运输证、司机毕小兵的驾驶证、《收条》、《收费收据》及用药清单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的（2012）卢民初字第688号民事判决书有异议，认为精神抚慰金不应在赔偿范围内，各项赔偿标准过高不予认可。本院认为，该判决书是卢龙县人民法院制作的，是生效的法律文书，确认证据效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，原告张金义系公交客运经营者。2011年1月25日，原告为其所有的冀C733**客车在被告处投保了承运人责任险，并签订了保险单，保险期限一年，其中投保座位数19个，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。2011年8月17日，原告所有的该车行驶至陈官屯乡污水处理厂西400米处与相向行驶的车辆会车时，由于司机毕小兵操作不当将车侧翻至沟内，造成乘车人张燕秋、李文成等多人不同程度受伤。此次事故经卢龙县交警大队认定，原告司机毕小兵承担全部责任，乘车人无责任。乘车人张燕秋伤情较重，经卢龙县中医院诊断为左股骨粗隆下骨折，外伤性头痛，胸部外伤，左面部、左上肢、右脚各处皮肤软组织挫伤。出院后，张燕秋于2012年3月向卢龙县人民法院起诉原告张金义，法院于2012年12月20日作出（2012）卢民初字第688号民事判决，判令张金义赔偿张燕秋医药费1378.3元、检查费70元、住院伙食补助费1650元、误工费13650元、交通费500元、残疾赔偿金14240元、营养费4550元、护理费7009.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共48848.08元。原告于2013年11月7日已给付张燕秋各项经济损失48848.08元。在张燕秋住院期间，原告为张燕秋垫付医疗费23982.07元。原告因此事故造成损失共72830.15元。在原告到被告处理赔时，遭被告拒绝，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失应予赔偿，包括赔偿张燕秋损失48848.08元以及为张燕秋垫付的医疗费23982.07元，该损失未超过每座人身赔偿限额20万元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的精神抚慰金不在合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法有关规定，精神抚慰金不予赔偿条款属免除保险人依法应承担义务的无效条款，因此对被告的该辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告张金义理赔款72830.15元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月二十二日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第35号
原告张金义，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告张金义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金义及委托代理人王仲远、被告的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金义系公交客运经营者，为其所有的冀C733**客车在被告处投保了道路交通客运承运人责任保险，投保座位数19座，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。2011年8月17日，原告所有的该车行驶至陈官屯乡污水处理厂西400米处与相向行驶的车辆会车时，由于司机毕小兵操作不当将车侧翻至沟内，造成乘车人张燕秋、李文成等多人不同程度受伤。此次事故经卢龙县交警大队认定，原告司机毕小兵承担全部责任，乘车人无责任。乘车人张燕秋伤情较重，在卢龙县中医院诊断治疗，出院后张燕秋于2012年3月向卢龙县人民法院起诉原告张金义，法院于2012年12月20日作出（2012）卢民初字第688号民事判决，判令原告赔偿张燕秋人身损害经济损失48848.08元。后原告已支付张燕秋经济损失48848.08元。另外，在张燕秋住院期间，原告为张燕秋垫付医疗费23982.07元。原告找被告理赔时，遭被告拒绝，因此原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告理赔款72830.15元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路客运承运人责任保险保单，证明原告为其所有的冀C733**车于2011年1月25日在被告处投保了承运人责任保险，其中投保座位数19个，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。
2、（2012）卢民初字第688号民事判决书，卢龙县人民法院于2012年12月20日制作的，证明法院判决原告张金义赔偿张燕秋经济损失48848.08元及张金义为张燕秋垫付医疗费23982.07元。
3、原告冀C733**车的行驶证及道路运输证，司机毕小兵的驾驶证。
4、《收条》，是张燕秋于2013年11月7日为原告出具的，证明张燕秋已收到原告赔偿款48848.08元。
5、《收费收据》及用药清单，是卢龙县中医院出具的，证明张燕秋住院费用23982.07元，是原告为其垫付的。
被告太保财险卢龙公司辩称，被告在保险限额内给予赔偿，超出部分不予承担。另外，精神抚慰金不在合同赔偿范围内。
被告太保财险卢龙公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的道路客运承运人责任保险保单、原告冀C733**车的行驶证及道路运输证、司机毕小兵的驾驶证、《收条》、《收费收据》及用药清单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的（2012）卢民初字第688号民事判决书有异议，认为精神抚慰金不应在赔偿范围内，各项赔偿标准过高不予认可。本院认为，该判决书是卢龙县人民法院制作的，是生效的法律文书，确认证据效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，原告张金义系公交客运经营者。2011年1月25日，原告为其所有的冀C733**客车在被告处投保了承运人责任险，并签订了保险单，保险期限一年，其中投保座位数19个，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。2011年8月17日，原告所有的该车行驶至陈官屯乡污水处理厂西400米处与相向行驶的车辆会车时，由于司机毕小兵操作不当将车侧翻至沟内，造成乘车人张燕秋、李文成等多人不同程度受伤。此次事故经卢龙县交警大队认定，原告司机毕小兵承担全部责任，乘车人无责任。乘车人张燕秋伤情较重，经卢龙县中医院诊断为左股骨粗隆下骨折，外伤性头痛，胸部外伤，左面部、左上肢、右脚各处皮肤软组织挫伤。出院后，张燕秋于2012年3月向卢龙县人民法院起诉原告张金义，法院于2012年12月20日作出（2012）卢民初字第688号民事判决，判令张金义赔偿张燕秋医药费1378.3元、检查费70元、住院伙食补助费1650元、误工费13650元、交通费500元、残疾赔偿金14240元、营养费4550元、护理费7009.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共48848.08元。原告于2013年11月7日已给付张燕秋各项经济损失48848.08元。在张燕秋住院期间，原告为张燕秋垫付医疗费23982.07元。原告因此事故造成损失共72830.15元。在原告到被告处理赔时，遭被告拒绝，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失应予赔偿，包括赔偿张燕秋损失48848.08元以及为张燕秋垫付的医疗费23982.07元，该损失未超过每座人身赔偿限额20万元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的精神抚慰金不在合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法有关规定，精神抚慰金不予赔偿条款属免除保险人依法应承担义务的无效条款，因此对被告的该辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告张金义理赔款72830.15元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月二十二日
书记员 翁艳娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1346号
原告适亚飞，女，汉族，云南省昆明市人。被告胡超，男，1989年5月27日生，汉族，云南省昆明市人。
原告适亚飞诉被告胡超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年6月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告适亚飞，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告适亚飞诉称：我与被告原系夫妻关系。2014年5月经人介绍认识并恋爱结婚，7月因被告所在胡家庄居委会要分人均土地款，被告将我的户口本拿走并将我的户口迁至被告家庭成员中。7月，我分得人均土地款4000元，被告向居委会领取了土地款。2015年5月11日，我与被告因感情不和，经呈贡区人民法院调解离婚。现双方已经离婚，我作为被告方的家庭成员，依法有权获得自己分得的人均土地款。我就土地款多次与被告协商解决，但被告都不返还，已严重损害了我的合法权益，并给我带来极大压力。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我婚姻存续期间（自2014年7月29日至2015年5月11日期间）因农村土地征用我所获土地款人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡超辩称：原告起诉的4000元是土地租金，该租金是按户分的，钱是户主也就是我的父亲胡福安去领的，我父亲领取后，已经将钱交给我本人了。原告自2014年12月11日就离开我们家到她父母家居住。4000元钱可以分给原告，但是我们在婚姻关系存续期间所欠债务10500元，应当由我和原告共同承担，原告名下的土地款4000元已经用于偿还共同债务了，不应该赔偿原告。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原告的主张是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担赔偿责任？
原告适亚飞针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、昆明市呈贡区七甸街道办事处胡家庄社区居民委员会证明1份，欲证明原告与被告婚姻关系存在期间，原告名下分的土地款4000元的事实。
2、民事调解书1份，欲证明原告与被告于2014年7月29日登记结婚，于2015年5月11日经本院调解离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但认为不能证明被告应赔偿原告4000元的证明观点。
被告针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了欠条、存折各1份，欲证明被告与原告在婚姻关系存续期间，被告向其姐姐胡琼欢借款10500元，该借款用于被告与原告结婚时的花费，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应该由原告与被告共同承担。
经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为其在与被告婚姻关系存续期间不知道存在这些债务。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的证据，与本案无关联性，本院对其关联性不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告适亚飞与被告胡超原系夫妻关系。双方于2014年7月29日登记结婚，结婚后原告适亚飞落户在昆明市呈贡区七甸街道办事处胡家庄社区居民委员会。后双方于2015年5月11日经本院主持调解离婚。原告在与被告婚姻关系存续期间，因所在社区的土地租赁给昆明明瑞达公司使用，原告名下分得土地租金4000元，该款项由被告父亲领取后，已经将该款项交给被告胡超保管。后双方因返还土地款的问题发生纠纷，原告起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”原告适亚飞系胡家庄社区居民委员会的集体经济组织成员，其名下分得的土地款是其个人合法财产，依法受法律保护。根据本案查明的事实，原告名下分得的土地款4000元，由被告父亲领取，被告的父亲已经将该款项交给被告胡超，原、被告对此无异议，本院予以确认，原告名下土地款应该由被告胡超依法返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告胡超认为，原告名下土地款4000元，已经用于偿还婚姻关系存续期间的共同债务的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。被告胡超认为，其与原告在婚姻关系存续期间存在共同债务10500元，应该由原被告共同承担，与本案属于不同的法律关系，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告胡超于本判决生效之日起十日内返还原告适亚飞人民币4000元。
案件受理费计100元，减半收取计人民币50元，由被告胡超承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 饶丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 李杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第277号
原告鹿泉市永南药用玻璃厂，住所地河北省石家庄市鹿泉市永北乡永北南街。
法定代表人张宝玲，厂长。
被告山东潍坊制药厂有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区禹王北街2709号。
法定代表人姜林海，董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告鹿泉市永南药用玻璃厂撤回起诉；
案件受理费693元减半收取346元，由原告承担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年七月七日
书记员 邵永春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1552号
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号11a房。
法定代表人马昌云，职务：经理。
委托代理人王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人张庆忠。
被告广州市芳村区城建开发总公司，住所地：广州市荔湾区悦成路5号301房。
法定代表人刘子才，职务：总经理。
委托代理人梁灿华。该公司职员。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉称：
1997年12月29日，原告与两被告签订《房地产预售契约》及《补充协议》，约定两被告将广州芳村大道xx号xx大厦xx房出售给原告，被告应于1998年6月30日将房屋交付原告并为原告办理《房地产权证》。《契约》签订后，原告已向被告广州市芳村区城建开发总公司付清全部房款，现房屋也由原告使用，但是两被告一直未为原告办理《房地产权证》。因此，原告起诉要求两被告履行《房地产预售契约》约定的义务为原告办理芳村大道xx号xx大厦xx房的《房地产权证》及承担本案诉讼费用。
被告广东省信托房产开发公司没有答辩。
被告广州市芳村区城建开发总公司辩称：涉案房屋是省信托公司借用我方的名义建设、开发、出售、交楼的，所以我方没有交楼及收款方面的资料，无法协助原告办理房产证。虽然买卖合同上面有我公司的盖章，甚至有少部分的业主发票由我方开具，但实际上所有的款项都是省信托公司收取的。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第no95047872号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道xx号xx大厦xx房出售给乙方，该房屋建筑面积为64.88平方米；房屋总成交价为226820元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议。被告广东省信托房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款226820元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省信托房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为宜。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道xx号xx大厦xx房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 段文青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1552号
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司。
法定代表人马X云，职务：经理。
委托代理人王X、谢X雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省X房产开发公司。
法定代表人张X忠。
被告广州市芳村区城建开发总公司。
法定代表人刘X才，职务：总经理。
委托代理人梁X华，男，1961年6月4日出生，汉族。该公司职员。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省X房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁X华到庭参加诉讼。被告广东省X房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第NO95047872号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道313号桥东大厦1104房出售给乙方，该房屋建筑面积为64.88平方米；房屋总成交价为226820元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议。被告广东省X房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款226820元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省X房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为宜。被告广东省X房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省X房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号桥东大厦1104房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十二月××日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 段文青
本法律文书于2013年月日
送达。送达人：。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01703号
原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人刘宗波。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑13楼二楼。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖。
原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“中华联合连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人刘宗波，被告中华联合连云港支公司的委托代理人闵治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2013年11月，原告将其所有的车辆在被告处投保了车损险并附加不计免赔。2014年7月18日1时，原告的驾驶员驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损。原告向被告索赔无果，诉至法院。要求判令被告支付原告车辆损失款43980元及原告垫付的赔偿款2200元，共计46180元。
被告中华联合连云港支公司辩称，原告的车辆维修费用过高，与实际损失不符。
经审理查明，2013年11月12日，原告开元公司为其所有的苏G×××××号重型厢式货车在被告中华联合连云港支公司投保了车辆损失险。保险期限自2013年11月12日零时起至2014年11月11日23时止。保险金额为121500元，并附加不计免赔特约条款。2014年7月18日1时50分左右，原告开元公司的驾驶员祁昌春驾驶该车辆沿连霍高速公路北半幅行驶至851公里＋950米处，与崔华北驾驶的皖F×××××-皖F×××××号挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成苏G×××××号重型厢式货车受损。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队现场勘查，认定祁昌春承担事故的全部责任，崔华北无责任。受三门峡市公安局高速交警支队第二大队的委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对苏G×××××号重型厢式货车的损失进行评估。2014年7月21日，该公司做出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，结论为：事故车辆损失总价值43980元（残值已扣除）。庭审中，原告开元公司表示其主张的垫付款2200元，将另行立案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估鉴定书等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告开元公司所有的苏G×××××号重型厢式货车在被告中华联合连云港支公司处投保车辆损失险并均加保不计免赔特约条款。原告开元公司按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，苏G1512**号重型厢式货车发生交通事故造成车辆受损，被告中华联合连云港支公司依法应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。崔华北在本次事故中，虽然无责任，但其车辆所投保的保险公司应在无责范围内承担原告开元公司车损200元。扣除该200元，被告中国联合连云港分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告开元公司车辆损失43780元。故对原告开元公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司车辆损失款43780元。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担905元（原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费955元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2152号
申请执行人王征征。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人王征征与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第988号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第6号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告董良芬，女，汉族，生于1974年9月19日，住渠县渠江镇南大街90号，渠县渠江镇鑫鑫批发部业主，身份证号码513030197409196321。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告董良芬商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4012号
原告：林x，无业。
被告：肖x，农民。
原告林x与被告肖x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林x诉称，2014年7月5日1时许，原告驾驶冀B×××××面包车在唐山火车站前载客时，被告无故抢拉原告客户，在原告扶住被告驾驶的冀B×××××面包车右前门与乘客理论时，被告不顾原告人身安危强行开车，在原告强烈制止后仍执意开车并将原告拖拉近六七十米左右后将原告甩倒在地驾车离开，造成原告面部、膝盖、眼睛、胳膊等多处受伤。此次事故致使原告在唐山市工人医院陆续治疗44天，造成原告各项经济损失共计13196.28元。原告治疗终结后多次找被告协商解决此事未果。为此诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7096.28元、衣服100元、照像费75元、交通费137元、误工费5764元、复印费24元，共计13196.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖x辩称，在火车站出站口有10个人下车，原告和乘客商量100元，乘客不同意，原告又说90元，有6个乘客还是不同意，就出去打车了，问我到高各庄工地多少钱，我说50元。这6个人就上我的车了，我正要走，原告扳住我的车门子，说不让乘客坐我的车，让乘客下车，但乘客不下车。当时我的车头向西，乘客说就算原告不要钱，也不坐原告的车。乘客说咱们走吧，别理她（指原告），我就开车调头，开始我车特别慢，原告扳着车门子，我就慢慢调车头，原告还扳着，我车头冲北了，我看原告不扳车门子了，我就走了。原告要求我赔偿，我不同意赔偿原告的各项费用，因为我没碰到过原告，其前因后果不是我造成的。
经审理查明，原、被告均在唐山市火车站处拉客。2014年7月5日1时左右，原告在火车站口揽客时，有10名乘客与原告协商价格，因价高导致10乘客中的部分乘客找到被告，经与被告协商后对价格达成一致。原、被告因此而发生矛盾。原告扳着被告的面包车阻止被告开车。自唐山市公安局公交分局站前派出所调取的录像中可看出被告开车初始慢速行使，期间在十字路口处停止行车，在再次行车后，原告仍扳车门阻止行车，在阻止一段距离原告摔倒在地后被告开车离开，原告摔倒致使受伤。2014年7月5日原告到唐山市工人医院治疗，诊断为左侧面部、左上肢、双下肢皮肤擦伤。原告受伤后至2014年9月4日一直陆续治疗。原告林x因此造成如下损失：医疗费7096.28元、误工费因其陆续治疗，酌定为1985.20元（城镇居民人均可支配收入24141元/年÷365天×30天）、照片冲扩费75元、复印费21元、交通费酌定60元，以上损失合计为9237.48元。
上述事实有原告陈述、派出所询问笔录、医疗费票据及其他相关书证可证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因揽客发生矛盾，原告扳车门阻止被告开车，被告停车后仍扳车门阻止行车，被告复驶后，原告扳车门随车行使一段距离后摔倒受伤，被告开车离去。原告作为成年人，能够意识到其扳车门阻止行车具有危险性，但仍为之致使受伤，原告对其受伤应承担主要责任。被告作为车辆驾驶人员，在原告扳车门阻止行车的情况下行车，受伤后仍开车离去，也应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖x一次性赔偿原告林x各项经济损失合计2771.24元（9237.48元×30%），自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林x其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林x负担200元、被告肖x负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4012号
原告：林会芹，无业。
被告：肖振成，农民。
原告林会芹与被告肖振成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林会芹诉称，2014年7月5日1时许，原告驾驶冀B×××××面包车在唐山火车站前载客时，被告无故抢拉原告客户，在原告扶住被告驾驶的冀B×××××面包车右前门与乘客理论时，被告不顾原告人身安危强行开车，在原告强烈制止后仍执意开车并将原告拖拉近六七十米左右后将原告甩倒在地驾车离开，造成原告面部、膝盖、眼睛、胳膊等多处受伤。此次事故致使原告在唐山市工人医院陆续治疗44天，造成原告各项经济损失共计13196.28元。原告治疗终结后多次找被告协商解决此事未果。为此诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7096.28元、衣服100元、照像费75元、交通费137元、误工费5764元、复印费24元，共计13196.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖振成辩称，在火车站出站口有10个人下车，原告和乘客商量100元，乘客不同意，原告又说90元，有6个乘客还是不同意，就出去打车了，问我到高各庄工地多少钱，我说50元。这6个人就上我的车了，我正要走，原告扳住我的车门子，说不让乘客坐我的车，让乘客下车，但乘客不下车。当时我的车头向西，乘客说就算原告不要钱，也不坐原告的车。乘客说咱们走吧，别理她（指原告），我就开车调头，开始我车特别慢，原告扳着车门子，我就慢慢调车头，原告还扳着，我车头冲北了，我看原告不扳车门子了，我就走了。原告要求我赔偿，我不同意赔偿原告的各项费用，因为我没碰到过原告，其前因后果不是我造成的。
经审理查明，原、被告均在唐山市火车站处拉客。2014年7月5日1时左右，原告在火车站口揽客时，有10名乘客与原告协商价格，因价高导致10乘客中的部分乘客找到被告，经与被告协商后对价格达成一致。原、被告因此而发生矛盾。原告扳着被告的面包车阻止被告开车。自唐山市公安局公交分局站前派出所调取的录像中可看出被告开车初始慢速行使，期间在十字路口处停止行车，在再次行车后，原告仍扳车门阻止行车，在阻止一段距离原告摔倒在地后被告开车离开，原告摔倒致使受伤。2014年7月5日原告到唐山市工人医院治疗，诊断为左侧面部、左上肢、双下肢皮肤擦伤。原告受伤后至2014年9月4日一直陆续治疗。原告林会芹因此造成如下损失：医疗费7096.28元、误工费因其陆续治疗，酌定为1985.20元（城镇居民人均可支配收入24141元／年÷365天×30天）、照片冲扩费75元、复印费21元、交通费酌定60元，以上损失合计为9237.48元。
上述事实有原告陈述、派出所询问笔录、医疗费票据及其他相关书证可证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因揽客发生矛盾，原告扳车门阻止被告开车，被告停车后仍扳车门阻止行车，被告复驶后，原告扳车门随车行使一段距离后摔倒受伤，被告开车离去。原告作为成年人，能够意识到其扳车门阻止行车具有危险性，但仍为之致使受伤，原告对其受伤应承担主要责任。被告作为车辆驾驶人员，在原告扳车门阻止行车的情况下行车，受伤后仍开车离去，也应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖振成一次性赔偿原告林会芹各项经济损失合计2771.24元（9237.48元×30%），自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林会芹其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林会芹负担200元、被告肖振成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00451号
原告范瑞萍，无职业。
被告李桂英。
本院在审理原告范瑞萍诉被告李桂英民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案案件受理费3，120元，减半收取1，560元，由原告范瑞萍负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨锐翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2549号
原告：杨某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈志盛、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：关某甲，男，1983年7月17日出生，汉族，住中山市。
原告杨某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈志盛，被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年9月，原被告双方经人介绍相识，并于2012年11月14日登记结婚，于2013年5月2日生育儿子关某乙。由于原被告双方婚前了解甚少，感情基础比较薄弱，婚后双方在日常生活中经常产生摩擦，感情不和；且被告一直没有正当的工作，经常在社会上做些小混混的事，并多次恐吓原告母亲。更令原告不能容忍的是被告竟不断要求原告将社保生育补助费4000元及原告的个人工资给其用作个人挥霍使用，在2014年5月至8月期间，被告多次威胁一共拿了原告8000元作个人挥霍，使原告受到巨大的精神痛苦。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，但法院未有支持原告请求。现原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，加上被告种种恶行令原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子关某乙由被告抚养；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.户口簿；2.结婚证；3.婚姻登记记录证明；4.出生医学证明。
被告关某甲辩称：被告同意与原告离婚，也同意婚生儿子关某乙由被告抚养，但由于儿子尚幼，就今年因病住院已花去了医疗费8000多元，要求原告每月向被告支付儿子抚养费500元，直到儿子十八周岁止。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.X光报告单；2.出院记录。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年11月14日登记结婚，于2013年5月2日生育儿子关某乙。双方婚后感情尚可，后由于家庭生活琐事产生矛盾。2013年7月1日，原告以双方感情已破裂为由，起诉要求离婚。2013年7月30日，本院经审查，以原、被告双方的夫妻感情尚未破裂为由，作出（2013）中一法民一初字第1324号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决已于2013年10月16日发生法律效力。2014年9月16日，原告以相同事实理由起诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原、被告均同意婚生儿子关某乙由被告抚养。关于探视权问题，双方同意另行协商确定。关于抚养费问题，被告要求原告每月支付儿子抚养费500元直至儿子十八周岁止；原告认为，因其体弱多病，没有较强的经济能力负担儿子的抚养费用，请求法院酌情减免原告应负担的抚养费用。
另查：原告自述在中山市港口镇崇高玩具厂务工，月收入约1000元，被告认为原告的月收入约为1400元；被告自述从事务农工作，且在港口镇市场租赁一摊位卖菜，月收入约5000元，原告表示不清楚。
又查：原告确认婚姻期间双方无共同财产、债权和债务。被告确认婚姻期间双方无共同财产、债权，但有共同债务32000元，该款是向其母亲、大哥和大嫂借取用于支付原告及儿子医疗费用，原告不确认上述债务，理由：第一，因时间太长原告已记不清楚；第二，按被告陈述的收入情况完全有能力支付该费用。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告于2013年7月1日提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚后，于2014年9月16日再次起诉，由此可见离婚之意已决，现被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。前引法律第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原、被告同意婚生儿子关某乙由被告抚养，儿子的探视权同意由双方另行协商，该约定对儿子健康成长并无不利影响，本院予以照准。对于抚养费的负担问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合婚生儿子的年龄状况、父母双方的负担能力以及地区生活水平等因素考虑，本院酌定原告每月15日前向被告支付儿子抚养费350元，直至儿子十八周岁止，对被告请求的超出上述标准的抚养费部分，本院不予支持。
关于夫妻债务问题。被告认为，在夫妻关系存续期间向其母亲、大哥和大嫂合共借款32000元用于支付原告及儿子的医疗费用，该债务属于夫妻共同生活所负债务，应当由原、被告共同偿还，原告对此不予认可，被告亦无出示任何证据证明，故本院无法确定该债务是否客观存在。况且，本案为离婚纠纷，主要处理夫妻双方的婚姻关系、财产关系以及双方无争议的债权债务等问题。对双方有争议的债务，应由债权人另行主张，本院对该争议的债务不作审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告关某甲离婚；
二、婚生儿子关某乙由被告关某甲抚养，原告杨某某从本判决生效当月起，每月15日前向被告关某甲支付儿子关某乙抚养费350元，直至儿子关某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 雷绮婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3328号
罪犯潘占民，男，1970年2月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人潘占民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币300651元。吉林省高级人民法院于2007年4月23日以（2007）吉刑核字第61号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘占民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1990年08月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六月。2006年7月6日19时，潘占民在桦甸市夹皮沟镇被害人宋某经营的肉串店，因工作琐事，与同事郭某发生争吵，潘的妻子王某将宋家的玻璃砸碎，后王某与郭某的妻子、宋某的妻子发生厮打，同时潘占民与宋某发生厮打，厮打中潘占民持随身携带的尖刀将宋某刺死，将上前夺刀的郭某刺成轻微伤。现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币283元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘占民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘占民减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1050号
申请执行人宁波川景誉机械科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人袁国智，总经理。
被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人沙建军，总经理。
宁波川景誉机械科技发展有限公司与江苏长新冶电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏长新冶电设备制造有限公司于2015年3月31日前给付宁波川景誉机械科技发展有限公司货款40000元，案件受理费430元，由申请执行人负担。届期，江苏长新冶电设备制造有限公司未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人宁波川景誉机械科技发展有限公司的请求，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1036号
原告张祈。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告张祈诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以327669元的价格购买被告开发的xx小区4幢901室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币3277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祈违约金人民币3277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1203号
申请执行人刘青，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武立军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的21337元（含执行费217元），未执行标的21337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1203号申请执行人刘青，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人武立军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的21337元（含执行费217元），未执行标的21337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第376-1号
杨庆萍：
本院已立案执行开封市京华商贸总公司诉你房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月16日前，按照（2014）鼓民初字第217号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1397号
原告于X甲，男，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，苗族，农民。
原告于X甲与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告于X甲及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告杨XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于X甲诉称，原告于1998年1月在贵州务工时与被告相识恋爱，1998年4月22日办理结婚登记手续。1999年1月1日生育一子于X乙，于2010年5月23日溺水死亡。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，2008年5月被告以娘家哥哥去世回家奔丧为由离家出走，经原告多方寻找但至今仍下落不明。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务，被告无婚前财产。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，1998年1月原告在贵州务工时与被告相识恋爱，1998年4月22日办理结婚登记手续。1999年1月1日生育一子于X乙，2010年5月23日于X乙溺水死亡。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，2008年5月被告离家出走，经原告多方寻找但至今仍下落不明。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务，被告无婚前财产。诉讼中，本院于2015年7月11日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚登记手续，贵州省镇宁县人民法院的询问笔录，原告身份证复印件，证人于君方的证人证言和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后一段时间夫妻感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今仍下落不明，夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于X甲与被告杨XX离婚。
本案受理费260元，由原告于X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 李 培
人民陪审员 廖大军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0166号
原告张树红。
被告胡传刚。
第三人徐州盛禾旺生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-501室。
法定代表人夏明德，该公司董事长。
原告张树红诉被告胡传刚、第三人徐州盛禾旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张树红于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树红撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元（原告已预交），由原告张树红负担。
代理审判员 高 旭
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙小惠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初324号
原告：李某甲，男，2004年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：焦某甲，女，1970年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告李某甲之母。
被告：李某乙，男，1977年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。原告李某甲于2016年3月10日，以本案起诉主体错误为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第325号
原告深圳圣廷苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦。
法定代表人宋炳新，董事长。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐凤敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被告肖小莲，住址湖南省郴州市北湖区。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月24日。
二、工作岗位：前厅收益管理部预订文员。
三、劳动合同期限：自2014年4月24日起至2017年4月23日止（其中试用期为6个月）。
四、月工资标准：试用期为2500元，转正后月工资2700元。
五、劳动关系解除情况：被告最后工作至2014年8月22日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告试用期表现评估不合格为由解除了双方的劳动关系。
六、继续履行劳动合同：原告主张被告入职三个月经考核符合录用条件可以提前转正，但经考核被告不符合录用条件，且原告给予被告一个月的观察期、其后第二次考核仍然不符合录用条件故解除了劳动合同。对于第一次考核，原告提交了2014.7月人事变动表及员工表现评估表、岗前培训计划表、预订部应知应会测试试卷，其中员工表现评估表显示被告在总分60分中得分45分、工作技能未达到岗位要求，被告于2014年7月14日签名确认“本员工已知悉及讨论过以上评估”。对于第二次考核，原告提交了人事变动表、员工表现评估表、岗前培训计划表，其中员工表现评估表显示被告在总分60分中得分41分、工作技能仍未达到岗位要求，被告于2014年8月19日签名确认“本员工已知悉及讨论过以上评估”。案中，被告入职三个月后经过两次考核，在两次考核总分为60分中的得分分别为45分、41分，原告虽主张被告不符合录用条件，但未提交有效证据证明其所谓录用条件的具体要求，故原告据此解除双方劳动关系已构成违法解除劳动合同，原告诉请无需继续履行劳动合同于法无据，本院不予支持。
七、拖欠工资：根据上述认定，原告应向被告支付2014年8月23日至2014年12月24日期间工资10143.68元（2500÷21.75×5＋2500×3＋2500÷21.75×18）。因被告对仲裁裁决结果中的工资10051.76元并未起诉，本院予以确认。
八、申请仲裁时间：2014年11月20日。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第6104号。
十、仲裁请求：1、恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同；2、原告支付自2014年8月20日至恢复劳动关系之日的工资及社保。
十一、仲裁结果：1、双方继续履行劳动合同；2、原告向被告支付2014年8月23日至2014年12月24日期间的工资10051.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：判令原告无需继续履行双方的劳动合同，并判令原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项、无需为被告缴纳社会保险。
十三、其他需要说明的问题：原告诉讼请求第二项中的无需缴纳社会保险，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳圣廷苑酒店有限公司应与被告肖小莲继续履行双方在2014年4月24日签订的劳动合同；
二、原告深圳圣廷苑酒店有限公司应向被告肖小莲支付2014年8月23日至2014年12月24日期间的工资10051.76元；
三、驳回原告深圳圣廷苑酒店有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢成敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更330号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）坊刑初字第37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘某某有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人鲍守红各项经济损失共计38022.42元。2015年8月4日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月26日起至2016年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分8分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2015年6月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1206号
原告：王士鑫，男。
被告：莒县中医医院。
法定代表人：刘新涛，该院院长。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告王士鑫与被告莒县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王士鑫于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王士鑫以需要鉴定、补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王士鑫负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛培培
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第415号
原告：程杰。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告程杰（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希胜、王文佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告雇佣原告到被告“YONGXIANG”轮担任二副，工资每月2500美元。原告于2012年6月22日�秦皇岛上船工作，于2013年6月29日在烟台下船，实际雇佣期限为12个月零4天。被告仅向原告支付了2012年6月23日至2013年2月28日的工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年6月26日工资9666.67美元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资9666.67美元（被告欠付原告每月工资按照次月首日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价折算欠付工资总额为人民币60031.6元）及该款项自2013年8月31日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
XIANG”轮上任二副，合同期限自原告上船之日起10个月，若合同期满船舶仍在航行或因其它原因船舶一时不能抵达国内港口时或所在港口不便下船，被告可延长合同期直到船舶停靠国内码头或合适港�离船之日止；被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月2500美元，隔月发放。合同签订后，原告于2012年6月22日在河北省秦皇岛上船工作，于2013年6月26日在山东烟台下船。被告已向原告支付2012年6月23日至2013年2月28日的工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年6月26日工资。
上述事实有《船员雇佣合同书》、证人证言、船员服务簿、海员证以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。虽原告未提供其船员服务簿、海员证原件，但上述证件复印件记载的内容与原告证人证言（证人系与原告同船工作的船员�的内容能够相互印证，本院予以采信。原、被告签订的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告上船次日起到下船之日止的船员工资，月工资2500美元。故被告尚欠原告2013年3月1日至2013年6月26日工资为人民币60060.43元（2500美元×6.2689（2013年3月31日美元兑人民币汇率）＋2500美元×6.2208（2013年4月30日美元兑人民币汇率）＋2500美元×6.1796（2013年5月31日美元兑人民币汇率）＋2500美元×6.1787（2013年6月30日美元兑人民币汇率）÷30天×26天］。原告主张被告应向其支付工资人民币60031.6元，是对其诉讼权利的处分，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原、被告合同约定工资隔月发放，未约定具体的发放时间，原告主张案涉工资利息从2013年8月31日起算的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告程杰工资人民币60031.6元及该款项自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1301元（原告已预交），由被告负担，与判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2748号
罪犯潘世开，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月16日作出(2012)新刑二初字第0089号刑事判决，以被告人潘世开犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年2月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘世开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘世开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世开减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1576号
原告杨某。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄慧、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与张某甲系夫妻关系。因婚后两人因性格不合，经常争吵，张某甲对家庭不负责任，也不抚养儿子，请求判令：1、双方离婚；2、张某乙由杨某抚养，张某甲每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：1997年，杨某与张某甲相恋并以夫妻名义同居。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙，张某乙现就读于无锡市某中学。××××年××月××日，双方补办结婚登记。因性格不合，自2013年7月起，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与张某甲应珍惜多年夫妻感情。杨某称因性格不合，至夫妻关系不融洽，希望双方互相理解、信任、尊重，双方和好仍有希望，夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予杨某与张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2224号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人仝慧斌，职业不详。
被执行人王婷婷，职业不详。
被执行人鲍书红，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
被执行人李红，职业不详。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行申请执行仝慧斌、王婷婷、鲍书红、胡军、李红金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第565号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝慧斌、王婷婷、鲍书红、胡军、李红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未�到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第565号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01730号
申请执行人西安优博物资有限公司。
法定代表人：王红升，该公司总经理。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
本院在执行西安优博物资有限公司与西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，现申请人西安优博物资有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司经双方协商达成以下和解协议：
一、雁塔法院作出的（2013）雁民�字第03787号民事判决书判令：被告西安理工晶体科技有限公司于该判决生效后十日内向原告西安优博物资有限公司支付货款414483.43元及利息24869元并承担逾期支付的双倍利息和案件受理费7939元，经双方协商，由西安理工晶体科技有限公司于2014年7月10日前支付西安优博物资有限公司93900元，剩余部分，西安理工晶体科技有限公司自2014年9月开始，每月10日以前逐月还款60000元，直至还清为止。若西安理工晶体科技有限公司能按约履行，则西安优博物资有限公司放弃要求西安理工晶体科技有限公司加倍支付延期履行利息的权利。
二、如西安理工晶体科技有限公司不能按约履行，则西安优博物资有限公司可向雁塔区法院申请对本案的恢复执行，同时西安理工晶体科技有限公司承诺，如不能按约支付，则支付申请执行人西安优博物资有限公司八个月的迟延履行利息40000元，�不再放弃要求西安理工晶体科技有限公司加倍支付延期履行利息的权利。
由于双方正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁执字第01730号案本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行法律义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初200号
原告陈绍宽，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人马永胜，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄村。
法定代表人张玉保，主任。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告李晓龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张文村，男，1951年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈绍宽与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称“连泉庄社区”）、李晓龙、张文村买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍宽及委托代理人马永胜、被告连泉庄社区的法定代表人张玉保及委托代理人宋长兴、被告张文村均到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍宽诉称，2014年9月3日，被告连泉庄社区原支部书记被告李晓龙向原告订购花生油2000斤，原告当日将花生油送到被告李晓龙指定的连泉庄社区仓库，由连泉庄社区保管员被告张文村收货，10斤装155桶、5斤装96桶，共计2030斤，总价款17255元，被告李晓龙承诺过中秋节后就付款，但被告至今仍未付款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告花生油款17255元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告连泉庄社区辩称，对原告起诉的事实无异议，但是由于双方对付款时间并未约定，所以原告关于利息的请求不应予以支持。
被告张文村辩称，我只是社区的一般工作人员，与原告不存在买卖合同纠纷，当时的书记李晓龙让我干什么我就干什么。
被告李晓龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告李晓龙担任被告连泉庄社区主任。为在中秋节为社区居民发放福利，被告连泉庄社区向原告陈绍宽购买花生油，2014年9月3日，原告将花生油送至被告连泉庄社区处，由社区工作人员被告张文村进行验收，并出具收到条一张，载明“收到条今收到陈绍宽花生油2030升（贰仟零叁拾升整）大桶155桶×10升小桶96桶×5升收到人张文村单位连泉庄社区2014年9月3日”。原告为被告连泉庄社区出具收款收据一张，约定大桶花生油单价为85元/桶，小桶花生油单价为42.5元/桶，花生油总价款17255元，并由被告李晓龙于2014年11月6日在收款收据上签字确认。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告连泉庄社区向原告陈绍宽购买花生油，价款合计17255元，有被告张文村出具的收到条及被告李晓龙签字的收款收据予以证实，且被告连泉庄社区认可收到原告陈绍宽供应的花生油及未付款的事实。双方债权债务关系明确，现原告要求被告连泉庄社区支付货款17255元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李晓龙、张文村系被告连泉庄社区的工作人员，其购买花生油和在收款收据及收到条上签字系职务行为，不应由其承担支付货款的义务。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告连泉庄社区迟延付款给原告造成一定损失，被告连泉庄社区应自原告起诉之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会向原告陈绍宽支付货款人民币17255元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈绍宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋丹妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保760号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：丁婷。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人丁婷信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁婷的银行存款109279.87元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁婷的银行存款109279.87元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1066元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审36号
申请执行人竹山县城市管理综合执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。统一社会信用代码：1242032305260763xd。
法定代表人冯家斌，局长。
被执行人竹山金龙置业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村*组。
法定代表人陈志连。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行被执行人竹山金龙置业有限责任公司城建行政处罚一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行的依据是该局于2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2004号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行�竹山金龙置业有限责任公司于2010年至2015年12月间未经核准擅自将建筑垃圾倾倒处置在竹山县城关镇二道坊村3组宋家槽处，现已造成严重安全隐患。此行为已违反《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条的规定决定责令被执行人竹山金龙置业有限责任公司改正违法行为并处罚款人民币10万元。该行政处罚决定书已于2016年2月1日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县城市管理综合执法局2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2004号行政处罚决定书所依据的事实没有相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县城市管理综合执法�2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2004号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任芳
此案在审查过程中发现存在如下问题：
1、案卷材料中只能反映出竹山县第一建筑工程有限责任公司存在违法将建筑垃圾擅自倾倒处置事实，无证据证明被执行人竹山金龙置业有限责任公司存在违法将建筑垃圾擅自倾倒处置事实。
2、�土石方工程施工过程中竹山县第一建筑工程有限责任公司是施工单位被执行人竹山金龙置业有限责任公司是发包单位，其二者间是施工合同关系，在履行施工合同过程中谁有违法行为，谁将承担相应违法责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初233号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男，该联社的工作人员。
被告：胡宗兴，男，1984年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡玉秀，女，1985年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡宗元，男，1986年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈燕华，女，1991年10月9日出生，汉族，住龙海市。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈鸣鸿、被告胡宗兴到庭参加诉讼；被告蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗兴、蔡玉秀归还借款本金30000元及截至2017年8月24日的利息4652.75元，合计34652.75元，并支付从2017年8月25日起至清偿之日止按月利率15.66875‰计算的利息；2.胡宗元、陈燕华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，胡宗兴因种植蔬菜需要，向漳浦信用社借款30000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年4月2日至2017年3月30日，月利率10.445833‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡宗元、陈燕华与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，胡宗兴未依约支付本息，截至2017年8月24日，尚欠贷款本息合计34652.75元。该笔贷款发生在胡宗兴和蔡玉秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉秀应承担共同偿还责任。
胡宗兴辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还。
蔡玉秀、胡宗元、陈燕华均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息试算表、结婚证及居民身份证。胡宗兴对上述证据无异议。蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月2日，漳浦信用社与胡宗兴、胡宗元、陈燕华签订《保证借款合同》一份，约定胡宗兴以种植蔬菜需用资金为由，向漳浦信用社借款30000元，借款期限自2015年4月2日起至2017年3月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮118%（本合同签订时基准利率为4.791667‰，执行利率10.445833‰。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。）按季结息，结息日为每季末月的第20日，若胡宗兴逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡宗元、陈燕华作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对胡宗兴的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向胡宗兴发放了30000元的贷款。借款期限届满后，胡宗兴未依约偿还贷款本息。经结算，胡宗兴尚欠漳浦信用社贷款本金30000元及计至2017年8月24日止的利息4652.75元和2017年8月25日起至今的利息未能偿还。
另查明，胡宗兴与蔡玉秀于2007年6月18日登记结婚，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与胡宗兴、胡宗元、陈燕华签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。胡宗兴应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。本案借款虽为胡宗兴以个人名义所负债务，但发生于胡宗兴与蔡玉秀夫妻关系存续期间，蔡玉秀在借款所提供的结婚证及居民身份证上签名，可推定其对该笔举债知悉，且该笔借款系用于种植蔬菜的共同生产经营，故可认定该笔借款为蔡玉秀与胡宗兴的夫妻共同债务，蔡玉秀应对此承担共同偿还责任。胡宗元、陈燕华作为该借款的连带责任保证人，均应对胡宗兴的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡宗兴追偿。蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令胡宗兴、蔡玉秀归还尚欠借款本息，胡宗元、陈燕华对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡宗兴、蔡玉秀应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年8月24日的利息4652.75元，本息合计34652.75元，并从2017年8月25日起至清偿之日止按月利率15.66875‰计付利息；
二、胡宗元、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向胡宗兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，适用简易程序审理减半收取计333元，由胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月一日
书记员 张志勇