甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民初字第6897号原告：梁鸿兴，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李强，甘肃省张掖市人。被告：庞丽霞，甘肃省张掖市人。被告：郭伟，甘肃省张掖市人。被告：余有虎，甘肃省张掖市人。原告梁鸿兴与被告李强、庞丽霞、郭伟、余有虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿兴的委托诉讼代理人吴进军、被告李强到庭参加诉讼。被告庞丽霞、郭伟、余有虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁鸿兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并承担利息23400元，合计123400元，且利息付至本金还清止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告李强、庞丽霞因急需用钱，向原告借款100000元，由郭伟、余有虎、王国伟、王建新提供担保，并出具借条一张，约定2015年5月20日还款，若还不清由担保人承担连带责任。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法处理。被告李强辩称，被告向原告借款属实，被告愿意向原告偿还借款本金100000元。但是，因被告之前给原告支付过利息，故不同意向原告支付利息。被告庞丽霞、郭伟、余有虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交2015年4月20日被告李强、庞丽霞作为借款人出具的借条一张（下附借款协承诺），拟证明李强、庞丽霞向梁鸿兴借款100000元及郭伟、余有虎与案外人王国伟、王建新提供担保的事实。经本院组织双方质证，李强对原告提交的借条无异议，认可向梁鸿兴借款100000元的事实。而庞丽霞、郭伟、余有虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能与李强当庭所作的陈述相互印证，证实李强、庞丽霞向梁鸿兴借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据梁鸿兴委托诉讼代理人及李强当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与庞丽霞系夫妻关系。2015年4月20日，李强、庞丽霞因急需资金周转，经被告郭伟、余有虎及案外人王国伟、王建新提供担保，向梁鸿兴借款100000元。借款当日，由李强、庞丽霞以借款人身份，给梁鸿兴出具内容为“今借到梁鸿兴现金壹拾万元整￥100000.00元。借款人李强、庞丽霞，2015年4月20日”的借条一张。被告郭伟、余有虎及案外人王国伟、王建新以担保人身份与借款人李强、庞丽霞共同给梁鸿兴出具借款协议承诺一份。该借款协议承诺载明：“借款人李强、庞丽霞自愿借到梁鸿兴现金壹拾万元整，用于借款人资金周转，以借条为凭。并由担保人郭伟、余有虎、王国伟、王建新自愿担保自借款至此项借款还清完毕，此款借用时间为2015年4月20日止2015年5月20日。到期借款人必须还清此借款。所借现金还款时借款人和担保人不得以任何实物抵作现金还款。还款时借款人李强、庞丽霞没有任何理由和狡辩拒付此借款，借款人若不按约定还清借款发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理，并由借款人李强、庞丽霞每天自愿承担5%利息，承担一切经济责任和法律责任”。借款人李强、庞丽霞给原告出具借条、借款协议承诺后，梁鸿兴即依约向借款人李强、庞丽霞出借现金100000元。双方约定的借款期限届满后，借款人李强、庞丽霞未能向原告偿付该借款，被告郭伟、余有虎及案外人王国伟、王建新作为担保人，亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李强、庞丽霞作为借款人向梁鸿兴借款，由被告郭伟、余有虎及案外人王国伟、王建新为其提供担保，双方之间因此形成借款合同法律关系和保证合同法律关系。在梁鸿兴作为出借人依约向李强、庞丽霞出借现金100000元后，李强、庞丽霞理应按约履行相应义务，即按时向梁鸿兴偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对梁鸿兴要求李强、庞丽霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，借贷双方虽未约定该笔借款支付利息，但李强、庞丽霞向梁鸿兴借款时，双方明确约定“借款人若不按约定还清借款，由借款人李强、庞丽霞每天自愿承担5%利息”，因借款人李强、庞丽霞未按照约定向梁鸿兴清偿该笔借款，其应当按照约定，向梁鸿兴支付资金占用期间的利息。现原告仅要求被告按年利率24%承担逾期付款利息，并利随本清，并不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依据借款人李强、庞丽霞及担保人郭伟、余有虎、王国伟、王建新借款协议承诺的约定，担保人郭伟、余有虎、王国伟、王建新作为担保人应向梁鸿兴承担保证责任，履行还款义务。本案中，担保人与债权人虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人郭伟、余有虎、王国伟、王建新应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，作为债权人的梁鸿兴选择起诉保证人郭伟、余有虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郭伟、余有虎承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于保证人郭伟、余有虎的保证期间问题，本院认为，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“自愿担保此借款至此项借款还清完毕”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，郭伟、余有虎提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现梁鸿兴在保证期限内要求郭伟、余有虎承担连带保证责任，郭伟、余有虎作为保证人理应依法履行其保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强、庞丽霞于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告梁鸿兴借款100000元，并自2015年5月21日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向原告梁鸿兴承担上述借款资金占用期间的利息；二、被告郭伟、余有虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭伟、余有虎承担保证责任后，有权向债务人李强、庞丽霞追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半收取），由被告李强、庞丽霞、郭伟、余有虎连带负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年九月三十日书记员 温荣增注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。