wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02217号
原告重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人童佳禄，该公司总经理。
原告重庆市广博塑料袋有限公司（以下简称“广博公司”）与被告射洪佳禄水泥有限公司（以下简称“射洪公司”）买卖合同纠纷一案，原告广博公司于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告广博公司的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告射洪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广博公司诉称：2014年7月19日，被告向原告购买价值792088.36元的水泥袋。经对账，被告尚欠原告货款792088.36元。2015年1月21日，原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款392088.36元，被告至今未予支付，故起诉至法院请求判令：1.被告射洪公司立即向原告支付尚欠的货款392088.3元及利息，利息从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告广博公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格及经营范围；
2.原、被告水泥包装袋购销合同，证明原、被告间系买卖合同关系及被告的付款义务；
3.广博公司的对账函，证明：（1）原、被告于2015年1月21日对账，确认原告向被告供货792088.36元，之后被告分三次支付了400000元，目前尚欠原告392088.36元；（2）原告不欠被告增值税发票的事实。
被告射洪公司未向本院提交答辩意见。
被告射洪公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告广博公司与被告射洪公司从2011年起形成了购销合同关系，在2012年后，双方再未签订合同，但仍遵照之前的购销合同内容履行相关义务。原、被告签订的《水泥包装袋购销合同》约定的主要内容为：1.数量、单价，广博公司每月供应量约60万条（本约定数量为估计数量，实际供应量按需方的要求量提供），单价为0.71元／条；2.结算方式，每月25日供方凭收货签收单据，开具税率为17%的增值税专用发票办理结算，需方于办理结算之日起10日内付清所有欠款；3.需方按合同约定方式支付供方货款，双方合同终止后10天内付清所有欠款；4.供、需双方任一方违反本合同任一条款，违约方承担赔偿责任；5.合同履行时间，从2012年10月30日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告作为供方开始为需方（被告射洪公司）提供水泥包装袋。2014年7月19日，经原、被告双方结算后，被告射洪公司尚欠原告广博公司货款792088.36元，原告依约为被告提供全部款项的增值税专用发票。被告射洪公司于2014年7月24日向原告支付货款100000元，于2014年9月22日支付200000元，于2014年11月21日支付100000元，合计400000元。2015年1月21日，原告广博公司向被告射洪公司发送对账函，对账函上载明，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款392088.36元，被告射洪公司在对账函上签字盖章表示认可该货款。之后，被告再未支付相关款项，故原告起诉至法院请求判如所诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告广博公司提供的《水泥包装袋购销合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定将水泥包装袋交付被告，被告理应按照合同约定支付相应的价款792088.36元。截止2014年12月31日，被告仅向原告支付400000元，尚欠原告货款392088.36元。原告仅主张392088.3元货款系对自己合法权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以尊重，因此原告请求判令被告支付货款392088.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付货款的时间问题。原、被告之间签订的《水泥包装袋购销合同》属于原告广博公司制作的格式条款，条款中关于支付货款的时间存在以下两种不同的规定：一、合同关于付款时间的规定之一“需方于办理结算之日起10日内付清所有欠款”，原、被告双方结算的时间为2014年7月19日，故付款截止时间应为2014年7月29日；二、合同关于付款时间的规定之二“双方合同终止后10天内付清所有欠款”，但原告并未提交充分的证据证明双方的合同终止时间在2014年7月19日前，应承担举证不力的法律后果，故本院确认该合同的付款截止时间应为2014年7月29日。
关于利息问题。被告射洪公司在2014年7月29日前未完全履行合同的付款义务，应承担利息损失的违约责任。利息的起算时间应从付款期限届满之次日起开始计算，即从2014年7月30日起被告应向原告支付以392088.3元为本金基数的利息。由于原、被告双方在合同中并未约定利息的计算标准，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射洪佳禄水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市广博塑料袋有限公司给付货款392088.3元及资金利息，利息从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告重庆市广博塑料袋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告射洪佳禄水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一五年八月七日
书记员 喻立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第787号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：孟繁林，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告孟繁林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鲲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1043号
原告邱小玲，女，1975年5月18日，汉族。
委托代理人邱显辉，男，1971年8月7日生，汉族，系邱小玲之夫。
被告桂阳县茉曦园艺有限公司。
法定代表人莫梦花，该公司董事长。
委托代理人朱彬珲，男，1983年12月27日生，汉族，桂阳县茉曦园艺有限公司职工。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告邱小玲与被告桂阳县茉曦园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小玲的委托代理人邱显辉、被告的委托代理人朱彬珲、欧阳伦到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，于2012年3月9日向原告借款20万元，约定借款期限为二年，利息按月利率3%计算，
每月9日为利息支付日，然后被告在按期支付三个月利息后便未向原告支付利息并且经济状况恶化，严重威胁到原告的债权，请求人民法院依法判令解除原、被告于2012年3月9日的借款合同（借条），由被告立即偿还原告借款本金20万元及利息84000元（利息计算至2013年8月9日止，后期利息按约定支付到偿还完毕之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、借条原件，拟证明被告向原告借款本金20万元，期限2年，月息3分；
2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告辩称，被告向原告借款20万元属实，但双方并未约定每月9日为利息支付日，且双方约定的借款期限是2年，债务履行期限是2014年3月9日，被告公司仍正常发展、经营，原告要求提供偿还借款无事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
3、企业法人营业执照，拟证明被告公司是真实合法的企业；
4、法定代表人身份证明书，拟证明被告的法定代表人为莫梦花；
5、身份证复印件，拟证明莫梦花的身份。
经本院组织庭审质证，对原、被告提交的证据，双方互无异议，本院予以认定。
依照本院认定的事实，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告桂阳县茉曦园艺有限公司因经营业务需要向原告邱小玲借款20万元，约定借款期限为2年，利息按月利率3%计算，并由被告出具借条“今借到邱小玲现金贰拾万元整（200000元），按月息3分计算，（每月利息陆仟元整）。借期贰年”。被告向原告借款后，支付了原告前3个月共计18000元的利息，余下本息未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案原、被告的争议焦点为原告要求解除合同，要求被告提交返还借款的条件是否成熟。依照法律规定，解除合同必须符合下列条件：（1）当事人在合同中约定解除合同的条件，当该条件成熟时；（2）当事人协商一致；（3）因不可抗力致使不能实现合同目的；（4）在履行期限届满后，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（5）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（6）当事人一方迟延履行主要债务或者其它违约行为致使不能实现合同目的；（7）法律规定的其它情形；同时法律规定，当事人解除合同还须通知对方，经双方同意方能解除，否则还必须经过相应的诉讼或仲裁程序，原告在本案中要求解除合同的理由：一是被告违约，被告未按双方约定按月支付利息，依照原告出具的借款“每月利息6000元整”，按照该借条的整个条文理解应为“按月息3分计算”的一种补充，如按原告理解为每月9日付利息6000元，则应当注明利息按月结清，但并无此约定，故原告的该理由不充分；二是认为被告的经营状况严重恶化，但原告并未提供该方面的证据，故原告的要求解除合同的这两个理由均不充分；同时原告向法院起诉后亦未依法向被告出具通知要求解除合同。综上所述，原告的请求无法律和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告邱小玲要求解除与被告桂阳县茉曦园艺有限公司于2012年3月9日的借款合同“借条”和返还借款20万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告邱小玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一三年九月二十七日
书记员 曹娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2346号
原告：王某某
委托代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者
被告：刘某某
委托代理人：刘翠兰
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人沙瑞芳和被告刘某某及委托代理人刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识两个月于2002年4月19日草率结婚，2008年10月10日补办结婚证，2006年10月14日生一男孩刘某某，由于婚前相处时间较短，相互了解甚少，无感情基础。婚后双方脾气性格不投，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，2010年上半年双方又因家庭琐事生气，男方还经常动手打我，无奈我离家出走，回娘家居住至今，致夫妻感情破裂，2012年4月我曾起诉离婚，撤诉后，至今没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子随男方共同生活，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，同意孩子随我生活，女方出外遇，她也不在娘家住，感情不好能有孩子吗。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日举行结婚仪式，2006年10月14日生育一男孩取名刘某某。原、被告于2008年10月10日补办结婚证。2011年10月27日原被告开始分居，2012年5月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后原、被告一直没有共同生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及滦县民政局婚姻证明书、常住人口登记卡等证明予以证实并记录在卷。
本院认为，原告第一起诉后，已达八个月原被告没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告共同生活，故该子以随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下；
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某随被告刘某某共同生活，由原告王某某自2012年6月起至刘某某18周岁止每月出抚养费200元。此抚养费于每年的12月30日给付一次。2012年6月至2012年12月的抚养费1400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵顺富
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2346号
原告王某，女，1985年5月26日生，蒙古族，农民。
委托代理人沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1974年4月5日生。汉族，农民。
委托代理人刘翠兰，女，1977年9月18日生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人沙瑞芳和被告刘某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识两个月于2002年4月19日草率结婚，2008年10月10日补办结婚证，2006年10月14日生一男孩刘某甲，由于婚前相处时间较短，相互了解甚少，无感情基础。婚后双方脾气性格不投，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，2010年上半年双方又因家庭琐事生气，男方还经常动手打我，无奈我离家出走，回娘家居住至今，致夫妻感情破裂，2012年4月我曾起诉离婚，撤诉后，至今没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子随男方共同生活，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，同意孩子随我生活，女方出外遇，她也不在娘家住，感情不好能有孩子吗。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日举行结婚仪式，2006年10月14日生育一男孩取名刘某甲。原、被告于2008年10月10日补办结婚证。2011年10月27日原被告开始分居，2012年5月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后原、被告一直没有共同生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及滦县民政局婚姻证明书、常住人口登记卡等证明予以证实并记录在卷。
本院认为，原告第一起诉后，已达八个月原被告没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告共同生活，故该子以随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下；
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲随被告刘某共同生活，由被告自2012年6月起至刘某甲18周岁止每月出抚养费200元。此抚养费于每年的12月30日给付一次。2012年6月至2012年12月的抚养费1400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵顺富
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06118号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于1986年12月18日登记结婚，1989年10月1日生育一女张某。我们婚后感情一般，偶尔发生争吵，但从1998年起感情出现问题，被告于2004年9月23日离家出走，此后双方无联系，现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年12月18日在扶绥县新宁镇登记结婚，1989年10月1日生育一女张某（残疾人证载明为智力残疾人，残疾人证号50038219891001676152）。
以上事实，有原告的陈述，扶绥县档案馆婚姻登记查档案证明，户口证明，残疾人证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。现原告以被告离家出走多年，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽然其提供了列有证明人名单的证明，社区在该证明上记明“属群众证明属实”后盖章，但证人没有出庭作证，也无被告亲友证实或其他证据佐证，原告用以证明夫妻感情破裂的证据不充分，因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张友奎
代理审判员 王 朗
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王小凤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第103号
原告赖某某，女，汉族，农民，住广东省廉江市。
委托代理人赖广钧，男，汉族，农民，住址同上。
被告黄某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人陈春强，男，70岁，汉族，农民，住龙川县。
原告赖某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人赖广钧，被告黄某及其委托代理人陈春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2006年2月相识，于2008年7月8日在河源市龙川县民政局登记结婚，婚后生育小孩：黄某甲，2008年10月24日出生；黄某乙，2013年10月15日出生。由于婚前我对被告了解不够，为以后的婚姻留下了隐患，没有建立最基本的夫妻感情，就草率与被告结婚。婚后发现被告欺骗了原告已有3个小孩的事实，且经常在外赌博，并长期与他人保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。除此之外，被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的职责。原告多次向被告提出离婚，被告以威胁的方法恐吓原告，扬言与原告同归于尽，放火烧死原告，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。婚前被告的父母多次向原告及其父母承诺被告是单身，原告及其父母才信以为真，婚后发现被告及其父母从婚前就一直隐瞒，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活和这种被欺骗的婚姻生活，原告认为原被告从结识开始就是一种错误，婚后被告的所作所为也极大伤害了与原告的感情，双方在继续这样生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于原告没有稳定的工作和正当的经济来源，为有利于两个女儿的健康成长，理应由被告来抚养。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲和黄某乙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，我与原告于2006年2月在深圳务工时相识，并充分了解后两人步入爱河产生深厚感情，于2008年7月8日正式在龙川县民政局登记结婚成为合法夫妻。婚前我也带原告回家查看并了解家境事实，至于我婚前已有3个小孩她本人也是接受事实才与我结婚的，她父母及其家人不知道是我与原告商量好日后慢慢告知，至今她是不可以作为离婚的理由。在我与原告婚姻生活中，我都是以她为中心，我为了这个家和小孩都曾以各种方式去赚钱，做厨房推销，开店等。与原告结婚十年之久，从没向她施加任何家庭压力和要求，我对原告也没有过家庭暴力行为和毒骂的言语。在日常生活中的一些小过节和争论过程中也时时抱有忍让和包容心去对待她，在心中十分在乎她。在空余时间与朋友打牌娱乐，她也很反感，但我也非常接受她的劝说，事后也在她面前痛改前非。目前，我与原告在深圳一起打工赚钱并且同住一间出租屋，并没有出现任何有损于感情破裂的状态。至于这次原告起诉，也是出乎我的意料，她在2015年10月31日夜晚趁我不在房间偷偷离开的。在她离开之时至今，我都四处打听和利用一切通讯、人际关系去寻找她，因为我根本不想没有她，且两个年幼的小女孩需要她，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月份在深圳务工时相识，2008年7月8日，双方到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情算好，生育小孩：黄某甲，女，2008年10月24日出生；黄某乙，女，2013年10月15日出生，现随被告生活。婚后无添置夫妻共同财产，无债权及债务。由于双方性格、经济及家庭生活琐事等问题产生矛盾，2015年10月31日，原告离开被告夫妻分居生活至今。2015年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证、户口本复印件、结婚证书、婚生女孩的户口本复印件、出生医学证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告是深圳务工时相识到结婚，属自由恋爱自愿结婚，并生育小孩，婚姻基础算好。在共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。虽然双方性格、生活习惯及家庭生活琐事等发生过矛盾，有过争吵，但并不影响夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐及小孩的成长考虑，多换位思考，多从对方去考虑，多给对方一次机会，多点沟通，只要原告放弃离婚念头，原被告还是可以和好如初的。
综上所述，原被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年十二月二日
书记员 黄晓娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第503号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈文君，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人陆秀杰，女，汉族，住辽源市龙山区。系陈文君妻子。
被上诉人（原审被告）郭伟平，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共辽源市委政法委员会。
委托代理人齐锐，该单位工作人员。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司吉林分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决认定陈文君误工损失471天没有陈文君所住医院出具的休治诊断的证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；第九十九条规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五天。《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应在收到之日起十五日内提出答辩状。原审法院没有将2015年7月28日作出的参加诉讼通知书在五日内发送给华安保险公司吉林分公司，给华安保险公司吉林分公司发送诉状不足十五天便开庭进行了审理，也没有按举证时限制度确定给华安保险公司吉林分公司十五天的举证期限，剥夺了华安保险公司吉林分公司在举证期限届满前申请鉴定的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第864号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第405号
原告郭某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 曼
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第359号
原告李義，男，住四川省珙县。
委托代理人袁怀翠，女，住四川省兴文县。
被告李荣廷，男，住四川省中江县。
原告李義诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨英担任审判长、与代理审判员艾显洪、人民陪审员夏时理组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李義的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告李義诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告等17人到位于河南省郑州市荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程，约定每天工资200元。原告合计做工11.5天，经与被告结算，原告应得劳务费2300元，扣除被告已支付的1300元，被告尚欠原告1000元劳务费没有支付，因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费1000元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币1000元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告李義劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丙银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更543号
罪犯庄昌松，男，生于1959年10月8日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2006年9月25日作出（2006）恩中刑初字第45号刑事判决，以被告人庄昌松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庄昌松在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄昌松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄昌松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄昌松减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年1月17日止。）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第515号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地和龙市。
法定代表人李新科，该信用社主任。
委托代理人郑浩，住和龙市。
被执行人陈庆东，住和龙市。
被执行人柏建华（陈庆东妻子），住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人陈庆东、柏建华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）和头民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为108576元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈庆东、柏建华的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人和龙市农村信用合作联社。现因被执行人陈庆东、柏建华暂无财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和头民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对（2011）和头民初字第133号民事判决书所确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：元香花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2019号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告张国栋，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国、被告张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年1月17日，被告张国栋从原告借款20000元。借款期限至2006年1月15日。借款到期后，被告张国栋偿还原告部分借款本金。截止到2013年9月20日，被告张国栋尚欠原告借款本金17958元、利息18980.09元未还。故要求被告张国栋立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：贷款计息说明；农村信用社信用借款合同；借款借据；名称变更通知；被告张国栋常住人口登记卡；贷款催收通知书；（2013）蓟民初字第2150号民事裁定书一份；天津农商银行证明。
被告张国栋未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，借款属实，但无力偿还。
被告张国栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张国栋对原告提供的证据无异议，本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2005年1月17日，原告上仓支行与被告张国栋签订农村信用社信用借款合同，被告张国栋从原告借款20000元，月利率为10.695‰，使用期限至2006年1月15日。借款到期后，被告张国栋未偿还原告借款利息。2010年9月2日，被告张国栋偿还原告借款本金2042元。2011年11月2日，被告张国栋在原告的贷款催收通知书签名。因原告无法提供被告准确送达地址，本院曾于2013年10月17日裁定驳回原告对被告的起诉。截止2013年9月20日，被告张国栋尚欠原告借款本金17958元、利息18980.09元未还。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用社信用借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张国栋理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国栋偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金17958元、利息18980.09元（截止2013年9月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年9月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
如果被告张国栋未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用362元（原告已预交），由被告张国栋负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3290号
申请执行人：赵淑芝，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人赵淑芝与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款58311.74元，负担案件受理费241.5元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；
4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3290号申请执行人：赵淑芝，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人赵淑芝与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款58311.74元，负担案件受理费241.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1467号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：贵州省织金县。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月20日19时30分许，被告人李某某在本市云岩区百花大道地勘院对面马鞍山路边贩卖毒品给印某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日19时30分许，被告人李某某通过电话约定在本市云岩区百花大道地勘院对面马鞍山路边贩卖毒品给印某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人李某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0848号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物白色手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 旭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4913号
原告：何小平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟律师事务所律师。
被告：仇亚飞，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：骆伟军，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：长安责任保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路***号。统一社会信用代码：9133028369505344XC。
负责人：单湧，该公司经理。
原告何小平与被告仇亚飞、骆伟军、长安责任保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何小平撤回起诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一七年八月十四日
书记员 干丹丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第245号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×1（别名石×2），男，1981年9月15日出生。2004年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；2006年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年4月因吸食毒品被行政拘留十四日；2008年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人石×1犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人石×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年1月16日17时30分许，被告人石×1从北京市房山区城关街道中医院车站乘坐房山凯捷风15路公交车，在车上从肖媛媛挎包内盗窃钱包1个（内有人民币200元、小丽都会员卡1张、福成自助烤肉劵2张、火车票及照片），当车行驶到北京市房山区城关街道九州车站后，被民警抓获。赃款、赃物已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人石×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石×1的供述，被害人肖媛媛的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石×1认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人石×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月九日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第245号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×1（别名石×2），男，1981年9月15日。2004年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；2006年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年4月因吸食毒品被行政拘留十四日；2008年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人石福犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人石福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年1月16日17时30分许，被告人石福从北京市房山区城关街道中医院车站乘坐房山凯捷风15路公交车，在车上从肖×挎包内盗窃钱包1个（内有人民币200元、小丽都会员卡1张、福成自助烤肉劵2张、火车票及照片），当车行驶到北京市房山区城关街道九州车站后，被民警抓获。赃款、赃物已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人石福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石福的供述，被害人肖×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石福认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人石福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月九日
书记员 郑春节
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00665号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行。
法定代表人端木卫东，该支行行长。
委托代理人吴树华，该支行员工。
被告胡志祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告胡志祥借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树华到庭参加诉讼，被告胡志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称：2014年3月，被告胡志祥向盐城农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，信用额度10000元，被告自2014年3月透支信用卡，止2015年7月7日累计透支本金9836.49元，截止2015年7月7日透支利息1478.04元，滞纳金573.44元，其他费用181.60元，合计12069.57元。经原告多次催告，被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿还透支本金9836.49元，利息1478.04元，滞纳金573.44元，其他费用181.60元，合计12069.57元，及2015年7月7日起至实际履行之日按照合同约定应向原告支付的利息、滞纳金、超限费、服务费等，诉讼费用由被告承担。
被告胡志祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告胡志祥向盐城农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，信用额度10000元。信用卡审批材料中载明，贷记透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能按期偿还最低还款，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告自2014年3月透支信用卡，截止2014年3月11日透支本金9836.49元。
以上事实，有原告提交的信用卡审批表、催款函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行建湖支行与被告胡志祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡志祥拖欠原告借款事实清楚、证据充分应负清偿责任。被告胡志祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志祥偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行欠款本金9836.49元，利息1478.04元，滞纳金573.44元，合计人民币12069.57元，并承担本金9836.49元自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止按年利率18.25%计算的利息，并承担。于本判决生效受十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告胡志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第426号
罪犯王小峰，男，25岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鼓少刑初字第4号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王小峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1972号
原告韩滨。
委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，董事长。
委托代理人徐文能，该司员工关系专员。
委托代理人黄丽婷，该司员工关系专员。
原告韩滨与被告海南金鹰实�发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ文、被告委托代理人徐文能和黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月9日开始受聘在被告处工作，岗位是交通疏导员，月工资1960元。入职至离职被告从未与原告签订书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险费，为老有所养、病有所医，原告多次要求被告为原告补缴社会保险费，但被告每次都以各种理由拖延，拒不为原告依法缴交社会保险费。鉴于被告上述违法行为，原告无奈只好从2013年6月28日起被迫离职，原告认为被告不与原告签订劳动合同和不依法为原告缴交社会保险费的行为明显违反国家劳动法律法规的规定，现原告依据《劳动法》第72条、《劳动合同法》第82条、46条、47条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告2013年1月9日至2014年6月28日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年1月9日至2014年6月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9800元（计算依据为：1960元／月×5个月＝9800元）；3、被告向原告支付2013年1月9日至2013年6月28日期间经济补偿金980元（计算依据为：1960元／月×0.5个月＝980元）。
被告辩称，一、被告认为原、被告双方存在劳动关系的时间为2013年1月10日至2013年5月7日。二、对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，被告提供了劳动合同为证，因此被告无须支付双倍工资差额。三、被告提供原告的离职表证明，原告是主动离职，被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，原告从2013年1月9日入职被告处工作，担任交通疏导员。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据。被�向本院提交了一份签订于2013年1月10日的《劳动合同书》，该《劳动合同书》乙方（劳动者）为原告。原告认为《劳动合同书》中签名并非其本人签名，为此向本院申请笔迹鉴定。本院委托海口市中级人民法院对外委托进行司法鉴定，2015年1月8日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）文检字第2号《文书司法鉴定意见书》，检验意见为：《劳动合同书》上“韩滨”的签名笔迹不是原告所写。2013年4月27日，原告以“个人原因”为由向被告递交《离职申请表》，该申请表记载原告入职时间为2013年1月9日，被告于2013年5月7日批准“同意离职”，同日原告与被告办理完毕离职工作交接。庭审中，原告主张《离职申请表》中离职原因是应被告的要求所写，但被告不予认可。
原告因与�告发生劳动争议，于2014年3月24日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认原告和被告自2013年1月9日至2013年6月28日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年1月9日至2013年6月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9800元；3、被告向原告支付2013年1月9日至2013年6月28日期间经济补偿金980元。该委于2014年8月18日作出琼劳人仲裁字（2014）第222号仲裁裁决：一、确认原告与被告自2013年1月9日至2013年5月7日存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、琼劳人仲裁字（2014）第222号《仲裁裁决书》、离职申请表、琼公平鉴（2015）文检字第2号《文书司法鉴定意见书》以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方存在劳动关系的时间�题。原告递交的《离职申请表》中载明原告入职时间为2013年1月9日，原、被告办理离职工作交接的时间为2013年5月7日，因此，本院确认原、被告双方存在劳动关系的时间为2013年1月9日至2013年5月7日。原告主张劳动关系结束时间为2013年6月28日没有事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的问题。原、被告存在劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资，即2013年2月9日至2013年5月7日期间每月二倍的工资。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告应承担不利的法律后果，因此本院认定原告每月工资为1960元。被告已向原告支付了一倍的工资，故还需向被告支付二倍工资差额5880元（1960元／月×3个月＝5880元］。原告主张的二倍工资差额超出5880部分，没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张经济补偿的问题。原告以“个人原因”向被告申请辞职，其要求被告支付经济补偿的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告主张被告支付经济补偿金980元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告韩滨与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年1月9日至2013年5月7日期间存在劳动关系；
二、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩滨支付2013年1月9日至2013年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额5880元；
三、驳回原告韩滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，鉴定费1000元，由被告海南金鹰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 何 芬
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年九月九日
书 记 员 余红梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第9号
原告赵华，男，汉族
委托代理人杨蕊，河南维和律师事务所律师
被告陈代明，男，汉族
原告赵华诉被告陈代明借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华委托代理人杨蕊，被告陈代明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华诉称：原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张分别于2012年4月2日借款20000元，2012年6月1日借款20000元，2013年4月15日借款3000元，2013你那7月24日借款300元，共计向原告借款43300元，四次借款都出具了由被告署名的借条，并且每张借条上都约定还款期限，证明了借款事实的存在。但是还款期限届满时，被告并未偿还借款。原告多次催要无果，现起诉至法院要求被告偿还借款43300元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈代明未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交2012年4月2日、2012年6月1日、2013年4月15日、2013年7月24日借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审查证：原告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下事实：原告赵华与被告陈代明系朋友关系，由于被告资金紧张多次向原告借款共计43300元，于2012年4月2日向原告出具20000元借条，该借条载明：“今从赵华处借得人民币贰万元整（￥20000）。于2012年07月02日前归还。借款人，陈代明，2012年04.02。”于2012年6月1日向原告出具20000元借条，该借条载明：“今从赵华处借得人民币现金贰万元整（￥20000）今从赵华处借得人民币现金贰万元。借款人，陈代明，2012年06.01。（注：于2012年07月04日还清）。”于2013年4月15日向原告出具3000元借条，该借条载明：“今从赵华处借得人民币现金叁仟元整，（￥3000）用期壹周。借款人，陈代明，2013.04.15。”于2013年7月24日向原告出具300元借条，该借条载明：“今从赵华处借得人民币现金叁佰元整，陈代明，2013.07.24。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，现原告起诉至本院要求被告偿还借款43300元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告赵华向原告陈代明借款43300元，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款43300元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告应按中国人民银行贷款利率，从原告起诉之日即2013年12月20日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈代明自本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款43300元及利息（利息以43300元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告陈代明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年元月十六日
书 记 员 ： 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2672号
原告潘春峰。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人龚琴，上海丰兆律师事务所律师。
原告潘春峰与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽君、被告的委托代理人陈燕、龚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春峰诉称：原告承接被告位于松江区大涨泾河道综合整治工程（I标）防汛通道工程项目，现工程已经结束。2014年1月16日，经原告与被告工地负责人魏贤兵结算，确认原告在大涨泾工地的施工工程量为2，135.50平方米，合计工程总价款为563，772元。原告多次要求被告支付工程款，但被告迟迟不予支付。故原告起诉要求被告支付工程款563，772元。
审理中，原告确认上述工程款中应扣除13.5%的管理费，故变更其诉讼请求为要求被告支付工程款487，662.78元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：不同意原告诉讼请求，1、本案系争工程的承包人是被告，被告承包后将部分工程以内部承包方式交由案外人叶某某负责，被告从未与原告签订过任何协议，也没有让原告进行过施工，也未与原告进行过结算。原告所述的工地负责人魏贤兵并非被告处工作人员，被告也从未指派其参与过任何事项；2、被告已经向叶某某支付了3，999，542元工程款，扣除质保金外，被告与叶某某之间的工程款已经结清，被告无需再向其他人支付工程款，原告的工程款应当由叶某某支付；3、魏贤兵以每平方米264元的价格与原告结算，显然是不合理的，被告中标价格为263.85元／平方米，被告交给叶某某施工，还要收取13.5%的管理费，所以叶某某是不会以高于228元／平方米的价格交给原告施工的。
经审理查明：位于松江区大涨泾（沪杭铁路-
大涨泾枢纽内侧）河道整治工程（以下简称大涨泾工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的大涨泾工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：按施工图（除绿化和疏浚工程）。工程造价暂定420万元（已扣管理费，包含甲供材料），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。
2014年1月16日，案外人魏贤兵签字确认“完工签收确认单”，载明：大涨泾整治工程防汛通道已按设计要求现已全部�工，工程量详见实测实量核定单。防汛通道沥青路面一工区长度为854.2米、宽度为2.5米，总面积2，135.50平方米。以上工程量结算明细如下：由潘春峰施工完成的工程量为：总面积2，135.50平方米×264元=563，772元。
审理中，原告还申请魏贤兵出庭作证，魏贤兵陈述：上述完工签收确认单是其签字的。叶某某是其姨父，其是叶某某叫到该工地上进行管理的，其主要负责进材料、机械，其在完工签收确认单上签字前得到了叶某某的同意，叶某某对此是知情的。原告是叶某某叫到工地上做工程的。叶某某未向原告支付过工程款。原告对证人证言予以认可，被告不认可证人是其公司员工，对证人陈述的264元／平方米的结算价格亦不予认可。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款3，999，542元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性。
另查明，被告对本案系争工程防汛通道（沥青路面）的中标价格为263.85元／平方米。
以上事实，由内部承包合同书、完工签收确认单、上海市建设工程施工投标标书情况汇总表、报价汇总表、分部分项工程量清单与计价表以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告认为叶某某是被告认可的大涨泾工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶�某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告至工地上施工的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所签字确认的完工签收确认单应视为叶某某所为的结算。被告虽认为魏贤兵签字确认的结算价格不合理，但未能提供相反证据予以证明，故对被告的此项辩称意见，本院难以采信。被告应按照完工签收确认单载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。现原告同意在结算价格上扣除13.5%的管理费，系其自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘春峰工程款487，662.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，615元，减半收取4，307.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年九月八日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初174号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年4月8日被科右前旗公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日19时许，被告人赵某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某处时，与赵某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。经检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为133.320mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及驾驶车辆权属及赵某准驾车型为C1等情况；
2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的次要责任，赵某负主要责任。
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人赵某某血液中的酒精含量为133.320mg/100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、赵某的陈述，证实2016年4月4日19时许，自己开
车行驶至某处时，与对面行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞等事实；
7、韩某的证言，证实案发后女儿赵某给她打电话告诉她
赵某某出车祸了，等她赶到事故现场时，看见赵某某受伤并被120救护车送往兴安盟医院，在这期间赵某某未再饮酒等事实；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第129号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人包某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人杨某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人包某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行包某某、杨某计划生育一案，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人包某某、杨某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第076号决定书认定被申请执行人包某某、杨某于2014年4月29日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对包某某、杨某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人包某某、杨某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第076号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员包某某、杨某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月八日
书记员 庞英男
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00007号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗新广，男，1962年12月1日生。
被告罗丹丹，女，1983年10月26日生。
委托代理人罗新广，男，1962年12月1日生。系被告罗丹丹父亲。特别授权代理。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告罗新广、罗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告罗新广、被告罗丹丹的委托代理人罗新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月5日，被告罗新广与原告签订借款合同，借款99000元，约定利率月息9.9‰，于2012年5月5日到期。被告刘莹、罗丹丹对该借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息。请求判令被告罗新广偿还借款99000元及利息；被告刘莹、罗丹丹承担连带清偿责任。
被告罗新广、刘莹、罗丹丹庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
本案在审理过程中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘莹的起诉。
被告罗新广因养猪向原告申请贷款，2011年5月5日，被告罗新广、刘莹、罗丹丹与原告的下属单位确山县瓦岗农村信用社签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告方向被告罗新广发放借款9.9万元；借款期间自2011年5月5日至2012年5月5日止；利率为月息9.9‰；保证人刘莹、罗丹丹对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。被告罗新广、刘莹、罗丹丹分别在个人保证借款合同上签了名字。之后，确山县瓦岗信用社将借款9.9万元发放给罗新广。借款逾期后，经原告催要，被告罗新广未还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、贷款借据、贷款业务审批表、贷款业务审查表、个人信用报告查询申请表等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告罗新广、罗丹丹与原告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告偿还借款本金及利息并承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗新广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款9.9万元及利息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告罗丹丹对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗丹丹清偿债务后，有权向被告罗新广追偿。
案件受理费2275元，由被告罗新广、罗丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00007号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗新广，男，1962年12月1日生，汉族。
被告罗丹丹，女，1983年10月26日生，汉族。
委托代理人罗新广，男，1962年12月1日生，汉族。系被告罗丹丹父亲。特别授权代理。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告罗新广、罗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告罗新广、被告罗丹丹的委托代理人罗新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月5日，被告罗新广与原告签订借款合同，借款99000元，约定利率月息9.9‰，于2012年5月5日到期。被告刘莹、罗丹丹对该借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息。请求判令被告罗新广偿还借款99000元及利息；被告刘莹、罗丹丹承担连带清偿责任。
被告罗新广、刘莹、罗丹丹庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
本案在审理过程中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘莹的起诉。
被告罗新广因养猪向原告申请贷款，2011年5月5日，被告罗新广、刘莹、罗丹丹与原告的下属单位确山县瓦岗农村信用社签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告方向被告罗新广发放借款9.9万元；借款期间自2011年5月5日至2012年5月5日止；利率为月息9.9‰；保证人刘莹、罗丹丹对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。被告罗新广、刘莹、罗丹丹分别在个人保证借款合同上签了名字。之后，确山县瓦岗信用社将借款9.9万元发放给罗新广。借款逾期后，经原告催要，被告罗新广未还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、贷款借据、贷款业务审批表、贷款业务审查表、个人信用报告查询申请表等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告罗新广、罗丹丹与原告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告偿还借款本金及利息并承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗新广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款9.9万元及利息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告罗丹丹对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗丹丹清偿债务后，有权向被告罗新广追偿。
案件受理费2275元，由被告罗新广、罗丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 梁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00058号
原告：刘某。
被告：某公交有限责任公司。
法定代表人：于某，该公司经理。
原告刘某诉被告某公交有限责任公司合同纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告某公交有限责任公司法定代表人于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告双方签订《公交线路承包经营合同书》，合同约定，被告为原告提供公交线路，由原告承包运营，但被告至今未履行合同，故要求被告按照合同约定向原告提供公交线路。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提《公交线路承包经营合同书》1份，机动车行驶证1份，拟证明双方存在合同约定的权利义务，及原告已经履行合同的情况。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，且具有关联性和真实性，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告签订《公交线路承包经营合同书》1份，合同约定：被告将其享有县内公交管理权的公交线路承包给原告运营，车辆由被告统一购买，费用由原告负担，原告承包车辆的牌号辽MXX**，承包期限为X年，从车辆落户起至报废止，在经营期间，原告每月向原告交付管理费…。合同签订后，原告按约定出资，由被告统一购车，于2008年3月10日将车辆落户到被告名下，牌号辽MXX**，但被告未按照合同约定向原告提供公交线路由原告运营。
本院认为，原、被告之间签订《公交线路承包经营合同书》系真实意思，合法有效，原告已履行了合同义务，被告未按合同约定向原告提供公交线路由原告运营，应承担继续履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公交有限责任公司按照《公交线路承包经营合同书》约定向原告刘某提供公交线路，由原告运营，于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一三年三月十三日
书记员 李 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00656号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。组织机构代码67093688-7
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：李林，男，池州九华农村商业银行职员。
被告：方泽飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告方泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告方泽飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：方泽飞于2007年12月19日向马衙支行借款3万元，逾期未归还，经催讨未果。现要求方泽飞立即归还所欠借款本金3万元及利息。
马衙支行向本院提供了营业执照、组织机构代码证、农户短期贷款申请书、农村信用社小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证明其主张。
方泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称马衙信用社）与方泽飞于2007年12月19日签订了一份借款合同，约定方泽飞向马衙信用社借款3万元，借款期限为2007年12月19日至2008年12月19日，年利率为12.98%。合同签订后，马衙信用社向方泽飞发放了3万元借款，方泽飞出具了借款借据。但借款后，方泽飞至今未归还借款本息。马衙支行遂诉至本院，请求判令方泽飞立即归还所欠借款本金3万元及利息。
另查明，马衙信用社现变更为马衙支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。马衙信用社与方泽飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。马衙信用社向方泽飞提供借款后，方泽飞逾期未归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。因马衙信用社已变更为马衙支行，故现马衙支行要求方泽飞立即归还所欠借款本金3万元及利息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽飞于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行马衙支行归还借款本金3万元及利息（按合同约定的年利率12.98%，从2007年12月19日起计算至本判决书确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元由被告方泽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年一月二十二日
书记员 江 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02367号
原告：潘祖才，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄9#楼01室。组织机构代码：07238061-2。
负责人：刘昌德，经理。
本院受理原�潘祖才诉被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司法定注册地与办公地均在阜阳市颍州区；原告与被告公司之间的合同没有实际履行，原告没有交给被告公司钱，原、被告不具有实际合同关系，合同签订地在阜阳市颍州区；被告公司关于涉案项目仍没有实际履行、实际施工，因此请求将案件应移送阜阳市颍州区人民法院审理。
经审理：本院认为，原告的诉求涉案项目没有实际履行，且原告住所地为安徽省肥西县三河镇西湖村第三村民组，被告住所地为阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄9＃楼01室，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因原、被告的住所地均不在利辛县，且合同没有实际履行，故被告申请管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 马艳英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02367号
原告：潘祖才，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘昌德，经理。
本院受理原告潘祖才诉被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司法定注册地与办公地均在阜阳市颍州区；原告与被告公司之间的合同没有实际履行，原告没有交给被告公司钱，原、被告不具有实际合同关系，合同签订地在阜阳市颍州区；被告公司关于涉案项目仍没有实际履行、实际施工，因此请求将案件应移送阜阳市颍州区人民法院审理。
经审理：本院认为，原告的诉求涉案项目没有实际履行，且原告住所地为安徽省肥西县三河镇西湖村第三村民组，被告住所地为阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄9#楼01室，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因原、被告的住所地均不在利辛县，且合同没有实际履行，故被告申请管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 马艳英
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民特1号
申请人：四平市铁东区简一陶瓷旗舰店。
负责人：吴惠丽。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人：赵彤彤，女，1987年4月8日生，汉族，住四平市铁西区。
申请人四平市铁东区简一陶瓷旗舰店（以下简称陶瓷店）与被申请人赵彤彤申请撤销仲裁裁决一案，本院与2016年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
陶瓷店称：1.赵彤彤与陶瓷店没有签订劳动合同，即没有仲裁协议，根据仲裁法的规定，没有仲裁协议，仲裁委不能适用仲裁法裁决。2.陶瓷店与赵彤彤之间形成的是雇佣关系，属民法调整范围。赵彤彤属于自动离职，仲裁裁决适用法律错误，故请求撤销该裁决书。
赵彤彤称：本人于2015年8月26日开始在陶瓷店担任仓库保管员一职，从事长期稳定的工作，并被陶瓷店派往长春培训学习陶瓷知识。公司承诺年底奖金、晋升空间和五险一金，但始终未履行约定并未与本人签订劳动合同和交纳保险，并于2015年12月9日找人强行接管了本人工作，并于10日发放了本人工资与押金，不允许本人参加任何工作，开除了本人。综上，请求驳回陶瓷店的申请。
经审查查明：2016年4月20日，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会做出四东劳人仲裁字（2016）第1号裁决：一、限被申请人（陶瓷店）自本裁决书生效起十五日内一次性付给申请人（赵彤彤）违法解除合同经济赔偿3000元。二、限被申请人（陶瓷店）自本裁决书生效起十五日内一次性付给申请人（赵彤彤）未签订劳动合同的双倍工资7500元。三、驳回申请人（赵彤彤）的其他仲裁请求。
针对陶瓷店的申请理由本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”赵彤彤于2015年8月26日至2015年12月10日一直在陶瓷店工作，但陶瓷店未与赵彤彤签订书面的劳动合同，违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”据此，陶瓷店与赵彤彤是否签有书面劳动合同书，是否签订仲裁协议不影响劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议案件的管辖。赵彤彤与陶瓷店之间形成的劳务关系并不具备雇佣关系的法律特征。综上，陶瓷店的申请理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区简一陶瓷旗舰店的申请。
申请费10元，由申请人四平市铁东区简一陶瓷旗舰店负担。
审判长 谭 贵 林
审判员 魏 玉 国
审判员 崔 巍 巍
二〇一六年八月十五日
书记员 ：邹立明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民特1号
申请人：四平市铁东区简一陶瓷旗舰店。
负责人：吴惠丽。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人：赵彤彤，女，1987年4月8日生，汉族，住四平市铁西区爱龄奇家属区随缘小区***室。
申请人四平市铁东区简一陶瓷旗舰店（以下简称陶瓷店）与被申请人赵彤彤申请撤销仲裁裁决一案，本院与2016年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
陶瓷店称：1.赵彤彤与陶瓷店没有签订劳动合同，即没有仲裁协议，根据仲裁法的规定，没有仲裁协议，仲裁委不能适用仲裁法裁决。2.陶瓷店与赵彤彤之间形成的是雇佣关系，属民法调整范围。赵彤彤属于自动离职，仲裁裁决适用法律错误，故请求撤销该裁决书。
赵彤彤称：本人于2015年8月26日开始在陶瓷店担任仓库保管员一职，从事长期稳定的工作，并被陶瓷店派往长春培训学习陶瓷知识。公司承诺年底奖金、晋升空间和五险一金，但始终未履行约定并未与本人签订劳动合同和交纳保险，并于2015年12月9日找人强行接管了本人工作，并于10日发放了本人工资与押金，不允许本人参加任何工作，开除了本人。综上，请求驳回陶瓷店的申请。
经审查查明：2016年4月20日，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会做出四东劳人仲裁字（2016）第1号裁决：一、限被申请人（陶瓷店）自本裁决书生效起十五日内一次性付给申请人（赵彤彤）违法解除合同经济赔偿3000元。二、限被申请人（陶瓷店）自本裁决书生效起十五日内一次性付给申请人（赵彤彤）未签订劳动合同的双倍工资7500元。三、驳回申请人（赵彤彤）的其他仲裁请求。
针对陶瓷店的申请理由本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”赵彤彤于2015年8月26日至2015年12月10日一直在陶瓷店工作，但陶瓷店未与赵彤彤签订书面的劳动合同，违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”据此，陶瓷店与赵彤彤是否签有书面劳动合同书，是否签订仲裁协议不影响劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议案件的管辖。赵彤彤与陶瓷店之间形成的劳务关系并不具备雇佣关系的法律特征。综上，陶瓷店的申请理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区简一陶瓷旗舰店的申请。
申请费10元，由申请人四平市铁东区简一陶瓷旗舰店负担。
审判长 谭 贵 林
审判员 魏 玉 国
审判员 崔 巍 巍
二〇一六年八月十五日
书记员 ：邹立明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第180号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：滕飞宇，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告滕飞宇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告滕飞宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年6月27日，被告滕飞宇在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2011年6月26日，年利率10.089%，借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款。截至2015年1月19日，已欠本息共计74469.99元。综上，请求法院判令：被告滕飞宇偿还贷款本金40000元，利息34469.99元（算至2015年1月19日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告滕飞宇未答辩。
经审理查明：被告滕飞宇于2010年6月27日在原告处借款40000元，并与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，约定借款期限为2010年6月27日至2011年6月26日，借款年利率为10.089%。借款合同签订当日，原告即向被告滕飞宇发放贷款40000元。借款到期后，原告向被告索要借款并向被告送达贷款催收通知书，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.被告是否具有偿还借款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为；借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1662元，减半收取831元，由被告滕飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年八月三日
书记员 徐 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保6号
申请人甘大辉。
被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部。
负责人廖小胜。
被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
法定代表人廖章军。
本院在审理申请人甘大辉与被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人甘大辉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院认为，申请人甘大辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需�有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保6号申请人甘大辉。被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部。负责人廖小胜。被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。法定代表人廖章军。本院在审理申请人甘大辉与被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人甘大辉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院认为，申请人甘大辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需�有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1061号
罪犯韩晶，男，1971年3月21日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2011年12月27日作出（2012）五刑初字第08号刑事判决，以被告人韩晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。韩晶不服，提出上诉，本院于2012年3月8日作出（2012）农六法刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2017年5月11日止。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯韩晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩晶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠