福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终249号
上诉人（原审被告）邹密青，女，1977年12月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾雪慧，女，1978年10月23日出生，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
原审第三人李秋芬，女，1975年8月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人邹密青因与被上诉人曾雪慧、原审第三人李秋芬追偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹密青的委托代理人陈懿乾，被上诉人曾雪慧的委托代理人卢啟顺到庭参加诉讼，原审第三人李秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年7月4日，原告（作为乙方）与昂立公司（作为甲方）签订《加盟协议》、《加盟协议补充条款》，约定甲方授权乙方在福建省龙岩市城区开办以“昂立国际教育”命名的独立法人性质的外国语教学机构；乙方应向甲方交纳授权许可使用费，该费用包括保证金和加盟金。保证金在合同期限内只收取一次，由乙方于签署合同当日付清。若合同期满，且乙方未发生任何违约、侵权行为，则由甲方在合同期满六个月内无息全额退还；加盟金每年收取一次，第一年加盟金由乙方于签署合同当日付清；乙方必须保证不转让、不授权以及不变相转让或授权其他单位或个人使用昂立的名称、商标，以及严格按照甲方要求正确使用“昂立”VI设计。合同有关的争议纠纷由上海仲裁委员会管辖。同日，原告与昂立公司签订《加盟协议补充条款》，约定保证金贰万元转产品，加盟金此后不递增。协议签订后，原告依约向昂立公司缴纳第一年度的保证金、加盟金等授权许可使用费7万元。2008年5月12日，原、被告及第三人李秋芬签订《昂立学校投资入股协议书》，约定原告以现金作为出资，出资额33.6万元，占龙岩昂立学校注册资本的60%；被告以现金作为出资，出资额6万元，占龙岩昂立学校注册资本的20%；第三人以现金作为出资，出资额6万元，占龙岩昂立学校注册资本的20%；昂立学校出现亏损或债务，投资人按投资比例承担，投资人对昂立学校亏损或债务承担无限责任；全体投资人委托被告与第三人执行昂立学习事务；执行昂立学习事务的投资人应当向其他不参加执行事务的投资人报告事务执行情况及昂立学校的经营状况和财务状况，其执行事务所产生的收益归全体投资人，所产生的亏损或民事责任，由全体投资人承担。2010年2月10日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定原告及第三人将龙岩昂立学校80%的股权以32万元转让给被告。2012年6月1日，昂立公司向上海仲裁委员会申请，请求仲裁庭裁决被申请人曾雪慧支付第二、三、四、五年度加盟金及违约金等共计230910元。被告邹密青作为曾雪慧的委托代理人参加庭审。2012年7月18日，原、被告共同出具《变更说明》一份，载明：原龙岩昂立学校所有经营、管理、合同纠纷、法律责任全部转移邹密青。同时曾雪慧于2007年7月4日与昂立公司签署的《昂立加盟协议》合同中的所有合同项下权利、义务转移邹密青。如在经营中有任何合同纠纷和法律责任全部转移邹密青。同时在此特申请要求转让后的所有合作协议变更为邹密青，与曾雪慧没有任何关系。2012年11月9日，上海仲裁委员会作出（2012）沪仲案字第0540号《裁决书》，裁决原告应支付昂立公司加盟金、违约金、公证费、仲裁费等款项合计241309元。2014年7月17日，昂立公司向龙岩市中级人民法院申请强制执行（2012）沪仲案字第0540号《裁决书》。2014年10月14日，原告与昂立公司达成《执行和解协议》，约定原告一次性支付昂立公司98000元（即第三、四、五年度加盟金），昂立公司同意终结本案的执行。当日，原告依约向昂立公司支付98000元，并缴交执行费3520元。
原审判决认为，原告曾雪慧与被告邹密青、第三人李秋芬之间的合伙关系合法有效，各方当事人均应依合伙协议全面履行，否则应承担相应的法律责任。根据入股协议的约定，龙岩昂立学校出现亏损或债务，投资人按投资比例承担，投资人对龙岩昂立学校亏损或债务承担无限责任。本案讼争的加盟金98000元，因原告与昂立公司和解时仅注明为第三、四、五年度的加盟金（2009年7月至2012年7月），未对其进行具体分项，故应视为36个月的加盟金为98000元，即每月加盟金为2722元。2009年7月至2010年1月期间，原、被告及第三人合伙经营龙岩昂立学校，该期间形成的债务应由全体合伙人承担。根据入股协议之约定，投资人对债务按投资比例承担，故被告应承担的加盟金为3810元（2722元×7个月×20%）。2010年2月，原告及第三人将其持有的份额转让给被告，龙岩昂立学校由被告经营，该期间形成的债务应由被告承担，故被告应承担的加盟金为78938元（2722元×29个月）。现原告已向昂立公司支付加盟金98000元，被告应返还原告垫付的加盟金82748元（3810元＋78938元）。现原告主张被告支付自2014年10月15日起至款清之日止、按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息，其诉求标准过高，应按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算利息。本案中，由于原告未及时履行生效仲裁裁决书确定的义务，导致昂立公司向龙岩市中级人民法院申请强制执行，因而产生的执行费应由原告承担。现原告要求被告支付执行费3250元，无事实依据，不予支持。被告主张转让费中包含加盟金，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故对被告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告邹密青应于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪慧代垫的加盟金82748元，并支付以本金82748元，自2014年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告曾雪慧的其他诉讼请求。案件受理费3729元，由原告曾雪慧负担709元，被告邹密青负担3020元。
宣判后，原审被告邹密青不服，向本院提出上诉。
上诉人邹密青上诉称：1、被上诉人曾雪慧与上海昂立投资咨询有限公司签订《昂立加盟协议》、《加盟协议补充条款》约定曾雪慧应交授权许可费，该合同对曾雪慧具有约束力；仲裁裁决书已生效，在执行和解协议中亦载明，由被上诉人支付加盟金。进一步证明该加盟金应由被上诉人向上海昂立教育投资咨询有限公司支付，被上诉人不能再要求上诉人承担。2、根据加盟协议，加盟金应每年支付一次，最后一期的加盟金至迟应于2011年7月10日前付清。结合股权转让协议，上诉人受让上海交大昂立英语学校龙岩分校全部股权，全部股权包含上海交大昂立英语学校龙岩分校有形和无形资产。被上诉人与原审第三人有义务付清加盟费，保证上诉人正常使用办学。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾雪慧答辩称，加盟费并未包含股权转让款，加盟合同是学校设立与续存的前提，故加盟费应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李秋芬未作答辩。
经庭审，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议。本院予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《昂立学校投资入股协议书》（以下简称“入股协议书”）是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按协议履行。虽然入股协议书仅对各方当事人的出资方式、出资额和占股比例等作出约定，但是该学校实际是在被上诉人曾雪慧加盟上海昂立投资咨询有限公司，被允许使用“昂立”名称、商标的前提之下成立的。2010年2月10日各方当事人签订《股权转让协议》，被上诉人及原审第三人将龙岩昂立学校80%的股份转让给上诉人，上诉人对该学校拥有100%的股权。该转让协议应当认定仅对投资学校的股份作出处理，对加盟金未作约定。且被上诉人与上海昂立投资咨询有限公司签订的《加盟协议》明确约定，加盟费每年收取一次。故上诉人认为股份转让协议中包含加盟费的主张不能成立，本院不予支持。在股份转让后，上诉人就应当对学校经营中产生的所有债务或亏损承担责任。因此建立在使用“昂立”名称前提下的该学校因未能按时缴纳加盟费产生的债务，原审判决由上诉人承担正确，上诉人认为其不应当承担支付加盟费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3729元，由上诉人邹密青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一六年四月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；