河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：刘彬俐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘春迪
委托代理人：刘洪君
委托代理人：曹月霞
原审被告：张忠辉
原审被告：南皮县畅通汽车运输公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称沧州人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日，被告张忠辉驾驶冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车沿永济路由东向西直行，行驶至永济路大化三区宿舍对面时与顺行的原告刘春迪驾驶的电动自行车相挂，此事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书认定张忠辉负事故全部责任，刘春迪无责任。事故发生后原告先后救治于沧州市中心医院、沧州市人民医院，花费医疗费共计20483.23元，被告张忠辉为其垫付15154.23元。经沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1491号司法鉴定意见书鉴定原告误工期为60日，营养期30日，护理期15日至30日。另查明，被告张忠辉所驾冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中冀JK35**号牵引汽车商业三者险限额为50万元，冀JPE**挂号半挂车商业三者险限额为50000元，两车商业三者险限额共计55万元，且事故发生在承保期内。另查明，被告张忠辉所驾驶的冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车的实际车主为孟祥龙，经与原告核实后认定，其与张忠辉在事故发生后为原告垫付医疗费15154.23元。以上事实有沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，住院病历，诊断证明，住院病人费用分类汇总表，医疗费票据，庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张忠辉驾驶行驶证车主为被告河北省沧州市南皮县南皮镇畅通汽车运输公司实际为孟祥龙所有的冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，与原告刘春迪发生交通事故并负事故全部责任，应承担赔偿责任。其所驾驶的冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔付，不足部分由该保险公司在第三者责任险55万元限额内予以赔偿。被告张忠辉为原告垫付的医药费15154.23元，应由保险公司在保险限额内予以返还。原告主张医疗费5329元，并提交了沧州市中心医院住院病历，诊断证明，住院病人费用分类汇总表，医疗费票据等证据予以佐证，且被告保险公司对此亦予以认可，故原审法院予以支持。原告住院26天，主张住院伙食补助费1500元，按本地区实际生活消费水平，本院酌定伙食补助费每天50元，共计1300元。原告主张营养费7000元，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告营养期为30日，原审法院根据原告实际情况，酌定营养费每天30元，共计900元。原告主张误工费9100元，被告保险公司辩称原告未能提供正式劳动合同，对被告此项辩称原审法院予以采纳。经沧州市法医鉴定中心鉴定原告误工期为60日，且原告提交了沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村村委会的居住证明，故应按城市居民收入标准进行计算，根据2012年度河北省城镇居民人均可支配收入为20543元，计算为20543元除以365天乘以60天，共计3377元。原告主张护理费11900元，住院26天两人护理，出院60天一人护理，但原告提交的住院病历及司法鉴定意见书均未说明需两人护理，根据司法鉴定意见书原告护理期为l5日至30目，本院酌定为护理天数30日，一人护理。原告主张护理人为其母亲曹月霞，但原告并未提供曹月霞的劳动合同及养老保险等证据予以佐证，根据原告提交的沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村村委会居住证明，护理费应按城市居民收入标准进行计算。2012年度河北省在岗职工年平均工资收入为39542元，计算方式为39542除以365乘以30，数额为3250元。原告主张交通费660元，并提交了相应交通费票据，但其提供的发票均为定额发票，无法核实与本案的关联性，故原审法院酌定交通费为500元。原告主张电动自行车损失为2300元，并提交了电动车票据、交通事故认定书等证据予以佐证。被告保险公司辩称原告提交的证据不能证实事故发生时的情况，原审法院认为，原告提供的证据能够证实其电动车损坏的事实，但没有相关鉴定机构的鉴定，无法确定实际损失，故原审法院酌定原告的电动自行车损失为1500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告之损伤符合车祸致颌面外伤，头左额部可见长1.Ocm皮肤瘢痕，故鉴于原告为年轻女性，且受伤之部位在面部，原审法院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张配置眼镜费用600元，并提交了眼镜费用票据及董增等人的证言予以佐证，但此证言仅能证实原告在事故发生前未佩戴眼镜，并不能证明该事故与原告视力受损之间存在因果关系，且沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦未对原告视力受损作出说明，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定证人应当出庭作证，故对本项主张原审法院不予认可。原告主张鉴定费600元，并提供了相应的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故原审法院对此予以认可。原告各项损失数额如下：医疗费20483.2元，住院伙食补助费1300元，营养费900元，误工费3377元，护理费3250元，交通费500元，鉴定费600元，电动车损失费l500元，精神损害抚慰金2000元。原告损失分配为：电动车损失费1500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在两份交强险财产损失赔偿限额4000元内予以赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22683.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在两份交强险医疗费用赔偿限额20000元内予以赔付，超出限额2683.2元，由该保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付。因被告张忠辉为原告垫付医疗费15154.2元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告7529元，返还被告张忠辉15154.2元。误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计9727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘春迪各项损失共计18756元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内返还被告张忠辉15154.2元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担805元，原告承担340元。
原审判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，其上诉理由是：事故发生后，我公司理赔人员去医院对刘春迪探视时其称自已在会计学校上学，一审判决公司承担误工费错误；一审根据沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村委会居住证明认定原告的护理人为城镇户口，属于认定事实错误，护理费应按农村标准计算；原告伤情并未致残，不应判决我公司承担精神抚慰金；请求二审查明事实后依法改判。
经审理查明，刘春迪在起诉状中虽提出精神损失费的主张，但没有提交其有关伤残等级等级问题的证据。另查明，二审中刘春迪提交了两份《劳动合同书》，第一份合同书写明：“甲方沧州新华区驰升装载机械配件经销处，乙方刘春迪，劳动合同期限为2013年1月6日起至2014年1月6日止。劳动报酬工资为每月2950元，该合同书有经销处盖章和法定代表人及个人签字”。第二份合同书写明：“甲方沧州新华区驰升装载机械配件经销处，乙方曹月霞，劳动合同期限为2013年1月20日起至2014年1月20日止。劳动报酬工资为每月2950元，该合同书有经销处盖章和法定代表人及个人签字”。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对两份劳动合同书质证后没有提出异议，其它事实二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，本案交通事故造成刘春迪受伤住院治疗是双方不争的事实。驾驶冀JK35**、冀JPE**挂号重型半挂货车司机张忠辉负事故的全部责任，刘春迪无责任，有沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书予以证实。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出原审认定误工费、护理费错误的上诉主张，鉴于被上诉人提交的刘春迪、曹月霞与沧州新华区驰升装载机械配件经销处签订劳动合同书和村委会出具居住证明的有效证据，原审依据该证据做出其误工费、护理费的认定并无不当，对上诉人提出的该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。刘春迪因交通事故虽然住院治疗，但未向本院提交有关伤残等级问题的证据，应视为未造成严重后果，原审支持2000元精神抚慰金不妥，对于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于不应承担精神抚慰金的上诉主张依法应得到支持。关于本案交通事故中所涉其他项目损失数额问题，原审作出认定后，双方当事人没有提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第785号民事判决第二项；
二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第785号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内赔付刘春迪各项损失共计16756元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案诉讼费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担800元，被上诉人刘春迪承担345元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担40元，被上诉人刘春迪承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年五月五日
书记员 靳 雪