wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢462号之二
被执行人薄阴德，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢462号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人薄阴德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄阴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄阴德在中国工商银行30×××28账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1120号
申请执行人唐士猛。
被执行人顾昂。
唐士猛与顾昂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）淮民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾昂于判决生效后30日内给付申请执行人唐士猛车辆转让款100000元。案件受理费5778元、公告费600元，合计6378元，由被执行人顾昂负担2136元。因被执行人顾昂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐士猛向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人顾昂银行存款1033.65元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐士猛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾昂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款1033.65元外�未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾昂其他可供执行财产后，申请执行人唐士猛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1120号申请执行人唐士猛。被执行人顾昂。唐士猛与顾昂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）淮民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾昂于判决生效后30日内给付申请执行人唐士猛车辆转让款100000元。案件受理费5778元、公告费600元，合计6378元，由被执行人顾昂负担2136元。因被执行人顾昂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐士猛向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人顾昂银行存款1033.65元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐士猛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾昂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款1033.65元外�未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾昂其他可供执行财产后，申请执行人唐士猛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十九日书 记 员  董理雯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第669号
原告刘某
被告黄某某
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审、与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某诉称：我与被告黄某某于2007年初相识后恋爱，同年4月20日登记结婚，婚后未生育。由于我是初婚，被告是再婚，且与前夫生育三个子女。自2009年初，被告离家出走至今。我曾到被告户籍地找她，发现被告与前夫共同生活后，多次与被告协议离婚，但被告置之不理。我于2013年5月起诉要求离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但在法院判决后，我们又分居生活已二年。我们夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院依法判决我与被告黄某某离婚。
为证明其主张，原告刘某向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、结婚证。以证明两人系夫妻关系。
3、被告离婚证。以证明被告隐瞒个人信息和原告结婚。
4、（2013）鄂通城民初字第01000号民事判决书。以证明夫妻感情状况。
被告黄某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，经本院核对无异，本院予以确认；原告提交的证据3系国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，但仅能证明被告在与原告结婚前有过婚姻的事实，不能证明原告的待证目的，故本院对证据3的真实性予以认定，对原告的待证目的本院不予认定；原告所举证据4是人民法院的生效裁判文书，能够证明原、被告的夫妻感情状况，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某与被告黄某某于2006年9月份认识后自由恋爱，2007年4月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此，原告刘某于2013年4月22日起诉来院，要求与被告黄某某离婚。本院在审理后，于2013年10月23日作出（2013）鄂通城民初字第01000号民事判决书，判决不准原告刘某与被告黄某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系未得到根本改善。为此，原告刘某于2015年6月3日再次诉讼来院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告虽然是相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告刘某曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系，其夫妻关系未得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情却已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 胡为龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00726号
原告：康云崖，男，1963年9月23日出生，汉族，个体经营户，户籍地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：江锡文，董事长。
委托代理人：赵元，该公司职工。
委托代理人：胡杨娟，该公司职工。
本院2015年6月30日立案受理了原告康云崖诉被告安徽鲁班建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序审理，后变更为审判员王运高审理，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告康云崖的委托代理人江学真、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司委托代理人赵元到庭参加诉讼。
康云崖诉称：康云崖系花岗岩经销商及工程施工人，2012年8月11日，因安徽鲁班建设投资集团有限公司所承建的休宁县政务中心工程项目建设需要，双方签订了一份《花岗岩工程施工合同》，双方约定被告承建的休宁县政务中心工程所用花岗岩由原告供货并施工，工程按实际的面积结算，工程款分期支付，即该工程钢构架完工付总价30%、石材完工付30%、工程结算验收后付至总价95%、余款5%作为保修金（保修期两年）。合同签订后，原告按约为被告完成了休宁县政务办公大楼花岗岩的供货与施工，但被告仅付了部分工程款。休宁县政务中心工程于2013年4月5日完工，同年8月28日通过验收，2014年开始使用。2015年6月25日，经原告与被告休宁县政务办公大楼项目部负责人吴克祥及项目部财务人员对账，双方确认原告总计完成工程量为260万元，原告已支付保证金2万元，被告休宁县政务办公大楼项目部已付工程款153万元，故被告休宁县政务办公大楼项目部尚欠原告工程款109万元。因被告休宁县政务办公大楼项目部系被告为承建休宁县政务中心工程而设立的项目部，该项目部不具备独立法人资格，故有关项目部应承担的法律责任依法应由被告承担。起诉要求：1、判令被告立即向原告支付工程款109万元，并从2015年6月25日按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
康云崖为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、《花岗岩工程施工合同》一份，证明原、被告双方有关花岗岩施工合同的成立及双方的权利义务关系和吴克祥是该项目部的负责人；
4、收条一份，证明休宁县政务中心项目部收取了原告保证金2万元及吴克祥是该项目部的负责人的事实；
5、休宁县政务区大楼大理石结算单，证明原告最终决算价款应为260万元；
6、图片，证明本案所涉工程已经使用的事实。
安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称：1、双方的项目并没有办理最终的结算，因此价格是不确定的，如果通过诉讼主张权利，双方应该重新算账；2、原告所述的利息没有法律依据，不应该予以支持；3、原告即便主张利息，也不应当以本金109万元从2015年6月份开始计算利息，合同中双方约定利息是从质保期过后才可主张，故质保期内的质保金部分应予以扣除；4、原告提供的大理石厚度与合同上的有较大差距，因此即便主张权利，也应当按照合同向被告承担相应的违约责任或扣除相应的费用。综上，被告认为目前双方账目尚不清楚，原告主张缺乏事实及法律依据。
对康云崖提供的证据，安徽鲁班建设投资集团有限公司的质证意见是：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的三性无异议，但是该合同第一条约定了花岗岩的厚度，原告没有按照合同约定提供大理石，应该承担相应的违约责任；对证据4的三性没有异议；对证据5结算单三性有异议，该份结算单并没有经公司盖章确认，公司对该份结算单不知情，原告凭该结算单向被告主张权利无事实法律依据，结算单应该由双方签字盖章。
安徽鲁班建设投资集团有限公司没有提供证据。
对康云崖提供的证据1、2、4予以认定，对证据3《花岗岩工程施工合同》的真实性予以认定，对证据5结算单虽安徽鲁班建设投资集团有限公司没有盖章，但有该项目负责人吴克祥的签字，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年8月11日，因安徽鲁班建设投资集团有限公司所承建的休宁县政务中心工程项目建设需要，安徽鲁班建设投资集团有限公司所设立的休宁县政务办公大楼项目部与康云崖签订了《花岗岩工程施工合同》一份，双方约定休宁县政务中心工程所用花岗岩由康云崖提供并施工，工程按实际面积结算，工程款分期支付，工程钢构架完工付总价30%、石材完工付30%、工程结束验收后付至总价95%、余款5%作为保修金（保修期两年）。并对花岗岩的品种进行了约定。合同签订后，康云崖提供了休宁县政务办公大楼花岗岩并施工。2013年4月5日休宁县政务中心工程完工，同年8月28日通过验收，2014年开始使用。2015年6月25日，康云崖与休宁县政务办公大楼项目部负责人吴克祥及项目部财务人员对账，确认康云崖总计完成工程量的价款为260万元，减去已领工程款后为最终欠款。2012年8月11日康云崖向安徽鲁班建设投资集团有限公司休宁县政务办公大楼项目部支付安全保证金2万元。安徽鲁班建设投资集团有限公司休宁县政务办公大楼项目部已向康云崖支付工程款153万元，尚欠康云崖工程款和保证金计109万元。
另查明，休宁县政务办公大楼项目部系安徽鲁班建设投资集团有限公司为承建休宁县政务中心工程而设立的项目部，该项目部不具备独立法人资格。吴克祥是该项目部负责人。
因没有及时支付工程款，康云崖于2015年6月30日向法院起诉，要求：1、判令安徽鲁班建设投资集团有限公司立即支付工程款等109万元，并从2015年6月25日按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清之日止；2、要求安徽鲁班建设投资集团有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为：休宁县政务办公大楼2013年8月28日通过验收，2014年开始使用，证明工程已经结束。2015年6月25日，康云崖与安徽鲁班建设投资集团有限公司休宁县政务办公大楼项目部财务人员进行对账后，项目部负责人吴克祥签字确认康云崖总计完成工程量的价款为260万元，减去已领工程款后为最终欠款，应当视为对该工程的结算。故对康云崖要求支付工程款的请求，本院予以支持。由于项目部不具有法人资格，故工程款应当由安徽鲁班建设投资集团有限公司支付。因双方合同中没有约定延期支付的利息和损失赔偿，故对康云崖要求赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告康云崖支付工程款等109万元；
二、驳回原告康云崖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年九月二日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终9号
上诉人（原审原告）吴庆忠，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省四会市东城区。
委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。
委托代理人王耀武，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四会市公安局。住所地：广东省肇庆市四会市四会行政中心。
法定代表人温海全，该局局长。
委托代理人周建华，该局工作人员。
委托代理人林振超，该局工作人员。
上诉人吴庆忠因诉被上诉人四会市公安局确认行政行为违法纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人吴庆忠因对被上诉人四会市公安局在刑事侦查过程中，从其手上扣押了两只玉手镯，但在案涉两只玉手镯被（2015）肇中法刑一终字第5号刑事裁定书确定为与该刑事案件无关后，被上诉人拒不返还的行为不服，提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人四会市公安局的上述行为违法。被上诉人四会市公安局在刑事侦查崔勇诈骗案的过程中，依照刑事诉讼法的规定，从上诉人吴庆忠手上扣押两只可能涉案的玉手镯的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人针对�事司法行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案条件。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人吴庆忠的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审长张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终9号上诉人（原审原告）吴庆忠，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省四会市东城区。委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。委托代理人王耀武，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市公安局。住所地：广东省肇庆市四会市四会行政中心。法定代表人温海全，该局局长。委托代理人周建华，该局工作人员。委托代理人林振超，该局工作人员。上诉人吴庆忠因诉被上诉人四会市公安局确认行政行为违法纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人吴庆忠因对被上诉人四会市公安局在刑事侦查过程中，从其手上扣押了两只玉手镯，但在案涉两只玉手镯被（2015）肇中法刑一终字第5号刑事裁定书确定为与该刑事案件无关后，被上诉人拒不返还的行为不服，提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人四会市公安局的上述行为违法。被上诉人四会市公安局在刑事侦查崔勇诈骗案的过程中，依照刑事诉讼法的规定，从上诉人吴庆忠手上扣押两只可能涉案的玉手镯的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人针对�事司法行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案条件。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人吴庆忠的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审长张国良审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邱嘉炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第106号
原告：梁某，女，汉族，1983年10月22日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：俞天云，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1953年12月25日出生，住宁波市北仑区。
原告梁某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序独任审理。本案于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人单建光、俞天云，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原告与被告的儿子王雷系夫妻关系。2010年下半年，原告夫妻二人的住所地宁波北仑春晓慈岙海口面临土地征用与房屋拆迁，根据拆迁的政策原告获得70730元的土地征用补偿款，同时原告的丈夫王雷获得78130元土地征用补偿款，当初这两笔款项都由被告代为领取。现被告无故不予退还属原告所有的土地征用补偿款。特起诉法院要求判决被告归还原告的土地征用款70630元及相应利息6268元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2012年6月30日，7月1日至实际还款日的利息另行计算）。
原告向本院提供土地征用补偿款分配数复印件一份，证明原告应得征用春晓地块分配金额及该款项由被告王某代领的事实。
被告王某答辩称，1、被告与原告为公媳关系；2、原告的70630元土地征用款由被告代为领取，系公公代为媳妇领取土地征用款，同时被告作为户主，领取家庭成员的土地征用款是合理合法，原告要求相应利息是不合理的；3、原告与被告儿子王雷结婚已有三年，原告每月从被告处领取1000元的生活费，合计领取已达22000元；2010年春节、2011年春节、2012年春节，被告分别给了原告2000元、2500元、3000元，共计7500元；原告作为被告家庭成员，理应支付家庭的请客送礼支出，近二年来家庭共请客送礼有8000元，原告必须支付2000元；在原告要求下，添置嫁妆50000元。上述费用原告理应支付81500元。被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的土地征用补偿款分配数复印件证据的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：被告与王雷系父子关系，原告与被告儿子王雷系夫妻关系，被告与原告是公媳关系。2012年5月16日，被告到宁波市北仑区春晓镇慈岙村海口股份经济合作社领取了王雷的土地征用款78130元及原告的土地征用款70630元。后被告未将原告的土地征用款70630给付原告。现原告起诉要求判决被告归还原告的土地征用款70630元及相应利息6268元（暂算至2012年6月30日，7月1日至实际还款日的利息另行计算）。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告系被告儿媳妇，被告领取原告的土地征用款不予归还没有合法根据，原告起诉要求被告返还土地征用款70630元，理由成立，本院予以支持。被告领取上述款项后，应及时将该款支付给原告，但被告至今仍占有该款，故应将其占有期间该款产生的法定孳息一并返还给原告。法定孳息应根据中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，原告要求按贷款利率计算的请求，缺乏法律依据。被告辩称其代儿媳妇领取土地征用款，无须支付利息的观点，无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告应支付其已给付原告的每月生活费、春节费用、添置嫁妆以及原告应支付家庭请客送礼费用2000元，本院认为该请求与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起三日内返还原告梁某不当得利款70630元并支付自2012年5月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××001，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一二年八月三十日
代书记员 张珊珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2380号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人柯某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）奉刑初字第1746号刑事判决，对原审被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3203号
原告营口银行股份有限公司大连分行。
负责人胡远洋，行长。
委托代理人崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被告奇运生集团有限公司。
法定代表人郑伟。
被告顾博。
委托代理人孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司大连分行与被告奇运生集团有限公司、顾博确认合同无效一案，本院于2016年7月8日立案后，因被告奇运生集团有限公司查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年11月28日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建纯，被告顾博委托代理人孙拥军到庭参加了诉讼，被告奇运生集团有限公司无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大连分行诉称，请求法院确认二被告于2012年5月20日签订的《独立商铺租赁合同》及补充合同无效。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告奇运生集团有限公司签订了《最高额信贷合同》和《最高额抵押合同》，约定，被告奇运生集团有限公司以其所有的大连市沙河口区某某街X号房产和土地在最高额5040万元内对主合同债务向原告提供担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，原告有权在该最高额内就该抵押物优先受偿。合同订立后，原告向被告奇运生集团有限公司提供了贷款4200万元，后因该公司违约，原告向大连市中级人民法院提起诉讼，2013年11月26日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三初字第127号民事判决书，判令被告奇运生集团有限公司偿还原告借款4200万元及其利息，并对案涉的担保房屋享有优先受偿的权利。判决生效后，大连市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）大执一恢一字第146号执行裁定书，将判决的执行交由大连市沙河口区人民法院执行。在执行中，两被告交执行法院一份于2012年5月20日签订的商铺租赁合同，以及于2012年6月25日签订的补充合同，称案涉房屋在抵押之前已经出租给被告顾博使用。原告认为，租赁合同是被告为逃避责任而编写的虚假合同。理由是，原告与被告奇运生集团有限公司办理抵押贷款手续时，原告没有发现案涉房屋出租迹象；两被告间也没有交付租金和开具发票的证据；租赁合同与补充合同之间矛盾，不合常理。
被告奇运生集团有限公司未提交书面答辩意见。
被告顾博辩称，二被告之间签订的合同真实合法有效，而且被告顾博已将合同中约定的租金通过银行转账方式支付给了被告奇运生集团有限公司，原告认为合同无效无事实依据，是主观推测，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告奇运生集团有限公司签订了《最高额信贷合同》和《最高额抵押合同》，约定，被告奇运生集团有限公司以其所有的大连市沙河口区某某街X号房产和土地在最高额5040万元内对主合同债务向原告提供担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，原告有权在该最高额内就该抵押物优先受偿。合同订立后，原告向被告奇运生集团有限公司提供了贷款4200万元，后因该公司违约，原告向大连市中级人民法院提起诉讼，2013年11月26日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三初字第127号民事判决书，判令被告奇运生集团有限公司偿还原告借款4200万元及其利息，并对案涉的担保房屋享有优先受偿的权利。判决生效后，大连市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）大执一恢一字第146号执行裁定书，将判决的执行交由大连市沙河口区人民法院执行。在执行中，两被告向执行法院提交了于2012年5月20日签订的商铺租赁合同，以及于2012年6月25日签订的补充合同。该二份合同记载，被告奇运生集团有限公司将案涉房屋全部出租给被告顾博使用，租期为2012年6月25日到2022年12月25日，租金总额为905万元，到2012年11月30日前付清全部租金等。根据被告顾博提供的银行转账流水显示，至2012年11月15日，其亲属通过银行转账方式向被告奇运生集团有限公司合计交付了905万元。
本案审理中，原告提出对二被告之间租赁合同签字的真伪及签订的时间进行鉴定，经本院委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月17日，以“鉴定要求超出本机构技术条件致使鉴定工作无法继续进行”，作出终止鉴定告知书。
上述事实，有原告提供的（2013）大民三初字第127号民事判决书、（2015）大执一恢一字第146号执行裁定书、最高额信贷合同、最高额抵押合同、商铺租赁合同；被告顾博提供的商铺租赁合同、补充合同、银行流水、户口簿、营口市公安局西市区公安分局渔市派出所证明，以及大恒终字2017002《大连恒锐物证司法鉴定所终止鉴定告知书》、当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，被告奇运生集团有限公司与被告顾博签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反效力性强制性法律规定，且已实际履行，原告主张合同虚假，请求确认其无效，但没有提供出足够的证据证明，因此本院对原告的该主张不予采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李芝莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2175号
原告：李德新
被告：张毅
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
第三人：李国惠
原告李德新诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李德新及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地1.386亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费3142元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。
被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。
第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。
被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:李德新，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积1.386亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1109斤粮，每年1月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年1月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。
上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告李德新将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，原告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告李德新的转包费共计3142元{1109斤粮/年1元/斤2年+[（1109元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费3142元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李德新与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；
二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告李德新转包费3142元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第2175号原告：李德新被告：张毅委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。第三人：李国惠原告李德新诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李德新及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德新诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地1.386亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费3142元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:李德新，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积1.386亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1109斤粮，每年1月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年1月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告李德新将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，原告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告李德新的转包费共计3142元{1109斤粮/年1元/斤2年+[（1109元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费3142元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李德新与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告李德新转包费3142元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  翟振凯二〇一六年六月二十一日书记员  刘晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初749号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），男，1987年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年9月26日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至工业大道交汇西200米处时，撞到路边灯杆上，造成车辆及路灯部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿临沂市城市照明管理处路灯损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿所造成的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1379号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨守谭，男，1971年05月26日出生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守谭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨守谭无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的49254.72元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1379号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：杨守谭，男，1971年05月26日出生，汉族，高青县人。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守谭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨守谭无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的49254.72元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1113号
申请执行人刘景芳，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘景芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）364号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）364号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04505号
原告周某。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告杜某。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员王运珍、刘自来组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告周某及其委托代理人黎茂国、谢亚龙出庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告杜某于2008年相识，于2012年七夕重新联系，于××××年××月××日在长沙市开福区登记结婚，至今无子女。婚后夫妻感情不睦，原告为家庭生活担起了全部责任，被告性格暴躁、不务正业，每天打麻将、买六合彩，对夫妻感情不忠，并多次对原告施暴、威胁原告的人身安全。
原告与被告自2013年6月开始，夫妻关系名存实亡，并开始分开管理各自的财产。双方于2014年10月签署了离婚协议，但由于被告原因，一直未配合原告办理相关离婚手续。被告更是在原告不知情的情况下将原告婚前购买的房屋、汽车均对外作“抵押”还赌债。为保护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告周某与被告杜某离婚；二、被告杜某所欠外债为被告个人债务并由被告承担；三、确认湘A×××××牌号“花冠”汽车一辆及位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋属原告周某婚前财产并归原告周某所有。四、被告杜某承担本案的全部诉讼费用。
被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告周某与被告杜某于2008年相识，于2012年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原告在长沙市华运通丰田汽车销售服务有限公司工作，被告待业在家。2014年10月，因原告发现被告在外借款、被高利贷追债，原被告开始协商离婚事宜，后被告下落不明，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查，原、被告婚后所居住的长沙市开福区车站北路306号誉峰苑1栋1703房系原告周某于2009年9月购买，房屋所有权人为原告周某，共有情况为单独所有。被告婚后所使用的湘A×××××牌号丰田“花冠”汽车系原告2011年12月24日所购买，行驶证登记在原告周某名下。
庭审过程中，原告提交QQ聊天记录、受伤照片、《离婚协议》草稿等证据材料，拟证明双方感情已破裂；提供照片、银行交易记录，拟证明被告因欠外债导致原告房屋被喷漆、并将原告所有车辆抵押给他人。
以上事实有结婚证、房产证、车辆登记信息、《离婚协议》、银行交易记录、庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、原被告于2012年10月建立恋爱关系，××××年××月即登记结婚，双方感情基础较为薄弱；原告所提供证据可证明双方婚后感情不睦，多次因感情问题发生争吵并至动手，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院对此项请求予以支持；
二、原告所称被告杜某所欠债务，并未提供任何证据加以证实，且因被告杜某未到庭而无法查实，亦无相关债权人向本院主张权利，故对原告周某的该项诉请，本案不予处理；
三、牌号为湘A×××××“花冠”汽车及位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋为原告周某婚前购买，登记在原告周某名下，应为原告婚前财产；婚后原告周某以工资还贷，双方未约定婚内夫妻财产分别所有，故应视为以夫妻共同财产还贷，房屋已还贷和相应增值部分双方共同共有，双方可另行主张权利。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杜某离婚；
二、湘A×××××牌号“花冠”汽车为原告周某个人所有，位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋（房产证号为：长房权证开福字第××号）为原告周某婚前财产，产权归原告周某所有；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年七月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04505号原告周某。委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告杜某。原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员王运珍、刘自来组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告周某及其委托代理人黎茂国、谢亚龙出庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告周某与被告杜某于2008年相识，于2012年七夕重新联系，于××××年××月××日在长沙市开福区登记结婚，至今无子女。婚后夫妻感情不睦，原告为家庭生活担起了全部责任，被告性格暴躁、不务正业，每天打麻将、买六合彩，对夫妻感情不忠，并多次对原告施暴、威胁原告的人身安全。原告与被告自2013年6月开始，夫妻关系名存实亡，并开始分开管理各自的财产。双方于2014年10月签署了离婚协议，但由于被告原因，一直未配合原告办理相关离婚手续。被告更是在原告不知情的情况下将原告婚前购买的房屋、汽车均对外作“抵押”还赌债。为保护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告周某与被告杜某离婚；二、被告杜某所欠外债为被告个人债务并由被告承担；三、确认湘A×××××牌号“花冠”汽车一辆及位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋属原告周某婚前财产并归原告周某所有。四、被告杜某承担本案的全部诉讼费用。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告周某与被告杜某于2008年相识，于2012年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原告在长沙市华运通丰田汽车销售服务有限公司工作，被告待业在家。2014年10月，因原告发现被告在外借款、被高利贷追债，原被告开始协商离婚事宜，后被告下落不明，原告故诉至本院，请求判如所请。另查，原、被告婚后所居住的长沙市开福区车站北路306号誉峰苑1栋1703房系原告周某于2009年9月购买，房屋所有权人为原告周某，共有情况为单独所有。被告婚后所使用的湘A×××××牌号丰田“花冠”汽车系原告2011年12月24日所购买，行驶证登记在原告周某名下。庭审过程中，原告提交QQ聊天记录、受伤照片、《离婚协议》草稿等证据材料，拟证明双方感情已破裂；提供照片、银行交易记录，拟证明被告因欠外债导致原告房屋被喷漆、并将原告所有车辆抵押给他人。以上事实有结婚证、房产证、车辆登记信息、《离婚协议》、银行交易记录、庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认为：一、原被告于2012年10月建立恋爱关系，××××年××月即登记结婚，双方感情基础较为薄弱；原告所提供证据可证明双方婚后感情不睦，多次因感情问题发生争吵并至动手，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院对此项请求予以支持；二、原告所称被告杜某所欠债务，并未提供任何证据加以证实，且因被告杜某未到庭而无法查实，亦无相关债权人向本院主张权利，故对原告周某的该项诉请，本案不予处理；三、牌号为湘A×××××“花冠”汽车及位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋为原告周某婚前购买，登记在原告周某名下，应为原告婚前财产；婚后原告周某以工资还贷，双方未约定婚内夫妻财产分别所有，故应视为以夫妻共同财产还贷，房屋已还贷和相应增值部分双方共同共有，双方可另行主张权利。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告杜某离婚；二、湘A×××××牌号“花冠”汽车为原告周某个人所有，位于开福区车站北路306号兰亭峰景1-1703房屋（房产证号为：长房权证开福字第××号）为原告周某婚前财产，产权归原告周某所有；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年七月十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初858号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：张明，男，1978年9月24日出生，汉族，住岱山县衢山镇李家岙**号，公民身份号码3309211978********。
被告：张杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住岱山县衢山镇张家岙*号，公民身份号码3309211984********。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告张明、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告张明、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉请：1、判令被告张明立即归还借款10万元，并支付2016年6月19日前的利息14555元，自2016年6月20日起按月利率12.3‰计付利息至实际执行之日；2、判令被告张杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张明、张杰未作答辩。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告张明因渔业发本之需向原告衢山信用社申请借款10万元，并由被告张杰提供担保。原告衢山信用社经审核后，于当日与被告张明、张杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为10万元，在2015年1月30日至2016年5月20日期间内，被告张明可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张杰自愿为原告衢山信用社在合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告衢山信用社向被告张明发放贷款10万元，借款借据约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月20日止，借款月利率为8.2‰。借款后，被告张明未按约还本付息，被告张杰也未承担连带保证责任，截至2016年6月19日，二被告尚欠借款本金10万元及利息14555元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金10万元，并支付2016年6月19日前的利息14555元及自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告张杰对被告张明的上述债务承担连带清偿责任。被告张杰承担连带清偿责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告张明负担，被告张杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪佳燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初265号
原告肖孝明，女，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
原告肖孝明诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土分局）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系渝北区XX镇XX村12组（以下简称双河村12组）社员，该组于2015年4月3日被纳入土地征收范围，被告委托重庆华厦土地测量事务所实地调查勘测该社土地面积为11.8732公顷。双河村12组全体成员不服，到重庆市渝北国土事务中心查询，该组土地总面积为18.08公顷。现勘测面积与集体土地所有权登记卡记载面积相差约6.21公顷。被告错量或漏量XX村12组的土地面积，原告依法提起诉讼，请求撤销被告确认双河村12组土地面积为11.8732公顷的测量行政行为。
被告辩称：1、被告没有针对重庆华厦土地测量事务所实地调查勘测XX村12组土地面积为11.8732公顷作出确认的行政行为，原告亦无证据证明被告作出过确认的行政行为，或测量行为系被告委托实施，故原告要求撤销客观上并不存在的确认行政行为与事实不符。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告称涉案土地纳入征收范围，即无论是全部或部分征收，原告肖孝明个人均不具备本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其请求撤销的确认行政行为并不存在，请求法院依法审查驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：原告肖孝明提起本案诉讼，请求撤销被告渝北区国土分局确认XX村12组土地面积为11.8732公顷的测量行政行为，经本院释明，原告坚持起诉被告渝北区国土分局，并明确诉讼请求为撤销重庆华厦土地测量事务所2015年2月5日作出的《关于集体土地勘界面积的结果公告》。该公告载明：XX村12组集体土地总面积为11.8732公顷（折合178.098亩），其中在XX工业园规划区内的集体土地面积为8.6619公顷（折合129.9285亩），在XX工业园规划区外的集体土地面积为3.2113公顷（折合48.1695亩）；自本公告张贴之日起5个工作日内，XX村12组如对上述勘界面积有异议，向镇政府提出书面复核申请，逾期未提出申请的，视为对上述勘界面积无异议。本院认为，原告肖孝明坚持起诉被告渝北区国土分局，而本案被诉公告行为不是被告渝北区国土分局作出，系重庆华厦土地测量事务所作出的对XX村12组集体土地勘界面积的结果公告，且该行为不是行政行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告肖孝明提起的本案起诉依法不应立案，但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖孝明的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨青山
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3476号
原告：俎承禄，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人：李鹤，济面历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告俎承禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年12月14日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎承禄委托代理人李鹤、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俎承禄诉称，2016年8月31日7时，贺亮驾驶黑Ｅ×××××/黑MK4**挂号半挂牵引车，沿G20青银高速行驶至青岛方向189KM+400米处时，因刹车不及与前方拥堵减速的俎承禄驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致使该车又与前方车辆相撞，致使鲁Ｍ×××××号小型客车受损严重。事发时，原告俎承禄向被告保险公司投保机动车商业险一份，投保险种有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款213087元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对鉴定报告有异议，价格过高。
经审理查明，原告俎承禄为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2016年6月30日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：499500元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。保单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
2016年8月31日7时，贺亮驾驶黑Ｅ×××××/黑MK4**挂号半挂牵引车沿G20青银高速行驶至青岛方向189KM+400米处时，因刹车不及与前方拥堵减速的俎承禄驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致使该车又与前方车辆相撞，致使鲁Ｍ×××××号小型客车受损严重。经交警部门认定，本次事故中原告无责任，贺亮承担全部责任。事故发生后，原被告共同委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为203167元。
另外，原告主张因本次事故支出评估费9120元。
中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行已将本案的保险赔款索赔权转让给原告俎承禄。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、评估报告、权益转让书、评估费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告俎承禄作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俎承禄保险理赔金212287元；
二、驳回原告俎承禄的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告俎承禄中国农业银行账户，账号为95×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.31元，由原告俎承禄负担96.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7062号
原告：刘郁，女，1969年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：廖士冰，女，1940年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系刘郁近亲属。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘郁与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郁委托诉讼代理人廖士冰到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
刘郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”120号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”120号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月2日，刘郁与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘郁购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”120号车位一个，总价款为250000元；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365个工作日内为刘郁办理取得车位所有权证。上述合同签订后，刘郁按约定支付了购车位款250000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给刘郁。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应按约为原告办理取得车位所有权证，但其未按合同履行该义务，现对原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”120号车位的车位所有权证办理登记到刘郁名下，并协助刘郁办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨倩梅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初963号
原告郑秋金，男，1972年8月6日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被告郑坤，男，1968年5月9日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
原告郑秋金与被告郑坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾玉贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金、被告郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，原告在平和县山格镇双坑村“放仔坪”山地种植经营一片蜜柚果树，经营时间已六年多。2015年4月2日，被告将原告种植经营的蜜柚果树挖毁42株，经平和县价格认证中心评估被挖毁蜜柚果树31株直接经济损失人民币1503元（币种下同），另外被毁蜜柚果树11株未评估，并造成原告误工费3000元、交通费600元、苗木费1050元、投本费12600元，总计18753元。请求判决：被告赔偿原告蜜柚果树等经济损失18753元。
被告郑坤辩称，原告要求被告赔偿蜜柚果树直接经济损失1503元、误工费3000元、交通费600元、苗木费1050元、投本费12600元，总计18753元，缺乏事实及法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1.平和县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告种植的蜜柚树31株挖毁，造成直接经济损失1503元，被告被处以行政拘留五日；2.平和县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明被毁蜜柚树直接经济损失1503元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其没有收到行政处罚决定书，没有申请复议；对证据2真实性没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告没有证据向法庭提供。
根据以上所确认的证据和原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：原告在平和县山格镇双坑村“放仔坪”山地种植蜜柚果树，原、被告因该山地经营权发生纠纷，2015年4月2日，被告认为原告部分蜜柚树种植在被告的山地上，将原告种植的31株蜜柚果树挖起，并集中种植在一起，经平和县价格认证中心评估，被挖31株蜜柚果树直接经济损失1503元。2015年9月30日，被告被平和县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告因与原告山地争议，应通过合法的途径解决，其采取挖掘原告种植的蜜柚果树办法，侵犯了原告的财产权利，对此，被告负有过错责任，其违法行为已经平和县公安局作出相应行政外罚。故原告要求被告赔偿蜜柚果树直接经济损失1503元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出赔偿苗木费、投本费、误工费、交通费的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秋金蜜柚果树直接经济损失1503元。
二、驳回原告郑秋金的其他诉讼请求。
如果被告郑坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告郑秋金负担109.5元，被告郑坤负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李舒婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1474号
原告：青岛利康水泥制品有限公司，住所地莱西市。
法定代表人王增欣，经理。
委托诉讼代理人姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫元诚建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人程冬冬，总经理。
原告青岛利康水泥制品有限公司与被告青岛鑫元诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼，被告青岛鑫元诚建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41460元；2、被告支付原告利息，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订水泥管合同，约定规格为400×4000MM的每米75元，规格为600×4000MM的每米125元，规格为800×4000MM的每米185元，按实际供货量为准。合同签订后原告给被告供货，共计价款261460元，被告已支付22万元，尚欠41460元，请求法院判如所请。
被告青岛鑫元诚建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据1、青岛鑫元诚建筑工程有限公司工商登记查询结果，证明被告的基本情况；证据2、工业品买卖合同1份，证明原、被告于2011年11月15日签订水泥管买卖合同，约定被告购买原告直径400＊4000mm、600＊4000mm、800＊4000mm三种规格的水泥管，价格分别为每米75元、125元、185元。具体以被告方的收货员收货的单据为结算付款依据。证据3、被告方收货员签名的青岛利康水泥制品有限公司的发货单35张，证明被告实际购买原告直径400＊4000mm的水泥管296支，共计1184米；直径600＊4000mm的水泥管110支，共计440米；直径800＊4000mm的水泥管159支，共计636米。证据4、计算明细1份，证明被告购买原告上述3种规格的水泥管共支付货款261460元，被告已付货款220000元，尚欠货款41460元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应水泥管，共计价款261460元，被告已支付22万元，至今尚欠41460元，原告主张的利息自起诉之日其，即2016年1月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告向被告供应工业漆，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款41460元，原告要求被告支付，及要求被告支付自原告向本院起诉主张货款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款41460元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛鑫元诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛利康水泥制品有限公司货款41460元。
二、被告青岛鑫元诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛利康水泥制品有限公司利息，以41460元为基数，自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋诚诚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初153号
申请人：宋国景。
被申请人：冯郑州。
被申请人：高青力通运输有限公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人宋国景因与被申请人冯郑州等机动车交通事故责任纠纷�案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯郑州、高青力通运输有限公司的银行存款6000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币6000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋国景的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯郑州、高青力通运输有限公司的银行存款6000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查�（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费80元，由宋国景预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2617号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，该公司经理。
委托代理人王建军，男，1977年9月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告全力东，男，1983年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告桑燕，女，1984年出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告全力东、桑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告全力东、桑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，并与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告住水印荣庭小区A5-2-402室，自2015年5月起拒交物业费。现诉至法院，要求判令：1、被告支付2015年5月至2016年5月的物业费603.10元、违约金180.90元，合计784元；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、物业服务合同1份，以证明原、被告存在物业服务的事实；
2、被告交纳物业费票据存根1份、催费通知单1组，以证明被告欠交物业费及原告向被告催收物业费的事实；
3、维修记录单复印件两份，以证明经原告协调开发企业已对被告反映的房屋问题进行了维修的事实。
二被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据原告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主或使用人收取物业管理费，于每月20日前交纳或按季、半年收取，逾期交纳物业费从逾期之日按欠费总额的30%收取违约金。二被告系夫妻关系，居住在水印荣庭小区A5号楼2单元402室，住房面积为106.45平方米、地下室面积为16.82平方米。因二被告拖欠物业费，原告于2015年5月提起诉讼，经本院调解处理，二被告将物业费交至2015年4月30日，原告协调建设单位对二被告反映住房裂缝和地下室墙体起皮的问题派人进行了维修，二被告对维修效果不满意，便拒绝交纳自2015年5月起的物业费，至2016年5月尚欠原告物业费603.1元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同内容履行了物业服务义务，被告系水印荣庭小区的业主，应按约交纳物业。二被告就房屋质量问题可依法向相关责任主体主张权利，不应以此作为拒交物业费的理由。故对原告要求二被告支付2015年5月至2016年5月的物业费603.1元的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据证实将物业服务合同内容向业主公示，在催收物业费时也未对违约责任及后果明确告知二被告，依公平原则对原告要求二被告支付违约金180.90元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全力东、桑燕于判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费603.10元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全力东、桑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5757号
原告姜某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，现住即墨市。
委托代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年5月19出生。汉族，农民，现住即墨市。
本院在审理原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执294号
申请执行人杨立仿，女，汉族，1972年11月21日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张亚红，男，汉族，1967年12月8日出生，现住衡水市。
被执行人郑燕，女，汉族，1975年4月18日出生，现住衡水市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4926号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执294号申请执行人杨立仿，女，汉族，1972年11月21日出生，现住衡水市桃城区。被执行人张亚红，男，汉族，1967年12月8日出生，现住衡水市。被执行人郑燕，女，汉族，1975年4月18日出生，现住衡水市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4926号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4742号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：许庆勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：许佃夫，男，1970年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙玉海，男，1977年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行许庆勇、许佃夫、孙玉海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务191420.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4742号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：许庆勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：许佃夫，男，1970年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙玉海，男，1977年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行许庆勇、许佃夫、孙玉海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务191420.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初253号
原告刘玉勤，女，1954年年12月13日出生，汉族。
原告蒋笃顺，男，1956年12月10日出生，汉族。
二原告委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋笃昌，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘玉勤、蒋笃顺诉被告蒋笃昌物权保护纠纷一案，原告刘玉勤、蒋笃顺于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠齐、被告蒋笃昌及委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉勤、蒋笃顺诉称，二原告系夫妻关系，2000年元月因家事全家外出，被告趁原告家中无人之机，在没有告知原告更没有征得原告许可的情况下，擅自占用原告南北长6米、东西宽4米的土地建造房屋并居住至今。原告得知后多次要求被告拆除房屋、返还土地，但被告却推诿拖延，拒不拆除也不赔偿原告任何损失。要求被告停止对原告土地使用权的侵害、恢复原状、将土地返还于原告，并赔偿原告损失10000元。
被告蒋笃昌辩称，1、二原告对蒋笃昌无诉权，因为二原告所主张的土地使用权在蔡胜江执行案件中，被告及蒋清民、蒋坤占用的1.5亩地南端二分地的土地使用费已通过蔡胜江给付了二原告6万元，二原告再次起诉主张权利属于恶意诉讼，带有敲诈之嫌疑，请求依法驳回二原告的诉求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还土地、恢复原状及赔偿损失10000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第977号民事判决书一份。证明：被告所建房屋占用了原告的土地。2、原告和案外人蔡胜江之间的侵权纠纷不包含被告所占用的土地。3、原告起诉蔡胜江时，诉请蔡胜江停止侵权、排除妨害的土地位置为北侧临路地段，被告辩称的通过蔡胜江向原告支付6万元补偿无任何依据，蔡胜江补偿的部分系其本人所占用的地块的补偿费用，与本案被告无任何关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第619号民事判决书一份。证明：二原告在2012年起诉蔡胜江时，已将已经承包的1.5亩地全部起诉完毕，包含被告及蒋坤、蒋清民占用的二分地，同时二原告在977号判决书中总面积是1.5亩地，包含着被告及蒋坤、蒋清民占用的土地，法院判决支持原告诉求。在执行过程中，经执行局就土地使用费达成一致意见，也就是1.5亩地的土地使用费，况且，在执行的253000元中包括二分地的6万元。2、2013年8月2日收条一份。证明：1.5亩地的土地使用权纠纷已经履行完毕，二原告无诉权。3、蒋华、蔡胜江出庭证言各一份，证明：二原告承包地只有1.5亩地，况且1.5亩地的补偿款二原告已经收到，再次起诉无诉权。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证如下：判决书真实性无异议，但对于其举证目的有异议，该判决书确定的1.5亩土地包含被告占用的24平方米，这个案件1.5亩土地在2013年已经执行完毕，二原告没有诉权。
原告对被告提供的证据材料质证如下：证据1同原告所举证1举证目的及质辩意见，原告当时所诉及判决主文是要求被告拆除房屋，所以其所缴纳的补偿费用仅仅是其建房占用的土地面积及当时办厂铺设晾板材，不包括被告建房占用的面积。证据2质证意见同证1并且申请法庭对张铭进行核实。对于两位证人证言均有异议，二人证言明显失实，被告明确认可建房占用原告土地，但证人蒋某否认，所以可以看出证人和被告之间具有利害关系，证言明显带有倾向性，不应采信。对于蔡胜江的证言，该证人在（2015）永民初字第1709号诉讼中已经就同样内容做过陈述，而且其今天的陈述提到向蒋笃昌借款6万元与当事人所述自相矛盾，且在1709号诉讼中法院也对蔡胜江的证言不予认可，所以结合今天的庭审，蔡胜江和蒋笃昌之间这种陈述存在重大矛盾，本次证言也不应采信。而且蔡胜江庭审中提到是蒋坤、蒋清民在建房时向其打招呼，其同意建房，更是失实的。在（2015）永民初字第1709号案件中，蒋清民、蒋笃昌均认可建房的土地系互换所得，该事实也经法院判决予以确认，所以可以看出证人系在说谎
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料及被告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且双方对其真实性均无异议，可作为本案的有效证据使用。两位证人证言，能与相他证据相印证的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：刘玉勤、蒋笃顺系夫妻关系，2000年元月，因原告蒋笃顺发生一起交通事故后，全家外出，一直无音讯。被告在没有得到原告许可的情况下，占用原告南北长6米、东西宽4米的土地建造房屋，一直居住至今。2012年3月26日，二原告以排除妨碍为由将蔡胜江诉至本院，本院作出（2012）永民初字第977号民事判决书，判决：一、被告蔡胜江停止对原告土地承包经营权的侵害，于本判决书生效后十日内清除建在原告土地内的房屋；二、被告蔡胜江给付原告2008年至2012年3月16日土地使用费用4500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘玉勤、蒋笃顺其余诉讼请求。蔡胜江不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，2012年11月12日，商丘中级作出（2012）商民二终字第619号民事判决书，判决维持了本院（2012）永民初字第977号民事判决书第一、三项，撤销了第二项。后原告申请执行，2013年8月2日，本院执行局收到蔡胜江253000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中蒋笃昌在没有得到原告蒋笃顺、刘玉勤同意的情况下，占用原告南北长6米、东西宽4米的土地建造房屋，事后也没有得到二原告的追认，其行为已构成侵权，应承担侵权责任，因此对原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，没有提供证据证明其诉求成立，对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋笃昌于本判决生效后十日内返还原告刘玉勤、蒋笃顺南北长6米、东西宽4米的土地，并恢复原状；
二、驳回原告刘玉勤、蒋笃顺的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担50元，被告蒋笃昌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十日
书记员 程 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6599号
原告辛欢，女，1983年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告辛欢与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛欢的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欢诉称，我方于2013年8月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为699,985元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月3日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金19,144.59元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年8月20日，原告辛欢与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款699,985元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年12月3日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告辛欢自2015年12月3日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,109.59元（699,985元×546天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1548号
原告洪某某，女，回族，1974年9月出生，现住库尔勒。
委托代理人杨晓芳，系新疆梨城律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1972年3月出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人吴芳、赵明星，系新疆君和信律师事务所律师。
原告洪某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年5月10日、2016年5月18日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告洪某某及委托代理人杨晓芳，被告陈某及委托代理人吴芳、赵明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2011年3月2日原、被告自愿协议离婚。约定双方共同财产位于交通东路房屋归被告陈某所有，使用权归原告所有至儿子陈紫珲18周岁止，2010年4月26日该房屋拆迁，原告搬离，被告承诺房屋建好后仍由原告居住和使用，搬家费和过渡租赁费也没有给付原告，原告只能租房。拆迁安置房已于2013年7月交付被告，但被告却将房屋租赁他人使用，至今未将房屋交付原告使用，严重侵犯了原告的使用权。现原告诉至法院，请求1、依法判决被告支付原告房屋拆迁期间的补助房租房14000元，搬家费1000元；2、判令被告立即将安置住房交给原告使用，并支付2013年7月至2016年4月1日的使用费33000元；3、由被告承担本案的受理费。
被告陈某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告与被告在离婚时协商将位于交通东路房屋的使用权归原告所有，直至儿子陈紫珲18岁止。原告只是有使用权而已，并未约定该房屋的其他权利，并未约定该房屋如果拆迁怎么处置，如果不存在了怎么继续履行等。现在该房屋已经于2010年拆迁，该房屋已经不复存在，约定的房屋是特定物，有特定的面积、朝向、位置、包括周遭环境，该房屋已经不存在，该约定已经履行不能，因此原告的诉请没有事实及法律依据。2、况且原告诉状中所述的位于交通东路房屋并不是被告和原告的共同财产，而是被告父母的房子，该房屋归新疆四运集团公司退休职工陈万全所有，被告的父母在2000年和2001年相继去世后，经陈万全三子女协商将该房屋过户到被告名下，但是并未就该房屋作为遗产进行分割，因此，该房屋并不是被告的个人财产，更不是原告所述的夫妻共同财产，原告和被告对该房屋均不具有处分权，因此原告和被告对该房屋的约定应属于无效约定。综上，原告原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年6月26日，原、被告登记结婚。2007年9月12日，位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路房屋一套登记在被告陈某名下。2010年4月12日，被告（即乙方）与新疆四运集团公司（即甲方）签订安置协议，内容为：甲方将乙方现有的住房一套予以拆除，按照1:1.4的补偿比例在高层住宅楼予以安置。甲方给予补助房租费共计14000元，搬家费一次性补助1000元，两项合计15000元。2011年3月2日原、被告自愿协议离婚。离婚协议约定，位于交通东路的房屋归被告陈某所有，使用权归原告所有至儿子陈紫珲18周岁止。2010年4月26日该房屋拆迁，原告搬离。2013年6月30日，拆迁后的安置住房位于库尔勒市宏基财富家园，面积101.18㎡。现该房由被告陈某租赁给他人使用。因被告陈某未将过渡安置费15000元支付原告，也未将安置后的房屋交给原告使用，故引起诉讼。
庭审中，原告申请对安置住房位于库尔勒市宏基财富家园2号楼1单元704室的月使用费（比照租赁费）进行估价鉴定，本院予以准许。本院依法委托巴州睿晟价格评估事务所进行估价鉴定，估价鉴定结论为：位于库尔勒市交通西路宏基财富家园房屋的月使用费（比照月租赁费）价格为1100元。原告据此变更诉讼请求，将要求被告支付房屋使用费的数额由33000元变更为36300元。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、安置协议、证明、价格鉴定报告书、支票存根、发票等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。不动产物权以登记为准。本案中，涉案房产在原、被告婚姻关系存续期间登记于被告陈某名下。原、被告离婚时，约定涉案房屋位于交通东路房屋归被告陈某所有，使用权归原告洪某某所有至儿子陈紫珲18周岁止，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。后涉案的房产被拆迁，拆迁单位给被告支付了房租补助费及搬家费15000元，被拆迁的房产安置于库尔勒市宏基财富家园。原、被告之间离婚协议中关于财产分割的条款应当而且完全可以继续履行。故对原告要求被告给付房租补助费和搬家费15000元的请求，本院予以支持。安置住房交付被告后，被告未将安置住房交给原告使用，故对原告要求被告支付自房屋交付之日起即2013年7月至2016年4月1日期间的房屋使用费（比照租赁费）的请求，本院予亦以支持。被告辩称位于交通东路房屋已不复存在，原、被告之间的约定已履行不能。本院认为，涉案房屋被拆迁后予以了安置，并非因意外事件灭失，协议完全可以继续履行，也应当继续履行，被告的辩称不符合法律规定，也有悖于公平原则，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付原告洪某某拆迁期间的房租补助费14000元，搬家费1000元，合计15000元。
二、被告陈某于本判决生效后一个月内一次性支付原告洪某某2013年7月至2016年3月31日的房屋使用费36300元。（共计33个月，每月1100元）
三、被告陈某于本判决生效后立即将位于库尔勒市宏基财富家园房屋交给原告洪某某使用，如不能交付，则自2016年4月起，每月支付原告洪某某房屋使用费1100元，直到2027年2月24日止。
本案受理费500元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 丘龙巴特