wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江�省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1503号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：马某，北京市正仁律师事务所律师。
被告：徐州市某某餐具消毒有限公司。
法定代表人：宛某某，该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李某飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告李某某与被告徐州市某某餐具消毒有限公司（以下简称：某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：某某保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某、被告某某公司的法定代表人宛某某、被告某某保险徐州支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费251269.26元；2、诉讼费用由被告承担，其他费用待二次治疗结束后一并主张。事实和理由：2015年9月9日赵怀宏驾驶某某公司所有的苏Ｃ×××××号轻型货车，在响山路柬埔寨饭店门口与原告发生交通事故，至原告受伤，后原告送至徐州市第三人民医院治疗，经诊断失血性休克、右小腿开放性骨折、右胫骨近端骨折等、上唇裂伤、胸部外伤住院治疗。现原告第一次治疗终结，故诉至贵院请求判决赔付先期产生的费用。涉案车辆在某某保险徐州支公司处投保了�项保险。此次事故被告负全部责任，原告无责任。
被告某某公司辩称，事故发生是事实。赵怀宏是职务行为，不是治疗事故伤情的药品我公司不认可，膳食费应予以扣除。另，我公司垫付的37795元在本案中应一并处理。
被告某某保险徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者险，并投保不计免赔率险。在核实驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿。我公司垫付的1万元应当予以扣除。应扣除非医保用药。费用清单中的伙食补助费266元也应当扣除。另，速效感冒丸、红霉素眼膏、泮托拉挫钠、奥美拉挫钠、开塞露、前列地尔注射液应当扣除。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日14时20分，赵怀宏驾驶某某公司所有的苏Ｃ×××××号轻型货车，沿响山路行驶至响山路柬埔寨饭店门口时，与李某某骑电动自行车发生交通事故，致李某某受伤，电动自行车损坏。后徐州市公安交通警察支队鼓楼大队作出事故认定书：认定赵怀宏负全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、右小腿毁损伤、右小腿开放性骨折、右胫腓骨近端骨折、左上唇裂伤、胸部外伤，于2016年2月17日出院，住院天数为161天，原告向本院提交的医疗费票据显示花费243605.44元。2016年5月30日李某某被送往中国人�解放军第九七医院住院治疗，于2016年6月28日出院，住院天数为29天，花费医疗费7663.82元。对于李某某的医疗费损失，某某保险徐州支公司垫付10000元，某某公司垫付37795元，李某某自行支付203474.26元。
另查明，苏Ｃ×××××号轻型货车在某某保险徐州支公司投保有交强险及限额为30万元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生时，赵怀宏系某某公司工作人员，因执行工作任务与原告发生交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就�案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，赵怀宏负全部责任，因赵怀宏系因执行工作任务致原告受伤，故其责任应当由某某公司承担。因此，对于李某某的损失应当首先由某某保险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由某某保险徐州支公司根据合同予以赔偿，某某保险徐州支公司赔偿仍有不足的，由某某公司承担。
关于是否应当将用药清单中的伙食费266.90元在医疗费中扣除的问题。本院认为，在徐州市第三人民医院出具的住院用药清单中明确载明伙食费为266.9元，且该用药清单记载的住院花费240132.04元与住院医疗费发票的241032.04元一致，故原告提供的医疗费票据记载的费用包含伙食费266.9元，对于该费用原告可另行主张住院伙食补助费，不应计算在医疗费中。故，原告目前治疗花费的医疗费为251002.36�（251269.26元-266.9元），某某保险徐州支公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，尚余医疗费151100.26元。鉴于某某公司已经向李某某垫付医疗费37795元，某某保险徐州支公司尚需在商业险范围内向李某某支付医疗费203207.36元。
关于被告提出的扣除速效感冒丸、红霉素眼膏、泮托拉挫钠、奥美拉挫钠、开塞露、前列地尔注射液等非伤用药及非医保用药的抗辩意见。对于该抗辩意见，经本院释明后，被告未能提供证据证明原告所用药物与本次事故无关联性，即无证据证明原告所用药物系非伤用药。此外，因被告某某保险徐州支公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需非医保用药在医保用药范围内的替代药品，且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对原告的救助和治疗，被告未能举证证明原告支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于被告关于扣除非伤及非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某医疗费203207.36元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、（原告已预付），由被告徐州市某某餐具消毒有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张 某
审 判 员 王 某
代理审判员 朱某某
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 某
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第226号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义。
被告孙宜芝。
被告周兰香。
被告王雪存。
被告孙香莲。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告孙宜芝、周兰香、王雪存、孙香莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告孙宜芝、周兰香、王雪存、孙香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年12月14日被告孙宜芝因收棉花，从我社下属的羊山信用社申请贷款30000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月4日，被告王雪存作为被告孙宜芝的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告周兰香签字确认自愿对孙宜芝在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告孙香莲签字确认自愿以夫妻共同财产为被告王雪存的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月16日原告向被告孙宜芝发放贷款30000元，约定还款时间为2014年12月2日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未完全履行还款义务，至今结欠本金29049.15元及相应利息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵提起诉讼，请求依法判令被告孙宜芝合周兰香偿还借款本金29049.15元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告孙宜芝、周兰香、王雪存、孙香莲未作答辩。
经审理查明，被告孙宜芝与被告周兰香系夫妻关系，被告王雪存与被告孙香莲系夫妻关系。
2012年11月28日，被告孙宜芝由被告王雪存担保以收棉花资金不足为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款30000元，2012年12月4日，金乡县农村信用合作联社羊山信用社分别与孙宜芝和周兰香，王雪存和孙香莲进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。四被告在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。
2012年12月14日，被告孙宜芝与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2012）年第0210号借款合同。合同约定：借款金额叁万元整；借款期限为2012年12月14日至2014年12月4日，在合同约定的上述期限内，被告孙宜芝可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告王雪存亦在当天与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2012）年第0210号最高额保证合同，为被告孙宜芝的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年12月16日，原告金乡县农村信用合作联社向被告孙宜芝发放贷款30000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№012044595），记载到期日2014年12月2日，利率10.5000‰，被告孙宜芝按约定每月20日支付利息，并偿还部分借款本金，至今被告孙宜芝尚欠原告金乡县农村信用合作联社本金28813.12元，2015年7月7日之前的利息3041.25元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的金乡县农村信用合作联社羊山信用社与被告孙宜芝签订的个人借款合同，贷转存凭证，金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录，贷款账户基本资料查询，与被告王雪存签订的最高额保证合同，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的羊山信用社与被告孙宜芝签订的借款合同，与被告王雪存签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告孙宜芝未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告孙宜芝按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告周兰香在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人孙宜芝授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告孙宜芝和被告周兰香的夫妻共同债务，被告周兰香应与被告孙宜芝共同偿还借款本息。被告王雪存为被告孙宜芝案涉借款本金30000元提供债权最高余额40000元的连带责任担保。原告要求被告王雪存按照最高额保证合同的约定对被告孙宜芝的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告孙香莲在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息，与担保人王雪存共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，因此，被告孙香莲应与被告王雪存在最高额保证合同约定的最高额限度内对被告孙宜芝的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。被告孙宜芝、周兰香、王雪存、孙香莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜芝、周兰香于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金28813.12元，并支付2015年7月7日之前的利息3041.25元，2015年7月7日之后的利息、逾期罚息以28813.12元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费541元，由被告孙宜芝、周兰香负担。
三、被告王雪存、孙香莲对上述一、二项在最高担保金额40000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年七月九日
书 记 员 毕迪昕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第35-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人肖文贤，住单县。
本院在执行单县监察局与肖文贤一案中，扣划被执行人肖文贤银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1470号
原告何文清，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣馨家园1号楼1单元301室。
原告刘文，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇绿岛小区3号楼3单元302室。
二原告委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张高升，男，48岁，汉族，现住乌海市海勃湾区卓子山西街三街坊*号楼*单元***室。
被告王杰成，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇生态园小区9号楼4单元4楼西户。
被告杨中华，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇家和广场17号楼2单元10楼东户。
原告何文清、刘文诉被告张高升、王杰成、杨中华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。被告张高升、王杰成、杨中华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何文清、刘文因被告张高升于2012年7月1日向二原告借款100000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金100000元及从2012年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；担保人王杰成、杨中华承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告张高升于2012年7月1日向原告何文清、刘文借款100000元，原告给付被告借款时预扣了一个月的利息3600元，实际给付96400元，被告应给付原告借款本金为96400元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应核减已给付的利息10800元。原告要求被告王杰成、杨中华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王杰成、杨中华对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张高升进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张高升于本判决生效之日起十日内返还原告何文清、刘文借款本金96400元并支付利息，利息从借款之日（2012年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，核减已给付的利息10800元。
二、被告王杰成、杨中华对借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0006号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行。
负责人李平，职务行长。
委托代理人朱士群，该行职员。
委托代理人吴思进，该行职员。
被申请人淮安市中达有限公司。
法定代表人秦晓平，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称农行淮安分行）于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人农行淮安分行称：申请人于2003年5月至2004年3月期间，与被申请人淮安市中达有限公司（以下至裁定主文前简称中达公司）签订借款合同8份，借款人为中达公司，借款金额1084万元，借款到期期限为2005年3月23日。被申请人以汇通市场小商品城中心大厅使用权作抵押。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被申请人在偿还了112万元债务后，余款972万元未还，已经构成违约。现请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的汇通市场小商品城中心大厅使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿本金972万元及截止2014年2月20日的利息7176752.67元。
被申请人中达公司未在本院指定的异议期限内提出异议。
本院经审查认为：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中，被申请人系从案外人处受让了汇通市场小商品城中心大厅使用权，并将该中心大厅的使用权抵押给申请人。大厅本应依附于建筑物，汇通市场小商品城中心大厅使用权亦应从属于汇通市场小商品城建筑物所有权。现因汇通市场小商品城建筑物所有权尚不明确，因此，汇通市场小商品城中心大厅使用权属于法律禁止抵押的财产范畴。申请人请求实现担保物权无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0006号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路116号。
负责人李平，职务行长。
委托代理人朱士群。
委托代理人吴思进。
被申请人淮安市中达有限公司，住所地淮安市黄河路57号。
法定代表人秦晓平，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称农行淮安分行）于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人农行淮安分行称：申请人于2003年5月至2004年3月期间，与被申请人淮安市中达有限公司（以下至裁定主文前简称中达公司）签订借款合同8份，借款人为中达公司，借款金额1084万元，借款到期期限为2005年3月23日。被申请人以汇通市场小商品城中心大厅使用权作抵押。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被申请人在偿还了112万元债务后，余款972万元未还，已经构成违约。现请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的汇通市场小商品城中心大厅使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿本金972万元及截止2014年2月20日的利息7176752.67元。
被申请人中达公司未在本院指定的异议期限内提出异议。
本院经审查认为：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中，被申请人系从案外人处受让了汇通市场小商品城中心大厅使用权，并将该中心大厅的使用权抵押给申请人。大厅本应依附于建筑物，汇通市场小商品城中心大厅使用权亦应从属于汇通市场小商品城建筑物所有权。现因汇通市场小商品城建筑物所有权尚不明确，因此，汇通市场小商品城中心大厅使用权属于法律禁止抵押的财产范畴。申请人请求实现担保物权无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司淮安分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7367号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告贾谞，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告宋鹏、贾谞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托代理人张志超到庭参加诉讼，被告宋鹏、贾谞因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2013年2月1日，原告与被告宋鹏、贾谞签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告宋鹏、贾谞向原告借款人民币440，000元（以下币种均同），用于向经销商宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司购买车辆。贷款期限自放款后48个月，年利率第一年为5.99%25，第二年至第四年为13.91%25，逾期利息按合同约定的贷款利率的150%25按日复利计收。还款方式为按月等额还款法。原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为已完成放款义务。若被告宋鹏、贾谞未按约定支付任何到期应付款项，原告有权要求提前偿还借款本息及相关费用。被告宋鹏以其所有的车牌号为宁AJXX**、发动机号为DC531494的吉普牌小型越野客车作为抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该车辆已办理了抵押登记。
2013年2月6日，原告按约履行了放款义务，但被告宋鹏、贾谞未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告宋鹏、贾谞归还原告借款本金284，157.66元；2、被告宋鹏、贾谞支付原告暂计至2015年5月6日止的利息23，493.63元，并偿付自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息307，651.29元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%25计息）；3、如被告宋鹏、贾谞不履行上述还款义务的，原告有权就被告宋鹏所有的车牌号为宁AJXX**、发动机号为DC531494的吉普小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告宋鹏、贾谞继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。
原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《汽车零售抵押贷款合同》，证明被告宋鹏、贾谞向原告借款以及各方权利、义务约定的事实；2、注册登记摘要信息栏，证明《汽车零售抵押贷款合同》项下的车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人；3、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；4、欠款清单，证明被告宋鹏、贾谞欠款的事实。
被告宋鹏、贾谞未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告宋鹏、贾谞未到庭应诉，本院对原告菲亚特公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《汽车零售抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告宋鹏已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了放贷义务，被告宋鹏、贾谞未履行还贷义务，显属违约，故被告宋鹏、贾谞应承担违约责任。被告宋鹏、贾谞因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告宋鹏、贾谞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鹏、贾谞应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币284，157.66元；
二、被告宋鹏、贾谞应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司暂计至2015年5月6日止的利息人民币23，493.63元，并偿付自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币307，651.29元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%25计息）；
三、如被告宋鹏、贾谞届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司有权以被告宋鹏所有的车牌号为宁AJXX**、发动机号为DC531494的吉普小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告宋鹏所有，不足部分由被告宋鹏、贾谞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，414元、公告费人民币560元，两项合计人民币6，974元，由被告宋鹏、贾谞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第26号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋某生。
被执行人邓某云。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋某生、邓某云于2007年11月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月13日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋某生、邓某云应缴纳社会抚养费15740元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人蒋某生、邓某云依法送达了祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋某生、邓某云夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月8日申请执行人又向被执行人蒋某生、邓某云送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋某生、邓某云仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋某生、邓某云作出祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蒋某生、邓某云自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15740元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费136元，由被执行人蒋某生、邓某云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第79号
原告郑西振，男，成年。
原告韩红娟，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郑西振、韩红娟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑西振、韩红娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑西振、韩红娟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月五日
书记员 王 楠
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第50号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易荣华。
被执行人骆素娥。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年05月06日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1223号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易荣华、骆素娥违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月27日作出洪江市征决（2014）X1223号《征收社会抚养费决定书》，征收易荣华、骆素娥社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易荣华、骆素娥申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易荣华、骆素娥未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易荣华、骆素娥仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1223号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1223号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易荣华、骆素娥应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨寓文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第378号
原告武汉众益恒机电安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人陈利芳，总经理。
委托代理人章小平，公司职员。
被告上海丹峡贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐员根。
原告武汉众益恒机电安装工程有限公司诉被告上海丹峡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告武汉众益恒机电安装工程有限公司委托代理人章小平到庭参加诉讼，被告上海丹峡贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉众益恒机电安装工程有限公司诉称，2013年12月13日，原、被告签订六台罗斯蒙特变送器订购合同，原告于2013年12月17日、2014年1月7日分别向被告账户汇款人民币（以下币种均为人民币）3，420元和7，980元。根据合同约定，被告在收到预付款之日起5-7周内，应将产品快递给原告，但原告至今未收到产品。故原告起诉来院，要求：1、判令被告退还货款11，400元；2、判令被告支付违约金1，140元。
被告上海丹峡贸易有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《订购合同》，由被告向原告供应罗斯蒙特变送器六台，单价为1900元，合同金额为11，400元。合同第三条约定交（提）货地点、方式及供货时间：被告应按照原告的要求送至原告指定的地点，被告收到原告预付款之日起5-7周内。第四条约定，运输方式：快递至原告指定地点，费用由被告承担。第八条约定，结算方式：原告须向被告预付30％货款订货。余款发货前付清，被告需提供17％增值税发票。第九条约定，违约责任：被告未能按期交货，除不可抗拒因素外，被告应向原告支付违约金，国内（外）每日按合同总价的千分之三金额计算，最高不超过合同总价款的10％。
2013年12月17日，原告向被告账户汇款3，420元。
2014年1月7日，原告向被告账户汇款7，980元。
嗣后，原告并未收到被告供应货物。
以上事实，有订购合同、汇款凭证、法院调取被告银行账户信息材料、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间达成的订购合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，被告理应完成送货义务。现被告未依约供应货物，实属违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此主张返还货款及违约金，本院应予支持。审理中，被告上海丹峡贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丹峡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告武汉众益恒机电安装工程有限公司货款人民币11，400元；
二、被告上海丹峡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众益恒机电安装工程有限公司违约金人民币1，140元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币113.5元，由被告上海丹峡贸易有限公司负担。此款，被告上海丹峡贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第194-2号
申请人柳术彪，男，1984年出生，满族，住涞水县。
被执行人赵训红，女，1975年出生，汉族，住涞水县。
本院于2015年3月12日作出（2015）涞民初字第60号民事裁定书，冻结了被执行人赵训红在涞水县农村信用合作联社账号的存款20390.35元。现因被执行人赵训红已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵训红在涞水县农村信用合作联社账号的存款20390.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳琦
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 涵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第955号
罪犯黄金雄，男，1969年2月8日出生，台湾省花莲县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）厦刑初字第15号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币550000元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）闽刑终字第464号刑事裁定，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，共同退赔款共计人民币2647999.79元，其刑期自2004年12月10日起至2019年12月9日止。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯黄金雄于2006年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年12月10日起至2016年10月9日止。又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1285号刑事裁定不予减刑。又于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第237号刑事裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考�期内违规2次，累计被扣考核分4分；2011年11月至2015年2月止累计达标分26.8分；2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金雄减去有期徒刑九个月。其刑期自2004年12月10�起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1910号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，农民，系原告王某某姑表弟。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司,组织机构代码：57626015-5，住址：临泽县文化路文体中心现代智能化小区A座商铺三楼。
代表人：柳文彬，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓天，男，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部综合室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部法律事务专员。
原告王某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司(以下简称平安公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人梁某某、被告平安公司的委托诉讼代理人赵晓天和张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安公司赔偿保险金（意外伤残赔偿金）30000元；2.判令被告平安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告妻子王某甲作为投保人与被告签订了一份《平安福终身寿险》保险合同，被保险人为本案原告。该保险合同对于保险金额、保险责任、合同解除等相关事项做了约定，投保人同时按照合同约定通过银行转帐方式及时足额缴纳了保险费9271.87元，并按期续交保费。2016年1月15日早上7点左右,原告倒洗脸水滑倒,头枕部碰撞倒地受伤。原告当天被送到临泽县医院住院治疗，伤情诊断为：右耳突发性耳聋，外伤性头疼。共花费医药费近4000元。2016年3月，原告持前述保险合同向被告提出理赔申请，遭到被告拒绝。
被告平安公司辩称:对原告诉称的原、被告签订保险合同以及交纳保费的情况没有异议。原告右耳突发性耳聋系疾病导致，不属于意外伤害保险事故，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告妻子王某甲作为投保人，以原告为被保险人与被告签订人身保险保险合同一份，被告公司业务员圣某系该宗保险业务的联系人和经办人。保险合同约定：投保人投保主险为平安福（1118），附加长险为平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）、豁免重疾B14（1125），附加一年期短险为意外医疗A（527）、住院费用A（507）、住院日额07（516），年交保险费9271.87元，生存保险金受益人为王某某，身故保险金受益人王某某。其中长期意外13（1120）附加长险基本保险金额15万元，保险期间29年，交费年限20年，年交保险费660元。中国平安人寿保险股份有限公司平安附加长期意外伤害保险（2013）条款2.2保险责任规定，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们（保险人）按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。意外伤残保险金以基本保险金额为限，累计给付的意外伤残保险金的总额达到基本保险金额时，本附加险合同终止。平安附加长期意外伤害保险合同所附《人身保险伤残评定标准》规定人身保险伤残程度分为一至十级，相对应的保险金给付比例分别为100%至10%。
2016年1月15日早上7点左右,原告倒洗脸水时滑倒,头枕部碰撞倒地受伤。约半小时后，原告给被告公司业务员圣某打电话报案，圣某告知原告先到医院治疗，原告于当天到临泽县医院住院治疗至2月4日出院，诊断为“右耳突发性耳聋，外伤性头痛”。原告病历记载：患者自诉于入院前半天行走时不慎滑倒，致使头部受伤，昏迷约6分钟，醒后即感头痛、头晕，右耳听力下降，被家人救起后扶入房中，感胸闷、气短，……。
2016年2月24日至26日，原告到河西学院附属张掖人民医院（以下简称张掖医院）检查，诊断为感音神经性耳聋（极重度右）。
2016年2月25日，原告委托甘肃张证司法医学鉴定所对其人身损害问题进行鉴定，该所于2016年3月24日作出法医司法鉴定意见：被鉴定人王某某应系外力作用，致成右耳感音神经性耳聋、外伤性头痛，经治疗后现听力仍未恢复（右耳77dBnHL,左耳33dBnHL），根据《人身保险伤残评定标准》2.6条款之规定，系九级伤残。
2016年8月16日，中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司委托张掖医院对王某某的病情进行医学鉴定，该院于2016年9月14日出具王某某病情鉴定意见书，鉴定意见为王某某病情符合《人身保险伤残评定标准》第二条六项中一耳听力损失大于等于71dB之规定。
原告向被告申请理赔，被告按《意外医疗A条款》给原告赔付了意外伤害医疗保险金724.95元，按《住院费用A条款》给原告赔付了床位费179.20元、医疗费2542.21元、门诊费178.40元，按《住院日额07条款》给原告赔付了住院日额保险金4200元，合计赔付了原告7824.76元。被告对原告主张的伤残赔偿金不予赔偿，因而成讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，证人圣某当庭作证的证言，原告提交的保险合同、临泽县医院诊断证明书和病历，理赔决定通知书、甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书、张掖医院医学鉴定中心出具的医学鉴定书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定和社会公共利益，应确认为有效合同，双方均应自觉遵守和履行合同约定的义务。本案原告受伤后即给被告业务员圣某打电话报案，随后到临泽医院住院治疗，伤情诊断为右耳突发性耳聋，外伤性头疼。原告耳聋伤情经鉴定为九级伤残，被告应按保险合同的约定赔偿原告意外伤残保险金。九级伤残意外伤残保险金计算为30000元（基本保险金150000元×20%）。被告辩称原告耳聋伤情系自身疾病所致，非外伤形成，但被告对其辩称主张没有提供有效证据予以证实，对被告辩称主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司于本判决生效后五日内给付原告王某某意外伤残保险金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1605号
上诉人（原审原告）常林股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路36号。
法定代表人吴培国，董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人华炳鑫，男，1954年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人常林股份有限公司（简称常林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第3956260号“钻王常林及图”商标（简称引证商标三）由山东常林机械集团股份有限公司于2004年3月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2006年8月21日被授权公告，核定使用在第7类农业机械、运输机（机器）商品上，其专用权期限至2016年8月20日。
第4437353号“常林”商标（简称申请商标）由常林公司于2004年12月28日向商标局提出注册申请，申请号为4437353，指定使用在第7类装载机、压路机、平地机、挖掘装载机、摊铺机、多用养路机、起重机、搅拌机商品上。
2008年7月22日，商标局作出第ZC4437353BH1号《商标部分驳回通知书》，驳回了申请商标在“装载机、压路机、平地机、挖掘装载机、摊铺机、多用养路机、起重机、搅拌机”商品上的注册申请。常林公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求在全部复审商品上准予核准申请商标。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第89407号《关于第4437353号“常林”商标驳回复审决定书》（简称第89407号决定），认定：申请商标完整包含于引证商标三中的汉字“常林钻王”，且整体未有新的含义以资区别。申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于相同或类似商品，两商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
常林公司不服第89407号决定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，
申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品，其上若并存相近似的商标标识容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或在商品来源上存在特定联系，从而产生混淆误认。由于引证商标三在申请商标提出注册申请时尚未核准注册或经初步审定，尚不构成《商标法》第二十八条所规定的情形，对其与申请商标近似性的判断应当适用《商标法》第二十九条的规定。因此，商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，对此予以指出，但第89407号决定最终认定结论正确，予以确认。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回常林股份有限公司的诉讼请求。
常林公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决。常林公司主要上诉理由是：申请商标指定使用的“装载机、压路机、平地机、挖掘装载机、摊铺机、多用养路机、起重机、搅拌机”商品与引证商标三核定使用的“农业机械、运输机（机器）”不属于相同或类似商品，申请商标与引证商标三不构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且以上事实有经庭审质证的申请商标和引证商标三档案、《商标部分驳回通知书》、第89407号决定、复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的装载机、压路机、平地机、挖掘装载机、摊铺机、多用养路机、搅拌机均可用于农业用途，实现农用功能，并在销售渠道、消费对象等方面亦与引证商标三核定使用的农业机械存在相似之处。申请商标指定使用的起重机与引证商标三核定使用的运输机（机器）在生产部门、销售渠道、消费对象等方面亦相近，且均位于《区分表》的同一商品类似群组，若将申请商标使用在相同或类似商品上易使相关公众产生混淆误认。因此，原审法院及商标评审委员会认定申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品正确，常林公司有关申请商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品未构成类似商品的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，常林公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由常林股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 马 军
代理审判员 袁相军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1635号
原告吴妙吹。
被告徐法枝。
被告沈桂利。
被告何福湘。
被告沈桂莲。
被告徐法根。
本院在2014年8月1日立案受理了原告吴妙吹与被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根健康权纠纷一案。因原告吴妙吹未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十八日
代书记员 周 群
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1072号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告温某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告温某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其代理人贾雪梅、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月15日原告与被告登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一女谢某乙。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，被告时常家庭暴力并猜疑心极重，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实。若原告坚持离婚，女儿谢某乙应由自己抚养，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月15日登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一女谢某乙。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事矛盾。庭审中，原告坚持夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告则认为家庭琐事导致夫妻感情有所影响，但夫妻感情尚未破裂。诉讼过程中，原、被告经本院庭外调解未达成一致意见。
上述事实，有结婚登记表、身份证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未到达夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。原告诉请离婚，缺乏足够事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不予准许原告温某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2239-1号
申请执行人沈丹。
被执行人朱孝强。
被执行人严丽萍。
申请执行人沈丹与被执行人朱孝强、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭江笕商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丹于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币604900元。
本案在执行过程中，已执行到位人民币115551元，剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2239号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第109号
原告：王咏，女，汉族，1950年6月1日生，江西省南昌市人。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
法定代表人：吴俊。
原告王咏为与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司（以下简称黑石公司）租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王咏到庭参加了诉讼，被告黑石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王咏诉称：2011年原告王咏与被告黑石公司签订了一份商铺委托租赁合同，但此后一直至2014年8月31日被告未按协议约定的时间及时支付租金。从2014年9月1日起被告黑石公司没有继续支付租金。为此，要求解除原、被告之间的商铺委托租赁合同，要求被告黑石公司支付从2011年12月1日起至2014年8月31日止的未及时支付租金产生的违约滞纳金2556.57元；从2014年9月1日起至起诉之日的商铺租金6927.48元及滞纳金2109.03元。
被告黑石公司未到庭应诉答辩。
原告王咏在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及被告企业信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房产证及委托租赁合同，证明原、被告双方的租赁关系及被告拖欠租金。
被告黑石公司在举证期限内未提交证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请意见，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2真实性，合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告王咏系南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港＊＊＊＊＊＊＊商铺所有权人。2011年4月9日原告王咏与被告黑石公司签订了一份商铺委托租赁合同，合同约定：王咏自愿将其所有的商铺（面积109.96平方米）委托被告黑石公司统一管理，统一代理租赁业务。2011年4月至2011年11月30日止为减免租期；委托租赁期限为：2011年12月1日起至2021年11月30日止；被告黑石公司以自身的名义负责对商铺进行统一招租，前五年按固定金额向原告王咏支付租赁，第一年至第二年租金5元／米；第三年至第四年7元／米。第五年10元／米。按三个月结算一次租金，即至2012年2月28日起支付；被告黑石公司逾期支付租金，则每逾期一天按月租金的1%向乙方支付滞纳金。签订协议后，被告黑石公司于2012年3月10日、6月19日各支付了租金1649.4元；2012年9月18日、2013年2月4日、5月2日、7月29日、10月23日各支付了1649元，2014年3月4日支付了3298元、8月5日支付了4618元。但此，被告黑石公司一直未继续支付租金，为此，原告王咏诉至法院。在庭审中，原告王咏以暂时不主张解除合同为由申请撤回对解除原、被告之间的商铺租赁合同的诉请。
本院认为，原告王咏与被告黑石公司之间的租赁合同合法，被告黑石公司承租了原告王咏的商铺，负有按合同及时足额的支付租金的义务。2014年9月1日起被告未继续支付租金，应承担支付租金及违约金的责任；2014年9月1日至2015年5月30日共9个月的租金为7×109.96×8=6927.48元；被告黑石公司在2011年12月1日起至2014年8月31日止未按时支付租金，应承担延期支付租金的违约责任。原、被告双方在租赁合同中对延期支付租金按每日1%计算滞纳金的约定上属于延期违约金的约定，双方约定的违约金明显过高，应适当调整，自2011年12月1日起于2014年8月31日延期支付租金的违约金总共定为3000元为宜。原告王咏在庭审撤回解除2011年4月9日商铺委托租赁合同的申请符合法律规定，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在本判决生效之日起10日支付原告王咏自2014年9月1日起至2015年5月30日租金6927.48元；
二、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在本判决生效之日起10日支付原告王咏未按期支付租金的违约金3000元。
三、驳回原告王咏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0329号
原告刘慎虎。
委托代理人王辉，徐州合力法律服务所法律工作者。
被告赵正忠。
原告刘慎虎诉被告赵正忠产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘慎虎的委托代理人王辉到庭参加诉讼�被告赵正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎虎诉称，2014年10月，原告刘慎虎承包25亩地种植小麦，由被告赵正忠提供种子、化肥、农药等并提供全程服务指导。小麦生长期间，被告对原告进行小麦耕种、施肥、打药等指导，小麦出齐穗后原告发现没有麦粒，被告赵正忠便向提供给他农资的上家刘爱民反应情况，刘爱民当时就派人来麦地查看，说没有问题。2015年6月，小麦收割时每亩减产80-90%，近于绝收。原告多次找到被告协商，达成协议确认原告损失27500元并愿意承担全部责任。现要求被告赵正忠赔偿原告损失27500元并承担本案诉讼费。
被告赵正忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵正忠经营徐州市贾汪区农资公司的销售点，主要业务是销售种子、化肥、农药等农资产�。原告刘慎虎系农户，2014年10月，原告刘慎虎从被告赵正忠处购买小麦种子，种植在其承包的位于徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村的25亩地里。在小麦齐穗时，原告刘慎虎发现小麦无颗粒，并通知被告赵正忠，被告赵正忠遂通知其供货商徐州诺信公司，该公司亦派人前来查看并进行拍照。2015年6月，小麦收割时每亩减产80-90%，约计25000斤左右。就原告刘慎虎种植小麦减产所造成的损失，经双方多次协商，原告刘慎虎与被告赵正忠于2015年7月2日达成谅解协议，协议确定原告刘慎虎的损失为27500元，与被告赵正忠提供的小麦、农药、化肥有直接因果关系，由被告赵正忠承担全部责任。后被告赵正忠未按上述协议履行给付义务。
以上事实，有谅解协议一份、谈话笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成�害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告赵正忠系小麦种子的销售者，因小麦质量问题给原告刘慎虎造成损失。被告赵正忠与原告刘慎虎达成谅解协议，系其对小麦质量存在问题及给原告刘慎虎造成减产损失27500元事实的认可，故原告刘慎虎要求被告赵正忠赔偿损失27500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎虎损失27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告赵正忠负担（原告刘慎虎在立案时已先行垫付，被告赵正忠在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 璇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告潘文龙，男，生于1981年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董晓红，女，生于1980年9月5日，汉族，居民，住址同上（系被告潘文龙之妻）。
被告张峰，男，生于1980年2月23日，汉族，居民，住济�市长清区。
被告潘广东，男，生于1973年1月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告潘文龙、董晓红、张峰、潘广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告潘文龙、董晓红、张峰、潘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年12月13日被告潘文龙在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告张峰、潘广东为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告潘文龙、董晓红未能偿还我行借款本息。因此，要求被告潘文龙、董晓红偿还截止2015年1月12日的借款本金5万元、利息1590.25元及至贷款还清日的利息，并由被告张峰、潘广东对借款本息承担连带责任。
被告潘文龙未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董晓红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘广东未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日，原告农业银行长清支行与被告潘文龙、张峰、潘广东签订合同编号为37020120110060519的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272755014）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2014年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人潘文龙（签字、摁手印）担保人张峰、潘广东（签字、摁手印）。合�签订后，原告于2014年6月5日向被告潘文龙发放贷款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年12月11日。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年1月12日尚欠原告借款本金5万元，利息1590.25元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
2011年11月28日，被告潘文龙向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称张峰、潘广东。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告董晓红作为被告潘文龙的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告潘文龙、张峰、潘广东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告潘文龙发放贷款5万元。借款到期后，被告潘文龙未能偿还原告借款本息，故原告要求被告潘文龙偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告董晓红在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告董晓红共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张峰、潘广东自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告张峰、潘广东承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告潘文龙、董晓红、张峰、潘广东经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘文龙、董晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告潘文龙、董晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年1月12日的借款利息1590.25元；
三、由被告潘文龙、董晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年1月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%分别计算）；
四、由被告张峰、潘广东对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年三月三十日
书记员 房 健
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第93号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区牛华镇。2008年、2010年、2012年均因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2015年4月22日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒，2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，吸毒人员王某某（绰号王拐儿）在被告人赵某某（绰号赵三娃儿）位于五通桥区牛华镇商业街盐厂宿舍的家中，以50元的价格从赵某某处购买了1包毒品海洛因。
2015年4月22日，王某某电话联系赵某某后，在五通桥区牛华镇老公园以100元的价格从赵某某处购买了2包毒品海洛因后，被公安机关当场挡获。当场从赵某某身上搜出用1张10元人民币包裹的疑似毒品1包（经称量，净重0.15克），用白色塑料瓶装的疑似毒品4包（经称量，净重0.25克），1张面额为100元的人民币（编号为P09D423073）。从王某某身上搜出疑似毒品2包（经称量，净重0.15克）。上述疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人赵某某户籍资料，吸毒人员王某某的现场检测报告书、尿样检测结果照片，被告人赵某某尿样检测结果照片、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，提取笔录及照片、称量笔录、称量视频，扣押决定书、扣押清单，川乐公物鉴理化字（2015）254号、255号鉴定报告，通话记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人赵某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00160号
原告苏世信，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街二段****号楼*单元***室，现住锦州市松山新区典逸新洲****号。身份证号：210719196308260015
被告袁秀燕，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区五里营子里***号，现住锦州市凌河区安和里*****号。身份证号：21070319630214248X
被告邵军，男，1964年11月24日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号。身份证号：210711196411244418
原告苏世信与被告袁秀燕、邵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏世信、被告邵军到庭参加诉讼，被告袁秀燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世信诉称，2011年12月20日，被告袁秀燕向原告借人民币20万元，约定借款期限为2个月，即2011年12月20日到2012年2月20日，双方口头约定月利息为5%，并为原告出具了欠条，邵军做担保人。但借款到期后，被告袁秀燕没有如期归还全部欠款。原告一直对被告袁秀燕进行催要，袁秀燕以继续给付利息要求延期还款，双方达成一致意见，最后还款期宽限到2014年12月20日，事后联系不到被告袁秀燕。诉至法院要求被告袁秀燕返还欠款及利息，被告邵军作为担保人承担连带返还责任，二被告承担诉讼费用。
被告袁秀燕未在法定期限内向本院递交答辩状。
被告邵军辩称，对被告袁秀燕的借款做担保的事情属实，只是被告邵军做担保只限于借款期限内，即2011年12月20日到2012年2月20日。原告同意被告袁秀燕延期还款，属于变更主合同，对于变更主合同，被告邵军不能承担担保责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2011年12月20日被告袁秀燕以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币20万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今有袁秀燕向苏世信借人民币贰拾万元整，2011年12月20日到2012年2月20日。”被告袁秀燕和邵军分别在借款人处和担保人处签字。被告袁秀燕逾期未返还所借款项，原告同意被告袁秀燕最后还款期限宽限到2014年12月20日。被告袁秀燕逾期仍未返还所借款项。
本院所确认的上述事实，有被告袁秀燕书写的欠条、当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁秀燕为原告出具了欠条，被告邵军在欠条上签字担保，说明被告邵军对被告袁秀燕的债务承担连带保证责任。原告同意被告袁秀燕将最后还款期限顺延到2014年12月20日，此事并未取得担保人被告邵军的书面同意，故担保人被告邵军免除保证责任，故对原告要求被告邵军对被告袁秀燕的债务承担连带返还的责任不予支持。被告袁秀燕为原告出具了欠条，意思表示真实，双方借贷关系明确，原告要求被告袁秀燕偿还本金人民币20万元的诉讼请求应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自2013年1月20日至借款付清之日给付利息，应依法予以支持。利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀燕于本判决生效后七日内支付原告苏世信借款本金人民币20万元；
二、被告袁秀燕于本判决生效后七日内支付原告苏世信自2013年1月20日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的人民币20万元借款的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，由原告负担3134元，被告袁秀燕负担5326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
代理审判员 曹红亮
代理审判员 黄 晴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣然
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01689号
原告：储某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告储某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告储某及委托代理人祝传阳，被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2008年原被告相识交往，××××年××月登记结婚，同年生育双胞胎女孩聂某乙、聂某丙。由于当年交往时原告不满20岁，年轻不懂什么感情，怀孕了后就结婚，相互之间根本就没有深入了解，婚后，被告没有做到一个做丈夫的责任，对原告不闻不问，原告在坐月子的时候患病都是哭着求被告才带去医院看病，这让原告彻底失望。2014年4月原告起诉要求离婚，后在法院及家人的劝说下和好，但被告始终不改恶习，此期间被告在招商银行的信用卡透支了6万元，说是共同债务，还让银行找原告还款，而原告未花过被告一分钱。近一年多来原、被告仍是两地分居互不往来，形同陌路，夫妻感情早已破裂，故再次起诉请求：1、判令原告与被告离婚，孩子各人抚养一个，抚养费各自承担；2、被告承担本案诉讼费用。
储某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明身份事项及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；3、原告的医疗费发票及诊断证明，证明原告身体一直不好及花费的事实，被告没有过多的关心原告；4、受理通知书，证明原告于2014已起诉过离婚，至今夫妻之间无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
聂某甲辩称：原告所诉结婚、生育孩子情某�2014年原告起诉离婚后双方没有和好，被告没有什么恶习，是原告没有给和好的机会。被告对原告还有感情，但原告对被告已经没有感情，如果原告坚持要离婚，也可以离婚，但两个孩子是双胞胎，都一直是生活在被告家，都必须由被告抚养，孩子的抚养费要求原告承担，按一个孩子每月1000元，由原告一次性支付144000元抚养费。原告要求离婚，被告不承担诉讼费。银行的共同债务被告不要求原告承担，银行透支6万元是事实，但已经归还了。
聂某甲未向本院提交证据。
对储某提交的证据，聂大均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：储某、聂某甲于2008年相识交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩聂某乙、聂某丙。婚前及婚后聂某甲对家庭及子女负责任不多，储某身体不好，聂某甲对储某关心照顾�够。2013年下半年双方正式分居。2014年4月储某起诉要求离婚，后经劝说愿意和好，但此后双方仍是两地分居，互不往来，没有和好表现。储某遂以感情破裂为由，提起诉讼，请求如前。
另查明，储某、聂某甲所生双胞胎女孩聂某乙、聂某丙在一岁半后一直在聂某甲家生活，由聂某甲父母照看。储某月薪平均2000元，聂某甲月薪约4000元。庭审中双方均陈述无共同财产、共同债权债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。储某与聂某甲婚前了解不够，在储某怀孕后登记结婚，共同生活期间，聂某甲对家庭及储某不够负责，对夫妻矛盾未能进行有效地沟通处理，致使夫妻感情产生矛盾，在储某第一次起诉离婚后双方无和好表现，互不履行夫妻义务，并因感情不和长期分居，可以认定其夫妻感情确已破裂。现储某起诉要求离婚，聂某甲也同意离婚，故本院依法予以准许。对婚生女聂某乙、聂某丙，为有利于两个孩子的健康成长，根据本案情况，仍都随聂某甲生活为宜；储某依法应负担二女必要的抚养费，根据双方的负担能力及当地实际生活水平，储某每月按300元／人支付至聂某乙、聂某丙十八周岁时止。聂某甲要求储某一次性支付给一个孩子全额抚养费14万余元的主张，因储某无条件支付，本院不予支持，抚育费以定期支付为宜。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告聂某甲离婚。
二、婚生女聂某乙、聂某丙随被告聂某甲生活，原告储某自2015年12月1日起每月支付每孩抚养费300元，直至聂某乙、聂某丙年满十八周岁时止，每年应付的抚养费于当年12月30日前付清；原告储某有探望婚生女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 范 生
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第902号
原告莫某。
被告李某甲。
原告莫某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2002年11月7日，原、被告因感情不和，经南宁市永新区人民法院调解离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，但小孩到年龄上幼儿园，被告没有正常给小孩上学，没有尽到父亲责任，故小孩上幼儿园开始一直随原告生活至今。小孩上幼儿园被告偶尔来探望过几回，上小学后几乎没有来看过小孩，现在小孩上初中一年级，被告从来没有关心过小孩，从未打过电话，也从未给小孩一分钱抚养。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、婚生儿子李某乙变更由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费500元直到小孩独立生活时止；二、本案受理费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2002年11月7日经原南宁市永新区人民法院调解原、被告离婚，离婚时协议李某乙由被告李某甲携带抚养，抚养费由被告李某甲自行承担。本院于2015年6月3日向李某乙制作询问笔录一份，主要内容为李某乙陈述原、被告离婚后，李某乙随同原告一起生活，李某乙愿意和原告一起生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第16条：“一方要求变更子女抚养有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，虽然原、被告离婚时协议李某乙由被告李某甲携带抚养，但在实际生活中，李某乙一直跟随原告生活，改变其长期生活环境对小孩的健康成长不利，同时李某乙现已年满十周岁，经征求李某乙本人意愿，其愿随原告生活，且原告也有抚养李某乙的能力，因此李某乙由原告莫某携带抚养较有利于李某乙的健康成长，现原告莫某提出变更李某乙的抚养权，于法有据，本院予以支持。至于抚养费问题，综合考虑李某乙的实际需要、当地的实际生活水平、原告的诉求等因素，原告主张被告每月支付李某乙抚养费500元在合理范围内，本院予以确认，并确定自本判决生效之日起每月月底前支付，直至李某乙独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第16条第一款第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告莫某与被告李某甲的婚生子李某乙变更由原告莫某携带抚养，被告李某甲自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止每月月底前支付李某乙抚养费500元。
本案受理费100元（原告莫某已预交），由被告李某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并自上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 马振声
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何梅龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2502号
申请执行人车献军。
被执行人张利、赵长征、赵杰。
申请执行人车献军与被执行人张利、赵长征、赵杰民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利、赵长征、赵杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车献军于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月四日
书记员 翟慎平
重庆市永川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4981号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人张渝，1987年9月1日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告杨世新，男，1936年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告魏寿其，女，1957年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡光美，女，1952年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告马豫梅，女，1960年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
四被告共同委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司诉被告杨世新、魏寿其、胡光美、马豫梅侵权责任纠纷一案中�因原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年七月六日
书记员 李开元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00687号
原告明某。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告明某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人缪华银，被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与前夫樊某于1997年离婚，1999年与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名夏某乙，现在新丰中学就读。婚后起初，我们相处可以，但自2002年以来，被告对我不关心，经常为琐事发生纠纷，甚至动手打我。2012年12月12日晚，被告打我，我报警。2015年农历正月初三12时左右，被告又打我。2015年9月20日，被告说我与他人有不正当关系，再次打我。现在我无法与被告共同生活，请求法院判令我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告夏某甲辩称，原告嫁给我后，因患××需大量金钱治疗，我多方借款在大丰、盐城、上海等地为原告治疗××，花光了家中积蓄，后通过承包五六十亩田和养猪陆续还清借款，并积累了30万元积蓄，现在这些积蓄均在原告处，我要求分割这些积蓄，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名夏某乙。婚后起初，原、被告相处尚可。但近年来，被告夏某甲因猜疑原告和婚外异性的关系与原告明某产生矛盾，并为此发生争吵、纠打。2015年9月21日起，原告明某回娘家居住、但每日回被告夏某甲处从事劳动并就餐。2015年9月25日，原告明某以无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执572号
申请执行人：孙某,女，汉族，2005年6月9日出生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙建军，系原告父亲。
被执行人：陈玉莹，女，1990年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈玉莹交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙某于2018年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙某提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月二十一日
书记员 齐 鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00860号
原告：陆某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告陆某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年四月三日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3890号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杨建虎。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨建虎信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告杨建虎无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告杨建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡，卡号为43×××85。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2014年12月25日，被告共欠原告借款本金人民币29981.94元，利息人民币6412.75元，滞纳金3882.59元，合计人民币40276.58元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币29981.94元，利息人民币6412.75元，滞纳金3882.59元，合计人民币40276.58元（利息、滞纳金计算至2014年12月25日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、结算单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月25日已透支本金29981.94元，并结欠利息6412.75元、滞纳金3882.59元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建虎应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29981.94元，并支付利息、滞纳金（截止2014年12月25日的利息为6412.75元，滞纳金为3882.59元，自2014年12月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告杨建虎负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费200元，由被告杨建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3890号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：杨建虎。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨建虎信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告杨建虎无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告杨建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡，卡号为43×××85。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2014年12月25日，被告共欠原告借款本金人民币29981.94元，利息人民币6412.75元，滞纳金3882.59元，合计人民币40276.58元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币29981.94元，利息人民币6412.75元，滞纳金3882.59元，合计人民币40276.58元（利息、滞纳金计算至2014年12月25日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、结算单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月25日已透支本金29981.94元，并结欠利息6412.75元、滞纳金3882.59元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建虎应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29981.94元，并支付利息、滞纳金（截止2014年12月25日的利息为6412.75元，滞纳金为3882.59元，自2014年12月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告杨建虎负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费200元，由被告杨建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢74号
申请执行人陈万华，村民。
被执行人刘兴祯，村民。
被执行人翟立松，村民。
申请执行人陈万华与被执行人刘兴祯、翟立松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）东开民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘兴祯于本判决生效后10日内偿还原告陈万华借款70000元，并支付利息；二、被告翟立松对上述被告刘兴祯的债务承担连带偿还责任，其在履行义务后，可依法向被告刘兴祯追偿。案件受理费1550元，由被告刘兴祯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了30000元后，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东开民初字第1420号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00981号
申请人罗永亮，男，1975年2月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人罗永亮因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值36750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗永亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款36750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。