wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3518号
原告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人：商金峰，任董事长。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：杨会民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告杨会民劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的委托代理人景宝安，被告杨会民的委托代理张冰英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告承建了河北省迁安市迁安镇凌庄村平改项目的建设施工工程。2010年11月1日，由孙德志作为甲方、葛力才作为乙方，签订《分项工程承包合同》一份，约定将该工程15号、20号楼的劳务工程分包给葛力才。合同第9条第（3）款约定：乙方“负责现场的安全生产，并保证为在场工人每人上一份工伤保险。”同时合同第11条第（2）款约定：“乙方负责现场的安全生产，如发生质量安全事故，由乙方全部负责。”
按照上述合同约定，组织工人施工及安全生产事宜全部由葛力才负责，杨会民事实上是与葛力才存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，更不应该承担给付被告工伤保险待遇的责任。迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2014）第42号仲裁裁决错误，故请求法院依法判决原告不承担给付被告工伤保险待遇的责任。
被告辩称：被告杨会民与原告之间存在事实劳动关系，原告应该承担给付被告工伤保险待遇的责任。
经审理查明：被告系原告处职工。2010年12月17日7时30分许，被告在原告迁安市凌庄工地15号楼地下室工作过程中，从脚手架上摔下受伤。伤后，被告在遵化市人民医院住院治疗33天。2013年4月9日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年8月1日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为捌级伤残、停工留薪期捌个月。被告垫付医疗费用39660.22元和检查费22元。被告垫付鉴定费600元。被告受伤前，工资为90元／天。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费用。
另查明：被告自受伤后即不在原告处工作。
又查明：被告就工伤待遇争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年5月9日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告各项工伤待遇共计180740.96元。后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2013）唐民一终字第46号民事判决书、医疗费票据、检查费票据、交通费票据、迁劳人裁字（2014）第42号裁决书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告系原告职工，在原告处发生工伤的事实清楚，本院予以确认。故原告应当按照法律的规定给付被告各项工伤待遇。被告自受伤后即不在原告处工作，故停工留薪期满后即视为双方解除劳动合同关系。故被告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按2010年河北省职工月平均工资标准计算。被告主张的交通费中含有被告去唐山开庭和做鉴定的交通费，不属于工伤保险待遇给付范围，故本院依法酌定交通费为1000元。被告主张的复印费，不属于工伤待遇给付范围，本院不予支持。原告主张被告与其不存在劳动关系，进而不同意给付被告主张的各项工伤待遇，因（2013）唐民一终字46号民事判决书及工伤认定书证明双方存在劳动关系且被告所受伤害为工伤，故对其主张本院不予支持。原告主张被告受伤前月平均工资应按河北省社平工资60%计算，理据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2011）第21号）第二十七条、二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司一次性支付被告杨会民各项工伤待遇共计170932.7元，其中医疗费39660.22元、检查费22元，伙食补助费660元（20元／天×33天），护理费2310元（70元／天×33天），交通费1000元，劳动能力鉴定费600元，一次性伤残补助金29700元（90元／天×30天×11个月），一次性工伤医疗补助金53843.2（2692.16元／月×20个月），一次性伤残就业补助金21537.28元（2692.16元／月×8个月），停工留薪期工资21600元（90元／天×30天×8个月）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年十月十日
书记员 张秀红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1765号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙志文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春花，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙志文、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告孙志文、张春花经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙志文、张春花于2014年1月27日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，孙志文借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，孙志文尚欠借款本金30,000.00元，利息及罚息7,131.11元（本息合计37,131.11元）至今未还，张春花未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孙志文立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息7,131.11元，本息合计37,131.11元（利息及罚息计算至2016年5月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张春花负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告孙志文承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告孙志文与原告签订了信贷关系，同时证明被告张春花负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告孙志文发放了借款，被告孙志文已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙志文、张春花于2014年1月27日以农户互保形式向原告呼兰信用社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，孙志文借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，孙志文尚欠借款本金30,000.00元，利息及罚息7,131.11元（本息合计37,131.11元）至今未还，张春花未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙志文支付了借款，但被告孙志文未按合同约定履行还款义务，被告张春花未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告孙志文立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张春花负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告孙志文于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年1月27日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月16日，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张春花负民事连带责任。
案件受理费728.00元，由被告孙志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01508号
原告吴跃珍。
被告陈学中。
原告吴跃珍与被告陈学中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴跃珍到庭参加了诉讼。被告陈学中无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃珍称：被告陈学中与其妻经营“物流”业务期间，因其资金周围困难，曾经于2012年向我借款60000元，并且给我出具一份《借款条》，虽然被告陈学中口头承诺一年后偿还借款本金，在该《借款条》中没有载明具体的还款日期，但是在该份《借款条》中被告陈学中还是约定了借款期间利息“按一分五厘”的标准计付。此后，被告陈学中陆续给我偿还了借款本金40000元及该期间应支付的利息，尚欠20000元未付。2014年7月5日，被告陈学中收回原来给我出具的那份《借款条》以后随即又给我出具一份《承诺书》全文如下“本人陈学中在最困难之时向吴跃珍大姐借现金2万元整，到期困本人业务及身体原因无奈未能及时偿还，深表歉意。对吴姐因此在保险上面所蒙受的损失，只能在日后归还本金并做适当补偿，本人承诺2015年前会给您一个圆满的回应，万分感谢！陈学中，2014.7.5”。就在被告陈学中给我出具了那份《承诺书》后，不仅没有给我“归还本金并做适当补偿”，而且还玩失踪，联系不到人，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年7月4日起至2015年7月4日止，利息共计3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、承诺还款书1份，拟证明被告欠原告20000元借款的事实。
陈学中，未予答辩也未在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年日7月4，被告陈学中向原告归还部分欠款和利息后，尚欠原告借款20000元，被告陈学中向原告出具《承诺书》1份，认可欠原告20000元，并承诺2015年前归还。现原告以被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈学中向原告吴跃珍出具《承诺书》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对原告吴跃珍要求被告陈学中偿还所欠借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应从约定的还款期限即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告陈学中经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学中于本判决生效之日起10日内向原告吴跃珍偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告陈学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
第一百四十四条为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第592号
原告张某。
委托代理人ＸＸ美。
被告江某。
原告张某与被告江某赡养纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ美、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。1989年，双方签署赡养父母与分居协议书，约定位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号由被告居住，父母在世时，被告只有居住权没有其他权利。根据该协议，原告依法拥有该处房屋的居住权，但被告据不履行该协议。现具状起诉，要求判令原告拥有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋的居住权，由被告负担诉讼费用。
被告辩称，认可原告有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋的居住权利，但原告无权到该房屋打砸。
经审理查明，原、被告系母子关系。1989年，双方及其他家庭成员签署赡养父母与分居协议书，约定位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号由被告居住，父母在世时，被告只有居住权没有其他权利。还约定原告依法拥有该处房屋其中两间的居住权。后双方因家庭其他矛盾，产生纠纷。双方就本案争议协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及赡养父母与分居协议书等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告要求判令有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋的居住权，符合其家庭分家约定及法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告张某有位于即墨市龙山街道办事处西程戈庄村606号房屋其中两间的居住权
案件受理费100元减半50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月十二日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第501号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某，男，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人郭某在长春市朝阳区的某菜馆借宿，4日凌晨1时许，其将被害人苏某某放在室内腰包里的现金7，000.00元盗走。案发后，赃款经被告人家属返还被害人。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月3日晚，被告人郭某在长春市朝阳区的某菜馆借宿，4日凌晨1时许，其将被害人苏某某放在室内腰包里的现金7，000.00元盗走。案发后，赃款经被告人家属返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，在逃人员登记表，指认现场照片，收条及谅解书，证人丛某某的证言，被害人苏某某的陈述，辨认笔录，被告人郭某的供述，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第501号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，女，1983年6月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月18日14时许，被告人陈×在本市朝阳区将台乡政府外，伙同他人围堵区政府的考察车队，后民警进行秩序维护。在民警欲将陈×带离现场时，被告人陈×用脚伤民警王×1胸部，致民警王×1“胸壁挫伤”，后被告人陈×被查获归案。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人王×2、邢×、岳×、魏×、冯×、付×、郑×、李×的证言，辨认记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过，被告人陈×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，故对其所犯妨害公务罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一五年二月十一日书记员  陈晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3883号
罪犯李秋华，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人李秋华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李秋华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4762号
原告招甲。
被告过某某。
原告招甲诉被告过某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告招甲、被告过某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月24日登记结婚，2011年3月1日生育一女招乙。在共同生活期间，由于原、被告价值观、生活观不同，经常为孩子教育、家庭开支等问题争吵。目前夫妻双方分房居住。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女及目前居住情况没有异议。被告对原告是有感情的，同时考虑到婚生女的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月24日登记结婚，2011年3月1日生育一女招乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告招甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告招甲、被告过某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告招甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告过某某和好的机会，重新回归家庭。现被告过某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告招甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告招甲要求与被告过某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告招甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年八月十四日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第900号
原告：蒋偏翩。
原告：蒋富威。
法定代理人：殷少红。
委托代理人（特别授权）：蒋品剑。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：厉力春。
委托代理人（特别授权）：周甲笑。
委托代理人（特别授权）：邓舜。
原告蒋偏翩、蒋富威与被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，于2014年1月24日转为普通程序审理，依法组成由审判员何伟荣担任审判长，与审判员林映青、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋偏翩、蒋富威的委托代理人蒋品剑、被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人周甲笑、邓舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋偏翩、蒋富威诉称：原告蒋偏翩、蒋富威系蒋品荣之子女。2011年11月20日21时08分许，蒋品荣驾驶三轮摩托车从青田方向驶往汤洋方向，在途径230省线（青岱线）12公里24米路段处遇沙堆借道通行时与对向刘石伟驾驶的浙K×××××号小型轿车在公路东侧行车道上发生碰撞，造成蒋品荣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2012年1月，原告蒋偏翩及蒋品荣的配偶殷少红向中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司青田营业部提出理赔。2012年2月9日中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司作出理赔决定通知书：1、本保险合同终止；2、退赔部分保险费；3、歉难给付保险金。对上述处理决定未说明依据及理由。原告多次向被告索赔，双方均达不成理赔的一致意见，现被告作出不予理赔的决定，但被告未说明理由，于法无据。按《保险法》相关规定保险人作为格式合同提供方，在投保单、保险单、或者其他保险凭证上，合同的免责或除外条款应专章列出条款，足以引起投保人注意提示，保险人应当从严解释，而在人身投保书、个险渠道，电子投保申请确认书这4页中的字体明显小于正常字体，且没有加粗、加黑，即没有足以引起投保人注意提示，而且在人身保险投保书提示中没有扣证二个字，于法无据，而保险合同中无有合法有效驾驶资格上路，根据道路交通安全法规定应由公安机关交警部门作出为处罚或者拘留，并非保险公司免责事由。请求判令：被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司赔付原告保险金18万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、关于免责条款的明确说明义务，投保人在投保时我公司已对保险合同条款及内容尽到明确说明义务，并且投保人蒋品龙在人身保险投保提示书中亲自确认了以下内容：保险公司及其代理人已提供本人所投保的保险条款，对条款进行说明，尤其是免责责任条款及解除合同条款进行了说明，对本所投保的产品条款、产品说明书已认真阅读，并有投保人签字。原告也承认投保书的签名为蒋品龙本人所签。2、关于被保险人蒋品龙机动车驾驶证被暂扣事项，由交通事故认定书确认，蒋品龙在2011年9月16日被青田交警处以暂扣机动车驾驶证6个月，在此期间蒋品龙无驾驶资格，作为一个完全民事行为能力人，蒋品龙应当或必须知道在没有驾驶资格的情况下不能驾驶机动车上路的，是普通公民对法律的基本常识，蒋品龙在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生保险事故，根据保险合同条款约定，被告不应承担保险责任。3、根据《保险法》解释2第10条规定，法律行政法规禁止作为保险责任的免除的情形，保险人尽到了提示的义务，投保人未作到明确说明义务的，法院不予认定。蒋品龙发生交通事故属于责任保险情形，被告不应当承担相应的保险责任。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，投保人蒋品荣在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），投保人蒋品荣在投保合同中签字确认，根据投保人蒋品荣指定，原告蒋偏翩、蒋富威为保险合同的受益人，受益比例为各50%。2011年11月20日21时8分许，投保人蒋品荣驾驶三轮摩托车在途经230省线青岱线12公里24米路段处，与对向由刘守伟驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成投保人蒋品荣当场死亡的交通事故。投保人蒋品荣因酒后驾驶被扣证6个月，其发生事故时没有合法驾驶资格。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被告提出理赔申请，被告保险公司于2012年2月9日作出不予理赔的决定书。
本院认定以上事实的证据有原告蒋偏翩、蒋富威提供的证据人身保险合同文本，死亡证明，交通事故认定书，户口簿、原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件，企业档案查询、组织机构代码证，东源镇武陵村委会证明，结婚证，保险单及保险费发票，被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司提供的电子投保申请确认书，人身保险投保提示，签字回执，平安智盈人生终身寿险（万能型）条款平安附加无忧意外伤害保险条款，理赔决定通知书及双方当事人庭审陈述。
本院认为：投保人蒋品荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司之间的保险合同关系合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定的条款履行相关义务，双方的民事行为受保险合同条款的约束，投保人将品荣在被交警部门扣证期间驾驶机动车，应当认定为没有合法驾驶资格。根据平安智盈人生终身受险（万能型）条款3.3条的规定，无合法驾驶资格发生事故的，保险公司不承担赔付责任。原告主张保险理赔，不符合合同的约定，其诉讼请求，本院不予支持。原告以免责条款提示不明显，没有足够引起投保人注意，在保险合同中扣证没有明确提示为由要求赔付，不符合相关法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性的规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋偏翩、蒋富威对被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告蒋偏翩、蒋富威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何伟荣
审 判 员 林映青
人民陪审员 金小林
二〇一四年三月六日
代书 记员 江煜剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第42号
罪犯莫宗体，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人莫宗体犯盗窃、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2015年3月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫宗体在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫宗体在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫宗体能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年改造积极分子，奖励分84.20分。
本院认为，罪犯莫宗体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宗体减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异80号
案外人孙丽丽。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙丽丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙丽丽向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-1-201室房屋中止执行。主要理由为：2013年7月5日，孙丽丽向金鼎公司转账21.5万元，加上之前定房时交的3万元现金，以总价24.5万元购买了涉案房屋，并与金鼎公司签订了购房书。现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人孙丽丽向本院提供下列证据：
购房书一份。证明孙丽丽与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
银行转账凭证一份、金鼎公司出具的收据一份。证明孙丽丽于2013年7月5日向金鼎公司支付房款21.5万元。
申执行人三建公司答辩称：1.孙丽丽与金鼎公司没有签订商品房买卖合同，对合同主要条款没有达成一致意见，也没有进行商品房买卖合同备案；2.孙丽丽与金鼎公司之间形成的是普通债权债务关系，不能对抗三建公司享有的优先权。综上，请求驳回孙丽丽的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人孙丽丽遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人孙丽丽与金鼎公司签订的购房书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受孙丽丽购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房书应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人孙丽丽名下无其他用于居住的房屋，孙丽丽提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-1-201室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9756号
原告王公林，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人向敏，四川君集律师事务所律师。
被告闵斌，男，1988年2月出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告北京双臣快运有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦11层，统一社会信用代码91110105102085551A。
法定代表人陈照芳。
原告王公林诉被告闵斌、北京双臣快运有限公司（以下简称“双臣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公林的代理人向敏到庭参加诉讼。被告闵斌、双臣公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王公林诉称，2016年1月22日，原告王公林驾驶其所有的车牌号为渝BD71**号中型货车，沿内环快速路盘龙立交往南山立交方向行驶，行驶至内环快速路南岸区段8KM处时，与停放在同车道内的被告闵斌驾驶的被告双臣公司所有的京AN58**号重型货车车尾发生碰撞，致王公林和乘车人龙兴全受伤，两车受损的交通事故。原告因此次交通事故有包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失目前京AN58**号的保险公司已赔偿，但是保险公司未赔偿医保外用药20935.34元和鉴定费1600元，要求二被告按事故责任赔偿原告11267.67元。
被告闵斌和双臣公司均未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告王公林驾驶其所有的车牌号为渝BD71**号中型货车，沿重庆市内环快速路盘龙立交往南山立交方向行驶，行驶至内环快速路南岸区段8KM处时，与停放在同车道内的被告闵斌驾驶的被告双臣公司所有的京AN58**号重型货车车尾发生碰撞，致王公林和乘车人龙兴全受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：王公林与闵斌承担事故同等责任。
为此次交通事故，王公林受到含医疗费、鉴定费等在内的损失共计368222.23元。其中京AN58**号重型货车的保险公司已经对王公林赔偿了233843.50元。赔偿时保险公司未纳入计算的费用为医疗费20935.34元、鉴定费1600元。
上述事实，有交通事故认定书、（2016）渝0108民初12271号民事调解书等证据，结合当事人当庭陈述，并经本院开庭审理和审查，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。本案中，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合事故责任划分，本院酌定对王公林的损失由王公林自行承担50%的责任，剩余50%由京AN58**号重型货车一方承担。本案审理中，本院依法传唤了京AN58**号重型货车的驾驶人闵斌和所有人双臣公司到庭应诉，但闵斌和双臣公司均无正当理由逾期未到庭，亦未向本院提交其之间的关系证据。本院不能查明闵斌与双臣公司之间的实际关系，闵斌和双臣公司应当对王公林承担举证不能的法律后果即连带赔偿责任。承担法律后果后，闵斌或双臣公司可以依据互相之间的关系向应当承担赔偿责任者追偿。
王公林未获赔偿的损失有医疗费20935.34元、鉴定费1600元。闵斌与双臣公司应当赔偿11267.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵斌、北京双臣快运有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王公林11267.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告闵斌、北京双臣快运有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二◯一七年五月五日
书 记 员 肖瑶
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初1号
原告孔秀环。
委托代理人魏晓姊，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局。
法定代表人邸卫东，职务局长。
委托代理人魏晓东，该单位会计。
原告孔秀环不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局不予认定工伤决定一案，本院于2015年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孔秀环及其委托代理人魏晓姊，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局的委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年8月25日作出冀伤险认决字（2015）08010604号不予认定工伤决定，认为孔秀环受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；属于不得认定或者视同工伤的情形，不予认定为工伤或视同工伤。
原告孔秀环诉称，原告系第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局的公益岗协管员。2015年5月22日6点25分左右原告到单位签到后，骑自行车到四方洞喷泉广场安保值班，在2015年5月22日6点35分左右原告骑行到营子东大桥下坡时摔倒受伤。原告受伤后原告所在单位向被告递交了事故伤害报告表，2015年8月25日以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定为由，作出了不予认定或者视同工伤的冀伤险认决字（2015）08010604号不予认定工伤决定。原告认为原告到单位签到后已属于工作时间，骑自行车到四方洞喷泉广场安保值班的路途中属于工作时间，且与工作有内在的联系，因此原告受到的伤害应属于工伤，请人民法院依法撤销被告20I5年8月25日作出的冀伤险认决字（2015）08010604号不予认定决定，并责令被告依法重新作出工伤认定决定。
原告孔秀环提交以下证据：1、第三人出具的证明，证明原告系在单位签到后再去值班地点受伤，已经是工作时间；2、值班签到簿，证明原告当天确实已经签到。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼的理由不成立，承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局向被告提交的孔秀环的工伤认定申请材料：事故伤害报告表、职工工伤认定申请表、孔秀环本人书写的受伤经过及治疗经过、王桂芹和杨淑君证言，这些材料都记述了2015年5月22日晚6时35分左右，孔秀环骑自行车去上班的路上，走到营子东大桥下坡路段时，不慎摔倒，伤后被送到承德市第六医院治疗这一事实。
原告受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤情形。
综上所述，被告认为，孔秀环受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，不属于工伤认定范围，依法不应认定为工伤或视同工伤。被告做出的冀伤险认决字（2015）08010604号不予认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告承德市人力资源和社会保障局提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表；2、孔秀环书写的治疗经过及事情经过；3、营子区城市管理行政执法局证明；4、王桂芹、杨淑君证言，1-4号证据证明孔秀环骑自行车去上班的路上不慎摔倒受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定工伤情形，依法不应认定为工伤。
第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局述称，2015年5月按照上级要求，我单位安排职工晚上17点30分下班后，职工再到单位签到后去广场进行值班。
第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局未提交证据。
经庭审质证，原告对被告出示的1-4号证据的真实性无异议，但1号证据第三人没有明确说原告在上班途中，不能认定原告是在上班途中受伤；原告首先是去第三人处签到再去值班地点，签到后已经是上班时间，因此不属于上班途中。
第三人对被告出示的1-4号证据真实性无异议，但原告是先到单位签到后再去值班地点，因此应该算做工作时间。
被告对原告出示的1-2号证据不予认可，与第三人开始向被告报送的工伤认定申请内容相矛盾；同时按照法律规定，工伤认定期间双方当事人未向被告提交这两份证据，法院不应采信。
第三人对原告出示的1-2号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-4号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证明效力。原告出示的1、2号证据不具真实性，本院不予采纳，不具有证明效力。
经审理查明：原告孔秀环系第三人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局的公益岗协管员。工作时间为上午8点30分至12点，下午13点30分至17点30分。2015年5月1日第三人按照上级要求，在不影响白天正常工作的情况下，抽调部分人员分三班，每晚18点40分至21点到四方洞喷泉广场进行值班。2015年5月22日晚6时35分左右，原告孔秀环骑自行车去四方洞喷泉广场值班的路上，走到营子东大桥下坡路段时，不慎摔倒，伤后被送到承德市第六医院治疗，医院检查结果为右桡骨远端粉碎性骨折，右上中切牙烤瓷修复体脱落，左上中切牙侧切牙冠根联合折断，左上尖牙冠折。
2015年6月29日被告受理了第三人为原告孔秀环提交的工伤认定申请，被告于2015年8月25日作出冀伤险认决字（2015）08010604号不予认定工伤决定，对原告孔秀环受到的伤害不予认定为工伤。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该不予认定决定，并责令被告依法重新作出工伤认定决定。
本院认为，原告孔秀环骑自行车去上班的路上，自己不慎摔倒，原告受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤情形。被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告提出请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告孔秀环的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 范永红
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1940号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭清民，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人王作刚因与被上诉人郭清民房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王作刚上诉请求：撤销原审判决第一项，改判双方签订的房屋租赁合同继续履行和郭清民赔偿王作刚损失130000元。事实和理由：1、双方签订的合同被人民法院生效判决确定为有效后，王作刚向郭清民交纳租金时，郭清民上涨租金拒收。故，王作刚不在存拒交租金的违约行为，合同不应当解除。2、在租赁合同履行期间，郭清民用汽车堵塞营业房门口，致使王作刚经营的超市不能正常营业，造成的损失与本案有牵连关系，一审驳回其反诉请求错误。
郭清民辩称，王作刚未按合同约定交纳租金的事实，证据充分，已构成根本违约，合同应解除。因王作刚未按合同交纳租金，郭清民为了索要租金，在2015年5月21日将自用小汽车停放在王作刚经营的超市门口一天，未影响超市的正常营业，且此事当天由派出所处理完毕，不可能给王作刚造成的损失。综上，请求驳回王作刚上诉。维持一审判决。
郭清民一审诉讼请求：1、解除双方签订的《门面房租赁协议书》；2、王作刚交还租用的房屋，按合同约定支付租金到实际交房之日；3、驳回王作刚的反诉请求。
王作刚一审反诉称请求：判令郭清民赔偿损失130000元。
一审法院认定事实：郭清民与王作刚于2014年4月30日签订《门面房租赁协议书》，约定郭清民位于宿州市浍水路南侧，运粮河西侧的门面房屋三间，从2014年4月30日起出租给王作刚使用，租期5年，每年租金155000元，每半年支付一次，协议签订后十日内，先支付第一期租金，以后的租金均在新租期开始前十日内支付，不得拖延，在约定的租期内，双方均不得以任何理由提出退租，如有违约，应赔偿对方半年租金……，协议签订后，郭清民将涉案房屋交给王作刚使用。合同履行一年后，该交纳2015年4月30日开始的一期租金，王作刚未在约定期限内及时交纳。2015年5月14日，郭清民书面通知王作刚，称由于其至今未缴纳租金155000元，如继续使用房屋，请在2015年5月21日支付租金155000元，并重新签订房屋租赁协议，否则交还房屋，逾期未交还房屋，房屋内的物品，视为废品处理。后双方未能达成一致，诉讼至一审法院。该案一审法院于2015年9月15日作出（2015）宿埇民一初字第04810号民事判决书，判决：王作刚与郭清民于2014年4月30日签订的《门面房屋租赁协议书》合法有效；驳回郭清民要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。判决生效后，王作刚至今未有履行合同，交纳房屋租金。
一审法院认为，郭清民与王作刚所签订的《门面房屋租赁协议书》有效，双方均应严格遵照履行。王作刚未按照合同约定履行，尤其是法院判决后，至今仍未履行合同缴纳租金，显属于违约行为，且双方发生纠纷后，该涉案房屋处在非正常营业状态。因此，对于郭清民的诉讼请求，予以支持。王作刚反诉称郭清民堵门造成其130000元的损失，证据不足，且该行为与本案不是同一法律关系。故，对王作刚的反诉请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除郭清�与王作刚于2014年4月30日签订的《门面房屋租赁协议书》。二、王作刚在判决生效后每月支付给郭清民房屋租赁费12916.60元，从2015年4月30日开始至实际交付给郭清民房屋止。三、驳回王作刚的反诉请求。一审案件受理费2883元，反诉费1450元，由王作刚负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在履行房屋租赁合同中，按合同约定交纳租金，属出租人的主要合同义务。本案中，王作刚未按照合同约定的日期交纳租金和在郭清民多次催告的情况下仍未交纳租金的行为，属不履行合同主要义务，其行为已构成根本违约，郭清民可以依据合同法的相关规定，要求解除双方签订的房屋租赁合同。王作刚上诉称其向郭清民交纳租金时，郭清民上涨租金并拒收的意见，与事实不符，本院不予采信。故，本院对其要求�续履行双方签订的房屋租赁合同的上诉请求，不予支持。另，王作刚上诉称郭清民用汽车堵塞营业房门口，造成经济损失130000元的事实，未提供证据证明，一审驳回其反诉请求，并无不当。
综上所述，王作刚上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由上诉人王作刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第882-3号
申请执行人薛文伟。
被执行人吴勇峰。
申请执行人薛文伟与被执行人吴勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴勇峰进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，除扣划并支付给申请人的款项及查封的车辆外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执667号
申请执行人罗含丕，男，1962年2月2日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗含丕与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第825号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗含丕蚕茧款6637.56元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执667号。本次申请执行标的为6637.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3956.49元，余款2681.07元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗含丕主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第501号
申请执行人王堆，男，汉族，农民。
被执行人王刊，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第501号申请执行人王堆与被执行人王刊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王堆要求被执行人王刊给付赔偿款2307.84元，因被执行人王刊无能力履行义务，在本次执行程序中对于债权2307.84元已得到司法救助，申请执行人王堆已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第501号案的本次执行程序。待被执行人王刊具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王清华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2423号
罪犯刘帅，男，1992年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第547号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2423号
罪犯吴淑亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年9月12日作出了（2006）沂刑初字第228号刑事判决，以被告人吴淑亮犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴淑亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴淑亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴淑亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2998号
原告福建快节奏体育用品有限公司，
法定代表人庄永志，该公司董事长。
委托代理人黄桦清，福建致一律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司，
法定代表人陈志波，该公司总经理。
原告福建快节奏体育用品有限公司（下称快节奏公司）诉被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司（下称林顿公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。快节奏公司的委托代理人黄桦清及林顿公司的法定代表人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快节奏公司诉称，2012年12月5日，其与林顿公司签订借款协议书一份，约定林顿公司向其借款200万元，期限自2012年12月5日起至2013年7月4日止，月利率0.8%。期限届满后，林顿公司未能返还借款。请求判令，1.林顿公司立即返还快节奏公司借款200万元并支付自2012年12月5日起至还款日止按月利率0.8%计算资金占用期间的利息损失；2.林顿公司支付律师费2万元。
林顿公司辩称，快节奏公司向工商银行惠安支行保理贷款4000万元，林顿公司提供担保，后快节奏公司将部分保理贷款200万元出借给林顿公司；快节奏公司未按期支付银行贷款本息，该贷款已进入执行程序，其应先偿还银行贷款4000万元，后再向林顿公司主张还款；本案借贷关系应属无效，快节奏公司主张的利息及违约金不应得到支持。
快节奏公司为证明其主张，提供以下证据：
A1.企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，以证明快节奏公司的诉讼主体资格；A2.借款协议书1份，以证明林顿公司向快节奏公司借款200万元，期限自2012年12月5日起至2013年7月4日止，月利率0.8%，林顿公司应支付快节奏公司为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；A3.收据1份，以证明林顿公司出具收据给快节奏公司，确认借款200万元及自2012年12月5日开始按月利率0.8%计息；A4.工商银行汇款凭证，以证明快节奏公司已交付借款200万元；A5.律师费发票，以证明快节奏公司为实现本案债权支付律师费2万元。
林顿公司辩称，对上述证据均无异议，但其每月都有支付利息，即从林顿公司的法定代表人出借给快节奏公司的法定代表人借款中抵扣。并提供以下证据：
B1.厦门仲裁委员会裁决书及泉州中级法院执行通知书各1份，以证明快节奏公司应先偿还工商银行贷款，再向林顿公司主张还款。
快节奏公司质证认为，对证据B1的真实性无异议，但其主张缺乏依据。
本院认为，快节奏公司提供的证据A1至A5来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且林顿公司对其真实性无异议，可以证明林顿公司向快节奏公司借款200万元，并约定月利率0.8%的事实，对其证明力予以确认。林顿公司提供的证据B1仅能证明其为快节奏公司贷款提供担保，事实上其也未履行清偿债务责任，故不能证明其可免除本案借款的返还义务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
快节奏公司与林顿公司于2012年12月5日签订借款协议书一份，约定“林顿公司向快节奏公司借款200万元，期限自2012年12月5日起至2013年7月4日止，月利息0.8%”，并约定“合同履行过程中，若林顿公司违约没有按期还本付息，快节奏公司为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由林顿公司承担”等权利义务内容。林顿公司至今未返还借款。快节奏公司为本案诉讼，票据体现支付了代理费2万元。
综上所述，本院认为，快节奏公司与林顿公司之间的借款合同，违反有关金融法规，属无效合同。因合同无效，由该合同取得的财产，应当予以返还。林顿公司应将其尚欠的借款本金返还给快节奏公司。造成合同无效，快节奏公司与林顿公司均有过错，应各自承担相应的责任。快节奏公司不应获得约定的利息，但林顿公司占用快节奏公司资金，应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率向快节奏公司赔偿利息损失，故快节奏公司要求赔偿利息损失，可在自借款起息日起，即自2012年12月5日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。快节奏公司为本案诉讼支出律师代理费2万元，根据格式合同约定及代理费并非必要的支出项目，该笔款项酌定由林顿公司部分支付。林顿公司的抗辩缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告福建快节奏体育用品有限公司借款本金200万元并赔偿自2012年12月5日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失，并支付诉讼代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，因适用简易程序减半收取12520元，由原告负担220元，被告负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2998号
原告孙亚闽，住福州市晋安区。
被告李建明，住福州市晋安区。
被告徐钟妹，住福州市晋安区。
原告孙亚闽诉被告李建明、徐钟妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后。原告孙亚闽于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚闽申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙亚闽撤回起诉。
案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原告孙亚闽负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 游秀琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1822号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因琐事发生矛盾，2010年原告发现被告有不良恶习，致使双方分居生活一年多，但被告不知悔改，致使双方无法共同生活，并自2014年4月份再次分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原告称自从原告怀孕后被告经常夜不归宿、无正经工作，并且有吸毒、找小姐的恶习，双方自2014年4月份分居生活至今，2015年原告曾起诉离婚，本院作出（2015）高民初字第1659号民事判决书判决不准双方离婚，双方至今仍未和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、原、被告身份证复印件、照片四张、（2015）高民初字第1659号民事判决书及当庭陈述为证。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的基本条件之一，原、被告已分居两年之久，且在原告提起的两次离婚诉讼中被告无正当理由均不到庭参加诉讼，可见其对待该段婚姻并不珍惜，现原告再次提起诉讼，本院认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某乙一直跟随原告生活，考虑改变其生活环境对其成长不利，且原告愿意继续抚养张某乙，本院依法判决张某乙继续由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至张某乙年满十八周岁止，同时被告享有探视权，探视时间及方式由双方自行协商。原告称双方于2013年借其舅舅李德春10万元用于做生意，对该笔债务原告要求自己承担，系对其权利处分，合法有效，本院予以支持。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权，因被告未到庭，对其财产及其他债权债务情况本院无法查清，如被告对原告陈述有异议，可另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月承担抚养费400元直至张某乙年满十八周岁止，张某甲享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、共同债务10万元由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年七月六日
书 记 员 付 程
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0381号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市新区长江路2号。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡硕创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号1128室。
法定代表人林春灼。
被执行人林春灼。
被执行人蔡应团。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华。
被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
法定代表人李屾。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被执行人无锡硕创钢铁贸易有限公司（以下简称硕创公司）、林春灼、蔡应团、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达资产公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、硕创公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行新区支行借款本金3000000元，并支付利息61695.17元以及罚息（计算至2014年3月6日为243.64元；自2014年3月7日起计算至判决给付之日止，以3000000元为基数，按照月利率6‰上浮50%计算）。二、硕创公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建行新区支行律师费损失71839元。三、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司对硕创公司的上述第一、二项付款义务以及硕创公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为本息3171010.17元及延期履行利息。本院于2015年2月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司逾期未履行。
执行过程中，本院依法对硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司进行了财产调查，情况如下：硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下无银行存款，林春灼、蔡应团名下无公积金缴存记录。硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下无房产及土地登记记录。硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司名下无车辆登记记录。万仕达资产公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，该车已被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续，且该车现下落不明。本院至无锡市工商局新区分局调查了硕创公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司的工商登记材料，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司列入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位3171010.17元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向建行开发区支行告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。建行开发区向本院提供了蔡应团名下有位于宜兴市宜北路欣阳苑20栋304室和宜兴市国际经贸大厦2402、2403三套房产，经本院至宜兴市房管局调查，蔡应团名下无上述房产。建行开发区支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现硕创公司、林春灼、蔡应团、万仕达担保公司、万仕达资产公司暂无财产可供执行，建行开发区支行也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4469号
罪犯徐小良，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月26日作出了(2012)甬仑刑初字第654号刑事判决，以被告人徐小良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小良减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 张文雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执258号
申请执行人：蔡成中，男，住江苏省如皋市。
被执行人：罗云，男，住四川省隆昌县。
申请执行人蔡成中依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1941号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人罗云归还借款2万元及利息。
本院在执行中，经五查，被执行人无财产可供执行财产，已将执行情况告知了申请执行人。现双方达成和解履行协议，被执行人已经归还1000.00元，申请执行人同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1941号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 欢
甘肃省华亭县人民法院
潘 广 辉 与 冯 吉 利 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第998号
原告潘广辉，甘肃省华亭县人。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告冯吉利，甘肃省华亭县人。
委托代理人李从香，甘肃省华亭县人。系被告冯吉利之母，代理权限为特别代理。
原告潘广辉与被告冯吉利健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广辉及其委托代理人古鹏，被告冯吉利的委托代理人李从香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广辉诉称，2015年3月29日11时许，原告在正常履行工作职责时，因为工作原因，阻止被告随意在路口取土，与被告发生争执进而撕扯在一起，被告乘原告不防备，在原告的头部及身体其他部位进行猛烈击打，致使原告受伤。当时原告感觉不明显，第二天原告感觉身体不适随即被送往华亭县人民医院就诊，经医院诊断为脑震荡、右膝关节内侧半月板损伤、关节积液、多发软组织挫伤。原告住院17天后出院。2015年6月25日，原告经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告右膝关节内侧半月板损伤、关节积液伤情构成伤残等级十级，华亭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定结果为轻伤二级，原告放弃追究被告的刑事责任。原告出院后，华亭县公安局西华派出所组织双方就原告受伤赔偿问题进行调解，但是被告不予赔偿。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失65528.76元，其中医疗费8355.76元、误工费8500元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费255元、交通费320元、伤残赔偿金41608元、伤情鉴定费120元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金3000元。2、全部诉讼费由被告承担。
被告冯吉利委托代理人辩称：本案打架的时间、地点均属实，原告受伤后在医院住院17天的情况也属实，事发后西华派出所调解也属实。起因是那天我们叫了几个车帮我们拉土，原告跑到被告家不要取土，还把叫来的车挡住也不要走。原告说被告将他压在身下打的事情不属实，原告他们两个人先打被告，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、华亭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；鉴定结果为轻伤二级。
证据3、华亭县人民医院住院病历一份。
证据4、华亭县公安局西华派出所的询问笔录。
证据5、医疗费票据2张8355.76元。
证据6、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结果为伤残等级评定为十级。
证据7、法医学伤情鉴定费票据一张120元；伤残鉴定费票据一张1500元。
证据8、交通费票据320元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的对于原告提交的证据1无异议；对其他的证据认为以法院认定的为准。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月29日11时许，被告因盖房所需，雇了一辆挖掘机和几辆三轮车，在华亭县西华镇刘磨村圈头社和雷神山交叉路口的一片荒地临近路边处取土时，被担任西华镇刘磨村副主任的原告以未经许可随意取土为由阻挡，并对被告租用的设备进行拦挡，双方为此发生争吵进而撕打在一起，双方互相用拳头攻击对方的头、面部及身体其他部位，被他人劝开后，双方各自捡块砖头准备击打对方时被人再次劝开，双方各自离开。次日，原告感觉不适遂去华亭县人民医院检查治疗，以脑震荡、右膝关节内侧半月板损伤、关节积液、多发软组织挫伤等住院治疗17天后出院。花去医疗费8355.76元。2015年6月25日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第373号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人潘广辉伤残等级评定为十级”。之后，华亭县公安局西华派出所组织双方就原告受伤赔偿问题进行调解，但是被告不予赔偿。原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的华亭县人民医院住院病历一份、华亭县公安局西华派出所的询问笔录复印件、医疗费票据2张、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、法医学伤情鉴定费票据一张及伤残鉴定费票据一张在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案的起因是因被告取土是否征得村委会同意而引起的，双方遇事不能冷静处理，采取谩骂进而相互撕打致原告受伤，均有过错。纵观打架事件的起因、过程，被告致原告受伤，应负主要责任，即承担60％的责任较为客观。
关于原告请求被告赔偿医疗费7075.76元，有华亭县人民医院的住院收费票据在卷印证，残疾辅助器具“可伸缩可调节膝关节支具”1280元，因其病情需要且在合理范围内，本院予以认定。
原告主张的误工费误工费8500元，其误工期限应自2015年3月29日起至2015年6月25日止共86天，按照甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均工资31950／年计算，日工资为87.53元，86天计7527.58元。本院予以认定。
原告主张的护理费护理费每天80元，17天计1360元，根据原告伤情，其活动受限需要护理，且原告的主张也在合理范围内，被告应赔偿。
原告主张的住院伙食补助费510亦在合理范围内，本院予以认定。
原告主张的交通费320元、伤情鉴定费120元、伤残鉴定费1500元共计1940元，有票据支持印证，故对这一部分诉讼请求应予以支持。
关于伤残赔偿金41608元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，伤残赔偿金应按甘肃省2014年的农村人均纯收入5736元计算，赔偿20年，根据其伤残等级赔偿10％为11472元。
关于原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，残疾赔偿金即为精神抚慰金，故对原告的这一诉讼请求不予支持。
关于原告主张的营养费255元因无住院医嘱支持，对其这一请求也不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告冯吉利赔偿原告医疗费7075.76元；残疾辅助器具费1280元；误工费7527.58元；护理费1360元；交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费1940元；伤残赔偿金11472元；共计30655.34元的60%即18393.21元。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，原告潘广辉承担292元，被告冯吉利承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第998号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被�张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告之女张某丙经人介绍相识，2013年农历10月12日订婚，言定彩礼83000元、衣服及零花钱10000元，在给付上述款项后，2014年11月26日举行了结婚仪式，因张某丙年龄不够未领取结婚证。2015年5月，双方发生矛盾后，张某丙离家出走，至今下落不明，现要求被告退还彩礼83000元、零花钱10000元。
原告张某甲提交的证据及质证、认证情况：
1.契约1份，证明原告给付被告彩礼83000元。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2.证人李永和证言1份，证明原告两次给付被告张某乙彩礼83000元，给付张某丙零花钱10000元。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，�以认定。
被告张某乙辩称，原告将他女儿张某丙找回来，他就同意退还彩礼。
被告张某乙未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
2013年农历9月经媒人李永和介绍，原告张某甲与被告张某乙之女张某丙相识，同年农历10月12日订婚，言定彩礼83000元，零花钱10000元。在给付上述款项后，原告张某甲与张某丙于2013年农历11月26日举行结婚仪式。因张某丙未到法定结婚年龄，未领取结婚证。2015年5月原告张某甲与张某丙发生矛盾后，张某丙离家出走至今未归。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼、衣服及零花钱等共计93000元。
另查明：1.原告在起诉时将被告张某乙之女张某丙列为被告，因张某丙下落不明，原告放弃对被告张某丙的起�。
2.庭审中，原告张某甲主动放弃要求被告张某乙退还零花钱、衣服钱10000元的请求。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，不具有法律上的约束力，当事人可自行解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告张某甲与被告张某乙之女张某丙虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告张某乙按照当地农村习俗向原告张某甲索要彩礼83000元应予以返还，本院酌定返还70%，即58100元。对于原告张某甲提出与张某丙共同生活期间，给张某丙购买金首饰及贷款50000元，系发生在双方同居生活期间，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲彩礼58100元；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担360元，被告负担700元。
（以上款项限本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 甄博生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白佳旻
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2304号
原告：程某某，女，1991年12月25日生，汉族。
委托代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人：殷某某，女，1957年8月10日生，汉族，系被告母亲。
原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人蔡定铂、被告杨某及其委托代理人殷某某均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：经人介绍认识，婚前了解不够，结婚时间短，没有感情基础，原、被告性格不合，要求离婚，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月12日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某某诉被告杨某离婚，不予准许。
本案由原告程某某预交的案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 魏 群
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2304号
原告中国银行股份有限公司东丰支行。
负责人李东升，系该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告魏力。
被告孙英。
原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告魏力、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东丰支行的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告魏力、孙英经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年10月28日，魏力、孙英与中国银行股份有限公司东丰支行签订了编号2013年商字第0001号个人商业用房贷款合�，借款人民币120万元用于购买坐落于东丰县大阳镇阳光家园小区3-12、13栋101号、102号、103号商业用房。贷款发放后，自2015年1月份起魏力、孙英经常逾期支付贷款本息，已构成根本性违约，经多次催收未果，故诉讼来院，请求判决，解除双方签订的个人商业用房贷款合同；魏力、孙英偿还贷款本金1094884.94元及利息；中国银行股份有限公司东丰支行对抵押财产享有优先受偿权；魏力、孙英承担律师代理费7500元及一切诉讼费用。
魏力、孙英没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，魏力与孙英系夫妻关系，于2013年10月28日与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人商业用房贷款合同，约定借款金额为人民币120万元，利率为月息6.55‰，逾期利率为9.825‰，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵�担保，魏力、孙英自愿用夫妻共有的房权证东字第086729、0867**号、房权证东字第086731、0867**号、房权证东字第086727、086728号营业用房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日中国银行股份有限公司东丰支行向魏力发放借款本金人民币120万元。魏力、孙英从2015年6月开始未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，故中国银行股份有限公司东丰支行诉讼来院，引发本案诉讼，
另查明中国银行股份有限公司东丰支行为实现债权，向吉林达信律师事务所支付律师代理费7500元。
上述事实，有贷款申请表、审批表、个人商业用房贷款合同、借据、贷款用款凭证、房权证、房屋他项权利证、还款明细表、贷款催款通知书、代理费发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司东丰支行与魏力、孙英订�的借款合同合法有效，双方均应按约履行。魏力、孙英未按照约定履行偿还借款义务，中国银行股份有限公司东丰支行有权解除合同并要求魏力、孙英按照借款合同约定承担违约责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求解除合同；要求魏力、孙英偿还借款本金及利息，支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故魏力、孙英应当依法承担抵押担保责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告魏力、孙英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币1094884.94元及利息（从2013年12月3日起至2015年5月30日止按照月息6.55‰计算，从2015年6月1日起至本判决生效确定的给付之日止按照9.825‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告魏力、孙英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东丰支行律师代理费7500元；
三、被告魏力、孙英到期不履行本判决前二项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告魏力、孙英协议，以房权证东字第086729、0867**号、房权证东字第086731、0867**号、房权证东字第086727、086728号营业用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏力、孙英所有，不足部分由被告魏力、孙英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14778元，保全费5000元，共计19778元（原告已垫付），由被告魏力、孙英负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1392号
申请执行人：张永进，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
申请执行人张永进与被执行人王建海、滨海新城医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0922民初513号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为262600元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1392号申请执行人：张永进，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。申请执行人张永进与被执行人王建海、滨海新城医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0922民初513号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为262600元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢84号
申请执行人：刘某某,汉族、居民。
被执行人：王某某，男，汉族、居民。
被执行人：李某，女，汉族、农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年五月十二日
书记员 李 峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2288号
原告焦某。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告韩某。
原告焦某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张永峰、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年2月5日生下女儿韩甲。原、被告结婚较为草率，感情基础薄弱，加之双方性格、生活方式、生活理念严重不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告大打出手等，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，我认为我和原告的夫妻感情很好，原告提出离婚没有道理，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年2月5日婚生一女韩甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、录音在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告韩某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一四年六月十八日
书记员 江向晖
附：法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东迁东马北路8号。
法定代表人安超，系该公�总经理。
委托代理人曹言明，系公司员工。
被告人尚某（别名大东），农民。因本案于2014年10月13日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司委托代理人曹言明、被告人尚某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。期间公诉机�补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨，被告人尚某酒后在本市南浔区南浔镇开发区东迁白金汉宫浴室内，以服务员不搀扶为由追打该服务员，并随意砸坏浴室大厅及二楼的花瓶、广告架、点钞机、对讲机、发票打印机等物，该些毁损的财物价值人民币9249元。
附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司以被告人尚某的行为造成其物质损失为由，诉请判令被告人尚某赔偿被毁损的财物损失人民币48960元、当晚经营损失人民币12000元，共计人民币60960元。
被告人尚某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人要求其赔偿被毁的财物损失无异议，但损失金额以鉴定机构的鉴定金额为限。
经审理查明：2014年10月11日凌晨，被告人尚某酒后在本市南浔区南浔镇开发区东迁白金汉宫浴室内，以服务员不�扶为由追打服务员，并随意砸坏浴室大厅及二楼的花瓶、广告架、点钞机、对讲机、发票打印机、电脑等物，该些毁损的财物价值人民币9249元。
案发后，被告人尚某的家属表示愿意替被告人赔偿经济损失，并已留存人民币一万元在本院，用于支付赔偿款。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、史某、向某、何某、方某、曹言明的证言，现场勘查检查工作记录，辨认笔录，毁坏财物清单、收款收据及维修证明，估价鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尚某的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带�事诉讼原告诉请被告人赔偿财物损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告诉请被告人赔偿当晚的经营收入部分，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人尚某赔偿被害单位相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为保障公私财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人尚某赔偿附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司财物损失共计人民币9249元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告湖州南浔白金汉宫酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民赔审员谈桂群
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆方方
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初249号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年11月25日出生于江西省兴国县，住江西省兴国县。因本案，于2018年1月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞235号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人钟晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2018年1月15日8时许，被告人钟某至江西理工大学书香阁食堂失物招领柜处，将被害人姚某的一个红色背包盗走，包内有一台戴尔牌笔记本电脑、一个小米无线蓝牙鼠标等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4073元。
2018年1月16日8时许，被告人钟某在江西理工大学男生宿舍楼下被被害人姚某等人发现并报警。随后，民警赶至现场将其抓获。案发后，被盗的笔记本电脑及鼠标已追回并发还被害人。
本案审理期间，被告人钟某的家属赔偿了被害人姚某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案笔录及陈述，证人宋某、严某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，刑事摄影照片，监控视频截图，现场方位示意图，购买凭证，抓获经过，视听资料，谅解书及银行转账记录截图，户籍证明及被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨菲
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执622号
申请执行人：张荣泉，男，1961年3月9日出生，汉族。
被执行人：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族。
张荣泉与朱虹民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2015)蚌山民一初字第02244号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2015)蚌山民一初字第02244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳凯月
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第375号
原告马某，男，1974年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告乔某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告马某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告乔某及其委托代理人赵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经人介绍2009年1月12日登记结婚，婚后无子女。婚后发现和被告脾气性格、人生志向、生活情趣上都有很大不同，经常因生活琐事生气吵架，经常同家不同室居住，互不信任，经济上也一直保持独立，多次协商离婚未果，请求离婚。
被告乔某辩称，夫妻感情很好，婚后照顾原告的老人和孩子，彼此也很照顾，2013年春节生病住院时都是原告在照顾，不同意离婚，请求给其一个和好的机会。
经审理本院认定，原告马某与被告乔某经人介绍认识，2009年1月12日登记结婚，原告系再婚，结婚时带有一个男孩马某甲。二人婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。原告于2015年4月17日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 聪