广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第222号
原告：黄秋莲，住湖南省浣江市。
委托代理人：丰珂、刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告：潘文海，住广东省广州市增城区。
被告：潘文胜，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：李武汉、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告黄秋莲诉被告潘文海、潘文胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄秋莲的委托代理人丰珂，被告潘文海、被告保险公司的委托代理人李武汉到庭参加诉讼，被告潘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日21时30分，潘文海驾驶粤A×××××号小型客车沿荔新公路由南往北方向行驶至荔新公路西南开发区永健厂路段时，与行人黄秋莲发生碰撞，造成黄秋莲受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄秋莲承担事故的次要责任，潘文海承担事故的主要责任。
三、车辆概况：被告潘文胜系粤A×××××号车辆的登记所有人。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司支付原告住院医疗费10000元（该费用原告未诉请）、被告潘文海支付原告住院医疗费16382.44元及门诊费用1446元（潘文海支付的医疗费原告未请求，在本案中可扣减应由原告承担的部分即17828.44元×20%=3565.69元）、被告潘文胜未垫付款项。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元；被告保险公司认为没有实际发生，应在实际发生后进行赔付；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了鉴定报告证实后续治疗费需10000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张4000元；被告保险公司认为由法院依法认定；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告从2014年9月22日至2014年11月1日在广东省水电医院住院治疗，共40天，主张按照100元／天计算符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，住院伙食补助费为4000元。
八、护理费：原告主张3200元；被告保险公司认为由法院依法认定；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，主张按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算，符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，原告住院40天，护理费为3200元。
九、营养费：原告主张2000元；被告保险公司认为过高，请求法院酌情减少；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持1000元。
十、交通费：原告主张2000元；被告保险公司认为原告没有提供相应的正式票据证明其因就医实际发生的交通费，故不应支持；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：本院酌情支持600元。
十一、误工费：原告主张15080元；被告保险公司认为误工时间应当计算至定残前一日即93天，且原告没有提供充分证据（劳动合同、工资签收单、社保记录、银行流水等）证明其有固定的收入，不能证明确实存在误工损失；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告住院治疗40天，出院后需全休致持续误工，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天即93天。广州市合沣纺织服装有限公司出具的证明，内容为：“原告自2013年8月在来我单位工作，每月工资收入为3480元，发生交通事故后，一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其住院期间没有给其发放工资。该员工现于2014年10月30日办理离职手续”，并提供该单位营业执照佐证，对此，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持，误工费为10788元。
十二、××赔偿金：原告主张149954.02元；被告保险公司认为原告构成一个十级、一个九级伤残，赔偿系数为21%。
法院认定及理由：××赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；其次关于赔偿标准，原告为城镇户籍，主张××赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院予以支持。原告被评定为一个十级、一个九级伤残，赔偿系数为22%，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，××赔偿金为143434.28元。
十三、鉴定费：原告主张2060元；被告保险公司认为不属于保险赔偿项目，且不是事故造成的必然性损失，应由原告承担；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告作伤残及后续治疗费鉴定，用去鉴定费用2060元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张25000元；被告保险公司认为原告在事故中存在过错，请求法院酌情减少；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持17600元。
十五、××辅助器具费：原告主张660元；被告保险公司认为没有相应医嘱及正式发票，不应赔付；被告潘文海、潘文胜未提出意见。
法院认定及理由：原告因伤致残，购买轮椅发生费用660元，有票据为凭，该费用合理，本院予以支持。
十六、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告上述六至十五项损失共计195163.22元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号小型客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄秋莲承担事故的次要责任，潘文海承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，因本次事故是行人与机动车之间发生的交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，该责任以黄秋莲承担损失的20%，潘文海承担损失的80%为宜。以上第六项后续治疗费10000元，因被告保险公司已先在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告住院医疗费10000元，交强险医疗费用限额已经用完，故该部分为超出交强险限额的医疗费。以上第七至十五项合计183342.28元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为73342.28元。以上超出交强险赔偿限额的各项损失合计83342.28元，因潘文海承担损失的80%即66673.82元，扣减潘文海支付医疗费中应由原告承担的部分3565.69元后余款63108.13元，应先由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告潘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄秋莲110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄秋莲63108.13元；
三、驳回原告黄秋莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1867元，原告黄秋莲负担238元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月十日
书记员 魏立明
赖智健
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。