wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初162号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1974年7月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某某于2015年11月10日晚，在其工作的本市未央区凤城七路“蓉和私厨”酒楼与顾客喝酒。当晚22时许，被告人余某某驾驶车牌号为陕AZ5Y**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人余某某血醇浓度为160.05mg／100ml。公诉机关建议判处被告人余某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3313号
原告华某甲，男，1933年2月2日生，汉族，农民。
原告宓某，女，1936年1月10日生，汉族，农民。
两原告委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告华某乙，男，1957年10月4日生，汉族，农民。
被告华某丙，男，1960年2月6日生，汉族，农民。
被告华某丁，男，1965年12月16日生，汉族，居民。
被告华某戊，男，1971年5月10日生，汉族，农民。
被告华某己，男，1973年12月21日生，汉族，农民。
被告华某庚，女，1969年1月5日生，汉族，农民。
原告华某甲、宓某与被告华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚赡养纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及两原告委托代理人王加美，被告华某乙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚到庭参加诉讼，被告华某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲、宓某诉称，我们均已年过八旬，既无劳动能力又无经济来源，加之身患××，常年需要吃药打针，特别是宓某已瘫痪在床多年。现部分被告没有尽到赡养义务，请求法院判令六被告每人每月支付我们赡养费400元，并承担后续医疗费用，诉讼费由被告承担。
被告华某乙辩称，关于赡养问题已经村委多次调解，就轮流照看达成协议，但因为其他的兄弟们都有分的房子，我没有分到，我要求在支付医疗费的时候少承担点，另外二原告要求每人每月支付赡养费400元过高。
被告华某丙未作答辩。
被告华某丁、华某戊、华某己、华某庚共同辩称，我们同意履行赡养义务。
经审理查明，原告华某甲与宓某系夫妻关系，婚后生有五子一女，即六被告，现六被告均已成年并独立生活。二原告长期务农，除享有每人每月75元新型农村社会养老保险金外，无其他固定收入。因六被告对赡养费用的支付数额意见不一，平邑县保太镇华家村村民委员会曾就其赡养问题进行调解，但未能达成调解协议，二原告遂于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告华某甲、宓某因年老多病，其收入不足以支付其日常支出及医疗费用，要求六被告履行赡�义务，理由正当，本院予以支持。被告华某乙关于其未分得房屋，应适当减少赡养费用数额的主张，不符合法律规定，本院不予采纳，六被告均系二原告子女，对赡养费用应予均担。关于赡养费的数额，本院参照上年度山东省农民人均生活消费支出数额7962元予以确定。二原告的医疗费用，亦应由六被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚自2015年10月起每人每月支付原告华某甲、宓某赡养费各110元，于每月20日前支付。
二、自2015年8月31日起原告华某甲、宓某的医疗费用，凭医疗费单据由被告华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚均担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王连华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第237-4号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人和某，男，汉族，城镇居民。
申请执行人杨某某与被执行人和某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第159号民事判决书发生法律效力。被执行人和某应给付申请执行人杨某某执行款5000元，负担案件受理费54元，执行费50元，共计5104元。
本案在执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院冻结了被执行人和某的银行存款后，被执行人和某交纳了全部执行款，故本院解除冻结。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董亚文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2730号
罪犯王秀善。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2003年4月28日作出（2003）方刑初字第57号刑事判决，以被告人王秀善犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2885号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王秀善在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王秀善在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀善减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀善减去剩余刑期（减刑后刑期自2003年1月30日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1851号
原告周红。
被告刘艳丽。
原告周红与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加了诉讼，被告刘艳丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2011年4月7日，被告向原告借款100000元，约定一个月内归还，并给原告写下借条。借款到期后，被告毫无还款之意。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告周红向本院提交�下证据予以证明：借条1份。
被告刘艳丽既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘艳丽未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月7日被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借条，载明“今借周红壹拾万元正，壹月里归还。刘艳丽2011年4月7日”。借款到期后，被告并未偿还原告借款。原告多次催要被告拖延拒付成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘艳丽偿还原告周红借款100000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告刘艳丽未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3100元、公告费800元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 连 江
代理审判员 董 非
人民陪审员 �王建岭
二〇一四年七月十日
书 记 员 咸 西 康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00450号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨道伟，男。
被执行人谭卫华，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人杨道伟、谭卫华征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00341号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00341号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1141号
原告：陈成波，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈成波与被告颜中标追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈成波到庭参加诉讼，被告颜中标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成波向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告代其履行偿还的借款本金35000元。事实和理由：2013年10月9日，被告颜中标向谢敬忠借款50000元，由原告陈成波作为借款担保人。因被告未履行还款，经出借人谢敬忠起诉，后经东山县人民法院调解结案，按调解协议书约定：被告颜中标应归还借款50000元，陈成波负连带清偿责任。期届，被告颜中标未按民事调解书确定的内容履行还款义务，因此谢敬忠依法向东山县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经与申请人谢敬忠和解，由原告代为被告颜中标清偿35000元。综上，被告颜中标向第三人借款后由原告代为履行还款义务，原告由此依法取得了追偿权，现依法提起诉讼。
被告颜中标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、（2016）闽0626民初178号民事调解书，证明原告陈成波为被告颜中标借款承担担保责任的事实。
二、收款人谢敬忠的收条及（2016）闽0626执304号结案声明书，证明原告为被告代偿借款35000元的事实。
被告颜中标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
经审理，本院认定如下事实：被告颜中标因做生意缺乏资金，于2013年10月9日向谢敬忠借款50000元，并由被告陈成波对本次借款提供担保，因原告急需用款，经多次催讨未果，谢敬忠向本院提起诉讼。2016年2月23日，我院作出（2016）闽0626民初178号民事调解书，调解如下：一、被告颜中标结欠原告谢敬忠借款50000元，原告同意给予减免10000元，余借款40000元，限被告颜中标于2016年5月底前给付。被告颜中标未按上述期限还款的，原告给予减免的10000元不予减免。二、被告陈成波对上述借款承担连带清偿责任。该调解确定的履行期限到期后，因被告颜中标未履行还款义务，谢敬忠向本院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0626执304号，在执行过程中，原告为被告代偿借款35000元。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人为债务人承担保证责任，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为借款人未向谢敬忠履行还款义务，原告已履行了担保义务，依法有权向被告行使追偿权。原告据此向被告主张代偿款35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜中标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜中标应于本判决生效后十日内偿还原告陈成波代偿的款项35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告颜中标负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决确定的给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1360号
原告：吴自军。
被告：杨铝锋。
原告吴自军为与被告杨铝锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴自军到庭参加诉讼。被告杨铝锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴自军起诉称：2014年6月10日，被告向原告借款6.3万元，并出具借条，借条载明“今借到吴自军现金63000元，大写陆万叁仟元整）月利息2%，每月10号付利息。借款人：杨铝锋2014年6月10日”。事后，原告多次向被告催要本息，被告拒不支付。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金6.3万元，并支付利息13860元（暂算至起诉之日，此后利息至实际履行之日止按月利2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款时间、数额、利息等约定。
被告杨铝锋未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨铝锋曾于2013年5月向原告吴自军借款人民币5万元，约定利息为月息2分。此后，被告未归还，经原告催讨，被告于2014年6月10日出具借条1张，载明“今借到吴自军现金6.3万元，月利息2%，每月10号付利息”。此后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率2分，即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。虽然被告出具的借条中含有部分利息，但该利息属到期利息，被告应支付而未付，并写入借款本金，这是当事人真实意思表示，应属有效。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告杨铝锋应当于本判决生效之日即归还给原告吴自军借款本金人民币6.3万元，并支付利息13328元（已计算至2015年5月16日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。
二、驳回原告吴自军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币861元（适用简易程序减半收取，原告已预交823元，应补交38元），由原告负担7元，由被告负担854元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年七月一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初733号
原告李某明，男，1972年5月10日生，汉族，无业，住兴县蔚汾镇新建东路，身份证号码1423251972********。
被告赵某某，�，1984年2月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村，身份证号码1423251984********。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告李某静，女，2006年5月15日生，汉族，住兴县蔚汾镇下李家湾村，系被告赵某某之女。
法定代理人：赵某某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村。
被告李某宣，女，2008年3月19日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇下李家湾村，系被告赵某某之女。
法定代理人：赵某某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村。
被告李某涵，女，2009年6月11日生，汉族，住兴县蔚汾镇下李家湾村，系被告赵某某之女。
法定代理人：赵某某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村。
被告李某信，男，1950年4月7日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村，身份证号码1423251950********。
委托代理人李瑞忠，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村，系被告李某信之子。
被告白某珍，女，1956年1月18日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村，身份证号码1423251956********。
原告李某明诉被告赵某某、李某静、李某宣、李某涵、李某信、白某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高荣途独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某明、被告赵某�的委托代理人郭亚明、被告李某信的委托代理人李瑞忠到庭参加诉讼，被告白某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某明诉称，被告李某静、李某宣、李某涵系被告赵某某与已故丈夫李瑞瑞（又名李瑞兴、李瑞）所生女儿，被告李某信、白某珍系李瑞瑞父、母。2009年10月21日，李瑞瑞生前因做生意资金周转困难向原告借款100000元，李瑞瑞给原告出具借据一支，口头约定月息2分，未约定借款期限。2014年8月李瑞瑞因车祸去世后，原告与被告赵某某及其家人谈及此借款一事，起初还答应还款，但至今未付。因李瑞瑞死亡后其遗产由六被告继承，债务也应由继承人清偿，故诉至法院，请求判令：一、六被告偿还原告李瑞瑞生前借款100000元并清偿该本金从2009年10月21日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李某明为证明其主张，向本院提供了借据原件一支及李瑞兴身份证复印件一份。同时原告提出申请，本院依法调取了（2015）兴民初字第206号民事判决书、（2015）兴民初字第208号民事判决书、（2016）晋1123民初662号民事调解书等相关材料。
被告赵某某辩称，该笔借款是否用于家庭共同生产生活，且清偿债务前提必须是借款用途合法，但是原告不能证明借款用途是什么。本案已超过法律规定的诉讼时效两年。从2009年至2014年李瑞瑞死亡，被告不知原告是否追要过此款，且原告也没有证据证明和李瑞瑞追要过，从2014年至2017年期间，原告无证据证明是否向本案被告主张过权利，且没有证据证明被告赵某某知道此事。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某信辩称，借条内容不知是谁写的，答辩人没有继承李瑞兴的遗产，再就是本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告白某珍未答辩。
本案被告均未向本院提供证据。
经审理查明，本案被告李某静、李某宣、李某涵系被告赵某某与已故丈夫李瑞瑞（又名李瑞兴）所生女儿，被告李某信、白某珍系李瑞兴父、母。2009年10月21日，李瑞瑞向原告李某明借款100000元，李瑞瑞给原告出具借据一支，内容为：“今借到，李某明现金壹拾万元整（100000元整），借款人李瑞瑞，2009年10月21日。”借款后，李瑞瑞于2014年8月23日因车祸死亡。该借款至今未清偿。同时查明，兴县人民法院（2015）兴民�字第206号民事判决书、（2015）兴民初字第208号民事判决书、（2016）晋1123民初662号民事调解书均已生效，可以证实被告赵某某、李某静、李某宣、李某涵继承李瑞兴的遗产已超过100000元。
本院认为，李瑞兴生前向原告借款100000元，有借据佐证，被告赵某某、李某静、李某宣、李某涵作为李瑞兴的法定继承人，继承其遗产已超过100000元，故该笔债务应由上述四被告清偿。原告无证据证明被告李某信、白某珍继承了李瑞兴的遗产，故被告李某信、白某珍不承担偿还责任。原告诉称，口头约定月息2分，无证据证明，故其利息请求，本院不予支持。因借款未约定期限，债权人可以随时要求清偿，故被告关于该诉讼已超过时效两年驳回原告诉请的辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某静、李某宣、李某涵在本判决生效后十日内清偿原告李某明100000元。
二、驳回原告李某明的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某、李某静、李某宣、李某涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年九月二十六日
书记员 温宇祥
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第532号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市华成封头制造有限公司。
法定代表人：朱为斌。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的被执行人温州市华成封头制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）9号行政处罚决定，并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州市华成封头制造有限公司停止生产，并于2014年3月11日前缴纳罚款。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）9号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保75号
申请人：孔重安，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人：孔品安，男，1964年2月2月出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被申请人：孔四元，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。
申请人孔重安、孔品安与被申请人孔四元因拆迁款产生纠纷，申请人孔重安、孔品安于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔四元在安乡县大鲸港镇城中村棚户区改造项目部的拆迁补偿款70万元进行冻结。申请人孔重安及其案外人唐彩霞自愿以其共有的位于湖南省安乡县深柳镇官陵湖居委会的房屋（产权证号为安乡县房权证安尤乡字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔四元在安乡县大鲸港镇城中村棚户区改造项目部的拆迁补偿款70万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保75号申请人：孔重安，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请人：孔品安，男，1964年2月2月出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被申请人：孔四元，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。申请人孔重安、孔品安与被申请人孔四元因拆迁款产生纠纷，申请人孔重安、孔品安于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔四元在安乡县大鲸港镇城中村棚户区改造项目部的拆迁补偿款70万元进行冻结。申请人孔重安及其案外人唐彩霞自愿以其共有的位于湖南省安乡县深柳镇官陵湖居委会的房屋（产权证号为安乡县房权证安尤乡字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔四元在安乡县大鲸港镇城中村棚户区改造项目部的拆迁补偿款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年十一月二十二日书记员  李 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04439号
原告田行双。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告马金。
被告赵美玲。
委托代理人马金，即被告马金。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐一强。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告田行双诉被告马金、赵美玲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健，被告马金即被告赵美玲的委托代理人、被告人保昆山中心支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告田行双诉称：2015年6月7日在苏州工业园区星华街，马金驾驶的车辆转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告倒地受伤。经认定，被告马金负事故主要责任，原告田行双负事故次要责任。原告并对误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。为此原告向法院起诉，请求被告赔偿原告医药费等合计55748.43元；被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马金、赵美玲辩称：对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔。
被告人保昆山支公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月7日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具事故认定书，载明马金驾驶的苏E×××××与田行双驾驶的电动自行车相撞，马金驾驶车辆进出道路时未注意让行，田行双驾驶电动车不按照规定载人，马金负事故主要责任，田行双负事故次要责任。
2015年10月22日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田行双因车祸致右胸多发肋骨骨折等尚未构成伤残。2、被鉴定人田行双的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明，苏E×××××小型轿车登记在被告赵美玲名下，涉案车辆在被告人保昆山中心支公司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔。
又查明，事故发生后三被告未垫付原告任何款项。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及原、被告在庭审中陈述等予以证明，本院予以认定。
就原被告没有争议的医疗费25156.43元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、车损费1400元，上述金额亦未超过法律规定，本院对此予以确认。就原被告有争议的赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、护理费：原告提交出院记录、司法鉴定书意见书，主张护理费为120元每天，计60天为7200元。被告认可80元每天，60天。本院认为，原告因事故受伤确有护理的必要，结合原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌定原告的护理费参照100元每天，60天，计6000元。
2、误工费：原告提交鉴定意见书、误工证明、劳动合同、银行流水、纳税凭证等主张误工费为3978元每月，误工期4个月为15912元。被告对真实性无异议，认为根据原告提交的上述证据实发前6个月计算平均工资3200元左右，事故后2015年7月、8月分别发放工资987元、1637元。本院认为，原告因事故受伤相应的误工费应当予以赔偿。结合本案原告提交的相关证据，综合事故发生前一年原告的工资收入情况，原告事故发生前平均工资为3857元每月，误工费系原告因事故导致的收入减少金额，结合事故发生之后，原告的工资收入应当予以扣除，故本院对原告的误工费12804（3857×4-987-1637）元予以认定。
3、交通费：原告提供交通费发票，主张交通费500元，被告认可300元。本院认为，原告因事故受伤并就医接受治疗，发生交通费实属必然，结合原告伤情，本院对原告的交通费500元予以认定。
4、鉴定费：原告依据鉴定费票据，主张鉴定费1680元，被告对真实性无异议，被告人保昆山支公司质证其不予承担。本院认为，鉴定费系原告为证明营养费、护理费、误工费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
以上各项损失合计50940.43元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为28556.43元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项19304元（含护理费、交通费、误工费）；纳入财产费用赔偿限额的款项为1400元（含车损费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故被告人保昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告田行双30704（10000+19304+1400）元。超出交强险之外的部分，根据事故责任认定，被告马金负事故主要责任，原告田行双负事故次要责任，事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌定被告马金承担超出交强险之外80%的赔偿责任，原告田行双就超过交强险之外的其损失承担20%的责任。因被告就涉案车辆向被告人保昆山中心支公司投保了30万元第三者责任险并投保不计免赔，被告人保昆山中心支公司未能举证证明其存在免责事由，故超出交强险之外损失的80%即16189.14元[（28556.43-10000+1680）×80%]应由被告人保昆山中心支公司在30万元第三者责任险范围内承担。故被告人保昆山中心支公司共计应赔付原告田行双46893.14（30704+16189.14）元。被告马金、赵美玲对于超过交强险之外如判决其承担的部分，主张二人共同承担，原告与被告人保昆山中心支公司对此予以认可，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田行双赔偿款46893.14元。
二、驳回原告田行双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为229元，由被告马金、赵美玲负担206元，原告田行双负担23元。被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告马金、赵美玲于本判决生效之日起十五日内支付原告田行双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许叶婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05196号
原告薛长飞，男，1992年3月22日出生。
被告王友，男，62岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路10号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告薛长飞诉被告王友、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛长飞于2014年4月2日申请撤诉。
本院认为，原告薛长飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛长飞然撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年四月二日
书 记 员 祝婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初469号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏学林，小学文化。2011年11月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人魏学林犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人魏学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人魏学林在酒泉市肃州区解放路电信大楼门前马路边，向杨某某贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获外用面额一角人民币包裹，内用白纸包裹的疑似毒品海洛因物质一小包，净重0.06克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人魏学林亦无异议，并有受理案件登记表，证人杨某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，检查笔录、称量笔录及照片，现场检测报告，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏学林认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠二〇一六年十二月十二日
书记员 解 晨 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1618号
原告王兆骏，男，1990年4月3日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金33760.72元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金33760.72元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金33760.72元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金33760.72元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金33760.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆骏经济补偿金三万三千七百六十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3785号
原告张某，男，1988年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告诸葛某某，女，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告张某与被告诸葛某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告诸葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年我与被告相识后确立恋爱关系，于2008年5月23日（农历）生长女张×甲，2011年9月27日补办结婚登记手续，2013年9月7日生次女张×乙。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告诸葛某某辩称，我同意离婚，婚生女孩我要求抚养大女儿，小女儿由原告抚养，抚养费各自承担，我婚前没有财产，婚后于2012年12月份购买鲁Q33N**凯美瑞轿车一辆要求平分，没有存款没有债务。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年5月23日（农历）生育长女张×甲，2001年9月27日双方补办结婚登记手续，2013年9月7日生育次女张×乙，现张×甲、张×乙均随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。在庭审中，被告诸葛某某同意与原告离婚，但要求婚生长女张×甲由其抚养并要求对婚后购买的鲁Q33N**凯美瑞轿车一辆进行分割。
另查明，原告婚前财产为：平房三间、婚床一张、电视一台、太阳能一台；原被告婚后共同财产为鲁Q33N**凯美瑞轿车一辆，原告于2014年2月26日在被告不知情的情况下，将该车以88000元的价格转让给案外人张××。
以上事实，主要依据原、被告陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告张某与被告诸葛某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情，在庭审中被告同意与原告离婚，本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩张×甲、张×乙现随原告张某一起生活，原告同意长女由被告抚养，次女由原告自行抚养，抚养费自行承担，并相互享有探望子女的权利。根据法律规定，原告婚前财产：平房三间、婚床一张、电视一台、太阳能一台归原告所有。原告虽主张婚后有共同存款10万元，但并未提交有效证据予以证明，故本院原告的该主张依法不予支持。原、被告婚后共同购买的车牌号为鲁Q33N**凯美瑞轿车，因已被原告擅自以88000元的价格变卖，原告在处分婚后共同财产时并未征得被告的同意，导致被告的利益受损，按照法律规定在分割财产时应予以多分，本院认为酌情分给被告50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告诸葛某某离婚。
二、原、被告婚生长女张×甲由被告诸葛某某抚养，次女张×乙由原告张某抚养，抚养费自行承担，双方均有探视子女的权利。
三、原告张某婚前财产：平房三间、婚床一张、电视一台、太阳能一台，归原告张某所有。
四、原告张某于本判决生效后五日内支付被告诸葛某某分割共同财产应得50000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王全智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）黔东刑终字第137号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘义，曾用名潘兴文，苗名桥玉，男，1973年10月24日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农。2014年10月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被黄平县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黄平县看守所。
上诉人（原审被告人）吴刚，苗名七楼，男，1974年3月11日出生贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，2014年10月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被黄平县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
上诉人（原审被告人）潘兴碧，苗名窝免，女，1965年5月18日出生贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，2014年10月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被黄平县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
上诉人（原审被告人）潘生华，苗名夜三，男，1976年2月26日出生贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农，2014年10月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被黄平县公安局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘义、吴刚、潘兴碧、潘生华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年3月25日作出（2０15）黄刑初字第8号刑事判决。原审被告人潘义、吴刚、潘兴碧、潘生华不服，四被告人以一审没有认定聚众者，本案事出有因，系政府不当行为引起9.24的静坐及阻工事件；四被告人及相关村民的行为系村民权利自救性质，不是扰乱社会秩序性质，且未对工作、生产造成影响，不构成聚众扰乱社会秩序罪；一审判决避重就轻，只谈村民静坐、阻工，不谈政府人员及公安干警粗暴行为，明显不当；在一审判决的事实认定的细节上也存在不当，比如刑期折抵日期及哄抢救济粮的问题为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人。现己审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黄平县人民法院（2０15）黄刑初字第8号
刑事判决
发回黄平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 杨 宁
审判员 潘 年 钢
二０一五年七月九日
书记员 陈生燕（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00101号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被告：怀宁万森包装有限公司。
法定代表人：李从兵，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告怀宁万森包装有限公司定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款293000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告怀宁万森包装有限公司的银行存款293000元或查封其价值293000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年六月十七日
书记员 叶芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1629号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某与被告张某某自行协商离婚事宜，故原告高某某于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1629号
原告：高某，女，汉族。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某与被告张某自行协商离婚事宜，故原告高某于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，由原告高某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘兴涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02371号
上诉人（原审被告）：江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区综合大楼*楼*******号。
法定代表人：王红亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光中。
原审被告：江苏兴安建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，董事长。
上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司与被上诉人李光中、原审被告江苏兴安建设集团有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月25日作出（2014）津法民管异初字第00026号民事裁定，驳回江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。
江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司上诉称，被上诉人李光中不是上诉人的员工，不存在劳动合同履行地问题，而本案另一被告在江苏省张家港市，故重庆市江津区人民法院没有管辖权，本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李光中起诉称，其从2012年2月18日起一直在原审被告处从事杂工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。同年5月13日其在江津区双福大道18号工地上班时受伤。现请求判令上诉人及原审被告支付工伤待遇223333.88元。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案现有证据证明李光中是在江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司承建的群光电能科技（重庆）有限公司“一期厂房新建工程乙丙标电气安装工程”，位于江津区双福大道18号的工地上班时受伤，即本案劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。关于李光中是否系江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司的员工，是否存在劳动关系问题，属本案实体审理的问题，本管辖权异议程序对此不予审查。江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴剑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初155号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名:张某，男，1989年9月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号天章大厦****室。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人徐某，男，1989年6月29日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号天章大厦****室。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某、徐某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人张某某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日凌晨2时许，在本市石化路口，被告人张某某因琐事与被害人金某发生厮打，被告人徐某对被害人金某拳打脚踢，被告人张某某持菜刀砍伤被害人金某头部、右手，被害人王某拉架中被被告人张某某用菜刀砍伤头部。经鉴定，被害人金某头部的损伤属轻伤二级，王某头部损伤属轻伤二级。同年11月10日，二名被告人主动到乌鲁木齐市公安局油城分局投案。
公诉机关认为，被告人张某某、徐某共同故意伤害他人，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。当时因和王某有感情纠纷而发生了矛盾，现在感到后悔，自愿认罪，现已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望法院给一个改过自新的机会。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议。当时我在拉架时金某用胳膊肘把我的眼镜打掉了，我就还手打了他几下。我自愿认罪，恳请法院从轻处理。
经审理查明，2015年10月31日凌晨2时许，被告人张某某因与其女友王某电话联系不上，被告人张某某带被告人徐某乘坐出租车到乌鲁木齐市米东区石化王某父亲家寻找王某未果。被告人张某某与金某通话后发生争吵，双方约定在石化2号路口见面，被告人张某某在王某父亲家随手拿了一把菜刀赶到现场后，见金某与王某等人乘坐两辆车已在此等候。被告人张某某便与金某厮打到了一起，被告人徐某上前抱金某时眼镜被打落在地，被告人徐某便在金某背部打了几拳。厮打中的被告人张某某用菜刀将被害人金某头部和右手部砍伤，王某上前拉架时也被被告人张某某用菜刀砍伤头部。经法医鉴定，被害人金某头部的损伤属轻伤二级，王某头部损伤属轻伤二级。
2015年11月10日，被告人张某某、徐某二人主动到乌鲁木齐市公安局油城分局投案。同年11月16日，被告人张某某的亲属分别与被害人金某和王某达成和解协议，赔偿金某100000元、王某8000元的损失，被害人金某和王某收到上述赔偿款后分别向被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人金某报案材料及陈述，被告人王某的陈述，证人班某、金某某、王某某依法所做的证言，被告人张某某、徐某二人的身份信息，被告人张某某、徐某二人的供述与辩解，到案经过，乌公米（法）伤鉴（活）字【2015】第781、786号法医学人体损伤程度检验意见书、收条、谅解书等。被告人张某某、徐某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某某未能正确处理因感情纠葛而引发的矛盾，与被告人徐某故意伤害他人的身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人张某某、徐某二人共同实施的犯罪中，被告人张某某持刀砍伤二被害人并造成轻伤的后果，系主犯，应承担全部责任。被告人徐某在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，应承担相应责任。被告人张某某、徐某二人在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人张某某、徐某二人的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度较好，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故量刑时可综合予以考虑。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某作案工具菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 刘社华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6880号
原告：浙江速市达信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路17号1幢5号502室。
法定代表人：周明，该公司董事长。
被告：张金龙，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。
本院在审理原告浙江速市达信息科技有限公司诉被告张金龙劳动合同纠纷一案中，因原告浙江速市达信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江速市达信息科技有限公司承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月九日
书记员 郝莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第304号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨文亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人叶菊花，女，1982年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路583号2201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月27日作出厦思城执（2013）0098号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2012年12月开始在厦门市思明区禾祥西路583号2201室（门牌号为××-2201，厦门市土地房屋权证上为禾祥西路583号22××室）屋顶南侧（屋顶原房屋南侧及西南侧露台）利用女儿墙及房屋外墙搭建水泥板，面积为45.36平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年3月5日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年6月25日作出厦思城执催字（2013）0488号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月27日作出的厦思城执（2013）0098号责令改正违法行为决定；被执行人杨文亮、叶菊花应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市思明区禾祥西路583号2201室利用女儿墙及房屋外墙搭建的水泥板；三、被执行人杨文亮、叶菊花应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款42000元；四、被执行人杨文亮、叶菊花在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人杨文亮、叶菊花在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费530元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长谌福荣审判员蔡乾代理审判员简振环二〇一五年六月九日书记员胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初494号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：彭强，男，壮族，1974年12月10日生，户籍地：广西鹿寨县古亭山开发区。
被告：韦静，女，汉族，1984年10月5日生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告彭强、韦静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀芬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1048号
原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人：罗世刚。
被告：四川省锐隆路桥机械设备有限公司。
法定代表人：邹旭泽。
委托代理人：邱永明。
本院在审理原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省简阳市长虹焊接材料厂于2014年3月11日以被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司与其已经达成调解协议且已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市长虹焊接材料厂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省简阳市长虹焊接材料厂撤回起诉。
本案案件受理费1485元，由原告四川省简阳市长虹焊接材料厂负担。
审判员 许剑
二〇一四年三月十二日
书记员 胡兴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5153号
原告：朱明，女，1978年7月10日出生，满族，住三河市燕郊开发区，
被告：李丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告朱明与被告李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱明负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莎莎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01165号
原告李明华。
被告萧全官。
原告李明华与被告萧全官民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明华、被告萧全官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明华诉称：原、被告系通过聚会认识的朋友关系。2010年至2011年期间，被告萧全官共向原告借款60万元，并约定年利率12%。2012年5月7日、12月31日，被告向原告分别出具借条两份，确认借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。被告拒不还钱的行为损害了原告的合法权益，原告故此诉至法院，要求判令被告归还原告借款60万元，并支付利息114000元（10万元的利息，自2012年5月7日计算至2014年5月7日计24000元，50万元的利息，自2012年12月31日计算至2014年6月30日计10万元，均按照年利率12%计算，要求计算至实际归还之日止）。
被告萧全官辩称：对借款事实无异议，被告未实际使用该款项，该款项已经出借给案外人胡国娟，现胡国娟经营不善，不能归还借款。被告身患疾病，在外租房，没有能力归还借款，请求法院根据实际情况依法处理。
经审理查明：2012年5月7日，被告萧全官向原告李明华出具借条一份，载明：今借李明华现金10万元，到2012年11月7日付息6000元，本金于2013年5月7日还清。原、被告确认该款项系2011年5月7日原告出借给被告，当日原告通过中国工商银行向被告转账94000元，预扣了半年利息6000元（2011年5月7日至11月6日期间按照年利率12%计算）；被告已经支付了2011年11月7日至2012年11月6日期间按照年利率12%计算的利息共12000元。
2012年12月31日，被告萧全官向原告出具借条一份，载明：今借李明华人民币现金50万元，期限半年归还（2013年6月30日），计息3万元（6月30日）归还。原、被告确认该款项由以下三笔借款组成：1、2010年11月24日借款25万元，原告通过中国工商银行向被告转账235000元，预扣半年利息15000元；2、2010年12月31日借款20万元，原告以现金的方式向被告交付188000元，预扣半年的利息12000元；3、2011年7月6日借款5万元，原告以现金方式交付给被告5万元。原、被告确认双方约定利息按照年利率为12%计算，除预扣利息未支付外，被告已经按照该利率支付自借款之日起至2012年12月31日期间的利息。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证（回单）、储蓄存款利息清单、利息及代扣税款清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李明华与被告萧全官之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。被告萧全官将款项转借给胡国娟，不影响原、被告之间的借贷关系，被告萧全官应该按照约定归还借款。两张借条约定的借款期限均已届满，原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。借款本金应以原告实际交付的金额为准，本案借款本金应认定为567000元。原告未交付的33000元系双方约定半年期的利息，该约定符合法律规定，被告应该支付。对于借条出具之后的利息及逾期还款利息，原告按照年利率12%主张，符合法律规定及双方约定，应予以支持。根据被告已支付利息的情况，本金94000元的利息及逾期还款利息，应该自2012年11月7日起算，本金473000元的利息及逾期还款利息，应该自2013年1月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告萧全官于本判决生效之日起10日内归还原告李明华借款本金人民币567000元。
二、被告萧全官于本判决生效之日起10日内支付原告李明华利息33000元及借条出具后的利息、逾期还款利息（以94000元为基数，自2012年11月7日起，以473000元为基数，自2013年1月1日起，均按照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李明华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10940元，因适用简易程序减半收取5470元，由原告负担91元，被告萧全官负担5379元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3687号
原告夏祖顺，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告贾安乐，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省息县。
原告王永亮，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省西平县。
被告贺国成，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告夏祖顺、贾安乐及王永亮诉被告贺国成追偿权纠纷一案中，原告夏祖顺、贾安乐及王永亮于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖顺、贾安乐及王永亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏祖顺、贾安乐及王永亮撤回对被告贺国成的起诉。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，原告夏祖顺、贾安乐及王永亮自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3687号
原告夏祖顺，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告贾安乐，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省息县。
原告王永亮，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省西平县。
被告贺国成，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
本院于2014年11月3日受理了原告夏祖顺、贾安乐及王永亮诉被告贺国成追偿权纠纷一案，依法由代理审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 康 兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗楚君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15702号
原告：王迅文，男，1967年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告：江弘川，女，1966年5月9日出生，汉族，住义乌。
两原告共同委托代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，经理。
本院在审理原告王迅文、江弘川与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王迅文、江弘川未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 方俊欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1420号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人袁延松达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1670号
自诉人李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住新郑市。
被告人李钱洲，男，1981年9月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李海龙以被告人李钱洲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李钱洲达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李钱洲撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李海龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1670号自诉人李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住新郑市。被告人李钱洲，男，1981年9月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人李海龙以被告人李钱洲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李钱洲达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李钱洲撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李海龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4894号
原告：ＸＸ怀,男,1956年5月26日出生，汉族,农民,住徐州市铜山新区。
被告：薛怀忠,男,1961年6月28日出生，汉族,农民，住徐州市云龙区。
被告:薛彬,男,1985年12月31日出生，汉族,农民，住徐州市云龙区。
原告ＸＸ怀诉被告薛怀忠、薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀到庭参加诉讼，被告薛怀忠、薛彬因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛怀忠立即还借款伍万元整，利息壹万元，合计人民币陆万元整；被告薛彬承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛怀忠于2011年6月15日向原告借款伍万元，借期六个月，由其子薛彬提供担保，借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由推脱，后手机关机或不接电话，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特依据有关法律法规，向法院起诉，请依法判决。
被告薛怀忠、薛彬均未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原被告签订借款及保证合同，内容为：出借人：ＸＸ怀，借款人：薛怀忠，保证人：薛彬，出借人：ＸＸ怀自愿将人民币伍万元出借给借款人薛怀忠用于资金周转，期限自2011.6.15至2011.12.15（实际放款日，到期日以借据为准）保证人薛彬自愿为借款人作担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续后一次性将款付给借款人：借款人于借款到期日连本带息一次还清。2、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作担保，对上述债务承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕：所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债券的费用。3、借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日百分之五计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。超过十天仍不履行付款约定，另加罚出借资金百分之二十作为违约金支付给出借人，借款人无异议。……7、借款人到期不履行或者不完全履行还款义务（包括利息），出借人（债权人）可直接依据公证机关出具执行公证书向人民法院申请强制执行，债务人（含借款人、保证人）愿意接受依法强制执行。各方约定：到期未归还的借款本金根据出借人提供的会计凭证或者其他资料确定，强制执行的范围包括借款金额的本金、利息、违约金、罚息和执行费用。同时各方均同意，若发生争议在铜山人民法院解决。落款处有出借人ＸＸ怀、借款人薛怀忠、保证人薛彬的签名及捺印。同日，薛怀忠出具借据：今借到ＸＸ怀现金人民币（大写）伍万元整，借款期限六个月，借款年利率24%。
另查明，被告薛怀忠与被告薛彬系父子。证人邵某原系原告的驾驶员，其陈述：……大概是2010年或者2011年，原告缺驾驶员的时候，我帮原告开过车，因为二被告欠原告的钱，我就跟着原告一起去要过两三次钱，找的是薛怀忠和薛彬。第一次是2012年夏天的时候在徐州东边卖门的好像是巨龙家具的那个地方找到了薛怀忠和他对象，后来薛彬也来了；第二次是2012年入冬的时候还去的徐州东边卖门的好像是巨龙家具的那个地方找的薛怀忠，也找了薛彬，找到了薛怀忠，想不起来有没有找到薛彬了，后来就没有了，在2012年可能还给二被告打过电话。证人李某与原告系拳友，其陈述：我和原告是拳友。2014年11月份、2015年3月份、2015年12月份，我和ＸＸ怀一起去找薛怀忠、薛彬要过三次钱。ＸＸ怀说他朋友欠他钱，让我跟他一起去，我们骑自行车到东南郡小区找的，但是没有人，敲门也没人开门，三次都没有找到人，等了好久，打电话也没人接……
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的借款及保证合同，未违反我国法律法规强制性规定，原告ＸＸ怀与被告薛怀忠的借贷法律关系成立，原告要求被告薛怀忠偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告薛怀忠支付利息10000元，经计算未违反法律规定，本院予以支持。被告薛彬在借款及保证合同上保证人处签字，在主债务人未履行债务时，应按约定承担连带保证责任。原告ＸＸ怀向被告薛彬主张权利，未超过保证期间，对于原告要求被告薛彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛怀忠、薛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛怀忠于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ怀借款本金50000元、利息10000元。
二、被告薛彬对被告薛怀忠的上述债务承担连带清偿责任。被告薛彬承担保证责任后有权向薛怀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛怀忠、薛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4894号原告：ＸＸ怀,男,1956年5月26日出生，汉族,农民,住徐州市铜山新区。被告：薛怀忠,男,1961年6月28日出生，汉族,农民，住徐州市云龙区。被告:薛彬,男,1985年12月31日出生，汉族,农民，住徐州市云龙区。原告ＸＸ怀诉被告薛怀忠、薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀到庭参加诉讼，被告薛怀忠、薛彬因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛怀忠立即还借款伍万元整，利息壹万元，合计人民币陆万元整；被告薛彬承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛怀忠于2011年6月15日向原告借款伍万元，借期六个月，由其子薛彬提供担保，借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由推脱，后手机关机或不接电话，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特依据有关法律法规，向法院起诉，请依法判决。被告薛怀忠、薛彬均未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原被告签订借款及保证合同，内容为：出借人：ＸＸ怀，借款人：薛怀忠，保证人：薛彬，出借人：ＸＸ怀自愿将人民币伍万元出借给借款人薛怀忠用于资金周转，期限自2011.6.15至2011.12.15（实际放款日，到期日以借据为准）保证人薛彬自愿为借款人作担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续后一次性将款付给借款人：借款人于借款到期日连本带息一次还清。2、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作担保，对上述债务承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕：所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债券的费用。3、借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日百分之五计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。超过十天仍不履行付款约定，另加罚出借资金百分之二十作为违约金支付给出借人，借款人无异议。……7、借款人到期不履行或者不完全履行还款义务（包括利息），出借人（债权人）可直接依据公证机关出具执行公证书向人民法院申请强制执行，债务人（含借款人、保证人）愿意接受依法强制执行。各方约定：到期未归还的借款本金根据出借人提供的会计凭证或者其他资料确定，强制执行的范围包括借款金额的本金、利息、违约金、罚息和执行费用。同时各方均同意，若发生争议在铜山人民法院解决。落款处有出借人ＸＸ怀、借款人薛怀忠、保证人薛彬的签名及捺印。同日，薛怀忠出具借据：今借到ＸＸ怀现金人民币（大写）伍万元整，借款期限六个月，借款年利率24%。另查明，被告薛怀忠与被告薛彬系父子。证人邵某原系原告的驾驶员，其陈述：……大概是2010年或者2011年，原告缺驾驶员的时候，我帮原告开过车，因为二被告欠原告的钱，我就跟着原告一起去要过两三次钱，找的是薛怀忠和薛彬。第一次是2012年夏天的时候在徐州东边卖门的好像是巨龙家具的那个地方找到了薛怀忠和他对象，后来薛彬也来了；第二次是2012年入冬的时候还去的徐州东边卖门的好像是巨龙家具的那个地方找的薛怀忠，也找了薛彬，找到了薛怀忠，想不起来有没有找到薛彬了，后来就没有了，在2012年可能还给二被告打过电话。证人李某与原告系拳友，其陈述：我和原告是拳友。2014年11月份、2015年3月份、2015年12月份，我和ＸＸ怀一起去找薛怀忠、薛彬要过三次钱。ＸＸ怀说他朋友欠他钱，让我跟他一起去，我们骑自行车到东南郡小区找的，但是没有人，敲门也没人开门，三次都没有找到人，等了好久，打电话也没人接……本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的借款及保证合同，未违反我国法律法规强制性规定，原告ＸＸ怀与被告薛怀忠的借贷法律关系成立，原告要求被告薛怀忠偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告薛怀忠支付利息10000元，经计算未违反法律规定，本院予以支持。被告薛彬在借款及保证合同上保证人处签字，在主债务人未履行债务时，应按约定承担连带保证责任。原告ＸＸ怀向被告薛彬主张权利，未超过保证期间，对于原告要求被告薛彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛怀忠、薛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛怀忠于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ怀借款本金50000元、利息10000元。二、被告薛彬对被告薛怀忠的上述债务承担连带清偿责任。被告薛彬承担保证责任后有权向薛怀忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛怀忠、薛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  翟广元二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李岳林，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岳林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,443.55元。原告诉称,被告李岳林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,443.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保915号
原告：林建彬，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××4772。
被告：轻骑集团江门光速摩托车有限公司松园分公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：吴少伟。
被告：轻骑集团江门光速摩托车有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：宿明新。
原告林建彬与被告轻骑集团江门光速摩托车有限公司松园分公司、轻骑集团江门光速摩托车有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3567号民事裁定，准许原告江门市合荣纸品包装有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3567号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告林建彬提供的以下担保财产：粤J×××××号小型普通客车。
二、在人民币24万元价值范围内，查封、冻结被保全人轻骑集团江门光速摩托车有限公司松园分公司、轻骑集团江门光速摩托车有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月七日
书记员 罗静威
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审96号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张传讯，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张传讯因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人张传讯未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地面积140平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计4200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人张传讯，被执行人张传讯在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审96号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：张传讯，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张传讯因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人张传讯未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地面积140平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计4200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人张传讯，被执行人张传讯在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第503号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1549号
原告无锡旭冶金属制品制造有限公司,住所地江苏省无锡。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告马鞍山晶威电子科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人庞某某，该公司董事长。
原告无锡旭冶金属制品制造有限公司（以下简称旭冶公司）诉被告马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称晶威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭冶公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告晶威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭冶公司诉称，与晶威公司自2012年开始发生业往来，由晶威公司向旭冶公购买铝边框，至2014年11月27日，双方对帐，晶威公司结欠旭冶公司货款357050元，经催讨未果，无奈成讼，要求判令晶威公司立即如数支付货款并承担逾期付款利息（以357050元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告晶威公司未作答辩。
经审理查明，旭冶公司与晶威公司自2012年开始发生业务往来，由晶威公司向旭冶公司购买太阳能铝合金边框，双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定。2014年11月27日，晶威公司向旭冶公司出具对帐单，确认截止2014年7月10日，晶威公司结欠旭冶公司货款357050元。后催讨未果，旭冶公司于2016年3月25日诉至本院。
庭审中，旭冶公司称对帐后，晶威公司未向旭冶公司支付过款项。
本院认为，旭冶公司与晶威公司之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。晶威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。晶威公司结欠旭冶公司货款357050元，因双方对付款期限未有约定，晶威公司应在收到货物的同时支付相应的货款，逾期应承担相应的民事责任。因此，旭冶公司要求晶威公司支付货款357050元及自2014年11月28日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晶威公司于本判决生效后立即给付旭冶公司货款357050元。
二、晶威公司于本判决生效后立即赔偿旭冶公司逾期付款利息损失（以357050元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3330元，由晶威公司负担（该款己由旭冶公司预交，晶威公司于本判决生效后将该款直接支付给旭冶公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二0一六年二0一六年七月七日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初935号
原告：王督都，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李高峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：魏辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王督都与被告李高峰、魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王督都撤诉。
案件受理费372元（已减半收取），由原告王督都负担。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 轩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2058号
解除保全申请人：郑华斌
解除保全申请人：郑毅彬
解除保全申请人：郑宽
被申请人：杨志胜
郑华斌、郑毅彬、郑宽与杨志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）陕0422财保11号民事裁定，对陕A0X7**起亚牌小轿车一辆予以扣押（保全期限从2017年5月11日起至2019年5月11日止）。杨志胜于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杨志胜的陕A0X7**起亚牌小轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缑培强
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 楠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初183号
原告：陶桓金，男，1955年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：杨洪龙，男，1964年10月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告陶桓金与被告杨洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桓金到庭参加了诉讼，被告杨洪龙经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶桓金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款人民币本金26000元以及利息、误工费、差旅费、精神损失费，合计134815.72元；2、要求被告儿媳妇赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，被告杨洪龙经人介绍到原告经营的油画材料加工作坊购买画材配件（木杆），此后双方多有业务往来，被告杨洪龙常有拖欠货款，直至2015年2月16日，被告确认拖欠原告货款人民币26000元，并出具了欠条。此后原告多次催要，被告均推脱未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告杨洪龙未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、欠条，由于被告杨洪龙未到庭无法进行证据交换和质证。本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原告陶桓金在进贤县××镇经营油画笔（木杆）加工。被告杨洪龙长期从原告陶桓金处购买画材配件（木杆），有时候赊欠货款，截至2015年2月16日，经原、被告对账，确认被告杨洪龙欠原告陶桓金货款人民币26000元。此款原告陶桓金多次催要未果，故诉至法院并提出如前所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陶桓金与被告杨洪龙之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告所提交的证据和当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖关系，应受法律保护。原告陶桓金与被告杨洪龙双方于2015年2月16日进行了货款结算，确认被告杨洪龙尚欠原告陶桓金货款人民币26000元。原告陶桓金未能举证证明其误工费、差旅费等项目金额损失，本院对此不予支持。原告诉请要求被告儿媳妇赔礼道歉、被告赔偿精神损失费，均不属本案买卖合同纠纷审理范围，本院不予处理。原、被告既未约定支付货款时间，又未约定违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告诉请的利息可自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨洪龙于本判决生效之日起十日内向原告陶桓金支付货款人民币26000元及利息（逾期利息的计算方法为：以人民币26000元为本金，自2017年2月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本金付清之日止）。
二、驳回原告陶桓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取为291.5元（此款原告陶桓金已预交），由被告杨洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一七年五月四日
书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63569号
原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：莱西市不忘初心食品店，住所地山东省莱西市水集街道办事处史家疃村。
经营者：于忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告徐萌与被告莱西市不忘初心食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本案在审理过程中，本院审理的（2017）津0116民初62705号原告徐萌与被告汉川市米诺可烘焙用品经营部网络购物合同纠纷案件、（2017）津0116民初62710号原告徐萌与被告南昌米果果餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷案件的两份判决，因徐萌上诉至天津市第二中级人民法院，尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勋
二〇一七年九月八日
书记员 朱贻贞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初383号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张立胜，男，1977年9月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被取保候审，同年11月14日被逮捕,2016年11月22日被取保候审。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
辩护人王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人张立胜犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张立胜及其辩护人尹剑、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张立胜和被害人董某因土地租赁纠纷存在矛盾。2016年5月6日早晨，被告人张立胜在丰县孙楼镇芦笋市场新合作惠客隆超市附近，因在存在纠纷的土地旁建造厕所与被害人董某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张立胜采取脚踢的方式，殴打被害人董某的腹部，致被害人董某左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张立胜已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人曹雪堂、樊某、袁某、王某等人的证言，被害人董某的陈述，被害人董某入院记录、出院记录，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、案发现场监控资料及光盘、现场照片、伤情照片及被告人张立胜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张立胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立胜已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人张立胜明知他人报警，仍在现场等待，其行为应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人供述看到被害人打电话，自认为是被害人正在报警，但根据受案登记表载明本案被害人董某并未报警，不能认定被告人明知他人报警，且本案事发地距离被告人张立胜所开的超市距离较近，并无证据证明张立胜因本案而特意在现场等待公安机关前来抓捕。结合公安机关出具的到案经过证明被告人张立胜系刑事传唤到案，故，被告人张立胜的行为不符合关于自首的法律规定，不能认定具有自首情节。辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被告人张立胜主观恶性不大”的辩护意见，经查，根据现场监控显示，被告人张立胜用脚连续对被害人实施伤害行为，主观恶性较深。故，辩护人的上述辩护意见，与事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被害人对本案的发生具有过错”的辩护意见，经查，根据被告人的供述及被害人陈述，本案因被告人在存在纠纷的土地附近建造公厕，被害人上前阻止后和被告人发生争执而被打伤，不能认定被害人对本案的发生具有过错。故，辩护人的上述辩护意见，与事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。
经委托丰县司法局调查，被告人张立胜具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张立胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张立胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张立胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张立胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦 坤