wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5005号
原告朱飞翔，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人章敏芷，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室。原告朱飞翔诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞翔，被告张炜的委托诉讼代理人章敏芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张炜归还借款人民币50万元；2、请求判令被告张炜以人民币50万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告自2015年9月29日起至实际归还借款之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告张炜向原告借款人民币50万元，借期一个月，同时双方约定了借款利息及违约责任。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。被告张炜辩称，被告曾向原告借款，但是收到人民币50万元后，就转账给案外人诸某某，实际借款仅有人民币42,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月29日，被告张炜向原告朱飞翔借款并出具借条“今收到朱飞翔借给我的人民币伍拾万元整，借款期限2015年9月29日至2015年10月28日之前归还，利息按照银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付，逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费差旅费等……”同日，原告朱飞翔通过中国农业银行转款人民币50万元至被告张炜账户。被告张炜出具收条“今收到朱飞翔人民币伍拾万元整。”本院认为，原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求其归还借款及利息并无不妥，故原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告收到的钱款已经转给案外人诸某某，被告张炜实际借款仅有人民币42,000元的抗辩意见，因合同具有相对性，出借钱款的人并非案外人诸某某，被告亦未提供已经向原告归还借款的相应证据，故该抗辩意见本院难以采纳。至于转给案外人诸某某的钱款，被告可在收集相应证据后，另行向案外人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告朱飞翔归还借款人民币50万元；二、被告张炜于本判决生效之日起十日内以人民币50万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告朱飞翔支付自2015年9月29日起至实际归还借款之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,192元,保全费人民币3,216元(原告已预交)，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1048号
原告徐绯婷。
委托代理人张媛娟，特别授权。
被告吴小兰。
原告徐绯婷诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐绯婷的委托代理人张媛娟到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐绯婷诉称，被告于2015年8月11日向原告借款1万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年8月11日收取原告徐绯婷人民币1万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定还款时间为2016年2月11日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》、《产品广告宣传费协议书》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告徐绯婷人民币1万元，有《收款收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告徐绯婷借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月六日
代书记员 周茜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2609号
原告：遨途科贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院1号楼5层611-03。
法定代表人:宋宝荣，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈桂锋，男，1976年10月30日出生，住北京市丰台区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郝运璐，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第116598号关于第16954145号“autodotcomdotcn”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院立案时间：2017年4月12日。
开庭时间：2017年12月22日。
被告以原告申请注册的第16954145号“autodotcomdotcn”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标显著特征明显，与第4893248号“AUTO猴及图”商标（简称引证商标）整体外观、读音、含义存在差别，不构成近似商标。二、与诉争商标类似情形的商标成功获�注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16954145。
3.申请日期：2015年5月14日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；无线广播等。
二、引证商标
1.注册人：英文汉声出版股份有限公司。
2.注册号：4893248。
3.申请日期：2005年9月13日。
4.专用权期限至2019年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确�示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标含义说明、域名证书及其他类似商标的注册情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标系以网络域名的形式出现，其中“com”、“cn”均为域名后缀，而“dot”为“圆点”的含义，显著性均较弱,故诉争商标的显著识别部分应为“auto”。引证商标由文字“auto猴”和图形两部分组成，其中图形部分为猴子形象，与文字部分中的“猴”形成对应关系，故引证商标的显著识别部分为猴子图形；其文字部分的“auto”系对中文“猴”的修饰，整体含义为“自动猴”，显著识别部分仍为中文“猴”。故诉争商标整体与引证商标尚可区分，不构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十七日作出的商评字【2016】第116598号关于第16954145号“autodotcomdotcn”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭艳芹
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2224号
原告：王学峰，男，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。
被告：王学永，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告王学峰与被告王学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚、张婷婷到庭参加诉讼，被告王学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告偿还原告设备款125000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。2012年被告购买原告价值26万元的绗缝机设备，余款125000元被告至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告购买原告绗缝机设备。2014年6月18日被告给原告出具欠条1份，内容为：今欠王学峰设备款人民币125000元，自2014年8月份起至12月份还清全部款项；王学永2014.6.18。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告王学永欠原告王学峰货款人民币125000元事实清楚，被告应当支付原告货款125000元以及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学永于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰货款人民币125000元及逾期支付该款的利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 夏美凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈欣然
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初553号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王晶，男，1980年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因犯寻衅滋事罪于2009年3月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
被告人王麒麟，男，1993年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因犯强奸罪于2014年5月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
被告人盛旭，男，1986年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
被告人王迪，男，1992年2月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王晶、王麒麟、盛旭、王迪犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人王晶等四人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被害人李某2因欠金川融信担保公司债务。2016年2月26日至3月4日，该公司员工崔振鑫（另案处理）为索要债务，遂指使被告人王晶、王迪、王麒麟、盛旭等人将被害人李某2先后限制在东方之星酒店、方圆快捷宾馆、颐和酒店的房间内，轮流看管李某2，限制其人身自由。
上述事实，被告人王晶等四人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、结账单、证人李某1、杨某等人证言，被害人李某2陈述、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶、王麒麟、盛旭、王迪非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人王麒麟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王麒麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人盛旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人王晶、王麒麟刑期自2016年3月4日起至2016年10月3日止。被告人盛旭、王迪刑期自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66402号
原告汤国庆，男，1959年9月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人周小苑，北京市中闻律师事务所律师。
被告纪柏全，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告汤国庆与被告纪柏全股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由组成审判员李泽帅担任审判长，审判员赵仕、初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国庆的委托代理人周小苑，被告纪柏全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
汤国庆起诉称：2016年9月18日，汤国庆通过查询北京泰兴银石工贸有限公司（以下简称泰兴银石公司）工商登记材料，发现纪柏全于2003年6月9日伪造汤国庆签名，将其持有的泰兴银石公司149.95万元转让给纪柏全，还伪造了相应的股东会决议、公司章程等，并到工商局办理了股权变更登记。2003年6月9日股权转让协议签名非汤国庆所签，汤国庆与纪柏全之间并不存在股权转让的意思表示，该股权转让无效。现汤国庆诉至法院，要求确认2003年6月9日股权转让协议无效，本案诉讼费用由纪柏全承担。
纪柏全答辩称：同意汤国庆的诉讼请求。2003年初，汤国庆、纪柏全、卢春魁、戴航伟协商收购北京中天基业房地产开发有限责任公司，手续是纪柏全委托代办公司办理的。但是纪柏全对本案所涉及股权转让协议不知情，签名不是汤国庆所签，工商登记中的所有签字也都不是纪柏全所签。
经审理查明：泰兴银石公司工商档案中有一份转让日期为2003年6月9日，转让方（甲方）为纪柏全，受让方（乙方）为汤国庆的《股权转让协议书》，内容为经公司股东会决议，甲乙双方友好协商，甲方同意将在公司所持有的股权部分转让给乙方，为了分清责任，明晰产权关系，经协商，特达成如下协议：甲方同意将在公司中所持有的2099.3万元人民币股份中的149.95万元人民币股份转让给乙方，乙方同意接收其转让的股权；从股权转让之日起（以工商局核准日期为准），以前的股东权利由甲方享有，股东义务由甲方承担，从股权转让后，其股东权利由乙方享有，股东义务由乙方承担；甲、乙双方同意将转让协议书提交公司股东会讨论，经批准后，由甲、乙双方共同签字后生效。
泰兴银石公司工商登记材料中另有一份2003年6月9日股东会决议，决议包含以下内容：会议同意股东纪柏全将所持有的2099.3万元人民币股份中的149.95万元人民币股份转让给汤国庆。全体股东签字处有“汤国庆”签名。
庭审中，纪柏全认可股权转让协议、股东会决议中汤国庆的签名均非汤国庆本人所签。
以上事实，由泰兴银石公司工商登记材料，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”汤国庆和纪柏全均认可2003年6月9日的《股权转让协议书》、股东会决议上“汤国庆”的签字并非其本人所签，纪柏全亦认可汤国庆和纪柏全对股权转让不知情，汤国庆以股权转让非其真实意思表示为由，要求确认转让协议无效，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
确认二〇〇三年六月九日转让方（甲方）“纪柏全”，受让方（乙方）“汤国庆”的《股权转让协议书》无效。
案件受理费七十元，由被告纪柏全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李泽帅
审判员 赵 仕
审判员 初 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 冰
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终62号
上诉人（原审原告）林宗平，男，1931年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林旭芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两上诉人共同委托代理人王继龙，北京盈科（福州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人吕清，北京盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
负责人张定锋，代区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
上诉人林宗平、林旭芳因诉福州市晋安区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋系解放前建造的土木结构老屋，为原告林宗平祖辈遗留的房产。原告林宗平、林旭芳长期居住在福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭29号房屋内，2014年岳峰镇鹤林村蒲岭29号房屋发生火灾倒塌后，原告未经审批在原址上进行重建。2015年8月7日岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋被强制拆除。为此，原告认为，被告福州市晋安区人民政府在事先没有告知原告和没有与原告签订《补偿安置协议》的情况下，就强行拆除上述房屋，请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，补偿屋内物品损失和等面积补偿安置给原告房屋及自2015年8月7日起支付给原告林宗平生活经济补偿。
原审认为，原告林宗平、林旭芳请求确认被告福州市晋安区人民政府强制拆除原告房屋行为违法，已由原审法院（2016）闽03行初38号行政裁定书裁定驳回原告林宗平、�旭芳起诉，为此，原告林宗平、林旭芳请求行政赔偿缺乏事实和法律依据，原告也没有提供行政赔偿方面的依据且其诉求的生活经济补偿也不属于行政赔偿的范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告林宗平、林旭芳的诉讼请求。
上诉人林宗平、林旭芳上诉称，原审认定”福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋系解放前建造的土木结构老屋，为原告林宗平祖辈遗留的房产”、”......2014年岳峰镇鹤林村蒲岭29号房屋发生火灾倒塌后，原告未经审批在原址上进行重建”，上诉人并未自认，被上诉人没有提供证据证明，故原审认定为事实错误。2015年8月7日，蒲岭20号、29号房屋在未达成拆迁补偿协议的情况下，被福州市�安区行政执法局等单位强制拆除，该事实有充分证据证明，原审却故意遗漏，不予认定。请求撤销原审判决，依法纠正原审判决事实认定中的错误。
被上诉人福州市晋安区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”上诉人林宗平、林旭芳提起的本案行政赔偿诉讼是附带于上诉人诉被上诉人福州市晋安区人民政府行政强制案一并提起的，对于上诉人诉被上诉人福州市晋安区人民政府行政强制案，莆田市中级人民法院已以（2016）闽03行初38号行政裁定驳回起诉，本院亦作出（2016）闽行终454号行�裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，上诉人的起诉应当予以驳回。本案审理的是上诉人提起本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件问题，对于上诉人提出异议的20号、29号房屋是否”祖辈遗留房产”和29号房屋是否”未经审批在原址上进行重建”等问题，与本案的处理不具有关联性，上诉人可另案解决。综上所述，原审作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决不当，应当予以纠正，上诉人的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔终4号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人林宗平、林旭芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他�织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（�）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1875-1号
申请执行人：吴金玉，男，1963年4月15日生，满族，住河南省叶县。
被执行人：付晓丽，女，1970年1月16日生，汉族，住河南省鲁山县.
申请执行人吴金玉于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年7月20日作出的（2017）豫0423民初3557号民事调解书，确定“一、被告付晓丽于2017年7月31日前偿还原告吴金玉借款30000元；下余借款80000元于2017年12月31日前清偿完毕（逾期未支付，利息按月利率20‰计算，从逾期之日起至实际还款之日止）；二、原告吴金玉放弃其他诉讼请求；三、双方就本案别无纠纷；四、案件受理费4310元，减半收取2155元由被告付晓丽负担”。
本院认为，申请执行人吴金玉的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年7月20日作出的（2017）豫0423民初3557号民事调解书予以执行。限被执行人付晓丽在5日内按照民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年九月二十二日
书记员 李培辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2494号
上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路288号八佰伴商务中心12楼1201。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭道德。
上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山保险）因与被上诉人郭道德保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰山保险的委托代理人赵金富、被上诉人郭道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰山保险上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人郭道德承担。事实和理由：1、本案交通事故发生后，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定郭道德所驾驶的车辆为机动车；2、本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，而应当适用侵权责任法的过错原则，由有过错的侵权方按照过错承担相应的责任。
被上诉人郭道德答辩称：案涉事故中机动车一方驾车将其撞伤，其本人遭受了巨大的伤痛困扰，保险公司要求其赔偿车辆损失有悖常理，且客观上其也没有能力赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
泰山保险向一审法院起诉请求：判令郭道德赔偿泰山保险垫付的交通事故赔偿款28420元，并承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年1月30日，张某某驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三栏路由东向西行驶至新胜村四组路口时，与郭道德驾驶的电动三轮车相撞，致郭道德受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，张某某、郭道德分别负事故的同等责任。事故发生后，泰山保险确认张某某驾驶的苏L×××××轿车损失56840元，后支付张某某车损28420元，尚有车损28420元未支付。经张某某起诉，原审法院于2015年5月14日作出（2015）扬民初字第303号民事判决书，判决泰山保险支付张某某车损理赔款28420元。
另查明，张某某驾驶的苏L×××××轿车在泰山保险投保了车损险等，事故发生在保险期限内。其中，车损险保险金额242010元，附加不计免赔险。
原审法院认为，道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险法规定保险公司享有代位追偿权，代位追偿权性质上是一种法定债权转移。泰山保险主张代位追偿权，其前提在于张某某对于其车辆损失28420元有向郭道德主张赔偿的权利。依据上述规定，在机动车和非机动车之间发生的交通事故，道路交通安全法并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此张某某并不享有对郭道德主张损失赔偿的权利，其未有向泰山保险转移的债权，故泰山保险无权向郭道德主张权利。综上，泰山保险要求郭道德赔偿张某某车辆损失的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：驳回泰山保险的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由泰山保险自行负担。
本案二审中双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本案二审争议焦点为：1、案涉电动三轮车是否为机动车辆；2、本案是否应当适用侵权责任法的过错责任原则。
本院认为，1、本案中虽然公安交通部门作出的事故认定书认定郭道德未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理登记的机动车辆，但该认定仅是公安机关就电动三轮车在发生交通事故时将其纳入机动车管理范畴进行处理。目前在实践中，电动三轮车无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。上诉人认为郭道德驾驶的车辆为机动车，尚需进一步提供证据证明郭道德驾驶的电动三轮车符合国家规定的机动车认定标准，相关部门对该类电动三轮车实行有牌证管理并事实上能够获得机动车驾驶证和行驶证，但上诉人未能举证，故该上诉理由不能成立。2、道路交通安全法第七十六条规定了机动车与非机动车之间发生交通事故时机动车对非机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车对机动车一方的赔偿责任，该规定适用的是严格责任原则，而非过错责任原则。上诉人主张应当适用侵权责任法的过错责任原则属于适用法律错误，该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁则莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1113号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
委托代理人（特别授权）王梓健，该行员工。
被告吴渊。
委托代理人（特别授权）吴满有。
被告刘艳姿。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农业银行）与被告吴渊、刘艳姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王梓健、被告吴渊的委托代理人吴满有到庭参加了诉讼，被告刘艳姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年8月19日，两被告向原告提出个人信贷申请，申请贷款160万元，贷款期限120个月，被告刘艳姿承诺承担共同连带还款责任。2013年8月30日，原告与被告吴渊、抵押人吴满有签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款期限120个月，抵押人吴满有以其所有的位于建德市新安江街道白沙新村杉杉山庄9幢房屋提供抵押对借款承担担保。2013年9月5日，原告向被告吴渊发放借款150万元，年利率7.86%，借款期限至2023年9月4日，还款方式为等额本息还款，逾期利率为年利率11.79%。借款人吴渊自2014年10月5日起未归还本息，已构成违约。2015年1月8日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年1月26日裁定原告对抵押物享有优先受偿权[案号：（2015）杭建商特字第2号]。原告依据裁定书向法院申请执行[案号：（2015）杭建执民字第925号]，2015年10月15日法院对抵押物进行司法拍卖，原告受偿拍卖款1034331元，其中：借款本金1003331元、房地产评估费6000元、房屋搬迁费5000元及租金20000元。2015年10月20日，法院裁定执行案件终结执行。被告尚欠借款本金393857.28元、利息140776.04元。原告诉至法院要求判令：1.被告吴渊、刘艳姿立即归还原告借款本金393857.28元，并支付利息140776.04元（该利息计算至2016年3月5日，2016年3月6日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）。被告刘艳姿承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告吴渊、刘艳姿承担。被告吴渊辩称，贷款由我父亲吴满有所有的房产提供抵押担保，贷款时农行评估房产价值大概是279万元，房产拍卖评估价格却只有200万元，差价79万元农行要还给我；抵押房产是2015年5月搬离，之后的利息不同意支付。
本院认为，原告农业银行与被告吴渊、刘艳姿及抵押人吴满有签订的个人担保借款合同及个人信贷业务申请表是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告依约发放借款后，被告未按期归还借款本息，原告通过实现担保物权的申请，在执行过程中受偿了借款本金1003331元、房地产评估费6000元、房屋搬迁费5000元及租金20000元，但借款本息未得到全部清偿。故原告要求二被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴渊提出的返还房屋评估差价及搬离后的利息不予支付的意见，于法无据，本院不予采信。被告刘艳姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渊、刘艳姿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金393857.28元，并支付利息140776.04元（该利息计算至2016年3月5日，自2016年3月6日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9146元，减半收取计4573元，由被告吴渊、刘艳姿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝徐玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1306号
原告刘于刚，男，1966年9月7日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人黄正建。
原告刘于刚诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘于刚诉称，原告带领二模班组在内江万达广场干活，经双方结算劳务费为291374.75元，已付170000.00元，尚有121374.75元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费
121374.75元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘于刚的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年七月七日
书记员 曾梓宸
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初15号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年4月8日，汉族，高中文化，个体户，四川省绵阳市三台县人，现住黑水县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、郭玲伊到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人张某某驾驶装载有牦牛的川U092**重型货车从黑水途径茂县往汶川方向行驶，行经南新镇管制的老路段时因道路左边是山体，右边是河坎，被告人因右眼无视力，在没注意左侧有无人员通行的情况下，为避免车辆驶出右侧路面而向左边多打了方向，造成车辆尾部与左侧路边山体发生擦挂，将靠在路边山体的行人李某某、付某甲刮伤，导致李某某经抢救无效死亡，付某某受伤。经鉴定，李某某系胸部严重性挤压伤导致死亡，张某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张某某向法庭提供收条一张、谅解书一份。
经审理查明，2015年10月18日20时许，被告人张某某驾驶装载有牦牛的川U092**重型货车从黑水途径茂县往汶川方向行驶，行经南新镇管制的老路段时因道路左边是山体，右边是河坎，被告人因右眼无视力，在没注意左侧有无人员通行的情况下，为避免车辆驶出右侧路面而向左边多打了方向，造成车辆尾部与左侧路边山体发生擦挂，将靠在路边山体的行人李某某、付某甲刮伤，导致李某某经抢救无效死亡，付某甲受伤。经鉴定，李某某系胸部严重性挤压伤导致死亡，张某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人张某某被采取强制措施的时间和种类；
3、常住人口基本信息，证实被告人张某某作案时系已年满18周岁的中国公民，及受害人的出生年月日等基本情况的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场方位、概貌，及车辆和尸体情况；
5、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人张某某的驾驶证、行驶证及车牌号为川U092**的货车一辆被茂县公安局交通大队予以扣押的事实；
6、被告人张某某的出入院卡片，证实被告人张某某于2015年1月20日被诊断出右眼球破裂伤的事实；
7、被告人张某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的驾驶信息和车辆信息情况；
8、阿公（物）鉴（法医）字[2015]132号法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，死者李某某系交通事故造成胸部严重挤压伤死亡的事实；
9、川西华司鉴所[2015]车鉴字第2919号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，未发现肇事车辆事故前存在安全隐患，未能计算出肇事车辆在事故发生时的行驶速度，及鉴定意见已通知双方当事人，双方当事人不提出重新鉴定的事实；
10、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李某某、付某甲无责任的事实；
11、尸体处理通知书，证实茂县公安局交警大队对死者李某某的尸体已经检验，并通知其家属办理尸体丧葬事宜的事实；
12、茂县公安局送达回证，证实公安机关已将道路交通事故认定书送达被告人及受害人的事实；
13、领条一张、收条二张，证实受害人及其家属收到被告人张某某的赔偿款共计6.4万元的事实；
14、被告人张某某的供述笔录，证实2015年10月18日被告人张某某驾驶川U092**号货车，从茂县往汶川方向行驶路经南新镇路段时发生交通事故的事实经过，及对道路交通事故认定书无异议；
15、受害人付某甲的陈述笔录，证实2015年10月18日19时50分左右，自己和爱人李某某从家里出发去南新镇小学上班，在二人走路去学校的途中发生交通事故，致李某某经抢救无效死亡，自己受伤的事实经过，及对道路交通事故无异议；
16、证人朱某、胡某某、陈某某的证言，证实当交警朱某发现肇事车辆将行人挂倒后叫其车辆停下，但车辆未停，朱某便通过对讲机让交警胡某某、陈某某将肇事车辆拦下了的事实经过；
17、证人付某乙，证实事故当天晚上，自己和一名同事在经过事故发生地时，发现一人躺在公路靠山内侧的路上，另有一男的站在路的右边，当时交警也在现场了，自己便打了“110”和“120”的事实经过。
被告人张某某向法庭提供的收条一张、谅解书一份，能证实其已向被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人谅解的事实。
对被告人张某某提供的证据，其证据效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在事故发生后能积极赔偿受害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，且在归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月18日至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 邓洪清
人民陪审员 谷才梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初225号
原告罗某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
原告罗某某与被告廊坊市博源商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，2010年9月16日，原、被告签订《天汇丰商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1111、1112号铺位使用权出租给原告，面积21.72平方米，使用期限20年，租金总额为人民币433066元。合同签订后，原告按照约定支付了全部价款。2013年6月17日，原、被告又签订了《商铺代理出租合同》，约定原告将天汇丰商城1111、1112号商铺委托被告代理出租，代理期限6年，自2013年6月17日至2019年7月28日，被告依合同标准按年向原告预付租金。合同签订后，被告支付了2013年6月17日至2014年6月17日的租金69000元。此后，被告以无力继续支付为由，拒绝支付租金。原告认为，被告的行为，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付2014年6月17日至今的租金103500元，并按照中国人民银行公布的银行贷款利率5.5%支付2015年6月17日至还款之日的利息。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1111、1112号铺位使用权出租给原告，使用面积21.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额433066元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1111、1112号商铺20年租金共计433066元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2013年6月17日，原告（委托方、乙方）与被告（受托方、甲方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》。约定原告委托被告代理商铺出租，代理期限自承租方起租日始至2019年7月28日止，每年租金69000元。被告为原告代收的租金以1年为周期，于每年9月1日前由被告转交原告。合同签订后，该商铺由被告代理出租。被告于2013年8月31日向原告支付第一年租金69000元。此后，被告未转交租金。截止原告起诉之日，原告尚有94520.55元租金未收取。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、商铺代理出租合同、原告付清租金收据及原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺代理出租合同》，符合“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，原告与被告之间形成委托合同关系。被告作为受托人，未尽到谨慎处理义务，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担损失赔偿责任。损失金额参照租金标准计算。庭审中，原、被告均未提供承租方起租时间，本院推定起租日为被告给付租金之日即2013年8月31日。对原告诉请的租金损失94520.55元，本院予以支持。原告主张的租金利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗某某租金损失94520.55元。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，原告罗某某负担60元、由被告廊坊市博源商贸有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执761号
申请执行人梁本靛。
被执行人杨焰辉。
本院在执行梁本靛与杨焰辉民间借款纠纷一案中，根据判决被执行人杨焰辉支付申请人梁本靛借款60920元，另查明被执行人暂时没有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4300号
罪犯黄国保，男，1960年4月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）临刑初字第59号刑事判决，认定罪犯黄国保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年九月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄国保在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄国保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初126号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈昌明，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，无业。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈昌明犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月21日16时许，景洪市公安局嘎洒派出所根据群众举报，民警对西双版纳州政府住宿区X栋X单元XXX室实施检查。经现场检查，民警从被告人陈昌明的左边裤包内查获毒品可疑物1袋，在XXX室的餐厅纸箱盒子内查获毒品可疑物8袋，经称量共计净重150克。遂将被告人陈昌明抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈昌明非法持有毒品甲基苯丙胺片剂150克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈昌明对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月21日16时许，景洪市公安局嘎洒派出所根据群众举报，民警对西双版纳州政府住宿区X栋X单元XXX室实施检查。经现场检查，民警从被告人陈昌明的左边裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，在其居住XXX室的餐厅纸箱盒子内查获毒品甲基苯丙胺片剂8袋，经称量共计净重150克。遂将被告人陈昌明抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人陈昌明的时间、地点及经过。
2、现场搜查、检查、提取笔录及照片，证实公安机关从陈昌明左边裤包内查获毒品可疑物1袋，在其居住XXX室的餐厅纸箱盒子内查获毒品可疑物8袋的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实陈昌明的尿液经检测呈甲基安非他明、吗啡阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物150克已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重150克。被告人陈昌明对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、人口基本信息登记表，证实被告人陈昌明的身份情况。
7、被告人陈昌明（外号叫大屁股）供述称，2015年10月13日中午11时许，其骑摩托车到勐海勐遮镇，通过朋友岩温电话联系找到岩坎，用13000元购买10袋蓝色塑料袋包装的毒品麻黄素，每袋有200颗。带着毒品坐勐遮到景洪的客车，把毒品藏匿在客车坐位下面运输到景洪市，拿到其在景洪住的房子里（其妹的房子），其买来麻黄素自己吸食和零卖。10月21日16时许，被景洪市公安局嘎洒派出所在州政府住宿区X栋X单元XXX室实施检查时抓获，民警从其身上左边裤包内查获毒品可疑物1袋，在居住XXX室的餐厅纸箱盒子内查获毒品可疑物8袋。
8、情况说明，证实陈昌明供述卖毒品的嫌疑人岩坎因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌明违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈昌明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌明如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人陈昌明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金2万元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂150克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 宋泽芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 舒
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初594号
原告：吴建博，男，1972年06月22日出生，汉族，住址博野县。
委托诉讼代理人：王争强，河北蓝点纺织制造有限公司员工。
被告：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村）。
法定代表人：蒋后全。
本院在审理原告吴建博与被告六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴建博于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建博撤回起诉。
本案受理费减半收取1,221元，保全费1,120元，由原告吴建博负担。
审判员 周文杰
二〇一八年六月二十日
书记员 李芳芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初594号之一
原告：吴建博，男，1972年6月22日出生，汉族，住址博野县。
被告：六安景润工贸有限公司，住所地六安市六单路。
法定代表人：蒋后全。
原告吴建博与被告六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴建博向本院申请财产保全，请求保全被告银行存款12万元或者等值财产。原告吴建博已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告六安景润工贸有限公司的银行存款12万元整，或者查封被告等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特578号
申请人：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，住建德市新安江街道严州大道兴溪花园**幢2-203。
申请人：王树林，男，1950年7月3日出生，汉族，住建德市新安江街道新蓬村大蓬****号。
本院于2016年9月28日立案受理申请人王元生与申请人王树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王元生、王树林因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王树林于2016年10月10日前归还申请人王元生借款本金20000元。
二、若申请人王树林未按上述条款约定期限履行给付义务，则申请人王树林还应支付申请人王元生利息2400元（该利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王元生与王树林于2016年9月28日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶晓琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3938号
原告：孙振国，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。
被告：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告孙振国与被告冯立忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振国委托诉讼代理人于长军，被告冯立忠及其委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的占地协议书，要求被告返还原告位于杨家套镇西高坵村马家坟地块承包地2.54亩，并恢复原状；2、被告给付原告2016年2月28日起至2017年6月28日止的土地租赁费4064元，2017年6月29日起至2018年6月28日止的土地租赁费3048元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告给付原告2016年2月28日起至2017年6月28日止的土地租赁费4064元，2017年6月29日起至2018年6月28日止的土地租赁费3048元的诉讼请求。事实和理由：2013年2月27日，原告孙振国与被告冯立忠签订了土地承包权出租协议书一份，原告将位于杨家套镇西高坵村马家坟地块承包地2.54亩出租给被告冯立忠，协议约定的土地用途为:1、农业、养殖业，2、建设养殖业设施，3、相关附属设施。租赁费补偿方式：每亩土地每年1200元。租赁期限：自2013年2月27日起至村委会统一调整土地时终止。租赁付款方式：上交租金，每次被告交款都在起始日开始交纳给原告，被告向原告一次性交纳自2013年2月27日起至2016年2月27日止的土地租赁费。若被告未按协议期间交足租赁费，原告有权收回土地使用权，并由被告恢复地貌原样交给原告。协议签订后，原告依约将土地交付给被告，被告亦一次性给付原告2013年2月27日起至2016年2月27日止的土地租赁费。后被告在没有通知原告的情况下私自改变土地用途，没有养殖，而是在原告承包的土地上私建围墙、种植树木，并在土地上铺上了厚厚的石头渣子。2016年2月27日以后，被告一直未向原告交纳租赁费。原告要求解除合同，收回承包地，经与被告多次协商未果。
被告冯立忠辩称，原、被告双方签订的土地租赁协议合法有效，是双方真实意思的表达，在主体、内容及形式上均不违法。协议约定土地用途为农业养殖业占地，被告建造围墙是为了安全，被告种植树木未改变土地用途，被告修石子路是为了通行方便。协议签订后，双方已实际履行合同四年有余，原告收取了被告的承包费，双方均应按合同约定履行合同的相关权利义务。被告在2017年3月份曾多次将承包费送至原告家中，原告以种种理由拒不收取。被告同意将承包费随时给付原告，不存在违约行为。被告要求解除合同、返还土地、恢复地貌没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月27日，原告孙振国与被告冯立忠签订了占地协议书一份，原告将位于杨家套镇西高坵村块承包地2.54亩出租给被告冯立忠，载明”被租赁土地方：孙振国（以下简称甲方）租赁土地方：冯立忠（以下简称乙方）通过甲乙双方协商，甲方情愿将位于马家坟地（南北长7.3米，东西宽232米，合地2.54亩）同意租赁给乙方用于1、农业养殖业，2、建设养殖业设施，3、相关附属设施。达成协议如下：一、租赁期限：自2013年2月27日起至村委会统一调整土地时终止。二、租赁补款方式：每亩地每年1200元。三、租赁付款方式：上交租金，每次被告交款都在起始日开始交纳给甲方，乙方向甲方一次性交年款（自2013年2月27日起至2016年2月27日止）亩地合款元。四、在协议期间，乙方未按协议定期交足租赁费，甲方有权每年除协议收回土地使用权外，并由乙方恢复地貌原样交给甲方。五、本协议在履行期间，村委会依上级规定进行新一轮土地发包（土地调整）如甲方依然位于上述2.54亩土地时，甲乙双方继续履行本协议。六、在全村土地统一调整后，甲方土地位置有变，乙方交纳给各户”甲方”租赁费停止。七、甲方在协议期间，不得干涉乙方正常使用土地。十二、本协议在履行期间任何单独一方不可违约，如擅自违约，有违约方负责赔偿对方一切损失。恐口无凭，立协议为证，双方签字生效。甲方：孙振国（签名并捺印）乙方：冯立忠（签名）中证人：王永占（签名并捺印）刘桂玉（签名并捺印）二O一六年五月一日。”合同签订后，被告冯立忠依约定向原告交纳三年的承包费。原告孙振国已经实际收取了被告自2013年2月27日至2018年6月28日期间的承包费。
2016年3月5日，原告孙振国相邻地块的同村村民王振方、郭宝庆、刘茂余、王春晋、吴玉华、谢广臣、王立龙、王振功、郭沛明、刘长太、郭沛祥、郭沛永、刘立占、郭沛全、郭宝玉（上述十五户均为2013年2月27日与被告冯立忠分别签订土地出租合同的承包户）收取了被告冯立忠自2016年2月27日至2019年2月27日期间的承包费。此期间，被告冯立忠经中人刘宝生等人与原告孙振国协商承包费给付相关事宜，原告孙振国与被告冯立忠未能达成一致意见。
本院认为，原告孙振国与被告冯立忠签订的土地出租合同是原、被告真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙振国将土地使用权出租给被告冯立忠后，已实际收取了被告交纳的承包费。原、被告双方在签订合同时均负有注意义务，应对自己行为的后果具备一定的预见性，并承担相应的责任。原告主张被告在没有通知原告的情况下私自改变土地用途，理据不足，本院不予采信。诉讼过程中，原告收取了被告的土地租赁费，其自愿撤回要求被告给付原告土地租赁费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告孙振国要求与被告冯立忠解除合同，被告冯立忠不同意解除合同，双方签订的合同不具备法定解除条件，故原告要求与被告解除合同，并返还承包地、恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙振国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭小磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3513号
上诉人（原审原告）：王爱英，又名王淑丽，女，汉族，1964年5月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云鹏，男，汉族，1990年6月29日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。
上诉人王爱英因与上诉人李云鹏劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱英的委托诉讼代理人黄东亮，上诉人李云鹏及其委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1081号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1213号
原告：王小娜，女，回族，1976年11月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：王亮，具体信息不详。
原告王小娜与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告王小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年二月十五日
书记员 郭笑成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1698号
申请执行人：殷根友，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
殷根友与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第623号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人殷根友于2015年4月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1994元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1994元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2616号
原告：刘福宏，男，1960年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：黄振，男，1981年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告刘福宏诉被告黄振民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向原告刘福宏送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告刘福宏未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘福宏未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年九月十八日
代理书记员 熊英杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2616号原告：刘福宏，男，1960年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：黄振，男，1981年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告刘福宏诉被告黄振民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向原告刘福宏送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告刘福宏未在本院指定期限内预交受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘福宏未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 汪 瀚二〇一七年九月十八日代理书记员 熊英杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执705号
申请执行人覃艳逢，女，藤县人，1981年10月4日出生，壮族，干部，住藤县。
被执行人肖智耀，男，藤县人，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）藤民初字第1842号民事调解书，向被执行人肖智耀发出执行通知书，责令被执行人肖智耀履行给付借款合同纠纷款100000元（其中到期借款本金47500元）及利息，但被执行人肖智耀未履行生效法律文书确定的义务。现查明，座落藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块3号楼6层6C号房�房产证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积为141.62平方米）登记在肖智耀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖智耀名下座落藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块3号楼6层6C号房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积为141.62平方米）所有权。房屋查封期限为三年（从2016年4月21日起至2019年4月20日止）。
二、被执行人肖智耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖智耀可以使用被查封财产；但因被执行人肖智耀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈泓明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初64号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某，男，汉族，2016年6月8日出生，户籍住址河南省新安县，本案被害人裴某某儿子。
法定代理人韩某，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍住址河南省新安县，裴某母亲。
诉讼代理人王宁峰、刘龙凤（实习），河南慕容律师事务所律师。
被告人崔震，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍住址河南省濮阳市范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被洛阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人及诉讼代理人杨新涛、谢文锋（实习），河南先为律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
诉讼代理人邵许召，该公司员工。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔震犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，期间建议延期审理。附带民事诉讼原告人裴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，附带民事诉讼原告人裴某法定代理人韩某、诉讼代理人王宁峰、刘龙凤，被告人崔震及辩护人杨新涛、谢文锋，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（简称天安保险公司）诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月6日3时50分，被告人崔震驾驶陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车沿英才路由北向南行驶至马远东路口处时，遇谢某某驾驶电动三轮车载裴某某沿英才路由南向北行驶至该处，由于崔震夜间行驶未降低车速且未靠右侧通行，致使轿车前部与电动三轮车前部及谢某某、裴某某肢体发生碰撞，电动三轮车受到碰撞后又与头北尾南停放在英才路西侧的豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车前部发生碰撞，造成谢某某、裴某某当场死亡的交通事故。事故发生后崔震找他人冒名顶替，逃避法律责任。2017年1月7日15时崔震到公安机关接受调查。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定崔震应负事故全部责任。检察院认为崔震的行为应当以交通肇事罪并属于交通肇事罪后逃逸追究刑事责任，提请判处。
附带民事诉讼原告人裴某诉求追究被告人崔震交通肇事罪刑事责任，并诉求崔震及附带民事诉讼被告人天安保险公司赔偿727329元，保险公司在保险限额内优先赔偿。
诉讼代理人提出：1、被告人崔震发生事故后逃避责任，冒名顶替，依法应予严惩；2、崔震没有悔罪表现，事故发生至今其本人及亲属未表示歉意，仅赔偿2.1万元；3、崔震应依法赔偿被害人亲属损失，保险公司应在交强险限额内限行赔偿。
被告人崔震认罪，对检察院的指控无异议；对于附带民事部分愿意尽力赔偿。
辩护人提出：1、被告人崔震认罪悔罪；2、崔震有自首情节；3、崔震是否构成逃逸值得推敲；4、崔震愿意积极赔偿；5、崔震系初犯、偶犯，平时表现良好，真诚悔罪；6、建议对崔震从轻处罚；对于附带民事部分由法院依法裁决。
附带民事诉讼被告人天安保险公司提出：赔偿数额由法院核实后依法判决。
经审理查明，2017年1月6日3时50分，被告人崔震驾驶陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车沿英才路由北向南行驶至马远东路口处时，遇谢某某驾驶电动三轮车载裴某某沿英才路由南向北行驶至该处，由于崔震夜间行驶未降低车速且未靠右侧通行，致使轿车前部与电动三轮车前部及谢某某、裴某某肢体发生碰撞，电动三轮车受到碰撞后又与头北尾南停放在英才路西侧的豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车前部发生碰撞，造成谢某某、裴某某当场死亡的交通事故。事故发生后崔震找他人冒名顶替，逃避法律责任，于2017年1月7日15时到公安机关接受调查。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定崔震应负事故全部责任。
另查明事故发生后被告人崔震电话联系其朋友，让其朋友顶替处理。崔震又先后拨打120、110和保险公司电话。崔震与朋友在现场时，120救护人员与民警先后出现场处理，民警现场调查时崔震朋友自称是肇事司机，崔震未否认，民警将崔震朋友带回调查，后崔震回家。2017年1月7日崔震到公安机关接受调查，供述了其交通肇事事实。崔震支付谢某某亲属、裴某某亲属丧葬费各21000元。
陕Ａ×××××号汽车在附带民事诉讼被告人天安保险公司投保交强险，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。裴某某户籍地在河南省新安县铁门镇芦院村三组，其户籍所在地新安县公安局铁门派出所出具证明，其辖区自2015年5月1日户口实行统一管理，户口性质变更为居民户口，2015年5月1日前辖区芦院村三组为非农业户口。
谢某某亲属申请在交强险限额内预留其理赔金。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、被告人崔震的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条、户口本、新安县公安局铁门派出所出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔震违反交通运输管理法规，夜间行驶未降低车速且未靠右侧通行，发生道路交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；崔震于事故发生后让人顶替，在民警出警并将顶替人员带回调查的过程中未如实报告，之后又离开现场，逃避法律责任，属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。崔震于事故发生后报案，在逃逸之后又到公安机关接受调查，供述其交通肇事事实，符合自首规定；崔震支付被害人部分款项，量刑时考虑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据附带民事诉讼原告人裴某的诉求、证据和法律规定，确认其损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费158268.2元。附带民事诉讼被告人天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，因本案交通事故导致二人死亡，且另一方被害人亲属申请预留保险理赔金，因此本案中保险公司先行赔偿55000元，保险不足赔偿部分由崔震承担。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔震犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2022年1月9日止）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人裴某55000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告人崔震赔偿附带民事诉讼原告人裴某670886.6元，扣除已支付的21000元，应再支付649886.6元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人裴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 席 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8408号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：刘维五，男,1974年9月24日出生,汉族,住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与刘维五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1419号
原告：天津市河东区坤胜五金水暖经营部，住所地天津市河东区中山门龙潭�教系楼3-103。
业主：张润坤。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道振北路9号。
法定代表人：白富红，该公司总经理。
原告天津市河东区坤胜五金水暖经营部与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2016年8月31日本院裁定本案转为普通程序。2016年9月2日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区坤胜五金水暖经营部委托诉讼代理人孙志伟、顿永乐到庭参加诉讼。被告泰州市康红建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市河东区坤胜五金水暖经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告票据利益人民币331900元，支付利息（其中150000元自2014年6月30日起、181900元自2014年7月30日起，均至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2013年5月起，被告向原告购买保温板、挤塑板等建筑材料。经原告催要货款，被告于2014年6月30日、2014年7月30日向原告开具金额分别为150000元、181900元的银行转账支票。原告向银行提示付款，银�以账户余额不足为由退票，原告要求被告更换支票均未果。现支票已经过期，原告无法获得相应票据权利。故要求被告返还与未支付的票据金额相当的票据利益。
被告泰州市康红建设工程劳务有限公司未应诉。
经审理查明：2013年5月起，被告向原告购买保温板、挤塑板等建筑材料。经原告催要货款，被告向原告开具金额分别为150000元、181900元的银行转账支票，出票日期分别为2014年6月30日、2014年7月30日，付款期限自出票之日起10天。原告在付款期限内向银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以退票。原告要求被告更换支票未果，转账支票付款期限超过，原告无法获得票据权利。2016年8月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款331900元，有原告举证的销售单、送货单、银行转账支票予以证明，本院予以采信。被告用银行转账支票向原告支付货款331900元，原告在付款期限内向银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以退票。转账支票付款期限超过，原告作为持票人虽丧失票据权利，但仍享有请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。故原告主张被告返还票据利益人民币331900元，符合法律规定，本院予以支持。原�主张被告承担出票之日至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告泰州市康红建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市康红建设工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市河东区坤胜五金水暖经营部返还未支付的票据金额相当的利益即人民币331900元，并承担利息（其中150000元自2014年6月30日起、181900元自2014年7月30日起，均至判决确定给付之日止，按中国人民银行同�同档贷款基准利率计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、公告费1080元，合计7900元由被告负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6820元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 姚明华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4167号
原告：长乐金鹰贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：曹鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐仙人掌针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈庆妹。
原告长乐金鹰贸易有限公司（以下简称金鹰公司）与被告长乐仙人掌针纺有限公司（以下简称仙人掌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告金鹰公司委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告仙人掌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.仙人掌公司偿还金鹰公司货款153547元及利息（以153547元为基数，按年利率6%从起诉之日算至实际还款之日止）；2.诉讼费由仙人掌公司承担。庭审中，金鹰公司的第一项诉讼请求变更为：仙人掌公司偿还金鹰公司货款153547元及利息（以153547元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际还清之日止）。事实和理由：金鹰公司与仙人掌公司素有业务往来，经双方结算，截至2016年3月9日仙人掌公司拖欠金鹰公司货款153547元。该欠款事实由仙人掌公司出具的欠款条一张予以确认，欠款条上有仙人掌的法定代表人的签字捺印及公章确认。
仙人掌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：仙人掌公司曾向金鹰公司购买棉纱，货款未即时结清。2016年3月9日，仙人掌公司向金鹰公司出具一张内容为“经双方对账：债务方欠到（长乐金鹰贸易有限公司）货款：共计人民币壹拾伍万叁仟伍佰肆拾柒元整￥153547元”的《欠款条》，仙人掌公司在《欠款条》的“欠款单位”处加盖公章，并由仙人掌公司的法定代表人陈庆妹在该《欠款条》的“欠款人”处签名确认。嗣后，仙人掌公司未还款。金鹰公司因讨款未果，于2016年11月1日诉至本院。
以上事实由金鹰公司提交并经庭审质证的《欠款条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，金鹰公司系经工商部门核准成立的从事针纺织品销售的企业，其与仙人掌公司之间因买卖棉纱而产生的债权，应受法律保护。仙人掌公司结欠金鹰公司货款153547元之事实，有其签章确认的《欠款条》为证，本院予以确认。作为买受人，仙人掌公司负有向金鹰公司支付货款的义务。金鹰公司、仙人掌公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，金鹰公司可随时向仙人掌公司提起主张。金鹰公司主张要求仙人掌公司偿还货款153547元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仙人掌公司未及时偿还货款，已构成违约，其占用金鹰公司资金，给金鹰公司造成的利息损失，应当予以赔偿。金鹰公司要求仙人掌公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。仙人掌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长乐仙人掌针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐金鹰贸易有限公司货款153547元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取计1686元，由长乐仙人掌针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1200号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：陈锦辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第224号
原告：叶某某。
被告：沈某某。
原告叶某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2005年12月26日，被告沈某某原告
借款5000元，并出具借条一份。后被告还款500元，余款4500
元经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令
被告即时归还借款4500元；2.本案诉讼费由被告负担；并放弃
要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告于2005年12月26日向原告借款5000元，并出具借条一
份。后被告还款500元，余款4500元经原告多次催讨，被告至
今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。被告向原告借款后仅归还了500元，余款4
500元经原告多次催讨，被告至今未还，已损害了原告的合法
权益，现原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求合理合法，
应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本
院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某
借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十月十八日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第224号
原告：叶海燕，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈纪南，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶海燕为与被告沈纪南民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海燕到庭参加诉讼，被告沈纪南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶海燕起诉称：2005年12月26日，被告沈纪南原告借款5000元，并出具借条一份。后被告还款500元，余款4500元经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告即时归还借款4500元；2.本案�讼费由被告负担；并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈纪南未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告于2005年12月26日向原告借款5000元，并出具借条一份。后被告还款500元，余款4500元经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后仅归还了500元，余款4500元经原告多次催讨，被告至今未还，已损害了原告的合法权益，现原告要�被告归还借款4500元的诉讼请求合理合法，应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈纪南于本判决生效之日起七日内归还原告叶海燕借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十月十八日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标�和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1768号
原告尹顺超，男，1982年9月22日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。
原告赵良辉，男，1985年5月27日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。
原告李晓阁，女，1987年5月8日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。
原告王向，女，1959年10月11日生，汉族，河南省洛阳市人，住伊川县。
委托代理人孙新华，河北威仑事务所律师。
被告李晓岩，女，1974年8月21日生，汉族，北京市人，住海淀区。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人，王兵
委托代理人任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所。
原告尹顺超、赵良辉、李晓阁、王向与被告李晓岩、中国平安保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新华，被告李晓岩、中国平安保险股份有限公司北京分公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月2日9时2分，李晓岩（女，42岁，驾驶证号130403197408210928）驾驶车牌号京Ｎ×××××的小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速232公里550米时，与赵良辉（男，31岁）驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车右后方刮碰，造成驾驶人李晓岩、冀Ｆ×××××乘车人李晓阁、王向受伤，两车损坏的交通事故。当事人李晓岩负全部责任；当事人赵良辉无责任。
本案事故车辆所有权人为尹顺超，该车辆已在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张李晓阁医疗费为277.55元，王向医疗费为720元，共计997.55元。有票据为证。
|
保险公司：救护车费不属于医疗费，不予承担。其它费用以票据为准。
李晓岩：同保险公司意见。
|
本院认定李晓阁医疗费为117.53元，有票据为证。王向以医疗费为719.89元，共计837.42元。有医疗费票据为证。
2、维修费
|
在4S店花费35767元，没有票据，只有等彻底维修完毕才有票据，需要继续维修花费10800元。共计46567元。
|
保险公司：维修费没有提供维修发票只有清单，我司不予认可。关于后续维修费用也无票据，且不是实际发生的费用，不予认可。
李晓岩：同保险公司意见
|
本院认定维修费为35767元，有维修报价单及车辆损失公估报告为证。因为原告主张的10800元的继续维修费用尚未实际发生本院不予支持，可另案主张。
3、租车损失
|
维修期间的租车损失，自2016年2月2日至7月2日共计5个月，每月2000元。合计10000元。
|
保险公司：租车损失不是交通事故必须产生的费用且属于间接损失，不予承担。租车只有收据，无法证明其真实性。
李晓岩：同保险公司意见
|
本院不予支持。
4、车辆贬值损失
|
原告主张8646.47元
|
保险公司：根据石家庄市中院相关纪要，高院审理交通事故案件的相关司法解释并没有将车辆贬值损失列入赔偿范围，我司不予认可。
李晓岩：同保险公司意见
|
本院不予支持。
5、车票
|
发生交通事故导致当时的乘车人员只能改变乘车返乡，有6张火车票据，合计1100元。
|
保险公司：事故发生在2月份，原告提供的票据分别为5、6、7月份的火车票，且火车票只有原告赵良辉一人的，其真实性及关联性不予认可。
李晓岩：同保险公司意见。
|  本院酌定为1000元。
6、评估费
|
评估费4200元，有2张票据为证。
|
保险公司：公估费属于间接损失，我司不予认可。关于车损的公估是原告的单方委托，其程序不合法，公估数额过高，我司保留重新鉴定的权利。因为原告车辆已实际维修，车辆损失应与维修票据为准。车上其它物品的损失因没有相关证据，我司不予认可。
李晓岩：公估费2张票据，1张写明车辆贬值，另一张与案件无关。
|
本院予以支持3400元。车辆贬值公估费800元，本院不予支持。
共计
|
71511.02元
|
共计41004.42元。
裁判理由与结果
本院认为，原告赵良辉驾驶的车辆与被告李晓岩驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李晓阁、王向受伤，原告驾驶的车辆受损。被告李晓岩应予承担赔偿责任。鉴于被告李晓岩的车辆在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，一、原告李晓阁应获得交强险赔偿金为医疗费共计117.53元。二、原告王向应获得交强险赔偿金为医疗费719.89元。三、原告尹顺超应获得交强险赔偿金为交通费1000元，财产损失赔偿金为2000元，共计3000元。四、原告尹顺超应获得商业三者险赔偿金维修费为33767元。五、原告尹顺超的评估费3400元由被告李晓岩全部承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告李晓阁医疗费117.53元，原告王向医疗费719.89元，原告尹顺超、赵良辉、李晓阁、王向交通费1000元，原告尹顺超财产损失赔偿金2000元、维修费33767元，共计37604.42元。
二、被告李晓岩在判决书生效后十日内赔付原告尹顺超评估费3400元。
三、驳回原告尹顺超其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李晓岩负担825元，原告尹顺超负担725元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常莉轻
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1768号原告尹顺超，男，1982年9月22日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。原告赵良辉，男，1985年5月27日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。原告李晓阁，女，1987年5月8日生，汉族，河南省郑州市人，住金水区。原告王向，女，1959年10月11日生，汉族，河南省洛阳市人，住伊川县。委托代理人孙新华，河北威仑事务所律师。被告李晓岩，女，1974年8月21日生，汉族，北京市人，住海淀区。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人，王兵委托代理人任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所。原告尹顺超、赵良辉、李晓阁、王向与被告李晓岩、中国平安保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新华，被告李晓岩、中国平安保险股份有限公司北京分公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年2月2日9时2分，李晓岩（女，42岁，驾驶证号130403197408210928）驾驶车牌号京Ｎ×××××的小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速232公里550米时，与赵良辉（男，31岁）驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车右后方刮碰，造成驾驶人李晓岩、冀Ｆ×××××乘车人李晓阁、王向受伤，两车损坏的交通事故。当事人李晓岩负全部责任；当事人赵良辉无责任。本案事故车辆所有权人为尹顺超，该车辆已在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）。原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张李晓阁医疗费为277.55元，王向医疗费为720元，共计997.55元。有票据为证。保险公司：救护车费不属于医疗费，不予承担。其它费用以票据为准。李晓岩：同保险公司意见。本院认定李晓阁医疗费为117.53元，有票据为证。王向以医疗费为719.89元，共计837.42元。有医疗费票据为证。2、维修费在4S店花费35767元，没有票据，只有等彻底维修完毕才有票据，需要继续维修花费10800元。共计46567元。保险公司：维修费没有提供维修发票只有清单，我司不予认可。关于后续维修费用也无票据，且不是实际发生的费用，不予认可。李晓岩：同保险公司意见本院认定维修费为35767元，有维修报价单及车辆损失公估报告为证。因为原告主张的10800元的继续维修费用尚未实际发生本院不予支持，可另案主张。3、租车损失维修期间的租车损失，自2016年2月2日至7月2日共计5个月，每月2000元。合计10000元。保险公司：租车损失不是交通事故必须产生的费用且属于间接损失，不予承担。租车只有收据，无法证明其真实性。李晓岩：同保险公司意见本院不予支持。4、车辆贬值损失原告主张8646.47元保险公司：根据石家庄市中院相关纪要，高院审理交通事故案件的相关司法解释并没有将车辆贬值损失列入赔偿范围，我司不予认可。李晓岩：同保险公司意见本院不予支持。5、车票发生交通事故导致当时的乘车人员只能改变乘车返乡，有6张火车票据，合计1100元。保险公司：事故发生在2月份，原告提供的票据分别为5、6、7月份的火车票，且火车票只有原告赵良辉一人的，其真实性及关联性不予认可。李晓岩：同保险公司意见。本院酌定为1000元。6、评估费评估费4200元，有2张票据为证。保险公司：公估费属于间接损失，我司不予认可。关于车损的公估是原告的单方委托，其程序不合法，公估数额过高，我司保留重新鉴定的权利。因为原告车辆已实际维修，车辆损失应与维修票据为准。车上其它物品的损失因没有相关证据，我司不予认可。李晓岩：公估费2张票据，1张写明车辆贬值，另一张与案件无关。本院予以支持3400元。车辆贬值公估费800元，本院不予支持。共计71511.02元共计41004.42元。裁判理由与结果本院认为，原告赵良辉驾驶的车辆与被告李晓岩驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李晓阁、王向受伤，原告驾驶的车辆受损。被告李晓岩应予承担赔偿责任。鉴于被告李晓岩的车辆在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，一、原告李晓阁应获得交强险赔偿金为医疗费共计117.53元。二、原告王向应获得交强险赔偿金为医疗费719.89元。三、原告尹顺超应获得交强险赔偿金为交通费1000元，财产损失赔偿金为2000元，共计3000元。四、原告尹顺超应获得商业三者险赔偿金维修费为33767元。五、原告尹顺超的评估费3400元由被告李晓岩全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告李晓阁医疗费117.53元，原告王向医疗费719.89元，原告尹顺超、赵良辉、李晓阁、王向交通费1000元，原告尹顺超财产损失赔偿金2000元、维修费33767元，共计37604.42元。二、被告李晓岩在判决书生效后十日内赔付原告尹顺超评估费3400元。三、驳回原告尹顺超其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告李晓岩负担825元，原告尹顺超负担725元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  崔亚伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常莉轻