山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3003号
原告：孙开玉，建筑工人。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：毛康铭，居民。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：丁初玲，无业，系被告毛康铭之母。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告孙开玉诉被告毛康铭、丁初玲、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙开玉的委托代理人山杉、被告毛康铭及丁初玲的委托代理人丁志刚、被告阳光财保日照支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开玉诉称：2015年1月8日16时许，被告毛康铭驾驶鲁L×××××号牌轿车沿北京路由南向北行驶至北京路西碌碡沟村路段时，与原告孙开玉驾驶的鲁L×××××号牌马自达轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，毛康铭负事故主要责任，原告孙开玉负次要责任。毛康铭驾驶的车辆在被告阳光财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计154209.19元并承担本案诉讼费。
被告毛康铭、丁初玲辩称：本案虽为主次责任，但事故发生的根本原因是原告拐弯未让直行的被告毛康铭优先通行，认为原告应承担不少于40%的责任。其他损失请求依法认定。
被告阳光财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年1月8日16时42分，被告毛康铭驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市北京路由南向北行驶至北京路西碌碡沟村路段时，与沿北京路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的原告孙开玉驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告孙开玉与被告毛康铭受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认定毛康铭驾驶机动车辆上道路行驶未安全文明驾驶、超速行驶、事故后弃车离开现场的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；原告孙开玉驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶、转弯未避让直行车先行的过错行为，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告丁初玲，该车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。被告毛康铭与丁初玲系母子关系。事故发生时被告毛康铭驾驶车辆为丁初玲办理事务，途中发生交通事故。被告毛康铭已结婚，但与其母亲丁初玲同住。
再查明：事故发生后，原告孙开玉因受伤入日照市人民医院住院治疗24天，被诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、心包积液、腰椎骨折等伤情。原告的伤情经其申请，我院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月27日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙开玉右侧多发肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，胸膜增厚粘连，分别鉴定为十级伤残。
还查明：原告孙开玉系日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村村民。事故发生前，原告孙开玉在日照建华建筑工程有限公司从事零工、土石方爆破等工作，并提交日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村村民委员、日照建华建筑工程有限公司出具的证明各一份，及证人盛某、王某到庭作证。原告与被告保险公司就误工费达成一致意见，双方均同意按4500元赔偿误工费。原告的鲁L×××××号牌轿车车辆损失经其申请，我院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年5月28日作出日昊价评字（2015）第05021号评估报告书，评估原告的车辆损失为42597元。
还查明：事故发生后，原告向我院申请保全被告的车辆，保全价值30000元。我院作出（2015）东民保字第138号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费320元。
对于此次事故，原告主张的损失数额如下：1、残疾赔偿金
73639.44元（29222元／年×18年×14%）；2、医疗费20928元［（23660元-10000元）×80%＋10000元］；3、误工费20170.15元（130.13元／天×155天）；4、护理费1920元（80元／天×24天）；5、住院伙食补助费480元；6、交通费240元；7、车损34477.6元［（42597元-2000元）×80%＋2000元］；8、评估费2100元；9、鉴定费720元；10、保全费320元；11、邮寄费200元；12、复印费200元，共计152729.19元。原告提交的证据有：诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、用药明细一份、住院病历一份、日照建华建筑工程有限公司证明一份、鉴定意见书一份、评估报告书一份、鉴定费发票一份、保全费发票一份、评估费收据一份、复印费发票一份、邮寄费收据两份。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光财保日照支公司质证意见如下：对医疗费数额及相关的证据请求依法认定；对误工费不予认可，事发时原告已年满63周岁，不予赔偿；护理费应按护工标准70元／天计算；对住院伙食补助费无异议；对车损无异议；对交通费无异议；评估费、保全费、邮寄费、鉴定费均属于间接损失，不予赔偿；对残疾赔偿金有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，另原告至鉴定之日已年满63周岁，其伤残赔偿金应计算17年。被告毛康铭、丁初玲的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病历、日照建华建筑工程有限公司证明、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费发票、保全费发票、评估费收据、复印费发票、邮寄费收据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告毛康铭驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告孙开玉驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告孙开玉与毛康铭受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，毛康铭承担事故主要责任，孙开玉承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定孙开玉与被告毛康铭按3：7的比例分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告阳光财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。被告毛康铭系直接侵权人，被告丁初玲作为车辆所有人，毛康铭系为共同生活的家庭成员丁初玲的事务驾驶车辆发生事故，丁初玲、毛康铭应对原告交强险限额外的损失按70%的比例共同承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成三处十级伤残予以确认。至伤残鉴定意见作出时，原告已年满62周岁不满63周岁，其残疾赔偿金应计算18年；原告居住地为城镇，其伤残赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，其残疾赔偿金确认为73639.44元（29222元／年×18×14%）；2、原告提交的证据能证明其医疗费支出为23641.1元（18611元＋992元＋1181.1元＋723元＋529元＋1605元），予以确认；3、原告提交的证据能证明事故发生前其务工情况，原告及被告阳光财保日照支公司均同意按4500元赔偿误工费，不违反法律规定，予以确认；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算24天，为1920元；5、住院伙食补助费按20元／天计算24天，为480元；6、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持480元；7、原告提交的车辆损失价格评估结论书能证明其车辆损失为42597元，被告无异议，予以确认；8、车辆评估费2100元、伤残鉴定费720元均有票据为证，予以确认。以上损失共计150077.54元。
上述损失，应由被告阳光财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金73639.44元、医疗费10000元、护理费1920元、误工费4500元、交通费480元、车辆损失2000元，共计92539.44元。对原告的其他损失共计57538.1元，由被告毛康铭、丁初玲按70%的比例赔偿40276.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙开玉残疾赔偿金73639.44元、医疗费10000元、护理费1920元、误工费4500元、交通费480元、车辆损失2000元，共计
92539.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛康铭、丁初玲赔偿原告孙开玉医疗费、车辆损失等共计40276.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，原告孙开玉负担469元，被告毛康铭、丁初玲负担2915元；保全费320元、邮寄费200元，均由被告毛康铭、丁初玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 张守富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 玲