wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2645号
原告:李光义，男，生于1952年11月27日，汉族，济南实功食品有限公司职工，住济南市。
被告：马啸，男，生于1989年8月29日，汉族，职业不详，住济南市。
原告李光义诉被告马啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告李光义到庭参加诉讼。被告济南马啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1201.07元；2、判令被告赔偿误工费2600元、交通费97.7元、车辆修理费95元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日下午2时许，原告驾驶电动车自行车，沿山大南路由西向东行驶，至山大南路传世咖啡店门前时，被告驾驶小型轿车临时停车突然开门，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，花费医疗费2201.07元，被告支付原告1000元，尚欠1201.07元。另外，由于原告受伤，损失误工费2600元、交通费97.7元、车辆修理费95元。
被告马啸缺席，未答辩。
原告李光义提供如下证据证实其主张：1、机动车交通事故认定书，拟证明交通事故的发生事实、被告负事故全部责任及给原告造成的损害；2、济南市中心医院门诊病历、济南市第二人民医院（济南市眼科医院）门诊病历、医疗费发票、检查报告，拟证实其因交通事故导致的伤情及因治疗伤情支出医疗费2201.07元；3、交通费发票，拟证明其因交通事故导致交通费支出97.7元；4、电动车修车费收据，拟证明其因维修车辆支出95元；5、济南市中心医院出具的病假证明、济南实功食品有限公司出具的证明，拟主张其为济南实功食品有限公司员工，月工资2600元，因受伤导致休息1个月，工资扣发2600元。原告李光义提供的机动车交通事故认定书、电动车修车收据、病假证明真实、合法、且与本次存在关联，本院予以确认并在卷佐证。原告李光义提供的交通费发票中有一张济南市公共交通总公司收取的50元定额发票，不能证实上述费用全部因交通事故而产生，本院其与本案的关联性不予采信。原告李光义提供的济南市中心医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单显示，李光义于2015年6月1日14点10分入济南市中心医院整形外科门诊治疗，经诊断为额部皮肤裂伤；于6月2日到济南市中心医院换药，并进行颅脑CT，当日医嘱为定期复查半月，全休两周等；于6月6日，因“右眼视物模糊1天”入济南市中心医院检查治疗；于2015年6月8日入济南市中心医院行检查；于6月16日入济南市中心医院行颅脑CT检查，于6月17日入济南市中心医院进行查体检查。原告李光义在济南市中心医院支出门诊费1493.44元。上述证据可以证实，原告因交通事故导致额部皮肤裂伤入济南市中心医院检查治疗，其后为了确诊视力模糊原因进行的检查亦属于合理范畴，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告李光义提供的济南市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单显示，其于2015年6月16日入济南市第二人民医院进行门诊治疗，造影结果为，右眼黄斑区强荧光般斑，晚期局部荧光强度增强。左眼黄斑颞侧透见荧光。拟诊断为慢性中浆【右眼】？；其于6月18日入济南市第二医院进行眼部检查，PEA示慢性中浆？；其于6月26日入济南市第二人民医院复查黄斑变化，显示右眼黄斑区较上次变化不明显；其于7月28日入济南市第二人民医院复查右眼。上述证据显示其在济南市第二人民医院的检查治疗内容为慢性中浆【右眼】？，因该病情存在多种发病原因，且原告李光义未举证证实该病情与本案交通事故存在关联，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。原告李光义提供的济南实功食品有限公司出具的证明无法定代表人及经办人签字，且原告李光义已超过法定退休年龄，亦未提供与该单位的劳动合同等其他证据证实其确系该单位员工，其在该单位的从业情况、工资数额、工资发放形式、因受伤导致工资减少的具体数额等，故本院对济南实功食品有限公司出具的证明与本案的关联性不予确认。
根据原告李光义提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月1日下午14时许，被告马啸驾驶鲁JL48**小型轿车沿山大南路由西向东行驶，行驶至山大南路传世咖啡店门前临时停车开车门时，适遇李光义驾驶自行车由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李光义受伤，两车损坏。事故发生后，马啸驾驶鲁JL48**小型轿车将李光义送至济南市中心医院治疗。2015年7月16日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定马啸开关车门妨碍其他车辆通行的行为是事故发生原因，确定被告马啸负事故全部责任。该交通事故认定书同时查明，鲁JL48**小型轿车登记所有人为杜万超。李光义因治疗伤情在济南市中心医院支出医疗费1493.44元。原告李光义另因本次交通事故支出修车费95元。被告马啸在交通事故发生后支付原告1000元。
本院认为，被告马啸由于过错与原告李光义发生交通事故，导致李光义受伤、车辆损坏，马啸负事故全部责任，且被告未举证证实应对鲁JL48**小型轿车投保交强险，原告李光义主张被告马啸对其合理损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告李光义主张的医疗费中的1493.44元、修车费95元符合法律规定，本院予以支持。原告李光义主张交通费97.7元，因部分票据不能证实与本案的关联性，本院根据其治疗及复查情况支持其该项主张80元。原告李光义提供的证据不足以证实其主张的超出1493.44元部分的医疗费及误工费与本案交通事故存在关联，本院不予支持。被告马啸已经支付原告的1000元，应从赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光义医疗费493.44元（1493.44元-1000元）。
二、被告马啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光义交通费80元。
三、被告马啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光义车辆维修费95元。
四、驳回原告李光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 许成军
人民陪审员 张红灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 张肖亭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00256号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第5686号
原告魏登臣，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李成宝，男，汉族，1983年10月29日出生，住南安市。
原告魏登臣诉与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏登臣的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登臣诉称，2012年5月1日，被告李成宝因资金周转困难而向原告借款现金20000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。为此，请求判令被告李成宝立即偿还借款20000元，并按人民银行同期同类贷款息率支付自2012年6月2日起判决确定还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李成宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告李成宝以经商欠缺资金为由向原告魏登臣借款20000元，并于借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条借款人李成宝因资金周转向出借人魏登臣借到人民币20000元（大写￥贰万元），期限为1个月，从2012年5月1日至2012年6月1日内还清，如果无法还清，借款人自愿负所有法律责任。借款人：李成宝（加盖指纹印）身份证号：350583198310294935日期：2010年5月1日”。后经原告催讨，被告未能偿还欠款，
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李成宝没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李成宝借款20000元至今未还的事实。
本院认为，被告李成宝向原告魏登臣借款人民币20000元，有被告李成宝出具给原告魏登臣的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告李成宝未按约归还借款，故原告魏登臣要求被告李成宝归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告魏登臣借款给被告李成宝，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付自逾期付款之次日起至法院判决还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏登臣借款人民币20000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第378号
申请执行人：万国富，男，汉族，1966年11月1日生。
被执行人：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。
被执行人：南昌市香海实业有限公司。
法定代表人：胡启军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡启军、南昌市香海实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第37号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡启军、南昌市香海实业有限公司存款及收入人民币3221200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第16号
申请执行人单县监察局。
被执行人李得明。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李得明在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00116号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨进军出庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日19时许，被告人高某驾驶鄂S×××××汽车，在本市境内106省道14KM＋400M处将行人李某撞死，经汉川市交警大队认定，被告人高某承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人高某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失43万元，且取得了谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有证人王某、周某等人的证言，勘验笔录、交通事故照片、法医鉴定书、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人高某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某当庭认罪，并与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
审判员 卢炬明
二〇一五年六月十五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐源刑初字第47号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人米某某，男，23岁。2014年3月19日因吸食毒品被盐源县公安局行政拘留，强制隔离戒毒。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局依法执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文、陈玺出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年3月19日12时许，被告人米某某接到吸毒人员郑某的电话，二人商定在水市街巷子口进行交易。郑某到水市街巷子找到米某某，以100.00元钱购买一个零包海洛因时被公安民警抓获。当场从吸毒人员郑某的手中缴获刚从米某某处购买的用纸包裹的一个零包，经凉山州公安局鉴定含毒品海洛因。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、盐源县公安局扣押物品文件清单、领条及禁毒大队情况说明两份，证人郑某、李某某、罗某某的证言，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第202号鉴定意见书、辨认笔录及被辨认人照片列表两组，被告人米某某的供述及同步录音录像等证据证实，经庭审查证属实，足以认定被告人米某某贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因零包一个给他人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某归案后认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱 芳
二〇一四年七月八日
书记员 牟文权
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2350号
原告：广东卓正律师事务所。住所地：广东省中山市东
区兴文路13号中环商务街二层1号。
法定代表人：黄敬贤，主任。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静，广东卓正律师事务所律师（未到庭）。
被告：陈炎东，男，汉族，1966年7月22日出生，住
广东省珠海市前山翠前路翠怡花园2栋305房，身份证号码：4407221966********。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：陈炎新，男，汉族，住
广东省珠海市南屏镇东桥村三队珠海市南平炎东建材部，身份证号码：××（未到庭）。
原告广东卓正律师事务所因与被告陈炎东、陈炎新三个委托代理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付律师代理费35000元；2、承担本案诉讼费用。
本院受理后，将三个案件［（2014）珠香法民二初字第2348号、（2014）珠香法民二初字第2349号、（2014）珠香法民二初字第2350号］合并，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东卓正律师事务所的委托代理人周志鑫、被告陈炎东的委托代理人周忠到庭参加诉讼。被告陈炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日，原告与两被告签订三份委托代理协议，协议约定，原告指派律师周志鑫为两被告在与吕荣建民间借款合同纠纷三个案件中的诉讼代理人，代理费分别为10000元、12500元和12500元共35000元。原告受托后，履行了诉讼代理义务，三个案件分别以一个判决、两个调解方式结案。被告于2013年2月3日、2013年2月5日两次支付给原告代理费5000元和19120元共24120元，至今尚欠原告诉讼代理费10880元。被告对上述付款提供了两张由原告代理人周志鑫写的收据佐证。原告认为，被告提供的两份收据是事实，予以认可，但被告于2013年2月5日支付给原告的19120元中包含了2013年2月3日支付的5000元，实际只支付代理费19120元，且其中7000元是另案的代理费5000元和借原告代理人周志鑫的借款2000元，被告实际欠原告代理费22880元。原告对上述主张提供了两份证据：1、（2012）广东粤卓民代字211号、212号、213号委托代理协议；2、（2012）珠香法民一初字第1704号民事判决书、（2012）珠香法民一初字第1705号民事调解书、（2012）珠香法民一初字第1706号民事调解书。
庭审中，原告提供了两份“收条”，一份是原告代理人周志鑫写的，用以证明被告于2013年2月5日支付给原告的19120元中包含了2013年2月3日支付的5000元；另一份是吕荣建（两被告的债权人）写的，用以证明吕荣建代周志鑫收取被告支付的代理费7570元。被告对该两份“收条”不予认可，其认为“收条”是周志鑫和吕建荣自已写给自已的，不是被告写的，也没有被告的确认。
庭审中，原告放弃认为被告支付给其的诉讼代理费中包含另案代理费5000元和被告向周志鑫借款2000元的主张。
本院认为：两被告的诉讼主体资格，有原、被告签订的委托代理协议和人民法院生效裁判文书证实，其诉讼主体资格合法有效。原、被告于2012年5月12日签订的三份委托代理协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应当严格履行。两被告在原告履行合同后只支付诉讼代理费24120元，尚欠10880元依法应当支付给原告。原告提出被告于2013年2月5日支付给原告的19120元中包含了2013年2月3日支付的5000元的主张，没有证据佐证，其提供的（2012）广东粤卓民代字211号、212号、213号委托代理协议和（2012）珠香法民一初字第1704号、第1705号、第1706号裁判文书两份证据只能证明原、被告之间的代理关系和代理事实。原告在庭审中临时提供的“收条”，是原告代理人周志鑫和吕荣建写的并由其本人保管，且被告不予确认，因此，对于原告的上述主张，本院不予采纳。至于原告放弃认为被告支付给其的诉讼代理费中包含另案代理费5000元和被告向周志鑫借款2000元的主张，是其处分民事权利的行为，且与本案无关，因此，本院予以准许。
原告起诉时没有明确被告支付的24120元代理费在三个案件中各是多少，也没有明确被告尚欠代理费10880元在三个案件中各欠费多少，本院按比例三案平分，确定本案被告欠原告代理费3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈炎东、陈炎新应在本判决生效之日起10日内向原告广东卓正律师事务所支付诉讼代理费3700元。
二、驳回原告广东卓正律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由原告负担20元，被告负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第144号
原告刘某甲，男，汉族，个体。现住镇赉县阳光花园C区。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，农民。现住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人栾德义及被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月依法登记结婚，婚后生一男孩刘伟博，现年7岁。由于双方性格不合，于2015年2月28日在镇赉县民政局协议离婚，离婚协议中未对双方婚姻存续期间的厢式货车、彩电、冰箱、洗衣机、电脑、项链及两部手机进行分割，以及未约定婚姻存续期间债务由双方共同偿还。故诉至法院，请求：1、依法对婚姻关系存续期间未分割的财产重新分割；2、依法判令婚姻关系存续期间债务73000元由双方共同偿还；3、原告承担婚生男孩刘伟博每月抚育费1000元。
被告刘某乙辩称，原告请求的第一项中项链我变卖了2000元，2部手机我与原告一人一个。其他物品都存在，现都在我处，这些物品我的意见是按照市场价格折价后进行分割。我与被告婚姻存续期间没有债务。子女抚养费我要求按照离婚协议中约定的给付，因为我家孩子有过敏性鼻炎、咽炎，治疗需要一定的费用。
庭审中，原告放弃了第一项、第三项诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告婚姻关系存续期间是否有债务7.3万元。
针对焦点问题，双方当事人分别向法庭进行了陈述，并向法庭提供相关证据。
原告提供的证据：
1、招商银行未还款清单一份，证明原、被告婚姻存续期间有贷款18724.95元未偿还。
2、30000元借条一份，证明原告于2015年2月从周树国处借款用于还被告姐姐刘桂玲了。
3、5000元借据一份，证明原告刘某甲于2014年12月29日从曲连红处借款用于刘某乙生活费。
4、20000元借据一份及贷款凭证两份，证明2014年7月14日用孙志福名义贷款20000元用于做生意用。
以上4份证据被告质证后均有异议，称其不知道上述4笔借款。
被告提供的证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告婚姻存续期间没有债务纠纷。
经质证，原告对协议书本身没有异议，本院予以确认。但称当时是迫于离婚就按照被告的意思签字了，实际上原、被告婚姻存续期间有债务纠纷。
2、原告书写的记帐单一份，证明原、被告有库存。
原告有异议，称这只是一份清单，不能作为证据使用。
3、存款凭单50张，证明原、被告有存款大约十八、九万元。
原告对存款凭证本身没有异议，但称这只是存款凭证，这些钱在生活过程中已花掉，不能证明现在就有存款。
经庭审查明，原、被告于2005年4月登记结婚，于2015年2月28日在镇赉县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养及财产处理均作出了约定，在其它协议一栏中载明“无债务纠纷”。
现根据庭审查明的事实及双方举证、质证情况，本院综合评判如下：
原、被告在镇赉县民政局协议离婚后原告以双方婚姻关系存续期间有债务7.3万元诉至本院，要求被告共同偿还。被告否认婚姻存续期间有债务，并出示离婚协议书予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽出示证据证明其主张的7.3万元借款发生于原、被告婚姻存续期间，但被告予以否认，且双方签订的离婚协议书中已明确载明“无债务纠纷”。原告虽称其是被迫在离婚协议书上签的字，但无证据证明。现原告亦不能证明7.3万元借款是用于家庭生活，故本院对原告提供4份证据的证明力不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此规定，本院认为，原告无充分证据证明其主张的事实，故依法应驳回原告的诉讼请求。对于被告提供的记账单和存款凭证，本院认为，记账单只是一份清单，不能作为证据使用。存款凭证只能证明曾经存过款，不能证明现在就有存款的事实。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更046号
罪犯孙淼，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯孙淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2020年7月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期四年五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙淼在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙淼在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励五次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙淼在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1214号
申请执行人汪先先，男，1994年9月18日出生，住江西省乐平市。
被执行人潘琦，男，1992年11月24日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人汪先先与被执行人潘琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日作出的（2016）浙0302民初7890号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人潘琦发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年8月1日向被执行人潘琦发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月24日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年6月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款101646.69元及利息。
本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人潘琦名下的车辆因价值过小，并经申请人申请，没有对其进行布控。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1214号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年八月一日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1214号申请执行人汪先先，男，1994年9月18日出生，住江西省乐平市。被执行人潘琦，男，1992年11月24日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人汪先先与被执行人潘琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日作出的（2016）浙0302民初7890号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人潘琦发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年8月1日向被执行人潘琦发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月24日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年6月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款101646.69元及利息。本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人潘琦名下的车辆因价值过小，并经申请人申请，没有对其进行布控。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1214号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年八月一日书记员  刘栋怡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00493-1号
申请执行人刘某某。
被执行人龚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00081号民事判决书，在执行刘某某与龚某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第70号
上诉人（原审原告）徐海元，男，汉族，1953年8月29日生，甘肃省陇西县人，退休干部。
上诉人（原审原告）马秀芳，女，汉族，1956年6月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县福星卫生院大夫。系徐海元妻子。
委托代理人车龙剑，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍玉伟，男，汉族，1951年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍正伟，男，汉族，1966年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）白淑琴，女，汉族，1966年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民。系伍正伟妻子。
上诉人徐海元、马秀英因财产损害纠纷一案，不服（2013）陇福民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1990年4月份，陇西县人民政府将陇西县福星镇原粮管所旁东西长14米，南北宽11米的土地批准由伍玉伟使用。1992年7月份，原陇西县福星乡人民政府准许原告马秀芳在争议土地修建房屋，并收取建房地基款1000元。二原告于1992年在该地修建房屋并居住，与被告伍玉伟系邻居。2013年3月，福星镇政府实施小城镇建设要求住户自拆自建，二原告将该房屋拆除后重建时遭到三被告阻拦，被告伍玉伟在争议土地上修建房屋。2013年7月9日，二原告向本院提起诉讼，要求三被告停止侵害，恢复原状，三被告不同意。经本院调解，双方未能达成协议。
证明上述事实的证据有：有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，陇西县福星乡人民政府通知，收据，证人景某、陈某、李某甲、党某、李某乙、刘某、周某、汪某的证言，福星镇政府调解情况记录，集体土地建设用地使用证复印件，拆迁通知等证据所证实。
原审认为：1990年4月份，陇西县人民政府已将原、被告争议的土地确权由被告伍玉伟使用，1992年，福星镇人民政府收取一千元后将确权给伍玉伟的土地的一部分批准由二原告使用。二原告诉称对争议的土地拥有使用权，但未能提交有效证据，而被告伍玉伟提交了对该土地使用权的有效证据。因此，二原告要求三被告停止侵害、恢复原状的请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海元、马秀芳的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告徐海元、马秀芳负担。
宣判后，徐海元、马秀芳不服上诉称：我们已实际占有该地方21年，应享有该土地的使用权，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判令被上诉人立即停止侵占、恢复上诉人宅院原状。
伍玉伟服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海元和被上诉人伍玉伟诉争的土地，根据陇集建（90）字第03514号集体土地建设用地使用证，1990年4月已由陇西县人民政府确权给被上诉人，上诉人认为其已实际占有使用该土地21年，该土地应归其使用，被上诉人之土地证系其任村支书时违法取得的主张，仅有本人陈述，而无其他充分证据证实，故其上诉理由不能成立，其请求不予支持，上诉人如有新的充分证据证实其主张，可另案起诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人徐海元、马秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第70号
上诉人（原审原告）徐海元，男，汉族，1953年8月29日生。
上诉人（原审原告）马秀芳，女，汉族，1956年6月11日生。
委托代理人车龙剑。
被上诉人（原审被告）伍玉伟，男，汉族，1951年8月29日生，
委托代理人许维慧。
被上诉人（原审被告）伍正伟，男，汉族，1966年1月28日生。
被上诉人（原审被告）白淑琴，女，汉族，1966年1月28日生。
上诉人徐海元、马秀英因财产损害纠纷一案，不服（2013）陇福民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1990年4月份，陇西县人民政府将陇西县福星镇原粮管所旁东西长14米，南北宽11米的土地批准由伍玉伟使用。1992年7月份，原陇西县福星乡人民政府准许原告马秀芳在争议土地修建房屋，并收取建房地基款1000元。二原告于1992年在该地修建房屋并居住，与被告伍玉伟系邻居。2013年3月，福星镇政府实施小城镇建设要求住户自拆自建，二原告将该房屋拆除后重建时遭到三被告阻拦，被告伍玉伟在争议土地上修建房屋。2013年7月9日，二原告向本院提起诉讼，要求三被告停止侵害，恢复原状，三被告不同意。经本院调解，双方未能达成协议。
证明上述事实的证据有：有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，陇西县福星乡人民政府通知，收据，证人景某某、陈某某、李某某、党某某、李某某、刘某某、周某某、汪某某的证言，福星镇政府调解情况记录，集体土地建设用地使用证复印件，拆迁通知等证据所证实。
原审认为：1990年4月份，陇西县人民政府已将原、被告争议的土地确权由被告伍玉伟使用，1992年，福星镇人民政府收取一千元后将确权给伍玉伟的土地的一部分批准由二原告使用。二原告诉称对争议的土地拥有使用权，但未能提交有效证据，而被告伍玉伟提交了对该土地使用权的有效证据。因此，二原告要求三被告停止侵害、恢复原状的请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海元、马秀芳的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告徐海元、马秀芳负担。
宣判后，徐海元、马秀芳不服上诉称：我们已实际占有该地方21年，应享有该土地的使用权，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判令被上诉人立即停止侵占、恢复上诉人宅院原状。
伍玉伟服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海元和被上诉人伍玉伟诉争的土地，根据陇集建（90）字第03514号集体土地建设用地使用证，1990年4月已由陇西县人民政府确权给被上诉人，上诉人认为其已实际占有使用该土地21年，该土地应归其使用，被上诉人之土地证系其任村支书时违法取得的主张，仅有本人陈述，而无其他充分证据证实，故其上诉理由不能成立，其请求不予支持，上诉人如有新的充分证据证实其主张，可另案起诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人徐海元、马秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦倩雯
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00229-1号
申请执行人张春艳，女，出生于1980年2月2日，汉族。
被执行人王浩，男，出生于1985年12月30日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第01136号民事判决书，已发生法律效力。权利人张春艳于2014年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人王浩去向不明，本院依法向被执行人王浩同住家属送达了执行通知书，并用短信进行了通知，责令被执行人王浩归还张春艳借款50000元，负担案件受理费1062元，承担案件执行费666元。但王浩未履行，本院依照相关规定将王浩纳入失信被执行人名单予以惩戒。2014年10月27日经双方协商对该债务达成执行和解协议，约定由王浩自2014年11月起，每月8日归还张春艳借款2000元至本息清洁止。案件受理费1062元，案件执行费666元由王浩承担。双方同意终结本案执行程序，若王浩未按该协议履行，张春艳可申请恢复执行。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00229号执行案件的执行。
本案执行费666元，由被执行人王浩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵雄博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1978-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王升英，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王升英等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第409号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升英的银行存款123895.98元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第925号
罪犯谭健昌，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛顺法刑初字第1878号刑事判决，以被告人谭健昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭健昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014�1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭健昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健昌予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执�至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第84号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：蒋勇、费国霞。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2026号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：章凤，女，汉族，1964年4月10日出生，住福建省柘荣县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国电信股份有限公司宁德分公司。住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**号。
负责人：宋友重，该公司总经理。
委托代理人：王斌，女，该公司职员。
再审申请人章凤因与被申请人中国电信股份有限公司宁德分公司（下称电信宁德分公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章凤申请再审称：1.恳求福建省高级人民法院依法判决电信宁德分公司补发拖欠章凤的一切不变待遇收入。尤其是依法判决电信宁德分公司不能考核、折扣、克扣章凤的一切不变待遇收入，要百分百归还，2014年度绩效考核定为“优秀”或者至少“良好”；2.因电信宁德分公司林涌把章凤2001年的“管理八岗”变成“管理九岗”人为降岗的不争事实，造成章凤12年来社会经济权受到极大侵害，强烈恳求福建省高级人民法院予以支持依法判决电信宁德分公司赔偿章凤12年来经济损失19万元；3.因电信宁德分公司不仅对章凤12年来社会经济权侵害还不收手，更为过分的是无视国家法律法规权威性与严肃性逼迫章凤提前五年退休，逼迫章凤情非得己诉讼一年多官司的事实，损害章凤人格权和精神利益权，造成章凤13年多的精神痛苦，恳求福建省高级人民法院慎重依法判决电信宁德分公司赔偿章凤精神损失费16万元；4.因聘请律师从宁德市劳动社会保障局、枯荣县人社局的劳动争议仲裁委员会到枯荣县人民法院一审以及宁德市中级人民法院二审至目前为由，章凤仅律师费就支付近10万元，还不包括申请再审的律师费，恳求福建省高级人民法院依法判决律师费10万元由电信宁德分公司全部承担；5.因电信宁德分公司鉴于章凤这一年多官司打得辛苦花销费用多，于2015年4月17日电信宁德分公司从宁德赶到枯荣调解并提出5万元补助。恳求福建省高级人民法院依法判决电信宁德分公司另外提出补助章凤5万元；6.鉴于电信宁德分公司对章凤13年多之久的社会经济权、人格权或精神利益权受到极大损害，两次事件发生的伤心地均在中国电信枯荣分公司，章凤回来上班时，要求换个工作环境，这是电信宁德分公司补偿章凤另一种认错重要体现的表达形式，这也是电信宁德分公司补偿弥补章凤的一种表达方式。恳求福建省高级人民法院依法判决电信宁德分公司将章凤调到中国电信福建分公司工作，相信“天子脚下”伤害会少些。理由：一是原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；二是原判决、裁定适用法律错误；三是原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；四是存在违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的情形。综上，请求对本案进行再审。
电信宁德分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，章凤的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回章凤的再审申请。
审查查明：
1.章凤在其一审起诉状中的诉讼请求为“依法认定被告于2014年4月15日作出的《关于章凤同志退休的通知》错误，已造成原告事实伤害，裁定原告于2019年4月达到退休年龄”；
2.2014年7月24日，本案一审第二次庭审中章凤变更诉讼请求的情况：
“审：原告，你诉状中的请求不明确，本庭跟你确认一下？
你是否将请求变更为被告电信部门继续履行劳动合同。
原：同意。
审：被告有无异议？
被：这个变更与原告原来的要求不一致，且不符合法定要求，如果原告坚持变更由法庭决定”；
3.本案一审判决：中国电信股份有限公司宁德分公司应当继续履行与章凤签订的无固定期限劳动合同。
电信宁德分公司不服，提出上诉；
4.本案二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：再审申请人章凤在原审中的诉讼请求是电信宁德分公司应当继续履行与章凤签订的无固定期限劳动合同，而该诉讼请求已经在原审中得到解决，且一审判决后，是电信宁德分公司不服而提出上诉，现章凤所提出的再审请求已经超出其原审的诉讼请求，不属于人民法院再审申请案件审查范围。由于章凤的诉讼请求已得到支持，且其对一审判决又未提出上诉，故章凤提出本案原审存在适用法律错误、遗漏或者超出诉讼请求、认定事实的主要证据是伪造的以及违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的情形的理由不能成立。
综上，章凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章凤的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3343号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：岳阳县得力文体办公批发部，住所地湖南省岳阳县荣家湾致富街118。
经营者：周玉成。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告岳阳县得力文体办公批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4180号
罪犯易乔，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月16日以（2011）渝北法刑初字第01421号刑事判决，以被告人易乔犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易乔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易乔，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易乔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第94号
原告丁青县顺达加油站，组织机构代码：L040039—5，法定代表人孙庆亮，男，1967年7月20日生，汉族，系四川省成都市人，现住西藏丁青县。
委托代理人廉广山，男，1977年5月12日生，汉族，系河南省人，现住西藏丁青县顺达加油站。
被告西藏昌都地区攀峰公司，法定代表人何开明，男，1951年4月11日生，系四川省人，现住西藏丁青县。
本院在受理原告丁青县顺达加油站与被告西藏昌都地区攀峰公司买卖合同纠纷一案中，原告丁青县顺达加油站于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁青县�达加油站向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁青县顺达加油站撤回起诉。
本案应收案件受理费396元，撤回起诉减半收取即198元，由原告丁青县顺达加油站承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向巴来珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01489-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人李晶。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人李晶借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第187号
原告：叶建生，男，汉族。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：邵长好，男，汉族。
原告叶建生与被告邵长好物权保护纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶建生的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告邵长好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建生诉称：原告承包哈密南湖天山水泥厂碳矿工程，被告给其提供部分劳务，由于天山水泥厂未给原告结账，原告也未给被告支付，原告与被告协商水泥厂支付款到位后即给其支付，但被告却强行将原告在工地上施工的小松PL360-7号D2146032挖掘机拉走，拒不返还。原告于2013年9月向哈密市人民法院提起诉讼请求返还，经（2013）哈市民三初字第649号民事调解书确认双方达成协议，被告邵长好同意于2013年12月30日之前返还原告挖掘机，但至令未返还。现请求依法判令被告支付不予返还挖掘机造成的损失共计148500元，并保留对其余损失的诉权，要求承担鉴定费4000元，公告费370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵长好未在法定答辩期间提交书面意见。
经审理查明，被告因原告拖欠其劳务费，于2013年9月10日，强行将原告在工地上施工的小松PL360-7号D2146032挖掘机拉走，拒绝向原告返还。2013年9月28日，原告因此纠纷起诉至本院，经本院（2013）哈市民三初字第649号民事调解书确认，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告邵长好于2013年12月30日之前按原告叶建生要求检修小松D2146032号PL360-7挖掘机，修复损坏部分，完整的交付给原告叶建生的施工现场大南湖石灰石三号矿。2、如果被告2013年12月30日之前不按和原告约定履行交付挖掘机的义务，原告就保留主张损失的权利。后被告未履行民事调解书义务，原告申请法院执行。现原告就被告未返还车辆期间的损失，向本院提起诉讼，经法院释明原告仅主张原告自2013年9月10日至2013年12月30日期间的未返还车辆的损失。并向本院申请对此期间车辆可得利润损失依法委托评估，经本院委托新疆顺达价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为D2146032号PL360-7小松挖掘机自2013年9月10日至2013年12月30日的使用利润价值为148500元。原告支出鉴定费4000元。
以上事实有原告陈述、（2013）哈市民三初字第649号民事调解书、新疆顺达价格评估有限公司鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告以原告托欠其劳务费为由，强行将原告的车辆扣押，属非法侵占行为，故原告的合理诉求，本院予以支持。原告损失经新疆顺达价格评估有限公司鉴定，本院对于鉴定意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长好赔偿原告叶建生小松挖掘机使用损失148500元，鉴定费4000元，合计152500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告邵长好负担。公告送达费370元，由被告邵长好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：谢小军
代理审判员 ：齐梦程
人民陪审员 ：张永选
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：韩光兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00038号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告沈惠根。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告沈惠根物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3177号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘明才，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘明才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4200号
原告孙成尧，男，汉族，1982年10月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕向东，男，汉族，1972年11月15日生，原住河南省项城市，现住河南省周口市川汇区。
原告孙成尧诉被告吕向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成尧的委托代理人徐春营、被告吕向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成尧诉称，2015年4月7日，被告吕向东向原告孙成尧说因为生意急需用钱，向原告借款10万元。因为双方二人关系较好，就向被告出借人民币10万元，被告向原告出具了借条。2015年6月10日，被告又向原告借款5万元。原告由于有事需要用钱，向被告要求偿还借款但被告拒绝承担还款责任，为此，依法请求：1、判决被告承担还款责任本金15万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕向东辩称，10万元借条是真实的，但借款时被告将被告的手机号155××××8888抵押给了原告，原告给被告这10万元当天，被告就将这个手机号过户给了原告，先过户后打款。5万元的借条不是借款，是其将其186××××0000的手机号卖给被告，手机号卖了3万元，下余2万元是10万元的利息，这个手机号被告现在正在使用，但原告未给被告办理过户，被告现在将手机号退给原告，原告也不要。当时约定的利息是5分，被告通过网银向原告支付利息。被告愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告孙成尧向本院提供的证据材料有：1、借条2份，证明被告分两次向原告借款15万元的事实；2、2015年4月7日银行帐单1份，证明原告将10万元从其卡中取走后存入被告的银行卡号中的事实。
被告吕向东对原告提供证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。
被告吕向东未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月7日，原告孙成尧在工商银行周口川汇支行取款现金10万元，向被告吕向东名下在中国农业银行账户为62×××72存现金10万元，被告吕向东于当天向原告孙成尧出具借现金10万元字据。后被告吕向东于2015年6月10日向原告孙成尧出具借款字据，借现金5万元。以上两份借款字据，被告吕向东在该字据上书写其身份证号码，并加按其指印。现原告孙成尧持该两份借款字据向被告主张债权，被告吕向东自我陈述愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告，拒绝偿还借款。原告孙成尧于当庭自愿放弃向被告吕向东主张逾期利息。
本院认为，被告吕向东向原告孙成尧出具借款字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系被告本人真实意思表示，应受法律保护。被告吕向东应当按照诚实信用原则，积极地按借条字据所借金额，全面履行自己的还款义务。双方未约定借款期限，依照法律规定，应视为履行期限不明确，借款人可以随时返还，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解理由无相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕向东于本判决生效之日起10日内向原告孙成尧偿还借款现金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告吕向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4200号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐春营、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年4月7日，被告吕某某向原告孙某某说因为生意急需用钱，向原告借款10万元。因为双方二人关系较好，就向被告出借人民币10万元，被告向原告出具了借条。2015年6月10日，被告又向原告借款5万元。原告由于有事需要用钱，向被告要求偿还借款但被告拒绝承担还款责任，为此，依法请求：1、判决被告承担还款责任本金15万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，10万元借条是真实的，但借款时被告将被告的手机号1551818****抵押给了原告，原告给被告这10万元当天，被告就将这个手机号过户给了原告，先过户后打款。5万元的借条不是借款，是其将其1863808****的手机号卖给被告，手机号卖了3万元，下余2万元是10万元的利息，这个手机号被告现在正在使用，但原告未给被告办理过户，被告现在将手机号退给原告，原告也不要。当时约定的利息是5分，被告通过网银向原告支付利息。被告愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告孙某某向本院提供的证据材料有：1、借条2份，证明被告分两次向原告借款15万元的事实；2、2015年4月7日银行帐单1份，证明原告将10万元从其卡中取走后存入被告的银行卡号中的事实。
被告吕某某对原告提供证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。
被告吕某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月7日，原告孙某某在工商银行周口川汇支行取款现金10万元，向被告吕某某名下在中国农业银行账户为6228490718005224972存现金10万元，被告吕某某于当天向原告孙某某出具借现金10万元字据。后被告吕某某于2015年6月10日向原告孙某某出具借款字据，借现金5万元。以上两份借款字据，被告吕某某在该字据上书写其身份证号码，并加按其指印。现原告孙某某持该两份借款字据向被告主张债权，被告吕某某自我陈述愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告，拒绝偿还借款。原告孙某某于当庭自愿放弃向被告吕某某主张逾期利息。
本院认为，被告吕某某向原告孙某某出具借款字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系被告本人真实意思表示，应受法律保护。被告吕某某应当按照诚实信用原则，积极地按借条字据所借金额，全面履行自己的还款义务。双方未约定借款期限，依照法律规定，应视为履行期限不明确，借款人可以随时返还，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解理由无相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起10日内向原告孙某某偿还借款现金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4200号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐春营、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年4月7日，被告吕某某向原告孙某某说因为生意急需用钱，向原告借款10万元。因为双方二人关系较好，就向被告出借人民币10万元，被告向原告出具了借条。2015年6月10日，被告又向原告借款5万元。原告由于有事需要用钱，向被告要求偿还借款但被告拒绝承担还款责任，为此，依法请求：1、判决被告承担还款责任本金15万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，10万元借条是真实的，但借款时被告将被告的手机号155XXXX****抵押给了原告，原告给被告这10万元当天，被告就将这个手机号过户给了原告，先过户后打款。5万元的借条不是借款，是其将其186XXXX****的手机号卖给被告，手机号卖了3万元，下余2万元是10万元的利息，这个手机号被告现在正在使用，但原告未给被告办理过户，被告现在将手机号退给原告，原告也不要。当时约定的利息是5分，被告通过网银向原告支付利息。被告愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告孙某某向本院提供的证据材料有：1、借条2份，证明被告分两次向原告借款15万元的事实；2、2015年4月7日银行帐单1份，证明原告将10万元从其卡中取走后存入被告的银行卡号中的事实。
被告吕某某对原告提供证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。
被告吕某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月7日，原告孙某某在工商银行周口川汇支行取款现金10万元，向被告吕某某名下在中国农业银行账户为622849071800522XXXX存现金10万元，被告吕某某于当天向原告孙某某出具借现金10万元字据。后被告吕某某于2015年6月10日向原告孙某某出具借款字据，借现金5万元。以上两份借款字据，被告吕某某在该字据上书写其身份证号码，并加按其指印。现原告孙某某持该两份借款字据向被告主张债权，被告吕某某自我陈述愿意偿还给原告本息共12万元，但原告要将被告过户给原告的手机号退还给被告，被告将以3万元购买原告的手机号退给原告，拒绝偿还借款。原告孙某某于当庭自愿放弃向被告吕某某主张逾期利息。
本院认为，被告吕某某向原告孙某某出具借款字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系被告本人真实意思表示，应受法律保护。被告吕某某应当按照诚实信用原则，积极地按借条字据所借金额，全面履行自己的还款义务。双方未约定借款期限，依照法律规定，应视为履行期限不明确，借款人可以随时返还，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解理由无相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起10日内向原告孙某某偿还借款现金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00019号
原告张某甲，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告李某，女，1978年12月29日出生，汉族。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一子。婚后初期感情尚可，后来由于双方性格不合，致使夫妻感情感情长期不好。自2013年以来，被告多次伙同他人对原告进行殴打，原告被迫报警。而且，被告多次到原告的父母家威胁、打闹，到原告单位无理取闹，导致原告无法正常上班。被告还将孩子抢走，不让原告见孩子，将原告的身份证、驾驶证等证件偷走，不予归还。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，再无恢复的可能，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生一子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。但庭前其表示：“原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚”。
经审理查明，原、被告于2005年9月21日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后夫妻双方感情尚可，近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告张某甲起诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明等证据在卷佐证。这些证据材料经审查核实,本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年二月十二日
书记员 王红蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1899号
罪犯郭世春，男，1987年1月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）德刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175630元。被告人郭世春未上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑复字第912号刑事裁定，核准被告人郭世春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭世春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分204.68分，月均6.39分。该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175630元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭世春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世春减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19521号
原告：胡义华，女，1962年12月16日生，汉族。
被告：栾志亮，男，1963年8月5日生，汉族。
被告：张桂花，女，1975年8月5日生，汉族。
原告胡义华与被告栾志亮、张桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义华、被告栾志亮到庭参加诉讼，被告张桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理南京市江宁区××室不动产产权转移登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月1日，其与被告就南京市江宁区天景山公寓的拆迁安置房签订套房出售协议，约定房屋总价为180800元。分房时其抽取到××室房屋（以下简称涉案房屋）。2008年6月11日，双方就涉案房屋签订购房补充协议一份，将总价调整至240800元，补充协议同时约定在能办理产权证时被告应无条件主动协助其办理。现被告已取得涉案房屋的不动产权证，但经其多次与被告协商，均未能过户事宜达成一致意见。
被告栾志亮辩称：1.其与原告本已约定2017年11月底协商过户，且其已到社区开具证明，但原告未如约与其协商，却直接诉至法院。2.根据协议约定，产权变更登记完成后原告须支付其20000元；涉案房屋不动产权证面积比买卖合同约定的面积多出几个平方，其要求原告按现在的市场价补偿；涉案房屋现在房价上涨。3.综上，原告应支付其不低于130000元的补偿，且过户税费及因本案诉讼产生的一切费用均应由原告承担。
被告张桂花未应诉。
本院经审理查明事实如下：2005年1月10日，原告胡义华（乙方）与被告栾志亮、张桂花（甲方）签订套房出售协议，协议约定：甲方愿将一套拆迁安置房（坐落在江宁区××街道天景山小区期房），建筑面积为90平方米（外加储藏室），房产土地证暂无，甲方以180800元出售给乙方；乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解后，愿意购买涉案房屋；乙方先付购房定金130800元，甲方在收到乙方购房定金之日起不得将此房的产权再卖给其他任何人，不管出售的房屋价格上升或下降，双方都不得违约，如甲方违约，同意将购房定金双倍赔偿乙方，如乙方违约，也同意赔偿双倍的定金给甲方；甲方应保证此房屋产权真实、合法、权属清晰，无任何产权纠纷，乙方入住所产生的一切费用和债务均由甲方承担；乙方在收到甲方房屋钥匙时付款30000元（另外乙方保留20000元余款，等房产土地顺利过户付清全部余款20000元），乙方不得以任何理由拒付余款，否则将视为违约；甲方将此房屋的使用权转移给乙方，至于交付的时间只能根据方山科学园分房、领房实际情况来决定或顺延，甲方无权拖延；在办理过户手续的过程中所产生的一切费用乙方只承担10000元，甲方负责办理好涉案房屋的房产、土地等一切证件交给乙方（此项不在协议之内）；办土地证的余款20000元，甲方可以以借条形式在乙方领取，等拿到房产证以后，换取借条（等房产过户后生效）；在办理过户手续费问题上，乙方先付5000元办理房产证，另5000元等办土地证后付清。
2008年6月11日，胡义华与栾志亮签订购房补充协议，协议约定：胡义华2005年购买栾志亮房屋一套，位于江宁区天景山小区，面积为90平方米，外加储藏室一间，2008年胡义华在房屋抽签中抽到涉案房屋；早在2005年双方签订协议约定涉案房屋产权成交价总额为180800元，买方胡义华于2005年已将首付款130800元交付给卖方栾志亮，卖方栾志亮于2008年要求上调房价60000元，并承诺、声明涉案房屋产权过户时配合胡义华办理好过户的一切手续，绝不会发生任何矛盾或企图，如反悔栾志亮愿意赔偿胡义华买房总额的双倍（买房总额为240800元）；胡义华同意栾志亮的要求，因目前经济困难，胡义华于2008年6月10日先交付购房款30000元，栾志亮交付涉案房屋钥匙给胡义华，所剩购房余款80000元，由胡义华打欠条给栾志亮，胡义华承诺、声明在2008年7月10日付清。该协议中另有手写内容：该房款总价为240800元，已付房款130800元，尚欠80000元。
2008年7月10日，胡义华与栾志亮签订补充协议一份，协议约定：兹有栾志亮售涉案房屋给胡义华，房款胡义华已付清给栾志亮，栾志亮已于2008年7月10日收到售房的全款；关于栾志亮产权证及土地使用证，上级发放到栾志亮后，栾志亮即时过户给胡义华，在过户过程中，栾志亮应提供一切过户资料，而且配合胡义华办理，在过户程序中的一切合理费用由胡义华承担，该费用与栾志亮无关。
审理中，胡义华与栾志亮一致认可涉案房屋自分房之日即由胡义华居住使用。涉案房屋现已取得不动产权证，登记在栾志亮名下，建筑面积92.32平方米。对于变更登记的税费，胡义华认可2008年7月10日的补充协议中约定由其承担，但认为栾志亮否认已收到全部款项，是不诚信的行为，变更登记的税费应由被告承担。栾志亮主张的补偿130000元，经本院释明，其明确表示不提起反诉。
上述事实，有套房出售协议、购房补充协议、补充协议等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就涉案房屋签订的套房出售协议、购房补充协议及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议已约定被告在取得产权证后即应过户给胡义华，现涉案房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用原则，继续履行合同。故对胡义华要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由胡义华承担，胡义华以栾志亮不诚信为由主张变更登记的税费由被告承担，依据不足，本院不予采纳。栾志亮明确表示对其主张的补偿130000元不提起反诉，对其该主张本院不予理涉。被告张桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告栾志亮、张桂花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告胡义华将南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告胡义华名下，变更登记的税费由原告胡义华承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告栾志亮、张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 陆 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00643号
原告王开秀，居民。
被告丁连标，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁连标于2013年3月20日从原告处借款6万元，后经原告催要，被告拒不归还，现请求判令：被告归还原告借款6万元及利息，利息以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年6月13日起计算至法院判决确定归还之日，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告丁连标从原告王开秀处借款6万元，并出具借据一份，载明“今借到王开秀人民币陆万元正，￥60000元，用途说明花地周转金，经手人：丁连标，2013年3月20日，证明倪某”。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还6万元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁连标于本判决生效后五日内归还原告王开秀借款6万元及利息，利息以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日起计算至本判决确定归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月十日
书 记 员 章 程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1875号
罪犯赵爱国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月26日作出（2006）塘刑初字第423号判决，以被告人赵爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱国减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年4月20日至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第648号
原告：付某，女，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：左某，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告付某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘霞、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍于2007年9月份相识，2008年1月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前双方接触较少，婚后原告发现被告经常酗酒，双方因为家庭琐事吵架不断，原告考虑到双方的情况，为了维系家庭，对被告的行为一再忍让，但被告依然我行我素，致使感情破裂。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告左某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：付某和左某于2007年9月份经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后共同生活中，双方虽有时因琐事发生争执，但并无大的矛盾发生。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告付某与被告左某自愿结婚并共同生活。婚后虽有一定矛盾，但被告否认夫妻感情已经破裂，且原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此相互理解，多从对方角度考虑，共同建立夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为维护家庭完整，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告左某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第780号
上诉人（原审被告）江阴市正伟服饰有限公司，住所地江苏省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海伊姿纺织品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人江阴市正伟服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案管辖约定不能约束双方当事人，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同已明确约定诉讼管辖地为上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2707号
原告徐元村。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告山东永富铝业有限公司。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告徐元村与被告山东永富铝业有限公司（以下简称永富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元村及其委托代理人许凤坤、被告永富公司的委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元村诉称，原告自2013年6月份起为被告永富公司建设厂房车间等工程，且被告已正常使用，但被告仅支付部分工程款，现尚欠原告工程款1411362.31元。请求判令被告支付原告工程款1411362.31元。
被告永富公司辩称，工程属实且已交付使用，但欠款数额需要核实。
经审理查明，自2013年6月3日至2014年5月21日，原、被告共签订建设工程施工合同九份，由原告为被告承建配电室、大门、熔铸车间、煮模房等工程，上述工程完工后均由被告方工作人员予以验收并已交付使用。经结算，工程总价款为3518270.03元。被告自2013年7月14日至2015年2月13日，分九笔共支付工程款2090000元，至今尚欠原告工程款1428270.03元。
上述事实，有建设工程施工合同、验收报告单、付款申请表及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐元村与被告永富公司之间的建设工程施工合同关系已履行完毕且经竣工验收，双方已就工程量及相应价款予以结算确认，被告永富公司欠付工程款事实清楚，现原告主张的数额小于被告实际欠付的工程款数额，是对自己权利的处分，故原告徐元村要求被告永富公司支付工程款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告山东永富铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐元村工程款1411362.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17502元减半收取8751元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十月三十日
书记员 沈广磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4076号
原告李中华，男，1968年5月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人汪海芹，女，1974年3月7日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告刘伟，男，1962年9月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李中华与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中华负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年三月二十三日
书记员 周海涛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1276号
申请执行人余贤爱，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人周益英，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余贤爱与被执行人周益英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初770号
原告张怀生，男。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告肖春红，女。
被告欧一伟（又名欧新），男。
被告欧光印，男。
原告张怀生诉被告肖春红、欧一伟、欧光印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王开富、邓启勇组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张怀生及委托代理人陈鑫，被告欧光印到庭参加诉讼，被告肖春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀生诉称，被告肖春红因家庭做生意需资金周转，于2014年6月20日向原告借款10万元并口头约定2014年底还清本息，又当借款到期后，经原告多次追讨，被告肖春红以种种借口和理由拒不偿还本金及利息，而被告欧光印则与原告写下保证还款承诺书并手机短信来信说明要还款的承诺。后经原告一再追讨，现三被告仍未偿还原告，特具状请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及延期支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、承诺书，拟证明欧光印承诺还款10万元的事实。
被告欧光印辩称，答辩人不知道这事，是原告到答辩人家里讲要答辩人妈妈还钱，答辩人并未讲为肖春红还，只是讲用房产证贷出款来还。
被告欧光印未在法定期限内向本院提供证据。
在庭审中本院组织双方当事人质证，并对证据审核认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告肖春红未到庭质证，视为放弃质证权利，被告欧光印提出：“不知情。”此二份证据，均由被告肖春红、欧光印分别签名，证据来源客观真实、合法有效，本院予以采信。
通过以上采信的证据，以及庭审中双方当事人陈述本院确认以下案件事实：
2015年6月2日，被告肖春红以做生意需要资金为由，向原告张怀生借款10万元，并口头约定2014年底还清，同时，张怀生将10万元转帐至肖春红帐户，肖春红立下借据，借条未约定利息和还款日期。2015年12月11日，被告欧光印写下承诺书，承诺书载明：“关于我妈妈肖春红借款张怀生人民币壹拾万元整一事，现我做出真诚的承诺，近期拿回房产证贷出款来还给张怀生，一定信守承诺。承诺人欧光印。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告肖春红应依约履行还款义务。本案未约定还款日期，借款人可以随时要求返还。原告未提供证据证实双方约定利息，对原告请求给付利息的请求本院不予支持。原告诉请欧一伟（又名欧新）的身份信息不详，且无证据证实欧一伟（又名欧新）承担共同偿还借款的证据，对此诉请，本院不予支持。原告诉请欧光印偿还借款，因欧光印的承诺不是承诺自愿还借款，而是承诺用不是其所有的房产证贷款后还清借款，原告张怀生无证据证实肖春红之子欧光印应承担偿还借款的义务，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖春红在本判决生效后七日内偿还原告张怀生借款本金人民币100000元；
二、驳回原告张怀生对被告肖春红的其他诉讼请求；
三、驳回原告张怀生对被告欧一伟、欧光印的诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王开富
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年七月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3772号
原告：刘欣，女，汉族，1997年9月4日出生。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：唐岳文，男，汉族，1972年7月5日出生。
原告刘欣与被告唐岳文不当得利纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及委托诉讼代理人纪丹到庭参加了诉讼，被告唐岳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告142438元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈自容与被告唐岳文于2010年7月5日结婚，原告及其母亲于同年9月2日将户口迁至被告所在地；2015年10月28日，被告作为原告所在家庭的户主与望城区征地拆迁事务所签订《潇湘北大道白沙洲街道段房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，获得拆迁补偿款共计1415769元，其中就包括应属于原告个人的补偿安置款131800元（购房补助80000元、室外设施补偿7800元、购房指标政府回购每人55平方米值44000元），拆迁安置后按政策享受相应社保补助，并拨付到原告个人名下，被告在2016年8月30日未经原告许可的情况下擅自私拿存折取走属于原告的社保补助10638元；原告已成年具备完全民事行为能力，可以自行保管属于个人的财务，经多次向被告要求返还未果，特提起上述诉求。
被告唐岳文未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、关于原、被告身份问题，原告刘欣与被告唐岳文系继女与继父的关系，原告母亲陈自容与被告于2010年7月5日办理结婚登记，该事实有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡以及结婚证予以证明，本院予以确认。2、关于原告在征地拆迁过程中应享有的份额及由来，原告向本院提交了《潇湘北大道白沙洲街道段房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》、《潇湘北大道（白沙洲段）项目征拆补偿情况公示表（第三榜）》、《货币安置区房屋拆迁补偿明细表》、《长沙市望城区货币安置区限价商品房申购及放弃限价商品房指标补助资金申请表》、长沙市望城区征地拆迁事务所出具的《证明》及长沙银行白沙洲街道征拆专户一本通储蓄存折等证据，上述证据之间内容上能够相互印证，来源合法，与本案具有关联性，且被告在收到本院直接送达的应诉材料及证据材料后并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证，因此本院对原告提供的上述证据均予以认定，由此可认定原、被告一户在长沙市望城区潇湘北大道白沙洲街道段项目征拆安置中获得补偿款共计1415769元，该补偿款均已汇入被告所有的长沙银行白沙洲街道征拆专户一本通储蓄账户中，其中有131800元应属于原告个人份额（购房补助80000元、室外设施补偿7800元、限价商品房指标政府回购补贴44000元）。3、关于原告主张的银行存款问题，原告提供了银行账户交易明细单原件及取款凭单复印件予以证明，银行账户交易明细单上无被告签名、取款凭单未能提供原件予以核对，故本院对原告诉称的该事实不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告唐岳文一户因项目征拆安置获得的补偿款中有部分是基于家庭成员人口数及户籍性质等因素给予个人的补偿，原告对应属于其个人的份额享有独立的所有权，现已查明征拆补偿款均已汇入被告个人账户，而其中有131800元应属于原告个人份额（购房补助80000元、室外设施补偿7800元、限价商品房指标政府回购补贴44000元），被告未对此提出异议，亦未举证其已给予原告，故原告有权要求被告予以支付，本院对原告要求被告支付其上述补偿款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告未经原告许可的情况下擅自私拿存折取走属于原告的社保补助10638元的情况，因原告未能提供足够证据予以证明，本院对原告要求被告返还该款项的诉求不予支持，原告可提出相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐岳文于本判决生效后十日内支付原告刘欣征拆补偿款131800元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，因适用简易程序减半收取1574元，由原告刘欣承担174元，被告唐岳文承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3523号
罪犯吴涛涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人吴涛涛犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吴涛涛减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴涛涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛涛予以减刑二年（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超