wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第242号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨文强，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被告：黄雪洁，女，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告杨文强、黄雪洁信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开�进行了审理。原告中国银行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告杨文强、黄雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告杨文强向原告中国银行申办信用卡（卡号：622788765222****）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年11月21日止，透支本金、利息、滞纳金合计130793.62元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告杨文强至今未履行还款义务。另外，被告杨文强、黄雪洁为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告杨文强立即归还截至2014年11月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计130793.62元，以及从2014年11月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告杨文强向原告中国银行偿付律师费6500元；3.被告黄雪洁为被告杨文强的信用卡债务承担连带清偿责任；4.被告杨文强、黄雪洁承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确截至2014年11月21日被告杨文强所欠本金为116461.95元、利息为6470.57元、滞纳金为7861.10元（滞纳金只计收至2014年10月21日），明确利息按日利率万分之五计算，滞纳金从2014年10月22日起不再计收。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告杨文强、黄雪洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月7日，杨文强向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向杨文强发放了卡�为622788765222****的信用卡。此后，杨文强持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年11月21日，杨文强尚欠中国银行信用卡透支本金116461.95元、利息6470.57元、滞纳金7861.10元（滞纳金只计收至2014年10月21日，此后不再计收），合计130793.62元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实�欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
又查，杨文强、黄雪洁为夫妻关系，双方于2007年9月13日登记结婚。
本院认为：杨文强向中国�行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。杨文强持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且杨文强没有证据予以推翻，故本院予以确认。杨文强的上述债务发生在其与黄雪洁的婚姻关系存续期间，且杨文强、黄雪洁没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明杨文强、黄雪洁对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄雪洁对杨文强的上述债务应承担共同清偿责任。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
杨文强、黄雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文强、黄雪洁于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计130793.62元，以及从2014年11月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担71元，被告杨文强、黄雪洁负担1452元（该款被告杨文强、黄雪洁应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月三日
书记员 张炜立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4057号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告俞文嘉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞文嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告俞文嘉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告俞文嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，147.35元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，147.35元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币35，072.49元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38，143.35元，2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币35，068.49元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告俞文嘉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，143.35元；
二、被告俞文嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月28日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币35，068.49元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币753.68元，由被告俞文嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1290号
原告欧阳X，女。
委托代理人袁X，江西华星律师事务所律师。
被告金X，男。
原告欧阳X（以下简称原告）与被告金X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁列文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年12月登记结婚。原告分别于2006年10月、2007年6月生育女儿金X甲、金X乙，于2010年2月生育儿子金X丙。目前双方无共同财产及共同债务。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告的妈妈也是经常不断地找茬，长此以往，原告失去了和被告共同生活的信心。原、被告于2014年中秋节后开始与被告分居。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂、毫无和好可能，原告特诉至法院，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿金X乙由原告抚养，婚生子女金X甲、金X丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间有三个小孩，仍然存在夫妻感情。如果法院判决原、被告离婚，被告将离家出走，不抚养任何小孩。被告现在有固定的工作，可以与原告一起从被告妈妈家搬出来住，而且廉租房也已经装修好了。希望原告回来一家人好好过日子。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚，2006年10月21日生育一女，取名金X甲，2007年10月10日生育一女，取名金X乙，2010年2月12日生育一子，取名金X丙。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2015年9月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证、洪湖防疫站出生证明等复印件及双方开庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有两女一子，夫妻感情较好。由于家庭琐事，夫妻之间偶尔会产生矛盾。夫妻双方应当正确对待生活中不可避免的琐事，珍惜来之不易的夫妻感情，学会冷静妥善处置，共同承担起抚育子女的责任，营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告欧阳X要求与被告金X离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告欧阳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王东进
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1063号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人马雪梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住成都市高新区广和二街88号3栋903号。
被执行人胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住成都市高新区广和二街88号3栋903号。
被执行人四川省佳惠贸易有限公司。住所：成都市武侯区棕树南街27号1-1（阳光花园）。
法定代表人胡小君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2207号民事判决书，申请执行马雪梅、胡小君、四川省佳惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。申请执行的标的为借款本金224万元及相应利息、罚息、复利，律师费180974.58元，公证费300元，邮寄费22元，案件受理费27244元、保全费5000元。另，本案的执行费27157元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一套房屋，但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2207号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1063号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人马雪梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住成都市高新区广和二街88号3栋903号。被执行人胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住成都市高新区广和二街88号3栋903号。被执行人四川省佳惠贸易有限公司。住所：成都市武侯区棕树南街27号1-1（阳光花园）。法定代表人胡小君。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2207号民事判决书，申请执行马雪梅、胡小君、四川省佳惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。申请执行的标的为借款本金224万元及相应利息、罚息、复利，律师费180974.58元，公证费300元，邮寄费22元，案件受理费27244元、保全费5000元。另，本案的执行费27157元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一套房屋，但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2207号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第975号
罪犯刘志强，男，1972年10月30日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1997年2月15日作出（1997）白山刑初字第4号刑事判决，认定刘志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将刘志强的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院分别于2006年9月、2010年4月、2013年4月将刘志强的有期徒刑减去1年6个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第975号罪犯刘志强，男，1972年10月30日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1997年2月15日作出（1997）白山刑初字第4号刑事判决，认定刘志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将刘志强的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院分别于2006年9月、2010年4月、2013年4月将刘志强的有期徒刑减去1年6个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁南民初字第223号
原告张自云，男，汉族，1944年7月7日出生，村民，住四川省宁南县。
被告杨代才，男，汉族，1974年4月2日出生，村民，住四川省宁南县。
原告张自云与被告杨代才不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自云及被告杨代才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告在白鹤滩镇和平村三社组织村民入股建立水厂，用和平村三社的水向白鹤滩镇居民提供生活用水，聘请原告负责看管水源及水管维修。原告在看水期间，尽心尽力，不仅认真履行了自己的看水职责，而且还垫付了维修水管的材料费1100元、民工工钱2892元。对此，原告多次向被告催款，被告却故意拖欠，以无钱为由不予支付，原告只有起诉到人民法院，请求判令被告支付原告垫付的材料费1100元及工人工钱2892元，合计3992元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告起诉不属实，被告没有组建过水厂，水厂是其他人先前就组建了，因经营不善，2007年被告才起来参与管理水厂。原告当时看护水源及管道的工钱是每月350元包维护材料费，不是股东会定的，是原告自己主动说的，并且被告自2012年6月12日起就没有再参与管理水厂了，因此，原告起诉的费用与自己无关，不同意支付原告任何费用，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了下列证据，第一组证据：1、水管改道占地费300元收条1张，落款为王安富，2012年7月18日，2、水管运费120元收条1张，落款为张孝从，2012年7月28日，3、落款为王志金的工钱领条2张（2012年8月1日350元、2012年6月19日250元），4、出差费200元收据1张，落款为张美洪2012年7月28日，5、水泥款40元收据1张，落款为张美玉，2012年8月4日，6、工钱100元收条1张，落款为张胜发，2012年5月3日，7、务工费100元领条1张，落款为陈永和，2012年5月4日，8、务工费100元领条1张，落款为陈伟，2012年6月17日，9、工钱130元领条1张，落款为吴贵芳，2012年7月17日，前述合计金额2892元，拟证明原告在看管水源及维护管道期间垫付了2892元工钱给前述人员的事实。第二组证据：收款收据5张、销售清单2张，合计金额800元，拟证明原告在看管水源及维护管道期间垫付了1100元材料费的事实。
上述证据当庭交被告杨代才质证，质证意见为：与被告无关。
被告未向法庭出示证据。
经审查，本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的第一组证据，所有收（领）条上虽有签名及捺印，但相应落款人均未出庭作证，也无相应身份信息，又无其他证据印证，不能证明其真实性，且不能证明这些费用应该由被告负担，本院不予采信。原告出示的第二组证据，收据非正规发票，且收据上无收款方完整签名（只有一个“陈”字），也无印章；销售清单上没有收款方任何签名或者印章，不能证明其真实性，且不能证明该费用应该由被告承担的事实，本院不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实：2006年左右，宁南县白鹤滩镇和平村第三村民小组以社员入股的形式建立了一水厂，从社上引水到宁南县白鹤滩镇街上，供该镇上的部分用户使用并收取用水费用，原、被告均有入股。该水厂未办理工商登记，运行管理方面也只由入股社员推选了杨代才担任会计管理账目、罗泽林负责管理现金、原告负责水源及管道维护。原告的报酬是每月350元包维护材料。因水厂运行不善，2012年6月12日，宁南县白鹤滩镇和平村第三村民小组召开股东会议，决定更换管理人员，被告自此没有再参与水厂的管理工作。原告诉讼请求所列费用产生于2012年6月至9月期间。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，原告主张被告拖欠其垫付的材料费及人工费，要求法院判决被告支付原告垫付的材料费1100元及工人工钱2892元，合计3992元，但原告未向法庭提供被告拖欠其垫付的材料费及人工费的证据。审理中，原告虽出示了收据（条）及销售清单，但不能证明其真实性，即无证据证明原告主张的事实成立。此外，原告诉称的水厂并非被告所有，被告也不是水厂的负责人，原告也无证据证明被告应当对水厂的事情承担责任。因此，原告在本案中的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张自云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄日叁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-4号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封。
被告刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘某某可以使用被查封的财产；但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失，应由被告刘某某承担责任。在查封期间内，被告刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0331号
上诉人（原审被告）周小祥。
被上诉人（原审原告）孙伯华。
原审被告徐云。
原审被告万久根。
上诉人周小祥因与被上诉人孙伯华、原审被告徐云、万久根民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周小祥于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周小祥自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小祥撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人周小祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2104-4号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：吕怀刚，聊城市锦绣纺织有限公司经理。
被执行人：李伟娟，职业不详，系吕怀刚之妻。
被执行人：代明峰，职业不详。
被执行人：杨金磊，职业不详。
被执行人杨金光，茌平县阳谷铝业有限公司经理。
被执行人：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。
法定代表人吕怀刚，总经理。
被执行人：茌平县阳谷铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。
法定代表人杨金光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金磊的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第335-3号
申请人：安县农村信用合作联社花荄文胜路分社。
组织机构代码：08986730-4。
负责人：刘晓光，系该社主任。
被执行人：李国超，男，1964年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：周太翠，女，1963年12月25日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社花荄文胜路分社申请执行李国超、魏世培、魏世培金融借款合同纠纷一案，安县人民法院（2014）安民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月22日向被执行人李国超、魏世培、周太翠发出执行通知书，在执行过程中评估、拍卖了魏世培所有的川BR00**号奔驰小轿车一辆，竞拍价为296000元，现申请执行人安县信用联社扣除（拍卖费14800元，执行费4400元，诉讼费2900元）已收回本息279000元，下欠本息21000元，现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第106号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十八日
书记员 闻运刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00017号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告任世强，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告任世强有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6246号
原告韩月仙，女，住上海市。
被告上海瑞创物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚烱，职务董事长兼总经理。
委托代理人唐晓岚，男，该公司员工。
原告韩月仙诉被告上海瑞创物业管理有限公司（以下简称：瑞创物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2013年11月15日，本院公开开庭进行了审理。原告韩月仙，被告瑞创物业公司的委托代理人唐晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月仙诉称：其原系被告员工。2013年1月16日6时30分许，其从家里离开至被告处上班，到达单位后按惯例将骑行的电瓶车停放在被告指定的地下车库内。同日下午14时30分许，其准备下班，至地下车库取车时，发现电瓶车不见了，遂立即去监控室查看监控录像，发现电瓶车系遭他人盗窃。于是，其拨打110报警，并至派出所报案。原告认为，被告负责观看监控录像的安保人员未能及时发现异常并及时作出有效反应，另一名安保人员在小偷盗窃的过程中曾进入地下车库并与小偷同时从车库出来亦未发现异常，车库没有专门的保安巡岗且没有为车库设置24小时保安人员值班，故未尽到应尽的安全保障义务，应对原告所受损害承担侵权赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告电瓶车损失费人民币（下同）2，300元、交通费350元并承担本案诉讼费用。
被告瑞创物业公司辩称：1、原告原系其公司的食堂员工，停车的车库是免费提供的，其公司不存在保管义务；2、监控室的保安人员一直是在观看监控录像的，但小区及车库的车辆进出频繁，无法判断取车人系车主还是小偷；3、虽然有小区保安在小偷盗窃过程中进入车库并与小偷一同出来，但小偷并无异常举动，保安难以发现异常，并无过失；4、其公司系具有一级资质的物业管理企业，针对一级资质的物业管理企业的有关车库应当设置24小时保安人员值班的要求系指向机动车车库及收费车库的，并不适用非机动车车库及免费车库；5、虽然其公司并未对车库专门设置保安，但小区内除固定岗位保安外，尚有一名保安负责流动巡视。综上，其公司已经尽到了必要及合理的安全保障义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、原告原系被告上海瑞创物业管理有限公司的员工。2013年1月16日上午6时50分许，原告到达本市长宁区天山路600弄4号被告处上班，将所骑行的电瓶车停放于东楼地下非机动车停车库。同日下午14时30分许，原告下班取车时，发现停放在该非机动车停车库中的电瓶车不见了，遂至被告的监控室查看监控录像。根据监控录像显示，当日上午10点30分许（监控录像的时间设置不准，此处时间系双方确认一致的时间），有两名男性从外围5号岗北通道进入小区东楼地下的非机动车停车库，将原告的电瓶车偷盗出小区，整个过程持续时间约为10分钟左右，期间，被告的一名保安在非机动车停车库内及出口两次与盗窃电瓶车者照面。后原告拨打110报警并至派出所报案。截至目前，两名盗窃人员身份尚未被公安机关确定，亦未被公安机关抓获。
2、被告系本市天山路600弄的物业管理单位，具有一级物业管理企业资质。涉案小区东楼地下非机动车停车库提供免费停车服务，未设置保安人员。事发当日，监控室中设有一名保安，负责观看监控录像，小区的通道口均设有保安值岗，并有一名保安负责小区巡岗。
3、原告被盗窃的电瓶车于2012年12月18日购买，购买价为2，300元。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有监控录像、电瓶车购买发票等证据所证实。经质证，各方对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告电瓶车丢失的直接原因系因第三人的盗窃行为所致，故盗窃原告电瓶车的案外第三人应当对原告的损害后果承担全部的侵权损害赔偿责任。关于被告，本院认为：首先，被告作为涉案小区并具有一级资质的物业管理企业，在明知小区人员及车辆流动频繁的情况下，未能按照物业一级服务标准对车库实行24小时保安人员值班，存有一定过错，被告虽然提出车库24小时保安人员值班系针对机动车车库及收费车库的，但相关标准中并未对车库作出限定，即并未排除非机动车车库及免费车库，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳；其次，被告虽然在监控室设置有一名保安人员负责查看监控录像，但在长达10分钟的盗窃过程中，监控室内的保安人员对监控录像中显现的行为异常的嫌疑人并未能及时发现并作出有效反应，被告虽然提出其保安无法判断取车人是否是小偷，但根据本院对监控录像的查看，两名涉嫌盗窃的男性行为明显异常，作为专业查看监控录像的保安却未能引起重视，亦存有一定的过错，故对被告的上述抗辩，本院亦不予采纳。因此，被告对本次原告电瓶车被盗事件的发生存有一定的过错。然，原告虽因无法知晓案外第三人的身份信息而放弃在本案中对其侵权责任的主张，但不能因此而将案外第三人的责任转嫁于被告承担。因此，综合本案具体情况，本院酌定被告对原告合理损失承担40%的补充赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定等合理确定。（1）关于电瓶车损失费，原告购买的电瓶车距离车辆被盗不足一个月，根据原告提供的购买发票，综合本案实际及被告意见，确认为2，300元。（2）关于交通费，原告主张其车辆被盗后每日上下班的费用共计350元，被告认为其支付给原告的工资中已经包含了交通补贴，故不予认可。本院认为，原告就此项费用损失并未提供任何证据，且该费用系间接损失，故本院不予支持。
综上，被告应对确定的原告上述合理损失按照40%的比例承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞创物业管理有限公司应按照百分之四十之责承担原告韩月仙应获得的电瓶车损失费人民币2，300元的补充赔偿责任，即应赔付人民币920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩月仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告韩月仙负担人民币15元，被告上海瑞创物业管理有限公司负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1190-1号
申请执行人许德雄。
被执行人朱蹦蹦。
许德雄与朱蹦蹦为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）台路商初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德雄于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人朱蹦蹦履行生效判决所确定的履行债务共计人民币2万元及息和诉讼费用320元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱蹦蹦所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000095号
原告董方兵，农民。
被告胡旺，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第271号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年10月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员户畅出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日22时20分许，被告人翟某某驾驶无号牌面包车并停放在巩义市涉村派出所（老址）对面，后被害人高某某驾驶两轮摩托车沿S237省道由东向西行驶至巩义市涉村派出所（老址）对面处时，与翟某某停放在路右边的面包车车尾相撞，致高某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生之后，被告人翟某某弃车逃逸。经巩义市公安局交通事故认定书认定，翟某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，2015年4月4日高某某血醇含量为255.02mg/100ml。公诉机关认为翟某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月3日22时20分许，被害人高某某醉酒驾驶两轮摩托车沿S237省道由东向西行驶至巩义市涉村派出所（老址）对面时，与被告人翟某某停放在路右边的无号牌面包车车尾相撞，致高某某颅脑损伤合并创伤性休克导致当场死亡，造成重大交通事故。翟某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。事故发生之后，被告人翟某某弃车逃逸。
案发后，被告人翟某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人翟某某的供述与辩解；
2.证人高某甲、高某乙等证言；
3.巩义市公安局交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局血醇鉴定意见书。
4．现场勘验笔录；
5．户籍证明、到案经过、通话记录、接处警通知单等书证；
6.人民调解协议书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。翟某某自愿认罪，已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03629号
原告周振东，职工。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路天成风景小区对面。
法定代表人仝辉，该学校董事长。
原告周振东与被告睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，由审判员张园园适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开进行了审理。原告周振东到庭参加诉讼，被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振东诉称，2014年6月16日，被告睢宁县树人高级中学从原告处借走现金8万元，经手人为树人高级中学会计陆珍，并当场立下借据，约定月息2%。树人高级中学董事长承诺最多20天就可以还款。原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2015年7月29日和2015年8月26日分别偿还9000元、5000元，共计14000元。为了维护原告的合法权利，请求判令被告偿还原告本金8万元，并支付利息（自2014年6月16日起，按2%计算月息至实际履行之日，扣除已偿还14000元），负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县树人高级中学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告睢宁县树人高级中学向原告周振东借款人民币8万元，并出具收据一张，约定利息按照月息2%计算。后被告于2015年7月29日和2015年8月26日分别向原告偿还9000元、5000元，共计14000元，剩余利息及借款未能偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告睢宁县树人高级中学向原告周振东借款8万元，并出具收据一张，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告索要，故原告要求被告偿还借款8万元及按照月利率2%计算相应利息（扣除已付14000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月16日计算至被告实际履行之日，扣除已付14000元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告睢宁县树人高级中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年二月四日
书记员 沙梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2303号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张光明，男，1978年3月11日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张光明信用卡纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2018年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行以业务需要为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为246元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00215号
申请执行人姜开威，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人董晴，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00527号民事判决书，在执行过程中，申请执行人姜开威因无法向本院提供被执行人董晴的可供执行财产线索及下落，为此，申请执行人姜开威于2014年10月13日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第760-2号
原告（反诉被告）：深圳市广宇通科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王宁才，总经理。
委托代理人：王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市永华祥电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：曾丁财。
委托代理人：邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现原、被告双方均以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告的撤诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市广宇通科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市永华祥电子科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币11790元，减半收取人民币5895元，保全费人民币4515元，合计人民币10410元，由原告深圳市广宇通科技有限公司承担，本院另行向原告深圳市广宇通科技有限公司退回受理费5895元。本案反诉受理费人民币4667.5元，由被告深圳市永华祥电子科技有限公司承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李伟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第312号
原告：李彦才，农民。
被告：徐殿生，农民。
原告李彦才与被告徐殿生因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理，原告李彦才于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘李彦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李彦才负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彦良
�徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00795号
原告：赵某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：樊某，女，1972年12月29日出生，汉族，无业，住址。
原告赵某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹缨，被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。次年9月8日，生育长女赵某乙，现已参加工作。2005年生育次女赵某丙，现就读于芜湖县湾沚镇第二小学。婚后，原告常年在外从事个体运输，为此，双方常发生争吵。2015年2月23日，双方再次发生争吵，被告侄子砸伤原告，致原告头部轻微伤。另，双方2007年购买房屋一套，价值约30万元。现双方感情彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告及婚生女户口簿，证明原、被告诉讼主体适格及生育情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、房产证复印件，证明原被告夫妻关系存续期间购买房屋的事实。
4、行政处罚决定书复印件，证明2015年2月23日，原告与被告争吵，被告侄子樊克胜用茶杯和水瓶砸伤原告，樊克胜被处以行政罚款五百元的事实。
5、（2007）坛民一初字第2054号判决书，证明被告因交通事故两处十级伤残，身体状况不好的事实；
6、通话记录2分，证明被告与他人有暧昧关系；
7、宾�里的物品，证明被告与他人有暧昧关系。
被告樊某辩称：我不同意离婚，原告有第三者，所以他想和我离婚。我是癌症患者，随时可能去世，自从2013年开始经营船舶，原告不再给付我和小孩生活费。
被告樊某为证明其答辩，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格；
2、原告银行存折，证明被告借钱还房贷的事实；
3、船舶买卖合同，证明婚后双方购买船舶的事实；
4、病历，证明被告曾患乳腺癌的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。次年9月8日，生育长女赵某乙，现已参加工作。××××年××月××日生育次女赵某丙，现就读于芜湖县湾沚镇第二小学。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。
另查明，2007年双方购买房屋一套，位于芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园4幢105号（价值约30万元）。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，已结婚近二十年且双方已生育两个女儿，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第15号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，系该公司员工。
委托代理人何列兴，系该公司员工。
被告萧文亮，男，1964年8月22日出生，香港居民，住珠海市。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告萧文亮物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告萧文亮已支付所欠物业管理费及滞纳金为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年二月三日
书记员 陈 颖
——
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第16号
原告：杨洪春，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市法律援助中心指派的工作人员。
被告：鲁兴华，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨洪春诉被告鲁兴华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪春及其委托代理人谢颖到庭参加诉讼。被告鲁兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪春诉称：原告于2009年接受被告鲁兴华安排，在被告承包的工地做木工，后双方工资结算，被告至今还欠原告工资8140元。原告多次找被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今未付。2014年1月31日，原告再次向被告索要该款，被告推诿，重新打了欠条给原告。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资8140元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁兴华未应诉答辩。
经审理查明：2009年原告杨洪春在被告鲁兴华承包的工地处做木工，2010年结算工资时尚欠原告杨洪春8140元工资。经原告多次索要该款未果。2014年1月31日，被告鲁兴华向原告杨洪春出具欠条：今欠杨洪春木工工资8140元。后原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付该款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条，身份信息查询表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告杨洪春在被告鲁兴华处打工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告鲁兴华尚欠原告杨洪春8140元未支付，有欠条证明。原告请求被告支付劳务工资8140元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后被告鲁兴华立即支付原告杨洪春工资8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年三月三日
书记员 杨欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭伟军，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谭令，男，1994年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人伍耀兴，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人谭伟军、谭令犯盗窃罪，被告人伍耀兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谭伟军、谭令、伍耀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日晚，被告人谭伟军伙同伍绍创（另案处理）和被告人谭令密谋盗窃贵港市港南区新塘乡东和村太和屯伍思杰家中的电脑。次日早上，由被告人谭令将伍思杰从家中支走，被告人谭伟军、伍绍创趁其家中无人，将伍思杰房间内的一台戴尔牌台式电脑盗走。后其三人伙同伍耀兴、伍甲（另案处理）将盗得的电脑以人民币800元的价格卖给贵港市港南区新塘乡蒙大村大村屯的村民谭某某，所得赃款由其五人分掉。经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。
另查明，2013年1月17日、3月5日，被告人谭伟军、谭令分别主动到公安机关投案，如实供述其二人的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭伟军、谭令、伍耀兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人谭伟军、谭令、伍耀兴供述、同案人伍绍创供述、证人伍甲、谭某某、伍乙证言、被害人伍思杰、伍建红陈述、接处警信息登记表、调取证据清单、发还文件、物品清单、送货单、价格鉴定委托书、贵价（2012）439号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗电脑照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人谭伟军、伍耀兴各退出赃款人民币270元。
本院认为，被告人谭伟军、谭令以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人伍耀兴明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭伟军、谭令、伍耀兴所犯的罪名成立，应依法追究其三人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人谭伟军、谭令共同谋划盗窃，盗窃过程中互有分工，共同销赃、分赃，起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人谭伟军、谭令尚未受到办案机关讯问时，主动到公安机关投案，如实供述其二人在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭令犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被盗电脑已归还失主，未造成失主经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人伍耀兴到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭伟军、谭令、伍耀兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谭令犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2013年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、被告人伍耀兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月7日起至2013年7月6日止。罚金已缴纳。）
四、被告人谭伟军、伍耀兴退出的赃款人民币540元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁 某
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第71号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，女。
辩护人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告人肖甲，男。
被告人肖乙，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人李某甲、肖甲、肖乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓瑞、被告人肖甲、肖乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日下午4时许，被告人李某甲、肖乙之子肖丙与陈某、李甲、王某某、王某等人在建兴镇建南路“魅力歌城”包房内唱歌喝酒至晚9时许，醉后肖丙、陈某、王某等人用啤酒瓶在该包房内乱砸，将房内的玻璃茶几砸烂。歌城老板张某某等人要求索赔无果，遂电话报警。南部县公安局建兴派出所干警雍永鹏、何文宝出警将肖丙带至派出所接受调查。由于肖丙呕吐不止、神志不清，无法当场对其进行处理，遂将陈某等酒后驾驶的摩托车扣留，并告知待肖丙酒醒后在次日到派出所再做处理，肖丙等人同意后准备离开。当行至建兴派出所办公室一楼过道时，肖丙一把将歌城老板张某某的颈部挽住，张某某舞打手臂时，致肖丙面部受伤。在雍永鹏劝说制止下，双方各自准备离开。嗣后，肖丙在派出所大门电话告之被告人李某甲、肖乙在建兴派出所被民警殴打，被告人李某甲、肖乙、肖甲得知后，随即召集李乙、程某等人赶赴建兴派出所。肖丙、陈某、李甲、王某某、王某等人便在建兴派出所大门外等候。当晚10时许，李乙邀约郑某甲、李丙驾驶车号为川RR60**东风小康面包车率先赶到，李乙问完肖丙相关情况后，见派出所大门关闭，即伙同肖丙、陈某、王某某、李甲、郑某甲等人砸打派出所大门并辱骂民警，此时，被告人李某甲、肖乙、肖甲也带上李某乙、敬某某、程某某、冯某、程某等人赶至现场，并参与哄闹。出警民警雍永鹏见状，为防止事态扩大，要求众人到所内解决，这时肖丙用手指着雍永鹏说就是其殴打了他，被告人李某甲遂用右手朝雍永鹏在面部打了两耳光，其余人随即将雍永鹏围住，对其推搡拉扯，被告人肖甲从身后一把将雍永鹏甩翻在地，并用拳头进行击打，当雍起身后，郑某乙再次将其甩翻在地，混乱中，其余人朝着雍的头部、肩部、背部等部位进行拳打脚踢，致雍永鹏全身多处软组织受伤。
案发后，被告人李某甲、肖甲、肖乙对被害人雍永鹏进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、肖乙、肖甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录及照片、辩认笔录、被害人雍永鹏、何文宝受伤的照片、伤情证明、证人肖丙、陈某、王某、王某某、李甲、李乙、李某乙、李丙、冯某、程某、文某某、母某某、李某丙、崔某某、陈某某的证言、建兴派出所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、肖甲、肖乙目无国家法律，以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、肖甲、肖乙犯妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当得知其子肖丙电话后，不冷静了解事件发生的真实情况，即召集多人在公安机关的派出所内围攻正在执行职务的民警，趁人多势众公然扇民警的耳光，并与其余人将民警雍永鹏进行推搡拉扯。被告人肖甲将雍永鹏甩翻在地，用拳头进行击打，其余人遂对其拳打脚踢。被告人肖乙也积极参与，致雍永鹏全身多处软组织受伤，其场面一度失去控制，后在公安机关调动特警及时处置才平息事态。三被告人的行为严重扰乱了司法机关的正常的管理活动，情节恶劣，依法应当从重惩处。辩护人提出三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出的对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解应当酌定从轻的辩护意见，因三被告人所侵害的是国家机关的正常管理秩序，受害人个人的谅解不能代表所侵害的机关，因此这一辩护意见不予认定。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人肖甲犯妨害公务罪，单处罚金10000.00元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。。
三、被告人肖乙犯妨害公务罪，单处罚金5000.00元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 刘素华
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第71号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人范洪瑞，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，现住唐山市路南区。因私自购买使用警用装备进行招摇撞骗，2011年2月19日被唐山市公安局路南分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2012年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人范洪瑞犯诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人范洪瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至5月间，被告人范洪瑞以能从海关买到扣押的便宜车为名，骗取徐某某人民币54000元。
2011年5月至9月间，被告人范洪瑞以能从公安机关买到扣押的便宜车为名，先后骗取郭某甲人民币28500元、骗取穆某某人民币8000元。2011年6月至8月间，被告人范洪瑞以不用考试就能办理驾驶证为名，先后骗取郭某乙人民币5000元、骗取高某某人民币5000元、骗取张某某人民币3000元、骗取寇某某人民币5000元。被告人范洪瑞将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人范洪瑞在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、情况说明、被告人范洪瑞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人范洪瑞认罪态度较好，但有因招摇撞骗被行政处罚劣迹、且实施多次诈骗，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人范洪瑞犯诈骗罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2017年11月25日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 于静雅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执205号
申请执行人郑伟，男，生于1992年10月30日，汉族，住四川省丹棱县，
申请执行人董菲，女，生于1989年1月11日，汉族，住眉山市彭山区，
二申请人委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川鑫和一机电设备有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村中国水电七局高级技工学校。
法定代表人段育林。
本院在执行申请人郑伟、董菲与被执行人四川鑫和一机电设备有限公司劳动争议一案中，双方已达成协议，且四川鑫和一机电设备有限公司已按协议向申请人支付相关款项，现申请执行人郑伟、董菲向本院申请撤销对被执行人四川鑫和一机电设备有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川鑫和一机电设备有限公司）（2016）川1403民初1169号、（2016）川14民终1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年四月十七日
书记员 彭凌云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00335-1号
申请执行人章森林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王列，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人章列红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人宋和宝，男，汉族，住址安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2012）南调确字第075号确认决定书，于2013年1月23日向被执行人宋和宝发出执行通知书，责令被执行人宋和宝向申请人支付285440元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4182元。但被执行人宋和宝至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋和宝在中国农业银行的存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王宗森
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第83号
原告：钱某某，女。
被告：董某某，男。
原告钱某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年1月16日登记结婚，因与被告感情不和于2007年经莱阳市人民法院判决离婚，离婚时对共有房屋未作分割，故要求依法分割位于莱阳市城厢街道办事处吴格庄村房屋一栋。
本院认为，原告钱某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，莱阳市人民法院以（2007）莱阳民一初字第205号民事判书对该案进行了判决，判决婚后共同财产二层楼房，楼上三间由钱某某居住使用，楼下四间由董某某居住使用。原告钱某某于2013年12月18日又以要求与被告分割位于莱阳市城厢街道办事处吴格庄村房屋一栋为由起诉到法院，经审查该案违背了一事不再理的原则，原告起诉不符合受理条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
原告预交案件受理费2300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一四年三月十二日
书记员王晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13914号
罪犯李永翠，女，1974年9月17日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李永翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第306号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永翠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13914号罪犯李永翠，女,1974年9月17日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人李永翠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第306号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永翠减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第283号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林泽明，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17080号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17080号社会抚养费征收决定，认定林泽明为非农村居民，与黄美倩（大涌镇青岗社区农村居民）于2014年1月20日政策外生育一个男孩。市卫计局认为林泽明与黄美倩于2014年1月20日政策外生育子女的行为，属于城镇居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款的规定，决定对林泽明征收社会抚养费102822元，随后，市卫计局向林泽明送达了社会抚养费征收决定书。林泽明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向林泽明送达了履行征收决定催告书，催告林泽明限期履行，但林泽明逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林泽明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17080号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执516号
申请执行人刘向南。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
申请执行人刘向南与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员作出的浏劳人仲字（2015）第649号仲裁调解书，于2016年2月19日向被执行人湖南省永安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永安建筑股份有限公司履行支付申请人刘向南60000元，但被执行人湖南省永安建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永安建筑股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省永安建筑股份有限公司的银行存款63495元（含申请执行费800元）。
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月九日
书记员 袁 昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第830号
申请执行人张同林。
被执行人王海山，、。
被执行人李抚红。
关于申请执行张同林申请执行被执行人王海山、李抚红物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海山、李抚红的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1542号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，农行郏县支行员工。
委托代理人靳旭红，农行郏县支行员工。
被告祁敏，女，1972年10月15日生，汉族。
被告祁秋凡，男，1986年3月11日生，汉族。
被告邢二举，男，1985年10月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告祁敏、祁秋凡、邢二举金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告祁敏、祁秋凡、邢二举的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告农行郏县支行原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 贾朋泽
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 聪
吉林�集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督29号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孟繁盛，男，1978年1月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孟繁盛金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年7月21日贷款凭证一份、借款合同书一份。借款期限2009年7月21日至2010年7月20日，证明被申请人孟繁盛于2009年7月21日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孟繁盛偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟繁盛应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人孟繁盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第109号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被舟山市普陀区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月15日21时，被告人高某采用溜门入室的方式进入定海区马岙镇半塘里8号林某家中，从二楼东南卧室一只小包内窃得人民币600元，后逃离现场。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、现场勘验检查笔录及照片、视听资料说明书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第282号刑事判决中对被告人高某的缓刑宣告；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年五月一日止。）
三、责令被告人高某退赔赃款人民币六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年三月十四日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2750号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1050号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
负责人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：闵杰。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告闵杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年11月11日以“现原告要求与被告闵杰自行协商解决该纠纷”为由，向本院申请要求撤回对被告闵杰的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告闵杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江文欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初635号
原告：曾庆瑞，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群。
委托代理人：黄得明，系该公司员工。
被告：冯检军，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西上思县，
原告曾庆瑞诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、冯检军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆瑞的委托代理人刘淑军，被告平安保险广东分公司的委托代理人黄得明、被告冯检军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告冯检军承担事故的主要责任、原告曾庆瑞承担事故的次要责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ｒ×××××号）在被告平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、医疗费，根据原告提供了病历、医疗收费票据、费用清单、诊断证明书等核算为98772.5元（含被告平安保险广东分公司垫付的10000元、冯检军垫付的59781.3元）。
四、后续治疗费，曾庆瑞日后必然要拆除内固定物，且曾庆瑞提供了司法鉴定书证明其后期取内固定费用约8000元,故对曾庆瑞主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院时间50天为5000元。
六、护理费，按80元/天计算原告住院时间50天为4000元，另加上原告住院期间支付的生活助理费430元，共计4430元。
七、残疾赔偿金，原告提供了司法鉴定意见书，证实因本次事故做成原告多处骨折，构成三个十级伤残，原告主张按城镇居民标准计算84316.8元，证据充分，本院予以支持。
八、误工费，原告主张每月工资3000元，证据不足，本院不予采信。本院认为误工费按广州市最低工资标准1895元/月计算误工时间120天7580元为宜。
九、交通费，本院酌定800元。
十、营养费，原告确认被告冯检军已支付营养费5000元，并同意该费用在本案中一并处理，故本院予以确认。
十一、伤残鉴定费，凭据计算2800元。
十二、精神损害抚慰金，本次事故造成原告多处骨折，给原告造成一定的精神损害，但原告在本次事故中亦存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
原告以上第三至四项损失合计106772.5元，因该费用包含被告平安保险广东分公司垫付的医疗费10000元，即被告平安保险广东分公司已履行了交强险医疗费的赔偿义务，故本案中，超出交强险部分的医疗费用为96772.5元，由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按被告冯检军在本次事故的责任承担70%的民事赔偿责任为67740.75元；以上第五至十二项损失合计120926.8元，由被告平安保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金11000元），超出部分10926.8元，由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按被告冯检军在本次事故的责任承担70%的民事赔偿责任为7648.76元。综上，平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告合计75389.51元，扣减被告冯检军已垫付的费用64781.3元，平安保险广东分公司实际应在商业第三者责任限额内赔偿原告10608.21元。被告冯检军已垫付的费用由其自行向平安保险广东分公司索赔。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告曾庆瑞赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告曾庆瑞赔偿10608.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告曾庆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告曾庆瑞负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二Ｏ一七年五月二十五日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书记员 梁欣妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第302号
罪犯滕德云飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2004年2月9日作出（2003）中区刑初字第867号刑事判决，以被告人滕德云飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2015年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯滕德云飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯滕德云飞，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕德云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕德云飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21446号
原告：上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：翁南进，董事长。
委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
被告：王惠敏，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
原告上海齐佳物业管理有限公司诉被告王惠敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月华，被告王惠敏及其委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市四平路XXX号金轩大邸17号403室业主。2008年2月27日，原告与被告签订了《金轩大邸物业管理契约》，约定被告应按每月每平方米1.72元支付物业管理费。被告自2014年4月至2016年9月，未交物业管理费5051元。在此期间，经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付物业管理费5051元，并按日千分之三的标准支付该物业管理费的滞纳金至判决生效之日止。
被告王惠敏辩称：不支付物业管理费的原因是：2014年4月至2014年9月期间物业管理费的主张已超过诉讼时效。另外被告对物业费金额有异议。物业公司未尽管理职责，小区内车辆停放秩序混乱，邻居擅自将空调外机安装在被告的外墙上。被告向原告多次申请，要求原告采取措施，恢复原样，但原告也未能履行。小区的健身设备等被拆除损坏，另外还有房屋漏水问题没有解决。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系上海市四平路758弄金轩大邸17号403室业主，该房建筑面积97.89平方米。2008年2月27日，原告与被告签订了《金轩大邸物业管理契约》，该契约约定金轩大邸物业管理费为每月每平方米1.72元。业主支付管理费的方法为每个季度的最后一个月预付下一季度的管理费。业主应按时缴纳管理费，如逾期不缴，原告有权每日加收千分之三的滞纳金。
在本案之前，被告已有未交物业管理费的情况，双方当事人已进行相关诉讼，本院已有相关生效判决。
上述查明事实，由原、被告的陈述、原告与被告签订的《金轩大邸物业管理契约》、本院生效的(2011)虹民三(民)初字第523号民事判决书、(2014)虹民三(民)初字第894号民事判决书等为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告上海齐佳物业管理有限公司受开发商上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的委托，对《金轩大邸》小区实行物业管理，原、被告2008年2月27日签订的《金轩大邸物业管理契约》对双方具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照约定，向小区业主收取物业管理费用。被告作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告支付物业管理费，与法不悖，依法应予支持。被告认为2014年4月至2014年9月期间物业管理费的主张已超过诉讼时效。因原告已提供相关催缴通知书及挂号信函封发单号为证，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。至于被告认为物业公司未尽管理职责、车辆停放秩序混乱等问题，被告可以向原告提出具体意见，原告努力改进工作中存在的不足和差距，提升服务质量和水平。但被告并不能拒付物业管理费。至于滞纳金本院将视实际情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王惠敏支付原告上海齐佳物业管理有限公司2014年4月至2016年9月物业管理费5,051元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告王惠敏支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1028号
原告林云绯，女，生于1971年10月15日，汉族，本科文化，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张学敏，男，生于1968年2月27日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告林云绯与被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林云绯的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告向原告前夫刘涛借款20万元。2011年4月6日，原告与刘涛离婚，离婚协议约定：“借与张学敏的20万元连收益归女方”。该借款经原告多次催要，被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款20万元；2、判令被告向原告支付自2011年4月6日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中计算至起诉之日共计5.74万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告返还借款20万元；2、判令被告向原告按年息6%支付自2014年9月16日至2015年9月21日的逾期付款利息12000元（20万元×6%×1年）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、借条1份，证明2006年12月28日，被告向原告前夫刘涛借款20万元的事实；
2、离婚协议书1份，证明2011年4月6日，原告与刘涛协议离婚，离婚协议约定该20万元债权及收益归原告的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1有被告的签名，内容明确具体，对其证明力予以确认；证据2系婚姻登记机关出具，能证明原告与刘涛离婚时约定本案的20万元债权及收益归原告的事实，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，2006年12月28日，被告向原告前夫刘涛借款20万元，向刘涛出具借条一张。2011年4月6日，原告与刘涛协议离婚，离婚协议约定借给被告的20万元及收益归原告。因被告未返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与刘涛协议离婚时约定本案的20万元债权归原告所有，该协议有效，应受法律保护。被告借款的事实有其出具的借条为证，原告要求被告向其返还借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按年息6%向其支付自2014年9月16日至2015年9月21期间的逾期利息12000元，由于原告向本院申请诉前调解的日期为2014年9月16日，该日期为原告向被告的催告之日，依照法律规定，原告有权向被告主张催告后的逾期利息，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学敏于本判决生效之日起十五日内向原告林云绯返还借款20万元；
二、被告张学敏于本判决生效之日起十五日内向原告林云绯支付自2014年9月16日至2015年9月21日期间的逾期利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告林云绯负担910元，被告张学敏负担4251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1028号原告雷志成，男，畲族，1971年7月5日出生。被告徐道鹏，男，汉族，1973年1月31日出生。被告张美珍，女，汉族，1974年8月14日出生。原告雷志成与被告徐道鹏、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志成到庭参加诉讼，被告徐道鹏、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法查封被告徐道鹏位于沙县中央美苑2#楼1501室房产及被告张美珍位于沙县翠绿山庄2#楼三单元606室房产。原告雷志成诉称，2011年3月8日，被告徐道鹏以做生意急需周转金为由，向原告借款1000000元，双方约定月息按2%计算，按月支付，借期至2012年4月7日止。原告依约支付借款1000000元。借款到期后，被告要求延期至2013年12月30日。2013年12月30日到期后，被告徐道鹏重新向原告出具借条，约定月息按2%。被告徐道鹏借款后支付利息至2014年3月7日。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以资金周转困难拒绝支付。被告张美珍系被告徐道鹏的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。请求判令：一、被告徐道鹏、张美珍偿还原告借款本金1000000元，支付原告借款利息260000元（从2014年3月8日起按月利率2%暂计至2015年4月6日止）及至还清借款之日止的利息；二、被告徐道鹏、张美珍承担本案诉讼费用。被告徐道鹏、张美珍应诉未作答辩。经审理查明，被告徐道鹏、张美珍于1998年9月14日登记结婚，于2014年1月24日办理离婚登记。2011年3月8日，原告通过银行转入被告徐道鹏账户1000000元，被告徐道�向原告出具一份借条，约定月息为2%，还款日期为2012年4月7日。还款期至，双方约定还款日期延长至2013年12月30日。2013年12月30日，被告徐道鹏未偿还到期借款，重新向原告出具借条，约定借款金额1000000元，月息为2%，未约定还款期限。被告徐道鹏借款后支付利息至2014年3月7日，未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐道鹏向原告借款1000000元有被告徐道鹏出具的借条予以证实，原告要求被告徐道鹏偿还借款1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，本院按银行同类贷款利率的四倍予以支持。该借款系被告徐道鹏、张美珍夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告徐道鹏、张美珍共同偿还。被告徐道鹏、张美珍在答辩期限内未作答辩，也未在�证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道鹏、张美珍应于本判决生效后十日内偿还原告雷志成借款人民币1000000元。二、被告徐道鹏、张美珍应自2014年3月8日起按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过2%）支付原告雷志成借款利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，适用简易程序减半收取8070元，诉讼保全费5000元，合计13070元，�被告徐道鹏、张美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员谢婉如二〇一五年七月三日书记员黄馨本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。