wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00818号
原告：黄厚俊，男，汉族，1965年7月03日出生，住肥西县。
被告：朱林，男，汉族，1981年11月27日生，住址同上。
原告黄厚俊与被告朱林侵权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄厚俊到庭参加了诉讼，被告朱林经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚俊诉称：原被告之间因房屋租赁纠纷于2013年12月16日向肥西县人民法院提起诉讼，法院判决被告朱林返还租赁的位于肥西县花岗镇街道合安路边的房屋，但被告朱林迟迟不履行生效判决确定的义务，后经执行法官处理，被告朱林于2015年2月7日交出房屋。故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告付清自2013年12月10日至2015年2月7日之前的租金，每月按1200元计16800元；2、由被告承担案件受理费。
被告朱林未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、（2014）肥西民一初字第00122号民事判决书一份，证明原被告的纠纷事实以及被告租金应自2013年12月10日开始计算的事实；3、（2014）肥西执字第00464号公告，证明诉争房屋经过执行程序后被告仍然非法占有，拒不迁出的事实；4、收条一份，证明被告于2015年2月7日搬出租赁房屋，原告接收该房屋。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：（2014）肥西民一初字第00122号民事判决书判决被告朱林向原告黄厚俊返还其租赁的位于肥西县花岗镇街道合安路边的房屋并支付租金10800元（2013年3月10至2013年12月10日共计九个月，每月按1200元计算），但判决到期后，被告未履行，直至2015年2月7日才搬出该租赁房屋。
本院认为：原被告之间的租赁关系，在（2014）肥西民一初字第00122号民事判决书生效之后已经解除，但被告朱林继续非法占用原告的房屋，造成了原告的租金损失，该损失应由被告承担，其损失参照（2014）肥西民一初字第00122号民事判决书确立的每月1200元的标准确定，经计算为16680元。（占用天数13个月零27天乘以每月1200元）
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效之日起10日内支付原告黄厚俊租金损失16680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第一百零八条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1170号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告杨维兰，女，1988年12月7日出生，汉族，住怀化市新晃县侗族自治县。
被告邓喜云，男1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告杨维兰、邓喜云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告杨维兰、邓喜云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年6月23日，被告杨维兰与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请办理信用卡（车贷卡），2013年7月12日，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，卡号为62×××11，授信额度48万元，约定还款方式为按月等额，分36期，每期还款13333元。同日，被告邓喜云向原告出具《共同偿债人承诺书》，为杨维兰的上述债务承担不可撤销共同偿债责任。两被告还与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，以其名下车牌号为湘Ｅ×××××奥迪牌小轿车为上述债务抵押担保。截止2016年11月11日，被告尚欠本金296095.45元，逾期利息69500.5元，滞纳金9000元，以上共计人民币374595.95元。请求一、判令两被告共同偿还原告本息374595.95元，2016年11月11日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；二、处置抵押物所得价款原告优先受偿；三、诉讼费由两被告承担。
被告杨维兰、邓喜云未予答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告杨维兰与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请办理信用卡（车贷卡），2013年7月12日，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，卡号为62×××11，授信额度48万元，约定还款方式为按月等额，分36期，每期还款13333元。同日，被告邓喜云向原告出具《共同偿债人承诺书》，为杨维兰的上述债务承担不可撤销共同偿债责任。两被告还与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，以其名下车牌号为湘Ｅ×××××奥迪牌小轿车为上述债务抵押担保。截止2016年11月11日，被告尚欠本金296095.45元，逾期利息69500.5元，滞纳金9000元，以上共计人民币374595.95元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、抵押合同、共同偿债人承诺书、催收记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告杨维兰在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。被告邓喜云向原告出具了共同偿债人承诺书，应承担共同还款责任。因此，原告要求两被告偿还其信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定。原、被告签订了抵押合同并办理抵押登记，原告要求处置抵押物，所得价款原告优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨维兰、邓喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币296095.45元，逾期利息69500.5元，滞纳金9000元，以上共计人民币374595.95元（利息计算至2016年11月11日），以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；
如被告杨维兰、邓喜云未按本判决第一项履行支付义务，则变卖或拍卖湘Ｅ×××××奥迪牌小轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行优先受偿，不足部分由被告杨维兰、邓喜云继续偿还。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6918.94元，由被告杨维兰、邓喜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4359号
申请执行人李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。
被执行人刘介芝，女，汉族，1952年10月25日生，住胶州市。
被执行人崔洪斌，男，汉族，1952年10月27日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人崔洪斌、刘介芝民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5492号民事调解书]中，2017年4月17日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2017年4月起每月30日前交纳案款8000元，直至履行完毕为止，如任一一笔到期未履行被执行人自愿承担违约金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5492号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 法直程
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初531号
原告海某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告海某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告海某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海某某撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告海某某负担。
审判员 于明岐
二〇一七年三月十四日
书记员 石 璐
安徽省霍邱县人民法院
民事判�书
（2016）皖1522民初508号
原告：周某某，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：秦某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个孩子，由于被告性格内向，有事不和原告进行沟通，双方经常为家庭事务发生争吵，被告多次对原告恶语相加致夫妻感情破裂，自2012年5月分居生活至今，现诉求：1、离婚；2、婚生子秦大某、秦小某由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共有房屋归两个孩子所有，按揭余款由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称结婚及生育子女情况属实，但原告诉称离婚理由不是事实，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础尚好，原、被告因各自在外地务工而分开生活，并不是因为感情不和造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年在外务工相识后确立恋爱关系并同居生活，2003年1月1日补办结婚登记，婚后感情尚好，2003年9月8日生育长子秦大某，2008年3月16日生育次子秦小某，两个孩子现均随原告在霍邱县城读书。原、被告共同生活期间有时因家庭事务发生争吵，2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育两个孩子，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提供证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终617号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱江，男，黎族，1971年1月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘柱江犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙0381刑初450号刑事判决。原审被告人刘柱江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日17时许，被告人刘柱江窜至瑞安市上望街道薛后菜市场，在A-3摊位前窃取被害人李某放在外衣口袋内的金色OPPOR9PLUS手机一只（价值人民币1650元）。同月8日，被告人刘柱江被抓获，被盗手机在其身上被当场查获，现已发还被害人李某。
证明上述事实的证据有，被告人刘柱江的供述，被害人李某的陈述，证人潘某的证言，扣押及发还清单，估价结论，抓获经过，身份信息等。
原审法院以被告人刘柱江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
原审被告人刘柱江上诉称，自己系初犯且已退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘柱江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘柱江能坦白且退还赃物，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。刘柱江要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执697号
申请执行人：饶建姣，女，住址：象州县。
申请执行人：张素贤，女，住址：象州县。
被执行人：韦定有，男，住址：象州县。
申请执行人饶建姣、张素贤与被�行人韦定有合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦定有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执697号案立案执行，执行标的为100178.88元及逾期利息。
本案在执行中过程中，本院向被执行人韦定有发出了执行通知书，被执行人韦定有拒不履行其应尽法律义务。现经本院执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人韦定有无可供执行的财产，致本案在执行期限内难以执结。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月四日
书记员 黄祥敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第555号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司办公室负责人。
申请人吕丽，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、吕丽物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、吕丽物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕丽于2014年5月25日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年度物业管理费815元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、吕丽达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1816号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：王桂秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈振进，男，1965年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王桂秀、陈振进借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂秀于2013年4月17日向原告提交了编号为121139000048的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款200000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额100000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期），等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年5月2日向被告发放了贷款10万元，但被告从2014年2月2日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告王桂秀之间的贷款关系发生于两被告王桂秀、陈振进婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同清偿。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告王桂秀于2013年4月17日签订的个人信用贷款合同。2、两被告立即向原告偿还贷款本金49326.44元及从2014年10月3日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年2月2日利息143.63元、罚息0元、复利0元，贷款本息暂合计49470.07元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有在指定的期限内答辩或举证。
经审理查明：2013年4月17日，被告王桂秀（借款人）、陈振进（借款人配偶）向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121139000048）一份，载明：被告王桂秀申请贷款20万元，贷款期限为36个月。其中，在贷款条款中约定，本行（即原告，下同）的权利有依本条款约定或法律规定从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。之后，原告向被告王桂秀出具了《个人信用贷款核准通知书》，同意发放贷款10万元。
被告王桂秀借款后，自2014年10月起未按照约定支付借款本息。截止至2015年2月2日，被告王桂秀尚拖欠原告本金49326.44元、利息143.63元。原告提起本次诉讼。
庭审中，原告称被告王桂秀在2015年5月14日归还了部分欠款，截止至2015年5月20日，被告王桂秀尚拖欠原告本金46254.97元，为此提交了对账单证明。原告主张两被告是夫妻关系，提交了其结婚证复印件证明。
本院认为：原告主张两被告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，两被告是夫妻关系，原告向被告王桂秀发放贷款10万元，被告王桂秀没有依约还款，于2015年5月20日尚拖欠本金46254.97元，提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证复印件、对账单等证据证明，两被告没有抗辩亦没有举证反驳，本院对此予以确认。
被告王桂秀向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原告与被告王桂秀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王桂秀借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权宣布全部贷款立即提前到期，有权提前解除贷款关系并要求被告王桂秀立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告王桂秀立即偿还贷款本金46254.97元，并按合同约定计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告王桂秀的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈振进依法应对被告王桂秀的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王桂秀贷款合同关系；
二、被告王桂秀、陈振进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46254.97元及利息（从2015年5月21日起至付清款项之日止，按照月利率1.1%上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告王桂秀、陈振进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 高诗韵
萧佩珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执210号
申请执行人陈勇辉，男，汉族，居民。
被执行人吴海燕，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人陈勇辉与被执行人吴海燕饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第324号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执974号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：郭津津，女，1986年10月22日出生，汉族，住高唐县梁村镇西屯村。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人郭津津计生行政征收纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，该案执行标的金额32079元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执974号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人：张立明，该局局长。被执行人：郭津津，女，1986年10月22日出生，汉族，住高唐县梁村镇西屯村。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人郭津津计生行政征收纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，该案执行标的金额32079元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月二十一日书记员  丰平平
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1144号
申请执行人谢波，男，汉族，1969年9月24日出生，住信丰县。
被执行人罗冬秀，女，汉族，1975年11月12日出生，住信丰县。
被执行人周运海，女，汉族，1975年11月12日出生，住信丰县。
本院于2016年10月19日立案执行申请人谢波与被执行人罗冬秀、周运海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1335号判决书，被执行人罗冬秀、周运海应支付申请人谢波案款706600.0元，承担执行费9466.0元。现因被执行人罗冬秀；周运海暂无履行能力。现因被执行人钟香妹、邓风生暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1212号
申请执行人：茌平县博平镇人民政府。住所地：茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被执行人：刘立强，男，住茌平县。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，申请人茌平县博平镇人民政府依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1559号民事判决书申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，申请标的12190元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1559号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初15号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王照某，男，1957年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］12号起诉书指控被告人王照某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2016年12月22日21时20分许，被告人王照某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区五金路由西向东行驶至时代大道路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人王照某血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。建议对被告人王照某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王照某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王照某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王照某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月五日
书记员 胡乐铭
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00085号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2011年9月5日因非法持有毒品被蕲春县公安局行政拘留十五日并处罚款一千八百元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月28日经批准并被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、徐梦出庭支持公诉、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：自2011年至2013年9月，被告人胡某甲在蕲春县刘河镇、漕河镇通过撬窗入室等方式，先后进入失主龚某甲、骆某甲、胡某乙、余某甲、余某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、褚某、龚某丙、骆某乙、蔡某甲和胡某丁等13户家中，窃取财物共计44990元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人胡某甲的供述，同案关系人龚某乙、明某甲、明某乙的供述，被害人龚某甲等13人的陈述，证人陈某的证言，蕲春县物价鉴定意见书，勘验检查笔录，指认现场照片，书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请法院对其从轻判处。
经本院审理查明：自2011年夏天至2013年9月，被告人胡某甲在蕲春县刘河镇、漕河镇通过撬窗入室等方式，先后进入失主龚某甲、骆某甲、胡某乙、余某甲、余某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、褚某、龚某丙、骆某乙、蔡某甲和胡某丁等13户家中，窃取财物共计44990元。
1、2011年9月26日下午，被告人胡某甲伙同龚某乙乘车到刘河镇大公村龚某甲家，龚某乙通过一木梯从二楼窗户进入室内，胡某甲负责望风。龚某乙用龚某甲家厨房菜刀将抽屉锁撬开，从抽屉内盗得现金2万元，被告人胡某甲和龚某乙各分得赃款1万元。
2、2013年9月10日，被告人胡某甲和明某甲、龚某丁通过撬窗入室的方式进入刘河镇黄坪村骆效英家，将二楼房内一部黑色苹果4手机盗走。后经物价鉴定，被盗手机价值为2070元。
3、2013年9月13日，被告人胡某甲和明某甲通过钻窗入室的方式进入刘河镇洪咀村胡某乙家，盗得现金2万元，胡某甲分得7700元。
4、2013年9月9日，被告人胡某甲和明某甲、龚某丁通过踹门的方式进入刘河镇桥上村余某甲家，未盗得财物。后又通过撬窗的方式进入余某甲隔壁的余某乙家，盗得黄金戒指一枚。
5、2013年9月3日，被告人胡某甲以翻窗入室的方式，进入刘河镇龚坳村胡某丙家，盗得一条价值400元的香烟。
6、2013年8月，被告人胡某甲通过撬窗入室的方式进入刘河镇牌楼村张某甲家，盗得现金1000元。
7、2013年8月23日，被告人胡某甲潜入刘河镇刘河村张某乙家，从二楼房间内盗得现金300元。
8、2013年8月，被告人胡某甲从刘河镇四海旅社施工工地的二楼进入褚某家，从二楼卧室床头靠背里盗得现金100元。
9、2013年9月，被告人胡某甲通过撬窗入室的方式进入刘河镇董畈村龚某丙家，从二楼盗得红金龙精品香烟二包，价值20元。
10、2013年8月，被告人胡某甲和董某通过竹篙进入刘河镇牌楼村骆菊生家，未盗得财物。
11、2013年9月，被告人胡某甲通过翻窗进入蕲春县漕河镇梦里香旅社209房，将住在该房的蔡某甲1100元现金盗走。
12、2011年夏天，被告人胡某甲同明某乙踹门进入刘河镇凉亭村胡某丁家，盗得现金几十元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人龚某甲等13人的陈述，证明被告人胡某甲盗窃现金和财物共计44990元的事实和经过。
证人陈某的证言，证明被告人胡某甲盗窃分赃1万元剩余款项交其保管的事实和经过。
同案关系人龚某乙、明某甲、明某乙的供述，证明被告人胡某甲分别伙同其盗窃的事实和经过。
蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）14号鉴定结论，证明被鉴定的苹果4智能手机价格为2070元。
被告人胡某甲的供述，证明其单独或伙同他人盗窃财物共计44990元的事实和经过。
书证材料。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人胡某甲与他人共同犯罪的，其盗窃金额应以共同盗窃的全部金额计算，故其单独或伙同他人盗窃财物共计44990元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人胡某甲当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 昱
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1575号
申请执行人淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽县。
被执行人淮安第一汽车运输有限公司客运二分公司，住所地淮安市
关于淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司与淮安第一汽车运输有限公司客运二分公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）河商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告淮安第一汽车运输有限公司客运二分公司于2015年7月份起每月25号前向原告淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司还款2万元，直至还清35万元为止；二、如果被告有任何一期未按时还款，原告有权利要求被告立即支付剩余全部款项。因被执行人淮安第一汽车运输有限公司客运二分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安第一汽车运输有限公司客运二分公司名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，后双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，后双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人淮安第一汽车运输有限公司洪泽分公司申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 司 雷
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第33号
申请人张某某。
申请人南某某。
本院于2015年4月15日受理了申请人张某某、南某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、南某某因人身损害赔偿纠纷，于2015年4月12日经吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、南某某赔偿张某某经济损失1000元，现场支付500元，剩余500元于2015年4月30日前支付；
二、张某某将其所栽种的油松在30日内全部自行卖掉；
三、张某某与南某某家的地界栽种黄花两行，每家一行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘广政
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邵某某，女，1989年4月12日出生于四川省广汉市，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人邵某某在成都市青白江区大同镇凤凰东一路201号经营“朋来阁”茶铺。2016年3月开设，邵某某为牟取非法利益，先后将其茶铺内的包间提供给姚某某、陈某某、唐某某摆设捕鱼机7台共14座，供他人利用捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还的方式进行赌博，每台捕鱼机每月收取400元的场地费。2016年12月21日，民警查处了该茶铺，现场挡获邵某某等人，查获了上述捕鱼机，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人邵某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月六日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执922号
申请执行人张明泉，男，汉族，1967年7月20日生，住所地贵阳市云岩区
被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区
被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心，住所地贵阳市金阳新区百花湖灵达度假村。注册号无。
本院在执行张明泉申请执行贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心民事一案中，因被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执922号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执922号申请执行人张明泉，男，汉族，1967年7月20日生，住所地贵阳市云岩区被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心，住所地贵阳市金阳新区百花湖灵达度假村。注册号无。本院在执行张明泉申请执行贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心民事一案中，因被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州灵达房地产开发有限责任公司清镇百花湖灵达度假中心暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执922号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年五月三十一日书 记 员 白正良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初198号
原告乌日娜，女，1979年8月25日出生，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路5号。
负责人张伟，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善额济纳支公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路西。
负责人ＸＸＸ，系该公司总经理。
被告ＸＸ军，男，1991年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告乌日娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善额济纳支公司、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌日娜于2016年5月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日娜在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告乌日娜提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌日娜撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1225元，由原告乌日娜承担。另一半案件受理费1224元，予以退还原告乌日娜。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年六月一日
书记员 乔 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1067号
原告：孙书全。
被告：王秉贤。
原告孙书全诉被告王秉贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书全到庭参加了诉讼。被告王秉贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙书全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付使用机械的费用27945元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份至2013年3月份，被告租用原告的挖掘机进行场地施工作业，并约定挖掘机使用费用按小时计算，经双方结算后，被告共使用124小时30分，发生费用共计27945元。经原告索要，被告未给付。
被告未作答辩。
根据原告提供的机械台班签证单及原告的陈述笔录，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告租用原告挖掘机，双方约定租赁挖掘机按小时计费，每小时210元，使用时间共计124小时30分，以及拖车费用1800元，共计27945元。
本院认为，原告提供机械台班签证单，用以证明被告拖欠租赁费及拖车费，事实清楚，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王秉贤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秉贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙书全款项27945元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范智通
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1784号
原告:山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地：新疆阿克苏地区库车县北山库如力。
法定代表人：吾买尔·沙依木，矿长。
原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告库车县墩阔坦镇煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东祥通橡塑集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥通橡塑集团有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告山东祥通橡塑集团有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年九月十四日
书记员 郝莹莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特14号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼�理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：彭国标。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人彭国标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第50号裁决书。（一）本案中，彭国标请求津华公司支付维修费32824.8元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给彭国标维修费17677元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向彭国标一次性支付维修费26259.84元，实际上等于支持了维修费43936.84元，已经超出了彭国标仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）彭国标请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给彭国标的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对彭国标购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但彭国标坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令彭国标配合，因此，彭国标属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第50号裁决书。彭国标称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第50号裁决：一、彭国标购买的津华花苑第5幢2单元405号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向�国标一次性支付维修费26259.84元，由彭国标自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向彭国标支付因楼层高度不足造成的损失5833.04元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向彭国标支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回彭国标的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出彭国标仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于彭国标是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明彭国标在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于彭国标是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和�仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2284号
原告张晓林，男，汉族，生于1971年1月5日。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋安兵，男，汉族，生于1970年3月8日。
被告大竹瑞庆商贸有限公司。住所地：大竹县竹阳镇巴蜀邑城C区*栋***号。
法定代表人蒋安兵。
二被告委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告张晓林与被告蒋安兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张晓林及其委托代理人李鹰，被告蒋安兵及其委托代理人ＸＸ轩到庭参加诉讼。2015年10月26日，本院依职权追加大竹县瑞庆商贸有限公司（下称瑞庆公司）为被告。2015年10月28日，原告张晓林与被告蒋安兵申请庭外和解，但和解未果。2015年12月26日，本案再次公开开庭进行了审理，原告张晓林及其委托代理人李鹰，二被告的委托代理人ＸＸ轩到庭参加诉讼。2015年8月19日，本院根据原告张晓林的申请查封了被告蒋安兵所有的途锐牌小型越野客车和红旗牌小型轿车。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称：被告蒋安兵与原告张晓林于2011年10月19日因合伙做生意（向巴达高速公路二标段项目工程供应水泥），2013年10月29日原、被告双方经过结算后，被告向原告出具欠条，欠条内容是今欠到张晓林巴达2标段水泥货款共计1190000元，其中本金760000元在2013年底前付清，利润430000元于2014年2月付清。到现在为止，被告还欠原告人民币36万元，经原告多次催收欠款，被告拒不支付，原告遂起诉来院，要求判令被告蒋安兵支付原告张晓林合伙清算款36万元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告蒋安兵辩称：原告张晓林与被告蒋安兵不存在合伙事实，原告张晓林是与被告大竹瑞庆商贸有限公司签订的合伙协议，巴达高速公路二标水泥供应项目是被告大竹瑞庆商贸公司的行为，与被告蒋安兵个人无关，应驳回原告张晓林对被告蒋安兵的诉讼请求。
被告瑞庆公司辩称：原告委托徐东代管其与瑞庆公司的这笔业务，这笔业务实际是亏损的，而按照合伙盈亏责任原告所收的款实际上是收足了的，应驳回原告张晓林的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，被告瑞庆公司（甲方）与原告张晓林（乙方）签订《合作协议》，第一条合作范围约定：“甲乙双方合作巴达高速公路二标段水泥供应项目。”第五条出资比例约定：“该工程项目由乙方全额出资（最高150万），最后出资额度以到账资金为准。”第六条利润分配与责任承担：“甲方分取合作创造纯利润的48%，乙方分取合作创造纯利润的52%，每月底30日结算，并于每年底分取利润。”
2011年10月8日至2011年12月10日，原告张晓林分8次共计向被告瑞庆公司的财务人员沈玲的账户汇款141万元，在汇款的当日被告瑞庆公司分别向原告张晓林出具了8分收据，收据载明的总金额为141万元。
2013年10月29日，被告蒋安兵向原告张晓林出具《欠条》一张，载明：“今欠到张晓林巴达二标水泥供货款共计1190000元，其中本金760000元，在2013年底前付清，利润430000元，在2014年2月付清，原公司收据付清一并收回。欠款人蒋安兵，2013年10月29日。”该欠条上有徐东的签名。
2015年7月28日，原告张晓林向徐东出具《收条》一张，载明：“今收到徐东巴达二标水泥款（2012年末—2015年7月28日）共计1480000元。以前未出过收条。张晓林，2015年7月28日。”
另查明，2013年，大竹瑞庆商贸有限公司与浙江大地交通工程有限公司就巴达高速水泥购销合同产生纠纷，2014年1月9日，巴中市巴州区人民法院就该案作出（2014）巴州民初字第187号民事调解书，由浙江大地交通工程有限公司支付大竹瑞庆商贸有限公司货款810815.44元。
上述事实，有《合作协议》、《欠条》、《收条》、《收据》、《汇款凭证》、巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第187号民事调解书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告蒋安兵是否承担偿付责任；2.被告瑞庆公司是否承担偿付责任。
针对焦点1，原告张晓林认为：一、其本身是与被告蒋安兵个人从事巴达高速二标段水泥供应业务，只是形式上是与被告瑞庆公司签订的合作协议；二、被告瑞庆公司是一人有限责任公司，其股东为被告蒋安兵，被告蒋安兵没有提供瑞庆公司的年度会计报表，因此被告瑞庆公司与被告蒋安兵存在财产混同。
本院认为，原告张晓林认为其本身是与被告蒋安兵个人从事水泥供应业务，但原告张晓林并未提供相关证据证明其主张，同时与《合作协议》相矛盾，对原告张晓林的该主张，本院不予采纳。原告张晓林认为被告瑞庆公司与被告蒋安兵存在财产混同，对此，被告蒋安兵出示了大竹瑞庆商贸有限公司的财务账册及相应财务凭证，该账册记载了瑞庆公司的财务收支状况，其中“其他应付款”科目记载了原告张晓林相关款项的明细；其二，被告蒋安兵出示的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第187号民事调解书载明的当事人为大竹瑞庆商贸有限公司而并非蒋安兵；其三，原告张晓林出示的《收据》及《汇款凭证》显示其款项是汇给被告瑞庆公司的财务人员账户并由被告瑞庆公司向原告张晓林出具收据；其四，虽然《欠条》上落款是被告蒋安兵的署名，但该欠条上注明的“巴达二标水泥供货款”“原公司收据”等字样说明被告蒋安兵在该欠条上签字是职务行为；其五，虽然公司法要求一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，但不能当然地认为未经审计的一人有限责任公司，其股东财产与公司财产则混同。被告蒋安兵已经完成了证明其个人财产与瑞庆公司财产未混同的举证责任，对原告张晓林的该主张，本院不予采纳。因此，被告蒋安兵不应承担偿付责任。
针对焦点2，原告张晓林与被告瑞庆公司签订的《合作协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告瑞庆公司认为巴达高速二标段水泥供应业务实际上是亏损的，按照合伙盈亏责任原告张晓林所收的款实际上是收足了的，不应承担偿付责任。本院认为，虽然瑞庆公司的《资产负债表》上载明公司2011年至2013年、2015年的净利润是负数，但该《资产负债表》不能对抗《欠条》，同时该《资产负债表》并未注明巴达二标段水泥供应业务是否亏损，并且该《资产负债表》不完整，缺少2014年公司的资产情况。对被告瑞庆公司的该项主张，本院不予采纳。被告瑞庆公司作为合同的相对方，理应向原告张晓林偿付合伙清算款36万元（141万元+43万元-148万元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大竹瑞庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓林合伙清算款360000元。
如果被告大竹瑞庆商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，由被告大竹瑞庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一六年一月十八日
书记员 邹佳宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初843号
原告王素珍，女，1965年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
原告王素珍诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王素珍、被告曾宪忠的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日、10月11日、12月5日、12月24日，被告因资金周转困难分四次向原告借款各50000元合计借款本金20万元，被告出具收据一份，约定借款期限一年，其中50000元按年利率15%计息，15万元按年利率18%计息。借款到期后，原告多次催收，被告不仅利息未支付，本金也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有筹股协议、江西宝华山实业集团有限公司收款凭证各4份，证明被告以筹股形式向原告借款20万元的事实
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠辩称：原告只和被告江西宝华山实业集团有限公司存在合同关系，被告曾宪忠并不是合同的当事人，被告曾宪忠个人不应该承担本案的民事责任。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠对自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行股份有限公司、江西宝华山实业集团有限公司证明各1份，证明：被告曾宪忠系江西宝华山实业集团有限公司的法定代表人，筹股协议中“曾宪忠”字样的盖章系曾宪忠的法定代表人的财务专用章，原告入股的资金已经入了公司账户，用于公司的生产经营。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月21日、10月11日、12月5日、12月24日，原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，被告江西宝华山实业集团有限公司分四次各向原告筹款5万元，共计20万元，协议均约定借款期限一年，其中2014年9月21日的5万元按年利率15%支付，其余15万元按年利率18%支付。被告曾宪忠均在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据四份。被告借款后，本息未付。
另查明，被告曾宪忠是被告江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法人代表。被告江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述及已生效的法律文书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定筹股方为被告江西宝华山实业集团有限公司，入股方为原告，筹款用途为被告江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西宝华山实业集团有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西宝华山实业集团有限公司收取和开具收据。原告所交资金虽然转入至被告曾宪忠个人账户内，但根据被告江西宝华山实业集团有限公司通过签订《筹股协议》筹集的资金转入了该公司相关人员个人账户的事实，应认定为被告江西宝华山实业集团有限公司借用了被告曾宪忠的账户收取股金。原告以其股金转入至被告曾宪忠账户为由主张被告曾宪忠为共同借款人的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告王素珍借款20万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告王素珍借款20万元的利息（其中5万元自2014年9月21日按年利率15%计算至还清款之日止，5万元自2014年10月11日、5万元自2014年12月5日、5万元自2014年12月24日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 钟玉英
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执317号
申请执行人:丁佩武,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市华航物资有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,统一社会信用代码：91340600586114020Y。
法定代表人：许崇新,该公司董事长。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,统一社会信用代码：91340600583037015D。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
本院立案执行丁佩武与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司、淮北中安融资担保有限公司未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第031号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2108号
原告：彭海波。
诉讼委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，住所地湖北省黄石市黄石大道685号。
负责人：李洪。
本院审理原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭海波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭海波负担。
审判员 董 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ元
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初154号
原告：南亚红，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告：高雄雄，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告：白杨，男，1986年9月27日出生，汉族。
原告南亚红与被告高雄雄、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚红到庭参加诉讼，被告高雄雄、白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南亚红向本院提出诉讼请求：1.由被�高雄雄偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率2%，利息从2016年4月1日起算至执行完毕之日止）；2.由被告白杨对借款本金100000元及其利息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日被告高雄雄以做生意需资金周转为由向原告南亚红借款100000元，约定月利率2%，按月清息，未约定还款期限，被告白杨为该笔借款的担保人，借款后二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告高雄雄将利息清至2016年3月31日，之后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要借款本息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告高雄雄、白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雄雄向原告南亚红借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告高雄雄偿还其借款本息的请求，予以支持。被告白杨以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告白杨视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高雄雄于本判决生效之日起十日内向原告南亚红偿还借款本金100000元及其利息（月利率2%，利息从2016年4月1日起算至完全执行完毕之日止）。
二、由被告白杨对上述款项承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告高雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9309号
原告：罗阿蒙，男，1992年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区)号，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：赵海龙，男，1992年8月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
原告罗阿蒙与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款5000元，并支付原告从2017年1月26日起至今银行相应的4倍利息，及多次往返被告老家催讨借款产生的交通费2000元。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告罗阿蒙到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告出具欠条一份，载明：今赵海龙()因资金周转.从罗阿蒙()处借得人民币5000.元(伍仟元)整.还款日为2017年8月1日还清.借款地址为浙江省绍兴市柯桥区钱清镇.如有争议可向借款所在地提起诉讼.立此为据。后由于被告赵海龙未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告罗阿蒙与被告赵海龙之间的借款合同法律关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方约定了还款日期，被告理应按约归还。现该借款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求按银行利息四倍计算支付，于法无据，本院予以调整。另原告要求被告支付往返被告老家催讨借款产生的交通费2000元，无事实和法律依据本院不予支持。赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内向原告罗阿蒙归还借款本金5000元，并支付该款自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海龙负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢56号
申请执行人詹邦润
委托代理人：詹帮海
被执行人王本乐
被执行人张均伟
被执行人崔成利
申请执行人詹邦润与被执行人王本乐、张均伟、崔成利劳务费欠款纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2001年3月9日作出的（2000）四经初字第1772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15000元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人王本乐案款15000元，案款已发放申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2000）四经初字第1772号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王远卿
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00086号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：王春来，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄玉珍，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王春来妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告王春来、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序，于2015�3月10日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告王春来、黄玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2013年6月14日，王春来、黄玉珍与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：王春来、黄玉珍借款人民币50000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，年利率10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但二被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求二被告立即连带清偿借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月9日起至2014年6月14日止按年利率10.68%计算；自2014年6月15日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由二被告负担。
本院通过电话联系到王春来，王春来表示借款是事实，他会尽快将借款利息还掉，本金这部分希望原告能够多给他一些时间。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月14日，王春来、黄玉珍与原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《个人借款合同》，约定：王春来、黄玉珍借款人民币50000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，年�率10.68%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。东至农商行于合同签订当日向王春来发放了贷款，但贷款到期后，二被告未能依约还本付息，故原告于2014年12月25日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向王春来、黄玉珍催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币4000元。
另查明：王春来与黄玉珍系合法夫妻关系。2013年12月8日之前的借款利息二被告已结清。
上述事实，由原告的陈述，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，与原件核对无异的《个人借款合同》、借款借据，委托代理合同、与原件核对无异的律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与王春来、黄玉珍之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向二被告提供借款后，二被告未能依约归还借款本息，已属违约。原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，被告亦表示对借款无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春来、黄玉珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2013年12月9日起至2014年6月14日止按年利率10.68%计算；自2014年6月15日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止）；
二、被告王春来、�玉珍于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王春来、黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 许桂红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢474号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张云霞、罗跃文金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年2月4日作出（2011）浏执字第1022号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫兴旺劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区西区尚雅路9号1栋3单元2层201、202号，17层1701、1712、1713号。
法定代表人：廖勇，该公司董事长。
再审申请人陈大伟因与被申请人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）、蒋斌、陈波、四川鑫兴旺劳务有限公司（以下简称鑫兴旺公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第554号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施家蓉
审判员 刘维秋
审判员 刘小玫
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4829-1号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：余姚市宝德机械有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被执行人：邵淑明。
被执行人：朱煜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第311号民事判决书，责令被执行人支付借款1000000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人邵淑明名下位于余姚市城区保庆路122弄5幢201室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵淑明名下位于余姚市城区保庆路122弄5幢201室的房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号：余国用（2011）第090**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申37号
再审申请人（一审原告）：陈钦华，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
再审申请人（一审原告）：杨树昆，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被申请人（一审被告）：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住广西柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀，经理。
委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：颜毅，副总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
被申请人（一审被告）：吴宗谦，男，1984年5月16日出生，汉族，个体户，住广西桂平市，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
再审申请人陈钦华、杨树昆因与被申请人广西柳江县平安汽车运输有限责任公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）、吴宗谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月7日进行了听证，现已审查终结。
陈钦华、杨树昆申请再审称，一、本案交通事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴宗谦负事故全部责任，陈丽钧、陈泳汕、梁超均无责任。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，因此保险公司应在商业三者险限额内赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费等损失共25万元。但一审判决的第二项判决吴宗谦赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失515246.69元给申请人，运输公司承担连带责任，而保险公司不用承担责任，这显然是错误的。二、一审判决适用法律不当。保险公司与运输公司之间订立的保险合同中的免责条款，明显违背了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效；另外，保险公司对免责条款没有尽到告知义务，该免责条款亦是无效的。综上，原审判决适用法律错误，应当再审，请求法院再审撤销原审判决第二项，依法改判被申请人保险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失25万元，超出部分265246.69元由被申请人吴宗谦赔偿，被申请人运输公司承担连带清偿责任。
被申请人运输公司口头意见称，同意申请人的再审申请意见，保险合同中关于免责的条款减轻保险公司的责任，增大投保人的负担，应为无效条款。
被申请人保险公司意见称，一、机动车第三者责任保险合同将交通事故肇事逃逸列为免责的范围，符合法律规定。吴宗谦交通事故肇事逃逸，为交警现场勘查及刑事判决书所认定，该行为违反法律规定。二、投保人在办理保险合同时，保险人已就保险合同中相关的免责内容向投保人告知，保险人已尽到提示告知义务。交通事故肇事逃逸属于机动车第三者保险责任免除范围。三、保险人承担的是依保险合同约定应承担的赔偿责任。一审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人吴宗谦没有提交意见。
本院经审查认为，原审认定被申请人吴宗谦交通事故肇事逃逸有充分的证据证实，原审同时认定吴宗谦逃逸行为符合案件中商业保险合同的免责条款的情形，保险公司在商业三者险免责亦有事实证据；原审还对被申请人运输公司在投保人声明栏上加盖公司印章的事实进行了查明，该查明有事实依据。申请人认为保险公司对原审的商业保险合同免责条款没有尽到告知义务，该免责条款违背《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效的主张，与原审查明的事实不符，也没有提供新的证据予以证实，故本院对申请人的主张不予采纳。原审判决有充分的事实依据和法律依据，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈钦华、杨树昆的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 莫 芮
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨永芳
书 记 员 卢 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民申37号再审申请人（一审原告）：陈钦华，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。再审申请人（一审原告）：杨树昆，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。被申请人（一审被告）：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住广西柳江县基隆开发区南环路344号。法定代表人：肖金秀，经理。委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：颜毅，副总经理。委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。被申请人（一审被告）：吴宗谦，男，1984年5月16日出生，汉族，个体户，住广西桂平市，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。再审申请人陈钦华、杨树昆因与被申请人广西柳江县平安汽车运输有限责任公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）、吴宗谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月7日进行了听证，现已审查终结。陈钦华、杨树昆申请再审称，一、本案交通事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴宗谦负事故全部责任，陈丽钧、陈泳汕、梁超均无责任。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，因此保险公司应在商业三者险限额内赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费等损失共25万元。但一审判决的第二项判决吴宗谦赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失515246.69元给申请人，运输公司承担连带责任，而保险公司不用承担责任，这显然是错误的。二、一审判决适用法律不当。保险公司与运输公司之间订立的保险合同中的免责条款，明显违背了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效；另外，保险公司对免责条款没有尽到告知义务，该免责条款亦是无效的。综上，原审判决适用法律错误，应当再审，请求法院再审撤销原审判决第二项，依法改判被申请人保险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失25万元，超出部分265246.69元由被申请人吴宗谦赔偿，被申请人运输公司承担连带清偿责任。被申请人运输公司口头意见称，同意申请人的再审申请意见，保险合同中关于免责的条款减轻保险公司的责任，增大投保人的负担，应为无效条款。被申请人保险公司意见称，一、机动车第三者责任保险合同将交通事故肇事逃逸列为免责的范围，符合法律规定。吴宗谦交通事故肇事逃逸，为交警现场勘查及刑事判决书所认定，该行为违反法律规定。二、投保人在办理保险合同时，保险人已就保险合同中相关的免责内容向投保人告知，保险人已尽到提示告知义务。交通事故肇事逃逸属于机动车第三者保险责任免除范围。三、保险人承担的是依保险合同约定应承担的赔偿责任。一审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。被申请人吴宗谦没有提交意见。本院经审查认为，原审认定被申请人吴宗谦交通事故肇事逃逸有充分的证据证实，原审同时认定吴宗谦逃逸行为符合案件中商业保险合同的免责条款的情形，保险公司在商业三者险免责亦有事实证据；原审还对被申请人运输公司在投保人声明栏上加盖公司印章的事实进行了查明，该查明有事实依据。申请人认为保险公司对原审的商业保险合同免责条款没有尽到告知义务，该免责条款违背《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效的主张，与原审查明的事实不符，也没有提供新的证据予以证实，故本院对申请人的主张不予采纳。原审判决有充分的事实依据和法律依据，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈钦华、杨树昆的再审申请。审 判 长  杨 斌审 判 员  莫 芮审 判 员  毛美美二〇一八年八月十四日法官助理  杨永芳书 记 员  卢 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6008号
原告：苏州富林装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路99号。
法定代表人：濮雪林，执行董事。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：苏州华成投资有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人：杨坚南。
原告苏州富林装饰装潢有限公司与被告苏州华成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告苏州富林装饰装潢有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州富林装饰装潢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州富林装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1195元，合计2643元，由原告苏州富林装饰装潢有限公司负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱晶雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3802号
原告：车永泉，男，1972年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛培功，男，1962年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：文登区天福办事处西渠格村村民委员会，住所地威海市文登区天福办事处西渠格村。
法定代表人：于军晓，主任。
原告车永泉与被告文登区天福办事处西渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。车永泉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，车永泉自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车永泉撤诉。
案件受理费25元，由车永泉负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘燕菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1963年4月17日出生。因本案于2015年11月4日被取保候审，2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月3日15时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路行驶至瑞泽路与S337交界的红绿灯处时被查获。经检测，被告人吕某的血样中乙醇含量为159.7mg/100ml血。归案后，被告人吕某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述、无证无照的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张旭
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审161号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵健光，男，汉族，1994年3月8日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第114号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日9时58分，被执行人赵健光驾驶豫Ｈ×××××轻型车，在卫柿线实施违反警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，于2017年7月22日作出410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵健光罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初4号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人廖小波，男，1986年3月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月25日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人廖小波犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人廖小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年5月22日，被告人廖小波伙同杨某（已判刑）、胡某某（另案处理）在峨眉山市沙溪乡廻龙村13组周某某家的重楼种植地内，盗窃重楼15斤，卖得赃款1700元。经鉴定，被盗重楼的价值1800元。
2016年12月，廖小波伙同黄某某（已判刑）、胡某某（另案处理）到罗目镇漂流项目旅游中心，将该中心放置于门口处的100米动力电缆盗走。第二天，三人将所盗电缆运至九里一家废品收购站销赃，因收购站不收带外皮的电缆，三人又将电缆运至罗目镇高枧村，使用刀等工具将电缆线的外皮剥除，后又将电缆线运至九里废品收购站销赃获利700余元。经鉴定，被盗动力电缆线价值6453元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人廖小波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖小波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人廖小波对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据当庭均予以否认，辩称自己没有参加过盗窃，没有犯罪。
经审理查明：
2016年12月，廖小波伙同黄某某（已判刑）、胡某某（另案处理）到罗目镇漂流项目旅游中心，将该中心放置于门口处的动力电缆（型号VLV22规格4*240）100米盗走。第二天，三人将所盗电缆运至九里一家废品收购站销赃，因收购站不收带外皮的电缆，三人又将电缆运至罗目镇高枧村，使用刀等工具将电缆线的外皮剥除，后又将电缆线运至九里废品收购站销赃获利700余元。经鉴定，被盗动力电缆线价值6453元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的由来经过。
2、常住人口登记信息表，证实的被告人廖小波基本身份情况，作案时已到达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人廖小波于2017年6月14日被抓获归案。
4、拘留证、逮捕证，证实被告人廖小波2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗案发现场的概貌。
6、被害人陈某甲、王某某的询问笔录，证实2016年12月，罗目镇漂流项目旅游中心门口处放置的100米动力电缆被盗走的事实。
7、黄某某、胡某某的询问笔录及辨认笔录，证实2016年12月，胡某某、黄某某、廖小波三人伙同去罗目镇漂流项目旅游中心偷了电缆线，再拿到九里一家废品收购站销赃的事实。通过指认现场及照片辨认证实与其一同参与盗窃罗目镇漂流项目旅游中心电缆线的正是本案被告人廖小波。
8、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2016年下半年的一天下午，陈某乙看到自家后院空地上停放一辆面包车，有三个小伙子正蹲在那里剥电缆线，电缆线差不多有100多长。通过指认现场及照片辨认证实其中有一人正是本案被告人廖小波。
9、证人佘某某的证言及辨认笔录，佘某某与其丈夫彭某某在峨眉山市九里镇付河村2组开废品收购站，其证实在2016年11、12月份的时候收购过被盗电缆线。通过指认现场及照片辨认证实三个销赃人员中有一人正是本案被告人廖小波。
10、价格认定结论书，证实被盗动力电缆于2016年12月被盗时的市场价格为6453元。
11、视听资料、电子数据，证实被告人胡小军、胡某某、廖某某接受询问的合法性。
12、前科材料，证实被告人廖小波2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月25日刑满释放。
上述证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相互间具有关联性，且证据间能够相互印证，能够作为本案认定事实和定罪的依据，本院予以采信。
公诉机关指控的被告人廖小波于2016年5月22日，伙同杨某（已判刑）、胡某某（另案处理）在峨眉山市沙溪乡廻龙村13组周某某家的重楼种植地内，盗窃重楼15斤，卖得赃款1700元的事实，经合议庭评议认为，现有证据不充分，故本院不予采信。
本院认为，被告人廖小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人廖小波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖小波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖小波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人廖小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 俐
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 张文贵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。