山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1206号
上诉人（原审被告）：沈云厚。
上诉人（原审被告）：王继美，系沈云厚之妻。
上诉人（原审被告）：沈帅帅，系沈云厚之子。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀峰。
委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
上诉人沈云厚、王继美、沈帅帅因与被上诉人马秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沈云厚、王继美、沈帅帅的上诉请求：一、三上诉人不构成侵权，不应当承担任何赔偿责任。首先，本案中青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所曾作出青城公棘不罚决字（2013）005号不予行政处罚决定书，认定2013年3月20日，三上诉人无殴打上诉人马秀峰的行为。一审法院对这一事实也予以认定。因此三上诉人对被上诉人马秀峰无加害行为。其次，三上诉人主观上无过错。本案的起因完全是因为纠纷双方之前在街道办协商解决纠纷，未能达成一致，上诉人沈云厚欲离开会议室，被上诉人马秀峰借故与其两儿女长时间堵住门口不让沈云厚离开所发生。该过程中，三上诉方主观上没有伤害被上诉人的故意，不具有过错。
二、被上诉人马秀峰2013年3月20日的住院治疗，主要原因归结于其自身的身体状况。本案鉴定机构超出鉴定范围，一审法院不加审查直接作为判案依据，明显错误。如果直接将鉴定结论作为认定案件事实的依据，会出现鉴定结论决定判决结果的不正常局面。
三、本案遗漏诉讼主体，一审法院程序违法。退一步讲，本案中即使上诉方存有过错，那过错方除了上诉方外，被上诉方的子女和主持调解的部门均应承担相应的责任。
被上诉人马秀峰辩称：一、三上诉人主观上有伤害马秀峰的故意，客观上有伤害马秀峰的行为，造成了马秀峰身体伤害的结果，且三上诉人的伤害行为与损害结果存在因果关系。行政责任和民事责任是完全不同的两种责任，承担侵权责任与否应以是否符合侵权责任的构成要件为依据，而不是以是否受到行政处罚为依据。本案中，行政处罚决定书只是载明无“殴打”这一较为严重的违法行为，但从公安卷宗中对政府工作人员邵帅和程庆华等人的调查笔录看，确实存在“拉扯”和“撕扯”、“激烈争吵”的行为。而正是由于存在这些行为，导致古稀之年的马秀峰摔倒受伤。
二、因为沈云厚偷挖马秀峰家树木并毁坏马秀峰家房屋的事情，马秀峰到镇政府去寻求帮助，在会议室与沈云厚发生纠纷。沈云厚打电话叫来了正值壮年的王继美和沈帅帅。证人邵某笔录称“沈云厚的儿子想冲上去打马秀峰，但是被工作人员拦住了。”“在沈云厚出来的过程中，双方发生了拉扯，在沈云厚的儿子向马秀峰冲的时候，马秀峰倒了”。马秀峰两个女儿的调查笔录同时证明，是沈云厚的儿子将马秀峰推倒在地。从这些证�可以看出，沈帅帅存在伤害的主观故意，且在攻击马秀峰的过程中致马秀峰倒地。马秀峰是在倒地后，在纠纷现场被120拉到医院进行救治，且经过司法鉴定，证明其受伤与本次纠纷存在因果关系。
三、一审法院经过开庭审理，采信了司法鉴定所出具的鉴定结论，符合事实和法律规定。三上诉人如果对该鉴定结论有异议，应当申请专家出庭接受质询。但三上诉人并未申请。一审法院综合全案情况，对该证据予以采信，符合法律规定。
四、本案不存在漏列当事人的情形。本案侵权主体非常明确，就是三上诉人。镇政府工作人员在双方纠纷中尽到了管理职责，没有过错。
马秀峰向一审法院起诉请求：2013年3月20日，在青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，其与被告沈云厚、王继美、沈帅帅因房屋纠纷问题发生冲突，马秀峰被三被告打伤。现诉至�院，请求判令三被告赔偿各项经济损失17741元，后于2014年9月12日当庭申请变更诉讼请求，请求判令三被告赔偿医疗费9329元、住院伙食补助费360元、护理费2105元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计14294元，诉讼费用由三被告承担。
三被告在一审中辩称，马秀峰所诉与事实不符，请求驳回马秀峰的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年3月20日14时许，原告马秀峰和被告沈云厚到青岛市城阳区棘洪滩街道办事处三楼会议室协商解决房屋纠纷，因未能达成一致意见，17时许，沈云厚欲离开会议室，马秀峰以沈云厚未提供房屋纠纷的证据为由，与其女儿魏淑娟、魏淑爱堵住门口不让沈云厚离开，僵持约十分钟后，被告王继美（系沈云厚之妻）、被告沈帅帅（系沈云厚之子）到会议室接沈云厚离开，并发生争吵，后马秀峰倒地受伤。马秀峰受伤后，于当日起至同年4月7日止在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗18天，住院期间需一人陪护，主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为皮肤挫伤、糖尿病、高血压、膝关节病等，并支出医疗费9666.51元（含救护车费用）。后于2013年4月7日起至同月17日止在中国人民解放军济南军区第四○一医院住院治疗10天，主要诊断为风湿性关节炎、糖尿病、多处软组织损伤，支出医疗费3336.01元、复印费34元。
经马秀峰申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对马秀峰于2013年3月20日、2013年4月7日两次住院治疗与2013年3月20日双方发生的纠纷是否具有因果关系进行鉴定，该所于2014年8月7日出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2118号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马秀峰2013年3月20日住院治疗与2013年3月20日发生的纠纷存在因果关系；2013年4月7日住院治疗与2013年3月20日发生�纠纷不存在因果关系。
又查明，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所于2013年4月16日出具青城公棘不罚决字（2013）005号不予行政处罚决定书，认定2013年3月20日，被告沈云厚、王继美、沈帅帅无殴打马秀峰、魏淑爱、魏淑娟的违法行为。
再查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告马秀峰与被告沈云厚因房屋问题发生纠纷，应当通过合法的方式维护自己的正当权益，但马秀峰以索要证据为由阻拦沈云厚离开，侵犯了沈云厚的人身自由权，直接引发了纠纷并致马秀峰倒地受伤，因此，对事故的发生，马秀峰具有一定的过错。尊重老人、礼让老人是中华民族的优良传统，马秀峰年近七旬，行动不便，被告沈云厚、王继美、沈帅帅应当礼让老人，确保老人安全，但三被告�处理矛盾纠纷时不能保持冷静克制，导致马秀峰倒地受伤，也具有一定的过错。综合本案案情，法院酌定马秀峰与三被告之间的过错比例以5：5为宜，由三被告依据责任比例赔马秀峰告相关损失，因此，法院支持马秀峰医疗费4833.26元（9666.51元×50%）、住院伙食补助费180元（20元/天×18天×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）、护理费1052.58元（42688元÷365天×18天×50%）。对马秀峰主张的交通费500元，数额过高，结合本案实际，法院支持其交通费150元（300元×50%）。对马秀峰主张的营养费1000元，无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告沈云厚、被告王继美、被告沈帅帅于判决生效后十日内赔偿原告马秀峰医疗费4833.26元、住院伙食补助费180元、鉴定费500元、护理费1052.58元、交通费150元，共计6715.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（马秀峰已预交244元，因马秀峰变更诉讼请求，应退还86元），由马秀峰负担108元，由被告沈云厚、王继美、沈帅帅负担50元。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为上诉人应否对被上诉人马秀峰伤情承担赔偿责任。三上诉人主张依据青岛市公安局城阳分局《不予行政处罚决定�》，三上诉人并无殴打马秀峰、魏淑爱、魏淑娟的违法行为，因此三上诉人不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人起初因为房屋问题产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致马秀峰摔倒受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。经过一审期间法院委托青岛青大司法鉴定所对马秀峰于2013年3月20日、2013年4月7日两次住院治疗与2013年3月20日双方发生的纠纷是否具有因果关系进行的鉴定，鉴定意见为被鉴定人马秀峰2013年3月20日住院治疗与2013年3月20日发生的纠纷存在因果关系。虽然三上诉人主张一审法院直接将鉴定意见作为认定案件事实的依据错误，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院依据鉴定意见认定马秀峰2013年3月20日住院治疗与本案纠纷有因果关系并无不当。三上诉人主张不应承担任何赔偿责任的理由不能成立。
关于双方应承担的责任比例问题，本院认为，根据青岛市公安局城阳分局《不予行政处罚决定书》的认定，沈云厚、王继美、沈帅帅无殴打马秀峰、魏淑爱、魏淑娟的违法行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔�或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”由此可见，公安机关作出的决定书具有较高的证明效力，沈云厚、王继美、沈帅帅并不存在殴打马秀峰的事实，只是处理纠纷的方式欠妥，同时结合已经查明的事实，被上诉人马秀峰阻拦上诉人沈云厚离开导致矛盾升级，因此本院酌情判决被上诉人马秀峰与三上诉人之间的责任比例为7：3为宜。三上诉人应赔偿被上诉人马秀峰医疗费2899.95元（9666.51元×30%）、住院伙食补助费108元（20元/天×18天×30%）、鉴定费300元（1000元×30%）、护理费631.55元（42688元÷365天×18天×30%），交通�90元（300元×30%）。
关于三上诉人提出一审判决遗漏诉讼主体的问题，本院认为，一审期间马秀峰作为原告起诉三上诉人，三上诉人作为一审被告并未提出反诉或者追加诉讼主体的请求，现在于本院二审期间要求追加马秀峰子女及调解机关参加诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1904号民事判决为：上诉人沈云厚、王继美、沈帅帅于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马秀峰医疗费2899.95元、住院伙食补助费108元、鉴定费300元、护理费631.55元、交通费90元，共计4029.5元；
二、驳回被上诉人马秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费158元，由沈云厚、王继美、沈帅帅负担47.4元，由马秀峰负担110.6元。二审案件受理费158元，由沈云厚、王继美、沈帅帅负担47.4元，由马秀峰负担110.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪