wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初770号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠纬二路11号。组织机构代码：78758882-0。
负责人：孙传平，支行行长。
委托诉讼代理人：王新艺，男，1983年5月10日出生，汉族，住青岛农村商业银行股份有限公司平度。该行职工。
被告：高希美，女，1962年9月14日出生，汉族，住平度市。
被告：梁洪喜，男，1954年8月26日生，汉族，住址同上。被告高希美之夫。
被告：史华春，男，1965年10月11日出生，汉族，住平度市。
被告：侯得山，男，1978年9月24日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告高希美、梁洪喜、史华春、侯得山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺到庭参加诉讼。被告史华春、侯得山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高希美、梁洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行向本院提出诉讼请求：⒈被告高希美、梁洪喜立即偿还原告贷款69000元及利息4508.88元（利息计算至2016年1月5日）。⒉被告高希美、梁洪喜偿还自2016年1月6日至贷款还清之日的利息。⒊被告史华春、侯得山承担连带偿还责任。⒋诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告高希美向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行申请贷款7万元，并签定“（青农商平度白埠支行）个借字2013年第226号”《最高额保证合同》，并由被告史华春、侯得山承担连带担保，贷款于2014年9月15日贷出，2015年9月13日到期，现被告至今未履行还款义务，欠我单位本金69000元，利息4508.88元（利息计算至2016年1月5日），总金额73508.88元。虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告高希美、梁洪喜、史华春、侯得山未答辩，未提交证据等诉讼材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日被告高希美因购收割机、种植向原告申请贷款70000元，与原告签定《个人借款合同》。约定：借款种类为短期贷款，借款期限为2013年9月13日至2016年7月12日；采取可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。逾期按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息。被告史华春、侯得山于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任，担保的债权最高余额折合人民币90000元。2014年9月15日原告将贷款发放至被告高希美银行账户。后被告高希美除在2015年9月还款1000元外，再无任何还款。截至2016年1月5日欠本金69000元利息4508.88元，总金额73508.88元（包括未还利息及逾期利息。利息计算至2016年1月5日）。
另查明，被告高希美、梁洪喜在夫妻关系存续期间向原告借款，被告梁洪喜在个人评级授信申请审批表配偶栏签字捺印确认。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、个人评级授信申请审批表、贷转存凭证（借款借据）、四被告的户口簿和身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高希美签定的《个人借款合同》、与被告史华春、侯得山签订的《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告已将贷款70000元发放给被告高希美，高希美应依约偿还本息。被告高希美在与被告梁洪喜夫妻关系存续期间贷款，梁洪喜在个人评级授信申请审批表签字捺印确认，故该笔借款属于二人的夫妻共同债务，应共同清偿。被告史华春、侯得山为该借款承担连带担保责任，应在最高限额90000元的范围内连带清偿欠款。故原告请求被告高希美、梁洪喜共同偿还本息、被告史华春、侯得山承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希美、梁洪喜于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金69000元及2016年1月5日前的利息4508.88元。共计73508.88元。并按双方约定的逾期利率承担2016年1月5日至本息还清之日的利息。
二、被告史华春、侯得山在最高限额90000元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费900元，共计2538元，由被告高希美、梁洪喜负担。因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十一月三日
书记员尚静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1983号
原告王安荣，男，生于1951年5月10日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人齐民，男，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村委员会，住济南市长清区。
法定代表人王恩勇，男，该村村主任。
第三人王英荣，男，生于1963年3月3日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人徐立清，长清长安法律服务所法律工作者。
原告王安荣与被告济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会（以下简称五峰庄庄村委会）及第三人王英荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理此案。后依法组成合议庭于2015年9月25日、11月6日公开开庭进行审理。原告王安荣及其委托代理人齐民，第三人王英荣的委托代理人徐立清到庭参加诉讼，被告五峰庄庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称，2006年10月23日，原告与被告签订土地承包合同，后原告与第三人因承包土地发生纠纷。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告2006年10月23日签订的土地承包合同合法有效，诉讼费用由被告承担。
被告五峰庄庄村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人王英荣辩称，我方与被告签订林业承包合同，承包了村委的山场。后被告又将我承包的山场承包给原告，因此，原、被告之间签订的土地承包合同侵害了我的合法利益，请求驳回原告的诉讼请求，同时请求确认第三人的林业承包合同合法有效。
经审理本院认定，2006年10月23日，被告五峰庄庄村委会（甲方）将村北北山根约六亩的三块土地承包给原告王安荣（乙方），双方签订土地承包合同，该合同约定，一、甲方将村北北山根土地三块，约计6市亩，四至：东至赵方正土堰上、西至一组地、南至地边山坡、北至地边山坡。承包给乙方使用种植。承包期限三十年。二○○六年十月二十三日起至二○三六年十月二十三日止。四、承包期间，上级各有关部门征收的一切费用由乙方承担。如因承包面积内出现纠纷，有甲方负责解决。合同签订后，原告王安荣与第三人王英荣因承包土地边界发生纠纷，经长清区五峰法律服务所的调解，原告王安荣与第三人王英荣达成调解协议，该协议载明：原告王安荣与第三人王英荣因林业承包合同及土地承包合同界线，双方发生争执。原告王安荣于2006年承包村委会第二组北山土地6亩，及一组村民7户土地，四至面积明确，王英荣于1994年承包了村委会北山山坡，总长200米，宽70米，现王英荣把王安荣承包的二组土地6亩，及一组7户村民的土地，说是在自己承包合同内，经法律服务所及村两委会现场勘验。王安荣所承包的二组土地不在王英荣承包合同面积之内。双方约定：一、从村两委会调解之日起王英荣不再干涉王安荣承包的二组土地。及一组7户村民的土地。二、王安荣承包的土地北边至山坡，应为指地边，地北边由王英荣留有2米的隔离带，所去树株归王英荣所有。王安荣负责去树修路费用，2米隔离带双方都不得占用。王安荣所承包的二组地内原通向南山坡的路去掉。王英荣通向东沟的路走2米的隔离带。现原告诉至本院，要求确认其合同效力，双方形成诉讼。
另查，1994年3月12日，被告五峰庄庄村委会将其所有的北山21亩林业树株承包给第三人王英荣，双方签订林业承包合同，该合同约定，林场面积及四至为北山21亩林业树株，北至石崖下、南至杨洪水、东至石崖下、西至宋庄地，总长200米，宽70米，承包期限为50年，自1994年3月20日至2044年3月20日。
本院确认的上述事实，有原告提供土地承包合同、收据，被告提供的林业承包合同，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告五峰庄庄村委会将其所有的山场分别承包给原告王安荣、第三人王英荣，所签订的土地承包合同当事人意思表示真实，且不违反法律规定为有效合同。原告王安荣与第三人王英荣边界纠纷经长清区五峰法律服务所调解解决，双方应按调解协议内容履行，因此，原告主张要求确认该合同有效的请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告五峰庄庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王安荣与被告济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村民委员会于2006年3月23日签订的土地承包合同为有效合同。
案件受理费100元，由原告王安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车 菲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1983号原告张银宿。被告张同宿。第三人张五宿（又名张小五）。委托代理人张鹏。委托代理人彭香芝。原告张银宿诉被告张同宿、张五宿恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张银宿诉称，1977年11月22日，张银宿、张同宿、张五宿三兄弟，根据父亲张振山的意见分割位于白佛村佛良胡同14号的房产，张银宿分得北屋三间，张五宿分得西屋三间与父母伙住，张同宿未分到房，张银宿给了张同宿伍佰元到外面盖，并立有分单，分家后张银宿独资在本院南边盖了南屋三间。1979年父母返城工作，张五宿随父母将户口从白佛村迁到石家庄市新华区高柱小区18-2-301。1988年父亲张振山申请将该院登记在张银宿名下，石家庄市郊区政府于1988年11月30日确权张银宿为该宅基地户主并发放了编号0165号宅基地使用证，同时父亲帮张小五（张五宿）用分家所得三间房屋相对应的宅基地调换了村中另一块宅基地，1988年11月30日石家庄市郊区政府确权张小五为该宅基地户主并发放了编号0643号宅基地使用证。1998年原告到外地打工不在家居住，1998年6月26日石家庄市郊区政府根据郊政《1997》49号文件，为1988年11月30日发放的宅基地使用证换发新证书时，为张五宿换发了新证书石郊集用（1998）字第10021610号集体土地使用证书。2002年6月21日张同宿代张小五与白佛村委会签订了《白佛村住宅二区兑换、发放协议书》将该10021610号集体土地使用证交给白佛村委会以该土地证载明的宅基地使用权兑换购买了白佛高层8-4-301号住宅二层。张小五的代理人张同宿根据协议约定拆张小五的房屋时非法的拆毁原告六间平房，张五宿认可张同宿的代理行为得到了8-7-301号和8-4-302号住宅两套。被告和第三人的行为严重侵犯了原告的物权，造成原告一家无家可归的严重后果，使原告一家长期在外租房，直接损失租金十多万元。原告自2000年10月至今一直找被告及第三人讨还公道未果，现特起诉至贵院，诉求被告和第三人恢复重做原告六间平房；被告和第三人赔偿被告拆毁原告房子而造成原告房屋住的租金二万元；被告与第三人并承担诉讼费用。本院认为，本案诉争的房屋系原、被告及第三人分家时将北屋三间分给原告，但1998年石家庄市郊区政府确权发证时将该宅基地登记在第三人名下，宅基地使用权证号为1610，因此原告张银宿失去了对登记在第三人名下宅基地的使用权。2002年第三人用宅基地兑换方式取得白佛村住宅二区8号楼4单元301室及302室。原告因不满第三人处分其房屋将其诉至法院，石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民初字第173号民事判决书，判决第三人对原告的北屋三间进行货币补偿4000元，原告不服一审判决上诉至中院，二审判决维持原判。原告本案起诉恢复原状与（2013）长民初字第173号民事判决书中诉讼主体、诉讼标的物一致，根据一事不再理原则，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张银宿的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年四月十五日书 记 员  崔亚杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第356号
原告秦某，农民。
被告倪某，教师。
被告倪某红，医生。
原告秦某与被告倪某、倪某红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告倪某、倪某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年1月12日，被告倪某、倪某红向原告借款40000元，2013年3月15日向原告借款20000元，两次借款人民币共60000元，用于支付工人工资和还邮政储蓄银行的贷款，等贷款还清后再向邮政银行贷款，还给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告倪某、倪某红以没有能力还款为由拒不还款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告倪某、倪某红立即偿还借款本金60000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、借条二张，拟证明被告分别于2013年1月12日和2013年3月15日两次向原告借款的事实。
被告倪某、倪某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪某、倪某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告倪某与被告倪某红系夫妻关系，原告秦某与被告倪某、倪某红系朋友关系。2013年1月12日，被告倪某、倪某红以无钱给付工人工资为由，向原告秦某借款人民币40000元，约定借款期限为2013年1月12日起至2013年4月15日。2013年3月15日，被告倪某、倪某红又以还邮政储蓄银行贷款为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2013年3月15日起至2014年2月28日。以上借款，被告倪某、倪某红分别出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告均以没有钱还为由拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告还清两次借款共计60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪某、倪某红分别于2013年1月12日和2013年3月15日向原告秦某两次借款人民币共计60000元，并分别向原告出具了借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方约定还款期限届满后，被告倪某、倪某红经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某、倪某红归还原告秦某借款本金60000元。
本案诉讼费1300元，适用简易程序审理减半收取，即650元，由被告倪某、倪某红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年五月四日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第356号
原告秦金。
被告倪侦。
被告倪月红。
原告秦金与被告倪侦、倪月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告秦金到庭参加诉讼，被告倪侦、倪月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金诉称，2013年1月12日，被告倪侦、倪月红向原告借款40000元，2013年3月15日向原告借款20000元，两次借款人民币共60000元，用于支付工人工资和还邮政储蓄银行的贷款，等贷款还清后再向邮政银行贷款，还给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告倪侦、倪月红以没有能力还款为由拒不还款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告倪侦、倪月红立即偿还借款本金60000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、借条二张，拟证明被告分别于2013年1月12日和2013年3月15日两次向原告借款的事实。
被告倪侦、倪月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪侦、倪月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告倪侦与被告倪月红系夫妻关系，原告秦金与被告倪侦、倪月红系朋友关系。2013年1月12日，被告倪侦、倪月红以无钱给付工人工资为由，向原告秦金借款人民币40000元，约定借款期限为2013年1月12日起至2013年4月15日。2013年3月15日，被告倪侦、倪月红又以还邮政储蓄银行贷款为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2013年3月15日起至2014年2月28日。以上借款，被告倪侦、倪月红分别出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告均以没有钱还为由拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告还清两次借款共计60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪侦、倪月红分别于2013年1月12日和2013年3月15日向原告秦金两次借款人民币共计60000元，并分别向原告出具了借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方约定还款期限届满后，被告倪侦、倪月红经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪侦、倪月红归还原告秦金借款本金60000元。
本案诉讼费1300元，适用简易程序审理减半收取，即650元，由被告倪侦、倪月红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年五月四日
书记员 江彩斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10540号
原告：黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：马黎明，广东龙昌律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山万丰冻肉店。住所地：广东省东莞市大岭山镇综合市场198号。个体工商户营业执照注册号为441900600091336。
经营者：吴永超，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省陆丰市，。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄景锐诉被告东莞市大岭山万丰冻肉店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，并于2016年9月22日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄景锐撤回起诉处理。
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王颖盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2699号
罪犯罗某雄，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛城法刑初字第308号刑事判决，以被告人罗某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；共获得4次嘉奖；已交齐罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第255号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王洪良。
被告许进英。
被告于福京。
被告李乃安。
被告王洪典。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王洪良、许进英、于福京、李乃安、王洪典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告王洪良、王洪典到庭参加诉讼，被告许进英、于福京、李乃安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年4月30日，原告下属的南黄信用社分别与被告王洪良、于福京、李乃安、王洪典签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王洪良借款10万元。被告许进英系王洪良的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于福京、李乃安、王洪典是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王洪良、许进英共同偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告于福京、李乃安、王洪典对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪良辩称，承认该案中的个人借款合同上的签字和手印均系本人所签按。但当时的情况是于福京需要借款，找到王洪良为其担保，所以，王洪良就答应于福京并在合同上签字、按印，具体是什么内容的合同，并没有仔细阅读。并且该笔借款王洪良本人并没有实际使用，实际使用人是于福京。
被告王洪典辩称，承认该案中的保证合同上的签字和手印均系其本人所签按。但答辩理由同王洪良一样，没有仔细阅读过合同的具体内容，承认是为于福京借款担保的。
被告许进英、于福京、李乃安在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王洪良与被告许进英系夫妻关系。2011年4月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告王洪良签订了编号为（南黄农信）个借字（2011）年第067号《个人借款合同》，合同第一条约定被告王洪良向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年4月30日至2013年4月29日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的南黄信用社与被告王洪典、于福京、李乃安签订了编号为（冯家农信）保字（2011）年第031号《保证合同》，合同约定被告王洪典、于福京、李乃安是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告王洪良于2011年4月30日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为10万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告王洪良发放借款10万元，借款月利率为10.6666‰，借款到期日为2013年4月29日。被告王洪良未按合同约定偿还借款本金，亦未按月结息，利息自2012年6月21日未按合同约定交付，被告王洪典、于福京、李乃安未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王洪良、于福京、李乃安、王洪典签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王洪良的个人名义所签，但是该借款发生在被告王洪良与被告许进英婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告王洪良、许进英的夫妻共同债务。被告王洪良辩称，自己只是在借款合同上签字、捺印，并未使用该借款，本院认为，借款合同签订当日，原告即按双方合同约定，将借款10万元转存入借款人王洪良的账户中，原告至此已完成贷款人的发放借款义务，至于被告王洪良再将款借给谁使用，形成另一法律关系，不影响其作为借款人应向原告承担的还款义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告王洪良、许进英未按约归还贷款本息，被告于福京、李乃安、王洪典作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王洪良、许进英连带偿还借款本金10万元及利息，并要求被告于福京、李乃安、王洪典承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告于福京、李乃安、王洪典签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告于福京、李乃安、王洪典承担保证责任后，有权向被告王洪良、许进英追偿。
被告许进英、于福京、李乃安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良、许进英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年6月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告王洪良、许进英于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告于福京、李乃安、王洪典对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于福京、李乃安、王洪典承担保证责任后有权向被告王洪良、许进英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告王洪良、许进英、于福京、李乃安、王洪典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年六月三日
代理书记员 宫洵梓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第692号
被执行人谷汉涛，男，1991年9月13日出生，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月25日作出的（2014）郴北刑初字第355号刑事判决书，执行本院追缴被执行人谷汉涛违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第692号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00570号
原告李栓劳，男，1956年10月29日生，汉族。
原告王捧枝，女，1958年5月17日生，汉族。
被告段国武，男，1958年10月10日生，汉族。
被告段红波，男，1980年8月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该支公司总经理。
委托代理人李楠，男，该支公司职工。
原告李栓劳、王捧枝与被告段国武、段红波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栓劳、王捧枝、被告段国武、中国人保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告段红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李栓劳、王捧枝诉称，2013年1月3日12时，二原告骑电动车由西向东正常行驶至安阳县水冶镇辅岩路新亚公司门前路段时，被被告段国武驾驶的豫ECW7**号正三轮载货摩托车撞伤，致原告王捧枝多处受伤。该车辆车主为被告段红波，事故造成二原告损伤。经公安机关认定被告负事故主要责任，两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11598元。
被告段国武辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。原告住院自己垫款1000元。
被告段红波未答辩。
被告中国人保公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告要求的费用应按实际情况赔偿，对其要求过高部分不应支持。
经审理查明，李栓劳、王捧枝系夫妻关系。2013年1月3日12时，李栓劳骑电动车带王捧枝由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路新亚公司门前路段时，与同向行驶的段国武驾驶的豫ECW7**号正三轮载货摩托车相撞，致李栓劳、王捧枝受伤，王捧枝当天入住安阳县第三人民医院，于2013年1月17日出院，支付治疗费3140.89元，段国武在王捧枝住院期间垫付1000元。李栓劳花费检查费、药费408元。该事故经安阳县公安机关认定段国武负事故主要责任，李栓劳负事故次要责任，王捧枝无责任。豫ECW7**号正三轮载货摩托车登记车主为段红波，该车在中国人保公司投有交强险，保险期间为2012年2月28日起至2013年2月27日止。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、出院证、病历、被告段国武提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原告李栓劳与被告段国武发生交通事故致两原告受伤，事实清楚，原告王捧枝要求赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及原告李栓劳要求赔偿医疗费、误工费，本院支持，但要求过高部分不予支持。被告段国武在原告王捧枝住院期间垫付医疗费1000元应在执行时扣除。豫ECW7**号正三轮载货摩托车在被告中国人保公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人保公司应在交强险各分项限额内对两原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李栓劳医疗费、误工费共计808元，赔偿原告王捧枝医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7765.89元（执行时扣除被告段国武垫付1000元）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告段国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年五月十日
书记员 谢立新
赔偿清单
原告李栓劳费用
一、医疗费408元
二、误工费5天×80元/天=400元
共计808元
原告王捧枝费用
一、医疗费3140.89元
二、误工费45天×80元/天=3600元
三、护理费15天×30元/天=450元
四、住院伙食补助费15天×15元/天=225元
五、营养费15天×10元/天=150元
六、交通费200元
1
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任天礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市善道交通建设发展集团有限公司。
法定代表人：李发刚。
再审申请人任天礼因与被申请人石嘴山市善道交通建设发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任天礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 符 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第793号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，；因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月1日至7月10日期间，被告人蒋某在杭州市萧山区北干街道侨治心意美发店内，利用收银员的工作便利，采用多刷充值打折卡内金额的手段，先后6次盗窃被害人戴某等6人卡内人民币，共计437.88元。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实；其家属帮助将赃款退还给各被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某、傅某、华某、施某、孙某的陈述，证人王某的证言，监控录像光盘，考勤卡，消费流水单及电脑小票，案发经过，情况说明，监控说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二十二日
书记员 王丹飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第108号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王月秀。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王月秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王月秀银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘桥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初54号
原告赵某某，男，1964年4月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇文明街三委***组。身份证号：2323261964********。
被告王某某，女，1963年2月5日生，汉族，无职业，原住青冈县青冈镇文明街三委***组，现下落不明�身份证号：2323261963********。（未出庭）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陆宝军担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员王红军组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年结婚，当时我是农转非没有安排工作，户口始终在安置办，所以我和被告没有登记。婚后于1991年5月7日生育一名女孩，现年26岁。孩子小时候自己吃药吃多了，把脑神经损伤了，所以现在不能独立生活，都靠我来抚养。被告离家出走10多年了，没有给孩子抚养费。所以我要求与被告离婚，要求被告给付孩子抚养费。
被告王某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1988结婚共同生活，但没有经政府登记。1991年5月7日生育一名女孩，现年26岁。因孩子小时候误吃药导致脑神经受损，至今不能独立生活。被告王某某离家出走已十年之久，至今下落不明。上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷并有原告提交的身份证复印件、户口复印件一份、下落不明证明原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，被告离家出走多年，经本院公告传唤，未在公告期内来法院说明情况和进行答辩、举证，开庭时亦未到庭应诉。本院认为，被告长时间离家出走的行为，严重影响了夫妻感情，可以确认原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生女虽然已经成年，但因不能独立生活，故仍需父母抚养。但因被告至今下落不明，故婚生女应随原告一同�活，抚养费应暂由原告自理，待日后被告出现可另案处理抚养费事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女随原告赵某某一同生活，抚养费暂由原告自理，待日后被告出现可另案处理抚养费事宜。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王艳秋
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1651-2号
申请执行人福建省达宏路桥建设有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路峰山工业区创讯综合楼。
法定代表人杨炳辉，公司董事长。
被执行人福建太亚科学院，住所地福州市五四路***号*号楼。
法定代表人方晓丘，院长。
申请执行人福建省达宏路桥建设有限公司与被执行人福建太亚科学院建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）鼓民初字第4919号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建太亚科学院未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人福建省达宏路桥建设有限公司于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建太亚科学院付还保证金300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及本案诉讼费12800元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人福建太亚科学院发出执行通知书，责令被执行人自动按判决书所确定的义务履行，但被执行人未按本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，经查实从2004年以来被执行人福建太亚科学院在本院曾有多起执行案件，涉及金额160多万元（本金）。本院曾数次按照法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人下落，但均未找到。本院曾于2005年11月23日向福建省工商行政管理局查询被执行人注册、年检等情况，2006年2月22日向中国人民银行福州中心支行查询被执行人的开户行及账号，2006年4月30日，本院向中国农业银行福州晋安支行查询被执行人福建太亚科学院的银行账户存款，经查，被执行人福建太亚科学院无存款可供执行。2008年9月4日向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产信息，未查到被执行人的房产登记信息。2009年6月9日本院执行人员根据申请执行人反映的信息前往福建省连江县国土资源局查询被执行人福建太亚科学院在连江县潘渡镇贵安村桃园科技园的土地使用权情况，经查，被执行人福建太亚科学院在连江县潘渡镇贵安村桃园科技园无土地使用权可供执行。2013年11月13日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人福建太亚科学院的车辆登记信息，但未查到被执行人福建太亚科学院的车辆登记信息。2013年9月25日和2014年8月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建太亚科学院在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年7月15日，本院执行人员再次前往被执行人福建太亚科学院公司早期注册地址（福州市鼓楼区梅峰路6号）查找被执行人福建太亚科学院下落，未找到被执行人福建太亚科学院，之后本院执行员又前往福州市鼓楼区五四路263号查找被执行人福建太亚科学院，经查，福州市鼓楼区五四路263号系福建省委老干部局所在地，目前该地址查无9号楼，经向该局管理处了解，9号楼已于5年前被拆除进行重建成为其他楼层。2015年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书并要求申请执行人向本院提供被执行人福建太亚科学院的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的情况及线索，目前被执行人福建太亚科学院去向不明，暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2013年5月10日作出的（2012）鼓民初字第4919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年八月五日
书记员 李 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11594号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区。
被告王华，男，汉族，1957年12月26日生，住重庆市渝中区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告王华送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告王华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告是被告位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖房屋所在小区的物业管理公司，原告依约提供物业管理服务，被告拖欠原告物业管理费4717.60元、公摊费268.07元一直未付，并产生滞纳金2162元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费4717.60元、公摊费268.07元、滞纳金2162元，合计7147.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,2004年11月17日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为重庆力扬物业发展有限公司开发的海兰云天联排式公寓A1区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为叠拼别墅建筑面积每平方米1元，双拼别墅建筑面积每平方米1.5元。
被告购有位于本区金凤镇海兰云天兰笛路8栋2号的房屋1套，建筑面积为241.88平方米，于2005年3月31日接房。2005年3月31日，原、被告之间签订前期物业服务协议，约定原告为被告所购前述房屋提供物业管理服务；物业服务费标准为花园洋房建筑面积每平方米1元，联排别墅建筑面积每平方米1.5元；共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊；水电费由物管公司代收，统一代付；物业费按月缴纳，原告有权对业主欠缴各种费用限期缴纳，逾期按照每日3‰加收滞纳金。
2014年5月25日，原告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖A1A2区业委会签订物业服务合同，约定原告为重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天A1A2区提供物业服务；服务费标准为花园洋房建筑面积每平方米1.5元，联排别墅建筑面积每平方米2.25元；业主未按约定支付物业费，则按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
原告依约提供物业服务，被告欠原告2014年4月1日至2015年5月31日的物业管理费4717.60元一直未付。原告未举示充分证据证明产生2013年1月1日至2015年4月30日的公摊费268.07元。
以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、物业服务合同、接房手续书、欠费明细表、房屋登记信息查询证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依约提供物业管理服务后，被告应该按照约定期限和金额缴纳物业管理费，现原告主张被告支付2014年4月1日至2015年5月31日的物业管理费4717.60元，被告未到庭举证证明其履行缴费义务且下落不明，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告未举示充分证据证明产生2013年1月1日至2015年4月30日的公摊费268.07元，本院对原告该部分诉请不予支持。原告主张被告支付滞纳金2162元，虽然物业服务合同对逾期付款违约金存在约定，但原告并未举示充分证据证明曾进行了有效的书面催交，故本院仅酌情主张被告以4717.60元为基数，从2015年7月21日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付违约金至欠费付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十八一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费4717.60元；
二、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司滞纳金（该滞纳金以4717.60元为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠费付清之日止）；
三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，公告费360元，合计410由被告王华负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丹琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5496号
原告：蔡文玉。
被告：钱瑞忠。
被告：王燕春。
原告蔡文玉与被告钱瑞忠、王燕春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文玉、被告钱瑞忠到庭参加诉讼。被告王燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文玉向本院提出诉讼请求：被告归还所欠货款24000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告购买呢布共计34000元，后付10000元，余款24000元经催讨至今未付。
被告钱瑞忠辩称，欠款24000元是事实，但目前经济困难，无力支付。
被告王燕春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱瑞忠、王燕春系夫妻关系，双方于2010年7月22日登记结婚。
2014年年底起，钱瑞忠、王燕春向蔡文玉购买布匹。2015年2月17日，王燕春向蔡文玉出具《欠条》一份，内容为：“今欠金德布业布款贰万肆仟元整（24000）”。
本院认为，被告王燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告钱瑞忠、王燕春向原告蔡文玉购买布匹，结欠货款人民币24000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱瑞忠、王燕春理应支付该货款，故对原告蔡文玉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞忠、王燕春支付原告蔡文玉货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡文玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告钱瑞忠、王燕春负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月十七日
书记员 席佳明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3956号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 车欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14112号
原告：王玉林，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：慈溪淘车无忧二手车经纪有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1619号、1621号、1623号（碧海星辰家园），统一社会信用代码91330282MA282AB732。
法定代表人：陈林。
原告王玉林诉被告慈溪淘车无忧二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王玉林于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉林负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00013号
申请执行人何小琴，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人岳培林，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何小琴与被执行人岳培林返还财产纠纷一案中，申请执行人何小琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01661号民事调解，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人岳培林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查被执行人岳培林名下仅一辆车，本院已依法查封。申请执行人何小琴申请退出本次执行程序，本院予以准许。2015年1月20日申请执行人何小琴申请恢复本案的执行，且被执行人岳培林已自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01661号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4548号
原告：黄剑文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：李荣凤，系广东天旗律师事务所律师。
原告黄剑文诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑文，被告委托代理人李荣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑文诉称：2015年9月16日，被告胡兵因资金周转困难，向原告借款35000元，原告多次向被告催讨，被告至今已归还25000元，现共欠借款1万元未归还，如今电话关机，找不到人。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款1万元及支付利息（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：借据1份。
被告胡兵辩称：（一）被告确实有向原告借钱，但是被告已经以现金的形式陆续偿还了借款。（二）被告认为原告主张的利息是缺乏法律依据的。
被告胡兵未就其辩解向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黄剑文与被告胡兵系朋友关系，2015年9月16日，胡兵向黄剑文借款35000元，并出具借据1份，确认收到上述借款。双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，黄剑文向胡兵偿还了借款25000元，余款1万元一直未予以清偿，黄剑文向胡兵催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：黄剑文主张胡兵拖欠借款1万元，提供了借据予以证实，上述借据上有胡兵的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对黄剑文的上述主张予以采信。被告胡兵主张其已归还了借款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。胡兵拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任。故此，黄剑文诉请判令胡兵清偿借款本金1万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。利息应当从2016年3月7日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起七日内向原告黄剑文清偿欠款1万元并支付利息（利息计算方法如下：以1万元为基数，从2016年3月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费76元，减半收取为38元，诉讼保全费130元，合计168元（原告已预交），由被告胡兵负担，该款胡兵于本判决生效之日起七日内径行支付给黄剑文。
如果被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 何颖怡
姚志姬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1878号
原告：牛某1，现住洮南市。
原告：牛某2，现住洮南市。
上二原告委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告：牛某3，现住洮南市。
原告：牛某4，现住洮南市。
被告：洮南市黑水镇人民政府。
法定代表人：陈某，镇长。
委托诉讼代理人：冯某，镇政府职员。
委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。
原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4诉被告洮南市黑水镇人民政府抚恤金发放纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本院依申请追加牛文彬为被告，追加张海峰为第三人。原告牛某1，原告牛某1、牛某2共同委托的诉讼代理人季连英，原告牛某3、牛某4，被告洮南市黑水镇人民政府（以下简称黑水镇政府）委托诉讼代理人陈某、杨某，被告牛文彬到庭参加诉讼。经调查确认与本案有利害关系;牛文秀、牛文艳、牛文华明确表示不参与本案诉讼并放弃参与分配涉案抚恤金的权利。第三人张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告立即给付原告父亲死亡抚恤金和残废军人待遇款合计64977元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲牛学龙系抗美援朝中受伤的残废军人。2010年原告父亲去世，按国家政策规定，民政部门应当给牛学龙的直系亲属发放抚恤金共计64977元，但被告至今未发给原告。原告的母亲和原告的祖父母先于原告的父亲死亡，原告兄弟姐妹8人，其他4人（牛文秀、牛文艳、牛文华、牛文彬）表示不参与。
本院认为，行政给付是行政主体向具有某种特定情形的行政相对人发放抚恤金、救济金、补助金或有关实物的具体行政行为。被告作为行政机关给死亡残废军人牛学龙的亲属发放抚恤金属于行政给付的一种。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;”属于行政诉讼范围的规定，原告起诉被告要求发放抚恤金属于行政诉讼，本案不适用民法调整。
综上所述，原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4的起诉。
本案诉讼费712元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1878号原告：牛某1，现住洮南市。原告：牛某2，现住洮南市。上二原告委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。原告：牛某3，现住洮南市。原告：牛某4，现住洮南市。被告：洮南市黑水镇人民政府。法定代表人：陈某，镇长。委托诉讼代理人：冯某，镇政府职员。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4诉被告洮南市黑水镇人民政府抚恤金发放纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本院依申请追加牛文彬为被告，追加张海峰为第三人。原告牛某1，原告牛某1、牛某2共同委托的诉讼代理人季连英，原告牛某3、牛某4，被告洮南市黑水镇人民政府（以下简称黑水镇政府）委托诉讼代理人陈某、杨某，被告牛文彬到庭参加诉讼。经调查确认与本案有利害关系;牛文秀、牛文艳、牛文华明确表示不参与本案诉讼并放弃参与分配涉案抚恤金的权利。第三人张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判令被告立即给付原告父亲死亡抚恤金和残废军人待遇款合计64977元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲牛学龙系抗美援朝中受伤的残废军人。2010年原告父亲去世，按国家政策规定，民政部门应当给牛学龙的直系亲属发放抚恤金共计64977元，但被告至今未发给原告。原告的母亲和原告的祖父母先于原告的父亲死亡，原告兄弟姐妹8人，其他4人（牛文秀、牛文艳、牛文华、牛文彬）表示不参与。本院认为，行政给付是行政主体向具有某种特定情形的行政相对人发放抚恤金、救济金、补助金或有关实物的具体行政行为。被告作为行政机关给死亡残废军人牛学龙的亲属发放抚恤金属于行政给付的一种。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;”属于行政诉讼范围的规定，原告起诉被告要求发放抚恤金属于行政诉讼，本案不适用民法调整。综上所述，原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4的起诉。本案诉讼费712元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十一月十五日书记员  丁 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11577号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：包厚仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告包厚仙在2012年12月5日至2016年9月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012年12月5日至2016年9月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
包厚仙没有答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人包厚仙在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1623号
原告康丽红，现住公主岭市。
委托诉讼代理人徐雁。
被告于景峰。
原告康丽红诉被告于景峰建设工程施工合同纠纷一案，原告未提供被告准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告康丽红的起诉。
案件受理费426.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋鑫，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，现住洮北区。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅律师事务所律师。
委托代理人：王萱，吉林泰绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，护士，现住洮北区。
再审申请人宋鑫因与被申请人杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋鑫，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅律师事务所律师。
委托代理人：王萱，吉林泰绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，护士，现住白城市洮北区。
再审申请人宋鑫因与被申请人杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15898号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：何志超，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何志超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告何志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何志超向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49901.49元、截至2016年6月1日的利息6179.56元、费用（滞纳金）12928.59元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告何志超承担。
被告何志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年7月2日。
二、卡号：43×××41。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月1日，欠款本金49901.49元、利息6179.56元、滞纳金12928.59元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何志超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49901.49元、暂计至2016年6月1日的利息人民币6179.56元、滞纳金人民币12928.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1525.24元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告何志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1229号
原告:营口市温馨物业管理有限公司，住营口市老边区。
法定代表人:毕书娟，该公司经理。
被告:刘岿然，男，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘岿然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 富柏霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4543号
原告：杨开兵，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周亮，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨开兵诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开兵，被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开兵诉称，原告为被告在恒景天苑、奥园国际城、和泓四季等家装工程中提供漆工工作。经双方结算后，被告尚欠原告16500元未支付。2016年2月18日，被告支付了原告500元。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务报酬16500元。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告支付原告劳务报酬16000元。
被告周亮辩称，目前装修工程不好做，被告的工程款也没有收回来。被告尚欠原告16000元未付是事实。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告在恒景天苑、奥园国际城、和泓四季等家装工程中提供漆工工作。2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告壹万陆仟伍佰圆整，于2015年8月30日之前付清。2016年2月18日，被告向原告支付了劳务报酬500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承接的家装工程提供漆工工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬16500元未付。原被告对上述事实均无异议。被告应当按照约定支付原告相应劳务报酬，被告已经支付的500元劳务报酬应当予以抵扣。被告辩解因自己的工程款未收回导致无法支付原告劳务报酬不属于不履行其债务的法定事由，本院对其辩解意见不予采纳。故结合庭审中双方当事人的陈述和原告举示的证据，本院对原告诉请被告支付16000元劳务报酬依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内支付原告杨开兵劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告周亮负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 张馨予
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初438号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：郭祥华，分行职员。
被告：王喜，男，1970年8月29日出生，住佳木斯市郊区。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司），住所地佳木斯市西林路西段林源小镇。
法定代表人：孙尚国，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王喜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭祥华到庭参加诉讼，王喜、金成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王喜立即偿还借款本金23712.60元及逾期利息（按年利率10%上浮30%计算，本金26924.91元从2017年3月31日计算至2017年4月30日止；本金23712.60元从2017年5月1日计算至借款偿清之日止）；2.要求被告金成公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告王喜以农村土地流转收益保证贷款形式在原告下属的中山街支行申请借款40000元，借款期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款本息，借款年利率为10%，逾期在此基础上加收30%罚息，王喜将依法取得的土地承包经营权流转给金成公司，金成公司为该借款提供担保。借款到期后，被告王喜于2017年3月31日、4月30日分别偿还借款本金13075.09元、3212.31元，偿还利息4000元，尚欠借款本金23712.60元。
被告均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款借款合同复印件1份；2、三方贷款业务合作协议书及补充协议、土地承包经营权流转协议、小额贷款抵押合同复印件各1份；3、小额贷款借据、个人贷款放款单、银行卡复印件各1份；4、还款计划表、还款流水各1份。因被告经合法传唤均未到庭，本院无法组织当事人对上述证据进行质证。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王喜以农村土地经营权流转收益保证贷款形式在原告下属的中山街支行借款40000元，借款期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款本息，借款年利率为10%，逾期在此基础上加收30%罚息，王喜将依法取得的土地承包经营权流转给金成公司，金成公司为该借款提供担保。借款到期后，被告王喜于2017年3月31日、4月30日分别偿还借款本金13075.09元、3212.31元，偿还借款利息4000元，尚欠借款本金23712.60元，被告金成公司未履行保证责任。
另查明，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同、土地承包经营权流转合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告王喜应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王喜立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告金成公司按合同约定，对被告王喜应偿还的借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金23712.60元及逾期利息（按年利率10%上浮30%计算，本金26924.91元从2017年3月31日计算至2017年4月30日止；本金23712.60元从2017年5月1日计算至借款偿清之日止）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对被告王喜上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年九月十八日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5860号
原告：涂祖荣，女，1945年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：江作森，男，1975年8月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江作秀，女，1964年3月18日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：江作会，女，1969年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江作义，女，1972年2月7日生，汉族，住重庆市江津市。
原告涂祖荣与被告江作森、江作秀、江作会、江作义赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告涂祖荣的委托诉讼代理人沈林，被告江作森、江作秀、江作会、江作义到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告涂祖荣向本院提出诉讼请求：判令江作森、江作秀、江作会、江作义支付涂祖荣医疗费28954.21元，并承担本案诉讼费。诉讼中，涂祖荣变更诉讼请求为由江作森支付涂祖荣医疗费28954.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：涂祖荣系江作森、江作秀、江作会、江作义之母。2017年，涂祖荣因慢性阻塞性肺疾病等住院，产生了28954.21元的医疗费。按照双方的协议，该款项应由江作林承担，但其拒绝支付。
被告江作森辩称，涂祖荣一直是由江作森负责赡养。2016年7月，涂祖荣将大量存款拿走，便随江作义生活。只要涂祖荣将存款拿回来，愿意承担上述医疗费。
被告江作秀、江作会、江作义辩称，同意涂祖荣的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂祖荣与江世禄系夫妻关系，二人生育了江作森、江作秀、江作会、江作义。2015年6月25日，江作森与江作秀、江作会、江作义在重庆市××××锣鼓洞村人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定：一、江世禄、涂祖荣，今后征占地的补偿及存款二老保管5万元，其他存款其密码二老掌握，存折由江作森保管。二、江世禄、涂祖荣今后的生老病死由江作森赡养，二老所有的钱在百年后归江作森。三、江作秀、江作会、江作义，在今后过年过节要走动看望二老，不负责今后二老的生活，生病的各种费用。涂祖荣、江世禄作为在见证人处签名。
涂祖荣因病于2017年2月23日至3月9日的住院费用为8666.56元，其中医保基金支付4679.17元；2017年3月12日至25日的住院费用为7711.67元，其中医保基金支付4177.55元；2017年3月25日至3月30日的住院费用为3074.95元，其中医保基金支付1506.25元；2017年3月30日住院，预交住院费9000元。另外，涂祖荣在江津区、巴南区医院的医疗费、检查费分别为215元、106.3元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。江作森与江作秀、江作会、江作义经人民调解委员会主持达成的《调解协议》不违反法律的规定，且涂祖荣、江世禄在该协议上签字予以确认，表明该协议并不违反涂祖荣、江世禄的意愿，现涂祖荣请求按照该协议的约定，由江作森支付医疗费的理由成立，本院依法予以支持。
至于医疗费的多少问题。由于涂祖荣至今仍在住院治疗，2017年3月30日住院所预交的医疗费9000元，具有不确定性，故其主张江作森支付预交的住院费9000元，于法无据，本案中依法不予支持。涂祖荣可在医疗费实际产生后，另案诉讼。涂祖荣于2017年2月23日至2017年3月30日的医疗费用中包含了医保基金支付的10362.97元，该款并非涂祖荣实际支付，应从总的医疗费中予以扣减。故涂祖荣实际产生的医疗费应为9411.51元。
关于江作森辩解由涂祖荣将存款拿回来后，才履行赡养义务的理由，与赡养义务属于法定义务，且公民有自由支配自己财产的权利的法律规定相违背，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江作森在本判决生效后10日内支付原告涂祖荣医疗费9411.51元；
二、驳回原告涂祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告江作森负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 静
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初101号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张志国，男，1973年9月24日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。曾因犯抢劫罪于2001年5月31日被清徐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2006年3月1日刑满释放。又因吸毒于2017年3月24日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被清徐县公安局刑事拘留，2017年4月12日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人张志国在春苑小区9排3号楼三层其朋友的出租屋内闲坐，在去上厕所的途中，路过康保文租住房时，张志国趁无人之际，进入房内将康保文放在床铺底下的2000余元现金盗走。被盗现金已被张志国用于日常花销和购买冰毒。对此上述事实，提供的证据有：清徐县人民法院刑事判决书、被害人康保文陈述，现场勘验笔录，视听资料，被告人张志国的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志国有以下量刑情节：1、有前科劣迹，所盗钱财用于购买冰毒，可酌情从重处罚；2、能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、积极退赔被害人损失，可从轻处罚；建议判处被告人张志国一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张志国对起诉书指控的盗窃数额中只认可其盗窃485元，对罪名无异议，并提供了退赔被害人损失的收条，被害人的谅解书等。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被告人张志国在春苑小区9排3号楼三层其朋友的出租屋内闲坐，在上厕所的途中，路过康保文租赁房时，趁住房内无人之际，进入房内将康保文放在床铺底下的485余元现金盗走。被盗现金已被张志国用于日常花销和购买冰毒。案发后，被告人张志国亲属已退赔被害人损失，被害人康保文对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000079号《受案登记表》、清公立字（2017）000240号《立案决定书》、清公拘字（2017）000052号《拘留证》、指认现场照片、公安机关调取的视频截图、公安机关提取笔录和情况说明、清公捕字（2017）000004号逮捕证、清徐县人民法院（2001）清刑初字第22号《刑事判决书》和山西省平遥监狱（2006）平监释字第43号《释放证明书》、现场检测报告书、违法调查表、被告人张志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张志国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志国积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张志国有前科劣迹，并用盗窃所得财物购买毒品，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初153号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张超，男，1989年6月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2007年2月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年12月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日;2009年2月6日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年4月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年5月11日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年；2011年3月2日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2011年7月1日在浙江省杭州市余杭区良诸强制隔离戒毒所强制戒毒二年；2015年2月28日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十五日；2016年9月11日因本案所涉的非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2016年9月20日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告人张国梁，男，1995年10月10日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2016年9月11日因本案所涉的非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2016年9月20日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张超、张国梁犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张超、张国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日晚，被告人张超、施某（另案处理）为泄愤纠集了被告人张国梁，并准备三把砍刀，一同前往在本市南浔区练市镇立宇网吧边上的酒庄门口，见到与其有矛盾的沈某后，被告人张超手持两把砍刀，被告人张国梁持一把砍刀，施某未拿工具，追逐沈某以及无辜人员戚某，后被告人张超等未能追上沈某和戚某。被告人张超、张国梁以及施某在返回途中被巡逻民警查获。
上述事实，被告人张超、张国梁在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、光盘制作说明，抓获经过，被害人沈某、戚某的陈述，同案犯施某的供述，被告人张超、张国梁的供述和辩解，管制刀具认定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、张国梁结伙持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人张超、张国梁到案后均如实供述罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人张超具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人张超、张国梁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月[刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日开始至2017年7月10日止（已扣除行政拘留的九日）]。
二、被告人张国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆方方
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初19号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月31日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察指控，2016年10月份，被告人李某某通过吃饭认识被害人蔡某某，后两人发展为男女朋友关系。2017年3月20日，被害人李某某住在蔡某某位于定边县英华路金华苑小区家中，趁蔡某某外出之际，盗窃放在衣柜内的现金一万元后离开。案发后，被告人家属赔偿被害人蔡某某人民币八千元，其余两千元被害人自愿放弃，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、被告人李某某的供述、微信聊天记录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后主动给被害人赔偿了损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年二月五日
书记员 齐浩宇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初424号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社，住所地：广东省罗定市。
负责人李星涛。
委托代理人唐志伟，男，该社职员。
被告谭世钊，男，1961年5月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗志强，男，1965年4月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告谭世钊、罗志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以借款人已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费568元（原告已预交）减半收取284元，由原告罗定市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判长 潘 林
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月十一日
书记员 曹帼斐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8342号
原告：高建军，男，1972年3月5日出生。
委托代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告：娄连香，女，1965年2月19日出生。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
原告高建军与被告娄连香合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人尚晓威、被告娄连香及其委托代理人王道宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提起诉讼请求：1、请求判令娄连香给付高建军位于北京市大兴区黄村镇王立庄龙祥街西七排9号西侧房屋及院落的租金收益暂计100000元（2004年度至2014年度，以及2016年度）；2、诉讼费用由娄连香承担。事实与理由：1996年8月19日，原大兴县孙村乡人民政府向高建军颁发《房屋准建证》，确认高建军对位于北京市大兴区黄村镇王立庄龙祥街西七排9号西侧土地（东西长10米，南北长5米）拥有建房的权利。2004年至2006年，原、被告达成口头协议，通过高建军出地，原、被告共同出资建房的形式合作经营，共计建成六间房屋用于出租，所得租金收益及日后如遇拆迁补偿均按照每人二分之一的比例分配。2004年至今，娄连香仅向高建军给付了2015年的租金收益15000元，拒绝给付2004至2014年度以及2016年度应属高建军的租金收益，并对合作经营的事实予以否认。高建军认为，娄连香的行为已严重侵害原告的合法利益。故依法向法院提起诉讼，恳请法院支持高建军的诉讼请求。
被告娄连香辩称，不同意高建军的全部诉讼请求。建房的过程是，娄连香的丈夫赵某与赵某系兄弟，均是大兴区王立庄村民。高建军妻子是娄连香的妹妹。在1972年，娄连香的公婆，为两个儿子成家，自己在龙祥街西七排处建了两处房屋。1986年，兄弟两人成年后结婚，进行了分家，两处房屋赵兴在西，赵某在东，赵某西侧是黄徐路，赵某在他家西房开饭店。1988年，娄连香去村委会找当年的村长肖某批准，在赵某房屋西侧边角地建商业用房四间，用于经营烟酒副食店（名称孙村新兴副食商店）。1993年，京九铁路修建，公路加宽，从娄连香家商店向南临路边住房拆迁十多户，包括赵某的整个院落，大队为拆迁户在村东头安置了新的宅基地。1995年，娄连香对其住处西侧空地平整后种菜，一直种到2004年建房。当时宅基地房屋也很破旧，娄连香申请大队批准重新翻建北房五间，在院里商店暂时停业，等住房完工，再重建门面房屋。1997年10月10日，政府发放给宅基地使用证。2004年，京九铁路，黄徐路早已修建完成，村边的各家各户，都在自家房外修建临时用房。娄连香自己出资，在其住处西侧建了四间门面房，长12米，宽5米，有时自用，有时出租。2009年5月，因在临建房西侧还有一块边角地，于是娄连香又出资加盖了两间门面房。拆迁后的4、5年，在1996年至1997年，高建军找过娄连香，要为妻子开理发店，要娄连香家边上那地建房屋一间，因双方是亲属就同意了，可是高建军却一直没建，问他说不用了。到2004年，因高建军不盖房了，娄连香自己要盖房，经向高建军确认，高建军说不盖了。后来高建军找娄连香要钱，为照顾亲戚面子，2015年娄连香给高建军14500元，可高建军今年还要，家人都不同意。经娄连香询问他人，获知高建军所持的准建证没地址而且超期，属于无效，高建军系用无效准建证欺骗娄连香付款。
本院经审理认定事实如下：赵某（娄连香之夫）在北京市大兴区孙村乡王立庄村拥有一处宅基地（宅基地使用证编号：兴集土（籍）字第2581号，发证时间1997年10月11日），四至为：东至刘文来，西至空地，北至龙祥街西七胡同，南至龙祥街西八胡同。2015年，娄连香支付赵某14500元。
庭审中，娄连香主张其在2004年间在赵某的宅基地外西侧盖有房屋4间用于出租，2009年又盖房屋2间用于出租，以上房屋均未经过审批。高建军认可娄连香所述，主张2004年所盖房屋系在其提交的准建证范围内。
高建军为证明其系娄连香所建房屋所涉土地的使用权人，提交准建证予以佐证，该准建证上未标明四至，发证机关为大兴县孙村乡人民政府，发证时间为1996年8月19日。娄连香对该证据真实性不认可，主张准建证系无效，该准建证上所依据的国务院《村镇建房管理条例》已经废止。
娄连香为证明争议房屋地址，提交地块位置图；高建军对此认可。娄连香为证明房屋准建证有效期内未施工，高建军所持准建证已失效，提交村民自治章程；高建军对该证据不认可，主张村民自治章程超出村民自治范畴；娄连香为证明王立庄村委会2006年证明地块由赵某租用建房，所有权人为赵某。该处地块没有高建军的权益，提交场所证明；高建军对该证据真实性认可，但主张该场所证明的办理过程正是基于双方合作，要办理营业执照，基于高建军持有的准建证的基础上要求村委会出具的，由于原、被告之间的亲属关系，以及娄连香管理涉案房屋出租事宜，为了出租事项顺利进行，原、被告协商一致将场所证明的所有权人等登记为赵某所有，该证明不能如实反映涉案土地的情况。高建军在庭审中请求法院对建房情况及合作经营情况向北京市大兴区王立庄村委会调查核实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现高建军主张双方之间存在合伙关系，娄连香对此不予认可，高建军应当对其主张承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在双方均认可未订立书面合伙协议的情形下，由于高建军提供的现有证据不能证明双方之间存在口头合伙协议或者符合合伙关系成立的条件，故本院对高建军主张双方为合伙关系，要求娄连香支付合伙所得租金收益的诉讼请求，不予支持。对高建军的调查申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”及第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”其申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告高建军的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告高建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月三十日
书记员 杨月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨从林，男，1974年11月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨从林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,557.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨从林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,557.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1201号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某某，主任。
被执行人陈某。
被执行人张某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与陈某、张某行政非诉一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出的陂卫计委征字（2015）第1421号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月1日向被执行人陈某、张某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。同年9月28日，本院依法作出了（2016）鄂0116执1201号执行决定书，将被执行人陈某、张某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1421号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1421号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴立军
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第159号
原告：谢某某，女，汉族，广东省平远县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告：刘某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原告和被告于1992年同在某某水泥厂打工时相识，经人介绍谈婚于1993年8月25日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲，生育女儿刘某乙，现都已长大成人，均在外打工，无需父母抚养。由于被告性格怪异，夫妻之间没有共同语言，以前一向忍让，未曾提出离婚，因为怕影响儿女学业。现儿女均已长大成人，已完成学业，又无需抚养，且原、被告已分居近二年，被告对原告的生活和疾病从不过问，形同陌路生人。夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，所以情愿不要房产和家财，也不要被告任何补偿，只求离婚。夫妻双方无债权债务，无财产争议，也无抚养负担，请求法院判决准予原、被告离婚，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由原告负担。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在开庭前提交了书面答辩状，答辩意见：同意、尊重原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告于1992年间同在某某水泥厂打工时相识，经人介绍恋爱后于1993年8月25日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，生育一女刘某乙，现都已成年并在外务工。2015年7月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由原告负担。本院立案受理后，被告刘某某于2015年7月29日向本院提交了答辩状，答辩意见是同意、尊重原告的诉讼请求。案经开庭审理，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告只请求判决准予双方离婚，不要求分割夫妻共同财产，诉讼费由原告负担。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证、原、被告的身份证复印件、原、被告及婚生子女刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自认识后经自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了一子刘某甲、一女刘某乙，现都已成年并在外务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决准予双方离婚。被告刘某某向本院提交答辩状表示同意与原告离婚，本院判决准予双方离婚。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年八月三十一日
书记员 谢玉龙