浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第631号
原告：章卫建。
委托代理人：尤卫利、余道再，浙江时空律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道92号三层。
负责人：陈正林，该公司经理。
委托代理人：陈聪，该公司职工。
原告章卫建为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险临海公司）保险纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告章卫建委托代理人尤卫利、余道再、被告太平洋保险临海公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫建诉称：2013年9月24日，陈海兵驾驶原告章卫建所有的浙j×××××号轻型普通货车从临海市区驶往台州市椒江区，途径临海市马上线与亭山路交叉口，遇前方车辆拥堵，借道驶入左侧车道，未注意前方车辆动态，与同向冯某所骑的左转弯骑至路边的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、冯某、顾杨德受伤的道路交通事故，冯某经抢救无效于2013年9月27日死亡。2013年，临海市交警部门作出交通事故认定书，认定陈海兵负事故全部责任。原告章卫建所有的浙j×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险，不计免赔率等险），保险期间自2013年2月16日12时至2014年2月16日12时止，其中第三者责任保险保额为50万元。事故发生后，经法院调解，2013年11月1日，原告与冯某法定继承人达成调解协议，由原告赔偿给冯某法定继承人高根玲等人医疗费等损失402000元，该款项已由原告赔付完毕。原告要求被告理赔但遭拒。要求：一、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿限额11万元，合计12万元；二、被告在商业险赔偿范围内赔偿原告经济损失202000元。
被告太平洋保险临海公司辩称：对原告章卫建所有的车辆浙j×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险、陈海兵驾驶上述保险车辆发生交通事故致受害人死亡、陈海兵负事故全部责任、原告章卫建已赔偿受害人冯某法定继承人经济损失402000元的事实没有异议。但陈海兵在驾驶保险车辆出险时，其驾驶证处于违法未处理状态，其驾驶证被暂扣，根据浙江省公安厅浙公复（2005）99号文件的规定，暂扣期间驾驶车辆的属于无证驾驶，根据保险合同的约定，无证驾驶造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；而且，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无驾驶资格驾车导致事故发生，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，并有权向致害人追偿，本案受害人的抢救费用已由责任人支付，保险人不再承担垫付责任，要求驳回原告的诉讼请求。另外，对于原告的经济损失，被告认为原告与受害人冯某的法定继承人达成的调解协议，并不代表被告对赔偿金额的认同，除对死亡赔偿金、丧葬费被告没有异议，对其他费用均有异议，其中医疗费应剔除非医保费用2774.6元，合理医疗费用应为11098.44元；住院伙食补助费、护理费没有实际产生，交通费原告没有提供相应的发票，对此均不予认可；误工费应以3人3天，每人每天110元标准计算；因陈海兵已负刑事责任，对其赔付的精神抚慰金亦不予认可。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、陈海兵身份证复印件、陈海兵关于事故赔偿款付款的说明书，拟证明事故发生后，由原告支付受害人各项赔偿款，原告主体资格适格的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保费收据，拟证明原告在被告处为其所有的浙j×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（保额50万元）、不计免赔险的事实；
3、交通事故责任认定书、行驶证复印件、陈海兵驾驶证复印件，拟证明保险车辆发生保险事故的事实；
4、冯某法定继承人高根玲、高金连、高丽菊、高丽青、高春芳身份证、冯某户籍信息、病历、出院录、医疗费发票、医疗费清单、火化证明、死亡证明、（2013）台临民初字第3155号民事调解书（以上均为复印件）、领款收据，拟证明事故发生后，原告已经赔付受害人因事故产生的各项损失的事实。
被告向本院提供以下证据：
5、机动车驾驶证查询结果复印件，拟证明事故发生时，陈海兵驾驶证因违法状态未处理被暂扣的事实。
审理过程中，本院依职权向陈海兵进行调查，形成证据6询问笔录。
上述证据均经当庭质证，原、被告质证意见综合如下：
一、对证据6，原、被告均无异议；
二、关于证据1、2，被告无异议。关于证据3，被告对其中的事故责任认定书、行驶证无异议，对陈海兵驾驶证复印件的真实性无异议，对证明对象有异议，认为保险事故发生时，其驾驶证处于违法未处理被暂扣状态；关于证据4，被告对其真实性以及冯某死亡的事实无异议，但认为其中的医疗费有不合理用药，应于扣除，其合理的医疗费用应为11098.44元，同时对调解协议确认的护理费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，并认为误工费过高，超过部分，不予认可；
三、原告对证据5的真实性没有异议，但认为证据5不足以证明陈海兵属于无证驾驶；同时，原告同意医疗费按11098.44元计算，并放弃向被告要求赔偿护理费、交通费的主张。
结合原、被告的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据材料综合认证如下：
原、被告对上述证据的真实性均无异议，被告对证据1、2以及证据3中除陈海兵驾驶证外的其他证据、证据4中除涉及赔偿项目和数额之外的证据没有异议，对此，本院予以确认；双方对对方提供的证据有异议部分，结合双方无异议的证据6，本院对陈海兵在保险事故发生时，驾驶证处于违法未处理状态的事实予以确认，对证据5关于陈海兵驾驶证被暂扣的证明对象不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告章卫建在被告太平洋保险临海公司处为其所有的浙j×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费1200元，保险期间自2013年2月16日12时至2014年2月16日12时止。同日，原告章卫建与被告太平洋保险临海公司签订1份神行车保系列产品保险单，约定：原告章卫建将车牌号为浙j×××××号轻型普通货车向被告处投保机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险、第三者商业责任保险（保额50万元）、车上责任险和上述三种险种的不计免赔险；保险期间自2013年2月16日12时至2014年2月16日12时；保险费合计2534.69元。原告章卫建按约支付了保险费。
2013年9月24日7时16分，陈海兵未携带驾驶证（当时其驾驶证状态为违法未处理），驾驶浙j×××××号轻型普通货车从临海市区驶往台州市椒江区，途径临海市马上线与亭山路交叉口，借道驶入左侧车道时，与同向冯某所骑的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车倒地后又碰撞马上线东边顾杨德所骑的自行车，造成冯某、顾杨德受伤的道路交通事故。为抢救伤员，陈海兵用浙j×××××号轻型普通货车将冯某送往台州市第一人民医院救治，冯某经抢救无效于2013年9月27日死亡，期间发生医疗费用合计13873.06元，其中原、被告均认可的合理医疗费用为11098.44元。2013年10月28日，事故经临海市公安局交警大队作出临公交认字（2013）第00470号道路交通事故认定书，认定陈海兵驾驶车辆疏忽大意，进入左侧车道时关注右侧后视镜，未注意前方车辆动态，两车相撞后操作不当，踩刹车时踩到油门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，冯某、顾杨德不承担本次事故的责任。2013年11月1日，陈海兵、原告章卫建与被害人冯某的法定继承人高根玲等人同时到本院要求调解，经本院主持调解，双方达成一致协议，由陈海兵、章卫建赔偿高根玲等人经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币40200元。2013年11月1日、11月5日，原告章卫建分两期向高根玲等人支付了赔偿款402000元，其中庭审中，原、被告一致认可的经济损失有：医疗费11098.44元、死亡赔偿金232832元、丧葬费20043.50元以及误工费计算标准（按3人，每人每天110元计算），同时，原告放弃要求被告赔偿护理费、交通费损失。2014年3月12日，因其行为构成了交通肇事罪，陈海兵被判处有期徒刑一年六个月，目前尚在服刑中。此后，原告章卫建向被告要求保险理赔，遭到被告拒绝。
本院认为：原告章卫建与被告太平洋保险临海公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同条款内容未违反法律法规强制性规定，且原告章卫建已支付保险费，保险合同合法有效，保险人应当按照约定承担保险责任。陈海兵驾驶保险车辆在保险期间内出险，致受害人死亡造成经济损失的事实清楚。本案的争议焦点在于陈海兵在出险时是否构成无证驾驶，也即被告能否以陈海兵出险时其驾驶证状态为违法未处理被暂扣构成无证驾驶为由免除其赔偿责任。本院认为，陈海兵在驾驶保险车辆出险时，其驾驶证处于违法未处理状态，该状态并不等同陈海兵的驾驶证因违法被公安机关暂扣，被告主张其驾驶证被公安机关暂扣，但没有提供相应的证据予以证实，且公安交警部门作出的道路交通事故认定书中亦没有认定陈海兵出险时驾驶证被暂扣或无证驾驶的事实，故被告的主张本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持，原告合理的经济损失，被告应予以赔偿。关于原告合理的经济损失，除双方无异议的医疗费11098.44元、死亡赔偿金232832元、丧葬费20043.50元以及原告同意放弃的护理费、交通费外，双方有争议的费用是住院伙食补助费、误工费和精神损害抚慰金。结合冯某受伤住院抢救3天后死亡的事实，原告关于住院伙食补助费120元、按3人7天计算家属误工损失（误工费计2310元）的主张，其赔偿项目和计算标准合法合理，本院予以支持；因陈海兵交通肇事后已经承担了刑事责任，无需向高根玲等人赔偿精神损害抚慰金，故原告自愿赔偿该款项后向被告主张理赔，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为266403.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失12万元，合理合法，本院予以支持；扣除该12万元后，原告的其他损失146403.94元，未超过第三者责任险赔偿限额，被告应承担全部理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告章卫建医疗费10000元、死亡赔偿限额110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告经济损失146403.94元。
三、驳回原告章卫建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告章卫建负担1065元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年六月六日
代书记员 李爱琴