wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行初48号
原告陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍、周敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
原告陈国祥不服被告宁波市鄞州区人民政府于2016年3月29日作出的（2016）鄞政复不字第1号行政复议不予受理决定，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈国祥，被告的委托代理人郑秋妍、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月29日，被告对原告请求确认宁波市鄞州区监察局（复议被申请人，以下简称鄞州监察局）不履行行政监察职责行政行为违法并责令履行监察职责的行政复议申请，作出了（2016）鄞政复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》。被告在该决定书中认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。复议被申请人（鄞州监察局）作为政府的一个组成部门，是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》（以下简称行政监察法）对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。该机关并不对公民、法人或者其他组织行使行政管理职权，其与监察对象之间是一种内部行政法律关系，其监察行为是内部行政行为，该行为不具对外行政管理性质。此监察行为对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围。根据行政复议法第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。
原告诉称，2015年12月23日，其向鄞州监察局提出《请求贵机关履行行政监察、监管职责申请书》。鄞州监察局在收到其申请三个月后，仍未对其申请作出过任何意思表示。2016年3月23日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认鄞州监察局不履行行政监察职责行政行为违法并责令履行监察职责。但被告以监察行为是内部行政行为、不具对外行政管理性质，对原告的实体权利义务不产生实际影响为由，作出不予受理决定。原告认为，监察机关的行政行为根据对象分为内部监督行为和具体行政行为两种。原告不是监察对象，监察机关接到其申请时，履行法定职责的事由就已经发生，鄞州监察局接到其申请后不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，是直接影响公民、法人或者其他组织的具体行政行为，适用行政复议和行政诉讼的救济途径。因此，原告提出的行政复议申请符合受理条件，被告不应作出不予受理决定。请求法院撤销被诉行政复议不予受理决定，并责令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，根据行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。复议被申请人（鄞州监察局）依照行政监察法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，并不对公民、法人或者其他组织行使行政管理职权，其监察行为是内部行政行为，不具对外行政管理性质，对原告的实体权利义务不产生实际影响。因此，原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，应不予受理。原告于2016年3月23日向被告提交复议申请材料，被告于5个工作日内的2016年3月29日作出不予受理决定，并于当日送达原告，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，本院对原、被告双方均提供的（2016）鄞政复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》和行政复议申请材料等证据予以确认。原告还提供了证明对监察机关不履行法定职责行为可以申请复议的网络截图一页，被告提出异议认为与本案无关，本院认为被告的异议成立，本院不予确认。被告还提供了送达回证等证明程序合法的证据，原告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月23日，原告向被告提出行政复议申请，称其于2015年12月23日以挂号信邮寄的方式向鄞州监察局提出《请求贵机关履行行政监察、监管职责申请书》，请求鄞州监察局对宁波市鄞州区房屋拆迁办公室和宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室：1.伪造行政文书、书证材料的违法（犯罪）行为进行查处或移交刑事立案；2.组织工作人员赴港澳旅游、景点吃喝等违反中央八项规定、六项禁令的违法乱纪行为予以调查处理；3.干预刑事司法、偷拆民宅的违法违纪（涉嫌犯罪）行为予以查处或移送刑事立案。同时，还请求鄞州监察局对原鄞县人民委员会于1956年12月5日印发的鄞字第20054号房地产契所含的宅基地以及案件现场采取证据保全措施。根据邮政查询，挂号信于2015年12月25日11时处于“已妥投”。因此，履行法定职责的事由已经发生，但鄞州监察局至今为止仍然对其申请置之不理，超过法定期间没有任何意思表示。故请求被告确认鄞州监察局不履行行政监察职责行政行为违法，并责令鄞州监察局履行其在《请求贵机关履行行政监察、监管职责申请书》中提出的相关行政监察职责。2016年3月29日，被告作出被诉行政复议不予受理决定。
本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。鄞州监察局作为监察机关，是人民政府行使监察职能的机关，该机关依照行政监察法及其实施条例的规定，对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。该机关与监察对象之间是一种内部行政法律关系，其监察对外不直接产生影响公民、法人或者其他组织合法权益的法律效果。因此，原告对鄞州监察局“不履行行政监察职责”行为提出的复议申请不属于行政复议受理范围，被告据此作出不予受理决定，并无不当。原告认为鄞州监察局“不履行行政监察职责”的行为是可以申请复议的具体行政行为，缺乏法律依据，本院不予支持。原告于2016年3月23日向被告提交复议申请材料，被告于法定的5个工作日内的2016年3月29日作出不予受理决定，并于当日送达原告，程序合法。
综上，被告作出的被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈国祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 张开华
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 袁丹蓉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初496号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某，男，1957年8月20日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，016年8月2日18时许，被告人魏某无证驾驶众泰牌燃油助力四轮小型客车沿镇平县石佛寺镇李营村村路自东向西行驶至镇平县二杨线交叉口西29米处时，因未按照操作规范安全驾驶与王某、李某相撞，造成王某死亡、李某受轻微伤的交通事故。经事故责任分析认定，魏某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商魏某一次性赔偿被害人王某方各种损失共计五十万元；赔偿被害人李某各种损失共计三万八千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人对被告人魏某的行为构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人在事故现场投案并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻减轻处罚。被告人魏某系初犯偶犯，认罪态度较好，且案发后积极抢救被害人，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，结合全案事实和情节，建议予以减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人魏某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述、证人证言，且有尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其要求从轻处罚的意见予以采纳。综合以上情节，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 毕琪琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 铁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1390号
申请执行人：山东正诺化工设备有限公司，住所地张店区中埠镇孟家村东。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地高新区北岭北路、宝山路东侧。
本案执行的山东正诺化工设备有限公司申请执行淄博津昌竹炭材料科技有限公司加工合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1773号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审45号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人游波，该局执法监察支队案件审理科负责人。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市燕矶群马石材厂，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村卢子湾**号，个体工商户。
经营者张正勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行鄂州国土资执罚[2015]034号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市燕矶群马石材厂擅自占用燕矶镇蒿山村三组土地4.6亩，兴建石材加工厂项目，属非法占地行为，于2015年7月2日向其送达了责令停止违法行为通知书；于2015年8月3日向其送达了听证告知书，被执行人鄂州市燕矶群马石材厂在法定期限内既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2015年9月1日，申请执行人鄂州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款30000元”的行政处罚决定，并于次日送达被执行人；2015年9月16日，申请执行人鄂州市国土资源局向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人鄂州市燕矶群马石材厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局申请强制执行该处罚决定。
另查明，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年1月8日向本院申请执行上述行政处罚决定的第二项，本院（2016）鄂0704行审14号裁定书裁定准予执行，由鄂州市国土资源局组织实施。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市燕矶群马石材厂非法占地的行为违反了相关法律规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2015]034号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第三项。
二、鄂州国土资执罚[2015]034号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”，由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人鄂州市燕矶群马石材厂自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款30000元及逾期罚款。逾期罚款自2015年9月18日起，每日按罚款数额的3%即每日900元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费800元，由被执行人鄂州市燕矶群马石材厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月七日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审45号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明。代理权限为一般代理。
委托代理人游波。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市燕矶群马石材厂，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村卢子湾**号，个体工商户。
经营者张正勇。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行鄂州国土资执罚（2015）034号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市燕矶群马石材厂擅自占用燕矶镇蒿山村三组土地4.6亩，兴建石材加工厂项目，属非法占地行为，于2015年7月2日向其送达了责令停止违法行为通知书；于2015年8月3日向其送达了听证告知书，被执行人鄂州市燕矶群马石材厂在法定期限内既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2015年9月1日，申请执行人鄂州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款30000元”的行政处罚决定，并于次日送达被执行人；2015年9月16日，申请执行人鄂州市国土资源局向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人鄂州市燕矶群马石材厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局申请强制执行该处罚决定。
另查明，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年1月8日向本院申请执行上述行政处罚决定的第二项，本院（2016）鄂0704行审14号裁定书裁定准予执行，由鄂州市国土资源局组织实施。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市燕矶群马石材厂非法占地的行为违反了相关法律规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）034号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第三项。
二、鄂州国土资执罚（2015）034号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”，由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人鄂州市燕矶群马石材厂自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款30000元及逾期罚款。逾期罚款自2015年9月18日起，每日按罚款数额的3%即每日900元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费800元，由被执行人鄂州市燕矶群马石材厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月七日
书记员 叶 茂
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第425-1号
申请执行人李爱英。
被执行人胡文龙。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡文龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月十七日
书记员 唐伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第147号
申请人周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人周加志于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蔡辉、姚文静所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车一辆、“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆、“皖C×××××”号“丰田”牌车一辆、“皖C×××××”号“北京吉普”牌车一辆，并已提供申请人周加志本人所有的坐落在安徽省蚌埠市光彩大市场一期北五号楼313号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人周加志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡辉、姚文静所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车一辆、“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆、“皖C×××××”号“丰田”牌车一辆、“皖C×××××”号“北京吉普”牌车一辆。查封期间交由蔡辉、姚文静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封周加志所有的坐落在安徽省蚌埠市光彩大市场一期北五号楼313号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由周加志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2286号
原告：李楠，男，1990年11月24日出生。
被告：张楚昀，男，1993年2月19日出生。
原告李楠与被告张楚昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告张楚昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.判令张楚昀偿还借款本金40000元；2.本案案件受理费、公告费由张楚昀负担。事实和理由：2014年10月5日，张楚昀以家里急需用钱为由，向李楠借款4万元，并于当日书写借条一张，承诺于2014年11月5日偿还。双方曾口头约定按月利率5%的标准给付利息，偿还本金时一并给付利息。借款到期后，李楠多次催要，张楚昀至今未偿还借款，亦未给付利息。
张楚昀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，张楚昀向李楠借款4万元，并于当日出具借条，主要载明：张楚昀因家用，向李楠借款40000元；借款期限为2014年10月5日到2014年11月5日；如果张楚昀不能按期归还借款，按照法律规定向张楚昀进行起诉，一切起诉费用由张楚昀负责出资。
张楚昀至今未偿还借款。
崔腾的证言称，崔腾与李楠、张楚昀均系朋友关系。2014年10月份左右，张楚昀找李楠借了三笔钱，三次借钱崔腾均在场，金额分别是3万元、8万元、4万元。张楚昀借款用途是做服装代购进货用，张楚昀也找崔腾借过钱。其中张楚昀找李楠借8万元、4万元这两笔都是通过崔腾联系的李楠，所以崔腾在场。3万元那笔借款是因为崔腾恰好与李楠一起吃饭，张楚昀打电话给李楠要借钱，所以崔腾在场。三次借款都是先给钱后出具借条，借条是给钱当天出具的，借条上的金额不包含利息。不清楚张楚昀与李楠之间约定利息的情况。因李楠称张楚昀没有还钱，崔腾曾与李楠一起到张楚昀家中找过张楚昀，但张楚昀不在，没找到人。现在崔腾也联系不上张楚昀。
另，李楠在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楚昀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李楠与张楚昀之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。李楠已依约提供借款，张楚昀应当依约还款。张楚昀至今未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李楠要求张楚昀偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张楚昀于本判决生效之日起七日内偿还李楠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由张楚昀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
代理审判员 何宜航
人民陪审员 褚景林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾谨怡
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1052号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某。2008年10月因盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年9月21日被上海市第一中级人民法院改判，分别以犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处拘役三个月、有期徒刑八个月，并各处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，余刑自2015年3月31日起至同年7月30日止。2007年6月因敲诈勒索行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2007年12月因殴打他人行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2008年10月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2010年5月、2013年12月均因吸毒行为被上海市公安局金山分局各处行政拘留十五日；2014年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年；2014年12月24日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2015年1月8日被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实
1、2014年12月中旬某日，被告人金某某在本市松江区新五镇朱定村万新公路，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格售予寿春强。
2、2014年12月某日，被告人金某某在本市松江区新五镇建设河边，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格售予吕宇浩。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7、8月某日，被告人金某某在其位于本区朱泾镇万联村联盟4组某号家中，容留吸毒人员寿某强吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9、10月间某日，被告人金某某在上述地址，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月，被告人金某某因吸毒行为被行政拘留期间，主动、如实供述了上述贩毒事实，后在强制戒毒期间，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。2015年3月31日，被告人金某某因本案被逮捕，同日被执行前判余刑至2015年7月30日止。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿某强、王某的证言及辨认笔录，证人吕某浩的证言，公安机关出具的侦破经过、工作情况，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人金某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人金某某在被行政拘留期间，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00489号
原告李某某，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人何某某，湖南榕城律师事务所律师。
被告岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人王某某，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告岳阳市华福棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年7月6日，被告以招聘原告为收购员为由，双方签订了有效期为一年的《合同书》。同日，被告向原告收取“风险保证金”10万元，并在收据上加盖被告财务章。而合同签订不久被告就停止生产经营活动，原告也未从事收购员工作。2008年农历十二月，被告法人代表张某某偿还了10000元，从2009年起原告无数次索要风险保证金余额9万元未果。现原告要求被告返还风险保证金，并支付逾期返还的相应利息。
被告岳阳市华福棉业有限公司辩称，双方签订的合同属实，被告同意偿还风险保证金9万元，但要等嘉鱼县一笔债权被告收到后才有能力偿还，被告因未约定利息故不应当支付利息。
经审理查明，2008年7月6日，原、被告签订《合同书》，约定招聘原告为收购员，原告向被告提供风险保证金10万元，合同期满被告应退还原告风险保证金。签订合同当日，原告向被告交纳风险保证金100000元。合同签订后，因被告停止生产经营活动，原告未到原告处从事收购员工作。2008年农历12月（2009年1月），被告向原告返还风险保证金10000元，后原告多次向被告催讨未返还的余额90000元，被告至今未予返还。
以上事实，有原告提供的《合同书》、被告出具的收款收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订合同后，因被告停止生产经营活动导致合同不能履行，原告要求被告返还风险保证金，被告亦同意返还风险保证金的行为，可以认定为原、被告双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还风险保证金的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还的相应利息的请求，因逾期返还的利息应认定为原告的损失，故本院亦予以支持。至于利息的起算时间和利率的确定问题，因原、被告均没有举证证明双方在解除合同时的具体约定，根据本案的实际，返还风险保证金的时间应为被告返还部分风险保证金的时间较为适宜，利率应比照相关规定按银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告岳阳市华福棉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险保证金90000元，并支付自2009年2月1日起至实际返还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取3360元，由原告李某某负担660元，被告岳阳市华福棉业有限公司负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万 山
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01072号
原告胡卫东，男，1964年1月9日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村南。
法定代表人武长红，社长。
原告胡卫东与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下称郑家庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加了诉讼，被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称，我自2005年10月至2012年12月8日期间为被告提供劳务，但被告至今欠我劳务费142045元未给付。此外，被告还欠我为其垫付的材料款2822元。后我多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付劳务费及材料款共计144867元，并承担诉讼费。
被告郑家庄合作社经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：胡卫东系本区北房镇郑家庄村村民。自2005年10月至2012年12月期间，胡卫东为郑家庄村集体提供有关劳务，时任郑家庄合作社社长胡兴文为胡卫东出具了欠条32张，按照出具欠条的时间顺序依次为：2005年10月5日欠小区（工代料）19000元；2006年12月1日欠大队用电各户用电维修补助、水管员组长每月补助500元，三年共计32400元；2007年10月29日欠塑料管460元；2008年3月18日欠电料370元；2009年11月4日欠4寸套袖95元；2009年12月5日欠大队用电各户用电维修补助、水管员组长每月补助500元，三年共计32400元；2009年12月13日欠2005、2006、2007年浇地用电（两笔）共计10000元；2009年12月15日欠2005年-2009年维修自来水（包括车工）40元；2010年3月9日欠电线开关280元；2010年3月10日欠电料90元；2010年5月15日欠挂选举横幅（两笔）共计50元；2010年6月22日欠为村委会穿线工时1个，计20元；2010年7月3日欠挂横幅60元；2010年11月8日欠钉、胶垫、胶布201元；2010年11月19日欠自来水补助1000元、小区修井1000元，共计2000元；2010年12月25日欠维修自来查自来水（工时15天，每天50元）共计750元；2011年1月1日欠灯具120元；2011年2月1日欠灯泡308元；2011年3月10日欠90元；2011年3月27日欠铝？10元、电料款300元，共计310元；2011年4月1日欠电料款150元；2011年8月25日欠接触器1块，开口“搬”（扳）手1个223元；2011年8月26日欠时间控制器1块100元；2011年10月18日欠人大换届挂横幅务工补助30元；2012年6月7日欠电料210元；2012年7月15日欠庄西自来水改造用工（工时22天，每天50元）共计1100元；2012年12月3日欠给大队垫付史正红大渠北口粮田、控电缆2000元；2012年10月5日欠向东房前修“百长”水1000元、韦里修自来水3000元，修井用铲车3000元，共计7000元；2012年12月7日欠洗井用车500元、小区修管道2000元，共计2500元；2012年12月8日欠大队用电各户用电维修补助，水管员组长每月补助500元，三年共计32400元。后郑家庄合作社未给付胡卫东劳务费及其垫付的材料款。2015年1月，胡卫东持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄合作社给付上述款项共计144867元。
为支持其诉讼请求，原告胡卫东向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄合作社至今尚欠其劳务费及材料款共计144867元的事实存在。
另查，胡兴文自2004年至2012年期间任郑家庄村任村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解有关诉争劳务及报酬结算事实。胡兴文称诉争支出凭单上的签名“胡兴文”均系其本人书写，所载内容系胡卫东为村集体提供有关劳务而尚未支付的报酬。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的支出凭证、本院的调查笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告郑家庄合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡卫东自2005年10月至2012年12月期间为郑家庄合作社提供劳务，郑家庄合作社应当给付胡卫东相应报酬。现胡卫东主张郑家庄合作社欠其劳务费及材料款144867元，并提供了由郑家庄合作社时任社长胡兴文出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表合作社为胡卫东出具同意支付相关劳务费及材料款的证明，该行为应为职务行为，且现任村主任亦认可诉争债务，故诉争欠款应由郑家庄合作社偿还。经核算，诉争款项金额合计为144667元，故胡卫东主张数额有误，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告胡卫东劳务费及材料款共计人民币十四万四千六百六十七元。
二、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十八元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03854号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告郑楠，女，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告郑楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3187号
原告陈小强，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人郑艳东，河南凌峰律师事务所律师。
被告田小捞，男，成年，汉族。
原告陈小强与被告田小捞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年11月17日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托代理人郑艳东到庭参加诉讼，被告田小捞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小强诉称：2012年10月至2013年9月期间，其受被告雇用担任司机运输货物。2013年2月，被告因做生意资金紧张向其借款15000元，承诺按每月450元支付利息，并出具了借条。后经多次催要，被告总以资金紧张为由推托，至今未还款。现请求依法判令被告偿还借款15000元及利息（按每月450元计算，从2013年2月28日起至实际还款之日止）。
被告田小捞未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年2月27日被告出具的借条1份，证明被告向其借款15000元并约定了利息。
本院认证如下：被告田小捞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013月2月27日，被告田小捞向原告陈小强借款15000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到陈小强现金壹万伍仟元整利息每月肆佰伍拾元田小捞2013年2月27号”。该款被告至今未还。另，2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款利率为6.0%。2014年11月22日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款利率为5.6%。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告按双方约定的月息450元支付2013年2月28日至实际还款之日的利息，但该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小捞于本判决生效后十日内偿还原告陈小强15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年2月28日起至实际还款之日止）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告田小捞负担，暂由原告陈小强垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 乔 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更838号
罪犯徐云波，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深福法刑初字第197号刑事判决，以被告人徐云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐云波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐云波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云波在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01319号
上诉人（原审被告）茅某，陕西广播电视台管理处职工。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，个体工商户。
委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人茅某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茅某及其委托代理人胡小青、刘康，被上诉人孙某及其委托代理人赵程参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向原审法院起诉称，与茅某均系再婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系无法改善，故诉至法院，要求与茅某离婚，依法分割共同财产。
茅某辩称，孙某所述与事实不符，双方感情破裂是由于孙某的原因所导致，其现亦感无法继续夫妻关系，表示同意离婚，但孙某存在隐匿夫妻共同财产的行为，要求依法分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明，孙某、茅某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚；孙某前婚有一女赵昕萌，1995年9月15日出生，现在西安市第23中学上学，随孙某生活；茅某前婚无子女。孙某、茅某婚后未生育。因家庭生活琐事及经济问题，孙某、茅某发生矛盾，于2014年3月分居生活至今。孙某、茅某结婚后，茅某搬至孙某位于西安市莲湖区自强西路196号香槟城小区1号楼西单元601室共同生活，其带来的婚前财产计有：松下洗衣机一台，LG冰箱一台，组装电脑一台，蓝田玉摆件一个，搅拌机一台，安利空气净化器一台，拔罐一套，桌子一个，椅子六把，床垫一个；婚后于2013年7月以孙某名义购买丰田牌车牌号陕A×××××小型越野车一辆，车款177800元，购置税17000元，保险7900元，手续费4000元，挂牌费2000元，首付89400元，余款办理银行按揭。庭审中，孙某、茅某一致认可上述花费，并同意车辆折旧10%，孙某表示要车，茅某同意分得折价款。婚后，孙某、茅某还购置床前柜一个，床垫一个。庭审中，孙某提出其婚前于2012年8月18日，与温纬纶签订房屋买卖合同一份，将其另一套住房卖与温纬纶，收取购房款30万元，现温纬纶反悔，要求退还购房款，而购房款已花费，形成婚后共同债务，要求茅某共同承担。对此，茅某表示不同意。茅某提出于2013年12月、2014年元月各给孙某交房款20000元，共40000元；2013年8月到10月给孙某房子装修，借其母亲董某20000元，投资陕西自然博物馆门前游乐场又借其母亲董某30000元，给孙某父亲看病花费25000元。对此，孙某均当庭否认。茅某提供给其母亲所写借条及其工资卡银行流水单为证。茅某还提出，婚后于2014年以孙某名义与郑州甜蜜村游乐设备有限公司签订场地合作经营合同一份，共同经营陕西自然博物馆门前游乐场，双方五五分成，孙某截止起诉离婚前赚取利润50余万元，要求分割。对此，孙某予以否认，茅某未提供证据证明经营收益50余万元。
原审法院经审理认为，孙某、茅某均系再婚，本应加倍珍惜彼此感情，和睦相处，但在共同生活中因为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，并导致分居，现孙某起诉要求离婚，茅某表示同意，依法准许。茅某婚前财产归其所有，孙某、茅某婚后购置财产，依法分割；关于婚后购买小汽车，孙某要求归其所有，茅某表示同意，依法准许，孙某应给与茅某已付车价款的一半对价，同时�承担该车所负剩余债务。孙某所述房屋买卖之房产系其婚前财产，其未提供证据证明卖房款用于家庭共同生活，故其认为形成共同债务的陈述不予采信；关于茅某提出给孙某交购房款及给孙某父亲看病花费一节，孙某予以否认，茅某无证据证明，不予采信；关于茅某提出因给孙某房屋装修及投资游乐场等事由借其母亲50000元一节，因债权人与茅某存在利害关系，又无其他证据佐证，不予采信。茅某所提出婚后共同经营陕西自然博物馆门前游乐场，要求分割收益款，因涉及案外人，本案无法一并处理，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许孙某与茅某离婚；二、现在孙某住处的茅某婚前财产：松下洗衣机一台，LG冰箱一台，组装电脑一台，蓝田玉摆件一个，搅拌机一台，安利�气净化器一台，拔罐一套，桌子一个，椅子六把，床垫一个归茅某所有；婚后共同购买的床前柜一个，床垫一个归孙某所有；三、婚后购买的车牌号陕A×××××丰田牌小型越野车一辆归孙某所有，该车所欠债务由孙某负责偿还；本判决生效后十日内原告孙某向被告茅某支付车辆对价款54135元。一审案件受理费300元，由孙某、茅某各负担150元。
宣判后，茅某不服，向本院提起上诉称，其与孙某在婚姻关系存续期间，茅某与郑州甜蜜村游乐设备有限公司就在陕西自然博物馆场地内投资开办自然馆恐龙游乐园进行协商，双方签订了合作协议，约定：茅某方以陕西自然博物馆场地经营权作为投资，郑州甜蜜村游乐设备有限公司以设备作为投资。营业收入按五五分成。当时，考虑到茅某是电视塔员工，为了避免不必要的事情，所以签合同时茅某签了孙某的名字，游乐场开办起来以后，一直是由孙某所管控。孙某起诉离婚，但在诉讼过程中，孙某却拒绝提供游乐场资金账目，致使该夫妻共同财产无法分割。而原审法院在茅某已经提供确实证据、孙某承认该游乐场是在夫妻关系存续期间开办的情况下，并没有对该部分夫妻共同财产进行分割，存在严重错误。请求：判令陕西自然博物馆恐龙游乐园营业收入50万元为夫妻共同财产，给茅某分割25万元；一、二审诉讼费用由孙某承担。
孙某辩称，茅某认为双方在夫妻关系存续期间开办了游乐场，但茅某没有提出证据证明营业收入是50万元，是孙某与郑州的公司签订的游乐场租赁合同，与茅某没有任何关系。茅某有自己的工作，每月有工资，孙某没有正式工作，其交的租金完全是从亲戚处借来的钱，而且博物馆是向孙某本人出具的收据，取得的收益除了还账就是买了一辆车，还有员工工资，根本�有盈余，郑州的公司见到没有赚钱就与孙某解除了合同，所谓的游乐场就不是一个游乐场，只是租了一块场地，展示了一些设施，其没有营业执照，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，孙某与茅某虽系自愿结婚，但双方婚后因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，分居生活，孙某现诉至法院，要求与茅某离婚，茅某亦认为无法继续夫妻关系，表示同意离婚，原审法院根据双方婚姻状况判决准予离婚，是正确的。对于茅某上诉要求分割的陕西自然博物馆恐龙游乐园营业收入，因涉及案外人，原审法院告知当事人可另案诉讼解决，并无不当。茅某上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（茅某已预交），由茅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李洪星
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00922号
原告周某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住休宁县。
被告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪瑷玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告当庭表示今后愿意好好表现，缓和夫妻关系，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由周某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 程晴（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00093号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告杨某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第92号
申请执行人周××，农民。
被执行人高××，农民。
申请执行人周××与被执行人高××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人高××无可供执行财产，本院于2014年11月20日作出天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2075号执行裁定书，终结该案本次执行程序。现申请执行人于2015年1月30日向本院申请恢复�行。
本案执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，本院已执行5000元，被执行人交纳执行费80元。余款7000元双方达成和解协议，经询申请执行人同意撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1758号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯天春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03541号
原告：袁家伟，男，1989年10月5日出生，汉族.
被告：张德珍，女，1993年1月4日出生，汉族.
本院在审理原告袁家伟与被告张德珍离婚纠纷一案中，原告袁家伟于2015年12月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁家伟主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁家伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁家伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1609号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈洪，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈洪经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈洪于2012年5月4日在原告处贷款50000元，约定2013年5月4日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息15415.92元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告陈洪身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告陈洪未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月4日，被告陈洪与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.36‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月4日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈洪签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年5月4日；此后的罚息按合同约定月利率9.36‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1435元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00935号
原告：钱之典，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：艾云峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市九华中路。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告钱之典与被告艾云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱之典及其委托代理人强昌连，被告艾云峰，被告太平洋保险公司委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱之典诉称：2014年2月18日13时50分许，被告艾云峰驾驶皖BCX0**号小型普通客车沿繁昌县孙村镇水口村自西向东行驶，途径繁昌县孙村镇水口村刘村路段时，与相对方向原告钱之典驾驶富士达电动车发生碰撞，造成原告钱之典受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告艾云峰负本起事故的全部责任。原告钱之典无责任。经查，被告艾云峰驾驶皖BCX0**号小型普通客车登记车主是其本人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送往含山县中医医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。2014年3月3日原告经住院治疗13天后出院，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强营养，加强护理。2014年5月29日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，原告的伤评定为十级伤残；另二次手术费用仍需9000元。被告除及时支付原告住院期间的医疗费用外，余款未予赔付。为此，原告特向法院起诉：1、判令两被告立即赔偿原告医药费等各项损失共计94118元（医疗费103元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、护理费10157元、误工费15000元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费840元、二次手术费9000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱之典为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告艾云峰负本起交通事故全部责任，原告无责任。
4、门诊病历、出院记录等，证明原告受伤住院治疗13天，医嘱卧床休息三个月，加强营养，加强护理。
5、医疗费收据，证明原告支付医疗费103元的事实。
6、证明、户口簿及房产证，证明原告在城镇连续居住、工作一年以上的事实。
7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告左下肢损伤，伤残程度评定为十级，二次手术费用评估约需9000元。鉴定费1400元。
8、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
9、证明一份，证明原告的工资表在火灾中全部丧失。
被告艾云峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告艾云峰未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故的真实性以及责任认定无异议。2、原告诉请的鉴定费我司不予承担。3、保险公司并非侵权人，诉讼费不予承担。4、二次手术费没有实际发生，待实际发生另行主张。5、原告诉请其他标准过高理应扣减。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年2月18日13时50分，被告艾云峰驾驶皖BCX0**小型普通客车沿繁昌县孙村镇水口村自西向东行驶，途径繁昌县孙村镇水口村刘村路段时，与相对方向原告钱之典驾驶富士达电动车发生碰撞，造成原告钱之典受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告艾云峰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往含山县中医医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗13天后出院，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强营养，加强护理。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术费用约需9000元。
另查明：皖BCX0**小型普通客车登记车辆所有人和驾驶员为被告艾云峰，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告艾云峰驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告艾云峰对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告艾云峰承担事故的全部责任，且皖BCX0**小型普通客车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告艾云峰承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费103元。2、住院伙食补助费13天×20元／天=260元。3、营养费本院酌定2000元。4、护理费酌定80天×98.50元／天=7880元。5、误工费。原告住院13天，医嘱休息三个月，误工时间为100天，每天酌定110元。误工费为100天×110元／天=11000元。6、伤残赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元。7、精神抚慰金本院酌定7000元。8、鉴定费1400元。9、交通费酌定600元。10、二次手术费9000元。以上费用合计人民币85471元。其中医疗等费用为11363元；伤残等费用为74108元。伤残等费用未超出交强险责任限额，保险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗等费用超出交强险责任限额，因被告艾云峰承担事故的全部责任，超出交强险责任限额部分保险公司在商业三责险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱之典人民币85471元。
二、驳回原告钱之典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元（原告预交），由原告钱之典负担76元，被告艾云峰负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月十五日
书记员 王 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0096号
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司），住所地江苏省江阴市南闸锦南工业园开锦路15号。
法定代表人高欣，南工公司总经理。
被告广西银河风力发电有限公司（以下简称银河公司），住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件园信息中心大楼四楼。联系人山东省威海市高区初村镇华海路1号曲迎春。
法定代表人姚国平，银河公司董事长。
本院于2015年5月11日受理原告南工公司与被告银河公司加工合同纠纷一案，被告银河公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
南工公司诉称，其公司与银河公司有业务往来，由其公司为银河公司承揽加工风力设备轴及其配件，因银河公司尚有398590.01元价款未支付，南工公司来院起诉，要求银河公司支付价款等。
银河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在北海市海城区，本案应移送北海市海城区人民法院审理。
本院审理查明：2012年2月29日月，南工公司与银河公司签订合同一份，由南工公司为银河公司承揽加工风力设备轴及其配件，因银河公司尚有价款未支付，南工公司来院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因南工公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即南工公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，银河公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回广西银河风力发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告广西银河风力发电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张 晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00861号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人令狐某某，男，1993年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因本案于2014年6月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人令狐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人令狐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬起，被告人令狐某某租住了位于重庆市南岸区南坪“福天”大厦B栋某号房。同月20日晚，黎某某、罗某某、李某、翁某某到令狐某某租住处玩耍，后由黎某某提供毒品，与令狐某某、罗某某、李某等人在房间内吸食毒品冰毒。次日10时许，民警在对日租房进行检查时，发现令狐某某、罗某某、黎某某形迹可疑，遂进行盘问，令狐某某如实交待了自己的上述犯罪事实。后民警在重庆市南岸区弹子石将李某查获。经检测，令狐某某、罗某某、黎某某、李某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片，证人罗某某、黎某某、李某、梁某某的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人令狐某某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可认定为自首，并依法从轻处罚。被告人令狐某某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴广哲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第198号
原告崔某某，农民。
被告陇南市某某建筑工程有限责任公司。
被告包某某，农民。
本院在审理原告崔某某与被告陇南市某某建筑工程有限责任公司、包某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告崔某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月十五日
书记员 孟纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1279号
上诉人（原审原告）：王馨，女，1975年7月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原�被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人王馨因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王馨向一审法院起诉称：原告于1995年1月4日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正�决。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未提交书面答辩意见。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王馨的起诉。案件受理费10元，退还原告王馨。
宣判后，上诉人王馨不服，向本院提出上诉称：原裁定依民诉法第119�驳回起诉，然而本案起诉状内容，完全符合民诉法第119条规定的立案条件。本案纠纷是否属人民法院审理，依辽宁省法院下发关于劳动争议案件的参考意见问题第58和37规定，本案应当由人民法院审理。综上，请求二审法院发回重审。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂经本院合法传唤未到庭答辩。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业工作，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向一审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月五日
书 记 员 李长贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1323号
原告吴学高，男，1934年6月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区锦云综合楼北栋。
委托诉讼代理人吴云湘，女，汉族，1966年10月9日出生，住株洲市石峰区杉木塘二村8栋。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等诉讼权利）。
被告曾春林，男，汉族，1972年12月9日出生，住株洲市荷塘区新华东路114号。
本院在审理原告吴学高与被告曾学林民间借贷纠纷一案中，原告吴学高于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学高自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学高撤回对被告曾春林的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，本院决定予以免收。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月一日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4690号
原告：于振顺。
被告：于忠闯。
本院在受理原告于振顺诉被告于忠闯运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年九月十日
书记员 王琪(代)
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第342号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人冯某某，农民，住沂南县。2014年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被拘留，同年6月10日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、杜康出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年5月13日7时至15时，被告人冯某某驾驶汽车与董某某去临沂购买汽车配件的往返途中，容留董某某（另案处理）在自己的车内两次吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且现场指认笔录、现场笔录、现场检测报告书、车辆照片两张，行政处罚决定书，抓获经过、证人董某某的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留吸毒人员在自己汽车内吸毒，是为吸毒人员提供吸毒条件和场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某案发后已知悔罪；积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初第01863号
原告：合肥自合建筑节能材料有限公司。
法定代表人：姜自来，该公司总经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：安徽金友建设工程有限公司。
法定代表人：孙金锁，该公司总经理。
原告合肥自合建筑节能材料有限公司与被告安徽金友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉称：原告为专业从事建筑节能材料生产和销售的企业。2013年8月15日，原、被告签订外墙外保温材料供货合同，双方约定被告向原告采购保温砂浆以及其他建筑节能材料。双方在合同中对于价款支付、违约责任等事宜均作出相应的约定。合同签订后，原告按照约定及时履行了材料供应的义务。2014年1月14日，被告出具对账明细，认可拖欠原告货款265052元。2014年2月24日，被告法定代表人孙金锁（又名孙杰）出具还款协议书，承诺将于2014年3月7日前支付5万元，下欠款项截止至2014年4月份付清，否则按照每月2分（月利率2%）的标准计算利息，然而虽经原告多次督促，被告仍以各种理由搪塞，至今未能偿还任何款项。故为了维护原告方的合法利益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，起诉至贵院，希望贵院在查明案件事实的基础上依法判令被告依法给付拖欠材料款265052元以及迟延给付利息15903.12元，共计280955.12元（迟延给付利息以月利率2%为标准；自2014年5月1日开始起算，暂计至2014年7月31日，后期计算至清偿之日止）；被告依法承担本案的诉讼费。
被告安徽金友建设工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订外墙外保温材料供货合同，约定原告为被告加工单组件保温材料，并约定了供货期限、付款方式、违约责任等相关权利义务。2014年1月14日，被告在原告出具的销货明细单上盖章确认总计欠款265052元。2014年2月24日，被告出具承诺书，写明欠到自合材料款贰拾陆万下周五之前付伍万，下欠款2014年4月份付清（不付或付不清按月息2分计息）。后原告以被告没有支付全部货款为由，诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的外墙外保温材料供货合同、销货明细、承诺书及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的外墙外保温材料供货合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效协议，双方均应履行。现原告已按约向被告提供保温材料，被告应支付相应价款。虽然原告提供的销货明细上被告确认欠款数额为265052元，但被告出具的承诺书写明欠款数额是260000元。因承诺书是在销货明细之后出具的，应以承诺书上的欠款数额作为尚欠货款款额，故被告应支付原告的货款数额是260000元。原告主张被告出具承诺书时，将欠款数额的零头5052元没有写上，实际欠款是265052元，无证据证实，依法不予采信。对于原告主张按月利率2%为标准自2014年5月1日计算至清偿之日，因承诺书对此有约定，且该约定没有超出法律规定的利息标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金友建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥自合建筑节能材料有限公司货款260000元并支付逾期付款利息（按月利率2%计算自2014年5月1日至款清之日）；
二、驳回原告合肥自合建筑节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告合肥自合建筑节能材料有限公司负担50元，被告安徽金友建设工程有限公司负担2705元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一四年九月二十四日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第647号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何顺利，农民。2012年3月21日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2015年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县法律援助中心指派的辩护人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因本案于2015年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县法律援助中心指派的辩护人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人何顺利、彭某、吴某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日23时许，被告人何顺利伙同彭某、吴某在被害人李某经营的金生副食品店内玩赌博机（俗称“老虎机”）输掉百余元人民币，三被告人就准备抢走赌博机。接着，由被告人何顺利持伸缩棍进入店内拔掉赌博机电源线，彭某抱走赌博机。被害人李某见状上去阻拦，被告人何顺利就拿出伸缩棍威胁李某，李某遂不敢反抗。接着，在店门口等候的被告人吴某打开车后备箱，彭某将赌博机放入后备箱后三被告人一起驾车逃离现场。2015年3月13日，公安机关在浦江县仙华街道仙华路28-8号二楼房间内依法搜得三被告人劫取的赌博机一台，经清点赌博机内有人民币442元。
认定上述事实的证据有：被告人何顺利、彭某、吴某的供述和辩解，被害人李某的陈述，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，清点笔录，扣押清单及物品照片，被告人何顺利的前科材料，被告人何顺利、彭某、吴某的身份证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何顺利伙同彭某、吴某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何顺利、彭某系主犯，被告人吴某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何顺利在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在庭审中均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人各自提出对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月九日
代书 记员 冯婉君
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1097号
原告：邱勇，男，1996年2月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍银强（特别代理），系四川川滇律师事务所律师。执业证号码：15104201510403689。
被告：吴宗军，男，1976年6月16日出生，住四川省米易县。
被告：何杨贵，男，1979年2月12日出生，住四川省米易县。
被告：杨建平，男，1977年8月24日出生，现住攀枝花市仁和。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张显梁（特别代理），男，1981年4月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。
原告邱勇与被告吴宗军、何杨贵、杨建平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邱勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱勇撤诉。
案件受理费440元�由邱勇负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗宏俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第19号
原告章珺，女，1966年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局。住所地永州市冷水滩区翠竹路**号。
法定代表人张国政，该局局长。
原告章珺不服行政处罚，于2014年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告章珺于2014年5月16日书面向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告章珺申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告章珺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章珺负担。
审 判 长 唐和平
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第921号
原告王玉伦。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马青林。
被告张守业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告王玉伦与被告马青林、张守业、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伦委托代理人杨宝敏，被告马青林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告张守业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉伦诉称，2014年3月19日50分许，被告马青林驾驶鲁V×××××号车沿站前路由南向北行驶至出事地点处时，与沿站前路由北向南行驶的被告张守业驾驶的鲁G×××××号车相撞，造成乘车人原告王玉伦受伤，该事故经交警大队认定被告马青林承担事故的主要责任，被告张守业承担事故的次要责任，原告王玉伦不承担责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告马青林辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告张守业未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年3月19日13时50分许，被告马青林驾驶鲁V×××××号车沿站前路由南向北行驶至站前路A-003号路灯杆北38米处左转弯掉头行驶时，与沿站前路由北向南行驶的被告张守业驾驶的鲁G×××××号车（载乘车人原告王玉伦）相撞，造成乘车人原告王玉伦受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告马青林承担事故的主要责任，被告张守业承担事故的次要责任，原告王玉伦不承担事故责任。
原告王玉伦发生事故后入住临朐县中医院住院治疗20天，经诊断伤情为：脑震荡、颈髓损伤、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王玉伦申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉伦伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉伦之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计陆百元；3、被鉴定人伤后起需壹人护理六十天；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计伍佰元。
被告马青林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年9月18日零时始至2014年9月17日24时止。
原告王玉伦因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗20天，支付医疗费14170.84元，休治期支付医疗费602.17元，误工费21459.60元（119.22元／天×180天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费500元，鉴定后休治费600元，法医鉴定费2000元，交通费200元。其中，被告认可的损失有：住院期间医疗费、休治期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；原告王玉伦主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告马青林已支付原告王玉伦赔偿款7000元，要求原告王玉伦予以返还，原告王玉伦对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张守业与被告马青林发生交通事故并致使原告王玉伦人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马青林承担事故的主要责任，被告张守业承担事故的次要责任，原告王玉伦不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王玉伦因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计23319.41元，原告王玉伦主张误工费21459.60元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费13939.20元（77.44元／天×180天），综上，原告王玉伦的损失共计37258.61元。因被告马青林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告马青林承担大部赔偿责任，被告张守业承担部分赔偿责任。被告马青林要求原告王玉伦返还垫付赔偿款7000元，原告王玉伦对此无异议，被告马青林的主张不违反法律规定且原告王玉伦予以认可，本院依法予以确认。被告张守业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉伦医疗费10000元，误工费13939.20元，护理费4646.40元，交通费200元，共计损失28785.60元；
二、被告马青林赔偿原告王玉伦其余损失8473.01元的70%计5931.12元，已支付赔偿款7000元，原告王玉伦应返还被告马青林赔偿款1068.88元；
三、被告张守业赔偿原告王玉伦其余损失8473.01元的30%计2541.90元；
四、驳回原告王玉伦的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费320元，由被告马青林负担487元，被告张守业负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一四年十二月二日
书记员 孙霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第921号
原告王某，临邑县临邑镇。
被告许某，临邑县临邑镇。
原告王某诉被告许某离婚一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常对我打骂，双方感情彻底破裂。要求离婚，孩子自己选择抚养权，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，孩子大了，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。2000年10月3日生一男孩，取名许某甲，现随原告生活。2014年8月份双方发生矛盾后原告离开被告，双方分居生活至今。原告认可无个人财产，主张婚后共同财产有平房三处。被告认可平房二处，主张第三处平房为父母修建。双方均认可无债权。被告主张因盖房有外债，原告处有存款。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已近十五年，共同生活时间较长，婚生子已逾10周岁，建立起了较为牢固的夫妻家庭关系，应予珍惜和维护。原告要求离婚未提供相应的事实和证据，不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，原告离婚请求实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下；
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 张瑞英
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1029号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告杨以时，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨以时物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01431号
申请执行人黄峰。
被执行人蒋文峰。
被执行人杨叶龙。
申请执行人黄峰与被执行人蒋文峰、杨叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）盱马民初字第00239号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告蒋文峰于本判决生效后10日内偿还原告黄峰借款本金30000元，被告杨叶龙对上述借款30000元承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的30275元、执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0040号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人方某，男。
辩护人包燕玲，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人包燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月26日8时52分许，被告人方某驾驶载货的号牌号码为苏B×××××小型普通客车，沿无锡市锡山区东亭街道新明路由西往东行驶至交通信号灯控制的华夏路交叉路口，遇左转弯箭头灯黄灯亮继续越过停车线向左转弯通过路口，结果车头中部碰撞在路口北侧人行横道上由西往东通过路口的行人刘某，致车辆损坏、刘某受伤。刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人方某驾驶违法载货的小型普通客车，行经设有交通信号灯控制的交叉路口，遇黄灯亮时未越过停车线继续向左转弯行驶，疏于观察路口情况，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因。被告人方某应负事故的全部责任。
被告人方某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人浦某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《车辆管理所事故车辆检验意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《痕迹鉴定》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于刘月华尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：除法定赔偿之外，被告人方某的家属代其另行补偿被害人近亲属人民币5.5万元，方某取得被害人近亲属的谅解。该事实有谅解书、收条、本院（2014）锡法民初字第0028号民事判决书予以佐证。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人方某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人方某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且方某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人方某有自首情节，本案系过失犯罪，方某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8677号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨诚诚，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨诚诚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1584号￻
￹
罪犯赵忠平，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽
中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）沈少刑
初字第12号刑事判决，以被告人赵忠平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期
徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵忠平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵忠平多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠平减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2025年7月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00023号
申请执行人马峰，男，回族，河南省人，居民，住西安市。
被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司。
本院在执行申请执行人马峰与被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00051号民事调解书已发生法律效力。权利人马峰于2015年3月19日向本院申请恢复该调解书中160000元的执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司自觉偿还了申请执行人马峰欠款160000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00051号民事调解书中160000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 党军利
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3264号
原告刘玉宝，男，1955年9月20日生，汉族，个体。
被告王志友，男，成年，汉族，农民。
原告刘玉宝与被告王志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼，被告王志友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称，被告从事水渣倒卖业务，原告从事水渣运输业务，原被告素有业务往来。2013年4月20日，原被告达成口头协议约定原告购买被告水渣，被告要求原告给付预付款。原告于同年4月26日共给付被告预付款500000元，但被告未能给付原告水渣。经原被告多次协商，被告表示因为环境整治，不能再供应原告水渣，被告于2013年7月25日退回原告预付款100000元，余款400000元至今未付。原告要求被告返还水渣款400000元。
原告向本院提交以下证据：
1、被告为原告出具的收条一张。证明被告王志友于2013年4月26日收到原告水渣预付款500000元。
2、证人狄某出庭证明：刘玉宝预付王志友水渣款500000元，我在场，刘玉宝不够向我借款200000元，我们一直在一起做买卖。后来我跟着刘玉宝一起找王志友要过几次，在7月20几号王志友退给刘玉宝100000元，打我卡上来了。
被告王志友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告从事水渣倒卖业务，原告从事水渣运输业务，原被告素有业务往来。2013年4月20日，原被告达成口头协议约定原告购买被告水渣，被告要求原告给付预付款。原告于同年4月26日给付被告预付款500000元。被告为原告出具收条一张，内容为收条今收刘玉宝水渣预付款500000元计伍拾万元整王志友2013.4.26日。但被告未能给付原告水渣。因为环境整治，被告不能再供应原告水渣，被告于2013年7月25日退回原告预付款100000元，余款400000元至今未付。原告要求被告返还水渣款400000元。
上述事实有原告陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，原被告达成的口头买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告收到原告的预付款，但未能按约定向原告提供水渣，已构成违约。原告要求被告返还购买水渣预付款400000元的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。被告王志友未到庭参加诉讼视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告王志友返还原告刘玉宝购买水渣预付款400000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 笪丽丽