wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2199号
原告：宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司（组织机构代码：67472144-5），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼杭甬路26#。
法定代表人：李成权，该公司总经理。
被告：慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）（组织机构代码：07145428-8），住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村。
合伙人：陈敦彬、肖迎春。
原告宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司（以下简称三鼎公司）与被告慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）（以下简称润心金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的法定代表人李成权到庭参加诉讼，被告润心金属制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，2015年12月24日、2016年1月15日、2016年2月26，原告向被告开具金额合计23615元的增值税发票三份，后被告拖欠货款未付，为此，原告特诉至法院。
被告润心厂未作答辩。
原告三鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买焊丝、焊机等焊接设备、材料，2015年12月4日原告向被告交付型号为NBC-315的焊机一台，价款4100元，2015年12月8日至2016年2月22日，原告分批将价款合计19515元的焊丝交付于被告。2015年12月24日、2016年1月15日、2016年2月26日，原告分别向被告开具金额为17135元、2430元、4050元的增值税专用发票三份，合计23615元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）支付原告宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司货款23615元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费256元，由被告慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一六年十二月五日
代书 记员 高青青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01376号
原告：廉桂英，女，1951年7月29日出生，汉族，西安市变压器厂退休工人，住西安市莲湖区丰禾路丰禾小区*号楼。
委托代理人：贾晓仁，男，系原告之夫，西安市变压器厂退休工人，住址同原告。
被告：陕西康尔福实业有限公司，住所地：西安市碑林区建国路玄风桥。
法定代表人：柴小明，该公司经理。
原告廉桂英诉被告陕西康尔福实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉桂英到庭参加诉讼，被告陕西康尔福实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其拥有的营业房屋,位于西安市碑林区玄风路，处于交通十字路口，门面大，出租效果好。2007年8月23日，被告在没有得到允许的情况下迁出承租户，强行拆除其房屋，其从河北老家回来之后才知道此事，经过交涉，2009年5月11日双方签订了拆迁安置协议书，2010年6月，新房建好之后被告没有给其安置相应的营业用房，而是安置南面面积很小的50多平方米的房子，没有在原面积上安置，因此诉至法院要求：1、请求被告交付与安置前位置相对应的营业安置房15.82平方米；2、被告支付过渡费121497.6元；3、精神补偿费40000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陕西康尔福实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月23日，被告陕西康尔福实业有限公司对原告廉桂英户下的西安市碑林区玄风路6号房屋进行了拆迁，并于2009年5月11日，双方签订了《西安市房屋拆迁安置协议书》，约定安置房屋地址为就地，以及自行过渡补偿费15311元等，并有《康而福综合楼建设工程拆迁安置实施方案》对拆迁工程作出细则说明。2010年6月被告通知原告收房，原告以位置不合理为由拒绝收房，后被告没有将房屋空置，使之处于使用中。经查明，原告已经交付应缴款额，且被告已经支付给原告30个月的过渡费及其他相关费用。
以上事实，有房屋拆迁安置协议书、康而福综合楼建设工程拆迁安置实施方案、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告廉桂英与被告陕西康尔福实业有限公司签订的《西安市房屋拆迁安置协议书》是合同当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对合同当事人有法律约束力。关于安置位置是否符合约定，双方签订的《西安市房屋拆迁安置协议书》仅说明安置房屋地址为就地，并未做出具体说明。而《康而福综合楼建设工程拆迁安置实施方案》第三条第二款指出：拆迁范围内的工厂、企、事业单位户、个人工商户实行产权调换的，就地安置在拆迁范围新建安置楼内。本实施方案也只是说明安置在新建楼层内，并未说明原位置安置。对于如何选择安置位置，此方案的第十四条指出：住宅房屋安置，应当按照拆迁时搬迁的先后顺序，有被拆迁人和承租人自选房号进行安置，也未依据原具体位置来确定安置房产位置。故本院对于原告请求被告交付位置相对应的营业安置房，不予支持。关于过渡费的请求，被告于2010年6月通知原告收房，原告以位置不合格为由拒绝收房，而非被告逾期故意不交房，且被告已把合理期限内的30个月过渡费支付给了原告，故本院不予支持。关于精神补偿费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、及第一百二十五条规定，判决如下：
驳回原告上述诉讼请求。
案件受理费2641元由原告廉桂英负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更579号
罪犯黄遵敬，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人黄遵敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月1日至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉刑终字第240号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第838号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2023年8月31日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄遵敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄遵敬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年七个月（自2014年10月17日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄遵敬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄遵敬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2022年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2041号
申请执行人：马钊，男，1982年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马钊与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5726号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人承担案件受理费及财产保全费20000元，向本院缴纳案件执行费200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；查明被执行人游海军名下有位于兴庆区两套房屋，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结兴庆区某室房屋产权产权产籍。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产�索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁�解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3064号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵新华作出的深交罚决字第GA0200012号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执564号
申请执行人路国强，男，汉族，生于1956年5月14日，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付永成,男,汉族,生于1960年10月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行路国强与付永成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1176号民事判决书,确定被执行人付永成应偿还申请执行人路国强借款22320元，并承担诉讼费616元，公告费440元，执行费235元，以上共计23611元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人付永成在银行账户有存款信息。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人付永成拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人付永成纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人路国强，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晓慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1674号
本院于2017年11月10日对彭利春诉杨本明、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、陈旭军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）赣0302民初1674号民事判决书中的第19页第一段第一行“依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”，现补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条”。
审判员 温建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王群芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3157号
原告：朱正好，男，1970年8月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：梅最兴，男，1966年8月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱正好与被告梅最兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告朱正好于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告梅最兴的起诉。
本院认为，原告朱正好申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱正好撤回对被告梅最兴的起诉。
案件受理费25元，由原告朱正好负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月六日
书记员 郭 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第758号
上诉人（原审原告）：张博。
上诉人（原审原告）：张惠萍。系上诉人张博之妻。
被上诉人（原审被告）：淄川区城市资产经营公司。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：孙丰广，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川土地储备交易中心。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路***号。
法定代表人：白光群，主任。
两被上诉人共同委托代理人：王国红，山东禧景律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：赵天功，山东禧景律师事务所律师。
上诉人张博、张惠萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1313-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2008年8月6日，被告公布《淄川区汽车厂周边地段旧城改造项目拆迁计划和拆迁方案》欲对原告的住房进行拆迁。2008年9月29日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议第二条对补偿款项、奖金及安置房屋选择方式进行了约定，在该条第一款中约定：上述款项（拆迁补偿款项及奖金）在双方就被拆迁房屋与安置房屋差价等安置事宜达成补充协议时进行折抵，多退少补；如原告不按奖励条件搬迁，不得取得奖金。在第二条第二款中规定：双方签订本协议后，原告搬迁完毕经被告工作人员验收，持空房验收单按搬迁先后顺序选择产权调换安置房屋（安置房源地点及户型建筑面积见《淄川区汽车厂周边地段旧城改造项目拆迁计划和拆迁方案》）。原告按照约定腾空了房屋，但是双方并未对于被拆迁房屋与安置房屋差价等事宜达成补充协议。此后，原告选择了上湖御园2号楼2单元904号房。但双方对于房屋的价格、计算方法并未约定。双方对于如何补偿问题多次协商未果。形成诉讼。国务院2001年6月13日颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3个月内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”。国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，原、被告作为拆迁人与被拆迁人，应当在房屋拆迁之前签订拆迁补偿安置协议，对于安置房屋的具体事项作出详细明确的约定。然而在双方签订房屋拆迁产权调换协议第二条第一款中约定：“上述款项在甲乙双方就被拆迁房屋与安置房屋差价等事宜达成补充协议时进行折抵，多退少补”。原、被告双方的拆迁补偿安置协议并没有如何就地安置的具体内容，至今也没有对于安置房屋差价等具体事项达成补充协议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张博、张惠萍的起诉。
张博、张惠萍不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审或改判。事实和理由为：一、上诉人与被上诉人于2008年10月14日签订的房屋拆迁产权调换协议，对于房屋拆迁的补偿费（包括室内装修补偿费、附属设施补偿费、其他补偿费）、按时拆迁奖金、临时安置费、新房差价等约定明确，被上诉人在履行该协议过程中存在延期交房、不按约定及法律规定履行义务等违法行为。因此，原审法院应当依法审理并支持上诉人的诉讼请求。二、原审裁定适用法律错误。原审以各方协议约定不具体为由，驳回上诉人起诉，明显适用法律错误。
本院认为，根据法律规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中两上诉人与两被上诉人签订的案涉《房屋拆迁产权调换协议》虽然对于拆迁房屋的补偿金额、奖金等作出约定，但双方在协议中明确约定该上述款项在拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋与安置房屋差价等事项达成补充协议后进行折抵，多退少补。而至今双方并未签订补充协议，即双方就房屋产权调换的具体方案未达成协议，在此情形下，双方的争议不属于民事案件的受案范围，故原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金来
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0783行初45号
原告寿光市新光物业管理有限公司，住所地：寿光市金光街与石马路交叉路口南世锦商城C－28号。
法定代表人章可剑，总经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
负责人张全成，副局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人左晓芹。
委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市新光物业管理有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因左晓芹与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市新光物业管理有限公司委托代理人王海军、被告寿光市人力资源和社会保障局负责人张全成、委托代理人宋科鳌、第三人左晓芹委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告寿光市新光物业管理有限公司诉称，原告不服寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》。原告认为第三人并非本公司职工，双方不存在劳动合同关系。因此该工伤认定决定没有事实和法律上的依据，请求撤销被告作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，左晓芹系原告处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2015年9月21日第三人左晓芹向本机关提出工伤认定申请，本机关依法受理后，向原告送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交左晓芹不是工伤的证据材料，原告未作任何答复。根据《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定左晓芹为工伤正确。其次，第三人左晓芹已尽到了举证的责任，其提供的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。最后，原告已自认第三人左晓芹是该处职工的事实，因此原告的起诉理由不能成立。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明答辩人按规定受理，程序合法；
3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；
4、工伤认定决定书及送达回执，证明答辩人按规定期限作出决定，程序合法；
以上1－4号证据证实被告认定工伤决定的程序合法。
5、公示信息，证明被答辩人系合法用人单位。
6、工资表，证明第三人与被答辩人存在劳动关系的事实。
7、证人证言，证明第三人与被答辩人存在劳动关系及在下班途中发生交通事故的事实。
8、证明，证明被答辩人自认与第三人存在劳动关系的事实。
9、道路交通事故证明、线路图，证明第三人在下班途中发生道路交通事故的事实。
10、住院病案，证明第三人受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第6项、第19条。
第三人左晓芹述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告仅对被告提供的第6、8号证据有异议，提出该两份证据确实是我单位出具，但是在第三人发生交通事故后，为了第三人交通事故赔偿，而协助第三人出具的。6号证据工资表并非我公司正式的工资表格式，第三人还应当提供工资卡银行流水帐予以证实。对被告提供的其他证据，原告没有异议。第三人对被告提供的第1－10号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－10号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月20日11时40分左右，第三人左晓芹下班途中，当行至寿光健康街人民医院内南门向北100米路段时，发生交通事故受伤，左晓芹承担事故的次要责任。后到寿光市人民医院治疗，经诊断为内踝骨折。第三人于2015年9月21日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告下达了工伤认定限期举证通知书，原告未在限定的期限内提交证据。2015年11月3日，被告作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定左晓芹受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。综合本案的有效证据，能够认定第三人与原告存在劳动关系，且第三人系在下班途中发生交通事故的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局受理左晓芹工伤认定申请后，对左晓芹提供的原告的工资发放表及原告出具的停发第三人工资的证明及证人证言进行了核实，调取了原告的企业信息，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告认定左晓芹的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寿光市新光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑春英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee0e5a6-6991-4f43-a388-0c2115272be7&imgId=MGVlMGU1YTYtNjk5MS00ZjQzLWEzODgtMGMyMTE1MjcyYmU3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0783行初45号
原告寿光市新光物业管理有限公司，住所地：寿光市金光街与石马路交叉路口南世锦商城C－28号。
法定代表人章可剑，总经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
负责人张全成，副局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人左晓芹，女，1978年11月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市新光物业管理有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因左晓芹与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市新光物业管理有限公司委托代理人王海军、被告寿光市人力资源和社会保障局负责人张全成、委托代理人宋科鳌、第三人左晓芹委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告寿光市新光物业管理有限公司诉称，原告不服寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》。原告认为第三人并非本公司职工，双方不存在劳动合同关系。因此该工伤认定决定没有事实和法律上的依据，请求撤销被告作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，左晓芹系原告处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2015年9月21日第三人左晓芹向本机关提出工伤认定申请，本机关依法受理后，向原告送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交左晓芹不是工伤的证据材料，原告未作任何答复。根据《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定左晓芹为工伤正确。其次，第三人左晓芹已尽到了举证的责任，其提供的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。最后，原告已自认第三人左晓芹是该处职工的事实，因此原告的起诉理由不能成立。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明答辩人按规定受理，程序合法；
3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；
4、工伤认定决定书及送达回执，证明答辩人按规定期限作出决定，程序合法；
以上1－4号证据证实被告认定工伤决定的程序合法。
5、公示信息，证明被答辩人系合法用人单位。
6、工资表，证明第三人与被答辩人存在劳动关系的事实。
7、证人证言，证明第三人与被答辩人存在劳动关系及在下班途中发生交通事故的事实。
8、证明，证明被答辩人自认与第三人存在劳动关系的事实。
9、道路交通事故证明、线路图，证明第三人在下班途中发生道路交通事故的事实。
10、住院病案，证明第三人受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第6项、第19条。
第三人左晓芹述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告仅对被告提供的第6、8号证据有异议，提出该两份证据确实是我单位出具，但是在第三人发生交通事故后，为了第三人交通事故赔偿，而协助第三人出具的。6号证据工资表并非我公司正式的工资表格式，第三人还应当提供工资卡银行流水帐予以证实。对被告提供的其他证据，原告没有异议。第三人对被告提供的第1－10号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－10号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月20日11时40分左右，第三人左晓芹下班途中，当行至寿光健康街人民医院内南门向北100米路段时，发生交通事故受伤，左晓芹承担事故的次要责任。后到寿光市人民医院治疗，经诊断为内踝骨折。第三人于2015年9月21日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告下达了工伤认定限期举证通知书，原告未在限定的期限内提交证据。2015年11月3日，被告作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定左晓芹受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。综合本案的有效证据，能够认定第三人与原告存在劳动关系，且第三人系在下班途中发生交通事故的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局受理左晓芹工伤认定申请后，对左晓芹提供的原告的工资发放表及原告出具的停发第三人工资的证明及证人证言进行了核实，调取了原告的企业信息，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告认定左晓芹的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寿光市新光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0783行初45号原告寿光市新光物业管理有限公司，住所地：寿光市金光街与石马路交叉路口南世锦商城C－28号。法定代表人章可剑，总经理。委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人汪秀丽，局长。负责人张全成，副局长。委托代理人宋科鳌，工作人员。第三人左晓芹，女，1978年11月7日生，汉族，住寿光市。委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。原告寿光市新光物业管理有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因左晓芹与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市新光物业管理有限公司委托代理人王海军、被告寿光市人力资源和社会保障局负责人张全成、委托代理人宋科鳌、第三人左晓芹委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告寿光市新光物业管理有限公司诉称，原告不服寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》。原告认为第三人并非本公司职工，双方不存在劳动合同关系。因此该工伤认定决定没有事实和法律上的依据，请求撤销被告作出的寿人社工伤认字［2015］050367号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，左晓芹系原告处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2015年9月21日第三人左晓芹向本机关提出工伤认定申请，本机关依法受理后，向原告送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交左晓芹不是工伤的证据材料，原告未作任何答复。根据《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定左晓芹为工伤正确。其次，第三人左晓芹已尽到了举证的责任，其提供的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。最后，原告已自认第三人左晓芹是该处职工的事实，因此原告的起诉理由不能成立。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；2、申请受理决定书及送达回执，证明答辩人按规定受理，程序合法；3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；4、工伤认定决定书及送达回执，证明答辩人按规定期限作出决定，程序合法；以上1－4号证据证实被告认定工伤决定的程序合法。5、公示信息，证明被答辩人系合法用人单位。6、工资表，证明第三人与被答辩人存在劳动关系的事实。7、证人证言，证明第三人与被答辩人存在劳动关系及在下班途中发生交通事故的事实。8、证明，证明被答辩人自认与第三人存在劳动关系的事实。9、道路交通事故证明、线路图，证明第三人在下班途中发生道路交通事故的事实。10、住院病案，证明第三人受伤后治疗的事实。法律依据：《工伤保险条例》第14条第6项、第19条。第三人左晓芹述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告仅对被告提供的第6、8号证据有异议，提出该两份证据确实是我单位出具，但是在第三人发生交通事故后，为了第三人交通事故赔偿，而协助第三人出具的。6号证据工资表并非我公司正式的工资表格式，第三人还应当提供工资卡银行流水帐予以证实。对被告提供的其他证据，原告没有异议。第三人对被告提供的第1－10号证据均无异议。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－10号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。经审理查明，2014年10月20日11时40分左右，第三人左晓芹下班途中，当行至寿光健康街人民医院内南门向北100米路段时，发生交通事故受伤，左晓芹承担事故的次要责任。后到寿光市人民医院治疗，经诊断为内踝骨折。第三人于2015年9月21日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告下达了工伤认定限期举证通知书，原告未在限定的期限内提交证据。2015年11月3日，被告作出寿人社工伤认字【2015】050367号认定工伤决定书，认定左晓芹受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。综合本案的有效证据，能够认定第三人与原告存在劳动关系，且第三人系在下班途中发生交通事故的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局受理左晓芹工伤认定申请后，对左晓芹提供的原告的工资发放表及原告出具的停发第三人工资的证明及证人证言进行了核实，调取了原告的企业信息，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告认定左晓芹的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告寿光市新光物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年七月八日书 记 员  郑春英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3716号
原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：彭崇庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告叶显能与被告彭崇庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告叶显能在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶显能撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一七年十月十八日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3716号原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被告：彭崇庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。原告叶显能与被告彭崇庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告叶显能在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶显能撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一七年十月十八日书记员  王唯一
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初53号
原告郭某某，女，汉族，住址（略）。
被告井某某，女，汉族，住址（略）。
被告吴某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告井某某、吴某健康权纠纷一案，原告郭某某于2016年3月22日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告井某某、吴某、委托代理人荆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日上午7时许，在某造纸厂车间，被告吴某将我殴打，之后他的母亲井某某又将我殴打，他俩殴打我导致头皮下血肿，颜面擦伤，左侧腰部软组织挫伤，住院治疗。要求被告赔偿医疗费1,822.00元、护理费用20天1,600.00元、误工费1，200.00元、营养费1，000.00元、住院伙食补助费20天共1,000.00元，以上费用共计6,622.00元。
被告辩称：1、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。
2、原告的医疗费等费用过高。
原告提供证据如下：
出院证一份、诊断书一份、住院票据等三份。证明原告受伤住院后发生的费用。
井某某、郭某某二人处罚决定书。证明二人因此事受到的处罚。
对于以上证据，被告提出以下质证意见，对证据一的真实性没有异议，原告提供的只是医疗票据，应当提供费用清单和病历，出院证上没有说需要护理，营养费和伙食补助费也不合理；对证据二的真实性无异议。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实原告受伤后发生的医疗费等费用，以上证据来源合法，与本案具有联性，依法予以确认其证据效力。
二被告未向法院提供证据。
为了更好的查清案件事实，本院依法调取了金山屯区公安分局治安巡警大队的治安案件的卷宗中的被告井某某、吴某的询问笔录各一份、原告郭某某的询问笔录一份、郭某某的诊断书及病历一份、吴某和郭某某的照片、现场录像一份。
对于以上证据，原、被告双方均无异议，本院依法确认其证据效力。
综合上述证据，可以认定以下事实：2015年12月26日上午，原告郭某某与被告吴某在某造纸厂车间，因琐事争吵，继而发生撕打，后被告吴某找来被告井某某，被告井某某又与原告互相殴打，导致原告郭某某头皮下血肿、颜面擦伤、左侧腰部软组织挫伤，在金山屯林业局住院治疗20天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与二被告因琐事发生纠纷并引发殴打，此行为系双方遇事不冷静所造成，原告作为完全民事行为能力人，没有较好的控制自己的行为和举止，对损害的发生也有过错，应自行承担10%的责任。对于原告受伤住院的事实，二被告具有过错，应向原告承担90%的赔偿责任。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告郭某某各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用根据收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为1,822.26元。
2、护理费。原告住院20天，审理中，原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25,816.00元/年计算原告护理费应为1，414.00元（25,816.00元÷365天×20天×1人）。
3、误工费。原告要求误工费1,200.00元（60.00元／天×20天）符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为300.00元（15.00元／天×20天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院对营养费的诉讼主张不予支持。
以上费用合计为4,736.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告各项费用合计4,262.63元(4,736.26元×90%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月十四日
书记员 宋丹丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第852号
原告：鲍岚，女，汉族，1977年9月28日出生。
委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林荣，男，汉族，1972年1月28日出生。
委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲍岚诉被告林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍岚及其委托代理人彭怜玉，被告林荣及其委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍岚起诉称：被告林荣于2013年12月向原告鲍岚借款，约定利息为月息五分，原告按照被告指定的账户于2013年12月16日通过银行转账方式向被告交付185万元借款，于2014年3月11日再次通过银行转账方式向被告交付150万元借款。2014年3月16日，原、被告及云南华威融资担保有限公司就上述335万元借款签订《借款担保协议》，约定原告将335万元借给被告林荣使用，借款期至2014年6月16日止，利息按照月息5%支付，云南华威融资担保有限公司承担连带赔偿责任。被告林荣自2014年1月16日起按双方约定的利息支付至2014年7月16日。至今被告未归还原告剩余借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林荣向原告归还借款335万元及该款项自原告起诉之日起至被告还清欠款本金之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告林荣答辩称：我方没有收到原告支付给我方的借款本金，本案的实际借款人是云南华威融资担保有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鲍岚为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、中信银行个人转账凭证三张；2、招商银行历史明细交易表；3、借款担保协议；4、担保函；5、股东会决议，欲证明原、被告之间建立了民间借贷关系；
第二组：6、个体工商户营业执照；7、中信银行借记卡账户交易明细；8、农业银行金穗借记卡明细对账单，欲证明原告有资金来源，有实际的履约能力；
第三组：9、录音光盘及录音整理资料，欲证明原告向被告追索债务，被告认可债务的事实。
经质证，被告林荣对原告提交的全部证据真实性无异议，并认可原告向案外人高蕊转账335万元的事实，但认为在原告提交的《借款担保协议》中手写内容：“上述款项由甲方支付到乙方指定账户：高蕊中信银行白塔路支行，分两笔支付，第一笔为185万，第二笔为150万”。并非被告书写，在被告持有的该份合同中并无上述手写内容，故被告没有收到原告交付的借款本金。
被告林荣未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告林荣对原告提交的证据真实性也无异议，故本院对原告提交的全部证据真实性予以确认。当事人双方对证据证明力的争议，本院将结合案情综合评述。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年12月16日，原告鲍岚通过银行转账方式向案外人高蕊在中信银行的账户转入人民币185万元。2014年3月11日，原告鲍岚通过银行转账方式向案外人高蕊在中信银行的账户转入人民币150万元。2014年3月16日，原、被告及案外人云南华威融资担保有限公司签署了一份《借款担保协议》，约定被告林荣（乙方）向原告鲍岚（甲方）借款人民币335万元，借款期限为2014年3月16日至2014年6月16日，利息计算标准为月息5%，云南华威融资担保有限公司为被告林荣的上述借款承担连带保证责任。该份协议大部分内容为打印形成，协议最后载明有下列手写内容：“上述款项由甲方支付到乙方指定账户：高蕊中信银行白塔路支行，分两笔支付，第一笔为185万，第二笔为150万。”协议各方还约定了其他权利义务。另查明：一、被告林荣认可涉案的《借款担保协议》一共签署了三份，由原、被告及云南华威融资担保有限公司各执一份。经法庭询问，被告林荣陈述其持有的协议已经丢失；二、根据原告提交的录音证据显示：2015年8月6日，原、被告及原告的父亲就本案涉及的借款进行过一次谈话，在该次谈话中，被告林荣对其指示原告将涉案款项转入案外人高蕊账户没有表示异议，且被告林荣承诺承担还款责任；三、原告认可被告按照双方约定的利息标准支付利息至2014年7月16日。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：原告主张的涉案借款本金有没有实际交付给被告？通过本院查明的事实，原、被告于2014年3月16日签署的《借款担保协议》中明确约定，涉案的335万元借款本金由原告通过银行转账方式支付至案外人高蕊在中信银行的账户，原告也实际向高蕊的账户转入了人民币335万元。被告抗辩认为，上述支付方式的约定系原告事后手写添加，与原始合同不符，但被告并未向法庭提交由其持有的协议原件供核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。经法庭询问，被告认可其持有涉案《借款担保协议》，但其无正当理由拒不向法庭提交该份证据，故依照上述法律规定，并结合原告提交的其他证据，本院依法推定原告主张涉案借款本金335万元系由被告指示交付至案外人高蕊在中信银行账户的事实成立。综上，原、被告签署了《借款担保协议》，双方之间的借款合同关系成立，原告也实际向被告交付了借款，故被告应当按照双方约定履行还本付息的义务。现原、被告双方约定的借款期限已经逾期，故本院对原告要求被告归还全部借款本金并支付相应利息的诉请依法予以支持，本院对被告应当支付的利息标准按照银行同期贷款利率四倍标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告林荣于本判决生效之日向原告鲍岚归还借款本金人民币3350000元及该款项自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33600元，减半收取16800元，由被告林荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第860号
�告郑州市恒禹服装机械有限公司。
法定代表人梁民，总经理。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市伊琳贝儿服饰有限公司。
法定代表人张军强，经理。
被告张军强，男，汉族，1977年11月30日生。
二被告委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
二被告委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑州市恒禹服装机械有限公司（以下简称恒禹公司）诉被告郑州市伊琳贝儿服饰有限公司（以下简称伊琳贝儿公司）、张军强买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市恒禹服装机械有限公司委托代理人张郑辉、被告郑州市伊琳贝儿服饰有限公司法定代表人张军强和张军强及二被告委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年12月20日被告赊购原告价值355835.2元的服装机械，2013年2月2日原、被告和第三人邢雪平达成了债务转移协议，被告诉将其欠邢雪平的44553元加工费直接付给原告抵扣邢雪平所欠原告货款。经原告催要，被告推脱未付。现原告诉至法院，要求判令二被告支付货款400388.2元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，被告欠原告货款属实，但不是原告主张的数目，具体欠原告货款数目需要原告提供具体的证据。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2012年12月20日由被告张军强签收的原告公司销售出库单一份。证明二被告收到原告355835.2元的服装机械。
2、2013年2月2日本案原、被告与第三人邢雪平达成的债权债务转移协议书一份。证明被告应支付原告44553元。
3、2011年12月8日原、被告签订的购销合同一份。证明被告与原告发生的买卖业务是职务行为�应由伊琳贝儿公司承担责任。
4、被告张军强个人签收的出库单五份，共计货款价值747254.6元。证明原、被告曾发生多次业务往来。
二被告质证意见如下：证据1仅能证明双方发生交易，并不能直接证明被告欠原告货款。证据2确实存在债权转让问题，对证据2无异议。证据3双方仅签购销合同，但并没有履行。证据4只能证明被告收到货物，不能证明被告未付货款。
二被告为证明自己的主张，提供证据如下：
被告张军强在工商银行的2012年9月29日至2013年4月18日银行卡明细单一份；证明2012年9月29日被告预付原告货款6万元；2012年10月20日和2012年10月30日汇往原告妻子陈盈盈帐号各5万元，共10万元；2012年12月1日预付原告货款6万元；2012年12月15日预付货款7万元；还有一份2012年12月31日通过银行柜台支付原告货款6.1万元（未提交）。以上被告共支付原告35.1万元。
原告质证意见如下：被告提供的书证不能证明是本案原、被告之间发生的资金交易，该书证上的银行帐号未能证明系双方当事人；被告所辩称的付款时间均在原告所提供书证时间之前，未能证明上述付款是针对这两笔业务所支付的货款。因双方在发生该涉案两笔业务之前有多次业务往来，因此被告辩称的预付货款理由不能成立。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2012年原告恒禹公司和被告伊琳贝儿公司经常发生业务往来。2012年2月15日、2月21日、2月29日、7月26日、8月4日、12月20日被告伊琳贝儿公司购买原告恒禹公司价值1103089.8元服装机械，被告伊琳贝儿公司的法定代表人张军强在原告的出库单上签字。2013年2月2日经原告和被告伊琳贝儿公司的法定代表人张军强、第三人邢雪平协商，邢雪平同意将被告伊琳贝儿公司欠其44553元加工费转让给原告恒禹�司，被告支付给原告部分货款后，尚欠原告400388.2元未付，原告诉至法院，要求被告支付欠款400388.2元。
本院认为，被告伊琳贝儿公司欠原告恒禹公司货款355835.2元，证据充分，本院予以认定，原告恒禹公司及被告伊琳贝儿公司和第三人邢雪平达成的债务转让协议，不违反法律规定，本院予以采信，被告伊琳贝儿公司共欠原告恒禹公司400388.2元，被告伊琳贝儿公司辩称实际欠原告货款没有原告主张的多，但被告未能提供证据证明其主张，其辩解理由，本院不予采信；被告张军强系被告伊琳贝儿公司的法定代表人，其在出库单上签字的行为系职务行为，其行为代表被告伊琳贝儿公司，被告张军强对以上欠款不承担还款责任。故原告恒禹公司要求被告伊琳贝儿公司支付欠款400388.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市伊琳贝儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市恒禹服装机械有限公司欠款四十万三百八十八元二角。
二、驳回原告郑州市恒禹服装机械有限公司对被告张军强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零六元，由被告郑州市伊琳贝儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 楚 琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张智毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2954号
原告周巧珍，女，汉族，1965年10月30日生，住洛阳市老城区。
委托代理人李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所。特别授权代理。
被告朱云海，男，汉族，1980年1月13日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。组织机构代码：57359058-9。
法定代表人，刘光。职务总经理。
委托代理人李相召，卢雅芝（实习），河南晟阳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周巧珍诉被告朱云海、洛阳广鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告周巧珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧珍撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周巧珍撤回起诉。
本案诉讼费20125元，减半收取10062.5元，保全费5000元，共计15062.5元由原告周巧珍承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 宋丽洁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第532号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方灵星。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元（2011年7月1日被逮捕，同年8月17日被取保候审，罚金已执行），2012年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人涂建芳。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人方灵星犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年月27日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人方灵星及其辩护人涂建芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年7月24日1时许，被告人方灵星与被害人周某因感情纠葛争吵后，在衢州市区坊门街188号门前用水果刀将周某刺成重伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人方灵星的行为已构成故意伤害罪，被告人方灵星归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人方灵星辩解：案发前被害人周某欲对其进行性侵犯。其辩护人对起诉书指控的事实及证据不表异议。但提出：被告人方灵星归案后如实供述犯罪事实，其亲属对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人方灵星与被害人周某系男女朋友。2012年7月24日1时许，被告人方灵星至衢州市区百岁苑77-79号“龙游黑鱼馆”见周某和其他人吃夜宵后，二人因感情纠葛而发生争吵。此后双方相互拉扯、争吵至坊门街188号门前，过程中被告人方灵星用随身携带的水果刀捅刺周某的腹部致周肝破裂。嗣后，被告人方灵星逃离现场。经鉴定，周某所受损伤属重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过，证实被告人方灵星的身份、曾被刑事处罚以及归案的情况；
2.医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某的损伤情况；
3.现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、DNA鉴定书，证实案发现场的方位和概貌，作案的工具。
4.证人郑某甲、郑某乙、祝某、连某的证言，证实案发的起因及经过情况，与被告人方灵星的供述相印证。
上述证据能够相互印证，被告人方灵星亦有供述在案，足以认定。
被告人方灵星关于案发前被害人周某欲对其进行性侵犯的辩解与庭审查明的事实不符，故不予采信。
另查明：在本案的审理过程中，被告人亲属与受害人周某协商后达成一致协议，由被告人方灵星父母一次性赔偿周某经济损失20000元并已支付完毕。该事实有周某出具的谅解书所证实。
本院认为，被告人方灵星无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并致人人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方灵星在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销原判缓刑部分，与所犯新罪实行并罚。被告人方灵星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其亲属对受害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方灵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2015年8月7日止）。
二、随按有送的作案工具水果刀一把，予以予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第211号
原告田伟军，男，汉族，住会宁县。
被告赵应萍，女，汉族，住会宁县。
原告田伟军与被告赵应萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟军诉称，2013年3月5日，被告借原告现金40000元，还款时间为2014年2月5日。期限届满后其要求被告偿还，被告只偿还5000元。后经原告多次催要，被告不还款。现其要求被告偿还剩余借款35000元，支付逾期利息，利息计算期间为2014年2月6日至开庭之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告赵应萍未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告赵应萍借原告田伟军现金40000元，由被告女儿周相利代为书写借条，被告在借条上捺印。借款期限至2014年2月5日。期限届满后被告偿还原告5000元。
原告提供证据借条一份，证明被告借其40000元的事实。
本院对被告赵应萍女儿周某某的询问笔录一份，证明被告给原告出具借条的过程，原告无异议。
本院认为，被告赵应萍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩和证据进行质证的权利。被告女儿周某某认可其代被告书写借条，被告捺印，与原告的陈述相印证，故对询问笔录及原告提供的借条证明效力予以确认。原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。利率按照人民银行发布的同期贷款利率确定，自2014年2月6日至9月22日利息为1345元（35000元×6.15%÷360天×225天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵应萍于本判决生效后10日内偿还原告田伟军借款35000元，支付利息1345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金贵秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7695号
原告：刘银玲，女，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，总经理。
原告刘银玲与被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘银玲诉称，其于2014年与二被告签订借款合同约定：其向被告出借20万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率千分之二十，被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对借款承担连带保证。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿借款本金18万元及利息8.64万元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《投资借款合同》中载明的借款人汉中华泰机械制造有限责任公司，对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并向公安机关报案，公安机关对汉中华泰机械制造有限责任公司的报案已决定立案侦查。且包括原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘银玲的起诉。
案件受理费5296元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初664号
原告邓林，男，汉族，1969年3月8日出生。
特别授权委托代理人蒙梅青，女，汉族，1969年9月8日出生。蒙梅青系原告邓林之妻。
被告齐建跃，男，汉族，1970年2月28日出生。
原告邓林与被告齐建跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告邓林委托代理人蒙梅青到庭参加了诉讼，被告齐建跃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐建跃偿还原告邓林借款本金人民币15000元并支付利息；2、判令被告齐建跃承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告称经济困难向原告借款10000元，约定利息每月3%，借期3个月，并出具借款合同一份，同日，原告以现金的方式支付了被告10000元；2016年11月25日，被告再次找原告借款，原告考虑被告经济情况，只出借了5000元，约定利息按银行的3倍进行计算，借期3个月，并当场给付了现金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，更联系不上，原告为维护自身权益，特具状起诉。
被告齐建跃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的所有证据，均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告齐建跃因资金紧张，通过朋友郭毅向原告邓林借款10000元，同日原告邓林向被告齐建跃现金支付10000元，被告齐建跃以自己名义向原告邓林出具借条一份和签订借款合同一份，该借条载明：“今借到邓林人民币壹万元整（10000元），借期为3个月。2016年10月28日，齐建跃”。借款合同第一条载明：“乙方向甲方借款人民币10000元（金额大写为壹万元整），月息3%”。2016年11月25日，被告因资金紧张，再次向原告邓林借款5000元，同日原告邓林向被告齐建跃现金支付5000元，被告齐建跃以自己名义向原告邓林出具借条一份，该借条载明：“今借到邓林伍仟元整（5000元），借期三个月，逾期按银行三倍利息归还。借款人：齐建跃，2016年11月25日”。
另查明，关于2016年10月28日10000元的借款，被告齐建跃已分三次偿还2016年10月28日至2017年2月28日期间利息，共计3400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐建跃向原告邓林出具借条，原告邓林向被告齐建跃提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告齐建跃应依照借款合同的约定偿还借款，故原告邓林要求被告齐建跃偿还借款的请求，本院依法予以确认。
关于2016年10月28日的10000元借款，原、被告约定利息为月息3%，原告在庭审中自认被告已偿还4个月利息3400元，作为已还借款，双方协议约定借款利息为月息3%，未超过年利率36%，故截止至2017年2月28日，被告偿还的3400元应先支付本案借款利息1200元（以借款本金10000元为基数，按月利率3%计算为：10000元×3%×4个月），剩余款项2200元（3400元－1200元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金8800元（10000元-2200元）。至于2017年2月28日至借款还清之日止的利息，因双方约定的月利率超出了月利率2%的规定，本院以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算还款利息。
关于2016年11月25日的5000元借款，原、被告双方约定借期3个月，未约定借款利息，但约定逾期利息按银行的3倍利息计算，即原、被告双方一致认可该笔借款自借款到期后即2017年2月25日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算逾期利息，该利率没有超出月利率2%的规定，本院予以认可，故被告齐建跃应从逾期之日即2017年2月25日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告邓林支付逾期利息。
被告齐建跃未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建跃在本判决生效之日起十日内向原告邓林支付借款本金8800元及2017年2月28日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%进行计算）；
二、被告齐建跃在本判决生效之日起十日内向原告邓林支付借款本金5000元及2017年2月25日起至借款还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍进行计算）；
三、驳回原告邓林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告齐建跃负担（该费用原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3160号
原告：李吉奎，男，1986年4月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张盼（系原告之妻），女，1986年1月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘朋（刘鹏），男，1987年1月3日出生，汉族，住济阳县。
原告李吉奎与被告济南至高升降机械有限公司、刘朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告济南至高升降机械有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8500元及自起诉之日起到判决生效之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告打工期间，被告共拖欠原告8500元工资款，2016年9月2日，被告为原告出具欠条，事后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘朋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。本院认证如下：关于李吉奎提交的欠条一份。本院经审查认为，结合本案相关送达材料回证，被告刘朋习惯性将姓名写为“刘鹏”，本院对该欠条予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋又名刘鹏。原告李吉奎为被告刘朋安装升降平台，在安装完一定量工程后，被告刘朋尚欠原告李吉奎部分工程款。2016年9月2日，被告刘朋为原告李吉奎出具欠条一份，欠条载明：今欠李吉奎安装工程款柒仟伍佰元整，并注：另有壹仟元存在争议，待相关机构查验后为准（其上壹仟元不含在柒仟伍佰元内）。被告刘朋在欠条上签字。
本院认为，原告李吉奎按照被告刘朋的要求为其安装升降平台，被告刘朋应该按照约定向原告李吉奎支付工程款。据此，原被告之间的行为已经构成了承揽合同关系而非雇佣关系，对本案立案案由依法予以纠正。对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于工程款数额，本院依法认定为7500元。对于原告的利息主张，本院认定为被告刘朋应以7500元为基数，按年利率6%支付自2016年11月15日起至本判决生效之日止的利息。被告刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并经本庭多次联系，其均未到庭陈述与案件有关的事实和提供证据，应视为放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内给付原告李吉奎7500元及利息（利息以7500元为基数，自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李吉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 峰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1592号
原告：刘欣，女，汉族，1990年10月2日出生，住址河南省淮阳县。
诉讼委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南诚友置业有限公司，住所地：修武县竹林大道86号，统一社会信用代码：91410821565101167Q。
法定代表人：李虎林，总经理。
被告：漯河东城置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。统一社会信用代码：914111006831864213。
法定代表人：李磊强，总经理。
原告刘欣诉被告河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人盛新建到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告河南诚友置业有限公司归还原告借款本金500000元及利息（2015年5月20日前利息共计11万元，从2015年5月20日之后的利息，按月利率1%计算至被告还清借款之日止）；二、判决被告河南诚友置业有限公司支付原告违约金暂计60000元（自2016年1月20起�日150元计算至款项付清之日）；三、判决被告漯河东城置业有限公司对第一、二项诉求承担连带清偿责任；四、判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：从2013年开始，原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），约定月利率2%，被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支付了部分利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议，将原告在河南瑞林投资有限公司的借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，若被告河南诚友置业有限公司逾期则按日万分之三承担违约金，被告漯河东城置业有限公司仍然对上述借款承担连带保证责任。到期后，二被告不按约定归还借款。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、委托投资管理合同、承诺函、投资收益明细表、收据共计三份，投资合作协议、投资收益明细表、收据一份。证明从2013年开始原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），月利率2%,被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支付了部分利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议将原告在河南瑞林投资有限公司借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，被告河南诚友置业有限公司逾期承担按日万分之三的违约金，被告漯河东城置业有限公司仍然对上述借款承担连带保证责任。二、原告中国工商银行股份有限公司银行账户明细一份11张。证明原告履行了出资义务，被告支付利息仅仅支付到2014年6月20日，之后就没有再支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：从2013年开始，截止2013年11月25日，原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），双方约定月利率2%，期限至2014年2月24日。到期后，河南瑞林投资有限公司未归还原告借款，后又续签投资协议，即自2014年5月23日至2014年8月22日，被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支�了2014年6月20日前的利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议，将原告在河南瑞林投资有限公司的借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，被告河南诚友置业有限公司逾期按日万分之三承担违约金，被告漯河东城置业有限公司仍然对上述借款承担连带保证责任。到期后，二被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告河南诚友置业有限公司之间明为投资，实为借款合同法律关系。被告河南诚友置业有限公司借原告款500000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，被告漯河东城置业有限公司为连带保证责任人，故原告要求二被告归还借款500000元及利息的诉讼请�，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南诚友置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款500000元及利息（2014年6月20日至2015年5月20日的利息按月息2分计算，计11万元；2015年5月21日后利息按月息1分计算，至被告河南诚友置业有限公司实际归还之日止）。
二、被告河南诚友置业有限公司支付原告违约金（违约金按按日万分之三计算，自2016年1月20日起至被告河南诚友置业有限公司实际归还之日止。）
三、被告漯河东城置业有限公司对上述一、二项承担连�清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告河南诚友置业有限公司负担。暂由原告垫付，被告河南诚友置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告款5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月十三日
书记员 薛万利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17791-2号
原告彭曦，男，汉族。
委托代理人葛明冲，广东金地律师事务所律师。
被告江文标，男，汉族。
被告张丽敏，女，汉族。
本院在审理原告彭曦诉被告江文标、张丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告江文标名下位于深圳市龙岗区南湾街道＊＊＊＊＊＊，查封价值244843.84元，并有担保人张敬红（身份证号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊422）提供其名下位于深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼住宅小区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产作为担保，本院予以准许，并制作（2016）粤0307民初17791号民事裁定书裁定查封相关财产。2016年12月7日原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，并要求解除对之前财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江文标名下位于深圳市龙岗区南湾街道＊＊＊＊＊＊＊＊＊房（房地产证号：60006782**）的查封；
二、解除担保人张敬红名下位于深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼住宅小区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房（房地产证号：60001084**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜康卿
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第264号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李良军，舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告康伟，成年，职业不详。
被告沈薇薇，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告康伟、沈薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑涵文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1999-5号
原告：王振军，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被告：李春峰，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：葛玉峰，住内蒙古自治区。
被告：魏启志，内蒙古扎兰屯市人，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王长亮，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市。
被告：王军，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。
被告：绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：王军，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路。
法定代表人：孟庆峰，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛绥中县。
原告王振军与被告李春峰、葛玉峰、魏启志、王长亮、王军、被告绥中县佳远运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日做出的（2014）滦民初字第1999号民事裁定书，扣押被告魏启志所有的的蒙E605**／蒙EA1**挂号解放牌重型半挂牵引车／泰骋牌重型仓栅式半挂车一辆。现原告已申请撤回对被告李春峰、葛玉峰、魏启志、王长亮、王军、被告绥中县佳远运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告魏启志所有的的蒙E605**／蒙EA1**挂号解放牌重型半挂牵引车／泰骋牌重型仓栅式半挂车一辆�扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月三日
书记员 苗 地
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第56号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某，因生产销售不符合安全标准的产品罪于2013年10月31日被山东省寿光市公安局刑事警察大队抓获，同年11月4日被成县公安局刑事拘留，2013年12月12日被成县公安局取保候审，2014年12月12日解除取保候审。2015年3月2日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险物品肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人王某某未在当地公安机关申请，且未办理《工商营业执照》、《消防意见书》、《安全生产许可证》和《企业法人资格证》等证件的情况下，对甲醇等危险化学物质进行了非法储存，并通过学习的新型燃料加工技术，利用甲醇、无水乙醇、二茂铁、氧化钾、氧化钠、乙醇乙酯等化学物品，按照一定的比例，用水勾兑成一种新型燃料，用于替代液化气，向外出售。2012年8月18日下午5时许，被害人马某甲在使用被告人王某某生产的新型燃料时，盛装燃料的塑料桶发生爆炸，致使马某甲身体多处严重烧伤，经西京医院抢救无效死亡。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应以危险物品肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述罪行，且赔偿了被害人家属的部分损失，建议对被告人王某某视其赔偿情况在法定刑内依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2012年5月6日与中国奥新富通（北京）科技有限公司西安雁塔分公司签订技术转让合同，从2012年5月7日至5月9日，王某某在该公司学习新型燃料加工与制作技术。随后王某某到西安欧科化工有限公司刘媛处购买甲醇等制作新型燃料的化工原料及设备，由刘媛委托恒翔物流有限公司广立丰站将王某某购买的甲醇等化工原料运输到成县城关镇王某某生产新型燃料的成县乔窑大队部库房处。被告人王某某未在当地公安机关申请，且未办理《工商营业执照》、《消防意见书》、《安全生产许可证》和《企业法人资格证》等证件的情况下，对甲醇等危险化学物质进行了非法储存，并通过学习的新型燃料加工技术，利用甲醇、无水乙醇、二茂铁、氧化钾、氧化钠、乙醇乙酯等化学物品，按照一定的比例，用水勾兑成一种新型燃料，用于替代液化气，向外出售。2012年8月18日下午5时许，被害人马某甲在使用被告人王某某生产的新型燃料时，盛装燃料的塑料桶发生爆炸，致使马某甲身体多处严重烧伤，经西京医院抢救无效死亡。案发后被告人王某某向被害人马某甲家属赔偿了115000元。
在审理过程中，被告人王某某与被害人马某甲家属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人家属马某乙对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有，1、户籍证明、抓获经过、证明、承诺书、保证书、合同、销货凭证、扣押清单及照片、医院病历及报告单、收条、刑事谅解书等；2、证人马某乙、吴某某、费某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录照片；4、鉴定意见；5、被告人王某某的供述和辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某某违反国家关于爆炸性、易燃性物品的管理规定，在使用中发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，且成县司法局同意对王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田亮亮
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第56号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2015年6月19日被成安县人民检察院决定取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年2月19日14时许，被告人王某甲在成安县道东堡乡河町一村王某丙家玩扑克时，因换牌一事与张某乙发生纠纷后打架，打架过程中被告人王某甲持玻璃杯将张某乙眼部砸伤。经法医鉴定张某乙的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有证人王某乙证言、证人张某甲证言、证人王某丙证言、证人韩某证言、证人王某丁证言、被害人张某乙陈述、法医学鉴定意见、调解协议书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因打牌发生矛盾与他人发生打架，将他人致成轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一五年七月十五日
书记员 郭园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2006年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2007年4月被本院判处有期徒刑十个月，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年3月被本院判处有期徒刑九个月、2011年7月24日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月17日19时许，被告人何某在杭州市西湖区教工路140号联华超市门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人葛某的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币3346元）及自行车上的JASONWOOD牌男士绒布衬衫一件（价值人民币179元），后在逃离途中被巡防队员抓获。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭利利
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1245号
原告湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。组织机构代码证：09765893-2。
法定代表人熊太原，该公司经理。
委托代理人魏平，男，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告李海艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人杜红梅，孝感市法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为�行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告湖北神磁环保科技有限公司（下称神磁公司）诉被告李海艳劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告神磁公司的委托代理人魏平、被告李海艳的委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神磁公司诉称，被告系自行离职，其情形不符合劳动法规定的支付经济补偿金的情形。仲裁委员会裁决我公司支付被告经济补偿金1250元的结果我公司不服。为此，请求依法判决我公司不不支付被告工资8190元，不支付经济补偿金1250元，不为被告办理2015年5月25日至8月28日期间的社会保险。
原告神磁公司支持其诉讼主张，向�院提交的证据有：
劳动合同。证明原、被告于2015年5月25日签订劳动合同。期限为2015年5月26日至2018年5月25日，试用期为3个月，试用期工资为2500元，转正后工资为5000元。
被告李海艳辩称，我于2015年5月25日至8月28日止，在原告处工作，职务为财务经理。月工资7000元。我在原告处工作期间，原告从未支付我的工资，也未办理社会保险手续，为此，我于2015年8月28日经原告批准离职，离职时原告未支付经我经济补偿金。仲裁委员会认定的事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李海艳为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、身份证复印件。证明被告的诉讼主体关系。
二、离职证明。证明2015年5月25日至8月28日在原告处从事财务经理工作，月工资为7000元。
三、2015年5月入职员工工资审批表。证明被告的月工资为7000元。
四、交接清单。证明按照原告的规定交接工作后离职，原告未支付经济补偿金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为第一页和第四页是被告签的字，中间的在被告签字的时候是空白的，对该劳动合同不认可。李海艳每月工资7000元。
原告对被告告提交的证据一无异议。对证据二真实性有异议，庭后申请对公章进行鉴定。离职证明与其他离职证明不同，里面没有工资，不能证明每月工资为7000元。对证据三的真实性及证明目的有异议，认为没有原件。对证据四的真实性及证明目的有异议，认为没能原件，且与本案没有关系。
对有异议的证据本院认为，原告的证据系劳动合同，有被告的签名，被告称系原告篡改，无证据证明，故本院对该劳动合同依法予以采信。对被告的证二系原告出具的离职证�，庭审中原告对离职证明上的公章申请鉴定，但在本院组织当事人进行鉴定时，原告放弃了鉴定权利，本院依法予以采信。证三是复印件，无原件核对，且原告不认可，本院依法不予采信。证四交接清单有移交人、接交人、监交人的签名，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，被告进入到原告处从事财务经理工作，双方签订了书面劳动合同，合同给定试用期为三个月即2015年5月26日至2015年8月25日，试用期月工资为2500元，试用期满后月工资为5000元。被告在原告处工作期间原告未为被告办理社会保险手续。2015年8月28日，原、被告协商一致解除劳动合同，原告向被告出具《离职证明》解除双方的劳动关系，并载明被告于2015年5月25日至2015年8月28日在原告处任财务经理一职。被告在原告处工作期间原告未向被告发放工资。为此，被告向孝感市劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的工资20583元、经济补偿金3500元，办理2015年5月至2015年8月的社会保险手续。该委作出才孝劳人裁（2016）100号仲裁裁决书。原告不服成讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应依法向被告足额支付发放其工资，而未足额发放与法相悖，应承担相应的的民事责任。被告在原告处工作期间，原告依法应向被告办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而未办理缴纳，原告应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。原、被告于2015年8月28日协商解除双方的劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海艳2015年5月25日至2015年8月28日的工资8190元（2500元／月×3个月＋5000元／月÷21.75天×3天）、支付解除劳动关系的经济补偿1250元（2500元×0.5个月）。
二、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告李海艳缴纳2015年5月25日至2015年8月28日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北神磁环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00550号
上诉人（一审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
委托代理人：鲁瑞才，该公司员工。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，该公司董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）芜经开民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人青建公司的委托代理人鲁瑞才、汪贤文，被上诉人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司（以下简称双嘉公司）的委托代理人刘武虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双嘉公司一审中诉称：2012年9月4日，双方在芜湖经济技术开发区万春新苑万春项目部签订一份《产品购销合同》，约定双嘉公司向青建公司供应SJ-
CAL纤维膨胀剂，结算方式为地下室顶板浇筑施工结束后一个月内付清所有货款。如未能按照合同约定的时间支付货款的，每逾期一日，按本合同实际拖欠价款的千分之五支付违约金。合同签订后，双嘉公司向青建公司共发送价值90540元SJ-
CAL纤维膨胀剂，经双嘉公司多次催要，青建公司一直未支付上述欠款。双嘉公司请求判令：1、青建公司立即向双嘉公司支付货款90540元及违约金36017元（违约金以90540元为基数，按照同期银行贷款利率5.5%的四倍自2013年7月1日暂计算至2015年6月30日，顺延至款清时止），上述本息合计126557元；2、本案全部诉讼费、保全费由青建公司承担。
青建公司一审中辩称：1、双嘉公司从未向青建公司履行合同约定的供货义务，青建公司不欠双嘉公司货款，双嘉公司所举证的对账单系从第三人取信劳务公司对账获取的，并不能证明青建公司确认欠款的事实，故请法庭驳回双嘉公司诉请；2、我公司的材料部门从未收到双嘉公司任何货物。
一审法院查明：青建公司承建芜湖市万春新苑安置小区四期（南区）项目工程后，于2012年9月14日以该工程项目部的名义与双嘉公司签订一份《产品购销合同》，约定青建公司向双嘉公司采购SJ-
CAL纤维膨胀剂，在地下室顶板浇筑施工结束后一个月内付清所有货款，如供需双方不能按照合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，青建公司项目部在该合同上加盖“青建集团股份公司万春新苑安置区四期（南区）工程项目部”印章。
2012年12月4日，青建公司万春项目部填写一份对账单，确认实际还需付款22581元，该对账单上除加盖青建公司万春项目部印章外，还在买方一栏加盖“芜湖取信劳务服务有限公司财务专用章”，由经办人伍邦友签字。2013年1月29日，青建公司万春项目部再次填写一份对账单，确认实际还需付款67959元，该对账单上仅加盖青建公司万春项目部印章。
一审法院认为：双方通过签订《产品购销合同》的方式确立买卖合同关系，虽然该合同上没有加盖双嘉公司公司印章，但该合同权利义务关系明确，青建公司项目部作为买方加盖印章，故该合同应认定有效。青建公司辩称其未收到双嘉公司货物，但因青建公司在对账单上盖章确认，故对其辩称意见不予采纳。青建公司还辩称该款应由“芜湖取信劳务服务有限公司”支付，但因芜湖取信劳务服务有限公司不是购销合同的当事人，对账单除芜湖取信劳务服务有限公司加盖印章外，青建公司项目部也加盖印章且青建公司也未说明理由，故对青建公司的该项辩称，不予采纳。因项目部不具备独立对外承担民事责任的资格，故本案的付款义务应由青建公司负担。因双方在合同中约定“每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金”，违约金利率约定过高且上述货款分别于2012年12月4日、2013年1月29日确认，故双嘉公司主张自2013年7月1日起按照银行贷款利率5.5%的四倍计算违约金至货款付清为止的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司货款90540元并以此为基数，按照年利率5.5%的四倍支付自2013年7月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1416元，由被告青建集团股份公司负担。
青建公司上诉称：1、原判认定《产品购销合同》上没有加盖双嘉公司公司印章，但该合同权利义务关系明确，青建公司项目部作为买方加盖印章，故该合同应认定有效，属认定事实错误，证据不足，导致错误判决。2、双嘉公司诉讼代理人的当庭陈述与其《民事起诉状》陈述不一，而双嘉公司申请出庭的证人系双嘉公司员工，与双嘉公司具有利害关系，且证人在出庭作证时逻辑混乱，证人当庭陈述的事实并不一致。根据证据的高度盖然性原则，双嘉公司并未向青建公司供货。青建公司请求撤销原判，驳回双嘉公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由双嘉公司承担。
双嘉公司庭审中辩称：双方存在合同关系，双嘉公司向青建公司交付货物后，青建公司实际收取然后在两份对账单上确认，青建公司应当支付货款并承担违约责任。原判正确，上诉理由不成立，应予驳回。
二审庭审中，青建公司对案涉对账单及合同中“青建集团股份公司万春新苑安置区四期（南区）工程项目部”印章的真实性予以认可，确认该印章系青建公司该项目部的印章。
二审查明的事实同一审。
本院认为：案涉项目部系青建公司职能部门，青建公司对其负有管理职责，该项目部对外实施的民事行为所产生的法律后果应由青建公司依法承担。就已查明事实，案涉合同成立生效，其中合法有效部分对青建公司和双嘉公司具有约束力，同时应当认定青建公司现欠双嘉公司货款90540元。原判对双嘉公司申请出庭的证人的证言并未采信。青建公司否认双嘉公司向其供货，依据不足。青建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人青建集团股份公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特127号
申请人许�甲，男，汉族，1953年8月15日出生。
申请人许某乙，男，汉族，1958年8月2日出生。
申请人许某丙，女，汉族，1961年8月10日出生。
申请人许某甲、许某乙、许某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人许某甲、许某乙、许某丙因继承纠纷，于2016年9月7日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，许某甲、许某丙二人自愿放弃被继承人周某位于栖霞区某某街XX号XXX室，（宁房权证栖转字第××号）该房产的遗产继承份额，由许某乙一人继承，故最终该房产由许某乙所有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人许某甲、许某丙、许某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬