湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00304号
原告：卢如顺。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师（特别授权）。
被告：向琴波。系伍志勇妻子。
被告：伍济洲。系伍志勇夫妻。
被告：张二喜。系伍志勇母亲。
被告：伍柯。系伍志勇儿子。
被告：彭云仙。系伍良平妻子。
被告：伍攀。系伍良平长子。
被告：伍警。系伍良平次子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
原告卢如顺诉被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯、彭云仙、伍攀、伍警、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢如顺及其委托代理人陈冲，被告人保财险广州公司的委托代理人汤晓铭到庭参加了诉讼。被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯、彭云仙、伍攀、伍警经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如顺诉称：2014年6月23日，原告卢如顺驾驶赣G×××××中型厢式货车行驶至沪渝高速渝沪向805KM＋500M处时，因车后右内侧轮胎消气，原告卢如顺将车辆停于道路右侧加速车道内，后伍志勇驾驶伍良平所有的粤A×××××小型客车撞上前车尾部，将路面上的原告撞倒，造成伍志勇、伍良平二人当场死亡，原告受伤。本起事故经交警部门认定，伍志勇负本起事故的主要责任，卢如顺负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗后转院至九江市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为二个十级伤残。被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯系死者伍志勇的法定继承人，被告彭云仙、伍攀、伍警系死者伍良平的法定继承人。粤A×××××小型客车在被告人保财险广州公司投有交强险及商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令八被告承担原告人身损害赔偿款共计136，876.58元；请求判令八被告承担本案的诉讼费用。
被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯向本院提交答辩意见称：原告提出的赔偿标准过高，请法院依法核准。
被告彭云仙、伍攀、伍警向本院提交答辩意见称：在本起交通事故中，三被告的亲属（死者伍良平）无责任，故其亲属不应承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。
被告人保财险广州公司辩称：原告所诉事实属实。但医疗费中应扣减15%的非医保用药，且最高限额1万元，超出该部分的费用应按责任比例承担；护理费过高，应按照每天不超过80元的标准计算；交通费、鉴定费、诉讼费不属于保险的赔付范围；精神抚慰金不应超过5000元。
原告卢如顺为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队事故认定书一份。拟证实本次事故的真实性及当事人伍志勇承担此次事故的主要责任，原告卢如顺承担此次事故的次要责任的事实。
二、原告身份证明、户籍证明一组。拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
三、原告住院费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书等一组。拟证实原告因本次事故受伤住院治疗以及发生费用的事实。
四、居住证明、工作证明、被扶养人证明等一组。拟证实原告按城镇居民标准计算相关赔偿金的关联性、合法性。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票一组。拟证实原告因本次事故受伤，伤残等级评定为双十级伤残及发生相关费用的事实。
六、鄂州市物价局车辆损失鉴定书、鉴定清单及鉴定费发票。拟证实原告车辆受损的事实及发生相关费用的事实。
七、向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯的身份证及户口复印件一组。拟证实向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯为当事人伍志勇的法定继承人，是本案适格被告。
八、伍志勇驾驶证、行驶证及保险单复印件一组。拟证实被告的驾驶资格，事故发生时驾驶粤A×××××小型客车购买的保险是在有效期限内的事实。
被告人保财险广州公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、保险条款一份。拟证实超过交强险部分按责任比例承担责任。
二、损失确认书一份。拟证实原告的车损经保险公司定损价为2，561.00元。
被告向琴波、被告伍济洲、被告张二喜、被告伍柯、被告彭云仙、被告伍攀、被告伍警未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告人保财险广州公司对原告卢如顺所举证据一、二、三、七、八均无异议，但认为证据三中的医疗费应扣除15%的非医保用药。证据四的真实性有异议，应结合原告的社保、劳动合同、工资发放清单来确定其工作性质，其他证据无异议。证据五的关联性有异议，认为鉴定费不属于保险赔付范围；证据六车损已经保险公司定损，应以保险公司定损价为主。
原告卢如顺对被告人保财险广州公司所举证据一认为不认可其证明目的，证据二认为保险公司的车损确认书未经第三方签字确认，不予认可。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法直接予以采信。对原告的证据三本院依法采纳被告人保财险广州公司的质证意见，并酌定扣除10%的非医保用药；证据四仅凭“九江龙霞商贸有限公司”及其该公司营业执照无法达到证明原告误工损失的依据，本院对此证据不予采信；证据五与证据六系原告的伤残鉴定意见、车损鉴定结论书以及产生的鉴定费票据，被告人保财险广州公司对原告的伤残鉴定意见书在法定期限内未提出重新鉴定，本院对原告的伤残鉴定意见书依法予以采信。物价部门的车损鉴定结论书相对于保险公司的车辆定损确认书，证明力较大，对原告提供的车损鉴定结论书本院依法予以采信。故对被告人保财险广州公司的质证意见本院不予采纳。鉴定费票据能够达到其证明目的，本院亦予以采信。
被告人保财险广州公司所举证据一能够达到证明目的，本院依法予以采信；证据二因原告提供的物价部门的车损鉴定结论书的证明力大于保险公司的定损确认书，故对该证据本院不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年6月23日，原告卢如顺驾驶曹进霞所有的赣G×××××中型厢式货车行驶至沪渝高速渝沪向805KM＋500M处时，因该车后右内侧轮胎消气，原告卢如顺将车辆停于道路右侧加速车道内便下车，后伍志勇（死亡）驾驶伍良平（死亡）所有的粤A×××××小型客车撞上前车尾部，将原告卢如顺撞倒，造成伍志勇、伍良平二人当场死亡，原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，粤A×××××车的驾驶员伍志勇负本起事故的主要责任，赣G×××××车的驾驶员卢如顺负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗10天（2014年6月23日至2014年7月3日），产生医疗费22，827.50元。原告的伤情经鄂州市中心医院诊断：1、头皮裂伤；2、鼻部裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右手中指末节离断；5、鼻骨粉碎性骨折；6、左下肺挫伤；7、左侧肋骨骨折。转院至九江市第一人民医院住院治疗46天（2014年7月3日至2014年8月18日），产生医疗费22，079.50元。伤情经九江市第一人民医院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、右中指末节离断伤；4、右手第4指中节指骨骨折；5、陈旧性肋骨骨折；6、颈椎退行性病变；7、左下睑外翻；8、心动过缓。并建议休息两个月。2014年9月28日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，意见为：二个十级伤残。原告的车损经鄂州市物价局价格认证中心鉴定损失为3，460.00元。
被告向琴波、被告伍济洲、被告张二喜、被告伍柯系死者伍志勇的法定继承人；被告彭云仙、被告伍攀、被告伍警系死者伍良平的法定继承人。伍良平所有的粤A×××××小型客车于2014年9月9日在被告人保财险广州公司投有交强险及商业三责险，保险期限自2014年9月10日至2015年9月10日止。其中商业三责险的保额为100，000.00元，并购有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
原告卢如顺驾驶的赣G×××××中型厢式货车的车主曹进霞向伍志勇的法定继承人即本案的被告向琴波支付交通事故赔偿款125，000.00元，向伍良平的法定继承人即本案的被告伍警支付交通事故赔偿款135，000.00元。该款已履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告卢如顺因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告系江西省九江市人，户口性质为非农业家庭户口，其受伤前从事交通运输行业，故其伤残赔偿金依照江西省城镇居民赔偿标准计算。原告的伤情经鉴定为双十级伤残，赔偿指数为12%。其误工费参照江西省交通事故损害赔偿标准中的交通运输行业标准54，417.00元／年计算，误工损失日为住院天数56天加之医嘱建议休息时间两个月，共计116天。原告的护理费依照江西省居民服务行业标准31，840.00元／年计算。其营养费本院依据其住院天数，按每天15元计算；交通费根据原告的伤情及住院天数，按每天10元计算。住宿费酌定800.00元。原告的伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。粤A×××××车的驾驶员伍志勇负本起事故的主要责任，赣G×××××车的驾驶员卢如顺负本起事故的次要责任，两者的责任比例划分为7︰3。因被告向琴波、被告伍济洲、被告张二喜、被告伍柯、被告彭云仙、被告伍攀、被告伍警均未到庭参加诉讼，对于粤A×××××车的用车事实无法查清，故前述被告对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。被告人保财险广州公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，本院依法予以支持，并酌定扣减10%。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：44，907.00元；
二、住院伙食补助费：3，360.00元（60.00元／天×56天）；
三、营养费：840.00元（15.00元／天×56天）；
四、残疾赔偿金：52，495.20元（21，873.00元／年×20年×12%）；
五、误工费：17，924.17元（54，417.00元／年／365天×116天）；
六、护理费：4，885.04元（31，840.00元年／365天×56天）；
七、交通、住宿费：1，360.00元；
八、精神抚慰金：8，000.00元；
九、鉴定费：870.00元；
十、车损：3，460.00元；
合计138，101.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告卢如顺医疗限额10，000.00元；伤残限额82，664.41元；车损2，000.00元；合计96，664.41元。
二、交强险不足部分29，005.90元［（138，101.41元-96，664.41元）×70%］，由被告向琴波、被告伍济洲、被告张二喜、被告伍柯、被告彭云仙、被告伍攀、被告伍警连带承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三责险范围内支付24，645.20元［29，005.90元-（44，907.00元-10，000.00元）×10%］-870.00元。余额4，360.70元（29，005.90元-24，645.20元）由被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯、彭云仙、伍攀、伍警连带承担。
三、综合上述判决主文一、二项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告卢如顺支付赔款121，309.61元（96，664.41元＋24，645.20元）；被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯、彭云仙、伍攀、伍警于本判决书生效之日起十五日内向原告卢如顺支付赔款4，360.70元。
四、驳回原告卢如顺的其它诉讼请求。
本案受理费3，040.00元，由被告向琴波、伍济洲、张二喜、伍柯、彭云仙、伍攀、伍警共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由前述被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年三月十三日
书记员 曾凡政