�苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖孤民初字第0632号
原告王崑砜。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告鞠小荣。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王崑砜与被告鞠小荣、靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告鞠小荣、被告恒通公司委托代理人朱琛，被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年3月24日22时05分许，被告鞠小荣驾驶登记在被告恒通公司名下的牌号为苏M×××××号客运轿车沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行至靖江市斜桥镇三十米大道与江安路交叉路口时，其车前部与沿斜桥镇三十米大道由北向南行驶姚灿同驾驶的苏M×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、姚灿同及其驾驶的二轮摩托车的乘员陈建秋及原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队经勘验调查后认定被告鞠小荣承担事故的主要责任、姚灿同承担事故的次要责任、原告承担自身的次要责任、陈建秋无责任。原告受伤后当即被送至靖江市人民医院住院治疗至同年5月11日出院，共用去医疗费63749.48元。原告损伤经江苏苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告因本起交通事故致脑外伤，目前遗有左耳重度听觉障碍、轻度精神障碍（日常活动能力部分受限�，分别构成九级、九级伤残；误工期自受伤后至鉴定前一日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告鞠小荣仅支付原告医疗费6607元。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险，本起事故发生在保险期间。本起事故共造成原告以下损失：医疗费63749.48元、住院伙食补助费864元（每天18元计算48天）、营养费1800元（每天20元计算90天）、护理费9600元（每天120元计算80天）、误工费50536元（按6317元每月计算8个月）、残疾赔偿金130578.8元（按29677元每年计算4.4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费5180元、交通费1000元，合计273308.28元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鞠小荣按责赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、交警部门的责任认定、原告因事故受伤、肇事车辆在被告保险公�处投保交强险和50万元的商业三责险、本起事故发生在交强险和商业险期间内无异议，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故有三名伤者，经原告及其他被告同意我司已在交强险范围内赔偿给了姚灿同和陈建秋医疗费项目下的1万元、伤残等赔偿项目下58518.5元，交强险现只有51481.5元可以赔偿给原告。因肇事车辆的商业三责险约定是通过仲裁解决纠纷，故商业三责险不同意在本案中处理，被告可以另行到我公司去办理理赔手续。
被告鞠小荣辩称，对原告所述事故发生、交警部门的责任认定、原告因事故受伤、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（约定是通过仲裁解决纠纷）、事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内、事故后我支付了原告医疗费6607元无异议，肇事车辆是我向被告恒通公司租赁从事客运的车辆，对被告保险公司辩称其已在交强险责任范围内赔偿给姚灿同和陈建秋医疗费项下10000元、伤残项目下58518.5元没有异议。
被告恒通公司辩称，对原告所述对事故发生、交警部门的责任认定、原告因事故受伤、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（约定是通过仲裁解决纠纷）、事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内，肇事车辆是被告鞠小荣向我公司租赁从事客运等事实无异议，虽然投保时与保险公司约定商业三责险发生纠纷通过泰州仲裁委员会仲裁解决，根据有关规定要求商业三责险在本案中一并处理。被告鞠小荣与我公司签订了单车租赁经营合同约定，如果发生交通事故，超出交强险的部分，我司协助驾驶员处理交通事故，驾驶员承担保险公司理赔后不足的部分，我公司承担连带责任。故我公司同意对被告鞠小荣应赔偿部分承担连带赔偿责任。对被告保险公司辩称�已在交强险责任范围内赔偿给姚灿同和陈建秋医疗费项下10000元、伤残项目下58518.5元没有异议。
原告及被告鞠小荣对被告恒通公司的答辩意见及保险公司辩称的已赔偿金额均无异议。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，载明被告鞠小荣承担事故的主要责任，姚灿同承担事故的次要责任，王崑砜承担事故中自身损害的次要责任，陈建秋在事故中无责任。
2、靖江市人民医院门诊病历、住院记录、用药清单各1份，医疗费发票5张（金额计63749.48元，其中伙食费318.6元），医院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、蝶窦壁骨折、左侧中颅底骨折、左侧颞顶部头皮挫裂伤伴周围头皮血肿。
3、靖江市开发区腾达设备起重安装服务部的误工证明及该服务部出具的3份工资表，用于证明误工标准和期限。
4、扬州五台山医院的司法鉴定意见书1份，检查、鉴定费收据2份（金额为2608元），鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变。
5、苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定书，检查、鉴定费收据4份（金额为2572元），鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤，目前遗有左耳重度听觉障碍、轻度精神障碍，分别属九级、九级伤残；误工期自受伤后至鉴定前一日、护理期120日、营养期90日。
6、交通费发票若干，用于证明交通费损失。
7、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明1份，主要内容为：原告自2010年12月5日起一直从事挖掘机驾驶工作，月收入6000元左右。
8、特种设备作业人员证，证明原告具有操作特种车辆的执业资格以及原告的工作。
9、王崑砜的医疗保险手册、养老保险缴费手册、就业登记证各1份，证明原告一直交纳社会养老保险，享受城镇居民的养老保险待遇、医疗保险待遇，原告于2006年10月已就业，以上证明原告有固定的工作，参加了社会养老及医疗保险，具有操作特种车辆的执业能力，其收入来源均为非农收入，根据最高院民一他字25号规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
10、泰州市靖江质量技术监督局（特种设备安全监察）的说明1份，载明原告驾驶的挖掘机属特种设备，这种设备的操作证2010年3月4日起已经不再纳入特种设备安全监察范围、不再实施特种设备制造许可、不再进行检验检测、使用登记、监督检查等工作，原已登记的设备注销登记，相关作业人员不再纳入考核发证范围，原取得的《特种设备作业人员证》在证书有效期满后自动失效。原告以此证明原告具备的特种设备即挖掘机的驾驶资格，自2010年3月起无需进行检验。
经质证，保险公司认为根据交通事故责任认定本案鞠小荣只应�担事故60%的责任，本案的姚灿同和原告本人都是承担次要责任；对证据1、证据2的真实性无异议，但原告住院费用中应扣除伙食费318.6元、陪护床330元，原告的医疗费只认可63100.88元。证据3中误工证明没有落款时间，对证据3的真实性不予认可，工资表反映原告的工资已经超过了个人所得税的纳税起征点，应提供相应的纳税凭证。结合原告提供的靖江市职工档案托管缴费手册，可以看出原告是个人将档案托管于靖江市职业介绍中心，个人自行缴纳社会保险，并无固定的工作单位。对就业登记证的真实性无异议，该证证明原告没有固定的工作单位，因为该证是用于登记职工的就业和失业情况的，在登记证上并未反映原告的就业单位。对原告提供的特种设备作业人员证的真实性无异议，但是在发生事故的时候，该证已经过了有效期，同时该证只是资格证，不能证明原告实�从事该工作。对靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明来源没有异议，对于原告是否从事挖掘机工作不是村委会能够证明的，村委会更加不可能完全知道其收入情况。对医疗保险病历的真实性无异议，但该病历记载原告2006年的工作单位是江苏佳纺服装有限公司，结合就业登记证，原告是从佳纺公司失业后将个人档案和保险关系托管于职业介绍中心，其后并未有固定的工作，不能证明原告的收入来源于非农，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。对司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票无异议，但鉴定费不是交强险的赔偿范围，保险公司不应承担。原告主张的交通费，由法院酌情确定。对证据10的真实性无异议，即使原告持有资格证，也不能证明其实际从事该工作。对原告主张的住院伙食补助费和营养费的金额、护理费期限均无异议，但护理费的标准偏高，只�意按70元／天计算；原告误工费期限应按鉴定意见书确定期限计算，误工费计算标准，因为原告提供的证据不能证明其收入情况，应按农业在岗职工平均工资的标准作为计算依据；精神抚慰金主张偏高，只同意赔偿4500元；残疾赔偿金，应按农村居民的标准12202元／年计算4.4年；交通费只同意赔偿400元。
被告鞠小荣、恒通公司认为鉴定费应按责任承担，其他质证意见和保险公司的质证意见一致。
原告同意扣除医疗费中的伙食费，但陪护床的费用不应扣除，原告家属在医院也没有要求提供陪护床。原告提供的误工证明以及工资表的瑕疵不能改变其工作和收入情况的事实，不能以单位管理上的瑕疵和不规范予以否认原告的收入和误工情况。原告自2006年至2010年在佳纺公司工作，自佳纺公司出来后，原告就通过考试取得了特种车辆作业证，至今一直从事挖掘机驾驶工作；村委会作为基层自治组织，完全有义务了解本村村民的就业、工作、生活的情况，其所出具的证明原告所从事的工作及收入，是合法有效的，结合养老保险缴费手册、医疗保险手册和就业登记证，特种作业证，村委会证明足以否定原告交纳农村医保、社保的情形，足以证明原告收入来源是非农，应按城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司在剩余的交强险范围内应全额赔偿，超出交强险的部分被告鞠小荣承担70%，恒通公司对鞠小荣应赔偿部分承担连带责任，虽然事故认定书中认定原告承担次要责任，但原告的违法原因与事故发生没有因果关系，不应承担民事责任。
经审理查明，2013年3月24日22时05分许，被告鞠小荣驾驶向被告恒通公司租赁的牌号为苏M×××××号客运轿车沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行至靖江市斜桥镇三十米大道与江安路交叉路口时，其车前部与沿斜桥�三十米大道由北向南行驶姚灿同驾驶的苏M×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、姚灿同及其驾驶的二轮摩托车的乘员陈建秋及原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队经勘验调查后认定被告鞠小荣承担事故的主要责任、姚灿同承担事故的次要责任、原告承担自身的次要责任、陈建秋无责任。原告受伤后当即被送至靖江市人民医院住院治疗至同年5月11日出院，共用去医疗费63749.48元（其中含伙食费318.6元）。原告损伤经扬州五台山医院司法鉴定所及江苏苏北人民医院司法鉴定所鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变，用去检查鉴定费2608元。江苏苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：原告因本起交通事故致脑外伤，目前遗有左耳重度听觉障碍、轻度精神障碍（日常活动能力部分受限），�别构成九级、九级伤残；误工期自受伤后至鉴定前一日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告鞠小荣支付原告医疗费6607元。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险，商业三责险保险人与被保险人约定纠纷解决的方式为由泰州市仲裁委员会仲裁。本起事故发生在保险期间。另查明，本起事故另外两位伤者陈建秋、姚灿同已于2013年12月11日向本院起诉，要求被告鞠小荣、恒通公司、保险公司在肇事车辆的交强险和商业三责险保险限额范围内赔偿损失。经本院调解，原告及陈建秋、姚灿同、鞠小荣、恒通公司、保险公司于2013年12月19日达成协议，由保险公司在交强险范围内赔偿了陈建秋各项损失计14078元，赔偿了姚灿同的各项损失计127414元（其中交强险范围内的医疗费项下10000元全部赔偿、伤残项目下赔偿了58518.5元）。
本院�为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告鞠小荣按责赔偿。被告恒通公司将苏M×××××号轿车租赁给被告鞠小荣从事旅客运输，获取了利益，应对鞠小荣应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告乘坐姚灿同驾驶的摩托车未戴安全头盔并导致头部受伤，亦应承担相应的责任。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保商业三责险时投保人与被投保人约定发生纠纷时由泰州市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，原告及被告鞠小荣、恒通公司现要求将商业三责险在本案中一并处理本院不予支持。
至于原告的损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，本院予以认定。对其他有异议的其他损失，应根据原告的伤情及原告举证、鉴定意见及相关规定确定。医疗费，被告对原告提供的证据2均无异议，本院予以认定，但医疗费中的伙食费不属医疗费，应予扣减，本院确定原告医疗费为63430.88元；被告保险公司要求扣除其中的床位费没有依据，不予采纳。误工费，原告提供的证据不能证明其因本起交通事故减少的收入，误工费计算标准宜按本地区相同或相近行业职工平均收入计算，误工期限根据鉴定意见确定。护理费，根据本地一般护工的收入标准确定，计算时间按照鉴定意见确定。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其收入为非农收入，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据本地区平均生�水平及损害后果酌情确定。交通费，本院根据原告治疗等实际需要酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费63430.88元、住院伙食补助费864元、营养费1800元、护理费6400元（按80元／天计算80天）、误工费25416元（按本地区建筑业上一年度职工平均收入计算8个月）、残疾赔偿金130578.8元（按29677元每年计算4.4年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5180元、交通费700元，合计239369.68元。上述损失在交强险赔偿范围内的为51481.5元，由被告保险公司赔偿。原告其余损失187888.18元，由被告鞠小荣赔偿60%计112732.9元，扣除被告鞠小荣已支付的6607元，被告鞠小荣尚应赔偿106125.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告王崑砜在事故中的各项损失计239369.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿51481.5元，被告鞠小荣赔偿106125.9元，两被告均于判决生效后十日内给付原告；被告靖江市恒通出租汽车有限公司对被告鞠小荣应赔偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元减半收取935元，原告负担374元、被告鞠小荣负担561元（被告鞠小荣负担的部分原告已交纳，被告鞠小荣在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉�江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 磊