wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1170号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：谢世明，该行职工。
被告:谷树真，男，1989年5月14日生，汉族，住寿光市。
被告:张素梅，女，1989年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告:谷新兴，男，1988年1月23日生，汉族，住寿光市。
被告:梁玉平，女，1987年7月8日生，汉族，住寿光市。
被告:谷小兴，男，1988年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告:王文文，女，1984年12月9日生，汉族，住寿光市。
被告:谷怀涛，男，1972年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告:卜桂英，女，1972年8月25日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢世明到庭参加诉讼，被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷树真、张素梅（借款人配偶）归还原告借款本金150000元及利息56666.86元(利息计算至2016年12月20日，以后产生的利息另计)，被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英承担连带清偿责任；2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告谷树真、张素梅（借款人配偶）经被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2015年3月20日，贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金150000元，利息56666.86元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)，被告行为已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼法请求。
被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告谷树真、谷新兴、谷小兴、谷怀涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月20日至2016年3月14日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1400000元，提供最高额担保。其中被告谷树真的最高贷款额度为200000元，借款用途为大棚种植，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月21日，被告谷树真向原告借款150000元，还款日期为2015年3月20日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款150000元打入被告谷树真的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2016年12月20日，被告谷树真、张素梅尚欠原告借款本金150000元及利息56666.86元（利息计算至2016年12月20日、以后利息另计），被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告谷树真、谷新兴、谷小兴、谷怀涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告谷树真作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告张素梅作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谷树真、张素梅追偿。被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷树真、张素梅于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息56666.86元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日）；
二、被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谷树真、张素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年四月五日
书记员 洪丽君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人苏剑元，支行行长。
被执行人吴生镇，男，1959年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨春辉，女，1959年3月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行申请执行被执行人吴生镇、杨春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日泉州市洛江区人民法院（2015）洛民特字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人因被执行人吴生镇、杨春辉未自觉履行生效法律文书所的义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人提供的抵押财产，即洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期3幢305室的房产，目前相关财产已依法委托评估拍卖，鉴于拍卖标的的处置变现时间需较长，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢632号
申请执行人：孙尔安，男，1954年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙尔安与被执行人大连正大管桩有限公司民间借贷纠纷一案中查明，权利人孙尔安曾于2015年3月11日向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人大连正大管桩有限公司所有的土地、厂房及机器设备和部分产品，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年4月7日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更866号
罪犯梁雅达，男，1985年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年5月29日作出（2014）和刑初字第72号刑事判决，以被告人梁雅达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯梁雅达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁雅达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁雅达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁雅达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雅达减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00443号
原告：陶某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员席广荣适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月30日被告从打工地浙江东阳市返回娘家，后从娘家出走。近两年来双方互无联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判令与被告离婚。
被告胡某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年7月原、被告经亲友介绍相识确立恋爱关系，2010年2月1日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告未生育子女。婚后原、被告一同在浙江东阳市务工，在此期间，双方因琐事时有矛盾。2012年3月被告从浙江东阳返回舒城，在娘家居住一段时间后外出，之后原、被告互不联系。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理中，被告未到庭应诉，本院于2014年3月6日作出（2014）舒民一初字第00372号民事判决书，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告仍无被告音信，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述及其提供的结婚证、本院（2014）舒民一初字第00372号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后也产生了一定的感情，但由于双方缺乏生活经验，遇事不能正确处理，加之婚后未生育子女，致夫妻关系产生裂痕。2012年3月，被告离家出走后，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，本院判决不准离婚后，原告仍无被告音信，因双方长期分居生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告再次要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陶某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢310号
申请执行人天津市冶金供销运输总公司，住所地河东区津塘公路23号余门。
法定代表人牛秀兰，总经理。
被执行人北京泰宏国际投资服务有限公司，住所地北京市东城区东四十条88号。
法定代表人林书煌，董事长。
申请执行人天津市冶金供销运输总公司与被执行人北京泰宏国际投资服务有限公司欠款纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院于2003年05月06日作出的（2002）民二提字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年09月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院作出的民二提字第13号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1272号
原告康召显，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张克来，男，住柘城县。
本院在审理原告康召显诉被告张克来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康召显撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元由原告承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭恒诗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1030号
申请执行人：张峰，男，汉族，1984年4月28日出生，山东省人，现住古田县。
被执行人：黄枫，女，汉族，1982年4月13日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人张峰与被执行人黄枫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽09民终1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2460元、执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1030号申请执行人：张峰，男，汉族，1984年4月28日出生，山东省人，现住古田县。被执行人：黄枫，女，汉族，1982年4月13日出生，古田县人，住古田县。申请执行人张峰与被执行人黄枫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽09民终1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2460元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第483号
罪犯马朋，男，1990年3月16日出生，河南省淅川县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马朋因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年2月9日以（2010）城刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2009年1月19日起至2016年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3140号
原告：彭春华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：韩富国，该公司经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告彭春华与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周莉媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第60号
原告：王华定。
被告：竺孟君。
原告王华定为与被告竺孟君买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告王华定到庭参加诉讼，被告竺孟君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华定起诉称：被告于2012年12月4日向原告购买苗木，共计63000元，后原、被告协商支付43000元，并承诺于2013年2月6日付清。但经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告支付苗木款43000元及利息5000元。
被告竺孟君未到庭应诉答辩。
原告王华定为证明其主张的诉讼请求向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告苗木款43000元的事实。该证据经庭审质证，被告竺孟君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告竺孟君未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月4日，被告竺孟君到原告王华定处购买花木。经双方结算，被告于当日出具给原告欠条一份，载明：“今欠王华定苗木款计人民币肆万叁仟元（43000元正）于2013年2月6日付清”等字样。到期后，被告并未支付上述欠款。为此原告起诉至法院，要求被告支付欠款及相应利息。
本院认为，被告竺孟君尚欠原告王华定苗木款43000元事实清楚，证据确实充分。现欠款已到期，被告理应支付欠款。欠条中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年3月4日）起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。被告竺孟君经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺孟君于本判决生效后十日内支付给原告王华定苗木款43000元，并支付按本金43000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年3月4日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告王华定的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告竺孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初153号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“大肚子”，无业。因犯抢劫罪，2003年7月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯聚众斗殴罪，2009年被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因赌博违法行为，2015年12月被青阳县公安局决定行政拘留十五日，并处1900元罚款，收缴赌资2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月17日被池州公安局贵池分局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年9月，被告人周某甲准备在贵池区墩上街道办事处开设赌场，从中牟利。9月26日前后周某甲打电话给洪某协商赌博的事，并让其联系赌博人员和安排车辆，周某甲又电话联系朱忠于让其安排赌博场地，同时周某甲又联系了许某过来坐庄参赌。2015年9月27日中午，被告人周某甲邀集了朱某、周某乙、林某、刘某、尤某、叶某等数十人，乘坐汪某、沈某、程某的面包车来到贵池区墩上街道办事处塔山村境内一半山腰的杉木林里设立的赌场，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式，聚众赌博。当日，由许某和周某甲合伙坐庄，朱某、林某、刘某、周某乙等人提供八万元赌资，程某摇骰子，尤某、叶某等人在旁边下注，从一百元到上千元不等，赌博进行了二个小时左右，抽头渔利约四五千元。赌博结束后，被告人周某甲和参赌人员约定第二天继续赌博。
2015年9月28日，被告人周某甲再次组织上述人员到贵池区墩上街道办事处塔山村五桥组一处杉木林里赌博时，被群众举报，公安机关在现场将涉赌的吴某、王某、姜某、胡某、汪某等人抓获。
指控认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人周某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月26日前后，被告人周某甲通过电话先后联系洪某、朱忠于、许某聚众赌博。由洪某负责联系参赌人员、安排接送车辆，由朱忠于负责联系赌博场地，安排许某坐庄参赌。2015年9月27日中午，被告人周某甲邀集了朱某、周某乙、林某、刘某、尤某、叶某等数十人，分别乘坐汪某、沈某、程某的面包车来到贵池区墩上街道办事处塔山村境内一半山腰的杉木林里设立的赌场，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式，聚众赌博。当日，由许某和周某甲合伙坐庄，朱某、林某、刘某、周某乙等人提供八万元赌资，程某摇骰子，尤某、叶某等人在旁下注，从一百元到上千元不等，赌博进行了二个小时左右，抽头渔利达四五千元。赌博结束后，被告人周某甲和参赌人员约定第二天继续赌博。
2015年9月28日，被告人周某甲再次组织上述人员到贵池区墩上街道办事处塔山村五桥组一处杉木林里赌博时，被群众举报。公安机关在现场将涉赌的吴某、王某、姜某、胡某、汪某等人抓获。2016年1月17日，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某甲的供述，证人吴某、王某、胡某、姜某、汪某、洪某、朱某、刘某、叶某、尤某、周某乙、林某、沈某、许某、程某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人周某甲的非法所得4000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异219号
案外人熊金文，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人熊金文对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊金文称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人熊金文所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月19、22日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年1月1日，案外人熊金文与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人熊金文出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、银行转账凭证；6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人熊金文与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人熊金文的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊金文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1797号
原告：渠欣，男，1981年7月11日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：太原市远洋物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园小区35号楼A区5层503室。
法定代表人：郭俊思，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告渠欣与被告太原市远洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠欣的委托诉讼代理人郭秀平、被告太原市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张燕、张冬丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠欣向本院提出诉讼请求：一、被告退还违规收取的物业费6348元；2、被告停止在小区花园中养鹅，恢复小区绿化；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告渠欣系位于太原市房屋的业主，2014年8月4日，原告与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由被告向原告提供前期物业管理服务，原告向其交纳相关费用，其中住宅物业费按2.8元/月/平米收取，该收费标准远高于太原市住宅物业服务收费的最高指导价1.6元/月/平米。合同履行过程中，被告实际按2.88元/月/平米向原告收取住宅物业费，提供的服务却根本没有达到相关的物业服务标准，竟在小区花园水池中养鹅，严重破坏了小区的绿化，小区内部出现多颗死树，且有草坪裸露现象，被告未按合同约定标准对小区绿化进行维护，原告及其他业主屡次与被告协商，被告均置之不理，特向法院提起诉讼。
被告太原市远洋物业管理有限公司辩称，1、我方按照2.88元/月/平米（住宅物业服务收费2.48元/月/平米及电梯运行服务收费0.4元/月/平米）收取物业服务费用，该价格经过太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，系合理合法收取的费用，不存在原告诉称的”违规收费”等行为；2、原告诉称的”小区花园养鹅”，该行为系某业主个人行为，并非我方饲养，与我方无关，且我方已第一时间与业主沟通并已协商处理，现已不存在养鹅的情况，且我方已对曾经养鹅的水系进行了清理；关于绿化，原告所述不能成立，物业服务等级中对绿化维护的标准允许成活率在90%-95%之间，我方争取达到100%，即使有不成活现象，我方也已及时要求委托的绿化公司更换，小区的草坪都有绿化，因为一部分草坪有病虫害，我方都有治理和维护。我方认为原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠欣作为太原市房屋的业主，于2014年8月4日与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费项目含住宅物业费2.8元/月/平米（按建筑面积计），电梯费0.4元/月/平米（按建筑面积计）。2014年8月4日，原告按合同约定的住宅物业费2.8元/月/平米、电梯费0.4元/月/平米交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费7543元，2015年4月7日太原价格网发布了小区住宅前期物业服务等级与收费标准（远洋物业管理有限公司），公示了该小区的住宅物业服务收费标准等级为超五级，收费标准为2.48元/月/平米，住宅电梯运行服务收费标准为0.4元/月/平米，被告遂按照上述公示的价格标准对小区的住宅物业费进行了调整，并对原告于2014年8月1日至2015年7月31日期间按2.8元/月/平米的标准多收取的费用在下一年度的物业服务收费中予以核减，经核实，原告按住宅物业服务费2.48元/月/平米、住宅电梯运行服务费0.4元/月/平米的标准，缴纳了2014年8月1日起至2016年12月31日共29个月的费用，共计16406元。关于养鹅一事，非被告所养，系小区其他业主所为，经被告与业主沟通已协商处理，现已不存在养鹅的情况。关于绿化，从原被告提供的照片及视频可以看出，小区整体绿化率较好，有个别树木、草坪存在枯死和裸露地皮的现象。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效受法律保护，原告作为业主，理应支付住宅物业服务费，被告作为收取费用的一方，其收费标准需符合法律规定。关于原告主张的被告应退还违规的物业费的诉讼请求，因被告收取住宅物业服务收费的标准系经太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，不存在违规收费的情形，故对原告要求退还违规物业费的请求，本院不予支持。关于小区养鹅一事，因已解决，原告的诉求已实现，无需法院再作出裁决。关于小区绿化，被告应尽绿化养护和管理义务，对已枯死的树木、草坪应及时清理补种，在应该绿化的地方不应当出现有树木、草坪枯死和裸露地皮的现象，故对原告要求恢复小区绿化的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告太原市远洋物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内对小区内已枯死的树木、草坪进行清理并对清理的地方和应绿化而裸露地皮的地方进行绿化。
二、驳回原告渠欣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告太原市远洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年九月五日
书记员 王 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1675号
原告：王世栋，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，工人，群众，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘雁芳，女，1978年10月14日出生，汉族，大学文化，护士，群众，住邢台市桥西区。
被告：邢台江丽房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街富水嘉园B区1号楼1层115铺。统一社会信用代码：91130503MA081FU014。
法定代表人：车江丽，该公司经理。
原告王世栋与被告刘雁芳、邢台江丽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王世栋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�邢台王世栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世栋撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告邢台王世栋负担。
审判员 张苗源
二〇一七年七月二十五日
书记员 张为涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢11-5号
申请执行人：张凤美。
被执行人：王效国。
被执行人：王永凤。
本院在执行申请执行人张凤美与王效国、王永凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢11-5号申请执行人：张凤美。被执行人：王效国。被执行人：王永凤。本院在执行申请执行人张凤美与王效国、王永凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十四日书记员 孔维军
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第5号
申请执行人：牛卫涛。
被执行人：郭庆。
牛卫涛申请执行郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛卫涛于2014年1月13日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为28324.84元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月九日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第5号
申请执行人：牛卫涛，身份证号：130527199208092811.
被执行人：郭庆，身份证号：130527199504252816.
牛卫涛申请执行郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛卫涛于2014年1月13日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为28324.84元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月九日
书记员 张晓扬
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2052号
原告：十堰科声工贸有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区汽配城D区6栋6038号。
法定代表人：郭玉强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：云南协东贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02484号。
法定代表人：李开兵，该公司经理。
原告十堰科声工贸有限公司（以下简称“科声公司”）诉被告云南协东贸易有限公司（以下简称“协东贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告科声公司法定代表人郭玉强及其委托代理人王士峰到庭参加诉讼。被告协东贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科声公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告提出在7月份向原告出卖一批东风商用车油品，要求原告提前支�货款。原告按照被告的要求，于6月24日、25日、7月8日，从不同账户共向被告账户转入230万元货款。2016年7月份，被告委托东风汽车贸易有限公司十堰经营贸易公司的工作人员陈琦，向原告交付了50万元的货物，下欠180万元货物至今没有向原告交付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告协东贸易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年4月25日、6月24日、7月8日，原告科声公司法定代表人郭玉强向被告协东公司法定代表人李开兵分别转账50万元、80万元、10万元；2016年6月24日，原告科声公司财务人员方自玲受科声公司委托向被告协东公�转款70万元；2016年6月24日，武汉康力士动力科技公司受原告科声公司的委托向被告协东公司转款20万元，原告科声公司共向被告协东公司支付货款230万元。被告协东公司收到货款后委托东风汽车贸易有限公司十堰经营贸易公司的工作人员陈琦向原告交付了50万元货物，剩余180万元的货物未向原告科声公司交付，原告要求被告返还货款无果，引起诉讼。
以上事实，有《银行转账凭证》、《证明》及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告协东公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告科声公司向被告协东公司支付货款230万元属实，被告协东公司仅支付50万元货物，剩余180万元货物未交付，原告科声公司要求被告协东公司返还180万元货款，理应得到法律的支持，原告科声公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
被告云南协东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告十堰科声工贸有限公司货款1800000元。
案件受理费21000元，由被告云南协东贸易有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期�的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第150号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年1月29日出生。2014年12月15日因交通事故被余江县公安局行政拘留，同年12月29日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，2015年1月13日由余江县公安局执行逮捕，同年3月2日被余江县公安局决定取保候审。2015年11月19日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以佘江检察诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮电动摩托车由余江县平定乡前往刘家站垦殖场四分场方向行驶。当行驶至刘家站垦殖场五分场艾家路段处，与一辆相向由被害人艾某某推行的木制独轮车发生碰撞，造成艾某某倒地受伤。事发后，吴某某与路人艾某甲将艾某某扶起。吴某某见艾某某身体无碍后驾车离开现场回到家中。艾某某自行推独轮车回家，后被家属送至余江县人民医院救治。2014年12月14日，艾某某的儿子艾某乙报警后到刘家站垦殖场畜牧场找到吴某某，发现其电动摩托车被撞坏，后通知民警。民警到吴某某家中将其传唤归案，并在其家中发现并扣押无牌号蓝色二轮电动摩托车一辆。经余江县交警大队认定，吴某某负事故全部责任。经鉴定，艾某某损伤程度为重伤二级。
2015年2月25日，被告人吴某某与艾某某的家属达成民事调解，吴某某赔偿被害人家属经济损失11.92万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某某的供述、证人艾某乙、艾某甲的证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、呼气式酒精检测报告单、机动车驾驶入查询结果单、扣押及发还物品清单、相关车辆概貌及受损痕迹照片、车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人归案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮电动摩托车，因而发生致一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人离开事故现场，是认为被害人没事且征得被害人同意后的行为，且事后予以积极赔偿，并无逃避法律追究之主观恶意，不属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万行燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1593号
起诉人：程学森，男，2004年7月16日出生，汉族。
监护人：程磊，男，1981年3月17日出生，汉族。
2017年1月19日，本院收到程学森诉天津市西青区李七庄街王台村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告程学森系程磊之长子，2004年出生后随父将户口登记于被告村集体，户籍性质为非农业。原告自出生之日起从未脱离村集体经济组织生产生活过。原告认为：原告一直以来就在被告村集体经济组织居住、生活，而被告以原告是非农业为由取消原告村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情、不合理、不合法的。根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。原告虽是非农业户籍，但依然在被告村集体居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本生活保障，故不应因原告户籍性质的变更使原告丧失其属于被告村集体经济组织成员的资格。请求法院依法确认原告程学森具有王台村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对程学森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1063号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人王中海，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙秀荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人王京秀，女，汉族，住抚松县。
被执行人陈部升，男，汉族，住抚松县。
被执行人宫晓华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第768民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金177,000.00元及利息，并承担案件受理费3,900.00元、公告费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金177,000.00元及利息、案件受理费3,900.00元、公告费700.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第768民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金177,000.00元及利息、案件受理费3,900.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年三月十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1063号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。被执行人王中海，男，汉族，住抚松县。被执行人孙秀荣，女，汉族，住抚松县。被执行人王京秀，女，汉族，住抚松县。被执行人陈部升，男，汉族，住抚松县。被执行人宫晓华，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第768民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金177,000.00元及利息，并承担案件受理费3,900.00元、公告费700.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金177,000.00元及利息、案件受理费3,900.00元、公告费700.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第768民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金177,000.00元及利息、案件受理费3,900.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年三月十二日书记员 马云光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02177号
申请执行人：张恩惠（曾用名张恩慧），女，1956年9月10日生，汉族，退休工人，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王荣繁，男，1974年8月8日生，汉族，个体工商户，新沂市人，住新沂市。
本院在执行张恩慧与王荣繁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人王荣繁所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，无银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款信息；查封并拍卖了被执行人王荣繁所有的位于房产一处。该房产经本院依法第二次拍卖流拍时，申请执行人无力偿还房屋剩余贷款，故暂时无力接收该房屋。且房产开发商因被执行人未交纳房屋首付款，已经就房屋权属问题向徐州市仲裁委员会申请仲裁，故该案暂时无法实际执结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产
线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年三月八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02177号申请执行人：张恩惠（曾用名张恩慧），女，1956年9月10日生，汉族，退休工人，新沂市人，住新沂市。被执行人：王荣繁，男，1974年8月8日生，汉族，个体工商户，新沂市人，住新沂市。本院在执行张恩慧与王荣繁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人王荣繁所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，无银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款信息；查封并拍卖了被执行人王荣繁所有的位于房产一处。该房产经本院依法第二次拍卖流拍时，申请执行人无力偿还房屋剩余贷款，故暂时无力接收该房屋。且房产开发商因被执行人未交纳房屋首付款，已经就房屋权属问题向徐州市仲裁委员会申请仲裁，故该案暂时无法实际执结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年三月八日书记员  马世昌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初541号
原告：王然，女，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住佳木市向阳区梅江社区*组**号。身份证号：2308021986********。
委托诉讼代理人：孙海源（系原告王然丈夫），男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。身份证号：2308031982********。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市向阳区杏林南苑*号楼1、2门市。
负责人：吴群立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩然，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、和解、上诉，代收法律文书。
被告：张淑玲，女，1961年4月4日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院会计，住佳木斯市向阳区志兴社区26组77号。身份证号：2308041961********。
被告：崔野，男1984年2月29日出生，汉族，个体户，住址同上。身份证号：2308021984********。
原告王然与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、张淑玲、崔野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。现原、被告双方自行和解，原告王然于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王然负担。
审判员 马佳滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4677号
原告：居玉臣，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姜后云，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李国侠，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告居玉臣与被告姜后云、李国侠为合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告居玉臣及其委托代理人袁振，被告姜后云、李国侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居玉臣诉称:被告姜后云、李国侠夫妇欠我借款及货款共计350000元，并承诺于2015年12月31日前偿还110000元，但被告没有按期偿还，经多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款110000及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告姜后云辩称：我曾经代销原告经营的汽车轮胎，后已经将外欠账目结算移交原告，欠款已经与我没有关系。
被告李国侠辩称：我对上述情况不知情，与我无关。
经审理查明，2014年前后，被告姜后云从原告居玉臣在上海经营的汽车轮胎处借款并赊购轮胎再经营。2014年7月22日，双方结算，姜后云共欠居玉臣440000余元，并承诺分期偿还欠款。后双方为该欠款偿还发生争议。2014年12月23日，因该纠纷双方回到阜阳市，在双方同村村民蒋某（任村委会主任）、徐某、刘某等人的协调下，双方再次就欠款结算及还款达成协议，姜后云向居玉臣出具欠条，欠居玉臣轮胎款250000元、借款100000元，共计350000元，并承诺于2015年12月31前偿还110000元，于2016年12月31日前偿还120000元，2017年12月31日前偿还120000元，见证人蒋某、徐某、刘某在欠条上签名以示证明。但姜后云仍未按约定偿还欠款。后原告向被告多次催要欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告夫妇偿还上述借款、逾期利息并承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条二份，证明欠款、承诺还款的事实情况；证人的笔录及证言，证明双方发生欠款的事实情况；3、当事人的相应陈述，证明双方发生欠款纠纷的基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告因合法经营关系产生的债权债务应受法律保护。姜后云拖欠居玉臣的货款、借款共计350000元，事实清楚，证据确凿，有其出具的欠条在卷佐证。姜后云应按其承诺的还款期限按期偿还欠款。但其违约，应承担继续履行偿还义务。居玉臣要求姜后云偿还到期欠款110000并承担年利率6%的违约责任，理由正当、合法，本院予以支持。姜后云辩称不欠居玉臣欠款意见，证据不足，本院不予采信。李国侠与姜后云系夫妻关系，未能举证证明该欠款系姜后云个人经营欠债，应属夫妻共同债务，承担共同偿还责任。故对其辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜后云、李国侠于本判决生效之日起七日内偿还原告居玉臣（欠款350000元中的）到期欠款110000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年1月1日始至欠款实际履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告居玉臣负担520元，被告姜后云负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年四月十二日
书 记 员 洪 浩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初26号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第13号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁市鹏程公路建设有限责任有限公司。
法定代表人张遵生，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁市鹏程公路建设有限责任有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）043号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）043号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）043号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保424号
刘小葵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告易超、姚湘红名下价值68796元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月14日，本院依法轮候查封了被告姚湘红名下所有的财产即位于长沙市天心区友谊克拉美丽山庄9栋2811号的房屋所有权（权证号码：201702251**），期限三年即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路。
负责人张国萱，支行行长。
被执行人方必发，男，汉族，1971年5月23日生，住安徽省肥西县。
被执行人韦秀明，男，汉族，1967年8月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人张寿芳，女，汉族，1970年11月20日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与韦秀明、张寿芳、方必发金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人韦秀明、张寿芳、方必发发出执行通知书，责令被执行人韦秀明、张寿芳、方必发履行全部法律义务，但被执行人韦秀明、张寿芳、方必发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦秀明、张寿芳、方必发的银行存款40000元或扣留、提取韦秀明、张寿芳、方必发的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路。负责人张国萱，支行行长。被执行人方必发，男，汉族，1971年5月23日生，住安徽省肥西县。被执行人韦秀明，男，汉族，1967年8月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人张寿芳，女，汉族，1970年11月20日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与韦秀明、张寿芳、方必发金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人韦秀明、张寿芳、方必发发出执行通知书，责令被执行人韦秀明、张寿芳、方必发履行全部法律义务，但被执行人韦秀明、张寿芳、方必发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦秀明、张寿芳、方必发的银行存款40000元或扣留、提取韦秀明、张寿芳、方必发的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月二日书记员  解 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初171号
原告：钟俊华，男，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：何丽利（原告钟俊华之妻），住武汉市蔡甸区。
被告：刘良锡，男，住武汉市蔡甸区。
原告钟俊华与被告刘良锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊华及其委托诉讼代理人何丽利，被告刘良锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款22.4万元，并承担利息24,000元（2016年1月到6月1日），共计248,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告因做生意向原告借款224,000元，并由被告出具借条，同时被告承诺支付利息24,000元，并于2016年4月1日前付清。上述款项至今未付。
被告刘良锡辩称，向原告借款作为其投资款直接汇至武汉东晟梅丰工贸有限公司财务钟会霞账户，该公司应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘良锡因资金周转向原告钟俊华借款，双方约定借款200,000元但实际支付182,000元，并以200,000元计算2015年7月至12月利息为24,000元，合计224,000元。2016年1月19日，被告出具借条，载明“今借钟俊华、周卫国两人人民币贰拾贰万肆仟元整，2016年4月1日前先还贰万肆仟元利息款，余额二十万元整6月1日前还清。刘良锡私房抵押”。借条载明房屋未办理抵押登记。被告至今未还款。
另查明，原告钟俊华出借给被告刘良锡的款项系向曹少华的借款，因钟俊华逾期还款，曹少华向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0114民初2036号民事判决书，认定借款本金182,000元，从2015年7月1日计算至2016年11月30日利息61,880元，判决钟俊华、何丽利偿还曹少华借款本息243,880元，并由钟俊华、何丽利以182,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年12月1日至还清之日承担曹少华的逾期利息损失。上述判决已发生法律效力。
还查明，周卫国系曹少华之夫，二人明确表示借条与其无关，不主张借条载明权利。
本院认为，原告钟俊华与被告刘良锡之间民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘良锡应承担偿还借款的义务。双方约定借款200,000元，但实际借款本金为182,000元，原、被告双方均认可，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金182,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故2015年7月1日至2016年6月1日利息应为40,040元（即182,000元×11个月×月利率2%），被告应予以支付，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告抗辩称应由武汉东晟梅丰工贸有限公司承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘良锡于本判决生效之日起三日内偿还原告钟俊华借款182,000元并支付2015年7月1日至2016年6月1日期间利息40,040元；
二、驳回原告钟俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由原告钟俊华负担194.7元，被告刘良锡负担2,315.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 李莎莎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执323号
申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西香港路北，组织机构代码72669414-4。
法定代表人：赵锋，董事长。
被执行人：五莲广播电视台，住所地五莲县人民路1067号，组织机构代码49457460-1。
法定代表人：于庆燕，台长。
本院在执行申请执行人山东安峰装饰工程有限公司与被执行人五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案中，日照市中级人民法院于2017年6月12日以日照经济技术开发区人民法院因另案将申请执行人山东安峰装饰工程有限公司所有的涉案债权冻结，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司请求将本案移交日照经济技术开发区人民法院执行为由，作出（2017）执监8号执行裁定书，裁定本院正在执行的（2015）日民一终字第774号民事调解书指定由日照经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十六日
书记员 汤文龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更544号
罪犯侯金良，男，1983年6月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月22日作出（2013）丽刑初字第620号刑事判决，以被告人侯金良犯诈骗、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯侯金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年第一季度、2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年至2016年第一季度、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币23万元不变。
（刑期自2012年12月2日起至2026年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执229号
申请执行人：刘族明，男，1977年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，砖工，住本县。
被执行人：吴金全，男，1973年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住本县。
被执行人胡交荣，女，1972年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系吴金全之妻。
本院在执行申请人刘族明与被执行人吴金全、胡交荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘族明未能提供被执行人吴金全、胡交荣可供执行的财产线索，经本院查询也未能发现其有可供执行的财产，经与申请执行人刘族明约谈，告知本院尽调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 张建国
二〇一七年十月十日
书记员 王继明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告项世艳，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项世艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项世艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,092.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,092.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢59号
申请执行人王玉强
被执行人魏磊
被执行人孙衍斌
申请执行人王玉强与被执行人魏磊、孙衍斌物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）北民初字第3076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行房屋迁让，案件受理费及执行费。
案件执行过程中，被执行人魏磊自觉搬离所占房屋，案款5768元（含执行费500元）已交到本院财务，案款发放申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北民初字第3076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王远卿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执406号
申请执行人赵青，女，汉族，居民。
被执行人魏丕涛，男，汉族，居民。
被执行人魏斌，男，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会。
法定代表人：魏丕凯，居委主任。
本院在执行申请执行人赵青与魏丕涛、魏斌、平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3959号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复�续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执145号
申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人周旭亮，系该公司董事长。
被执行人侯建明，男，1963年9月5日出生，汉族现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司申请执行被执行人侯建明买卖合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第0672号民事调解书所确定的执行标的总额150000元，未执行标的150000元。在执行过程中因被执行侯建明暂无可供执行财产，经申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第0672号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执145号申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。法定代表人周旭亮，系该公司董事长。被执行人侯建明，男，1963年9月5日出生，汉族现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司申请执行被执行人侯建明买卖合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第0672号民事调解书所确定的执行标的总额150000元，未执行标的150000元。在执行过程中因被执行侯建明暂无可供执行财产，经申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）乌达民一初字第0672号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年九月二日书记员  周进密
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执652号
被执行人徐奇，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人赵仪明，男，1995年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市班吉塔镇。
被告人王智超，男，1998年6月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
关于被执行人徐奇、赵仪明、王智超犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2016）辽0702刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人徐奇、王智超缴至本院的退赔款支付给被害人，其中被执行人王智超已按判决全部退赔。经调查未发现被执行人徐奇、赵仪明有可供执行的财产；本院已将被执行人徐奇、赵仪明纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初106号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2257号
原告罗传兵，男，1963年8月7日生，汉族。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川。
本院在审理原告罗传兵与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗传兵起诉后未按本院通知依法交纳案件受理费，也未依法申请减、免、缓交，按照我国民事诉讼法的相关规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗传兵自动撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈宏宜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3302号
郑期昌：
彭正、彭金科、彭桂香：
申请执行人郑期昌与被执行人彭正、彭金科、彭桂香房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2447号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第12号
申请人泰州市靖江地方税务局，住所地靖江市人民中路119号。
法定代表人陆静波，局长。
委托代理人徐正勇，该局工作人员。
被申请人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
泰州市靖江地方税务局于2014年9月23日对江苏东方重工有限公司作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第001号社会保险费征收决定书，强制征收社会保险费14378996.58元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2015年2月5日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人欠缴2013年9月至2014年9月社会保险费累计14485299.06元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍有14378996.58元不缴纳，申请人遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》第二十三条的规定，对被申请人作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第001号社会保险费征收决定书，强制征收社会保险费14378996.58元。申请人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
泰州市靖江地方税务局申请执行的（泰）地税（靖江）社征字（2014）第001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 蒋 镇
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1392号
原告：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市双忠大道，统一社会信用代码91510683738314006M。
法定代表人：唐兴发，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：李隽，女，汉族，生于1969年11月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司（以下简称三益公司）与被告李隽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三益公司的委托诉讼代理人苟建军，被告李隽的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三益公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间关于德阳市河东区观山街8号“西湖人家”小区2栋1-2-2号房屋的商品房买卖关系于2014年5月8日解除；二、请求依法判决被告协助办理商品房合同注销备案手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法开发“西湖人家”房地产项目，委托德阳四通房地产营销有限责任公司（以下简称四通公司）进行销售代理。销售过程中，因原告不能按约支付营销款，遂将位于德阳市河东区观山街8号“西湖人家”小区2栋2-3-2号房屋抵偿给该营销公司的控制人李隽，并办理了网签备案手续，备案为单独所有。双方未签订书面的商品房买卖合同。后原告支付了营销款，被告李隽亦将上述房屋退还原告，双方于2014年5月8日解除商品房买卖合同关系，但被告一直拒绝协助办理商品房合同备案注销手续，请求法院判决如请。
李隽辩称：双方的房屋买卖合同实际为以房抵债，并已经实际履行完毕，不存在解除合同的基础，且原、被告双方从未就解除合同达成过一致意见。同时，自2013年5月9日网签备案至今，原告从未向被告发出过任何催告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。因此，本案所涉房屋登记备案公示时间为2013年5月9日，至今已过解除权行使的除斥期间，原告不再享有解除权。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
原告三益公司开发了“西湖人家”房地产项目，并委托四通公司进行销售代理。因原告三益公司不能按约支付四通公司营销款，双方口头约定，原告三益公司将“西湖人家”2栋1-2-2号房屋抵偿给四通公司的营销人之一李隽，并于2013年5月9日在房屋管理部门办理了商品房买卖合同备案，注明该房屋为被告李隽单独所有，合同备案号为201305090000157。2014年5月8日，四通公司向三益公司出具了《“西湖人家”项目移交手续情况》，其内容为：“由四通公司开发项目‘西湖人家’项目所有资料均已移交完毕，所有账目均已结清”，在该情况说明上有双方项目负责人签字及公司印章。
2014年4月15日，原告三益公司向德阳市房管局出具了《情况说明》，载明：“因本项目‘西湖人家’059号合同（房号：2-1-2-2，姓名：李隽，身份证号码：513101196911300322）。因原我公司不能按约支付营销款，抵给该项目营销人之一李隽，现我公司已支付营销款，原抵债人退还给我公司，该买卖行为撤销。原购房合同未打印。现特向贵局申请注销该合同，重新办理”，于同日向德阳市住房保障和房屋管理局提交了《合同注销申请书》，内容注明申请注销的事项为“因买卖双方的原因提起对备案信息进行注销”，并于2014年5月8日提交了《商品房合同备案注销审批表》，要求解除商品房买卖合同备案。被告李隽在该《合同注销申请书》和《商品房合同备案注销审批表》上均已签字捺印。后被告李隽未配合办理解除备案手续，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《“西湖人家”项目移交手续情况》、《商品房买卖合同备案表》、《合同注销申请书》、《商品房合同备案注销审批表》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为，根据查明事实表明，原告三益公司与四通公司之间存在债权债务关系，三益公司因欠四通公司营销款，双方口头约定原告以“西湖人家”小区2栋1-2-2号房屋抵偿给四通公司的营销人之一李隽，原告与被告李隽之间为以房抵债合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告三益公司在2014年4月15日向德阳市住房保障和房屋管理局提交了《合同注销申请书》，并于2014年5月8日提交了《商品房合同备案注销审批表》，被告李隽在该申请书和注销审批表上均已签字捺印，应当认为双方以实际行为达成了协商解除该以房抵债合同的一致意见，因此，该以房抵债合同已经于2014年5月8日经双方协商一致解除。因双方的合同已经约定解除，则不属于被告提出的合同解除权法定除斥期间已过的情形，被告提出的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方的以房抵债合同已经解除，被告有义务协助原告办理备案解除手续。被告李隽在审理过程中提出原告还应支付营销款的抗辩理由，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司与被告李隽关于“西湖人家”小区2栋1-2-2号房屋以房抵债合同于2014年5月8日解除；
二、被告李隽应当于本判决生效之日起十日内协助原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司办理商品房合同备案注销手续。
本案应减半征收案件受理费1828元，由被告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年四月十八日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周维莲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1649号
原告叶祥清，男，1971年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。
被告杨清超，男，1966年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨本界，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告万雷，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告叶祥清与被告杨清超、杨本界、万雷提供劳务者受害责任合同纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶祥清及其委托代理人陈余、蔡军，被告杨清超到庭参加诉讼，被告杨本界、万雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥清诉称，2013年10月，原告受雇于三被告在巴达高速BD39标段工地打工。2013年11月23日上午11是左右，原告在被告工地工作中被重物砸伤右膝至伤，随后原告被送往通川骨伤医院救治，后因伤情严重转院至四川省骨科医院治疗。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。经多次协商，原、被告对赔偿一事未达成一致，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判决：三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计172639元。
被告杨清超辩称，原告住院的钱是我们支付的。不是我找原告去做工的，也是别人介绍原告给我认识的，我和原告也是一样去做工的，我的工资至今都还没有拿到。我是帮助杨本界看管工程的，我没有承包合同，是杨本界让我找人去做工的；当时去做工的时候，我的工资就没有定，后面做得好就多一点，大概要比原告要高一点。原告的工资当初是每天240元，后来原告做的工作比较好，就给他申请到每天350元。原告住院的钱都是我支付的。我和原告都是给杨本界打工的。我不同意承担责任。
被告杨本界未答辩。
被告万雷未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告杨清超组织原告等人到巴达高速BD39标段工地打工。该工程由三被告负责建设。2013年11月23日上午11是左右，原告在被告工地工作中被重物砸伤右膝至伤，随后原告被被告杨清超等人送往通川骨伤医院救治，后因伤情严重转院至四川省骨科医院治疗。原告的医疗费已由被告杨清超支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。经多次协商，原、被告对赔偿一事未达成一致。
以上事实有当事人陈述，证人王兴佐、魏兵的证言，原告与被告万雷、杨清超、杨本界的通话录音、四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》在案证实，本院予以认定。
审理中，原告主张住院伙食补助费4110元，住院137天，每天30元计算；营养费2740元，每天20元，住院137天；误工费43445.4元，误工238天，每天按182.5元计算；护理费11840元，每天80元，护理天数为148天；交通费酌情主张900元；残疾赔偿金44736元；被抚养人生活费4901.6元；精神损害抚慰金10000元；住宿费4500元；鉴定费730元。被告杨清超对原告的损失不发表意见。本院认为，因原告未提供证据证明住宿费为4500元，对该项损失本院不予认定。结合原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金为2000元。其余损失在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
综上，原告的损失有：住院伙食补助费4110元、营养费2740元、误工费43445.4元、护理费11840元、交通费900元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费4901.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费730元，合计115403元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案三被告承建工程后，招雇原告到工地务工，双方形成个人之间的劳务关系。因无证据证明三被告有用工主体资格，因此三被告具有过错。因无证据证明原告在从事劳务活动中遭受人身损害而自身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，由三被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条和相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告杨清超、杨本界、万雷在本判决生效后连带赔偿原告叶清超损失115403元；
二、驳回原告叶清超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告负担1502元，由三被告负担2250元。现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江 水
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邛崃民初字第1649号本院于2014年11月25日对原告叶祥清与被告杨清超、杨本界、万雷提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）邛崃民初字第1649号民事判决书中，文字有笔误。应予补正。现裁定如下：原判决书中第五页第十二、十三行“原告叶清超”，现更正为“原告叶祥清”。审判员  邱贵良二〇一五年九月十六日书记员  江 水
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9849号
申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人周智，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海万科物业服务有限公司与周智物业服务合同纠纷一案中，向被执行人周智发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15593号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智钱款人民币16,910.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9849号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人周智，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海万科物业服务有限公司与周智物业服务合同纠纷一案中，向被执行人周智发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15593号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智钱款人民币16,910.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一六年十一月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00403号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
审判员 吴小安
二〇一五年三月五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执87号
计春成，住所地平泉县七沟镇七沟村四组173号，联系方式1561266****。
王玉池，所在地平泉县七沟镇东六沟村，联系电话1367324****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张振洲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1734-1号
申请执行人杜为之，男，1957年12月23日出生，汉族，现住威海环翠区孙家疃镇远遥村**号。
被执行人于美玲，女，汉族，现住威海市环翠区珠海路****号凯悦国际财富广场*座*楼，身份证号码371082198********。
被执行人夏颖华，男，汉族，现住威海市环翠区珠海�****号凯悦国际财富广场*座*楼，身份证号码3710021980********。
申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设工程合同纠纷一案，依据（2016）鲁1002民特143号民事裁定书向本院申请执行，请求被执行人支付工程款17500元及利息。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、查封了被执行人所有的鲁K4A7**号车辆，因该车辆查找不到，无法处置；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民特143号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执391号
申请执行人邓巧云，女，汉族，1951年9月3日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人熊忠民，男，汉族，1963年6月11日出生，、住邵阳市大祥区。
申请执行人邓巧云与被执行人熊忠民民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2015年12月18日做出（2015）大民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第1414号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年九月八日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。