南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第39号
原告刘倩，女，1967年7月23日生，汉族，自由职业者。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京佐齐物业管理有限公司，住所地本市江宁经济开发区湖滨世纪花园34A-102。
法定代表人吴晶莹，该公司总经理。
委托代理人葛跃岚，该公司职员。
原告刘倩与被告南京佐齐物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人范逸萍，被告南京佐齐物业管理有限公司的法定代表人吴晶莹、委托代理人葛跃岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告为本市秦淮区洪家园春光里小区的居民，为原告所在小区提供物业管理服务的为被告。2013年8月26日上午，原告到单元楼下地下室拿电动自行车准备上班，不料一直放在地下室过道上的公共防盗门突然倒下后直接砸在了原告的右脚上，原告当时就因疼痛而无法站立，后经医院诊断为右外踝裂隙骨折。事件发生后，原告及其家人立即告知了被告，被告却不愿对原告的受伤承担赔偿责任，经原告多次与被告交涉，均无果。现起诉法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23642元（医疗费2850元、营养费900元、护理费4800元、误工费14592元、交通费500元）。
被告南京佐齐物业管理有限公司辩称，对原告受伤的事实没有异议。对原告受伤的严重程度和要求赔偿的费用额度有异议。营养费、护理费、误工费不认可。被告认为是原告的车子碰到防盗门，造成门滑倒。被告只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，原告居住于本市秦淮区洪家园春光里小区6幢40号xxx室，被告为春光里小区的物业管理单位。2013年8月26日上午，原告到本小区单元楼下地下室拿电动自行车，被靠在地下室走道墙面的公共防盗门砸中受伤，后经医院诊断为右外踝裂隙骨折，花去医药费2850元。
还查明，2013年9月17日，南京富雷洱贸易有限公司出具关于与刘倩终止或解除劳动合同的证明，言明最后一期劳动合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，因刘倩个人提出辞职，于2013年9月30日终止劳动合同。同时，刘倩向南京富雷洱贸易有限公司出具承诺书一份，言明需要进行人身损害赔偿诉讼，本人与公司无劳动关系，请求公司帮助出具收入证明，每月2200元，用于人身赔偿之用，保证不得用于其他用途，与公司不存在经济和劳动纠纷，南京富雷洱贸易有限公司在承诺书上盖章。2014年3月22日南京富雷洱贸易有限公司出具证明，言明2013年9月未发放工资、福利待遇给原告。原告陈述自己从事两份工作，均为工作一天休息一天；2012年7月至2013年5月在南京百味林食品有限公司长乐路的门店做促销，2013年6月起在江苏喜同尚商贸有限公司的苏鲜多门店卖休闲食品，做促销；2013年2月至9月在南京富雷洱贸易有限公司位于南京虹悦城的销售点做销售。原告提供了光大银行的交易明细单，证实在百味林公司的工资2012年12月至2013年4月分别为1815元、1783元、2049元、1758元、1925元，提供了建设银行交易明细单，证实在苏鲜多的工资从2013年6月至2013年8月分别为1472元、1969元、1454元。被告对银行明细单的真实性和反映的工资予以认可。
另查明，证人奚某、夏娟证实原告自2013年6月起在江苏喜同尚商贸有限公司的苏鲜多门店做销售员，工作一天休息一天，后因受伤未再去公司上班。
审理中，本院询问原告是否需要对三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，原告表示不需要，由法院对三期酌情认定。原告陈述地下室公共防盗门被人拆下后，横放置于地下室通道内，靠着墙一、二个月了，无人管理，防盗门非常沉重。被告陈述防盗门砸到原告才知道了门被人私自拆下，事后被告重新将门安装起来。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、解除劳动合同证明书、承诺书、帐户交易明细单、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，地下室公共防盗门的管理人为被告，对防盗门有看管维护责任，而该防盗门被拆下横放于地下室数月被告未察觉，后造成原告受伤，作为管理人的被告未尽到安全保障义务，存在过错，因此，被告应对原告因受伤造成的损失承担侵权赔偿责任。但根据原告的陈述，该防盗门放置于地下室走道已经有数月，原告作为成年人，在地下室通行时应尽必要的谨慎义务，其自身对事故的发生存在一定过失，故本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2850元，被告没有异议，且有医疗费票据为证，故本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费900元（营养期限60日×每日15元）。被告不予认可。本院认为，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，结合原告伤情，认定营养期为30日，标准每日12元较为合宜，本院确认原告的营养费为360元。
3、护理费。原告主张护理费4800元（护理期限60日×每日80元）。根据原告的伤情、公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院确定护理期限为30日，按每日50元计算护理费较为适宜。由此，本院确认原告的护理费为1500元。
4、误工费。原告主张误工费14592元。从受伤之日2013年8月26日起到起诉之日2013年12月10日止，共105天，按照月4169元（2200元＋1969元）×3.5月，合计得出。原告认为自己从事二份工作，应按两份工资计算误工损失。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的工作情况特殊，但从事的均为销售岗位。对于其工资，因其从事2份工作，故其误工损失体现在：其中一份工作，因提供的证据表明其在2013年9月30已经主动辞职，故其误工损失为受伤后至9月30日间的工资损失2640元（2200元＋2200元／15天×3天）；对于另一份工作，其平均工资为1632元／月，误工期本院根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定确定为3个月，误工损失为4896元。即原告的误工费为7536元。
5、交通费。原告主张交通费500元。虽未提供票据，但原告因脚踝受伤，往返医院诊治，花费了一定交通费用，本院酌定为200元。
综上，原告的损失为：医疗费2850元、营养费360元、护理费1500元、误工费7536元、交通费200元，合计12446元。由被告承担9957元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京佐齐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩各项损失9957元。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南京佐齐物业管理有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年四月八日
见习书记员 王姗姗