河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第761号
原告：张智伟，男，汉族，1996年11月12日出生，农民。
委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：陈宏刚，男，汉族，1981年9月27日出生，居民。
被告：孔周。
委托代理人：黄世鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：张涛，总经理。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人：冯雪松，该公司员工。
原告张智伟与被告陈宏刚、孔周、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张智伟的委托代理人陈家东，被告陈宏刚，被告孔周的委托代理人黄世鹏，被告联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智伟诉称：2015年6月10日6时左右，原告乘坐被告孔周驾驶的二轮摩托车从李集往县城路上，行至丰集镇曹楼村路段时，与第一被告陈宏刚驾驶的豫S号牌货车相撞，事故导致原告右桡骨骨折。事故发生后原告被送往商城县人民医院进行骨回位，并夹板治疗，后回家休养，花去医疗费503.80元（未住院治疗）。该事故经商城县公安交警大队认定：被告陈宏刚与被告孔周负同等责任；原告无责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求三被告赔偿经济损失62190.60元（1、医疗费503.80元、2、营养费1050元、3、护理费3600元、4、误工费27000元、5、残疾赔偿金18832.20元、6、鉴定费1204.60元、7、精神损害抚慰金10000元）。
原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证、商城县公安交通警察大队商公交认字第（2015）第169号《道路交通事故认定书》原件。
拟证明原、被告主体身份及本案事故的发生及交警部门对事故作出的责任划分。
二、商城县人民医院门诊收费发票一张，金额503.80元；病人费用清单一份；该院DR检查报告单一份；《诊断证明书》一份。
拟证明原告因事故受伤在县医院花费医疗费事实。
三、杭州徽南机械设备租赁有限公司证明及营业执照各一份、原告建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证书各一份。
拟证明原告受伤前所从事挖掘机操作工作。
四、信商医司鉴所（2015）临鉴字第0136号《司法鉴定意见书》1份、鉴定人职业证复印件二份、鉴定费票据一张。
拟证明原告右桡骨远端骨折伤残程度为十级。“三期”鉴定为休息90日、营养30日、护理30日。为评残支出费用1204.60元。
被告陈宏刚辩称：原告诉讼请求过高，漫天要价，请法院驳回原告不合理、不合法的诉请。我驾驶豫S号货车在被告联合财保公司投有交强险，所以原告要求赔偿应当首先由保险公司予以赔偿。
被告陈宏刚向本院提交了证据：
一、被告陈宏刚的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；
二、保险单发票原件一张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一张。
拟证明被告驾驶的豫S号货车在被告联合保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月25日-2015年6月24日，被告驾驶、行车手续合法。
被告孔周辩称：被告在事故中是有责任的，但交警部门对我的划责过重。事故发生后被告为原告就医垫付了350元。被告年龄小，经济能力有限。原告诉讼请求过高，请法院驳回原告不合理、不合法部分诉请。
被告联合财保公司辩称：本公司在核实本案肇事车辆行驶证、保险单及车主驾驶证合法有效前提下同意在交强险分项限额范围内赔付。本公司不是侵权人，仅承担合同责任。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分诉请数额过高，且不符合法律规定，请法院依法剔除。其中，原告提供的上岗证、操作证均不具有相关性、合法性，且未提供劳动合同、工资发放流水记录、纳税证明及杭州居住证明。故原告请求误工费标准应按农村平均工资标准计算。原告仅仅桡骨骨折，腕关节权重系数仅0.18，且没打钢板，鉴定机构未就原告伤情部位检测各个角度，未列出计算超过10%公式，鉴定结论不客观。因此，原告伤情不够成残疾。“三期”鉴定中休息90天时间过长。我公司要求重新对原告伤情进行评定。
经审理查明：2015年6月10日6时30分许，被告陈宏刚驾驶豫S号低速货车由西向北行至丰集镇曹楼村左转弯时与被告孔周（已满16周岁不满18周岁，已外出打工）驾驶的由东向西行驶的豫S号二轮摩托车相撞，事故致原告张智伟受伤。事故经商城县公安交警大队商公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》认定：被告陈宏刚驾驶机动车上道路行驶左转弯借道通行时妨碍所借车道内车辆正常行驶，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故同等责任；被告孔周未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔且对路面观察不力，遇情况采取措施不当、未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故的同等责任；原告张智伟无责任。原告受伤后在商城县人民医院门诊检查治疗，诊断为：右桡骨远端桡侧骨折。花去医疗费503.80元（另原告认可被告孔周还为其垫付复查费350元，但原告与被告孔周均未能提交相关票据。该复查费也不在原告起诉范围）。诉讼中，依原告申请，本院依法委托信阳商医法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了评定。信商医司鉴所（2015）临鉴字第0136号《司法鉴定意见书》结论为：原告右桡骨远端骨折伤残程度为十级。“三期”为休息90日、营养30日、护理30日。原告为评残支出费用1204.60元。
另查明，被告陈宏刚驾驶的豫S号低速货车在被告联合财保公司购买了交强险，保险期间为2014年6月25日-2015年6月24日。
本院认为，生命健康权受法律保护。被告陈宏刚驾驶机动车与被告孔周驾驶机动车发生交通事故，导致原告张智伟受伤，二被告应当依法承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出了责任划分，其认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。结合交警部门对本案事故的责任划分（被告陈宏刚与被告孔周负同等责任）及对导致事故的过错和责任分析认定，本院确定被告陈宏刚与被告孔周各承担50%民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担。原告要求被告方赔偿医疗费等各项费用中，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。误工费、护理费、营养费本院将参照“三期”鉴定意见中天数并结合司法实践标准予以确定。被告联合财保公司虽然对鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但在本院指定期间未正式书面提出重新鉴定的申请，故本院依法认定鉴定意见的效力。原告系农业户籍，其举交的证据不能充分证明其一直从事非农业，故其误工费要求按特种行业标准进行赔偿的请求本院不予支持。综合全案证据本院确认原告张智伟因本次交通事故损失合计为35043.70元［医疗费为503.80元；营养费为900元（30天30元／天）；护理费为2340元（30天78元／天）；误工费为6263.10元（90天69.59元／天）；残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年20年10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费为1204.60元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智伟保险理赔款33839.10元［其中医疗费限额项下为1403.80元（医疗费503.80元＋营养费900元），伤残赔偿限额项下32435.30元（护理费2340元＋误工费6263.10元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神损害抚慰金酌定5000元）。二项合计为33839.10元］。
二、被告陈宏刚、被告孔周于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张智伟鉴定费602.30元（1204.60元50%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1355元，由原告张智伟承担679元，被告陈宏刚承担338元，被告孔周承担338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 飞