江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第917号
原告钟亮亮。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告谢文生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“南昌支公司”）。
法定代表人徐小亮，该公司经理。
委托代理人宋孝友、肖永才，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮亮及其委托代理人邹小兵、被告谢文生、被告南昌支公司的委托代理人肖永才已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮亮诉称，2014年11月5日凌晨，原告驾驶自己的二轮电动车从修水县城承风路由北往南行驶，行驶至承风路与幕阜大道交叉路口时，与从幕阜大道由西往东行驶由被告谢文生驾驶的赣AZ＊**小车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经修水县交警大队认定，原告与谢文生负事故的同等责任。原告受伤后，被送往修水县中医院治疗，住院28天后出院。2015年2月11日，原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工135天，后续治疗费3000元。经查，谢文生所有的赣AZ＊**号小车在被告南昌支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，谢文生仅支付了医药费，其他赔偿至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失106791元（其中住院治疗费3000元，住院伙食补助费560元，营养费840元，误工费23680元，护理费3080，残疾赔偿金48618元，被扶养人生活费22713元，鉴定费1500元，交通费600元，修理费200元，精神抚慰金2000元）并承担本案的诉讼费。
被告谢文生辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，依法承担赔偿责任；本人垫付了医药费8000余元，请求在本案中一并处理。
被告南昌支公司辩称，原告诉请的范围及标准应符合法律的规定和保险合同的约定，对不符合规定的保险公司不予承担；本公司只在承保范围内承担赔偿责任，且在超出交强险的部分按比例承担责任；本公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药应依法核减；谢文生的驾驶证、行驶证必须进行了有效年检，否则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日0时50分许，原告驾驶无号牌二轮电动车行驶至承风路与幕阜大道交叉路口时，与谢文生驾驶的赣AZ＊**小车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。修水县交通警察大队于2014年11月10日就此次事故作出了事故认定书，认定原告、谢文生负该事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2014年12月3日出院。共花费医疗费8535.44元，由谢文生支付。出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱为：1.全休120天；2.定期复查X线（1、3、6、12个月）；3.一年后行内固定装置取出术；4.合理右踝功能锻炼；5.不适随诊。2015年2月21日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为135天，后续治疗费叁仟元。鉴定费为1500元。
另查，赣AZ＊**号小车的所有人为谢文生。谢文生于2014年4月16日就该车在南昌支公司投保了交强险、保险金额为50万的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期限为：自2014年5月3日起至2015年5月2日止。
再查，原告自2010年8月份起至今在江西省恒信建设工程监理咨询有限公司修水分公司从事现场监理一职，月工资为4800元，并居住于修水县城。原告因此次事故受伤后，在住院和康复期间，公司向其发放了900元工资，停发了其他工资和奖金。
另，原告父亲钟牛得（1944年11月17日生，系城镇户口）与母亲梁学兰（1961年2月20日生，农业户口）共生育包含原告在内两个儿女。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县中医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，驾驶证，行驶证，保险单证，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年11月5日凌晨，原告驾驶无号牌二轮电动车与谢文生驾驶的赣AZ＊**号小车在承风路与幕阜大道交叉路口发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由原告、谢文生负事故同等责任。本案事故发生时，谢文生已就赣AZ＊**号小车在南昌支公司投保了交强险、第三者商业责任险（含不计免赔）。因此，应先由南昌支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由原告和谢文生按责任比例承担，且谢文生应承担的部分由保险公司代为赔付。
原告的损失本院确认为：1.医疗费11535.44（8535.44＋3000）元。2.误工费17550元（130元／天×135天）。原告月工资为4800元，误工期间原告公司向其支付了900元基本工资，故其误工费按130元／天计算。3.护理费3080元［110元／天（原告诉请）×28天］。4.住院伙食补助费560元（20元／天×28天）。5.营养费560元（20元／天×28天）。6.残疾赔偿金元55431.9（24309元／年×20年×10%＋父9×15142×10%÷2］。自2010年8月至今，原告在修水县城居住和生活，故按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告定残时，其母亲梁学兰54周岁。原告未向本院提供证据证明其母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源，故其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。7.精神抚慰金2000元（酌定）。8.交通费600元。9.修理费200元。以上共计91517.34元。由南昌支公司在交强险范围内先行赔付88861.9元；超出交强险的2655.44元，由原告和谢文生各半承担，谢文生应承担的1327.72元（2655.44×50%）由南昌支公司代为赔付。南昌支公司本应向原告共赔偿90189.62（88861.9＋1327.72）元，因谢文生已向原告支付了8535.44元医药费，故南昌支公司尚需向原告赔偿81654.18（90189.62-8535.44）元。谢文生垫付的8535.44元，由南昌支公司予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟亮亮各项损失共计81654.18元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谢文生垫付款8535.44元。
三、驳回原告钟亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费2214元，鉴定费1500元，共计1857元，由被告谢文生负担1857元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴艳莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。