wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初323号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人杨某某酒后驾驶甘FP40**号“奥迪”牌小型轿车沿肃州区邮电北路由南向北行驶至酒银路液化气站门前路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为233.4896mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法又应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴立新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3266号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行员工。
被告：沈海波，男，87年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇坦头沈村4区***号。
被告：沈四妹，男,62年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇坦头沈村4区***号。
原告台州银行股份有限公司为与被告沈海波、沈四妹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告沈海波、沈四妹偿还借款本金人民币1581.87元及截止2016年5月5日的利息9351.92、罚息6027.439元，并支付自2016年5月6日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的罚息。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告沈海波、沈四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年3月20日，被告沈海波、沈四妹与原告签订了分期还款借款合同，载明：借款金额为20万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月息按12.21‰计算，分12期还款。被告借款后仅归还部分分期款项，截止2016年5月5日被告沈海波尚欠借款本金1581.87元以及利息9351.92、罚息6027.439元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波、沈四妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1581.87元并支付利息、罚息（截止2016年5月5日止的利息9351.92、罚息6027.439元，之后自2016年5月6日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由被告沈海波、沈四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月八日
代书记员 林 芝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2061号
申请执行人:王琦，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2705号民事调解书，申请执行人王琦与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人曹兰煌坐落于长汀县汀州镇祥鸿大厦的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币628027元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币4371973元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2061号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2061号申请执行人:王琦，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2705号民事调解书，申请执行人王琦与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人曹兰煌坐落于长汀县汀州镇祥鸿大厦的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币628027元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币4371973元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5186号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
委托代理人徐金生，该中心五金机电交易市场所所长。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告高天巧，女，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告高天巧租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告高天巧的起诉。
案件受理费210元，已减半收取105元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年九月九日
书 记 员 李泽阳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第435号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0998号
原告易顺娣。
委托代理人陆文龙，男，1963年8月20日生，汉族，（系原告之夫）。
被告王春芳。
被告卢伟忠。
被告卢嘉辉。
原告易顺娣诉被告王春芳、卢伟忠、卢嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告易顺娣及其委托代理人陆文龙、被告王春芳、卢嘉辉到庭参加诉讼。被告卢伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺娣诉称，原、被告之间是亲戚关系。被告王春芳与卢伟忠系夫妻关系，被告卢嘉辉是其儿子。被告王春芳与卢伟忠从事建筑行业，因资金周转向原告借款人民币60万元，并于2012年元月20日出具借条一份，约定还款期限为2012年7月1日前，月利率2.5%。2012年7月1日，被告王春芳与卢伟忠没有能力归还借款，又和原告协商，约定在2012年7月1日后继续借用。同年11月21日，被告卢嘉辉作为担保人签名，并承诺父母在2013年4月1日前未能还款将金坛市滨河星城6-1106室房产作为物权抵押担保。2014年3月5日，被告卢嘉辉又重新签名担保。现请求判令：1、被告王春芳、卢伟忠立即返还原告借款本金人民币60万元、并支付从2012年1月20日起至实际履行完毕之日止以本金60万元为基数，按月利率2.5%计算的利息；2、被告卢嘉辉对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王春芳辩称，借款是40万，不是60万。借条和承诺书中的卢伟忠、王春芳签名均是本人所签；对情况说明有异议，当时牵涉到我哥哥拿的二十万元，我才签了这个说明，那个钱已经到法院起诉过了，不应该再加到我身上了。我哥哥借的那二十万，我是作为担保人的。
被告卢伟忠未答辩。
被告卢嘉辉辩称，担保字是我签的。
经审理查明，王春芳、卢伟忠系夫妻关系，卢嘉辉是其儿子。原、被告之间曾有借款往来，且约定了借款利息。2012年1月20日，原、被告对先前的借款进行结算汇总，并形成一份借条。借条主要载明：“今借到易顺娣现金人民币陆拾万元整（600000元），在2012年7月1日前本息一起归还。2.5月息。借款人：王春芳、卢伟忠，2012年元月20日”。借款到期后，王春芳、卢伟忠未能还款，遂与原告约定续借60万元，并于2012年7月1日在借条空白处书写：“借陆拾万元本金在2012年7月1日后继续借用。王春芳、卢伟忠，2012年7月1日”。卢嘉辉作为担保人分别于2012年11月21日、2014年3月5日在借条上签名纳印。
2013年2月26日，王春芳出具情况说明一份。该说明主要载明：“关于2012年元月20日我借易顺娣人民币陆拾万元整的借条中款项60万元是有第一次叁拾万元整，第二次叁拾万元整（都是现金构成的）。特此说明。说明人：王春芳。2013.2.26”。
原告当庭陈述借给被告40万元，本案诉争借款60万元包括原告丈夫陆文龙借给被告王春芳的哥哥王国忠20万元，且陆文龙已就该20万元起诉王国忠了。
另查明，陆文龙与王国忠之间20万元借款纠纷已于2013年经本院调解处理。
上述事实，有原告易顺娣、被告王春芳、卢嘉辉的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告王春芳、卢伟忠出具的一份借条可以证明原告与被告王春芳、卢伟忠之间存在借贷关系且合法有效，借款应当限期足额偿还。扣除原告已通过诉讼方式处理的20万元外，被告王春芳、卢伟忠尚应返还原告借款本金40万元。本案借贷双方对借款利率进行约定，原告以此向被告王春芳、卢伟忠主张利息损失，应予支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。借据中虽没有保证条款，但被告卢嘉辉以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告卢嘉辉应当对被告王春芳、卢伟忠应负担的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王春芳、卢伟忠追偿。被告卢伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春芳、卢伟忠于本判决生效之日起30日内返还原告易顺娣借款本金人民币400000元并支付自2012年1月20日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告卢嘉辉对被告王春芳、卢伟忠应履行的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币9800元，由原告易顺娣负担3267元，被告王春芳、卢伟忠、卢嘉辉负担6533元（此款原告已预交，三被告应负担部分费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0118号
原告鲁某。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告鲁某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人黄永祥、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。结婚后，被告在饮酒后经常殴打原告，未尽到做丈夫和父亲的义务。原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚育，被告依法给付抚育费；本案的诉讼费由被告负担。
被告戴某甲辩称，原告在诉状中陈述的结婚、生育子女的时间属实，我有时脾气粗暴确实打过原告，但事后我都写了保证书，且近几年都没有打她。这次原告之所以起诉离婚是因为上次我在原告娘家吃饭时掀翻了饭桌，这确实是我不好，但在这之前我与原告的感情一直很好，希望原告和其父母能够再给我一次改过自新的机会，我希望能和原告共同将小孩抚养长大。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。婚后因被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生矛盾，且被告有殴打原告的行为，致原、被告夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、门诊病历、被告书写的保证书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告已结婚近十年，且生有一女，希望原告增强家庭责任感，放弃离婚的念头，多与被告沟通交流，被告改正自身存在的缺点，多关心、体贴原告，双方能相互理解、相互包容，化解已产生的矛盾，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 网
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第44号
原告李建华，男，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告河南省沈丘县住房和城乡建设局。
法定代表人韩平，职务局长。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
第三人时彩祥，男，住项城市。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
原告李建华诉被告沈丘县住房和城乡建设局、第三人时彩祥不服城建行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李建华以原来认为被告沈丘县住房和城乡建设局颁发的412728201204010101号建筑工程施工许可证许可的建设规模是4734平方米，被告提交的档案存根显示建筑工程施工许可证许可的建设规模是1734平方米为由，认为已经没有起诉的必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华申请撤回起诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李建华承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 李志奎
代理审判员 赵红梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 啸
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初174号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人廖某。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日17时许，被告人廖某在桐梓县娄山关镇娄山酒店旁“虾子羊肉粉”内，将被害人付某的黑色女士手提包盗走，包内有现金3315元。公诉机关认为被告人廖某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，被害人的陈述，证人胡某的证言，被告人的供述，辨认笔录。
经审理查明，被告人廖某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人廖某盗窃的现金3315元已退还被害人付某。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人廖某自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，被告人廖某所盗窃的现金3315元，已退还被害人付某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一六年六月八日
书记员 倪远丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第132号
原告史建华。
被告韩永香。
原告史建华与被告韩永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩永香经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告与原告经人介绍认识后，被告以其丈夫的生意需要资金周转为由，陆续向原告借款达二十余万元，经原告多次索要后，被告陆续偿还部分借款，截止到2014年9月29日，尚欠原告178400元，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告偿还借款178400元（壹拾柒万捌仟肆佰元整）及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩永香在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，从2014年开始，被告因做生意需要资金陆续向原告借款，原告支付现金后，被告给原告出具借条，在2014年9月29日，被告韩永香为原告史建华出具字据一份，内容为：因借史建华人民币现金178499元整，大写壹拾柒万捌仟肆佰元整，因暂时无力还款，故自愿以我位于栖霞市汶水小区4#楼四单元三层西户的住宅价值178400元整抵顶给史建华，空口无凭，立此为据。债务人韩永香。落款时间为2014年9月29日。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的字据在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩永香向原告史建华借款178400元的事实，有被告自己书写的字据予以证实，本院予以确认。原被告双方在借款时没有约定利息，其利息应从原告起诉之日起计算。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永香于本判决生效后十日内偿付原告史建华借款178400元及利息，利息自2015年9月18日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告韩永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7759号
原告：王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市王寨镇政府院内。
代表人：杨汝涛，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：余转正，男，1957年4月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭老运，男，1953年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：万金保，男，1954年1月7日出生，汉族，住汝州市。
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室与被告郭老运、万金保借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寨乡清理整顿三会一部办公室的委托诉讼代理人余转正、被告郭老运、万金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3000元及利息，利息按月息2分4厘从借款之日计算至还清之日。事实和理由：1999年10月22日，被告从原告处借款3000元，期限3个月，月息2.4分，逾期后，多次向被告讨要，至今未还。原告认为，合法的债权应受法律保护，望查明事实，依法公断。
被告郭老运辩称，我已经将3000元偿还给了原告，我不应该再次偿还。在我从余转正开办的基金会借款3000元后不到3个月的时间，有一天，我在家拿了3000元准备进城还钱，在王寨万庄被告万金保家中见到被告万金保，然后我说让万金保和我一起去找余转正把钱还了，我就和万金保一起去找余转正，在原××联运站附近见到了余转正，我将3000元查好后亲手交给了余转正，因我有事要走，就叫万金保随后帮我把借据要出来，后来一直也没人说这事，至今已经18年了，我也以为没事了。
被告万金保辩称，我原先是余转正的信贷员，郭老运原先从余转正处借款3000元不久，就找到我，让我和他一起去找余转正还钱，我就和郭老运一起去找余转正，在原××联运站附近，郭老运将3000元还给了余转正，当时借据也没有抽走。
本院经审理认定事实如下：被告郭老运于1999年10月22日与原告王寨乡清理整顿三会一部办公室负责清理整顿的××人福利基金会汝州市××人康复院柳树王股金部签订《××人福利基金会借款借据》一份，被告郭老运从该股金部借款3000元，期限3个月，资金占用费2分4厘，被告万金保在借款借据担保人后签名。现原告持上述借款借据诉至本院，要求被告还款付息。庭审中，被告郭老运称已经偿还了上述借款，原告对此不予认可。
本院认为，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室在原××人福利基金会停业整顿后负责该基金会债权债务的清理，其作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。因原告负责清理整顿的原××人福利基金会系社区范围内调节资金余缺的互助组织，不得办理存贷款业务，双方所签的《××人福利基金会借款借据》系无效行为。根据我国有关法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故被告郭老运应当向原告返还其在原××人福利基金会的借款3000元并向原告支付经济损失（自1999年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款返还完毕之日止）。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。被告万金保为上述无效借款行为提供担保，存在过错，依法应当承担被告郭老运不能清偿债务部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告郭老运于本判决生效后十日内，向原告王寨乡清理整顿三会一部办公室返还借款本金3000元并支付经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年10月22日起计算至借款返还完毕之日止）；
二、被告万金保承担被告郭老运不能清偿部分三分之一的责任；
三、驳回原告王寨乡清理整顿三会一部办公室的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭老运、万金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年八月三十日
书记员 冯小强
附本案裁判依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申450号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人范光友因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，范光友于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，范光友向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政�议受案范围”。范光友提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00389号行政裁定，认为范光友于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。范光友对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回范光友的起诉。范光友不�，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00307号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
范光友向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
本院另查明：范光友向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。
本院认为，2012年12月3日，范光友通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，范光友于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对范光友的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。范光友对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。范光友对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起�，不符合法律规定。但鉴于范光友诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对范光友的再审请求不予支持。
综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光友的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年五月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光友。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人范光友因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，范光友于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，范光友向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政�议受案范围”。范光友提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00389号行政裁定，认为范光友于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。范光友对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回范光友的起诉。范光友不�，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00307号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。范光友向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。本院另查明：范光友向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。本院认为，2012年12月3日，范光友通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，范光友于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对范光友的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。范光友对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。范光友对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起�，不符合法律规定。但鉴于范光友诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对范光友的再审请求不予支持。综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范光友的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年五月二日书 记 员  卢琨琨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4828号
罪犯叶勇，男，40岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑二初字第0209号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民申字第4号
申请再审人樊某某
被申请人苏某某
被申请人余某某
被申请人苏某
原审原告樊某某与原审被告苏某某、余某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月14日作出（2014）庆城民初字第827号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月15日樊某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人樊某某称，原审案件遗漏当事人，致使案件无法执行，故申请再审，请求依法判令被申请人三人共同退还申请人彩礼款93000元。
被申请人苏某某、余某某、苏某未提交书面意见。
本院审查查明，原审原告樊某某起诉的原审被告苏长雄与余某某均为该婚约财产纠纷一案彩礼款的实际收受人，其起诉二人返还，主体适格，并无不当。原审案件于2014年9月22日向双方当事人宣判送达，后双方均未上诉。同年10月8日，原审判决即发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；······”。但申请再审人樊某某并未在原审判决生效后的六个月内，即2015年4月8日前申请再审，故其再审申请逾期，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人樊某某的再审申请。
审判长 薛红军
审判员 曹 磊
审判员 魏长缨
二〇一五年十一月四日
书记员 崔黎龙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1420号
原告李卫雨，男，1989年1月1日生，汉族，住大城县。
被告乔永建，男，1970年3月11日生，汉族，住大城县。
被告乔永波，男，1971年9月9日生，汉族，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
原告李卫雨与被告乔永建、乔永波、中国平安财产保险有限股份公司廊坊中心支公司、亚太财产保险有限公司廊坊中心公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫雨，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告乔永建、乔永波、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫雨诉称，2016年11月16日16时30分许，被告乔永建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城县94KM时，与前方顺行的苏衡驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车驶入与对行的原告李卫雨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车、卢安田驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，杨邦礼驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成五车损坏，乔永建、苏衡、杨邦礼及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人李艳平受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告乔永建负全部责任，苏衡、卢安田、李卫雨、杨邦礼、李艳平无责任。被告乔永建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；苏衡驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失。
被告乔永建、乔永波未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告乔永建驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我公司同意赔偿原告的损失，但应扣减无责车辆的交强险限额；因此次事故造成多辆车损坏，交强险应预留份额；不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月16日16时30分许，被告乔永建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（登记所有人为被告乔永波），沿津保南线由西向东行驶至大城县94KM时，与前方顺行的苏衡驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车驶入与对行的原告李卫雨驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车、卢安田驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，杨邦礼驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成五车损坏，乔永建、苏衡、杨邦礼及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人李艳平受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告乔永建负全部责任，苏衡、卢安田、李卫雨、杨邦礼、李艳平无责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号轻型普通货车经现施救，支付施救费300元，后经大城县二姑院通畅汽车配件销售部修理，支付修理费7640元。另查明，被告乔永建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔；苏衡驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。又查明，卢安田驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，杨邦礼驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告乔永建的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；3、修理费票据、修理清单；4、原告李卫雨的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。
本院认为，在此次交通事故中，被告乔永建负全部责任，苏衡、卢安田、李卫雨、杨邦礼、李艳平无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告李卫雨的损失，合理合法，本院予以认定。因被告乔永建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔；苏衡驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告乔永建在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫雨2000元，由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫雨100元，原告李卫雨的剩余损失5840元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿后，可依法享有向其他无责车辆的投保交强险公司追偿的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李卫雨7840元。
二、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李卫雨100元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告乔永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 许盛彬
账户：李卫雨
账号：62×××76
开户行：中国农业银行大城支行
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02144号
原告雷某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人孙某某，男，1973年12月15日出生，汉族，一般代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市。
代表人买某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，系陕西迈盛律师事务所律师，特别代理。
原告雷某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托代理人孙某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年6月20日14时50分，被告程笠航持C1型驾驶证驾驶陕EXX**号现代牌小型普通客车，沿朝邑镇永恒餐厅南北道路由北向南行驶至朝邑镇永恒餐厅南北道路（大一村路口）时，与由西向东行驶的原告雷某某持E型驾驶证驾驶的陕ECX**号银河牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告雷某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，花费医疗费16426.49元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，程笠航、雷某某均负本次事故的同等责任。2015年11月30日，原告雷某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、雷某某左下肢损伤属十级伤残；2、雷某某后续医疗费预计为10000元人民币；3、雷某某误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。现原告诉至本院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计112168.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，另二次鉴定原告不构成伤残，我公司不应赔偿残疾赔偿金，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月20日14时50分，被告程笠航持C1型驾驶证驾驶陕EXX**号现代牌小型普通客车，沿朝邑镇永恒餐厅南北道路由北向南行驶至朝邑镇永恒餐厅南北道路（大一村路口）时，与由西向东行驶的原告雷某某持E型驾驶证驾驶的陕ECX**号银河牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告雷某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，花费医疗费16426.49元。2015年6月30日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，程笠航、雷某某均负本次事故的同等责任。2015年11月30日，原告雷某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、雷某某左下肢损伤属十级伤残；2、雷某某后续医疗费预计为10000元人民币；3、雷某某误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该鉴定伤残等级提出重新鉴定申请，后又经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定，其鉴定意见为，被评定人雷某某交通事故致左踝部损伤不构成伤残等级。本院在庭审中通知上述两鉴定机构出庭，陕西公正司法鉴定中心鉴定所出庭作证，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定机构未按通知要求出庭。本院在审理过程中，原告就安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司商业险部分及程笠航、程英晏赔偿部分达成如下协议：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告雷某某下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币8300元，其余商业险部分原告表示放弃；二、被告程英晏、程笠航赔偿原告其他损失2100元（已履行），双方的其余损失各自承担，双方再无其他争执；三、原告与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司交强险部分的赔偿，另行处理。案件受理费2543元，减半收取，由原告雷某某负担。
另查明，程笠航驾驶的陕EXX**号现代牌小型普通客车实际登记车主为程英晏，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定程笠航、雷某某均负本次事故的同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于陕西公正司法鉴定中心鉴定所与陕西渭南市人民医院法医司法鉴定意见所出具的原告的伤残等级不一致，本院通知两鉴定机构派员出庭作证，但陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所拒不出庭作证，其鉴定意见不能作为认定事实的依据，对陕西公正司法鉴定意见，本院予以认可。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费16426.49元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费5280元（60天×88元／天）、关于误工期间应从事故发生之日至定残前一日确定为161天，原告主张的误工费应未提供充足证据证明其日误工费用，本院不予采信，其误工费确定为16100元（161天×100元／天）、原告主张的残疾赔偿金因其在农村乡镇生活，应参照农村居民的残疾标准计算伤残赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定1000元、交通费450元、鉴定费4500元，以上共计71270.49元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告雷某某医疗费10000元、护理费5280元、误工费16100元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金1000元、交通费450元以上计48694元。剩余部分已与程英晏、程笠航、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议，本院予以确认。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告雷某某48694元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
人民陪审员 董阿娟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王焕谋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2757号
原告：何灵兵。
被告：蒋岳忠。
被告：江剑长。
本院在审理原告何灵兵与被告蒋岳忠、江剑长为民间借贷纠纷一案中，原告何灵兵于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵兵撤回起诉。
案件受理费人民币670元，依法减半收取335元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月三十一日
代书记员 蔡冰茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2260号
原告周合林。
委托代理人ＸＸ君。
被告许法明，现服刑于江苏省浦口监狱。
原告周合林与被告许法明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周合林、被告许法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合林诉称，2012年至2013年期间他召集工人为许法明承接的工程进行施工，截止到2014年11月19日许法明承认结欠工资36.5万元，因许法明未按约付款，他只得向宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉，该局责令许法明付款后许法明避而不见，故只得向法院起诉，请求判令许法明立即支付欠款31.5万元及逾期利息与本案诉讼费用。
被告许法明辩称，欠款是事实，目前正在监狱服刑，无法还款，只能等到刑满释放后再设法还款。
经审理查明，许法明于2014年11月19日向周合林出具的欠条载明：今有许法明欠周合林36.5万元，欠款人许法明（签名）。对于欠款过程，周合林述称：2012年10月到2013年6月期间他召集工人对许法明承接的工程进行施工，2014年11月19日结算时许法明立据承认拖欠工资36.5万元，2015年2月他们向人社局投诉，该局要求许法明于2015年5月4日前付款，然许法明随即失踪，嗣后许法明挂靠的建筑公司付款5万元，为维护自己的合法利益，现只得起诉。
另查明，许法明因犯拒不支付劳动报酬罪而于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年，刑期于2016年8月12日届满。刑事判决书认定：2013年至2014年期间许法明挂靠于宜兴市扶风建筑安装工程有限公司承包建筑工程时，拖欠赵伦玉、周合林等20余名工人工资52.54万元，2015年2月15日因工人投诉，人社局对许法明立案调查，同年4月24日该局下达限期改正指令书，责令许法明于2015年5月4日前支付前述工资，许法明在知晓改正指令书的情况下更换手机号码，逃避支付工资，2015年8月13日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有欠条、本院（2015）宜刑二初字第322号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据许法明所立的欠条及本院刑事判决书认定的事实，完全能够证明周合林与许法明之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于许法明没有及时支付工资欠款，其应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于许法明未能按照人社局的要求于2015年5月4日前付清欠款，故许法明还应当承担逾期付款的利息损失，周合林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
许法明于本判决发生法律效力之日起十日内给付周合林欠款31.5万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.3314万元已由周合林垫付，该款由许法明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周合林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年四月三十日
书记员 吴 渊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审338号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董国桃。
被执行人罗春艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人董国桃、罗春艳未履行攸计生征字[2015]X315号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X315号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人董国桃、罗春艳于2013年9月生育一小孩，属违法生育，董国桃、罗春艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对董国桃、罗春艳作出攸计生征字[2015]X315号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8685元，女方上年度人均纯收入8685元，对男方征收社会抚养费17370元,对女方征收社会抚养费17370元，合计34740元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人董国桃、罗春艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对董国桃、罗春艳作出的攸计生征字[2015]X315号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董国桃、罗春艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差29740元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X315号征收社会抚养费决定书，由被执行人董国桃、罗春艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29740元的义务。
案件执行费340元，由被执行人董国桃、罗春艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月三十日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2229号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张某，山东＊＊律师事务所律师。
被告孙某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告王某为与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，位于现＊＊区＊＊村＊＊＊号房产系原告与被继承人孙某某婚后共同财产。被继承人于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。原告及三被告系其合法继承人。为维护原告以及三被告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、依法分割被继承人遗产（遗产系位于现＊＊区＊＊村＊＊＊号房产的1／2份额，总面积＊＊M2，遗产面积＊＊M2）；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙、孙某丙辩称，对母亲将其份额一半给被告孙某甲没有异议，但要求依法继承父亲的份额，每人四分之一。
经审理查明：
一、被继承人与继承人情况
被继承人孙某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，原告王某系被继承人之妻，双方共生育三个子女，即三被告。
上述事实，有原告王某提供的死亡证明一份、街道办证明一份、社区居委会证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、被继承人的遗产情况
位于青岛市＊＊区＊＊村＊＊＊号房屋，产权登记在被继承人孙某某名下，系被继承人孙某某与原告王某的夫妻共同财产。
上述事实，有原告王某提供的房产所有权证一份、国有土地使用证一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
三、关于被继承人孙某某所立代书遗嘱
原告王某提交代书遗嘱、遗嘱录音录像各一份，称被继承人孙某某将其对诉争房屋所享有的份额立遗嘱由被告孙某甲继承70%。该遗嘱载明：“代书遗嘱立遗嘱人：王某，女，汉，＊＊＊＊年＊月＊日生，住址：山东省青岛市＊＊区＊＊村＊＊号。身份证号：370206194101＊＊＊＊＊＊.孙某某，男，汉，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，住址：山东省青岛市＊＊区＊＊村＊＊号。身份证号：××。遗嘱内容：我们是孙某某、王某，系夫妻关系，婚后有一套房产，系夫妻共同财产，在青房私字第＊＊××＊＊号房产证中，登记的有＊＊m2和＊m2各一幢，以及未在房产证中登记的厨房、澡堂、厕所、院子，均是我们俩的共同财产，由我们俩共同使用。现我们俩商量，在我们百年之后，将我们各自所有的上述房产（包括登记和未登记的）由我的女儿孙某甲继承70%，其余30%房产份额今天暂不做处理。孙某某王某＊＊＊＊年＊＊月＊＊日见证人：谢某见证人：陈某记录人：陈某＊＊＊＊年＊月＊日”。被告孙某甲未到庭发表质证意见。被告孙某乙、孙某丙对该证据的真实性有异议，称父亲的签字不知道是谁签的，所附的结婚证也是假的，录像有点模糊，录像中是母亲拿着父亲的手摁的手印，父亲当时已经＊＊岁了，患有胸膜癌，当时意识不清了，但遗嘱中说，待父母百年后才处理该房屋，现在母亲还健在，不同意现在分割该房屋。
四、关于房屋分割意见
原告王某称同意将自己所有及继承的房屋份额均由被告孙某甲所有，原告一直心脏不好，肺气肿，一直住在孙某甲那里，原告有病也都是孙某甲照顾。
经询被告孙某甲，其称一切都听母亲的，原告要房子，就把她的份额赠与给原告，如果原告要求把房子给她，她也同意该房屋归其所有，不放弃继承，同意原告的任何意见。
被告孙某乙、孙某丙称涉案房屋即将拆迁，要求原、被告共有该房屋，并提交香里改造项目房屋补偿方案（公示稿）一份予以证明。原告王某对该证据的真实性无异议，但称与本案无关，不清楚涉案房屋是否拆迁。被告孙某甲未到庭发表质证意见。
被告孙某乙提交其本人书写的诉求一份，称其对涉案房屋进行了翻新，并加盖了厨房和卫生间，共花费材料费和人工费＊＊＊＊＊元，要求返还，但未提交相关花费的证据。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案涉案房屋系被继承人孙某某与原告王某的夫妻共同财产。被继承人孙某某去世后，该房屋的一半应为原告王某所有，另一半为被继承人孙某某的遗产。对于该遗产，被继承人已将其所享有的份额中的70%立遗嘱由被告孙某甲继承，该遗嘱有立遗嘱时的同步录音录像证明系被继承人孙某某的真实意思表示，应认定遗嘱具备合法有效性，因此，按照遗嘱，该房屋35%（50%×70%=35%）的份额应由被告孙某甲继承所有。被继承人对该房屋所享有的剩余15%（50%×30%=15%）的份额系遗嘱未处分的遗产，应按照法定继承由其继承人原、被告四人共同继承分割，每人各占八十分之三。现原告王某自愿将其原有的50%的房产份额及继承自孙某某的份额均赠与给被告孙某甲，其赠与行为系原告对其个人财产行使处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
被告孙某乙、孙某丙称被继承人孙某某立遗嘱时意识不清，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。被告孙某乙要求返还其翻新加盖房屋的费用，但其未提交具体花费的相关证据，本院对此亦不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市＊＊区＊＊村＊＊＊号房屋归被告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙按份共有，其中被告孙某甲占四十分之三十七，被告孙某乙与孙某丙各占八十分之三。
案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由被告孙某甲负担3206.5元，被告孙某乙、孙某丙各负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2229号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告刘广森。
原告北流市农村信用合作联社诉被告刘广森小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，年利率为4.5%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本息，因此请求法院判决被告返还贷款本金10000元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2009年2月11日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限从2009年2月11日至2012年2月10日，年利率为4.5%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本息。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广森应返还贷款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告刘广森应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2009年2月11日起按年利率4.5%上浮50%计至2012年2月10日止；以10000元为基数，从2012年2月11日起按年利率4.5%上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费252元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月十八日
书记员 王森永
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执206号
申请执行人:宋干志，男，1971年2月8日出生，住通道侗族自治县。
被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431281574323255Q。
法定代表人：邱伟科，公司董事长。
关于申请执行人宋干志与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋干志于2017年5月16日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月九日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执206号申请执行人:宋干志，男，1971年2月8日出生，住通道侗族自治县。被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431281574323255Q。法定代表人：邱伟科，公司董事长。关于申请执行人宋干志与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋干志于2017年5月16日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十一月九日书记员  盛 侠
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行终101号
上诉人（原审原告）：陈顺，男，住贵州省仁怀市。
委托代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市公安局。
法定代表人：邓志东，局长。
委托代理人：张先财，陈训，该局工作人员。
上诉人陈顺与仁怀市公安局行政强制一案，不服习水县法院作出的（2017）黔0330行初255号行政裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈顺所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈顺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李永华
审 判 员 方 兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 娜
书 记 员 陈 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执57号
申请执行人：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区（化工区）。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托代理人：张顺，男，1962年12月28日出生，汉族，系该公司法制科科长，住新疆维吾尔自治阿克苏市。
被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。
法定代表人：曲为壮，该公司董事长。
申请执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司与被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司买卖合同纠纷一案,最高人民法院于2017年3月23日作出的（2017）最高法民终67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2017）最高法民终67号民事调解书指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金梁
审 判 员 介雪峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月六日
书 记 员 吕 佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1362号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地范县。
负责人：张士军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：武俭民，该信用社职工。
被告：冯善勇，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
被告：顾双海，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告：高胜平，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告冯善勇、顾双海、高胜平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社的负责人张士军、委托诉讼代理人武俭民到庭参加诉讼，被告冯善勇、顾双海、高胜平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）诉称：2014年4月24日，被告冯善勇向辛庄信用社借款，经充分协商后，双方于当日签订了借款合同，约定冯善勇从辛庄信用社借款20万元，借款期限1年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。李道普和被告顾双海、高胜平与辛庄信用社签订担保合同，自愿为冯善勇的上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，辛庄信用社依约将20万元借款支付给冯善勇。借款发生后，冯善勇未依约偿还利息。借款到期后，经多次催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任。诉请判令被告冯善勇偿还借款20万元及利息58600元（计算至2016年5月18日，以后利息要求按约定继续支付直至还清为止）；被告顾双海、高胜平对冯善勇的借款本息承担连带保证担保责任。
被告冯善勇、顾双海、高胜平均未答辩。
原告辛庄信用社提交如下证据材料：
1、范县农村信用社贷款面签证明一份。证明借款人和担保人亲自到场当面签字按手印。
2、个人借款合同一份。证明冯善勇向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定了权利义务。
3、保证合同一份。证明顾双海、高胜平为冯善勇的借款提供了担保。
4、借款借据一、二联各一份。证明原告如实向借款人提供了借款。
被告冯善勇、顾双海、高胜平均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告辛庄信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告冯善勇与原告辛庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.5‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由李道普和被告顾双海、高胜平提供保证担保。同日，顾双海、李道普、高胜平与辛庄信用社签订保证合同，自愿为冯善勇的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年4月24日至2015年4月24日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，辛庄信用社依约向冯善勇支付借款20万元。被告已偿还利息7900元，本金未偿还。
本院认为：被告冯善勇与原告辛庄信用社签订的个人借款合同，被告顾双海、高胜平与辛庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，辛庄信用社依约支付了借款，冯善勇未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，辛庄信用社要求冯善勇偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。顾双海、高胜平作为连带责任保证人，对冯善勇的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯善勇、顾双海、高胜平经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社辛庄信用社借款本金20万元和利息（利息自2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息7900元）；
二、被告顾双海、高胜平对冯善勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告冯善勇、顾双海、高胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月七日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1362号原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地范县。负责人：张士军，该信用社主任。委托代理人：武俭民，该信用社职工。被告：冯善勇，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。被告：李道普，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。被告：顾双海，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。被告：高胜平，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告冯善勇、李道普、顾双海、高胜平借款合同纠纷一案，范县农村信用合作联社辛庄信用社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李道普的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社辛庄信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范县农村信用合作联社辛庄信用社撤回对被告李道普的起诉。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年六月三十日书记员  王伟立
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1625号
原告李志国，男，1971年11月4日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，年龄不祥，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李志国诉被告李艳龙买卖合同纠纷一案中，原告李志国于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月十五日
书记员 赵振国
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执170号
申请执行人张枭雄。
被执行人吴桂蕴。
本院在执行张枭雄与吴桂蕴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)牧民小字第106号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2015)牧民小字第106号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 张 扬
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。
负责人李燕。
再审申请人尹永范不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终597号号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹永范申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的受案范围，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2015年7月3日，尹永范向崇明县公安局陈家镇派出所(以下简称陈家镇派出所)报案称，其位于上海市崇明县陈家镇裕北村XXX号的房屋、围墙和鱼塘栏杆被人拆除，房屋内财产失踪。当日，陈家镇派出所对尹永范制作了询问笔录。2015年7月4日，陈家镇派出所作出沪公(崇)(陈家镇)受案字[2015]1109号受案登记表，受案意见为该案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈家镇派出所对尹永范出具的受案登记表，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，故尹永范以陈家镇派出所接报后未履行给予其出警结论的法定职责为由，要求判令陈家镇派出所给予其书面调查处理结果的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回尹永范的起诉，于法不悖。尹永范提交的证据材料不符合法律规定的新证据构成要件，亦不足以推翻原审裁定。
综上所述，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹永范的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。负责人李燕。再审申请人尹永范不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终597号号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹永范申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的受案范围，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年7月3日，尹永范向崇明县公安局陈家镇派出所(以下简称陈家镇派出所)报案称，其位于上海市崇明县陈家镇裕北村XXX号的房屋、围墙和鱼塘栏杆被人拆除，房屋内财产失踪。当日，陈家镇派出所对尹永范制作了询问笔录。2015年7月4日，陈家镇派出所作出沪公(崇)(陈家镇)受案字[2015]1109号受案登记表，受案意见为该案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈家镇派出所对尹永范出具的受案登记表，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，故尹永范以陈家镇派出所接报后未履行给予其出警结论的法定职责为由，要求判令陈家镇派出所给予其书面调查处理结果的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回尹永范的起诉，于法不悖。尹永范提交的证据材料不符合法律规定的新证据构成要件，亦不足以推翻原审裁定。综上所述，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹永范的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年五月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更186号
罪犯戴志强，男，1982年4月25日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）德城刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人戴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿563140.33元。刑期自2015年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯戴志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯戴志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯戴志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第407号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴敏强，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂。
本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市宏霖建材有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告浙江中海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回对被告浙江中海建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7829元，减半收取3915元，保全费2770元，合计6685元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第940号
原告钟某，男，1982年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1982年4月15日生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。
原告钟某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素平诉称：原、被告于2012年5月份在福建省××市务工时相识后建立恋爱关系，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，无法沟通。2013年3月29日，被告将结婚证撕毁后�独自离家出走，至今不与原告联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告董某辩称：被告同意与原告离婚。原告诉称原、被告相识、同居、结婚等事实属实。原告对家庭不负责，且原、被告因性格不合等原因已分居两年多，其婚姻关系已名存实亡。原、被告未生育小孩，没有夫妻共同财产、债权债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某与被告董某于2012年5月份在福建省××市务工时相识后建立恋爱关系，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因相互缺乏了解、性格不合，经常发生争吵。2013年3月29日，原、被告发生争吵后，被告独自离家外出，双方自此分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，没有夫妻共同财产、债权债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记档案材料复印件各一份，婚姻登记查询表一份、瑞金市黄柏乡瑞兰村委会出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告也同意与原告离婚。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第940号
原告钟某某，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，福建省仙游县人。
原告钟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年5月份在福建省石狮市务工时相识后建立恋爱关系，同年8月份开始同居生活，2013年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，无法沟通。2013年3月29日，被告将结婚证撕毁后，独自离家出走，至今不与原告联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告董某某辩称：被告同意与原告离婚。原告诉称原、被告相识、同居、结婚等事实属实。原告对家庭不负责，且原、被告因性格不合等原因已分居两年多，其婚姻关系已名存实亡。原、被告未生育小孩，没有夫妻共同财产、债权债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某某与被告董某某于2012年5月份在福建省石狮市务工时相识后建立恋爱关系，同年8月份开始同居生活，2013年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因相互缺乏了解、性格不合，经常发生争吵。2013年3月29日，原、被告发生争吵后，被告独自离家外出，双方自此分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，没有夫妻共同财产、债权债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记档案材料复印件各一份，婚姻登记查询表一份、瑞金市黄柏乡瑞兰村委会出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告也同意与原告离婚。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4562号
上诉人（原审原告）：天津市钢强五金制品有限公司，住所地宁河区丰台镇倚岸村东。
法定代表人：韩志永，公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟祥会。
上诉人天津市钢强五金制品有限公司因与被上诉人孟祥会劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市钢强五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市钢强五金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市钢强五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民特字第00009号
申请人黄凤琴，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人黄中兰，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代理人韩淑容（黄中兰之母），女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人黄凤琴要求宣告被申请人黄中兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2009年9月2日患癫痫病，因病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经中国残疾人联合会评定为：智力残疾，残疾人证号：50023119880813XXXX。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，无法行使民事权利，故诉至人民法院，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定我为监护人。
经审查，申请人提供的被申请人的残疾人证、病历资料及证人证言形成完整证据链，可以证明黄中兰因患癫痫病，长期发病，部分丧失了辨认自己行为的能力，为限制民事行为能力人，申请人的上述申请有事实依据，依法应宣告黄中兰为限制民事行为能力人。从有利于保护黄中兰合法权益的角度，结合申请人与被申请人代理人的真实意思表示（由韩淑容作为黄中兰的监护人），本院准予申请人的申请，指定韩淑容作为黄中兰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄中兰为限制民事行为能力人；
二、指定韩淑容为黄中兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏云
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘燚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（汉）民执字第48号
申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队
被执行人张殿刚。
申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队，依据已经生效的法律文书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1912号
原告：周某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：周某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。系原告周某某之父。
被告：丁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告周某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年三月三日
书记员 徐东升
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第356号
原告骆某凤。
被告黄某刚。
原告骆某凤诉被告黄某刚离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某凤诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后，并于同年11月10日登记结婚。2004年4月生育一女黄文芳。因夫妻矛盾，自2005年8月起，原告离开被告家在外打工，双方一直无任何联系分居生活至今。原告认为，双方结婚时间不长且共同生活时间较短，双方已分居生活七年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告黄某刚辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费由我承担。因我在外打工，无法到庭，请求法院依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某刚经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年11月10日在荔浦县东昌镇民政部门登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。双方于2004年5月27日生育一黄文芳。因夫妻矛盾，原告于2005年8月离开被告家外出打工后，双方联系较少并一直分居生活至今。婚生女黄文芳一直跟随被告生活。
以上事实有当事人陈述、东昌镇民政办证明、双方户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致婚后不久原告离开被告及女儿外出，且在原告外出期间，双方联系较少，一直分居生活至今已多年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。被告自愿独立承担婚生女黄文芳今后所需的抚养费用至其年满十八周岁，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某凤与被告黄某刚离婚；
二、婚生女黄文芳由被告黄某刚抚养，跟随被告生活，女儿今后所需的抚养费由被告承担至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一三年一月二十二日
代书记员 沈 慧
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初384号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住甘肃省康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被甘肃省康县公安局城关派出所抓获，并寄押于甘肃省康县看守所，同年6月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月19日被灵宝市公安局取保候审，同年9月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省剑阁县，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获，并寄押于洛阳铁路公安处看守所。同年7月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人谭某某、周某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、杨莹出庭支持公诉，被告人谭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月至4月初，刘某平、王某军、庞某庆（另案处理）预谋盗窃金源矿业鑫灵分公司800坑口的金矿石，由刘某平出资37000元钱，给庞某庆5000元，给王某军32000元，由庞某庆负责从800坑口盗窃矿石，王某军从800坑口将金矿石拉送到刘某平家中。4月7日晚，庞某庆在坑口内部组织被告人周某某及魏某中、程某伟、魏某生（三人另案处理）盗窃矿石，付给魏某中400元，其他每人200元，王某军组织被告人谭某某等人从800坑口背矿，付给每人500元，并联系故县848坑口负责人刘某（另案处理），由刘某联系848坑口调度李某，李某又联系晚上值班的调度文某礼，文某礼、李某二人明知王某军等人是去其他坑口偷矿的情况下，仍安排电机车将王某军等人拉进坑口，并将所盗窃的矿石运送出来，文某礼收取王某军700元钱，李某收取王某军2000元钱。王某军将所盗金矿石转运到刘某平家里。经称重，该被盗金矿石重940公斤。经评估，该被盗金矿石价值11536元。认定上述事实的证据如下：被告人谭某某、周某某及同案犯刘某平、庞某庆、王某军、魏某中、魏某生、程某伟、文某礼、李某、刘某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人谭某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人谭某某、周某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月初，刘某平、王某军、庞某庆（三人另案处理）预谋盗窃灵宝金源矿业有限公司鑫灵分公司秦南矿区800坑口的金矿石，由刘某平出资27000元，给庞某庆5000元，给王某军22000元，由庞某庆负责从该坑口盗窃矿石，王某军负责组织人员将盗窃的金矿石从该坑口运出送到刘某平家中。4月7日晚，庞某庆在坑口内部组织魏某中、程某伟、魏某生（三人另案处理）与被告人周某某盗窃矿石，付给魏某中400元，其他每人200元。王某军组织被告人谭某某等5人从800坑口背矿，付给每人1000元，并联系刘某（另案处理），由刘某联系坑口调度员李某（另案处理），李某联系晚上值班的调度员文某礼（另案处理），文某礼、李某二人明知王某军等人是去其他坑口偷矿的情况下，仍安排电机车将王某军等人拉进坑口，后将所盗窃的矿石运送出来，王某军给文某礼700元，给李某2000元，王某军将所盗金矿石转运到刘某平家里。经称重，所盗金矿石重940公斤。经评估，被盗金矿石价值11536元。案发后，被盗金矿石已追回。
审理中，被告人谭某某退缴违法所得1000元，被告人周某某退缴违法所得200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人谭某某、周某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、同案犯刘某平、庞某庆、王某军、魏某中、程某伟、魏某生、文某礼、李某的供述，证人刘某辉、杨某1、杨某2、梁某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证扣押物品清单、到案经过、情况说明等，证实被告人谭某某、周某某伙同他人盗窃金矿石的事实；
3、被告人谭某某、周某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某、周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某、周某某能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人谭某某违法所得1000元，被告人周某某违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 光鑫钊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1917号
原告：孔某，磁县都党乡中莲花村。
被告：赵某甲，磁县都党乡中莲花村。
原告孔某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚登记并同居生活，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子赵某乙。孩子随被告生活。××××年××月××日生育女儿赵某丙，随原告生活。由于原被告没有较好的感情基础，婚后不断生气吵架。造成二人分居已达三年，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担；诉讼费依法承担。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记并举行典礼仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。于××××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后双方因性格不和产生一些矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本案被告未到庭，原告诉称其与被告已分居三年之久，但原告未向本院提交其他相关确实充分的证据予以证实。上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一子一女，应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽有一些家庭矛盾，但原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1917号
原告：孔某。
被告：赵某甲。
原告孔某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚登记并同居生活，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子赵某丙，孩子随被告生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，随原告生活。由于原被告没有较好的感情基础，婚后不断生气吵架�造成二人分居已达三年，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担；诉讼费依法承担。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记并举行典礼仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方因性格不和产生一些矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本案被告未到庭，原告诉称其与被告已分居三年之久，但原告未向本院提交其他相关确实充分的证据予以证实。上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一子一女，应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽有一些家庭矛盾，但原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。