重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07486号
原告梁小娟，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾昭鼎，男，1966年4月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区盐井街道中湾街87号，公民身份号5102261966********。
原告蒋功会，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人梁小娟（原告蒋功会孙女），身份信息同上。
被告邓宗国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，该支公司总经理。
委托代理人李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，该单位职工，住重庆市合川区书院巷**号附*号，公民身份号码5102831982********。
原告梁小娟、蒋功会与被告邓宗国、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁小娟（系原告蒋功会特别授权委托代理人）及其委托代理人曾昭鼎，被告邓宗国，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托代理人李雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小娟、蒋功会诉称，2015年8月11日晚上，邓宗国驾驶其自己所有的渝C1CX**号小车沿重庆市合川区草街街道嘉合大道从草街龙洞往草街场镇方向行驶，当日20时10分许，车辆行驶至合川区草街街道川东路与嘉合大道交叉路口处时，车辆与此处横过机动车道的行人梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤经合川区人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定被告负本次事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、被扶养人生活费54837元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，误工费10000元、停尸费7576元，共计663147元；诉讼费由被告承担。
被告邓宗国辩称，交通事故属实，给原告造成的伤害很抱歉，死者确实是在养殖鸭子，很勤劳。死者的医疗费8000-9000元是被告邓宗国支付的。同意保险公司的意见，依法赔偿。调查后，依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，对计算标准是按照农村计算还是城镇计算有分歧。交通费与误工费计算过高，停尸费属于丧葬费。肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元。诉讼费本公司不承担。对死者土地流转协议真实性无异议，但是与本事故无关。死者的居住证明真实性无异议，但是对里面的具体内容有争议，与本公司调查的不符合。死者养殖鸭子属实，但是数额不清楚，对证明的真实性无意见，对证明的内容有异议。调查后，依法判决。
经审理查明，2015年8月11日晚上，邓宗国驾驶其自己所有的渝C1CX**号“大众汽车”牌小型普通客车沿重庆市合川区草街街道嘉合大道，从草街龙洞往草街场镇方向行驶，当日20时10分许，车辆行驶至合川区草街街道川东路与嘉合大道交叉路口处时，由于忽视行车安全且未按规定避让行人，车辆与此处横过机动车道的行人梁某某发生碰撞，造成车辆部分受损，行人梁某某受伤经合川区人民医院抢救无效于2015年8月12日凌晨2时30分许死亡的重大交通事故。2013年9月24日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：此次交通事故因当事人邓宗国一方过错造成，故在此次交通事故中承担全部责任，当事人梁某某不承担责任。梁某某死亡后为了尸检，尸体存放在合川殡仪服务站，至2015年9月12日止，产生停尸费7576元。2015年9月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队向梁某某亲属发出“梁某某因交通事故死亡，尸体检验，请于2015年9月10日前办理尸体丧葬事宜”的尸体处理通知书。9月12日梁某某火葬，至此，梁某某亲属办理完毕梁某某丧葬事宜。
审理中还查明，死者梁某某（男，1963年4月17日出生，汉族，居民，生前户籍所在地重庆市合川区草街街道办事处百岁村2组68号）与其前妻蔡小平婚后生育一女即原告梁小娟，梁某某与蔡小平于2010年4月27日离婚。原告蒋功会系梁某某之母，蒋功会与其夫梁益伟（已死亡）婚后生育三子，梁某某系长子。梁某某生前虽系农村居民，但从2013年10月起一直居住在草街场镇，且系养殖大户，养殖鸭子5000余只。养殖业为其梁某某主要的且正当的生活来源。被告邓宗国的渝C1CX**号“大众汽车”牌小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了机动车第三者责任强制险和不计免赔的商业险50万元。
上述事实，有《交通事故认定书》，常住人口登记卡，《尸体处理通知书》，停尸费收据，重庆市合川区草街街道百岁村村委会证明，重庆市合川区草街街道办事处证明，重庆市合川区公安局草街派出所证明，死亡医学证明，死亡殡葬证，投保单以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，作为机动车驾驶员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务，但被告邓宗国驾驶机动车忽视行车安全未按规定避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担本案的完全赔偿责任。由于肇事车辆渝C1CX**号“大众汽车”牌小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了机动车第三者责任强制险和不计免赔的商业险50万元，且事发时尚在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的比例责任承担赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。保险公司首先应当在交强险保险责任限额理赔范围内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告邓宗国予以赔偿。
关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者梁某某生前虽系农村居民，但从2013年10月起一直居住在草街场镇，且系养殖大户，以养殖业为正当生活来源。因此，死亡赔偿金可以按城镇标准计算，其死亡赔偿金是25147元／年×20年＝502940元。
关于被扶养人生活费的认定。被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定进行计算。原告蒋功会系梁某某的被扶养人，生于1943年10月22日，且在城镇居住并有三子。因此，原告蒋功会被扶养人生活费是18279元／年×9年÷3人＝54837元。
关于丧葬费的认定。丧葬费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定进行计算，即55588元／年÷12月×6月＝27794元。
关于办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”梁某某因交通事故死亡需要生存的人料理安葬事宜，这是无需举证证明的事实，尽管原告没有举证证明办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用具体金额，但考虑到梁某某于2015年8月11日死亡后，交警部门为了尸检，尸体的存放时间长达一个月，使得死者亲属办理丧葬事宜时间延长，因此，原告办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用可酌情考虑5000元。
关于精神损害抚慰金的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人死亡或伤残，作为使受害人或其近亲属遭受到严重精神损害为标准。梁某某的死亡对一老一小的二原告精神上造成了较大的损害，其精神损害抚慰金可酌情考虑30000元为宜。
关于停尸费7576元的认定。梁某某死亡后为了尸检，尸体存放在合川殡仪服务站，至2015年9月12日止，产生停尸费7576元，该费用系交警部门通知原告方处理死者尸体前产生的费用，非原告方主观原因造成的损失，属原告实际产生的费用，不属于丧葬费，故本院予以主张。
综上所述，原告因梁某某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费54837元、丧葬费27794元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金30000元、停尸费7576元，合计628147元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司应当在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，在商业第三者险保险合同范围内赔付原告500000元；由被告邓宗国赔付原告18147元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告梁小娟、蒋功会因本次交通事故造成梁某某死亡所产生的损失：死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费54837元、丧葬费27794元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金30000元、停尸费7576元，合计628147元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁小娟、蒋功会110000元，在商业第三者险保险合同范围内赔偿原告梁小娟、蒋功会500000元，合计赔偿原告梁小娟、蒋功会610000元；被告邓宗国赔偿原告梁小娟、蒋功会18147元。原告梁小娟、蒋功会的其他损失由其自负。
上述款项，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、邓宗国应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告梁小娟、蒋功会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁小娟、蒋功会的其他诉讼请求。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告邓宗国负担，限被告邓宗国于本判决发生法律效力后起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3684元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张兴军
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚丽君