本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初267号
原告：董洪义，男，汉族。
被告：本溪客运集团有限公司。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖延伟，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王恭，男，汉族，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人刘祎东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，汉族，该公司工作人员。
原告董洪义与被告本溪客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）、华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪义、被告客运公司的委托诉讼代理人肖延伟、王恭、被告华安财险的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪义向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医药费3894.56元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费750元、交通费631.3元、精神损害赔偿费1000元、二次疤痕治疗费11000元，以上共计17775.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日晚6时40分左右，原告与妻子准备乘坐南芬露天矿至本溪的靓马快客去本溪，当原告行至赵家至五号桥路段时看见辽EXXX**号客车迎面驶来，原告招手示意后靠路边等待，之后大客车紧贴原告身边急停，同时打开车门，由于天黑且大客车距离原告太近急停，故原告躲闪不及被运动中的大客车车门撞击前额而导致原告受伤。事故发生后，辽EXXX**号大客车司机董成宝将原告送至本溪市中心医院住院治疗5天，原告于11月8日出院，医生建议半年后进行疤痕处理二次治疗。原告在住院期间发生的一切费用全部由原告自行垫付，被告未支付任何费用，现因双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告客运公司辩称，此次事故和我们公司没有关系，原告在路边搭车，大客车在行驶中车门是打不开的，被告单位司机将大客车停稳后才将车门打开，原告当时处于醉酒状态，走路不是特别稳，原告在妻子的搀扶下准备从后门上车，因大客车后门未打开，故二人来到前门上车，是原告自己撞到车门上的，故我公司不同意赔偿。
被告华安财险辩称，不同意赔偿，理由如下：一是没有交通事故认定书，原告发生的事故不属于交通事故；二是我们进行过测验，车辆在运行中车门是打不开的，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年11月2日晚6时40分左右，原告与妻子准备乘坐南芬露天矿至本溪的靓马快客去本溪，当原告行至赵家至五号桥路段时看见辽EXXX**号客车迎面驶来，原告招手示意后靠路边等待，客车停稳后，原告在上车过程中其前额与正在打开的车门相撞，造成原告受伤。辽EXXX**号大客车司机董成宝将原告送至本溪市中心医院急诊治疗，经清创缝合后出院，2016年11月3日原告再次入院住院治疗，后于11月8日出院，期间二级护理5天，出院诊断为头面部外伤，额面部皮肤挫裂伤，支出医疗费共计3894.56元。辽EXXX**号客车为被告本溪客运集团有限公司所有，车辆驾驶人董成宝是本溪客运集团有限公司雇佣的司机。该车在华安财险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。此次事故因客车司机董成宝及原告董洪义均未在事故现场报警，故本溪市公安局交通警察支队南芬大队以“经核查无法证明道路交通事故事实存在”为由，不予受理。
本院认为，交通事故是指车辆在行驶或者停放过程中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，客车是在停放过程中与行人发生碰撞，故应当属于交通事故。关于过错责任的认定，被告客运公司的驾驶人驾驶机动车在车门打开过程中，未认真观察车外情况，未尽到确保安全义务，驾驶人应当承担主要责任即70%的责任，原告董洪义在车辆停靠过程中应当预见到可能存在的危险但并未及时躲闪、避让，自身亦存在过错，故原告董洪义应当承担次要责任即30%的责任。被告客运公司作为肇事车辆车主，本案损害事实的发生所导致的赔偿责任应由其负担。
关于赔偿责任的确定，被告车辆在华安财险投保了交强险和第三者责任险。应先由该保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同，在其承保的商业险范围内予以赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及数额的认定，1、医疗费：有本溪市中心医院出具的医疗费收据在卷予以佐证为3894.56元，经审查具有合理性，本院予以支持；2、护理费：原告主张住院期间雇佣他人进行护理，但原告并未提供护理人员相关证明，对于原告的护理费用，应当依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，计算为508.6元[（37127元/年÷365日＝101.72元/日）×5日]；3、伙食补助费：按照每天50元计算，金额为250元，本院予以支持；4、营养费：原告治疗期间医嘱为普食，没有体现需加强营养，对于营养费，本院不予支持；5、交通费：结合原告就诊情况，对于交通费，本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金：因原告受伤并未造成严重后果，对于此项赔偿，本院不予支持；7、关于原告主张的二次疤痕治疗费，因该费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张权利。上述款项共计4753.16元，由华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在其承保的交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告董洪义各项损失共计4753.16元（包括：医疗费3894.56元、护理费508.6元、伙食补助费250元、交通费100元），上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告董洪义的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告本溪客运集团有限公司负担172元，由原告董洪义负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。