wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1155号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周海强，男，1977年12月11日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人周海强犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月二十五日作出(2017)沪0113刑初1520号刑事判决，对被告人周海强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周海强不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人周海强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周海强犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周海强自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周海强撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初326号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张东杰，男，1975年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系大秦铁路股份有限公司榆次站客运车间客运员，住榆次区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张东杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张东杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人张东杰醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车由北往南行驶至锦纶路与新华街交叉口时，被交警查获。经呼气酒精测试。张东杰体内酒精含量为117mg/lOOml。经鉴定从送检的张东杰血液中检出乙醇，含量为197.54mg/lOOml，已达到危险驾驶罪立案标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张东杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张东杰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人张东杰醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车由北往南行驶至锦纶路与新华街交叉口时，被交警查获。经呼气酒精测试，张东杰体内酒精含量为117mg/lOOml。经鉴定从送检的张东杰血液中检出乙醇，含量为197.54mg/lOOml，已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过、查获经过视听资料，证实2016年12月7日22时许，被告人张东杰醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车由北往南行驶至锦纶路与新华街交叉口时，被该队民警查获。经呼气酒精测试，张东杰体内酒精含量为117mg/lOOml。后民警将其带至榆次区中医院进行抽血，经鉴定从送检的张东杰血液中检出乙醇，含量为197.54mg/lOOml。已达到危险驾驶罪立案标准。
2、被告人张东杰身份证复印件、常住人口基本信息、大秦铁路股份有限公司榆次站证明、违法犯罪人员信息登记表，证实了被告人张东杰的基本身份情况。
3、被告人张东杰机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆查询信息。
4、晋中市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证，证实被告人张东杰2016年12月7日22时7分因醉酒后驾驶机动车被处以扣留机动车驾驶证，检验血液的行政强制措施。
5、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气检测结果确认书，证实案发当晚，被告人张东杰经呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量为117mg/100ml。
6、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160921号检验报告，证明经检验，从送检的张东杰血液中检出乙醇，含量为197.54mg/lOOml。
7、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，意见为：送检的张东杰尿液中吗啡-甲基苯丙胺-K粉-摇头丸、大麻呈阴性。
8、证人于某在侦查机关的证言，证明2016年12月7日晚约22时左右该与丈夫回家途中，该的丈夫驾驶晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车由北往南行驶至锦纶路与新华街交叉口时，被交警查获。经呼气酒精测试，体内酒精含量为117mg/lOOml。途中堵车时，该与该的丈夫在车上调换了位置，被交警发现。
9、证人张五儿在侦查机关的证言，证明2016年12月7日20时左右，被告人张东杰在该榆次区玉湖路西四巷16号开的烧烤店饮酒后，驾驶其白色途观车离开。
10、被告人张东杰在侦查机关的供述及同步讯问光盘，证明2016年12月7日晚约22时左右，该饮酒后驾驶晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车由北往南行驶至锦纶路与新华街交叉口时，被交警查获。经呼气酒精测试，体内酒精含量为117mg/lOOml。后交警带其去榆次区司法鉴定中心进行了抽血酒精检测。当时车上人员有该的妻子。该看到交警在前方夜查时，与该的妻子调换了位置。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张东杰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初432号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人向生洲，法务部经理。
被告罗金宝，男，1974年7月1日生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告罗金宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向生洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳成顺发担保有限公司诉称，原、被告之间原来长期都有合作关系。2011年5月20日，原、被告双方签订《回购租赁合同》一份，约定：由原告将4台“台帆”牌全电脑针织横机（型号为：TF2-52S-3／5／7G二台、TF2-48S-QD-3／5／7G一台、TF2-48S-QD-12G一台）租赁给被告使用21个月；被告应向原告支付租金人民币（下同）402000元、利息28000元，租赁期限自2011年6月15日起至2013年3月15日止；被告应在签订合同后的5日内付清首付款53750元，尚差的租金和利息376250元，被告应分别在2011年9月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日前共分7期，每期向原告支付租金和利息53750元；租赁期满后，如承租人未发生违约行为，原告以每台1**元的留置价转让给被告；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮；如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止或解除租赁合同，并要求租赁方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，原告基于对被告的信任，在未支付首付款的前提下，原告就依约将4台全电脑针织横机交付给了被告使用。但被告在取得了租赁物的使用权后，并没有依据合同的约定向原告支付首付款。在合同约定分期支付的租金到期后，被告也未向原告支付应付的租金，至今为止仍尚欠原告租金和利息430000元。该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：1、被告归还向原告租赁的4台全电脑针织横机；2、被告向原告支付尚欠的租金和利息共计430000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗金宝未答辩也未向本院提供证据。
原告福建省佳成顺发担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2011年5月20日原告与被告双方签订的《回购租赁合同》一份，证明原告与被告双方就被告向原告租赁4台全电脑针织横机约定的权利和义务。
2、“租金支付表”一份，证明被告应向原告支付首付款及分期交纳租金的数额和时间。
3、《租赁物件所有权转让协议》一份，证明原告同意将4台全电脑针织横机租赁给被告使用。
4、“租赁物件明细表”一份，证明原告将型号为TF2-52S-3／5／7G二台、TF2-48S-QD-3／5／7G一台、TF2-48S-QD-12G一台全电脑针织横机交付给了被告。
5、“租赁款明细表”一份，证明被告尚欠原告租金的情况。
6、“邮政挂号回执”一份，证明原告以信件的方式要求被告履行义务。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权。原告提供的证据1、2、3、4、6内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。而证据5是原告自行书写并未经相对方认可，不能作为证据使用。综上，因原告提供的有效证据之间能相互印证，故本院对原告起诉的事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告双方签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、“租金支付表”均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告双方都必须按照合同的约定，各自履行合同约定的义务。《回购租赁合同》中约定被告应向原告支付租金的履行期限均已逾期，但被告并未按合同约定的期限全部履行，已明显构成违约，故依据合同的约定被告无权留购租赁物并取得所有权。因此，原告要求被告归还租赁物、支付尚欠租金和承担利息损失的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内归还向原告福建省佳成顺发担保有限公司租赁的“台帆”牌全电脑针织横机4台（型号为：TF2-52S-3／5／7G二台、TF2-48S-QD-3／5／7G一台、TF2-48S-QD-12G一台）。
二、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠的租金和利息损失共计430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告罗金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 曹文强
二〇一六年七月十日
代理书记员 韩 琳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14850号
原告上海宝建电线电缆厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢铁柱，总经理。
被告天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人王化龙。
本院在审理原告上海宝建电线电缆厂与被告天津京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14850号原告上海宝建电线电缆厂，住所地上海市宝山区。法定代表人谢铁柱，总经理。被告天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市。法定代表人王化龙。本院在审理原告上海宝建电线电缆厂与被告天津京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初279号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程茂亮，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人程茂亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人程茂亮犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人程茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日5时许，被告人程茂亮驾驶苏Ｎ×××××号轻型货车，从沭阳县往滨海县，沿S327省道由西向东行驶至与涟水县小李集办事处高王组一水泥路交叉路口时，在避让行人过程中操作不当，撞到在路边等待过马路的孙某，致孙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人程茂亮拨打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了自己罪行。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局认定，被告人程茂亮负该起事故的全部责任。
案发后，被告人程茂亮与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程茂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、罗某、程某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、涟水县公安局物证鉴定室鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人程茂亮驾驶证信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茂亮在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人程茂亮犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人程茂亮犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程茂亮已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程茂亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初50号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王国森，男，1965年11月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王国森犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日17时许，被告人王国森酒后无证驾驶一无牌号黑色豪爵二轮摩托车，沿泉州台商投资区国道324线辅道由福州往厦门方向逆向行驶，行至洛阳白沙路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王国森抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王国森在庭审过程中无异议，且有检查笔录、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、户籍证明、照片、被告人王国森的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国森违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国森无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，均可酌情从重处罚。被告人王国森当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8435号
原告：孙正峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
原告孙正峰与被告姚顺风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
孙正峰向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风偿还借款7万元及利息。事实和理由：2017年3月12日、8月13日，姚顺风以做生意需要向孙正峰借款5万元、2万元，口头约定月息2分。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向孙正峰等不特定主体进行借款，口头承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回孙正峰的起诉。
案件受理费855元，由本院退回孙正峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00153号
原告：黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡淮阳，总经理。
委托代理人：周明，该公司员工。
委托代理人：汪建彬，该公司员工。
被告：歙县鑫时代购物中心，住所地安徽省歙县。
经营者：宋志红。
委托代理人：汪世运，安徽承义律师事务所律师。
原告黄山飞扬贸易有限公司与被告歙县鑫时代购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员程鹤云适用简易程序，于2015年10月22日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄山飞扬贸易有限公司的特别授权委托代理人周明、汪建彬，被告歙县鑫时代购物中心的特别授权委托代理人汪世运到庭参加诉讼。诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，并已提供担保，本院依法对宋志红所有的皖H小型轿车采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
黄山飞扬贸易有限公司诉称：被告歙县鑫时代购物中心系被告宋志红所开，原告自被告2012年开业起，一直给被告供货，结算正常。但从2015年1月起，被告无故拖欠原告货款共计66844元，经原告多次追讨，被告无故一再拖延。请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款66844元及相关利息（利息从起诉之日计算）。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等（庭审中原告将该诉求变更，只要求被告承担本案诉讼费）。
歙县鑫时代购物中心未提交书面答辩状，庭审中其代理人辩称：原告主体不符，欠条中“飞扬商贸”与原告“黄山飞扬贸易有限公司”不是同一主体，但被告并不否认与原告之间存在购销合同关系。另被告已将价值27393元的货物退回，现不欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、歙县鑫时代购物中心工商登记资料，证明被告的主体资格。
被告对原告递交的证据1、3没有异议，本院予以确认。对证据2被告认为原告主体不适格，对该欠条不予认可。经本院审查，认为原告提交的证据即欠条是被告出具且盖有歙县鑫时代购物中心印章，其业主宋志红也在欠条上签名，本院确认欠条的证明力。
歙县鑫时代购物中心庭审中提交了退货清单12张（手写和打印件）的复印件，证明被告已退货给原告。
对被告提交的证据（12张退货清单），原告质证认为该12张清单上无任何人签字，也未证明是退货。经本院审查，被告提交的12张清单为手写二张、打印件十张，均为复印件，其中手写的二张清单末，签有原告公司员工汪建彬的名字、日期及价款，应认定被告退货4070.5元。其余十张打印件因没有原告方的签名，且原告不认定其证明力，故本院不能确认十张清单是退货给原告的清单，达不到被告的证明目的。
本院根据原告的陈述及本院审查确认证据的效力，认定事实如下：歙县鑫时代购物中心系个体工商户，宋志红是该中心的经营业主。2012年5月16日歙县鑫时代购物中心在歙县杞梓里开业，原告开始向歙县鑫时代购物中心供货，后双方均能正常结算货款。自2015年1月起，被告开始拖欠原告的供货款，截止2015年8月31日，经双方对账，由被告出具欠条一张，确认具欠原告货款66844元。欠条上备注“后期店堂有退货另扣”。在2015年9月14日的货物清单上，原告公司的员工汪建彬手写“汪建彬，9.14，4070.5”字样，该货物清单上虽未写明是退货，但结合货物名称、数量、价款，应认定是2015年9月14日被告退货4070.5元，后原告承认已退货4070.5元。
本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告将货物交给被告，被告应及时给付原告货款。被告实欠原告货款62773.5元至今未付，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，原告撤回要求被告承担因诉讼而产生损失的诉讼请求，本院应予准许。被告认为欠条中“飞扬商贸”与原告“黄山飞扬贸易有限公司”不是同一主体的，因原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，“飞扬商贸”是一种习惯上的简称，且被告所出具的欠条原件也在原告处，证明了原告是欠条的债权人，原告是本案适格诉讼主体，故对被告的辩解不予采纳。对被告主张“已全部退货给原告，被告不欠原告任何货款”，被告对该主张未提有效证据证明，本院不予支持。被告表示对退货问题保留诉权，是被告对其诉权主张可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告歙县鑫时代购物中心于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山飞扬贸易有限公司欠款62773.5元及利息（利息自2015年9月8日起，以所欠货款62773.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告黄山飞扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，保全费690元，合计1425元，由原告负担95元，由被告歙县鑫时代购物中心负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程鹤云
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00153号
原告：黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：胡淮阳，该公司经理。
被告：歙县鑫时代购物中心，住所地安徽省歙县。
业主：宋志红。
本院在审理原告黄山飞扬贸易有限公司诉被告歙县鑫时代购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款66844元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，黄山飞扬贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告歙县鑫时代购物中心银行存款66844元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程鹤云
二〇一五年九月十四日
书记员 胡淑云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第795号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，系原告方的助理。
被告：刘汝雄，男，1962年2月5日出生，汉族，香港居民，现住广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告刘汝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告刘汝雄去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订了《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，而从2011年7月1日起，该住宅物业服务管理费调整至每月每平方米1.5元，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭BX-
XXX户的业主，其物业面积分别为69.01平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为55元，但被告自2012年3月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付原告2012年3月至2014年8月期间物业服务费1650元及违约金1435.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《明日豪庭物业服务合同》一份；4.《明日豪庭前期物业服务合同》一份；5.物业管理费催告函快递底单一份；6.明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示一份；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份。
被告刘汝雄在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市嘉和房地产开发有限公司是中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区的开发商，于2004年10月15日与原告签订《明日豪庭前期物业服务合同》，约定：中山市嘉和房地产开发有限公司委托原告对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区进行物业管理；占地面积为37486.8平方米，其中绿地面积为10832平方米，建筑面积为74378.58平方米，其中住宅66665.8平方米；住宅建筑面积每月每平方米物业服务费为0.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三十交纳滞纳金；服务期限自2004年11月1日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2005年，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区多层住宅建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
被告为中山市南头镇东福北路六号明日豪庭XX幢XXX房业主，该房产于2007年5月22日办理产权证明，建筑面积为69.01平方米。2011年7月3日，明日豪庭业主委员会与原告联合向小区全体业主张贴明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示，告知：通过全体业主意见调查，多层住宅物业服务费从每平方0.5元提升至0.8元，高层住宅物业服务费从每平方1元提升至1.5元。2012年1月7日，明日豪庭业主委员会与原告签订《明日豪庭物业服务合同》一份，约定：由原告向业主或非业主使用人提供物业服务，原告向业主或非业主使用人对多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，对高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费；原告从该合同生效后的2011年7月1日开始实施物业服务工作，每次收取物业服务费的时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金；服务期限为2012年1月7日至2015年1月7日。其后，被告拒绝交纳2012年3月至2014年8月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告依据《明日豪庭前期物业服务合同》的约定，从2004年10月起接受中山市嘉和房地产开发有限公司委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务。其后，原告与明日豪庭业主委员会签订《明日豪庭物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告接受明日豪庭业主委员会的委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务，其对明日豪庭商住区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为明日豪庭商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2012年3月至2014年8月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的B2幢602房的建筑面积为69.01平方米，按高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计算，每月物业服务费为55元，被告应交纳2012年3月至2014年8月期间的物业服务费共计1650元（55元／月×30个月）。
关于违约金问题，根据《明日豪庭物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月10日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汝雄于本判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2012年3月至2014年8月期间的物业服务费1650元及违约金（2012年3月至2014年8月的违约金从每月11日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年8月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1219号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告潘小芳。
被告无锡市龙祥投资有限公司，住所江苏省无锡市广益路305号（统一社会信用代码：91320200689150833R）。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人曹静，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告潘小芳、无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告龙祥公司的委托代理人曹静到庭参加诉讼。被告潘小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是潘小芳；贷款于2013年10月1日发放；贷款本金为20万元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%确定，逾期利率为期内利率上浮50%；潘小芳自2014年7月开始逾期，至2016年4月20日已经连续逾期4期，累计逾期8期，积欠借款本金166323.89元及利息2867.02元。潘小芳应支付无锡北塘工行为实现债权支付的律师费7152元。
二、物的担保情况：潘小芳以其购买的龙祥公司开发的无锡市广益路的房屋为其上述债务提供抵押担保，但至今仅办理了房屋预告登记，未办妥抵押登记手续。
三、无锡北塘工行诉请内容：1、潘小芳向无锡北塘工行归还借款本金166323.89元及相应利息（计算至2016年4月20日为2867.02元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）；2、潘小芳支付无锡北塘工行律师费7152万元；3、无锡北塘工行对抵押财产享有优先受偿权；4、龙祥公司对潘小芳的上述第1项还款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由潘小芳、龙祥公司承担。
被告潘小芳未到庭答辩。
无锡北塘工行与龙祥公司就以下事实形成争议：1、龙祥公司是否应就潘小芳的债务承担保证责任？2、龙祥公司是否仅就潘小芳抵押财产的不足部分承担保证责任？
无锡北塘工行为证明龙祥公司应在潘小芳结欠无锡北塘工行贷款本息范围内承担保证责任，提供按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同，其中按揭贷款业务合作协议载明合同甲方为中国工商银行股份有限公司无锡分（支）行、合同乙方为龙祥公司，龙祥公司为因购买龙祥公司开发的广益路项目的购房人为购买房屋发生的贷款提供阶段性连带责任保证；个人购房借款/担保合同载明贷款用途为购买坐落于无锡市广益路的房屋；龙祥公司质证认为对上述证据均无异议，但龙祥公司未与无锡北塘工行订立保证合同，故不应承担责任。龙祥公司对于仅对潘小芳抵押财产的不足部分承担保证责任的抗辩，未能提供相关证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点是1、龙祥公司是否应就潘小芳的债务承担保证责任？2、龙祥公司是否仅就潘小芳抵押财产的不足部分承担保证责任？对此，本院认为：关于争议焦点1，按揭贷款业务合作协议载明龙祥公司为因购买其开发的广益路项目的购房人因购房产生的债务提供阶段性保证责任，现龙祥公司亦认可本案所涉债务系潘小芳为购买龙祥公司开发的广益路项目中的房屋产生，故无锡北塘工行要求龙祥公司对潘小芳的相关债务承担保证责任的主张，符合合同约定，予以支持。关于争议焦点2，因潘小芳至今未能办妥抵押登记手续，龙祥公司亦未提供相应证据证明其抗辩，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘小芳应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金166323.89元及相应利息（计算至2016年4月20日为2867.02元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、潘小芳应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费7152元。
三、无锡市龙祥投资有限公司对潘小芳的上述第一项还款承担连带清偿责任。无锡市龙祥投资有限公司承担责任后，有权向潘小芳追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，减半收取为1905.5元，保全费1520元，合计3425.5元（已由无锡北塘工行预交），由潘小芳、龙祥公司负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由潘小芳、龙祥公司向其直接支付，本院不再退还，由潘小芳、龙祥公司在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第585号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃相晖，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人覃相晖犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人覃相晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日9时许，被告人覃相晖为图财，自带工具，窜到肇庆市端州区康乐路石咀街市场内，用夹子盗窃被害人伍某放于裤袋内的现金1800元人民币，后被被害人发现，并在群众的帮助下当场抓获被告人覃相晖并追回赃款。
公诉机关认为，被告人覃相晖的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人覃相晖对指控无异议。
经审理查明，2015年7月25日9时许，被告人覃相晖自带工具，窜到肇庆市端州区康乐路石咀街市场内，用夹子盗窃被害人伍某放于裤袋内的现金壹仟捌佰元人民币，后被被害人发现，并在群众的帮助下当场抓获被告人覃相晖并追回赃款。
上述事实，被告人覃相晖在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃相晖以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人覃相晖曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃相晖认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃相晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁少兰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第679号
罪犯张东建，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第2468号刑事附带民事判决，以被告人张东建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张东建不服，提出上诉。本院于2010年12月1日以（2009）高刑终字第595号刑事判决，改判上诉人张东建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年3月15日，本院以（2013）高刑执字第205号刑事裁定将罪犯张东建死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，同年12月14日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年12月29日立案，12月31日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯张东建在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯张东建减刑。
经审理查明，罪犯张东建在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2013年4月和2014年12月两次获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯张东建的综合材料。（2）罪犯张东建所写的改造总结。（3）北京市监狱对罪犯张东建的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱给罪犯张东建的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯张东建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张东建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年一月二十五日起至二○三四年一月二十四日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔晓柳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执759号之一
申请执行人：何君琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执759号
申请执行人：何君琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00214号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，住延安市宝塔区南泥湾采油一厂职工宿舍。2011年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。2012年5月18日被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第209号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年11月11日20时30分许，被告人杨某某伙同靳某（在逃）、符某等人在陕西省延安市宝塔区大东门“星期八”烤吧喝酒，期间靳某打电话把被害人李某某叫来后，先让李某某把靳某、杨某某、符某等人在大东门“星期八”烤吧消费了的600元饭钱给付了，因李某某未带钱，杨某某、靳某便对李某某进行殴打，并让李某某打了5000元的欠条一张，由杨某某拿着，后靳某、符某、杨某某先后离开现场。2011年11月11日23时许，宝塔分局侦查人员在小东门图文网吧将被告人杨某某抓获。
据此，检察机关认为，被告人杨某某敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书中指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年11月11日20时30分许，被告人杨某某伙同靳某（在逃）、符某等人在陕西省延安市宝塔区大东门“星期八”烤吧吃饭，期间靳某打电话把被害人李某某叫来，让李某某把消费了的600元饭钱付了，李某某称未带钱，杨某某、靳某便对李某某进行殴打，并让李某某打了5000元的欠条一张，以第二日付钱为由将李某某的身份证和手机扣押，由杨某某拿着，后靳某、符某、杨某某先后离开现场。2011年11月11日23时许，宝塔分局侦查人员在小东门图文网吧将被告人杨某某抓获，并将其扣押被害人的手机和身份证并发还给了被害人李某某。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受案件登记表，证明2011年11月11日20时30分，被害人李某某报称其在延安市宝塔区大东门“星期八”烤吧被敲诈勒索。2、被害人供述，证明2011年11月11日20时30分，其接到靳某的电话让到“星期八”烤吧，过去后就与靳某、杨某某、符某等人一起喝酒，完了靳某让其结账，其称没钱，靳某就用匕首威胁，杨某某用手在其脸上打了两下，又在其脖子上掐了一下，让打一张5000元的欠条，打完欠条后给了杨某某，杨某某又拿走其的身份证和手机并说明天把钱拿来再还给其，他们走后便报了警。3、现场辨认笔录和照片，证实杨某某对作案现场进行了指认，其作案地点与被害人陈述地点相符。4、扣押、发还物品清单，证明已将被告人杨某某扣押李某某的身份证和手机发还给了被害人李某某。5、情况说明，证明该案中涉及的“靳某”因无本人真实身份及详细住址，未抓捕归案。该案中涉及的“符某”犯罪行为显著轻微，不够追究刑事责任。6、户籍证明，证明被告人杨某某生于1979年1月1日，具有刑事责任能力。7、被告人杨某某对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年8月28日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 王 丽
代理审判员 ：师马璐
人民陪审员 ：贺晓云
二〇一二年七月三十日
书 记 员 ： 刘 延
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2184号
申请人焦卫东,男，汉族，1970年7月7日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人王国建,男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市。
被执行人王爱新,女，1978年8月21日出生，汉族，住太原市。
本院在执行焦卫东与王国建、王爱新借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2184号申请人焦卫东,男，汉族，1970年7月7日生，住山西省太原市迎泽区。被执行人王国建,男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人王爱新,女，1978年8月21日出生，汉族，住太原市。本院在执行焦卫东与王国建、王爱新借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十七日书记员  武卫斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初207号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人郭光，河南春来律师事务所律师。
被告人李某1，男，1987年6月15日出生于平顶山市，汉族，高中文化，系中平能化集团神马帘子布公司个人，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被害人的近亲属委托的诉讼代理人郭光、被告人李某1及其辩护人杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月2日11时48分许，被告人李某1驾驶宝马牌（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路楝香街路口附近，与焦某1驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞，致焦某1、三轮车乘车人陈某和焦某2受伤及两车受损的交通事故。焦某1经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，李某1负此事故的主要责任，焦某1负此事故的次要责任，陈某无责任，焦某2无责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书及相关书证、物证。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被害人近亲属的诉讼代理人郭光称案发后李某1及家属对被害人不管不问，刑事部分亦未得到被害人家属的谅解，请求法院对其从重处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.李某1有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.受害人有过错，可从轻或减轻处罚。3.被害人可以从保险公司获得足够的民事赔偿。建议合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月2日11时48分许，被告人李某1驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“宝马”牌小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至平顶山市卫东区建设路中段与楝香街交叉口处，与自南向北横过建设路的被害人焦某1驾驶的“康尔斯”牌电动三轮车发生碰撞，造成焦某1及三轮车乘车人陈某、焦某2受伤的交通事故。李某1及时拨打“110”报警电话。焦某1经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队交通事故认定书认定，李某1负此事故的主要责任，焦某1负此事故的次要责任，陈某、焦某2无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局北渡派出所出具的被告人李某1的户籍证明。
2.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人李某1的前科查询、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、到案情况说明、监控视频光盘。
3.平顶山市公安局指挥中心出具的接处警信息表及平顶山市急救指挥中心出具的派车单。
4.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人李某1驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询。
5.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队调取的被害人焦某1的身份证复印件、焦某2户口证明、焦某1死亡医学证明书、卫东区建设路天使社区出具的证明、被害人常住人口登记卡。
6.被告人李某1驾驶车辆豫Ｄ×××××强制保险单及商业保险单复印件各一份。
7.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字[2016]第99075号号尸检报告及照片。
8.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字[2016]第Z049号道路交通事故认定书。
9.被害人陈某、焦某2的放弃做伤情鉴定及要求民事赔偿的声明2份。
10.证人李某2证述，2016年8月2日11时许，我朋友李春月开着豫Ｄ×××××号宝马红色轿车沿建设路自西向东准备去贸易广场买茶叶。当时我们驾车行驶至卫东区楝香街路口人行横道线附近时，与一辆由南向北过马路的三轮车发生碰撞。紧接着那辆三轮车翻车了，我们俩就赶紧下车查看，骑三轮车的老头从车上翻下来后倒在那辆三轮车的东侧1米左右的位置，坐三轮车的老太太倒在那个老头南侧，那个老太太的孙子直接从地上起来了站在中央隔离带附近。李某1赶紧拨打了120急救电话、110报警电话和保险公司电话。
11.被害人陈某、焦某2均证实了2016年8月2日上午11时许，焦某1驾驶电动三轮车从平顶山市卫东区楝香街路口横穿建设路时被一辆红色轿车撞翻，发生交通事故的事实。
12.被告人李某1的供述与辩解，2016年8月2日上午11时许，我开着我的豫Ｄ×××××号宝马牌红色轿车沿建设路自西向东去贸易广场买茶叶。当我驾车自西向东走到黄楝树口时，我看到我车的右前方有个男的骑一辆带篷的电动三轮车自南向北横过建设路，我就赶快往右打方向踩刹车，结果还是撞上了。当时我就赶快下车，看到三轮车倒在地上，有三个人躺在地上，一个是那个骑三轮的男的，一个是老太太，一个小孩。我用我的手机先报了120，后又报了122，之后等警察来后我就在现场配合警察处理事故。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某1使用自己电话拨打“110”急救电话，并在现场等候处警民警处理事故，在庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故对辩护人辩称李某1构成自首可从轻处罚的辩解予以支持。其辩护人辩称对李某1适用缓刑的辩解，经查，案发后李某1未积极赔偿被害人经济损失，亦未得到被害人家属的谅解，不符合刑法规定适用缓刑的条件，对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽珍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1209号
原告原海文，1963年10月25日，住太原市。
被告邱晋文，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告原海文与被告邱晋文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原海文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原海文撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告原海文负担。
审判员 黄静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终84号
上诉人（原审被告）：申艳红，女。
上诉人（原审被告）：申艳萍，女。
上诉人（原审被告）：申艳娣，女。
上诉人（原审被告）：申长征，男。
被上诉人（原审原告）：申太开，男。
上诉人申艳红、申艳萍、申艳娣、申长征因与被上诉人申太开农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申艳红、申艳萍、申艳娣、申长征上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人申太开并没有提交不动产的权属证书，故不属于不动产的物权纠纷，不适用专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。四个被告的住所地为隆回县和长沙市岳麓区，请求撤销原审裁定，将本案移送隆回县人民法院或长沙市岳麓区人民法院处理。
被上诉人申太开未予答辩。
本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷管辖权异议。被上诉人申太开一审时的诉讼请求除了请求确认售房协议的效力外，还请求将坐落于邵东县佘田桥镇龙塘村龙胜组的有关土地使用权的权属进行变更。本案不仅为房屋买卖，更涉及到农村土地（宅基地）的转让，原审认定本案系不动产纠纷并无不当。原审法院作为该房屋及宅基地所在地人民法院受理本案正确，上诉人要求将本案移送隆回县人民法院或长沙市岳麓区人民法院处理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执298号
申请执行人肖仕喜，男，1955年8月12日出生，汉族。
被执行人王全水，男，1953年10月27日出生，汉族。
肖仕喜申请执行王全水排除妨害纠纷一案，被执行人王全水已按照（2016）豫0622民初922号民事调解书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 张志远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1206号
熊军庆：
你与曹德生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1728号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2520.00元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5060号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，系该行员工。
被告：王薇。
被告：何奇东。
被告：葛华忠。
被告：浙江诸暨恒泰石业有限公司,住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城6号厂房03单元。
法定代表人：何奇东，系公司经理。
被告：诸暨市中楷机械配件厂,住所地诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人：王薇，系公司经理。
被告：诸暨市何东机械配件厂,住所地诸暨市阮市镇何家山头村**号。
法定代表人：何奇东，系公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告王薇、何奇东、葛华忠、浙江诸暨恒泰石业有限公司（以下简称恒泰公司）、诸暨市中楷机械配件厂（以下简称中楷配件厂）、诸暨市何东机械配件厂（以下简称何东配件厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告王薇、何奇东签订《借款合同》一份，约定上述二被告向原告借款100万元；借款期限为实际提款日起至2015年8月9日止；贷款利率为月利率7.83‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率计收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等。
为保证上述债权的实现，原告与被告葛华忠、恒泰公司、中楷配件厂、何东配件厂于2014年9月1日签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告为自2014年9月1日起至2015年9月1日期间原告依据与被告王薇等签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告王薇等的债权，在人民币100万元本金的最高额内，提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、会理利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等），保证期间为两年。
上述合同签订后，原告按约于2015年2月10日向被告王薇发放借款100万元。然借款人未按约支付利息，其余保证人亦未履行相应义务，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王薇、何奇东立即偿还原告借款本金999398.25元并支付利息（自2015年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、另四被告对被告王薇、何奇东上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，原告自认，被告王薇截至2015年8月20日的利息已全部付清，后又于2015年8月9日自动扣收本金601.75元。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《借款合同》、借款申请书、《最高额保证合同》、借款借据、贷款欠息清单及对账单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王薇、何奇东发放贷款100万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告主张借款人王薇、共同借款人何奇东归还结欠的借款本金及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告葛华忠、恒泰公司、中楷配件厂、何东配件厂作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告主张上述四被告对案涉借款依约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王薇、何奇东于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金999398.25元，并支付自2015年8月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；
二、被告葛华忠、浙江诸暨恒泰石业有限公司、诸暨市中楷机械配件厂、诸暨市何东机械配件厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6897元，财产保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初297号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张克亮，男，1968年8月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月19日经孟州市人民检察院批准于2016年8月20日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人张克亮犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人张克亮及其辩护人李喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张克亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张克亮系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张克亮在有期徒刑二年至三年内量刑处罚。
被告人张克亮对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。其辩护人辩称：被告人张克亮系自首，且系初犯、偶犯，亦愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。检察机关的量刑建议过高，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年6月15日1时5分许，被告人张克亮驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车，沿孟州市南黄线由北向南行驶至0km+906.8m处左转弯时，与由南向北行驶的被害人申某2驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人申某2当场死亡、二轮摩托车乘坐人赵某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张克亮承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人张克亮在现场等待，并拨打了“110”、“120”电话，如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单及商业保险单、血样提取登记表、病历复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被害人赵某出具的证明材料、被害人申某2亲属提起民事诉讼的起诉书及本院的受理通知书。
2、证人证言：
（1）证人耿某证明：2016年6月15日，我丈夫张克亮驾驶三轮汽车与一辆摩托车相撞了。张克亮拨打了报警电话和急救电话。摩托车上的两个人，一个当场死亡、一个受伤。
（2）证人申某1证明：我儿子申某2在2016年6月15日发生车祸了。
（4）证人王某（医生）证明：在现场躺着两个男子，其中一个男子死亡，另一名伤者我们拉医院抢救了。
3、被害人赵某陈述：2016年6月15日凌晨，被告人张克亮骑摩托车带着我从黄河滩由南向北行驶时发生事故了，我当时受伤了，事故现场的情况不记了
4、被告人张克亮供述：2016年6月15日凌晨，我驾驶我的三轮汽车与一辆摩托车相撞了，骑摩托车的人当场死亡，乘坐人受伤了。我打电话报警后等在现场，等交警处理完后就到交警队了。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、鉴定意见：尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术检验报告、血液酒精含量检验鉴定报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张克亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张克亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张克亮没有赔偿被害人及家属的经济损失，不适用缓刑，被告人张克亮辩护人建议对其判处缓刑的辩护观点，不能成立，本院不予支持；其他辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张克亮及其辩护人认为检察机关过高的辩护观点，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张克亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾晓曼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执895号
申请执行人刘建慧，住德惠市。
被执行人谢军喜，住德惠市。
被执行人姜霞，住德惠市。
申请执行人刘建慧与被执行人谢军喜、姜霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2555号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第206号
原告嘉善县农村信用合作社联合社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳路188号。
法定代表人张永明，理事长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司。住所地嘉善县丁栅镇丝绸路。
法定代表人倪海根，经理。
被告嘉善县丁栅镇资产经营有限公司，住所地嘉善县丁栅集镇。
法定代表人张激文，经理。
原告嘉善县农村信用合作社联合社为与被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司（以下简称丁栅丝业公司）、嘉善县丁栅镇资产经营有限公司（以下简称丁栅资产公司）借款合同纠纷一案，于2002年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2002年7月3日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作社联合社诉称，1998年8月12日，原告与两被告订立保证借款合同1份，约定：自1998年8月12日至2001年8月12日止，原告在最高贷款限额153万元内，对被告丁栅丝业公司分批发放贷款，被告丁栅资产经营公司对主合同项下债务作连带责任保证。合同并约定每笔贷款的金额、期限、利率等以借款契约为准，借款契约作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同订立后，原告依约于1999年3月17日借给被告丁栅丝业公司20万元，借款利率为月息7.65‰，到期日为1999年6月17日。然至期限届满后，两被告均未能依约还本付息。以后虽经原告多次催讨，两被告均未履行。请求法院判令被告丁栅丝业公司返还原告借款20万元、偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5200元、负担本案诉讼费，判令被告丁栅资产公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、保证借款合同1份，证明原告和两被告在1998年8月12日订立了保证借款合同，约定了各自的权利与义务。
2、借款契约1份，证明原告在1999年3月17日依照保证借款合同借给被告丁栅丝业公司20万元，到期日为1999年6月17日。
3、贷款催收通知书2份，证明原告在2000年7月25日曾向被告丁栅丝业公司主张权利，催收贷款；在2000年7月27日向被告丁栅资产公司主张权利，要求其承担连带保证责任。
两被告均未作答辩，也未到庭质证并提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致，并对原告所举证据均予确认并采信。
本院认为，原告和两被告订立的保证借款合同，合法有效，双方均应履行约定的义务。该合同既确定了原告和被告丁栅丝业公司的借款合同法律关系，又确立了原告和被告丁栅资产公司的保证合同关系，是双方当事人履行义务的基本依据。原告举证的借款契约，是原告依约履行贷款义务的标志，被告丁栅丝业公司在享有取得借款的权利后，依约应在借款期限届满后返还借款本金并偿付利息；被告丁栅资产公司作为连带责任保证人在被告丁栅丝业公司未如期给付借款本息时，亦有义务向原告清偿债务，但其代偿后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告连带返还借款的主张，于法有据，应予支持；但要求被告支付其已支律师代理费的主张，因在主合同条款中未作约定，故不应予以允准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司返还原告嘉善县农村信用合作社联合社借款本金200000元，在本判决生效后的五日内付清。
二、被告嘉善县丁栅镇资产经营有限公司对上项债务负连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费5588元，诉讼保全费1545元，合计7133元，由被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司承担，被告嘉善县丁栅镇资产经营有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5588元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年七月五日
书记员 徐海刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00840号
申请执行人：周学士
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周学士于2015年4月27日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）64号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）64号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第350号
上诉人（原审被告）周连裕，男，1978年3月28日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，现在云南省五华监狱服刑。公民身份证号码：XX。
委托代理人刘洪文，XX律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张海凌，女，1979年3月26日生，汉族，初中文化，个体户，住牟定县共和镇。公民身份证号码：XX。
委托代理人李忠培，XX律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人周连裕因与被上诉人张海凌离婚纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：张海凌、周连裕于2001年认识，2005年谈婚，同年农历十月订婚，2005年10月18日双方到牟定县民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》，2005年12月8日按农村风俗举行婚礼，婚后张海凌到周连裕家落户与周连裕共同生活，至今未生育子女。2012年12月13日，周连裕因犯故意伤害罪，被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省五华监狱服刑。2014年1月24日，张海凌到牟定县中医医院超声检查诊断为：“先心：室间隔缺损（膜部型）”。现张海凌起诉离婚，周连裕同意离婚。另查明，张海凌、周连裕的共同财产有牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格，庭审中双方认为现价值12万元。张海凌、周连裕的共同债务有银行购房贷款尾款16276.21元，亲属借款3千元，合计19276.21元。
原审法院认为，公民享有婚姻自主权利。张海凌、周连裕系自由认识谈婚，婚后夫妻感情尚好，周连裕因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现张海凌起诉离婚，周连裕同意离婚，张海凌起诉要求与周连裕离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时；一方主张房屋所有权的，取得房屋所有权的一方应给予另一方相应的补偿。本案张海凌要求商铺归其所有，该商铺一直由张海凌在经营美容院，现张海凌经检查患有心脏病，该商铺的经营可以对张海凌今后的生活、还贷、治病有一定的经济保障，故对张海凌主张的商铺归其所有，予以支持。但应给予周连裕相应的补偿，根据双方一致认为的商铺价值12万元，综合考虑照顾女方权益的原则，由张海凌给予周连裕补偿5万元较为适宜。本案中，夫妻共同债务19276.21元应由张海凌、周连裕双方共同偿还，但周连裕客观上没有偿还债务的能力，故由张海凌负责偿还，周连裕应承担部分，可从其应得的共同财产分割款中予以扣除。对于张海凌、周连裕未提交证据证明的其他诉辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予张海凌与周连裕离婚。二、牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格归张海凌所有，由张海凌在本判决生效后30日内一次性给付周连裕4万元，款交本院；三、夫妻共同债务19276.21元由张海凌负责偿还。
上诉人周连裕不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、改判牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格归上诉人所有，由上诉人按照市场价格的一半补偿给被上诉人；2、判决被上诉人将其从官渡区公安分局领取的上诉人被刑事拘留时扣押于该局的20600元归还上诉人；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、位于牟定县化湖印象3幢3123号商铺于2010年4月份购买，当时的价格是114000元，之后又经过装修，时至今日，经过四年时间增值，其价值已经远远不止12万元，一审庭审中，上诉人也从未认可过该商铺的价值为12万元。一审法院未充分考虑过被上诉人的履行能力，被上诉人已经当庭表示，自己并无现金补偿上诉人，而上诉人的家属是有能力履行给付义务的；2、一审法院仅凭被上诉人提交的两份医院检查单就认定被上诉人患有疾病，上诉人认为有失偏颇，检查单不能证明被上诉人患有心脏病；3、上诉人被官渡区公安分局采取强制措施时随身携带的帮朋友保存的20600元现金被该局扣押，上诉人已经通知被上诉人将该款领回，被上诉人也已经当庭认可领取了该款。
被上诉人张海凌未作书面答辩，审理中作了原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审维持原判的口头答辩。
二审审理中，上诉人周连裕对原审判决认定的以下事实提出异议：1、“张海凌到牟定县中医医院超声检查诊断为：先心：室间隔缺损（膜部型）”，认为报告单并非病情证明，不能证明被上诉人患有先天性心脏病；2、“另查明，张海凌、周连裕的共同财产有牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格，庭审中双方认为现价值12万元”，认为上诉人从未承认商铺价值12万元。对原审认定的其余事实无异议。
被上诉人张海凌对原审认定“亲属借款3000元”的提出异议，认为其向亲属借款是4.9万元，对原审认定的其余事实无异议。
对于各方当事人无异议的原审判决认定的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：原审认定事实是否清楚，判处是否得当。
本院认为，二审审理中，上诉人周连裕主张商铺价值14万元，其愿意要商铺，由其补偿被上诉人张海凌商铺款，被上诉人张海凌同意上诉人周连裕的主张。按照双方的意思表示，对双方共有的商铺归上诉人周连裕所有，由上诉人周连裕补偿被上诉人张海凌一半即7万元房款，所欠银行贷款16276.21元是用购买的商铺抵押贷款，故由上诉人周连裕偿还银行贷款较为适当，借款3000元是向被上诉人张海凌的哥哥所借，故由被上诉人张海凌偿还较妥当，上诉人周连裕多承担的债务应从其给被上诉人张海凌的商铺补偿款中扣除。
上诉人周连裕主张被上诉人张海凌到公安机关领取的20600元是其帮朋友保管的财物，因其不能提交相应的证据证明，其请求判决由被上诉人张海凌归还该款的理由不能成立。
综上，原判认定事实部分清楚，判处及适用法律不当，上诉人周连裕提出的上诉理由部分成立，上诉请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第207号民事判决第一项，即“准予张海凌与周连裕离婚”；
二、撤销云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第207号民事判决第二、三项；
三、位于牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格归上诉人周连裕所有，由上诉人周连裕在本判决生效后30日内一次性补偿被上诉人张海凌63362元；
四、差欠银行贷款16276.21元由上诉人周连裕偿还，差欠的借款3000元由被上诉人张海凌偿还。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人周连裕负担225元，由被上诉人张海凌负担225元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3024-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京市溧水恒力包装材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人陈辉，总经理。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞，总经理。
被执行人南京市溧水红光电子有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（永阳镇）。
法定代表人陈晓明，总经理。
被执行人陈辉，男，1968年8月20日生。
被执行人黄瑛，女，1971年5月1日生。
被执行人谢云飞，男，1960年8月2日生。
被执行人毛静茹，女，1962年7月8日生。
被执行人陈晓明，男，1966年2月8日生。
被执行人刘红蓉，女，1964年12月31日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京市溧水恒力包装材料有限公司（以下简称恒力公司）、南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）、南京市溧水红光电子有限公司（以下简称红光公司）、陈辉、黄瑛、谢云飞、毛静茹、陈晓明、刘红蓉借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月4日作出（2013）白商初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、恒力包装材料公司于�判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（截至2013年5月29日的利息、罚息、复利合计147249.56元，自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以200万元为基数，按合同约定的利率标准计算）；二、恒力包装材料公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师代理费用49600元；三、飞天电机公司、红光电子公司、陈辉、黄瑛、谢云飞、毛静茹、陈晓明、刘红蓉对恒力包装材料公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23277元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28877元，由恒力包装材料公司、飞天电机公司、红光电子公司、陈辉、黄瑛、谢云飞、毛静茹、陈晓明、刘红蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02326号
原告：赵达，男。
被告：刘金，男。
本院在审理原告赵达诉被告刘金确认合同效力纠纷一案中，原告赵达于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵达撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年二月十七日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第02326号原告：赵达，男，1990年6月1日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘金，男，1986年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵达诉被告刘金确认合同效力纠纷一案中，原告赵达于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵达撤回起诉。案件受理费863元，减半收取432元，由原告负担。审判员  郭福强二〇一六年二月十七日书记员  雷 旭
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1980号
原告：陈卫杰，女，住柳河县五道沟镇王家村。
被告：李运玲，女，其它不详。
原告陈卫杰与被告李运玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈卫杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫杰撤诉。
案件受理费275元，由原告陈卫杰负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月三十日
书记员 于海玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1220号
原告郝艳丽，居民。
被告龙庆坤，居民，现羁押于徐州市彭城监狱。
被告李娜，居民。
原告郝艳丽诉被告龙庆坤、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝艳丽、被告龙庆坤到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳丽诉称，2012年被告龙庆坤因开发房地产向原告借款15万元，后偿还本金2万元及相应的利息，并于2013年3月17日向原告重新出具借款协议一份，约定月息3分，借款期限为6个月。2013年8月24日，被告龙庆坤再次向原告借款7万元并出具借款协议一份，约定月息3分，借款期限为2个月。被告李娜与被告龙庆坤系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。请求法院依法判决两被告偿还原告借款20万元，利息59121元，合计259121元。诉讼费用由被告承担。
被告龙庆坤辩称，借款是事实，被告愿意出狱后偿还借款本金，因为利息过高，被告不愿意承担。被告李娜对于该两笔借款均不知情，两被告关系一直不好，李娜不应该承担还款责任。两次借款均有担保人，原告应该要求担保人还款。
被告李娜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙庆坤分别于2013年3月17日、2013年8月24日向原告出具个人借款协议两份，共向原告借款20万元，并约定月息3分，借款期限分别为6个月、2个月，案外人郝君在担保人处签字。
被告龙庆坤与被告李娜于2006年3月27日办理结婚登记手续，2013年3、4月份办理离婚登记手续。
借款到期后，两被告均未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告郝艳丽、被告龙庆坤的陈述及原告向本院提供的个人借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告郝艳丽与被告龙庆坤的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告龙庆坤应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告龙庆坤偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息3分，庭审中原告要求被告按月息2分给付利息，不超过法律规定，本院予以支�。经计算，2013年3月17日的借款以13万元为本金，按月息2分计算至原告主张的2014年6月9日，利息为38393元；2013年8月24日的借款以7万元为本金，按月息2分计算至原告主张的2014年6月9日，利息为13347元，故被告应偿还原告利息共计51740元。
被告李娜与龙庆坤于2006年3月27日办理结婚登记手续，2014年3、4月份办理离婚登记手续，本案两笔借款均发生在存续期间，且两被告均无相关证据证实该笔债务系个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙庆坤、李娜于本判决生效后十日内偿还原告郝艳丽借款本金200000元、支付利息51740元，合计251740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元减半收取为2594元，由原告郝艳丽负担74元，由被告龙庆坤、李娜负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第250号
原告张国华。
被告浙江港航重工机械有限公司，住所地舟山市定海区工业园区创园大道129号。
法定代表人王胄海，该公司董事长。
委托代理人张宽定，该公司职工。
委托代理人傅译萱，该公司职工。
原告张国华与被告浙江港航重工机械有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、入职时间：2012年4月。
二、离职时间：2014年7月20日。
三、签订书面劳动合同时间：2013年2月22日
四、合同约定的劳动者工作岗位：油漆工。
五、办理社会保险的时间和险种：未办理社保登记。
六、仲裁请求：要求被申请人（本案被告）补缴2012年4月至2014年7月的社会保险费。
七、仲裁结果：1、被申请人应为申请人（本案原告）补缴2012年4月至2014年7月的社会保险费；2、申请人应将社会保险费的个人缴费部分支付给被申请人；3、申请人应将以现金形式领取的社保补贴6189.96元返还给被申请人。
八、原告的诉讼请求：1、要求被告补缴2012年4月至2014年7月的社会保险费；2、被告未向原告支付现金社保补贴，要求判决原告无需返还被告社保补贴6189.96元。
九、被告主张：被告已向原告支付现金社保补贴6189.96元，故要求返还该款。
裁判理由与结果
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位有义务为劳动者向社会保险经办机构办理社会保险登记。被告作为用人单位，未为原告办理社会保险登记，违反了法律强制性规定。原告要求被告补缴2012年4月至2014年7月社保的诉讼请求，包含两项内容，一是补办社会保险登记，二是补缴社会保险费用。关于前者，本院予以支持，被告应为原告办理社会保险登记。关于后者，因确定社会保险征缴费用所依据的缴费年限、缴费基数应由社会保险经办机构核定，社会保险费的征缴应由社会保险经办机构负责，故本院不予处理。双方对于被告是否向原告支付过现金社保补贴6189.96元一节有争议，由于补办社会保险登记事宜尚未办结，且返还社保补贴不属于劳动法上的法律关系，故对被告要求返还现金社保补贴的主张，本案中不予处理，且对相关事实不予审查。案经调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第五十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙江港航重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张国华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江港航重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘飞飞