四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初20号
原告尹理平，男，2003年3月2日出生，汉族，学生，住长宁县古河镇。
法定代理人蔡启金，女，1976年6月10出生，汉族，务农，住长宁县古河镇。系尹理平母亲。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告彭玉芬，女，1982年4月1日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。
委托代理人彭玉红，女，1978年6月11日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。系彭玉芬姐姐。
被告彭玉红，女，1978年6月11日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。组织机构代码：66743183-7。
负责人龚治国，该公司总经理。
委托代理人陈壮，该公司员工。
原告尹理平与被告彭玉红、彭玉芬、太平财保保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹理平的法定代理人蔡启金、委托代理人熊良裕，被告彭玉红，被告彭玉芬的委托代理人彭玉红，被告太平财保泸州公司的委托代理人陈壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹理平诉称，2015年4月12日，被告彭玉红驾驶被告彭玉芬所有的川EF9P**号小型普通客车，在江安县江安镇竹都大道金盾路口调头时，因观察不够仔细且操作不当与原告尹理平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队作出5115231201500972号认定被告彭玉红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泸州医学院附属医院抢救治疗，经诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折、左肱骨近段骨折，住院25天后出院，原告垫付了1777元医疗费。原告之伤经四川临港司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残、续医费12600元。被告彭玉红的侵权行为给原告造成的损失应由其承担赔偿责任，又因该车车主彭玉芬在被告太平财险泸州公司处购买交强险和商业险，原告的各项损失在保险公司的赔偿额度内，故原告的各项损失应由被告太平财险泸州公司承担赔付责任。现双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、续医费14377元，护理费2500元（25天×100元／天），住院伙食补助费500元（25天×20元／天），伤残赔偿金107276.40元（24381元／年×20年×22%），精神抚慰金6600元，交通费1000元，鉴定费1300元，二次手术住院护理费1200元（15天×80元／天），二次手术住院伙食补助费300元（15天×20元／天），以上合计135053.40元。诉讼费由被告承担。
被告彭玉红、彭玉芬辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；彭玉红为原告垫付医疗费33352.54元，请求在本案中一并解决。
被告太平财保泸州公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；原告部分请求过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由公司承担；公司为原告垫付医疗费用10000元，要求在案中一并解决。
经审理查明，2015年4月12日10时30分，被告彭玉红驾驶被告彭玉芬所有的川EF9P**号小型轿车，在江安县江安镇竹都大道金盾路口调头时，因观察不仔细且操作不当与行人尹理平发生碰撞，造成尹理平受伤、车辆部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出5115231201500972号道路交通事故认定书认定：当事人彭玉红负此事故全部责任，当事人尹理平无责任。原告受伤当日被送往江安县中医医院救治，产生医疗票据6张合计2407.79元，该费用系彭玉红垫付。同日原告又被送往泸州医学院附属学院住院治疗25天好转出院，产生门诊费用179.90元，住院费用39484.85元。关于在泸州医学院附属医院住院费用垫付问题：原告主张垫付1000元，提供住院预交款收据复印件一张佐证；被告彭玉红主张除被告太平财险泸州公司垫付10000元外，其余费用为彭玉红垫付，原告并未垫付费用。原告在泸州医学院附属医院住院期间，彭玉红向原告支付生活费1280元，并由原告之母蔡启金向彭玉红出具收条。泸州医学院附属医院的出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左肱骨近段骨折。出院医嘱为：1、术后1.3.6.9月定期复查；2、周二上午王远辉主治医师门诊随访；3、如果有不适，立即就诊。2015年5月18日，原告到江安县中医医院门诊治疗，产生门诊费用票据2张合计357元，该费用为原告垫付。2015年6月17日、7月28日，原告到泸州医学院附属医院门诊，产生门诊票据2张，合计420元，该费用为原告垫付。综前所述，原告在本次交通事故中的受伤所耗用的医疗费用为42849.54元（2407.79元＋179.90元＋39484.85元＋357元＋420元）。原告出院后，自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2015年7月28日的鉴定意见为：1、尹理平因本次交通事故致右股骨骨折及右胫腓骨骨折，左肱近端骨折，现遗留右下肢丧失功能30%，评定为九级伤残；左上肢丧失功能22%，评定为十级伤残；2、尹理平行康复治疗、复查X线片及右股骨、右胫骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万贰仟陆佰圆。本次鉴定产生鉴定费1300元，系原告垫付。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。在庭审中，原、被告对原告的伤残等级达成按照一个九级计算的协议，其余诉求不变。
另查明，川EP9P**号小型轿车（发动机号码EB692703）在被告太平财保泸州公司处投有交强险和商业三者险，投保期间均为2014年9月21日0：00时起至2015年9月21日24时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业险投有含第三者商业责任保险金额为500000元，不计免赔险等险种。本次事故发生在保险合同期间内。
还查明，原告尹理平从2008年至今在江安县江安镇西江小学读书，并居住在江安县江安镇一社区蔡泽会家中。原告的父母亲从2013年7月起居住在长宁县下长镇长兴社区，并在该镇开办养鸡场至今。
上述事实，有原告向本院提交的原告的户口簿复印件，尹显清、蔡启金的户口簿、身份证复印件，泸州医学院附属医院出院证明书、病例、用药清单，江安县中医医院门诊发票，泸州医学院附属医院门诊发票，彭玉芬车辆保单复印件，四川临港司法鉴定所鉴定书以及发票，江安县江安镇西江小学证明，蔡泽会房权证以及拆迁安置补偿合同书复印件，江安县江安镇一社区证明，尹显清集资建房协议复印件，卫生费收据，长宁县下长镇长兴社区证明，长宁县畜牧兽医局证明，四川省农村信用社进账单，尹显清营业执照复印件；有被告彭玉红向本院提交驾驶证、身份证复印件，彭玉芬行驶证以及身份证复印件，江安县中医医院门诊发票，泸州医学院附属医院门诊发票及住院费用结算票据，收条；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，该责任认定程序合法、结论客观，所作出的彭玉红负此次事故的全部责任，尹理平无责任的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定由被告彭玉红承担本案全部的民事责任。彭玉红在彭玉芬的同意下借走涉案车辆驾驶，本案中无证据证明彭玉芬出借车辆存在过错，故彭玉芬对本案不承担民事责任。原被告协商原告的伤残等级按一个九级进行赔偿的意见，不违反相关法律法规，且系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的住院伙食补助费500元、续医费12600元，符合法律规定，且被告方无异议，本院依法予以确认。原告请求的护理费2500元（25天×100元／天），被告太平财保泸州公司认为护理费的标准过高，认可按照80元／天计算，本院认为被告的主张符合本地实际，故将原告的该项请求调整为2000元（25天×80元／天）；原告请求的伤残赔偿金107276.40元（24381元／年×20年×22%），被告太平财保泸州公司认为原告系农村户口，其赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，本院认为原告事发前江安县江安镇西江小学读书，且居住在江安县城，其父母亲的收入和支出均来源于城镇，对原告请求按照城镇标准赔偿残疾补偿金的请求符合法律规定，按照双方协商的伤残等级意见将原告的该项请求调整为97524元（24381元／年×20年×20%）；原告请求的精神抚慰金6600元，被告太平财保泸州公司认为过高，本院认为被告的主张符合相关规定，并根据双方对伤残等级的协商，故依法将原告的该项请求调整为6000元；原告请求的交通费1000元，被告太平财保泸州公司请求法院酌情认定，本院认为原告未提供交通费票据，但结合原告的住院实际，本院酌情认定500元；原告请求的鉴定费1300元，被告太平财保泸州公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费系原告为证明其合理损失所必须支出的费用，故本院对被告的这一主张不予支持，将原告的该项请求1300元计入原告的合理损失中；原告治疗本次交通事故耗用医疗费用合计总金额为42849.54元（其中太平财险泸州公司垫付10000元），被告彭玉红主张原告未垫付泸州医学院住院费1000元，住院费用全系彭玉红结算的。本院认为原告的主张垫付住院费用的证据不足，故对其主张垫付住院费用1000元的主张不予支持，原告在本次交通事故中各方当事人垫付金额为：原告垫付777元（357元＋420元）、彭玉红垫付32072.54元、太平财险泸州公司垫付10000元。被告太平财险泸州公司认为应当扣除15%的自费药，因其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持，依法将原告的医疗费损失确定为42849.54元；原告主张二次手术住院护理费1200元（15天×80元／天）和二次手术住院伙食补助费300元（15天×20元／天）的请求，太平财险泸州公司认为应以实际发生为准，本院认为原告无证据证明二次手术所需住院天数，因而无法确定其请求的损失，故对原告的该请求不予以支持。综上，原告的合理损失合计163273.54元，其中医疗费项目损失为55949.54元，伤残项目损失为107324元。
川EP9P**号小型轿车在被告太平财保泸州公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告太平财保泸州公司作为本次事故肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，本次事故中原告的各项损失依法应当在该车交强险赔付限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的医疗费项目损失55949.54元、伤残项目损失107324元均超过该车交强险医疗项、伤残项限额，因此前述原告医疗项损失中的10000元、伤残项损失中的110000元由太平财保泸州公司在该车交强险医疗项、伤残项内直接支付原告。原告损失余额43273.54元未超过涉案车辆商业三者险赔偿限额，故该余额由太平财保泸州公司在该车商业三者险限额内直接赔付。
本案中，被告彭玉芬为原告垫付医疗费费32072.54元、生活费1280元，合计33352.54元，太平财险泸州公司为原告垫付医疗费10000元，二被告均要求在本案中一并解决，为减少讼累，本院依法予以准许，品迭后，由太平财保泸州公司在川EP9P**号小型轿车交强险内赔偿原告各项损失合计119921元，由太平财保泸州公司在川EP9P**号小型轿车交强险内支付彭玉红垫付费用79元，在川EP9P**号小型轿车商业三者险内支付彭玉红垫付费用33273.54元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在川EP9P**号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告尹理平因本次交通事故造成的各项损失119921元，支付被告彭玉红垫付的费用79元；
二、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在川EP9P**号小型轿车第三者责任商业保险限额内支付被告彭玉红垫付的费用33273.54元；
三、驳回原告尹理平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，依法减半收取1500.50元，由被告彭玉红负担；此款原告尹理平已预交，被告彭玉红应负担的份额由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在彭玉红应得垫付款中扣除后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一六年二月二日
书记员 邓传江