wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告吕保华，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。被告苏慧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，系吕保华之妻。被告杨道庆，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。被告张春英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系杨道庆之妻。被告赵长义，男，1964年9月17日出生，农民。被告张焕芳，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，系赵长义之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告吕保华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳在小额贷款联保协议书上签字，对吕保华的借款承担连带保证责任。被告吕保华到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金37744.8元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因苏慧玲与吕保华系夫妻关系，是吕保华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吕保华、苏慧玲即时偿还借款本金及利息，被告杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳承担连带还款责任。被告在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告吕保华、苏慧玲、杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳组成联保小组，于2010年11月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月24日至2012年11月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月28日苏慧玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吕保华的贷款提供连带责任担保。被告吕保华在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。被告吕保华贷款到期后未全部还款，截止2012年11月27日，尚欠本金37744.8元及利息2218.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吕保华于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。吕保华与苏慧玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吕保华和苏慧玲应共同偿还。杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告吕保华、苏慧玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37744.8元及利息（2012年11月27日以前的利息为2218.84元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杨道庆、张春英、赵长义、张焕芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告吕保华、苏慧玲追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3399-1号
原告曹健勇
被告周志海
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周志海名下的车辆三辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年10月31日起至2015年10月30日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第62号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月24日生，江苏省盐城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
指定辩护人余健，江苏信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人余健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年9月间，被告人杨某在兴化市老圩乡双葛村，采用乘隙的手段入户盗窃3起（其中犯罪预备1起），窃得人民币3590元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人杨某的供述；被害人王某乙、陆某的陈述；证人王某甲的证言；书证：常住人口信息登记表、残疾人证复印件、兴化市公安局案发经过说明、扣押、发还物品、文件清单；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认作案现场笔录、现场照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、被告人亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年9月间，被告人杨某在兴化市老圩乡双葛村，采用乘隙的手段入户盗窃3起（其中犯罪预备1起），窃得人民币3590元。具体分述如下：
1、2012年11月23日，被告人杨某在兴化市老圩乡双葛村王某乙家中，窃得人民币3090元。
2、2013年5、6月份的一天，被告人杨某在兴化市老圩乡双葛村陆某家中，窃得人民币500元。
3、2013年9月8日，被告人杨某在兴化市老圩乡双葛村王某乙家门口，欲入户盗窃时被王某乙发现并抓获。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，其父亲代其退出赃款人民币3590元并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解，证实2012年其在兴化市老圩乡双葛村盗窃2次，第一次在王某乙家窃得人民币4000多元；第二次在陆某家窃得人民币500多元；2013年9月8日再次到王某乙家欲实施盗窃，在门口被主人发现后被抓获。
2、被害人的陈述
（1）被害人王某乙的陈述，证实2012年11月23日其家中被盗窃人民币3090元，2013年9月8日在其家门口发现一名欲进其家中盗窃的男子，后将该男子抓获，该男子承认去年在其家中盗窃过一次。
（2）被害人陆某的陈述，证实2013年5、6月份的一天，其家中被盗人民币700余元。
3、证人王某甲的证言，证实2013年9月8日中午听到有人喊抓小偷，看到有人骑自行车向北跑，其骑摩托车追赶，后和王桂山等人将该小偷抓获并报警。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人杨某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局提取的残疾人证复印件，证实被告人杨某系二级残疾。
（3）兴化市老圩派出所案发经过说明，证实本案系被害人王某乙于2013年9月8日报案称抓获一小偷，该所民警至现场处警后将被告人传唤至派出所调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
（4）兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被告人杨某的父亲杨兆佳代其退出赃款人民币3590元，并已发还相关被害人。
5、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨某轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
6、兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片，证实被告人杨某辨认出盗窃地点。
7、兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪、到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪、其亲属代其退出全部赃款并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杜 杨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第62号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月24日生，江苏省盐城市人，居民身份证号码3209111987********，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区大冈镇联合村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
指定辩护人余健，江苏信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人余健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年9月间，被告人杨某某在兴化市老圩乡双葛村，采用乘隙的手段入户盗窃3起（其中犯罪预备1起），窃得人民币3590元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人杨某某的供述；被害人王某某、陆某某的陈述；证人王的证言；书证：常住人口信息登记表、残疾人证复印件、兴化市公安局案发经过说明、扣押、发还物品、文件清单；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认作案现场笔录、现场照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据。并据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、被告人亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年9月间，被告人杨某某在兴化市老圩乡双葛村，采用乘隙的手段入户盗窃3起（其中犯罪预备1起），窃得人民币3590元。具体分述如下：
1、2012年11月23日，被告人杨某某在兴化市老圩乡双葛村王某某家中，窃得人民币3090元。
2、2013年5、6月份的一天，被告人杨某某在兴化市老圩乡双葛村陆某某家中，窃得人民币500元。
3、2013年9月8日，被告人杨某某在兴化市老圩乡双葛村王某某家门口，欲入户盗窃时被王某某发现并抓获。
案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，其父亲代其退出赃款人民币3590元并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解，证实2012年其在兴化市老圩乡双葛村盗窃2次，第一次在王桂兴家窃得人民币4000多元；第二次在陆文传家窃得人民币500多元；2013年9月8日再次到王桂兴家欲实施盗窃，在门口被主人发现后被抓获。
2、被害人的陈述
（1）被害人王某某的陈述，证实2012年11月23日其家中被盗窃人民币3090元，2013年9月8日在其家门口发现一名欲进其家中盗窃的男子，后将该男子抓获，该男子承认去年在其家中盗窃过一次。
（2）被害人陆某某的陈述，证实2013年5、6月份的一天，其家中被盗人民币700余元。
3、证人王某某的证言，证实2013年9月8日中午听到有人喊抓小偷，看到有人骑自行车向北跑，其骑摩托车追赶，后和王桂山等人将该小偷抓获并报警。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人杨某某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局提取的残疾人证复印件，证实被告人杨某某系二级残疾。
（3）兴化市老圩派出所案发经过说明，证实本案系被害人王某某于2013年9月8日报案称抓获一小偷，该所民警至现场处警后将被告人传唤至派出所调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
（4）兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被告人杨某某的父亲代其退出赃款人民币3590元，并已发还相关被害人。
5、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨某某轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
6、兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片，证实被告人杨某某辨认出盗窃地点。
7、兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪、到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、其亲属代其退出全部赃款并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杜 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1615号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张xx，该支行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告余xx。
被告李xx。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农行常州钟楼支行）诉被告余xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行常州钟楼支行的委托代理人董晓明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行常州钟楼支行诉称，两被告系夫妻关系。2007年2月15日，原告与两被告签订了一份编号为3210520070001xxxx号的《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告为被告余xx提供借款10万元，借款期限自2007年2月15日起至2022年2月14日止，所借款项用于购买位于常州市武进区湖塘镇武柴新村2幢甲单元304室的房屋，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.814%，并约定两被告以上述购买的房地产进行贷款抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。上述合同订立后，原告依约履行了借款义务，双方办理抵押登记，领取了他项权证。但自2015年11月7日起，被告余xx一直未能按约偿还借款，逾期超过三期。根据双方合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过三期的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。现两被告的行为已构成违约，原告有权行使上述权利。原告认为，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，所购房产用于夫妻共同生活，由此产生的债务属夫妻共同债务，两被告具有共同还款义务。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金53061.38元，利息1031.48元，（暂算至2016年3月1日止），共计54092.86元及自2016年3月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费用5586元；判令原告有权对两被告抵押的位于常州市武进区湖塘镇武柴新村2幢甲单元304室的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告有权继续向两被告追索；判决两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年2月15日，农行城区支行与余xx、李xx签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号3210520070001xxxx）。借款人为余xx，抵押人为余xx、李xx。合同约定：余xx向农行城区支行借款10万元，用于购买坐落于常州市武进区湖塘镇武柴新村2幢甲单元304室的房屋；借款期限自2007年2月15日起至2022年2月14日止；借款利率执行年利率5.814%，且随中国人民银行基准利率进行调整；借款人未按本合同归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息，对抵押人的违约行为，违约金按本合同项下借款本金数额的百分之贰拾计算；借款人未足额偿还本息超过三期，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已放借款，有权提前行使担保权；还款方式采取按月等额本息还款法，因借款人违约导致原告实现0债权的费用由借款人承担。合同签订后当日，两被告办理了常州市武进区湖塘镇武柴新村2幢甲单元304室抵押登记手续，领取了他项权证，他项权人为原告。2007年3月7日，农行钟楼支行依约发放了贷款，自2015年11月7日起，被告余xx未能按约偿还借款，至今已逾期超过三期。2016年2月29日分别两次向借款人余xx发出《债务逾期催收通知书》，要求两被告偿还截止到当日尚欠原告的借款本金53061.38元，利息1031.48元，共计54092.86元。同年3月1日，农行城区支行又向余xx发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求收回已发放的借款。
另查明，原告为本案支出律师费5586元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、他项权证、代理合同等证据在卷证实。
本院认为，农行钟楼支行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行钟楼支行将贷款发放给余xx后，其合同义务就已经履行完毕，借款人余xx应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。截止2016年3月1日被告1尚欠原告借款本金53061.38元及利息1031.48元。有原告提交的银行账单为证，本院予以确认。现借款人余xx未能按期偿还借款，农行钟楼支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求余xx偿还全部借款本息，余xx、李xx系夫妻关系，李xx应对借款债务承担共同偿还责任。关于律师代理费，借款合同中约定，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用，由借款人承担，故对于农行钟楼支行要求被告承担的诉讼请求，本院予以支持。因两被告自愿以其共有房产为其借款提供抵押担保，故在两被告未能偿还本案所涉债务时，原告有权依据合同约定，对两被告提供的抵押房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余xx、李xx于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金53061.38元，及计算至2016年3月1日的利息1031.48元，合计54092.86元，自2016年3月2日起至上述借款还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告余xx、李xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费5586元。
三、若两被告未能履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对两被告余xx、李xx抵押的位于本市湖塘镇武柴新村2幢甲单元304室的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，保全费670元，公告费600元，共计2562元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02094号
原告杨华琼，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告何旭东，男，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨华琼与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨华琼到庭参加诉讼。被告何旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华琼诉称，2012年12月26日，被告出具借条向原告借款20000元，约定利息每月1000元，于2013年3月20日前归还。到期后被告未归还，原告催要未果，要求法院判令被告归还原告借款20000元，并以本金20000元为基数，按同期贷款利率的四倍支付利息，该利息自2012年12月26日起计算至判决生效之日止。
被告何旭东未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告何旭东向原告杨华琼借款20000元。同日，被告何旭东在其身份证复印件上书写的借条载明：“今借到杨华琼人民币20000元整，大写贰万圆整。借款期限3月（2013年3月20日归还）。经双方协商决定每月付1000元的利息，于每月初支付。借款人：何旭东。2012.12.26.家住址：重庆市沙坪坝区某地。农行：xxxxxxxxx。”
借款到期后，被告何旭东未按时还款，原告催收未果遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元，并从2012年12月26日起支付月利息1000元直至本金付清为止。庭审中，原告杨华琼变更诉讼请求，要求判令被告归还借款20000元并以本金20000元为基数，按同期贷款利率的四倍支付利息，该利息自2012年12月26日起计算至判决生效之日止。审理中，被告何旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、转账记录及本院依法调取的账户资料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告在庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未按约定的期限归还原告的借款，构成违约。现原告要求被告立即归还借款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告以20000元为基数、按同期贷款利率的四倍计付利息，并自2012年12月26日起计算至判决生效之日止的请求合法合理，本院予以支持。被告何旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭东于本判决生效后立即归还原告杨华琼借款20000元，并以本金20000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计付利息，该利息自2012年12月26日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告何旭东负担。被告何旭东负担之诉讼费限于本判决生效后迳付原告杨华琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 傅文健
二〇一四年四月一日
书记员 王 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01677号
申请执行人榆林市某某汽车贸易有限责任公司
法定代表人马某某
被执行人魏某某
被执行人魏某某
被执行人马某某
本院在执行榆林市某某汽车贸易有限责任公司与魏某某、魏某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第02622号民事判决书，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还垫付款人民币121200元及利息（从2015年3月27日起计算至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）案件受理费1590元，执行费2110元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人魏某某、魏某某、马某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫晓军
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第461号
原告曾海兴，男，1971年5月27日出生，汉族，务工人员。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆泰丰建设有限责任公司，住所地：尉犁县城。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，男，1972年10月30日出生，汉族，该公司后勤科长。
被告卫长治，男，1956年4月16日出生，汉族，务工人员。
委托代理人卫鹏（系被告卫长治之子），男，1983年11月7日出生，汉族，务工人员。
被告卫鹏，基本信息同上。
原告曾海兴诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海兴的委托代理人陈玉方，被告新疆泰丰建设有限责任公司的委托代理人胡现春、被告卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年且末县承天枣业公司将其综合楼建设工程承包给被告新疆泰丰建设有限责任公司，被告新疆泰丰建设有限责任公司将工程转包给被告卫长治，原告在该工地从事木工工作。被告应付工资49000元，2014年3月18日，被告卫长治、卫鹏结算后出具欠条，但至今未付。要求三被告支付劳务费49000元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称：原告未能提交证据证实我公司将承天枣业公司综合楼建设工程转包给被告卫长治；我公司和被告卫长治、卫鹏没有任何关系，也未授权二人向他人出具欠条；被告卫长治、卫鹏给原告出具的劳务费欠条未注明该劳务费产生的时间、地点、性质、构成、来源等具体内容，且欠条没有我公司的印章或授权人签名。综上，该劳务费应由出具欠条的被告卫长治、卫鹏承担，与我公司无关。
被告卫长治、卫鹏对原告的诉讼请求及所述事实无异议。
经审理查明：2012年7月28日，新疆承天枣业有限公司与被告新疆泰丰建设有限责任公司签订建设工程施工合同。合同约定，被告新疆泰丰建设有限责任公司承包新疆承天枣业有限公司综合楼工程，工程造价为2130000元。被告新疆泰丰建设有限责任公司新疆承天枣业有限公司综合楼工程项目负责人郭玲芳在签订合同后即将工程转包给被告卫长治、卫鹏，并将建设工程施工合同、施工图纸交给二被告。2013年，被告卫长治、卫鹏自行组织工人、筹备材料承建新疆承天枣业有限公司综合楼工程，现该工程主体已经完工，剩余楼顶防水、散水工程未完成。被告卫长治、卫鹏在施工中将该工程木工部分的劳务分包给原告曾海兴。2014年3月18日，被告卫长治、卫鹏给原告曾海兴出具欠条一张，内容为，今欠曾海兴在新疆承天枣业有限公司综合楼木工人工工资49000元。该工资至今未付。
另查明，被告卫长治、卫鹏无建筑工程施工资质。
以上事实有新疆承天枣业有限公司与被告新疆泰丰建设有限责任公司签订的建设工程施工合同、巴州峰源鑫达混凝土有限公司供货单、被告卫长治、卫鹏给原告曾海兴出具欠条及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因建设工程转包、分包而引起的拖欠劳务费诉讼。根据法律规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。对于转包行为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定：“施工单位不得转包或者违法分包工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，施工单位基于转包和违法分包而签订的合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，应当是无效合同。
被告新疆泰丰建设有限责任公司将其承包的工程转包给被告卫长治、卫鹏虽未签订转包合同，但已经形成实际转包关系。该转包行为依法应当确认无效，被告新疆泰丰建设有限责任公司应对其转包工程的无效行为承担给付欠款的法律责任。被告卫长治、卫鹏作为实际施工人，在施工中将工程木工部分的劳务分包给原告曾海兴并给原告曾海兴出具欠条，应与被告新疆泰丰建设有限责任公司共同承担给付该欠款的责任。被告新疆泰丰建设有限责任公司的辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏于本判决生效后立即向原告曾海兴支付49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 陈家奖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 依
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0308号
原告王国栋。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告郭国祥。
本院在审理原告王国栋诉被告郭国祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担。
审 判 长 徐文元
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪春霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1758号
原告：于小波。
被告：袁啸峰。
原告于小波与被告袁啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小波撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告于小波负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1758号原告：于小波。被告：袁啸峰。原告于小波与被告袁啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小波撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告于小波负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年八月十二日书 记 员  黄玉佩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1807号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王积顺，男，1957.1.27生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王积顺借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王爱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王爱敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王爱敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王爱敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王凤丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王凤丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王凤丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王凤丽纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王礼君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王礼君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王礼君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王礼君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王积顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王积顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王积顺纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1807号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王庆松民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王庆松入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王庆松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王庆松纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第139号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人热依木·买明，男，1981年4月12日生，维吾尔族，无业。2004年8月因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人热依木·买明犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人热依木·买明、维吾尔族语翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人热依木·买明在本市鼓楼区草场门桥站台附近，多次尾随被害人扒窃，窃得财物共计价值人民币5320元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年1月4日19时50分许，被告人热依木·买明在上述地点，乘被害人汤某不备，窃得其上衣口袋内的三星牌手机1部（经鉴定，价值1640元）。
2、2015年1月8日20时30分许，被告人热依木·买明在上述地点，乘被害人朱某不备，窃得其上衣右侧口袋内的苹果5S手机1部（经鉴定，价值3400元）。
3、2015年1月14日20时20分许，被告人热依木·买明在上述地点，乘被害人李某和其男友张某不备，窃得李某上衣右侧口袋内的三星牌手机1部（经鉴定，价值280元），被张某当场发现，热依木·买明被当场抓获，其窃手机被缴获并发还。
上述事实，被告人热依木·买明在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单，证人张某的证言，被害人汤某、朱某、李某的陈述，被告人热依木·买明的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，盗窃现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热依木·买明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，系多次盗窃，依法应予惩处。热依木·买明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭如实供述盗窃事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人热依木·买明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人热依木·买明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热依木·买明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人热依木·买明退出犯罪所得人民币5040元，分别发还被害人汤某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年五月十八日
见习书记员 陈笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30634号
原告林君萍，女。
委托代理人金勇。
委托代理人孟辉。
被告北京邦通机房设备有限公司。
法定代表人张瀚文，男。
第三人北京XX互动科技有限公司。
法定代表人王春燕，女，北京XX互动科技有限公司经理。
原告林君萍（以下简称姓名）与被告北京邦通机房设备有限公司（以下简称邦通公司）及第三人北京XX互动科技有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。林君萍及其委托代理人金勇、孟辉，邦通公司的法定代表人张瀚文，XX公司的法定代表人王春燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林君萍诉称：2014年3月21日，我与邦通公司签订协议书，约定我将北京市朝阳区东四环中路xx号楼xx层9A05号房屋出售给邦通公司，房屋总价款637万元。我已于2014年6月5日协助邦通公司办理完毕房屋过户登记手续，双方约定剩�房价款于邦通公司拿到新的房屋所有权证之日起3个工作日内支付完毕，但邦通公司始终拒绝支付剩余购房款20万元。现我起诉，要求邦通公司支付剩余购房款20万元，并支付2014年6月5日至实际付款之日的利息（每月2000元），支付违约金1万元。
邦通公司辩称：2014年6月6日，我公司与林君萍签订补充协议，约定林君萍同意将购房款留20万元作为押金处理与租房户交接手续事宜，待林君萍让现租房户将所售房屋中的隔断、空调风机、地毯、楼梯、灯、空调到期后不拆走的承诺形成书面协议交给我公司后，我公司与林君萍再一起将共管账户的20万元全部转到林君萍账户。此后，林君萍联系了租房户，相互沟通两次没有结果。截至目前，林君萍仍未履行补充协议中约定的义务，而剩余20万元购房款是保证租房户签协议用的，现租房户的协议没有签订且责任在林君萍一方，所�我公司不能支付剩余的20万元。
XX公司述称：我公司也是受害者。林君萍将北京市朝阳区东四环中路xx号楼xx层9A05号房屋出售，我公司愿意按照原有租赁合同继续履行，希望本案不要给我公司的工作带来不利影响。
经审理查明：2013年4月15日，林君萍作为出租方（甲方），XX公司作为承租方（乙方），双方签订写字楼／商铺租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2013年4月20日至2015年4月19日。
2014年3月21日，林君萍作为甲方（出让方），邦通公司作为乙方（受让方），案外人向xx作为丙方（中间方），三方签订协议书，约定甲方将朝阳区东四环中路xx号楼xx层9A05室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，总价款637万元；任何一方违约，需向守约方支付违约金30万元。
经询，林君萍、邦通公司均称前述协议书约定的购房款中尚有20万元未支付。
2014年6月6日，张瀚文作为甲方，林君萍作为乙方，双方签订补充协议，约定先将20万元留作与租户签订转租协议，保证租户在协议中同意到期后原有隔断、空调风机、地毯、楼梯、灯、空调不拆走；顺利签订后当日将20万元房款全部转给林君萍；如是其他方面原因所造成转租协议不签订，2014年6月20日前张瀚文必须把20万元全部转给林君萍，自2014年6月5日起房屋权属已归北京邦通机房设备有限公司所有，享有房租等权利，同时支付物业费等义务；双方签字生效；自2014年6月5日起，20万元以日计算，月息1%计算利息，到转给林君萍。经询，张瀚文称其代表邦通公司签订该补充协议，林君萍对此亦予以认可。
关于前述补充协议中“其他方面原因”一语的含义，林君萍称系指非己方原因，邦通公司称系指己方向XX公司提出其他额外要求。
张瀚文于2014年6月5日签写收据，称收到林君萍�付的房屋押金及截至2014年7月19日的租金。XX公司现仍在承租涉案房屋，且已向邦通公司支付2014年7月19日之后的租金，但未与邦通公司重新订立租赁合同。XX公司称2014年6月5日其与林君萍、邦通公司进行了会谈；其在会谈中将涉案房屋内的设备列出清单，且承诺不会恶意拆走包括隔断、空调风机、地毯、楼梯、灯、空调在内的设备；但因房屋装修是其自行进行的，故其不同意损坏赔偿；但是邦通公司不仅要求确认上述物品不会拆走，而且要求在损坏的情况下予以赔偿；林君萍在会谈中进行了协调，但其与邦通公司最终未能达成一致。邦通公司称其在会谈中表示从此时起涉案房屋内的隔断、空调风机、地毯、楼梯、灯、空调等物品就归其所有，如果有损坏XX公司应当赔偿。
XX公司称在2014年6月5日之后三方之间仍有电话、邮件沟通；邦通公司仍坚持原有会谈观点；林君萍仍然继续从中协调，但在2014年6月23日表示不再参与此事。邦通公司亦称在2014年6月5日之后其与XX公司仍通过邮件、短信方式进行过沟通，其依然坚持原有意见，没有发生态度变化。
经询，林君萍称其关于违约金的诉讼请求的合同依据为2014年3月21日协议书中的条款。
上述事实，有各方陈述、协议书、补充协议等在案佐证。
本院认为：林君萍与邦通公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张瀚文与林君萍签订的补充协议，亦属双方真实意思表示；张瀚文系邦通公司的法定代表人，其表示自己代表邦通公司签订该补充协议，林君萍对此亦予以认可；故本院认定该补充协议在林君萍与邦通公司之间具有法律效力。
在补充协议中，林君萍保证XX公司在新租赁协议中同意到期后原有隔断、空调风机、地毯、楼梯、灯、空调不拆走。通过XX公司的庭审态度以及各方关于2014年6月5日会谈内容的陈述，本院能够认定XX公司已经同意在租期届满时不拆走上述物品。而在2014年6月5日会谈以及此后的沟通中，邦通公司提出的交易条件除不拆走上述物品外，还包括上述物品的损坏赔偿责任。本院认为，物品之拆走必然属于故意行为；而物品之损坏则存在故意、过失以及正常损耗等多种情形；邦通公司要求XX公司就物品损坏承担赔偿责任的主张，已经超出了补充协议中“不拆走”一语的含义范围；邦通公司在补充协议签订后的沟通中仍然坚持损坏赔偿的主张，从而致使其与XX公司未能签订新租赁协议，其应就增加交易条件自行承担不利后果；邦通公司增加交易条件的行为，致使补充协议中“如是其他方面原因所造成转租协议不签订”的条件得以成就，邦通公司应依约于2014年6月20日前向林君萍支付剩余购房款20万元；林君萍在2014年6�20日前对邦通公司与XX公司签订新租赁协议一事进行了协调，不存在违约行为。
双方在补充协议中还约定邦通公司自2014年6月5日起按照月息1%的标准就20万元向林君萍支付利息；该利率标准尚未超过民间借贷关系中的法定上限。林君萍关于利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。虽然双方在协议书中原定有违约金条款，但是就该20万元的支付事宜及孳息计算单独签订了补充协议，故本院不再支持林君萍关于违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京邦通机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林君萍支付购房款二十万元，并向原告林君萍支付利息（自2014年6月5日至实际给付之日，每月二千元）。
二、驳回原告林君萍的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百八十五元，由原告林君萍负担七十五元（已交纳），由北京邦通机房设备有限公司负担二千二百一十元（原告林君萍已预交，被告北京邦通机房设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告林君萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 喆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈锦洪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00020号
原告：西丰县顺达粮油购销有限公司。
法定代表人：徐彪，系该公司经理。
被告：辽宁昌图粮食储备库。
法定代表人：董凤山，系该储备库主任。
委托代理人：马文丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告西丰县顺达粮油购销有限公司诉被告辽宁昌图粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县顺达粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年五月十二日
书记员 都业新
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第324号
原告杨帆。
被告夏德发。
原告杨帆诉被告夏德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告夏德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：被告因开奶茶店需要资金周转于2015年6月27日向原告借款30000元，后被告未能返还原告借款。现起诉要求被告返还借款30000元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2015年7月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确定给付之日止）。
被告夏德发未答辩，也未向本庭提交反驳证据。
经审理查明:2015年6月27日，被告夏德发向原告杨帆借款30000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明“今夏德发××借到杨帆现金叁万元正（30000元）于22日归还”。后经原告索要，被告未能还款。2015年7月28日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份、照片以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨帆与被告夏德发之间的借款关系合法有效。被告夏德发借款后未及时还款，其行为已侵犯原告的合法权益，依法应承担还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告夏德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德发于本判决生效后十日内返还原告杨帆借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2015年7月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告夏德发承担（此款原告已预交，被告夏德发于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00394-1号
申请执行人黄海，1973年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人龚传明，1949年5月5日出生，汉族，居民。
申请执行人黄海与被执行人龚传明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00769号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人龚传明发出执行通知书，责令被执行人龚传明自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龚传明主动履行了生效法律文书确定的义务，支付现金16800元（其中标的款16610元、案件受理费50元、执行费140元）。申请执行人黄海于2015年2月10日领取标的款16610元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第643号
申请人洪丽绵，女�1975年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人洪机智，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪棉花，女，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人洪丽绵与被申请人洪机智、洪棉花民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪机智、洪棉花价值2150000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪机智、洪棉花价值2150000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪丽绵提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪丽绵负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年八月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第482号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人王焕添，农民。
被执行人蓝文婷，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1001701号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人王焕添、蓝文婷于2003年7月22日生育第一孩（男），2012年1月补办结婚登记，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1001701号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王焕添、蓝文婷征收社会抚养费63000元，限于2014年6月20日前履行。该决定书已于2014年5月23日依法送达给被执行人王焕添、蓝文婷。送达后，被执行人王焕添、蓝文婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月2日催告被执行人王焕添、蓝文婷履行义务。被执行人王焕添、蓝文婷至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1001701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人王焕添、蓝文婷不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1001701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1285号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人邱存桂，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱存桂金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1248号支付令确认：由被执行人邱存桂偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付48067.52元，并承担本案受理费334元。
但被执行人邱存桂至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱存桂无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第678号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告曹海强，男，1977年8月8日出生，汉族，系济南市天桥区鑫山五金劳保用品经营部业主，经营地址济南市天桥区，住济南市。
被告王平，女，1980年8月25日出生，汉族，系济南市天桥区鑫山五金劳保用品经营部业主，经营地址济南市天桥区，住济南市。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告曹海强、王平侵害商标权纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星�手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 于晓龙
二０一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3780号
原告：黄永剑。
被告：陈建平。
原告黄永剑为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄永剑于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告陈建平已还清借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永剑撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄永剑负担。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李婉飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第3号
原�马继强，女，1976年3月1日生，汉族。
委托代理人杨斐，女，住河南省温县温泉镇新四巷**号。
被告蒋磊，男，1984年2月8日生，汉族。
委托代理人王月强，女。
原告马继强诉被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，于2013年7月15日作出（2013）荥民二初字第503号民事判决，被告蒋磊不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）郑民四终字第1765号民事裁定，撤销本院（2013）荥民二初字第503号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继强及其委托代理人杨斐，被告蒋磊的委托代理人王月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继强诉称：2011年12月29日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定原告将其位于荥阳市索河路东段北侧城市信用社家属楼的房产以133579.50元出售给�告，被告应在2011年12月29日前一次性将上述房款付给原告。合同签订后，房产已办理过户变更手续，但被告至今没有支付原告购房款，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告房款133579.50元。
被告蒋磊辩称：被告已向原告付清房款。被告支付房款后，原告才协助被告办理了房屋变更登记手续。原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
房产买卖契约一份，证明被告应在2011年12月29日前支付原告房款133579.50元。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对其真实性无异议，但在该合同上已写明2011年12月29日房款付清后才办理过户手续。
被告为支持其答辩主张，提交有如下证据：
1、原告单身证明一份，当时怕该房屋非原告本人单独所有，才让其出具的。
2、发票和完税凭据，证明房款已付清。
3、2013年5月9日，原告交物业费的收据一份，证明房款付清后，原告才腾房，并补缴了物业费。
4、2012年1月11日，测绘费、交易服务费、登记费、收益金票据，证明原、被告一块到房管部门办理的过户手续，不管缺少哪一项，都办不成过户手续。
针对被告的举证材料，原告的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但与本案无关。
对证据2的真实性无异议，但发票和完税凭证非原告所开，均不能证明被告已付房款。
证据3显示的缴款人是马强，不是原告的姓名，与本案无关。
对证据4的真实性无异议，但不能证明被告已支付房款。
为查明案情，本院调取有以下证据：
1、从荥阳市住房保障和房地产中心调取的原、被告之间房屋所有权转移登记的档案材料。
2、对荥阳市好宜家房产工作人员王彩红的调查笔录。
针对以上证据材料，原告的质证意见为：证据1房屋所有权转移登记申请书和询问笔录上原告的姓名不是原告所签。证据2王彩红所讲不实。
被告无异议。
本院对原、被告举证材料及本院调取证据的分析认证意见如下：
原告提交的房产买卖契约，被告对其真实性无异议，且该证据与本案相关联，故本院予以确认。
被告提交的证据1与本案不存在实质性关联，本院不予确认。证据3显示的缴费人非原告，不能证明与本案有关，本院不予确认。
原告对本院调取的证据1提出异议，但没有相关证据予以印证，该证据系国家机关的档案材料，具有较强的证明力，且与被告提交的证据2、4以及本院调取的证据1相互印证，能形成完整的证据链条，故本院对被告提交的证据2、4以及本院调取的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告出售其位于荥阳市京城路北�西侧房屋一套（房屋所有权证：荥房权字第188**号；房号602），经好宜家房产中介，以133579.50元的价格与被告达成买卖协议。被告向原告付清房款后，双方在荥阳市住房保障和房地产中心签订房地产买卖契约，约定：“甲方马继强乙方蒋磊，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币／。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在荥阳市索河路东段北侧城市信用社家属楼的房地产（房屋建筑面积140.61平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾叁万叁仟伍佰柒拾玖元，￥133579.50元。乙方由2011年12月29日前一次付清给甲方。三、双方同意于2011年12月29日由甲方将上述房地产正式交付乙方等”。后经完善相关手续，双方于2012年1月11日在荥阳市住房保障和房地产中心办理房屋所有权转移登记。2013年5月15日，原告诉至本院，要求被告支付购房款133579.50元。
本院认为：原、被告自愿签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行该合同义务，即被告支付房款，原告交付房屋并协助被告办理房屋所有权转移登记。被告已按约向原告支付房款133579.50元，有当事人陈述、证人证言、房产买卖契约为凭，且原告在收到房款后，协助被告办理房屋所有权转移登记符合房屋买卖的交易习惯，故综上，被告已付清房款的事实，足以认定，双方已全面履行合同义务，现原告起诉要求被告支付房款133579.50元，因债务已清偿，合同的权利义务终止，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告马继强的诉讼请求。
案件受理费2972元，由原告马继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 柴 芳
人民陪审员 王治国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周佼皎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1974号
罪犯胡衍平，男，1973年4月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑初字第693号刑事判决，认定被告人胡衍平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡衍平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡衍平的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡衍平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡衍平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡衍平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人陈成，该分行行长。
委托诉讼代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告阳原县宏远宏商贸有限公司。
法定代表人徐应军。
被告徐应军，男，1973年11月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告章凤荣，女，1977年7月29日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告徐应兵，男，1978年10月26日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告阳原县宏远宏商贸有限公司、徐应军、章凤荣、徐应兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤诉。
案件受理费11441元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01915号
原告：周进军，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：杨林。
被告：张贵财，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周进军诉被告张贵财买卖合同纠纷一案中，原告周进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周进军负担。
审判员 程德进
二〇一五年七月八日
书记员 张 涛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3138号
原告：牟某某，女，1983年4月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1983年9月7日出生，现住地同上。
原告牟某某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女董某2由被告抚养，非婚生女闫某某由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2011年11月30日经政府登记结婚。婚后生有一女董某2，现年4岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。
被告董某1辩称，要求原告承担从2014年起至2017年的抚养费及其他费用80000元，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月30日经政府登记结婚，婚后生有一女董某2，现年4岁。上述事实有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告结婚时间较长，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，如双方互谅互让，仍有和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告董某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕炎城
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1096号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《天下无贼》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《天下无贼》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《天下无贼》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《天下无贼》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《天下无贼》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《天下无贼》与中国唱片总�司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《天下无贼》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提�116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《天下无贼》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《天下无贼》享有的放映权，即不得在经营活动中�映音乐电视作品《天下无贼》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执453号
申请执行人任化民，男，生于1971年4月19日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人曹金龙，男，生于1982年2月21日，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行任化民与曹金龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人以和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初639号
原告：陈某，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1995年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张某乙，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王某，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈某诉被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告陈某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王林生
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执183号
申请执行人孙晓辉，住木兰县。
被执行人刘福，住木兰县。
被执行人于明，住木兰县。
被执行人刘杰，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人刘福、于明、刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1742号民事调解书，被执行人刘福、于明、刘杰应给付孙晓辉借款本息、案件受理费及申请执行费合计52000元。刘福、于明、刘杰未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明在中国邮政储蓄银行木兰县支行账户存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执183号之一
申请执行人孙晓辉，住木兰县。
被执行人刘福，住木兰县。
被执行人于明，住木兰县。
被执行人刘杰，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人刘福、于明、刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1742号民事调解书，被执行人刘福、于明、刘杰应给付孙晓辉借款本息、案件受理费及申请执行费合计52000元。刘福、于明、刘杰未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人于明在中国邮政储蓄银行木兰县支行账户存款52000元的冻结，将存款35000元扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年三月十日
书记员 李佳鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初590号
原告：林某，女,汉族，1986年12月25日出生，住阜城县。
被告：高某1，男，汉族，1984年2月1日出生，住阜城县。
原告林某与被告高某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子高某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2011年下半年经人介绍，于××××年××月××日，在阜城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩名叫高某2，现随原告生活。原被告婚前经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，性格不合，无法再与被告共同生活。
被告高某1辩称，我不同意离婚。原告所说的结婚时间、孩子出生情况都对，我要求孩子随我生活。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩高某2，现随原告生活。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告林某与被告高某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年五月四日
书记员 高丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17993号
原告上海非尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章纪光。
委托代理人杨爱娟，女。
被告上海七宝工业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈莉。
本院�审理原告上海非尚服饰有限公司与被告上海七宝工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海非尚服饰有限公司于2016年6月22日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海非尚服饰有限公司撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执413号之一
申请执行人李在华，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人辛世平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6446号民事判决书，依法向被执行人辛世平发出执行通知书，责令被执行人辛世平向申请执行人李在华偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费550元，执行费660元，但至今未履行义务。本院查明，被执行人辛世平在神木市大柳塔镇束鸡河村有分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人辛世平在神木市大柳塔镇束鸡河村的分红款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执413号
申请执行人李在华，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人辛世平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6446号民事判决书，依法向被执行人辛世平发出执行通知书，责令被执行人辛世平向申请执行人李在华偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费550元，执行费660元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人辛世平可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李在华亦再提供不出被执行人辛世平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执413号
申请执行人白秉艳，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李林军，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦妮妮，女，1955年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7951号民事调解书，依法向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军向申请执行人白秉艳偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7440元，在执行过程中，申请人白秉艳与被执行人李林军、焦妮妮达成和解执行协议：被执行人李林军、焦妮妮所欠申请人借款本金50万元及利息,由被执行人李林军、焦妮妮用其二人的工资抵偿借款。申请人自愿放弃其他请求，被执行人李林军、焦妮妮自愿负担案件受理费4400元、执行费7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第279号
申请执行人厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元。
法定代表人唐磊，总经理。
委托代理人肖雪萍，公司职员。
被执行人苏州安能电力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路5号。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13896号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州安能电力建设工程有限公司所有的银行存款人民币349177元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年三月三日
代书 记员 林晓珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2739号
申请执行人李建平。
申请执行人鲁军波。
申请执行人王元梅。
被执行人王秀云。
被执行人于立香。
被执行人郭升福。
被执行人郭伟。
本院执行的申请执行人李建平、鲁军波、王元梅与被执行人郭伟、王秀云、于立香、郭升福侵权纠纷一案，标的额为38630元。经查：双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保519号
申请人山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省武城县开发区。
法定代表人韩玉莲。
被申请人王新军，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂菊，女，1963年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王庆浩，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王磊，女，26岁，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东龙祥新材料科技有限公司与被申请人王新军、王桂菊、王庆浩、王磊债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王新军、王桂菊、王庆浩、王磊银行存款700万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新军、王桂菊、王庆浩、王磊银行存款700万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东龙祥新材料科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益700万元。
案件申请费5000元，申请人山东龙祥新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5603号
申请执行人孙海峰，男，1981年6月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱美娟，女，1967年7月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号，组织机构代码证71683859-7。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号，组织机构代码证71683859-7。
申请执行人孙海峰与被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月121日作出的（2015）澄滨民初字第01292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、朱美娟应归还孙海峰借款85万元及相应利息，偿付律师费58600元，并负担案件受理费6443元、保全费5000元。因被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、朱美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海峰向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、朱美娟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人孙海峰，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人孙海峰经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人孙海峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙海峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，但上述财产均已被其他案件多次查封或设定了抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2455号
申请执行人高永安，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋金花，女，汉族，住荣成市。
被执行人王涛，男，汉族，山东省日照市。
本院在执行申请执行人高永安与被执行人宋金花、王涛借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：宋金花及王涛银行存款均数额较少，不足执行；二人再无其他车辆、证券、互联网资产，无开办公司信息；王涛名下无不动产信息，宋金花有位于荣成市成山镇林海花园荣天小区116号305室房产一处，因该房产已经抵押与威海交通银行且超标的过多未能查封；同时本院已冻结王涛在荣成市公安局所交保证金，暂时未过保证期限，不能提取。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5933号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第166号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院
被告人荀某某，男，1976年1月13日出生，住湖南省汨罗市。2013年11月20日因犯开设赌场罪被汨罗市人民法院判处管制十个月。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人李某甲，女，1975年12月30日出生，住湖南省汨罗市。2013年7月16日因犯开设赌场罪被汨罗市人民法院判处管制十个月。2015年4月10日因涉嫌诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月29日经汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，4月30日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人荀某某、李某甲犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人荀某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年底，蒋某某(另案处理)以7000余元的价格在长沙购买了一套包括主机、摄像头、耳机、扑克牌在内的赌博作弊设备。2015年4月8日，被告人荀某某因之前赌博输了钱，便提出和蒋某某一起通过作弊的方式赢钱，蒋某某表示同意。当日晚饭后，被告人荀某某、李某甲与蒋某某一起商量，赌博时由被告人李某甲将作弊专用的扑克牌带上赌桌，由蒋某某操作作弊设备，并将作弊设备分析出的结果通过暗号的方式告知被告人荀某某，被告人荀某某则负责按照蒋某某的提示押注赢钱。当晚9时许，被告人荀某某、李某甲与蒋某某到了徐某某(另案处理)开设在汨罗市范家园镇伏家村李某乙家的赌场，之后被告人荀某某、蒋某某与参赌人员许某某、郑某某、“雄伢子”坐方进行“当官”赌博。赌博进行一段时间后，被告人李某甲趁换牌之机将作弊的扑克牌放上赌桌，蒋某某便操作作弊设备，将作弊设备分析出的哪一方牌大的结果告知被告人荀某某，被告人荀某某按此押注赢钱，三人通过作弊的方式共计骗取其他参赌人员8000余元。案发后，公安机关追缴了被告人荀某某的赃款3500元。
上述事实，被告人荀某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荀某某、李某甲的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；湖南省非税收入一般缴款单；汨罗市公安局侦查实验笔录及视频资料；辨认笔录；汨罗市人民法院(2013)汨刑初字第136号、第255号刑事判决书；证人李某乙、徐某某、吴某某、湛某某的证言；被害人许某某、郑某某、黄某某的陈述；被告人荀某某、李某甲和同案犯蒋某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认
本院认为，被告人荀某某、李某甲以非法占有为目的，采用虚假手段，骗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荀某某、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荀某某、李某甲系共同犯罪，在共同诈骗犯罪过程中被告人荀某某负责按照蒋某某的提示押注赢钱，起了主要作用，认定为主犯。被告人李某甲负责将作弊专用的扑克牌带上赌桌，起了次要作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人荀某某、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人李某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人荀某某的刑期均自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李某甲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更291号
罪犯马英俊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月3日作出(2011)青刑初字第104号刑事判决，以被告人马英俊犯贩卖毒品罪，经书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年3月3日起至2018年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马英俊予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第三季度物奖，自2015年1月起至2016年12月止计分考核72分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英俊减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2011年3月3日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：书法出版社。住所地：北京市朝阳区农展馆南路**号。
法定代表人：李世俊，该社社长。
委托诉讼代理人：刘若然，该社工作人员。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宿春礼，男，汉族，1971年10月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘中兴图书有限公司。住所地：河南省商丘市北海路东段**号。
法定代表人：谢桂莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李照路，伤害方锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市中兴印务有限公司住所地：河南省商丘市北海路东段**号。
法定代表人：胡继中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李照路，伤害方锐律师事务所律师。
再审申请人书法出版社（以下简称出版社）、宿春礼因与被申请人商丘中兴图书有限公司（以下简称图书公司）、商丘市中兴印务有限公司（以下简称印务公司）委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
出版社申请再审称，（一）二审法院认定图书损失和贷款损失的原因、损失与出版社的因果关系、超印图书的不同过错性质及各方过错所占比例等事实错误。（二）印务公司超出委印单开具的数量印刷图书，违反了法律的相关规定。（三）本案宿春礼无权同意图书公司和印务公司加印图书的决定。（四）生效判决适用法律错误。请求对本案进行再审。
宿春礼申请再审称，（一）二审法院认定涉案委托合同无效错误。（二）二审法院否认宿春礼对涉案图书曾经进行编审校的工作，否认编审校费用产生的事实，以及认定宿春礼将91000元据为己有，存在多收费向单位少交费的方式属于欺诈的事实错误。（三）生效判决认定委托合同双方就印刷数额达成协议等事实错误。（四）二审法院认定图书损失和贷款损失的原因、损失与宿春礼和出版社的因果关系、超印图书的不同过错性质及各方过错所占比例等事实错误。（五）生效判决适用法律错误。请求对本案进行再审。
图书公司、印务公司提交意见称，出版社和宿春礼在与图书公司、印务公司合作的过程中，没有按约履行自己的义务，并违反相关规定，导致图书公司、印务公司被宿春礼所骗，出版社的行为也给图书公司、印务公司造成错觉，加上出版社变相买卖书号，随意开具委印单、发行单等，决定了双方的委托合同无效，并导致图书公司、印务公司被查处，由此给图书公司、印务公司造成巨大损失。生效判决判令出版社和宿春礼承担本案民事责任的结果正确，出版社和宿春礼的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。根据法律规定，出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号，出版单位及其从业人员不得利用出版活动谋取其他不正当利益。凡是以管理费、书号费、刊号费、版号费或其他名义收取费用，出让国家出版行政部门赋予的权力，给外单位或个人提供书号、刊号、版号和办理有关手续，放弃编辑、校对、印刷、复制、发行等任何一个环节的职责，使其以出版单位的名义牟利，均按买卖书号、刊号、版号查处。本案宿春礼以出版社名义与图书公司、印务公司达成口头图书印刷、发行委托合同，宿春礼以出版社收取的名义向图书公司、印务公司收取130000元，并将其中39000交给出版社，出版社收到39000元（其中30000万为“管理费”）后，为图书公司、印务公司先后出具7000套《印刷委托书》，图书公司、印刷公司超额印刷图书并予以发行。出版社在本案中违法收取“管理费”，在图书的印刷、发行过程中没有履行正常的职责，违反了上述法律规定，生效判决认定出版社系“买卖书号”，涉案图书印刷、发行委托合同无效，并无不当。
（二）关于过错责任的问题。由于出版社违法买卖书号，对其工作人员宿春礼疏于管理，导致宿春礼随意向图书公司和印务公司收取费用，对涉案无效合同以及图书公司和印务公司在本案中受到的损失存在明显过错。宿春礼以出版社名义对外承揽业务，属于职务行为。图书公司和印务公司虽享有涉案图书的著作权，但未按规定程序及要求与出版社签订书面委托合同，且过于相信宿春礼的口头承诺，在未获取出版社相关手续的情况下，擅自超数量印刷、发行图书，导致被依法查处。生效判决根据上述基本事实，认定出版社与图书公司、印务公司在本案中均存在过错，并应当根据过错程度承担合同无效以及图书公司和印务公司因合同无效造成损失的民事责任，并无不妥。
（三）关于损失的计算问题。1.河南省南阳市宛城区人民检察院的起诉书虽然认定印务公司未经内蒙古人民出版社、北京大众出版社委托，擅自超印图书近40万册，但本案生效判决所认定图书公司、印务公司的图书被扣押所造成损失的图书数量为13500册，该数额与南阳市公安局高新分局2011年2月25日《扣押物品清单》显示所扣押的“大众文艺出版社”《尖兵题典·同步三卷》135000册相一致。2.上述图书的发行价虽然为每册12.98元，但图书公司、印务公司的销售价折算为每册3.11元，生效判决根据行业惯例按照图书发行价的两折计算涉案图书价值，明显低于销售价格，生效判决认定涉案图书价值的标准，也无不当。3.生效判决根据图书公司和印务公司在商丘市商业银行的贷款发生于涉案合同的履行期间的事实，认定413200元的利息为图书公司、印务公司的图书被查封后停止经营期间所产生，为二公司的直接损失，该认定内容，也无不妥。
（四）关于宿春礼收取91000元“编审费”的问题。宿春礼为证明其收取的91000元为编审费用的主张，提供一份证人证言，但该证言系孤证，不足以证明宿春礼和证人全面完成了“三审三校”的工作，宿春礼也未提供编审样书，不能达到其证明目的，生效判决没有采纳宿春礼的主张，并且根据涉案合同为无效合同的事实，判令宿春礼向图书公司、印务公司返还91000元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回书法出版社、宿春礼的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李淑静