湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初351号
原告院某。
委托代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参加诉讼，代为提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参加诉讼，代为提起上诉，代收法律文书。
被告周某。
被告谢某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，该支公司总经理。
委托代理人王腾飞，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参加诉讼，代为提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人阮俊华，该支公司经理。
委托代理人王浩，该支公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为参加调解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告院某诉被告周某、谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告院某及其委托代理人胡雪飞、陈少秋，被告周某，被告谢某，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人王腾飞，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院某诉称：2015年6月21日9时10分许，被告周某驾驶鄂f×××××小型普通客车由谷城县紫金镇至石花镇方向行驶，行至222省道6km＋600m路段，因未靠右行驶与相对方向原告院某所驾驶的两轮摩托车、刘峰所驾驶的两轮摩托车相撞，致院某、刘峰受伤，三车受损。被告谢某为肇事车辆鄂f×××××小型普通客车分别在被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，原告院某要求四被告赔偿因交通事故致伤所产生的医疗费9315.54元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2370元、护理费11850元、误工费27133.33元、营养费1580元、残疾赔偿金109348.80元、残疾辅助器具费3660元、被抚（扶）养人生活费159637.17元、财产损失80000元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计435394.80元。被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足部分由被告周某、谢某赔偿。
被告周某辩称：被告周某所驾驶的鄂f×××××小型普通客车由被告谢某分别在被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告周某赔偿。
被告谢某辩称：被告谢某在事故发生前将事故车辆鄂f×××××小型普通客车借给被告周某使用，原告受伤与被告谢某无关，被告谢某不应承担赔偿责任。被告谢某已为fbb150小型普通客车分别在被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，被告谢某为原告垫付费用72988.78元，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：原告诉请过高，应依法核减。原告的损失由本次交通事故的另一摩托车驾驶人（案外人）刘峰在交强险限额内承担无责赔偿限额，不足部分由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分及不合理部分以及鉴定费、诉讼费被告太平洋财保襄阳中心支公司不予赔偿。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告请求的各项损失过高，依法应予核减。原告的损失应先由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿，再由本次交通事故的另一摩托车驾驶人（案外人）刘峰在交强险限额内承担无责赔偿限额，不足部分由平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费平安财保襄阳中心支公司不予赔偿。
经审理查明：被告周某与被告谢某系表兄弟关系，本次交通事故发生前，被告谢某将鄂f×××××小型普通客车借给被告周某使用。2015年6月21日9时10分许，被告周某驾驶鄂f×××××小型普通客车由谷城县紫金镇至石花镇方向行驶，行至222省道6km＋600m路段，因未靠右行驶与相对方向原告院某所驾驶的两轮摩托车、刘峰所驾驶的两轮摩托车相撞，致院某、刘峰受伤，三车受损。原告院某伤后被送往谷城县人民医院住院治疗36天，花医疗费70994.78元，出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折（闭合性）；2、左股骨粗隆间及左侧髋臼骨折；3、左侧第九肋骨骨折；4、右胫骨平台骼筋束附着点撕脱性骨折，右膝后外侧结构损伤；5、多处软组织损伤；6、右膝交叉韧带损伤？出院医嘱：1、休息四个月；2、右膝石膏托固定四周后予以拆除行膝关节功能锻炼；3、三月后根据膝关节稳定情况决定是否行右膝交叉韧带重建术；4、一年后据x线取内固定；5、如后期出现骨折不愈合，或者股骨头缺血性坏死，则需二次手术；6、不适随诊。2015年7月27日，原告院某转入河南省邓州市中心医院住院治疗43天，花医疗费9314.54元。出院诊断：1、左股骨骨折术后；2、右膝关节损伤术后；3、左侧髋臼骨折；4、左侧第九肋骨骨折。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年6月26日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第41279号道路交通事故认定书，认定周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任。院某、刘峰无责。2015年11月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所对院某的伤情作出鄂明鉴字（2015）第2732号司法鉴定意见书，分析说明：1、被鉴定人双下肢多发骨折及右膝骨折损伤，虽经治疗后伤情稳定，但由于左股骨粗隆间骨折，左股骨干粉碎性骨折，左髋臼骨折，其骨折程度较重，致使左髋关节前屈60度、后伸5度、外展15度、内收5度、外旋15度，丧失一肢功能达25%以上，依据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9i条之规定，鉴定院某的伤残程度为ⅸ（9）级；右股骨髁撕脱性骨折，右胫骨平台轻度骨折，右前交叉韧带损伤，致使右膝关节伸-30度，屈60度，丧失一肢功能达10%以上，依据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10i条之规定，鉴定该伤已构成伤残x（10）级。多等级伤残赔偿指数为22%。2、被鉴定人已行左股骨及粗隆间骨折复位内固定治疗，一年左右需取出，依据ca／t1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9b条和a.5条规定，伤后误工期为定残前一日（含二次手术时间），护理期为90日（含二次手术时间）。该损伤仍需促骨愈合、理疗、择期一次性取出钢板和螺丝钉固定等后续治疗，医疗费原则上以实际发生额为准，若因结案的需要，则建议后续治疗费预计在18000元。2015年6月21日，河南省豫华价格事务所对原告所有的苏h×××××摩托车损失作出豫价车损（2016）0422号道路交通事故车物损失结论书，该结论书价格评估意见为42500元。原告院某支付法医鉴定费1500元、残疾器具费3600元、产生交通费1000元。
另查，被告谢某为鄂f×××××小型普通客车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年9月15日零时起至2015年9月14日二十四时止；在被告平安财保襄阳中心支公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额为500000元（已购买不计免赔率），保险期限自2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。原告父亲院宏达，系退休警察，母亲王德芬（1953年6月9日出生），无业。原告院某系独生子女。原告院某与其妻杨豆豆婚后生育一子取名院子硕（2012年6月15日出生）。事故发生后，被告谢某为原告垫付费用72988.78元。
本院认为：被告周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，亦未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，周某负事故的全部责任，院某、刘峰无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。原告院某系城镇居民，事故发生前，系邓州福田农林科技有限公司法定代表人，并提供其企业法人营业执照、机构代码、税务登记证及身份证明予以证实，对此本院予以采信。原告提供事故发生前一年的工资明细，其中部分工资金额、月份均有涂改，且其未提供个人所得税的凭据，不足以证明原告的实际收入状况，加之工资表中工资的构成和出勤天数明显不符合实际，对此本院不予采信。考虑原告系企业负责人，其误工损失应按上年度制造业在岗职工年平均工资收入计算。对于护理费，原告提供有邓州市宜居物业管理有限公司的企业法人营业执照及其妻杨豆豆在本次事故发生前13个月的工资明细予以证实，但其未提供个人所得税凭据相互印证，不能够证明原告之妻杨豆豆的实际收入状况，但考虑到原告之妻杨豆豆系邓州市宜居物业管理有限公司法定代表人，杨豆豆负责护理原告也在情理之中，故原告的护理费可参照上年度公共设施管理业在岗职工年平均工资收入计算。原告要求被告谢某承担赔偿责任，因被告谢某已将事故车辆借给了被告周某使用，被告周某驾驶车辆在行驶中发生交通事故，致他人损害，应由被告周某承担民事赔偿责任。被告谢某在事故发生时没有实际控制车辆，且原告没有证据证明该车辆在事故发生前存在安全隐患，根据相关法律规定，被告谢某作为车辆所有人与本次交通事故的发生无关联性，亦无因果关系，被告谢某不应承担赔偿责任，故原告的该项请求本院不予支持。本案在审理中，原告院某自愿放弃部分财产损失，只要求被告赔偿财产损失38000元，被告平安财保襄阳中心支公司同意，本院予以认可。原告要求赔偿后续治疗费18000元，并提供有医疗部门诊断证明及湖北明鉴法医司法鉴定所对院某的伤情作出的鄂明医鉴字（2015）第2732号司法鉴定意见书予以证实，因该费用确系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因本次交通事故给其身心造成了一定伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿4000元为宜，原告院某诉请过高部分本院不予支持。原告要求赔偿营养费1580元，因原告无证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其父院宏达被赡养人生活费，因其父院宏达系退休警察，并已领取退休费，无需子女支付赡养费，故本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾器具（拐杖）费60元，因原告提供的收据系便条，不符合证据的形式要件，故本院不予支持。被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司在辩称中要求案外人刘峰所投保的保险公司在交强险限额内承担无责赔偿责任，根据交警部门对本次交通事故的责任认定，本次交通事故系被告周某所驾驶的车辆同时撞上院某、刘峰所驾驶的摩托车，并非连环相撞，原告院某所受伤害与案外人刘峰没有关联性，故被告太平洋财保襄阳中心支公司、平安财保襄阳中心支公司的辩称理由本院不予采纳。由于鄂f×××××小型普通客车在保险期内发生的交通事故，被告太平洋财保襄阳中心支公司应在机动车强制保险责任限额内对原告院某所产生的损失承担直接赔付义务，不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司根据其与被保险人所签订的保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告周某赔偿。现原告院某因交通事故致伤所产生的医疗费80309.32元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1580元、护理费7876.30元、误工费15802.50元、残疾赔偿金202929.21元（含被抚养人、被赡养人生活费）、残疾器具费3600元、财产损失38000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计374597.33元。被告太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元、财产损失2000元）；余款252597.33元，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿251097.33元，被告周某承担1500元。事故发生后，被告谢某为原告院某垫付的医疗费72988.78元，原告认可，本院予以确认，该费用应从赔偿款中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告院某122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支持公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告251097.33元；被告周某赔偿原告1500元，被告谢某垫付的72988.78元在执行中扣减后予以返还。其余损失由原告自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告院某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，原告负担502元，被告周某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2502元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一六年五月二十日
书记员 冯毓坤