江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初623号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人高某。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某、高某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汤波、被告人高某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:2007年3月12日晚11时许，被告人张某、高某伙同吴某（已判刑）、陈某（另处理），至武进区雪堰镇漕桥开发区新善大道虎豪服装厂工地路段，采用持刀威胁等手段，劫得被害人车磊现金人民币60余元及价值人民币593元的MP3随身听1只、诺基亚3220型手机1部。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为，被告人张某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张某在本次作案后潜逃期间又犯聚众斗殴罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人张某犯罪时已满16周岁未满18周岁、高某犯罪时已满14周岁未满16周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、二、三款的规定，均属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某辩解称：其虽参与了抢劫，但未持刀、未预谋、未分得赃款。
辩护人汤波辩护称：1、虽然抢劫罪的法定刑为三年至十年，因被告人张某系未成年人，实际刑罚判不到十年，本案案发至今已过9年，超过了追诉期限，不应对张某追诉。2、被告人张某得到电话通知后能主动投案，并如实供述事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议对适用缓刑。3、被告人张某因犯聚众斗殴罪于2012年6月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期已结束，不应对以前判处的聚众斗殴罪的缓刑撤销。4、被告人张某系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚。5、本次抢劫犯罪系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。
辩护人管一华辩护意见：1、被告人高某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。2、其系未满16周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。3、归案后认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。4、无前科劣迹，其系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2007年3月12日晚11时许，被告人张某、高某伙同吴某（已判刑）、陈某（另处理），至武进区雪堰镇漕桥开发区新善大道虎豪服装厂工地路段，采用持刀威胁等手段，劫得被害人车磊现金人民币60余元及价值人民币593元的MP3随身听1只、诺基亚3220型手机1部。
另查明，常州市公安局武进分局于2016年3月10日上午通过他人以核查暂住证名义电话联系被告人张某，并在常州市武进区前黄镇坊前村委汤家塘将其抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述笔录证实：我17岁那年夏天一天晚上，我与陈某、高某、“老千”（吴某）吃饭、喝酒，陈某、高某提出要找人撒撒气，我没同意，后也跟了去的，在武进漕桥苏新大酒店后面的半路上看到陈某怀里有把西瓜刀（有40至50公分左右），陈某、高某提出抢劫并在旁边草丛里蹲着，等到一名男子走过来，陈某拿着刀对着那人说：“把东西拿出来”，高某抢过陈某手里的刀，把刀架在男的脖子上，说快点把东西拿出来，陈某去翻男的衣服，“老千”好像一只手扶着那男的肩膀，我在旁边看着，后来那男的听了高某的话后自己把东西拿出来了，抢到一部直板手机、一个MP3、几十元钱，钱和东西都是陈某拿的，之后我们就跑了。
2、被告人高某的供述笔录证实：2007年3、4月份的一天晚上，我和陈某在漕桥玩的时候碰到了“小张”（张某）和“老千”（吴某），小张拿了一把刀（刀身长40公分，单刃）拿出来给我们看，后刀放在陈某身上了。走到漕桥开发区那里，碰到一名男的走过来，“老千”提出上去抢钱上网，后“老千”上去一只手扣在那男的右肩上，陈某右手拿刀站在男的面前，我和小张也跟上去，陈某或者“老千”说：“把钱拿出来”，那男的就把身上的手机和钱拿出来了，“老千”叫我过去扣着那男的肩膀防止他逃跑，我照做了，“老千”就把钱和手机拿过来，“小张”上去摸了下那男的身上，没发现东西，共抢到50多元钱、一部手机，钱和手机都是“老千”拿着的，后手机被陈某扔到河里，刀被“小张”扔到河里了，之后我们拿着抢到的几十块钱和我自己的十几元钱去南漕一家网吧上了一晚上的网。
3、被害人车磊的陈述笔录证实：2007年3月12日晚上11时许，我步行走到漕桥水利机械厂旁的十字路口，遇到4名男子将我围住，其中一人手里拿了一把大砍刀，其余3人对我搜身，我的MP3随身听1只、诺基亚手机1部还有一些零钱被抢走。
4、证人吴某的证言笔录证实：2007年3月的一天晚上9、10点钟的样子，我在漕桥易通网吧上网的时候，“小张”、陈某、高某来网吧找到我，“小张”对我们讲:“我们一起去搞点钱吧”，我答应的。我们4人步行往开发区的路上，我看到“小张”袖子里有把刀（一把小砍刀，晚上看明晃晃的，刀身30公分长），后从南边走过来一个单身男子，“小张”说：“就这个吧”。我们4人迎面冲上去把那个人围起来，“小张”右手持刀架在那个人脖子上说：“有没有钱，拿出来”。我上去掏那个人西装上衣口袋，掏出一张5元和1元硬币，高某和陈某掏那人裤子口袋，“小张”又讲：“你自己快点把钱拿出来，不然就打你”。那人从西服口袋里掏出一个手机给小张。我对那个人吼道：“还不快滚”，那人就往苏新大酒店后面的村庄方向走的。抢到现金60元钱左右（一起用掉），一只手机（彩屏翻盖、灰色，扔了），一只MP3（扔了），钱和东西都是放在“小张”身上。
5、证人陈某的证言笔录证实：“小张”提出抢劫，我们都同意的，“小张”带了把大砍刀，看到一个男的走过来，“小张”走第一个，我们都上去把那人围了起来，后刀被高某拿在手上，高某用刀架在那人脖子上讲：“快点把钱拿出来”。那人不敢动，我、“小张”、“老千”就上去搜那人的东西，抢到的手机和MP3都扔掉了，65元现金后来一起用掉了。
6、证人杜某的证言笔录证实：其系张某母亲，张某的出生日期为公历1989年4月11日，与身份证上出生日期一致。
7、常住人口信息登记录证实：高某的出生日期为1991年9月3日。
9、常州市公安局武进分局出具的案发经过情况说明材料证实：于2016年3月10日上午通过他人以核查暂住证名义电话联系被告人张某，并在常州市武进区前黄镇坊前村委汤家塘将其抓获归案，并于次日对高某上网追逃，同年3月22日四川省天全县民警根据线索在天全县多功乡南天新镇E时代网吧将高某抓获，并于当日移交武进分局。并证实未发现2007年3月漕桥派出所有接报绑架类警情的情况。
10、常州市公安局武进分局出具的辨认笔录及照片证实，被害人对作案地点、被告人之间相互辨认并确认作案地点和对象的事实。
11、本院（2007）武刑初字第636号刑事判决书证实同案犯吴某于2007年9月11日犯抢劫罪判刑的事实。
12、常州市武进区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书证实MP3随身听和手机的估价价值为593元。
13、江苏省丹阳市人民法院（2012）丹刑初字第366号刑事判决书，证实被告人张某犯聚众斗殴罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民财物，其行均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人张某、高某系使用管制刀具结伙实施抢劫、未退赃退赔，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪时已满16周岁未满18周岁、被告人高某犯罪时已满14周岁未满16周岁，均属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、高某犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；公诉机关指控被告人张某在本次作案后潜逃期间又犯聚众斗殴罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑数罪并罚的起诉意见，经查，被告人张某归案时其聚众斗殴犯罪的缓刑考验期已满，不符合撤销缓刑的法律规定，对该部分指控本院不予支持；关于被告人张某、高某系使用管制刀具结伙实施抢劫、未退赃退赔，应酌情从重处罚，被告人张某、高某均属未成年人犯罪，被告人高某属坦白，应从轻或减轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年并处罚金，对被告人高某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩解及辩护人汤波的第1、2点辩护意见、辩护人管一华的第1点辩护意见：经查，1、刑法规定法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。被告人张某实施抢劫犯罪至归案尚未满9年，且其在追诉期内又犯罪，其行为符合法定的追诉期限范围之内，2、公安机关在掌握被告人张某的犯罪事实对其抓捕过程中，以其他事由打电话通知其到指定地点后被抓获，被告人张某无主动投案的意愿，该情节不符合可视为自动投案的法律规定，3、抢劫犯罪是严重危害社会的暴力犯罪，被告人张某犯罪后外逃期间仍继续犯罪，且隐瞒了本起犯罪，无悔罪表现，不符合判处缓刑的法律规定，4、被告人高某事前参与预谋、事中实施了具体的抢劫行为、事后共同使用赃款，其与同案犯间无明显的主从之分，5、被告人张某的当庭供述证实其明知同案犯持刀威胁，仍参与围堵实施抢劫，同案犯的供述笔录证实其参与抢劫并共同使用赃款。故上述辩解及辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。关于辩护人汤波、管一华的其余辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。）
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月23日起至2018年1月22日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人张某、高某退赔违法所得人民币653元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 陈志见
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅逸菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。