广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初218号
原告：唐丽琼。
委托代理人：蒋云启，广西古方律师事务所律师。
被告：杨希鹏。
委托代理人：孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：胡爱敏。
委托代理人：韦坚、杨莉，广西信宏律师事务所律师。
原告唐丽琼与被告杨希鹏、胡爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐丽琼及其委托代理人蒋云启、被告杨希鹏的委托代理人孟剑锋、被告胡爱敏的委托代理人韦坚和杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告杨希鹏因生意周转为由向原告借款30万元，约定月息2.7%；之后借款共计人民币306.5万元。2015年1月，经原告催促还款，被告杨希鹏出具书面承诺自愿将其放置在桂林市中隐路敦睦村223-5号的办公家具及空调等财物作为抵押，若被告在2015年12月30日前未偿还债务时，原告对抵押财产可以优先处置。双方约定管辖法院为桂林市秀峰区人民法院。之后，被告一直不偿还借款。原告主张诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，诉讼请求二被告共同偿还借款362000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月30日计算至被告还款之日止）。原告举证如下：1、1张农业银行存款回单、1张浦发银行跨行汇款回单，6张借条—金额分别为1万元（2013年3月19日）、2万元（2013年5月13日）、1万元（2013年6月19日）、1.7万元（2013年7月2日）、5000元（2013年7月17日）、30万元（2013年9月30日）；2、2015年1月16日承诺书，证明被告杨希鹏将相关物品抵押给唐丽琼；3、杨希鹏的中国地质大学高等学校毕业生登记表、继续教育学院学生成绩单和毕业证书，证明杨希鹏与胡爱敏身份关系；4、2013年9月10日对账单，证明二被告经济关系密切，二被告存在事实婚姻关系；5、福建天云茗茶的名片及门面照片、爱尚衣橱的门面照片、草坪漓江旅游投资股份公司和腾达房地产开发有限责任公司等公司的匾牌照片、送货单，证明福建天云茗茶、爱尚衣橱等三个门面是泰源房产公司分配给三个股东之一的杨希鹏，以上三个门面租金由胡爱敏收取；送货单证明杨希鹏将送货单所涉家具当做抵押财产；6、房屋租赁协议，证明部分抵押财产放置于该房屋内；7、3张借条，金额分别为20万元（2013年7月17日）、30万元（2013年9月9日）、50万元（2013年12月4日），以及2013年6月9日的记账凭证，证明被告胡爱敏举证的120万元借条的实际借款人为被告杨希鹏，杨希鹏使用原告的账户转账还款20万元给胡爱敏。被告杨希鹏辩称：对于原告提交的借条中“杨希鹏”署名的真实性无异议。至于是否属于借款，由法院依法查实。
被告杨希鹏没有提交证据。
被告胡爱敏辩称：二被告曾经是恋爱关系，但未登记结婚。原告诉称杨希鹏借款事宜，被告胡爱敏不知情，没有参与其中，没有使用所涉款项。被告胡爱敏从1993年至2006年期间一直在国外经营中国餐饮行业，回国后从事房地产等投资项目，有稳定的收入来源和足够的经济积蓄来维持自己的日常生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡爱敏提交证据如下：2014年8月22日原告向被告胡爱敏出具的借条1张（金额120万元）以及相应转款凭证，证明原告明知胡爱敏和杨希鹏之间的财务是分开独立的，因为原告向胡爱敏出具借条期间，杨希鹏当时尚欠原告款项未还，但原告当时没有对相关款项进行充抵。
经庭审质证，对于原告提交证据1、2（借条、承诺书），被告杨希鹏对签名的真实性表示无异议，但抗辩借条所涉款项并非全部都是借款；被告胡爱敏表示所涉证据没有胡爱敏的签名，无法确认真实性，且不能证明原、被告之间发生了借款行为。对于原告提交的证据3、4、5、6（杨希鹏的大学毕业登记表、对账单、门面照片、房屋租赁合同），被告杨希鹏对关联性有异议，被告胡爱敏对真实性和合法性有异议，二被告均认为前述证据不能证明二被告系夫妻关系或者经济关系密切的事实。对于原告提交的证据7（借条和记账凭证），被告杨希鹏对真实性无异议，被告胡爱敏认为此项证据与被告举证的120万元借条属于不同的法律关系，不能反驳120万元借条能证明的事实，但原告提供的该项证据证明了二被告经济完全独立的事实。对于被告胡爱敏提供的证据（原告向被告胡爱敏出具的120万元借条以及转账凭证），被告杨希鹏表示不清楚原告与被告胡爱敏之间的借款关系，原告对真实性表示无异议并提供证据7予以反驳。
本院审查原、被告双方提供的以上证据，作出认证如下：
一、对于证据1、2（借条、承诺书），被告杨希鹏认可签名的真实性，此两组证据与诉辩焦点之借款行为是否发生以及借款金额等问题有关联性，本院予以采纳。
二、对于证据3、4、5（杨希鹏的大学毕业登记表、对账单、门面照片），原告举证目的在于证明二被告系夫妻关系或者经济混同。被告杨希鹏一方在大学毕业登记其配偶为胡爱敏，其性质属于自认，但是根据民事诉讼证据的相关规定，对身份关系的认定还应当有相关证据予以证实，故该项证据不能单独作为认定二被告是否存在夫妻关系的依据；对于对账单、门面照片，不能证明原告主张的杨希鹏管控门面的房屋租金由胡爱敏收取、占有的事实。综上，此三项证据不能证明原告主张的内容，与本案无关联性，本院不予采纳。
三、对于原告证据5中的送货清单以及证据6—房屋租赁合同，涉及抵押财产方面的问题。由于原告未在本案要求行使抵押权，故本案对有关抵押财产的法律事实不予认定。
四、关于被告胡爱敏提供的120万元借条、转款凭证以及原告作为反驳证据而提交的证据7——借条和记账凭证，属于另一借贷关系，与本案无关联性，本院对相关事实不予认定。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告自认曾经担任被告杨希鹏的工作助理。
被告杨希鹏自2013年开始因生意周转等原因持续向原告借款：2013年3月19日，杨希鹏出具借条，载明：“今领到唐丽琼人民币现金壹万元整（备注：山东出差费用）”。2013年5月13日借条载明：“今借到唐丽琼人民币现金贰万元整（20000元）”。2013年6月19日的借条载明：“今借到唐丽琼人民币壹万元整（10000元）”。2013年7月2日的借条载明：“今借到唐丽琼人民币壹万柒千元整（17000元）”。2013年7月6日，原告向被告杨希鹏的中国农业银行账户62×××ｘｘ存款5000元，在存款回单上注明“杨总借款”，被告杨希鹏在2013年7月17日借条载明：“今借到唐丽琼人民币伍仟元整（5000元）”。2013年9月24日，原告向被告杨希鹏汇款30万元，被告杨希鹏在2013年9月30日借条载明：“今借到唐丽琼人民币叁拾万元整（300000元），利息为2.7分月息”。以上借条金额总计36.2万元。2015年1月16日，原告向被告杨希鹏追索借款，被告杨希鹏出具承诺，原告将承诺记录如下：“本人杨希鹏（身份证号330xxx），因借到唐丽琼（身份证号450xxx）人民币壹佰伍拾万元整至今未归还，现承诺将位于桂林市秀峰区中隐路甲山乡敦睦村223-5号办公室家具、用具、空调设备抵押给唐丽琼（详见附件），这些抵押物品存放在广西金灏生态林业发展有限责任公司租桂林冠成投资置业有限公司的桂林市秀峰区中隐路甲山乡敦睦村223-5号办公室内。如本人在2015年12月30日仍未还清唐丽琼的借款本金壹佰伍拾伍万元整，（￥155万元）及利息，抵押权唐丽琼有权优先处置本人的抵押物品偿还欠款。如产生纠纷由桂林市秀峰区人民法院诉讼处理”。被告杨希鹏在承诺书下方签名、按捺手印，落款时间2015年1月16日。另查明，被告杨希鹏在中国地质大学高等学校毕业生登记表中的“婚否？对方姓名、政治面貌、现在何处、任何职”一栏填写为“已婚”、“胡爱敏”、“杭州众望房地产开发有限公司”。庭审中，二被告均否认双方系夫妻关系。本院依职权向二被告户籍所在地的婚姻登记处调查，均回复未发现二人婚姻登记记录。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉称的借贷行为是否发生；二、被告胡爱敏是否应承担共同还款责任。
被告杨希鹏向原告出具借条，之后，由原告手写、并由被告杨希鹏签名的《承诺》记载了借款金额、还款时间、抵押财产等条款，视为双方对借贷债权债务作出确认和结算。被告承诺的2015年12月30日还款期已过，原告选择其中的362000元债权提起本案诉讼，系其对权利的合法处分，本院予以支持。对于利息，30万元借条约定月利息2.7%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，应当按照年利率24%，从借款之日（2013年9月30日）起算利息；其余借款62000元没有约定利息，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日（2015年12月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告胡爱敏的责任，原告提交的证据不能证明二被告是夫妻关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故本案借款应当由实际借款人杨希鹏承担还款责任，被告胡爱敏没有在借条上签名，不构成共同债务人，依法不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨希鹏偿还原告唐丽琼借款本金人民币362000元以及利息（利息计算：以30万元为基数，从2013年9月30日按照年利率24%计算至被告付清款项时止；以62000元为基数，从2015年12月31日按照年利率6%计算至被告付清款项时止）；
二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。
本案受理费9104元（原告已预交），由被告杨希鹏负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9104元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ｘｘ，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖伟晴
第6页共9页