wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初375号
原告：王月，女，1993年5月19日出生，现住吉林省四平市。
被告：王波，男，1972年1月9日出生，现住东辽县。
被告：王凤芹，女，1970年11月25日出生，现住东辽县。
诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告王月诉被告王波、王凤芹返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王月、被告王波、王凤芹及其诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将所占原告房屋立即腾迁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家原有三口人，父亲王允库已故九年，原告父亲在世时，父母及原告三人将房产过户到原告名下。原告父亲去世后，被告（母亲）王凤芹另嫁被告王波，二被告一直居住在原告的房宅内，房屋所有权证号为吉房权泉字第XX号，所有权人姓名是原告王月的名下，砖瓦结构，住宅三间54平米。原告向二被告多次索要房屋，因原告需到此房屋居住管理所有耕地，被告拒不腾迁。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告王凤芹的诉讼代理人郭明昊辩称：原告的诉讼为无理之诉，子女本身应为父母提供经济供养、住房保障义务，在未尽监护、赡养义务的同时，现将三级言语残疾、不能正常与人交流的亲生母亲告上法庭，变相将母亲逼上绝路，与法无据，与理不容，有悖于社会公平正义原则。原告提交的2000年6月9日吉房权泉字第**号房屋所有权证，经查无不动产电子档案登记，原房屋为原始土坯加部分砖瓦结构，早已坍塌重建，现被告居住房屋系2006年翻建面积为54平米的房屋，对于重建房屋，必须重新审核批准建造登记在册。原产权已经自然加人为灭失殆尽，故现被告居住的房屋与原告提交的房产证无关。被告王凤芹并不知情吉房权泉字第**号房屋所有权证的权利人何时变更至原告名下、何时变更，变更是他人未经王凤芹同意私自变更行为。被告王凤芹在户籍地居住54平米的唯一房屋，原告违反道德良知和法律，现将亲生母亲逐出家门，流落街头，依据民法通则、残疾人保障法及赡养、抚养等相关法律规定，请求法院驳回原告无理诉讼，维护司法公正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王月提交吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证一张，称该房屋所有人姓名是王月，证明该房屋产权归王月所有。被告王凤芹诉讼代理人的质证意见：1.该证据的真实性没有异议，但该证办理日期为2000年，于吉房权泉字第XX号年度不符；2.该证据证明的房产实体消亡灭失，不能证明该房产证就是今日诉讼的房产；所有权证姓名虽为王月，但没有不动产登记部门对该证据的说明，该证写明共有人为三人，王月并非是此房产证上房产的唯一权利人。另该产权证没有不动产网上登记，是无效证据，与本案无关。
被告王凤芹提交证据1.被告王凤芹户口本，证实王凤芹出生、居住地为泉太镇北川村一组，就是原老营村。原告对此证据无异议。证据2.王凤芹残疾证一份，证实王凤芹言语残疾三级。原告对此证据无异议。证据3.东辽县泉太镇老营村民委员会证明一份，证实老营村一组王凤芹与前夫王允库（已故）1991年结婚，居住在本村，原有老房子于2006年新翻建三间54平方米，王凤芹一直在此房屋居住。原告对此证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王月与被告王凤芹系母女关系，原告自称2014年结婚，婚前与母亲王凤芹、父亲王允库共同生活居住。原告持有的吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证是父母的原老房屋，2000年原告父母将房屋所有人姓名改为王月，共有人数三人。因房屋破旧，2006年父母出资将老房翻建即现被告王凤芹居住的房屋，新建房屋没办理相关手续。王凤芹前夫王允库去世后，王凤芹与被告王波于2009年结婚，共同在王凤芹的房屋居住，在生产、生活上对王凤芹予以照顾。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案涉案的房屋是否归原告独有承担举证证明责任，原告仅提供吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证，在本院已释明原告进一步举证，其无其他相关证据提交。综上，原告请求二被告返还的现住房屋，是王凤芹与前夫王允库于2006年出资重新翻建的房屋，原房屋因翻建已经灭失，未重新办理产权等相关登记手续。现房屋是被告王凤芹与前夫共同出资建造，前夫去世后王凤芹一直在此房屋居住，因王凤芹身患残疾，被告王波与王凤芹结婚后在生产、生活方面一直对王凤芹予以照顾。原告仅提供的吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证（共有人三人），无法证明是2006年重新翻建房屋的所有权证，原告提交的证据不足以证明其对被告王凤芹居住的房屋享有独自所有权，故对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年五月十四日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初375号原告：王月，女，1993年5月19日出生，现住吉林省四平市。被告：王波，男，1972年1月9日出生，现住东辽县。被告：王凤芹，女，1970年11月25日出生，现住东辽县。诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告王月诉被告王波、王凤芹返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王月、被告王波、王凤芹及其诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将所占原告房屋立即腾迁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家原有三口人，父亲王允库已故九年，原告父亲在世时，父母及原告三人将房产过户到原告名下。原告父亲去世后，被告（母亲）王凤芹另嫁被告王波，二被告一直居住在原告的房宅内，房屋所有权证号为吉房权泉字第XX号，所有权人姓名是原告王月的名下，砖瓦结构，住宅三间54平米。原告向二被告多次索要房屋，因原告需到此房屋居住管理所有耕地，被告拒不腾迁。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告王凤芹的诉讼代理人郭明昊辩称：原告的诉讼为无理之诉，子女本身应为父母提供经济供养、住房保障义务，在未尽监护、赡养义务的同时，现将三级言语残疾、不能正常与人交流的亲生母亲告上法庭，变相将母亲逼上绝路，与法无据，与理不容，有悖于社会公平正义原则。原告提交的2000年6月9日吉房权泉字第**号房屋所有权证，经查无不动产电子档案登记，原房屋为原始土坯加部分砖瓦结构，早已坍塌重建，现被告居住房屋系2006年翻建面积为54平米的房屋，对于重建房屋，必须重新审核批准建造登记在册。原产权已经自然加人为灭失殆尽，故现被告居住的房屋与原告提交的房产证无关。被告王凤芹并不知情吉房权泉字第**号房屋所有权证的权利人何时变更至原告名下、何时变更，变更是他人未经王凤芹同意私自变更行为。被告王凤芹在户籍地居住54平米的唯一房屋，原告违反道德良知和法律，现将亲生母亲逐出家门，流落街头，依据民法通则、残疾人保障法及赡养、抚养等相关法律规定，请求法院驳回原告无理诉讼，维护司法公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王月提交吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证一张，称该房屋所有人姓名是王月，证明该房屋产权归王月所有。被告王凤芹诉讼代理人的质证意见：1.该证据的真实性没有异议，但该证办理日期为2000年，于吉房权泉字第XX号年度不符；2.该证据证明的房产实体消亡灭失，不能证明该房产证就是今日诉讼的房产；所有权证姓名虽为王月，但没有不动产登记部门对该证据的说明，该证写明共有人为三人，王月并非是此房产证上房产的唯一权利人。另该产权证没有不动产网上登记，是无效证据，与本案无关。被告王凤芹提交证据1.被告王凤芹户口本，证实王凤芹出生、居住地为泉太镇北川村一组，就是原老营村。原告对此证据无异议。证据2.王凤芹残疾证一份，证实王凤芹言语残疾三级。原告对此证据无异议。证据3.东辽县泉太镇老营村民委员会证明一份，证实老营村一组王凤芹与前夫王允库（已故）1991年结婚，居住在本村，原有老房子于2006年新翻建三间54平方米，王凤芹一直在此房屋居住。原告对此证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告王月与被告王凤芹系母女关系，原告自称2014年结婚，婚前与母亲王凤芹、父亲王允库共同生活居住。原告持有的吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证是父母的原老房屋，2000年原告父母将房屋所有人姓名改为王月，共有人数三人。因房屋破旧，2006年父母出资将老房翻建即现被告王凤芹居住的房屋，新建房屋没办理相关手续。王凤芹前夫王允库去世后，王凤芹与被告王波于2009年结婚，共同在王凤芹的房屋居住，在生产、生活上对王凤芹予以照顾。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案涉案的房屋是否归原告独有承担举证证明责任，原告仅提供吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证，在本院已释明原告进一步举证，其无其他相关证据提交。综上，原告请求二被告返还的现住房屋，是王凤芹与前夫王允库于2006年出资重新翻建的房屋，原房屋因翻建已经灭失，未重新办理产权等相关登记手续。现房屋是被告王凤芹与前夫共同出资建造，前夫去世后王凤芹一直在此房屋居住，因王凤芹身患残疾，被告王波与王凤芹结婚后在生产、生活方面一直对王凤芹予以照顾。原告仅提供的吉房权泉字第XX号私有房屋所有权证（共有人三人），无法证明是2006年重新翻建房屋的所有权证，原告提交的证据不足以证明其对被告王凤芹居住的房屋享有独自所有权，故对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一八年五月十四日书记员  刘笑岑
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初218号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王建，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年2月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日中午，被告人王建与朋友在赤壁市体育路某餐馆饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××现代牌小型汽车到赤壁市陆水湖大道音乐魔方KTV娱乐，其间继续饮酒。18时许，王建从歌厅出来后又驾车往赤壁市房产局方向行驶，途径河北大道广电路段时，被赤壁市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王建血液中乙醇含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，酒精含量测试单等书证，证人贺某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 红
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初515号
原告：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈志勇，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市邱阳楼区，
原告朱忠发与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠发的委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月29日至2016年2月6日按年利率6%计算）。事实与理由：原告因工程建设项目需融资，经朋友介绍认识中国工商银行岳阳城陵矶支行职工陈志勇，即本案被告，被告承诺可帮原告贷款但需先支付20万元给被告。原告于2015年9月29日向被告转账20万元，被告向原告出具了借条，注明还款期限一个月。借款到期后，被告未帮原告贷款，也未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈志勇未作答辩。
原告朱忠发围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告2015年9月29日向原告借款20万元，借期一个月；3.银行转账凭证一张，证明原告在2015年9月29日向被告陈志勇转账支付20万元。
被告陈志勇未提供证据。
因被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。对原告朱忠发所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告朱忠发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告陈志勇向原告朱忠发借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。同日，原告将借款20万元转账至被告陈志勇指定的中国工商银行岳阳城陵矶支行被告陈志勇账户。
另查明，案件审理过程中，被告陈志勇向原告归还了借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈志勇应向原告朱忠发承担还款责任。对原告朱忠发主张的借款本金20万元及自2015年10月29日至2016年2月26日按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求。对原告主张的借款本金20万元，被告陈志勇在案件审理过程中已归还原告。对原告主张的逾期利息，虽被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但约定了借款期限为一个月，被告陈志勇逾期归还借款，应按法律规定向原告支付逾期利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈志勇经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上所述，被告陈志勇应归还原告借款本金20万元并从2015年10月29日至2016年2月26日止按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决书生效之日起五日内归还原告朱忠发借款本金20万元（已付）并支付逾期利息（自2015年10月29日起至2016年2月26日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄文君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8949号
原告：王建红，女，汉族，1966年12月12日生，住苏州。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。
主要负责人：吴南岱，该行行长。
委托诉讼代理人：常若舟，男，汉族，1985年1月8日生，住苏州市姑苏区，该行员工。
原告王建红诉被告中国建设银行股份有限公司苏州娄葑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，原告变更被告为中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告王建红负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈倩
第2页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2801号
申请保全人（原告）：郭玉岭。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司。住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城*#*幢*#*#*#*#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理申请保全人郭玉岭与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人郭玉岭与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供了担保金。
本院认为：申请保全人郭玉岭申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李丽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦秋月
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第49号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日、2月3日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。
本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人宋某某于2015年1月1日中午13时30分左右，在家中饮酒后驾驶摩托车搭乘其妻刘某某到中江县永安镇街上购物。2015年1月1日14时00分，当车行至中江县永安镇西街十字路口处，与成某驾驶的号牌为川F332**的银灰色现代小型轿车发生擦挂。中江县公安局民警在处理事故过程中发现被告人宋某某涉嫌酒后驾驶，对其提取血样送检。经鉴定：所送“宋某某”血液样本中检出乙醇，浓度为216.6mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月1日中午，被告人宋某某在家中午餐时饮酒。当日14时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载其妻刘某某行至中江县永安镇西街十字路口处，与成某驾驶的川F332**的银灰色现代小型轿车发生擦挂，双方发生争执，成某即报警。公安局民警赶赴现场在处理事故过程中发现被告人宋某某涉嫌酒后驾驶，遂对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“宋某某”血液样本中检出乙醇，浓度为216.6mg／100ml。
另查明：
2015年1月2日，被告人宋某某主动与成某协商赔偿事宜，双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、刑侦照片、现场勘查笔录、现场图、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、到案经过、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定结论通知书，成某的证言，证人刘某某、许某某的证言，调解协议，摩托车购买依据，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年二月六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1321号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：左景华，男，汉族，1982年10月30日出生，住佛山市�德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告左景华、邓桂婵计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A08043-1、A08043-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左景华、邓桂婵应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人左景华、邓桂婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左景华、邓桂婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人左景华有可供�行的银行存款7054.71元（含执行费2062.7元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4992.01元，未执行标的为债务139187.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月十八日
书记员 谭世俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48937号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费9.8元购买了“双鹿5号碱性电池”（以下简称5号电池）1盒，超市价签上标注的产地为“欧尚”，该产品包装上标注的产地为宁波。申元生认为，商品标签是消费者获知产品信息的重要途径，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈。故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款9.8元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。
被告欧尚来广营店答辩称：该标签产地标注错误并非故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费9.8元购买1盒“双鹿5号碱性电池”，该商品的店内价签上标注产地为欧尚，商品外包装上标注的生产企业为中银（宁波）电池有限公司，地址为宁波高新区星光路128号。
上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，“欧尚”并非产品产地，欧尚来广营店将产品产地错误标注为欧尚明显属于工作疏忽，该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外还可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误亦不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购5号电池标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款九元八角，并增加赔偿原告申元生九元八角；
二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购中银（宁波）电池有限公司生产的“双鹿五号碱性电池”一盒；
三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第48937号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费9.8元购买了“双鹿5号碱性电池”（以下简称5号电池）1盒，超市价签上标注的产地为“欧尚”，该产品包装上标注的产地为宁波。申元生认为，商品标签是消费者获知产品信息的重要途径，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈。故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款9.8元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。被告欧尚来广营店答辩称：该标签产地标注错误并非故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费9.8元购买1盒“双鹿5号碱性电池”，该商品的店内价签上标注产地为欧尚，商品外包装上标注的生产企业为中银（宁波）电池有限公司，地址为宁波高新区星光路128号。上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，“欧尚”并非产品产地，欧尚来广营店将产品产地错误标注为欧尚明显属于工作疏忽，该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外还可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误亦不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购5号电池标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款九元八角，并增加赔偿原告申元生九元八角；二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购中银（宁波）电池有限公司生产的“双鹿五号碱性电池”一盒；三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一四年十二月十八日书记员  赵 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人叶昔军，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住融水县。被执行人叶息明，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住融水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人叶昔军、叶息明借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）融水民二初字第226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的为14222.43元，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人叶昔军、叶息明于2014年6月11日达成执行和解协议，被执行人叶昔军已按执行和解协议将尚欠借款本金、利息履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年七月一日
书 记 员 凤绍堂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第407号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、王某赡养纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 刘 国
审 判 员 张文月
人民陪审员 冯建国
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 路
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邮行初字第0006号
原告扬州市华雅服饰有限公司，住所地在高邮市菱塘乡清真路。
法定代表人为赵庆林，职务为董事长。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市府前街65号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人王宏旭，高邮市人力资源和社会保障局党组书记。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
第三人李翔。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
原告扬州市华雅服饰有限公司诉被告高邮市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人就工伤事故纠纷达成和解协议。原告与第三人工伤事故纠纷处理终结，双方无其他纠葛。原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告与第三人就工伤事故纠纷达成和解协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，现该协议已履行完毕。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市华雅服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扬州市华雅服饰有限公司承担。
审 判 长 吴晓勤
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 程 聪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初429号
起诉人葛天明，男，1973年3月6日出生，汉族，住东阳市南市街道槐堂村下槐一组。
2017年6月26日，起诉人葛天明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人葛天明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00154号
罪犯黎长金，男，1984年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）枝刑初字第179号刑事判决，认定被告人黎长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黎长金的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎长金减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎长金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎长金减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第378号
原告：吴连巧。
委托代理人：吴连刚。
被告：王霞。
被告：李光吉。
委托代理人：李景范。
原告吴连巧与被告王霞、李光吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连巧委托代理人吴连刚、被告李光吉委托代理人李景范到庭参加了诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连巧诉称，2012年9月18日，被告王霞在原告处购买价值185400元的水貂衣服，因被告当时无款可付，便给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告分文未付。因李光吉与王霞系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。要求二被告给付欠款185400元，及违约金按中国人民银行年利率6%计算利息。
原告吴连巧向本院提交以下证据予以证明被告王霞欠原告衣服款的事实：
欠条一份。主要内容为：2012年9月18号于天津吴连巧厂拿水貂衣服发莫斯科，货值185400元。下有王霞签字，时间2012年9月18号。该证据用于证明被告在原告处取走价值185400元的水貂衣服的事实。
被告王霞、李光吉在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
被告李光吉的委托代理人李景范在庭审中辩称：这个欠条我不清楚，这是王霞办理的，在王霞2014年4月5日离家出走前我没有见过这张欠条，并且王霞与李光吉已起诉离婚，王霞有偿还能力，所以不应由我承担此笔衣服款及违约金。
通过当庭举证原告吴连巧提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月18日被告王霞在原告吴连巧处取走价值185400元的水貂衣服，并于同日出具欠条一份，后经原告吴连巧多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。
另查明被告王霞与李光吉系夫妻关系。
本院认为，原告吴连巧与被告王霞之间的买卖合同均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；合同生效后被告王霞未按约定偿还衣服款致纠纷发生应负完全责任；原告吴连巧要求被告王霞、李光吉给付违约金证据不足，不予支持；被告王霞、李光吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王霞、李光吉于判决生效后五日内给付原告吴连巧衣服款185400元；
二、驳回原告吴连巧要求被告王霞、李光吉给付违约金的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，适用简易程序减半收取2004元，由被告王霞、李光吉共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年九月十八日
书记员 王媛媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第105号
上诉人（原审被告）威海市振荣房地产有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马家庄村。
被上诉人（原审原告）刘兆波。
原审第三人孔宪振。
原审第三人林少洲。
原审第三人王晓东。
上诉人威海市振荣房地产有限公司不服山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案标的额超过原审法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司解散纠纷，因公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；因诉讼请求并未涉及标的额，故原审法院受理本案亦不违反级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹徐平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹徐平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹徐平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,442.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,442.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《编号89757》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11785号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何礼贵，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何礼贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告何礼贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，何礼贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了卡号为532458209294****的信用卡一张。何礼贵于2011年4月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年4月10日，共透支本金28982.25元，利息7706.62元，滞纳金1417.3元，以上合计38106.17元。建行重庆市分行认为何礼贵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何礼贵立即偿还信用卡透支本金28982.25元，截至2015年4月10日的利息7706.62元,滞纳金1417.3元，并支付自2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金28982.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7706.62元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何礼贵承担。
被告何礼贵未答辩。
经审理查明，2011年3月，何礼贵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何礼贵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何礼贵发放了卡号为532458209294****的信用卡一张。何礼贵于2011年4月19日起从其人民币帐户中透支。截至2015年4月10日，何礼贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28982.25元、利息7706.62元、滞纳金1417.3元，合计38106.17元。此款，何礼贵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年4月11日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何礼贵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何礼贵发放了信用卡，何礼贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何礼贵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何礼贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼贵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28982.25元，截至2015年4月10日的利息7706.62元、滞纳金1417.3元，以上合计38106.17元；并支付从2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金28982.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7706.62元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费376元，由被告何礼贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第230号
原告：于永江。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告于永江与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金凯维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第240号
罪犯祝宁生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市江滨区人民法院于2009年9月14日作出（2009）杭滨刑初字第88号刑事判决，以被告人祝宁生犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，继续追缴赃款人民币204000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年12月26日、2013年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯祝宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯祝宁生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯祝宁生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯祝宁生在刑罚执行期间悔改表现突出，符合法定假释条件。执行机关对罪犯祝宁生提请假释及提请的程序符合法律规定。对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯祝宁生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已清退全部赃款；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯祝宁生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宁生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第240号
罪犯祝宁生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市江滨区人民法院于2009年9月14日作出（2009）杭滨刑初字第88号刑事判决，以被告人祝宁生犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，继续追缴赃款人民币204000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年12月26日、2013年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯祝宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯祝宁生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯祝宁生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯祝宁生在刑罚执行期间悔改表现突出，符合法定假释条件。执行机关对罪犯祝宁生提请假释及提请的程序符合法律规定。对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯祝宁生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已清退全部赃款；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯祝宁生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宁生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十九日
代书记员 苏丽燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02576号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司员工。
被告武耀龙，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县建行家属楼。
被告张高厚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇大柳塔镇前柳塔村。
被告苗华，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县大昌汗乡。
本院受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武耀龙、张高厚、苗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人赵红旗到庭参加了诉讼。被告武耀龙、张高厚、苗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：被告武耀龙以修建为由，于2013年8月19日向原告申请贷款70万元，借款期限为12个月，借款方式为保证担保，还款方式为合同期内按每季度末的20日结息，借款到期利随本清，约定合同期内利率为10.8‰，逾期利息为合同期内利率上浮50%，此次借款由被告张高厚、苗华承担连带责任保证。被告将利息结算至2013年12月21日后，再未还本付息。故原告请求：1、判令被告武耀龙向原告偿还借款本金70万元及利息，利息从2013年12月21日至2014年8月18日按照月利率10.8‰计算，从2014年8月19日起按照月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，被告张高厚、苗华承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证及户口本复印件，自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据复印件各一份。证明被告武耀龙向原告借款70万元本金及利息约定，被告张高厚、苗华提供连带责任保证担保的事实。
被告武耀龙、张高厚、苗华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明双方约定借款、约定利息、逾期责任和担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2013年8月19日，被告武耀龙向原告借款70万元，借款于2014年8月18日到期，借款期内利率为月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由刘乃平和被告张高厚、苗华提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。被告将利息支付至2013年12月21日后，再未向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张高厚、苗华向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武耀龙于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款700000元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年8月18日按月利率10.8‰计算，从2014年8月19日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告张高厚、苗华承担连带保证责任，被告张高厚、苗华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告武耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3707号
原告：吴虹，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李朋，住农安县。
被告：李晓丰。
原告吴虹诉被告李朋、李晓丰健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹及其委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼、被告李朋、李晓丰经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
吴虹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告各项损失总计11，472.52元（医疗费5，585.14元、伙食补助费16×100.00=1，600.00、护理费120.82×9=1，087.38元、交通费200.00元、律师代理费3，000.00元）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月9日，吴虹在农安县永安乡羊营子村的乡道上会车停车时，无故被李朋、李晓丰殴打，致头皮、右眼部等多处受伤。经鉴定，吴虹之伤成轻微伤。农安县公安局已分别对李朋、李晓丰作出行政处罚，因就赔偿未达成协议，故起诉。
李朋、李晓丰未作答辩。
吴虹为证明自己的主张，向本院交来如下证据：
第一组证据：公安机关受案登记表、鉴定书、案件移送通知书；证明原告伤情及二被告受处罚情况。第二组证据：住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗机构住院收费专用票据；证明原告住院治疗天数及费用情况。证据三：律师代理费发票。
本院调取了公安机关行政处罚卷，其中有对原告吴虹、被告李朋、李晓丰以及其他知情人郑昌友、于长武、李宝会的询问记录。
上述证据相互印证，具备证据的关联性、客观性与真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，二被告方出殡车队与吴虹车会车过程中，吴虹为躲避对面来车，临时驶入出殡车队的头车与第二辆车之间暂停。李朋、李晓丰因此拉开吴虹车门，对吴虹进行了殴打。经长春中医药大学附属医院诊断为：鼻部钝挫伤、.右侧上颌骨额突骨折、头部钝挫伤伴皮下血肿、右眼挫伤、.胸疗钝挫伤、右眼结膜下充血，住院16天，花费医疗费5，585.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李朋、李晓丰殴打吴虹，致吴虹身受到伤害，应承担赔偿责任。吴虹请求医疗费5，585.14元、伙食补助费16×100.00=1，600.00、护理费120.82×9=1，087.38元、律师代理费3，000.00元符合法律规定，予以支持；交通费因未能提供票据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李朋、李晓丰于判生效后三个工作日内给付原告吴虹赔偿款11，272.52元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告吴虹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元及送达费162.00元由李朋、李晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 张文凯
代理审判员 王 振 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00230号
原告刘某，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石某甲，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告石某甲及其委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2002年2月登记结婚，同年7月4日生育一子石某乙，后于2005年5月10日经贵院判决离婚，判令石某乙由被告抚养。2003年起，石某乙与原告的父母共同生活至2008年，后由原告将其接回市区实际抚育，被告未尽任何抚养义务。此间原告曾多次要求被告尽其作为父亲的义务并支付抚养费均无果，致使石某乙成长十分艰难且身心受到极大的伤害。而今石某乙面临初中择校的关键时期，被告更是不闻不问。现石某乙愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力，为使其有一个稳定、良好的生活环境，特起诉至贵院请求判令变更石某乙的抚养关系为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，不同意变更石某乙的抚养关系。理由如下：1、原告背着被告将石某乙带到城区读书，致使被告无法去探望，并非被告不尽抚养义务；2、原告工资不高，且现在又生育一个小孩，原告至今还欠被告债务未还；3、原告没有固定住所，没有固定收入，石某乙跟随原告生活不利于其健康成长。
经审理查明：原告刘某与被告石某甲于2002年2月自愿办理了结婚登记手续，后于2002年7月4日生育一子取名为石某乙。2005年5月10日，本院作出（2005）渝北法民初字第661号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告刘某从2005年5月起每月给付子女抚育费200元直至其十八周岁止。此后，石某乙跟随原告的父母生活直至2008年，后由原告将其带至重庆市主城区城区抚养及就学。原告从事销售管理工作，已再婚并育有另一未成年子女。被告现从事汽车租赁工作，已再婚并育有另一未成年子女。现石某乙明确表示今后愿意跟随原告生活。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、（2005）渝北法民初字第661号民事判决书、对石某乙的询问笔录等。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告的婚生子石某乙已年满十周岁，具有一定的认识能力、辨别能力及表达能力，其明确表示今后愿跟随刘某生活，故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告每月支付子女抚养费1000元，因石某乙现生活在重庆市主城区且处于义务教育阶段，结合当地生活水平、石某乙的实际需要及原、被告的负担能力，本院酌情支持由被告每月支付子女抚养费800元（包括生活费、教育费和医疗费等费用）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告石某甲的婚生子石某乙原告被告抚养，现变更为原告抚养；
二、被告石某甲从2015年8月起每月向原告刘某支付石某乙的抚养费800元，直至石某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗应霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1395号
原告：浙江民泰商业银行�份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机场路252号。
法定代表人：刘岢，该行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：罗彩娥。
被告：吴清文。
被告：吴永伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告罗彩娥、吴清文、吴永伟为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告罗彩娥与案外人吴永根共同所有的坐落于台州市路桥区蔡於村昌达大厦903室的房屋产权（产权证号：台房权证路字第3151**号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清、被告罗彩娥、吴清文、吴永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企�专营支行起诉称：被告罗彩娥、吴清文系案外人吴永根的妻子、儿子。2014年1月16日，案外人吴永根经被告吴永伟担保向原告借款人民币200000元，并签订编号为DK022914000043号保证借款合同一份，约定贷款月利率为8.61‰，如未按期还款（包括宣布提前到期），则按约定月利率加收50%计收罚息，借款期限自2014年1月16日起至2014年6月15日止，利息按季结算。同日，原告向吴永根发放借款人民币200000元。2014年5月15日，吴永根因故身亡，被告罗彩娥、吴清文系其第一顺序继承人。2014年5月23日，原告通知被告罗彩娥、吴清文贷款提前到期。后被告罗彩娥、吴清文未偿还借款本息，被告吴永伟亦未予以代偿。现要求被告罗彩娥、吴清文偿还借款本金198141.22元、利息从2014年3月21日起按月利率8.61‰计算至2014年5月23日和从2014年5月24日起按月利率12.915‰计算至实际还款日止；被告吴永�对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告确认吴永根偿还本金5464元，故变更诉讼请求要求被告罗彩娥、吴清文偿还借款本金194536元、利息3605.22，并支付2014年5月24日起按月利率12.915‰计算至实际还款日止。
被告罗彩娥、吴清文答辩称，借款人已身亡，其不知道借款的事情。
被告吴永伟答辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各一份，证明吴永根经被告吴永伟担保向原告借款200000元的事实。
二、贷款提前通知书，证明原告尽到通知义务的事实。
三、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告罗彩娥、吴清文、吴永伟未向本院递交反证。
经开庭审理，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来�合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与案外人吴永根、被告吴永伟自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。罗永根尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确实。被告罗彩娥、吴清文系案外人吴永根的第一顺序继承人，应对其债务承担偿还责任。原告要求被告罗彩娥、吴清文提前偿还上述款项，并要求被告吴永伟按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩娥、吴清文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币200000元、利息3605.22，并支付2014年5月24日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告吴永伟对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由被告罗彩娥、吴清文承担，被告吴永伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：�国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月八日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00031号
申请执行人：黄俊强，男，1989年11月13日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽联友建设工程有限公司。
法定代表人：吕义龙，公司总经理。住所地蚌埠市，组织机构代码证66293394-2。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第00125号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽联友建设工程有限公司银行存款44344.50元（含案件受理费3844.50元、执行费500元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
二〇一五年一月七日
书记员 李 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2855号
原告：孙培强，男，1974年3月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：谢心学，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：谢艳英，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙培强与被告谢心学、谢艳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培强之委托诉讼代理人由忠田到庭参加诉讼，被告谢心学、谢艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培强向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠货款21154元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，自2014年起从原告处购买饲料鱼用于喂貂，至2016年1月4日共拖欠货款21154元，并给原告出具欠条，后虽经原告追要，但被告至今未支付。现原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决。
谢心学未提出答辩。
谢艳英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2014年起从原告处购买饲料鱼用于喂貂，至2016年1月4日共拖欠货款21154元。被告谢心学于当日向原告出具欠条，载明：今欠孙培强人民币贰万壹仟壹佰伍拾肆，合计21154.0元。被告谢心学签名确认。该款经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，且原告起诉后，被告向原告支付10000元，被告尚欠11154元。原告主张,被告借款用于喂貂,是因家庭经营为家庭日常生活需要所负的债务,要求二被告共同偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买饲料鱼喂貂，并向原告出具欠条，故对原、被告之间的买卖关系本院予以确认。原、被告之间的欠款数额有被告出具的欠条为证，且原告认可被告已支付10000元，故被告尚欠11154元，本院予以确认。因原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其权利的合法处置，本院对此亦予以确认。被告谢心学与被告谢艳英系夫妻关系，被告谢心学虽以个人名义向原告出具欠条，但该笔欠款系为家庭日常生活需要所欠的债务，故本院对原告主张要求被告谢心学、谢艳英共同给付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张要求被告谢心学、谢艳英支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢心学、谢艳英支付原告孙培强货款11154元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由谢心学、谢艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年三月十二日
书记员 李高鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3277号
申请执行人朱晓芳。
被执行人徐秀。
原告朱晓芳与被告徐秀债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）盱管民初字第0603民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告徐秀欠原告朱晓芳770000元，于2014年9月30日前一次性还清。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告徐秀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人徐秀的财产已被另案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0603民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月十八日
书记员 王笑笑
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第581号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）。
负责人邓振中，主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，该信用社法律工作室员工。
被告林国洪，男，汉族，1940年出生，住四会市。
被告杨彩妹，女，汉族，1957年出生，住四会市。
原告下茆信用社诉被告林国洪、杨彩妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告下茆信用社委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林国洪、杨彩妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：1967年3月26日至1990年10月27日期间，被告林国洪向原告共借款十二笔，借款本金合计591元，并向原告签订了《信用借款合同》及《借款借据》，最后一笔借款约定最后还款日为1991年6月27日止，原告均依约向林国洪发放了贷款，借款到期后林国洪却没有依约归还贷款，至2013年8月2日，林国洪仍欠原告借款本金591元及利息2019.84元，共计2610.84元，经原告多次催促，被告至今未还。经查证林国洪、杨彩妹是夫妻关系，上述借款是在杨彩妹婚姻关系存续期间所借，杨彩妹对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、林国洪立即向原告偿还借款本金合计591元及利息2019.84元，共计2610.84元（本金591元的利息暂计至2013年8月2日），从同年8月3日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止；2、杨彩妹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户成员信息、证明；证明被告诉讼主体资格。2、担保贷款合同；证明被告与原告的借款关系。3、借据；证明原告贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书；证明债权的催收。5、利息清单；证明被告欠款的情况。
被告林国洪、杨彩妹没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：1967年3月26日至1990年10月27日期间，被告林国洪向原告共借款十二笔，其中1）借款日期1967年3月26日，金额15元，还款日为1967年6月26日。2）借款日期1974年2月21日，金额17元，还款日为1974年12月21日。3）借款日期1976年6月21日，金额15元，还款日为1977年6月21日。4）借款日期1976年9月29日，金额15元，还款日为1977年5月29日。5）借款日期1976年11月28日，金额40元，还款日为1977年11月28日。6）借款日期1976年12月11日，金额20元，还款日为1977年12月11日。7）借款日期1977年1月21日，金额20元，还款日为1977年6月21日。8）借款日期1979年7月26日，金额30元，还款日为1980年1月26日。9）借款日期1983年4月17日，金额70元，还款日为1984年4月17日。10）借款日期1990年4月23日，金额80元，还款日为1990年8月23日。11）借款日期1990年5月7日，金额80元，还款日为1990年9月7日。12）借款日期1990年10月27日，金额200元，还款日为1991年6月27日。上述本金合共602元。2011年12月6日被告林国洪在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认欠本息2502.13元。至2013年8月2日，被告林国洪仍欠原告借款本金591元及利息2019.84元。
另查明，四会市公安局、四会市下茆镇蒲洞村民委员会的材料显示林国洪与杨彩妹是夫妻关系。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告林国洪之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告林国洪欠原告借款本金591元及利息2019.84元（至2013年8月2日）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林国洪与杨彩妹是夫妻关系，上述债务是否发生在林国洪与杨彩妹的夫妻关系存续期间，对此原告没有举证，故该诉求本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林国洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金591元及利息2019.84元（利息暂计至2013年8月2日，从2013年8月3日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合共610元由被告林国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月十八日
书记员 赖 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第245号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊，伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告陈少乐。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告陈少乐侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2004号
上诉人（原审被告）徐恩祥。
被上诉人（原审原告）徐相伍。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人徐恩祥因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐恩祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐恩祥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恩祥撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人徐恩祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金广洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00044号
申请执行人刘金荣。
被执行人刘双焕。
刘金荣诉刘双焕土地使用权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月4日作出的（2007）凤翔民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘金荣于2007年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人归还刘金荣位于其墙外承包经营土地0.12亩，并清理上面的建筑垃圾。2007年10月8日终结本次执行，2011年7月4日刘金荣又申请恢复执行，后本院于2011年12月12日终结本次执行，2012年12月17日本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一：由石家营村委会负责在2013年7月石家营村十组调地时，将刘双焕退出的一个人地给申请人补0.12亩。二、由刘双焕赔偿刘金荣土地占用费等损失共计4000元，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2007）凤翔民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一二年十二月十七日
书记员 师海峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第0007号
原告王玉兰，女，1953年1月21日生，汉族。
被告王培海，男，1973年12月4日生，汉族。
原告王玉兰诉被告王培海劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告王培海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，其丈夫戴则华生前系被告王培海雇佣的劳务人员，王培海欠戴则华务工工资4500元没有支付，2013年2月7日，王培海向戴则华出具欠条1张。2013年7月3日，戴则华因病去世，后其多次向王培海索要未果，故诉至法院，要求王培海支付拖欠戴则华工资4500元。
被告王培海未应诉。
经审理查明：原告王玉兰丈夫戴则华生前系被告王培海雇佣的务工人员，2013年2月7日，王培海向戴则华出具欠条1张，欠条载明：“今欠到2012年打工工资计四仟伍佰元（4500）今欠人王培海2013年.2.7”。另查明：2013年7月3日，原告王玉兰丈夫戴则华因病去世，去世后，戴则华有第一顺序继承人配偶王玉兰、儿子戴国兵、女儿戴国玲三人。审理中，戴国兵、戴国玲接受法庭调查，称其二人就戴则华生前的劳务工资4500元放弃继承，同意该遗产由王玉兰一人继承。
上述事实，有书证欠条及户籍注销证明、户口簿、居委会证明、申明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告王玉兰的丈夫戴则华生前系被告王培海雇佣的劳务人员，王培海欠戴则华务工工资4500元没有支付，戴则华有权要求王培海支付相应的工资，现戴则华因病去世，其遗产继承人亦有权向王培海进行主张，在戴则华其他第一顺序继承人放弃继承权利的情形下，王玉兰有权以自己名义要求王培海支付其丈夫生前的劳动报酬。被告王培海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王玉兰4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戚荣冠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01359-1号
申请执行人李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人吴磊，男，1986年12月28日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00067号民事调解书，在执行李吉云与吴磊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日依法立案执行，但被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴磊应得收入73500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3119号
原告张宏，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告吴刚，男，1976年7月10日出生，汉族。
原告张宏（以下简称原告）与被告吴刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月有16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村好友。2010年4月16日，被告因经营“七湘醉”酒店缺乏资金而找原告借款，原告看在好友份上借款150000元给被告，并约定每月利息回报3000元，期限为2年，双方为此签订了名为《合作协议》实为《借款协议》的书面协议。后被告没有履行支付利息及本金的义务。请求法院判令：1、被告支付借款本金150000元整；2、被告支付借款利息126000元整（计算至2013年10月份为止，要求计算至借款清偿时止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订了《合作协议》一份，内容为：“经甲（吴刚）乙（张宏）友好协商，现乙方投资给甲方人民币壹拾伍万元整。甲方经营七湘醉无论赢亏，每月付给乙方人民币叁仟元整。投资期限为贰年（即2010年4月16日至2012年4月16日）。贰年后甲方归还乙方壹拾伍万元整投资本金。本协议甲乙双方商议一致通过，并同时具有法律效应，双方签字通过。”原告于当日向被告在长沙雨花农村合作银行的账户存入150000元。被告于2010年5月向原告支付3000元后，再未向原告付款。原告向被告催讨未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有《合作协议》、银行个人业务取款凭证、存款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订了《合作协议》，约定原告向被告投资150000元，但无论被告经营赢亏，被告均固定每月向原告支付3000元，并2年后向原告归还本金150000元，原告并不享有经营利润，也不承担经营亏损。因此，原、被告之间的《合作协议》虽名为合伙关系，但实际为借贷关系。原告主张被告返还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定被告每月向原告支付3000元，实为被告向原告支付借款利息。双方约定的借款利率月息2%不违反法律规定的利率标准，本院予以支持。故原告主张按月息2%自2010年5月有16日起计算利息至借款清偿时止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起3日内偿还原告张宏150000元及利息（利息自2010年5月16日起按月息2%的标准计算至款项清偿时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执356号
申请执行人郑清，女，1978年9月30日出生，住浦城县，
被执行人吕北财，男，1970年8月4日出生，住浦城县，
被执行人张美銮，女，1979年12月6日出生，住浦城县，
郑清与吕北财、张美銮借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初48号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑清的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为73000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初524号
原告孙召光，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙召光诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙召光到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经受二被告雇佣的工长席忠成介绍，在二被告承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费1000元未给付，有工长席忠成出具的工资明细表为证。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告1000元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月，被告迟文广、高勇旭雇佣原告孙召光在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费1000元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告孙召光主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告1000元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前�出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年6月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。孙召光履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费1000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告孙召光尾欠劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更532号
罪犯刘澍，曾用名刘桧，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月16日以（2012）驿刑初字第564号刑事判决书，认定被告人刘澍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自二○一一年五月二十四日起至二○二四年五月二十三日止，宣判后，于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘澍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘澍于2009年8月26日起至2009年12月18日止，被告冒用驻马店市天中房地产开发有限公司名义，用伪造的公章与李某、王某等人签房屋出售合同，骗取李某、王某等人人民币145万元。
罪犯刘澍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘澍自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘澍减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年五月二十四日起至二○二三年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00121号
申请执行人：杨克来，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
申请执行人杨克来与被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宣民一初字第03687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人杨克来向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款1000000元，垫付的案件受理费8880元，并承担执行费15889元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03687号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 深
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02815号
申请执行人：高美兰。
被执行人：张俊山。
高美兰与张俊山民间借贷纠纷一案，泰州中级人民法院（2014）泰中民四终字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决张俊山应给付高美兰借款30000元，返还高美兰已垫付的案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年11月10日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产管理机关，未发现被执行人有房产登记记录。2014年11月26日本院查封了被执行人所有的号牌为苏M×××××的车辆（未能实际扣押）。2015年3月30日，本院划拨了被执行人的银行存款4327元（扣收执行费354元后，已将余款3973元发放给申请执行人）。执行中申请执行人同意被执行人分期给付执行款，自2015年起，于每年年底前给付3000元，直至执行完毕。
2015年4月3日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请人表示，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和扣划的存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请人同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州中级人民法院（2014）泰中民四终字第0383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张俊山有可供执行的财产，则申请执行人高美兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄俊林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0622号
原告王涛。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告葛婷婷。
被告ＸＸ。
原告王涛与被告葛婷婷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人徐继刚到庭参加了诉讼，被告葛婷婷、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年10月21日，被告葛婷婷因经营需要向原告借款80万元，原告通过连云港市欧必行贸易有限公司转账至被告葛婷婷银行账户。葛婷婷与王涛系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要但被告仍未偿还，特诉至法院，请求两被告偿还借款80万元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告葛婷婷、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告葛婷婷向原告出具借条一张，载明“今借到王涛人民币捌拾万元整（￥800000.00）”。被告葛婷婷在借款人处签字。上述借款被告至今未偿还。
另查明，2013年10月21日、10月22日，连云港市欧必行贸易有限公司受原告王涛委托通过银行向被告葛婷婷汇款两笔，每笔40万元，共计汇款80万元。
再查明，被告葛婷婷、ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、汇款凭证、资金来源证明、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告葛婷婷向原告借款并出具借条，应及时返还借款。其长期不还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中对此并无约定，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告向本院主张之日即2014年7月28日起计算至本判决确定的被告给付之日止。按照相关法律规定，被告ＸＸ作为葛婷婷的配偶，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务负有共同偿还责任，故上述债务由两被告共同负担。被告葛婷婷、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛婷婷、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款80万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。