云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初907号
原告：禹强，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：廖老忠，男，1986年4月9日生，汉族，农村居民，家住曲靖市师宗县五龙乡新庄科村委会江龙村**号，现住通海县。
被告：刘顺红，男，1983年4月8日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：魏有发，男，1979年3月13日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：钱江，男，1971年12月4日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告禹强与被告廖老忠、刘顺红、魏有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，本院依法追加钱江为共同被告参加诉讼，于2018年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹强，被告廖老忠、刘顺红、魏有发、钱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告医疗费38334.41元，护理费3919.5元，误工费8387.73元，住院伙食补助费5000元，鉴定费1800元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金57222元，合计122663.64元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求护理费、误工费、残疾赔偿金按照2018年5月1日起适用的新赔偿标准计算，并要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分，按双方过错责任比例赔偿。事实及理由：2018年1月9日23时35分，被告廖老忠驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车沿白金线由东向西超速行驶至，车头右侧与原告驾驶的云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后，被告廖老忠驾车逃离事故现场。经交警大队认定，廖老忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告被送往通海秀山医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左侧胸多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、头部外伤；5、头皮血肿；6、多部位损伤；7、右外裸皮肤缺损；8、双侧胸腔少许积液。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费8000元。被告魏有发系廖老忠驾驶的云Ｆ×××××小型轿车登记所有人，该车出售给刘顺红，后刘顺红又将该车卖给廖老忠，云Ｆ×××××号小型轿车检验有效期至2016年9月。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告廖老忠辩称，事故发生以后，被答辩人倒在地上，昏迷着，答辩人离开了现场，第二天，答辩人就到交警大队投案，经交警大队认定，答辩人承担事故主要责任，被答辩人承担事故次要责任。由于答辩人是一个外地人，在冷库打工，每月仅有3000元的工资收入，其他无任何经济来源，被答辩人的诉讼请求要求赔偿数目金额过高，该赔多少会赔偿的，现在无能力一次性支付给答辩人，愿意分期赔偿给被答辩人。
被告刘顺红辩称，廖老忠驾驶的云Ｆ×××××号车与被答辩人发生交通事故，该车的所有人不是答辩人，而是钱江，但钱江与谁购买的不清楚。2017年8月4日答辩人受钱江委托帮助出售该车，所以就以答辩人作为售车方将该车出售给廖老忠，双方签订了《售车协议》，协议约定自售车之日起发生的各种交通事故全部由廖老忠承担，答辩人实施的是代理行为，对钱江发生法律效力，所以，廖老忠驾驶车辆发生交通事故造成被答辩人伤害的损失与答辩人无关，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告钱江辩称，发生事故的这辆车是答辩人从解家营的一个人处购买的二手车，这辆车买来的时候还在检验有效期限内，答辩人买来以后也检审过车，买过保险，该车检验有效期限到2016年9月，车是答辩人委托刘顺红帮忙出售，卖车的时候答辩人在外面开车不在现场，不清楚他们是怎么谈的，答辩人不愿意承担赔偿责任。
被告魏有发辩称，答辩人于2009年8月22日将云Ｆ×××××号车出售给纳家营的马兴，该车在出售时手续齐全也签订了售车协议，所以，答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审认定事实如下：2018年1月9日23时35分，廖老忠未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，沿白金线由东向西超速行驶至，车头右侧碰撞对向行驶由禹强饮酒后驾驶的云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车，造成禹强受轻伤一级及两车部分损坏的道路交通事故，发生事故后，廖老忠驾车逃离事故现场。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定，廖老忠承担事故主要责任，禹强承担事故次要责任。禹强受伤后到通海秀山医院住院治疗50天，开支住院医疗费36686.93元，门诊治疗开支医疗费1647.48元，与此次事故有关的伤情为：1、左股骨开放性骨折；2、左侧胸多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、头部外伤；5、头皮血肿；6、多部位损伤；7、右外踝皮肤缺损；8、双侧胸腔少许积液；医生建议：住院期间需留护理一人。2018年4月20日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定，自鉴定之日起，被鉴定人禹强后期治疗费用评估为人民币8000元；2018年4月28日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心云玉市铭院司法鉴定中心[2018]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》鉴定，禹强因此次交通事故造成的胸部损伤评定为十级伤残；开支鉴定费1800元。
另查明，廖老忠驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为魏有发，2009年8月22日魏有发将该车出售给马兴，之后该车多次出售并转让给钱江，钱江购买该车时尚在检验有效期限内，该车检验有效期至2016年9月，2017年8月4日钱江将该车出售给廖老忠，并且一直未办理过户登记，未购买机动车交通事故强制保险。事故发生后，廖老忠已为禹强支付医疗费人民币1000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）被告刘顺红、魏有发、钱江是否应承担赔偿责任；（三）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告禹强主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，因禹强属于城镇居民，按2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元进行计算，误工费可计算至定残日前一天，共107天，即：107天×84.92元/天=9086.44元，护理费按照实际住院50天计算，即：50天×84.92元/天=4246元，残疾赔偿金为30996元/年×20年×10%=61992元；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持；综上，本院确认禹强的损失如下：医疗费38334.41元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费5000元，误工费9086.44元，护理费4246元，残疾赔偿金61992元，鉴定费1800元，合计人民币128458.85元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，魏有发将云Ｆ×××××号小型轿车转让给马兴时，该车尚在检验有效期限内，后该车被多次转让，而且，钱江购买时，该车还在检验有效期限内，其检验有效期限至2016年9月，钱江于2017年8月4日出售该车时已超过检验有效期限，钱江出售该车时已属于依法禁止行驶的机动车，所以，原告要求钱江与廖老忠承担连带责任的主张有理，本院予以支持；魏有发出售云Ｆ×××××号小型轿车时，该车尚在检验有效期限内，原告主张魏有发承担连带责任的主张无相关法律依据，对此主张，本院不予支持；刘顺红作为与廖老忠签订售车协议的人员，其是受云Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人钱江的委托代为出售该车，其的行为没有过错，原告要求其承担连带责任的主张无相关法律依据，对此主张，本院不予支持。
关于争议焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发行交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中，被告廖老忠对于其所有的云Ｆ×××××号小型轿车未购买交强险，在交强险责任限额范围内的部分，应由被告廖老忠负责赔偿，即赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用人民币10000元，赔偿误工费9086.44元，护理费4246元，残疾赔偿金61992元，合计人民币85324.44元；剩余部分费用按过错责任比例承担，因廖老忠负事故主要责任，赔偿70%，即：128458.85元-85324.44元=43134.41元×70%=30194.09元，以上应赔偿的费用，由被告廖老忠与钱江承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖老忠、钱江在交强险责任限额范围内连带赔偿原告禹强医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用人民币85409.36元；
二、由被告廖老忠、钱江连带赔偿原告禹强医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币30194.09元；
上述一、二项共计人民币115603.45元，扣除廖老忠已支付的1000元，实际应付人民币114603.45元，限判决生效后一个月内履行；
三、驳回原告禹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告禹强负担420元，被告廖老忠、钱江连带负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年七月五日
书记员 李宜璟