wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2112号
原告：田彦兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：孙占丽，男，1969年4月14日出生，汉族，住辛集市。
原告田彦兵与被告孙占丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦兵、被告孙占丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付原告田彦兵欠款24,562元及利息，利息自从起诉时开始计算，按银行贷款利息算，到被告还清为止。事实与理由：被告经营手套厂，原告制作针刺棉，被告自2014年开始用原告生产的针刺棉，至2016年2月5日共欠货款24,562元拒付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。原告认为，被告欠货款拒付的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院。
被告孙占丽辩称，我是欠田彦兵24，562元的货款。但是现在我破产了，现在还不了，等到挣了钱就偿还。不同意支付利息，因为这是买卖，不是贷款。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始被告孙占丽陆续购买原告的针刺棉，到2016年2月5日双方结账时，被告共欠原告货款24562元，当时被告打下欠条，约定在2016年7月11日至2016年8月11日偿付原告1万元。以上事实，有原告提交的欠条及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告现欠原告货款24562元，有欠条为证，被告应予给付。其中的1万元，双方约定在8月11日前给付，被告未给付，应属违约；双方对余款未约定付款时间，原告随时可以要求被告履行。本案中，原告主张的利息，性质为逾期付款的损失，在本案买卖合同中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按银行贷款利率，自其起诉之日计算逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙占丽在本判决生效之日起5日内给付原告田彦兵货款24,562元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告孙占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆 遊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）07执字309号
本院在执行本院作出的（2016）苏07刑初31号刑事判决书确定的罪犯王秀高犯走私普通货物罪罚金及偷逃税款一案，于2017年8月9日立案执行。
本院已先后对罪犯王秀高的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现有上述财产。
依照最高人民法院《关于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏07刑初31号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 苏宜洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3100号
原告：周小娜，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：罗良骥、毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民。户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，
原告周小娜与被告陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告周小娜的委托诉讼代理人罗良骥、被告陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娜诉称，原、被告系姐妹关系。2010年10月，被告以开办公司需要资金为由向原告要求借款，原告先后于2010年10月10日借给被告人民币3万元，于2011年2月11日借给被告人民币1万元，于2011年7月19日借给被告人民币2万元，累计借给被告人民币6万元。双方约定月利率1.5%。借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，利息付至2014年5月份止，从2014年6月1日起，被告就停付利息。从2014年下半年开始，原告因孩子需购买婚房，曾多次要求被告返还借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝还款，特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及自2014年6月1日起至2016年10月31日止的利息26100元，以及从2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。并提交借条三份、存折复印件一份。
被告陈秀凤对原告起诉的事实和理由没有异议，且未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀凤以开办公司需要资金为由，先后于2010年10月10日、2011年2月11日、2011年7月19日向原告周小娜借款人民币3万元、1万元、2万元，合计借款人民币6万元，利息均按月利率1.5%计算。原告依约履行了出借义务，被告依约付息至2014年5月31日止，此后再未按约付息，现尚欠原告借款本金人民币6万元及相应利息。经原告催讨未果后，诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条三份、存折复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈秀凤向原告周小娜借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，且被告陈秀凤未提出异议，原告诉请被告偿还借款及按约支付利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈秀凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告周小娜借款本金人民币6万元，并承担此款自2014年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3100号原告：周小娜，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：罗良骥、毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民。户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，原告周小娜与被告陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告周小娜的委托诉讼代理人罗良骥、被告陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小娜诉称，原、被告系姐妹关系。2010年10月，被告以开办公司需要资金为由向原告要求借款，原告先后于2010年10月10日借给被告人民币3万元，于2011年2月11日借给被告人民币1万元，于2011年7月19日借给被告人民币2万元，累计借给被告人民币6万元。双方约定月利率1.5%。借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，利息付至2014年5月份止，从2014年6月1日起，被告就停付利息。从2014年下半年开始，原告因孩子需购买婚房，曾多次要求被告返还借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝还款，特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及自2014年6月1日起至2016年10月31日止的利息26100元，以及从2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。并提交借条三份、存折复印件一份。被告陈秀凤对原告起诉的事实和理由没有异议，且未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀凤以开办公司需要资金为由，先后于2010年10月10日、2011年2月11日、2011年7月19日向原告周小娜借款人民币3万元、1万元、2万元，合计借款人民币6万元，利息均按月利率1.5%计算。原告依约履行了出借义务，被告依约付息至2014年5月31日止，此后再未按约付息，现尚欠原告借款本金人民币6万元及相应利息。经原告催讨未果后，诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条三份、存折复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈秀凤向原告周小娜借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，且被告陈秀凤未提出异议，原告诉请被告偿还借款及按约支付利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈秀凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告周小娜借款本金人民币6万元，并承担此款自2014年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告陈秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4341号
原告：林星亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：中山煜融投资管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：黄季荣。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
原告林星亮诉被告中山煜融投资管理有限公司（下称煜融公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林星亮、被告煜融公司委托代理人梁嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林星亮诉称：2015年5月21日，经人介绍知道了被告煜融公司，该公司经办经理陈波推销自己股票及公司操作股票神准，在没有说清风险提示的情况下轻信了他。他引导我开了什么放大五倍的配资账户。他给了我一个缴款账号罗桂玲，于2015年5月26日划去本金7万元，后接着划去利息3150元。5月到8月中，一直推搪说有钱赚，到8月时通知我亏剩1.1万元，要补钱或清盘。于是我傻乎乎的让他清盘退钱（因国家要清配资）。总共损失7万多元。由于私募投资公司只可买卖基金不得代客操盘，且不得非法从事配资推介让客户损失参照共，故诉至法院，请求判令煜融公司赔偿损失6万元。
原告林星亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.中国银行国内汇款存款通知单；2.利和国际公馆住户卡；3.中国银行储蓄卡1张、银行业务回单；4.陈波QQ首页截图、QQ聊天记录、公司对外提成机制；5.手机QQ聊天截图；6.银行流水。
被告煜融公司辩称：1、原告的经济损失与我方无关，双方不存在因果关系，也不存在合同关系，原告的款项也没有打入我方账户，所以我方不同意支付赔偿款；2、陈波为原告操盘、配资、推介，被告对此并不知情，况且原告提供的证据无法证实其诉求，我司成立至今没有聘请过陈波，没有与陈波签订劳动合同及文件，也没有为其购买社保，陈波不是我司员工。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告煜融公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年5月26日，林星亮通过中国银行中山市分行沙朗支行向罗桂玲转账70000元，账号62×××50，汇入行中行广州市番禺祈福支行，注明款项用途为股票配资款。2015年7月30日，林星亮中国银行卡收到10436元，注明网上支付、唐人兄弟清算。林星亮认为上述款项系煜融公司员工陈波指示其存入，并向罗桂玲账户存入利息3150元，上述款项煜融公司应予偿还，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：林星亮庭后补充提交陈波名片及中山市利和物业管理有限公司出入记录电脑截图，名片显示陈波的公司名称为煜融公司，地址为利和国际公馆1栋1506室。出入记录登记陈波住址利和国际公馆11506。
庭审中，林星亮称，罗桂玲是唐人兄弟股票配资公司的法定代表人，该公司是与煜融公司合作的，后来陈波说再不处理就一分钱都没有了，所以就把剩余的钱10436元打回给我了。煜融公司对此均不予确认。
本院认为：本案系委托理财合同纠纷。本案争议焦点为林星亮与煜融公司是否存在委托理财合同关系。首先，林星亮与煜融公司没有签订书面的委托理财合同，且林星亮是将配资款项及其所称利息汇入罗桂玲账户，剩余款项返还也是“唐人兄弟清算”，故林星亮若要求煜融公司承担责任，则要证明罗桂玲、唐人兄弟与煜融公司的关系。对此，林星亮称与其联系的陈波是煜融公司员工，也是从陈波处得知罗桂玲的账户信息，但对于陈波是否为煜融公司员工却没有提交充分证据予以证实，其庭后补充的名片及出入记录登记的地址“1栋1506室”也与煜融公司工商登记地址“1座1505房”门牌号码不同，微信及QQ聊天记录也没有煜融公司的直接信息，煜融公司也均不予确认。故林星亮应承担举证不能的法律后果，本院对其所称与煜融公司存在委托理财合同关系的主张不予采信。林星亮如认为罗桂玲或唐人兄弟侵害其权益的，可另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林星亮的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告林星亮已预交），由原告林星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年三月一日
书记员 周洁
曾晓敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申78号
再审申请人（原审被告）：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2067室。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，天津市友顺合发涂料有限公司员工，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城。
法定代表人董纹龙，该公司总经理。
再审申请人东联创兴科技（天津）有限公司（以下简称东联创兴公司）因与被申请人张家祥、天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称弘兴汽车公司）、天津盛世弘兴物流有限公司（以下简称弘兴物流公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东联创兴公司申请再审称，1、请求撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3261号民事判决书，依法改判驳回张家祥对东联创兴公司的诉讼请求。原审案件受理费、财产保全费由张家祥承担。事实及理由：1、原审法院合议庭组成人员更换没有告知当事人，审判程序严重违法。2、原审法院无管辖权。3、张家祥委托诉讼代理人赵军无代理资格。4、本案认定的主要事实缺乏事实依据，其中⑴张家祥依据2014年11月16日的借款协议书，要求东联创兴公司对弘兴汽车公司的借款承担担保责任。但在该借款协议书的落款处没有东联创兴公司加盖的公章，至今也未得到东联创兴公司的追认。因此原审判决东联创兴公司承担借款的担保义务无事实根据和法律依据；⑵张家祥没能出示东联创兴公司同意对该笔借款承担担保责任的股东会决议，因此担保行为不成立。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”；⑶原审法院将杨文杰在借款协议书上的签字的行为认定为职务行为，无事实和法律依据；⑷13张收款确认书没有付款凭证加以佐证；⑸现有证据证明，弘兴汽车公司尚不欠张家祥的借款。5、原审判决书中引用的（2015）司文鉴字第67号鉴定意见书，没有经过庭审质证,该鉴定意见书的检材并不是弘兴汽车公司要求的，该检材应当由张家祥提供而未提供。6、2014年6月9日东联创兴公司召开股东会形成了股东会决议第二条规定：“东联创兴公司的预留印鉴、网银密匙、支票及密码圈存器均授权天津融成投资有限公司保管并使用”。这次股东会以后，杨文杰的权利受到限制，不允许杨文杰掌管东联创兴公司的公章。在本案审查期间，东联创兴公司补充事实称：原审法院根据张家祥的申请，调取了张家祥农业银行转账记录、弘兴汽车公司农业银行、光大银行往来账户记录及交易回单、董纹龙农业银行交易记录。东联创兴公司根据这些银行交易记录整理了银行流水明细单，能够证实张家祥支付的金额是67040500元，张家祥收取的金额是136350270元，故弘兴汽车公司不欠张家祥的借款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据法律规定，此案应当再审。
张家祥提交意见认为：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，同意原审判决，请求驳回东联创兴公司的再审申请。
本院经审查认为：
一、关于原审判决程序：
本案原审法院历次庭审均向双方当事人告知合议庭组成人员及书记员变更情况，当事人均表示不申请回避，对新组成的合议庭及书记员未提出异议。关于本案管辖问题，2014年11月16日借款协议中约定第一审管辖法院为合同签订地法院，该协议签订地为东丽区。张家祥在原审法院提起诉讼，除弘兴物流公司未出庭应诉外，东联创兴公司、弘兴汽车公司均未在答辩期提出管辖权异议且出庭应诉，同时原审法院没有违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院审理此案符合法律规定。张家祥委托诉讼代理人赵军系单位推荐，接受委托从事诉讼活动不违反法律规定。（2015）司文鉴字第67号鉴定意见书已送达东联创兴公司亦经过庭审质证，原审判决程序合法。
二、关于原审判决认定事实及证据：
1、杨文杰是东联创兴公司法定代表人，其为张家祥与弘兴汽车公司签订的借款协议书提供担保的行为系代表法人行使职权，法定代表人在合同上签字而没有加盖公司印章不属于合同无效的五种情形，东联创兴公司提出的《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，系限制公司内部实际控制人（包括法定代表人）或高级管理人员的内部控制程序，公司是否召开股东会，股东会作出怎样的决议等等问题已超出合同相对人的判断控制范围，如以公司法定代表人对外提供担保没有经过股东会决议通过为由认定担保无效会危害交易安全，因此，杨文杰在借款协议书的签字行为是有效的，原审判决由东联创兴公司对张家祥承担担保责任是正确的。2、关于东联创兴公司提出现有证据证明弘兴汽车公司尚不欠张家祥借款的一节，2014年11月16日，张家祥与弘兴汽车公司签订借款协议书确定：“现甲乙双方经过对账后，明确乙方（弘兴汽车公司）现共计欠甲方（张家祥）借款本金的金额为9200000元，借款利息为自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息”。东联创兴公司法定代表人杨文杰作为担保人签字。该借款协议书不属于《中华人民共和国合同法》第52条规定情形，应认定为有效合同。因此东联创兴公司应对上述借款协议书确定的借款本金及相应利息承担担保责任。
原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。东联创兴公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东联创兴科技（天津）有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00361号
原告李锡平，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告赖红兵，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告李锡平为与被告赖红兵公路货物运输合同纠纷一案，请求判令：1、被告支付运费人民币20435元；2、本案诉讼费用由被告负�。本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李锡平到庭参加诉讼，被告赖红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告于2014年2月26日向原告出具一份欠条，载明欠原告运费人民币20435元。后，被告未支付该欠款。
本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效。被告未及时支付运费，有原告提供的欠条原件为证，其系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付尚欠运费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红兵于本判决生效后十日内支付原告李锡平运费人民币20435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元，由被告赖红兵负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一六年六月七日
书 记 员 方国红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1624号
原告王立全，男，1968年1月20日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告满城县康合电杆有限公司。住所地保定市满城区。
法定代表人康志民，该公司总经理。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
原告王立全诉被告满城县康合电杆有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全、被告满城县康合电杆有限公司法定代表人康志民及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立全诉称，2015年3月23日下午，原告去被告处装电杆，在装电杆时，被掉下来的电杆将原告砸伤，原告受伤后急送保定冀中手足外科医院抢救治疗，住院61天好转出院，因原告左脚五指切除，2015年8月20日经满城县司法鉴定中心鉴定为七级伤残，二次手术费5000元。为赔偿问题，双方未能调解，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失199495.2元。
被告满城县康合电杆有限公司辩称，事故发生的原因是原告指使其堂弟王彦周装车造成的并且原告违规操作，应追加王彦周为本案第三人参加诉讼，王彦周和被告之间是一种加工承揽合同关系，其不是本公司职工。综上，被告不应是本案的赔偿责任人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告王立全受雇于辛章屯的王振虎到被告公司拉杆，被告公司王彦周在操作叉车装杆时带下水泥杆将原告砸伤。同日，原告入住保定冀中手足外科医院治疗。原告提供的病历资料显示，住院期间2015年3月23日至2015年5月23日；入院诊断左足砸伤；出院诊断，左胫、腓骨远端骨折伴踝关节脱位，左足皮肤及软组织脱套，左足各趾近节脱套；出院医嘱，隔日换药、定期复查、门诊随诊。2015年8月10日，经满城县新世纪法律事务所委托，满城司法医学鉴定中心于2015年8月20日对原告王立全的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立全属七级伤残二次手术费5000元。审理中，被告对原告提交的“司法鉴定意见书”不认可，称未经双方当事人协商或法院指定，不要求重新鉴定。
原告请求赔偿的诸项损失理由和依据，被告方质证意见：①医疗费53000元。原告提供住院收费票据一张，金额52884.40元。原告称以票据数额为准。被告方无异议。②营养费3050元（50元×61天），被告称无医嘱依据。③伙食补助费6100元（100元×61天），被告无异议。④护理费3660元（60元×61天），护理人为原告妻子何丽改（农村妇女）。被告对60元标准不认可，称无依据。⑤交通费1000元，无票据。被告称原告应提交票据。原告要求依法判决。⑥住院误工费（53159÷365×61天）8884元；至评残前一天误工费（145.6元×147天）21403.2元。被告对计算标准有异议，称原告未提供标准证据。原告称53159元为运输业年工资标准。未提交其他证据。⑦鉴定费910元。原告提供票据。被告无异议。⑧残疾赔偿金81488元（10186元×20年×40%），被告对计算方式认同。⑨精神抚慰金15000元。被告不认可，称原告要求高，应依法判决。⑩二次手术费5000元。原告提供满城司法医学鉴定中心意见。被告意见如前不认可。双方当事人均认可，在原告治疗期间，被告方已垫付医疗费25000元。
查明，王彦周为被告公司雇用织丝的人员，被告自述王彦周的待遇是日工资120元，和公司间是加工承揽合同关系，王彦周同时在几个杆厂任职，其在保障供丝前提下工作时限不定，王彦周没有开叉车的职责。本案事故发生时王彦周在本公司，公司未指派王彦周去开叉车，系原告指使王彦周去开车，且原告在叉车工作时下车站在车旁，造成了事故发生，我公司没有责任。原告否认自己指使王彦周开车，称王彦周开车时将杆带下将自己砸伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，，原告被砸伤致残，其经济损失应得到合理赔偿。本案应属用人单位责任纠纷，王彦周受雇于被告公司，日工资120元，与被告间形成劳动关系。装杆系被告公司的经营环节，王彦周开叉车装杆，其表现形式是履行职务的行为，应认定为从事雇佣活动或执行工作任务，其在执行工作任务中致人损害的，其用人单位即被告应承担赔偿责任。王彦周有无开叉车资质及公司内部对其如何安排分工，原告没有注意义务。安全生产亦是被告公司应尽的注意义务，原告被砸伤无自身主动行为成因，导致伤害结果与原告的行为亦无必然联系。被告主张原告有过错不予认定。故被告应对本案侵权后果承担全部赔偿责任。如被告认为王彦周履行职务有重大过失，可另行主张追偿。被告要求追加王彦周为第三人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，即王彦周不是必须共同进行诉讼的当事人。本院依法驳回其追加第三人的申请。原告的诸项赔偿请求中①医疗费52884.4元，有住院收费票据为证，予以认定和支持。②伙食补助费6100元（100元×61天），符合相关规定，予以认定和支持。③护理费3660元（60元×61天），·参照农林牧渔业平均工资标准（15410元）计算（15410÷365×61天）认定2562元为宜。④营养费3050元。被告不认可，原告未提供医嘱依据，不予认定和支持。⑤交通费1000元，原告未提供票据，考虑费用实际发生，酌情认定500元为宜。⑥住院误工费原告主张8884元（53159元÷365×61天）依据不足，参照农林牧渔业平均工资标准（15410元÷365×61天）认定2562元为宜。⑦出院至评残日前一天误工费原告主张（145.6元×147天）21403.2元，被告方不认可，参照农林牧渔业平均工资标准（15410元÷365天×88天）认定3696元为宜。⑧鉴定费910元，有票据为证，予以认定。⑨残疾赔偿金81488元（10186×20年×40%）、二次手术费5000元。被告不认可鉴定意见，亦不申请重新鉴定，本院可以认定。⑩精神抚慰金15000元，被告不认可。原告该项请求在残疾赔偿金中已体现补偿，考虑原告受伤较重，酌情增加其他精神抚慰金10000元为宜。被告方已垫付的医疗费应在赔偿金中抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十六条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）、（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告满城县康合电杆有限公司赔偿原告王立全医疗费52884.4元、伙食补助费6100元、护理费2562元、交通费500元、住院及出院至评残头一天误工费6258元、鉴定费910元、残疾赔偿金81488元、二次手术费5000元、其他精神抚慰金10000元，共计165792.4元，抵减25000元后，被告尚应赔偿原告140792.4元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王立全关于营养费及其他部分诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，原告王立全负担610元，被告满城县康合电杆有限公司负担1535元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蓬
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00284号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县XX路XXX号。
法定代表人杨永峰，身份证号：XXXXXX，职务：董事长。
组织机构代码：。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告柳俊国。
被告贾浩。
被告柳森。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告柳俊国、贾浩、柳森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1309元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00284号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告柳俊国。
被告贾浩。
被告柳森。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告柳俊国、贾浩、柳森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1309元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第751号
上诉人（原审原告）李根叶。
被上诉人（原审被告）穆果梅。
委托代理人穆果兰。
上诉人李根叶与被上诉人穆果梅财产损害赔偿纠纷一案，大同市城区人民法院曾作出（2014）城民初字第2233号民事判决，原审原告李根叶不服提出上诉。本院作出（2015）同民终字第128号民事裁定，裁定撤销原判，发还原审法院重审。大同市城区人民法院又作出（2015）城民初字第1228号民事判决，原审原告李根叶仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根叶、被上诉人穆果梅的委托代理人穆果兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2014年4月20日大同市公安局新建南路派出所出具的说明，对2012年12月砸门者是否为被告未予确认；原告所述第二次砸门未报警，亦未提供相应证据，故对原告诉称以上两次砸门系被告所为的主张，均不予采信。对于2013年8月14日情况，原审法院调取的证据中，民警确认被告一人持斧头在现场，但对被告是否实施砸门行为未予证明，原告认为被告损坏其防盗门，但未提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不利的法律后果，原告主张由被告赔偿其防盗门损失，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李根叶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告李根叶不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人穆果梅赔偿其防盗门损失4000元。其主要理由是上诉人提供的派出所证明完全可以证明被上诉人的侵权行为，且该证明比被上诉人申请法院调取的证明更具有真实性和客观性，原审法院并未对派出所前后两份矛盾的证据进行综合判断，片面采信证据是完全错误的。
被上诉人穆果梅答辩称原判正确，应予维持。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人是否存在侵权行为并因此赔偿上诉人的损失？
本院认为，上诉人李根叶主张被上诉人穆果梅砍门的侵权行为，上诉人李根叶提供了新建南路派出所的证明，加盖了张海全的名章，主要载明民警张海全和李杨出警，现场确认是穆果梅用斧头砍李根叶家门。原审法院根据被上诉人穆果梅的申请向该派出所调查取证，该证明加盖了民警张海全和张大山的名章，主要载明派出所出具的证明表述有误，更正为“在现场出警人员看到穆果梅手里拿着斧头”。本院认为，两份证明存在证明人不一致的情形和缺少出警人员李杨的盖章证明，且两份证明内容明显矛盾，亦未说明矛盾的合理理由，故该两份证据互相矛盾，本院均不予采信。上诉人李根叶无其他证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。原审法院采信证据错误，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李根叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 昀
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第154号
原告陈亮，男，汉族，1985年12月21日出生。现住若羌县
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，现住若羌县。
原告陈亮诉被告李国庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人李成渝与被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年10月20日，被告驾驶的三轮电动车和我驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成我的膝关节及脚骨骨折，治疗后，现已痊愈。此次事故经若羌县交警大队事故认定，被告负事故的主要责任。经多次找被告协商无果，故诉至法院。要求被告赔偿医疗费、误工费、车费和后期治疗费等54073，并承担诉讼费。庭审中，增加十级伤残的赔偿金39744元、伤残鉴定费1462元、后期治疗费7000元等共计90167元。被告承担70%的责任，赔偿我的各项损失共计63116元。
被告李国庆辩称，与原告的车发生碰撞属实。原告要求过高，没有能力赔偿。我在若羌打工，一年挣不了这么多钱，请原告能减少一些。
经审理查明，2013年10月20日18时20分许，被告李国庆驾驶的飞鸽牌三轮电动车，沿若羌县团结路由北向南行驶至五号小区门前路段左转弯时，与沿该路段由南向北行驶的原告驾驶新M21**号铃木牌HJ125K-A普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告陈亮受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队现场勘验，调查取证后认定，被告李国庆负事故的主要责任，原告陈亮负次要责任，并出具了若公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书。事发当日，原告在若羌县人民医院救治，花去医疗费422.80元；2013年10月21日去库尔勒治疗，花去交通费210元（94元＋116元）；同日在新疆第二师人民医院作核磁共振，花去500元；当日住进中国人民解放军第273医院住院治疗，2013年11月4日出院，住院14天，花去医疗费23280.70元、病历资料复印费37.80元；2013年11月29日在若羌县人民医院治疗，花去医疗费155.92元；2013年12月12日去中国人民解放军第273医院复查，花去检查费83.50元、交通费210元（94元＋116元）；2014年3月24日去新疆第二师人民医院复查，花去放射费102元、交通费交通费210元（94元＋116元）；2014年3月22日经阿尔金律师事务所委托新疆康正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后期治疗费为7000元，花去鉴定费1300元、资料复印费60元；后对摩托车修理，花去摩托车修理费497元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、摩托车修理相关发票、司法鉴定意见书、住院病历及医疗费用票据、出院证、汽车客票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，被告认可无异议。予以采信。
原告的交通费中，原告于2013年11月18日和2013年11月26日包车去库尔勒，原告提供的由瞿小兵出具的收据虽为复印件，但被告予以认可无异议。予以采信。
2012年，新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45243元（每天约123.95元）；农村居民家庭纯收入为6394元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。故对原告要求被告赔偿其的请求的合理部分，本院予以支持。本案系道路交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。若羌县公安交通警察大队对本起事故作出的若公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告虽居住在城镇，但其系若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村村民，且原告提供的证据不足以证实在城镇有无固定收入，其主要收入与经济来源靠农业种植，应以农村居民标准计算伤残赔偿金。故对其主张以城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。本院认定其合理的损失如下：一、摩托车修理费497元；二、交通费2430元（210元×3＋1800元）；三、复印费97.80元（37.80元＋60元）；四、鉴定费1300元；五、医疗费24544.92元（422.80元＋500元＋23280.70元＋155.92元＋83.50元＋102元）；六、残疾赔偿金12788元（6394元／年×20年×10%）；7、住院期间伙食补助费350元（25元／天×14天）；8、误工费14626.1元（陪护人员的123.95元／天×14天＋本人的123.95元／天×104天）；九、后期治疗费7000元。上述九项合计为63633.82元中的44543.67元（63633.82元×70%）由被告承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国庆赔偿原告陈亮各项损失费44543.67元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元（原告已预交），由被告李国庆承担457元，原告陈亮自行承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一四年四月一日
书记员 姚小佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初857号
原告：朱某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所，律师。
被告：姚某，男，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘清子、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩姚嘉慧由我抚养，被告承担抚养费每月1,000.00元至子女十八周岁止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年初经人介绍认识，一个月后便举行了婚礼，于2007年7月4日登记结婚。婚后生育一名女孩姚嘉慧（2008年1月6日出生）。夫妻共同财产有三轮摩托车一台（价值10,000.00元）、装修生产工具，我放弃分割。夫妻共同债务17,315.00元，平均分担。无存款、无债权。我与被告婚后共同生活在学田乡学田村，我在家照顾孩子，被告偶尔在外打工，被告个性懒惰又不务实以至于生活拮据，双方经常因家庭琐事争吵，至今都没能购置房产。2016年5月23日被告因与异性发生婚外情被对方家属报案至公安机关，受到公安机关拘留7天的行政处罚，被告该行为被我获知，严重影响了夫妻感情，之后至今的大半年时间被告经常不回家，不照顾孩子，不履行家庭义务，我与被告婚前认识一个月便草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后被告又发生婚外情，还不知悔改，不履行作为丈夫和父亲的家庭义务和责任。现我要求与被告离婚。
被告姚某辩称，不同意离婚。我与原告夫妻感情并没有破裂。如果离婚，我要求抚养子女，我不要求原告给付子女抚养费。原告要求的抚养费过高，我给付不了。存款都在原告处，有多少钱我一直都不知道，但原告说要购买300,000.00元的楼房，要我借款50,000.00元，我认为原告处有存款。我们结婚后什么都没有购买过，所以没有夫妻共同债务。夫妻共同财产有三轮车摩托一台及装修生产工具归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍认识，一个月后按照农村习俗举行结婚仪式。于2007年7月4日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩姚嘉慧（2008年1月6日出生）。夫妻共同财产有三轮摩托车一台、装修生产工具。夫妻共同债务17,315.00元。无债权。2016年5月23日被告因猥亵异性，被公安机关行政拘留7天。该行为原告获知后，严重影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、行政处罚决定书一份、询问姚某笔录一份、行政案件权利义务告知书一页、接处警登记表一份、报警回执一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告要求离婚，被告不同意离婚，但是原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告的猥亵行为没有得到原告谅解，经调解无和好可能。原告要求离婚，本院应准予离婚；原告要求婚生女孩由其抚养，被告不同意，考虑到孩子一直由原告照顾生活，改变其生活环境不利于孩子身心健康，因此婚生女孩姚嘉慧由原告抚养更适宜。原告要求被告每月给付子女抚养费1,000.00元，被告不同意，且原告没有提交证据予以证明，考虑双方经济来源，以及本地区生活水平，子女抚养费应适当予以调整。原告放弃分割夫妻共同财产，被告无异议，本院予以支持。被告主张有存款，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予确认。庭审中，原告主张共同债务由其负责偿还，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告姚某离婚。
二、婚生女孩姚嘉慧，由原告朱某抚养，被告姚某每月给付子女抚养费500.00元，从2017年4月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费6,000.00元。2017年9个月的子女抚养费4,500.00元，在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产三轮摩托车一台、装修生产工具，均归被告姚某所有。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务17,315.00元，由原告朱某负责偿还。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年五月五日
书记员 张 菲 菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0011号
上诉人（原审原告）江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳。
被上诉人（原审被告）沙娇霞。
上诉人江西珍视明药业有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启知民初字第0010号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 殷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第469-1号
申请执行人张店区车站办事处。
被执行人孙盛。
本院在执行张店区车站办事处诉孙盛财产租赁纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第469-1号申请执行人张店区车站办事处。被执行人孙盛。本院在执行张店区车站办事处诉孙盛财产租赁纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00182号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市，。
负责人：张曼，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。建行三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，张雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行三孝口支行诉称：2010年2月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元用于购买坐落于合肥市繁华大道房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市繁华大道房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金159493.91元，利息、罚息5752.55元（暂计算至2013年12月9日，款清息止），律师费1万元，合计175246.46元；二、原告对被告抵押的位于合肥市繁华大道房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
张雷未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，建行三孝口支行与张雷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，张雷向建行三孝口支行借款人民币18万元用于购买房屋；借款期限为240个月，自2010年2月4日起至2030年2月4日；月利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法，每月还款1105.81元；张雷以购买的房屋位于合肥市繁华大道房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。2010年8月5日，双方就合肥市繁华大道房产（权证字号：房地产他证合包字第号）办理了抵押权登记手续。
2010年2月5日，建行三孝口支行向张雷发放贷款18万元，自2013年7月起未能按约还本付息，截止2013年12月9日，张雷尚欠借款本金159493.91元，利息、罚息5752.55元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告身份证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行三孝口支行与张雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行三孝口支行依约向张雷发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而张雷未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行三孝口支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求张雷立即偿还全部到期贷款及相应利息。张雷以其位于合肥市繁华大道房产（权证字号：房地产他证合包字第号）房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行三孝口支行有权以抵押物优先受偿。建行三孝口支行要求张雷承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金159493.91元及利息（包含罚息）5752.55元（利息、罚息暂计至2013年12月9日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告张雷未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行以张雷抵押担保的位于合肥市繁华大道房产（权证号：房地产他证合包字第号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、公告费100元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00182号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71174886-7。
负责人：张曼，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓�律师事务所律师。
委托代理人：查达胜。
被告：张雷，男，1980年11月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。建行三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，张雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行三孝口支行诉称：2010年2月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元用于购买坐落于合肥市房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市繁华大道6525号格林雅地小区A幢1191室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金159493.91元，利息、罚息5752.55元（暂计算至2013年12月9日，款清息止），律师费1万元，合计175246.46元；二、原告对被告抵押的位于合肥市房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
张雷未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，建行三孝口支行与张雷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，张雷向建行三孝口支行借款人民币18万元用于购买房屋；借款期限为240个月，自2010年2月4日起至2030年2月4日；月利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为贷�利率上浮50%；采用等额本息还款法，每月还款1105.81元；张雷以购买的房屋位于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区A幢1191室房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。2010年8月5日，双方就合肥市房产办理了抵押权登记手续。
2010年2月5日，建行三孝口支行向张雷发放贷款18万元，张雷自2013年7月起未能按约还本付息，截止2013年12月9日，张雷尚欠借款本金159493.91元，利息、罚息5752.55元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告身份证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行三孝口支行与张雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行三孝口支行依约向张雷发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而张雷未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行三孝口支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求张雷立即偿还全部到期贷款及相应利息。张雷以其位于合肥市房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行三孝口支行有权以抵押物优先受偿。建行三孝口支行要求张雷承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金159493.91元及利息（包含罚息）5752.55元（利息、罚息暂计至2013年12月9日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告张雷未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行以张雷抵押担保的位于合肥市房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、公告费100元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4126-6号
申请执行人：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷。
被执行人：浙江雷士照明科技有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：李星星。
关于本院受理的广东德豪润达电气股份有限公司与浙江雷士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第2601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人浙江雷士照明科技有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人广东德豪润达电气股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行。2015年9月18日，本院作出（2015）珠香法执字第4126-3号执行裁定，裁定冻结被执行人浙江雷士照明科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司杭州城中支行（账号：33×××99）。现因申请执行人与被执行人达成相关执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。对于申请执行人的解除冻结申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江雷士照明科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司杭州城中支行（账号：33×××99）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2157号
原告：陈某，女，汉族，1990年12月20日出生。
被告：黄某，男，汉族，1987年7月2日出生。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日以双方协商通过正阳县民政局离婚为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告黄某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第83号
原告吕虹，女，1968年9月26日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢仑，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1967年12月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告宋京英，女，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
原告吕虹与被告刘俊杰、宋京英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘俊杰、被告宋京英及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘俊杰系同学。被告刘俊杰于2010年3月从原告处借款30000元，承诺二个月后连同此前应退原告办驾照费用12200元一并归还原告，但逾期未还。在原告催要下，被告于2012年4月17日给原告出具42200元欠条，至今未偿还原告。二被告系夫妻。故，原告诉请判令二被告连带清偿欠款42200元。
被告刘俊杰辩称：对原告起诉的事实无异议，同意偿还原告42200元，但目前没有偿还能力。
被告宋京英辩称：婚姻存续期间，刘俊杰从未给家里花过钱，为此双方自2008年起分居，无往来。2014年5月得知刘俊杰向原告借款的事。6月16日即与刘俊杰办理了离婚。该款不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2012年2月17日，被告刘俊杰给原告出具的欠条一份。证明：被告刘俊杰欠原告借款等共计42200元。经质证，被告宋京英对欠条的真实性有异议：1、该欠条出具的月份由2涂改为4，是掩盖原告起诉时已过诉讼时效的；2、欠款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。被告刘俊杰称：记不清出具欠条的月份；未对日期做过修改。
证据二、证人王某某、鄂某某证言。证明：被告刘俊杰给原告出具欠条的时间是2012年4月17日；欠款金额42200元的事实经过。经质证，被告宋京英提出异议：1、证人王某某有报复被告宋京英的嫌疑；2、证人没理由记住两年前别人写欠条的确切时间，其证言不能否定欠条日期被涂改的事实。
被告刘俊杰未提供反驳和抗辩的证据。
被告宋京英为自己的抗辩主张提供证据如下：
证据一、二被告离婚证、离婚协议各一份。证明：二被告2008年分居至2014年6月16日离婚。经质证，原告认为：该证据无法证明二被告从何时分居；离婚协议书约定财产全归宋京英是逃避共同债务。
证据二、证人刘某甲（系被告刘俊杰长姐）、刘某乙（系被告刘俊杰二姐）、邓某某（系被告刘俊杰之母）出庭证言。证明：二被告夫妻不睦，自2008年起分居的事实。经质证，原告认为：这三人证言与本案无关。
被告刘俊杰对被告宋京英证据一、二无异议。
本院确认原告证据一、被告宋京英证据一来源合法有效，本院予以采信。因证人王某某、鄂某某关于欠条出具时间的证言对日期明显被改动未作解释，被告宋京英对欠条出具时间的证言的异议成立。因证人刘某甲、刘某乙、邓某某与二被告有利害关系，情感和经济往来不是他人能清楚掌握的，故，三证人关于被告刘俊杰没给过被告宋京英生活费的证明力不足。本院对原告证据二、被告宋京英证据二中有关证言不予采信。
经审理查明：2010年，原告为亲属考取机动车驾驶证，交给被告刘俊杰12200元，后因违规不能办理，被告刘俊杰同意退还原告12200元。同年，被告刘俊杰从原告处借款30000元。2012年2月17日，被告刘俊杰给原告出具欠条一份，确认欠原告人民币42200元。原告于2013年向被告刘俊杰催要欠款，被告刘俊杰至今未偿还原告。二被告于1990年结婚，2008年分居，2014年6月16日离婚。离婚协议约定房产、汽车归被告宋京英所有。
本院认为：二被告婚姻存续期间，被告刘俊杰借得原告款项，逾期未偿还原告借款30000元和应退款12200元的事实清楚、证据充分。被告刘俊杰承认原告于2013年向其催要过欠款，诉讼时效中断，欠条月份更改对本案诉辩无意义。夫妻分居，不能推定一方的债款未用于另一方的生活支出，被告宋京英提出“非夫妻共同债务”抗辩的证据不足，本院不予支持。原告要求二被告共同给付欠款42200元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘俊杰、宋京英偿还原告吕虹欠款42200元。
案件受理费855元（原告已预交）由二被告承担。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 韵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第515号
申请执行人朴振宇，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人李光海，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴振宇依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3667号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3667号调解书确认，偿还申请执行人朴振宇房照垫付款10500元及超面积款15694元，案件受理费227.50元；执行费296.32元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴振宇的总金额为2.6422万元（10500元＋15694元＋228元）。根据执行分配方案，申请人朴振宇应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.79㎡（2.6422×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.79㎡的房屋抵债归申请人朴振宇所有；
二、本院（2009）延民初字第3667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执250号
申请执行人赵某，女，生于1993年8月21日，彝族，住红河州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许某某，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人赵某持西劳人仲裁字[2017]019-1号仲裁裁决书于2017年8月26日,向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人赵某补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300.00元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]019-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11507号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳区南皋闽旺木材经营部，经营场所北京市朝阳区南皋乡大望京村。
经营者：蔡金狮。
委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡兆来，男，1969年9月22日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区南皋闽旺木材经营部（以下简称木材经营部）因与被上诉人胡兆来买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，木材经营部提供的2010年3月18日的《送货单》收货人签名为“刘耀海”，木材经营部主张该《送货单》中签名的“刘耀海”与其他《送货单》中的“刘跃海”为同一人书写，因此，确定2010年3月18日的《送货单》中签名“刘耀海”与其他《送货单》中的“刘跃海”是否为一同人书写，是本案认定事实的关键，而原审法院并未对该事实予以审理，仅以无法确定为由不予认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16243号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京市朝阳区南皋闽旺木材经营部预交的二审案件受理费4665元予以退回。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6343号
原告王国祥。
被告韩永站。
被告王秀臣。
被告王国正。
被告兴隆县大正货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦11层。
本院在审理原告王国祥诉被告韩永镇、王秀臣、王国正、兴隆县大正货运服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王国祥负担。
代理审判员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李新阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴安，男，汉族，系张素华之孙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素华，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国安，男，汉族。
再审申请人黄兴安、张素华因与被申请人赵国安排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01620号民事判决和本院（2014）安中民三终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）安中民申字第00057号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民三终字第00013号民事判决及安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01620号民事判决；
2、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初40号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人雷某丙，系被告人雷某甲的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人雷某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月初的一天1时许，被告人雷某甲去到雷某乙的祖屋处，盗窃了4幅古董画。窃后，销赃得款100元。
2014年8月初的一天1时许，被告人雷某甲携带铁棍等工具，去到台山市某镇某村某屋处，盗窃了被害人李某某屋契、族谱等物。窃后，销赃得款23元。
2014年8月中旬的一天1时许，被告人雷某甲携带上述工具，伙同黄某乙（另案处理）去到台山市某镇某村某屋处，盗窃了被害人黄某甲坤甸凳2张（价值800元）、坤甸椅1张（价值1000元）及碗12只等物。窃后，其将上述坤甸凳椅销赃给蔡某某，非法得款300元。
2015年4月29日，被告人雷某甲因吸毒被抓获，在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、黄某甲的陈述，证人蔡某某的证言，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雷某甲的辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人雷某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某甲非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。由于被害人雷某乙被盗的四幅古董画、被害人李某某被盗的屋契、族谱等物、被害人黄某甲被盗的十二只碗等物的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人雷某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人雷某甲的辩护人提出的希望对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人雷某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某甲退赔1800元给被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈观儿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00166号
申请人王晓华，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
王晓华与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00287号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资4507元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人王晓华于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00287号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10524号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告徐绍勤，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告李健与被告徐绍勤民间借贷纠纷一案中，原告李健于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐绍勤的起诉。
本院认为，原告李健要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取269元、公告费350元，合计619元，由原告李健负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温丽丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3480号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告潘才祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈耿忠与被告潘才祥民间借贷纠纷一案中，原告陈耿忠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耿忠自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耿忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈耿忠负担。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴泉源
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2561号
原告范某某，女，汉族，生于1986年6月24日，四川省江安县人。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年10月21日，四川省叙永县人。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月2日双方在叙永县民政局登记结婚，婚后，原告于2010年9月25日生育一子。2011年12月，被告刘某某因车祸高位截瘫在家。2013年3月，原告外出务工至今。被告因受伤后身体受损，致使夫妻关系有名无实，双方感情逐渐淡化。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随被告刘某某生活。
被告刘某某辩称：原告所讲都是事实，但被告现在高位截瘫，需有人照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，同年7月2日双方在叙永县民政局登记结婚，婚后，原告于2010年9月25日生育一子。2011年腊月20日，被告刘某某因交通事故受伤，构成肢体一级伤残，高位截瘫在家。2013年4月起，原告即外出打工至今。2014年8月原告以夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂为由，诉来院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告结婚时间长达5年，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。2011年被告刘某某因交通事�高位截瘫在家，失去生活自理能力，作为妻子的原告应当履行互相帮助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务。作为原告更应考虑到夫妻之间的感情，对被告应多照顾、多关心，才有利于被告身体健康的尽快恢复。被告受伤后，原告照顾其一段时间后外出务工，也是为家庭生活挣钱奔波，并不是因为夫妻感情完全破裂。综上，原告主张与被告离婚，由于未向本庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭的团结、稳定，有利未成年子女今后的健康成长，有利被告的身体健康尽快恢复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年八月三十日
书记员 邓新星
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00208号
原告：陈铁生，男。
委托代理人：陈朱（原告长子），男。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告陈铁生与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈铁生及其委托代理人陈朱到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈铁生诉称：原告于2007年5月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为1200元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款4900元。被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款4900元及解除劳动合同经济补偿金9600元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告陈铁生系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2007年7月到被告处工作，原告每月的保底工资为1200元，原、被告双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月的工资4900元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈铁生自2007年7月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告陈铁生工资款4900元及经济补偿金9600元（8个月）。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），均由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第96号
原告：徐某，农民。
委托代理人：周鹰。
被告：陈某甲，公司职员。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告双方于2000年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，取名陈某乙，现年12岁。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，致使双方婚后感情一般。2004年左右开始，被告染上赌博的恶习，且一直屡教不改。2011年9月被告涉嫌赌博罪被羁押并判刑，2014年1月刑满释放。原告对被告的行为忍无可忍，感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉请判令：1.解除原、被之间的婚姻关系；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并放弃第三项诉讼请求。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告徐某为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.户口本一份，拟证明陈某乙系原、被告婚生女的事实；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.情况说明一份，拟证明婚生女陈某乙愿意跟随原告生活的事实。
为查明案件事实，本院调取（2012）甬慈刑初字229号刑事判决书一份，该判决书记载：被告陈某甲因开设赌场罪被本院判处有期徒刑3年。经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，该证据虽系原件，但该意思表示是否系原、被告婚生女陈某乙的真实意思表示无相关证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙。被告于2012年2月24日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑3年。婚后，原、被告双方因生活琐事时有争吵。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后育有一女，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第530号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告徐德晴，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告徐德晴物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3810号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托代理人：张超。
被告：兰溪市电光源有限公司。
法定代表人：张兰生。
被告：浙江弗兰克精密铸造有限公司。
法定代表人：徐浩。
委托代理人：许晓峰。
委托代理人：舒而乐。
被告：徐浩。
被告：徐建华。
被告：张兰生。
原告中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）为与被告兰溪市电光源有限公司（以下简称电光源公司）、浙江弗兰克精密铸造有限公司（以下简称弗兰克公司）、徐浩、徐建华、张兰生金融借款合同纠纷一案，于2015年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行义乌分行的委托代理人张超到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行义乌分行起诉称，2015年5月7日，原告与被告电光源公司签订编号为2015信银杭义乌贷字第011098号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告电光源公司向原告借款1000万元，借款期限分别为2015年5月7日至2015年8月7日，期内利息按年利率6.6875%计付，若借款人出现合同约定的违约事项，原告有权提前收回贷款，并按贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。现被告电光源公司出现债务危机，经营严重困难，且涉及其他诉讼，属于合同约定的违约事项，原告有权提前收回借款。上述借款由第二至第五被告分别提供最高额为1000万元的连带责任保证担保。为此，请求判令：1、被告电光源公司归还原告借款本金1000万元并按合同约定支付利息（期内利息从2015年6月16日起按年利率6.6875%计算至2015年8月7日止，逾期利息按罚息利率10.03125%从2015年8月8日起计付至实际履行之日止）；支付律师代理费3万元。2、被告弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
被告电光源公司、弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同一份、单位贷款凭证一份，证明被告电光源公司向原告借款本金1000万元并约定贷款期限、利息、违约责任的事实。
2、最高额保证合同四份、股东会决议一份，证明被告弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生为被告电光源公司的借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
3、宣布贷款提前到期函一份，证明因为被告电光源公司未按约支付利息并涉及其他重大诉讼，原告依约宣布涉案借款提前到期，被告电光源公司已于2015年6月16日收到该函并同意提前归还借款本息的事实。
5、律师代理费发票、法律服务委托合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费3万元的事实。
本院认为，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据之间能相互印证，结合当事人的庭审陈述，能形成完整的证据链证明原告的主张，故本院对该系列证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年5月10日，原告分别与被告弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生签订《最高额保证合同》四份，被告弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生均承诺为被告电光源公司于2013年5月10日至2015年5月10日期间向原告的融资（包括贷款）以最高不超过人民币1000万元为限承担连带责任保证，保证的债务范围包括主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年5月7日，原告与被告电光源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告电光源公司向原告借款1000万元，借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，借款利息为年利率6.6875%，利息按月结息，结息日为每月20日；借款人如未按约偿还本金，则按贷款利率加收50%的罚息；如借款人发生债务危机或涉及重大诉讼，可能影响原告权益的，原告有权提前收回借款，并要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师代理费。次日，原告向被告电光源公司发放借款1000万元。后，被告电光源公司发生债务危机，并涉及其他重大诉讼，原告依约于2015年6月16日向被告送达宣布贷款提前到期函，被告电光源公司亦同意提前偿还本案借款。另，被告电光源公司仅支付利息至2015年5月20日止，之后的利息及本金至今未归还。原告为实现本案债权花费律师代理费3万元。
本院认为，原告与被告电光源公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告电光源公司应当按约支付付息。现被告电光源公司发生债务危机，涉及其他重大诉讼，且未按约支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告电光源公司提前归还借款，并要求其承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费。被告弗兰克公司、徐浩、徐建华、张兰生自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，各保证人应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元，并支付利息（期内利息按年利率6.6875%从2015年6月16日起计算至2015年8月7日止，逾期利息按罚息利率10.03125%从2015年8月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。
三、被告浙江弗兰克精密铸造有限公司、徐浩、徐建华、张兰生对上述债务在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40990元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币81980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年八月十三日
书记员 陈雪姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10008号
原告北京象元物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区10号楼。
法定代表人于红，董事。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告张桂玲，女，1965年7月18日出生。
委托代理人孙红艳，北京市中银（天津）律师事务所律师。
原告北京象元物业管理有限责任公司（以下简称象元物业公司）与被告张桂玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告象元物业公司的委托代理人耿钧，被告张桂玲及其委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告象元物业公司诉称：张桂玲于2007年9月5日经人介绍来我公司工作，职务为出纳，双方签订了劳动合同。2007年8月之前，张桂玲没有在我公司工作，所以双方在2002年3月1日至2007年9月4日期间不存在劳动关系，劳动合同及附属规定完全能证明其工作时间。2014年4月2日，因工作上的原因，张桂玲与我公司现任负责人争吵了几句，便将当日收取的30000元营业款自行带回家中，没有上缴公司。我公司因此报警，张桂玲于4月5日来公司交款，同时主动将钥匙交给会计，写了移交单，口头告知公司不干了。综上所述，我公司从未与张桂玲解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的事实，因工作上的事情发生争吵不能成为其不参加工作的理由，仲裁裁决错误，故起诉，要求：1、确认我公司与张桂玲自2002年3月1日至2007年9月4日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付张桂玲2002年3月至2007年8月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费5080.80元；3、我公司不支付张桂玲解除劳动关系赔偿金62400元；4、我公司不支付张桂玲2008年1月1日至2014年4月2日期间带薪年休假工资14181元；5、诉讼费由张桂玲承担。
被告张桂玲辩称：不同意象元物业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：张桂玲于2002年3月1日入职象元物业公司，工作岗位为出纳员，每月工资2600元，张桂玲的户口性质为农业户口。象元物业公司自2007年9月起为张桂玲缴纳社会保险，2007年8月之前未缴纳社会保险。2008年1月起，张桂玲未休年休假。2014年4月5日，张桂玲与象元物业公司办理了交接手续。2014年4月16日，张桂玲向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求象元公司：1、确认自2002年3月1日至2014年4月5日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系赔偿金62400元；3、支付2008年1月1日至2014年4月5日未休年假工资14181元；4、支付2014年2月26日至2014年4月5日工资3871元；5、支付2002年3月1日至2007年8月30日期间社会保险补偿12000元。2014年7月1日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第1441号裁决书，裁决象元物业公司与张桂玲自2002年3月1日至2014年4月5日期间存在劳动关系，象元物业公司支付张桂玲2014年2月26日至2014年4月5日工资2675元、2002年3月至2007年8月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费5080.80元、解除劳动关系赔偿金62400元、2008年1月1日至2014年4月2日期间带薪年休假工资14181元，驳回张桂玲的其他申请请求。之后，象元物业公司对该裁决书不服，诉至本院。张桂玲未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，张桂玲称其系被象元物业公司违法解除劳动关系，象元物业公司称双方没有解除劳动关系，只是口头上争吵，有过激的言语。
上述事实，有劳动合同书、象元物业公司规定、工资表、录音、银行账户明细单、移交清单、参保人员缴费信息、完税证明、庭审笔录、京昌劳人仲字（2014）第1441号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。象元物业公司认可张桂玲自2002年3月1日入职并工作至2014年4月，故象元物业公司要求确认与张桂玲自2002年3月1日至2007年9月4日期间不存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张桂玲的户口性质为农业户口，张桂玲自2002年3月1日入职至2007年8月期间，象元物业公司未为其缴纳社会保险，故象元物业公司要求不支付张桂玲2002年3月至2007年8月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费5080.80元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张桂玲自2008年1月至2014年4月2日期间，未休年假，故象元物业公司要求不支付张桂玲2008年1月1日至2014年4月2日期间带薪年休假工资14181元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。象元物业公司未提交证据证明系张桂玲主动辞职，且双方提交的录音证据足以证明系象元物业公司辞退张桂玲，象元物业公司未提交辞退张桂玲的合理证据，故其要求不支付张桂玲违法解除劳动关系赔偿金62400元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。象元物业公司未就仲裁裁决的支付张桂玲2014年2月26日至2014年4月5日工资2675元提起诉讼，本院视为其认可该项裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京象元物业管理有限责任公司与被告张桂玲于二○一二年三月一日至二○一四年四月五日期间存在劳动关系。
二、原告北京象元物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张桂玲二○一四年二月二十六日至二○一四年四月五日期间工资二千六百七十五元。
三、原告北京象元物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张桂玲二○○二年三月至二○○七年八月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费五千零八十元八角。
四、原告北京象元物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张桂玲违法解除劳动关系赔偿金六万二千四百元。
五、原告北京象元物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张桂玲二○○八年一月一日至二○一四年四月二日期间未休年休假工资一万四千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京象元物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月十九日
书记员 谢恩琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第165号
原告：汪苏联。
委托代理人：徐高京。
被告：汪贤平。
原告汪苏联诉被告汪贤平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高京到庭参加了诉讼，被告汪贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪苏联起诉称：2005年5月30日，被告以开店缺资金为由向原淳安县枫树岭农村信用合作社贷款（以下简称枫树岭信用社）28000元，原告提供保证。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，信用社要求原告承担连带保证责任。原告于2006年5月31日还款10000元，2012年9月25日支付本息35234.15元。原告还款后，多次向被告追偿，但被告至今分文未还。为保护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告汪贤平支付原告代偿款45234.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告向枫树岭信用社借款28000元并由原告提供连带保证担保的事实；
2、止付通知书1份（原件），拟证明枫树岭信用社将原告的信用社账户止付并决定扣款的事实；
3、大墅信用社枫树岭分社收贷收息凭证2份及证明1份（均系原件），拟证明原告履行担保责任，为被告向枫树岭信用社还本付息45234.15元的事实；
被告汪贤平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2005年5月30日，原、被告与枫树岭信用社签订《保证借款合同》，约定被告汪贤平向枫树岭信用社借款28000元，借款期限从2005年5月30日至2006年5月20日，月利率7.44‰，原告为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，因被告未按约还本付息，原告于2006年5月31日为被告汪贤平代偿借款本金10000元，后于2012年9月25日代偿本金18000元并支付利息17234.15元。原告代偿后多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原告为被告向枫树岭信用社的借款提供担保，并在借款期限届满后履行还款义务。对该款项，原告依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤平于本判决生效之日起十日内支付原告汪苏联代偿款45234.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告汪贤平负担。
原告汪苏联于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪贤平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐金生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16572号
罪犯缪继，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人缪继犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯缪继到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯缪继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯缪继对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪继减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文