盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1809号
原告张龙海，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐宝国，居民，住盐城市盐都区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人周金龙、潘正卉，该公司员工。
原告张龙海与被告徐宝国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，后依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托代理人黄加斌，被告徐保国，被告保险公司负责人全先刚的委托代理人潘正卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，2015年10月20日11时05分，被告徐保国驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市盐都区新2**国道由南向北行驶至国道657KM+750M处时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两次部分受损，我及电动车乘员徐维仁受损。该事故经认定，被告徐保国负事故的全部责任，我及徐维仁无责任。事故发生后，我被送至盐城市第一人民医院抢救治疗。另，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现我主张的各项损失如下：医疗费23965.52元、住院伙食补助费342元、营养费660元、护理费7800元、误工费18324元、残疾赔偿金52042.20元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费1422元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐宝国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车主及驾驶员，苏Ｊ×××××小型客车在被告保险供公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险种。事故发生后，我垫付了6500元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和计免赔50万元的商业三责险，免赔率为20%。事故发生后，我司垫付了10000元，请求一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；对误工费，由于原告已超60周岁，且合同中载明的工资明细明显低于原告的主张；原告主张的各项费用期限过长、标准过高；精神抚慰金过高；交通费认可200元；财物损失不认可；鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年10月20日11时05分，被告徐宝国驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市新2**国道由南向北行驶至国道657KM+750M处时与沿盐都西区蟒南村一组东西路由东向西原告张龙海驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损、张龙海及电动自行车乘员徐维仁受伤。原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院；后因切开取内固定书于2016年2月29日入院治疗，于2016年3月4日出院，共花费医疗费23965.52元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐宝国负事故的全部责任，原告及徐维仁无责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，后因赔偿事宜原告诉至本院，事故的另一伤者徐维仁出具书面承诺，放弃在交强险范围内受偿。
另查明，事故发生前，原告张龙海系河道路面保洁员，且其承包田已被征用。事故发生后，原告认可被告徐保国垫付3000元，被告保险公司垫付10000元，现原告为赔偿事宜诉至本院。
经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第955号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘旭因交通事故构成十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。
上述事实有原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单，村委会证明、保洁协议书，司法鉴定书、发票以及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用，即被告徐保国负事故的全部责任。因苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及计免赔50万元的商业三责险，对原告主张的因交通事故所发生的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险部分，因未投保不计免赔险种，由被告保险公司承担80%的民事赔偿责任，对免赔率20%部分应由被告徐宝国承担。本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理时限、误工期限、营养时限等进行了鉴定，故该鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。对原告主张以城镇居民标准计算相关赔偿费用，因其为失地农民，且从事保洁员工作，对其主张予以支持。对误工费，虽原告年满60周岁，但其提交的证据足以证明其有误工收入，故本院对其误工费酌情按合同载明的2400元/月予以支持。对精神抚慰金，本院酌情支持5000元。对交通费，原告虽未提供相应证据，但考虑其实际发生，酌情支持300元。对修理费，因原告未提供证据，酌情支持300元。综合考虑具体案情，本院认定原告刘旭因交通事故造成的损失为：医疗费23965.52元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费6160元（80元/天×77天）、误工费14400元（2400元/月×180天）、残疾赔偿金52042.20元（37173元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费300元。被告徐保国辩称垫付6500元，但原告仅认可3000元，其又未提供书面证据，故认可被告徐保国垫付3000元，对被告保险公司垫付的10000元，在本案中一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张龙海因交通事故造成的损失：医疗费23965.52元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费6160元、误工费14400元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费300元，合计103073.72元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额范围内赔偿原告张龙海90099.42元（交强险88202.20元+商业三者险14871.52元×80%即11897.22元，扣除已垫付医疗费10000元），被告徐保国向原告张龙海赔偿2359.30元（已扣除垫付3000元，包含诉讼费、鉴定费合计2385元），汇至原告张龙海的银行账户（开户人：张龙海，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，鉴定费1422元，合计2385元，由被告徐宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。