wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1038号
申请执行人唐维英，女
被执行人郝常来，男
被执行人马妍，女
本院在执行唐维英与郝常来、马妍民间借贷纠纷一案中查明，除本院已经提取的马妍股权转让金叁拾万元（此款已发放给申请执行人）外，二被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时 光
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第888号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许××。2011年12月22日因犯抢劫罪、强制猥亵
妇女罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元（刑期自20
11年9月5日起至2012年7月20日止，减刑一个月十五天）。因
本案，2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月15日被依法逮捕
。现羁押于海宁市看守所。
被告人王×。因本案，2013年4月9日被刑事拘留，2013
年5月8日被取保候审。
被告人杨×。因本案，2013年4月9日被刑事拘留，2013
年5月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）460号起诉
书指控被告人许××、王×、杨×犯盗窃罪，于2013年9月18
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。海宁
市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。上列被告人及近
亲属许建钢、王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年7月间，被告人许
××、王×、杨×伙同李某某（未达刑事责任年龄）先后窜至
浙江省××市××鹿耳村周家车9号公某曹某某开设的海宁市金某某准件厂，采用钻窗等手段作案三起，窃得车间内不同规
格的镀锌螺纹杆1860斤，共计价值6510元。窃后，部分赃物被
销售，所得款平分后被花用，其余赃物在运输途中因害怕而被
丢弃。案发后，被告人王×、杨×在亲属帮助下退赔了全部赃
款，并已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人许××、王×、杨×在开庭审理过程
中亦无异议，且有失主曹某某的陈述，证人王某、杨某的
证言及收条，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价
格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及�放证明
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××、王×、杨×以非法占有为目
的，结伙秘密窃取公某私人财物，数额较大，且系多次盗窃，
其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立
。在共同犯罪中，被告人之间分工合作，相互配合，总体上不
区分主次。被告人许××、王×、杨×在实施盗窃行为时均未
满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人许××、王×、杨×
归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×
、杨×积极退赃，酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有
权不受侵犯，惩罚犯罪，同时贯彻对未成年人“教育为主，惩
罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条，第二十五条�一款，第十七条第一款、第三款，第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、
第三款之规定，判决如下：
一、被告人许××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10
月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年九月二十七日
书记员 张书婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初211号
原告金某某，女，1991年2月25日出生，农民。
被告樊某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇光明村二组，农民。
本院在审理原告金某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告金某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年三月二十二日
书记员 程银银
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01822号
原告：童某甲，男，1980年8月10日出生，汉族，住泾县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：高某，女，1981年5月11日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽徽仁律师事务所律师。
本院于2013年8月12日立案受理了原告童某甲诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人叶树青，被告高某及其委托代理人蒋克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女童某乙。婚后双方性格不合，经常争吵。自2008年起，双方一直分居，没有夫妻之实。夫妻感情已经彻底破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女童某乙由原告童某甲抚养，被告高某依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证明；被告无异议。
被告高某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告童某甲、被告高某双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女童某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活多年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十一月六日
代理书记员 方悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00181号
原告席某甲，男，汉族，村民。
被告席某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告席某甲诉被告席某乙赡养纠纷一案中，原告席某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某甲撤回起诉。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更198号
罪犯汪雄，男，1979年11月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日以（2000）成刑初字第234号刑事判决，以被告人汪雄犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪雄未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）川刑复字第164号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第234号刑事判决的第一项。判处被告人汪雄无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2317号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年11月累计获得定量考核积分163.8分，月平均4.96分。该犯2014年5月因私藏现金被记过1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯处罚表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪雄减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00081-2号
申请人：金时宝，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜，住安徽省舒城县。
被申请人：石康玉，住所地同上。
申请人金时宝因与被申请人潘中胜、石康玉民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河新村9-201号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘中胜、石康玉所有的银行存款50万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十七日
书记员 方 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第268号
上诉人（原审被告）侯宗仁，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）郑天荣，女，1973年9月19日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人侯宗仁为与被上诉人郑天荣返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2105号民事裁定，向本院提起上诉称：该纠纷所涉车辆是因蔡义香拖欠侯宗仁工程款，侯宗仁多次向其催要被拒而发生的，当时蔡义香并未说明车辆是郑天荣的。双方属于经济纠纷而不是侵权行为，该案由上诉人户籍所�地河南省襄城县法院审理更有利于查明事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省襄城县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是返还车辆，系因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1972号
申请人陈天颂，男，汉族，1973年3月19日出生。
被执行人郭栋梁，男，汉族，1974年6月13日出生。
被执行人郑州市第一0七中学。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第01579号民事判决书立案申请人陈天颂申请执行郭栋梁.郑州市第一0七中学人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭栋梁.郑州市第一0七中学银行存款61571.
68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2248号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李晓明，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马晓强，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李晓明、马晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李晓明、马晓强经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李晓明于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，抵押人李晓明将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街亿兴花园三期17#楼3单元14层1号，建筑面积：107.83平方米，房屋所有权证号：HL10105961）抵押人马晓强将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街二副食楼1单元3层一号，建筑面积：119.90平方米，房屋所有权证号：HL08105699）共同为李晓明担保。被告李晓明借款本金498,000.00元。合同约定：月利率8.01‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李晓明借款本金498,000.00元，利息及罚息26,726.20元至今未还，马晓强未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李晓明立即偿还借款本金498,000.00元，利息及罚息26,726.20元，本息合计524,726.20元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告马晓强所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李晓明负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李晓明与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告马晓强负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》2份，证明被告李晓明、马晓强以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李晓明发放了借款，被告李晓明已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李晓明于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，抵押人李晓明将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街亿兴花园三期17#楼3单元14层1号，建筑面积：107.83平方米，房屋所有权证号：HL10105961）抵押人马晓强将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街二副食楼1单元3层一号，建筑面积：119.90平方米，房屋所有权证号：HL08105699）共同为李晓明担保。被告李晓明借款本金498,000.00元。合同约定：月利率8.01‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李晓明借款本金498,000.00元，利息及罚息26,726.20元至今未还，马晓强未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李晓明支付了借款，但被告李晓明未按合同约定履行还款义务，马晓强未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告李晓明立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告马晓强负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金498,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金498,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率8.01‰；罚息计算方式：本金498,000.00元，从2016年6月11日，按月利率8.01‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李晓明到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、房屋坐落于呼兰区新华街亿兴花园三期17#楼3单元14层1号，建筑面积：107.83平方米，房屋所有权证号：HL10105961；2、房屋坐落于呼兰区新华街二副食楼1单元3层一号，建筑面积：119.90平方米，房屋所有权证号：HL08105699）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费9,047.00元，公告费560.00元，合计9,607.00元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：禤志雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄得明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡伟鹏，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：张辉洪，住广州市从化区。
原审被告：广州市公安局从化区分局，住所地广州市从化区。
法定代表人：池贤，职务局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿胡伟鹏92580.20元。二、驳回胡伟鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元（胡伟鹏已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
判后，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定误工费不合理，误工时长计算至评残前一天为97日。因此，上诉人对被上诉人的误工时长为194日不予确认。二、一审判决认定的精神抚慰金不合理。张辉洪在此次事故中承担主要责任，另一伤者李虾仔承担次要责任。一审判决上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金10000元不合理，上诉人不予确认。据此，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡伟鹏答辩称，一、原审判决认定误工时间为194天是正确的。被上诉人住院14天，且出院医嘱已明确记载全休半年，右腕避免过度用力、提重物等内容，被上诉人也确实存在出院后长达半年以上的误工，该误工期间必然产生误工损失。二、原审判决认定精神损害抚慰金1万元并无不当。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被上诉人在本次事故中并无过错，因事故导致被上诉人受伤致残是不争的事实，该伤害势必给被上诉人带来了精神创伤，原审法院综合过错程度和本地区司法实践认定被上诉人精神损害抚慰金为1万元是自由裁量权的体现，该认定既没有违背法律基本原则和公序良俗，也不存在显失公平的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张辉洪、广州市公安局从化区分局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述规定，误工时间一般根据医疗机构出具的证明予以确定，受害人因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天，但并非必须计算至定残日前一天。本案中，根据被上诉人提供的《出院记录》显示，被上诉人住院14天，出院医嘱全休半年，加强营养，继续功能锻炼等。原审法院据此确定被上诉人的误工时间为194天，合理有据，本院予以确认。上诉人认为被上诉人的误工时间过长，但未能提供相关的证据推翻被上诉人提供的上述证据，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人因涉案交通事故受伤住院治疗并构成十级伤残，身心受到一定的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合法有据，应予支持。原审法院根据被上诉人的伤情及本案各方当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元是原审法院依法行使自由裁量权判定的数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月十五日
书记员 谭琛铧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2134号
原告曾炳中，又名“曾炳忠”�男，汉族，湖南省攸县居民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢菊林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谭文娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告曾炳中与被告谢菊林、谭文娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2014年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告曾炳中到庭参加了诉讼。被告谢菊林、被告谭文娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾炳中诉称：原、被告曾因生意往来相识多年。自2010年起，两被告因经营需要多次向原告借款。至2014年4月12日止，经双方结算两被告还欠原告曾炳中190000元。后原告多次向两被告催收�款未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款190000元。
原告曾炳中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条1张，拟证明被告谢菊林向原告曾炳中借款19万元的事实；
2、证明1份，拟证明原告曾炳中又名曾炳忠的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明被告谢菊林与谭文娇系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告谢菊林、谭文娇未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告曾炳中提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告谢菊林与被告谭文娇系夫妻关系。2014年4月2日，被告谢菊林因需资金向原告曾炳中借款190000元，便向原告曾炳中出具借条1份，载明：“今借到曾炳忠现金拾玖万元整（190000元）借条人谢菊林2014.4.2”。后经原告催�两被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢菊林因需要资金向原告曾炳中借款190000元，被告谢菊林亦向原告出具了借条，该借条系双方借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告谢菊林与谭文娇婚姻存续期间所借，被告谭文娇在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告曾炳中与被告谢菊林明确约定本案借款为被告谢菊林的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告曾炳中知道该约定。故，该债务应当按照两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。则原告曾炳中请求由两被告应当共同偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告谢菊林、谭文娇应向原告曾炳中偿还借款190000元。被告谢菊林、谭文娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢菊林、谭文娇在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾炳中借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告谢菊林、谭文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉�，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民再终字96号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）宋仁信，唐山市开平区合成香料厂合伙人。
委托代理人赵建忠，唐山市开平区石城物资有限公司员工。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）吴春利，唐山市开平区合成香料厂合伙人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）殷建刚，唐山市开平区合成香料厂合伙人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）王玉良，唐山市开平区合成香料厂合伙人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）张金宗，唐山市开平区合成香料厂合伙人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）姚风俊，男，1963年6月23日生，汉族，唐山市开平区合成香料厂合伙人，
住唐山市路北区福乐园小区601楼8门302室。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
申诉人宋仁信与被申诉人吴春利、殷建刚、王玉良、张金宗、姚风俊合伙纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出（2010）开民初字518号民事判决，判后吴春利、殷建刚、王玉良、张金宗、姚风俊不服，提出上诉，本院作出（2010）唐民一终字747号民事判决。宋仁信不服向唐山市人民检察院申诉，唐山市人民检察院作出唐检民行建（2012）28号检察建议书，建议再审，本院作出（2013）唐民监字第25号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和一百八十六条之规定裁定如下：
一、撤销本院（2010）唐民一终字747号民事判决和开平区人民法院（2010）开民初字518号民事判决。
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年八月九日
书 记 员 李 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1698号
罪犯黄候，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁刑初字第00496号刑事判决，以被告人黄候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止)。2015年11月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄候减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄候在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余184分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄候在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄候减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6126号
原告：安春亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：秦延林，男，1961年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马红玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告安春亮与被告秦延林、马红玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂志强、刘彬彬到庭参加诉讼，被告秦延林、马红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款637298元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期付款利息的起始日为2016年7月1日。事实和理由：被告秦延林购买原告的白刚玉，经核实欠原告货款837298元，于2015年10月14日给原告出具欠条一份，并书面承诺2015年12月前还20万元，剩余款2016年6月还完。后，被告秦延林仅付款20万元（含承兑汇票）。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今未清偿下欠货款637298元。故诉请法院处理。
被告秦延林、马红玲未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告秦延林购买原告的白刚玉欠货款637298元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告秦延林之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告秦延林负有按照约定时间支付相应价款的义务。现原告与被告秦延林约定的付款期限已届满，被告秦延林未清偿所欠货款637298元，原告起诉要求被告秦延林付款，本院依法予以支持。原告与被告秦延林没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告秦延林违约为由，按银行同期贷款利率主张赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该欠款系二被告夫妻关系存续期间被告秦延林以个人名义所负，依法应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告马红玲支付所欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦延林、马红玲于本判决生效之日起十日内，支付原告安春亮货款637298元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，减半收取5086.5元，财产保全费3770元，均由被告秦延林、马红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十四日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6126号原告：安春亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：秦延林，男，1961年9月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：马红玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住荥阳市。原告安春亮与被告秦延林、马红玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂志强、刘彬彬到庭参加诉讼，被告秦延林、马红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款637298元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期付款利息的起始日为2016年7月1日。事实和理由：被告秦延林购买原告的白刚玉，经核实欠原告货款837298元，于2015年10月14日给原告出具欠条一份，并书面承诺2015年12月前还20万元，剩余款2016年6月还完。后，被告秦延林仅付款20万元（含承兑汇票）。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今未清偿下欠货款637298元。故诉请法院处理。被告秦延林、马红玲未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告秦延林购买原告的白刚玉欠货款637298元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告秦延林之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告秦延林负有按照约定时间支付相应价款的义务。现原告与被告秦延林约定的付款期限已届满，被告秦延林未清偿所欠货款637298元，原告起诉要求被告秦延林付款，本院依法予以支持。原告与被告秦延林没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告秦延林违约为由，按银行同期贷款利率主张赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该欠款系二被告夫妻关系存续期间被告秦延林以个人名义所负，依法应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告马红玲支付所欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦延林、马红玲于本判决生效之日起十日内，支付原告安春亮货款637298元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173元，减半收取5086.5元，财产保全费3770元，均由被告秦延林、马红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一六年十二月十四日书记员  周佼皎
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第165号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，3月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2�、12月26日，被告人李某某先后在鄄城县彭楼镇新蓝网吧上网时，乘网管睡觉之机，盗窃作案两次，窃得现金人民币共计4300元，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月2日6时许，被告人李某某在鄄城县彭楼镇新蓝网吧上网时，乘该网吧网管石某某睡觉之际，用收银台上的螺丝刀将收银台的抽屉撬开，窃取现金人民币2700元。
2、2014年12月26日6时许，被告人李某某在鄄城县彭楼镇新蓝网吧上网时，乘该网吧网管石某某睡觉之际，用收银台上的螺丝刀撬开收银台的抽屉，从抽屉和网管石某某放在床旁边的裤子口袋内，窃取现金人民币共计1600元。
案发后，被告人李某某所盗赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、辨认笔录、证人石某某的证言、书证户籍证明、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，赃款已退还被害人，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐龙崇
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0251号
原告徐守柱。
被告邵宏达。
原告徐守柱与被告邵宏达买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守柱撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1971号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张保�（又名张宝军），农民。
被告：张素珍（被告张保军之妻），农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张保军、张素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告山西阳城农村商业银行股份有�公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十日
书记员 牛秀敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03804号
原告：何某甲，女。
法定代理人：郑某，系原告母亲。
被告：何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人郑某到庭参加诉讼、被告何某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原告系被告婚生女，2011年3月22日，被告与原告母亲郑某因感情不和于民政局协议离婚。协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，但至今为止，被告并没有按照支付抚养费。现原告屡次催要抚养费无果，故诉请法院判令：一、被告自起诉之日起按照离婚协议书每月向原告支付抚养费1500元（自2012至3月至2017年12月共6年抚养费108000元）；二、被告承担本案受理费用。庭审中，原告变更第一项诉请，请求判令被告向原告支付自2012至3月至2015年11月共45个月抚养费67500元，并自2015年12月起按每月1500元支付抚养费至原告独立生活时止。
何某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：何某甲的母亲郑某与其父亲何某乙于2011年3月22日协议离婚。离婚协议书中载明“婚后育有一个女儿，何某甲，12周岁，由女方监护抚养，男方每月支付女方壹仟伍佰元整作为女儿的抚养费……”现何某甲催要2012年3月以后的抚养费未果，形成诉讼。
以上事实，有何某甲法定代理人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。何某乙、郑某母亲于2011年3月22日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，何某乙应当按照约定按时足额支付何某甲抚养费。故何某甲的诉请，均符合法律规定，予以支持。何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲抚养费共计67500元（自2012年3月起至2015年11月）；
二、被告何某乙自2015年12月起每月支付原告何某甲抚养费1500元至原告何某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执410号
申请执行人：宁二安。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行宁二安申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初110号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初110号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执410号申请执行人：宁二安。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行宁二安申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初110号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初110号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2426号
申请执行人上海天锐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人李秀方，女，1972年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人南京庚旭贸易有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海天锐投资管理有限公司诉被告吴战兵、李秀方、南京庚旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)宝民二(商)初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天锐投资管理有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人吴战兵、李秀方、南京庚旭贸易有限公司支付欠款人民币291,178.67元。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海天锐投资管理有限公司的住所地在江苏省南京市，被执行人吴战兵、李秀方的户籍地在江苏省淮安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1373号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 黄文颋
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第457号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人孙永利，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚。
委托代理人林海涛，易县广大法律服务所法律工作者。
原审原告赵靖霞。
委托代理人林海涛，易县广大法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人高玉霞，被上诉人刘志刚及原审原告赵靖霞的委托代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘志刚、赵靖霞二人系夫妻关系。2013年12月19日赵靖霞为刘志刚所有的威志牌冀F×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且机动车商业第三者责任保险不计免赔率。保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元。2014年2月13日17时许赵红平驾驶刘志刚所有的威志牌冀F×××××号小型轿车在112国道易县麻屋庄村路段与朱清涛驾驶的宝马牌贵A×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后双方及时向易县公安局交警大队及平安保险公司报了案，交警队和平安保险公司也到现场进行了勘察。此事故于2014年2月17日经易县公安局交警大队认定：赵红平驾驶的威志牌冀F×××××号小型轿车负此事故全部责任；经交警队调解，双方车辆损失由威志牌冀F×××××号小型轿车方负担，凭票报销。易县发展改革局价格认证中心对因事故造成宝马牌贵A×××××号小型轿车的损失价格进行鉴证，鉴定结论为：鉴定标的的修复值为人民币肆万壹仟贰佰贰拾肆元整（41224元）。事故发生后，刘志刚、赵靖霞要求平安保险公司对此次交通事故的损失予以赔偿，但平安保险公司至今无任何理由拒绝赔付，现宝马轿车维修费用及鉴定费用已由刘志刚全额垫付。以上事实有刘志刚、赵靖霞提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，2013年12月19日双方订立的交强险、商业险两份保险合同合法有效，对此予以确认。2014年2月13日17时许，赵红平驾驶刘志刚所有的威志牌冀F×××××号小型轿车在112国道易县麻屋庄村路段与朱清涛驾驶的宝马牌贵A×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，宝马牌贵A×××××号小型轿车修理费41224元及鉴定费1000元共计42224元，已由刘志刚垫付。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿刘志刚垫付的宝马牌贵A×××××号小型轿车修理费及鉴定费2000元，在机动车商业第三者责任保险理赔范围内赔偿刘志刚垫付的宝马牌贵A×××××号小型轿车修理费及鉴定费40224元，以上共计42224元。故对刘志刚、赵靖霞要求平安保险公司赔偿保险理赔范围内刘志刚垫付的宝马牌贵A×××××号小型轿车修理费41224元、鉴定费1000元共计42224元的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“限被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起五日内在保险理赔范围内赔偿原告刘志刚垫付的修理费、鉴定费共计42224元。案件受理费856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决后，上诉人平安保险公司不服，上诉称被上诉人提交的价格鉴定书鉴定宝马牌贵A×××××轿车损失过高，该事故属于拼凑事故，车辆损坏部位及程度与现场痕迹不符，而且被上诉人未提交维修发票证实其损失情况，该鉴定结论明显不客观、不合理且对车辆损失核损过高。另公估费系间接损失，不属于保险合同赔偿范围，上诉人不承担。根据保险合同约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。因此，对被上诉人自行支付的赔偿金，上诉人不予认可。一审法院在未查清事实的基础上判决上诉人承担车辆损失费41224元和公估费1000元明显不公平、不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘志刚答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告赵靖霞同意被上诉人刘志刚的意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故给三者车辆造成损失是事实，现三者车辆维修费及鉴定费均由被上诉人全额垫付，有被上诉人提交的易县发展改革局价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据及三者车辆车主的证明予以证实，应予认定。被上诉人及原审原告要求上诉人赔偿保险理赔范围内被上诉人垫付三者车辆修理费41224元、鉴定费1000元共计42224元的请求依法应予支持。上诉人称三者车辆损失过高、该事故属于拼凑事故、车辆损坏部位及程度与现场痕迹不符、鉴定结论明显不客观的上诉理由无证据证实，对于上述上诉理由本院不予支持。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人予以赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 佟铁铮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终189号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，，现住河北省承德市。2017年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年4月13日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0802刑初129号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日21时30分许，承德市交警支队二大队民警在承德市卫生局卫计委马路上执行查缉酒驾任务时，被告人王某某驾驶车牌号为冀HXXX**的白色现代轿车未按交警指挥停车接受检查，在驾车冲闯过程中刮撞到执勤警察苏某某和协警姜某某，并剐蹭何某某驾驶的在路边等待检查的比亚迪越野车。
另认定，被告人王某某与被害人苏某某、姜某某、何某某就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
原判认定上述事实，有被告人王某某供述，被害人苏某某、姜某某、何某某陈述、证人李某某、郭某某、闫某某、刘某某的证言，门诊病历，监控录像，车辆损坏照片，出警经过，人民警察证及证明，户籍信息，到案经过及谅解书等证据证实。
原判认为，被告人王某某驾车暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
王某某上诉主要提出，一、上诉人虽然实施了冲撞执勤民警的行为，但主观恶性较小，且未造成较严重损害后果，社会危害性较小。二、上诉人具有诸多从轻处罚情节，一审法院在量刑时没有给予充分认定。上诉人归案后坦白交代案情，主动认罪、悔罪，向被害人赔礼道歉并积极赔偿经济损失，获得被害人的谅解。综上所述，上诉人在本案中实施的违法行为社会危害性较小，情节轻微，一审法院没有对上诉人从轻、减轻处罚的事实和情节给予充分认定，对上诉人量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月15日21时30分许，承德市交警支队二大队民警在承德市卫生局卫计委马路上执行查缉酒驾任务时，上诉人王某某驾驶轿车未按交警指挥停车接受检查，在驾车冲闯过程中刮撞到执勤警察苏某某和协警姜某某，并剐蹭何某某驾驶的在路边等待检查的比亚迪越野车。
另查明，上诉人王某某与被害人苏某某、姜某某、何某某就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对王某某表示谅解。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某某驾车暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某某上诉理由，经查，原判根据王某某如实供述自己的罪行，并得到被害人的书面谅解，对其量刑时已从轻处罚，综合全案事实及情节，原判对王某某量刑并无不当，故其提出原判量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 冉 冉
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5749号
罪犯ＸＸ强，又名西沙瓦，男，1988年10月1日出生，老挝人民民主共和国南塔省南塔县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期起于2005年4月10日止于2017年4月9日。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2008年1月24日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年3月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 曹 巍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3129号
申请执行人：吴某
被执行人：山东鸿顺集团有限公司李继选
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3129号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
安徽省明光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-1号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的华夏�行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3575号
原告：张某，无业。
被告：王某，无业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单振强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第850号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人磨某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月9日被抓获，次日被南宁市西乡塘公安局高新分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人莫某，广西国海律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人磨某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人磨富庭向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人磨某及其辩护人莫某，附带民事诉讼原告人磨富庭的诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。附带民事部分，因原告人磨富庭申请撤诉，本院裁定准许而审结。刑事部分亦已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2011年7月7日17时左右，被告人磨某在南宁市高新区永宁村宁坡，与被害人磨富庭因琐碎事发生矛盾，磨某持木棍将磨富庭上身及头部打伤，致磨富庭左前臂后侧遗留长达11.6cm的条状疤痕，左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，磨富庭所受损伤程度达轻伤。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人磨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人磨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因邻里矛盾引起，且被害人有过错；2、磨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、磨某主观恶性小，系酒后一时冲动，临时起意所为。
被告人磨某的辩护人向法庭提交了永宁村委会笔录和收条各一份。
经审理查明，2011年7月7日17时左右，被告人磨某在南宁市高新区永宁村宁坡，与被害人磨富庭因琐碎事发生矛盾，磨某持木棍将磨富庭上身及头部打伤，致磨富庭左前臂后侧遗留长达11.6cm的条状疤痕，左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，磨富庭所受损伤程度达轻伤。另查明，案发后磨某的亲属代其赔偿磨富庭人民币2000元。
上述事实，有由公诉机关、辩护人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实被告人磨某于2014年8月9日被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人磨某的身份情况，其犯罪时已满十八周岁，已达完全刑事责任年纪。
4、病历材料，证实被害人磨某2011年7月7日的受伤及治疗情况。
5、永宁村委会笔录，证实2011年7月6日被告人磨某与被害人磨富庭因倒鱼苗纠纷经村委会调解无果。
6、收条，证实2011年7月29日被告人磨某的亲属代其赔偿被害人磨富庭人民币2000元。
7、南公刑法临字（2011）108号法医临床学鉴定书，证实被害人磨富庭左前肩及左胸部损伤属轻伤。
8、被害人磨富庭的陈述，证实2011年6月下旬，其和磨某因为放鱼苗的事有矛盾，双方在村委会也没有达成调解。2014年7月7日17时左右，其走到宁坡旧水井时，磨某持一根长一米五左右的圆木棍朝其打过来，之后有村民听到其呼救出来阻止磨某，村民将其从医院并报警。
9、证人磨焕就、磨焕华、磨焕虎的证言，证实2011年7月7日16时左右，磨富庭被磨某持一根木棍打伤。在事情发生的大约20天钱，磨富庭不小心把一些鱼苗倒进了磨某的鱼塘，磨某对此耿耿于怀。
10、被告人磨某的供述，证实2011年6月底，磨富庭擅自将一些鱼苗倒入其鱼塘中，其要求磨富庭赔偿，但双方没有就赔偿问题达成协议。2011年7月初的一天16时许，其在鱼塘的一个岔路口看见磨富庭骑着摩托车准备从其面前路过，其想到他将鱼苗误放入其鱼塘的事，就顺手在路边捡起一根木棍，直接打在磨富庭的摩托车的后视镜，磨富庭和摩托车就一起翻倒在路边草丛，接着磨富庭爬出来后就和其抢木棍，其就和磨富庭扭打在一起，在扭打的过程中又打到磨富庭身上几棍，接着磨富庭的家人赶到现场将其和磨富庭隔开了。
11、现场辨认笔录及照片，证实被告人磨某辨认2011年7月初打伤莫富庭的地点在西乡塘区永宁村宁坡一队一鱼塘边。
本院认为，被告人磨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。磨某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。磨某赔偿被害人部分经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的磨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出的本案是因邻里矛盾引起，且被害人有过错的辩护意见，经查，本案虽因民间纠纷引发，但被害人对案件的发生不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人磨某主观恶性小，系酒后一时冲动，临时起意所为的辩护意见，经查，磨某虽是临时起意，但其持木棍打向手无寸铁的被害人，在村民的阻止下才停止伤害被害人，并造成被害人全身多处骨折住院21天，因此辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
根据被告人磨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人磨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑晓霞
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第850号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年3月12日出生。2004年11月10日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2004年11月26日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留十四日；2005年5月5日，因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2005年5月19日，因盗窃被行政拘留十四日；2005年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第669号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）被告人杨×于2014年5月28日，在北京市西城区远见名苑小区附近，盗窃北京中通大盈物流有限公司快递员白×投递中的快递包裹一件。
（二）被告人杨×于2014年5月29日，在北京市西城区朗琴国际公寓附近，盗窃北京中通大盈物流有限公司快递员窦×投递中的快递包裹九件。
（三）被告人杨×于2014年6月2日，在北京市西城区远见名苑小区附近，盗窃北京中通大盈物流有限公司快递员白×投递中的快递包裹七件。
（四）被告人杨×于2014年6月3日，在北京市西城区红居街翔峰大厦门前路边，盗窃北京申通快递公司快递员孟令坤投递中的包裹三件（鉴定价格为人民币195元），被群众当场抓获并移交公安机关。
在开庭审理中，被告人杨×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人窦×、白×的陈述，被害人孟令坤的陈述及其辨认笔录，证人徐×1证言及其辨认笔录，证人徐×2、刘×、陈×1、孙×、胡×、陈×2、唐×、姚×、蔡×、吴×、迟×、高×的证言，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像资料，起赃经过、北京中通大盈物流有限公司损失快递清单，扣押、发还物品清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、劣迹材料、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人杨×无视国法，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔未缴之赃物，发还北京中通大盈物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘 晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第995号
原告吴X明。
被告陶X华。
被告钟X高。
原告吴X明诉被告陶X华、钟X高民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告吴秀X到庭参加诉讼。被告陶X华、钟X高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陶X华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月至12月，被告陶X华以丈夫钟X高要支付修路工人工资缺乏资金、交付养老保险金、亲属动手术急需资金为由三次向其借款12000元，并于每次都立下借条给其收执，书面约定了还款期限和利息。逾期后，二被告没有还款也未支付利息。其其多次追索未果，请求法院判令：1、二被告共同归还借款12000元给原告；2、二被告应支付利息给原告（利息计算：以5000元为基数自2011年7月6日起；以5000元为基数，自2011年11月8日起；以2000元为基数，自2011年12月29日起均计至还清款之日止，均按约定2%计付利息，但最高不得超过中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，欲证明被告向原告借款12000元的事实。原告在举证期限后提供的证据有：户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告陶X华、钟X高无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告陶X华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月6日，被告陶X华以丈夫钟祖高要支付修路工人工资缺乏资金为由向原告借款5000元，没有约定借款期限及利息；2011年11月8日，被告陶X华以交付养老保险金为由向原告借款5000元，并保证与前一次借款一并于2011年12月6日前还清，并约定自借款之日起按2%计付利息；2011年12月29日，被告陶X华以亲属动手术急需资金为由再次向原告借款2000元，该借款约定了2012年1月15日前归还，并从借款之日起计算利息。三次借款均立下借条交原告收执。被告借款后至今没有还款。原告多次追索未果诉至本院。
本院认为，被告陶X华向原告借款12000元，有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。根据《婚姻法》解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款及支付利息合理，依法应予支持。因借款时书面约定利息为2%，因该利率高于银行同期贷款利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告请求支付利息的利率应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，但不得超过2%。被告陶X华、钟X高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陶X华、钟X高归还借款本金12000元给原告吴X明；
二、被告陶X华、钟X高应支付利息给原告吴X明（利息计算方法：以5000元为基数自2011年7月6日起；以5000元为基数，自2011年11月8日起；又以2000元为基数，自2011年12月29日起均计至履行完毕之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，但不得超过月利率2%）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费204元，减半收取即102元，由被告陶X华、钟X高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费204元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 庞欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2512号
原告金祥英。
委托代理人陆亚仙，系原告女儿。
被告张春燕。
原告金祥英与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并分别于2015年12月7日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告金祥英及其委托代理人陆亚仙、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥英诉称：原被告相识二十多年，平素关系较好，被告曾多次向原告借款，也能如约还本付息。2011年8月27日，被告归还之前的借款本息后又向原告要求借款人民币100000元，称将用于投资。鉴于与被告相识多年，关系较好，且以往被告均能如约还款，原告遂又一次将钱借给被告，并且口头约定借款期限为一年，年利息20000元。借款到期后被告未如约归还，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，直至原告提起诉讼，被告仅支付了利息共计7000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张春燕答辩称：被告从未向原告借款，被告确实从原告处拿了100000元，但被告认为这不是借款，而是原告的投资款。
经审理查明，2011年8月27日，被告张春燕向原告金祥英借款100000元，其后仅向原告归还了7000元。2015年夏天，原告的女儿陆亚仙与其朋友张仁和去找被告，被告当场签署借条一份，在借条中确认了2011年8月27日与原告产生的借贷关系，借条主文系张仁和所写，借款人落款处的签名系被告张春燕所写。
以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告金祥英、被告张春燕之间的借贷关系合法、有效，被告没有归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于被告辩称的100000元系原告投资款而非借款的意见，本院认为，鉴于被告在庭审中承认从原告处拿了100000元，并且在借条的借款人处签名，视为对借款关系的确认，其主张100000元系投资款但没有提供相应证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于原告主张的被告向其支付的7000元系借款利息的意见，本院认为，本案中原被告并未在借条中明确还款期限和利息，原告主张双方口头约定年息20000元没有依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告向原告支付的7000元应为归还的借款本金，被告应就剩余借款93000元对原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告金祥英借款93000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告金祥英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 朱 书
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2512号 原告金祥英，女，1963年4月12日出生，住所地苏州市虎丘区。 委托代理人陆亚仙，女，1991年5月30日生，住苏州市虎丘区，系原告女儿。 被告张春燕，女，1972年5月11日出生，住苏州市虎丘区。 原告金祥英与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并分别于2015年12月7日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告金祥英及其委托代理人陆亚仙、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祥英诉称：原被告相识二十多年，平素关系较好，被告曾多次向原告借款，也能如约还本付息。2011年8月27日，被告归还之前的借款本息后又向原告要求借款人民币100000元，称将用于投资。鉴于与被告相识多年，关系较好，且以往被告均能如约还款，原告遂又一次将钱借给被告，并且口头约定借款期限为一年，年利息20000元。借款到期后被告未如约归还，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，直至原告提起诉讼，被告仅支付了利息共计7000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张春燕答辩称：被告从未向原告借款，被告确实从原告处拿了100000元，但被告认为这不是借款，而是原告的投资款。 经审理查明，2011年8月27日，被告张春燕向原告金祥英借款100000元，其后仅向原告归还了7000元。2015年夏天，原告的女儿陆亚仙与其朋友张仁和去找被告，被告当场签署借条一份，在借条中确认了2011年8月27日与原告产生的借贷关系，借条主文系张仁和所写，借款人落款处的签名系被告张春燕所写。 以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告金祥英、被告张春燕之间的借贷关系合法、有效，被告没有归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于被告辩称的100000元系原告投资款而非借款的意见，本院认为，鉴于被告在庭审中承认从原告处拿了100000元，并且在借条的借款人处签名，视为对借款关系的确认，其主张100000元系投资款但没有提供相应证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于原告主张的被告向其支付的7000元系借款利息的意见，本院认为，本案中原被告并未在借条中明确还款期限和利息，原告主张双方口头约定年息20000元没有依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告向原告支付的7000元应为归还的借款本金，被告应就剩余借款93000元对原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告金祥英借款93000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告金祥英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 代理审判员 朱 书 二〇一五年十二月十七日 书 记 员 陈梦阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1412号
原告李美全。
委托代理人李沈秀。
原告李勤。
原告吴国琼。
原告吴国武。
四原告共同委托代�人李楠，四川迪泰律师事务所律师。
被告徐学金。
原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武与被告徐学金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李美全的委托代理人李沈秀，原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武的共同委托代理人李楠，被告徐学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武诉称，2013年2月28日，被告徐学金驾驶无号牌三轮摩托车沿成龙路右侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。8时20分许，徐学金驾车行至成龙路四川师范大学路段时，与行人王维必相撞，致王维必受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具龙公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，认定被告徐学金承担事故全部责任，王维必无责。王维必后经抢救医治无效死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失共计273671.26元，诉讼费由被告承担。
被告徐学金辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告所驾车辆未投保保险。被告依法应当承担的部分愿意承担，但被告无履行能力。原告请求赔偿的金额部分过高，请求依法予以核减。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费40000元，请求一并处理。
经审理查明，原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武系死者王维必的近亲属。2013年2月28日，被告徐学金驾驶无号牌三轮摩托车沿成龙路右侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。8时20分许，徐学金驾车行至成龙路四川师范大学路段时，与行人王维必相撞，致王维必受伤。王维必受伤后先后在成都航天医院、四川华西医院住院治疗，2013年3月31日，王维必因医治无效死亡，王维必在治疗过程中共计产生医疗费107794.16�，其中40000元为被告徐学金垫付。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具龙公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，认定被告徐学金承担事故全部责任，王维必无责。被告徐学金因此次交通事故构成交通肇事罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，现在四川省金堂县清江监狱服刑。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，驾驶证，事故认定书，医疗费发票，出院病情证明书，死亡证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案被告徐学金驾驶机动车致王维必受伤，王维必后经医院抢救无效死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对交警队做的责任认定书无异议，本庭予以采信，由于被告徐学金承担全责，王维必无责，因此对原告损失由被告承担全部赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金105015元（7001元／年×15年），原告主张105021元有误，应为105015元，符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费107794.16元，有医院的相印票据以及缴费通知单相印证，本院予以确认。3、护理费，原告主张32天，每天80元的护理费，共计2560元，符合有关法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以确认。5、丧葬费，丧葬费根据受诉法院上一年度全省就业人员平均工资计算六个月，原告主张按照2012年的四川省统计数据计算，但其主张的月工资收入有误，应为每年35873元，因此丧葬费17936.5元。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金40000元较高，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持30000元。综上，原告损失共计263945.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐学金于本判决生效后10日内赔偿原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武223945.66元；
二、驳回原告李美全、李勤、吴国琼、吴国武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，由被告徐学金负担（此款已由�告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1311-1号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告莫学威。
本院在审理原告滕永锡与被告莫学威民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费926元，原告已预交463元，还需预交463元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00147号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告芜湖祥磊商贸有限公司（下称祥磊商贸公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告祥磊商贸公司委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告弘盛建设公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥磊商贸公司诉称：2010年6月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告弘盛建设公司芜湖市滨江住宅项目工地供应钢材约3000吨，合同对钢材检验验收标准、货物运输、运费承担、结算方式、违约责任及争议处理均作了具体约定。合同签订后，原告即依约向被告弘盛建设公司承建的芜湖市滨江住宅项目工地供应钢材，于2012年6月21日供货完毕。供货期间，被告陆续向原告支付货款，但一直未支付完毕。2014年6月3日，双方对账后确认被告欠原告货款2800000元。2014年6月4日，被告弘盛建设公司芜湖项目部与原告达成还款协议，被告同意于2014年11月10日前支付1950000元，2014年12月20日支付850000元，否则按月息2分标准追加计算货款本金自2014年6月3日起的利息。2014年7月1日，被告支付了货款40000元。因被告此后一直未支付货款，原告于2014年12月15日就已到期的1910000元货款提起了诉讼。安徽省芜湖市弋江区人民于2015年1月15日作出了（2015）弋民二初字第00004号民事判决书，判决被告归还所欠货款本金1910000元及相应利息，后该款通过法院强制执行到位。因被告对剩余850000元货款及相应利息仍拒绝支付，原告现请求法院判令：1、被告立即归还已到期的货款本金850000元并要求自2014年6月3日起按月息2分标准支付逾期付款利息至本息归还完毕止；2、被告承担诉讼费。
被告弘盛建设公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月28日，祥磊商贸公司与弘盛建设公司芜湖项目部签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定祥磊商贸公司向弘盛建设公司承建的芜湖市滨江住宅项目工地供应钢材，数量约3000吨；弘盛建设公司芜湖项目部指定经办人为贾海宝、龚正龙；合同对钢材检验验收标准、货物运输、运费承担、结算方式、违约责任及争议处理均作了具体约定。合同签订后，祥磊商贸公司即依约向弘盛建设公司承建的芜湖市滨江住宅项目工地供应钢材。2012年6月21日供货完毕。2014年6月3日，双方对账后确认弘盛建设公司欠货款2800000元。2014年6月4日，弘盛建设公司芜湖项目部与祥磊商贸公司达成《还款协议》一份，该协议载明截至2014年6月3日弘盛建设公司芜湖项目部欠祥磊商贸公司材料款及逾期付款利息2800000元，弘盛建设公司芜湖项目部于2014年11月10日前支付1950000元，余款850000元于2014年12月20日前付清，如按期付款，则不计利息，若不按计划还款，则自2014年6月3日起按月息2分标准支付利息至实际还款截止日。2014年7月1日，弘盛建设公司还款40000元。因此后未再还款，祥磊商贸公司遂于2014年12月16日诉至本院，要求弘盛建设公司支付已到期尚未归还的货款1910000元及相应利息。2015年1月15日，本院作出了（2015）弋民二初字第00004号民事判决书，判决弘盛建设公司归还祥磊商贸公司货款本金1910000元及相应利息。该判决生效后，经本院采取强制措施，弘盛建设公司履行了该判决确定的义务。此后，因弘盛建设公司对剩余850000元货款及相应利息仍拒绝支付，祥磊商贸公司遂于2015年3月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的本院（2015）弋民二初字第00004号民事判决书及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案被告尚欠850000元货款本金未归还、被告应于2014年12月20日前付清该款及未按期支付需自2014年6月3日起按月息2分（未超出法律规定）标准支付利息之事实，已为本院作出的已生效的（2005）弋民二初字第00004号民事判决书确认。因被告经本院合法传唤未到庭，其也未向本院举证证明已归还此款，故原告诉请被告归还货款本金850000元并自2014年6月3日起按月利率2%支付逾期付款利息本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖祥磊商贸有限公司货款850000元并自2014年6月3日起按月利率2%支付该款逾期支付利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6916元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月二十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初832号
原告：虞丽香。
原告：陈卫国。
委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：孙聪。
被告：张健，户籍地同上。
原告虞丽香、陈卫国为与被告孙聪、张健房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告虞丽香及原告虞丽香、陈卫国的共同委托代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告孙聪、张健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞丽香、陈卫国诉称：2000年4月28日，经房产中介居间介绍撮合，原告与被告就位于温州市鹿城区九山路游泳桥××号××室的房屋买卖事宜达成一致意见，共同签署了《房屋卖尽契》，并由证人陈某在场见证。双方约定房、款面讫，原告依约支付了购房款共计壹拾万贰千元，被告则如约向原告交付了涉案房屋。因被告及其配偶长期在国外定居，无法亲自回国办理房产过户手续，故通过大使馆公证及认证的方式委托被告的母亲任玉娟代为办理过户手续。然而，温州市房产交易所依法受理并向原告出具了收件收据后，未能在法定期限内向原告出具房屋产权证书。温州市房产交易中心以过户手续欠缺，被告张健的委托需领导研究确定为由，一直拖延为原告办理房屋产权过户手续。而被告及其配偶则身处国外，具体下落不明，一直无法取得联系。原告多次催促房管部门及被告亲属，得到的回复均是会尽快办理，却至今未果。综上所述，《房屋卖尽契》系买卖双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。并且该协议已实际履行。原告通过上述合法交易，取得涉案房屋，并占有使用至今，为涉案房产的实际所有人。因房管部门及被告的原因，导致原告迟迟无法取得涉案房屋产权证明。故为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告订立之《房屋卖尽契》合法有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告虞丽香、陈卫国向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公安记录、结婚登记，证明二被告的主体资格；
3、房屋卖尽契，证明原、被告就涉案房屋买卖的相关事宜达成一致意见的事实；
4、公证书、委托书、收件收据，证明原、被告双方实际履行《房屋卖尽契》，依约向温州市房屋产权交易所递交过户申请，并被受理的事实；
5、证明书、查询历史电量电费，用水情况查询清单，证明自涉案房屋交付后，由原告居住使用至今的事实；
6、房屋产权证，证明被告因本案房产交易而向原告交付权属证明的事实；
7、温州市房地产买卖合同，证明原、被告双方办理涉案房产过户手续而共同签署《温州市房地产买卖合同》的事实；
8、温州市鹿城区房地产现值价格评估报告核准表、温州市房地产交易房屋所有权登记申请表，证明原、被告双方已向房管部门提交办理涉案房产过户手续申请的事实；
9、证明，证明邵必忠律师代写涉案房屋买卖卖尽契的事实。
被告孙聪、张健未作答辩，亦未向本院提交证据。
另原告虞丽香、陈卫国申请证人陈某出庭，为证明原、被告双方签订涉案房屋《房屋卖尽契》、有关房款支付情况及办理相关手续的过程。
原告虞丽香、陈卫国提供的证据及证人证言经庭审举证，因俩被告未到庭质证，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩意见和提供证据，视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据及证人证言能相互印证，且与本案的事实有直接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明的事实：被告张健、孙聪系夫妻关系。2000年4月28日，原告陈卫国、虞丽香与被告张健就位于温州市鹿城区九山路游泳桥××号××室的房屋买卖事宜达成一致意见，共同签署了《房屋卖尽契》，约定被告张健将上述房屋转让给原告。双方约定房、款面讫，原告依约支付购房款102000元，被告则如约向原告交付涉案房屋。因签订《房屋卖尽契》时，被告孙聪未在契约上签字确认，故原告方暂扣10000元购房款，被告将涉案房屋交付给原告并由原告一直使用至今。后2001年4月12日被告孙聪通过中华人民共国和驻圣克鲁斯总领事馆公证委托，其因短期内不能回国办理签字手续，故委托其母亲付玉娟办理有关出售涉案房屋的手续。付玉娟代被告孙聪办理了相关手续，2001年5月9日，温州市房产交易所出具温州市房屋所有权登记收件收据，原告依约支付剩余10000元的尾款。但办理相关产权过户手续时，因被告张健未进行有效委托亦未本人到场，故房管部门不予办理过户手续。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋卖尽契》系原告与被告张健真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告孙聪亦同意出卖涉案房屋给原告，并办理了公证委托，委托其母亲付玉娟办理相关的手续，故《房屋卖尽契》依法应确认为合法有效。原、被告双方应全面按照合同的约定履行权利和义务。根据双方签订的《房屋卖尽契》约定，被告张健、孙聪有义务协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续，且涉案房屋已由原告占有使用多年，因被告常年定居国外无法联系，以致原告始终无法办理相关过户手续。现原告诉请要求被告协助其办理涉案房屋的所有权及土地使用权的过户手续，本院认为合法有据，本院依法予以准许。被告孙聪、张健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、确认原告虞丽香、陈卫国与被告孙聪、张健签订的《房屋卖尽契》合法有效；
二、被告孙聪、张健于本判决生效之日起三日内协助原告虞丽香、陈卫国办理温州市鹿城区九山路游泳桥××号××室房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。
案件受理费2340元，公告费800元，由被告孙聪、张健负担。
如不服本判决，原告虞丽香、陈卫国可在判决书送达之日起十五日内，被告孙聪、张健可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴怡瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理奇准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民二初字第827号
原告：刘正玲，女，汉族，1976年5月9日生，住昆明市东川区，
委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏泽明，男，彝族，1986年6月28日生。
原告刘正玲诉被告苏泽明居间合同纠纷一案，现原告云南刘正玲自愿申请撤回对被告苏泽明的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正玲撤回对被告苏泽明的起诉。
案件受理费2050元，本院退还原告。
代理审判员 施晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨鹤云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第298号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，个体户。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判有期徒刑八个月，2010年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人黄某通过电话约定，窜至广州市越秀区寺右南二街五巷麦当劳餐厅后面的花园内，准备以人民币50元向崔某某贩卖1包毒品（净重0.15克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供证人崔某某的证言、缴获毒品、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人是犯罪未遂，是累犯、再犯，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称其没有贩卖毒品，其在现场只是跑步，从现场缴获的毒品及扣押的移动电话不是其的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人黄某与购毒人员崔某某通过电话联系，约定进行毒品交易。2013年10月16日10时许，被告人黄某携带毒品在广州市越秀区寺右南一街五巷附近等候崔某某进行交易时，发现公安人员后即逃离现场，并将毒品及作案工具黑色华为牌移动电话丢弃，后被公安人员当场抓获归案。丢弃的毒品一小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）及黑色华为牌移动电话一部均已被公安机关扣押。
以上事实，有如下证据证实：
1、被告人黄某在公安机关的供述，证实其曾供述化名“老鬼”的吸毒人员在2013年10月15日用电话号码为183xxxx****的移动电话拨打其号码为134××××5563的移动电话，向其联系购买毒品。16日9时许，其携带一小包毒品海洛因至越秀区寺右南二街居委会附近准备与“老鬼”交易，后发现有公安人员在场，就立刻逃跑，跑了几十米后被公安人员抓住，其逃跑时将身上的一小包毒品扔到地上，被公安人员找回。其不知道“老鬼”的姓名，毒品是从一个叫“肥权”的男子处购买的。
2、证人崔某某证言及辨认被告人笔录，证实其于2013年10月15日用号码为183xxxx****的电话拨打一名男子的移动电话（号码为134××××5563）联系购买毒品后，于次日到派出所举报该男子，并和公安人员来到广州市越秀区寺右南一街一巷麦当劳附近，再次通过电话联系该男子，约定在寺右南一街五巷向该男子购买50元的“白粉”（海洛因）。当该男子在约定的地点出现时，其告知公安人员，公安人员上前抓捕该男子，该男子立刻逃跑，后被抓获。经辨认，证实被告人是向其贩卖毒品的男子。
3、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证实2013年10月16日，该所公安人员接到群众举报后到广州市越秀区寺右南一街五巷2号附近伏击。10时左右，被告人出现在现场，公安人员准备上前查问时，被告人立刻逃跑并将身上的移动电话和一小包白色粉末扔在地上。后公安人员将被告人抓获并将被告人逃跑时扔在地上的一小包白色粉末及移动电话带回调查。
4、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实抓获被告人后，将被告人丢弃在现场的一小透明胶袋包装疑似毒品的粉末状物及黑色华为牌移动电话予以扣押。
5、毒品、案发现场及作案手机照片，均证实被告人贩卖毒品的事实。
6、号码134××××5563的中国移动通信客户详单，证实2013年10月10日至2013年10月15日期间，该号码与号码为183xxxx****的电话有多次通话，10月16日9时34份57秒号码183xxxx****主叫号码134××××5563，通话时长为44秒。
7、广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3408号《化验检验报告》，证实白色粉末1包，净重0.15克，检出海洛因成分。
8、广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第670号刑事判决书及广州市天河区看守所出具的穗公天刑字（2010）670号刑满释放证明书，证实被告人曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月27日被判处有期徒刑八个月，2010年9月26日刑满释放。
9、广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的主体信息核查表，证实被告人的主体情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人辩称其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人曾在公安机关供述贩卖毒品的经过，并对毒品照片及案发现场照片进行签认，公安机关出具的搜查笔录及抓获经过可证实公安人员在抓捕被告人过程中目睹被告人将华为黑色移动电话及毒品丢弃，缴获的移动电话的号码与购毒人员的电话有多次通话记录，案发当天的通话时间与购毒人员的证言相吻合，另购毒人员辨认被告人就是与其联络贩卖毒品给其的男子，同时指认抓获被告人的地点就是与其约好交易的地点，以上事实足以认定被告人贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解本院不予采纳。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执罚执行完毕后五年再犯应当处以有期徒刑之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公安机关扣押被告人的毒品应予没收销毁，作案工具手机应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.15克予以没收销毁，扣押的作案工具黑色华为移动电话一部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李广鹤