wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02223号
原告赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，1962年1月18出生，住河南省泌阳县。
原告王某某（系赵某某妻子），女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王某某，河南广义律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1963年1月13日出生，住河南省泌阳县。
原告赵某某、王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某、王某某及委托代理人王某某和被告李某某王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，原告居后（北边），被告居前（南边）。被告在建房时，不考虑相邻关系，将被告自然流向的排水通道用土垫高，导致被告家流入原告及原告自家院内的水无法排出，造成原告院墙、房屋因侵泡而裂缝，原告数次交涉无果，为此起诉，请求被告停止侵害、排除妨害、限期清理影响原告排水的垫辅物并赔偿因此给原告造成的导致房屋、院墙裂缝修复的全部损失。
被告李某某辩称，农村的水从路上走是自然的事，哪儿低往哪儿流。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春被告将自己居住旧房扒掉改造了新房，大门由东南（大门朝东）改为西南（大门朝西），因被告家房屋垫高，为了便于出行，被告将自家西边的南北路垫高，致使原告家的流水无法向南流淌（原告家的流水一直从被告家西边路上向南流淌）。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。被告建新房在院落西边垫地考虑自己方便的同时不应妨碍原告家的流水，在协商不能的情况下处理流水问题不能改变流水的自然流向，被告在垫土时未能妥善考虑和处理该问题，故二原告请求被告停止侵权、排除妨害应予支持；关于原告请求被告对争议地恢复原状问题，因被告对争议地的垫土行为确系因通行所必须，且原告请求被告恢复原状也仅为了能够不妨碍流水向南流淌，而被告通过其他办法也可以成就原告该诉讼目的，根据最大限度发挥物的效用原则，故本院对原告该项诉讼不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内在二原告赵某某、王某某宅基地和被告李某某宅基地西侧道路上修建暗渠（费用自行承担）以便于流水的排放；排除对二原告赵某某、王某某家的流水向南流淌的妨害。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月一日
书记员 焦明建
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初227号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告李洪利。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告李洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区10-2-301号房屋业主，该房建筑面积116.28平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年至2014年的物业管理服务费2099元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2099元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告李洪利于法定期限内未向本院提交书面答辩。
因被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告李洪利系宁河区芦台镇时代花园10-2-301室房屋的业主，该房建筑面积116.28平方米，其应按0.95元/米交纳物业费。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年6月至2014年12月间的物业管理服务费2098.85元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告李洪利作为宁河区芦台镇时代花园10-2-301室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中高于实际欠费数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪利于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年6月至2014年12月的物业服务费2098.85元。
二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5753号
原告：张盼盼，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽好咏乐食品有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍三路南侧州十五路西侧组。
法定代表人：杨杨,该公司经理。
原告张盼盼诉被告安徽好咏乐食品有限公司（以下简称好咏乐食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员阚琰适用小额诉讼，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼。被告好咏乐食品公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告经人介绍到被告建设的厂房工地做塔吊工，约定工资5000元。2015年因被告欠薪，原告离开被告的工地被告尚欠原告工资款6500元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付工资6500元，诉讼费由被告负担。
被告好咏乐食品公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告张盼盼经人介绍到被告好咏乐食品公司的厂房工地做塔吊工，双方未签订劳务合同，约定工资为每月5000元。后因被告经常欠薪，2015年8月30日原告张盼盼辞去被告好咏乐食品公司的工作。本案在审理过程中，原告张盼盼将诉讼请求6500元减少为1500元。
上述事实由原告提交的身份证、说明一张、银行账户明细单、照片及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告张盼盼当庭提交的身份证、说明及银行账户明细单均为复印件，且未能在本院指定的期限内提供证据原件，上述书证不能作为认定案件事实的依据。故对原告要求被告好咏乐食品公司支付工资1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告张盼盼的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月十四日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执189号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军。
被执行人罗朗。
被执行人蓝艳春。
马山县农村信用合作联社与罗朗、蓝艳春金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）马民二初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗朗、蓝艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗朗、蓝艳春目前没有可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗朗、蓝艳春新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月一日
书记员 林枝新
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ad3309-3145-414f-815b-b0d022505af5&imgId=OTJhZDMzMDktMzE0NS00MTRmLTgxNWItYjBkMDIyNTA1YWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初284号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张永红，男，1986年11月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被抓获，次日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，后因赤峰市公安局松山区分局将此案移送赤峰市公安局红山区分局管辖，同年6月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张永红犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人张永红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日，被告人张永红在赤峰市红山区二道街“香尊烧烤店”打工期间，趁人不备，在店内窃取王某某VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2016年6月11日，被告人张永红在赤峰市松山区“进家门莜面村”打工期间，趁任某某熟睡之际，在店内窃取其苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2016年6月12日，被告人张永红在赤峰市千禧市场东门三楼鸿实科技公司应聘时，借用王某某酷比牌手机一部，在借用过程中，趁王某某不备，将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
被告人张永红到案后如实供述了自己的罪行。被盗苹果牌手机、酷比牌手机被追缴发还给了失主。
公诉机关认为，被告人张永红的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某、任某某、王某某的陈述，证人姚某某、姜某的证言，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人张永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红以非法占有为目的，多次秘密窃取王某某等三人财物价值人民币2200元，其行为侵犯了王某某等三人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张永红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张永红的违法所得款1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年九月九日
书记员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初284号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张永红，男，1986年11月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被抓获，次日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，后因赤峰市公安局松山区分局将此案移送赤峰市公安局红山区分局管辖，同年6月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张永红犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人张永红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日，被告人张永红在赤峰市红山区二道街“香尊烧烤店”打工期间，趁人不备，在店内窃取王某某VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2016年6月11日，被告人张永红在赤峰市松山区“进家门莜面村”打工期间，趁任某某熟睡之际，在店内窃取其苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2016年6月12日，被告人张永红在赤峰市千禧市场东门三楼鸿实科技公司应聘时，借用王某某酷比牌手机一部，在借用过程中，趁王某某不备，将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人张永红到案后如实供述了自己的罪行。被盗苹果牌手机、酷比牌手机被追缴发还给了失主。公诉机关认为，被告人张永红的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某、任某某、王某某的陈述，证人姚某某、姜某的证言，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人张永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永红以非法占有为目的，多次秘密窃取王某某等三人财物价值人民币2200元，其行为侵犯了王某某等三人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张永红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张永红的违法所得款1200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年九月九日书记员  杜聪明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第708号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军辉，原南方航空股份有限公司机务工程部航材管理处业务员。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，8月14日被取保候审。2014年3月26日被广州市白云区人民法院继续取保候审。2014年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王雪利，广东百科律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周军辉犯受贿罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗云法刑初字第992号刑事判决。原审被告人周军辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1998年至2012年，被告人周军辉在担任南方航空股份有限公司机务工程部航材管理处送修业务员期间，利用负责送修飞机相关部件的职务便利，帮助新加坡世界航空协会私人有限公司（美国nordam公司分公司）业务代表苏某、新加坡新科宇航公司业务代表贺某、美国fafair航空器材公司业务代表魏某提高业务量，多次收受苏某贿送的美元9万元、贺某贿送的人民币14万元、魏某贿送的人民币85650元。
2013年4月24日，南方航空股份有限公司纪委监察部根据举报及广东省检察院反贪污贿赂工作局的安排在办公室找周军辉了解情况，周拒不交待违法违纪事实，据此，广东省检察院反贪污贿赂工作局工作人员将周军辉带到该院办案区询问，周开始拒不交待，经法律政策教育，交待了部分犯罪事实。2013年4月25日立案后，被告人周军辉在办案人员出示相关书证后，交待其收受魏某贿赂的事实；同时在同案人何仲的指证下，交待其收受贺某贿赂的事实。同年4月26日，司法机关对其刑事拘留。案发后，被告人周军辉已退缴赃款人民币22万元。
原判决认定以上事实，有下列证据证实：被告人周军辉的任职证明、中国南方航空股份有限公司相关资料、中共中国南方航空股份有限公司纪律检查委员会出具的情况说明、涉案合同业务统计表、回扣清单、广州市华特航空技术咨询服务有限公司资料、华特贸易有限公司注册资料、新科宇航系统有限公司与华特贸易有限公司的销售代表协议、新科宇航公司与南方航空维修合同、被告人周军辉的身份材料、询问通知书及立案决定书、案件侦破经过、中国南方航空股份有限公司人力资源部《关于何仲、周军辉涉嫌受贿案的复函》、证人贺某、魏某、苏某、张某的证言、被告人周军辉的供述及辩解。
在原审庭审过程中，辩护人还提交周军辉就职单位中国南方航空股份有限公司机务工程部的证明一份，证实周军辉是单位的业务骨干，一贯表现良好。
原审法院认为，被告人周军辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周军辉已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周军辉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周军辉犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、被告人周军辉退缴的赃款人民币22万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周军辉的违法所得，上缴国库。
上诉人周军辉及其辩护人所提的上诉及辩护意见如下：1、周军辉收受苏某的款项应为美金23740元，原判认定9万美元的证据不充分；2、周军辉有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；3、周军辉没有为他人谋取非法利益，主观恶性小；4、周军辉是初犯，且已退出赃款22万元，请求对周军辉从轻或者减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人周军辉利用职务上的便利，收受苏某美元9万元、贺某人民币14万元、魏某人民币85650元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周军辉及其辩护人提出认定周军辉收受苏某9万美元的证据不足的意见，经查，现有证据中，证人苏某证实其为开展业务的需要，利用公司的政策给予周军辉一定的业务回佣，具体数额是双方业务量的5%，其每次都是在广州以现金方式给周军辉美金；而上诉人周军辉在侦查阶段稳定供认其收受苏某的按双方业务量5%的比例贿送的美金的事实，只是对于贿送金额的具体数量有变化，前期供认收受了美金14万余元，并详细供认每次收受贿赂的时间、地点、金额等具体情况，后期则较为稳定地供述大约收受了美金9万元的事实，不仅对每次收受的时间、地点、金额作了详细的供认，还对收受的美金的具体用途作了详尽的供述。上述证据与侦查机关提供的由中国南方航空股份有限公司机务工程部出具的该公司与nordam公司签订的合同业务统计表及部分相关的合同相互印证，足以证实原判认定的周军辉收受苏某9万美元的事实，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人周军辉及其辩护人提出周军辉有自首情节的意见，经查，根据广东省检察院反贪污贿赂工作局侦查三处出具的《案件侦破经过》证实，该局依据最高人民检察院转来的周军辉等人涉嫌受贿的犯罪线索，由南方航空股份有限公司经检监察部和该处先后对周军辉进行调查谈话，周军辉在纪检监察部没有如实供述，在检察机关经检察机关工作人员政策教育并出示相关证据后才陆续交代其收受贿赂的犯罪事实，可见，周军辉是在办案机关掌握其犯罪线索的情况下供认的犯罪事实，依法不属于自首，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周军辉作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人周军辉退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周军辉及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 龚彩玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1332号
原告:邓某某，女。
被告:罗某某，男。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗某甲、女儿罗某乙随原告生活；3、耒阳市洲陂乡青绿村7组房产归儿子罗某甲所有。事实和理由：原、被告于1996年与被告相识，于1997年3月10日双方在耒阳市洲陂乡人民政府登记结婚，婚后生育一个儿子一个女儿。婚后，被告性格粗暴，不务正业，常夜不归宿，所有家庭责任均由原告负担，双方分居已4年多。夫妻感情彻底破裂，特向法院请求离婚。
被告罗某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告、被告于1996年相识恋爱，1997年3月10日双方在耒阳市洲陂乡人民政府登记结婚。1998年8月1日生育儿子罗某甲，2007年11月7日生女孩罗某乙，小孩出生后，原告带小孩在娘家生活，双方因家庭琐事时有争吵，自2011年下半年双方未在一起生活，双方均未联系，并持续分居。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自婚后性格不合，发生矛盾后双方不能沟通理解，造成长期分居，感情破裂。被告在原告向本院提起离婚诉讼后，亦未到庭应诉，足见其没有与原告和好的强烈愿望。且双方长期分居已达5年之久。原告邓某某提起离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的处理原则。由于大儿子罗某甲已成年，随父随母生活由其自责。女儿罗某乙从小随原告生活，不宜改变其生活环境，故本院判定婚生女儿罗某乙随原告生活。原告表示自愿承担小孩所有抚养费，本院予以确认。此外，原告主张耒阳市洲陂乡青绿村7组房产归儿子罗某甲所有，但未提交相关产权权属证明存在上述财产，本院不宜对此作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邓某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
二、婚生女儿罗某乙（2007年11月7日生）随原告邓某某生活，并由原告邓某某承担小孩教育、医疗、抚养等一切费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谢廷谡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1332号
原告耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人，欧阳静，该处主任。
被告耒阳市嘉怡宾倌。
经营者邓承彪，男，1946年12月25日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市嘉怡宾倌服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行交费义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月五日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1332号原告耒阳市环境卫生管理处。法定代表人，欧阳静，该处主任。被告耒阳市嘉怡宾倌。经营者邓承彪，男，1946年12月25日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市嘉怡宾倌服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行交费义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审判员  郭祥社二〇一六年八月五日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1921号
申请执行人：通州区平潮镇旺虎五金机电经营部，住所地通州区。
经营者：龚跃。
被执行人：翁牛特旗浩维劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李晓东，总经理。
通州区平潮镇旺虎五金机电经营部与翁牛特旗浩维劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）通潮商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为201344.05元，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1921号申请执行人：通州区平潮镇旺虎五金机电经营部，住所地通州区。经营者：龚跃。被执行人：翁牛特旗浩维劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李晓东，总经理。通州区平潮镇旺虎五金机电经营部与翁牛特旗浩维劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）通潮商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为201344.05元，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人翁牛特旗浩维劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二日书 记 员  王晓龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第624号
申请执行人穆津，张家口移动公司宣化分公司职工。宣化区南关桥东街利民住宅小区2单元702室。
被执行人郭满，张家口市公安局宣化分局干警，
本院在执行申请执行人穆津与郭满民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人向我院提出申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2009）宣区民初字第1050号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 马小兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2920号
罪犯何飞，男，1991年7月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)余刑一初字第2号刑事判决，认定何飞犯故意伤害、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1325号
申请执行人陈文成。
被执行人梁海。
被执行人南宁市圣马商务有限公司，住南宁市双拥路40-1号东方。
代表人范朝正，公司总经理。
被执行人曾妮。
被执行人广西泰尊投资有限公司，住南宁市。
代表人曾妮。
本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁海、南宁市圣马商务有限公司、曾妮、广西泰尊投资有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人陈文成提供的住址无法找到被执行人梁海、南宁市圣马商务有限公司、曾妮、广西泰尊投资有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐丽云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4967号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：艾忠兴，男，1992年9月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人艾忠兴犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113刑初571号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币30元并发还给被害人。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人艾忠兴的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初571号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢244号
申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
被执行人李诗伟，男，1964年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被执行人李诗伟挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1120号执行裁定书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款20360元及利息。2017年4月21日被执行人向本院交付案款22670元，本院遂向申请执行人发还案款22670元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第54号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕小林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1056号
申请执行人：许友芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎烂湾子煤场。住四川省古蔺县。
负责人：赵仁仲，厂长。
本院在执行许友芬申请执行古蔺县二郎烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川民初1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋英华，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县青年路302室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋英华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,494.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,494.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执103号
申请执行人：张红梅，女，汉族，1972年7月19日生，住大连市甘井子区华中街66号2-1-3。
被执行人：邹继海，男，汉族，1970年3月15日生，住大连市甘井子区南关岭路74号2-2-2。
本院在执行张红梅与邹继海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红梅因个人原因表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2015）西民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年三月二日
书记员 王 赛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1234号
原告：孟庆林，男，1958年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏力达机电有限公司。住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人：徐美飞。该公司总经理。
委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孟庆林与被告江苏力达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告孟庆林于2018年4月17日向本院提出对被告江苏力达机电有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孟庆林自愿撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆林撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告孟庆林负担。
审判员 王爱东
二〇一八年五月三日
书记员 于 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1788号
案外人：武红，女，1968年11月17日出生，汉族。
申请执行人：王玲，女，1969年1月28日出生。
被执行人：黄朝，男，1969年6月12日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执512号王玲与黄朝民间借贷纠纷一案过程中，案外人武红对位于本市江岸区大江园北苑4-2-11**号和本市江岸区时代豪苑4栋42**号的执行标的（以下简称涉案房屋）提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武红称，涉案房屋在其与黄朝于2015年5月签署离婚协议后已由夫妻共同财产转化为其个人财产；双方离婚后，涉案房屋已由其占有、使用并支配；涉案房屋属异议人所有，请求停止对涉案房屋的拍卖程序并解除查封。并提供了《离婚证》、《离婚协议书》、《标准租房合同协议》等证据。
经查，本院在审理原告王玲诉被告黄朝民间借贷纠纷一案过程中，根据王玲的申请，于2015年7月6日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00004-1号民事裁定，冻结黄朝的银行账户存款1620万元，如银行存款不足，查封、冻结其相应价值的其它财产。其后，本院分别作出（2015）鄂武汉中民外初字第00004-1号协助执行通知书，查封黄朝所有位于本市江大路统建大江园4栋2单元11层*号（证号：2003007007**）和时代广场3、4楼栋4单元42层*号（证号：市0600289**）的房屋，查封期限三年。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、双方确认，黄朝尚欠王玲借款500万元；2、上述欠付的款项，黄朝应于2016年12月31日前向王玲付清；2016年12月31日尚未偿付的款项应按中国人民银行同期贷款利率向王玲支付利息至款项清偿之日止等内容。本院应当事人的请求，于2016年5月5日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00004号民事调解书。因黄朝未自动履行义务，权利人王玲向本院申请执行，本院于2017年4月19日以（2017）鄂01执512号立案执行。
另查明，根据武汉市住房保障和房屋管理局查询情况显示：涉案房屋登记的产权人为黄朝。
本院认为，虽然案外人武红以其已与黄朝解除了婚姻关系、涉案房屋已分割给案外人为由，提出排除对该执行标的执行的异议请求，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房屋登记在被执行人黄朝名下，故案外人武红不是涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武红所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2614号
原告：李云英，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：杨长红，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告李云英与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英到庭参加诉讼。被告杨长红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及自2017年3月17日起至还清之日止按月息1.5%的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：因被告在遵化做生意多年与原告相识而结为朋友，2013年12月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款12万元，之后又陆续在原告处拿现金3万元。当时被告口头承诺月息2分。被告在2014年4月18日付息5000元，2014年10月18日付利息2万元，自此以后被告以“买卖赔了实在没钱”为由没有偿还借款本金和利息。2017年3月17日，被告承诺“保证在年底还清，以前的利息就别要了”。被告将原来的欠款手续全部撕毁，重新给原告出具了一张欠条“今欠李云英现金150000元（拾伍万元），月息壹分伍，以前欠条作废以此条为准，2017年12月31日前还清欠款人杨长红2017年3月17日立此据地址遵化市”，然而被告又再次失信未能偿还借款。综上，被告背信弃义，侵害原告的合法权益。
被告杨长红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告借款120000元，之后又从原告处借走现金30000元。2017年3月17日，被告为原告出具欠条，主要内容“今欠李云英现金150000元（拾伍万元），月息壹分伍，以前欠条作废以此条为准，2017年12月31日前还清欠款人杨长红2017年3月17日立此据地址遵化市”。原告还提交了其与被告杨长红的电话录音。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，被告应当偿还原告借款。被告为原告出具欠条载明借款金额为150000元，月息壹分五，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长红于本判决生效之日起十日内偿还原告李云英借款本金150000元，并自2017年3月17日起以150000元为基数按照年利率18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，由被告杨长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年八月三日
书记员 李亚男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢519号
胡祥凤：
本院执行的胡祥凤与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4777号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡祥凤提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2929号
原告：胡庆然，男，1943年1月16日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县南坪镇南坪村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王立杰，该村委会主任。
原告胡庆然与被告濉溪县南坪镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。胡庆然的委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，南坪村委会的法定代表人王立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆然诉称：1996年7月，原告出借给被告60000元，被告用于购买水稻种、电机、水泵、梨树苗等，一直未偿还。被告于2004年4月12日更换借条并重新向原告出具欠条，载明拖欠现金数额、计息方式等内容，并分别于2006年、2008年、2010年、2012年加盖公章确认欠款。被告除于2014年1月31日偿还30000元利息外，再未偿还任何借款本息。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息108500元（自1996年7月31日起暂计算至2016年3月11日止，自次日起至清偿完毕之日止每日10.52元）；2、诉讼费用由被告承担。
胡庆然为证明其诉讼主张，举证为1、欠条一份证明被告欠原告借款6万元及利息的事实。2、证明2张。证明借款时间从1996年7月份借款，利息约定是按银行贷款利息，2004年重新出具借条，原借条已销毁。
南坪村委会既未答辩也未举证。
经庭审举证，因南坪村委会未到庭，对胡庆然所举证据未发表质证意见。
本院经审查认为：胡庆然所举证据能够证明本案的基本事实，具有客�性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1996年7月，原南坪镇薛湖村村民委员会（以下简称薛湖村委会）向胡庆然借款60000元，用于购买水稻种、电机、水泵、梨树苗等，但未偿还。2004年4月12日，薛湖村委会向胡庆然出具欠条，内容：“欠胡庆然现金陆万元60000元（用于购买水稻种、电机、水泵、梨树苗等），原村两委研究，利息按银行国家标准利息计算。现村无钱还款，每年换据一次。2004年4月12日（加盖薛湖村委会印章）”。2006年11月18日，薛湖村委会在原欠条上再次加盖印章。2008年10月20日、2010年12月7日、2012年3月11日、2016年3月9日，南坪村委会分别加盖公章确认欠款。2014年1月31日，南坪村委会偿还胡庆然30000元，下余借款本息虽经催�至今未付。
另审理查明：2007年三四月份，薛湖村委会合并到南坪村委会。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2004年4月12日，薛湖村委会出具欠条，载明：“……，利息按银行国家标准利息计算……”，自1996年7月至今，以60000元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，但应扣除已给付的30000元利息，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故对胡庆然要求南坪村委会偿还借款60000元及自1996年7月30日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县南坪镇南坪村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告胡庆然借款60000元及利息（自1996�7月30日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日，但应扣除已支付的利息30000元）。
二、驳回原告胡庆然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告濉溪县南坪镇南坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙秀
二〇一六年八月二十二日
书�员张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初656号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪宗亮（曾用名洪亮），男，汉族，1988年6月29日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年4月因盗窃、吸毒被合肥市公安局包河分局决定行政拘留20日；2015年5月因盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政处拘留20日，罚款4000元；2015年10月16日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；2016年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金7000元；2016年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2017年3月27日释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]591号起诉书，指控被告人洪宗亮犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人洪宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月23日上午9时许，被告人洪宗亮来到位于合肥市包河区马鞍山路高架桥附近，发现合肥地铁一号线朱岗地铁站B出口处的停车位，被害人汪某停放的一辆百年行品牌电动车后，将该电动车盗走。经价格鉴定：被盗电动车的价值为3442元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人洪宗亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人洪宗亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人洪宗亮犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人洪宗亮系被抓获归案。
上述事实，被告人洪宗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的：被害人汪某的报案和陈述、被告人洪宗亮的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]135号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片，合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初164号、780号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪宗亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪宗亮归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，自愿认罪，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；且被告人洪宗亮因屡次盗窃曾受到行政、刑事处罚，仍不思悔改实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。综合本案被告人洪宗亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节等，本院决定对被告人洪宗亮予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月24日起至2018年4月23日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人洪宗亮于判决生效后十日内退赔违法所得三千四百四十二元，予以返还被害人汪俊峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终55号
上诉人（原审原告）肖福贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区杉山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇。
法定代表人胡新军，该镇镇长。
委托代理人彭毅志，该镇司法所长。
上诉人肖福贵诉被上诉人娄底市娄星区杉山镇人民政府（以下简称“杉山镇人民政府”）强占土地、致伤人行政行为违法及行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明，为提升娄底市娄星区交通运输服务水平，加快美丽宜居、富庶新娄星建设，娄底市娄星区杉山镇行政区域内的“花石公路”需要拓宽改直。关于公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。在上述公路拓宽改直需占用土地调整到位后，杉山镇人民政府通过招投标的方式将上述工程承包给岳阳荣兴建设有限公司施工建设。2016年11月12日，原告肖福贵认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了其的责任田，损毁了其的树木，便出面阻拦，从而引发纠纷，被告工作人员对纠纷进行了制止。
原审裁定认为，原告肖福贵提出的诉讼请求涉及到承包地的调整、人身权、财产权的侵犯等多个独立的不同的行政行为，且不属于可以合并审理的情形，其诉讼请求混乱，违背一案一诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告肖福贵的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人肖福贵上诉称，上诉人的诉讼请求非常明确，一是确认行政行为违法，二是进行赔偿，一审在没有开庭和询问的情况下直接驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杉山镇人民政府辩称，被上诉人不是适格的被告，被上诉人也没有强占上诉人的土地，也没有致伤上诉人。上诉人提出的诉讼请求涉及到多个独立的不同的行政行为，没有明确何种行政行为是被上诉人所为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，娄底市娄星区杉山镇行政区�内的“花石公路”拓宽改直系娄星区为民办实事项目工程。按照区委办公会确定的“村组负责，群众自愿，不征地，不拆迁”的用地原则，公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。2016年11月12日，上诉人肖福贵认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了其责任田，损毁了其树木，便出面阻拦，与施工单位引发纠纷，被上诉人的工作人员对纠纷进行制止，在发生纠纷过程中，肖福贵倒地受伤。2016年11月23日，肖福贵委托娄底市湘中司法鉴定中心对其受伤情况及伤休陪护时间、医疗费用等进行鉴定，同月29日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第805号临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖福贵之损失程度属拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计叁个月。
3、二0一六年十�月二十九日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一六年十一月三十日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。4、陪护壹人壹一个月。5、建议营养期限壹个月。2017年2月5日，肖福贵向被上诉人杉山镇人民政府进行了信访反映情况，主要诉求为：（一）请求依法确认镇政府任意侵占本人承包田土及屋前风景园艺等违法行为。（二）与公路承包人一起故意寻衅滋事、制造事端、不兑现承诺，导致本人受伤。（三）要求政府赔偿本人医疗费、伤残费等一切损失以及将强占田土恢复原状。同年3月29日，杉山镇人民政府作出杉信访复字（2017）02号信访答复，肖福贵不服于3月31日申请娄底市娄星区信访事项复查复核委员会复议，4月10日，娄底市娄星区信访事项复查复核委员会作出娄星信复告字（2017）3号信访事项复查告知书，撤销杉山镇人民政府作出的信访答复，责�重新办理。之后，杉山镇人民政府并未重新办理。肖福贵于2017年8月12日向原审法院提起行政诉讼，1、请求依法确认被告杉山镇人民政府强占和摧毁原告承包田土及房前树木及致伤原告等违法行为。2、请求依法判令被告杉山镇人民政府将强占田土恢复原状并赔偿原告的医疗费、伤残费以及因此遭受的一切损失96195元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限�满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人肖福贵认为2016年11月12日“花石公路”拓宽改直工程在施工时，杉山镇人民政府占用了其责任田，损毁了其树木，杉山镇人民政府的工作人员和施工单位人员致伤了他，已于2017年2月5日向被上诉人杉山镇人民政府进行了信访反映，其真实意思是申请被上诉人行政赔偿，在对被上诉人作出的不予赔偿信访答复不服后，其又向娄底市娄星区信访事项复查复核委员会申请了复议。娄底市娄星区信访事项复查复核委员会作出娄星信复告字（2017）3号信访事项复查告知书，撤销杉山镇人民政府作出的信访答复，责令重新办理。但被上诉人一直没有重新办理。因此，上诉人肖福贵在被上诉人杉山镇人民政府没有对其赔偿请求作出决定的情况下，其提起诉讼完全符合前述法律规定的行政赔偿诉讼起诉条件。一审裁定驳回肖�贵的起诉理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初72号行政裁定；
二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终55号上诉人（原审原告）肖福贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区杉山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇。法定代表人胡新军，该镇镇长。委托代理人彭毅志，该镇司法所长。上诉人肖福贵诉被上诉人娄底市娄星区杉山镇人民政府（以下简称“杉山镇人民政府”）强占土地、致伤人行政行为违法及行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，为提升娄底市娄星区交通运输服务水平，加快美丽宜居、富庶新娄星建设，娄底市娄星区杉山镇行政区域内的“花石公路”需要拓宽改直。关于公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。在上述公路拓宽改直需占用土地调整到位后，杉山镇人民政府通过招投标的方式将上述工程承包给岳阳荣兴建设有限公司施工建设。2016年11月12日，原告肖福贵认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了其的责任田，损毁了其的树木，便出面阻拦，从而引发纠纷，被告工作人员对纠纷进行了制止。原审裁定认为，原告肖福贵提出的诉讼请求涉及到承包地的调整、人身权、财产权的侵犯等多个独立的不同的行政行为，且不属于可以合并审理的情形，其诉讼请求混乱，违背一案一诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告肖福贵的起诉。案件受理费不予收取。上诉人肖福贵上诉称，上诉人的诉讼请求非常明确，一是确认行政行为违法，二是进行赔偿，一审在没有开庭和询问的情况下直接驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杉山镇人民政府辩称，被上诉人不是适格的被告，被上诉人也没有强占上诉人的土地，也没有致伤上诉人。上诉人提出的诉讼请求涉及到多个独立的不同的行政行为，没有明确何种行政行为是被上诉人所为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，娄底市娄星区杉山镇行政区�内的“花石公路”拓宽改直系娄星区为民办实事项目工程。按照区委办公会确定的“村组负责，群众自愿，不征地，不拆迁”的用地原则，公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。2016年11月12日，上诉人肖福贵认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了其责任田，损毁了其树木，便出面阻拦，与施工单位引发纠纷，被上诉人的工作人员对纠纷进行制止，在发生纠纷过程中，肖福贵倒地受伤。2016年11月23日，肖福贵委托娄底市湘中司法鉴定中心对其受伤情况及伤休陪护时间、医疗费用等进行鉴定，同月29日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第805号临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖福贵之损失程度属拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计叁个月。3、二0一六年十�月二十九日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一六年十一月三十日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。4、陪护壹人壹一个月。5、建议营养期限壹个月。2017年2月5日，肖福贵向被上诉人杉山镇人民政府进行了信访反映情况，主要诉求为：（一）请求依法确认镇政府任意侵占本人承包田土及屋前风景园艺等违法行为。（二）与公路承包人一起故意寻衅滋事、制造事端、不兑现承诺，导致本人受伤。（三）要求政府赔偿本人医疗费、伤残费等一切损失以及将强占田土恢复原状。同年3月29日，杉山镇人民政府作出杉信访复字（2017）02号信访答复，肖福贵不服于3月31日申请娄底市娄星区信访事项复查复核委员会复议，4月10日，娄底市娄星区信访事项复查复核委员会作出娄星信复告字（2017）3号信访事项复查告知书，撤销杉山镇人民政府作出的信访答复，责�重新办理。之后，杉山镇人民政府并未重新办理。肖福贵于2017年8月12日向原审法院提起行政诉讼，1、请求依法确认被告杉山镇人民政府强占和摧毁原告承包田土及房前树木及致伤原告等违法行为。2、请求依法判令被告杉山镇人民政府将强占田土恢复原状并赔偿原告的医疗费、伤残费以及因此遭受的一切损失96195元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限�满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人肖福贵认为2016年11月12日“花石公路”拓宽改直工程在施工时，杉山镇人民政府占用了其责任田，损毁了其树木，杉山镇人民政府的工作人员和施工单位人员致伤了他，已于2017年2月5日向被上诉人杉山镇人民政府进行了信访反映，其真实意思是申请被上诉人行政赔偿，在对被上诉人作出的不予赔偿信访答复不服后，其又向娄底市娄星区信访事项复查复核委员会申请了复议。娄底市娄星区信访事项复查复核委员会作出娄星信复告字（2017）3号信访事项复查告知书，撤销杉山镇人民政府作出的信访答复，责令重新办理。但被上诉人一直没有重新办理。因此，上诉人肖福贵在被上诉人杉山镇人民政府没有对其赔偿请求作出决定的情况下，其提起诉讼完全符合前述法律规定的行政赔偿诉讼起诉条件。一审裁定驳回肖�贵的起诉理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初72号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一八年六月二十日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初154号
原告吴迪。
委托代理人吴开先。
委托代理人沈成林。
被告孙大东。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告吴迪诉被告孙大东返还原物纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理,依法由审判员杨华适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴迪委托代理人吴开先、沈成林、被告孙大东及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2012年正月初五，被告强行将原告苏H×××××号货车扣留，理由是原告父亲欠被告借款。原告多次向被告索要车辆，被告置之不理，原告认为原告不欠被告钱款，被告无权扣留原告车辆，其行为违法，同时原告车辆是营运车辆，被告行为也给原告造成了实际营运损失。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法判令1、被告向原告返还车辆苏H×××××号货车；2、赔偿原告营运损失225642元。
被告孙大东代理人陶维民辩称：原告所述不是事实，事实是原告和原告的父亲都欠被告钱，车辆不是被告扣留，而是原告和原告的父亲无钱偿还被告欠款，自愿将车辆抵押在被告处，至于营运损失，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏H×××××号中型普通货车系原告吴迪所有，现该车在被告孙大东处，车辆电瓶保存于原告家中。原告吴迪和其父亲吴开先与被告孙大东之间存在经济纠纷。被告孙大东自述，因原告和其父亲欠被告钱，经双方协商，双方一致同意将车辆放于被告孙大东处出售，出售所得钱款用于偿还原告和其父亲所欠的债务。对此事实，原告不予认可，被告亦未举证证明。对于被告占有车辆的时间，被告陈述是2014年1月20日至31日之间，不是原告所述的2012年正月初五。
另查明：庭审中，被告同意将车辆返还于原告。对于营运损失225642元，原告计算如下：驾驶员工资60000元/年×3.5年（自2013年至起诉之日即2016年1月7日止）=210000元，现原告只主张210000元，其余部分，原告自愿放弃。
本院认为：本案所涉车辆系原告吴迪所有，被告孙大东未能举证证明其占有被告车辆具有合法依据，故被告孙大东占有原告车辆的行为已构成侵权，应对原告承担侵权责任。对于原告主张的营运损失210000元。首先，对于被告占有原告车辆的期限，原告主张2012年正月初五，被告主张2014年1月20日至31日期间。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，本院则根据被告自认的时间予以起算，计算至起诉之日即2016年1月7日止。其次，关于计算标准问题，原告主张该车用于营运，但未能提交证据予以证实。但被告孙大东占有原告吴迪车辆期间，客观上给原告造成了一定的损失，但原告主张按驾驶员工资60000元/年，没有事实依据，本院酌定原告损失为20000元/年，自2014年2月1日起计算至2016年1月7日止，即为20000元÷365天×705天=38630元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙大东于本判决发生法律效力之日起十日内将苏H×××××号中型普通货车返还于原告吴迪，并赔偿原告吴迪自2014年2月1日起计算至起诉之日即2016年1月7日止的损失38630元；
二、驳回原告吴迪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由原告吴迪负担1941.5元，由被告孙大东负担401元。财产保全费640元，由被告孙大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告岑芬，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××5728。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金7373.65元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息1648.55元、滞纳金343.40元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月12日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金7373.65元、利息1648.55元、滞纳金343.40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7373.65元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1648.55元、滞纳金343.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告岑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2449号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张某甲,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：庄永青，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告庄永青金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告庄永青应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确�被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费274元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1176号
原告韩康。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告赵晓蕾（韩康之妻）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告韩凤富（韩康之父）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告康秀兰（韩康之母）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告李熙。
委托代理人张亚雄（被告之夫）。
本院在审理原告韩康、赵晓蕾、韩凤富、康秀兰诉被告李熙名誉权纠纷一案中，原告韩康、赵晓蕾、韩凤富、康秀兰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩康、赵晓蕾、韩凤富、康秀兰撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1176号
原告韩X。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告赵XX（韩X之妻）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告韩XX（韩X之父）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告康XX（韩X之母）。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告李X。
委托代理人张XX（被告之夫）。
本院在审理原告韩X、赵XX、韩XX、康XX诉被告李X名誉权纠纷一案中，原告韩X、赵XX、韩XX、康XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩X、赵XX、韩XX、康XX撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 源
新疆维吾尔�治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初55号
原告：罗浩，男，1974年3月生，汉族，库尔勒时尚搜弧欢唱城经理.
被告：魏琦，女，1977年3月生，汉族，深圳市华誉达投资有限责任公司总经理，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
原告罗浩与被告魏琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年1月23日，原告罗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告罗浩负担。
审判员 张 剑 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 �孟新
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初353号
原告刘乐娇，女，1982年6月5日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告刘乐娇（以下简称原告）因认为被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月3日下午到最高人民法院正常反应诉求，但在沈阳法院驻京办的办公室里被沈阳市大东区法院立案二庭法官无端殴打。原告第二天再去最高人民法院讨说法时，被大东法院多名法官强行抬上车押回了沈阳，当时原告即拨打北京1**报警，但未待北京警察出警原告就被带离了现场。回家后原告发现身上有多处淤青，心脏也出现胸闷等多种不适。3月10日，我再次到北京并报110，但北京1**拒不出警，让原告自己去案发地小红门警务站报警。我去警务站警察不让原告进门并坚决不受理报警，只是让大东法院法官再次将原告带回驻京办解决。当地法院根本不管原告，原告只好独自去北京同仁医院看病。原告又多次拨打北京1**、警务督察和被告的报警电话，请求公安机关履行法定职责依法受理此案，但相关人员明确表示因打人和被打的都是沈阳人，法官打人属职务行为所以北京警察不管，让原告去当地法院辖区派出所报案，或向法院纪检部门反映，但当地法院和公安部门也均不管此事。原告投诉无门，现诉至法院请求判决被告履行法定职责依法对原告被打一案受理并处理。
被告辩称，2016年3月4日，原告报警称在最高人民法院信访接待对面被接访人员殴打，接警后被告民警及时出警，现场未发现报警人，经与该人电话联系，该人称被原籍接访的法院工作人员殴打并强行带离现场，民警告知其所报情况不属于公安机关管辖。3月10日，该人再次就同一事项拨打110报警，经民警电话联系，该人自称不在现场将来派出所反映情况，民警告知其法官打人问题不属于公安机关管辖，可向纪检等部门反映，若有其他情况可到公安机关继续反映。公安机关依法履行了有关职责，原告反映的事项不属于公安机关管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，原告向被告报警反映称其被接访的司法机关工作人员殴打，诉请要求被告依法受理并处理，但根据相应规定原告所报事项并非公安机关须履行法定职责范畴，故原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘乐娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘乐娇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 周学芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鞠 仁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4126号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：杨静,女,汉族，1981年11月12日出生，住四川省叙永县。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特9号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博国信机电科技有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇府驻地。
法定代表人：王秉华，总经理。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋现平。
申请人淄博国信机电科技有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2015]第334-1号仲裁裁决一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博国信机电科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人在劳动仲裁中提交的考勤表等，并非申请人单位印章，被申请人在仲裁中提供的证据不能作为有效证据使用。仲裁裁决计算带薪年休假工资的基数错误，劳动合同中的绩效工资不具备发放条件。综上，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博国信机电科技有限公司并无有效证据证实仲裁裁决所依据的证据系伪造的，且被申请人蒋现平在仲裁期间提供的考勤表是否真实并非撤销裁决的法定事由。同时，仲裁裁决计算带薪年休假工资的基数是否正确亦非撤销裁决的法定事由，不属于本院审查范围。申请人淄博国信机电科技有限公司以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人淄博国信机电科技有限公司主张撤销桓劳人仲案字[2015]第334-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博国信机电科技有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博国信机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 巩俊杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2052号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨明华。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人杨明华犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人杨明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人杨明华在本区新桥镇新育路50弄门口的小路上因有吸毒嫌疑而被公安人员抓获，公安人员从其身上当场缴获了6包白色晶体。经检验，上述白色晶体净重14.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，检查笔录，扣押清单，称量记录，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及裁定书、假释证明书、假释期满证明书、恢复政治权利证明书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明华明知系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨明华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异67号
案外人：烟台嘉兴机械配件有限公司。
法定代表人：王金山，该公司经理。
申请执行人：嵇相东，男，汉族，1964年7月2日出生，住莱阳市。
委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。
法定代表人：金一海，职务经理。
本院在执行申请执行人嵇相东与被执行人烟台瑞丰机械有限公司借款纠纷一案中，案外人烟台嘉兴机械配件有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行（2017）鲁0682执1738号案件过程中，拟拍卖烟台瑞丰机械有限公司财产。因该财产在案外人申请执行案件中，贵院于2016年11月24日以（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书中查封，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止（2017）鲁0682执第1738号案对烟台瑞丰机械有限公司财产的执行。
经审查查明，本案的执行依据是本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0682民初3156号民事判决书，判决主文为“被告烟台瑞丰机械有限公司向原告嵇相东支付借款本金1860.9万元、利息139.1万元，共计人民币2000万元，于本判决生效后十日内付清。”。判决书送达后，被告不服该判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2017年5月3日作出（2017）鲁06民终1360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决书确定的义务，嵇相东于2017年6月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1738号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书和盘点明细表，拟对查封的财产进行评估拍卖。案外人得知后，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供我院2017年3月13日作出的（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书，查封被执行人烟台瑞丰机械有限公司所有的位于厂内的剪板机及冷冻机等机械设备和空调等财产一宗（详见该执行裁定书），其中查封的财产中有CPC3型叉车一台。另查明，嵇相东案件审理期间，本院已于2016年8月18日下达（2016）鲁0682民初3156
--
2号解封裁定书，该裁定书载明：解除对华源莱动油箱异地库存明细表中明细的油箱的查封。还查明，（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书中查封的财产，仅有未注明型号的叉车一台体现在盘点明细表中，其余财产均未出现在两份盘点明细表中。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本案审理期间，审判人员依申请人的申请依法查封了被执行人厂内的财产，执行中依法处置该财产与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，虽提供了本院作出的（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书，但案外人执行案件查封的财产与本执行案件处理的财产不相一致，其中的叉车一项亦无法确定是否一致，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人主张对本执行案件查封的财产享有权利应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台嘉兴机械配件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过
诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十月二十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异67号案外人：烟台嘉兴机械配件有限公司。法定代表人：王金山，该公司经理。申请执行人：嵇相东，男，汉族，1964年7月2日出生，住莱阳市。委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，职务经理。本院在执行申请执行人嵇相东与被执行人烟台瑞丰机械有限公司借款纠纷一案中，案外人烟台嘉兴机械配件有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行（2017）鲁0682执1738号案件过程中，拟拍卖烟台瑞丰机械有限公司财产。因该财产在案外人申请执行案件中，贵院于2016年11月24日以（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书中查封，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止（2017）鲁0682执第1738号案对烟台瑞丰机械有限公司财产的执行。经审查查明，本案的执行依据是本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0682民初3156号民事判决书，判决主文为“被告烟台瑞丰机械有限公司向原告嵇相东支付借款本金1860.9万元、利息139.1万元，共计人民币2000万元，于本判决生效后十日内付清。”。判决书送达后，被告不服该判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2017年5月3日作出（2017）鲁06民终1360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决书确定的义务，嵇相东于2017年6月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1738号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书和盘点明细表，拟对查封的财产进行评估拍卖。案外人得知后，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供我院2017年3月13日作出的（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书，查封被执行人烟台瑞丰机械有限公司所有的位于厂内的剪板机及冷冻机等机械设备和空调等财产一宗（详见该执行裁定书），其中查封的财产中有CPC3型叉车一台。另查明，嵇相东案件审理期间，本院已于2016年8月18日下达（2016）鲁0682民初3156—2号解封裁定书，该裁定书载明：解除对华源莱动油箱异地库存明细表中明细的油箱的查封。还查明，（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书中查封的财产，仅有未注明型号的叉车一台体现在盘点明细表中，其余财产均未出现在两份盘点明细表中。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本案审理期间，审判人员依申请人的申请依法查封了被执行人厂内的财产，执行中依法处置该财产与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，虽提供了本院作出的（2016）鲁0682执第1495-2号执行裁定书，但案外人执行案件查封的财产与本执行案件处理的财产不相一致，其中的叉车一项亦无法确定是否一致，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人主张对本执行案件查封的财产享有权利应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人烟台嘉兴机械配件有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十月二十日书记员  褚小琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执788号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人贺华琴与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执350号
申请执行人权治，男，1983年2月15日出生，汉族。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。
法定代表人田爱青，总经理。
本院在执行申请执行人权治与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿527697元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月19日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西新大陆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执350号申请执行人权治，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。法定代表人田爱青，总经理。本院在执行申请执行人权治与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿527697元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月19日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西新大陆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年一月二十五日书记员 杨继昌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04699号
原告李爱平，男，1967年4月6日出生，汉族，住神木县。
被告李爱平，男，1956年8月22日出生，汉族，住神木县。
本院在审理李爱平与李爱平民间借贷纠纷一案中，原告李爱平于2014年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李爱平撤回起诉。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨艳霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1624号
原告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地苏州高新区观山路2号（建林路口）。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王涵印，该公司董事长。
原告苏州市白云环保工程设备有限公司与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付了工程款及质保金59500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市白云环保工程设备有限公司撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告苏州市白云环保工程设备有限公司负担。
审判员 吴娅
二〇一八年五月十七日
书记员 张蕾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执776号
申请执行人：赵金利，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇钟庄村50号。
被执行人：刘立新，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住高唐县天齐庙小区15号楼3单元301室。
本院在执行申请执行人赵金利与被执行人刘立新不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的20000元，已执行7000元，执行款已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执776号申请执行人：赵金利，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇钟庄村50号。被执行人：刘立新，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住高唐县天齐庙小区15号楼3单元301室。本院在执行申请执行人赵金利与被执行人刘立新不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的20000元，已执行7000元，执行款已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  丰平平