wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初610号原告：赵某某。委托代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。被告：刘某甲。第三人：刘某乙。原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王玉虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某甲及第三人刘某乙共同返还原告彩礼46000元；2.要求被告及第三人返还原告外出寻找被告的费用10000元；3本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2013年1月10日在华亭县民政局登记结婚，结婚时被告及第三人索要彩礼46000元。共同生活期间夫妻关系较好。2014年2月20日被告刘某甲去刘某乙家探亲，至今未归。经原告及家人多次寻找未找到。被告对家庭没有责任心，无故离家出走达两年之久，原告与被告已无法共同生活。被告刘某甲、第三人刘某乙未到庭答辩。原告赵某某围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1结婚证，予以认定。2安口镇高镇村委会的证明，证明原告赵某某无稳定收入，无固定职业，家庭生活困难。被告刘某甲婚后于2014年2月20日外出至今未归。应予认定。本院受理后，于2016年5月7日在《人民法院报》登载公告，向被告刘某甲送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，至2016年8月7日公告期满，被告刘某甲未到庭应诉。上述事实，有原告赵某某的陈述、身份证和户口本复印件，结婚证、安口镇高镇居民委员会证明，《人民法院报》样报在卷证实。本院认为，原告赵某某与被告刘某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后仅仅生活一年时间，被告刘某甲即无故离家出走，至今杳无音信，给原告赵某某精神上造成了痛苦，经济上造成了困难。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，本院对赵某某的离婚请求予以支持。被告刘某甲和第三人刘某乙借婚姻索取的彩礼应适当返还。赵某某要求返还外出寻找被告的费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第十条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告刘某甲离婚；二、被告刘某甲及第三人刘某乙共同返还赵某某彩礼26000元。限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李治杰审 判 员  马晓霞人民陪审员  夏朝阳二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡崇敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01839号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告姜启华，居民。
被告尚德华，居民。
被告宓涛，居民。
被告孙庆文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜启华、尚德华、宓涛、孙庆文金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告姜启华、尚德华、宓涛、孙庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜启华于2012年11月30日在马站支行贷款44000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三四被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，系统自动扣收本金1870.40元，尚欠本金42129.60元至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金42129.60元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告姜启华、尚德华、宓涛、孙庆文未作答辩。
经庭审查明，2012年11月20日，被告姜启华作为借款人，被告尚德华、宓涛、孙庆文作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额44000元；借款期限自2012年11月30日至2013年8月10日止；借款年利率13.8%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年11月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款44000元；贷款期限自2012年11月30日至2013年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜启华在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。后原告扣收作为借款人的被告账户中2017.4元用于归还借款本金。其中，2013年12月30日扣收625元；2014年2月21日扣收620.40元；2014年8月13日扣收625元；2014年10月22日扣收147元。尚欠借款本金41982.6元及利息未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，原告扣收被告部分款项归还借款本金。经原告催要，四被告均没有及时就余欠借款及利息履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启华于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币41982.6元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年11月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止。按已归还本金分期计算。）。
二、被告尚德华、宓涛、孙庆文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费903元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费903元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1987号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李伟方，农民。
被告：张伟，农民。
被告：朱占良，农民。
被告：朱道宇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李伟方、张伟、朱占良、朱道宇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5268号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月4日凌晨，被告人黄某酒后驾驶皖AAXX**小型轿车行驶至本区航头镇塘路丰桥南路路口处时驶入农田，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为2.84毫克／毫升，属醉酒。
被告人黄某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某的供述笔录，证人王某某、刘某的证言及辨认笔录，有关呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，有关驾驶证、行驶证等，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宋某，绰号：“亚三”。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李廷全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人宋某无证驾驶桂N×××××号轿车沿217省道由浦北县小江镇往福旺镇方向行驶，行驶至217省道31公里加600米路段时（浦北县小江镇新南村委会新村村口路段），被告人宋某驾车超越前方何某职驾驶的桂N×××××二轮摩托车时，恰遇对面冯某驾驶桂N×××××二轮摩托车从公路左边驶向右边，由于被告人驾驶机动车在对面有来车的情况超车，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂N×××××号轿车先追尾碰撞到何某职搭载何某的桂N×××××号摩托车，接着碰撞到冯某驾驶的桂N×××××号摩托车，造成何某当场死亡、何某职受伤及三辆车不同程度损伤的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人宋某承担事故全部责任。事故发生后，被告人宋某留在事故现场等候处理。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度好。建议法庭对被告人宋某从轻处罚。经审理查明，2015年4月6日14时许，被告人宋某无证驾驶桂N×××××号轿车沿217省道由浦北县小江镇往福旺镇方向行驶，行驶至217省道31公里加600米路段时（浦北县小江镇新南村委会新村村口路段），被告人宋某驾车超越前方何某职驾驶的桂N×××××二轮摩托车时，恰遇对面冯某驾驶桂N×××××二轮摩托车从公路左边驶向右边，由于被告人驾驶机动车在对面有来车的情况超车，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂N×××××号轿车先追尾碰撞到何某职搭载何某的桂N×××××号摩托车，接着碰撞到冯某驾驶的桂N×××××号摩托车，造成何某当场死亡，何某职受伤及三辆车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定：何某因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人宋某承担事故全部责任。事故发生后，被告人宋某打120救助电话，后打110电话报警，留在现场等待交警处理。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被告人宋某与被害人冯某达成和解协议，被告人宋某已按协议一次性赔偿了被害人冯某经济损失共款人民币500元，取得了被害人冯某的谅解。被告人宋某赔偿了被害人何某的家属经济损失共款人民币25000元。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、宋某的户籍证明、何某、何某职、冯某的身份证、何某职、冯某的机动车驾驶证、桂N×××××行驶证、浦公交认字（2015）第10028号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾车，可酌情从重处罚。但被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某当庭认罪，且赔偿了被害人冯某的全部经济损失，取得了被害人冯某的谅解，并赔偿了被害人何某的家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员周昆人民陪审员林威二〇一五年七月十日书记员陆业辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初781号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘伟昌，男，出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。曾于1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]652号起诉书，指控被告人潘伟昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人潘伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日2时许，被告人潘伟昌在沈阳市皇姑区长江街某某学校附近，以人民币200元的价格贩卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约0.4克。
2016年6月21日16时许，被告人潘伟昌与徐某某约定以人民币300元价格向其贩卖甲基苯丙胺一袋，在收到300元毒资后，被告人潘伟昌前往沈阳市铁西区凌空某街与某某路交叉路口准备与徐某某进行毒品交易时被民警现场抓获，民警当场从潘伟昌身上扣押欲贩卖的甲基苯丙胺一袋，经检验，净重0.41克。
上述事实，被告人潘伟昌在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人徐某某证言，公安机关出具的查获毒品实物照片、被告人潘伟昌身份证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书，沈阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，指认现场笔录、辨认笔录，微信聊天记录截图、手机通话记录截图，扣押决定书及扣押清单、抓捕经过、呈请控制下交付报告书、情况说明，被告人潘伟昌的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘伟昌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘伟昌能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4564号
原告张鹏涛，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告张鹏涛与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏涛，被告杨家公司的委托代理人张露，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏涛诉称，2015年1月6日，其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），其购买红星美凯城19号楼1单元12层17号商品房并支付首付款113972元，双方约定被告杨家公司应于2015年12月31日之前交付商品房。签订合同时，被告杨家公司未取得《商品房预售许可证》，不具备销售资格，但被告杨家公司工作人员告知该项目为西安市重点项目已经取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》并向其公示了以上证件。但合同签订后该项目一直处于停工状态，且复工无期，被告杨家公司无法按约定交付商品房，故诉至法院要求：1、撤销合同并由被告杨家公司退还房款113972元，2、由被告杨家公司按人民银行同期存款利率从交款之日至判决下达之日支付已交房款利息损失，3、由被告杨家公司支付逾期交房违约金至返还房款之日，4、由被告杨家公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，其未与原告张鹏涛签订合同，被告茗都公司系19号楼的建设和销售者，因19号楼产生的纠纷应由被告茗都公司承担责任，要求驳回原告张鹏涛对其的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，19号楼没有取得相关手续，应驳回原告张鹏涛的起诉。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告杨家公司与被告茗都公司合作开发项目，依据被告杨家公司与被告茗都公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2015年1月6日，原告张鹏涛作为买受人、被告杨家公司作为出卖人签订合同一份，约定：原告张鹏涛购买红星美凯城19幢1单元12层17号商品房，商品房建筑面积43.3平方米、总房款363972元；原告张鹏涛应于2015年1月6日前支付房款113972元；被告杨家公司应于2015年12月31日之前交付经验收合格的商品房，被告杨家公司逾期交付不超过90日按原告张鹏涛已交房款日计万分之1支付违约金，逾期超过90日按原告张鹏涛已交房款日计万分之2支付违约金等，合同出卖人落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。合同签订当日，原告张鹏涛付清了首付房款113972元，其中90900元转入收款人为被告杨家公司的银行账户，原告张鹏涛持有的收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。现原告张鹏涛以项目停工交付商品房无望为由诉至我院要求撤销合同，由被告杨家公司退还房款、支付房款利息损失、支付违约金。另查，截止庭审结束，19号楼尚未取得《商品房预售许可证》，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”、“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均系被告茗都公司持有使用。
本案受理后，我院向原告张鹏涛释明19号楼系被告杨家公司、茗都公司合作开发项目，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均系被告茗都公司持有使用，原告张鹏涛表示不追加被告茗都公司为本案被告，不要求被告茗都公司承担责任，我院依法追加被告茗都公司为本案被告。庭审中，原告张鹏涛要求被告杨家公司返还房款、被告茗都公司承担连带责任；被告杨家公司坚持其答辩意见；被告茗都公司表示系其与原告张鹏涛签订的合同，其给原告张鹏涛出具的收据。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”系被告茗都公司持有使用，故原告张鹏涛与被告杨家公司作为出卖人签订的合同实际系原告张鹏涛与被告茗都公司签订。截止原告张鹏涛起诉，本案所涉商品房未取得《商品房预售许可证》，原告张鹏涛与被告茗都公司签订的合同无效。被告茗都公司给原告张鹏涛出具的收据，应由被告茗都公司退还原告张鹏涛所交房款。本案合同无效且在签订合同时原告张鹏涛明知所购商品房未取得《商品房预售许可证》，故其要求支付房款利息损失和违约金的请求本院不予支持。因19号楼系被告杨家公司与被告茗都公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，且原告张鹏涛所交大部分房款打入收款人为被告杨家公司的银行账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张鹏涛与被告西安茗都实业有限公司于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告张鹏涛房款113972元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告张鹏涛承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告张鹏涛的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元（原告张鹏涛已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张鹏涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 琛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第15号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人郭强。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款73462元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民六初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东委执字第15号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。法定代表人刘榕，董事长。被执行人郭强，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与郭强金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭强所有的车号为鲁Ｅ×××**车辆一台。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月四日书记员 薄梦飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1553号
原告宋春明。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告天津鹏遨门业有限公司。
原告宋春明与被告天津鹏遨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告与被告口头约定了防盗门买卖业务，原告按被告要求为其送门，被告违约，未给付原告门款70595元，此款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延给付。故要求被告给付原告门款70595元；案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系防盗门经销商，对外以“鑫城门业”为字号经营业务，但该字号未办理工商登记。原、被告于2012年2月经被告法定代表人沙印清姐姐沙印君介绍相识并建立口头防盗门买卖业务关系。后原告依约为被告提供防盗门，但被告未能按照约定给付原告门款70595元。原告于2013年2�6日到被告处索要上述门款，因资金紧张，被告为原告出具欠条一份载明“今欠宋春明门款70595元整。天津鹏遨门业有限公司（公章）。2013年2月6日”。后此款经原告多次催要，被告一直拖延给付。2015年2月5日，原告诉来我院。审理中，被告经本院合法传唤未出庭。
另查明，被告天津鹏遨门业有限公司系有限责任公司，法定代表人为沙印清，股东为沙印清、沙印华，沙印清于本案受理前2013年4月15日死亡，被告至今未办理法定代表人的工商变更登记手续；沙印清死亡后，由被告公司相关人员经过对账签署的鹏遨欠款单显示，宋春明系鑫城门业负责人，被告拖欠其门款70595元。
上述事实，有原告陈述，欠条，鹏遨欠款单等证据在卷证明属实。
本院认为，被告购买原告防盗门，双方虽未签订书面合同，但被告以欠条的形式确认了所欠原告的门款，结合双方之间的�易方式、交易习惯，本院认定原、被告间买卖合同成立，并合法有效，双方存在事实上的买卖合同关系。被告购买原告防盗门，理应给付门款，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。此案被告经本院合法传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告天津鹏遨门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋春明门款70595元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务湖综合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第287号
上诉人（原审原告）：韩东祥，无业。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘心敏。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：杨玉富，豪飞房地产服务公司职工。
委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
上诉人韩东祥因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩东祥的委托代理人王志元，被上诉人杨玉富的委托代理人朱洪涛、吴常清到庭参加诉讼。被上诉人刘心敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月20日，原告与被告刘心敏、杨玉富签订《担保借款合同》一份，约定被告刘心敏向原告借款40万元，借款期限自2011年6月20日至7月19日。刘心敏若不按期还款，除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，每逾期一日按逾期还款金额的日5‰支付违约金。被告杨玉富自愿为上述借款承担连带责任担保，担保期限从涉案借款到期之日起二年。同时，被告刘心敏为原告韩东祥出具收条一份，载明：“今借到韩东祥400000.00元，保证于2011年7月19日前全部还清。否则，借款人除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，每逾期一日还应按借款总额的日千分之五支付违约金”。同日，被告杨玉富为原告出具《担保人承诺书》一份，承诺为涉案款项承担连带责任担保。两被告还于当日出具《个人借款审批表》一份，写明涉案借款金额为40万元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，保证人为杨玉富。还查明，原告立案时提交的借条及《个人借款审批表》中，没有“打入指定账户：杨璇……。”等字样，但在庭审中，原告提交的上述证据中，增加了上述字样。原告称，将涉案借款打入了案外人杨璇账户。
原审法院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告提交了《担保借款合同》、借条、《担保人承诺书》、《个人借款审批表》等相关证据证实原、被告之间存在借贷关系，但原告在立案时提交的借条及《个人借款审批表》上均没有“打入指定账户：杨璇……。”等字样，原告也认可其提交的银行转账明细上的收款账户人是案外人杨璇而非本案被告刘心敏。综上，原告与被告刘心敏之间虽然签有担保借款合同，但原告并未举证证实其已经实际履行了出借义务，故原告诉求被告刘心敏等偿还借款及支付相应利息的主张的证据不足，不予支持。被告刘心敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩东祥的诉讼请求。案件受理费9850.00元、保全费3620.00元、公告费260.00元，共计13730.00元，由原告韩东祥负担。
韩东祥不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一、上诉人韩东祥已经实际履行了向被上诉人刘心敏发放《担保借款合同》中约定的40万元借款的义务。上诉人系按照与被上诉人刘心敏的口头约定转入被上诉人刘心敏作为法定代表人的山东嘉旭置业有限公司财务科长杨璇的账户，打款时间与被上诉人刘心敏、杨玉富出具借条、《担保借款合同》、《担保人承诺书》的时间一致，因此，上诉人提交的证据可以证实已经履行了出借人的付款义务，被上诉人刘心敏、杨玉富应当承担《担保借款合同》中约定的返还本息的义务。二、上诉人在立案庭及庭审时提交的借条中没有“打入指定账户：杨璇……”的字样，原审法院对此认定错误。
被上诉人杨玉富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该笔借款是被上诉人刘心敏的个人借款，而非公司借款，上诉人提供的证据不能证明借款已经实际交付给被上诉人刘心敏。二、上诉人在立案及庭审中提交了内容不同的借款申请表和借条，证据有瑕疵。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘心敏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保人承诺书》、《个人借款审批表》及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即出借款项实际交付时借贷关系才成立。本案中，虽然被上诉人刘心敏为上诉人出具了《担保借款合同》、借条，被上诉人杨玉富作为担保人在《担保借款合同》上签字，并出具了《担保人承诺书》，但上诉人在上诉状中认可其提交的借条中没有“打入指定账户：杨璇……”的字样，即其没有与被上诉人刘心敏约定将涉案借款汇入案外人杨璇的书面证据，故在只有上诉人口头陈述的情况下，无法证实上诉人与被上诉人刘心敏有约定汇入案外人杨璇账户的口头约定。上诉人还主张案外人杨璇系被上诉人刘心敏作为法定代表人的山东嘉旭置业有限公司的财务负责人，其与被上诉人刘心敏之间有将出借款项打入案外人杨璇的账户上的交易习惯，并提交了借款审批表、张店区人民法院的生效判决书予以证明，但对上述借款审批表的真实性被上诉人杨玉富不予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实杨璇为山东嘉旭置业有限公司的财务负责人。而上述判决书中认定的出借人为山东嘉旭置业有限公司和上诉人韩东祥，判决书内容亦未载明上诉人按照与被上诉人刘心敏的约定将款项打入杨璇账户，且本案借款的出借人系上诉人韩东祥个人，故上诉人提交的证据不能证明其个人与被上诉人刘心敏之间有将款项打入杨璇账户的交易习惯。综上，上诉人无证据证明其打入案外人杨璇账户的40万元款项与本案借款的关联性。故上诉人认为其已经实际交付涉案借款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人刘心敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850.00元，由上诉人韩东祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一五年九月一日
代理书记员 姜修娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第834号
上诉人（原审被告）：李水兰，户籍地址广东省云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：陈忠，户籍地址广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：姜锐，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本�经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第62号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业。2014年10月20日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜担任审判长，与人民陪审员邓江艳、袁岳如组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人肖某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）等毒品，其为了以贩养吸，又将毒品分别贩卖给吸毒人员张生某、梁文某（均已行政处罚）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月10日18时许，被告人肖某在本市天心区劳动西路和一大酒店门前，以人民币200元价格将半颗甲基苯丙胺片剂、1小袋约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张生某。
2、2014年10月13日凌晨1时许，被告人肖某在本市天心区扫把塘十字路口，以人民币200元的价格将半颗甲基苯丙胺片剂、1小袋约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁文某。
3、2014年10月20日22时许，被告人肖某与吸毒人员张生某联系贩卖200元甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂事宜后，被告人肖某携带毒品至本市天心区劳动西路和一大酒店门前与吸毒人员张生某见面，被告人肖某准备将毒品贩卖给吸毒人员张生某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人肖某携带的包内查获白色晶体9小包、白色粉末3小包、红色丸状颗粒10.5粒。
经司法鉴定，从被告人肖某携带的包内查获的白色晶体9小包合计净重4.49克、红色颗粒10.5粒合计净重0.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分；查获的白色粉末3小包合计净重2.84克，从中检出氯胺酮成分。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，公安机关扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人张生某、梁文某的证言，被告人肖某的供述，物证鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人肖某在有期徒刑三年至四年的量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 袁岳如
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被广东省肇庆铁路公安处佛山车站派出所临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，同年6月19日被�等县公安局刑事拘留，现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年2月20日20时许，被告人林某甲喝酒后无证驾驶车牌号为桂F×××××的两轮摩托车搭载林志华及林志华儿子从天等县龙茗镇益山村返回天等县小山乡，当行驶至天等县龙茗镇益山村龙膜屯前路段（即县道506线78㎞＋200m处）时，撞倒被害人农某，造成农某受伤的道路交通事故。经检验鉴定，从林某甲的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公�机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人林某甲喝酒后无证驾驶车牌号为桂F×××××的两轮摩托车搭载林志华及林志华儿子林俊杰从天等县龙茗镇益山村返回天等县小山乡，当行驶至天等县龙茗镇益山村龙膜屯前路段（即县道506线78㎞＋200m处）时，碰撞到在道路上行走的被害人农某，造成农某和林某甲受伤、桂F×××××的两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将林某甲带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对林某甲的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年2月27日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第283号《广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书》，检验结果为：从林某甲的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml。2015年3月15日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书，认定林某甲承担事故全部责任；农某不承担事故责任。事故发生后，林某甲已赔偿被害人农某医疗费6000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述；证人覃某甲、覃某乙、林某乙、向某的证言；书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、普通摩托车桂F×××××车辆信息、查询函、被害人农某身份信息表、赵恩勤出具的证明、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、天等县公安局交警大队天公交认字（2015）057号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第283号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人林某甲的户籍证明、身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎婵媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。公诉机关天等县人民检察院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第62号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某某，女，1990年12月17日出生。
辩护人刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1853号起诉书，指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人阿某某及辩护人刘远飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月2日15时许，被告人阿某某在本市天山区东后街零五楼旁小区门口贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获用于贩卖的白色晶体一包，在阿某某身上缴获白色晶体一包。经鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
其辩护人刘远飞发表的辩护意见是辩护人对本案的事实及定性无异议，但对本案起诉贩卖的毒品数量有异议，辩护人认为其贩卖数量不够准确。被告人贩卖数量小，社会危害性小，建议从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人阿热依·艾拜尼的供述与辩解、毒品分析检验报告及鉴定结论通知书、扣押及移交清单、通话记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人对本案起诉贩卖的毒品数量有异议，认为被告人贩卖数量不够准确，贩卖数量小，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见缺乏证据证实，本院不予采纳。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿某某曾因吸毒被依法行政拘留，行政拘留期满后再次犯罪，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.7克及苹果5c手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 陆 军
二〇一五年一月十六日
书记员 汪平星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初60号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人已达成协议，原告遂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案受理费3500元，因撤诉结案，减半收取1750元，由原告谢某负担，本院不再退回。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 媚
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初157号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月3日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区沈辽西路。因本案于2017年6月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年8月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋天，被告人赵某向邢某扬谎称其有权出售位于沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村南侧承包地内被害人刘某栽种的白榆树大树苗，后邢某找到买家在上述承包地内挖走白榆树大苗900株，并向赵某支付人民币1,000元。2017年4月7日18时许，邢某再次带人到上述承包地购买白榆树大苗1,600株，在装车运走时被被害人刘某发现并报警。经鉴定，被盗挖白榆大苗单株价值人民币10元，现场无实物资产价值人民币9,000元，有实物资产价值人民币16,000元。案发后被告人赵某赔偿被害人刘某经济损失人民币40,000元。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、初犯、部分盗窃未遂、退赔被害人经济损失、主动预缴罚金等情节，且本案适用认罪、认罚从宽制度审理，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月8日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段可心 本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初157号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1982年1月3日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区沈辽西路。因本案于2017年6月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年8月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋天，被告人赵某向邢某扬谎称其有权出售位于沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村南侧承包地内被害人刘某栽种的白榆树大树苗，后邢某找到买家在上述承包地内挖走白榆树大苗900株，并向赵某支付人民币1,000元。2017年4月7日18时许，邢某再次带人到上述承包地购买白榆树大苗1,600株，在装车运走时被被害人刘某发现并报警。经鉴定，被盗挖白榆大苗单株价值人民币10元，现场无实物资产价值人民币9,000元，有实物资产价值人民币16,000元。案发后被告人赵某赔偿被害人刘某经济损失人民币40,000元。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、初犯、部分盗窃未遂、退赔被害人经济损失、主动预缴罚金等情节，且本案适用认罪、认罚从宽制度审理，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月8日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周                 骥二〇一七年八月二十三日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第537号
原告马永玲。
委托代理人周相。
被告莫芳荣。
原告马永玲诉被告莫芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员何艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韦永辉担任审判长，与审判员何艳萍、人民陪审员韦显志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周相、被告莫芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永玲诉称，2012年12月6日，原告马永玲与被告莫芳荣签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限为一年，被告每月向原告支付利息18000元，如被告违约则每日向原告支付违约金1000元。签订合同并办理房屋抵押登记手续后，原告向被告支付款项。2012年12月7日，被告向原告出具借据。自2013年4月6日后，被告违反合同约定，停止向原告支付利息。原告多次电话催促未果，2013年6月19日，原告的委托律师向被告邮寄律师函，被告于2013年6月24日签收，被告收到律师函后置之不理。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息计算方法：从2013年4月6日至7月6日的利息为54000元，2013年7月7日以后至还清借款之日止的利息按合同约定的月利率3%支付）；2、被告向原告支付2013年4月6日至2013年7月22日的违约金108000元，2013年7月23日至被告还清借款之日止的违约金按每日1000元计付；3、被告向原告支付律师代理费75000元；4、被告向原告赔偿交通费、住宿费、误工费1000元；以上共计838000元。
被告莫芳荣辩称，被告向原告借款600000元是事实，同意偿还原告借款本金600000元，并同意按合同约定支付2013年4月6日起至2013年7月6日止的利息54000元，但不同意按合同的约定支付2013年7月7日以后至还清借款之日止的利息。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费1000元，被告认可，同意支付。原告要求被告支付2013年4月6日至2013年7月22日的违约金108000元和2013年7月23日以后的违约金，以及律师代理费75000元均过高，被告不同意支付。
经审理查明，2012年12月6日，原告马永玲与被告莫芳荣签订《抵押借款合同》。合同约定：原告借给被告人民币60万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日止，利息按月利率3%计算，即每月的利息为人民币18000元，且被告应在每月6日前向原告付清当月利息。如被告未按合同约定按时支付利息给原告，即属违约，应支付给原告每日违约金1000元，直至付清利息为止。原告因行使债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、误工费、交通费、住宿费、抵押物处置费、过户费及一切相关费用，全部由被告承担。被告自愿将其所有的坐落于忻城县城关镇蝴蝶小区的房地产向原告提供借款抵押担保，房产权证号为房权证忻字第××号。《抵押借款合同》签订次日，原告出借人民币600000元给被告，被告当日给原告立有借据。被告出具借据给原告后至2013年4月6日已支付利息72000元。对2013年4月6日之后的利息及违约金则分文未付。因多次催讨未果，2013年7月22日，原告诉至本院，提出其诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告提供的抵押借款合同、借据、被告房产所有权证、被告土地使用权证、委托代理合同、住宿费、交通费、律师代理费税务发票、本院收集的证据有忻城县农村信用合作联社城关信用社出具的证明、广西壮族自治区物价局、司法厅桂价费（2013）41号《关于印发〈广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法〉的通知》证据证实，结合原、被告庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告马永玲与被告莫芳荣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定支付利息，显属于违约，应依法承担相应的民事责任。被告对原告要求偿还借款本金600000元及交通费、住宿费、误工费1000元没有异议，本院予以确认。原告起诉时同时主张支付利息和违约金，折算后的实际利率超过了中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，对超过部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费于法有据，但其要求支付律师代理费75000元过高，应按《广西壮族自治区律师服务收费标准》按原告起诉标的838000元计算为36520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告莫芳荣偿还原告马永玲借款本金600000元及利息、违约金（利息和违约金总额以借款本金600000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年4月6日起至被告还清借款之日止计算）。
二、被告莫芳荣赔偿原告马永玲交通费、住宿费、误工费1000元。
三、被告莫芳荣支付原告马永玲律师代理费36520元。
案件受理费12180元，由被告莫芳荣负担11649元，由原告马永玲负担531元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 韦显志
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第230号
原告高某，男，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告胡某，女，1981年11月1日出生，汉族。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 高艳红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第703-1号
申请执行人：广州富菱达电梯有限公司。
法定代表人：谭东。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。
法定代表人：周仁亮。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2012年10月29日作出的（2012）韶武法民二初字第239号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但其至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司名下有多套房产，因被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司所有的韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园A幢首层3、4号商铺、C幢-1层综合车库、EF幢-1层综合车库；韶关市武江区惠民南路122号幸福广场三、四、十四层商业用房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢祥军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2476号
原告：薛海洲。
委托代理人：竺旦颖、孟玉美。
被告：王飞。
原告薛海洲诉被告王飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第2476号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛海洲的委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告王飞因资金周转需要曾向原告借款，至2013年11月22日止尚有借款21万元整未还，并由被告出具借条一张，约定2个月内还清。现该借款已逾期，经原告多次催�，被告仍推诿未付。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币21万元整，及该借款自2014年1月23日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息暂计人民币7350元，合计217350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告向原告借款23万元，尚欠21万元，约定2个月内归还的事实；
2、交易清单打印件一份、POS机凭证打印件一份，以证明原告合计借款给被告23万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据2经庭后核实，与原件相一致，该两组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张�实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告分别于2013年8月25日、2013年11月22日向被告账号汇入10万元、13万元。被告于2013年11月22日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告现金21万元整，定于2个月内归还。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的欠条中明确承诺借款在2个月内归还，其理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应归还给原告薛海洲借款人民币21万元，并支付该款自2014年1月23日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，财产保全费1620元，合计3900元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十月八日
书记员 薛 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1519号
罪犯马谷良，男，汉族，1979年4月4日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）曲中刑初字�111号刑事附带民事判决，以被告人马谷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年九月六日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第969号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马谷良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马谷良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年5个月。罪犯马谷良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马谷良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马谷良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审�员刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第145号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：张小玲。
被告：王成权。
被告：朱韶珍。
委托代理人：支建勇。
被告：张小兰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告张小玲、王成权、朱韶珍、张小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张小玲、王成权、张小兰偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月3日产生利息及逾期利息75967.53元，复利4720.33元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告朱韶珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告张小玲、朱韶珍与原浙江温州鹿城合作银行滨江支行签订编号为8511120130021391号《个人保证借款合同》。合同约定借款本金为50万元人民币，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，借款利率为固定利率即月利率9.3‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告朱韶珍承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月5日，被告王成权、张小兰向原浙江温州鹿城合作银行滨江支行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告张小玲向原告申请贷款50万元所产生的债务承担共同还款责任。原告于2013年7月5日向被告张小玲发放50万元贷款。借款到期后，被告张小玲未按期偿付本息，截止2015年7月14日，被告张小玲尚欠借款本金50万元，利息2027.02元，利息复利352.52元，逾期罚息86955元。原告催讨无果遂诉至本院。
本院另查明，被告张小玲、王成权于1981年10月2日办理结婚登记手续。被告朱韶珍、张小兰于1985年5月1日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局通过浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小玲、王成权、张小兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金50万元及利息2027.02元、利息复利（截止2015年7月14日为352.52元，自2015年7月15日起至实际履行之日止，以利息2027.02元为基数，按月利率13.95‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月14日为86955元，自2015年7月15日起至实际履行之日止，按月利率13.95‰计算）。
二、被告朱韶珍对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，公告费210元，由被告张小玲、王成权、朱韶珍、张小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈信实
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5905号
原告：付梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告：张讲话，男，1972年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：周冬青，女，成年人，汉族，住址同上。系被告张讲话的妻子。
本院在审理原告付梅与被告张讲话、周冬青民间借贷合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告张讲话、周冬青住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付梅的起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭志豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终736号
上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步新安商场，住所地：东莞市寮步镇教育路***号。
经营者：郑德安。
被上诉人（原审被告）：郑德安，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省东莞市，
上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市寮步新安商场（以下简称新安商场）、郑德安销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵天玉起诉请求：1.新安商场、郑德安退回购买德拉克小麦啤酒500ml的货款8.5元。2.新安商场、郑德安支付邵天玉1000元赔偿金。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、东莞市寮步新安商场、郑德安于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉返还购物款8.5元。二、驳回邵天玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，邵天玉已预缴，由邵天玉承担24.8元，由新安商场、郑德安承担0.2元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15326号民事判决书。
宣判后，邵天玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判决新安商场、郑德安退回货款8.5元及支付1000元赔偿金。事实与理由：邵天玉2016年2月18日在东莞市寮步富新百货有限公司购买食品后，发现所购商品已经超过保质日期，在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了邵天玉主张的事实，应依法处理了新安商场出售过期食品的违法行为，新安商场对此也给予确认，依据相关法律，邵天玉有权要求新安商场、郑德安作出赔偿。
新安商场、郑德安未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系销售者产品责任纠纷，原审定为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。超过保质期的食品属不符合食品安全标准的食品；新安商场将超过保质期的食品放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，邵天玉主张赔偿1000元，应予以支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”邵天玉是否明知案涉食品超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定邵天玉以营利为目的消费，并以此为由不支持赔偿请求，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。邵天玉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15326号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15326号民事判决第二项。
三、东莞市寮步新安商场、郑德安于本判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉赔偿1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由新安商场、郑德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1951号
申请执行人金理当。
被执行人郑元友。
被执行人陈光坡。
被执行人林杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2101号民事判决书，于2015年07月27日立案执行申请执行人金理当与被执行人郑元友、陈光坡、林杨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人郑元友、陈光坡、林杨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑元友、陈光坡、交纳执行款100000元及利息；二、被执行人林杨对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2540元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑元友、陈光坡、林杨外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑元友、陈光坡、林杨的财产情况，发现被执行人郑元友、陈光坡、林杨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人郑元友、陈光坡、林杨外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑元友、陈光坡、林杨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑元友、陈光坡、林杨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第184号
罪犯聂建平。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）沅刑初字第118号刑事判决，以被告人聂建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年4月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂建平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂建平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂建平减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：白景景，女，1977年2月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）与被告白景景金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人康蕾、祝心怡到庭参加了诉讼。被告白景景经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，其与被告于2014年5月8日签订《个人住房借款合同》，被告向其贷款183万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限264个月，以等额本息还款方式，每月归还本息13466.95元，被告以所购房屋向其提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，其于2014年6月6日向被告发放贷款183万元，被告自2015年9月6日开始逾期还款，截止2016年8月6日，被告已逾期12期。按照合同第十五条、第十六条约定，其有权提前收回全部贷款本息。现要求解除双方签订的《个人住房借款合同》；被告连带偿还贷款本金1785378.06元，利息100142元、罚息1644.02元、复利4115.32元及2016年8月6日至归还之日的利息及罚息；其就本案抵押的西安市高新区丈八二路31号逸翠园-
西安（三A期）4幢1单元13层11302号房屋优先受偿；诉讼费、律师费由被告承担。
被告白景景未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告白景景签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：610910003-011-201407742），约定原告建行陕西省分行向被告白景景发放贷款183万元，用于被告白景景购买西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（三A期）4幢1单元13层11302号房屋，借款期限自2014年5月8日至2036年5月8日。贷款利率实行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮5%。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币13466.95元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如出现违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订当日，原告与被告白景景签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证与原告签订借款合同的履行，被告白景景提供其购买的西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（三A期）4幢1单元13层11302号房屋向原告建行陕西省分行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年6月5日，原、被告就本案所涉房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明（市房预抵字201406801369号，合同登记号：X13087350）,但原、被告未就本案贷款抵押取得《他项权利证书》。2014年6月6日，原告根据合同约定向被告发放贷款183万元。截止2016年8月6日，被告白景景尚欠借款本金1785378.06元，利息100142元，罚息1644.02元，复利4115.32元未归还。
审理中，原告主张本案已产生的律师费用为10886元，要求被告承担该项费用，但并未提供相关证据。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告白景景签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告白景景未按期还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告白景景偿还借款本金1785378.06元，利息100142元，罚息1644.02元，复利4115.32元及2016年8月6至给付之日的债务利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告白景景以抵押房产对其承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权的请求，因原告仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，故应认为本案抵押权未设立，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担律师费10886元，但未能提供相应证据，故对原告该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白景景签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：610910003-011-201407742）解除。
二、本判决生效后十日内，被告白景景归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1785378.06元，利息100142元，罚息1644.02元，复利4115.32元及2016年8月6日至给付之日的债务利息、罚息（按合同约定支付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852元,公告费560元，以上二项合计23412元，由被告白景景负担（此款原告已预交，由被告白景景在本判决书生效后十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 畅 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01060号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：杨梅，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江 恺
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初118号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月31日被汉川市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨2时许，被告人何某在汉川市马口镇金叶宾馆前，向黄某贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）、3管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙成分，净重0.56克），收取毒资600元。同日15时许，被告人何某在汉川市马口镇金叶宾馆，向金某贩卖毒品时被公安民警当场查获，当场从被告人何某身上搜出甲基苯丙胺片剂22颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均含甲基苯丙胺成分，净重分别为2.09克、0.70克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人何某的供述，证人金某、黄某、李某等人的证言，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，汉川市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某当庭自愿认罪�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初118号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月31日被汉川市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖�省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日凌晨2时许，被告人何某在汉川市马口镇金叶宾馆前,向黄某贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）、3管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙成分,净重0.56克），收取毒资600元。同日15时许，被告人何某在汉川市马口镇金叶宾馆，向金某贩卖毒品时被公安民警当场查获，当场从被告人何某身上搜出甲基苯丙胺片剂22颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲�苯丙胺中均含甲基苯丙胺成分，净重分别为2.09克、0.70克。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人何某的供述，证人金某、黄某、李某等人的证言，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，汉川市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一六年三月九日书记员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万刚，男，2006年8月9日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月23日减刑释放；2012年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3111号起诉书指控被告人万刚犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月26日2时许，被告人万刚伙同“阿飞”和一名广西男子（后二人另案处理）商议后去到佛山市顺德区龙江镇某某路2号出租屋，由万刚负责看风，“阿飞”和广西男子进入出租屋，将被害人陈某某停放在楼梯间的一辆韩本牌48CC型助力车（价值人民币2425元）盗走。当被告人万刚等人将上述助力车推至佛山市顺德区龙江镇新华路西凤塘中路49号住宅后面小巷时，被巡逻的治安队员发现，被告人万刚被当场抓获。破案后，赃物已起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人万刚的供述及对盗窃地点、被抓获地点、涉案助力车的指认笔录；被害人陈某某的陈述；证人曾某某、陈某元的证言及对被告人万刚的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人万刚的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人万刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，并建议对被告人万刚判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万刚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人万刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人万刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获赃物助力车并发还被害人，对被告人万刚可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第122号
原告潍坊尚铭工贸有限公司。
法定代表人潘杰平，该公司经理。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊市浩源建筑工程有限公司。
法定代表人曲志辉，该公司董事长。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告曲志辉。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告潍坊尚铭工贸有限公司（以下简称“尚铭公司”）与被告潍坊市浩源建筑工程有限公司（以下简称“浩源公司”）、曲志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚铭公司的委托代理人ＸＸ、王化冰，被告浩源公司的委托代理人管华，被告曲志辉的委托代理人阎新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份开始，被告陆续从原告处购买钢材。被告支付部分货款后，至今尚有90万元材料款及利息未付，原告多次索要，被告均拒绝支付。故起诉至法院请求依法判令被告支付原告货款90万元及利息5万元，诉讼费由被告负担。
被告浩源公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，对第二被告与原告是否发生买卖及欠款数额亦不清楚，不应当承担还款责任。
被告曲志辉辩称，原告所诉被告欠款90万元无事实及法律依据，且原告主张的权利已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告的经济往来中已支付了311万元的货款，超出了原告提交的交付货物数额120余万。
经审理查明，被告曲志辉是被告浩源公司的法定代表人。2012年3月24日，原告与被告曲志辉签订工矿产品购销合同，合同约定货物总金额以收货单为准，货物到达工地现场二十日内付清货款，货物运输费用由原告承担。另外合同还对货物规格型号、交货地点及合理损耗等作了约定。原告于2012年3月24日至2012年12月2日向被告送货，货款总金额为3759956.12元。被告主张向原告付款311万元，提交付款凭证、转账凭证共计29份及付款明细表，但原告提供的明细表中所列的第25、27笔（分别为4万元、1万元）付款凭证几乎为白纸，完全不能辨认，原告不予认可。原告另主张被告所付款项中有5万元系曲志辉偿还向原告法定代表人潘杰平个人的借款，被告曲志辉主张个人之间的借款与本案不属同一法律关系，所还款项均系向原告的付款。
原告主张买卖合同中签字为曲志辉，曲志辉系浩源公司的法定代表人，故买卖主体为被告浩源公司，且购买钢材是用于浩源公司施工的山东中宇环保科技有限公司研发中心工程，故涉案的钢材只能用于公司建设，个人不可能使用上千吨钢材，被告曲志辉是以个人名义签字担保款项的支付，且已交付货款均由被告浩源公司会计于姗姗及其工作人员转账，收款收据中的交款单位亦记载为浩源公司，故两被告应共同承担付款责任。被告浩源公司主张其与原告不存在买卖合同关系，原告提供的购销合同系曲志辉与原告签订，与浩源公司无关。另外，浩源公司没有收货单中李福华、玄双华及曲克远工作人员。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、送货单、银行转账凭证、收款收据等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告曲志辉签订的销售合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当遵守。原告提供的证据证明最后的送货日期为2014年12月2日，故原告的主张并未超过两年诉讼时效。合同虽系原告与被告曲志辉签订，被告曲志辉为浩源公司的法定代表人，送货单上的购货单位及收款收据中的交款单位均为浩源公司，货款亦由会计于姗姗及工作人员转账，且购买钢材系用于浩源公司承揽施工的山东中宇环保科技有限公司研发中心工程，购买的钢材也均送到浩源公司施工的工地，故被告曲志辉与原告签订合同的行为为职务行为，被告浩源公司与原告存在买卖合同关系，不应由个人承担责任，应由被告浩源公司履行合同义务。原告与被告之间钢材买卖的货款总金额为3759956.12元，原告提供的证据充分，本院予以认定，被告主张已支付货款311万元，因两笔共计5万元转账凭证无法辨认，原告也不予认可，被告也未进一步提供相关证据，对此本院不予认定，本院认定被告已付款306万元。对于原告主张的曲志辉向潘杰平借款5万元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。对于原告主张的利息，合同中双方并未约定，故从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市浩源建筑工程有限公司向原告潍坊尚铭工贸有限公司支付货款699956.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（自2014年7月9日起至本判决确定的还款日期止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，原告负担3300元，被告潍坊市浩源建筑工程有限公司负担10000元；保全费5000元，由被告潍坊市浩源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 张光平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王素杰