云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第17号
原告岳坤生，男，1965年7月13日生。
委托代理人唐金荣，川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨金坤，男，1973年5月26日生。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告岳坤生因与被告杨金坤提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行司法鉴定，本院予以准许，并经玉溪市中级人民法院司法技术处委托玉溪市红塔司法鉴定所对原告伤残等级及后期治疗费进行鉴定。2014年2月21日，玉溪市红塔司法鉴定所作出玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》。本院于2014年3月13日依法再次对本案公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑施工的老板，其长期给被告打工，工资为每天110元。2013年11月13日中午，其按被告安排到建筑工地拆模板，由于人工撬除模板需用全力，而被告未采取安全防范措施，致其在拆除模板过程中从三楼楼梯跌至一楼摔伤。其受伤后到玉溪市人民医院治疗，被诊断为：1、右侧气胸并肺压缩70﹪；2、双肺下叶挫裂伤；3、右侧锁骨骨折；4、右侧3、4、7、8、9、10前肋骨折；5、左侧第11肋骨骨折；6、右桡骨下端骨折；7、右尺骨茎突骨折；8、右下尺桡关节半脱位；9、左桡骨远端骨折；10、腰1、2椎体左侧横突骨折；11、头颅闭合性损伤；12、头皮裂伤；13、右侧8、9肋骨陈旧性骨折；14、多发性软组织挫伤；15、颈椎骨性关节炎；16、胸椎骨性关节炎；17、腰椎骨性关节炎；18、L2／3-L5／S1椎间盘突出症并双侧神经根受压。2013年12月23日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其损伤为八级伤残，后期治疗费用为16000元。因被告对施工地点未采取安全保障措施，致其在为被告提供劳务过程中受伤，被告应对其受伤所造成的经济损失承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿其医疗费1809.49元、后期治疗费16000元、误工费12760元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金32502元、鉴定费1200元、交通费200元和精神抚慰金20000元，合计88371.49元。
被告辩称，原告摔伤致身体多处骨折，应在3个月后做伤残鉴定，但原告做鉴定时距事故发生时间只有1个月，且鉴定书适用工伤鉴定标准不符合法律规定，要求对原告伤残等级及后期治疗费重新鉴定，而且原告系完全民事行为能力人，应当清楚拆除模板时的危险，原告放任自己，在高空作业时不采用安全措施，对事故的发生有重大过失，应当承担相应的责任。另原告要求赔偿的费用过高，精神抚慰金不予认可。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、玉溪市人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据5份、住院费用清单1份，欲证明原告医疗费的开支情况；2、玉溪市人民医院CT扫描报告单及X线诊断报告单各1份、玉溪市人民医院出院诊断证明书及出院记录各1份，欲证明原告受伤后到玉溪市人民医院治疗及病情诊断的情况；3、江川县人民医院诊断证明书及门诊收费收据各1份，欲证明原告到江川县人民医院治疗及开支医疗费的情况；4、交通费发票4份，欲证明原告于2013年12月1日及同年12月24日开支交通费32元；5、玉溪医药有限责任公司三药店单据1份，欲证明原告购药支出费用情况；6、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第496号《法医临床鉴定检验意见书》及鉴定费发票各1份，欲证明原告损伤构成八级伤残及需后期治疗费16000元；7、交通费发票5份，欲证明原告于2014年1月10日及同年2月19日开支交通费40元。
经质证，被告对原告提供的证据1至4的真实性、合法性无异议，但认为原告于2013年12月23日到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对其后期治疗费进行了评估，证据1中2014年1月10日、同年2月17日的门诊收费应包含在已评估的后期治疗费中；对证据5至7的合法性、真实性、关联性有异议，认为鉴定书采用工伤鉴定标准不符合法律规定，且原告从受伤到鉴定只有1个月的时间，该鉴定意见不客观，对其合法性不予认可，开支的鉴定费也应由原告负担；玉溪医药有限责任公司三药店单据不是正式收据，单据上未注明是岳坤生购买开支，对其真实性不予认可；交通费发票未载明往返地点及乘车人姓名，且原告入院、出院均系其接送，对其关联性不予认可。
被告杨金坤对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、江川县人民医院门诊收费收据3份、玉溪助康陪护服务有限公司收据1份、玉溪市人民医院门诊收费收据1份及住院患者押金凭证5份，欲证明其垫付医疗等费的事实；2、2014年2月19日鉴定费发票1份，欲证明其垫付鉴定费的事实；3、建房承揽合同1份，欲证明其与发包方签订建房承揽的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费系被告要求重新鉴定而开支的费用，应由被告负担；对证据3的真实性有异议，认为其不是合同当事人，不能辨别合同的真实性。
玉溪市红塔司法鉴定所经本院委托，就原告的伤残程度及后期治疗费进行评估后，于2014年2月21日作出玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》，经质证，原、被告双方对该证据真实性、合法性无异议。
本院对双方当事人提交的证据评判如下：一、因被告对原告提交的证据1至4，原告对被告提交的证据1、2及原、被告对玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；二、原告向本院提交的证据5，单据中未注明购买人姓名，与本案无关联性，本院不予认定；三、原告提交的证据6，因双方对重新鉴定及玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，故对玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第496号《法医临床鉴定检验意见书》及鉴定费发票的证明目的不予采信；四、原告向本院提交的证据7，因交通费系其到玉溪市人民医院治疗及重新鉴定开支，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；五、被告向本院提交的证据10，原告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告受被告雇请长期为被告提供拆模、搅拌沙灰等劳务，被告则按照每天110元向原告支付报酬。2013年8月16日，被告与张川云签订建房合同，约定张川云将位于江川县前卫镇小街村委会张家边村的房屋承包给被告建盖。同年11月13日，原告按被告安排拆除张川云家新建房屋模板，在拆除二楼第二道楼梯背面模板时，因其左手扶着楼梯并伏在楼梯上，右手拿着撬杆向下撬压模板，模板下落致其摔下一楼而受伤。原告受伤当天被送往江川县人民医院治疗，其病情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、第1、2腰椎横突骨折；4、头皮裂伤。原告开支门诊费1368.76元。后原告又于当日被转到玉溪市人民医院治疗，其病情被诊断为：1、右侧气胸并肺压缩70﹪；2、双肺下叶挫裂伤；3、右侧锁骨骨折；4、右侧3、4、7、8、9、10前肋骨折；5、左侧第11肋骨骨折；6、右桡骨下端骨折；7、右尺骨茎突骨折；8、右下尺桡关节半脱位；9、左桡骨远端骨折；10、腰1、2椎体左侧横突骨折；11、头颅闭合性损伤；12、头皮裂伤；13、右侧8、9肋骨陈旧性骨折；14、多发性软组织挫伤；15、颈椎骨性关节炎；16、胸椎骨性关节炎；17、腰椎骨性关节炎；18、L2／3-L5／S1椎间盘突出症并双侧神经根受压。原告住院26天，开支住院医疗费48145.08元、门诊费110.71元、担架费60元。出院医嘱建议原告全休3月。2014年1月10日、2月17日，原告又分别到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费386元。2013年12月23日，原告到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行伤残等级及后期治疗等鉴定，开支鉴定费1200元。庭审中，原、被告同意对原告的伤残等级及后期治疗费用进行重新鉴定。2014年2月21日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告岳坤生的损伤构成八级伤残；需后期医疗费14000.00元。原告开支鉴定费1300元、交通费72元。被告为原告预付医疗、鉴定等费合计人民币49199.86元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告从事建筑业，原告长期为被告提供劳务，双方应当知道拆模过程中具有一定的危险性，但均未采取相应的安全措施致本案的发生，双方均有过错，被告对原告未尽到安全监督管理职责，未采取安全保障措施，是本案发生的主要原因，应承担主要责任，原告对本案的发生也有过错，应承担相应的责任。
原告认为被告垫付鉴定费系其要求重新鉴定而开支的费用，应由被告承担的主张，因当事人就专门性问题申请鉴定机构鉴定而开支的费用与本案损害具有关联性，且双方对玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，本院对该主张不予支持。原告认为其到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心开支鉴定费1200元应由被告负担的主张，因双方同意重新鉴定，本院对玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第496号《法医临床鉴定检验意见书》不予采信，因鉴定开支的鉴定费1200元与本案损害不具有关联性，本院对该主张不予支持。被告认为原告于2013年12月23日到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对其后期治疗费进行评估，原告2014年1月10日、2月17日两次到玉溪市人民医院治疗开支门诊费发生于评估后，应包含在后期治疗费中的主张，因玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第016号《法医临床检验鉴定意见书》的出具时间为2014年2月21日，原告上述门诊费发生于评估之前，不应包含在后期医疗费用中，本院对该主张不予支持。
综上所述，原告岳坤生人身受到损害的赔偿范围是：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括江川县人民医院门诊费1368.76元、玉溪市人民医院住院医疗费48145.08元和门诊费496.71元，合计50010.55元；（2）担架费60元；（3）后期医疗费14000元；（4）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告岳坤生系农民，损伤后构成八级伤残，参照2012年农民人均纯收入为5417元，残疾赔偿金为5417元／年×20年×0.3＝32502元；（5）误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后到玉溪市人民医院住院治疗26天且出院医嘱建议全休3月，误工时间为90天＋26天＝116天。原告长期为被告提供劳务，收入相对固定，而且事故发生时，被告按每天110元给付原告报酬，为此，原告收入损失确定为每天110元。原告岳坤生误工费为110元／天×116天＝12760元；（6）护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院期间需家属陪护，护理人员人数酌定为1人，护理期限为26天，因原告对护理人员收入状况未提供相应证据证明，其护理费按农村居民标准计算为（5417＋4561）元／年÷365天／年×26天＝710.84元；（7）住院伙食补助费。结合本地实际，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》的规定，原告的住院伙食补助费按照每天30元进行计算为30元／天×26天＝780元；（8）鉴定费1300元；（9）交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以原告提供的票据为依据，原告交通费应认定为72元；（10）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告损伤经鉴定达八级伤残，原告损伤给其造成严重精神损害，本院根据侵权的方式、手段、造成的后果以及双方的经济能力等因素，并结合本地实际，原告的精神抚慰金酌定为6000元。以上（1）至（10）项合计人民币118195.39元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨金坤于判决生效之日起10日内赔偿原告岳坤生医疗费、担架费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币89756.31元。
二、被告杨金坤于判决生效之日起10日内赔偿原告岳坤生精神损害抚慰金6000元。
上述两项合计人民币95756.31元，扣除被告预付的医疗、鉴定等费计人民币49199.86元，被告杨金坤实际应赔偿原告人民币46556.45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告负担200.5元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一四年四月二日
书记员 李 娟