天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7611号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人：许铁军，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告孟召新与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟召新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金172175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在被告处投保了保险。2016年5月9日，杨宏鑫驾驶冀Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）自山东德州装载废钢运往天津市宝坻轧钢厂，同年5月10日5时许，在天津××国道××村口处发生交通事故，致保险车辆受损及路产损失，该事故经公安机关认定，杨宏鑫承担事故的全部责任。该事故共给原告造成经济损失172175元，其中车辆损失149975元、评估费7500元、施救费8500元、路产损失3200元。原告认为，依据合同约定，被告应赔偿全部上述损失，并承担诉讼费用。
中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，原告车辆在其公司投保了机动车商业保险，并投保了不计免赔。如果原告不存在免赔情形，被告同意赔偿原告的合理合法损失。但原告车辆的施救费过高；不同意承担鉴定费；对车辆损失的数额及赔偿凭证不予认可，保险车辆的实际损失应为13640元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在陈力保名下。2015年6月23日，原告为保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆保险。保险期间自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。机动车辆保险投保险种为：营业用汽车损失保险，保险金额为180000元；第三者责任保险，保险金额为1000000，并投保了不计免赔险。其中合同约定，车辆损失绝对自负额为2000元。被保险人为孟召新。
2016年5月9日，原告雇佣的驾驶员杨宏鑫驾驶保险车辆自山东德州装载废钢运往天津市宝坻轧钢厂。同年5月10日5时10分，杨宏鑫驾驶保险车辆沿112国道由西向东行驶至北辰区××村口处，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行尹树龙车的后部，造成两车损坏的交通事故，并造成公路路面受污损。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，杨宏鑫承担事故的全部责任，尹树龙不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费8500元。保险车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为149975元，原告支付公估费7500元。
事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队调解，原告赔偿了路产损失3200元、尹树龙的经济损失3000元。
2016年9月3日，陈力保出具证明，保险车辆于2016年5月10日发生交通事故，由被保险人孟召新到保险公司主张权利，领取赔偿款。
2016年10月14日，遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具证明，保险车辆于2016年5月26日进行维修，于8月初修理完毕。
庭审中，原告主张已经实际赔偿尹树龙车辆损失3000元，并提供了赔偿凭证，被告对该赔偿凭证不予认可，原告亦未提供其他证据证明尹树龙车辆的实际损失。被告主张保险车辆的车辆购置价为180000元，车辆已经使用82个月，发生事故时，实际价值为17640元，扣除残值4000元，损失金额为13640元，并提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书。原告对被告的主张予以否认。根据双方提供的证据及当庭质证情况，本院认为，机动车辆保险单载明，原告于2015年6月23日投保的营业用汽车损失保险的保险金额为180000元，并交纳了保险费3663.35元。被告提供的公估报告书并未提供证据证明车辆购买时的价格，只是根据保单上记载的新车购置价为180000元，便据此认定82个月前保险车辆的价格，缺乏事实依据，且公估报告书亦未列明保险车辆损失的详细情况，故对原告提供的公估报告书不予采纳。
原告主张保险车辆已经实际修理完毕，并提供了遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明及维修报价单、车辆修理完毕后的复勘照片、保险车辆年检信息以及保险车辆运营中被罚款的情况，根据原告提供的上述证据，本院确认原告已经将保险车辆实际修理完毕，修理费为149975元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的评估报告、公估费发票、施救费发票；驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、陈力保出具的证明、遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明及维修报价单、车辆修理完毕后的复勘照片、保险车辆年检信息、保险车辆运营中的罚款单等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。原告作为保险车辆的实际所有人和被保险人，并已实际赔偿路产损失，其享有交强险和机动车损失险、第三者责任保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。河北盛衡保险公估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为149975元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费7500元，应由被告赔偿。保险车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，本院酌定施救费的数额为4400元。
根据天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，杨宏鑫负事故的全部责任。保险车辆的损失首先扣除应由尹树龙驾驶车辆在交强险无责财产赔付限额内承担的100元后，由被告在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内承担2000元，其他损失被告应在机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对车辆损失绝对自负额2000元的诉讼请求，本院照准。原告称已赔偿尹树龙车辆损失3000元，但未提供证明尹树龙车辆的损失数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆损失过高，不同意赔偿鉴定费，无事实及法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告孟召新的保险金数额为：（1499752000100）+7500+4400+3200=162975元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟召新保险金2000元；在机动车辆商业保险限额内赔偿原告孟召新保险金160975元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。