福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6303号
原告南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路，组织机构代码67901977-8。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。特别代理。
委托代理人景凯，该公司员工。特别代理。
被告福建滨海化工有限公司，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区南片区。组织机构代码57701970-X。
法定代表人朱剑飞，该公司总经理。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
原告南京大全电气有限公司与被告福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告南京大全电气有限公司的委托代理人陆宏飞及被告福建滨海化工有限公司的委托代理人蔡德火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大全电气有限公司诉称，2013年8月7日原、被告签订《低压成套配电设备订货合同》一份，后又签订《补充协议》一份。协议中约定合同总价款为3722672元，并对设备基本信息、发货时间、付款方式及管辖法院等都做了约定。合同签订后，原告将所有的设备交付给被告，并协助被告完成设备调试，被告对此予以书面确认，原告已完成履行合同的义务。但是截至2015年2月13日，被告仅向原告支付货款人民币3198603元，尚欠原告货款人民币524069元未予偿还。经原告催讨，被告不予支付，为此请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款524069元，并赔偿逾期付款期间损失（以524069元为基数自2014年2月22日起参照以央行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建滨海化工有限公司辩称，1、对原、被告双方签订的合同没有异议，但是原告逾期交货。合同中约定原告应于2013年10月10日前完成交货义务，但原告于2014年3月24日才完成交货义务，逾期交货164天，按照合同第十三条的约定，每逾期一天应承担千分之一的违约金。即原告应承担违约金3722672元×1‰／天×164天=610518.208元。因此，被告有权主张将违约金与货款抵消。2、按照合同约定被告应向原告退还10%的质保金，是以原告提供银行保函为条件。而原告没有按照约定提供银行保函，故无权要求被告退还质保金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本院审理过程中，原告南京大全电气有限公司向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的企业公示信息查询复印件各一份，欲证明：原、被告的主体适格。
2、低压成套配电设备订货合同、补充协议各一份，欲证明：双方的权利义务约定，合同价款总计3722672元。
3、售后服务调试报告三份，欲证明：所有设备均交付被告，且经原告协助，调试合格且运行正常。
4、增值税专用发票及对账单各一份，欲证明：原告已开具增值税发票，被告尚欠货款524069元。
5、发货清单一份（5张），欲证明：原告按照合同约定，向被告交付货物。同时，最后一期之所以逾期发货，是原、被告之间协商一致而导致的。
被告福建滨海化工有限公司对原告提供的上述证据质证时认为：
1、对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。
2、对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议。该份合同及补充协议可以证明原告没有按照合同约定的时间交货，也没有向被告提交银行保函。
3、对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议。售后服务调试报告可以证明原告最后一次交货的时间为2014年3月24日，故原告逾期交货。
4、对证据4的真实性无异议，但增值税专用发票是根据合同的金额出具的，发票上的时间不等于交货的时间。
5、对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议。发货清单只能证明被告当时只是对原告提供货物的外观进行验收。安装后，发现有些损坏，而合同约定原告有负责调试的义务，所以最后调试完成后才为交货时间。
本院审查认为，1、对双方没有异议的证据1本院予以确认；2、对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性被告没有异议，本院可予以确认。至于能否证明原告主张或是否存在逾期交货，待后在分析双方争议问题时进一步阐述。
被告在诉讼中向本院提供以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，欲证明：被告的主体适格。
原告对被告提供的证据，真实性、关联性、合法性均无异议。
本院审查认为，对被告提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并征求当事人双方的意见，本案争议的问题为：原告的诉讼请求能否得到支持或被告是否应支付剩余货款？对本案争议的问题，本院作如下分析认定：
原告认为，双方签订的合同及补充协议合法有效，且原告按照合同约定履行全部合同义务，故被告应支付剩余货款并承担逾期付款所造成的损失。
被告认为原告逾期交货，应承担违约责任。违约金与货款相互抵消，故被告不应承担支付剩余货款及违约责任。
本院认为，一、关于合同效力问题。原、被告双方签订的《低压成套配电设备订货合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。二、关于违约问题。（1）合同约定：原告应在2013年10月10日前将合同项下的全部设备交付被告。本案中，原告南京大全电气有限公司在庭审中自认于2013年11月22日才将最后一批货物交付被告，被告也在庭审中予以承认，尽管原告表示之所以延迟交付，是经过与被告协商的，但被告对此予以否认且原告也未有提供相关证据证明，故本院可认为原告是在2013年11月22日完成交货义务，显然，按照合同上述约定，原告交货时间已经逾期，应当按照合同约定承担相应的违约责任，但是因为被告在本案中仅对此提出抗辩，没有提出反诉诉求，故原告应当承担的违约责任被告可另行主张，不能在本案中直接与本案标的直接进行抵消。另外，合同中约定对设备安装及调试，乙方（指原告）仅是协助义务，故被告认为交货时间应为调试合格时间，没有依据，本院不予采信；（2）如上分析原告于2013年11月22日已全部履行合同义务，被告就应当按照合同约定支付货款。因为被告对于原告交付的设备调试合格时间即2014年3月24日没有异议，而双方约定的质保金付款时间是在设备验收合格正常运行12个月或设备到货后18个月（两者以先到为准），则原告在2015年12月向本院提起诉讼，已超过设备验收合格正常运行12个月且至今也已超过双方合同约定的质保期二年的期限，故被告应当支付给原告尚欠的包括质保金在内的货款人民币524069元。另因双方在合同中没有约定逾期支付货款应承担违约责任的方式或承担违约金的计算方法，本院可自原告向本院提起诉讼之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算原告的利息损失。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年8月7日签订《低压成套配电设备订货合同》及《补充协议》各一份。约定：1、货款总价为人民币3722672元；2、产品质量由原告负责，质保期二年；3、原告应将标的物送至被告指定地点；4、交货时间为2013年9月26日到2013年10月10日分批到货，全部设备到货时间在2013年10月10日前；5、货款支付方式为合同签订后10日内支付合同额的30%作为预付款；发货前支付合同额的30%作为提货款；指导安装完毕，调试合格稳定运行一个月或货到现场3个月后，原告凭合同额开具17%增值税发票。被告在10日内向原告再支付30%货款；余款10%作为质保金，设备验收合格正常运行12个月或设备到后后18个月后，原告提供期限为12个月、金额为10%的银行保函，被告在收到该保函后的7日内向原告支付10%质保金。合同还就其他的权利义务进行了约定。2013年11月22日，原告向被告发货完毕，被告也支付给原告货款人民币3198603元，尚欠原告货款人民币524069元（包括质保金）未予支付。2015年12月22日，原告诉到本院并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。
另在本院审理期间，原告向本院申请冻结被告福建滨海化工有限公司的银行存款人民币600000元，本院予以冻结。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《低压成套配电设备订货合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务，现原告已经履行交货义务，则被告就应当履行支付货款义务。经本院上述分析认定，被告未依约支付该款项，明显构成违约，应当承担支付该讼争款及逾期付款的违约责任。原告的请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。被告提出其尚欠货款与原告应承担的违约金相互抵消的抗辩主张，因被告未提出反诉请求而不能成立，被告可就此另行提起诉讼。另因质保期至今超过二年，故被告提出不予退还质保金的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建滨海化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京大全电气有限公司尚欠货款（包括质保金）人民币524069元；
二、被告福建滨海化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京大全电气有限公司逾期付款利息（利息计算办法：自2015年12月22日起以人民币524069元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告福建滨海化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9767元，由被告福建滨海化工有限公司负担9040.69元，原告南京大全电气有限公司负担726.31元；财产保全费3520元由被告福建滨海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。