wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1953号
上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。
法定代表人：杨金成。
上诉人张晓伟与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第44号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
上诉人张晓伟向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2011年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计60035.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方于2010年5月12日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告张晓伟的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年10月9日作出许仲决字（2016）第44号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定；
二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终1953号上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。法定代表人：杨金成。上诉人张晓伟与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第44号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。上诉人张晓伟向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2011年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计60035.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方于2010年5月12日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告张晓伟的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年10月9日作出许仲决字（2016）第44号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初437号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月十三日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00356号
原告张某某，女，汉族，1955年8月14日出生,退休人员，现住营口市西市区启智新里。
委托代理人孙玉静，系原告女儿，1982年5月14日出生，系营口市站前区房屋征收管理办公室工作人员，现住营口市西市区启智新里。
被告刘某某，1983年8月1日出生，男，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区中天尚品小区。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告在2012年10月8日向原告借款人民币91,000.00元整。承诺2013年4月8日还清，并且给原告出具借条，双方约定于2013年4月8日前向原告还款人民币91,000.00元。但从2014年4月9日以后被告就以各种理由推托原告，原告多次索要无果。至今尚未归还欠款。为了维护原告的合法权利不受侵害，请求依法判令被告返还原告欠款人民币91,000.00元并承担诉讼费用。
原告提供欠条一份，证明双方的债务关系。
被告未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告经朋友介绍与原告相识。在2012年10月8日从原告处借款人民币91,000.00元，并为原告出具借条一份，承诺于2013年4月8日前还款。到期后被告以各�理由推托，经原告多次索要未果。庭审中，原告请求依法判令被告返还原告欠款人民币91,000.00元并承担诉讼费用，被告未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。原被告双方已约定还款期限，被告未按约定履行，于法无据。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币91,000.00元。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定执行。
案件受理费2075元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋福旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1075号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：钱水英。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告钱水英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告钱水英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月十五日
书记员 李 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1826号
原告：王某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨大中，男、洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1986年2月9日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨大中到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚，2011年2月7日生育一男孩尹某乙。原告结婚时带去了嫁妆。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因被告不关心原告，对家庭不负责任，没有成家立业的思想，相互之间缺乏沟通，现已无法共同生活。从原告怀孕一个月左右到现在被告从不与原告联系，同时被告还在外面吵架闹事，导致夫妻感情完全破裂。2013年12月被告回家，双方协商离婚未果，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚未获准许，但原、被告之间的夫妻关系没有好转，相互之间没有任何来往，原告为早日结束这一死亡婚姻，特再次起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告的婚姻关系；2、原、被告的身份证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；3、湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第393号民事判决书，及送达回证，拟证实原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许；4、4-8号证据是原告代理人对周水莲、李桂芳、王家吕、肖领梅、王立生的调查笔录，拟证实原、被告的夫妻感情破裂；5、9-12号证据是证人薛跃丰、陈开创、李超、李永胜的证言，拟证实自2014年3月后从未见过被告。
被告尹某甲未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
对原告王某某提交的证据，因被告尹某甲未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的1-8号证据客观真实，内容相互印证，予以采信，对原告提交的第9-12号证据，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚。2011年2月7日生育一男孩尹某乙，现随被告一起生活。原告结婚时带去了嫁妆。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因被告不关心原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。2013年12月被告回家，双方协商离婚未果，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）洞民初字第393号民事判决驳回原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，相互之间一直无任何来往，原告再次起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告王某某与被告尹某甲经人介绍相识结婚，已生育一个小孩，本是一个美满幸福的家庭，但是，由于被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，致使原、被告的夫妻关系产生裂痕。原告上次起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情无任何改善，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告王某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求直接抚养小孩，但考虑到原、被告的婚生小孩一直随被告生活，改变小孩的生活环境可能对小孩的成长不利，因此，对原告要求直接抚养小孩的请求，本院不予支持。原告王某某不直接抚养小孩，应支付小孩的抚养费，对小孩抚养费数额的确定，根据湖南省城镇居民上年度人均消费性支出为15887元，考虑到原告的经济状况和小孩的实际情况，原告以每月支付500元抚养费为宜，抚养费以按每年支付6000元计算，直至小孩尹某乙年满18周岁止。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩尹某乙由被告尹某甲直接抚养，原告王某某每年支付小孩抚养费6000元，直至小孩年满18周岁，限于本判决生效后每年的6月30日前付清，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初619号
原告韩佰成，男，，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告王海峰，男，汉族，住驻马店市平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告韩佰成与被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告韩佰成于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佰成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩佰成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩佰成承担。
审判员 许广军
二〇一六年一月十三日
书记员 宋玉洁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00412号
申请执行人熊义福.男.1961年1月26日出生.汉族.湖北省广水市人.个体工商户.住本市骆店乡联合村。
被执行人湖北省广水市日月化工厂.住所地；广水市骆店乡。
本院在执行（2012）鄂广水民初字第02628号民事判决书一案中，执行过程中查明湖北省广水市日月化工厂于2010年2月8日巳被广水市工商局吊销该厂工商执照.被执行人又无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂广水民初字第02628号民事判决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提
出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年四月十七日
书记员 李安宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第91号
原告王某，女，1978年6月15日生，哈尼族，农民。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告普某，男，1976年7月13日生，哈尼族，农民。
原告王某与被告普某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盘文刚，被告普某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年2月自由恋爱后同居生活，于2012年7月13日生育一子普某某。共同生活期间，由于两人性格差异大，没有夫妻共同语言，被告经常打原告。所以夫妻感情一直不好，无法共同生活在一起。由于两人都是半路夫妻且一直与被告老人生活，所以没有夫妻共同财产。因此，提起诉讼请求判决共同生育之子普某某由原告抚养，被告不付抚养费。
被告普某辩称，我们的感情一直很好，我没有打他，与她哥哥说好一起去守香蕉，后来她跑了就没回来。孩子一直由我母亲带着，她没有回来看过孩子，我不同意孩子由她抚养。我们是有存款的，家里的钱都是她拿着，儿子过生日收的钱，我弟弟分别给我儿子的5000.00元，我母亲给的2万元都是原告拿着。这些钱要共同分。
经审理查明，王某与普某经自由恋爱于2010年2月同居生活。2012年7月13日生育一子普某某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵打。2013年12月双方分居生活，共同生育之子普某某随普某及其母亲生活。另查明，同居期间普某的母亲给王某和普某22000.00元人民币，该款由王某管理。其中5000.00元用于还欠高兰的债务。2013年购买长安牌面包车，购买价46000.00元。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告王某与被告普某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利子女抚养的实际情况，被告普某抚养更有利于孩子的成长。同居期间被告普某母亲所给22000.00元人民币，是被告普某母亲赠与双方的财产，为双方共有。该款除还共同债务5000.00元外，余款17000.00元均分。共同购置的云GJP6**长安牌面包车，根据该车的实际情况，车辆归原告王某所有为宜，由原告王某折价20000.00元给被告普某。被告普某所称的儿子过生日所收礼金，因无证据证实，本院不予分割。被告普某之弟普健友、普小四分别给其子普某某的5000.00元、4000.00元，不属双方同居期间共同财产，而是普某某所有的财产。该财产本院不予分割。该根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告普某共同生育之子普某某由被告普某抚养。
二、被告普某母亲赠予的17000.00元，原告王某给付被告普某8500.00元。
三、长安牌面包车归原告王某所有，由原告王某给付被告普某车辆折价款20000.00元。
四、上列给付款项，判决生效后30日内付清。
案件受理费50.00元。由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一四年六月十日
书记员 黄占敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00758-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高学明。
被执行人十堰市好风水房地产开发有限公司。
法定代表人高学明，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01634号民事裁定书，对担保财产ＸＸ所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套予以查封、扣押。现因该案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对担保财产ＸＸ所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办（房权�号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套予的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2139号
罪犯李俊强，男，57岁（1957年11月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第3386号刑事附带民事判决，认定被告人李俊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。李俊强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）二中刑终字第346号刑事附带民事裁定书，准许李俊强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中刑减字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯李俊强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李俊强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李俊强的改造及奖励情况，提出对李俊强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李俊强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李俊强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2017年7月25日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第256号
原告：张振晶。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：方勇，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：费新强。
原告张振晶诉被告费新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张振晶及其委托代理人郑华国到庭参加诉讼。被告费新强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振晶起诉称：原、被告系朋友关系，被告从2010年开始陆续向原告借款。2013年7月24日，被告向原告出具借据，承诺欠原告450000元，于2014年7月24日前归还。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告张振晶归还借款本金450000元；2、被告支付从起诉之日起至履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张振晶为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明截至2013年7月24日被告尚欠原告借款450000元；
2、汇款凭证两份，证明原告交付借款的事实。
被告费新强未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告费新强自2010年开始曾陆续向原告张振晶借款，并向原告出具《借条》一份，称向原告借款450000元，于2014年7月24日前归还。之后，被告未依约还款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告费新强未如期偿付借款，原告诉请被告归还借款450000元并支付逾期利息，合法有据，予以支持。被告费新强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费新强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张振晶借款450000元，并支付2014年11月28日起至实际履行之日止的逾期利息损失（以本金450000元为基数，参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费8050元，公告费650元，由被告费新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 金一婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0226号
申请执行人李强。
被执行人王亚。
李强与王亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）开民初字第1580号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，王亚应于2014年1月16日前支付李强赔偿款1000元。因王亚未履行义务，李强向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王亚发出执行通知书。执行中未查询到王亚可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王亚无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月十九日
书记员 路 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第814号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人石昕，男，汉族。
委托代理人刘穗，女，1971年11月22日出生，汉族。
被告于佃田，男，汉族，居民。
被告王翠芬，女，汉族，居民。
被告于佃修，男，汉族，居民。
被告王义林，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告于佃田、王翠芬、于佃修、王义林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘穗、被告于佃田到庭参加诉讼，被告王翠芬、于佃修、王义林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2011年11月10日，被告于佃田在原告单位办理贷款30万元，期限2年，并由被告王翠芬、于佃修、王义林提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息。
被告于佃田辩称，借款属实，担保也属实，现资金周转不开，尽力还款。
被告王翠芬、于佃修、王义林均未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告兰山支行与被告于佃田签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2011）年第662号《个人借款合同》。该合同约定，被告于佃田可在金额为人民币30万元、期限自2011年11月10日至2013年11月9日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告兰山支行与被告于佃修、王义林签订编号为（兰山合行兰山支行）高保字（2011）年第372号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人于佃修、王义林自愿为被告于佃田自2011年11月10日起至2013年11月9日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年11月5日，被告王翠芬做为共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人于佃田系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款30万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年11月10日向被告于佃田支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2011年11月10日至2013年11月9日，利率为月息11.0833‰。被告于佃田在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年8月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告王翠芬向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告于佃田、王翠芬、于佃修、王义林的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告于佃田、于佃修、王义林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王翠芬向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王翠芬、于佃修、王义林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告于佃田借款30万元，被告于佃田未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告王翠芬作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告于佃田共同承担偿还借款本息的责任。被告于佃修、王义林作为《最高额保证合同》中于佃田的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告于佃修、王义林承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佃田、王翠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年8月21日起至同年11月9日止，按月利率11.0833‰计算；逾期利息自2013年11月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.62495‰计算）。
二、被告于佃修、王义林对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告于佃修、王义林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告于佃田、王翠芬追偿的权利。
案件受理费5800元减半收取2900元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱向荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第209号
原告：沈文新，农民。
被告：邵林军。
原告沈文新与被告邵林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈文新到庭参加诉讼，被告邵林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文新以被告邵林军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵林军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年12月13日，被告邵林军因需向原告沈文新借款4000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限及利息未作书面约定。此款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告邵林军在收取原告沈文新提供的借款后，理应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林军于本判决生效后三日内归还原告沈文新借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告邵林军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第301号
原告：慈溪市威杰包装用品有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：王长如，该公司总经理。
被告：慈溪市双菱电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇环城西路35号。
法定代表人：邵大伟，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市威杰包装用品有限公司诉被告慈溪市双菱电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市威杰包装用品有限公司撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取计267元，由慈溪市威杰包装用品有限公司负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一二年七月三十一日
书记员 施雪燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3001号
原告诸城市好兄弟建筑装饰有限公司。住所地：诸城市人民西路1号。
法定代表人韩建军，经理。
委托代理人邬峰。
被告孙某某。
本院在审理原告诸城市好兄弟建筑装饰有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彩娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第790号
申请执行人史华，胜利油田石油开发中心职工。
被执行人梁帅，其他情况不详。
被执行人潘博，其他情况不详。
本院在执行史华与梁帅、潘博民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款54000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第790号申请执行人史华，胜利油田石油开发中心职工。被执行人梁帅，其他情况不详。被执行人潘博，其他情况不详。本院在执行史华与梁帅、潘博民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款54000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第558号
申请执行人：胡顺昱，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：四川国宏实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁虹，总经理。
申请执行人胡顺昱依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第15-2号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向胡顺昱支付未签订劳动合同二倍工资差额27300元。
执行中，本院依法将本案与胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文申请执行四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷七案并案执行，并依法对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款17688.78元，并已分配到本院同期受理执行的（2015）乐中执字第559号、第560号、第562号、第565号胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文与四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷四案外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第15-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 睿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢73号
申请执行人杜津。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园汀江路11号。
法定代表人段磊，该公司总经理。
申请执行人杜津与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于天津市北辰区汾河南侧土地证号津字第113050901281号土地及轮候查封了被执行人坐落于北辰科技园区南区汀江路**号房产一处。此外，被执行人无银行存款、车辆及股权等相关财产线索。本案暂不具执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00010-1号
申请人陈小兵，男，1977年1月26日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区月亮湖路28号。
被申请人刘付新，男，1968年3月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。
本院于2015年1月6日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00010号诉前财产保全裁定，查封了被申请人刘付新在湖北瑞康置业有限公司36%的股权。申请人陈小兵于2015年1月28日向本院提出解除对被申请人刘付新在湖北瑞康置业有限公司36%的股权的查封的申请，经审查，申请人陈小兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘付新在湖北瑞康置业有限公司36%的股权查封。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭江波
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执3号
申请执行人商某某，住兰西县。
被执行人迟某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人商某某与被执行人迟某某生命权纠纷一案中，申请执行人商某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓军
二〇一七年三月八日
书记员 刘 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第377号
原告：东莞市业城纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林桂友，系该公司总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市业城纸品有限公司（以下简称业城公司）诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告业城公司的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业城公司诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年3月至7月期间向原告购买了胶水、防霉片等鞋材产品，原告已送货至被告的加工店，货款为人民币44，754.80元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币44，754.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以44，754.8元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售胶水、防霉片等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作请款明细单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年3月为11，638.8元；2013年4月为3，681.6元；2013年5月为10，570元；2013年6月为12，404.4元；2013年7月为6，460元，共交易金额共为44，754.8元；对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“刘玉、包某某、侯某某、黄某某、肖某某”等签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年7月2日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包某某、侯某某、黄某某、肖某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细单、送货单、发票、签收单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单及请款明细单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细单相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款44，754.8元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年7月2日送货完毕，但被告刘亮至今未偿付货款，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年3月至7月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市业城纸品有限公司货款44，754.8元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市业城纸品有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以44，754.8元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费918元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2518号
原告厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），组织机构代码61227540-0。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人吴运福，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号十二层1206号。
法定代表人方文杰，该公司总经理。
被告方文杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门万顺城建设工程有限公司、方文杰买卖合同纠纷一案中，原告厦门市维全装饰材料有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市维全装饰材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年六月二十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。
负责人刘宏强，行长。
被执行人三明市德福物资有限公司。
法定代表人余光焕，总经理。
被执行人福建省尤溪县富华纺织有限责任公司。
法定代表人林昌明，董事长。
被执行人危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族。
被执行人陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族。
被执行人危金辉，男，1987年12月26日出生，汉族。
被执行人危丽芳，女，1989年12月25日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市德福物资有限公司、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、危玉平、陈秀容、危金辉、危丽芳合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2014年10月21日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付银行承兑汇票本金5595730元，并按承兑协议约定偿还从2013年9月6日起至清偿该笔承兑汇票本息之日止的利息。二、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、危玉平、陈秀容、危金辉、危丽芳对此承担连带清偿责任。三、负担案件受理费57870元；承担案件执行费61864元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7160号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和�特）律师事务所律师。
被告：任尚万，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告任尚万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十七日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7160号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和�特）律师事务所律师。被告：任尚万，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告任尚万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十七日书记员樊俊杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初84号
原告谢某，务农。
被告朱某，务农。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第867号
原告广东宁兴特钢贸易有限公司。
法定代表人陈国军。
委托代理人李桂昌。
委托代理人万春华。
被告深圳市华裕特特殊钢有限公司。
法定代表人朱经辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告应被告的订购请求分四次向其供应模具钢材，货款合计27，209.38元，双方约定货款支付期限为当月结，被告逾期付款则按每天5‰支付逾期付款违约金并承担原告方因催款产生的差旅费、律师费等。然而，货款到期后，被告并未按约定期限向原告支付货款，至今仍欠原告货款27，209.38元。原告为此多次向被告催收，被告均以多种借口拖延付款。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特依法向贵院提出起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠到期货款人民币27，209.38元及逾期付款违约金27，209.38元（按日利率5‰计算违约金，从2014年4月1日起算，暂算至2015年4月10日止，逾期付款违约金为51，017.58元），以上合计54，418.76元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月份，被告向原告分四次采购模具钢材等材料。双方没有签订书面合同。原告提供的送货单中，有列明备注项，备注中有：送货单一经签收或盖章即应为有效的购销合同，如客户逾期付款，按每天5‰支付逾期付款违约金，并承担买方催款的差旅费、律师费等；付款条件为及时结（现金）或当月结。原告四次送货共计货款27，209.38元，经原告催款，被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税发票、被告营业执照、开票资料等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款27，209.38元的事实。被告负责收货的员工在送货单上的签名，仅在其职责范围内产生法律效力，没有证据表明被告负责收货的员工有权代被告签订合同，故原告在送货单上的备注条款，不因其签收行为而生效。原告据此条款要求被告支付逾期付款违约金27，209.38元的请求，于法无据，本院不予支持。货款27，209.38元，被告理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华裕特特殊钢有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东宁兴特钢贸易有限公司货款人民币27，209.38元。
二、驳回原告广东宁兴特钢贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，原告负担280元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年七月十五日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第867号
原告广东宁兴特钢贸易有限公司。
法定代表人陈国军。
委托代理人李桂昌。
委托代理人万春华。
被告深圳市华裕特特殊钢有限公司。
法定代表人朱经辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告应被告的订购请求分四次向其供应模具钢材，货款合计27,209.38元，双方约定货款支付期限为当月结，被告逾期付款则按每天5‰支付逾期付款违约金并承担原告方因催款产生的差旅费、律师费等。然而，货款到期后，被告并未按约定期限向原告支付货款，至今仍欠原告货款27,209.38元。原告为此多次向被告催收，被告均以多种借口拖延付款。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特依法向贵院提出起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠到期货款人民币27,209.38元及逾期付款违约金27,209.38元（按日利率5‰计算违约金，从2014年4月1日起算，暂算至2015年4月10日止，逾期付款违约金为51,017.58元），以上合计54,418.76元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月份，被告向原告分四次采购模具钢材等材料。双方没有签订书面合同。原告提供的送货单中，有列明备注项，备注中有：送货单一经签收或盖章即应为有效的购销合同，如客户逾期付款，按每天5‰支付逾期付款违约金，并承担买方催款的差旅费、律师费等；付款条件为及时结（现金）或当月结。原告四次送货共计货款27,209.38元，经原告催款，被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税发票、被告营业执照、开票资料等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款27,209.38元的事实。被告负责收货的员工在送货单上的签名，仅在其职责范围内产生法律效力，没有证据表明被告负责收货的员工有权代被告签订合同，故原告在送货单上的备注条款，不因其签收行为而生效。原告据此条款要求被告支付逾期付款违约金27,209.38元的请求，于法无据，本院不予支持。货款27,209.38元，被告理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华裕特特殊钢有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东宁兴特钢贸易有限公司货款人民币27,209.38元。
二、驳回原告广东宁兴特钢贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，原告负担280元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年七月十五日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第310号
原告张某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告杨某1，男，1977年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨某2，男，1979年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院20135年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡志猛，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月18日，原告父亲杨天顺去世，三天后即3月20日火化。在此期间，二被告及被告的叔叔杨某3三人，在原告毫不知情的情况下，私自分割了原告父亲杨天顺的财产。2014年3月23日，二被告让原告和他们一起到叔叔杨某3家在分单上签字，分单上内容写着原告父亲在生前遗嘱留下30万元的单据，由姐弟三人平均分得，即原、被告各10万元。经过叔叔杨某3的劝说，原告被迫在分单上签下原告父母离婚前的曾用名杨红霞，并且杨某3和杨某4作为见证人签了字。2014年11月，原告从被告杨某2拿走10万元的单子，后原告去安阳银行取钱，被银行告知该单据是假的，经办人为赵红艳。因原告对此遗产分割毫不知情，二被告进行单据上的造假行为，将原属于原告的10万元非法占有，严重侵害了原告的权利。现原告诉至法院，要求二被告履行分家协议，支付原告分家费10万元
被告杨某1、杨某2共同辩称，父亲生前留下的是银行入股三张单据，不是现金，入股单据是我母亲经手办的三十万元入股到赵艳文名下，母亲去世后给了二被告的父亲，父亲去世后，由二被告的叔叔做主分给我们姊妹三个人每人10万元，单据分成了三份。
经审理查明，原告张某又名杨红霞，与被告杨某1、杨某2系姐弟关系。2014年3月18日，原、被告的父亲杨天顺去世。2014年3月23日，原、被告三人签订分家单一份，内容为：1、父亲生前遗留下的30万元单据，由姐弟三人平均分得，分别是杨某110万元、杨某210万元、杨红霞10万元；2、父亲生前遗留下的房子由儿子杨某1、杨某2二人继承；3、丧葬费弟兄两人杨某1、杨某2平分；4、其中装修费（父亲生前房子）1万元先由杨某2预支垫付的，从丧葬费中扣除。上述分家单由原、被告三人签字，并由见证人杨某3、杨某4签字。现原、被告三人各持有一张10万元的股金单。
以上事实，有原告张某提交的股金单、分家单、录音资料，被告杨某1、杨某2提供的股金单复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某与被告杨某1、杨某2签订的分家单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告所签订的分家单已明确载明将父亲30万元的单据由姐弟三人平均分得即每人10万元，二被告已将10万元股金单据交付原告，现原、被告每人持有10万元的股金单据，原告要求二被告支付分家费10万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2300元元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 王静楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第914号
罪犯李华，男，一九八一年九月十日出生，壮族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。刑期自二〇〇九年十二月二十四日起。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十八日以（2012）豫法刑执字第01422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定二〇〇七年七月至二〇〇九年五月期间，被告人李华伙同他人分别在广东省江门市新会区、广东省增城市新塘镇、漯河市源汇区、禹州市、新乡市、济源市、焦作市、安阳市、郑州市等地参与盗窃作案33起，盗窃总价值98万余元。在共同犯罪中，被告李华系主犯。
罪犯李华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚分0.5分（2014年4月29日扣0.5分）。
上述事实有服刑人员李华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李华自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、流窜多地犯罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三一年五月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立初字第00007号
原告黄石润昌物资设备有限公司（以下简称润昌公司），住所地湖北省黄石市西塞山区临江街231号。
法定代表人张润农，经理。
被告柳州市骏宇房地产有限责任公司（以下简称骏宇公司），住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路93号江南新天地3-27号。
法定代表人庞慧玲，经理。
本院受理原告润昌公司与被告骏宇公司买卖合同纠纷一案后，骏宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：其住所地位于广西壮族自治区柳州市，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。润昌公司与骏宇公司于2011年5月7日签订的《协议》明确约定骏宇公司需给付润昌公司欠款，润昌公司即为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省黄石市中级人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，骏宇公司的提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告骏宇公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年五月八日
书 记 员 娄 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6043号
上诉人（原审被告）：孙青芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：浙江世丰国际货运代理有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路999号2113室。
法定代表人：孙金献。
原审被告：孙金献，男，1977年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：赵扬，女，1980年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江天荣置业有限公司，住所地金华市龙翔街276号天彩名苑二层。
法定代表人：黄巧敏
原审被告：东阳市轻帆工艺品厂，住所地东阳市江北工业园区。
投资人：孙青芳。
原审被告：孙群，男，1961年5月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人孙青芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江世丰国际货运代理有限公司、孙金献、赵扬、浙江天荣置业有限公司、东阳市轻帆工艺品厂、孙群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙青芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙青芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄佳婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1563号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，女，汉族，1977年5月18日出生，居民。
被执行人江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路与炎黄大道交界处华源国际售楼处。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司与被执行人江苏淮涟置业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏淮涟置业有限公司应给付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司人民币362801.50元，承担诉讼费3372.50元，合计人民币366174元，另承担执行费5343元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人单位无银行存款及机动车辆登记。现在被执行人名下的位于华源国际二号楼812室、1111室房屋两套已被本院查封，但因该房屋及附属设施尚未全部完工，故未能对该房屋等进行评估、拍卖。其他无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 勤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第994号
原告杭州伟一博实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码66232261-5。
法定代表人潘伟方，董事长。
委托代理人沈伟，男，系该公司职员。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园乡。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
原告杭州伟一博实业有限公司诉被告天守（福建）超纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州伟一博实业有限公司的委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告天守（福建）超纤科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州伟一博实业有限公司诉称，原、被告双方存在全涤无纺布等产品的买卖关系。由原告方向被告销售全涤无纺布等产品，被告方根据发货数量及单价向原告方支付货款。2013年经双方对账，截止2013年10月31日止，被告方尚欠原告货款495983.2元，且原告方已开具所有货款的增值税专用发票到被告单位。尔后，经原告方多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。被告方的行为已严重损害原告的合法权益，并在一定程度上造成原告在货款外的经济损失。为此，原告遂于2014年7月1日诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款495983.2元；二、被告支付原告利息损失（利息损失从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《往来账目对账单》原件一份，证明2013年11月18日经当事人双方结算，被告确认截止2013年9月30日止，尚欠原告货款495983.2元的事实。
本院认为，被告天守（福建）超纤科技股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
综上所述，本院认为，被告向原告购买全涤无纺布等产品，双方经结算，截止2013年09月30日止，尚欠原告货款495983.2元，现原告要求被告偿还货款495983.2元，事实清楚，证据充分，本院给予支持；由于原、被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从起诉之日即2014年7月1日起至执行完毕止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息损失，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之
日起十日内支付原告杭州伟一博实业有限公司货款本金人民币495983.2元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由被告天守（福建）超纤科技股份有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 郭江中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1688号
原告高啟奎。
被告舒嘉忠。
被告舒嘉勇。
原告高啟奎与被告舒嘉忠、舒嘉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高啟奎到庭参加诉讼，被告舒嘉忠、舒嘉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告高啟奎起诉称：2014年5月18日，两被告承包了永康市解放街（北段）旧城改造拆迁安置地块部分工程，然后将其中21幢、22幢、26幢、28幢、38幢（共5幢）房屋的外墙粉刷工程承包给原告。2015年1月16日，原告如约完成所有粉刷工程。2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款84821元，因此被告向原告出具了一张欠条，欠条上写明：今欠高啟奎工程款捌万肆仟捌佰贰拾壹元（￥84821元），正月十六付款。截止起诉之日，被告支付了原告6万元，尚欠24821元。原告多次催讨，两被告一直没有支付尚欠工程款。为此，诉请要求：1、依法判令被告支付原告工程款24821元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，高啟奎提交的证据有：
一、欠条原件一份，用以证明两被告尚欠原告工程款24821元的事实。
说明：欠条中载明的金额为84821元，被告舒嘉忠、舒嘉勇已支付原告高啟奎60000元。
被告舒嘉忠、舒嘉勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：舒嘉忠、舒嘉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合法定证据的形式要件，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的认定及高啟奎在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：两被告于2014年5月18日承包了永康市解放街（北段）旧城改造拆迁安置地块部分工程，并将其中共5幢房屋的外墙粉刷工程承包给原告。原告已于2015年1月16日完成所有粉刷工程，2015年2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款84821元，并由两被告向原告出具欠条一张：今欠高啟奎工程款84821元，正月十六付款。经原告多次催讨，两被告分别于2015年三月份、四月份、五月份各向原告支付了2万元，共计6万元工程款。尚欠的24821元工程款，也经过原告多次催讨，两被告至今未有支付。
本院认为，舒嘉忠、舒嘉勇未有支付高啟奎外墙粉刷工程款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。舒嘉忠、舒嘉勇未按约支付尚欠外墙粉刷工程款24821元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任并履行支付义务。舒嘉忠、舒嘉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，高啟奎的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒嘉忠、舒嘉勇给付原告高啟奎尚欠工程款24821元。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告舒嘉忠、舒嘉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年九月十七日
代书 记员 应晓娅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执22号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：宁波市。
法定代表人：姚红斌。
被执行人：孙中立。
被执行人：金麦红。
被执行人：青岛宇丰特工贸有限公司。住所地山东省即墨市。
法定代表人：孙中立。
上海浦东发展银行宁波镇海支行与孙中立、金麦红、青岛宇丰特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）甬镇商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波镇海支行于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙中立、金麦红、青岛宇丰特工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执22号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 麟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1296号
原告金某某，女，1957年4月20日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告高某，男，1982年10月8日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告金某某诉被告高某赡养费纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某某负担。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月十一日
书记员 郑耀珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8605号
罪犯张菊珍，女，汉族，初中文化，1972年1月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年6月12日作出（2008）南刑初字第110号刑事判决，以被告人张菊珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宁刑执字第10061号刑事裁定，对罪犯张菊珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张菊珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张菊珍在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张菊珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菊珍减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执804号
申请执行人曾志强，男，汉族，1977年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人曾炎强，男，汉族，1978年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20605号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付5万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾炎强名下的粤Ｂ×××××车辆，冻结了被执行人曾炎强持有广东东方屹控股集团有限公司100%的股权，另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明，无法处理，股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00317号
原告林钦，
委托代理人：刘斌，东海县法律援助中心律师。
被告范常兵，
被告范奇袭。
原告林钦与被告范常兵、范奇袭买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林钦的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告范常兵、范奇袭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林钦诉称：自2012年4月起，被告范常兵、范奇袭采取使用原告林钦提煤单的方式发售煤炭。截止到2012年10月30日，二被告欠原告林钦煤款累计达443600元，由被告范奇袭出具欠条二份，经原告林钦多次催要，二被告偿还了60000元，余款383600元又由被告范常兵出具欠条一份给原告，承诺于2014年1月10日前还清。到期后经原告林钦多次催要，二被告一直未偿还此款。请求判令被告范常兵、范奇袭偿还欠原告林钦煤款383600元及利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至还清全部本金止）。
被告范常兵、范奇袭在法定期间未提交答辩状
经审理查明：原告林钦以预付款开户方式取得内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗兴隆煤矿的提煤单。被告范奇袭因使用原告的提煤单，于2012年9月24日、10月30日分别出具欠条，欠原告煤款388900元、54700元，共计443600元，之后被告范奇袭仅偿还60000元，因原告多次催要，范奇袭的父亲范常兵以自己名义于2013年10月4日向原告出具欠煤款383600元的欠条，约定于2014年1月10日前还清，“否则利息按贰分计算”。逾期后，原告林钦多次催要，二被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《提煤协议书》、欠条3份、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗兴隆煤矿出具的书面证明、证人岳某、陈某、蒋某的书面证词予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范奇袭因借用原告林钦的提煤单，欠原告煤款383600元的事实清楚，证据充分，被告范奇袭应当及时支付货款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告范常兵自愿承担被告范奇袭所欠货款，属债务加入行为，不违反法律规定，本院予以确认，应对本案债务承担连带偿还责任。原告林钦有权要求二被告偿还货款并支付利息，但其中利息应自逾期之日即2014年1月11日起算。被告范常兵、范奇袭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范奇袭于本判决生效后10日内向原告林钦给付货款383600元，并自2014年1月11日起按月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、被告范常兵对上述货款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元、诉讼保全费420元、公告费600元，共计8074元，由被告范奇袭负担，被告范常兵承担连带责任（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7054元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00317号
原告王叶坡。
委托代理人李务军。
被告赵克明。
原告王叶坡与被告赵克明买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王叶坡的委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告赵克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王叶坡诉称：1996年4月至5月间，被告经营汽车营运时，在原告开办的加油点加柴油，欠油款2433.1元，后经多年催要，至今未付，后经代理人单位发出催款通知书后，被告称已经还清，拒付该款。请求判令被告赵克明偿还欠原告王叶坡货款2433.1元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告赵克明在法定期间未提交答辩状
经审理查明：被告赵克明因经营汽车营运需要，于1996年4月1日至5月6日期间，18次在原告王叶坡开办的加油点购买柴油，共计欠油款2433.1元，原告多次催要未付后，委托东海县石梁河法律服务所于2013年7月15日发出《催还款通知书》，被告以已还清欠款为由拒付，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《催还款通知书》、被告签字的记账单2页予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王叶坡与被告赵克明之间的买卖合同合法有效，被告赵克明在原告催要后应当及时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。对原告王叶坡要求被告赵克明支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵克明于本判决生效后10日内向原告王叶坡给付货款2433.1元，并自2014年4月25日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵克明负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地:梅河口市宁国路80号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。
被告：马慧永，男，1977年5月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：赵良海，男，1961年12月19日出生，汉族，现住梅河口市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与马慧永、赵良海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行
审判员 李德民
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地:梅河口市宁国路80号。法定代表人：王鸿禹，行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。被告：马慧永，男，1977年5月5日出生，汉族，现住梅河口市。被告：赵良海，男，1961年12月19日出生，汉族，现住梅河口市。中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与马慧永、赵良海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行审判员  李德民二〇一七年十一月十五日书记员  姚琦飞—1—
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：吕成海，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告吕成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3，078.00元，退返原告3，078.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏禄峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第436号
申请人张树乾，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张树乾与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第387号
上诉人（原审原告）：北京首卫保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区香山四王府37号平房。
法定代表人：李景福，该公司董事长。
委托代理人：孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井守春。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
上诉人北京首卫保安服务有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐海县人民法院（2014）曹民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐海县人民法院（2014）曹民初字第2046号民事判决；
二、发回河北省唐海县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人北京首卫保安服务有限公司。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘丽莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第13号
申请人：陈某某，男，汉族，1972年某月某日出生，系西宁城北某某建筑设备租赁站业主。
被申请人：李某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
申请人陈某某因被申请人李某某未按期返还租赁物及拖欠租赁费559960元未按约定时间给付，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某在青海某某建筑工程有限公司到期工程款559960元，并已提供价值165300元的轿车一辆、价值333000元的丰田轿车一辆、价值130800元的丰田轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人李某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在青海某某建筑工程有限公司到期工程款559960元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年四月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第13号申请人张丽丽，女，汉族，高中文化，个体。被申请人李玲，女，汉族，高中文化，北安市第一人民医院干部。被申请人史强，男，汉族，干部。申请人张丽丽与被申请人李玲、史强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人史强所有的，位于北安市文化家园一期×号楼×单元4××室的住宅予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人史强所有的，位于北安市文化家园一期×号楼×单元4××室的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一四年二月十二日书记员  李娜