wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省南平市建阳区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖美，女，汉族、1968年8月16日出生，住福建省南平市，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官桂生，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省南平市建阳区，
再审申请人陈剑辉、黄祖美因与被申请人官桂生民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2622号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
陈剑辉、黄祖美申请再审称：1、一审未到庭是因为交通原因使我们未及时到庭当面对质。2、二审中，我们因记错了开庭时间未到庭。不过，庭前已提交了证据给法庭。3、黄祖美认为，其与陈剑辉长期两地分居，不知晓借钱的事，该债务与其无关。4、陈剑辉认为，其通过朋友介绍向高盛亮借款。借据上出借人官桂生是事后添加的。尽管如此，我已通过转账，现金等方式予以偿还，至申请申诉时仅欠3000元。为此，申请再审请求：撤销一审判决、撤销二审的民事裁定书，改判支持二再审申请人的要求。
被申请人官桂生未提交书面意见。
再审审查期间，陈剑辉、黄祖美提供了两页的银行转账流水。本院认证认为，此银行流水复印件在本案二审时已提交，因陈剑辉、黄祖美未到庭而未质证，仍属于待证事实。
本院认为，再审申请人陈剑辉、黄祖美在再审申请书自述，欠被申请人官桂生的借款已通过转账、现金等方式偿还了。不过，在审查中并未见到二申请人直接偿还或被申请人官桂生已确认收到钱的凭据。按二申请人所言用现金偿还的，无一收条字据，无一抵扣凭证；以转账偿还的，显示的收款人是钱显贵、钱水成各2笔，并不是出借人本人收款亦未经出借人官桂生的事后确认。仅有一笔即2016年6月17日转账给官桂生的，也并非当然就能肯定并确定是偿还本案的债务。因为，唯有一笔打给官桂生的款是在一审诉讼之前发生的，二申请人本可以在一审阶段予以抗辩、质证却因二申请人不到庭而未理清；二审中仍可以就此进行质证、认证；可是，二申请人作为上诉人再一次未到庭，按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。因此，二申请人的该笔证据成为待证事实，不符合法律规定的有新证据且足以推翻原判决、裁定的应当再审的事由。再者，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”也就是说，二申请人在本案二审中已按自动撤回上诉处理的裁定业已生效。所以，二申请人再审申请应予驳回。另外，陈剑辉向官桂生借款是在陈剑辉与黄祖美夫妻关系存续期间，再审申请人黄祖美以不知情为由不认可债务为夫妻共同债务的申请理由不能成立，理应由陈剑辉、黄祖美共同偿还借款本息。
综上，陈剑辉、黄祖美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈剑辉、黄祖美的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省南平市建阳区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖美，女，汉族、1968年8月16日出生，住福建省南平市，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官桂生，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省南平市建阳区，再审申请人陈剑辉、黄祖美因与被申请人官桂生民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2622号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。陈剑辉、黄祖美申请再审称：1、一审未到庭是因为交通原因使我们未及时到庭当面对质。2、二审中，我们因记错了开庭时间未到庭。不过，庭前已提交了证据给法庭。3、黄祖美认为，其与陈剑辉长期两地分居，不知晓借钱的事，该债务与其无关。4、陈剑辉认为，其通过朋友介绍向高盛亮借款。借据上出借人官桂生是事后添加的。尽管如此，我已通过转账，现金等方式予以偿还，至申请申诉时仅欠3000元。为此，申请再审请求：撤销一审判决、撤销二审的民事裁定书，改判支持二再审申请人的要求。被申请人官桂生未提交书面意见。再审审查期间，陈剑辉、黄祖美提供了两页的银行转账流水。本院认证认为，此银行流水复印件在本案二审时已提交，因陈剑辉、黄祖美未到庭而未质证，仍属于待证事实。本院认为，再审申请人陈剑辉、黄祖美在再审申请书自述，欠被申请人官桂生的借款已通过转账、现金等方式偿还了。不过，在审查中并未见到二申请人直接偿还或被申请人官桂生已确认收到钱的凭据。按二申请人所言用现金偿还的，无一收条字据，无一抵扣凭证；以转账偿还的，显示的收款人是钱显贵、钱水成各2笔，并不是出借人本人收款亦未经出借人官桂生的事后确认。仅有一笔即2016年6月17日转账给官桂生的，也并非当然就能肯定并确定是偿还本案的债务。因为，唯有一笔打给官桂生的款是在一审诉讼之前发生的，二申请人本可以在一审阶段予以抗辩、质证却因二申请人不到庭而未理清；二审中仍可以就此进行质证、认证；可是，二申请人作为上诉人再一次未到庭，按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。因此，二申请人的该笔证据成为待证事实，不符合法律规定的有新证据且足以推翻原判决、裁定的应当再审的事由。再者，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”也就是说，二申请人在本案二审中已按自动撤回上诉处理的裁定业已生效。所以，二申请人再审申请应予驳回。另外，陈剑辉向官桂生借款是在陈剑辉与黄祖美夫妻关系存续期间，再审申请人黄祖美以不知情为由不认可债务为夫妻共同债务的申请理由不能成立，理应由陈剑辉、黄祖美共同偿还借款本息。综上，陈剑辉、黄祖美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈剑辉、黄祖美的再审申请。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一七年八月二十八日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1039号
原告：浦北县民兴小额贷款有限公司。住所地：广西浦北县小江镇东滨路***号。
法定代表人：陈耀畅，董事长。
委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。
被告：符立彰，男，1963年4月10日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被告：钟彩虹，女，1966年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告符立彰、钟彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浦北县民兴小额贷款有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县民兴小额贷款有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费18400元，减半收取计9200元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁紫丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2139号
原告：王雅祺。
委托代理人：唐向阳。
被告：杭州百渡广告制作有限公司。
法定代表人：吉庆。
委托代理人：杜小莉。
委托代理人：李涛。
本院在审理原告王雅祺诉被告杭州百渡广告制作有限公司劳动争议一案中，原告王雅祺于2014年12月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告王雅祺的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅祺撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告申请缓交），减半收取5元，由原告王雅祺负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年十二月二日
书记员 王忠可
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执38号
申请执行人张美文，女，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（原郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙。
法定代表人王小龙，该公司董事长。
被执行人朱山活，男，汉族，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会作出的郴仲调字（2015）110号调解书和郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10执219号执行裁定书，于二0一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行湖南福欣锗业科技有限公司（原郴州福鑫有色金属有限公司）、朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司的银行存款394799元（含利息76452元、仲裁费10500元、财产保全费2220元、工商信息查询费80元、执行费5547元）；或扣留、提取被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（原郴州福鑫有色金属有限公司）、朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司收入394799元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾燕
二〇一七年二月十四日
书记员 陈诚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初28号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人成某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人成某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、李清艳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人成某某于2017年6月3日20时40分许，在葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区大门口处，因故与王某某等人发生争执，葫芦岛市连山公安分局锦郊派出所民警秦某、李某接到报警后赶到现场，在依法将被告人成某某带离现场过程中，被告人成某某拒不配合，并将出警民警秦某、协警李某打伤，阻碍公安人员依法执行职务。经法医鉴定，秦某左手拇指掌指关节损伤属于轻微伤；李某左手拇指指间关节损伤属于轻微伤。
案后,被告人成某某有悔罪态度，秦某、李某对被告人成某某表示谅解，不再追究被告人成某某的刑事责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某、李某的陈述，证人刘某、李某某、杨某某、李某某、王某某的证言，公安机关出警经过，伤情照片，法医鉴定意见，案发现场光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人成某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人成某某案发后取得了被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月�缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年一月十六日
书记员 常红宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1035号
原告：王凤婷，女，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：史月林，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
本院在审理原告王凤婷诉被告史月林民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘宏超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特16号
申请人苏州信达置业有限公司,住所地常熟市虞山北路寺路街8号。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
申请人刘卫元。
申请人苏州信达置业有限公司、刘卫元申请确认调解协议效力一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用特别程序由审判员姜壮志独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：2014年2月21日，申请人苏州信达置业有限公司和刘卫元订立《商品房买卖合同》一份，约定由刘卫元向苏州信达置业有限公司购买由其开发的位于常熟市尚湖南入口东侧、生态廊道以西南、西三环路以东北的尚湖玫瑰园单元室房屋，面积为782.18平方米，总价款为人民币14457749元。合同约定的付款方式为刘卫元于2014年2月21日支付4507749元，并于2014年3月2日前支付余款。但合同订立后，刘卫元仅于2014年2月21日向苏州信达置业有限公司支付购房款4507749元，余款至今未付。2016年4月14日，就上述商品房买卖合同纠纷事宜，苏州信达置业有限公司申请常熟市虞山林场人民调解委员会依法进行了调解，并与刘卫元达成了以下调解协议：1、双方一致同意解除2014年2月21日签订的编号为Y20140009363的《商品房买卖合同》；2、苏州信达置业有限公司自愿退回刘卫元已付购房款人民币4507749元，退款日期为调解协议书经法院司法确认之日。该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2014年2月25日，刘卫元与苏州信达置业有限公司订立编号为Y20140009363的《商品房买卖合同》一份，约定由刘卫元向苏州信达置业有限公司购买由其开发的位于常熟市尚湖南入口东侧、生态廊道以西南、西三环路以东北的尚湖玫瑰园单元室房屋，面积为782.18平方米，总价款为人民币14457749元。
同日，刘卫元支付苏州信达置业有限公司购房款4507749元。
因刘卫元与苏州信达置业有限公司就上述房屋退房事宜未达成一致意见，苏州信达置业有限公司作为申请人，刘卫元作为被申请人就该退房事宜至常熟市虞山林场人民调解委员会进行调解。经调解，双方于2016年4月14日在常熟市虞山林场人民调解委员会组织下达成调解协议。
庭审中，双方当事人一致确认人民调解协议第一条中合同的签订日期有误，当庭补正为：“1、双方一致同意解除2014年2月25日签订的编号为Y20140009363的《商品房买卖合同》。”
经补正后，双方当事人一致确认调解协议内容如下：
1、双方一致同意解除2014年2月25日签订的编号为Y20140009363的《商品房买卖合同》。
2、申请人愿意退回被申请人已付购房款人民币4507749元。退款日期为协议书经法院确认生效之日。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议书系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘卫元、苏州信达置业有限公司于2016年4月14日经常熟市虞山林场人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜壮志
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱文娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3181号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：江鸿玉，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告江鸿玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月28日以被告江鸿玉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以江鸿玉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月二十八日
书记员 游璐莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1142号
申请执行人梅贤辉。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司。
法定代表人葛德辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人:罗云,蓬溪县支行行长。
委托代理人：苏正均，该行职工，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。组织机构代码：69483609-6。
法定代表人：易亚宁。
被执行人：易亚宁，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘荣，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与被告遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、易亚宁、刘荣金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初536号民事判决书，向申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金9900000元及利息，并承担案件受理费40550元及执行费76900元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初490号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县晨升康皮鞋专卖店。
负责人：刘江平，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县晨升康皮鞋专卖店服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告永靖县晨升康皮鞋专卖店起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初29号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟建；因犯组织卖淫罪于2009年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张哲峰、张洪根，上海申通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3076号起诉书指控被告人孟建犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孟建及其辩护人张洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日21时40分许，被告人孟建在本市闵行区华漕镇纪顺路其经营的店门口与隔壁的老板黄某某、老板娘李某某因争抢生意发生纠纷。后被告人孟建与被害人黄某某互殴扭打，致被害人黄某某右侧桡骨小头骨折、左侧肩关节脱位，经鉴定构成轻伤二级。
事发后，被告人孟建明知对方报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人孟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某、马某某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟建有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王茂成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1063号
原告：广州市荔湾区某休闲馆，住所地广州市荔湾区。
执行事务合伙人：杨某。
被告：卜某，住广东省梅县。
原告广州市荔湾区某休闲馆（以下简称某沐足馆）诉被告卜某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某沐足馆的执行事务合伙人杨某，被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某沐足馆诉称：我方发放的2015年1月工资是指2015年1月15日至2月15日的工资。我方对穗荔劳人仲案字[2016]33号仲裁裁决第一项不服，请求法院判决我方不需支付2015年2月1日至2月15日工资6250元。
被告卜某辩称：其同意按穗荔劳人仲案字[2016]33号仲裁裁决执行。
经审理查明：2015年12月16日，被告卜某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告某沐足馆支付2015年2月1日至2月15日工资8750元及利息510元、误工费1500元、交通费、材料费共200元。2016年1月18日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2016]33号仲裁裁决书。该裁决主要内容是，一、原告某沐足馆支付2015年2月1日至2月15日工资6250元；二、驳回被告卜某其余的仲裁请求。原告某沐足馆不服，提起诉讼。
另查，被告卜某于2013年2月15日入职原告某沐足馆，每月工资12500元，上班至2015年2月15日止。
原告某沐足馆按月支付工资至2015年1月止。
本院认为：某沐足馆实行月工资制，工资支付周期可以按月确定。某沐足馆主张工资支付周期为本月15日至下月15日，未能举证证实，故本院对某沐足馆该主张不予采信。
2015年2月1日至2月15日，卜某为某沐足馆提供了劳动。某沐足馆理应支付该期间工资。某沐足馆未能举证支付了该期间工资，承担举证不能的后果。某沐足馆的诉讼请求，于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告广州市荔湾区某休闲馆在判决发生法律效力之日起7日内向被告卜某支付2015年2月1日至2月15日工资6250元。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区某休闲馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙骁刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2022号
申请执行人：藏正红，女，1973年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行藏正红与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第721号
罪犯赖俊，男，1972年11月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人赖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，被告人同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年31日作出（2007）川刑终字第24号刑事裁判决，维持对赖俊的原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）成刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年4月20日以（2012）成刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计获标准考核分150分，月均6.25分，其中，2012年2月获罪犯专项考核奖，加标准考核分3分。该犯罚金80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、专项考核奖（罚）审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖俊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月13日至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5670号
原告深圳市鑫耀玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人黄玉正，系该公司总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市明轩装饰设计有限公司。
法定代表人李丹。
被告吴铁汉。
原告深圳市鑫耀玻璃装饰工程有限公司与被告深圳市明轩装饰设计有限公司、吴铁汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕红飞到庭参加诉讼。被告深圳市明轩装饰设计有限公司、吴铁汉本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告向被告深圳市明轩装饰设计有限公司供应玻璃等制品，截止2015年7月，其共欠原告货款18,357元，后被告深圳市明轩装饰设计有限公司向原告出具欠条承诺在2015年7月15日前偿还完毕，其业务经办人被告吴铁汉也在欠条上签字确认。此后，两被告并未如期付款，原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款18,357元；2、两被告连带支付原告逾期付款利息（利息以18,357元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年7月16日起计至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有欠条一份，该欠条记载的内容为：“今欠深圳市鑫耀玻璃装饰工程有限公司玻璃货款共计18,357元（壹万捌仟叁佰伍拾柒元），并承诺于2015年7月15日前偿还，如未偿还，愿付3%的利息费。”落款处记载“欠款人：吴铁汉”，并注明身份证号码“××”，另加盖有“深圳市明轩装饰设计有限公司”字样的公章。
原告主张，被告吴铁汉以被告深圳市明轩装饰设计有限公司的名义与原告进行交易，吴铁汉通过电话下单，原告依指示将货物送至其指定的装修工地，送货后，由被告吴铁汉予以签收；其所持有的欠条系吴铁汉于2015年5月出具的，欠条的主文部分由原告工作人员所写，落款处签名及身份证号码系被告吴铁汉所写，“深圳市明轩装饰设计有限公司”字样的公章系被告吴铁汉加盖。原告另主张，其认为被告吴铁汉系被告深圳市明轩装饰设计有限公司的员工，在其向深圳市明轩装饰设计有限公司追讨货款时，该公司主张该笔货款与其无关。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市明轩装饰设计有限公司、吴铁汉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告吴铁汉之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告吴铁汉向原告出具欠条确认尚欠货款18,357元，并承诺于2015年7月15目前支付，故原告诉求被告吴铁汉支付货款18,357元及利息（利息以18,357元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年7月16日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告持有的欠条上加盖有“深圳市明轩装饰设计有限公司”字样的公章，应视为该公司对被告吴铁汉对原告上述债务的加入，若该公司主张上述债务与其无关，则应出庭应诉并提供相应证据以证明其主张，现其拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，本院采信原告的主张。原告诉求被告深圳市明轩装饰设计有限公司与被告吴铁汉共同支付货款18,357元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明轩装饰设计有限公司、吴铁汉应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫耀玻璃装饰工程有限公司货款18,357元；
二、被告深圳市明轩装饰设计有限公司、吴铁汉应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫耀玻璃装饰工程有限公司利息（利息以18,357元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年7月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第70号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：李建波，男,汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月4日中午，被告人葛某饮酒后且在准驾不符的情况下驾驶浙A×××××号夏利牌小型轿车上路行驶。12时38分许，当其驾车沿本市袁富路由东向西行驶至本市西湖区兰溪口村路口处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为100mg／100ml，后经血液检验，被告人葛某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李谦益
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人：陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈驸桦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初923号民事判决书向申请执行人支付欠款本金34988.65元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人张波，该支行行长。特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。被执行人：陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈驸桦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初923号民事判决书向申请执行人支付欠款本金34988.65元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2776号
原告顾文英，女，1929年3月18日出生，汉族，住上海市吉镇路。
委托代理人许娟，女，1958年8月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告许国治，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市吉镇路。
原告顾文英与被告许国治排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾文英及其特别授权委托代理人许娟、贾庆到庭参加诉讼，被告许国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文英诉称：原、被告系母子。上海市吉镇路450弄34号101室房屋（以下简称系争房屋）为原告及丈夫许阿兴动迁所得房屋，权利人为原告与许阿兴。2013年10月3日，被告从原告处取走系争房屋户口簿，至今未还，后又向原告索要系争房屋产权证，原告拒绝，被告遂经常前来吵闹，并在系争房屋墙壁上张贴标语。2014年，被告分批将物品搬入系争房屋，原告无法阻止。原告认为，被告行为导致原告居住空间狭小，严重影响原告日常生活起居，侵犯原告作为系争房屋产权人应享有的合法权益，故诉至法院，请求判令被告排除对原告居住系争房屋的妨害。
被告许国治未到庭答辩。
经审理查明：案外人许阿兴与原告系夫妻，被告许国治及原告特别授权委托代理人许娟均系许阿兴与原告子女。1998年5月26日，案外人上海众立房地产开发有限公司出具《住房调配单》，登记房屋受配人为许阿兴，原住房为上海市万航渡路817号底层房屋，全家人口为许阿兴、原告及被告共三人；新配房为上海市真南金莲坊34号101室房屋，配房人口为许阿兴及原告共两人；“调配原因”一栏以手写形式载明：“该户系忻康里基地动迁，许国治另行分配；……”2007年12月3日，系争房屋获颁房地产权证，建筑面积41.91平方米，权利人为原告及案外人许阿兴。2014年9月22日，上海市普陀区长征镇运旺新村居民委员会人民调解委员会出具情况说明，称原、被告曾于2014年6月11日、8月29日两次发生纠纷。原告认为被告妨害其对系争房屋的居住、使用，故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。
审理中，原告表示，被告在系争房屋内堆放物品为纸箱8-10个、盒子2个、地砖2块、音响2台、暖风机1台、转椅1把及其他小物品若干；1998年获配后，系争房屋先由原告与许阿兴居住，1999年起许娟及其女儿前来与原告及许阿兴共同居住，2008年3月8日，许阿兴去世，2011年许娟女儿出嫁，嗣后系争房屋由原告与许娟居住至今；系争房屋产权由原告及许阿兴出资购买，原告与许阿兴共有子女5人，许阿兴去世后原告及子女未就系争房屋产权处理进行协商。被告表示，原告诉状所称事实属实，被告长期在系争房屋隔壁102室房屋居住；被告实施行为不是要妨害原告的居住，只是宣示被告对系争房屋享有的权利。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，原告为系争房屋权利人之一，其对系争房屋的居住、使用依法应受保护，被告在未居住、使用系争房屋且未经原告同意的情况下，自行在系争房屋内张贴标语，并将物品堆放在系争房屋内，其行为显属不当，亦已对原告生活造成影响，原告要求被告排除妨害，符合事实与法律规定，本院予以支持。另，尊老爱幼是中华民族的传统美德，现被告年事已高，被告身为原告之子，应以保护原告合法权益、利于原告安享晚年作为实施各项行为的出发点，如需宣示权利，亦应妥善选择实现方式与途径，维护安定、和谐的家庭成员关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
被告许国治应于本判决生效之日起十日内清空于上海市吉镇路450弄34号101室房屋内放置的物品，清除于上述房屋内张贴的标语，排除对原告顾文英居住上述房屋造成的妨害。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初203号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，家住高安市。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被高安市公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年2月上旬，胡某想购买一辆电动车，遂想到被告人胡某某有渠道搞到贼车，便打电话到胡某某问其手中有无贼车，胡某某想到可以让黄某去偷，黄某表示可以去偷。2月13日黄某偷来受害人周某一辆虹爵牌电动车（该车安装GPS定位系统）并交到胡某某手中，胡某某遂将偷到电动车一事告知胡某，胡某便通过微信转账500元到胡某某并要胡某某暂时保管该车辆。2月17日，胡某将该电动车运走并交给其妻子张某使用。2月19日，周某根据GPS定位系统定位到被盗电动车在灰埠镇街上碧江路附近，后灰埠镇派出所根据定位查找到该电动车。经认定，该电动车价值人民币2568元。
2017年2月22日，胡某某主动到高安市公安机关投案。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人胡某某教唆他人秘密窃取他人财务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月上旬，胡某想购买一辆电动车，遂想到被告人胡某某有渠道搞到贼车，便打电话到被告人胡某某问其手中有无贼车，胡某某告诉胡某可以让黄某帮忙去偷。2月13日，黄某到被告人胡某某的修理厂玩，被告人胡某某告诉黄某胡某想要一辆贼车，黄某当即表示可以去偷一辆。当晚黄某偷来受害人周某一辆虹爵牌电动车（该车安装GPS定位系统）并交到被告人胡某某手中，被告人胡某某遂将偷到电动车一事告知胡某，胡某便通过微信转账500元给胡某某并要他暂时保管该车辆。2月17日，胡某将该电动车运走并交给其妻子张某使用。2月19日，周某根据GPS定位系统定位到被盗电动车在灰埠镇街上碧江路附近，后灰埠镇派出所根据定位查找到该电动车。经认定，该电动车价格为人民币2568元。
2017年2月22日，被告人胡某某主动到高安市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人胡某某的供述,供认了2017年年前,胡某打电话问他有没有这种电动车（意思是贼车），他就跟胡某说他去找下黄某，要黄某帮忙去给他偷一辆电动车。2017年2月13日下午四点，黄某到他厂里来玩，他就把胡某想要贼车的事情告诉了黄某，黄某表示可以搞一辆来。当天晚上八点左右黄某跟他联系车子弄到了，要他通知胡某去拿车。他就电话通知胡某后，胡某要他把车子放在他的厂里，他有时间再来拿。晚上十一点多，他和黄某在修理厂附近碰面，他跟黄某说先把电动车放他厂里。由于黄某要钱用，他就打电话给胡某要钱，黄某没有带手机，便要求胡某微信转了500元钱到他的微信红包，他之后拿了500元现金给黄某。过了几天胡某到他厂里将偷来的电动车拿走了的事实。
（2）证人胡某的证言，供认了他一直想买一辆便宜的电动车（指偷来的电动车），于是想到他朋友胡某某以前在搞买卖贼车。2017年2月份的时候，他打电话给胡某某问他手中有没有偷来的车子，胡某某说目前没有，过几天看下黄某会不会回来，回来的话要黄某去搞。过了几天的一个晚上，胡某某打电话给他说手上有偷来的车子，放在修理厂，问他要不要，他就回答说可以。因为当天他有事就没有去拿车子，但是通过微信转账支付了500元给胡某某。过了四五天，他就去胡某某的修理厂拿了这辆偷来的电动车带到了灰埠。后来电动车他要他老婆张某修了下锁，给他老婆骑了的事实。
（3）证人张某的证言，证实了2017年年后她跟她老公说想买辆电动车，2017年2月18日，她老公胡某打电话给她说电动车已经弄来了，放在灰埠镇卫生院那条路上的街口，是一辆灰白色的电动车且没有锁的。她在灰埠镇卫生院那条街的街口找到那辆电动车后换了锁。后来她看到胡某和胡某某的聊天记录才知道这辆车是胡某某弄来的，胡某花了500元从胡某某处买来的事实。
（4）受害人周某的陈述，陈述了2017年2月13日下午18时30份许，她停放在高安市桥北路江碧水库小区1栋1单元楼下的白色虹爵牌电动车被盗。且在2月14日，她用手机定位到她的电动车在高安市高安大道G320-高安市机动车辆修理厂西北114米，2月19日定位到这辆电动车在高安市灰埠镇碧江路多喜爱附近44米的事实。
（5）被盗物品照片，证实了被盗车辆是一辆白色虹爵牌电动车的事实。
（6）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）21号价格认定结论书，证实了被盗白色虹爵牌电动车价格为人民币2568元的事实。
（7）到案经过，证实了2017年2月22日上午，被告人胡某某主动到灰埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另有现场方位图、人口信息、本院（2015）高刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对公诉机关指控被告人胡某某教唆他人秘密窃取他人财物的意见，经查，被告人胡某某为黄某提供了销赃信息，黄某主动提出去实施盗窃电动车，被告人胡某某没有挑起黄某盗窃的犯意。被告人胡某某提供用于存放盗窃的电动车的场地，并联系买主，上述事实证明被告人胡某某与黄某在盗窃前有事先通谋，不属于教唆他人犯罪，对公诉机关指控教唆他人秘密窃取他人财物的意见不予采纳。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某有前科，可对其酌情从重处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初143号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为2015年8月25日起至2016年8月24日止）。因涉嫌故意伤害，于2016年12月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年4月27日被继续取保候审；经本院决定，于同年5月25日被继续取保候审,于2018年5月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日14时许，在珲春边境经济合作区XXX物业办公室门口，被告人徐某因琐碎纠纷与被害人鞠某（物业经理）等人发生口角，在随后的相互撕扯过程中徐某以用推、绊的方式将鞠某推倒，导致鞠某在被推倒时头部撞碎物业办公室门口玻璃，致鞠某轻伤二级。
案发后，被告人徐某于2016年12月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人闫某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度意见书，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的法庭审理过程中，被告人徐某亲友赔偿被害人鞠某20000元，鞠某对徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐某虽犯有前科，但在本案案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的涉案犯罪事实，系自首，且其亲友主动赔偿被害人鞠某的经济损失，被害人鞠某亦对被告人徐某表示谅解，可视被告人徐某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋 虎
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第358号
原告史月海，男，蒙古族。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司。
法定代表人：张兆清。职务：董事长。
被告王淑云，系北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处分公司经理。
被告刘玉海，男，汉族。
本院立案受理原告史月海诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王淑云、刘玉海买卖合同纠纷一案中，原告史月海于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告史月海以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史月海撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审判员 额日登巴特尔
二〇一五年八月十九日
书记员 莫 其 乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第664号
原告：冯某某，女，汉族，生于1982年12月10日，住仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年9月2日，住仪陇县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以原、被告已在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告冯某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨晓敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1002号
原告：杜斌，男，1962年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王静，系原告妻子，女，1964年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王民，男，1966年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王兆侠，男，系大连金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：王彤晖，男，1989年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王兆侠，男，系大连金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：阎康，男，1985年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丽娜，系其母亲，女，1961年1月27日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘帅，男，1986年1月21日出生，汉族，系大连湾辽渔客运站员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：文莉，系其母亲，女，1962年5月2日出生，满族，住大连市金州区。
被告：辛迎杰，女，1971年6月29日出生，汉族，系大连庆久房地产开发有限公司经理，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所实习律师。
第三人：大连金州新区友谊街道办事处，住所地：大连市金州区友谊街道宁海小区**号楼。
法定代表人：高学君，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告杜斌与被告王民、王彤晖、阎康、刘帅、辛迎杰、第三人大连金州新区友谊街道办事处动迁补偿分配纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌及委托诉讼代理人王静、苏华君、被告王彤晖及被告王民、王彤晖的委托诉讼代理人王兆侠、被告阎康的委托诉讼代理人李丽娜、被告刘帅的委托诉讼代理人文莉、被告辛迎杰的委托诉讼代理人张蓉、第三人大连金州新区友谊街道办事处的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜斌向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同返还动迁补偿款211.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年原告从他人处购买船、筏、漂等物资，在大连市金州区友谊街道西海海域进行海上养殖。2010年上述海域涉及动迁，被告王民向相关部门申报自己有1800亩海域使用权，其中包括原告的220亩。第三人友谊街道办事处忽视了原告的权益，将相关补偿款给付被告王民。经原告多次沟通，被告王民认可其申报的亩数中有原告的220亩，给付了原告部分物资补偿款，并于2013年9月9日为原告出具《协议书》。2011年10月1日至2012年4月被告王民将包括原告的海域使用权在内的1800亩海域使用权分别转让给了被告王彤晖、阎康、刘帅、辛迎杰，相关补偿款也由其分别领取。现依据政府相关文件，要求五被告将应属于原告领取的动迁补偿款返还。
王民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的1800亩海域使用权属被告王民所有，不含有原告的海域。2013年9月9日原告与我签订的《协议书》是在我吸食毒品以后签订的，不是我真实意思表示，且签订协议时1800亩海域已经不存在。我方确实向原告支付了40万元的物资款。我已将案涉海域转让给了王彤晖、阎康、刘帅、辛迎杰。
王彤晖辩称，我通过接受赠与取得海域使用权，且赠与经过公证。此案与我无关。
阎康辩称，我方与原告没有任何债权债务关系。我同意王民的答辩意见。
刘帅辩称，我方与原告没有任何债权债务关系。我同意王民的答辩意见。
辛迎杰辩称，我方从原告处受让案涉300亩海域使用权。我方支付了对价，该转让行为合法有效。原告所述拥有220亩海域使用权没有举出相应的证据，亦没有相关主管机关的确认。
大连金州新区友谊街道办事处述称，不同意原告的诉请。我单位依据海洋与渔业局给我单位的海域使用权确认复函及公证书协助海洋与渔业局发放动迁补偿款，我单位没有错误，不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、1800亩动迁海域是否包含原告杜斌拥有的220亩海域使用权。依据谁主张谁举证的原则，原告应当对拥有220亩海域使用权及其具体位置承担举证责任。依据原告提供的大连金普新区农业局《关于友谊街道海域养殖用海情况的说明》记载：2006年开始相关海域停止确权发证工作，而采取街道组织、用海户申请、资质单位测量、局街共同登记、按规定缴纳海域使用金的方法，将浮筏养殖海域纳入规范管理。原告即使无法举出海域使用权证，也应当在海洋与渔业局及友谊街道有登记记录，并应当持有缴纳海域使用金的收据。原告对此未举出相关证据，故应当认定原告不享有220亩海域使用权；2、关于王静和王民签订的《协议书》效力认定的问题。王民辩称其签订协议书时系吸毒后，并非真实意思表示，其对此没有举出证据加以证明，故对此答辩意见，本院不予采信。原告的妻子王静与被告王民签订的《协议书》不具有合同法关于合同无效的情形，故应当认定该合同有效。关于王民辩称的，在协议签订时，其对案涉1800亩海域已经没有使用权，但当事人对标的物有无处分权不是衡量合同效力的标准。本案中，该《协议书》应当认定为双方真实意思表示，应当认定为有效。又因为王静系原告的妻子，被告王民有理由相信签订该协议书是原告夫妻共同的意思表示。故该协议书对原、被告具有约束力；3、动迁补偿金是否含有原告所有的物资。从上述《协议书》的内容可以推定王民对原告在动迁的1800亩海域中拥有物资是认可的，且双方已就物资的价值80万元达成一致，并约定了给付时间。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张拥有案涉220亩动迁海域使用权未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。王民对案涉1800亩海域及动迁补偿款的处分系有权处分，王彤晖、阎康、刘帅、辛迎杰对动迁补偿款的取得系合法取得。原告陈述的在案涉海域拥有浮筏的物资，由于其与王民有相关约定，故返还动迁补偿款之债消灭，合同之债成立。故原告不能再依据动迁补偿标准向被告主张返还动迁款。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜斌的诉讼请求。
案件受理费11864元（原告已预交），由原告杜斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月三十日
书记员 连方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第262号
原告邵某，1987年5月8日。
委托代理人（一般代理）张某某。
被告乐某。
原告邵某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张某某、被告乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍认识，后于同年8月订婚，被告向我索取聘礼、金器、红包等价值共计人民币100000元左右。订婚后，我仍不断向被告支付费用。我为了能与被告结婚，已向亲戚借款人民币240000元，共支付给被告家里人民币170680元，被告直到××××年××月××日才同意与我登记结婚。但双方登记结婚后，一直分居至今。我多次前往被告处劝她回家，但被告至今不回家，现我与被告夫妻关系名存实亡。被告曾于2014年9月2日诉至法院要求与我离婚，后因我要求返还彩礼被告撤诉。现我为维护自身合法权益，诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼计价值人民币100000元。
原告邵某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
2、本院（2014）杭建梅民初字第192号应诉通知书及民事裁定书原件各一份，用以证明被告曾于2014年9月诉至本院要求与原告离婚，后因双方就彩礼返还问题无法达成一致意见被告撤诉的事实。
3、由建德市某某镇某某村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明原告父亲曾因工伤致右手手指伤残并被评定为肢体三级残疾，原告母亲被诊断为血管肿瘤需动手术，故家庭经济较为困难的事实。
4、证人胡某清、程某的证言各一份，用以证明原、被告婚礼举行当日原告方向被告方交付奶金人民币8800元以及原告曾多次请被告回家但被告不肯随原告回家的事实。
被告乐某辩称：1、原告所述的相识、结婚情况属实，但双方是于2013年3月订婚的，订婚时商定彩礼款为人民币68000元。2013年8月，原告将彩礼款人民币68000元交付给我方，同时还给我买了一只金手镯价值人民币10000元，至于原告说的其他彩礼我方没有收到过。2、我与原告之所以直到××××年××月××日才登记结婚，并非因为原告催我返还彩礼，那时我们还是有感情的，一方面是因为那段时间我比较忙，另一方面是因为原告把身份证弄丢了一个月后才补办出来，同时有段时间我们都在萧山，户口本放在老家，登记结婚不方便。3、登记结婚后我与原告并非一直处于分居状态，休息日还是在一起共同居住生活的。4、我同意离婚，至于彩礼考虑到我办嫁妆花费了人民币20000多元以及我的经济承受能力，我认为向原告返还人民币40000元比较合理，同时我愿意将金手镯返还给原告。
被告乐某未提交证据材料。
对原告邵某提供的证据材料1、2，被告乐某经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定；对原告邵某提供的证据材料3，被告乐某经质证后表示原告父亲手指伤残构成肢体三级残疾属实，原告母亲患血管肿瘤属实，但是否需要动手术不清楚，手术花费也不清楚，同时原告家庭经济条件一般，不算富有但也不算非常贫困，具体情况不清楚，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定；对原告邵某提供的证据材料4，被告乐某经质证后认为，两名证人所述的从原告方拿钱的时间不一致，证人胡某清是原告父亲的干哥哥，与原告方经常来往，与被告方则不相识，证人程某与被告方关系不好，同时证人程某每次来被告家都会与被告方发生争吵，不仅未缓和矛盾反而激化矛盾，被告乐某不认可收到奶金人民币8800元，本院经审查后认为，两名证人关于从原告母亲处拿钱的时间陈述不一致，两名证人与双方当事人的亲疏远近不一，同时证人程某还曾多次与被告方发生争吵，故两名证人的证言证明力较低，仅凭两份证人证言尚不足以证明原告所主张的待证事实，故本院对该组证据材料不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年2月经人介绍认识后订婚。2013年8月，原告方向被告方交付彩礼款人民币68000元，并交付给被告金手镯一只（价值人民币10000元）。原、被告从2013年3月开始在萧山共同居住生活八个月。双方于2013年11月10日按农村习俗举办婚礼，此后至春节期间双方共同居住生活将近半个月。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。春节后双方两地分居，聚少离多，双方因故产生矛盾。被告曾于2014年9月诉至本院要求与原告离婚，后因双方就彩礼返还问题无法达成一致意见被告撤诉。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款人民币100000元。
另查明，原告父亲曾因工伤致右手手指伤残并被评定为肢体三级残疾，原告母亲被诊断为血管肿瘤需动手术，家庭经济较为困难。原、被告无共同财产，亦无共同债权。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直两地分居，聚少离多，双方因故产生矛盾，被告还曾于2014年9月诉至法院要求与原告离婚，现夫妻关系已名存实亡，且被告亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于彩礼返还问题，本院认为原、被告虽然已按农村习俗举办婚礼且登记结婚，但婚后双方两地分居，缺少夫妻之间那种相互扶助、共同生活的经历，已符合婚姻法司法解释有关“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，至于原告所述的家庭经济情况，本院认为原告方目前家庭经济虽较为困难，但原告及其父母亲均有工作，尚未达到绝对困难的程度，故本院经综合考量双方分居状态、男方家庭情况以及女方必要支出等因素，酌情认定被告向原告返还彩礼款人民币45000元，另被告向原告返还金手镯一只（价值人民币10000元）。至于双方共同债务负担问题，因原告未提供相应证据予以证明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告乐某离婚。
二、被告乐某于本判决生效后十日内向原告邵某返还彩礼款人民币45000元。
三、被告乐某于本判决生效后十日内向原告邵某返还金手镯一只（价值人民币10000元），若被告乐某无法返还原物，则应补偿原告邵某人民币10000元。
四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邵某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 宣
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执311号
申请执行人郑某，女，1976年8月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人郑某于2017年8月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00155号
原告邓杰，居民。
被告韦大旗，居民。公民身份号码：420683780226151号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称人财保险枣阳支公司）。
住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告邓杰与被告韦大旗、人财保险枣阳支公司因机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰、被告人财保险枣阳支公司的委托代理人付杰均到庭参加了诉讼，被告韦大旗经传票传唤未到庭参加诉讼，不引向本案的审理。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2015年2月9日，韦大旗在枣阳市人民路农商银行前非机动车道停放鄂F×××××号轿车，打开车门时，与邓杰驾驶的电动车发生相撞，致邓杰受伤，两车损坏，事发后邓杰被送入枣阳市第一人民医院治疗。后经鉴定其损伤不予评残，但后续医疗费约需2000元，误工为60日护理为20日。该事故车辆投保有交强险和商业险。为此，请求法院：1、原告各项损失为：医疗费5560.60元、后续医疗费2000元、误工费4085元、护理费1574元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元、交通费500元，合计14299.60元。判决被告人财保险枣阳支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告韦大旗赔偿。2、诉讼费用由被告负担。
被告韦大旗未答辩。
被告人财保险枣阳支公司辩称，该事故车在我司只投保有交强险，同意在交强险限额内承担责任；但原告请求数额过高，请法院依法核减；我司不应负担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月9日9时许，韦大旗在枣阳市人民路农商银行前非机动车道处，停放鄂F×××××号轿车，打开车门时，与邓杰驾驶的电动车发生相撞，致邓杰受伤，两车损坏。同年2月17日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦大旗负事故的全部责任，邓杰无责任。事发后邓杰被送入枣阳市第一人民医院住院治疗，住院期间由其丈夫刘宝洪护理。同年2月23日出院，共住院14天，共支付医疗费5560.60元。该院诊断证明为，1、I级脑外伤。2、右眼睑撕裂伤，左下肺创伤性湿肺或坠积效应，多处软组织损伤。3、肝囊肿或血管瘤。出院记录载明：1、休息一月，避免剧烈活动；2，一月后复查颅脑CT；3、不适随诊。同年3月18日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见为：邓杰损伤不予评残，但后续医疗费约需2000元，误工为60日，护理为20日，支付鉴定费300元。
另查明，韦大旗驾驶的鄂F×××××号轿车在人财保险枣阳支公司投保了交强险，期限为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。另外，邓杰为寻求解决支付了部分交通费，其提供了三份汽油票据计款450元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证
明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单抄
件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，韦大旗在非机动车道停车开门时撞伤邓杰的交通事故，枣阳市公安局交警大队认定韦大旗负事故的全部责任，邓杰无责任的事故认定书，双方均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿有理，本院予以支持。但应按照规定标准计算。对邓杰因此次交通事故受伤所发生的费用本院核定为：
医疗费以有效票据为准确定为5560.60元；2、后续医疗费问题，枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见为：邓杰损伤后续医疗费约需2000元，结合枣阳市第一人民医院出院记录和诊断证明，该费用可以认定为必然发生的费用，本院予以确定；3、误工费的问题，邓杰虽然提交鉴定意见书并请求为60日，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，邓杰住院14天，出院记录为休息一月，所以本院确定其务工时间为44天，邓杰未提供其工资收入的证明，但其居住在枣阳市市区，根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居
民可支配收入计算，该费用确定为2995.86元（24852元÷365天×44天）；4、护理费的问题，邓杰住院期间由其丈夫刘宝洪护理，按照2015年度标准中的居民服务业标准，该费用确定为1101.93元（28729元÷365天×14天）；5、住院伙食补助费确定为280元（20元／天×14天）；6、鉴定费以票据为准为300元；7、交通费的问题，原告请求500元并提供票据450元，因该票据不能直接证实为其所用，本院不予采信，但鉴于原告受伤后确实需要的实际情况，本院酌定为300元，合计12538.39元。
上述费用，人财保险枣阳支公司应在交强险范围内赔偿12238.39元，鉴定费300元，应由韦大旗承担。被告人财保险枣阳支公司辩称的上述理由成立，本院予以采纳。被告韦大旗经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额险范围内，赔偿邓杰因本次交通事故所造成的损失12238.39元，于本判决生效后三日内付清。
二、韦大旗赔偿邓杰的鉴定费300元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回邓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元由邓杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市
中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人
也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶大军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00652号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，该分公司总经理。
委托代理人司某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人冯某，男，1969年4月2日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告陕西彬煜商贸有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告陕西彬煜商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人司某某、冯某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月签订了《集团客户3G后付费用户无预存单位担保∕单位入网合同》，合同约定时长为两年，约定金额5880元∕部，合同总额度为47.04万元。作为集团优惠，首次预存款为2000元∕部，合计16万元，由被告一次性支付结清，原告提交合约手机。后续话费，由其所担保客户自行缴纳，直至合约期结束。入网5个月后由于机卡拆分，被告所担保手机终端陆续出现欠费停机。原告的专职客户经理不断与被告沟通，被告于2013年3月缴纳了4.5万元话费，由原告进行冲欠，但冲欠后不久又出现欠费，催缴时被告不愿再配合，现累计欠费259870.27元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠费259870.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《入网合同》及附件各一份。证明原、被告双方之间的权利、义务关系。
2、《用户违约明细》（取自ESS、BSS系统）一份。证明合同担保金额为47.04万元，被告累积缴费204944.85元，现在对原告产生违约损失259870.27元。
对原告所举证据1-2，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-2，具有合法性和客观、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：原（乙方）、被告（甲方）于2012年7月18日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》一份，合同约定：为甲方所指定的员工以免交预存话费方式，购买乙方3G合约计划的行为提供担保，甲方同意为80个被担保人购买的无预存3G合约计划提供担保，时长为两年，约定合约手机金额5880元∕部，合同总额度为47.04万元。作为集团优惠，首次预存款为2000元∕部，合计16万元，由被告一次性支付结清，原告提交合约Appleiphone4s16G手机80部。后续话费，由其所担保用户自行缴纳，直至合约期结束。被告现累计欠费259870.27元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠费259870.27元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》，是在双方自愿、平等基础上签订的，符合法律有关规定，为有效合同。被告向原告购买80部合约手机，原告按约定将手机发放给了被告，二年合约期满后，被告仍欠费259870.27元至今未付，被告为用户提供了连带保证责任，故对原告要求被告支付原告合约手机欠款259870.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》为有效合同。
二、被告陕西彬煜商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司合约手机欠款人民币259870.27元。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 李佩玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1069号
原告张某，女，农民。
被告杨某甲，男，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，2010年7月27日生育女儿杨某乙，现随我一起生活。因感情不合，我们于2013年1月22日在徐水县民政局协议离婚，同年1月28日登记复婚。婚后因家庭琐事，被告经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。2014年6月8日，我们吵架后，我带孩子回娘家居住至今。现诉至法院，求判决双方离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，此次纠纷是因为一点家庭琐事引起的，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，2010年7月27日生育女儿杨某乙，现随原告一起生活。原、被告曾于2013年1月22日协议离婚，后于2014年1月28日登记复婚。2014年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告与被告分居生活至今。原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强情感的交流与沟通，共建美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年八月四日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1069号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随我一起生活。因感情不合，我们于2013年1月22日在徐水县民政局协议离婚，同年1月28日登记复婚。婚后因家庭琐事，被告经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。2014年6月8日，我们吵架后，我带孩子回娘家居住至今。现诉至法院，求判决双方离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，此次纠纷是因为一点家庭琐事引起的，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告一起生活。原、被告曾于2013年1月22日协议离婚，后于2014年1月28日登记复婚。2014年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告与被告分居生活至今。原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强情感的交流与沟通，共建美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年八月四日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1069号
原告张某，女，农民。
被告杨某，男，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，2010年7月27日生育女儿杨某甲，现随我一起生活。因感情不合，我们于2013年1月22日在徐水县民政局协议离婚，同年1月28日登记复婚。婚后因家庭琐事，被告经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。2014年6月8日，我们吵架后，我带孩子回娘家居住至今。现诉至法院，求判决双方离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，我与原告婚后感情一直很好，此次纠纷是因为一点家庭琐事引起的，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，2010年7月27日生育女儿杨某甲，现随原告一起生活。原、被告曾于2013年1月22日协议离婚，后于2014年1月28日登记复婚。2014年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告与被告分居生活至今。原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强情感的交流与沟通，共建美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审 判 员 李志强
二〇一四年八月四日
书记员代 永 安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2183号
罪犯陈乐明。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二OO七年六月十一日作出（2007）资刑初字第95号刑事判决，以被告人陈乐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月十九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一五年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈乐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分140.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈乐明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年九月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00213号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。2007年因抢劫被收容教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王凯、张永奇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年7月11日23时许，被告人王某酒后驾驶银灰色别克凯越轿车，沿西安市纺七路由西向东行驶至纺正街时，被交警灞桥大队民警当场抓获。经血醇检验，被告人王某血醇浓度为99.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血醇检验报告、户籍证明及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更759号
罪犯齐伟，男，37岁（1978年11月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2009）一中刑初字第728号刑事判决，认定被告人齐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯齐伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯齐伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据齐伟的改造及奖励情况，提出对齐伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯齐伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及齐伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯齐伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月17日起至2017年2月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02024号
原告XX啤酒有限公司，住所地石家庄市桥东区北二环西路11号。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司职工。
被告苑XX。
原告XX啤酒有限公司与被告苑XX劳动争议纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX啤酒有限公司之委托代理人陈瑞俊，被告苑XX到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告XX啤酒有限公司诉称，1、被告应返还原告已经支付的生活费1800元。被告为原告职工，与我公司存在劳动关系。被告于2012年12月份，因其个人原因，向原告提出待岗，不再向原告提供劳动，并自愿不再享受任何待遇。从2012年12月至2013年10月份，被告每月向原告索要180元，截止至今，原告被迫向被告支付了1800元生活费，被告现在又向原告索要补足与最低生活费差额。原告认为不但不应支付该项差额，被告还应返还原告已经支付的生活费1800元。2、原告无须支付被告生活费差额。3、原告与被告之间的劳动争议，已经过仲裁前置程序，由石家庄市劳动人事争议调解委员会作出仲裁裁决。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1800元生活费；2、驳回被告要求原告支付生活费差额的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苑XX辩称，2013年2月份至2013年10月期间，原告没有按照规定向我支付生活费。我从未向公司提出待岗的要求，也没有承诺过待岗期间不享受任何待遇，原告要求我返还生活费，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告系原告公司的职工，岗位为操作工，双方依法缴纳了社会保险，并签订了劳动合同，最后一次合同期限至2013年10月止。2013年1月公司将被告转至公司劳人部待岗，2013年1月至3月待岗期间，原告向被告发放了生活费，其中1月份为1030元、2月份为180元、3月份为133元。2013年1月至10月原告依法为被告缴纳了社会保险。2013年11月被告办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。
上述事实有中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。本案中，被告自2013年1月开始待岗。原告称，被告系个人原因要求待岗，并承诺待岗期间不享受任何工资待遇，但未能提交相关证据予以证实，因此，原告该主张，本院不予采信。2013年1月份以后，原告未给被告安排工作岗位，而是要求被告到公司报到，故原告应当向被告支付待岗期间的生活费。因此，原告要求被告返还已支付的生活费，于法无据，本院不予支持。被告在待岗期间，原告应按当地最低月工资标准向被告支付百分之八十的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告XX啤酒有限公司于本判决生效后十五日内向被告苑XX支付2013年1月至2013年10月期间生活费差额9217元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼�10元，由原告XX啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 刘 贤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00344号
原告覃某，农民。
委托代理人（一般代理）孙必海，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）石咏伟，重庆森平律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
本院于2014年3月25日立案受理原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员牟绍军担任审判长，与人民陪审员周文雅、李道江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人孙必海、石咏伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育长子，取名李某丁。婚后初期夫妻感情较好，后因被告李某甲有不良习性，经常从事违法犯罪行为，且于2007年因盗窃被判刑，双方感情开始破裂并分居至今。被告刑满释放后未与原告联系，离家出走。现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，长子李某丁归原告抚养，被告按2014年度湖北省农村人均消费性支出，支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
原告覃某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户籍证明书。拟证明被告于2007年被判刑入狱，导致夫妻感情恶化，原、被告从2007年分居至今。
3、原告律师对范某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情破裂是因为被告被判刑，双方自2007年分居至今，被告对子女不尽抚养义务，被告在北京与他人结婚。
本案在审理过程中，原告申请证人范某、李某乙出庭作证，本院予以准许。证人范某当庭陈述，原告律师对其调查的笔录中，其所述事实，系听原告及其家人所说；证人李某乙的证言，拟证明被告李某甲对家庭不负责任，原、被告分居多年。
被告李某甲未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1出自法定婚姻登记机关且系原件，对该份证据及其证明目的本院予以采信。证据2出自公安机关且系原件，本院对该份证据予以采信，但原告证据2的证明目的，未提交其他的证据相印证，本院不予采纳。证据3因证人范某当庭陈述其在原告律师对其调查所作笔录中所述的事实系听原告及其家人所说的，未有其他证据相印证，欠缺真实性，故本院不予采信。证人李某乙系原、被告长女，其所作关于原、被告分居多年及被告给家里寄钱的证言，系对原、被告婚姻及生活情况的客观陈述，对该部分证言本�结合其他证据予以认定；其所作的关于被告李某甲对家庭不负责任的证言，系其主观判断，且与其所述的被告李某甲给家里寄钱的事实相悖，故对该部分证言本院不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1992年相识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育长子，取名李某丁。2011年，被告外出务工，双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后双方生育两个子女，并共同抚养子女、建设家庭，建立了较好的夫妻感情。被告外出务工后，虽与原告分居，但原、被告之女李某乙的证言证明被告仍履行家庭义务，故其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称，被告因犯罪被判处刑罚，原、被告从2007年开始分居生活，但未提交充分的证据证实。故对原告覃某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟绍军
人民陪审员 周文雅
人民陪审员 李道江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00220号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《我曾爱过的女孩》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00743号
申请执行人李明忠。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务。本案执行标的1、段军、陈琴向李明忠支付11，501，430元；2、负担申请执行费78，901元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段军、陈琴的银行存款人民币11，580，331元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十二月四日
书记员 余 敏