wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第757号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，汉族，住辽宁省昌图老城镇。
被上诉人（原审被告）：吴一闯，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：高莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人王洪军因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初重字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员刘波（主审）、邹明宇参加的合议庭进行审理。
本院在审理此案过程中，经本院电话及传票传唤，上诉人王洪军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9300元，由上诉人王洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年六月四日
书记员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第618号
申请执行人杭州嘉润良渚供销社有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道玉琮路104号。
法定代表人陈连春，该公司董事长。
被执行人杭州农副产品发展有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道逸盛路183号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
杭州嘉润良渚供销社有限公司诉杭州农副产品发展有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人杭州嘉润良渚供销社有限公司申请，本院于2015年11月11日依法立案执行，执行标的为人民币44148034元及逾期债务利息，执行费用人民币111548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州农副产品发展有限公司款项人民币44259582元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州农副产品发展有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 茅力栋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字868号
申请执行人李怀东。
被执行人山东万凝新型节能建材有限公司，住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。
法定代表人王玉桂，该公司总经理。
本院执行的李怀东与山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人山东万凝新型节能建材有限公司无可供执行财产，且申请人李怀东不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3746号
原告融和（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道1818号金色蓝庭6号楼17层。组织机构代码：69903639-9。
法定代表人林太平，董事长。
委托代理人管昌庆、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。
被告林平，男，1964年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告融和（永安）房地产开发有限公司与被告林平不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永铭、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和（永安）房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买永安市金色蓝庭A6幢411室住宅商品房，总价款236280元，被告共支付首付款60280元，其中被告自付10280元，从被告个人住房公积金账户支付50000元。后由于被告个人原因无法办理公积金按揭贷款购房，被告提出解除《商品房买卖合同》，原告表示同意，双方于2015年1月27日解除了《商品房买卖合同》，办理了《退房退款审批单》，并于2015年1月29日获得永安市房产管理局批准，撤销了《商品房买卖合同》备案。合同解除后，根据被告要求，原告于2015年2月10日将被告支付的购房款60280元（含被告个人公积金账户支付的50000元）全部退回到被告个人的农业银行账户中。后住房公积金管理中心发现从被告个人住房公积金账户支付的50000元款项退回到原告个人非公积金账户，违反住房公积金管理的相关规定，遂要求原告追回该款并退回至被告所在单位即永安市电影工作站的住房公积金账户。原告为此多次通知被告退还50000元，但被告置之不理，根据住房公积金管理中心的要求，原告只好于2015年8月6日将50000元转至被告所在单位永安市电影工作站的公积金账户。嗣后，原告要求被告返还多收的50000元购房款，被告以资金困难为由至今不予返还。原告认为，原告按住房公积金管理的相关规定和住房公积金管理中心的要求将被告原支付的住房公积金50000元退回至被告所在单位永安市电影工作站的公积金账户后，被告应将已经收取的50000元返还给原告，被告至今不予返还，其行为已构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还给原告人民币50000元，并赔偿原告从2015年2月11日起至实际返还款项之日止按银行同期贷款基准利率年利率4.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林平辩称：因原告自己的工作失误主动把讼争的50000元款项转到被告个人账户，原告过了二、三个月才向被告要求返还该50000元款项，当时刚好是春节期间，被告已经将该笔款项用于春节期间的开支及偿还外债。事后被告曾和原告协商，由被告从其月工资收入中分期支付。因此，被告同意返还讼争的50000元款项，但只能分期慢慢偿还；对原告主张的利息损失，被告只同意从2015年8月7日开始起算，之前的利息不同意支付。因该案不是被告的过错造成的，诉讼费被告不同意承担。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买永安市金色蓝庭A6幢411室住宅商品房，总价款236280元。合同签订后，被告共支付首付款60280元，其中被告自付10280元，从被告个人住房公积金账户提取支付50000元。后原、被告双方于2015年1月27日解除上述《商品房买卖合同》，并于2015年1月29日经永安市房产管理局批准，撤销了该《商品房买卖合同》的备案。嗣后，原告于2015年2月10日将被告支付的购房款60280元（含被告个人公积金账户支付的50000元）全部退回到被告个人的农业银行账户中，该账户非公积金账户。因原告将被告个人公积金账户支付的50000元退回到被告个人非公积金账户的做法违反住房公积金管理的相关规定，原告于2015年8月6日另将50000元转至被告所在单位永安市电影工作站的公积金账户。嗣后，原告要求被告返还多收取的50000元购房款未果，被告至今未将该50000元款项返还原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、公积金交易明细、撤销《商品房买卖合同》备案通知书、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在解除《商品房买卖合同》后，原告于2015年2月10日将被告支付的购房款60280元（含被告个人公积金账户支付的50000元）全部退回到被告个人非公积金账户。因原告将被告个人公积金账户支付的50000元退回到被告个人非公积金账户的做法违反住房公积金管理的相关规定，原告于2015年8月6日又将另外的50000元转至被告所在单位永安市电影工作站的公积金账户。因此，被告在《商品房买卖合同》解除后所收取的原告退还的讼争50000元款项并没有合法的根据，其在取得讼争款项后至今未返还原告，属不当得利，依法应当将讼争款项50000元返还原告并支付不当得利期间原告的利息损失，该利息损失应从2015年8月6日原告将50000元转至被告所在单位公积金账户的次日开始起算，算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。原告主张按年利率4.6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告林平应于本判决生效后十日内返还原告融和（永安）房地产开发有限公司不当得利款人民币50000元，并以50000元为基数按年利率4.60%支付从2015年8月7日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3746号
原告王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告杨某某，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月11日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年初原、被告自由恋爱，2000年10月份举行结婚仪式同居生活，2001年8月29日生育长子王某甲，2003年6月10日生育次子王某乙，2005年2月24日补办结婚登记手续。2011年5月份，被告突然外出至今未归。原告曾于2014年7月16日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系且被告不知去向，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；长子王某甲、次子王某乙由原告抚养，被告杨某某支付子女抚养费。
被告杨某某未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）永民初字第2876号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但仍未和好；4、2015年8月24日永城市酂城镇侯寨村村民委员会证明一份，证明被告杨某某自2011年5月份外出，至今未归。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2、3、4，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：1998年初原、被告自由恋爱，2000年10月份举行结婚仪式同居生活，2005年2月24日补办结婚登记手续。2001年8月29日生育长子王某甲，2003年6月10日生育次子王某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年7月16日向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，原、被告仍未和好。被告杨某某自2011年5月份外出，至今未归。
本院认为，原告王某某与被告杨某某虽结婚多年，且生育两个儿子，但因被告外出未归四年有余，致使夫妻感情恶化。原告王某某曾于2014年7月16日向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无好转，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚诉求本院予以支持。因被告下落不明，长子王某甲、次子王某乙一直跟随原告一起生活，故由原告抚养长子王某甲、次子王某乙更有利于孩子的健康成长。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入，本院酌定自2015年起至长子王某甲年满十八周岁止即2019年8月29日，被告杨某某每年一次性支付给原告王某某二子女抚养费3800元，于每年9月1日前履行完毕；自2019年9月2日起至次子王某乙年满十八周岁止即2021年6月10日，被告杨某某每年一次性支付给原告子女抚养费2600元，于每年6月10日前履行完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、长子王某甲、次子王某乙由原告王某某抚养，自2015年起至长子王某甲年满十八周岁止即2019年8月29日，被告杨某某每年一次性支付给原告王某某二子女抚养费3800元，于每年9月1日前履行完毕；自2019年9月2日起至次子王某乙年满十八周岁止即2021年6月10日，被告杨某某每年一次性支付给原告子女抚养费2600元，于每年6月10日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯春跃
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民终94号
上诉人（原审被告）：聂涛，男，1973年8月28日出生，汉族，高中文书，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈言明，男，1959年8月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
上诉人聂涛因与被上诉人陈言明民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂涛于2017年3月14日向本院递交了书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人聂涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人聂涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 曦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第561号
申请执行人徐天龙，男，1965年4月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人刁玉清，男，1969年4月12日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第1169号民事判决书徐天龙申请执行刁玉清劳务合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2411号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：韩黎，女，住长春市绿园区锦江花园。
被告：宋丰举，男，住长春市绿园区锦江花园。
原告夏靖与被告韩黎、宋丰举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息38954.46元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费2481元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款99036.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计6492.41元。但被告只归还了本金及利息共计77908.92元，尚欠6期本息38954.46元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2411号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。被告：韩黎，女，住长春市绿园区锦江花园。被告：宋丰举，男，住长春市绿园区锦江花园。原告夏靖与被告韩黎、宋丰举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息38954.46元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费2481元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款99036.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计6492.41元。但被告只归还了本金及利息共计77908.92元，尚欠6期本息38954.46元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4442号
原告：王宇，男，1993年3月26日出生。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：张久征，男，1981年7月19日出生。
原告王宇与被告张久征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月20日起计算至实际给付止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月20日，向原告借款1万。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）壹万元整（小写）：10000元整。收款人签字：张久征，2015年6月20日”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额1万元、借款期限3天、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张久征向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告张久征经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张久征于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款一万元。
二、张久征于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年六月二十日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果张久征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张久征负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张久征负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 项秀芹
人民陪审员 张宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 项 曦
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初114号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年12月28日因涉嫌过失致人死亡罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年1月4日被该分局取保候审，3月3日被徐州市云龙区检察院取保候审，4月18日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月27日12时许，被告人刘某在徐州市云龙区食品城淮海文博园公交枢纽站内，驾驶603路公交车在向站内公交车充电桩倒车过程中，疏于观察，与车后方的行人张某某发生碰撞，致被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局法医鉴定，张某某符合胸部受钝性外力作用致双肺破裂大失血死亡。
2016年12月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某所在的徐州中北巴士有限公司赔偿被害人张某某亲属各项损失共计人民币469025.28元，被告人刘某取得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、刘某等人的证言，被告人刘某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，徐州市通用门诊病历复印件，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，人民调解协议书、谅解书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，案发后其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年五月四日
书记员 遆 乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11688号
原告：沈阳环冷物业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路140-1号。
法定代表人：杨振江，该公司总经理。
委托代理人：肖戈霏、王胜，辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路1号金马鞋城C座601室。
法定代表人：白玉。
本院在审理原告沈阳环冷物业有限公司与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳环冷物业有限公司向本院提出财产保全申请冻结被告沈阳越胜企业经营管理有限公司银行存款87.4万元；上述保全申请以杨振江、曹萍共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号（12-C）（新档案号：6-2-0029269），建筑面积96.02平方米房屋作为担保。
本院认为，原告沈阳环冷物业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨振江、曹萍共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号（12-C）（新档案号：6-2-0029269），建筑面积96.02平方米房屋；
二、冻结被告沈阳越胜企业经营管理有限公司银行存款87.4万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3454号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张会聪，男，1984年2月15日出生汉族，住象山县。
被告：陈安土，男，1965年5月13日出生汉族，住象山县。
被告：张爱光，女，1967年9月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张会聪、陈安土、张爱光金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告张会聪立即归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息4823.84元（自2016年11月21日算至2017年3月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告陈安土、张爱光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告张会聪、陈安土、张爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2015年12月2日、2015年12月2日、2015年12月3日。
2.借款金额：100元、70000元、29900元。
3.约定利息：月利率8.312499‰、7.61250‰、7.61250‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2015年12月2日、2015年12月2日、2015年12月3日。
5.借款用途：房屋装修。
6.担保情况：被告陈安土、张爱光为上述款项提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
7.还款期限：2017年11月20日、2016年12月1日、2016年12月2日。
8.还款情况：利息支付至2016年11月20日，本金未归还。
9.尚欠本息情况：本金100000元；至2016年7月18日尚欠利息、罚息、复息4823.84元。
10.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提起收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告张会聪、陈安土、张爱光签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告张会聪发放了借款100000元，被告张会聪应按约归还原告的借款本息，但被告张会聪未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告张会聪归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈安土、张爱光自愿为被告张会聪上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告陈安土、张爱光承担保证责任后，有权向被告张会聪追偿。被告张会聪、陈安土、张爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会聪在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2017年3月10日尚欠4823.84元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈安土、张爱光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈安土、张爱光承担保证责任后，有权向被告张会聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告张会聪、陈安土、张爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年五月十八日
代书记员 张 巍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终12号
上诉人（原审原告）：李平华，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：易义刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：陈学云，系该公司总经理（兼执行董事）。
原审被告：罗润华，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人李平华因与被上诉人重庆神易建筑劳务有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司及原审被告罗润华建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定没有事实依据及法律依据，本案依法应当由四川省内江市东兴区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。本案案涉不动产在贵州省遵义市凤冈县，故应由贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。
综上所述，李平华的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 冯 骄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终12号上诉人（原审原告）：李平华，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：易义刚，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈学云，系该公司总经理（兼执行董事）。原审被告：罗润华，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人李平华因与被上诉人重庆神易建筑劳务有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司及原审被告罗润华建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定没有事实依据及法律依据，本案依法应当由四川省内江市东兴区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。本案案涉不动产在贵州省遵义市凤冈县，故应由贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。综上所述，李平华的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  王晓莉代理审判员  冯 骄二〇一七年一月十八日书 记 员  成雅丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第475号
原告何水文与被告陈子川民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00049号判决书已发生法律效力。申请执行人何水文于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈子川支付执行款39160元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第475号案终结执行。申请执行人何水文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223953e4-1fed-4f36-9387-390f09431c5d&imgId=MjIzOTUzZTQtMWZlZC00ZjM2LTkzODctMzkwZjA5NDMxYzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监70号
再审申请人（一审原告）：王继忠。
被申请人（一审被告）：宁城县必斯营子镇人民政府。
法定代表人许某某，镇长。
被申请人（一审被告）：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会。
法定代表人丛某某，村主任。
再审申请人王继忠因与被申请人宁城县必斯营子镇人民政府、宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第01400号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人王继忠申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人的荒山承领证是宁城县人民政府于1983年颁发，再审申请人对该荒山已经治理并使用至2007年，由于再审申请人家庭较为困难，因此没有办理林权证。原审判决认为政府颁发的荒山承领证三年后收回既无事实依据，又无法律依据。请求依法对本案进行再审。
本院认为，王继忠申请再审期间提交证据：社员同意签字书、村用地情况统计表、企业占地统计表、土地台账、村委会的情况说明各一份，证明被申请人将其的荒山落下了未做统计。因王继忠并未办理林权证，提交台账以及统计表了亦未有记载，所以王继忠提交的证据并不能证明涉案的土地权属归王继忠，从而就无法证明宁城县必斯营子镇人民政府、宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会尾欠王继忠的租金。故王继忠在申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不构成再审新证据。王继忠的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继忠的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监70号再审申请人（一审原告）：王继忠。被申请人（一审被告）：宁城县必斯营子镇人民政府。法定代表人许某某，镇长。被申请人（一审被告）：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会。法定代表人丛某某，村主任。再审申请人王继忠因与被申请人宁城县必斯营子镇人民政府、宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第01400号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人王继忠申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人的荒山承领证是宁城县人民政府于1983年颁发，再审申请人对该荒山已经治理并使用至2007年，由于再审申请人家庭较为困难，因此没有办理林权证。原审判决认为政府颁发的荒山承领证三年后收回既无事实依据，又无法律依据。请求依法对本案进行再审。本院认为，王继忠申请再审期间提交证据：社员同意签字书、村用地情况统计表、企业占地统计表、土地台账、村委会的情况说明各一份，证明被申请人将其的荒山落下了未做统计。因王继忠并未办理林权证，提交台账以及统计表了亦未有记载，所以王继忠提交的证据并不能证明涉案的土地权属归王继忠，从而就无法证明宁城县必斯营子镇人民政府、宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会尾欠王继忠的租金。故王继忠在申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不构成再审新证据。王继忠的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王继忠的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月五日书记员 白永慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12420号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人王玉珍、李姣姣，河南睿策律师事务所，代理权限：特别授权。
被告程守福，男，汉族，1981年10月1日出生，住址河南省濮阳县。
被告杨利芳，女，汉族，1981年8月27日出生，住址河南省濮阳县。
被告陈海军，男，汉族，1972年9月14日出生，住址河南省濮阳县。
被告濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号，统一社会信用代码91410900599127058N。
法定代表人陈宝森，总经理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告程守福、杨利芳、陈海军和濮阳市聚鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告程守福、杨利芳、陈海军和濮阳市聚鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告程守福与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后又与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发郑汴路支行）签订《个人购车贷款合同》，由原告为其提供连带责任担保，被告程守福向广发郑汴路支行借款65.3万元，购买汽车壹辆，被告杨利芳作为被告程守福的妻子及共同购车人应承担共同还款责任，被告陈海军向原告提供反担保，承担连带责任保证，被告濮阳市聚鑫运输有限公司向原告承诺如被告程守福不还款，承担连带保证责任。但被告程守福未按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，原告为其垫付226973.11元。原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院判令一、被告程守福、杨利芳共同支付原告垫付的银行贷款本息226973.11元和违约金65300元（违约金按约定暂计至2017年3月20日，其后按约定计算至判决确定之日）；二、被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
2、《消费信贷购车资格审核调查表》一份；
3、《结婚证》一份；
4、《车辆托管协议》一份；
5、《个人购车贷款合同》一份；
6、转账凭证。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告程守福签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定，被告程守福以93.29万元的价格购买陕汽牌SX4258NT384TL/中集牌NTV9406GDY(车架号LZGJLN846EX054863、发动机号为1414J065944)汽车壹辆。被告程守福在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币27.99万元；剩余65.3万元由被告程守福向贷款机构贷款，由原告为其提供担保。被告程守福逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告转付贷款机构。且在被告程守福履行完毕本合同义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日付逾期金额5‰的违约金。
同日，被告濮阳市聚鑫运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》，承诺如被告程守福不履行合同约定的义务，其就被告程守福义务的履行向原告承担连带保证责任。被告陈海军作为反担保人向原告提供连带责任保证，承诺对被告程守福的上述各项债务承担连带保证责任。被告杨利芳作为被告程守福的妻子及共同购车人，其应对程守福的上述各项债务承担共同还款责任。
2015年3月21日，被告程守福与广发郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，主要约定，被告程守福向广发郑汴路支行借款65.3万元用于购车，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告程守福授权广发郑汴路支行将贷款一次性划入原告账户；被告程守福以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人对上述借款承担保证责任等。
借款合同签订后，广发郑汴路支行如约发放贷款。被告程守福、杨利芳未按时足额偿还贷款。被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司未履行保证责任。截止2017年3月20日，原告为其累计垫付226973.11元。
2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告程守福签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告程守福向广发郑汴路支行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告程守福追偿，对于原告诉请的被告程守福偿还垫付贷款本息226973.11元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告程守福违约，致使原告承担担保责任，原告主张被告程守福支付65300元违约金，该请求过高，本院酌定按原告实际垫款的10%收取违约金为宜。被告杨利芳作为被告程守福的妻子及共同购车人，应承担共同的偿还责任，故对原告要求被告杨利芳共同承担责任的请求，本院依法予以支持。被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司作为保证人，承诺作为被告程守福的保证人向原告提供连带保证责任，故对原告诉请的被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程守福、杨利芳于本判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款226973.11元和违约金22697.31元；
二、被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司承担保证责任后，有权向被告程守福追偿；
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，原告负担639元，被告程守福、杨利芳、陈海军、濮阳市聚鑫运输有限公司负担5045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨 警
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘安立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保8号
申请人：徐州市贾汪区佩剑法律服务所。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被申请人：曾玉光。
被申请人：罗小花。
申请人徐州市贾汪区佩剑法律服务所于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玉�、罗小花同等价值10000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人徐州市贾汪区佩剑法律服务所提供10000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人徐州市贾汪区佩剑法律服务所申请对被申请人曾玉光、罗小花同等价值10000元的财产采取查封、扣押、冻结措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾玉光、罗小花同等价值10000元的财产。
案件申请费120元，由申请人徐州市贾汪区佩剑法律服务所预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年二月七日
书记员 庄 啸
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1552号
原告：卞士华，男，1970年4月4日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：徐放，男，1991年9月20日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告卞士华与被告徐放民间借贷纠纷一案中，原告卞士华于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐放的起诉。
本院认为，原告卞士华申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞士华撤回对被告徐放的起诉。
案件受理费1710元（减半收取），由原告卞士华负担。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 屈珊珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1862号
申请执行人山西省环境保护基金有限公司，住所地太原市桃园南路95号。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人北京世纪卓克能源技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼4层408-017。
法定代表人张沁芳，董事长。
被执行人深圳卓克节能科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西704号。
法定代表人张沁芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民再49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京世纪卓克能源技术有限公司、深圳卓克节能科技有限公司银行存款人民币一百七十四万五千八百二十四元六角七分（包括借款一百二十八万元、利息四十二万二千三百六十六元六角七分，案件受理费二万三千七百九十七元、执行费一万九千六百六十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22024号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告叶慧，女，1988年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告叶慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告叶慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月16日，原告向被告叶慧发放贷款15万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额103,245.97元；2、被告向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为6,496.78元)；3、被告支付2015年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为6,985元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,335元；5、本案诉讼费由被告承担。被告叶慧未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告叶慧未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告叶慧签订的《合约》约定，被告叶慧按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告叶慧自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告叶慧未偿还贷款本金103,245.97元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告叶慧逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103,245.97元；二、被告叶慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告叶慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以103,245.97元为基数，按日万分之五计算)；四、被告叶慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,335元。案件受理费2,681元,公告费300元，共计2,981元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告叶慧负担2,931元。被告叶慧负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2376号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层59号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2657号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符圆圆
审判员 李 锋
审判员 李 鸿
二〇一七年五月五日
书记员 杨江鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2376号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层59号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2657号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  李 锋审判员  李 鸿二〇一七年五月五日书记员  杨江鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2323号
申请执行人陈德红，男，汉族，1971年11月20日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人陈德红与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月10日作出的(2015)昆周民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈德红2014年11月的工资2700元及2014年12月的工资1344元，合计4044元。二、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈德红解除劳动合同经济补偿金37800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第81号
原告：孙跃进，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告孙跃进与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙跃进、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙跃进诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的1.455亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的1.455亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告孙跃进的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初72号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年10月12出生，湖南省溆浦县人，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月上旬的一天晚上，被告人龚某某伙同武某某（已起诉）将被害人张某某停放在溆浦县卢峰镇哑塘村3组自家门口的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2921元。
2015年8月中旬的一天中午，被告人龚某某伙同武某某将被害人李某某停放在溆浦县双井镇停车场一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币11760元。
2015年12月12月26日12时许，被告人龚某某来到怀化市鹤城区红星南路936号被害人唐某某家中，盗窃一台黑色联想笔记本电脑和现金人民币359元，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人龚某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月上旬的一天晚上，被告人龚某某伙同武某某（已判决）将被害人张某某停放在溆浦县卢峰镇哑塘村3组自家门口的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2921元。
2015年8月中旬的一天中午，被告人龚某某伙同武某某将被害人李某某停放在溆浦县双井镇停车场一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币11760元。
2015年12月12月26日12时许，被告人龚某某来到怀化市鹤城区红星南路936号被害人唐某某家中，盗窃一台黑色联想笔记本电脑和现金人民币359元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2015年8月上旬的一天早上，他发现其停放在溆浦县卢峰镇哑塘村3组自家门口的摩托车被盗了。他被盗摩托车是红色的正三轮摩托车，上面有绿色的篷布。没有上车牌号，是他2011年3月花5080元购买的。
2、被害人李某某的陈述证明：2015年8月14日14时许，他发现自己停放在双井镇停车场的摩托车不见了，他从“豆腐客”处打听到摩托车系被从溆浦县低庄镇来的三个人偷走的，其中一个人叫“龚成”。他的摩托车是2015年6月3日买的，花了12080元，改装篷布花了1000余元。
3、被害人唐某某的陈述证明：2015年12月26日14时许，她从外面回家后发现家里被盗，她被盗了1800元现金和一台笔记本电脑。
4、证人谢某某的证言证明:他绰号“豆腐客”。2015年8月的一天14时许，在溆浦县双井镇停车场，他看见了“龚成”和一男子骑摩托车从他的摊位前经过，他尾随过去，他看见“龚成”和那男子在一红色三轮摩托车前停下来，“龚成”蹲着剪三轮摩托车的电路线，那名男子在一旁“望风”，五、六分钟后，二人将摩托车就骑走了。
5、同案人武某某的证言证明：他和“龚成”一起实施了二次盗窃。第一次是2015年8月上旬的一天晚上，在溆浦县卢峰镇哑塘村他们偷了一辆红色三轮摩托车，第二次是2015年8月中旬的一天中午，在溆浦县双井镇停车场他们偷了一辆红色三轮摩托车。
6、溆浦县价格认证中心溆价认鉴[2015]632、532号鉴定结论书及[2016]60号价格认定结论书各1份，分别证明被害人张某某被盗摩托车价值人民币2921元，被害人李某某被盗摩托车价值人民币11760元，被害人唐某某被盗电脑价值人民币1100元。
7、现场勘验笔录3份，证明本案盗窃现场的情况。
8、现场指认笔录，证明被告人龚某某对三次盗窃现场进行了指认。
9、被告人的供述与辩解：被告人龚某某对其三次盗窃犯罪事实供认不讳，其供述盗窃的时间、地点与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 肖时文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执382号
申请执行人：蔡秀英，女，汉族，1943年8月24日出生，村民，住津市市。
申请执行人：刘菊兰，女，汉族，1968年12月27日出生，村民，住津市市。
申请执行人：刘芳兰，女，汉族，1974年10月29日出生，个体经营，住广东省惠州市。
申请执行人：刘杰，男，汉族，1972年6月6日出生，村民，住津市市。
申请执行人：刘中兰，女，汉族，1963年3月17日出生，村民，住津市市。
共同委托代理人：刘芳兰，女，汉族，1974年10月29日出生，个体经营，住广东省惠州市。
被执行人：万朝军，男，汉族，1972年9月15日出生，村民，户籍地津市市。因交通肇事罪现在服刑。
被执行人：张星，男，汉族，1988年10月23日出生，共同经营，住津市市。
申请执行人：蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰与被执行人万朝军、张星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0781民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。于2016年11月24日分别向被执行人万朝军、张星发出执行通知书，责令被执行人万朝军向申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰支付赔偿金12916.5元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费148元（申请执行人已垫付）和申请执行费95元的金钱给付义务。责令被执行人张星向申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰支付赔偿金68311元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费1400元（申请执行人已垫付）和申请执行费935元的金钱给付义务。
执行中，本院查明被执行人万朝军因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑，在津市监狱一监区服刑。其名下无可供执行的财产。
另查明，被执行人张星向本院主动要求与申请执行人及其委托代理人刘芳兰协商和解，于2017年1月25日（农历2016年腊月二十八日）达成分期履行的执行和解。被执行人张星履行11800元后，向申请执行人的代理人刘芳兰出具书面欠条，承诺余款50000元于2017年底前分两期（2017年6月30日前偿还20000元、12月30前偿还30000元）全部偿清。
据此，被执行人万朝军经财产调查未发现可供执行的财产；被执行人张星与申请执行人及其委托代理人达成执行和解协议并部分履行。本院合议庭审查核实予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年五月十五日
书记员 李 厉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执382号申请执行人：蔡秀英，女，汉族，1943年8月24日出生，村民，住津市市。申请执行人：刘菊兰，女，汉族，1968年12月27日出生，村民，住津市市。申请执行人：刘芳兰，女，汉族，1974年10月29日出生，个体经营，住广东省惠州市。申请执行人：刘杰，男，汉族，1972年6月6日出生，村民，住津市市。申请执行人：刘中兰，女，汉族，1963年3月17日出生，村民，住津市市。共同委托代理人：刘芳兰，女，汉族，1974年10月29日出生，个体经营，住广东省惠州市。被执行人：万朝军，男，汉族，1972年9月15日出生，村民，户籍地津市市。因交通肇事罪现在服刑。被执行人：张星，男，汉族，1988年10月23日出生，共同经营，住津市市。申请执行人：蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰与被执行人万朝军、张星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0781民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。于2016年11月24日分别向被执行人万朝军、张星发出执行通知书，责令被执行人万朝军向申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰支付赔偿金12916.5元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费148元（申请执行人已垫付）和申请执行费95元的金钱给付义务。责令被执行人张星向申请执行人蔡秀英、刘菊兰、刘芳兰、刘杰、刘中兰支付赔偿金68311元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费1400元（申请执行人已垫付）和申请执行费935元的金钱给付义务。执行中，本院查明被执行人万朝军因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑，在津市监狱一监区服刑。其名下无可供执行的财产。另查明，被执行人张星向本院主动要求与申请执行人及其委托代理人刘芳兰协商和解，于2017年1月25日（农历2016年腊月二十八日）达成分期履行的执行和解。被执行人张星履行11800元后，向申请执行人的代理人刘芳兰出具书面欠条，承诺余款50000元于2017年底前分两期（2017年6月30日前偿还20000元、12月30前偿还30000元）全部偿清。据此，被执行人万朝军经财产调查未发现可供执行的财产；被执行人张星与申请执行人及其委托代理人达成执行和解协议并部分履行。本院合议庭审查核实予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年五月十五日书记员 李 厉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00114号
原告李某甲，2006年8月4日出生。
法定代理人陈某某（系原告之母），住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人陈某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告的亲生儿子，原告母亲陈某某与被告于2012年8月6日协议离婚，并同时至重庆市渝北区民政局办理了离婚手续。离婚时协议约定，原告由原告母亲陈某某抚养，被告每月支付生活费1000元直至原告能独立生活时止，但被告自与原告母亲办理离婚手续后，一直未履行抚养义务，故原告起诉请求：判令被告从2015年4月起每月按1000元的标准支付生活费至原告独立生活时止；2、判令原告学费和医疗费凭票据由被告支付一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，不同意原告的诉讼请求。我离婚时之所以承诺每月给付原告生活费1000元并负担医疗费、教育费的一半，是因为当时我自己经营一家餐厅，经济条件较好。但离婚时我承受20-30万元的债务，后来也没有开餐厅了，现在我没有文化，找不到工作，生活很困难。如果我有钱，我就愿意给付抚养费。
经审理查明：原告之母陈某某与被告李某某于2006年5月23日登记结婚，婚后于2006年8月4日生育原告李某甲。2012年8月6日，原告之母与被告在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议约定原告由其母陈某某抚养，被告每月支付原告生活费1000元，同时负担原告医药费、教育费的50%，直至原告独立生活时止。此后，原告一直跟随其母生活在重庆市永川区城区。现因被告未按照约定支付抚养费，故原告诉至本院。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、当事人的陈述；2、原告举示的户口簿、自愿离婚协议书、离婚证。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限，由双方协议。本案中，原告之母与被告离婚时已就原告的抚养问题达成协议：原告由其母亲抚养，被告每月支付原告生活费1000元，并负担原告医疗费、教育费的一半，直至原告独立生活时止。此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告按照离婚协议履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现在经济状况不佳、无力给付抚养费，但其并未举示证据证明其收入能力明显下降以致无力承担抚养义务，故对该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年4月起，每月向原告李某甲支付生活费1000元，并负担原告李某甲医疗费、教育费的50%，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗应霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终48号
上诉人（原审原告）张同荣。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张宗顺。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人孙守山，该处工作人员。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
原审第三人青岛国风大药房连锁有限公司。
法定代表人张聪，总经理。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于兆惠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人张同荣因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处公房租赁退租一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南行初字第143号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张同荣之委托代理人李长柱、张宗顺，被上诉人青岛市市南区房产管理处之委托代理人孙守山、孟尽美，原审第三人青岛国风大药房连锁有限公司委托代理人于兆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告张同荣于2015年6月17日提起行政诉讼，请求：1、确认原审被告给原审原告办理退租行为违法，并依法予以撤销；2、依法将中山路200号公房的承租人恢复为原审原告；3、本案诉讼费由原审被告承担。
原审查明：涉案房屋位于本市中山路200号，属于公房。1984年11月5日，宏仁堂药店职工原告张同荣通过单位调房方式承租涉案房屋。1996年11月8日，青岛药材采购供应站向被告所属的房产局市南管理处明水路管修所（现青岛市市南区房产管理处明水路房管所）提交青药站字（96）第112号《关于要求消除宏仁堂店堂内的民用公房重复承租的函》，称：我站所属的宏仁堂药店承租市房产经营公司的公用公房，在核实面积时发现我站职工张同荣承租了店堂总面积中的其中一部分面积（中山路店中民用公房），经落实系重复计租，决定将原职工张同荣重复承租的中山路196-200号房店堂内的面积退租并止租，由此引起有关问题由我站承担。1997年2月，青岛市市南区房产管理处明水路房管所根据青药站字（96）第112号函办理了原告关于涉案房屋的《退租房屋审批书》，退房原因为：重复记（计）租现止租。
原审法院认为：被告下属青岛市市南区房产管理处明水路房管所办理的公房租赁退租行为，并非行政机关行使职权的行为。原告针对退租行为提起诉讼，属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张同荣的起诉；案件受理费五十元，予以退回。
上诉人张同荣不服一审裁定，上诉称：一、原审法院认为被上诉人办理公房租赁退租行为，并非行政机关行使职权的行为，显然错误。依据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》以及《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的规定，被上诉人负责本辖区内城市公有房产的行政管理工作。被上诉人提交的证据，也证明了被上诉人是行使主管部门的审批权限。被上诉人在2009年及2010年分别出具的《关于恢复中山路200号张同荣承租的通知》，在两份证明中均明确载明了止租销账的手续不符合《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》。二、上诉人起诉的是被上诉人违法为上诉人办理公房退租的具体行政行为，并非原审法院认定的公房租赁纠纷。三、原审法院适用法律错误。本案是适格原告针对明确的被告，就被告侵害原告合法权益的行政行为，提出了具体的诉讼请求和事实根据，依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人青岛市市南区房产管理处辩称：一、涉案房屋系青岛药材采购供应站所属宏仁堂药店分配给上诉人适用，被上诉人依据供应站之申请办理的诉争退租手续属于青岛药材采购供应站内部房屋调配问题，不属于行政诉讼受案范围。二、上诉人在一审庭审中自认其从未在涉案房屋内实际居住，进一步证明其无权提起本案主张。而且根据上诉人自认，被上诉人作为公房管理机构有权依据相关规章及细则收回诉争房屋使用权，被上诉人在此重申对该项权利的保留。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人青岛国风大药房连锁有限公司述称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，原审认定正确。首先，上诉人与涉案房屋的初始登记的公有房屋租赁法律关系无关联。其次，上诉人取得涉案房屋使用权源于原审第三人企业内部福利分房，上诉人与原审第三人建立了队内的次租赁关系。所谓民用房屋分户账充其量是被上诉人管理公有租赁房屋的统计明细账，并非是初始租赁房屋登记权属证明。基于上述事实，1996年11月8日，因重复计租，经青岛药材采购站研究决定，解除涉案争议房屋对内的次租赁关系，即退租止租。该行为是原审第三人内部就公有住房承租事宜所作出的自主处分，不违反国家法律法规，符合当时共有租赁房屋的审批制，不属于法院收案范围。被上诉人依据原审第三人出具的青药站字（96）第112号文，依法办理了涉案房屋的退租止租手续。本案不属于行政诉讼的受案范围。二、原审正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：1997年2月，被上诉人下属青岛市市南区房产管理处明水路房管所根据青药站字（96）第112号函办理的公房租赁退租行为，系应企业内部房屋使用权调配作出，不具有行政管理的性质，属于公房租赁纠纷，上诉人之诉不属于行政诉讼收案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执90-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，任行长。
委托代理人田建春，任该行理处主任。
委托代理人吴继丰，任该行经理。
被执行人庞伟杰。
被执行人庞营杰。
被执行人庞玉兵，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民金初字第127号民事判决书
立案执行，在执行中，依法向被执行人庞伟杰、庞营杰、庞玉兵发出公告送达
了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但三被执行人至今未履行义
务，现查明三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
�判员刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执90-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，任行长。
委托代理人田建春，任该行逍遥分理处主任。
委托代理人吴继丰，任该行客户经理。
被执行人庞伟杰。
被执行人庞营杰。
被执行人庞玉兵，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民金初字第127号民事判决书
立案执行，在执行中，依法向被执行人庞伟杰、庞营杰、庞玉兵发出公告送达
了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但三被执行人至今未履行义
务，现查明三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第610号
申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司
被执行人唐山嘉美水产食品有限公司
本院在执行唐山远大建筑安装工程有限公司申请执行唐山嘉美水产食品有限公司合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第610号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关山
代理审判员 代坤
代理审判员 王骞
二〇一五年一月十日
书 记 员 曹堃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0857号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠，该公司董事长。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈昌中。
被告王小菊。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称深长城无锡分公司）与被告陈昌中、王小菊物业服务合同纠纷一案中，原告深长城无锡分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深长城无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深长城无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深长城无锡分公司预交），由深长城无锡分公司负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 狄春欢
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第134号
原告：黄贵君，男，汉族，东丰县人，住所地东丰县。
被告：尚奎云，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告黄贵君与被告尚奎云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵君、被告尚奎云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告在东丰县大兴镇经营批发鸭蛋生意，被告在原告处进货销售。被告在原告处进货欠鸭蛋款15000元，并给原告出具欠条。现原告要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告尚奎云庭审辩称，欠钱属实，我欠他钱，我承认。进货不是一次性进的，是累计欠15000元的是鸭蛋钱。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告15000元，出具欠条时间是2013年1月21日。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告尚奎云于2012年4-6月间在原告黄贵君处赊购鸭蛋，累计欠款1.5万元，并于2013年1月21日给原告出具欠条，因被告经济困难未能及时给付，原告起诉至法院要求被告立即给付欠款1.5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄贵君与被告尚奎云间的债权债务关系明确，原告黄贵君要求被告尚奎云给付欠款1.5万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尚奎云于本判决发生法律效力后立即给付原告黄贵君欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年三月九日
书记员 曹锦武
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第436号
申请执行人刘井安，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张庆生，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行刘井安诉张庆生排除妨害纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第1105号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人刘井安于2011年09月20日向我院申请强制执行。
本案执行标的是一坐猪圈。被执行人张庆生将猪圈建在邻居家的宅基地上，产生邻里纠纷。经执行查知被执行人不具备执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐执字第436号执行书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年十月三十日
书记员 崔士强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3944号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：赵匡明，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：崔曼琦，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：高鹏丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省冀州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与赵匡明、崔曼琦、崔会武、李坤、金朝、高鹏丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人崔会武名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某营业房，该房产有抵押，且已被另案查封，因本案标的额较小，申请执行人表示暂不申请查封，其他被执行人名下无可供执行财产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无上述被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及具体下落。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费313元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初272号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯�浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：林春媚，女，1992年1月24日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告顾晓敏、林春媚为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波起诉称：二被告系夫妻关系。2017年5月29日，被告因资金紧缺向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖�未还，迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息11200元（利息已按月利率2%计算至2017年12月28日，以后另算。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾晓敏、林春媚均未作答辩。
本院经审理查明：被告顾晓敏与被告林春媚于2015年5月26日登记结婚。2017年5月29日，被告顾晓敏向原告杨海波借款80000元，被告顾晓敏出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告顾晓敏没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、被告顾晓敏的身份证复印件一份、两被告的《结婚登记审查处理表》一份，以及�告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告顾晓敏之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，但原告要求被告按月利率2%计算利息合法，本院予以准许。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告顾晓敏归还。二被告虽然是夫妻关系，本案借款80000元属数额较大，明显超出被告家庭日常生活需要，被告林春媚未在借条上作为共同借款人签字，因此原告要求被告林春媚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾晓敏在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金80000元及利息，利息从2017年5月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告杨海波要求被告林春媚承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告顾晓敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。