wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3263号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1兄弟），住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某（系张某3之妻），住内蒙古赤峰市。
上诉人张某1因与被上诉人张某3土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、2011年春季，案外人张某2租用张某1位于本小组庙后地的1.93亩土地（包含张于的土地在内），为使用方便，与张某3位于本小组连坟地的2亩土地调换耕种，口头约定期限为一年。鉴于与张某2存在租赁合同关系，张某1没有阻止，但要求张某2合同到期后将土地返还。2012年春季，张某1、张某2一起要求张某3将土地调回，张某3拒不返还庙后地。2013年该地块实施坡改梯工程，地貌变化较大，面积产生差异。2013年由张某1继续耕种该块土地。2014年后期，小组对征占后剩余的土地承包经营权进行表决，按1982年原分地时的状况继续耕种，所以，张某1一直耕种争议地块。二、一审法院将张某1与张某3之间的临时调换耕地视为法律意义上的互换错误。张某1没有与张某3互换土地的意思表示，是张某2为使用方便临时调换，且张某2与张某3约定的调换期限就是一年，张某2承诺将原地块返还张某1。
张某3答辩服判。
张某1向一审法院起诉请求：要求法院依法确认位于××镇地名为庙后地的1.93亩土地承包经营权归张某1。
一审法院认定事实：张某1、张某3均系牛家营子镇南荒村二组村民。1997年二轮土地承包时，张某1在庙后地分得0.85亩土地，在连坟地分得1.7亩土地；张某3在庙后地分得了0.85亩，在连坟地分得3.4亩土地。2010年春双方为了耕种方便，张某1用自己耕种的庙后地与张某3耕种的连坟地互换。因为南荒村土地零散，在二轮土地承包后，本组成员间为耕种方便就陆续自行互换，将零散地换成集中连片地耕种。所以双方之间互换土地并非各自承包合同本上标注的土地亩数。2013年南荒村实施坡改梯项目，对庙后地实际耕种人进行登记，根据该登记显示，张某3在庙后地有10.41亩土地，而张某1没有耕种的土地，说明在2012年双方还是按照换后的土地耕种。2014年政府部门对南荒村部分土地进行了征收。双方所在小组因换地耕种，在征地补偿款分配时产生了很多矛盾，有多件诉讼案件进入法院审理。2016年春，双方因庙后地由谁耕种，土地互换是否继续有效产生纠纷，张某3申请喀喇沁旗土地承包仲裁委员会仲裁，要求仲裁委依法裁决双方互换的位于本小组庙后地4.6亩土地承包经营权归张某3，并要求赔偿因张某1抢种庙后地2.6亩，造成的经济损失2600元。仲裁委审理后裁决：一、牛家营子镇南荒村二组张某3用自己具有承包经营权的位于本组连坟地3.4亩（实际面积5.05亩）与本组张某1具有承包经营权的位于本组庙后地1.53亩（实际面积4.6亩）互换土地承包经营权行为合法、有效。二、驳回张某3的其他仲裁请求。张某1对此裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求依法判决庙后地1.93亩土地承包经营权归张某1。
另查明，该村土地承包合同本上标注的亩数与实际分地亩数不一致，登记时为少交农业税，合同本上的亩数普遍少于实际分得亩数。
一审法院认为，双方为了耕种方便，将庙后地与连坟地互换耕种，是双方真实意思表示，符合农村土地承包法的规定，虽未登记，但已实际履行，该院予以确认。
综上所述，双方在互换土地时只是口头协议，并未书面约定，无法核对互换时双方各自拿出的土地亩数。现在双方对互换时各自拿出的土地亩数产生分歧，又不能提出有力证据证实，所以张某1主张的确认其对庙后地1.93亩有承包经营权的主张，该院无法支持。鉴于双方均为耕种方便互换土地，也符合双方换地时意思表示。判决：驳回张某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：张某3于2010年起开始耕种张某1原承包的土地，2013年南荒村实施坡改梯项目，对庙后地实际耕种人进行登记，登记显示，张某3在庙后地有承包地，而张某1没有耕种的土地，上述情况均能够证实双方实际发生了土地承包经营权流转的行为。且在张某3经营土地期间，张某1对位于庙后地的土地的承包经营权并未通过仲裁或诉讼的方式向张某3主张过权利。2014年因政府部门对南荒村部分土地进行了征收，涉案争议土地所在地块中的部分土地被征收，2016年张某1、张某3即对承包经营权发生纠纷。因双方在互换土地时并未签订书面协议，张某1称对于庙后地的土地双方仅调换耕种一年，但并未提交充分的证据证明土地互换是附条件的临时性行为。张某1称此后涉案土地一直由其耕种，亦未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 刘亚文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终996号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹徽，女，汉族，1953年9月2日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人詹徽、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4145号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
詹徽未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与詹徽签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。詹徽在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4139号
原告：朱保强，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码：913412255785258313。
法定代表人：涂光武，任公司经理。
被告：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
原告朱保强与被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于同年8月15日追加涂光武为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告朱保强的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武经本院公告送到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保强向本院提出诉讼请求：依法判令被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武向原告朱保强支付劳动报酬30000元。事实和理由：2012年12月原告到被告处工作，2015年8月30日双方经结算被告拖欠原告工资款30000元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒绝给付，原告为此具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：2012年12月原告朱保强到被告安徽海之密塑料机械有限公司处务工，2015年8月30日双方经结算，被告拖欠原告工资30000元，被告以没有能力支付工资款为由，出具欠条1张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为此起诉，请求判令被告支付欠工资款30000元。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽海之密塑料机械有限公司拖欠原告工资款30000元，有其法定代表人涂光武出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任，被告涂光武作为法定代表人应共同偿还该欠款。故对原告要求二被告偿还其工资款的诉求，本院予以支持。
综上诉述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武于判决生效之日起十日内给付原告朱保强工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初4139号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3714号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：赵楠。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初46号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李双进，男，1986年3月21日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地献县，住献县。2004年因犯盗窃罪被北京丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被北京海淀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李双进犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李双进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人李双进伙同张旗（已判刑）等人窜至景县景都交通小区，将停在该小区的鲁Ｎ×××××号轿车后挡风玻璃砸坏，盗走4箱衡水老酿坊白酒，经鉴定被盗白酒价格为360元，被砸车辆损毁价值为614元；窜至景县回收站家属楼，将停在该小区的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，盗走相机一部，并将所盗相机卖掉得赃款900元，被砸车辆损毁价值为292元；当晚凌晨1时许，窜至景县景新大街民生银行斜对过扒鸡门市前，将停在该处的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，经鉴定被砸车辆损毁价值为664元。同时，将停在该处的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，盗走女式挎包一个，包内有现金1000元、黄金耳环一副、黄金挂坠一个。经鉴定黄金耳环和黄金挂坠价值为3568元，被砸车辆损毁价值为323元。
另查明，被告人家属对被害人的被盗物品及被砸车辆造成的全部经济损失进行了赔偿，被害人对被告人李双进表示谅解。
上述事实，被告人李双进亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李双进的供述与辩解、同案犯张旗的证言、被害人杨某、臧某、陈某、张某的陈述、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、景县发展改革创新局出具的价格鉴定不予受理通知书、景县价格认证中心出具的不予受理通知书、张旗对案发现场辨认照片、张旗对李双进的辨认笔录、本院（2016）冀1127刑初252号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终12号刑事裁定书、北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第1342号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第324号刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双进以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构盗窃罪，景县人民检察院指控的罪名成立。被告人李双进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其结伙流窜且采用破坏性手段实施犯罪，可酌情从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年三月二日
书记员 张振楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初26号
原告：杜立娃，男，1972年12月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：李向阳，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨爱国，男，1963年1月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：崔进才，男，1954年2月18日生，汉族，住汝阳县。
原告杜立娃与被告李向阳、杨爱国、崔进才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜立娃，被告李向阳、杨爱国到庭参加诉讼。被告崔进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立娃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告机械租赁费38710元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年三被告合伙承包多处工程，其中汝阳县付店镇付店村河道护砌工程租用原告的挖掘机，经会计崔进才给原告出具欠条一张，欠原告22610元。之后又产生破碎锤费用4900元，运费3255元，油费700元，拖车费1000元，小挖机4650元，三次挖机跑空1500元。2011年10月，三被告合伙承包王坪乡至付店镇翻山路，租用原告挖掘机，经崔进才给原告出具16100元欠款证明一份，后又产生沙场对面干活费用3600元。经原告多次讨要，三被告以种种理由相互推诿，至今没有清偿。
被告李向阳辩称，只要有条子就属实，对原告说的没有疑问，但这钱已经基本还完，还欠多少不清楚。
被告杨爱国辩称，我在工地是抓生产的，账目我不管。只要有欠条就行。
被告崔进才辩称，原告起诉依据的欠条、证明确实是崔进才所写，三被告欠原告租赁费属实，三被告是合伙关系。对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜立娃经营挖掘机租赁业务，被告李向阳、杨爱国、崔进才三人合伙承包工程，多年来经常租赁原告的挖掘机施工。2011年三被告因合伙承包工程租用原告挖掘机，经算账，2011年5月27日，三被告中的会计崔进才向原告杜立娃出具欠条一份，“挖石头捌拾叁小时另肆拾伍分钟，每小时贰佰柒拾元，共计贰万贰仟陆百壹拾元整，经手人崔进才2011年5月27号”。之后三被告又租用原告的挖掘机施工，经算账，2011年10月24日被告崔进才向原告杜立娃出具证明一份，“王坪小钩机8天5200元。15小时另55分，2400元。河滩12天半，8125元加375元，共计壹万陆仟壹佰元整。崔进才2011.10.24号”。除此之外，原被告之间还多次发生租赁业务，出于信任，有时并没有形成书面凭据。原告杜立娃自认曾收到一笔3800元租赁费。被告李向阳辩称已向原告杜立娃支付大部分租赁费，但没有提供证据。
庭审后组织双方算账时，原告杜立娃承认大约在2011年收到被告上级发包方王高峰直接给付的10000元，原告认可其中有5000元应当抵作三被告拖欠的租赁费，另5000元系被告杨爱国单独承包工程预付给原告的挖机租赁费。被告李向阳则认为该10000元应全部抵作欠原告的租赁费。2017年5月15日本院询问被告杨爱国时，杨爱国认可王高峰交付原告杜立娃的10000元中有5000元是杨爱国单独承包工程预付给原告杜立娃的租赁费，不能抵作三被告合伙期间所干工程应付原告的租赁费。
本院认为，原被告之间构成租赁合同关系，三被告合伙承包工程，被告崔进才作为合伙体会计，向原告出具欠条、证明各一份，被告李向阳、杨爱国对其真实性均无异议，能证明在崔进才出具欠条、证明时，三被告拖欠原告租赁费38710元的事实。原告杜立娃自认收到3800元租赁费，应从总款中予以扣除。2011年王高峰给付原告杜立娃的10000元，原告认可其中5000元应抵作三被告欠原告的租赁费。经本院向被告杨爱国核实，杨爱国对原告的说法予以认可。能够认定2011年王高峰给付杜立娃的5000元应抵作三被告欠原告的租赁费。被告李向阳辩称以上租赁费已全部结清，并未提供充分证据予以证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、杨爱国、崔进才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立娃租赁费29910元。
二、驳回原告杜立娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告杜立娃负担174元，被告李向阳、杨爱国、崔进才负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙红祥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2431号
原告大同市中工工程机械有限责任公司，住所地大同市大庆路车管所西北侧13-14号。
法定代表人冯永超，系该单位总经理。
委托代理人张连梅，女，1970年5月15日出生，住山西省大同市城区。
被告雷晓东，男，1985年11月15日出生，住山西省浑源县。
原告大同市中工工程机械有限责任公司与被告雷晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连梅到庭参加了诉讼，被告雷晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告以银行按揭的形式，从原告处购福田雷沃FLXXXX装载机1台（出厂编号：LKBSG9JV4BWXXXXXX、发动机号：1211S09XXXX）。双方签订有《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定装载机价分别为330000元，手续费2250元，保险费4222.5元。付款方式为银行按揭。首付购机款99000元，其余231000元分18个月付清，银行按揭利息14385.44元，履约保证金为10000元（双方合同第八条第6款规定：因乙方违约导致甲方或福田雷沃重工提起诉讼或者发生回购的，以及乙方发生其他违反合同约定情形的甲方有权扣收全额保证金并不予退还）。被告在交付购机首付款、保险费、手续费和部分履约保证金后将装载机提走，至2014年1月6日，总共支付购机款、按揭利息264888元、保险费2862元、手续费2250元、履约保证金10000元，合计280000元，现仍欠购机款、按揭利息、保险80857.94元，垫付违约金88408元（依据合同第十二条第1款计算），合计欠款169265.94元，未能偿还。原告多次派人催要，被告以各种理由拒不付款，给原告的正常经营造成严重影响。现原告起诉请求1、判令被告给付原告大同市中工工程机械有限责任公司购装载机款、按揭利息80857.94元，垫付违约金88408元，合计169265.94元；2、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、工程机械按揭销售买卖合同一份，证明双方的买卖合同关系。
2、被告身份证，证明被告身份。
3、产品合格证，证明产品合格。
4、施工机械保险单及保险费发票，证明保费缴纳情况。
5、个人工程机械贷款合作协议从属协议及附件，证明华夏银行股份有限公司，福田雷沃国际重工股份有限公司与原告三方关系。
6、银行借款凭证、放款凭证，证明银行放款、借款情况。
7、贷款还款计划书，证明应还款情况。
8、被告实际付款明细，证明被告实际付款情况。
9、收款收据存根，证明被告实际付款情况。
10、债权转让协议，证明债权转让情况。
11、被告违约金计算明细，证明违约金计算请况。
12、被告应付、实付、欠款情况，证明被告欠款情况。
被告雷晓东未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月6日，原告（甲方）与被告雷晓东（乙方）签定《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定，乙方以按揭贷款方式购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃牌工程机械设备，购买型号为雷沃FLXXXX装载机1台，整机编号LKBSG9JV4BWXXXXXX，设备价款330000元，首付款99000元，保险费用2861.25元，按揭手续费2250元，两项款乙方应于2011年10月6日前支付给甲方。余款231000元，由乙方向贷款行申请办理18个月按揭贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同贷款行签订的借款合同为准），乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方或福田雷沃重工指定的银行账户中。保证金作为乙方为本合同及乙方同贷款行所签借款合同所提供的履约担保。乙方自愿于2011年10月6日前向甲方交纳保证金10000元，该保证金不计利息，由甲方专项管理，不得挪作他用。如乙方发生逾期偿还贷款本息情形时，甲方有权从保证金中扣除乙方逾期贷款本息等款项。因乙方违约导致甲方或福田雷沃重工提起诉讼或者发生回购的，以及乙方发生其他违反合同约定情形的则甲方有权扣收全额保证金并不予退还。乙方在通过甲方、贷款行、福田雷沃重工的初步审查后3日内，向贷款行支付办理按揭贷款相关费用。若因乙方未按借款合同约定按期足额归还贷款，由甲方或福田雷沃重工代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方或福田雷沃重工垫付之日起至乙方付清全部款项之日止。合同签订后，被告雷晓东支付首付款99000元，保证金10000元，保险费2862元，手续费2250元。原告将车辆交付被告雷晓东。后被告雷晓东支付购机贷款及利息165888元，尚欠购机贷款及利息79497.44元。2010年6月18日，华夏银行股份有限公司潍坊支行（甲方）与福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方）和原告大同市中工工程机械有限责任公司（丙方）签订个人工程机械贷款合作协议从属协议，三方约定，甲方为购买乙方所生产、丙方销售的工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款发放个人工程机械贷款，乙方对个人机械贷款方式所售工程机械提供回购担保，丙方对以个人工程机械贷款方式所受工程机械的借款人提供连带责任保证。当借款人在还款期限内当月没能按照规定日期按时足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期日仍未能足额归还甲方贷款本息的，甲方有权在当月最后一个工作日，从丙方在甲方开立的保证金账户中直接扣收借款人当月应偿还甲方的贷款本息，丙方应于次月2个工作日将上月扣收的款项补齐，否则甲方有权暂停为丙方办理相关义务。被告雷晓东支付贷款及利息165888元后就未支付贷款，福田雷沃国际重工股份有限公司向华夏银行股份有限公司潍坊支行代为偿还了本息79497.44元。福田雷沃国际重工股份有限公司又将该债权转让给原告。现原告起诉要求被告归还购机款及利息79497.44元，保险费1360.5元，逾期违约金88408元。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依合同履行义务后,被告未按合同约定归还购机贷款，导致原告代其支付，原告有权要求被告支付购车款及利息，并有权要求其按合同约定支付违约金。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓东于本判决生效后十日内支付原告大同市中工工程机械有限责任公司购机款及利息79497.44元，保险费1360.5元，逾期违约金88408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，保全费1366元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2431号
原告张某甲。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王振磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜振，男，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜振信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,701.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜振系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,701.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1136号
申请执行人通某，男，1968年8月21日出生，蒙古族。
被执行人满某。
被执行人姜某。
通某与满某、姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内0421民初9476号已经发生法律效力。由于被执行人满某、姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2762号
上诉人（原审被告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人:崔志钧，总经理。
被上诉人（原审原告）：张红燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司因与被上诉人张红燕劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李彦婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5910号
罪犯李豫，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑初字第412号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯李豫有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)长中刑一终字第842号刑事裁定书，维持�判。（刑期自2014年5月23日至2017年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李豫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李豫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李豫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李豫减去有期徒刑四个月一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某，住广东省广州市南沙区（均自报）。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人袁某非法持有毒品一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人袁某携带毒品在本区沙头街南阳街街口被公安人员抓获，公安人员当场在被告人袁某身上缴获白色晶体一包（经鉴定：净重171.5克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.7%）。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某承认控罪。
经审理查明：2014年11月9日，被告人袁某携带毒品在本区沙头街南阳街街口被公安人员抓获，公安人员当场在被告人袁某身上缴获白色晶体一包（经鉴定：净重171.5克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.7%）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、李某、黄某、潘某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月9日起至2025年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获甲基苯丙胺171.5克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初311号
原告：某汽车运输有限公司。
公司住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：魏某某。
委托诉讼代理人:吴某。
被告：秦某。
原告某汽车运输有限公司与被告秦某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴某、被告秦某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称:2012年7月11日，原告与被告秦某签订了消费信贷购车合同，被告秦某在原告处购买德国进口奥迪A8牌小轿车一辆。该车发动机号为CMD006105，车架号028490，厂牌型号为WAURGB4H。该车购车价为1029000元，被告秦某提车时首付309000元，下余720000元以该车作抵押，并由原告担保，被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，分期期数为36期，即从2012年7月11日至2015年7月10日。合同订立后，被告将首付购车款309000元交付于原告，原告将所购车辆交付于被告秦某。但从2014年6月16日至2015年9月17日，被告秦某拖欠中国农业银行榆林市南郊支行购车款及利息累计388025元，该款均由原告向银行垫付。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告秦某立即偿还原告垫款本息388025元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、购车合同1份。证明被告秦某于2012年7月11日从原告处购买奥迪A8牌小轿车1辆，并由被告刘东提供担保，购车价为1029000元，首付309000元，余款在银行贷款，若被告不能按时还款，则应按还款额的20‰承担违约金的事实；
2、中国农业银行榆林南郊支行借款合同1份。证明被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，贷款金额为720000元，分36期，并由原告公司担保的事实；
3、中国农业银行榆林南郊支行的垫款证明1份。证明原告于2014年6月16日�2015年9月17日共计向被告垫支贷款本息共计388025元；
4、中国农业银行存款凭证16支。证明原告替被告向中国农业银行榆林南郊支行还款388025元的事实。
被告秦某辩称：被告在原告处以消费信贷方式购买奥迪A8小轿车属实。被告应种种原因未按期向银行偿还构车贷款，但并不是原告所诉称的那么多。在原告所诉替被告向银行偿还购车贷款中，其中有几期是被告向原告公司打款过去，后由原告替被告向银行偿还。故被告现并不欠银行那么多的购车贷款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的均无异议。证据3有异议，该证据需向银行进行核对后�能确定是否是真实的。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为，该打款回单里有部分是被告将款打到原告公司，原告公司然后替被告向银行偿还贷款。具体多少记不清楚，但有一笔是70000元左右。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。证据3、4，是由中国农业银行榆林南郊支行出具，该证据盖有银行的印鉴，且相互印证，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年7月11日，原告与被告秦某签订了消费信贷购车合同，被告秦某在原告处购买德国进口奥迪A8牌小轿车一辆。该车发动机号为CMD006105，车架号028490，厂牌�号为WAURGB4H。该车购车价为1029000元，被告秦某提车时首付309000元，下余720000元以该车作抵押，并由原告担保，被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，分期期数为36期，即从2012年7月11日至2015年7月10日。合同订立后，被告将首付购车款309000元交付于原告，原告将所购车辆交付于被告秦某。但从2014年6月16日至2015年9月17日，被告秦某拖欠中国农业银行榆林市南郊支行购车款及利息累计388025元，该款均由原告向银行垫付。现原告依照担保法的相关规定，依法提起诉讼，请求判令原告前列之诉求。
本院认为，被告秦某以消费信贷的方式与原告签订了车辆买卖合同，双方均自愿并实际履行，原被告之间形成了买卖合同法律关系。之后被告将买卖标的物作抵押，并由原告做担保，在中国农业银行榆林南郊支行办理了金穗贷记卡分期借款合同用于支付购车款。原、被告与中国农业银行榆林南郊支行又形成了借款合同法律关系。被告秦某未按合同约定偿还银行借款，原告作为担保人向银行偿还了被告拖欠银行贷款，依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告秦某偿付由原告替其偿还拖欠银行借款，本院予以支持。原告诉求为追偿权纠纷，追偿范围应以其实际垫付为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告秦某应当于本判决生效后10日内偿还原告为其向中国农业银行榆林南郊支行垫付的贷款本息共计388025元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 雷 祥 涛
审判员 王文波人民陪审员马世平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 泳 森
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1020号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，该公司法律顾问。
被告：吴仁贵，男，1976年7月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告吴仁贵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂亮到庭参加了诉讼。被告吴仁贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁贵偿还借款本金30000元，并支付截止2017年8月8日止的利息共计4393.04元，同时支付从2017年8月9日起按年利率12.42%计算的利息（罚息）、复利至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告以建房为由向原告下设的大余农商银行浮江支行申请贷款，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同双方约定：借款本金为30000元，借款期限为24个月，实际借款期限以借款凭证载明为准，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。原、被告双方签订合同后，原告于2015年9月9日向被告发放了30000元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付相应利息;借款到期后，被告也未按期偿还贷款本息，原告多次向被告催收而未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴仁贵未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的企业营业执照、法人代表证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息，被告是适格主体。3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；被告违反合同约定及承担违约责任的依据。4、借款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实；原告已履行借款合同中发放借款的义务。5、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向被告催款的事实。6、还款还息证明一份，证明被告还款还息情况，截至2017年8月8日所结欠的本息。
被告吴仁贵未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举各组证据，均盖有原告下设的浮江支行业务公章，且均能达到原告的各项证明目的，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告与原告下设的浮江支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告向浮江支行借款30000元（最高借款金额），借款用途为建房，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；借款额度有效期间自2014年10月30日至2016年10月29日；还款方式为到期还本、按季付息；借款人如未按期偿还借款，则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；借款人未按季（季末20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。合同还约定“各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。”2015年9月8日，原告按合同约定向被告关联账号中打款30000元，借款凭证同时载明借款年利率为8.28%，借款期限从2015年9月9日起至2016年9月8日止。款到期后，被告未如约向原告偿还借款本金，只支付过借款期限内的部分利息，从2016年7月6日后也再未向原告支付过利息；原告到被告家中催款，但被告始终未履行其还款义务；截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4393.04元。原告催款不成，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告下设的浮江支行借款，有双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和借款凭证为凭，合同内容未违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告应按合同约定向原告偿还借款本金30000元及利息；双方合同约定的利息、罚息及复利之和未超过年利率24%的标准，因此对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持；截止至2017年8月8日，被告应向原告支付的利息款为4393.04元，从2017年8月9日起的利息、罚息和复利仍可按双方合同约定的标准计算至款还清为止。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁贵欠原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止至2017年8月8日的利息计4393.04元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时应支付从2017年8月9日起按年利率12.42%计算的利息（罚息）、复利给原告江西大余农村商业银行股份有限公司款还清之日止。
案件受理费660元，由被告吴仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴忠南
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第342号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告颜秀群，女，1980年8月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告颜秀群借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告颜秀群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告颜秀群向我方申请贷款3万元。约定利息为月息8.85‰，贷款后，被告颜秀群向我方支付利息至2013年6月25日。借款到期后，我方多次找被告索款无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年11月22日被告颜秀群以开采石场为由向原告借款3万元，约定月息8.85‰，借款期限12个月，于2013年11月22日到期。
4、借款合同一份，证明2012年11月22日被告颜秀群以开采石场为由向原告下属机构潞水信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2013年6月25日起至2013年11月21日止，按照月息8.85‰，被告结欠利息1318.65元，从2013年11月22日起至2015年10月25日止，按照月息11.505‰计算（含罚息），被告结欠利息8076.51元，合计9395.16元。
被告颜秀群没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告颜秀群虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告颜秀群于2012年11月22日以开采石场为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息8.85‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%”。被告颜秀群在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务。被告颜秀群至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.505‰算至2015年10月25日止为9395.16元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还全部借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜秀群在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2015年10月25日止9395.16元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费784元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1902号原告刘光临，男，汉族。被告永兴县永和贵金属有限责任公司。法定代表人曹安平，该公司经理。被告曹安平，男，汉族。本院在审理原告刘光临诉被告永兴县永和贵金属有限责任公司、曹安平民间借贷纠纷一案中，原告刘光临于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永兴县永和贵金属有限责任公司、曹安平的银行存款5700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告刘光临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告永兴县永和贵金属有限责任公司、曹安平银行存款5700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓淼二〇一六年七月十二日书记员  梁惠莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1866号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人黄亚,该公司员工。
被执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王嘉道，职务不详。
被执行人南通裕景贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王嘉道，职务不详。
被执行人蔡建明，男，1956年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被执行人王晓晨，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被执行人王嘉道，男，1942年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2015)长民二(商)初字第4189号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道的银行存款人民币360,917.64元，如不足上述金额，则以实际金额划拨。
二、扣留、提取被执行人南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道的钱款人民币360,917.64元或等值外币,如不足上述金额，则以实际金额提取。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一六年七月十五日
书记员 宋磊
附：相关法律条文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，暂住温州市瓯海区。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审。
援助辩护人李建，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人陈某及援助辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月5日左右，被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以每条人民币387元的价格，向本区松台街道勤奋路维和花苑4幢xx室莲池阿丹烟酒行销售中华（硬）烟108条，得款人民币41796元。
2016年5月8日，被告人陈某以每条人民币387元的价格，分别向上述莲池阿丹烟酒行、瓯海区景山街道西山东路银来花苑C幢xx室克淼烟酒行销售中华（硬）烟108条、36条，分别得款人民币41796、13932元。
2016年5月10日，被告人陈某驾车载带216条中华（硬）烟，准备前往上述莲池阿丹烟酒行销售，途经勤奋路鞋革市场门口被公安机关查获。经鉴定，被查获的216条中华（硬）烟系真品卷烟，价值人民币97200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述、证人郑某、戴某、董某的证言、检查笔录、烟草专卖品检验委托书及样品清单、扣押清单、价格证明委托书及清单、证明、情况说明、涉案香烟的照片、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案卷烟共计216条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 叶建武
二〇一七年六月六日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初313号
公诉机关广西壮族自治区城中区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬、敬慧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月7日凌晨，被告人谭某在本市城中区八一路福柳新都小区楼下，将被害人刘某1停放在此的一辆五菱扬光型汽车内的一部CD机盗走后进行销赃。经估价，被盗CD机价值人民币1000元。2017年5月13日4时许，被告人谭某在本市城中区小南路心悦网吧楼底麦点爱心超市门前路边，将被害人龙某停放在此的一辆绿润牌电动车盗走，后藏匿于本市长青路河边巷18号门前，同日9时许返回取车时被公安机关查获。经估价，被盗绿润牌电动车价值人民币2050元。该被盗电动车现已发还被害人。被告人谭某因盗窃被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。被告人谭某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案材料、抓获经过、被害人刘某1与龙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其因本次盗窃被行政拘留的十五日依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某赔偿被害人刘某1人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初522号
原告：周锋。
被告：葛红。
原告周锋为与被告葛红民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告因生意需要向原告借款25000元，双方约定还款日期为2014年11月13日，逾期不还被告应承担违约金6000元。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25000元，支付违约金6000元，并按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告葛红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告葛红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年11月13日，被告向原告出具借款单一份，载明：今有葛红向周锋借款，计人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元，上述借款约定自2013年11月13日至2014年11月13日还清，逾期不还，借款人应承担违约金陆仟元，并且本纠纷移交至法院处理。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提供了被告出具的借款单，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应归还借款本息并依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款25000元，并支付违约金6000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。借款单中未约定利息，应视为不支付利息。且原告已主张违约金，现其要求被告按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告葛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛红于判决生效之日起十日内归还周锋借款25000元，支付违约金6000元，共计31000元。
二、驳回周锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由葛红负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由葛红负担，于判决生效之日起十日内径直支付周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1256号
原告:营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告:郑思哲，男，现住营口市老边区。
被告:金丹，女，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告郑思哲、金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判长 朱旭鹏
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一七年九月二十日
书记员 富柏霖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00038号
原告李滇治，汉族，无职业。
被告武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区40／41街坊江南春城15栋1-2层5号。
法定代表人黄金红，该公司董事长。
原告李滇治诉被告武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司（以下简称金盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李滇治，被告金盛公司法定代表人黄金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滇治诉称：原告于2013年8月28日到被告处任保安，试用期两个月，月工资1，800元，专上夜班，每日夜间当值10个小时（22时至次日8时），每月休息4天，法定节假日上班，给补休，无加班奖励工资，试用期满后，每月工资加至2，000元，每日有餐补10元，每月18日发工资，不签合同。原告从2013年8月28日一直到2014年6月19日，实际工作了9个月又22天，其中应休息49天（每月4天，9个半月有38天，加法定节假日11天，共计49天），原告只休息了33天，余下16天，被告未给原告休息，理应补发工资1，066元。原告应得工资19，073元、超期工作工资1，066元及餐补2，000元。被告从2013年11月开始就停发工资，期间，原告只零星领取了部分工资，总计领取了13，699元，下欠8，440元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付原告报酬8，440元。
原告李滇治为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、考勤卡。证明原告上班的时间。
证据三、领工资、生活费以及休假的明细。证明原告的应得收入和实得收入。
证据四、企业登记信息表。证明被告单位的基本情况。
证据五、仲裁不予受理通知书及送达回证。证明本案已经过劳动仲裁裁决的程序。
被告金盛公司辩称：原告只是2014年1月和6月的工资没有发。原、被告当时的约定是每月休息2天，不是4天。原告作为上夜班的保安，没有餐补。
被告金盛公司无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，表示需要核对；对证据五有异议，表示不知情。对双方有争议的证据，本院认为，对于原告提交的证据三，被告未提交证据对此进行反驳，故予以采信；原告提交的证据五，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告于2013年8月28日到被告处工作，2014年6月19日离职。原告系从事夜间的安全保卫工作，双方约定头两个月工资为1，800元，此后工资为2，000元。原告在2013年10月休息了12号、20号、21号、27号四天，11月休息了4号、5号、17号、29号、30号5天，12月休息了10号、11号、22号、23号四天，2014年2月休息了1号、2号、13号、17号四天，3月休息了1号、8号、21号、22号四天，其余无考勤可查。从2014年12月起，被告没有按时足额给原告发放工资，原告前后总计领取了工资13，699元。2014年12月22日，原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁受理范围为由不予受理，原告遂诉来本院，要求判如所请。经调解无效。
本院认为：原告到被告处工作时，已经年满六十周岁，超过了法定退休年龄，因此，原、被告之间的关系属于劳务关系，双方的权利义务根据双方的约定确定。本案争议焦点主要在于：一、被告是否应当支付原告超期工作的工资；二、被告是否应当支付原告餐补。
关于第一点，从已查明的原告的工作时间来看，原告每月基本享受了四天的休息，与原告的说法吻合，被告虽然辩称原告每月只应休息两天，但被告未提交证据反驳，且被告未采取任何措施对原告旷工进行处理，可以视为被告已经默认了原告每月休息四天，因此，本院采信原告的说法，原告工作9个月又22天，应当享受39天的休息，原告实际休息33天，被告应当支付超期工作的工资462元（2，000元／月÷26天×6天）。关于第二点，原告系从事夜间的安全保卫工作，不享受餐补更符合一般常理，且双方对此无专门约定，因此，原告要求被告支付餐补，本院不予支持。
被告应当保存工资的发放账目，但被告未提交账目以供本院审核，故本院采信原告的说法，被告应当支付原告9个月又22天的工资19，073元，实际支付13，699元，尚欠5，374元，与超期工作的工资合计为5，836元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李滇治拖欠的工资共计5，836元。
二、驳回原告李滇治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告李滇治负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴峥峥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4066号
罪犯张旭，男，1983年10月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年2月12日作出（2008）一中刑初字第4045号刑事判决，认定被告人张旭犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴14000元）。判决发生法律效力后，于2008年5月7日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2017年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月，2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第558号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日l4时许，刚刚离职的被告人陈某来到其同事位于深圳市南山区某村某巷47-1号601房的宿舍取其之前寄放在该处的行李，见住在该宿舍的被害人张某、卢某正在房内睡觉，二人将各自的手机放在各自床头枕边。陈某便趁张某、卢某睡着之机，盗走张某的iphone4s手机1部、现金人民币2000元及卢某的三星手机1部后逃离现场。之后，陈某将盗得的2部手机变卖。2015年2月26日11时许，民警经过侦查在向南东村阳光网吧将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗三星手机及iphone4s手机共价值人民币3355元。
公诉机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，qq聊天记录，抓获经过，情况说明，被告人身份证明材料，被害人张某、卢某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人张某、卢某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人当庭认罪，但否认盗窃了现金2000元，对其他事实予以承认。
经审理查明，2014年10月21日l4时许，刚刚离职的被告人陈某来到其同事位于深圳市南山区某村某巷47-1号601房的宿舍取其之前寄放在该处的行李，见住在该宿舍的被害人张某、卢某正在房内睡觉，二人将各自的手机放在各自床头枕边。陈某便趁张某、卢某睡着之机，盗走张某的iphone4s手机1部和卢某的三星手机1部后逃离现场。之后，陈某将盗得的2部手机变卖。2015年2月26日11时许，民警经过侦查在某村阳光网吧将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗三星手机及iphone4s手机共价值人民币3355元。
上述事实，并有下列经庭审示证、质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表；
（2）立案决定书；
（3）qq聊天记录，证实被害人张某曾与被告人陈某通过手机qq聊天要求其归还被盗财物，而被告人亦曾向张某求情；张某提出“我告诉警察，偷了2部手机和2千块钱，已经达到形式标准”，被告人陈某回复“对不起，给我点时间，找到工作了，把钱还你”。
（4）抓获经过，证实2015年2月26日11时许，民警根据系统报警，在某村的阳光网吧将涉嫌盗窃的陈某抓获；
（5）被告人身份证明材料，证实被告人的身份情况；
（6）情况说明（2份），证实被害人张某与卢某均已离开深圳并更换了联系方式，公安机关无法向二人告知涉案财物的价格鉴定结果，亦无法向张某核实其被盗现金2000元人民币的事实。
2.被害人陈述
（1）张某，2014年10月21日中午其在位于南山区某巷47-1号601房的宿舍睡觉，睡到13点40分起床看见刚离职的陈某的行李已经收拾好放在地上，陈某人不在。其上完厕所躺下继续睡，一直睡到15时30分醒来发现陈某的行李已经不见了，房门也敞开着，其发现放在床头的手机不见了，钱包还在，可钱包内的现金2000元不见了。其被盗手机是一部黑色苹果4s手机，2014年5月份以4099元人民币购得。其第一反应就是陈某拿走了，就马上跑到附近的同事那借了他的电话跟陈某联系，结果打通了没人接，qq上找陈某他也没回复，其就报警了。其被盗时房内没有被翻动过，房屋的门是反锁的。
（2）卢某，2014年10月21日中午12点其回到位于南山区某巷47号601的宿舍睡觉，当时房间里只有其和张某两个人，刚离职的陈某的行李放在其宿舍里，但是人不在。其和张某把宿舍门反锁后就开始睡觉，大概睡到15时30分其醒来，发现手机不见了，陈某放在其宿舍的行李也没有了，反锁着的房门也被打开了，其同事张某的苹果4s手机和现金也不见了。其当时怀疑是陈某偷的，就借别人的电话打给陈某，提示已经关机。其被盗的是一部白色的三星手机，是2014年9月份以人民币1188元购买的新机。被盗时其房间没有被翻乱，门没有被撬过，其曾经借过钥匙给陈某，其怀疑是他拿了其钥匙去外面配了。
3.被告人陈某供述和辩解，2014年大概10月份的一天，其刚从跳跳蛙辞职，身上没有钱也没人愿意借钱给其，其将行李寄放在同事的宿舍。当天下午3、4点，同事宿舍的房门没有锁，推开门进去打算拿行李离开时发现宿舍里的两个同事张某和卢某都在睡觉，两部手机都放在各自的床头枕边，其一时心生贪念，就把他们的手机拿了，然后带着自己的行李离开。之后其把两部手机关机，将里面的手机卡丢掉，并到南贸市场随便找了家手机店把两部手机以400元左右卖掉了。张某的手机是黑色的苹果4或4s，卢某的手机是白色的三星。卖手机得来的钱其以用于日常消费。卖手机的店和收手机的人其找不到了。事后，张某用qq跟其联系过，想要其把钱还给他。
4.鉴定意见
深价鉴（2014）13696号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗三星手机价值人民币1159元，被盗iphone4s手机价值人民币2196元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）深公（南）刑勘（2015）0420353号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况；
（2）被害人张某的辨认笔录，经辨认，其指认出被告人陈某即偷走其财物的陈某；
（3）被害人卢某的辨认笔录，经辨认，其指认出被告人陈某即其怀疑盗窃其手机的陈某。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的被告人盗窃现金的事实，由于被告人与被害人之间qq聊天记录未能明确显示被告人承认盗窃财物中有现金两千元，其回复的“把钱还你”可做多种理解，而公安机关出具的“情况说明”亦表明无法进一步联系被害人以核实其所称的被盗现金具体情况，故应认定被告人盗窃的财物为两部手机，共值3355元。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起执行至2015年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏淦德
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执50-1号
申请执行人：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：徐开贤，经理。
芜湖市三山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）三民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江佳隆电气设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江佳隆电气设备有限公司的收入人民币314475.5元（其中货款294377.5元、违约金10990元、迟延履行金1672元、案件受理费2846元、执行费4590元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9432号
原告：潘某1，女，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：田玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告潘某1与被告田玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人徐乐金，被告田玉林及其委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1532.65元、住院伙食补助费4500元、护理费9000元、营养费2400元、误工费12000元、交通费800、鉴定费2570元、伤残赔偿金57730.5元、精神抚慰金4000元合计94533.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日18时00分许，被告田玉林驾驶无牌电动二轮车沿重庆市合川区瑞山西路德克士路段往将军路方向行驶至瑞山路华盛大厦红绿灯人行横道处时，与正常绿灯过人行横道的行人原告潘某1接触，造成原告受伤的交通事故。当日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以第5001173201703600号《道路交通事故认定书》认定：田玉林负全部责任，潘某1无责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区合州医院治疗，共住院90天后出院。后经重庆市合川区司法鉴定所对其交通事故伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告权益，诉请如前。
被告田玉林辩称，对事故经过和责任划分无异议。被告已支付了原告在住院期间产生的医疗费；伙食补助费无异议；营养费认可10元/天，共600元；护理费因原告住院期间被告家属白天都在陪护，护理费由法院依据情况进行认定；因原告已达退休年龄，误工费不认可；交通费认可200元；残疾赔偿金应计算19年为56925元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费以票据为准；二次鉴定产生的检查费无异议，但对出院后购药的费用不认可。
本院经审理认定以下事实：2017年4月18日18时00分许，被告田玉林驾驶无牌电动二轮车沿重庆市合川区瑞山西路德克士路段往将军路方向行驶至瑞山路华盛大厦红绿灯人行横道处时，与正常绿灯过人行横道的行人原告潘某1接触，造成原告受伤的交通事故。事故当日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以第5001173201703600号《道路交通事故认定书》认定：田玉林负全部责任，潘某1无责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区合州医院救治，在医院住院90天。2017年9月8日，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定后未缴纳鉴定费用。原告在庭审中自愿变更主张精神抚慰金为2000元。
对原告潘某1请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告潘某1第二次鉴定时产生检查费119.6元，本院予以确认，关于原告提交的医药公司的购药发票中药物批量大、因距出院日期较长且无病例予以佐证，本院对其与本案的关联性不予确认，综合确定医疗费为119.6元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗90天，本院确认为50元/天×90天=4500元；3、营养费，原告请求2400元，被告认可600元，本院依据实际请求酌情确认为600元；4、护理费，原告请求100元/天×90天为9000元，但原告认可了被告家属在原告住院期间白天进行了照顾的事实，本院酌情认定护理费为4500元；5、误工费，原告虽然已到退休年龄，但原告为经营小商品零售的个体工商户，结合原告病历的出院医嘱及鉴定意见，对其误工费100元/天×120天为12000元的请求予以支持；6、伤残赔偿金，原告潘某1，城镇居民，2017年9月8日被鉴定为十级伤残时已满61周岁未满62周岁，本院确认其伤残赔偿金为19年×29610元/年×10%=56259元；7、交通费，原告主张800元，并未提供相关票据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为600元；8、精神抚慰金，原告请求2000元，被告无异议，本院予以确认；9、鉴定费2570元，本院以票据予以确认。以上费用共计83148.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：田玉林负全部责任，潘某1无责任。本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因此原告潘某1因此次交通事故产生的各项损失应当由被告田玉林负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告田玉林在本判决生效后10日内赔偿原告潘某1因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费各项损失共计83148.6元。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告田玉林负担（款限2017年12月31日前交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 何秋鸿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初57号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴云丰，男，l948年10月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇亚子坝村新寨组。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月1日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，同年11月10日被印江土家族苗族自治县人民检察院监视居住，于2017年5月9日被本院监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吴云丰犯失火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人吴云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日6时40分许，被告人吴云丰到印江土家族苗族自治县合水镇亚子坝村马头坎(小地名，位于岩仟湾森林下方)种地时，用随身携带的打火机点燃土坎上的杂草，引起岩仟湾森林火灾。经现场勘查及测算：过火有林地面积11.7公顷(176亩)，烧毁马尾松等林木14083株，造成经济损失达158400元人民币。
另查明，火灾发生后，被告人吴云丰委托石某报案，自己留在案发现场参与救火。
上述事实，被告人吴云丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴云丰的供述，证人谢某1、王某、谢某2、谢某3、石某、杨某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，情况说明，户籍证明，测算报告，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云丰应当预见在森林周边燃烧杂草，可能会引发火灾，因疏忽大意而没有预见以致引发森林火灾，造成过火有林地面积11.7公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴云丰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴云丰委托他人报案，自己留在案发现场参与救火，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。火灾发生后，被告人吴云丰积极参与救火，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关根据被告人吴云丰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和犯罪后的认罪、悔罪表现，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，为保护生态环境，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴云丰犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年五月十六日
书记员 何跑妃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2018）黑0602民初307号
---
原告
|
刘利锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：许东升，职务董事长。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告刘利锋违约金3
722元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘利锋迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2018）黑0602民初307号																															原告																							刘利锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：许东升，职务董事长。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告刘利锋违约金3 722元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘利锋迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 722元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一八年一月三十一日													书 记 员 韩 晶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01670号
原告侯某某，女，1984年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
被告张某，男，1983年生，汉族，住址同原告。
原告侯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，并于同年腊月24日举行了结婚仪式，2012年收麦前补办了结婚登记手续。婚后于2012年农历9月初一日生育了男孩叫张晓轩。婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。被告长期在外打工不回家，连过春节也不回家，双方互不履行夫妻义务，使我们夫妻关系日渐恶化。故原、被告夫妻关系名存实亡、无法继续共同生活，原告坚决要求离婚，婚生子张晓轩由原告抚养。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，并于同年农历12月24日举行了结婚仪式，2012年6月1日补办了结婚登记手续。婚后于2012年农历9月1日生育了儿子张晓轩。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于其婚生子年龄尚小，从维护子女利益和家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李栋才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初263号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人齐道清，男，1973年5月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人齐道清犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉、被告人齐道清到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年2月28日20时许，被告人齐道清在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的普通两轮摩托车，由十堰市白浪往五0厂方向行驶，当行驶至十堰市白浪富桥区门口人行横道路段时，撞上正在人行横道内行走的行人张某，致张某、齐道清倒地受伤，造成伤人道路交通事故，负事故全部责任，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。对齐道清进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在齐道清的血液中检出乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明:案发后，被告人齐道清与被害人张某亲属达成赔偿协议，即被告人齐道清一次性赔偿被害人张某各项经济损失30000元，被害人张某亲属出具书面材料,表示对被告人齐道清的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐道清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场勘验笔录及照片、责仼认定书、协议、收条及谅解书、村委会证明户籍证明：证人陈某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人齐道清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐道清违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故,负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐道清归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐道清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,“共8天”），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第541号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告张柏山，男性，41岁，1972年5月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社张柏山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第541号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人张柏山，男，1972年05月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张柏山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人张柏山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告张柏山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800255581.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第541号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，信贷员。被告人张柏山，男，1972年5月15日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张柏山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张柏山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张柏山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800255581。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月五日书 记 员  韩 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2260号
原告：胡永清。
被告：胡晓青。
被告：吴勇进。
原告胡永清与被告胡晓青、吴勇进民间借贷纠纷一案，2015年6月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡永清、被告吴勇进到庭参加诉讼，被告胡晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永清诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月26日被告胡晓青向原告借款人民币3万元，并由被告胡晓青出具借条一份，双方约定借款利息按月利1.5%，借款后，被告至今未支付任何利息，并以各种理由推脱不肯偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：判令两被告偿还借款人民币3万元及2013年10月26日至实际还款之日止利息按月利率1.5%计算。
被告吴勇进答辩称：我不清楚本案借款。
被告胡晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告胡永清为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吴勇进、胡晓青的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月26日被告胡晓青向原告借款3万元并由被告胡晓青出具借条一份，双方约定利息按一分五计算的事实。
被告吴勇进的质证意见：没有异议。
被告胡晓青、吴勇进未向本院提交抗辩证据。
另查明，被告吴勇进与被告胡晓青系夫妻关系，两被告于2009年9月22日登记结婚。
对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提交的证据，被告胡晓青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吴勇进质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡晓青与被告吴勇进系夫妻关系。2013年10月26日被告胡晓青向原告借款，原告同意借款3万元后由被告胡晓青出具借条一份，借条记载：“借条今向胡永清借人民币叁万元整（￥30000），按月利息1分5计算，借款人：胡晓青20**年10月26日”。同日，原告将3万元现金交付给被告胡晓青，双方未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告胡晓青至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告胡永清与被告胡晓青之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告胡晓青尚欠原告胡永清借款人民币3万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告胡晓青未有归还，应承担相应的民事责任。被告吴勇进与被告胡晓青系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴勇进在诉讼期间未能向本院提供证据证明本案借款系被告胡晓青的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓青、吴勇进于判决生效后七日内归还原告胡永清借款人民币3万元并支付利息（利息从2013年10月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），由被告胡晓青、吴勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 高谷萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00072号
申请执行人丁际明。
被执行人林辉。
本院在执行申请人丁际明与被执行人林辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人林辉已履行全部义务，申请执行人丁际明申请结案。
本院认为，被执行人丁际明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年三月十二日
书记员 王 慧