wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2095号
原告郭某某，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市赤城县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告郭某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月13日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年1月17日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目�，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5178.94元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标�物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼1单元1603号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为517894元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%�买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款517894元。2014年10月13日，被告向原告交付了涉案房屋，并缴纳了物业费、燃气炉费等费用，后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退原告购房款914元，实际交纳房款为516980元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、燃气炉费等费用票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月13日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款516980元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某逾期办理权属登记备案违约金5169.80元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申�执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保385号
原告：冯维伦，男，汉族，1964年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨迪富，男，汉族，1969年3月25日生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告冯维伦诉被告杨迪富买卖合同纠纷一案中，原告冯维伦提出书面财产保全申请，要求对被告杨迪富的银行存款12万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告冯维伦的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨迪富的银行存款12万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王
审判员 王庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1642号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：王洪林，男，1970年12月6日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与王洪林、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珈言
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终270号
上诉人（原审原告）：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：丁忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜兆梅，女，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：曹建国，男，1971年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工�者。
上诉人江苏凌坤建设工程有限公司因与被上诉人姜兆梅、曹建国劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）
苏06**民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏凌坤建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按江苏凌坤建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆媛霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢316号
申请执行人张涛，居民。
申请执行人齐可芝，居民。
被执行人张庆友，居民。
本院在执行张涛、齐可芝与张庆友买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第787号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初849号
原告杨某。
委托代理人黄�虹，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被告黄某，
案由：抚养费纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月6日
待裁事项：原告杨某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03460号
上诉人（原审被告）张东林，男，1951年4月1日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张石林，女，1949年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）张忆林，女，1953年3月16日出生，东城区鼓楼中医院退休医生。
二被上诉人共同委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
上诉人张东林因与被上诉人张石林、张忆林共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张东林于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东林撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费15160元，由张石林、张忆林负担10107元（已交纳），由张东林负担5053元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；评估费7880元，由张石林、张忆林负担5254元（已交纳），由张东林负担2626元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5053元，由张东林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史晓霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第583号
上诉人（原审被告）董某某，女，汉族，1987年10月3日生，麒麟区人，无业。
被上诉人（原审原告）邓某甲，男，汉族，1984年10月27日生，麒麟区人。
上诉人董某某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年8月6日办理了婚姻登记。婚后夫妻关系一般，于2011年12月22日生育一女邓某乙。婚后因双方性格不和，为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2013年7月19日离家在外居住，夫妻分居生活至今，原告再次向本院诉讼离婚。庭审中，经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告均要求抚养孩子，不要对方支付抚养费，因孩子抚养及家庭财产的分割意见分歧较大，调解无果。另查明，夫妻共同财产有：容声冰箱一台、40寸彩电一台、布艺沙发一套（一大两小）、大木床一张、五门衣柜一个、三轮车一辆、金典两轮摩托车一辆、电视柜一个、容声双缸洗衣机一台。双方争议的坐落于麒麟区XX社区XX组XX号房屋系村上按每套2.5人分配后，原告父母出资建盖，该房屋尚未取得房屋产权证。因孩子住院原、被告向原告父母借款40000元，被告向其母亲借款7000元。
原审法院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，缺乏相互了解，导致婚后双方性格差异较大，不能融洽相处，致使夫妻感情不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于夫妻共同财产的分割，原告表示只要金典两轮摩托车一辆，其余财产归被告。对座落于麒麟区XX社区XX组13号房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，待房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提取诉讼，故该案争议的房屋本案不做处理。孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，因孩子从小就是原告的父母参与照顾，改变生活环境不利于子女的成长，故婚生女由原告抚养更为有利。关于抚养费问题，庭审中双方均表示无论孩子由谁抚养，均不要对方支付抚养费。外债平均承担。被告辩解孩子生病向原告父母所借40000元已用人头费抵清，无相关证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告董某某离婚。二、婚生女邓某乙由原告邓某甲抚养，被告董某某不支付抚养费。三、共同财产：金典两轮摩托车一辆归原告邓某甲所有；容声冰箱一台、40寸彩电一台、布艺沙发一套（一大两小）、大木床一张、五门衣柜一个、三轮车一辆、电视柜一个、容声双缸洗衣机一台归被告董某某所有。四、共同债务：欠原告父母40000元及被告母亲7000元，合计47000元，原告邓某甲负责偿还23500元，被告董某某负责偿还23500元。上述财产在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓玉波负担。
一审判决送达后，董某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判婚生女邓某乙由上诉人抚养并依法分割双方共有的麒麟区XX社区XX组XX号房屋；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人的父母历来就有重男轻女的思想，因孩子是女孩，便以种种理由对孩子加以排斥，更不用说还参与照顾，时至今日孩子都在上诉人父母家，由上诉人的父母照顾。二、原审法院已认定被上诉人于2013年7月19日就离家在外居住的事实，既然被上诉人已经离家一年半之久，那么在这一年半时间里上诉人根本就没有尽到一个父亲的抚养义务。三、婚生女邓某乙是一个女孩，且刚满三岁，考虑其心理和生理上的健康发展，其跟随母亲一起生活更为有利。
原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定，综合本案双方当事人的客观情况，婚生女邓某乙由被上诉人邓某甲抚养较为有利，且上诉人未能举证证实其抚养条件优于被上诉人或被上诉人存在不适宜抚养孩子的情形等其他正当理由，双方均表示无论孩子由谁抚养对方均不需支付抚养费，故原审判决婚生女邓某乙由被上诉人邓某甲抚养，上诉人董某某不支付抚养费并无不当。双方当事人并未取得麒麟区XX社区XX组XX号房屋的所有权，人民法院不宜对该财产作出处理，待取得所有权后当事人可另行主张，上诉人要求对该房屋进行分割的上诉请求不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年七月二日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初462号
原告：嘉鱼县教育局。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。
法定代表人：耿协刚，该局局长。
委托代理人：周三平，嘉鱼县教育局职员。
被告：尹华丹，女，1981年3月16日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼一中教师，住嘉鱼县。
原告嘉鱼县教育局与被告尹华丹人事争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案.原告嘉鱼县教育局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县教育局申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县教育局撤回起诉。
案件受理费10元由原告嘉鱼县教育局负担。
审判员 汪平红
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊梦玉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初291号
原告粟生红，男，汉族。
被告：杜成安，男，汉族。
被告：钟家健，男，汉族。
被告：唐平，男，汉族。
原告粟生红与被告杜成安、钟家健、唐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟生红到庭参加了诉讼，被告杜成安、钟家健、唐平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟生红诉称，2011年的时候被告杜成安、钟家健、唐平三被告因修建岳池县人民医院住院综合楼工程，需要资金向其借了人民币56万元，以现金的方式借给他们的，是因为三被告向银行贷款90万元后先还了34万元无法还款后而躲避，所以借钱给三被告为他们还了银行的贷款。原告已追被告多次，至今没有还。
被告杜成安、钟家健、唐平未出庭应诉、也�提交答辩意见。
经审理查明：被告杜成安、钟家健、唐平因承建岳池县人民医院住院综合楼需资金，用原告粟生红位于岳池县九龙镇门市两通，面积118平方米。在中国邮政储蓄银行广安区支行贷款90万元。之后，三被告偿还了银行贷款34万元，下欠56万元，原告粟生红借款56万元给三被告，偿还了银行贷款。三被告于2016年12月21日向原告粟生红出具了欠条及情况说明。并约定2017年5月之前偿还原告粟生红欠款56万元。2017年1月18日，原告诉至人民法院要求判令被告支付借款并承担本案的案件诉讼费。
上述事实，有欠条、情况说明、当事人身份信息、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告粟生红已按约定履行出借义务，被告杜成安、钟家健、唐平作为借款人应按约定的时间偿还全部借款，债务应当清偿，故原告要求其偿还借款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜成安、钟家健、唐平于2017年5月1日之前偿还原告粟生红借款本金56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告杜成安、钟家健、唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜佩临
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初958号
原告郭玉龙
委托代理人赵虎森、赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告李伶
原告郭玉龙诉被告李伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金93000元，佣金18600元，共计111600元，并解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告通过郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司居间服务，与被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告支付了中介公司购房款定金及佣金，7月29日原告到银行办理了购房贷款，并支付了13357元的贷款费用，并约被告于2016年9月2日到房管局办理网签手续，但其后被告告知中介公司不想卖房，明确表示拒绝履行合同，也没有配合原告进行网签。原告经过中介公司多次协调无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除双方于2016年7月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李伶于2017年5月9日前支付原告郭玉龙70000元，其它一切违约金、佣金、定金等被告李伶不再承担，双方就上述房屋买卖合同不再有任何其它纠纷；
三、若被告李伶未按照上述约定履行，则需另行向原告支付40000元，被告李伶需共计支付原告110000元；
四、案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告自愿负担，余额由法院退回原告。原告同意中介公司将房本归还李伶。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王韵凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市XXXX朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：5000XXXX2109-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市三埠神话娱乐城。住所地：开平市XXXX三埠区长沙新港路98号之二。组织机构代码证号：L7329163-0。
代表人：张国院。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市三埠神话娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邝结红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终197号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建国，曾用名晃晃，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年2月21日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元，2017年4月24日被刑满释放。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵建国犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）苏0114刑初20号刑事判决，原审被告人赵建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年10月至12月间，被告人赵建国多次以入户盗窃等手段窃取公私财物合计价值人民币900余元，具体分述如下：
1.2017年12月17日上午，被告人赵建国至本市雨花台区西善桥北路91号1栋2单元702室，在该房间内窃得被害人胡某1钥匙一串。
2.2017年12月17日傍晚，被告人赵建国至本市雨花台区西善桥北路91号1栋1单元506室，窃得被害人汪某黑色羽绒服一件、人民币32元。该羽绒服价值人民币439.2元。
3.2017年12月17日傍晚，被告人赵建国至本市西善桥北路91号1栋2单元302室，窃得被害人张某手机一部、oppo手机一部、红南京香烟两包、珠子一串、人民币4元。经鉴定，小米牌手机认定价格为309元，OPPO牌手机认定价格为136元。
4.2017年10月15日下午，被告人赵建国至本市江宁区秣陵街道太平花苑63栋601室储藏室，打开防盗门推开大门欲盗窃时，被户主徐宁当场发现而未得逞。
2017年12月17日，民警在本市雨花台区西善桥北路91号抓获赵建国，后赵建国如实供述了自己的罪行。
原公诉机关认为，被告人赵建国部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵建国有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人赵建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建国部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人赵建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人赵建国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人赵建国有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵建国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人赵建国在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节在量刑时也予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵建国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2746号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
被执行人李杰，男，1987年8月出生，汉族。
被执行人崔庆龙，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人何利斌，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔小龙，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李杰.崔小龙等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07410号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李杰偿还申请执行人借款本金180万元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年3月7日按月利率9.6‰计算，自2015年3月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）被执行人崔小龙、崔庆龙、何利斌承担连带责任，由被执行人李杰负担案件受理费10500元及申请执行费19980元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高小瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终117号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某军，男，1986年6月30日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
原审被告人杨某坛，男，1984年8月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省唐河县,现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人熊某军犯盗窃罪、原审被告人杨某坛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）闽0702刑初3号刑事判决。原审被告人熊某军不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员林艳出庭履行职务，原审被告人熊某军及南平市法律援助中心依法为其指派的辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日晚21时许，被告人熊某军伙同伍某（另案处理）驾驶湘Ｇ×××××号小货车到福建省南平市延平区来舟镇新建村村部至来舟高速�口村道中间路段，盗走被害人刘某1放置在路边的蜜蜂蜂箱49个，价值人民币（币种，下同）41230元。同年6月2日18时，熊某军、伍传辉将盗窃所得的蜜蜂蜂箱运至湖南省张家界市永定区教字垭镇水龙坪村小杨草莓采摘园，随后与被告人杨某坛取得联系，告知杨某坛蜜蜂蜂箱系在福建南平盗窃所得，后被告人熊某军、伍某（另案处理）以13000元将所盗的蜜蜂蜂箱出售给被告人杨某坛。
2017年6月28日，被告人熊某军在湖南省张家界市永定区上被公安机关抓获归案；同年6月29日，被告人杨某坛经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，所盗蜜蜂蜂箱被公安机关依法扣押，并发还给被害人。被告人熊某军、杨某坛的家属代二被告人共同赔偿被害人刘某1经济损失50000元，并取得其谅解。
经调查，湖南省张家界市永定区司法局认为被告人杨某坛符合适用社区矫正相关条件。
上述事实，有证人熊某、刘某1的证言；搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过；现场勘验笔录；被告人熊某军、杨某坛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人熊某军的行为已构成盗窃罪；被告人杨某坛的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某坛经公安机关电话通知后,主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人熊某军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；二被告人已共同赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币50000元，并取得谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人熊某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨某坛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人熊某军上诉称：一审量刑过重，其具有法定、酌定从轻处罚情节，请求二审从轻处罚。
辩护人以相同理由为上诉人熊某军辩护。另辩护称：南平市延平区价格认定中心对被盗物品认定的价值过高，一审对价格认定结论予以采纳不当。
出庭履行职务的检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定罪量�正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，认定2017年6月1日晚21时许，上诉人熊某军伙同伍传辉（另案处理）到福建省南平市延平区来舟镇新建村村部至来舟高速路口村道中间路段，盗走被害人刘某1的蜜蜂蜂箱49个，价值41230元。同年6月2日18时，熊某军、伍某将盗得的49个蜜蜂蜂箱以13000元出售给原审被告人杨某坛的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
针对上诉人熊某军及其辩护人提出的上诉、辩护理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
关于辩护人提出，南平市延平区价格认定中心对被盗物品认定的价值过高，一审对价格认定结论予以采纳不当的辩护意见。经查，南平市延平区价格认定中心受理南平市公安局延平分局的价格认定协助后，按照规定的标准、程序，采用市场法对被盗蜂箱、蜂板和蜂蜜的价格进行认定，认定程序合法，认定结论客观、真实，依法可予采纳。故该辩护意见不能成立，不予采信。
关于上诉人熊某军及其辩护人提出，一审对上诉人熊某军量刑过重的诉辩理由。经查，上诉人熊某军盗窃他人财物价值41230元，依法应判处三年以下有期徒刑，一审综合考虑其如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚情节及对社会的危害程度，依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，量刑适当。故该诉辩理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人熊某军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨某坛明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人熊某军及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员发表的出庭意见，依据充分，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 王宏涛
审判员 曾倩颖
二〇一八年六月十二日
�官助理叶丽花
书记员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2625号
原告：万银霞，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告：肖宗秀，女，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：余庆生，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告万银霞、肖宗秀诉被告余庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员石键组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万银霞、肖宗秀及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告余庆生经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万银霞、肖宗秀诉称：原告于2012年1月20日经协商将借款给被告余庆生用于其修建重庆南山“安平鸡”餐饮娱乐项目，由重庆嘉华建设开发有限公司作担保。三方签订了《借款协议》。原告出借人民币共计175万元给被告，被告余庆生于2014年1月10日出借欠条，尚欠原告借款本金42万元为归还，并承诺于2014年3月底前全部归还。逾期后被告拒不归还。请求判令被告余庆生偿还原告借款本金420000元，并按合同约定赔偿原告借款420000元的违约金从2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金为止；由被告余庆生承担诉讼费。
被告余庆生未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告余庆生因修建重庆南山“安平鸡”餐饮娱乐项目工程需资金周转，向原告万银霞、肖宗秀借款1750000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限从2012年1月20日至2012年7月19日；双方还约定逾期还款的，按邮政银行同期短期贷款利率的四倍计收违约金至还清为止等。重庆嘉华建设开发有限公司作为担保人在《借款协议》上盖章。二原告于2012年1月21日通过转账和现金方式支付被告1750000元。
2013年7月29日，原、被告共同向重庆嘉华建设开发有限公司出具《付款说明》，载明由重庆嘉华建设开发有限公司支付原告万银霞、肖宗秀1250000元后，重庆嘉华建设开发有限公司在2012年1月20日签订的《借款协议》中的所有担保责任解除。2013年9月5日，重庆嘉华建设开发有限公司将1250000元付至原告指定账户。审理中，原告自认除重庆嘉华建设开发有限公司支付原告的该1250000元外，被告余庆生在借款后已归还原告80000元，余下420000元未归还。
2014年1月10日，被告余庆生向原告出具《欠条》，载明重庆南山“安平鸡”项目余庆生所借万银霞、肖宗秀420000元，若重庆嘉华建设开发有限公司未向原告支付该款，则由余庆生本人在2014年3月底前全部归还。后重庆嘉华建设开发有限公司和被告余庆生均未归还原告该420000元。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借条、欠条、取款凭证、转账凭证、委托书、付款说明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余庆生向原告借款1750000元，有借款协议、借条、转账凭证、取款凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告在归还部分借款后尚余420000元未归还，故原告请求被告归还借款420000元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在借款时对逾期还款的违约金进行了约定，根据相关法律规定，违约金的计算应以不超过年利率24%为限。故原告请求被告支付420000元借款逾期还款的违约金从2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余庆生于本判决生效后十日内偿还原告万银霞、肖宗秀借款420000元。
二、被告余庆生于本判决生效后十日内支付原告万银霞、肖宗秀违约金，以420000元为基数，从2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清时止。
三、驳回原告万银霞、肖宗秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告余庆生负担。此款限被告余庆生于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 石 键
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1816号
原告：褚某甲，无职业。
委托代理人:李学林，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：褚某乙，沈阳标准件六厂退休工人。
委托代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：褚某丙，沈阳电容器厂退休工人。
原告褚某甲与被告褚某乙，被告褚某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年4月7日、9月13日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人李学林，被告褚某乙及其委托代理人付莹莹，被告褚某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。××故，××故。留有位于沈阳市沈河区大南街333号5-6-2号房产一处（82.9平方米）。继承人对遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：依法继承被继承人位于沈阳市沈河区大南街333号5-6-2号房产（82.9平方米），由3人分担医药费及卫生用材13200元。
被告褚某乙辩称，应按遗嘱继承，由褚某乙继承。2010年9月30日在律师见证及邻居见证，遗嘱合法有效。故应按遗嘱分割。遗产是褚祥俊通过房改取得，当时彭淑珍承诺给褚某乙所有，因当时政策优惠才写的褚祥俊名，实际支付房款由褚某乙出资，我方有交款收据，褚某乙夫妻支付的房款不应计入遗产范围。褚某乙夫妻对彭淑珍尽了应尽义务，××期间，我一直照顾，2007年9月4日去世后，与褚某甲、褚某丙协商，由我照顾老人，房产归我所有，但原告中途反悔，但我夫妻二人一直照顾老人，尽到了赡养义务，因被继承人无望，才找到律师进行公证遗嘱，我和我爱人均是××人，应照顾多分。关于医疗费，彭淑珍多次住院，我夫妻也支付了很多医疗费、住院押金，我也要求其他两人进行分担，彭淑珍留有一万元定期存款，要求分割。
被告褚某丙辩称，买房款都是我父亲褚祥俊出资的，他亲口跟我说的，收据、房产证都在他儿媳手里。母亲住院护理都是褚某甲一直承担，我身体不好，一直都是我和我妹妹褚某甲照顾。对原告的请求，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹。原、被告××故，××故。原、被告父母留有存款1万元及位于沈阳市沈河区大南街333号5-6-2号房产一处（建筑面积82.9平方米）。诉争房屋原系公房，于2001年出售给个人，经评估该房屋价值540757元，原告支付评估费3000元。
褚某乙与父母一直在一起居住，褚某乙肢体三级残，褚某乙妻子宋文红视力四级残。
褚某甲为彭淑珍支付医药费11570元，其中包含褚某乙支付的3000元。
2010年9月30日，彭淑珍在辽宁维权律师事务所立了一份遗嘱，主要内容如下：立遗嘱人决定将本人在沈阳市沈河区大南街333号5-6-2号房屋（即为现诉争房屋），和工商银行存单1万元中应有和应继承的全部在本人去世后全部由儿子褚某乙一人继承。彭淑珍在立遗嘱人处签名按手印。见证人：王慕珍、牛芳。此份遗嘱由罗大群律师书写。同日，罗大群和陈鹏律师出具了律师见证书。
上述事实，有当事人的陈述、评估报告、死亡证明、医药费票据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”此案彭淑珍所立遗嘱属于代书遗嘱，但因代书的见证人未在遗嘱上签名，形式要件不合法，故该代书遗嘱无效。遗产应按法定继承分割。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”褚某乙与父母一直在一起居住，分配遗产时可以多分。根据本案的实际情况，酌情判决遗产在扣除褚某乙垫付的3000元和褚某甲垫付的8570元后，由褚某乙继承40%，褚某甲和褚某丙各继承30%。诉争房屋经评估价值540757元，扣除褚某乙和褚某甲垫付的费用后剩余529187元，加上1万元存款总计539187元，褚某乙分得215674.8元，褚某甲和褚某丙各分得161756.1元。诉争房屋和存款及利息归褚某乙所有，由褚某乙给付褚某丙161756.1元，给付褚某甲170326.1元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区大南街333号5-6-2号房产，建筑面积82.9平方米，归被告褚某乙所有。
二、彭淑珍名下的存款1万元及利息归被告褚某乙所有；
三、被告褚某乙于本判决生效后十日内，给付原告褚某甲继承分割款170326.1元；
四、被告褚某乙于本判决生效后十日内，给付原告褚某丙继承分割款161756.1元；
五、驳回原告褚某甲其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，评估费3000元由原告褚某甲负担3564元，被告褚某丙负担3564元，被告褚某乙负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付 琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1716号
原告杨某，女，汉族，1990年10月22日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1991年11月22日出生，农民，住上蔡县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年3月26日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于被告脾气暴躁，原、被告经常生气，被告对原告实施家庭暴力，至今原告身上仍有被打的伤痕，被告的行为导致原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张某1经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，婚后育有一子张某2。原、被告婚后感情一般。2016年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，二人分居生活至今。其间，原、被告之子张某2一直随被告母亲生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份�复印件、结婚证、户口簿复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �余双军
人民陪审员 徐 颜 章
人民陪审员 衡 中 泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康 青 蒂
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第152号
原告李华（曾用名向庭好），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告怀化金天特种锰业有限公司，住所地中方县下坪乡二十一工区，组织机构代码：73897715X。
法定代表人周岳云。
原告李华与被告怀化金天特种锰业有限公司（以下简称金天锰业公司）债务转移合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员肖洁婷担任记录。原告李华及其委托代理人谢开升到庭参加诉讼，被告金天锰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：张贻亮欠原告李华煤款125000元，被告金天锰业公司欠张贻亮锰粉加工费162000元。2014年10月23日，经三方协商并签订协议，约定张贻亮欠原告李华煤款125000元由被告金天锰业公司偿还。协议签订后，被告金天锰业公司没有按约定支付全部欠款。经多次催讨未果后，原告李华诉至法院，请求依法判令被告金天锰业公司支付尚欠煤款75000元及利息。
被告金天锰业公司未予答辩。
经审理查明：张贻亮欠原告李华煤款125000元，被告金天锰业公司欠张贻亮锰粉加工费162000元。2014年10月23日，经三方协商，签订了《还款协议》，协议约定：张贻亮欠原告李华煤款125000元，由被告金天锰业公司支付给原告李华，被告金天锰业公司于2014年11月30日前支付4万元，于2014年12月30日前支付4万元，余款于2015年1月30日前付清。协议签订后，被告金天锰业公司陆续向原告李华支付了5万元，尚欠75000元经原告李华多次催讨未果，原、被告双方因而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告李华当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告李华的身份证及常住人口登记卡复印件，被告金天锰业公司的企业登记资料及组织机构代码登记信息，证明原、被告的基本身份情况；
2、“欠条”复印件1份，证实张贻亮于2013年5月11日向原告李华出具了125000元的欠条，并注明煤炭费用；
3、《还款协议》原件1份，证明经原告李华、张贻亮及被告金天锰业公司三方协商，约定张贻亮欠原告李华煤款125000元，由被告金天锰业公司支付给原告李华等事实。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。原告李华、张贻亮及被告金天锰业公司三方签订的《还款协议》，是当事人的真实意思表示，被告金天锰业公司应当按照还款协议的约定偿还张贻亮所欠原告李华的煤款，故原告李华要求被告金天锰业公司支付尚欠煤款75000元诉讼请求，本院予以支持。原告李华要求被告金天锰业公司按月利率20‰支付逾期付款利息，因原、被告双方在还款协议中未进行约定，故原告李华的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀化金天特种锰业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付煤款75000元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告怀化金天特种锰业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李怀志
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖洁婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事�决书
（2016）新28民终1705号
上诉人（原审被告)：何星旺，男，汉族，现住新疆若羌县。
被上诉人（原审原告)：曹军，男，汉族，现住新疆若羌县。
上诉人何星旺因与被上诉人曹军劳务合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月，原告曹军经马有祥介绍，与马有祥共同承包了位于若羌县帝豪建材城院内被告何兴旺的地坪工程，约定曹军与马有祥给被告何兴旺打地坪500多平米，共支付劳务费22500元。工程开工后，被告何兴旺支付原告曹军及马有祥10000元预付款，剩余款项至今未付。2016年1月8日被告何兴旺给原告曹军出具保证书一份，保证在2016年1月20日之前付清拖欠曹军的劳务费12500元，该款项中包�马有祥的劳务费，出具保证书时，马有祥在场。
另查明，被告何兴旺拖欠的12500元劳务费中有马有祥劳务费1500元，马有祥出具证明同意该款由原告曹军领取。以上事实以下证据予以证实：1、保证书一份，证实被告何兴旺拖欠原告曹军劳务费12500元事实。2、收条一份，证实被告何兴旺已支付原告曹军及马有祥预付款10000元的事实。3、证明一份，证实马有祥同意被告何兴旺将劳务费支付给原告曹军，再由原告曹军将1500元转交给马有祥的事实。
原审认为：原告曹军与被告何兴旺之间的劳务合同成立，原告曹军按照约定给被告何兴旺完成地坪工程，被告何兴旺理应支付原告曹军打地坪款。原告曹军与马有祥系合伙关系，原告曹军与马有祥之间约定由原告曹军领取打地坪款，马有祥的劳务费由原告曹军支付。对原告曹军要求被告何兴旺支付劳务费12500元�讼请求，因原告提供的证据能够证实被告何兴旺欠款的事实，故本院对劳务费12500元予以支持。对被告何兴旺主张驳回原告曹军的诉讼请求的辩解意见，因被告何兴旺未提供相应的证据予以证实其辩解意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告何兴旺于本判决生效后七日内一次性支付原告曹军劳务费12500元。本案案件受理费减半收取56.25元（原告已预交），由被告何兴旺承担。
上诉人何星旺不服，向本院提起上诉称：上诉人地坪工程并未承包给被上诉人，是承包给马有祥完成的此项地坪工程。上诉人与被上诉人之间没有承包关系，请二审驳回被上诉人的一审诉请。
二审查明事实与原�相同。
本院认为：上诉人何兴旺向被上诉人曹军出具的保证书、若羌县铁干里克镇联调中心出具的书面证明及证人马有祥出具的书面证明和庭审证言，能够证实上诉人何兴旺拖欠被上诉人曹军劳务费未付的事实。上诉人何兴旺的上诉主张与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人何星旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 小 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新28民终1705号上诉人（原审被告)：何星旺，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被上诉人（原审原告)：曹军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。上诉人何星旺因与被上诉人曹军劳务合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月，原告曹军经马有祥介绍，与马有祥共同承包了位于若羌县帝豪建材城院内被告何兴旺的地坪工程，约定曹军与马有祥给被告何兴旺打地坪500多平米，共支付劳务费22500元。工程开工后，被告何兴旺支付原告曹军及马有祥10000元预付款，剩余款项至今未付。2016年1月8日被告何兴旺给原告曹军出具保证书一份，保证在2016年1月20日之前付清拖欠曹军的劳务费12500元，该款项中包括马有祥的劳务费，出具保证书时，马有祥在场。另查明，被告何兴旺拖欠的12500元劳务费中有马有祥劳务费1500元，马有祥出具证明同意该款由原告曹军领取。以上事实以下证据予以证实：1、保证书一份，证实被告何兴旺拖欠原告曹军劳务费12500元事实。2、收条一份，证实被告何兴旺已支付原告曹军及马有祥预付款10000元的事实。3、证明一份，证实马有祥同意被告何兴旺将劳务费支付给原告曹军，再由原告曹军将1500元转交给马有祥的事实。原审认为：原告曹军与�告何兴旺之间的劳务合同成立，原告曹军按照约定给被告何兴旺完成地坪工程，被告何兴旺理应支付原告曹军打地坪款。原告曹军与马有祥系合伙关系，原告曹军与马有祥之间约定由原告曹军领取打地坪款，马有祥的劳务费由原告曹军支付。对原告曹军要求被告何兴旺支付劳务费12500元诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告何兴旺欠款的事实，故本院对劳务费12500元予以支持。对被告何兴旺主张驳回原告曹军的诉讼请求的辩解意见，因被告何兴旺未提供相应的证据予以证实其辩解意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告何兴旺于本判决生效后七日内一次性支付原告曹军劳务费12500元。本案案件受�费减半收取56.25元（原告已预交），由被告何兴旺承担。上诉人何星旺不服，向本院提起上诉称：上诉人地坪工程并未承包给被上诉人，是承包给马有祥完成的此项地坪工程。上诉人与被上诉人之间没有承包关系，请二审驳回被上诉人的一审诉请。二审查明事实与原�相同。本院认为：上诉人何兴旺向被上诉人曹军出具的保证书、若羌县铁干里克镇联调中心出具的书面证明及证人马有祥出具的书面证明和庭审证言，能够证实上诉人何兴旺拖欠被上诉人曹军劳务费未付的事实。上诉人何兴旺的上诉主张与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人何星旺承担。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员张丹审判员敖登高娃二0一六年十一月七日书记员姚小佳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执异字第5号
异议人（案外人）郑展明，男，汉族，住福建省。
申请人赵芳，女，汉族，住信阳市。
被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
本院在审理申请人赵芳与被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑展明对保全车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑展明称，法院查封的车辆实际所有人是我，该车购车款、购置税、车辆保险等一切费用均由我个人支付，挂名于被申请人名下仅是在当地工作生活方便，个人能省些费用，该车一直由我个人支配使用，请求法院查明事实，依法解除扣押。
本院查明，赵芳与信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人赵芳申请，本院于2015年7月6日依法作出（2015）浉民保字第05-1号民事裁定，对被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司所有的轿车予以查封。后异议人郑展明提出执行异议，其向本院提交的购车发票、保险单、车辆购置税票据、公安机关车辆登记信息均能证明查封车辆的所有人是鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
本院认为，本院查封的轿车有确实充分的证据证明该车辆的所有人是信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司，且这些证据真实合法，对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断，因此，异议人的异议理由不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑展明的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 虹
审判员 孙良军
审判员 张金奇
二〇一六年九月二日
书记员 李雨婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第421号
原告郑某甲，男，1960年2月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被告冯某，女，1963年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所实习律师。
原告郑某甲被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人黄振富，被告冯某到庭参加诉讼。2014年5月29日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月18日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1980年7月1日按当地农村习俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育二子一女，长子郑某乙于1981年11月25日出生，长女郑某丙于1984年1月28日出生，次子郑某丁于1985年11月25日出生。原、被告因感情不和分居已十多年，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法调解或判准原告郑某甲与被告冯某离婚。双方无子女抚养及共同财产分割纠纷。
被告冯某辩称：一、原、被告于1980年7月1日按当地农村习俗举行婚礼并共同生活，双方虽至今未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，现夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。二、若法院判决离婚，应依法分割下列夫妻共同财产：1、原告名下的二部小型汽车（车牌号：闽A×××××、闽A×××××）；2、位于长乐市房屋一间；3、小区单元房；4、原告持有的福州红星老人院、红星养老院、晋安区爱心老人院、福州福心养老院、福州市磐石养老院的股份；5、原告的银行存款及其他财产。三、原告具有重大过错且刻意隐瞒夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时应充分照顾被告权益；被告作为无过错方有权要求原告作出损害赔偿。
原告郑某甲向本院提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、村民委员会证明一份，以此证明原、被告至今未办理结婚登记。
被告冯某向本院提交的证据有：
1、车辆查询记录，以此证明原告郑某甲拥有两部小型汽车，一部是田野汽车车牌号闽A×××××，一部是起亚汽车车牌号闽A×××××。
2、网页资料，以此证明原告郑某甲系福州红星老人院、红星养老院、晋安区爱心老人院、福州福心养老院、福州市磐石养老院的股东。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对被告提供的证据2的真实性有异议，并认为自己只是红心养老院的职工，并不是这几家老人院（养老院）的股东。
本院分析认证如下：对原告提供的证据及被告提供的证据1，对方当事人对其真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据2只是网页上介绍这几家老人院（养老院）情况的文章，并未有原告郑某甲系其股东的情况介绍，无法证明被告要待证的事实，故本院不予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认如下事实：
1980年7月1日，原告郑某甲与被告冯某按当地农村风俗举行婚礼，后双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告生育二子一女，长子郑某乙于1981年11月25日出生，长女郑某丙于1984年1月28日出生，次子郑某丁于1985年11月25日出生。2004年始，原、被告因感情不和分开生活。本案审理中，原、被告经本院调解和好无效。
夫妻共同财产有：位于长乐市房屋一间；登记在原告郑某甲名下的两部小型汽车，一部是田野汽车车牌号闽A×××××，一部是起亚汽车车牌号闽A×××××，现均由原告郑某甲甲使用。
本院认为：原告郑某甲与被告冯某至今虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现双方因感情不和分开生活达十年之久，且经调解不能和好，依法应当判决离婚。对本院已经认定的夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则予以分割。被告冯某主张夫妻另有其它共同财产，因没有证据或者证据不足于以证明，本院不予支持。被告冯某要求原告作出损害赔偿，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告冯某离婚。
二、位于长乐市房屋一间归被告冯某所有；车牌号闽A×××××与车牌号闽A×××××两部小型汽车归原告郑某甲所有。
案件受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，发给调解书事或裁定书；经调解不能和好的，应调解
或判决准予离婚。”
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第421号
原告大连广鹿渔工商总公司。
法定代表人王照勇，该公司经理。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告大连长海浩恩水产有限公司。
法定代表人ＸＸ君，该公司经理。
原告大连广鹿渔工商总公司诉被告大连长海浩恩水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王民君到庭参加了诉讼。被告大连长海浩恩水产有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告签订了《海域承包合同书》，合同中约定被告上交承包金、海域使用金的时间及交付方式，且已明确约定未按约定缴纳的，被告有权解除合同。现被告欠原告转让费449940元，2014年海域使用金449940元，共计899880元迟未缴纳。请求依法判令：一、被告立即给付所欠2013年海区承包金449940元，2014年海域使用金449940元，共计899880元；二、请求依法解除合同。
被告大连长海浩恩水产有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，大连广鹿渔工商总公司作为甲方与乙方大连长海浩恩水产有限公司签订海域承包合同，就乙方承包长海县广鹿乡已确权的7499亩海域底播增值区事宜达成协议。合同约定，承包期限为11年，自2013年7月13日起至2024年7月12日止。合同第三条约定“1.第一个年限：自2013年7月13日起至2017年7月12日止，乙方一次性交纳给甲方转让费人民币（大写）伍拾玖万捌仟元整（￥598，000，00），签订本协议时一次性交情……”。第四条“双方的权利义务，乙方义务：……2.必须按照协议约定的时间上交租赁费；4.乙方向甲方上交的转让费和租赁费里不包含海域使用金，乙方必须依法缴纳海域使用金”。第五条“协议的解除：1、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并不予赔偿乙方损失（包括乙方在该海域的所有收入）……（5）不按协议约定上交租赁费的；（6）不按时依法缴纳海域使用金的”。现被告只给付原告第一个年限（2013年7月13日至2017年7月12日）的转让费148060元，尚欠449940元，2014年的海域使用金449940元亦未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的海域使用协议书、长海县人民政府《关于调整海域使用金征收标准的补充通知》（长政发（2011）第3号文件）及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《海域承包协议书》是双方真实意愿的表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付转让费449940元以及2014年海域使用金449940元，已经构成违约。依据双方签订的海域承包合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告大连广鹿渔工商总公司要求与被告大连长海浩恩水产有限公司解除海域承包合同，给付转让费449940元及海域使用金449940元，合法有据，本院予以支持。被告大连长海浩恩水产有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连长海浩恩水产有限公司签订的海域承包合同；
二、被告大连长海浩恩水产有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司转让费449940元及海域使用金449940元，合计899880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用6460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年十月二十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第421号
原告张长生，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住长子县南漳镇南漳村。
委托代理人贺翠平，女，1966年9月22日出生，汉族，工人，住长子县南漳镇南漳村，系原告张长生之妻。
被告李晚芳，男，50岁，汉族，农民，住长子县大堡头镇河头村。
原告张长生与被告李晚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长生及其委托代理人贺翠平到庭参加诉讼，被告李晚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晚芳因其子结婚于2012年9月向原告借款30000元，答应其子完婚后还清借款。后原告向被告索要，被告一直未偿还。2013年9月14日，原告找被告结算欠款及利息，被告为原告写下借条两支，承诺本金30000元于2014年1月30日前还清，利息4500元于2013年11月结清，后原告向被告索要欠款，被告仍未偿还。为此，原告诉请依法判令被告归还欠款34500元，并支付相应利息，同时承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供借条两支。
被告针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，被告李晚芳于2013年9月为原告出具借条一支，载明：“今借到张长生现金叁万元（30000元），每月按三分钱利息计算，于2014年元月30日前付清本金及利息。如不能付清叁万元本金及利息，我自愿承担法律责任，我愿用自己的石料厂、装载车及搬运三轮车做抵押”。该欠条没有署明具体时间。2013年9月14日，被告为原告出具借条一支，载明：“今借到张长生肆仟伍佰元整李晚芳代笔人李建刚2013年9月14日”。并约定11月付清。另外，原告证人刘惠荣当庭证明，被告曾向其借钱，其便将原告介绍于被告，对于被告如何向原告借钱并不知情，后原告向被告要不到钱时，曾居中为双方协商欠款本息事宜。
本院认为，根据原告提供的两支借条以及其证人证言，可以确定被告向原告借款的事实。在被告出具的两支借条中，30000元本金的借款，被告应如数归还原告，对于该欠款利息，因双方约定利率已超过银行同期贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。该欠条没有载明2013年9月份的具体时间，利息应自2013年10月1日起计算。对于被告为原告出具的4500元借条，因该款实为利息款，被告应如数归还原告，但不应再承担该欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晚芳在本判决生效后十日内，归还原告张长生欠款30000元，并自2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李晚芳在本判决生效后十日内，支付原告利息欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第421号
原告崔某某，女，1972年10月4日出生，汉族。
被告冯某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月22日登记结婚。自此以后，原告深知被告一直存在不良陋习，而且对原告一直存在暴力倾向。因此，自从被告被判刑入狱后，原告便于被告分居至今。然而，最近被告到原告工作和居住地，四处张贴侮辱原告的标语，还多次恐吓原告的父母亲。为此，原告已无法与被告继续维持争吵的婚姻关系。原被告结婚以来，原告从其租房的房屋里将其所有的床、梳妆台、衣柜、茶几、电视柜搬进了与被告租住的房子，这些属于原告的婚前财产。婚后双方购买了价值3000元的沙发一套、价值3000元的电视一台。故原告请求人民法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力，也尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。假如离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产，并依法偿还共同债务。为儿子“开锁”所收的5610元，应当以夫妻共同财产依法分割。结婚后，其中用于开店借款2500元，买对联借款1000元，还房租借款1000元，买缝纫机机头借款1500元，购买机动三轮借款3000元，要求以夫妻共同债务依法予以共同偿还。另外，原告找人将被告三根手指打伤，被告要求原告依法赔偿。
原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2009年12月22日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵，于2012年12月分居至今。
本院认为，原告崔某某与被告冯某某系夫妻关系，双方共同生活五年多，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不满二年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。其他诉讼请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年九月二日
书记员 李花娥
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第421号原告吴某某，住吉林省长岭县。被告韩某某（曾用名韩彦昌、韩颜晶），，户籍所在地吉林省长岭县，现羁押于白城监狱。原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告韩某某于1997年8月14日登记结婚。婚后生育一名男孩韩炳宇，1999年4月2日生。婚后我们夫妻感情不和，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告韩某某对原告主张的事实无异议，同意离婚。经审理查明，原告吴某某与被告韩某某于1997年8月14日办理婚姻登记手续。婚后生育一名男孩叫韩炳宇，1999年4月2日生。现有家庭共同财产：位于长岭镇名都花园24号楼5单元601（六楼越7楼阁楼）楼房及室内冰箱、洗衣机、床、沙发等家具家电，另有外包地一垧。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于白城市监狱。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议。上记事实，有原被告陈述及相关书证等材料在卷，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，并且双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告韩某某离婚。二、婚生子女韩炳宇由被告韩某某自行抚养。三、家庭共同财产位于长岭镇名都花园24号楼5单元601（六楼越7楼阁楼）楼房及室内冰箱、洗衣机、床、沙发等家电、家具归被告所有。家庭共同外债欠原告方亲友的由原告负责偿还，欠被告方亲友的由被告负责偿还。四、原、被告的个人承包地以及外包地均由被告韩某某经营管理。五、个人衣物归个人。原、被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第71号
原告：吴飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：余岳忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴飞与被告余岳忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序进行审理。因被告余岳忠下落不明，本院于2012年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告余岳忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞起诉称：原告从2011年4月到10月为被告承包的工程做木工活。2011年11月12日结算，被告尚欠原告工资6200元，当时被告未付款而写欠条1份，约定在2011年11月底付4200元，余款2000元在12月份付清，但到期后被告分文未付。现起诉要求被告立即支付劳动报酬6200元，并承担本案诉讼费。
原告吴飞提交欠条原件1份，拟证明所诉事实。
被告余岳忠未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告余岳忠未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告吴飞提交的欠条原件经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告吴飞陈述确认以下事实：2011年4月至10月期间，原告吴飞为被告余岳忠承包的工程做木工活，报酬按工程量结算。2011年11月12日，余岳忠出具给吴飞欠条1份，写明“今欠木工工资共计6200元，到本月底付4200元，到下个月底付2000元。欠款人：余岳忠2011年11月12日”。余岳忠至今未支付欠条上的款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告吴飞为被告余岳忠提供了劳务，余岳忠应当支付吴飞相应的劳动报酬。现原、被告双方对吴飞的报酬已进行结算，余岳忠出具给吴飞的欠条也约定了具体的付款时间，但余岳忠未在约定的期限内支付款项，对吴飞请求余岳忠支付6200元报酬的诉请，本院予以支持。被告余岳忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余岳忠应于本判决生效之日起三日内支付给原告吴飞劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告余岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81××××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一二年五月四日
代书 记员 王 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3375号
原告顾海娟，女，汉族。
被告大丰诗翔光电科技有限公司，住盐城市大丰区开发区南翔路666号。
法定代表人周宏辉，该公司总经理。
原告顾海娟与被告大丰诗翔光电科技有限公司（以下简称诗翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾海娟、被告诗翔公司的法定代表人周宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海娟诉称，我于2015年11月25日应聘至被告公司工作，工作四个月，未交社会保险，未签订劳动合同，被告于2016年3月31日无故辞退我。现请求法院判决被告支付我：1、2016年3月欠发工资1000元；2、未签劳动合同的双倍赔偿8125元。
被告诗翔公司辩称，对原告主张的未发全工资1000元数额没有异议，同意支付，但不同意支付原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因为原告进公司时，我公司与原告口头约定第一年不缴纳社会保险和签订劳动合同，这是来我公司工作的前提，当时原告是同意的。
经审理查明，2015年11月25日，原告顾海娟进入被告诗翔公司工作，从事操作工一职。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告诗翔公司未为原告顾海娟缴纳社会保险。2016年3月31日，被告诗翔公司通知原告离职，其后原告顾海娟离开。2016年5月4日，原告顾海娟通过圆通速递向被告诗翔公司法定代表人周宏辉发出《离职申请书》，载明：“本人顾海娟，于2015年11月25日至2016年3月30日在大丰诗翔光电科技有限公司工作，现因该公司不与本人签订劳务合同，缴纳社保，并无故辞退本人，本人特此向该公司提出离职申请，望领导批准”。被告诗翔公司收悉。
2016年5月18日，原告顾海娟向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付欠发工资1000元、未签劳动合同双倍赔偿8125元。2016年6月6日，因该委收到申请已超过5日，征询原告顾海娟是否同意继续由该委审理，原告顾海娟表示不同意。后原告顾海娟向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理。审理中，被告诗翔公司向本院提交了原告顾海娟于2015年12月、2016年1月的考勤表及2015年12月份工资表，对其余顾海娟上班期间部分的考勤表、工资表未能提供。原告顾海娟对被告诗翔公司提交的证据予以认可。
另查，2015年12月至2016年3月，原告顾海娟在被告诗翔公司工资为1830元、2150元、1600元、1500元。原、被告双方一致认可原告顾海娟3月份未付工资1000元。
上述事实，有仲裁申请书、征询书、离职申请书、快递发件单、工资明细单、考勤表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告自2015年11月25日进入被告公司工作，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受法律保护。关于原告主张的各项诉讼请求：一、关于原告主张的2016年3月份欠发工资1000元，被告对此无异议，本院予以确认；二、关于未签订书面劳动的双倍工资赔偿，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2015年11月25日到被告公司上班，上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，一直至2016年3月31日原告离开被告公司。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资赔偿的诉请，本院予以支持。根据被告提供的考勤表、工资表，并结合原告工资数额，经核算，原告于2015年12月25日至2016年3月31日期间的工资为6584.62元，故被告诗翔公司应向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额6584.62元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰诗翔光电科技有限公司支付原告顾海娟2016年3月未付工资1000元、未签订劳动合同二倍工资差额6584.62元，合计7584.62元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告顾海娟的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰诗翔光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1064-1号
申请执行人谷丽梅，女，1974年10月23日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人郑世杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人谷丽梅与被执行人郑世杰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑世杰银行存款1236379.44元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初325号
原告：李友和，男。
原告：李施莲，女。
二原告共同委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告:柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
主要负责人：蔡庚坪，该组组长。
原告李友和、李施莲与被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组（以下简称朱家湾四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李友和、李施莲的共同委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告朱家湾四组的主要负责人蔡庚坪，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友和、李施莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱家湾四组支付陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口土地补偿款分配份额3658.5元，西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口土地补偿款分配份额2605元；这两处土地补偿款分配份额人均计6263.5元，李友和、李施莲父女二人应各获取分配份额人均计6263.5元。2、朱家湾四组负担案件受理费；3、朱家湾四组负担委托律师诉讼代理费2000元。事实和理由：李友和、李施莲父女二人出生在柞水县营盘镇朱家湾村，户籍为朱家湾村原五组，2002年营盘镇朱家湾村四组、五组合并，李友和、李施莲父女二人户籍变更登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民，应该享有该组村民权利，承担义务。2010年9月27日，2012年11月27日西安涟漪饮用水有限公司两次征迁了朱家湾四组北沟口集体土地，2016年2月1日，除了给承包人应有补偿外，按村民人均分配2605元；2014年4月28日，陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用了朱家湾四组大北沟口集体土地，2015年1月7日，除了给承包人应有补偿外，按村民人均分配3658.5元。这两处土地款村民人均分配份额共计6263.5元，朱家湾四组以李友和、李施莲父女二人户籍是迁移来的，不能认定为朱家湾四组成员为由拒绝给二人分配该组集体土地征收补偿费份额，剥夺其应该享有的权利。现依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（四）项、第二十四条的规定提起诉讼。
朱家湾四组未提交书面答辩意见。
李友和、李施莲围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审举证，本院认定如下：1、李友和、李施莲户口本和公安机关出具户籍证明信一份及李友和身份证，证明了李友和、李施莲户籍因营盘镇朱家湾村四组、五组合并于2002年11月1日分别登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民的事实。该组证据属于公安机关依职权出具的文书，足以证实原告的户籍情况，予以确认。2、西安涟漪饮用水有限公司与朱家湾四组征迁补偿协议书和征地协议书各一份，柞水县营盘镇支出报账单（北沟口）一份和朱家湾四组北沟口土地补偿款兑付表一份，证明了北沟口土地补偿款村民人均分配份额2605元事实。3、陕西牛背梁国家级自然保护区管理局与朱家湾四组土地补偿协议一份，柞水县营盘镇会计核算办公室支出报账单（大北沟口）二份和朱家湾四组大北沟口土地补偿款兑付表二份，证明了大北沟口土地补偿款村民人均分配份额3658.5元事实。被告虽未出庭，但是在叶菲、熊石文卓、吴丹分别诉朱家湾四组承包地征收补偿费用分配纠纷三案中已经认可同样内容的证据真实性，组织已证实相应的土地款人均分配额，故对该两组证据予以确认。4、陕西胡军律师事务所收费增值税发票一张，属于正规税务发票，足以证明本案律师诉讼代理费2000元事实，予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李友和、李施莲父女二人出生在柞水县营盘镇朱家湾村，户籍为朱家湾村原五组，2002年营盘镇朱家湾村四组、五组合并，李友和、李施莲父女二人户籍于2002年11月1日分别变更登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民。
另查明，西安涟漪饮用水有限公司与朱家湾四组于2010年9月27日、2012年11月27日分别签订了征迁补偿协议和征地协议，征迁了朱家湾四组北沟口集体土地，2016年2月1日，营盘镇政府、朱家湾村民委员会对该土地补偿款支出审核同意，2016年2月2日，朱家湾四组村民按人均2605元获取了土地补偿款份额分配。2014年4月28日，陕西牛背梁国家级自然保护区管理局与朱家湾四组签订了土地补偿协议，占用朱家湾四组大北沟口土地，营盘镇政府、朱家湾村民委员会于2014年10月17日、2015年1月7日对该土地补偿款支出分别审核同意，当天，朱家湾四组相关村民按人均3658.5元获取了土地补偿款份额分配。这两处土地补偿款分配份额村民人均计6263.5元，李友和、李施莲父女二人未得到分配。
本院认为，李友和、李施莲父女二人出生在柞水县营盘镇朱家湾村，户籍为营盘镇朱家湾村原第五村民小组，2002年营盘镇朱家湾村第四、五村民小组合并，李友和、李施莲父女二人户籍于2002年11月1日分别变更登记在朱家湾四组，取得了朱家湾四组经济组织成员资格，依法享有该组村民的权利，并承担相应的义务。之后，朱家湾四组给村民分配西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口和陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口集体两处土地补偿款，人均分配份额计6263.5元，但是却以李友和、李施莲父女二人户口属于后迁移至本组为由拒绝给二人分配相应的土地补偿款份额，明显侵犯原告父女二人依法享有同等村民待遇的权利，理应承担相应的民事责任，参照朱家湾四组两处土地补偿款的兑付表金额标准，李友和、李施莲要求朱家湾四组分别支付土地补偿款分配份额计6263.5元/人的诉讼请求合理合法，依法予以支持。李友和、李施莲无证据证明朱家湾四组存在滥用诉讼权利的事实，因此，父女二人要求朱家湾四组负担委托律师诉讼代理费2000元诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组于本判决生效后30日内分别向原告李友和、李施莲支付陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口土地补偿款分配份额3658.5元，西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口土地补偿款分配份额2605元，各人共计6263.5元；
二、驳回原告李友和、李施莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 张忠华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文炜，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山。
法定代表人：冯伟强，该公司总经理。
再审申请人杨文炜因与被申请人广州市电车公司（以下简称电车公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文炜申请再审称，电车公司三分公司制定的《电车三分公司内部劳动及经济责任制》从未向公司职工公示，应属无效的规章制度，杨文炜提交的证人证言书可以证实，一、二审未详细审查杨文炜的《劳动合同》关于正常工作时间的工资标准的规定以及工资分配、工资发放的构成情况等，电车公司应向杨文炜支付被克扣的工资176900元以及违法解除劳动合同的赔偿金108000元。据此，杨文炜请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨文炜的再审申请，本案的争议焦点是电车公司是否克扣杨文炜的工资以及应否向杨文炜支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于电车公司是否存在克扣工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案涉及的《电车三分公司内部劳动及经济责任制》是电车公司依法制定的工资分配方案，该方案经职工代表大会审议通过并向员工进行了公示，一、二审认定该工资分配方案合法有效符合法律规定。杨文炜主张《电车三分公司内部劳动及经济责任制》确定的工资分配方案无效但未提交相关证据证明，其提交的证人证言亦不足以证实工资分配方案未经公示，一、二审不予采纳并无不当。电车公司按照确定的工资分配方案每月向杨文炜发放的工资待遇高于《劳动合同》约定的数额，亦不低于同期广州市最低工资标准，且电车公司实际支付的工资待遇并不存在其他违反法律法规强制规定的情形，故杨文炜主张电车公司克扣工资理据不足，一、二审不予支持合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。杨文炜、电车公司均确认截至本案一审庭审辩论结束前，双方劳动关系尚未解除，故杨文炜主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏法律和事实依据，一、二审不予支持亦无不当，本院亦予确认。
综上，杨文炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文炜的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3229号
原告吕凤娟，女，1950年1月8日出生，汉族。
原告张涛，男，1975年8月19日出生，汉族。
原告张艳玲，女，1979年2月26日出生，汉族。
被告王崇臣，男，1998年11月1日出生，汉族。
被告王秀岗，男，1972年4月24日出生，汉族。
被告戴秀红，女，1970年7月4日出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W1-1.
代表人李东峰，总经理。
委托代理人王志松，山东英拓律师事务所律师。
原告吕凤娟、张涛、张艳玲诉被告王崇臣、王秀岗、戴秀红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤娟、张涛、张艳玲，被告王崇臣、王秀岗、戴秀红以及保险公司的委托代理人王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，被告王崇臣无证驾驶二轮摩托车在227省道166km处，与张思全发生交通事故，致张思全受伤后死亡。公安交警部门认定被告王崇臣承担该事故的全部责任。被告王秀岗、戴秀红是被告王崇臣的父母。原告方是张思全的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失164405元。
被告王崇臣辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王秀岗辩称：同意依法处理求。
被告戴秀红辩称：同意依法处理求。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。因被告王崇臣是无证驾驶，保险公司保留追偿权。
经审理查明：2016年5月4日19时10分许，被告王崇臣驾驶鲁G***3X二轮摩托车（未悬挂号牌，载乘车人褚玉鹏）沿227省道由北向南行驶至166km处青州市弥河银光机械厂时，与前方骑自行车的张思全发生交通事故，致张思全、王崇臣、褚玉鹏受伤，车辆损坏。后张思全经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王崇臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶未经登记的机动车，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
受害人张思全出生于1942年1月12日。原告方是张思全的近亲属，吕凤娟是其妻子，张涛是其儿子，张艳玲是其女儿。
原告方主张因该事故造成如下损失：抢救费1830.92元、处理事故人员误工费534.51元（54.36元/天×3天×3人）、交通费2000元、死亡赔偿金77580元（12930元/年×6年）、被扶养人生活费30000元、丧葬费28260元、精神损害抚慰金20000元。其中，被告方认可的损失有：抢救费1830.92元、处理事故人员误工费534.51元、死亡赔偿金77580元、丧葬费28260元。上述损失，本院予以确认。原告方主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告方主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
被告方在诉前已赔付原告方32500元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元（35.42元/天）、农民家庭人均生活消费性支出额为8748元（23.97元/天），城镇在职职工平均工资为58197元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、原告方与受害人张思全的身份证明材料，被告方提供的交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王崇臣违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致张思全受伤后死亡，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王崇臣承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为108205.43元。本院酌情认定原告方的交通费为300元、精神损害抚慰金5000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为113505.43元。
被告王秀岗、戴秀红作为被告王崇臣的法定代理人，依法应当承担替代赔偿责任。
被告王秀岗为本案事故车辆鲁G***3X二轮摩托车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王秀岗缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方如下损失：抢救费1830.92元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计111830.92元；其余损失1674.51元（113505.43元-111830.92元），由被告王崇臣、王秀岗、戴秀红按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁G***3X二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕凤娟、张涛、张艳玲损失111830.92元；
二、被告王崇臣、王秀岗、戴秀红赔偿原告吕凤娟、张涛、张艳玲1674.51元。原告吕凤娟、张涛、张艳玲已赔付32500元，原告吕凤娟、张涛、张艳玲尚应返还被告王崇臣、王秀岗、戴秀红30825.49元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告吕凤娟、张涛、张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告王崇臣、王秀岗、戴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘照元
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1217号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：王xx，男，1990年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：柳xx，女，1990年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行xx卫生和计划生育局与被执行人王xx、柳xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范庆民
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01899号
原告：杨亚亚，男，1982年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：彭树明，男，1973年8月1日出生，甘肃省岷县人，住宕昌县。
原告杨亚亚诉被告彭树明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亚亚到庭参加诉讼，被告彭树明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚亚诉称，2015年农历2月份，原告在被告承包的岷县板子沟村、马家沟村、白土坡村、杨家堡村、池拉湾村、立珠村的村址建设工程中，分包了屋顶琉璃瓦建设工程。双方约定工价每平方米55元，再给被告的工程运琉璃瓦每趟400元。工程完工后，被告说当时无钱付工钱，过一段时间就付钱，后被告不知去向。2016年9月9日被告向原告打了结算单和欠条，载明欠工程款54450元，运费4000元，在11月份给清。至今未付。诉讼法院要求被告付清欠款58450元，并负担诉讼费。
被告彭树明缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告杨亚亚在被告彭树明承包的岷县梅川镇板子沟村、马家沟村，寺沟乡白土坡村、杨家堡村、立珠村，岷阳镇池拉湾村的村址建设工程中，分包了房顶琉璃瓦建设工程，双方约定工价每平方米55元，给工地上拉运琉璃瓦每车400元。工程完工后，2016年9月9日被告彭树明给原告杨亚亚打了工程结算单和欠条，欠条载明“今欠到杨亚亚装琉璃瓦人工费58450元，在11月份给清”。至今未付清。原告杨亚亚诉讼法院要求被告付清欠款58450元，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告彭树明于2016年9月9日给原告杨亚亚打的欠条，可以证明被告彭树明欠原告杨亚亚人工费58450元，约定于同年11付清的事实。
2、2016年9月9日被告彭树明向原告杨亚亚打的工程结算单，可以证明被告彭树明欠原告杨亚亚工程款54450元、运费4000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告杨亚亚无异议。被告彭树明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告杨亚亚与被告彭树明在平等、自愿协商的基础上口头签订了建设工程施工合同，其内容未违反法律规定，是合法有效的。当事人应自觉履行各自的义务。原告杨亚亚按合同约定履行了施工义务，被告彭树明对工程进行了验收结算，并打了结算单和欠条，但未按欠条约定的期限付清工程款，形成违约，应承担相应的民事责任。故，原告杨亚亚诉讼要求被告彭树明付清工程款的理由成立，请求应予支持。综上，据据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭树明向原告杨亚亚支付工程款58450元。本判决生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，因适用简易程序审理减半收取631元被告彭树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十日
书记员 苏鸿飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1089号
罪犯冯成勋，男，1955年6月18日出生于广西荔浦县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）荔刑初字第81号刑事判决，以被告人冯成勋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币1500元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯成勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯成勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯冯成勋没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯冯成勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯冯成勋未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯成勋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨