贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1312号
原告：郭泽刚，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律服务工作者。执业证号32302101100015。特别授权代理。
被告：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，1991年01月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司员工，特别授权代理。
原告郭泽刚与被告张祥国、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柯、被告张祥国到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭泽刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计人民币537984.40元（其中医疗费245407.40元、护理费18000.00元、误工费60000.00元、住院伙食补助费2550.00元、营养费2550.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金141507.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费3200.00元、续医费22000.00元、被抚养人生活费32770.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年02月20日08时20分，被告张祥国驾驶浙Ｃ×××××号车辆，由贵阳往黔西方向行驶，行驶至贵毕公路65KM+600M路段时占线行驶，与对向行驶由原告郭泽刚驾驶的川Ｃ×××××号小型面包车正面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年02月26日，贵州省修文县交警大队出具交通事故认定书认定：被告张祥国承担全部责任，原告郭泽刚无责任。交通事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗，后又转至重庆医科大学附属第二医院治疗，共住院治疗51天，支付医疗费用共计245407.40元。2016年08月，原告伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定，评定为两个九级伤残，两个十级伤残，并对三期进行了评估认定。原告在本次事故中不承担责任，本次交通事故造成原告的各项损失应由二被告承担。
被告张祥国辩称，对于原告诉称的事故发生经过及交警部门的事故认定无异议。原告请求的各项费用过高，特别是误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费计算标准均不符合实际。被告张祥国系浙Ｃ×××××号车辆的所有人，在人保财险公司投保有交强险及商业险，保险公司应承担理赔义务。
被告人保财险公司提供书面答辩状辩称，对于原告诉称的事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，被告张祥国驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万，含不计免赔），保险公司在保险限额内依照事故责任比例依法赔付。原告请求的费用不合理，医疗费应扣除非社保用药部分；护理费请求金额过高；因原告未提供收入证据，误工费应按照居民服务工资标准计算；住院伙食补助费应按原告实际住院天数按30.00元/天计算；营养费应参照住院伙食费标准计算；交通费酌情认可500.00元；原告系农业户口，且无城镇连续居住一年以上证据，残疾赔偿金应按农村人口标准计算；续医费建议以实际发生费用为准；因原告未能提供公安机关证实原告被抚养人情况的证明，故被抚养人生活费不予认可，即使认可也应以农村标准计算；鉴定费与诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院查明：2016年02月20日08时20分，被告张祥国驾驶浙Ｃ×××××号车辆，由贵阳往黔西方向行驶，行驶至贵毕公路65KM+600M路段时占线行驶，与对向行驶由原告郭泽刚驾驶的川Ｃ×××××号小型面包车正面相撞，造成浙Ｃ×××××号驾驶人张祥国及川Ｃ×××××号车驾驶人郭泽刚，川Ｃ×××××号乘车人屈炳芬、钟海燕、李家友、杨德春、吴小文受伤，两车受损的交通事故。2016年02月26日，贵州省修文县交警大队出具交通事故认定书认定：被告张祥国承担此次事故的全部责任，原告郭泽刚不负本次事故的责任。交通事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗，后转至重庆医科大学附属第二医院治疗，住院治疗共51天，支付医疗费用共计246418.90元。2016年08月02日，原告伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定，评定为：“1.右股骨干骨折及右胫骨中下段开放性骨折等损伤致右下肢丧失功能37.8%评定为九级伤残；其左胫骨近端骨折及左髌骨开放性粉碎性骨折等损伤致左下肢丧失功能26.9%评定为九级伤残；其右足多发性骨折致右足横弓结构破坏评定为十级伤残；其右足损伤致双足趾丧失功能30%评定为十级伤残。2.续医费评定为19000.00元至22000.00元。3.误工期限评定为400日。4.护理期限评定为180日。”原告郭泽刚支付鉴定费用3200.00元。被告张祥国驾驶的浙Ｃ×××××号车辆系张祥国所有，该车辆在被告人保财险公司投保交强险（保险赔偿限额为122000.00元）及商业第三者责任险（保险赔偿限额为200000.00元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告郭泽刚共生育两名子女，即长子郭川粤（现年11周岁）、次子郭水生（现年7周岁），原告郭泽刚及两名未成年子女均系农业户籍居民。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告张祥国负此次事故的全部责任，原告郭泽刚不负此次事故的责任，各方当事人均无异议，该认定客观合法，应作为本案划分责任的参考依据。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告张祥国系直接侵权人，在本次交通事故中承担全责，其应依法对原告的损失进行民事赔偿。
原告的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省及四川省统计局上一年度的相关统计数据，分述如下：
1、医疗费245407.40元。被告人保财险公司认为应当扣除非医保用药部分，但未能提供证据予以反驳，故本院对人保财险公司的抗辩意见不予采纳。本院对原告医疗费用凭票认定246418.90元，原告请求医疗费245407.40元，本院从其自愿，对原告该项请求予以支持；
2、误工费42600.55元。根据鉴定机构评定，原告误工时间为400日，本院予以确认。因原告未能提供其收入状况及从事行业证据，本院参照受诉法院所在地（即贵州省）相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农村户籍居民，本院参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38873.00元/年，按照400天计算为：38873.00元/年÷365天×400天=42600.55元。
3、护理费15604.27元。根据鉴定机构评定，原告护理时间为180日，本院予以确认。因原告未向本院提供实际护理证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其损失（1人护理标准），原告在贵州省××重庆市两地分别住院治疗8天及43天，其余129天均在四川省（原告户籍地）进行护理，本院根据原告的实际护理情况，应参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业31642.00元/年标准计算更为恰当，护理费应计算为：31642.00元/年÷365天×180天=15604.27元。
4、住院伙食补助费2550.00元。原告实际住院51天，其住院伙食补助费请求参照四川省国家机关工作人员出差标准50.00元/天计算为：50.00元/天×51天=2550.00元，该项请求不违反法律、法规之规定，本院予以支持；
5、营养费2550.00元。本院参照住院伙食补助费标准予以支持。
6、交通费1500.00元。原告未向本院提供证据证实其交通实际损失，但因原告伤情较重，构成多级伤残，原告为处理治疗事宜及转院等治疗相关事宜，客观上产生交通费用，本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费1500.00元。
7、精神抚慰金8000.00元。原告在本次交通事故中构成两个十级伤残、两个九级伤残，给原告的身体和精神上造成伤害。原告请求精神抚慰金8000.00元，符合法律之规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金35456.98元。原告请求残疾赔偿金按照四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，其理由为：1.本案交通事故中其他伤者系在城镇居住及工作一年以上，本案原告亦应以同一标准计算残疾赔偿金；2.原告连续一年以上在城镇居住生活，其收入和消费均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。但原告在诉讼中并未向本院提供其已在城镇连续居住生活一年以上的相应证据，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，原告伤情经鉴定机构评定，原告的伤残等级为两个九级、两个十级，其伤残赔偿系数应为20%＋2%＋1%＋1%=24%。参照受诉法院所在地（即贵州省）上一年度农村居民人均可支配收入7386.87元计算，原告的残疾赔偿金计算为：7386.87元/年×20年×24%=35456.98元。
9、鉴定费3200.00元。本院凭票支持。
10、后续治疗费20500.00元。根据鉴定机构评定意见，原告续医费评定为19000.00元至22000.00元，本院酌情支持20500.00元。
11、被抚养人生活费15947.83元。本案交通事故发生时，原告的子女郭川粤、郭水生分别为10周岁、6周岁，原告承担其中的二分之一抚养义务。因原告未能提供被抚养人生活及居住情况证据，本院根据原告提供的农业户口证明，认定被抚养人生活消费均在农村，故本案中应根据农村居民年人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费更为合理。故参照上一年度受诉法院所在地（即贵州省）农村居民人均年生活消费支出为6644.93元的标准分别计算8年、12年，按照原告伤残系数24%标准，计算为：6644.93元／年×（8年＋12年）×24%÷2人=15947.83元。
以上原告损失合计393317.03元。因浙Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险（赔偿限额为122000.00元）及商业第三者责任保险（赔偿限额为200000.00元，含不计免赔），根据交强险不分责不分项的适用原则，被告人保财险公司应在交强险责任限额122000.00元范围内先行赔付。由于本次交通事故导致川Ｃ×××××号车上六人受伤，在交强险中应为其他未起诉的受害人适当预留份额。本次交通事故中已有川Ｃ×××××号车上伤者四人（即李家友、郭泽刚、杨德春、屈炳芬）向本院提起了诉讼，其余两位伤者暂未通过诉讼主张其权利。本院根据伤者情况，预留交强险20000.00元。对于剩余交强险102000.00元及商业第三者责任保险限额200000.00元，按照起诉伤者应获赔金额占四案应获赔总金额比例进行分配更为合理。经本院核实，本案原告应获赔金额占四案总金额的42%，故原告在交强险部分应获赔部分，计算为：102000.00元×42%=42840.00元；在商业第三者责任保险限额中应获赔部分计算为：200000.00元×42%=84000.00元。剩余损失393317.03元42840.00元84000.00元=266477.03元，应由被告张祥国承担赔偿责任。
综上所述，原告请求判令被告赔偿各项损失537984.40元的请求，本院依法支持393317.03元，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭泽刚损失费42840.00元；
二、被告张祥国应赔偿原告郭泽刚损失费用350477.03元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭泽刚84000.00元。被告张祥国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭泽刚266477.03元；
三、驳回原告郭泽刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180.00元，减半收取计4590.00元，由原告郭泽刚负担1239.00元，被告张祥国负担2249.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜治杭