安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6066号
原告：许德好，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：聂腊英，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：于芳婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：许某。
法定代理人：于芳婷（系许某之母），女，1989年7月4日出生，合肥市包河区大圩镇许贵村余小郢村民组**号，身份证号码6422241989********。
上述四原告的委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：谢旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园稻香路9号创业大厦308室，组织机构代码证69571750-9。
法定代表人：林业，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码证9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张林，系公司员工。
委托诉讼代理人：操礼昕，系公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号，统一社会信用代码证91210200550641312G。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。
法定代表人：李延明，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码证66141445-4。
负责人：孙武，经理。
委托诉讼代理人：杨训岭，系公司员工。
原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某诉被告谢旭、合肥星之宝汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、安徽国泰出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王华、于芳婷、被告谢旭和合肥星之宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陶冉、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人杨敏、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽国泰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某诉称：1.请求判令被告谢旭、合肥星之宝汽车销售服务有限公司、被告安徽国泰出租汽车有限公司赔偿原告1120969元（死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬人员交通费、误工费等10000元、丧葬费27569元、被抚养人生活费344680元、拆迁损失100000元）；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对以上赔偿费用在保险赔偿范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月2日13时00分左右，许雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至习友路入口以南1000米附近时，因车辆发生故障停在中间车道，在车辆滞留2分16秒后许雷下车来到车辆后部打开后备箱，此时被告谢旭驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由南向北同向行驶至此碰撞到许雷又碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车后部，事故导致许雷经医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：被告谢旭负事故的主要责任，许雷负事故的次要责任。
经查，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司系皖Ａ×××××号车辆的登记车主，故该被告应对原告损失承担赔偿责任。同时，皖Ａ×××××号车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制险和商业第三者责任险，故上述两被告应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。又查，被告安徽国泰出租汽车有限公司系许雷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主，皖Ａ×××××号小型轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保强制险及商业第三者责任险。事故发生时，许雷不是车上人员系车外第三者，故该被告也应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告谢旭、合肥星之宝汽车销售服务有限公司辩称：原告主张的费用过高，拆迁损失属于间接损失，不应当予以支持；我司投保了交强险和商业险，被告需要承担的费用应当由保险公司赔付。我公司向交警队缴纳了50000元的事故预交金，应当由保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭前书面答辩：涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司在本起事故中赔偿限额为110000元；原告的各项请求过高，死者为农村户籍，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准赔付，拆迁损失不属于保险责任；我公司不承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称：标的车系保险期限范围内，标的车驾驶员承担主要责任，我司仅在商业险范围内承担70%的赔偿责任；原告未提供事故发生前在城镇生活一年的材料，应当按照农村户口标准计算各项赔偿；被抚养人生活费父母部分主张不充分，该部分不予认可；拆迁损失费不属于保险责任理赔范围不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
被告安徽国泰出租汽车有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：皖Ａ×××××在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，我司对事故发生的事实和责任划分无异议。结合事故认定书载明的事实，许雷是本车驾驶员，这是事实。本车的驾驶人员不能成为本车交强险的赔偿对象。故我公司在商业险和交强险内不承担赔偿责任；原告的诉请部分过高无法律依据；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某分别是死者许雷的父亲、母亲、妻子、女儿。原告陈述的案件发生经过、责任承担属实。事发后，许雷经抢救无效死亡。被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司为其垫付50000元，并从原告处取得医疗费票据13803.43元。原告与被告谢旭已在刑事案件中就赔偿达成合意。
另查，被告谢旭驾驶的车辆属于被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔。谢旭系合肥星之宝汽车销售服务有限公司的员工。许雷驾驶的车辆登记车主为安徽国泰出租汽车有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、身份证、亲属关系证明、户口本、被告身份信息、车辆信息表、保险单、驾驶证、行驶证、物业公司、社区证明、村民委员会证明、现场视频，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司提供的收条、医疗费票据以及原告、被告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。许雷在机动车道上违规停车并下车查看，未设立警示标志，被告谢旭违章驾驶机动车，疏于观察路况环境，不注意交通安全，导致车辆碰撞许雷，造成许雷经抢救无效死亡的后果，道路交通事故认定书认定：谢旭应承担事故的主要责任，许雷需承担事故的次要责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。故谢旭应赔偿原告方的经济损失。谢旭系合肥星之宝汽车销售服务有限公司的员工，相关责任应由合肥星之宝汽车销售服务有限公司负担。被告安徽国泰出租汽车有限公司对于损害的发生没有过错，无需承担法律责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。事故发生时，虽然许雷违规停车、违规下车查看情况，但此时许雷相对于本车应为车外人员。其系遭遇另一车的碰撞并被本车夹击导致受伤，故被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司不同意在交强险内承担赔偿责任，本院不予支持。拆迁损失不属于保险责任，原告请求由被告赔偿拆迁损失，于法无据，本院不予支持。原告因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：13803.43元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、死亡赔偿金：538720元（26936元/年×20年，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算20年）；
3、丧葬费：27569元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算）；
4、处理丧葬人员的误工费：3626元（55139元/年÷365天/年×3人×8天，本院根据事故发生时间及殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为8天，误工损失参照2015年度安徽省非私营单位年平均工资标准55139元/年确定）；
5、处理丧葬人员的交通费：1000元（结合受害人亲属处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1000元）；
6、被抚养人生活费：344680元（17234元/年×20年，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）；
7、精神损害抚慰金：40000元（被告的侵权行为，导致许雷死亡，给其亲人带来精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，同时考虑到谢旭已先行赔偿等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，以及许雷在事故中的次要责任，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌定为40000元）；
综上，原告各项损失计969398.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内赔付120000元、由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内赔付113803.43元（110000+13803.43元-10000元），剩余部分由安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司承担514916.5元（969398.43元-120000元-113803.43元）×70%，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司垫付的50000元应相应扣减，即由安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告464916.5元（514916.5元-50000元），给付合肥星之宝汽车销售服务有限公司垫付的50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某113803.43元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某464916.5元；给付被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司垫付款50000元；
四、驳回原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元减半收取7445元，由原告许德好、聂腊英、于芳婷、许某负担2445元，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十一月一日
书记员 莫警花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-12-
-11-