wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初91号
原告：裴金维,男,甘肃省甘谷县人。
委托诉讼代理人：赵钱余，男，甘谷县人。
被告：董秀峰（曾用名董胜胜），男，甘肃省甘谷县人。
原告裴金维与被告董秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金维的委托诉讼代理人赵钱余到庭参加了诉讼，本案被告董秀峰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴金维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告董秀峰因工程款紧缺向原告裴金维借款3.6万元，并书写了署名为董胜胜的借条，约定于2015年元月20日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告起诉至法院，要求被告归还该借款并承担本案诉讼费。
被告董秀峰缺席，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告裴金维提出的证据有董秀峰书写的署名为董胜胜的借条一份。证明原告给被告借款3.6万元的事实。被告董秀峰虽缺席未出庭，但本院工作人员在送达开庭传票时，经询问被告，被告承认其向原告借款3.6万元的事实，借�署名为董胜胜。对该份证据，本院认为真实无争议，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告董秀峰缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月31日，被告董秀峰因工程款紧缺向原告裴金维借款3.6万元，并书写了署名为董胜胜的借条，约定于2015年元月20日归还。借款到期后，被告至今未还，现原告起诉于法院，要求被告董秀峰归还借款3.6万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告裴金维借款给被告董秀峰，被告董秀峰向原告裴金维书写了署名为董胜胜的借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告裴金维主张被告归还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董秀峰于判决生效后20日内归还原告裴金维借款本金3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董秀峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 刘雪红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初91号
原告：裴某,甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：赵某，男，生于1982年12月8日，居民，住甘谷县。
被告：董某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告裴某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案被告董某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告董某因工程款紧缺向原告裴某借款3.6万元，并书写了署名为董胜胜的借条，约定于2015年元月20日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告起诉至法院，要求被告归还该借款并承担本案诉讼费。
被告董某缺席，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告裴某提出的证据有董某书写的署名为董胜胜的借条一份。证明原告给被告借款3.6万元的事实。被告董某虽缺席未出庭，但本院工作人员在送达开庭传票时，经询问被告，被告承认其向原告借款3.6万元的事实，借条署名为董胜胜。对该份证据，本院认为真实无争议，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告董某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月31日，被告董某因工程款紧缺向原告裴某借款3.6万元，并书写了署名为董胜胜的借条，约定于2015年元月20日归还。借款到期后，被告至今未还，现原告起诉于法院，要求被告董某归还借款3.6万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告裴某借款给被告董某，被告董某向原告裴某书写了署名为董胜胜的借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告裴某主张被告归还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后20日内归还原告裴某借款本金3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 刘雪红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初424号
原告：喻锋，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求。参与和解、调解，签收法律文书，提起上诉、反诉）。
被告：肖美明，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省福州市人，户籍所在地：福建省福州仓山区。
被告：王海燕，女，1975年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：福建省福州仓山区。系被告肖美明之妻。
原告喻锋与被告肖美明、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼，被告肖美明、王海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元，以及自2014年元月24日至债务还清之日止的利息（月息按照0.5%计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，被告夫妇在浠水县××镇河畈村办浠水县永晨木制品厂期间，因生产经营和资金周转需要，向原告借款25万元，并约定半年后还款。逾期后，原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖而未还。2014年元月24日，被告收回其原借据一张，并重新立下一张新借据给原告，并约定2014年10月24日前付清，再次逾期后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告肖美明、王海燕向原告借款时，其资金是用于家庭经营的浠水县永晨木制品厂，被告肖美明、王海燕应有共同偿还义务，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖美明、王海燕未予答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、原、被告身份证明复印件。证实：原、被告为本案适格主体。
2、(1)借条原件,(2)还款承诺书原件,(3)前期利息还款记录原件,(4)近期通话光盘及文字对照稿,(5)催款短信。证实：被告借款下欠未还事实存在,原告催讨经过,诉讼时效未经过。
3、(1)结婚证复印件,(2)税务登记复印件,(3)工商登记复印件，(4)组织机构代码证复印件，(5)木材经营许可证复印件，(6)木材加工许可证复印件，(7)商标注册证复印件。证实：本案债务系夫妻共同债务，被告借款用于家庭经营。
被告肖美明、王海燕未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1，原、被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2，被告出具的借据以及还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据3，具有真实性、合法性，予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月28日，被告肖美明、王海燕在湖北省××关口镇河畈村办浠水县永晨木制品厂期间，因生产经营和资金周转需要，向原告喻锋借款25万元，并约定半年后还款。逾期后原告催讨，被告于2013年5月18日作出承诺，内容：“本人承诺按如下还款时间还款，2013年6月5日前还2万元，6月20日前还3万元，7月5日前还2万元，7月20日前还3万元，8月5日前3万元，如不按此还款安排时间内还款，由债权人处置厂内任何货物及厂房设备承诺人：肖美明”。后被告没有按期偿还借款，于2014年元月24日，双方结算收回原借据重新出据给原告，借据内容：“借到喻锋现金贰拾万元正此条为据（2014年10月24日前还清）借款人肖美明”。期限届满后，原告多次催讨无效，遂于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息（从2014年10月25日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
同时查明，被告肖美明、王海燕系夫妻关系，向原告借款时，其资金是用于家庭经营的浠水县永晨木制品厂。
保护。原、被告间民间借贷关系依法成立并生效，经结算，被告重新立据借款20万元，并约定了还款期限，据此被告理应依约清偿借款。二被告系夫妻关系，该借款被告肖美明用于浠水县永晨木制品厂的经营，属家庭经营所负共同债务，被告肖美明、王海燕夫妻应负有共同清偿义务。关于利息支付问题，结合本案案情，从借据形式上看只约定还款期限，未约定利息的支付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告请求二被告支付借款逾期还款之日起按照月利率0.5%，即年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖美明、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖美明、王海燕于本判决发
一、被告肖美明、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻锋借款二十万元；
二、被告肖美明、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻锋借款本金二十万元的利息（按年利率6%计算，自2014年10月25日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告肖美明、王海燕负担，亦于上述付款期限内给付原告喻锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初424号原告：喻锋，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求。参与和解、调解，签收法律文书，提起上诉、反诉）。被告：肖美明，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省福州市人，户籍所在地：福建省福州仓山区。被告：王海燕，女，1975年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：福建省福州仓山区。系被告肖美明之妻。原告喻锋与被告肖美明、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼，被告肖美明、王海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元，以及自2014年元月24日至债务还清之日止的利息（月息按照0.5%计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，被告夫妇在浠水县××镇河畈村办浠水县永晨木制品厂期间，因生产经营和资金周转需要，向原告借款25万元，并约定半年后还款。逾期后，原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖而未还。2014年元月24日，被告收回其原借据一张，并重新立下一张新借据给原告，并约定2014年10月24日前付清，再次逾期后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告肖美明、王海燕向原告借款时，其资金是用于家庭经营的浠水县永晨木制品厂，被告肖美明、王海燕应有共同偿还义务，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖美明、王海燕未予答辩。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、原、被告身份证明复印件。证实：原、被告为本案适格主体。2、(1)借条原件,(2)还款承诺书原件,(3)前期利息还款记录原件,(4)近期通话光盘及文字对照稿,(5)催款短信。证实：被告借款下欠未还事实存在,原告催讨经过,诉讼时效未经过。3、(1)结婚证复印件,(2)税务登记复印件,(3)工商登记复印件，(4)组织机构代码证复印件，(5)木材经营许可证复印件，(6)木材加工许可证复印件，(7)商标注册证复印件。证实：本案债务系夫妻共同债务，被告借款用于家庭经营。被告肖美明、王海燕未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1，原、被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2，被告出具的借据以及还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据3，具有真实性、合法性，予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2012年5月28日，被告肖美明、王海燕在湖北省××关口镇河畈村办浠水县永晨木制品厂期间，因生产经营和资金周转需要，向原告喻锋借款25万元，并约定半年后还款。逾期后原告催讨，被告于2013年5月18日作出承诺，内容：“本人承诺按如下还款时间还款，2013年6月5日前还2万元，6月20日前还3万元，7月5日前还2万元，7月20日前还3万元，8月5日前3万元，如不按此还款安排时间内还款，由债权人处置厂内任何货物及厂房设备承诺人：肖美明”。后被告没有按期偿还借款，于2014年元月24日，双方结算收回原借据重新出据给原告，借据内容：“借到喻锋现金贰拾万元正此条为据（2014年10月24日前还清）借款人肖美明”。期限届满后，原告多次催讨无效，遂于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息（从2014年10月25日起，按年利率6%计算至还清之日止）。同时查明，被告肖美明、王海燕系夫妻关系，向原告借款时，其资金是用于家庭经营的浠水县永晨木制品厂。保护。原、被告间民间借贷关系依法成立并生效，经结算，被告重新立据借款20万元，并约定了还款期限，据此被告理应依约清偿借款。二被告系夫妻关系，该借款被告肖美明用于浠水县永晨木制品厂的经营，属家庭经营所负共同债务，被告肖美明、王海燕夫妻应负有共同清偿义务。关于利息支付问题，结合本案案情，从借据形式上看只约定还款期限，未约定利息的支付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告请求二被告支付借款逾期还款之日起按照月利率0.5%，即年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖美明、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖美明、王海燕于本判决发一、被告肖美明、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻锋借款二十万元；二、被告肖美明、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻锋借款本金二十万元的利息（按年利率6%计算，自2014年10月25日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告肖美明、王海燕负担，亦于上述付款期限内给付原告喻锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡爱红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2467号
原告陈开品，男，1966年11月3日出生。
被告陈开洋，男，1957年7月6日出生。
原告陈开品与被告陈开洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈开品到庭参加诉讼，被告陈开洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开品诉称：请求判决被告立即偿还借款20000元及其利息13800元，合计人民币33800元；诉讼费由被告承担。
被告陈开洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，被告陈开洋向原告陈开品借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告陈开洋未能按约履行，至今尚欠原告借款20000元、利息13800元（自2011年12月6日至2015年6月5日，按月利率2%，扣去已付利息3000元），合计人民币33800元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈开洋出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈开品与被告陈开洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈开洋应当偿还借款。原告主张的利息诉求，不违反法律规定，故原告要求被告陈开洋偿还借款20000元及其利息13800元，合计人民币33800元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈开洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈开洋应在本判决发生法律效力后15日内偿还给原告陈开品借款20000元及其利息13800元，合计人民币33800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费560元，合计人民币1205元，由被告陈开洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执545号
申请执行人李凯。
被执行人马利。
本院查明申请执行人李凯于2016年5月27日向本院申请撤回对被执行人马利的强制执行。经审查，申请执行人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执545号申请执行人李凯与被执行人马利买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 初文鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初625号
原告：胡长清。
委托诉讼代理人（一般代理）：田道华，男，生于1945年10月31日，土家族，系原告胡长清的表哥。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
原告胡长清与被告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长清及其委托诉讼代理人田道华到庭参加诉讼，被告长友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长清向本院提出诉讼请求：一、判令长友公司偿还胡长清借款本金400000元，利息128000元；二、长友公司承担诉讼费。事实与理由：2011年12月22日长友公司因资金需要与胡长清签订《借款协议》，向胡长清借款200000元。承诺借款期限不定，若胡长清需要，提前两天通知长友公司，长友公司优先偿还，年利率12%，一年一结息。胡长清于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2013年11月1日，胡长清又借给长友公司200000元，约定年利率15%，一年一结息。2015年上半年，胡长清因买房需交购房款，到长友公司收款。长友公司的财务部门计算了借款利息，加上胡长清的妻子刘晓明给长友公司借款400000元，总共利息240000元。仅收利息，胡长清不能付清房款，胡长清要求长友公司先行偿还本金300000元。胡长清出具的收条经长友公司的董事长签字后，但长友公司财务室无钱支付。2015年6月30日，胡长清与长友公司达成新的《还款协议》，约定2016年6月29日偿还本金及利息。现还款期限已过，长友公司仅偿还40000元利息。故诉至法院，请求法院判令长友公司偿还本金及利息。
长友公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日长友公司因资金需要与胡长清签订《借款协议》，向胡长清借款200000元。承诺借款期限不定，若胡长清需要，提前两天通知长友公司，长友公司优先偿还。年利率12%，一年一结息。胡长清于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2013年11月1日，胡长清与长友公司签订《借款协议》，胡长清又借给长友公司200000元，约定年利率15%，一年一结息，当日胡长清将借款通过银行转账至长友公司账户。胡长清给长友公司借款后，长友公司按约定支付利息至2013年12月31日。2015年上半年，胡长清因买房需交购房款，到长友公司收款。2015年6月29日，长友公司的财务人员按年利率20%计算了利息120000元。因胡长清的妻子刘晓明也给长友公司借款400000元，同样计算利息120000元。同时胡长清还要求长友公司先偿还本金300000元。2015年6月30日，胡长清出具了收到利息240000元的收据和收到本金300000元的收据各一份，长友公司的董事长兼总经理张长友审批同意，但胡长清持收据到长友公司财务部门领款时，长友公司财务部门因无钱并未支付。同日，胡长清、刘晓明与长友公司签订《还款协议》，将偿还本息的期限约定为2016年6月29日。约定的还款期限过后，长友公司仅偿还利息40000元。故胡长清诉至本院，请求判令长友公司偿还借款本金400000元及利息128000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中胡长清与长友公司签订了《借款协议》，且胡长清通过银行将所借款项汇入长友公司的账户，胡长清与长友公司形成合法的民间借贷关系。长友公司在未按借款协议履行还款义务后，又与胡长清签订《还款协议》，双方对还款期限又进行了约定。长友公司未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。胡长清与长友公司在借款协议中约定的年利率分别为12%和15%，但在2015年6月29日长友公司财务人员计算的利息清单上，均是按年利率20%计算的利息，同时在胡长清出具的领条上，长友公司的法定代表人审批同意，应视为双方对利率的重新约定。胡长清按年利率20%计算利息，符合法律规定。故对胡长清要求长友公司偿还本金400000元和利息128000元的诉讼请求，本院予以支持。长友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北长友现代农业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡长清借款本金400000元及利息128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告湖北长友现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月十三日
书记员 符 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初625号
原告：胡长清，男，生于1957年10月4日，土家族，大专文化，中国农业发展银行鹤峰县支行干部，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：田道华，男，生于1945年10月31日，土家族，初中文化，鹤峰县司法局退休公务员，住鹤峰县，系原告胡长清的表哥。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
原告胡长清与被告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长清及其委托诉讼代理人田道华到庭参加诉讼，被告长友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长清向本院提出诉讼请求：一、判令长友公司偿还胡长清借款本金400000元，利息128000元；二、长友公司承担诉讼费。事实与理由：2011年12月22日长友公司因资金需要与胡长清签订《借款协议》，向胡长清借款200000元。承诺借款期限不定，若胡长清需要，提前两天通知长友公司，长友公司优先偿还，年利率12%,一年一结息。胡长清于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2013年11月1日，胡长清又借给长友公司200000元，约定年利率15%,一年一结息。2015年上半年，胡长清因买房需交购房款，到长友公司收款。长友公司的财务部门计算了借款利息，加上胡长清的妻子刘晓明给长友公司借款400000元，总共利息240000元。仅收利息，胡长清不能付清房款，胡长清要求长友公司先行偿还本金300000元。胡长清出具的收条经长友公司的董事长签字后，但长友公司财务室无钱支付。2015年6月30日，胡长清与长友公司达成新的《还款协议》，约定2016年6月29日偿还本金及利息。现还款期限已过，长友公司仅偿还40000元利息。故诉至法院，请求法院判令长友公司偿还本金及利息。
长友公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日长友公司因资金需要与胡长清签订《借款协议》，向胡长清借款200000元。承诺借款期限不定，若胡长清需要，提前两天通知长友公司，长友公司优先偿还。年利率12%,一年一结息。胡长清于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2013年11月1日，胡长清与长友公司签订《借款协议》，胡长清又借给长友公司200000元，约定年利率15%,一年一结息，当日胡长清将借款通过银行转账至长友公司账户。胡长清给长友公司借款后，长友公司按约定支付利息至2013年12月31日。2015年上半年，胡长清因买房需交购房款，到长友公司收款。2015年6月29日，长友公司的财务人员按年利率20%计算了利息120000元。因胡长清的妻子刘晓明也给长友公司借款400000元，同样计算利息120000元。同时胡长清还要求长友公司先偿还本金300000元。2015年6月30日，胡长清出具了收到利息240000元的收据和收到本金300000元的收据各一份，长友公司的董事长兼总经理张长友审批同意，但胡长清持收据到长友公司财务部门领款时，长友公司财务部门因无钱并未支付。同日，胡长清、刘晓明与长友公司签订《还款协议》，将偿还本息的期限约定为2016年6月29日。约定的还款期限过后，长友公司仅偿还利息40000元。故胡长清诉至本院，请求判令长友公司偿还借款本金400000元及利息128000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中胡长清与长友公司签订了《借款协议》，且胡长清通过银行将所借款项汇入长友公司的账户，胡长清与长友公司形成合法的民间借贷关系。长友公司在未按借款协议履行还款义务后，又与胡长清签订《还款协议》，双方对还款期限又进行了约定。长友公司未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。胡长清与长友公司在借款协议中约定的年利率分别为12%和15%，但在2015年6月29日长友公司财务人员计算的利息清单上，均是按年利率20%计算的利息，同时在胡长清出具的领条上，长友公司的法定代表人审批同意，应视为双方对利率的重新约定。胡长清按年利率20%计算利息，符合法律规定。故对胡长清要求长友公司偿还本金400000元和利息128000元的诉讼请求，本院予以支持。长友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北长友现代农业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡长清借款本金400000元及利息128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告湖北长友现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月十三日
书记员 符 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3463号
罪犯孙建成，男，1962年5月6日出生，汉族，天津市人，小学肄业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）一中刑初字第146号刑事判决书，以被告人孙建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙建成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯孙建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币60000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2006年6月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34230号
原告：上海盛付通电子支付服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王静颖，董事长。
委托诉讼代理人：何敏，女，上海盛付通电子支付服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢科洋，男，上海盛付通电子支付服务有限公司工作。
被告�湖区益昌家电经营部(个体工商户)，住所地江西省南昌市。
经营者万文俊。
原告上海盛付通电子支付服务有限公司(以下简称盛付通公司)诉被告西湖区益昌家电经营部(以下简称益昌经营部)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢科洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛付通公司的诉讼请求为：判令被告返还人民币101,236.38元；判令被告支付上述款项自2016年1月1日始按照银行同期贷款利率计算的利息损失。诉称的事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。约定由原告为被告提供线下银行卡收单业务，并在每日交易完成，原告通过其开户的招商银行结算账户将被告当日交易的款项通过系统汇入被告的结算账户(户名为万文俊，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)中。原告在2016年1月1日基于双方签署的《盛付通线下收单服务合作协议》向被告付款时，由于系统出现错误，导致向被告重复汇付两笔相同金额的款项。此后，原告要求被告返还其中一笔款项人民币101,236.38元。但被告拒不予以返还。
被告益昌经营部未作答辩。
原告盛付通公司提供的证据为：
1、《盛付通线下收单服务合作协议》；
2、2016年1月1日被告联机交易金额证明；
3、原告汇付两笔款项证明。
上述证据被告益昌经营部未陈述质证意见。因被告益昌经营部未出庭应诉，应视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，由中国人民银行颁发中华人民共和国支付业务许可证。该许可证记载公司名称为原告，业务类型为互联网支付、预付卡发行与受理(仅限于为本机构开立的个人网上实名支付账户充值使用)、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单，有效期至2016年5月2日。
2014年10月28日，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。约定原告根据本协议的约定向被告提供下列服务：提供盛付通线下收单服务及相关受理业务培训；在银行卡结算系统规则规定的时间内提供交易投诉、查询、查复、差错处理及账务调整等服务；负责或者协助为被告提供银行卡交易的资金结算服务；负责对收单业务的全过程进行风险监控和管理。原告或者原告指定的机具服务商向被告提供与POS终端设备相关的采购、销售、日常维护、报修管理等服务。原告向被告收取的POS支付及金融信息技术服务费参照中国人民银行及银�的标准收取；被告需要按照本协议附件(受理卡种与费率)的约定，向原告支付盛付通线下收单服务费(含后续维护服务费)，如原告委托指定的机具服务商向被告提供与POS终端设备相关的采购、销售、日常维护、报修管理等服务的，后续维护服务费由被告委托原告向由原告委托的指定机具服务商支付相关后续维护服务费；收单服务费直接从结算款中扣除，且按每笔交易金额计算，双方认可计算过程中因服务费金额之小数点后两位进位而导致的微小误差。每日交易完成，原告根据当天联机交易信息，在约定的结算期限内将被告银行卡交易资金(扣除收单服务费后)汇入被告结算账户；被告对银行卡交易的结算存在疑问的，可及时向原告提出或者填写投诉单交给原告，原告应在收到询问或者投诉单后的五个工作日内回复被告处理结果；双方以人民币为结算货币，双方结算的�据为盛付通服务系统的查询结果以及银行对账凭证。同时，《盛付通线下收单服务合作协议》对于双方的其他权利义务亦进行了约定。
2016年1月1日，原告通过招商银行股份有限公司上海东方支行向被告汇入两笔金额均为101236.38元的资金。
2016年5月15日，北京银行股份有限公司上海长宁支行证明，被告在2016年1月1日的联机交易总金额为101,694.01元。嗣后，原告要求被告返还多收取的款项101,236.38元，因无着落，故形成纠纷。
本院认为，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。依据约定，被告通过联机进行的交易款项通过原告的开户银行汇入被告的账户，由此可见，原告开户行向被告汇付的款项应与被告通过联机交易并在扣除服务费后的金额相一致。现原告提供的证据可以证明在2016年1月1日，被告联机交易的金额为101,694.01元，而原�的开户银行在扣除被告应负担的服务费后向被告账户汇付两笔金额均为101,236.38元的款项。因此，被告实际已经多收取其中一笔101,236.38元。原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽表示其向被告提出过要求被告返还的主张，但并无证据证明，故原告要求被告承担应返还款项自2016年1月1日始利息损失的请求，本院依据原告提起诉讼之日将计算利息损失的时期起始日期调整为2016年5月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西湖区益昌家电经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛付通电子支付服务有限公司101,236.38元；
二、被告西湖区益昌家电经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛付通电子支付服务有限公司101,236.38元自2016�5月15日始至本判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324元，由原告上海盛付通电子支付服务有限公司负担84元，由被告西湖区益昌家电经营部负担2,240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1100号
原告河北源泉地热能科技有限公司。
法定代表人李建英，职务为经理。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告杨文冉，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。
原告河北源泉地热能科技有限公司与被告杨文冉合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经审查认为，原告河北源泉地热能科技有限公司已就同一事实起诉了被告，现在属于重复诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回河北源泉地热能科技有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 睢海明
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓晓
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第555号
原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司，住所地徐州市黄山路15号。
法定代表人段玉玲，该公司经理。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告蒋慧。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司（以下简称中大贝莱特公司）与被告蒋慧加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大贝莱特公司的法定代表人段玉玲及委托代理人包敬立，被告蒋慧的委托代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大贝莱特公司诉称：原、被告双方于2013年4月28日签订空调安装合同，合同约定全部款项于2013年10月1日前付清。合同签订后，原告即投入人力、物力开始施工，花费各种材料费、安装费、运费等工程款项合计354472元，但被告并未按照合同约定支付工程款。原告多次催要，被告均以各种理由推托。被告拖欠工程款已构成违约，原告故诉至法院，请求判令被告支付工程款354472元、违约金30000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋慧辩称：原告诉请被告蒋慧主体不适格。蒋慧不是合同的相对方，合同的主体应是徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司（以下简称红灯公司），蒋慧仅是受公司委托签订合同，不应当是合同的主体及责任主体。原告诉请的主张也不成立，原告施工的工程没有结束，也未进行竣工验收，原告就撤离了现场。原告在施工中存在严重的质量问题，红灯公司也提出整改，但原告并未进行有效整改，而且拒绝继续开工。红灯公司无奈委托了江苏汇中戈特空调有效公司对原告的施工进行了重新调整，采取了补救整改措施，支出了24万元。由于原告前期的施工存在严重质量问题，后期补救整改方案仍然达不到理想效果。原告的违约行为致使红灯公司迟延开业，给红灯公司造成了巨大的经济损失。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调安装合同》一份，约定：“一合同范围：双方签字确认的图纸为施工依据（不含主机石墩，含风盘控制开关及整套系统的调试费用及甲方人员的培训1-5人，不承担施工期间所用水电费用及其他配套费）；合同总价为637120元，优惠后为630000元（不含税），并约定施工内容为固定价，无作任何调整，如有变更部分必须经双方签字确认为结算依据，否则无效。二、施工及质保：双方商定进场时间；质保期为一个制冷期、一个采暖期（时间为制冷、采暖各三个月为限），质保期满后无人为损坏，乙方免费延长一个制冷期和一个采暖期。三、验收标准：国标及行业标准。四、工程地点：徐州。五、付款方式：合同签订后七日内付合同额的20%计12.6万元，人员进场后付合同额的15%计9.45万元，主机设备进场前三日内付合同额的15%计9.45万元，剩余款项于2013年10月1日前付清。六、结算方式及其他：甲乙双方就本工程协商同意，乙方垫付合同额的50%至合同内容施工完毕，乙方垫付部分款项甲方应于2013年10月1日前付清不计息。七、违约责任：如一方违约按合同额的3%付给另一方，但违约金累计金额不得超出本合同额的5%。”2013年5月6日，原告的法定代表人段玉玲与德州奥鑫空调设备有限公司签订加工承揽合同，订购风机盘管90套（品牌为：瑞冬），共计83000元。约定的交货地点为红灯记酒店。原告另提供一份任吉星与台头为山东瑞冬空调有限公司签订的买卖合同，主张原告为红灯记酒店空调施工向山东瑞冬空调有限公司订购风冷模块冷热水机组5台，总价132000元，原告预付定金20000元。但该合同并未有原告及山东瑞冬空调有限公司的签章。原告主张因未能继续施工，造成定金损失20000元。原告还提供了段玉玲（甲方）与夏学武（乙方）签订的工程安装合同，内容为：经甲乙双方友好协商，甲方把徐州市和平路红灯记酒店内中央空调工程包给乙方施工。乙方施工范围：负责所有的风机盘管系统的安装和调试，主机系统的安装和调试。甲方只负责风盘、铝合金风口、主机设备的供应。施工过程中根据现场需要，可随时增加或减少，价格相应调整。主机机房系统：暂定价为8万元；风盘末端系统：暂定价为15万元。付款方式：乙方进场后三日内付20000元；风盘末端安装完成后付100000元；主机安装完成后付50000元。整体工程安装完毕，甲方及业主验收调试合格后，付结算价的90%，余10%保证金在2年后一周内无任何质量问题一次性付清。原告提供一份空调末端设备材料统计表，计算空调施工合同价为273525元。
被告提供一份台头为红灯公司与徐州市强龙装饰工程有限公司2013年9月15日签订的商业用房租赁合同，蒋慧在授权代表处签名，用以证实被告是代表红灯公司签订合同，履行的职务行为，故被告主体不适格。
以上事实，有原告提供的空调安装合同、空调末端设备材料统计表、定金收据，被告提供的租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《空调安装合同》意思表示真实，该合同依法成立并生效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋慧抗辩其代表红灯公司签订合同是履行的职务行为，故不应承担付款义务的主张，本院认为不能成立。虽然空调工程施工是在红灯记酒店，但合同的签约方是被告蒋慧；同时，被告也未向法庭提供红灯公司委托被告蒋慧签订空调施工合同的相关证据，故该空调安装合同对被告蒋慧有约束力。被告蒋慧应承担相应的付款责任。原告已经对涉案红灯记酒店空调安装工程进行施工，现被告没有按照合同约定支付相应的工程款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已投入室内部分设备及安装费273525元，原告诉请被告支付上述价款，本院予以支持。原告主张2万元的定金损失，根据其所举证据无法予以认定。首先，该主机定购合同并无双方公司签章确认，无法证实其真实性；其次，原告也未能举证证明该损失实际产生。故原告主张2万元的定金损失，本院不予支持。原告主张增加的室内电线6万元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方合同并未完全履行，且对造成合同未能继续履行的原因均未提供证据证实，双方当事人应当各自对此承担相应的责任，故对原告要求违约金30000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告蒋慧向原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司支付价款273525元。
二、驳回原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，公告费300元，由被告蒋慧负担5300元，原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 梁 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗雨濛
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执62号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审187号行政裁定书，于2018年01月04日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人贺勇工商一案。执行中，被执行人贺勇自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执338号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈学荣，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林奇超，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：包建成，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈金凤，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤缴纳罚金及退赔非法所得一案，本院作出的（2017）闽0702刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为罚金及非法所得203000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，发现陈学荣、林奇超、包建成尚在监狱服刑，无陈金凤下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但陈学荣、林奇超、包建成尚在监狱服刑，无陈金凤下落信息，本院查找陈金凤未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，对下落不明的被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学荣、林奇超、包建成、陈金凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第99号
罪犯齐海鹏，男，1988年4月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月10日以（2011）南刑初字第410号刑事判决，认定罪犯齐海鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐海鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐海鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月9日至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1086号
申请人冷春香，女，汉族，1963年12月23日生，住山东省胶州市。
被告青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被告苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人冷春香与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5630号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执恢5号
申请执行人刘春利，男，1960年12月16日出生，汉族，伊春市嘉荫县乌云镇粮管所工人，现住伊春市嘉荫县。
被执行人周福财，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
申请执行人刘春利与被执行人周福财债权纠纷一案，（2012）乌民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人刘春利与被执行人周福财债权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2012）乌民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 梁义清
二〇一八年八月二十八日
书记员 明 旺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2611号
原告：曹红玲，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：王力，男，汉族，农民，住通榆县。
原告曹红玲与被告王力离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李文福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹红玲负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁佳健
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1739号
原告:王佳，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王佳与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3920元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3920元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王佳系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3920元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3920元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王佳工资3920元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民第618号
原告师X元，男，汉族，繁峙县人。
被告张X元，男，汉族，繁峙县人。
原告师X元诉被告张X元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师X元到庭参加诉讼，被告张X元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告师X元向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠租金75000元一次性付清。2、判令被告腾清所租房屋。从2016年2月底，每拖欠1日，按1000元弥补原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日张X元租住师X元XX楼前门面东三间，每间年租金60000元，二楼全部租金40000元，里边两间及地下室租金20000元，共计租金240000元。截止2016年1月底交付师X元租金130000元，后又分两次累计交付师X元租金35000元，前后共交付租金165000元，且双方协商定于2016年2月底将剩余租金付清，腾清所租房屋。至今张X元未按照双方协定履行。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张X元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、拖欠房租还款协议书、拖欠房租还款保证等证据本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告师X元将位于繁峙县滹源大街XX楼前门面东三间、二楼全部、里面两间及地下室租赁给被告张X元使用、收益，口头约定租期为一年（2015年9月1日至2016年8月31日止），租金为240000元，被告应向原告支付租金，原被告之间的租赁合同系双方真实意思的表示，本院予以认可。被告张X元向原告支付了165000元租金后就再没有给付过原告租金，后原告师X元多次向被告催告租金，被告张X元承诺于2016年2月底将所欠租金全部交清，否则自动腾清所租房屋，并与原告签订了《拖欠房租还款协议书》，现租赁期已届满，被告仍未付清所欠租金，只是在本案审理期间将一楼的两间半门面及里面两间和地下室腾清，二楼的六间房屋及一楼的半间门面（楼梯间）至今仍在占用，故对原告要求被告支付所欠租金75000元，腾清所租房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年2月底每拖欠1日支付1000元以弥补损失，该请求数额过高，不符合法律规定，可由被告从2016年9月1日房租到期日按以前的租金（二楼年租金40000元，折合每日110元；一楼门面每间年租金60000元，半间折合每日82元）继续支付房租，至所租房屋全部腾清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X元在本判决生效之日起十日内给付原告师X元租金75000元。
二、被告张X元在本判决生效之日起十日内将所租原告师X元位于繁峙县滹源大街桥头楼的房屋全部腾清，并�2016年9月1日起按每日192元的价格继续支付租金，直至腾清所租房屋为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告张X元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 穆志强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李咏春
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终956号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐贻军，男，1981年8月出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人唐贻军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由唐贻军承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
唐贻军未作答辩。
唐贻军向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向唐贻军支付违约金人民币16726.1元〔550200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月31日=152天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向唐贻军支付违约金人民币16726.1元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知唐贻军收楼之日止，即为16726.1元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终956号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐贻军，男，1981年8月出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人唐贻军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由唐贻军承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。唐贻军未作答辩。唐贻军向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向唐贻军支付违约金人民币16726.1元〔550200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月31日=152天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向唐贻军支付违约金人民币16726.1元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知唐贻军收楼之日止，即为16726.1元，处理恰当，本院予以维持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第817号
上诉人（原审被告）张稳，女，汉族，1950年8月16日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）王仍，女，汉族，1959年7月1日出生，住河南省嵩县。
上诉人张稳与被上诉人王仍健康权纠纷一案，上诉人张稳不服嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第64号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张稳向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张稳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第817号
上诉人（原审被告）张稳。
被上诉人（原审原告）王仍。
上诉人张稳与被上诉人王仍健康权纠纷一案，上诉人张稳不服嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第64号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张稳向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张稳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 索青岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1585号
申请执行人易迂
被执行人金峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10125号，依法向被执行人金峰发出执行通知书，责令被执行人金峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月十八日
书记员 张科娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保6-2号
申请人：沈阳市秀屿港木材经销处。
法定代表人：林丽伙。
地址：沈阳市大东区望花中街193号-64。
被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。
法定代表人：程欣龙。
住址：四平市铁东区长发路18号。
被申请人辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人：张志国。
住址：沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。
申请人沈阳市秀屿港木材经销处因与被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封二被申请人价值伍佰万元财产，四平市金粮商贸有限公司出具保全担保书以土地向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司人民币500万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保6-2号
申请人沈阳市秀屿港木材经销处。
法定代表人：林丽伙。
地址：沈阳市大东区望花中街193号-64。
被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。
法定代表人：程欣龙。
住址：四平市铁东区长发路18号。
被申请人辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人：张志国。
住址：沈阳经济技术开发区。
申请人沈阳市秀屿港木材经销处因与被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封二被申请人价值伍佰万元财产，四平市金粮商贸有限公司出具保全担保书以土地向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司人民币500万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303财保6-2号申请人沈阳市秀屿港木材经销处。法定代表人：林丽伙。地址：沈阳市大东区望花中街193号-64。被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。法定代表人：程欣龙。住址：四平市铁东区长发路18号。被申请人辽宁建设实业集团有限公司。法定代表人：张志国。住址：沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。申请人沈阳市秀屿港木材经销处因与被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查�二被申请人价值伍佰万元财产，四平市金粮商贸有限公司出具保全担保书以土地向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司人民币500万元的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年一月十六日书记员 齐学军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3372号
原告:程某某。
被告:李某。
原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告程某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1398号
罪犯易海棠，男，汉族，生于1988年9月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯易海棠曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月11日被浙江省桐乡市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月。2013年8月20日，奉节县人民法院作出（2013）奉法刑初字第00213号刑事判决，以被告人易海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。责令被告人易海棠退赔犯罪所得共计93元。判决发生法律效力后，于2013年8月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易海棠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易海棠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易海棠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易海棠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑以及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易海棠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3513号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。
法定代表人史建峰。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。
法定代表人邹丽丽。
被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3513号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。法定代表人史建峰。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。法定代表人邹丽丽。被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  陈永庆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初546号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人牛某，中远船厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日11时许，被告人牛某和同事李某在启东市寅阳镇中远船厂内共同工作时，因工作安排问题双方发生口角继而发生纠扭。在此过程中，被告人牛某拳击李某鼻部，致李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经启东市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人牛某如实供述犯罪事实。
审理中，被告人牛某与被害人李某达成一次性赔偿人民币30000元的协议，并当即履行，被告人牛某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人LokeJie的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻、酌情从轻处罚。本院综合被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱伯平
二０一六年十一月七日
书 记 员 徐玮琳
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第706号
申请执行人叶志亮，男，1992年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人仲飞云，男，1980年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行叶志亮与被执行人仲飞云民间借贷一案中，本院向被执行人仲飞云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人仲飞云下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00399号
原告陕西子祺食品有限公司。
住所地：礼泉县子祺食品工业园。
法定代表人卢崇昭，该公司董事长。
委托代理人高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
被告李建峰，男，1947年2月1日出生，汉族，退休干部，住礼泉县钻井公司家属区。
本院在审理原告陕西子祺食品有限公司诉被告李建峰确认合同无效纠纷一案中，原告陕西子祺食品有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子祺食品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西子祺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西子祺食品有限公司负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：苏卫华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保171号
申请保全人:刘君，女，1965年1月15日出生，汉族，住德州市德城区东地北路54号2号楼3单元302号。
被申请人：周玉延，男，1954年5月11日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号。
被申请人：张玉芳（系周玉延之妻），1958年2月10日出生，汉族，住德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号。
本院在执行申请保全人刘君与被申请人周玉延，张玉芳民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初933号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人周玉延名下银行存款1968.34元，冻结被申请人张玉芳名下银行存款1819元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张兆龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执142号
申请执行人：赵凤琴，女，1958年6月3日出生，俄罗斯族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任海刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张荷花，女，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵凤琴与被执行人任海刚、张荷花买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解，协议内容：被执行人任海刚、张荷花当即给付3000元；余款在2017年9月1日起每月给付1000元至全部给付完毕止。申请执行人赵凤琴同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月七日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执142号申请执行人：赵凤琴，女，1958年6月3日出生，俄罗斯族,住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：任海刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张荷花，女，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵凤琴与被执行人任海刚、张荷花买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解，协议内容：被执行人任海刚、张荷花当即给付3000元；余款在2017年9月1日起每月给付1000元至全部给付完毕止。申请执行人赵凤琴同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年八月七日书记员 路 志 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1358号
原告公培福，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告刘进，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告黄青彬，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银职务：总经理
委托代理人高进、杨斯博，该公司职工。特别代理。
原告公培福诉被告刘进、黄青彬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公培福及委托代理人李娜，被告黄青彬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、杨斯博到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公培福诉称，2015年1月1日9时30分许，我驾驶无号二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至省道335线与沂水县崔家峪镇南垛庄铺村村村通交汇路口时，与沿沂水县崔家峪镇南垛庄铺村村村通由南往北右转弯的被告刘进驾驶被告黄青彬所有的鲁Q681**小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘进负事故主要责任，我负事故次要责任。另，被告刘进驾驶的鲁Q681**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内依法先予赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我保险公司投保交强险一份，我保险公司同意在较强责任限额内分项承担原告的各项损失，对于程序性费用我保险公司不予赔偿。
被告黄青彬：没有什么答辩的，对起诉无异议。
被告刘进未提供答辩。
经审理查明，2015年1月1日9时30分许，原告公培福驾驶无号二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至省道335线与沂水县崔家峪镇南垛庄铺村村村通交汇路口时，与沿沂水县崔家峪镇南垛庄铺村村村通由南往北右转弯的被告刘进驾驶被告黄青彬所有的鲁Q681**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘进负事故主要责任，原告公培福负事故次要责任。被告刘进驾驶的鲁Q681**小型轿车，车主系黄青彬，是借用关系；该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。
另查明，1.原告公培福受伤后在沂水县中心医院住院治疗30天，花费医疗费共计21065.26元，经沂水县中心医院医疗诊断书诊断原告伤情是：脑震荡、肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮裂伤、皮肤挫伤、神经性耳聋，并经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告公培福的挫伤构成十级伤残，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人公培福的损伤评定为十级伤残。2、原告公培福是山东黄山建筑工程有限公司职工，担任公司清欠办主任职务，月平均工资为3100元。3、根据原告提供的相关证据，本院确定原告公培福的经济损失为：医疗费：21065.26元；伤残赔偿金：58444元；护理费：2401.8元（30天＊80.06元）；误工费：9300元（3100元＊3个月）；住院伙食补助费：900元（30天＊30元）；鉴定费：700元；精神抚慰金1000元；交通费：300元（原告主张500元，酌情支持300元）；检查费：187.44元；车损：727元；鉴证费50元，共计95075.5元。4、原告公培福住院治疗期间被告刘进已垫支医疗费9591元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份证明、护理人员身份证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘进驾驶的鲁Q681**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本案中被告刘进负事故主要责任，原告公培福负事故的次要责任，综合本案案情，本案酌情认定原告公培福在本案中承担20%的责任，被告刘进承担80%的责任，被黄青彬作为车辆出借人无过错，不承担责任。对于原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告公培福因交通事故造成的经济损失82172.8元（医疗费：10000元、伤残赔偿金58444元、误工费：9300元、护理费：2401.8元、车损：727元、交通费：300元、精神抚慰金1000元）。
二、被告刘进于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告公培福因交通事故造成的经济损失10322.16元【（药费：11065.26元、住院伙食补助费900、鉴定费700元、鉴证费50元、检查费187.44元）＊80%】。
三、原告公培福于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘进垫支医疗费9591元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告公培福承担388元、被告刘进承担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 单 敏
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第1358号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1390539****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17200号
原告李建民。委托代理人阮祥红，上海辉和律师所事务所律师。被告上海品矗实业发展有限公司。法定代表人王金水，总经理。委托代理人王荣懋。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人许升云，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。负责人苏新华，总经理。本院在审理原告李建民与被告上海品矗实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限�司扬州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1900号
原告：赵书华，女，生于1941年5月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，河南花洲法律事务所律师。
被告：岳国定，男，生于1971年3月，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告赵书华与被告岳国定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书华的委托诉讼代理人鲁红霞，被告岳国定，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉平、刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书华诉称：2016年12月8日10时20分，被告岳国定驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××与××交叉口西200米处时，与牛小爱驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，致使电动车乘坐人赵书华受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告岳国定驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，并撤回其对朱品的起诉。
原告赵书华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证：以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过和双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告岳国定具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及出院后营养、护理情况；
6、交通费票据，计款520元；
7、二手车鉴定评估报告书，以证明原告的车辆损失为1978元；
8、邓州市龙堰乡牛营村民委员会证明及房屋所有权证，以证明原告长期生活、居住于城区的事实。
被告岳国定辩称：其借用朱品所有的车辆与原告发生交通事故属实。但肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告岳国定未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，按事故责任比例在机动车商业三者险限额内进行赔偿。同时，原告请求的部分数额过高，本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、4组证据，被告无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司对辅助器具费用收据有异议，认为没有医嘱和诊断证明等印证，该笔费用不应支持，其异议成立，本院对该组证据中的其他证据予以认定；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为鉴定程序违法且伤残等级过高，但在其承诺期间内未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为有连号现象且数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第8组证据，被告保险公司有异议，认为该组证据不能充分证明其主张，应当按农村居民标准计赔，该异议成立，本院对该组证据的证明方向不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月8日10时20分，被告岳国定驾驶借用属于朱品所有的车辆，行驶至邓州市××与××交叉口西200米处时，与牛小爱（原告之女）驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，赵书华受伤，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市人民医院救治，住院60天，支出医疗费74864.50元（不含器具费500元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：岳国定负此次事故的主要责任，牛小爱负次要责任。2017年3月27日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书认定：牛小爱驾驶的车辆损失为1978元。2017年4月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、赵书华右肩关节损伤构成伤残九级；2、赵书华右髋关节损伤构成伤残十级；3、赵书华出院后营养期应当为四个月左右为宜；4、赵书华出院后应当一人护理四个月左右为宜。
另查明：肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日，事故发生处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告岳国定驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与牛小爱驾驶的电动自行车相撞，致使乘车人赵书华受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告岳国定驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在车辆责任保险限额内赔偿原告的合理损失，因原告赵书华并非电动自行车的权利人，其主张车辆损失的请求，本院不予支持。结合庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围和数额为：1、医疗费74864.50元；2、营养费5400元（住院60天，出院后4个月120天，每天30元，依据司法鉴定意见书）；4、护理费12600元（住院60天，出院后4个月120天，按1人护理，每天70元，依据司法鉴定意见书）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金12866.41元（赵书华，生于1941年，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算5年的22%）；7、精神抚慰金酌定8000元。上述1-7项共计115830.91元（其中：医疗费用范围内计82064.50元，伤残赔偿金范围内计33766.41元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵书华43766.41元，剩余72064.50元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即72064.50元×70%=50445.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵书华43766.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵书华50445.15元；
三、驳回原告赵书华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1400元，评估费400元，共计4100元，原告赵书华负担1300元，被告岳国定负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 常 新
审判员 闫 静
二〇一七年五月十九日
书记员 孙培青