广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第333号
原某：贺州市正菱大酒店有限公司
法定代表人：廖碧群。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：陈剑锋
被告：陈思宇
共同委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
原某贺州市正菱大酒店有限公司与被告陈剑锋、陈思宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员林佳云适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理，书记员蒋妍担任记录。原某委托代理人杨桦、被告陈思宇及二被告共同委托代理人杨超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原某与二被告于2014年11月24日订立婚宴酒席餐饮服务合同，约定二被告于2014年11月29日在原某营业的贺州市正菱大酒店举办婚宴。婚宴包括午宴24席及晚宴60席（备用5席），单价898元每席，酒水费另计。并约定用餐地点、菜样、定金、结算方式、付款时间等。订立合同后，11月26日，原某接贺州市桂源水利有限公司停电通知，因检修供电线路、变电设备等原因而自11月29日早7时至晚19时停电。原某收悉后即安排工程部检查设备以确保二被告婚宴顺利举行。婚宴当日，午宴顺利举办。但是下午约三点，原某发电机因电脑芯片负载过重而损坏，无法继续供电，原某当时即通知二被告告知这一情况。经协商，原某提出方案，供电公司恢复供电前的一小时中，由酒店提供蜡烛照明方式来进行晚宴用餐，二被告表示同意。为确保晚宴服务质量，原某设法与多家酒店单位联合支援，保证二被告婚庆晚宴如期用餐，期间因为被告宴请的客人超过商定酒席台数，二被告为此要求加桌12席。当夜19时30分左右供电公司恢复酒店供电，二被告婚庆礼仪完成，恰好进行婚宴用餐，原某以二被告约定菜单如期完成晚宴用餐服务。二被告在婚宴结束后拒绝对晚宴用餐数量进行签单，为此原某酒店经理于12月5日上门探望二被告并邀请二被告到酒店商议，但是二被告对晚宴服务和结算提出异议，双方不能达成一致意见。12月17日原某再次向二被告发出邀请函，邀请二被告于20日晚到酒店用餐并商议结算事宜，并告知逾期不到场商议则视为拒绝结账并承担违约之法律责任，二被告未如期前来商议。综上，原某认为其按照合同约定如期为被告提供婚宴用餐服务，已全面履行合同义务，供电公司停电属于不可抗力，不属于原某服务质量范围。而且签订合同后原某已向二被告告知停电之情形，并在发电机电脑芯片损坏时及时告知被告，双方就晚宴继续举办进行协商处理，属于对合同履行方式之变更。综上，根据《合同法》第一百零八条及一百零九条，请求法院判令被告支付原某酒席餐费83412元并利息。
原某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宴会合约书及菜单，证明原被告于2014年11月24日就11.29婚宴订立宴会合约书和预定用餐酒席台数、时间、单价、定金等用餐服务内容约定；并证明被告诉讼主体资格。
2、宴席菜单，证明被告预定婚宴酒席的单价及菜样。
3、订宴席人身份信息，证明本案被告主体身份信息情况。
4、用餐账单，证明本案原某向被告提供用餐服务的酒席台数和消费金额。
5、消费金额明细统计单，证明本案原某向被告提供用餐服务的酒席台数和消费金额。
6、停电通知，证明原某酒店在与被告签订用餐合约后收到电力公司因供电线路检修停电通知，停电时间和恢复供电时间，属于不可抗拒力原因。
7、维修证明，证明原某酒店备用发电机电路板损坏送修厂家的事实。
8、邀请函、商议函，证明原某酒店就被告用餐逾期未支付餐费，多次邀请被告商讨付费结账，但被告恶意拖欠餐费的事实。
9、短信信息、通话清单，证明原某酒店向被告提供用餐服务当天及事后的通话记录、信息情况。
10、视频光盘，证明原某酒店已按合同约定向被告提供中午和晚上用餐的义务。
11、证人证言，证明收到电力公司通知后，我们把情况告知了被告；婚宴当天下午备用电机损坏之后，我们也告知了被告，被告没有提出异议，同意按照酒店提出的方案进行用餐；酒店实际用餐的情况、电力停止和实际恢复的情况、实际用餐的台数。
二被告共同辩称：午宴数目认可原某主张，晚宴只认可是67席。因酒店停电的原因造成场面混乱，客人找不到位置，人员不好安排。客人人数没有增加，部分没有坐满就开席。只是增加了桌子，整个婚宴的菜没有上齐，例如一份包子是10个，当天一份包子只有6个。原某答应用一楼大厅和二楼中厅，之后为了别的客人，没有经过我方同意就将婚宴场地临时变更。晚上增加的12席是因为停电的原因造成的，原某没有提供好餐饮服务，故婚宴的酒席餐费不同意按全额支付。晚宴部分应按照五折计算。
二被告对其主张提交证据：1、视频，证明因酒店停电给被告的婚宴造成严重影响。
2、婚庆工作室的清单和收据，证明被告支付婚庆费用，但没有达到预期效果。
3、证人证言，证实由于停电，场面混乱，一片漆黑；菜上得不齐；由于停电才导致座位安排没有安排好，很多桌子没有坐满人就开桌，导致桌数增加。
经开庭质证，被告对原某提供的证据1-10无异议，对证据11认为证人系原某职工，与原某有利益关系而不予质证。原某对被告对证据1、2三性都有异议，对证据1认为与原某提供的餐饮服务没有联系。对证据2的工作室是否真实存在、及收费标准认为不能确定。对证据3认为超过举证期限不予质证。
本院对证据的分析认证：对双方无异议的证据本院予以确认。原某证据11证人证言，证人均与原某有利益关系，本院不作为定案依据。被告证据客观真实、来源合法，与本案有关，本院予以认定。
案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。
综合庭审笔录、质证及调解笔录及全案证据，本院确认如下法律事实：二被告为举办婚宴，于2014年11月24日与原某贺州市正菱大酒店有限公司协商签订《宴会合约书》，约定2014年11月29日中午、晚上于国宴厅及包厢以围餐形式举办婚宴。会场布置有婚庆，无需原某进行布置。餐食预订为84席，包括中午24席、晚上60席，晚上另预备5席。每席餐食单价898元，原某免费赠送国宴厅LED显示屏2小时，香槟1支、礼炮4支，赠送行政套房1间入住1晚，享受20赠1优惠活动等。酒水、饮料、纸巾被告自备。宴席结束3日内现金结算服务价款。订金5000元被告已于2014年11月24日交付。2014年11月26日，原某接贺州市桂源水利电业有限公司停电通知，11月29日早7时至晚19时停电。11月28日下午15时57分，原某将该事由告知被告。
11月29日婚庆当日原某使用备用发电机供应电力，午宴正常顺利举办，席数为24席。午宴后约三时，原某备用发电机电脑芯片损坏而无法发电。16时44分原某将该事由告知被告。被告表示由原某“看着办”。17时30分晚宴如期举办。全场无电力照明，原某使用蜡烛照明方式为被告提供晚宴服务。被告为婚庆预期购买“孔祥翔婚礼工作室”价格为20196元的婚庆服务，在无电力供应之情形下未使用灯光、音响、麦克风等设备。酒店内闷热混乱。较多客人携带孩童赴宴，因孩童畏黑、现场无降温设备而炎热烦闷，而携带孩童至酒店外透风。实际赴宴之宾客，数目在600-670人之间。晚19时，原某借调两台小型发电机供应婚庆活动的基本照明。在此条件下，在“孔祥翔婚礼工作室”工作人员的帮助下，二被告举办婚庆仪式。原某餐饮部开始上菜。由于现场混乱，多数客人未能坐满一桌，致使席数增加，被告陆续要求原某增加席数12桌。19时45分现场恢复供电。大部分客人已用餐完毕离开，此时原某菜仍未上齐，还在继续上菜。原某最终为晚宴实际供应之餐食为77席。
案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：一、原被告订立的《宴会合约书》意思表示真实，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应按约定履行合同义务。针对履行合同之情况，被告主张原某因酒店停电的原因造成场面混乱，菜上得不齐，由于停电导致座位安排没有安排好，很多桌子没有坐满人就开桌，导致桌数增加。对该主张，原某提交多份证据予以证实，本院予以采信。停电导致场面混乱，原某没有提供好餐饮服务，晚上增加的宴席是因为停电的原因造成，实际宾客人数并未增加，被告于履约过程中无过错，所增加之宴席费用系原某自身过错所造成的损失，责任不应由被告承担。被告认可晚宴席数为67席，对该主张本院予以确认。
二、基于原某履行合同中存在违约，原某应如何承担违约责任？原某长期从事承办婚宴之经营业务，对电力公司临时要求停电之情形应当有充分合理的认识，该事由属商业风险而非不可抗力。其备用发电机临时损坏，系本案婚庆活动未按预期设定进行之根本原因，该事由同属原某应负之商业风险，不能归咎于被告，责任不应由被告承担。原某所提供之婚宴服务，晚宴场面混乱，高温，仅有烛光照明，菜上得不齐，其质量与双方约定严重不符。然则，原某及其工作人员在无法供电之情形下，及时采取多种补救措施，协助、配合二被告较为完满的完成了婚庆活动。据此，本院认为原某构成瑕疵履行，不构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，二被告作为受损害方，可以根据本案餐饮服务合同之性质以及损失的大小，要求原某承担减少价款或者报酬的违约责任。由于双方合同未约定原某出现本案违约情形时应承担的违约责任，双方对此亦无法达成一致意见。根据原某履行合同义务时的瑕疵情况及公平原则，为平衡当事人之间的利益，本院酌情确定双方晚宴之餐食结算价款按六折计算。本案《宴会合约书》价款，午宴部分为（24-1）×898=20654元，另打包盒4元，晚宴部分为（67-3）×898×0.6=39871.2元，另白粥、矿泉水、损坏汤勺、扑克等杂项1302元，合计20654＋4＋39871.2＋1302=61833.2元。该款，扣除已付订金5000元，被告应向原某支付56833.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋、陈思宇应向原告贺州市正菱大酒店有限公司支付《宴会合约书》项下餐饮服务价款56833.2元。
二、驳回原告贺州市正菱大酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，减半收取943元（原告已预交），由原告贺州市正菱大酒店有限公司承担643元，被告陈剑锋、陈思宇承担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林佳云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋 妍