北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16454号
原告姚X，男。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告问科，男，1979年3月8日出生。
委托代理人历淑美，女，北京市西城区委组织部退休干部。
被告问炳浩，男，1951年8月23日出生。
委托代理人朱秩成（兼被告问科委托代理人），河南良仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告姚X与被告问科、问炳浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人郭自牧与被告问科委托代理人历淑美、被告问炳浩及其委托代理人朱秩成（兼被告问科委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚X诉称：2013年12月25日20时30分，在北京市海淀区玉渊潭南路，问科驾驶问炳浩所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东停放，我骑电动自行车由西向东行驶，问科在打开车辆左前门时车门与电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定问科负全部责任。现起诉要求问科、问炳浩、保险公司赔偿我医疗费103467.45元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费19781.24元、护理费11850元、交通费978元、残疾辅助器具费328元、残疾赔偿金（含被扶养人吴X1、姚X2生活费）183179.8元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、鉴定费3200元，并承担诉讼费。
问科辩称：我对事故事实及责任认定无异议，问炳浩与我是父子关系，我同意承担赔偿责任，但认为姚X的诉讼请求过高且其车辆没有损坏。另外，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司先行赔偿。
问炳浩辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与问科是父子关系，我虽为车辆所有人，但对于事故的发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，问科驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为姚X的诉讼请求过高且其车辆没有损坏。
经审理查明：2013年12月25日20时30分，在北京市海淀区玉渊潭南路，问科驾驶问炳浩所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东停放，姚X骑电动自行车由西向东行驶，问科在打开车辆左前门时车门与电动自行车相撞，造成姚X受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定问科负全部责任，姚X无责任。
姚X于2013年12月25日至2014年1月28日在北京水利医院住院治疗，共计34天。出院诊断：左膝关节损伤（前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、半月板损伤）、双膝软组织损伤、高血压病、心律失常-
室性早搏、糖耐量减低、上呼吸道感染、急性咽炎。建议：患肢继续支具固定10天、适当功能锻炼、避免患肢负重、复查、不适随诊，该院建议姚X休息至2014年6月8日。该院住院病历同时记载姚X曾于10年前行左下肢静脉曲张手术。
北京明正司法鉴定中心于2014年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚X本次交通事故所受损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。2、被鉴定人姚X本次交通事故所受损伤营养期评定为60日，护理期评定为90日。
问科、问炳浩、保险公司对鉴定意见书提出异议，并由问科于2014年7月8日申请对姚X的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，同时要求明确姚X10年前所行左下肢静脉曲张手术是否构成伤残等级的因素，如静脉曲张构成伤残等级的因素，则要求对其所占伤残等级的参与度进行鉴定。后问科于2014年9月29日撤回鉴定申请。
姚X已自行支付医疗费100467.45元、残疾辅助器具费328元、鉴定费3200元。问科已为姚X支付医疗费3779元。
姚X按照每天50元标准主张33天的住院伙食补助费及60天的营养费。
姚X主张财产（电动自行车）损失费，称于事故发生前一年以3700元购买，尚未修理。
姚X主张90天的护理费，提供了护理协议及总金额为9150元的护理费发票，称聘请护工护理60天的发生，并称其余30天的护理费按照每天100元标准主张。
姚X按照其事故发生前一年每月5627.83元的月平均工资减去单位每月发放最低工资的88%即1232元的标准主张4个月15天的误工费，提供了：1、北京X公司（以下简称二清分公司）人力资源部证明，主要内容为：我单位职工姚X因交通事故未参加工作期间，我单位按照北京市最低工资的88%发放其工资，其他奖金等停发；姚X2013年税前收入为67534元。2、加盖二清分公司人力资源部公章的收入明细，记载姚X2013年1月-12月收入总金额为67534元（含年终奖金12467元）。3、姚X2012年11月2日至2014年5月9日的银行工资明细单，记载其2013年1月至2013年12月工资总额为40778.23元，2013年1月6日发放2012年度年终奖金14356元，2014年1月至5月9日工资总额为7301.85元，2014年1月21日发放2013年度年终奖金12097.09元。
问科、问炳浩对姚X提交的单位证明提出异议，称二清分公司已经注销，姚X称二清分公司于2013年重组，具体情况不清楚，其提交的证明均为二清分公司人力资源部出具。
另查明，吴X1（1937年5月8日出生）系姚X之母，姚X2（2000年2月17日出生）系姚X之女，吴X1与姚X3共生育姚X等三个子女。姚X与吴X1、姚X2均系非农业家庭户口。吴X1的户口本记载其服务处所为北京木材公司经营部，职业为干部。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病假证明书、鉴定书、医疗费单据、收条、医疗费清单、鉴定费发票、辅助器具费单据、交通费单据、护理协议、护理费发票、单位证明、收入明细、银行工资明细、户籍证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定问科负全部责任，姚X无责任，问科所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于姚X超出保险范围的损失，应由问科承担赔偿责任。问炳浩虽为问科所驾车辆的所有人，但对于事故的发生没有过错，故姚X要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
现姚X主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；姚X主张的医疗费过高，应扣除问科支付部分；姚X主张被扶养人姚X2生活费的标准适当，但年限有误，本院依法认定为四年；姚X主张的误工期限适当，但误工费金额过高，本院按照银行工资明细记载的其2013年工资总额（不含2012年度的年终奖金）计算出月均工资标准并扣除银行工资明细记载的单位在其误工期间实际发放的工资（不含2013年度的年终奖金）判定工资损失，同时，本院参照姚X2013年度年终奖金的金额支持其误工期间的年终奖金损失；事故认定书记载姚X的车辆损坏，故姚X主张财产损失费的理由正当，具体金额由本院酌情判定；姚X之母吴X1的户口本记载了其服务处所及职业，故姚X主张吴X1的生活费，本院不予支持。
经核实，姚X的损失为：医疗费104246.45元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费12526.42元、护理费11850元、交通费978元、残疾赔偿金171794元（含被扶养人姚X2生活费10510元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费328元、财产损失费600元、鉴定费3200元。
问科已为姚X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付问科。
问科、问炳浩、保险公司对姚X提交的鉴定意见书提出异议，但问炳浩、保险公司未申请鉴定，问科虽曾申请相关鉴定，但又撤回鉴定申请，问科、问炳浩、保险公司亦未就其提出的异议提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿姚X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人姚X2生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元，财产损失费六百元；在商业三者险限额内赔偿姚X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人姚X2生活费）、残疾辅助器具费十九万六千三百七十二元八角七分；以上共计人民币三十一万六千九百七十二元八角七分（其中五百七十九元直接给付问科）；
二、问科赔偿姚X鉴定费三千二百元（已给付）；
三、驳回姚X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十五元，由姚X负担二百五十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千九百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 慧