wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5570号
原告石明。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告石明与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明诉称，我是坐落天津市河北区汇园里2-8-301号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东南方向建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短，因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的中山八号楼盘完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求，开发手续完备，过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里2#楼8-301-304号房屋（现房号为2-8-301）系原告于2011年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为87.87平方米，其中一个卧室是南北朝向，向南采光途径为窗户一处，另一个卧室是坐西北朝东南朝向，向东南采光途径为窗户一处，客厅和厨房亦是坐西北朝东南朝向，向东南采光途径分别为外跨阳台各一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所有的汇园里小区2-8-301号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧和东南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。根据公平原则，东南侧的补偿费应比照南侧补偿费的标准给付。鉴于原告所购房屋位于三层，向南采光途径为卧室窗户一处，故其南侧补偿费金额以10600元为宜，向东南采光途径为卧室窗户一处，客厅和厨房分别外跨阳台各一处，其中东南侧卧室和客厅各补偿10600元，厨房补偿3180元。关于被告主张的其所建楼盘合法合规，手续完备的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告石明补偿费人民币34980元；
二、驳回原告石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担50元，被告天津新兴泰合置业公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1820号
原告:肖本元,男,汉族,住岳西县。
委托诉讼代理人：肖凤霞，女，汉族，住岳西县。
被告：储金刚,男,汉族，住岳西县。
原告肖本元与被告储金刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因储金刚下落不明需公告送达，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初994号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：王许许，男，1988年6月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：王国峰，男，1985年7月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：张柯，女，1984年6月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘自伟，男，1980年12月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王许许、王国峰、张柯、刘自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告王许许、王国峰、张柯、刘自伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王许许立即归还贷款本金20万元及利息10.7257万元，本息合计30.7257万元，并自2017年3月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告王国峰、张柯、刘自伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王许许在我行（寺坡支行）贷款20万元，期限一年，于2015年4月18日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告王许许仍下欠我行贷款本金20万元，自2014年4月18日至2017年3月20日共欠利息10.7257万元，本息合计30.7257万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告王许许、王国峰、张柯、刘自伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月18日，被告王许许由被告王国峰、张柯、刘自伟担保，从原告处贷款20万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为养羊,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年4月18日将贷款本金20万元汇入被告王许许的账户内。借款发生后，2014年9月30日之前的利息被告王许许已经清偿，借款本金20万元及自2014年10月1日起的利息四被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告王许许、王国峰、张柯、刘自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王许许签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王许许按期、按额履行了贷款义务后，被告王许许应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王许许所借原告贷款本金20万元、利息9.475万元（自2014年4月18日至2015年4月18日的利息按合同约定月利率11.37‰计算为2.7667万元，自2015年4月19日至2017年3月20日按逾期贷款月利率17.055‰计算为7.959万元，扣除被告王许许已经支付的1.2507万元），本息共计29.475万元，被告王许许应当偿还。同时，被告王许许应自2017年3月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《最高额保证合同》的约定，被告王国峰、张柯、刘自伟作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王许许于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息9.475万元，被告王许许另自2017年3月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告王国峰、张柯、刘自伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担187元，由被告王许许负担5721元，被告王国峰、张柯、刘自伟对被告王许许所负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梦婕
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初284号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王建春），男，1984年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月22日由新郑市公安局执行逮捕，2015年12月30日由新郑市公安局决定取保候审，2016年7月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月11日18时40分许，被告人王某某驾驶电动两轮车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至岗周村路口时，与被害人周某乙驾驶电动二轮车同向行驶发生交通事故，致周某乙受伤。2015年10月25日，周某乙经医院抢救无效死亡。2015年11月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500154号交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。
另查，1，被告人王某某于2015年12月6日被武汉铁路公安处云梦车站派出所抓获，羁押于云梦县第一看守所，于2015年12月9日被河南省新郑市公安局交警大队提押转走。
2、2015年12月23日，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计9万元并取得谅解。
3、被告人王某某具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，证人马某、周某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，120急救指挥中心接警记录，户籍证明，前科证明，抓获经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，协议书，证明，调查评估意见书等证据，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已经赔偿被害人亲属损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人王某某具有坦白、初犯，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 贾宇涵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2043号
原告李某某，女，汉族，1987年7月31日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1985年10月9日出生。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2007年原、被告以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日双方在新密市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，被告不务正业，对家庭不管不问，而且有赌博恶习，原告于2015年起诉离婚，经新密市人民法院作出不准离婚的判决后，被告仍不思悔改，双方关系已经发展到一种不可调和的地步，致使感情破裂无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、新密市民政局出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）新密民一初字第689号民事判决书复印件一份及新密市人民法院送达回证复印件两份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，曾于2015年3月份起诉被告离婚，新密市人民法院于2015年6月17日判决不准离婚的事实。
被告陈某甲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年6月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月2日原告曾以夫妻感情不和为由向新密市人民法院起诉与被告离婚，经新密市人民法院（2015）新密民一初字第689号民事判决书判决不准离婚。之后双方关系仍未改善，原告再次具状起诉，要求依法判令双方离婚。
本院认为，原、被告自上次判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙，生于××××年××月××日，由被告抚养，婚生子陈某丙，生于××××年××月××日，由被告抚养，抚养费均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙，生于2008年7月22日，由原告抚养，抚养费自理。婚生子陈某丙，生于2010年1月24日，由被告抚养，抚养费自理。待孩子年满18周岁后，随父随母由其自愿。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘路路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初14313号
原告：张家庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。
被告：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。
被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人：周涛。
原告张家庆诉被告徐世炎、广西惠佳信装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，原告张家庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张家庆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家庆撤回起诉。
本案案件受理费10646元，因撤诉减半收取5323元，由原告张家庆负担，其余受理费5323元由本院退回原告张家庆。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢海妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第603号
原告上海国雄（杭州）律师事务所。
代表人薛国成。
委托代理人汪丽萍（特别授权代理）。
被告程步江。
原告上海国雄（杭州）律师事务所（以下简称国雄所）为与被告程步江诉讼代理合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告国雄所委托代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告程步江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国雄所诉称，2014年4月22日，双方就程步江交通事故受伤赔偿事宜签订了委托代理合同，�定国雄所接受程步江委托并指派律师为上述案件代理人，收取的律师费为程步江实际获得的全部赔偿和补偿金额的10%（除医药费外），等等。合同签订后国雄所安排程步江做了交通事故鉴定，协同程步江到保险公司调解，于2013年3月17日调解结案。程步江于3月22日取得102500元赔偿款，其中1003.28元为医疗费，按约律师费为10149.67元，但程步江拒绝支付。原告国雄所提出以下诉讼请求：
判令被告程步江支付律师代理费10149.67元，违约金2029.93元以及每日千分之三计算至付清律师费之日的孳息（暂计算至起诉日为304元），共计12483.60元。
被告程步江未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年4月30日，国雄所（乙方、受托人）与程步江（甲方、委托人）签订委托代理合同，约定：甲方因2014年3月29日交通事故赔偿案，委托乙方代为办理，乙方接受甲方的委托，并指派律师为�述案件代理人；实行风险代理制，乙方在甲方收到赔偿和补偿款后再收取律师费，乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿和补偿金额的10%（除医疗费外），不足6000元按6000元标准收取；甲方应在实际获得赔偿和补偿金额的当天以现金方式向乙方全额支付律师费，否则甲方除向乙方支付为收取律师费支出的合理费用外，还需支付律师费20%的违约金，并承担逾期每日3‰的孳息；合同有效期限至案件结束之日起，包含调解、一审、二审等阶段；等等。
2015年3月17日，程步江与交通事故相对方就赔偿事宜达成协议。同日程步江向国雄所出具调解确认书，内容包括：在国雄所的代理下程步江已与肇事方以及“阳光”达成调解，调解金额为102500元，由保险公司直接支付到6228580199068741718卡里，程步江在取得调解款后支付6000元律师费，如果未取得赔偿款，国雄所继续处理。2015年3月20日，程步江收到保险理赔款102500元，其中医疗费为1003.28元。程步江一直未向国雄所支付律师费。
上述事实，有原告国雄所提交的委托代理合同、调解确认书、人身损害赔偿协议、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、本案庭审笔录证实。
本院认为，国雄所与程步江签订了委托代理合同，委托事项属于代理民事诉讼，收费应实行政府指导价，因此双方关于收费实行风险代理的约定无效。因程步江在起诉前已与交通事故相对方就赔偿事宜达成协议，因此诉讼标的额本院依程步江收到的赔偿款金额确定，根据浙江省律师服务收费标准，国雄所可以要求程步江支付的律师费为8150元。委托代理合同约定程步江未在获得赔偿款当日向国雄所支付律师的，应支付律师费20%的违约金、逾期每日3‰的利息损失（孳息）；本院认为，双方对逾期付款约定的违约责任过高，本院减少至以未付律师费为基数按年息24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程步江向原告上海国雄（杭州）律师事务所支付律师费人民币8150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程步江向原告上海国雄（杭州）律师事务所赔偿逾期付款利息损失人民币962元（暂计算至2015年9月15日，此后以尚欠律师费为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海国雄（杭州）律师事务所其他诉�请求。
案件受理费人民币112元，由原告上海国雄（杭州）律师事务所负担人民币62元，由被告程步江负担人民币50元；财产保全申请费人民币145元，由原告上海国雄（杭州）律师事务所负担人民币30元，由被告程步江负担人民币115元；公告费人民币560元，由被告程步江负担。
被告程步江应负担的案件受理费人民币50元、财产保全申请费人民币115元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告程步江应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告上海国雄（杭州）律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币112元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00348号
原告：余华龙，男，1976年1月25日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘运动，男，1980年2月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：喻圣松，女，1980年5月14日出生，汉族，个体经商，住址同刘运动，系刘运动之妻。
原告余华龙与被告刘运动、喻圣松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用�易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余华龙及其委托代理人侯爱国，被告刘运动、喻圣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华龙诉称：2014年1月份，两被告以投资做生意为由向其借款本金220000元，约定月息2分，并提供一套房产作为抵押担保，同时双方签订个人房屋抵押借款合同，约定到2015年1月2日付清。约定期满后，原告多次找被告催要借款，被告于2014年12月21日支付20000元，并收回原告条据重新出具一张借条给原告收执，声称什么时候有钱就什么时候付，原告迫于无奈故诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担利息5600元，利息计算至2015年2月2日，之后的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。
刘运动、喻圣松辩称：2015年2月17日已经还了原告10000元，还剩190000元，不存在利息。
经审理查明：刘运�、喻圣松系夫妻关系。2014年1月2日，余华龙与刘运动签订了一份个人房屋抵押借款合同（未办理抵押登记），约定刘运动向余华龙借款220000元，月利率为2%，未约定还款期限。2014年12月21日，刘运动、喻圣松补出具了一张借条给余华龙收执，载明借款日期为2014年1月2日，下剩借款为200000元。2015年2月17日，刘运动、喻圣松还款10000元。现余华龙诉至本院请求判如所请。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告所举借条原件一张、借款合同原件一份，被告所举收条原件一张在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余华龙与刘运动、喻圣松之间的民间借贷法律关系成立，且真实、合法、有效，刘运动、喻圣松系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担还本付息的民事责任。双方于2014年12月21日通过重新出具借条的方式对该笔债务进行了结算，载明下欠�款为200000元，余华龙对该借条予以收执并认可，故至2014年12月21日该笔借款本金应为200000元。2015年2月17日刘运动、喻圣松又还款10000元，该10000元应先支付自2014年12月21日至2015年2月17日（59天）发生的利息共计7759元（200000元×（2%／月×12月÷365天）×59天］，后折抵本金2241元，故自2015年2月18日起，该笔借款本金应为197759元；关于2015年2月18日起计的利息，不应超过中国人民银行基准利率之四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运动、喻圣松于本判决生效之日起十日内返还原告余华龙借款本金197759元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算，自2015年2月18日起至借款全部清偿时止）；
二、驳回原告余华龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，适用简易程序审理减半收取2267元，由被告刘运动、喻圣松负担2000元，由原告余华龙负担267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1926号
原告：王健，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：施巍，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告王健与被告施巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告施巍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币55,800元及逾期利息(按照年利率6%计算，从起诉之日起即2017年2月15日计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年4月28日向原告借款人民币55,800元，被告在当日向原告出具了收条一张。嗣后，原告经催要未果，遂起诉。
被告施巍未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告施巍因故于2016年4月28日向原告王健借款共计人民币55,800元，并于当日向原告出具收条一份。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施巍向原告王健借款人民币55,800的事实，有收条以及银行账户明细清单为证，本院予以确认。被告施巍向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时归还还款，原告要求被告支付逾期利息，且逾期利息的计算方式并无不当，于法不悖，本院亦予以准许。被告施巍未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施巍于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款人民币55,800元；
二、被告施巍于本判决生效之日起十日内给付原告王健以人民币55,800元为本金自2017年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,195元，由被告施巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00226号
原告任某，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县体委家属楼，系安塞县体委教练。
被告李某，女，1975年9月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇徐家沟行政村曹村村民，住该村。
本院在审理原告任某诉被告李某因离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 曹海义
二〇一四年四月二十二日
书记员 高毛毛
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执244号
申请执行人：穆斌华，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：安海兵，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：安海军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人穆斌华与被执行人安海兵、安海军民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安海兵、安海军未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人穆斌华于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的37250元，本院以（2017）甘0982执244号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人安海兵、安海军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。后双方当事人经自愿协商，就（2017）甘0982执244号和（2017）甘0982执279号两案达成执行和解协议，约定被执行人安海军在2017年7月18日给付执行款5000元，2017年12月1日前给付执行款35000元，下剩执行款申请人穆斌华自愿放弃。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第266号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00915号
原告殷晓丽。
被告司艳。
本院在审理原告殷晓丽与被告司艳民间借贷纠纷一案中，原告殷晓丽于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告司艳所有的陕A218**车辆，并已提供担保。
本院认为，原告殷晓丽的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陕A218**车辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 扬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第38号
申请执行人永定县信合担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人赖云锋，经理。
委托代理人胡亮平，永定县。
被执行人卢廷庆，男，农民，住永定县。
被执行人赖禄先，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢周发，男，汉族，住永定县。
被执行人卢际发，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县信合担保有限公司与被执行人卢廷庆、赖禄先、卢周发、卢际发追偿权纠纷一案，永定县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）永民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款208260.83元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1315号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第38号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第38号
申请执行人姜绍贵，男，1964年01月20日出生，汉族，农民，住永安市洪田镇黄龙村**号，身份证号码：3504201964********。
被执行人马桂煌，男，1968年07月19日出生，汉族，农民，住永安市罗坊乡掩桑村张地**号，身份证号码：3504201968********。
申请执行人姜绍贵与被执行人马桂煌保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月08日作出的（2013）永民初字第3179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人姜绍贵于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人马桂煌偿还借款本金人民币30000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依法对被执行人马桂煌的财产状况进行调查，经查被执行人马桂煌暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑世杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01098号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代表人：史建新，总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被告：夏可君。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告夏可君物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李姿树
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1353号
原告：德州福瑞美家工贸有限公司地址：德城区湖滨南路装饰材料市场西区1号。
法定代表人：姜英，经理。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：宋旭东，男，汉族，1968年4月24日出生，山东大彩实业有限公司员工，住德城区
被告：山东大彩饰业有限公司地址：德城区湖滨北路乡镇企业局。
法定代表人：马峰，经理。
二被告委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
原告德州福瑞美家工贸有限公司诉被告宋旭东、山东大彩饰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州福瑞美家工贸有限公司委托代理人桂杰，被告山东大彩饰业有限公司、宋旭东的委托代理人曹国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州福瑞美家工贸有限公司诉称，宋旭东是山东大彩实业公司的职工，被告承揽景县宾馆装修工程，2012年11月被告从原告处购买卫浴材料等，原告按约定向被告送货。被告安装完毕后未给原告结算货款。原告多次找被告催要货款，被告迟迟未付。请求判令被告给付原告货款230855元及利息。诉讼费由被告承担。
被告宋旭东辩称,原告诉求数量及金额有异议。被告宋旭东与原告签订合同是职务行为。
被告大彩公司辩称，被告宋旭东与原告签订合同不是职务行为，公司不应承担责任。认可变更的新名称大彩饰业。
为证明自己的主张，原告提供证据1、送货单据11张。证明自2012年11月30日至2013年7月30被告购买原告卫浴、坐便器等货物；证2、销售明细表3张。证明被告欠原告货款数量、价格，总计欠款数额230855元；庭下原被告确认淋浴房的价格及价款，淋浴房的单价是3200元，三个合计9600元，总共欠款数额151235元。证3、证明1份。证明2015年5月22日被告宋旭东向原告承诺付款50000元，但被告至今没给付。该款包含在230855元中。证据4、大彩公司工商查询证明。证明宋旭东是公司的股东。
被告质证，对证据1中2013年7月21日和2013年7月30日的收到条不予认可，2月份我们的工程已经完工，而且11层也不是被告的施工范围，其他的送货单认可。因没有被告的签字，对证据2的数量及价款有异议。对证据3的真实性无异议，是宋旭东书写。被告认可欠款数额151235元。对证据4真实性没有异议。
为证明自己的主张，被告宋旭东提供证据1、景县蓝天酒店洁具用量清单1份。证明欠款141635元，庭下原被告确认总共欠款数额151235元。证据2、合同1份。证明被告所买商品用于景县碧水蓝天大酒店装修工程。工程的承包方是山东大彩饰业有限公司。因此宋旭东是山东大彩饰业有限公司职务行为。合同加盖了大彩公司的骑缝章。
被告大彩公司提供证据1、说明1份。证明大彩公司不是买卖合同当事人，不应承担责任。宋旭东应独立承担民事责任。宋不是职务行为，以我公司出具的说明为准。
原告质证，对证据1庭下原被告确认总共欠款数额151235元。对证据2合同真实性没有异议，我们的货确实送到了碧水蓝天大酒店，是宋旭东签收，我们也是与宋旭东联系，是不是与大彩公司有挂靠关系我们不清楚。证据1说明不能作为法律依据，被告大彩公司是本案的当事人，
经审理本院查明事实如下：
1、2012年11月被告宋旭东从原告处购买卫浴材料等，原告按约定向被告送货，安装完毕后被告未给原告结算货款。庭审中，原被告确认欠货款数额151235元
2、被告山东大彩实业公司承揽了景县华亿房地产开发公司开发的碧水蓝天大酒店宾馆装修工程。
综上，本院认为原告与被告宋旭东之间系买卖合同关系，被告宋旭东对欠原告货款151235元无异议，因此应当偿还原告货款151235元。关于原告要求被告大彩饰业公司承担责任的诉讼请求，本院认为原告与被告大彩饰业公司之间未签订买卖合同，大彩饰业公司不是合同相对方，且其不认可被告宋旭东是职务行为。因此原告要求被告大彩公司承担责任的证据不足，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋旭东偿还原告德州福瑞美家工贸有限公司货款151235元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费4763元，由被告宋旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1353号
原告：德州福瑞美家工贸有限公司地址：德城区湖滨南路装饰材料市场西区1号。
法定代表人：姜英，经理。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：宋旭东，山东大彩实业有限公司员工，
被告：山东大彩饰业有限公司地址：德城区湖滨北路乡镇企业局。
法定代表人：马峰，经理。
二被告委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
原告德州福瑞美家工贸有限公司诉被告宋旭东、山东大彩饰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州福瑞美家工贸有限公司委托代理人桂杰，被告山东大彩饰业有限公司、宋旭东的委托代理人曹国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州福瑞美家工贸有限公司诉称，宋旭东是山东大彩实业公司的职工，被告承揽景县宾馆装修工程，2012年11月被告从原告处购买卫浴材料等，原告按约定向被告送货。被告安装完毕后未给原告结算货款。原告多次找被告催要货款，被告迟迟未付。请求判令被告给付原告货款230855元及利息。诉讼费由被告承担。
被告宋旭东辩称,原告诉求数量及金额有异议。被告宋旭东与原告签订合同是职务行为。
被告大彩公司辩称，被告宋旭东与原告签订合同不是职务行为，公司不应承担责任。认可变更的新名称大彩饰业。
为证明自己的主张，原告提供证据1、送货单据11张。证明自2012年11月30日至2013年7月30被告购买原告卫浴、坐便器等货物；证2、销售明细表3张。证明被告欠原告货款数量、价格，总计欠款数额230855元；庭下原被告确认淋浴房的价格及价款，淋浴房的单价是3200元，三个合计9600元，总共欠款数额151235元。证3、证明1份。证明2015年5月22日被告宋旭东向原告承诺付款50000元，但被告至今没给付。该款包含在230855元中。证据4、大彩公司工商查询证明。证明宋旭东是公司的股东。
被告质证，对证据1中2013年7月21日和2013年7月30日的收到条不予认可，2月份我们的工程已经完工，而且11层也不是被告的施工范围，其他的送货单认可。因没有被告的签字，对证据2的数量及价款有异议。对证据3的真实性无异议，是宋旭东书写。被告认可欠款数额151235元。对证据4真实性没有异议。
为证明自己的主张，被告宋旭东提供证据1、景县蓝天酒店洁具用量清单1份。证明欠款141635元，庭下原被告确认总共欠款数额151235元。证据2、合同1份。证明被告所买商品用于景县碧水蓝天大酒店装修工程。工程的承包方是山东大彩饰业有限公司。因此宋旭东是山东大彩饰业有限公司职务行为。合同加盖了大彩公司的骑缝章。
被告大彩公司提供证据1、说明1份。证明大彩公司不是买卖合同当事人，不应承担责任。宋旭东应独立承担民事责任。宋不是职务行为，以我公司出具的说明为准。
原告质证，对证据1庭下原被告确认总共欠款数额151235元。对证据2合同真实性没有异议，我们的货确实送到了碧水蓝天大酒店，是宋旭东签收，我们也是与宋旭东联系，是不是与大彩公司有挂靠关系我们不清楚。证据1说明不能作为法律依据，被告大彩公司是本案的当事人，
经审理本院查明事实如下：
1、2012年11月被告宋旭东从原告处购买卫浴材料等，原告按约定向被告送货，安装完毕后被告未给原告结算货款。庭审中，原被告确认欠货款数额151235元
2、被告山东大彩实业公司承揽了景县华亿房地产开发公司开发的碧水蓝天大酒店宾馆装修工程。
综上，本院认为原告与被告宋旭东之间系买卖合同关系，被告宋旭东对欠原告货款151235元无异议，因此应当偿还原告货款151235元。关于原告要求被告大彩饰业公司承担责任的诉讼请求，本院认为原告与被告大彩饰业公司之间未签订买卖合同，大彩饰业公司不是合同相对方，且其不认可被告宋旭东是职务行为。因此原告要求被告大彩公司承担责任的证据不足，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋旭东偿还原告德州福瑞美家工贸有限公司货款151235元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费4763元，由被告宋旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲会会
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保171号
申请人：景奉范，男，生于1944年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：景雪峰，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁16603**运输型拖拉机一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁16603**运输型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦方洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终133号
上诉人（原审被告）黎勇，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓文化，居民。
委托代理人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
原审被告龚天彩，居民。
上诉人黎勇因与被上诉人邓文化、原审被告龚天彩民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人黎勇及其委托代理人唐紫明，被上诉人邓文化及其委托代理人鲁放军到庭参加了诉讼。原审被告龚天彩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年初，黎勇的朋友刘飞介绍龚天彩装修邓文化的房屋。2013年9月30日，龚天彩以装修业务需资金周转为由向邓文化借款12万元，邓文化通过银行向龚天彩转账114000元，另给付现金6000元后，龚天彩向邓文化出具了借条。2013年10月2日，龚天彩再次以同样的理由向邓文化借款现金5万元，并出具了借条。龚天彩与黎勇于2003年9月22日登记结婚，2014年2月17日离婚。邓文化经多次催讨未果后，遂于2015年5月21日起诉至法院，请求龚天彩与黎勇共同偿还借款17万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原审法院认为，龚天彩以需资金周转为由向邓文化借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”邓文化、龚天彩虽未约定借款期限，但邓文化可催告龚天彩在合理期限内返还。而龚天彩在邓文化多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对邓文化要求龚天彩偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。对于邓文化要求龚天彩支付逾期付款利息的请求，根据相关法律的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因邓文化、龚天彩没有约定逾期付款的利息，其逾期付款的利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即5.65%计算，故对邓文化要求支付逾期付款利息的请求予以支持。根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。龚天彩与黎勇虽然现已离婚，但该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故邓文化要求黎勇与龚天彩共同偿还借款的诉求，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚天彩、黎勇于判决生效后七日内共同偿还邓文化借款17万元及逾期利息（以本金17万元、自2015年5月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由龚天彩、黎勇共同负担。
黎勇不服一审判决，向本院提起上诉称：黎勇与龚天彩一直夫妻感情不和，龚天彩向邓文化的借款发生在黎勇与龚天彩分居期间，黎勇对于龚天彩向邓文化借款一事并不知情。且龚天彩有打牌赌博的恶习，其在外所借债务并未用于家庭生活。龚天彩向邓文化的借款不属夫妻共同债务。请求二审撤销原判，依法改判。
邓文化答辩称：龚天彩向邓文化借款发生在龚天彩与黎勇婚姻关系存续期间，黎勇与龚天彩之间无个人财产、个人债务的约定，龚天彩亦未在借款时与邓文化表示是个人借款。17万元借款应当认定为龚天彩与黎勇的夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是，原审被告龚天彩向邓文化的17万元借款是否属于夫妻共同债务。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产互相独立的情形的除外”，根据上述法律规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，龚天彩从事装修公司业务，其于2013年以装修业务需资金周转为由，向邓文化借款17万元发生在龚天彩与黎勇夫妻关系存续期间。且在龚天彩与黎勇夫妻关系存续期间，俩人没有订立各自所得的财产归各自所有的约定。而作为夫妻一方的黎勇没有充足证据证明龚天彩向邓文化借款时约定该借款为龚天彩的个人债务或龚天彩借款没有用于夫妻共同生活而用于了其个人赌债。故本案借款应认定为夫妻共同债务，黎勇应当对该笔借款承担清偿责任。黎勇上诉认为本案争议的债务系龚天彩个人债务而非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人黎勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年五月二十日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第891号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王志强。
被告张杰。
被告安丰权。
被告刘辉。
被告曹勇。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张杰、安丰权、刘辉、曹勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强及被告曹勇到庭参加了诉讼，被告张杰、安丰权、刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张杰于2009年12月25日由被告安丰权、刘辉、曹勇提供担保，从原告处借款35万元。借款到期后，被告张杰未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张杰偿还原告借款本金35万元及利息164434.82元（利息计算至2014年11月2日），共计514434.82元，并承担至借款还清之日止的利息；2、判令被告安丰权、刘辉、曹勇在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张杰未应诉、未答辩。
被告安丰权未应诉、未答辩。
被告刘辉未应诉、未答辩。
被告曹勇辩称，被告系原告单位职工，顶冒名贷款归并贷款时，单位安排让被告担保这笔贷款，并承担第一责任人。
经审理查明，2009年12月25日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告张杰作为借款人，共同签订借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款35万元，期限为2009年12月25日至2012年11月14日，借款利率在基准利率基础上上浮90%确定；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
同日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为债权人，被告安丰权、刘辉、曹勇作为保证人，共同签订保证合同一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2009年12月25日，山东诸城农村合作银行龙都支行向被告张杰发放贷款35万元，贷款到期日为2012年11月14日，利率为8.55‰，被告张杰在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告张杰未按约定偿还借款本息，至2014年11月2日，共欠本息514434.82元，其中本金35万元，利息164434.82元，原告于2014年11月4日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行龙都支行与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行龙都支行按合同约定向被告张杰发放贷款后，被告张杰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的龙都支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告安丰权、刘辉、曹勇自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告安丰权、刘辉、曹勇履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告安丰权、刘辉、曹勇履行完保证责任后，可向被告张杰追偿。被告曹勇虽主张该笔贷款系顶冒名归并形成的贷款，但未提供相应证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。被告张杰、安丰权、刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息164434.82元（计算至2014年11月2日），共计514434.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张杰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年11月3日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告安丰权、刘辉、曹勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告安丰权、刘辉、曹勇承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1215号
原告郭宗博，男，2010年1月27日生，汉族，现住陕西省靖边县东坑镇。
法定监护人黄广珍，女，1955年3月6日生，汉族，农民，现住陕西省靖边县东坑镇。
被告孙玉香，女，1985年10月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告郭宗博诉被告孙玉香抚养费纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭宗博及法定监护人黄广珍到庭参加了诉讼，被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭宗博监护人黄广珍诉称，原告郭宗博系被告孙玉香与郭五娃（已故）的婚生子，出生于2010年1月27日，原告父亲郭五娃于2010年11月14日去世，不久后被告孙玉香改嫁他人，将原告郭宗博留给监护人黄广珍，现因监护人年老体弱，并且生活陷入困境。现原告诉至人民法院要求被告从2014年6月起每月给付原告抚养费700元至原告年满十八周岁，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、出生证明一份。证明原告郭宗博系被告孙玉香与郭五娃的婚生子的事实。被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据二、结婚证（复印件一份）。证明被告孙玉香与郭五娃（已故）曾是合法夫妻关系的事实。被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据三、户口本（复印件一份）。证明黄广珍是原告郭宗博的合法监护人的事实。被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告孙玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据一、二、三，被告孙玉香经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告郭宗博提供的证据一、二、三的内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告郭宗博系被告孙玉香和郭五娃（已故）的婚生子，出生于2010年1月27日，原告父亲郭五娃于2010年11月14日去世，不久后被告孙玉香改嫁他人，将原告郭宗博留给监护人黄广珍，并一直未履行对原告的抚养义务，现因监护人年老体弱，并且生活陷入困境。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，故被告应承担对原告的抚养义务，且原告的父亲已去世，原告无其他生活来源，故原告要求被告每月支付700元抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉香每月给付原告郭宗博抚养费700元，从2014年6月起每半年给付一次，至原告郭宗博年满十八周岁为止。
案件受理费100元、公告费560元，由被告孙玉香承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年七月十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2383号
原告：杨艳春，女，1972年1月9日出生，身份证号2201211972********，汉族，住榆树市正阳街三委***组。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告杨艳春诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3283元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资3283元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3283元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2009年3月，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3283元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3283元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告杨艳春工资款3283元及利息（利息从2014年5月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执243号
申请执行人常州摄影广告有限公司，住所地钟楼区怀德北路15号。
法定代表人胡乃鼎，该公司董事长。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人江苏中煜文化传播有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区天禄商务广场F3-21号。
法定代表人丁柏林，该公司董事长。
申请执行人常州摄影广告有限公司诉被执行人江苏中煜文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州摄影广告有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中煜文化传播有限公司支付租金175000元及相应逾期违约金289545元、广告牌制作赔偿费10万元、诉讼费3086元。本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中煜文化传播有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人江苏中煜文化传播有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记。另被其公司名下的位于本市怀德北路15号楼顶的广告牌及电子显示屏已由本院查封，现暂不便处置。被执行单位的法定代表人拒不到庭，无法知其去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人江苏中煜文化传播有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记。另被其公司名下的位于本市怀德北路15号楼顶的广告牌及电子显示屏已由本院查封，现暂不便处置。被执行单位的法定代表人拒不到庭，无法知其去向。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 赟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3417号
原告：于某，女，住长春市朝阳区。
被告：张某甲，男，住长春市宽城区。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。于某到庭参加了诉讼，张某甲经本院传票传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2004年11月15日登记结婚，有婚生子一名（张某乙，2007年7月10日出生）。婚后初期双方感情尚好，但结婚一段时间后，双方矛盾频发，被告还有吸毒、赌博以及暴力倾向，经常打骂原告，也不承担供养家庭和抚养孩子的责任，原告一直隐忍至今。现双方的夫妻感情已破裂数年之久，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
张某甲经本院传票传唤，未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告张某甲于2004年11月15日登记结婚，婚后育有婚生子一名（张某乙，2007年7月10日出生）。
以上查明事实，有原告于某提供的结婚证，及原告陈诉的予以证实。
本院认为，于某与被告张某甲双方结婚多年，并育有一子，应有一定的感情基础，现于某以夫妻感情破裂为由，要求与张某甲离婚，但并未提供相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3417号
原告：于某，女，住长春市朝阳区。
被告：张某甲，男，住长春市宽城区。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。于某到庭参加了诉讼，张某甲经本院传票传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2004年11月15日登记结婚，有婚生子一名（张某乙，2007年7月10日出生）。婚后初期双方感情尚好，但结婚一段时间后，双方矛盾频发，被告还有吸毒、赌博以及暴力倾向，经常打骂原告，也不承担供养家庭和抚养孩子的责任，原告一直隐忍至今。现双方的夫妻感情已破裂数年之久，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
张某甲经本院传票传唤，未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告张某甲于2004年11月15日登记结婚，婚后育有婚生子一名（张某乙，2007年7月10日出生）。
以上查明事实，有原告于某提供的结婚证，及原告陈诉的予以证实。
本院认为，于某与被告张某甲双方结婚多年，并育有一子，应有一定的感情基础，现于某以夫妻感情破裂为由，要求与张某甲离婚，但并未提供相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00639号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年3月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日12时许，被告人刘某在武汉市青山区钢花村街114街坊“冠华健ＸＸ活馆”门口，趁公民付某不备，将其外套口袋内的1部白色小米牌MI3型16G移动电话盗走，后被失主付某发现后报警，被告人刘某将所盗手机退还给付某。
经物价部门鉴定，上述被盗手机价值人民币1，060元。
被告人刘某被抓获后因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间逃匿。公安机关经网上追逃，于2015年9月26日将被告人刘某抓获。
公诉机关认为被告人刘某具有前科劣迹酌定从重处罚情节；具有归案后如实供述自己所犯罪行且涉案赃物已追回从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人刘某的刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晶鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第344号
原告宋建民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告邓云川，男，汉族，四川省广安市人。
原告宋建民诉被告邓云川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建民委托代理人耿龑、段海涛到庭参加诉讼，被告邓云川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告订购不锈钢护栏，原告依约供货后，被告支付原告部分货款，2014年9月9日被告就剩余21000元货款出具欠条一份，此后，被告以第三人抵账方式支付原告货款10000元，剩余11000元拖欠未付。现要求被告立即给付原告剩余不锈钢护栏货款11000元。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2014年6月，被告邓云川向原告宋建民购买不锈钢护栏，原告供货后被告邓云川支付了部分货款，2014年9月9日，被告邓云川给原告出具欠条一份，注明欠原告材料款21000元。此后被告又以第三人抵账方式支付原告货款10000元，剩余货款11000元拖欠未付。
上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告邓云川欠原告宋建民不锈钢护栏货款11000元的事实有证据证实存在，在被告出具的欠条中，双方未约定付款期限，被告应当在原告要求付款时予以支付，其拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓云川于本判决生效后10日内给付原告宋建民货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓云川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 任建国
人民陪审员 张志华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1033号
原告郭某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭文生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，执行和解，代收法律文书等。
原告郭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭文生、王连山，被告周某甲及其委托代理人杨国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女周某乙。原告与被告共同生活期间患上精神分裂症，2015年2月，被告将原告送回娘家，并不管不问。2015年4月21日，原告到河南省××院住院治疗，经过治疗后于2015年出院，花费医疗费两万五千余元。原告认为，夫妻有相互扶养的义务，一方因病丧失行为能力后，作为配偶的一方负有照顾其起居、抚养、给予治疗的义务。被告作为原告的合法配偶，对原告不管不问，其行为违反了婚姻法的规定，也伤害了原告的感情。双方分居长达一年有余，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令婚生女孩周某乙归原告抚养，由被告每年支付抚养费5000元，并承担原告的医疗费用25000元。
被告辩称：原告起诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如判决离婚，婚生女孩周某乙一直随被告生活，应由被告抚养，原告应支付抚养费用65000元。原告患病的医疗费被告已全部支付，已尽到扶养义务。原告2002年就患有××，与被告结婚时隐瞒其病情，原告请求被告支付医疗费25000元无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1．原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如判决原、被告离婚，婚生女孩周某乙由谁抚养更有利于子女的健康成长；3.原告请求被告支付医疗费25000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、书证（身份证及婚姻登记证明）。证明原告的身份及原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
2、书证（医疗费票据）。用于证明原告治疗××花费的医疗费。
被告的质证意见为：原、被告系夫妻关系，支出的费用系双方的财产，其中一张票据实际支付额是9882.57元。
3.书证（河南省××医院结算清单）用于证明原告住院期间花费伙食费1092元。
被告对该证据无异议。
4.书证（河南省××医院诊断证明、出院证、病例）用于证明原告在××医院住院治疗的情况。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的第1、3、4份证据无异议，本院予以采信；原告提交的第2份证据载明了个人实际支付金额为9882.57元，本院对原告花费医疗费9882.57元部分予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩周某乙，2015年2月原告回娘家居住至今。2015年4月21日原告因××复发在河南省××医院住院治疗91天，实际支出医疗费、伙食费等共计15652.97元。原告请求与被告离婚，抚育女儿周某乙，由被告承担抚养费，并支付原告医疗费、伙食费。
诉讼过程中，被告同意离婚，但要求抚养婚生子女周某乙，并自愿放弃子女抚养费。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应当予以准许。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告分居后，原告无固定住所，且××复发。住院治疗花费医疗费、伙食费等15652.97元，病情至今未完全治愈，生活确实困难。被告应当酌情给以经济帮助，以10000元为宜。婚生女孩周某乙一直随被告生活，考虑原告的病情及生活状况，为有利于子女的健康成长，婚生女孩周某乙由被告抚养为宜，被告自愿负担子女抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告周某甲离婚；
婚生女孩周某丙由被告周某甲抚养，成年后随父随
母由其自择；
被告周某甲给付原告郭某某经济帮助10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 标
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2932号
原告杨博仁。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告张全喜。
被告温伟。
被告任丘市喜彪洁具有限公司。地址：任丘市永丰路燕山南道。
法定代表人王四化，系该�司经理。
原告杨博仁诉被告张全喜、温伟、任丘市喜彪洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博仁的委托代理人任志军到庭参加诉讼，被告张全喜、温伟、任丘市喜彪洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨博仁诉称，2014年7月15日，被告张全喜、温伟向原告杨博仁借款人民币200万元，约定借款期限1个月，月利率20‰，被告任丘市喜彪洁具有限公司为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令被告张全喜、温伟归还原告借款本金200万元，利息505330元（利息已算至2015年8月3日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）；被告任丘市喜彪洁具有限公司负连带责任；案件受理费由三被告共同承担。
被告张全喜、被告温伟、被告任丘市喜彪洁具有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告张全喜、温伟向原告杨博仁借款200万元，由被告任丘市喜彪洁具有限公司担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2014年8月14日，月利率为20‰。至2015年8月3日，被告张全喜、温伟尚欠借款本金200万元、利息505330元。
上述事实有原告陈述、借款借据、担保书等证据予以证实。
本院认为，被告张全喜、温伟向原告杨博仁借款，被告任丘市喜彪洁具有限公司为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张全喜、温伟作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张全喜、温伟于本判决生效后十日内偿还原告杨博仁本金200万元、利息505330元（算至2015年8月3日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告任丘市喜彪洁具有限公司对上述债务承担连带责任。被告任丘市喜彪洁具有限公司承担保证责任后，有权向被告张全喜、温伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26842元，由被告张全喜、温伟承担，被告任丘市喜彪洁具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2932号
原告闫法营。
被告闫循庆。
被告姚新如。
本院在审理原告闫法营与被告闫循庆、姚新如民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告迁移新址不明，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址及办理公告送达等相关申请及证明材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫法营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年七月二十日
书记员 韩霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1698号
原告：张运仙，女，1952年9月20日出生，住太原市万柏林区。
被告：杨国英，女，1957年8月11日出生，住太原市万柏林区。
被告：胡志敏，男，61岁，住太原市万柏林区。
原告张运仙与被告杨国英、胡志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张运仙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运仙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运仙撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张运仙负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫旭春
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6610号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：田原，男，1975年2月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告南京交家电车辆有限公司与被告田原租赁合同纠纷一案后，本院于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告南京交家电车辆有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京交家电车辆有限公司申请撤回起诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京交家电车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告南京交家电车辆有限公司负担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘颖异
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李继华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李继华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，053.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，053.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终687号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年9月18日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，家住福建省厦门市集美区。2016年3月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0211刑初692号刑事判决，依法判处：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月18日起至2017年2月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡六张予以没收。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月七日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终687号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年9月18日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，无业。2016年3月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0211刑初692号刑事判决，依法判处：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡六张予以没收。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月七日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终687号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年9月18日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，家住福建省厦门市集美区。2016年3月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0211刑初692号刑事判决，依法判处：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月18日起至2017年2月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡六张予以没收。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一六年十二月七日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第791号
原告张书俊，男，1981年12月28日生，汉族。
被告张大勇，男，1973年2月716日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司总经理。
本院在审理原告张书俊诉被告张大勇、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书俊于2014年11月11日以鉴定时间不够为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张书俊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书俊臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书俊负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保144号
申请人陈钢，男，汉族。
被申请人刘鑫，男，汉族。
被申请人龙丹，男，汉族。
申请人陈钢与被申请人刘鑫、龙丹民间借贷纠纷一案，申请人陈钢于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全并自愿以其名下所有的位于XX市XX区XXX路XX号XXXXXX号门面【产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0XXXX号】提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月13日作出（2017）湘0302民初2229号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘鑫、龙丹采取财产保全措施，保全金额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈钢名下所有的位于XX市XX区XXX路XX号XXXXXX号门面【产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0XXXX号】；
二、冻结被申请人刘鑫、龙丹银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第78号
原告：广州市广泓混凝土有限公司。
法定代表人：温桂秋，该公司董事长。
委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
委托代理人：吴湘生，该公司经理。
第三人：黄康明，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓公司）诉被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友公司）、第三人黄康明买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院发现第三人黄康明与本案有法律上的利害关系，故本院追加第三人参加诉讼。原告委托代理人黄燕君、被告委托代理人吴湘生、第三人黄康明及其委托代理人马力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告强友公司承建广州万琦南沙冷冻仓储物流中心（以下简称万琦中心）工程向原告洽购混凝土，双方协商后，原告在购销合同上盖章交给被告，但被告未将合同盖章交回原告，因工期紧张，原告在未收回合同情况下，开始向该工程供货。2013年1月13日至2013年2月1日，原告共向上述工程供应混凝土3863.5方，货值1138192.5元，原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告强友公司及第三人黄康明共同向原告支付货款1138192.5元及逾期付款违约金（自2013年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率二倍计付）；2、案件受理费由被告、第三人共同承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉混凝土交易是原告与第三人进行的，与强友公司没有关系，第三人黄康明是挂靠在强友公司名下的承包队。
第三人述称：不同意原告对第三人的诉讼请求。理由：1、被告是案涉工程的承包单位，第三人黄康明是经过原告同意和认可，以合作建设的方式在该项目上施工的，第三人代表被告，第三人与被告之间不存在挂靠关系，而是内部合作关系。2、与原告发生买卖合同关系的是被告，原告所供应混凝土也是用于被告工程项目，相关对账单也加盖被告的项目用章。3、第三人与被告之间的权利义务关系，属于本案买卖合同关系之外的法律关系，与本案无关。
经审理查明：原告提交《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）1份，载明供方为原告、需方为被告，工程名称及交货地点为万琦中心，该合同需方（盖章）处没有任何签章。
原告提交日期为2013年9月29日的《销售结算单》1份，载明：供方单位为原告、需方单位为被告、工程名称为万琦中心，截至2013年2月1日，原告所供混凝土货款合计为1138192.5元；需方单位（签章）处没有被告强友公司签章，需方代表处有手写的“湖南省强友建筑工程有限公司施工三队。确认人：黄康明”。
原告提交《支付委托函》1份，载明：“至强友公司：现经三方一致同意，由强友公司施工三队委托强友公司将万琦中心工程混凝土货款1138192.5元给广泓公司。此货款支付委托函经三方签字盖章后，为最终结算货款。”该函落款的委托人处有手写的“黄康明”；项目总承包方强友公司负责人处有手写的“吴湘生”，意见处有手写的“工程到账后同意支付”；项目供货方广泓公司意见处有手写的“以上是本公司为该项目供砼的总金额，不含违约履行金。同意以上委托”。原告、被告、第三人对该函的真实性均予以认定。
2014年1月2日，强友公司向原告出具《回复函》，载明：“对于我司在万琦项目使用贵司混凝土欠款之事，我司现与业主积极协商沟通中，……请贵司耐心等待，我司春节前收到工程款后便结清欠款给贵公司。”
2012年4月8日，强友公司与强友公司施工三队签订《公司项目经营协议》（以下简称《协议》），约定：强友公司将万琦中心工程承包给强友公司施工三队；业主支付本承包工程的工程款到达强友公司账户三个工作日内，强友公司扣除8%（含一切税费和管理费）后的所有价款支付给强友公司施工三队；强友公司全权承包给乙方经营管理，发生的任何关系和合约支付履约关系均由强友公司施工三队负责，强友公司施工三队独立经营、独立核算、自负盈亏；强友公司施工三队与第三方签订的任何形式和内容的合同，强友公司施工三队采购材料供应、借贷、劳务、租赁等单位和个人所发生的经济纠纷均由其自行处理和承担，强友公司概不负连带责任。强友公司施工三队的实际负责人为第三人黄康明。
本院认为：根据《协议》的约定，强友公司将万琦中心工程承包给黄康明，黄康明独立经营、独立核算、自负盈亏，故黄康明不是强友公司的工作人员，而是独立的民事主体；黄康明负责的工程队名称为强友公司施工三队，故黄康明系以强友公司分支的名义对外经营；《协议》约定强友公司扣除工程款的8%（含一切税费和管理费）后将余款支付给黄康明，故黄康明须向强友公司支付一定的管理费用。综上，可以认定黄康明是挂靠方、强友公司是被挂靠方，双方系挂靠关系。关于第三人黄康明认为其与强友公司系内部合作关系而非挂靠关系的抗辩，本院据此不予采纳。
《购销合同》及《销售结算单》均没有合同需方强友公司的签章确认，《销售结算单》中确认拖欠原告1138192.5元货款的主体系黄康明，黄康明并非强友公司工作人员，无代表强友公司作职务行为的资格，且《支付委托函》亦约定黄康明将案涉1138192.5元货款委托强友公司支付，故可以认定第三人黄康明是案涉货款的债务主体。《回复函》载明“我司在万琦项目使用贵公司混凝土欠款之事，……，我司春节前收到工程款后便结清欠款给贵公司”，该函作出时间在《支付委托函》之后，黄康明以强友公司分支的名义从事经营，故该函所载内容与强友公司接受黄康明委托付款的意思表示相符，但没有接受黄康明债务转移的意思表示。故本院对第三人认为强友公司是案涉买卖合同需方的抗辩不予采纳，对原告认为强友公司是案涉买卖合同需方的主张不予支持。综上，原告广泓公司是供方、第三人黄康明是需方，双方成立买卖合同关系。第三人黄康明应向原告支付1138192.5元货款。
关于原告要求逾期付款违约金的主张，因合同双方未约定违约金计算标准，本院综合考虑认为该标准应以中国人民银行同期贷款利率加收30%为宜，原告关于违约金计算时间的主张有合同依据，无违法法律规定，本院予以支持。
因第三人黄康明挂靠于被告强友公司对外经营，强友公司向黄康明收取一定管理费用，故被告强友公司应对第三人黄康明的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、第三人黄康明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付货款1138192.5元及逾期付款违约金（以1138192.5元为本金自2013年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计付）。
二、第三人黄康明财产不足清偿上述判决第一项债务部分，由被告湖南省强友建筑工程有限公司补充清偿。
三、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8212元由第三人黄康明负担，被告湖南省强友建筑工程有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟紫君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3416号
原告：宁波大江旺业机电有限公司（统一社会信用代码为91330212796006968F）。住所地：宁波市鄞州区五交化批发市场内。
法定代表人：娄逢斗，该公司总经理。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江省围海建设集团舟山有限公司（统一社会信用代码为91330900683115826A）。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）***号201。
法定代表人：钱位国，该公司总经理。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告宁波大江旺业机电有限公司诉被告浙江省围海建设集团舟山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。2018年3月26日，原告宁波大江旺业机电有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大江旺业机电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月二十六日
代书记员 戚丹燕