wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2361号
原告：唐思兵，男，1966年11月25日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：唐思玉，男，1963年9月19日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
原告唐思兵与被告唐思玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐思兵向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告2.29亩土地承包经营权的侵害（东至唐思兵田块，西至朱祥云田块，南至唐思兵田块，北至河流）；2.被告赔偿原告损失1120元（1.6亩×700元）。事实和理由：1993年春，原告用大四亩1.5亩与被告互换，取得了唐家门西1.6亩土地承包经营权。1998年，被告将换得的大四亩1.5亩耕地用于建造房屋。1995年农村落实二轮土地承包到户和2016年当涂县人民政府再次确权登记，唐家门西2.29亩（含0.69亩自留地）耕地均登记在原告名下，并已耕种二十多年。2017年春，原告在耕种该耕地时，被告无故阻拦，经村委会多次调解未果，以致成诉。庭审中，唐思兵同意放弃对唐思玉的经济赔偿诉求。
唐思玉辩称：1.原告所诉的事实与理由不属实，被告从未与原告互换田地；2.涉案土地与原告无关，该地块的承包经营权属于被告；3.在1999年左右，被告考虑到原告家庭人员众多，土地少，又因双方是亲属关系，被告将涉案土地无偿交给原告代耕；因此，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，1995年11月1日，原新桥乡长沟村五村自然村村民唐思兵代表家庭户与原新桥乡长沟村经济委员会（现为当涂经济开发区新桥村民委员会）签订《耕地承包合同书》，合同编号为141207，唐思兵户获得三块耕地，共计5.75亩土地承包经营权，其中一块耕地为3亩（东至水塘，西至金产田块，南至唐思平田块，北至沟沿）。同日，当涂县人民政府向唐思兵发放《农村集体土地承包经营权证》，确认唐思兵家庭3口人，承包耕地6.38亩，但未记载承包地的地块数量和四至范围。2016年7月24日，当涂县人民政府以“农地承包权（2016）第214002010157号”《农村土地承包经营权证》确认唐思兵家庭户承包地有4块，承包地实测总面积5.86亩，其中一块承包地为“唐家门西”2.29亩（东：唐思兵，西：朱祥云，南：唐思兵，北：河流）。唐思兵为耕种方便，自行将“唐家门西”2.29亩分割成两块，一块0.69亩，一块1.6亩。2017年5月19日、20日，唐思兵在该1.6亩地块插秧时（该地块即为本案的争议地块），都受到唐思玉的阻拦，唐思玉认为该1.6亩的承包经营权属于自己，双方发生纠纷，并两次报警。
另查明，1995年11月1日，原新桥乡长沟村五村自然村村民唐思玉代表家庭户与原新桥乡长沟村经济委员会（现为当涂经济开发区新桥村民委员会）签订《耕地承包合同书》，合同编号为141208，唐思玉户获得四块耕地，共计7.2亩土地承包经营权，其中一块耕地为2.2亩（东至唐思兵，西至何艮才，南至唐思平，北至沟沿）。同日，当涂县人民政府向唐思玉发放《农村集体土地承包经营权证》，确认唐思玉家庭3口人，承包耕地6.78亩，但未记载承包地的地块数量和四至范围。截止2017年6月13日，唐思玉户在当涂县经济开发区宏宇工业园、路网、瑞丰坚实项目中，共有9.618亩土地被征用。
庭审中，唐思兵、唐思玉均认可下列三块地块为同一地块：1、1995年登记在唐思兵名下的3亩（东至水塘，西至金产田块，南至唐思平田块，北至沟沿）；2、1995年登记在唐思玉名下的2.2亩（东至唐思兵，西至何艮才，南至唐思平，北至沟沿）；3、2016年登记在唐思兵名下的“唐家门西”2.29亩（东：唐思兵，西：朱祥云，南：唐思兵，北：河流）中分割的1.6亩。
上述事实，有唐思兵的1995年《安徽省耕地承包合同书》，《农村集体土地承包经营权证》，农地承包权（2016）第214002010157号《农村土地承包经营权证》；唐思玉的1995年《安徽省耕地承包合同书》，《农村集体土地承包经营权证》（上述均为与原件核对过的复印件）；当涂经济开发区新桥村民委员会出具的唐思玉征地证明，两次报警记录，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，人民政府已经将涉案土地的承包经营权确权给唐思兵，则唐思兵的土地承包经营权应当受到法律保护，包括唐思玉在内的任何组织和个人均不得非法阻碍唐思兵的正常生产经营，否则应当承担相应的侵权责任。本案中，唐思兵基于其与唐思玉系亲戚和邻里关系，自愿放弃经济赔偿诉求，本院予以准许。至于唐思玉有关涉案土地登记在其名下的答辩意见，因2016年新一轮土地确权中未被土地行政主管部门确认，本院对其意见不予采信。
综上，唐思玉不得阻碍唐思兵对“唐家门西”2.29亩（东：唐思兵，西：朱祥云，南：唐思兵，北：河流）中的1.6亩的正常生产经营。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
唐思玉不得阻碍唐思兵对“唐家门西”2.29亩（东：唐思兵，西：朱祥云，南：唐思兵，北：河流）中的1.6亩的正常生产经营。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由唐思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年七月二十日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1453号
申请执行人龚举国。
被执行人彭才发。
本院在执行龚举国与彭才发劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人彭才发没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1453号
申请执行人龚举国。
被执行人彭才发。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1748号民事判决书，依法向被执行人彭才发发出执行通知书，要求被执行人彭才发支付申请人龚举国48902元，并承担诉讼费1023元及案件执行费649元，但被执行人彭才发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭才发银行存款及其他收入50574元或查封、扣押被执行人彭才发同等价值50574元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘永涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3266号
申请执行人：尹建设，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屈卫华，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
本院在执行申请执行人尹建设与被执行人屈卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈卫华未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初4443号民事调解书，确定被执行人屈卫华偿还申请执行人尹建设借款本金150000元。承担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人屈卫华名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1267号
申请执行人汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤泳懿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤恬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈丙云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被执行人汤淑兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院受理的申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤恬、汤泳懿与被执行人陈丙云、汤淑兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0223民初748号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初748号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1267号
申请执行人汤某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被执行人汤某某，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院受理的申请执行人汤某某、刘某某、陈某某、汤某、汤某某与被执行人陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0223民初748号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初748号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑再2号
原公诉机关义乌市人民检察院。
原审上诉人(原审被告人)沈彪，男，1952年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因犯交通肇事罪、诈骗罪于1979年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1984年1月被原金华市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1996年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年11月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年4月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。现在浙江省十里坪监狱服刑。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
义乌市人民检察院指控原审被告人沈彪犯诈骗罪一案，义乌市人民法院于2014年4月29日作出（2013）金义刑初字第2576号刑事判决，本院于2014年6月25日作出（2014）浙金刑二终字第173号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2016年12月29日作出（2016）浙07刑监10号再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人沈彪及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，2011年10月份，被告人沈彪冒充金华市政府分管工业的领导，与金华苗木公司的经理是战友，让邢新文到金华市金东区塘雅镇砖塘村租用50亩农业用地种苗木。2012年1月13日，被告人沈彪自称能将农业用地转成工业用地，让梁某2等人介绍王某向邢某购买砖塘村的50亩农业用地，由被告人沈彪负责把这土地转成工业用地，双方签订了一份合同。2012年5月份，由于王某过世，被害人楼某接替王某履行合同。2012年10月份左右，在被害人楼某的多次催促下，被告人沈彪谎称已经向金华市金东区经济开发区购得另一块50亩的工业用地，并将一份伪造的购地合同出示给被害人楼某看。楼某信以为真，将人民币150万元交给被告人沈彪作为好处费。案发后，被害人楼某从邢某处追回人民币19万元，从梁某1处追回人民币8万元，从戴某处追回人民币12.5万元，从黄某处追回人民币10万元，从被告人沈彪处分四次共追回人民币71.6万元，共计追回被骗款项人民币121.1万元。
一审认为，被告人沈彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案大部分赃款已追回并返还给被害人，可对被告人沈彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人沈彪的违法所得人民币28.9万元返还给被害人楼某。
原审被告人沈彪上诉及其辩护人提出，沈彪主观上没有非法占有被害人楼某人民币150万元的主观故意，原判认定其实施了诈骗行为错误。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人沈彪骗取被害人楼某人民币150万元的事实有：1、被害人楼某的陈述,2、证人徐某,4、邢某、戴某、梁某2、黄某、胡某、刘某、施某,4、叶某的证言,3、被害人楼某提供的土地使用权转让协议复印件1份、银行账户明细单及存款利息清单、收条复印件1份,4、金某都市新区申请入区企业登记表,5、金某都市新区管理委员会出具的情况说明,6、证人徐某,4辨认笔录及照片,7、银行账单,8、被告人沈彪的抓获经过和户籍信息,9、被告人沈彪的供述等证据所证实，证据确实、充分，予以确认。
二审认为，原审被告人沈彪冒充金华市政府领导，谎称有能力将农业用地转为工业用地，虚构已经帮楼某向金华市金东区经济开发区购得50亩的工业用地，用伪造的购地合同从楼某处骗得人民币150万元的事实清楚，足以证实沈彪主观上具有非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原判。
原审被告人沈彪在再审中辩称其只分到部分钱款，对于前科不是刻意隐瞒，之前有过笼统的供述，已在好好改造，请求从轻处罚。辩护人提出原审被告人沈彪在原审期间有提到过前科的事实，请求法院核实后公正公平判决。
再审出庭检察员认为，原判认定原审被告人沈彪犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。原审被告人沈彪系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人沈彪在侦查阶段都没有讲清前科事实，原审判决没有认定其为累犯，导致量刑不当，依法应予改判。
经再审查明，原判认定原审被告人沈彪骗取被害人楼某人民币150万元的事实清楚，再审予以确认。
另查明,原审被告人沈彪因犯交通肇事罪、诈骗罪于1979年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1984年1月被原金华市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1996年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年11月27日刑满释放。上述事实，有经再审庭审举证质证的金华市婺城区人民法院（1996）婺刑初字第416号刑事附带民事判决书、浙江省第五监狱罪犯入监登记表及释放证明书等证据所证实，再审庭审中原审被告人沈彪对上述事实供认不讳，所供与前述证据相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人沈彪诈骗犯罪的事实清楚，定罪正确。原审被告人沈彪曾因犯诈骗罪于1996年10月16日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案大部分赃款已追回并返还被害人，对原审被告人沈彪依法可酌情从轻处罚。原审被告人沈彪在公安机关侦查、检察机关审查起诉及原一、二审审理期间，对其犯罪前科均未作如实供述，致公安机关侦查、检察机关审查起诉过程中未查明沈彪的前科事实并作出相应的指控，原一、二审裁判亦未查明沈彪系累犯，量刑不当，本院再审依法予以纠正。根据原审被告人沈彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其归案后认罪，悔罪的表现态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）浙金刑二终字第173号刑事裁定和义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2576号刑事判决的第二项；
二、撤销本院（2014）浙金刑二终字第173号刑事裁定和义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2576号刑事判决的第一项；
三、原审被告人沈彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2024年8月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年五月十五日
代书记员 苏丽燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3990号
原告田友元，男，1967年10月8日生。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。
法定代表人叶肃军，董事长。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告周红星，男，1979年6月29日生。
委托代理人马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告南京南化建设有限公司，住所地南京市六合区杨新路229号。
法定代表人武光，董事长。
委托代理人潘飞，公司职员。
委托代理人常伟，公司职员。
原告田友元与被告江苏新晨建设工程有限公司（下称新晨建设公司）、被告周红星、被告南京南化建设有限公司（下称南化建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田友元委托代理人黄建军、被告新晨建设公司的委托代理人张跃、被告周红星的委托代理人马征、被告南化建设公司的委托代理人潘飞、常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友元诉称，2013年2月28日，被告新晨建设公司的项目经理周红星将承接的南京扬子石化装置外给排水工程项目中的土建工程分包给原告，原告按约履行后，配合总承包单位南化建设公司进行审计，确定原告完成的土建部分工程价款为1209091.77元、机械台班、零工签证和地材差价为271250.45元、南化建设公司内部签证25699.943元，合计1506042.16元，扣除支付给南化建设公司的10%管理费，实际工程价款为1355437.94元，截止2014年春节，被告新晨建设公司及周红星已付款727492元，尚欠627945.94元，扣除支付被告新晨建设公司的12%管理费，被告尚欠原告工程款552592.43元，此款原告多次索要求未果，请求判令被告新晨建设公司、周红星连带承担付款责任，南化建设公司在欠付工程款的范围内承担责任。
被告新晨建设公司辩称，新晨建设公司与原告没有合同关系，不应向原告支付工程款，且原告主张的工程款数额不实，请求依法判决。
被告周红星辩称，原告与周红星仅达成了合作意向，土建工程实际由周红星组织人员施工完成，原告是跟着周红星在土建工地进行技术指导的工作人员并非实际施工人，原告的工资已经支付完毕，周红星与原告没有债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南化建设公司辩称，南化建设公司仅与新晨建设公司存在分包合同关系，与原告没有合同关系，请求驳回对南化建设公司诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，南化建设公司与新晨建设公司签订了《建设工程施工分包合同》一份，约定：南化建设公司将其承接的扬子石化油品质量升级及原油劣质化改造项目中的抽提罐区、航煤罐区等工程新增地管、航煤罐区工艺管道安装施工工程分包给新晨建设公司，工程内容为地管、航煤罐区工艺管道安装施工；承包方式为包工包料；工程价款暂定70万元。在该协议中，尹八一作为南化建设公司的项目经理代表甲方签名，周红星作为新晨建设公司项目经理代表乙方签名，并分别加盖了南化建设公司和新晨建设公司的合同专用章。
2013年2月28日，原告田友元与被告周红星签订了《合作协议》一份，约定：甲（周红星）乙（田友元）双方以合作方式承建扬子石化装置外给排水管道安装工作，由甲方总承包并负责该工程管道安装部分工作，乙方负责该工程土建的工作；结算方式由甲方直接向乙方支付工程款；付款方式为甲方按乙方上报的工作量支付工程进度款，支付款项为工作量的百分之七十，乙方工程结束后甲方支付乙方总工程款的百分之八十，余款在甲方结算后付清。协议签订后，田友元聘请徐建新对施工现场进行管理。
庭审中，周红星与被告新晨建设公司一致陈述，双方系挂靠关系，新晨建设公司收取周红星涉案工程款的12%管理费。
庭审中，原告提供南化建设公司的技术人员于2014年12月26日发送给徐新建的邮件一份，认为南化建设公司确认土建工程的工程款为1209091.77元，加上机械、人工、材料差价，工程款应当为1506042.16元。庭审中，原告自认周红星及新晨建设公司先后支付了原告工程款727492元。新晨建设公司质证认为，不清楚邮件内容，认可土建部分工程款为1209091.77元，原告主张的差价没有证据不予认可；被告周红星质证认为邮件的内容是技术交流不能作为事实依据，机械、人工、材料差价没有依据，认可审计结果1209091.77元；南化建设公司质证认为邮件真实性没有异议，该邮件是南化建设公司与扬子公司结算时要求周红星配合，周红星要求原告和徐建新予以协助的，土建部分工程款为1209091.77元是与甲方（建设单位）结算的数额，南化建设公司与周红星结算是土建安装一揽子谈的，包括安装、土建、工艺管线安装、钢结构等合计贰佰叁拾万叁仟捌佰玖拾肆元肆角。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合作协议》一份、邮件一份、被告新晨建设公司提供的《建设工程施工分包合同》一份、《说明》一份等证据予以证明。
本院认为，被告周红星挂靠被告新晨建设公司，将其承接的扬子石化油品质量升级及原油劣质化改造项目中的抽提罐区、航煤罐区等工程新增地管、航煤罐区工艺管道安装施工工程中的土建工程部分转包给原告田友元，周红星与新晨建设公司应对该工程对外产生的权利义务承担连带责任；原告田友元与周红星签订的虽名为《合作协议》实为周红星将工程中的土建部分转包给原告的建设工程施工合同，因原告及被告周红星均没有施工资质，该协议无效；鉴于南化建设公司作为总承包人已经与新晨公司对包括土建工程在内的工程进行了结算，应视为原告完成的土建工程质量合格，因此，原告有权要求被告周红星及新晨建设公司支付工程款。原告主张的工程款应参照双方的约定以南化建设公司审计的1209091.77元予以确定，扣除已付的727492元，尚欠481599.77元；对原告主张的机械、材料差价等应计入总价的观点因证据不足，本院不予采信。被告新晨建设公司及周红星向原告收取管理费没有法律依据，本院不予支持。南化建设公司作为总承包人将承接的工程专项分包给新晨建设公司，其与新晨建设公司签订合同合法有效，故原告要求南化建设公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周红星于本判决生效后十日内给付原告田友元工程款481599.77元，并自2014年12月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告江苏新晨建设工程有限公司承担连带付款责任。
二、驳回原告田友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4663元，由被告周红星、新晨建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年九月十二日
书记员 盛 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第732号
原告蔡永育，男，1968年4月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市锦雄织造有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人许自雄，该公司执行董事兼总经理。
被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被告邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡永育与被告石狮市锦雄织造有限责任公司（下称锦雄公司）、许自雄、邱义芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告锦雄公司、许自雄、邱义芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永育诉称，锦雄公司和许自雄多次向其购买棉纱，2012年12月13日双方进行结算，二被告尚欠其棉纱款32万元，有被告出具欠条为证。许自雄与邱义芳系夫妻关系，许自雄所欠布料款系二被告夫妻关系存续期间所产生，为二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。2014年以来，其多次向被告催讨货款，但被告均以各种借口予以推脱，至今未再支付任何款项。请求判令：1、三被告立即支付拖欠原告货款32万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告锦雄公司、许自雄、邱义芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡永育提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、内资企业登记基本情况表、户籍资料查询结果、身份证各一份，证明二被告主体资格及身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系存续的事实。
4、欠条一份，证明被告拖欠原告纱款的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
许自雄与邱义芳于2012年4月12日办理结婚登记，并向石狮市民政局声明与对方自1988年6月19日起以夫妻名义同居生活。许自雄为锦雄公司的法定代表人。锦雄公司与许自雄向蔡永育购买棉纱，2012年12月13日，锦雄公司、许自雄结欠蔡永育货款32万元。2015年1月21日，蔡永育向本院提起诉讼。
本院认为，原告与锦雄公司、许自雄之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求锦雄公司、许自雄偿还其货款，有许自雄出具的欠条为证，锦雄公司、许自雄对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述债务系许自雄、邱义芳夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告许自雄、邱义芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市锦雄织造有限责任公司、被告许自雄、被告邱义芳应在本判决生效后十日内偿付原告蔡永育货款32万元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，公告费1000元，由被告石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄、邱义芳负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 王熊熊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审254号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人耿金祥，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇马沟村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的254平方米土地;2、限期拆除在违法占用的254平方米其他农用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6350元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审254号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人耿金祥，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇马沟村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的254平方米土地;2、限期拆除在违法占用的254平方米其他农用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以6350元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第636号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  陈从云人民陪审员  孙士忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴常青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初451号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马伟，因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被监视居住。
被告人ＸＸ，因犯盗窃罪于1988年被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2012年3月13日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人马伟、ＸＸ犯盗窃罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人马伟、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日，被告人马伟窜至眉山市东坡区白马镇农贸市场外，趁无人之机，盗走被害人吴某某的铃木牌蓝色二轮摩托车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该车价值人民币7674元。
2016年5月2日，被告人马伟伙同ＸＸ窜至眉山市东坡区永寿镇太平乡灯笼街28号“蜀都通信手机专卖店”外，由马伟实施盗，ＸＸ望风，盗走被害人张某某的本田牌灰色二轮摩托车一辆，后该车一直由ＸＸ使用。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4038元。案发后，该车已发还给被害人张某某。
2016年5月4日，被告人马伟窜至眉山市东坡区修文镇罗营巷“巴丹瓷砖专卖店”外，盗走被害人涂某某的金彭牌蓝色电动三轮车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6638元。
2016年5月11日，被告人马伟伙同ＸＸ窜至眉山市东坡区三苏乡三苏街“廖木匠家具”门市外，由马伟实施盗窃罪，ＸＸ望风，盗走被害人王某某的雅迪牌红色二轮摩托车一辆，后ＸＸ将车以600元价格卖给一男子，马伟和ＸＸ分得300元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3229元。
另查明，被告人马伟、ＸＸ被动到案后如实供述自己的罪行。被告人马伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
还查明，被告人马伟因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月12日刑满释放。被告人ＸＸ因犯盗窃罪于1988年被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2012年3月13日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人马伟、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人吴某某、张某某、涂某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，证明，购车发票，情况说明，拘留证，立案决定书，通话清单，抓获经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]49号价格认定结论书，本院（2014）眉东刑初字第270号刑事判决书，释放证明书，被告人马伟、ＸＸ的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马伟、ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人马伟、ＸＸ被动到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人本判决生效后五日内退赔被害人王某某经济损失，被告人马伟退赔被害人涂某某、吴某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 剑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终293号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘培炎，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被容县人民法院判处拘役三个月，同年11月7日刑满释放。2015年11月10日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘钲民（曾用名甘广铃），农民。2015年12月8日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人甘玉枝，农民。2015年11月19日因犯故意伤害罪被留置，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人甘培炎犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人甘钲民、甘玉枝犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）桂0921刑初95号刑事判决：一、被告人甘培炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人甘钲民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人甘玉枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内，被告人甘培炎、甘钲民以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年5月18日立案并组成合议庭。在本院审理期间，上诉人甘培炎、甘钲民提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甘培炎、甘钲民申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘培炎、甘钲民撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年七月八日
书 记 员 宁玉莲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执213号
申请执行人张云智，男，生于1944年6月16日，住陕西省商洛市洛南县。
被执行人洛南县开泰矿业有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。营业执照91611021773838497M。
法定代表人江浩，系该公司经理。
委托代理人舒自力，男，生于1946年9月9日，住陕西省商洛市商州区，系该公司副经理。
申请执行人张云智与被执行人洛南县开泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）陕1021民初550号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。权利人张云智于2016年7月27日申请执行，申请执行标的21810元，案件受理费200元，合计22010元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行5000元，申请执行人张云智己领取，剩余部分双方当事人达成分期履行协议，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘志斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢319号
申请执行人：贾宝东，男，1972年9月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
申请执行人贾宝东依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第297号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付17044.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾宝东与被执行人吉林省万利米业有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1275号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘自生，男，1966年9月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，家住祁阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人刘自生犯合同诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘自生及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日至2016年3月9日，被告人刘自生以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，以虚构的“佳德公司”及“刘佳德”身份，与江苏省“吴江市明康纺织品有限公司”法定代表人陈某2达成口头购销合同，骗得“消光涤塔夫布”144978米、“黑丝牛津布”41677米并予以低价出售，所得货款用于个人挥霍。经鉴定，涉案“消光涤塔夫布”价值181222.50元，“黑丝牛津布”价值52096.25元，总价值233318.75元。案发后，涉案“黑丝牛津布”已被追回并发还给了“吴江市明康纺织品有限公司”。
2、2015年10月15日至2016年3月，被告人刘自生以上述方式与江苏省“南通聚德纺织品有限公司”业务员梅某达成口头购销合同，骗得“色丁布”411571米、“五枚缎布”3282米并予以低价出售，仅支付梅某货款107089元，其余货款均用于个人挥霍。经鉴定，涉案“色丁布”价值596777.95元，“五枚锻”价值4430.70元，总价值601208.65元。案发后，被告人刘自生已退赔了10万元给“南通聚德纺织品有限公司”并获得了该公司的谅解。
另查明，案发后，被告人刘自生主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘自生在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、码单、谅解书、对账单、银行明细账、快递单、考勤表、情况说明、租房合同、抓获经过，董某、陈某1、高某、刘某1、蒋继蜓、刘某2、莫某、沈某、王某、梅某的证言，陈某2的陈述，价格认定结论书，梅某、陈某2、高某、刘某2、莫某、刘自生的辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘自生在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害单位部分损失并获得了谅解，部分赃物已被追回并发还给了被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘自生的犯罪情节，不宜对其减轻处罚。不采纳辩护人黄晓建议对被告人刘自生减轻处罚的意见。根据被告人刘自生的犯罪事实及情节，应当判处三年以上有期徒刑，其不具有宣告缓刑的条件。不采纳辩护人黄晓建议对被告人刘自生适用缓刑的意见。被告人刘自生的犯罪行为造成被害单位经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○二二年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘自生退赔给吴江市明康纺织品有限公司人民币十八万一千二百二十二元五角、南通聚德纺织品有限公司人民币三十九万四千一百一十九元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
助理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第600号
原告钟某甲，男，1942年8月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告林某某（钟某甲之妻），女，1944年4月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
二原告委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告钟某乙（钟某甲、林某某之子），男，1973年1月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告钟某丙（钟某甲、林某某之女），女，1969年1月7日出生，汉族，张家港市人，农村居民。
被告钟某丁（钟某甲、林某某之女），女，1971年1月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告钟某丙、钟某丁委托代理人钟某戊，女，1978年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告钟某戊（钟某甲、林某某之女），女，1978年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告钟某甲、林某某诉被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某甲、林某某及其委托代理人易建华，被告钟某乙、钟某戊，被告钟某丙、钟某丁的委托代理人钟某戊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某甲、林某某诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女：长女钟某丙、次女钟某丁、三子钟某乙、四女钟某戊。现二原告均年满70岁，已丧失劳动能力，又无经济来源。因赡养问题，原、被告多次协商无效，资中县铁佛镇石关村村民委员会也调解未果。二原告现诉至法院要求：1.判决四被告每年各支付二原告赡养费3063元；2.医疗费凭票四被告平均分担，重病护理费四被告平均分担；3.被告钟某乙将位于铁佛镇柳荫村二组房子的一间提供给二原告居住；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告钟某乙辩称，同意赡养二原告，但认为赡养义务只包括供二原告吃住，且应由四个子女平均分担，故只愿承担二原告三个月（每年）的吃住问题，拒绝额外支付赡养费。同意医疗费、护理费由四个子女平摊。
被告钟某丙、钟某丁、钟某戊未答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件及被告钟某乙户口本复印件，证明原、被告的身份信息；
2.资中县铁佛镇石关村村委会证明，证明二原告系夫妻关系，共生育四个子女钟某丙、钟某丁、钟某乙及钟某戊。
被告钟某乙质证认为，对证据1、2的三性均无异议，只是认为父亲中途离开了十几年，二原告已经不存在夫妻关系。被告钟某丙、钟某丁、钟某戊质证认为，对证据1、2的三性均无异议。
被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊均未向本院提交证据。
原告提交的证据具有客观真实性，证据来源合法，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告钟某甲、林某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女：长女钟某丙、次女钟某丁、三子钟某乙、四女钟某戊。现二原告丧失劳动能力又无经济来源，因赡养问题与四个子女发生纠纷，遂起诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已满70岁，丧失劳动能力，且又无经济来源，四被告理应对二原告履行赡养义务。原告钟某甲曾离家出走10余年，但是被告钟某乙不能以此为由拒绝履行赡养义务，二原告起诉要求四被告履行赡养义务，包括给付赡养费、医疗费、护理费及提供住房、本院予以支持。参照2013年四川省农村居民人均生活消费支出6217元的标准，结合当地实际生活水平及被告的经济承受能力，二原告要求四被告每年各支付赡养费3063元于法有据。二原告现无住房居住，作为赡养人的四被告均应给原告提供住房居住，为方便二原告生活，二原告继续住在被告钟某乙所有的房屋为宜。按照公平原则，可相应减少提供住房一方子女的赡养费支出份额，本院酌定减少钟某乙每年给付二原告的赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某丙、钟某丁、钟某戊从2015年2月起每年2月20日前各支付二原告赡养费3063元，被告钟某乙从2015年2月起每年2月20日前支付原告钟某甲、林某某赡养费2063元；
二、原告钟某甲、林某某医疗费凭票由被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某戊平均分担，重病护理费由被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某戊平均分担；
三、被告钟某乙将位于铁佛镇柳荫村二组房子的一间提供给原告钟某甲、林某某居住；
四、驳回原告钟某甲、林某某的其他诉讼请求。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王辰雨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保199号
申请人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人张桂侠，职务董事长。
委托代理人：牛建军，住隆化县。
被申请人：丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂，住丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村。
投资人李树祥，职务厂长。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备2套、集体土地使用权予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为4500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备2套，期限为2018年9月1日止。
二、查封被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的集体土地使用权【证号：丰集用（2011）第20号】，期限为2018年9月1日止。
查封期间，被查封办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备、集体土地使用权由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月五日
书记员 白金
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初43号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某，男，生于1993年5月21日，汉族，四川省巴中市人。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被安县公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕，现押安县看守所。
被告人蒲某某，男，生于1991年2月24日，汉族，四川省南江县人。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被安县公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某、蒲某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人李某、蒲某某到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员、公诉人未提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日凌晨2时许，被告人李某、蒲某某窜至安县花荄镇花兴路，采取撬门入室的方式在崔某某经营的“美丽家园”副食店内盗走平板电脑1台、现金400元以及香烟等物，共计价值4,762元。
另查明，被告人李某、蒲某某各退赔被害人损失3,800元，被害人出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、蒲某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的理由成立，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年四月六日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周春梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50319.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50319.62元。本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保248号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人:向小芳，系该行负责人。
被申请人:杨卫，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道新屋路6号6栋3单元201室。
被申请人:黄正湘，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组106号。
被申请人：黎泽斌，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组10号。
被申请人：潘伏芝，女，1963年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组105号。
被申请人：黄金平，女，1966年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组繁湖路1号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告杨卫、黄正湘、黎泽斌、潘伏芝、黄金平借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫、黄正湘、黎泽斌、潘伏芝、黄金平的银行存款在160000元范围内予以冻结。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨卫、黄正湘、黎泽斌、潘伏芝、黄金平的银行存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 王 湘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行员工，住南昌县。
被告：吴来华，男，1977年12月10日生，汉族，进贤县人，经商，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴来华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴来华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年12月21日，被告吴来华以自由职业者、年收入100000元为由向我行申请贷记卡金卡赣通卡联名信用卡，办卡时提供了车牌牌号为赣Ａ×××××机动车行驶证，并于2016年1月5日开户，卡号为：62×××05。自2016年1月25日至2016年6月30日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计44357.40元，累计还款金额共计32810.34元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年12月7日，被告吴来华仍欠我行透支本金9883.09元、利息1082.87元、滞纳金581.10元，共计11547.06元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告吴来华立即归还截止账单日2016年12月7日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计11547.06元及账单日后产生的利息、滞纳金及其他费用等；本案诉讼费由被告承担。
被告吴来华未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，被告吴来华在原告处开户办理了卡号为：62×××05贷记卡金卡赣通信用卡。被告吴来华在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（吴来华）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三款约定，乙方（吴来华）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5％。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告吴来华领取该卡后，自2016年1月25日至2016年6月30日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计44357.40元，累计归还32810.34元。截止账单日2017年12月7日，被告吴来华仍欠原告信用卡透支本金9883.09元、利息1082.87元、滞纳金581.10元，共计11547.06元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2017年5月3日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2016年12月7日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计11547.06元及账单日后产生的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吴来华向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴来华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9883.09元、利息1082.87元、滞纳金581.10元，共计人民币11547.06元及该款自2016年12月8日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取为44.5元由被告吴来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 张文欣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初12号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈双，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年5月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈双犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年2月份的一天，被告人陈双通过微信软件在网上联系做假证人员，花二百元钱做了一个B2驾驶证。2017年5月16日15时许，被告人陈双驾驶一辆牌照号为黑BL0X**的重型仓栏式货车行驶在富乌公路上时，龙江县景星镇交警中队执勤交警依法对陈双所驾驶的车辆进行检查时，发现陈双持有的B2驾驶证系假证。驾驶一辆ES7XXX号重型厢式货车行至龙甘公路三公里处时，龙江县交警大队公路四中队执勤交警依法对陈双所驾驶的车辆进行检查，发现陈双使用的是变造夏伟的准驾车型为B2的驾驶证。陈双在案发现场被当场抓获。公诉机关认为被告人陈双的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈双一年以下有期徒刑或者拘役、管制并处罚金。
上述事实，被告人陈双在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双违反证件管理制度，伪造驾驶证并使用的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈双自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈双犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年一月十七日
书记员 孙佳鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00950号
原告：宗书茂，曾用名宗福茂，农民。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：徐福立，农民。
被告：万德波，农民。
原告宗书茂与被告徐福立、万德波劳务合同纠纷一案，原告宗书茂于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告徐福立、万德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告合伙承包了云南省安宁市青龙镇永昌钢铁的选铁工程，此后二被告将该工程转包给了原告，二被告每月支付承包费，即架子、磁选机工资20000元，由原告自己负责雇佣工人干活，并让原告负责工地的日常管理，管理工资为每月3000元。在干活期间，二被告并没有按约定按时支付工资，至2013年8月份工程结束，二被告共计欠架子、磁选机工资100000元及管理工资40000元，原告要求二被告结算工资，二被告以没钱为由拒不支付，并于2013年8月13日给原告出具了欠条。出具欠条后二被告仅支付了5000元工资，2014年年底被告徐福立又支付了工资10000元，剩余工资125000元至今二被告没有支付。原告起诉请求判令二被告连带偿还工资款125000元。
被告徐福立、万德波未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠条一份。证明二被告于2013年8月13日给原告出具欠工资款140000元的事实。
被告徐福立、万德波未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，能够证实二被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告徐福立与被告万德波合伙承包选铁工程，此后二被告将该工程转包给了原告宗书茂。截止2013年8月份，二被告共拖欠原告工资款140000元，并于2013年8月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到宗福茂架子、磁选机工资100000（壹拾万元整）管理工资40000元（肆万元整）共计140000元（壹拾肆万元整）。徐福立、万德波，2013年8月13日。出具欠条后，二被告仅支付原告工资款15000元，剩余工资款125000元至今未付。
本院认为：原告宗书茂为被告徐福立、万德波提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应按约定支付劳务报酬。原告诉请二被告支付工资款125000元，有二被告出具的欠条予以证实，依法应予支持。二被告系合伙关系，共同向原告出具欠条，依法应对合伙的债务承担连带责任。被告徐福立、万德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福立与被告万德波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宗书茂工资款125000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告徐福立、万德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祝 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终119号
上诉人（原审原告）陈娟。
被上诉人（原审被告）任香香。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴荣君。
被上诉人（原审被告）吴逸。
上诉人陈娟因健康权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0946号民事判决提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人陈娟于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈娟撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申110号
再审申请人（原审被告）:禹艳丽。
被申请人(原审原告):中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人：李长旺。
委托诉讼代理人：厉涛。
委托诉讼代理人：宋龙。
原审被告：杨喜。
再审申请人禹艳丽因与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行、原审被告杨喜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
案件审查过程中，再审申请人禹艳丽以其与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行自愿达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，禹艳丽撤回再审申请的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的定，裁定如下：
准许禹艳丽撤回再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申110号再审申请人（原审被告）:禹艳丽。被申请人(原审原告):中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人：李长旺。委托诉讼代理人：厉涛。委托诉讼代理人：宋龙。原审被告：杨喜。再审申请人禹艳丽因与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行、原审被告杨喜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件审查过程中，再审申请人禹艳丽以其与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行自愿达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，禹艳丽撤回再审申请的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的定，裁定如下：准许禹艳丽撤回再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月十三日书 记 员  王珠玛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04475号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴，董事长。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告廖秀国，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告钟清风，女，1967年10月3日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告廖秀国、钟清风追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员沈长明、贺军华参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告银华公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告廖秀国、钟清风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银华公司诉称：被告廖秀国向长沙银行汇丰支行贷款462400元购买挖掘机，并约定由原告银华公司提供担保和代偿。因被告廖秀国没有及时还款，导致原告银华公司代偿了57400.36元，冲抵保证金后被告廖秀国尚有11160.63元本金及10868.03元利息没有支付。被告钟清风系被告廖秀国之妻，应承担连带归还责任。现诉至法院，请求判令：1、被告廖秀国立即向原告归还剩余的垫付本金11160.63元，垫付利息10868元（至2015年9月17日），以上共计22028.66元；2、被告廖秀国支付从2015年9月18日到欠款全部支付完毕之日止的利息；3、被告钟清风对被告廖秀国的上述债务承担连带归还责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告银华公司向本院提交了以下证据材料其主张：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、贷款担保申请表及借款担保申请人申明、关于委托垫付的协议，证明原告经被告申请替被告垫资，垫款是按照月息1.5‰计算；
3、工程机械（按揭）买卖合同、购机发票及合格证，被告购买工程机械的情况；
4、廖秀国垫付明细，证明原告为被告垫款的情况2014年3月31日、4月30日的款项是我公司垫付；
5、垫款证明书、长沙银行客户对账单及垫付财务证明，证明共计垫款数额。
被告廖秀国、钟清风未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告廖秀国、钟清风对原告银华公司提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月18日，原告银华公司与被告廖秀国签订《关于委托垫付的协议》，约定：为保证廖秀国履行与长沙银行签订的借款合同，银华公司愿意承担垫付责任；银华公司垫付还款后，廖秀国负有支付直接占用费及垫付期间利息的义务。同日，两被告共同向原告银华公司出具函，自愿缴纳履约保证金46240元，并自愿及时向银华公司归还垫款及垫款产生的滞纳金，滞纳金按逾期金额每日1‰计算。
因被告廖秀国未按约履行与长沙银行汇丰支行签订的借款合同，原告银华公司为被告廖秀国垫款57400.63元归还长沙银行汇丰支行按揭贷款本息。原告银华公司向两被告主张垫付款及利息未果遂诉至本院。
本院认为：原告银华公司与被告廖秀国签订的《关于委托垫付的协议》以及两被告共同向原告银华公司出具的函，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告银华公司为被告廖秀国垫款57400.63元归还长沙银行汇丰支行按揭贷款本息，减扣缴纳的46240元履约保证金后，两被告还应偿还原告银华公司11160.63元，并支付垫付利息。垫付利息约定的每日1‰，过分超过造成的损失，自2015年9月18日起本院酌情调整至每日0.5‰。被告钟清风应按向原告银华公司出具的函承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秀国、钟清风于本判决生效后10日内向原告湖南银华投资担保有限公司返还垫付款11160.63元及利息（利息计算至2015年9月17日止为10868元，后段利息按每日0.5‰计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告廖秀国、钟清风承担（此款原告银华公司已预交，由被告廖秀国、钟清风于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告银华公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 贺军华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 微
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢31号
申请执行人张佰艳，女，1970年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人丁保正，男，1974年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初522号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结2016）黑0903民初522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初661号
原告韩雪丹，女，汉族，1984年11月10日生，住长春市九台区。
被告赵金荣，女，汉族，1961年1月31日生，住长春市九台区。
原告韩雪丹诉被告赵金荣民间借贷纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪丹及被告赵金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款，其中2011年1月1日借款15万元，2011年3月6日借款1万元，2011年6月15日借款2万元，均约定月利一分，当月解息，上述借款经原告多次催要，被告至今没有给付原告本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金18万元，并承担此款利息，按月利一分计算，其中：15万元自2011年1月1日起开始计算，1万元自2011年3月6日开始计算，2万元自2011年6月15日开始计算利息，至付清借款时止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没什么好说的，欠钱是事实，欠条是我签的。但是是原告放在我这的钱，我按月给她利息。但是把钱都借给赵雪峰和刘丽换了，这两个人因为诈骗罪入狱，我一直在向法院申请执行他们的财产，刑事案件没有利息。钱回来了就还给原告。
经审理查明，2011年1月1日，被告赵金荣作为借款人为原告出具借条一枚，从原告处借款15万元。2011年3月6日，被告赵金荣作为借款人为原告出具借条一枚，从原告处借款1万元。2011年6月15日被告赵金荣作为借款人为原告出具借条一枚，从原告处借款2万元。三枚借条均约定月利1分，当月结息。均未约定还款时间。被告赵金荣给付原告韩雪丹该三笔借款利息至2011年11月份。
本院认为，原、之间债权债务关系明确，被告赵金荣欠原告18万元欠款属实。双方约定月利1分不违反法律规定，本院予以保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告赵金荣于本判决生效之日一次性偿还原告韩雪丹欠款人民币18万元及利息（利息自2011年11月1日起至本金还清之日止，按月利一分计算）。
案件受理费1950元由被告赵金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓桐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1296号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
委托代理人：吕翠珍，该公司工作人员。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人：刘素云（系刘用之妻），农民。
被上诉人：刘宾宾（系刘用之子），农民。
被上诉人：刘立娜（系刘用长女），
被上诉人：刘立红（系刘用次女）
四被上诉人之委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，被告中铁公司因矿山生产需要占用原告刘用的栗树，经被告中铁公司员工王凤江、王凤国征用了原告刘用的大栗树3棵、中栗树1棵、小栗树117棵，双方签订了补偿协议，约定被告中铁公司支付原告刘用占树补偿款93400元。协议签订后，被告中铁公司已向原告刘用支付补偿款50000元，剩余补偿款43400元至今未予支付。
一审法院认为，原告刘用主张被告中铁公司拖欠其栗树征占补偿款43400元，已提供充分证据予以证实，故对原告刘用要求被告中铁公司支付占树补偿款43400元的请求，本院予以支持。被告中铁公司提供的视频证据和其它证据，不能证明本案争议的栗树补偿款已经由其公司或他人补偿给原告刘用，故对其主张本院不予采信。原告刘用要求被告中铁公司支付自欠款之日起至支付完毕之日止的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告迁西中铁矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘用占树补偿款43400元。二、驳回原告刘用的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
判后，迁西中铁矿业有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在小黄台沟内只有0.2亩土地，被上诉人与上诉人聘用人员王凤江串通骗取上诉人的各种补偿款。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘素云、刘宾宾、刘立娜、刘立红答辩称：双方签订的补偿协议加盖了上诉人公司印章，一审法院以该协议作为本案定案依据是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年12月6日，上诉人迁西中铁矿业有限公司与原被上诉人刘用签订了补偿协议，协议签订后，上诉人支付部分补偿款，上诉人理应支付所欠补偿款。上诉人主张其工作人员王凤江与刘用系串通骗取上诉人补偿款，但其未能提供相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月十五日
书记员 赵亚征
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102证保1号
申请人刘瑞利，女，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李文廷，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳俊哲，职务：董事长。
申请人刘瑞利、李文廷诉被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人称2014年4月18日申请人从被申请人处购买新家园建材城一层10107号房屋和10108号房屋，两套建筑面积分别为16.44平米的房屋，两套房价款总计为882664元。申请人通过银行按揭贷款和现金两种方式购买房屋。购房后至今被申请人没有按照约定交付房屋。申请人通过呼和浩特市住房保障和房屋管理局公示的商品房预售信息查阅到，被申请人预售的房屋中没有16.44平米这个面积。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前证据保全申请，请求调阅、复制相关材料。
经审查，本院认为申请人的诉前证据保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
调取、复制呼和浩特市住房保障和房屋管理局2013年4月，内蒙古新家园房地产开发有限责任公司申办“新家园建材市场”商品房预售许可证时提交的分层平面图；在申请的备案材料中复制一层已预售登记、期房签约买受人名单中有关申请人购买房屋信息，并查证关于申请人所购买的房屋是否有其他销售信息；核实申请人所购买房屋面积是否与备案房号面积一致。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一六年七月八日
书记员 白磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第493号
原告王利民，男，汉族，1955年6月1日生，住沙河市。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人民保险沙河支公司）
地址沙河市。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被告沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）。
负责人赵菲菲，该公司经理。
被告张晓凯，男，汉族，1985年6月29日生，住沙河市。
原告王利民诉被告人民保险沙河支公司、安达公司、张晓凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人高丽平，被告人民保险沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。被告安达公司、张晓凯经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2012年1月20日10时30分许，在沙河市健康街葛村村南处，被告张晓凯驾驶小型轿车由西向东超车时与我骑行的三轮摩托车调头时发生交通事故，造成我受伤。该事故经沙河市交警大队处理认定，被告张晓凯负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后我诉至法院请求赔偿，沙河市人民法院作出（2012）沙民一初字第x号民事判决书，判决二次手术费可待实际发生后另行起诉。现我已做二次手术，故再次诉至法院。另外小型轿车在被告人民保险沙河支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计人民币20，000元，并由被告担负诉讼费用。
被告人民保险沙河支公司辩称，从事故发生之日到原告本次起诉，已经超过诉讼时效。如果未超过时效，原告应提交合法有效的证据，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告安达公司未答辩。
被告张晓凯未答辩。
经审理查明，2012年1月20日10时30分许，在沙河市健康街葛村村南处，原告王利民驾驶三轮摩托车与被告张晓凯驾驶的轿车发生交通事故，造成原告王利民受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警队处理认定，被告张晓凯负事故全部责任，原告王利民无事故责任。原告曾于2012年向我院起诉请求赔偿，我院于2012年11月2日作出（2012）沙民一初字第x号民事判决书，判决被告人民保险沙河支公司赔偿原告王利民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计59，965.05元。2014年2月10日，原告王利民到沙河市中医院做二次手术，诊断为右胫腓骨骨折钢板内固定术后。2014年2月18日出院，住院9天，支出医疗费3，930.3元。
另查明，被告张晓凯驾驶的小型轿车登记车主为被告安达公司，被告张晓凯系承包该车。该车在被告人民保险沙河支公司投保了机动车交强险一份，商业三者险一份，商业三者险保额为500，000元，并投保不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原告因交通事故受伤，且在事故中无责任。事故车辆小型轿车在被告人民保险沙河支公司投保了机动车交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。现原告王利民二次手术后主张赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费3，930.3元；二、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；三、误工费972元（9天×108元／天）；四、护理费972元［9天×108元／天，误工费、护理费工资标准参照（2012）沙民一初字第1037号民事判决书确定的标准］；五、交通费，原告主张300元，但未提交票据，本院酌定100元，以上五项共计6，424.3元。被告人民保险沙河支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王利民6，424.3元。本案因被告安达公司、张晓凯未到庭不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利民损失人民币6，424.3元。
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取人民币150元，由被告张晓凯担负人民币100元，原告王利民担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年六月九日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第493号原告：新疆前海大厦，住所地:乌鲁木齐市西北路***号。法定代表人：谢瑛，新疆前海大厦总经理。委托代理人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆前海大厦法律顾问。被告：马婷婷，女，1985年2月6日出生，回族，无固定职业。本院在依法审理原告新疆前海大厦诉马婷婷劳动争议一案过程中，原告新疆前海大厦于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆前海大厦撤回起诉。案件受理费10元（被告已预交），减半收取应收5元，由原告新疆前海大厦负担。余款5元，退还原告。审判员 张 东二〇一四年二月二十四日书记员 王文娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初664号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告陈凤锦，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈凤锦商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9718元，减半收取4859元由被告陈凤锦自愿承担。
审判员 林璇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0508号
原告丁祖建。
委托代理人倪政伟。
被告刘正洪。
本院在审理原告丁祖建与被告刘正洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祖建于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祖建撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告丁祖建负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年六月八日
书记员 钱 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第78号
原告浙江瑞丰机械设备有限公司。
法定代表人马明忠。
被告大连科华金属表面处理有限公司。
法定代表人毛秀华。
本院在审理原告浙江瑞丰机械设备有限公司与被告大连科华金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞丰机械设备有限公司于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞丰机械设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞丰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1801元，由原告浙江瑞丰机械设备有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年五月二十三日
代书记员 范 晔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02535号
原告张某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1528号
原告：高江彬，男，1980年9月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：王瑞石，石家庄市。
被告：张伟，男，1986年9月18日生，汉族，籍贯廊坊市固安县。
被告：李娜，女，1984年9月25日生，汉族，籍贯冀州市。
原告高江彬与被告张伟、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞石到庭参加诉讼，被告张伟、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款43万元及延期支付利息20.64万元。事实与理由：2014年1月28日二被告向杨瑜借款并签订《个人借款合同》，该合同约定借款期限1个月，利息月利4分，逾期加收10%利息。原告为连带保证人。并提供鹿泉区上庄镇龙泉花园东区36栋1-303室做抵押。2015年7月30日原告替二被告偿还借款及利息43万元，但二被告至今未还原告已偿还的借款及利息。经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张伟、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同二份，证明杨瑜和张伟的借款以及原告高江彬的担保情况；2、被告李娜出具的证明一份，附张伟、李娜的身份证、结婚证及张伟的房产证（鹿房权证上庄字第××号），证明李娜自愿对张伟的借款共同承担偿还借款本金和利息的责任；3、张伟给杨瑜出具的收条，证明张伟收到杨瑜的借款40万元；4、杨瑜给高江彬出具的收条一份，证明原告高江彬在2015年7月30日替被告偿还完借款本金40万元及利息3万元。
本院经审理认定如下事实：2014年12月28日被告张伟向杨瑜借款40万元，原告高江彬为担保人。被告张伟的妻子李娜出具证明，证实对张伟的该笔借款已知晓，并且同意，还自愿对该笔借款共同承担还款义务。借款到期后被告张伟不能偿还借款，由原告高江彬分期对该笔借款进行了偿还，于2015年7月30日将该笔借款偿还完毕，共计偿还借款本金40万元及利息3万元。
上述事实有借款合同、李娜出具的证明、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张伟向杨瑜借款40万元，原告高江彬为保证人，由于被告张伟到期不能偿还该笔借款，现原告已向杨瑜偿还借款本金40万元及利息3万元，被告应当向原告履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。被告张伟与杨瑜签订借款合同时约定的利息为月息4分，现原告要求被告按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李娜作为张伟的妻子，在张伟向杨瑜借款时已知晓，并且愿意与张伟共同承担还款义务，该笔借款应当由张伟与李娜共同偿还。被告张伟、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张伟、李娜于本判决生效后十日内给付原告高江彬43万元及利息（利息按月息2分计算自2015年7月30日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5082元,保全费3702元，共计8784元，由被告张伟、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2154、2155号
上诉人（原审被告）深圳华路仕科技有限公司。
法定代表人陈书林，董事长。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
（第2154号）被上诉人（原审被告）邓伟伦。
委托代理人付玲艳，广东深远律师事务所律师。
（第2155号）被上诉人（原审被告）谭海容。
上诉人深圳华路仕科技有限公司（以下简称华路仕公司）为与被上诉人邓伟伦、谭海容劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第325、326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓伟伦、谭海容与华路仕公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于邓伟伦和谭海容在职期间的平均工资，华路仕公司提交的工资表没有邓伟伦和谭海容的签名，且工资数额与邓伟伦、谭海容通过银行转账得到的工资数额也不一致，因此，本院对华路仕公司提交的工资表不予确认。根据邓伟伦、谭海容提交的银行交易清单，邓伟伦在职期间的平均工资为12895.76元，谭海容在职期间的平均工资为9725.74元。
关于邓伟伦2013年3月1日至5月17日期间的工资以及谭海容2013年4月1日至5月28日期间的工资，华路仕公司主张，邓伟伦和谭海容在职期间的实发工资高于劳动合同约定工资的原因是其二人存在加班的事实。因华路仕公司确认邓伟伦、谭海容在工作中存在加班的事实，且向邓伟伦、谭海容支付了加班工资，根据法律规定，华路仕公司应对邓伟伦、谭海容的工作时间和工资数额负举证责任。因华路仕公司没有提交邓伟伦、谭海容上述期间的出勤记录，也没有提交证据证明邓伟伦、谭海容上述期间的应发工资数额，原审参照邓伟伦、谭海容在职期间的平均工资，对邓伟伦2013年3月1日至5月17日期间的工资以及谭海容2013年4月1日至5月28日期间的工资作出认定，符合法律规定，本院予以确认。
关于邓伟伦、谭海容解除劳动合同的经济补偿，如上所述，因华路仕公司没有按时向邓伟伦、谭海容支付工资，邓伟伦、谭海容以此为由申请仲裁，要求解除劳动合同并要求华路仕公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据邓伟伦、谭海容在职期间的平均工资数额和工作时间所计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人华路仕公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳华路仕科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第776号
罪犯冯兴元，男，生于1976年05月03日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新都刑初字第125号刑事判决书，以被告人冯兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年04月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯兴元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴元减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉