杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，男。2008年8月29日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人田某，男。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张1，男。2010年11月23日，因犯抢劫罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王1，男。2015年11月20日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人董某，男。2009年5月10日，因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告人张2，男。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王2，男。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人肖某、田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人肖某、田某、被告人张1及其辩护人沈凤虎、俞佳敏、被告人李某、王1、被告人董某及其辩护人吕硕、被告人张2、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年1月18日23时30分许，被告人田某、张1、王1、李某、董某、张2、王2等人先后到杭州市余杭区南苑街道新丰社区某店吃夜宵。同年1月19日零时许，因同桌女友将水不小心倒在邻桌被害人杜某脚上产生言语纠纷，后被告人田某、张1、王1、李某、董某、张2、王2等人采用拳打脚踢、啤酒瓶和凳子等物品砸的方式对被害人杜某、宋某实施殴打，致两被害人面部、眼部等部位受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人杜某、宋某的伤为轻微伤。案发后，被告人方对被害人方进行赔偿并取得谅解。被告人王2自动投案并如实供述自己的罪行。
2、2015年11月27日晚，被告人肖某酒后在杭州市余杭区君湖国际KTV与被害人潘某和俞某1发生争执，后被劝开。2015年11月28日凌晨，被告人肖某在余杭区文仪社区七欣天品蟹轩（以下简称七欣天）门口看到被害人潘某和俞某1等人后，便电话告知石某2（另案处理），让其联系他人到现场。石某2遂电话联系被告人田某和路某等人（另案处理）到现场。被告人田某到达后又电话联系徐某（另案处理）等人到现场。人员聚齐后，被告人肖某等人进入七欣天将被害人潘某约到店外，被告人肖某率先殴打被害人潘某。被告人田某等人随即帮助被告人肖某对被害人潘某拳打脚踢，其中，徐某等人持现场的黄色塑料停车牌扔被害人潘某。在将被害人潘某打倒在地后，被告人田某和徐某等人即离开现场。之后被告人肖某又独自一人持啤酒瓶扎、刺被害人潘某，并持石块殴打被害人潘某，致被害人潘某头部、颈部等部位受伤。2015年12月24日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人潘某外伤致头部瘢痕长度累计超过8公分、颈前部瘢痕长度8.5公分，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控等。
公诉机关认为，被告人肖某、田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人张1系累犯，被告人王2具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其行为应定性为故意伤害罪。
被告人田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2对公诉机关的指控均无异议。
被告人张1的辩护人提出，（1）被告人张1如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人张1主观恶性不大，犯罪情节较轻；（3）被告人张1等人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人对其行为的谅解。综上，请求对被告人张1从轻处罚。
被告人董某的辩护人提出，（1）被告人董某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人董某主观恶性较小，犯罪情节较轻；（3）被告人董某等人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人对其行为的谅解。综上，请求对被告人董某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年1月18日23时30分许，被告人田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2等人先后到杭州市余杭区南苑街道新丰社区某店吃夜宵。次日零时许，被害人杜某因邻桌被告人王2的女性朋友不小心将水倒在其脚上而与被告人王2等人产生言语纠纷，后被告人田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2等人采用拳打脚踢、用啤酒瓶、凳子等物品砸的方式对被害人杜某、宋某实施殴打，致两被害人面部、眼部等部位受伤。其中，被告人田某先拳打被害人宋某，后持啤酒瓶砸、脚踢被害人杜某头部；被告人张1先徒手殴打被害人杜某、宋某，后持水壶打被害人宋某，并持啤酒瓶追打被害人宋某出房间；被告人李某最先推搡被害人杜某，后徒手殴打被害人杜某，并持啤酒瓶砸被害人杜某、宋某头部、背部、颈背部；被告人王1最先走到被害人杜某身边，后拳打被害人杜某、宋某，用塑料凳扔被害人宋某后追出房间；被告人董某先后用木凳砸被害人宋某、杜某；被告人张2先徒手殴打被害人杜某，后持啤酒瓶砸被害人杜某背部；被告人王2最先与被害人杜某发生言语争执，后拳打被害人宋某、杜某、持啤酒瓶砸被害人杜某头部、颈背部，并将被害人杜某推倒在地。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某因外伤致头部瘢痕长度为1.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人杜某因外伤致面部瘢痕长度为3.0cm，右眼挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人方对被害人方进行赔偿并获得被害人方的谅解。被告人王2自动投案并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人杜某、宋某的陈述；证人王某1、俞某2、赵某、洪某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；监控视频（光盘）、监控截图；体表原始伤情记录表及照片、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、户口信息、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被告人田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）2015年11月27日晚，被告人肖某酒后在杭州市余杭区君湖国际KTV与被害人潘某及俞某1发生争执，后被劝开。次日凌晨，被告人肖某在余杭区文仪社区七欣天品蟹轩（以下简称七欣天）门口看到被害人潘某及俞某1等人后，便打电话让石某2（另案处理）纠集人员到现场，石某2遂电话联系被告人田某和路某等人（另案处理）到现场，被告人田某到达现场后又电话联系徐某（另案处理）等人到现场。人员聚齐后，被告人肖某等人进入七欣天将被害人潘某约至店外，被告人肖某率先殴打被害人潘某，被告人田某等人随即帮助被告人肖某对被害人潘某拳打脚踢，其中，徐某等人持现场的黄色塑料停车牌扔被害人潘某。在将被害人潘某打倒在地后，被告人田某和徐某等人即离开现场。之后被告人肖某又独自一人持啤酒瓶砸、刺被害人潘某头部、颈部等部位，并持石块殴打被害人潘某头部等部位，致被害人潘某头部、颈部等部位受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某因外伤致头部瘢痕长度累计超过8.0cm、颈前部瘢痕长度为8.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人潘某的陈述；证人俞某1、沈某、邓某、陈某、金某、张某、王某2、石某1、徐某、谭某、石某2、路某、王2的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图及现场照片；监控视频（光盘）、监控截图；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；被告人肖某、田某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某、田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某辩称其行为应定性为故意伤害罪，经查，本案因被告人肖某与被害人潘某等人发生口角等琐事引发，后被告人肖某等人借故生非，在公共场所随意殴打被害人潘某，逞强耍横，严重侵害社会公共秩序，危及他人人身安全，情节恶劣，显系寻衅滋事行为，上述辩解，本院不予采纳。被告人张1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张1、董某的辩护人分别提出被告人张1、董某主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见与被告人张1、董某结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤的事实不符，本院不予采纳。被告人肖某、田某、张1、李某、王1、董某、张2均如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，被告人王2在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田某、张1、李某、王1、董某、张2、王2积极赔偿被害人宋某、杜某一方经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对被告人王2适用缓刑。被告人张1、董某的辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止）。
三、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年7月10日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年5月10日止）。
五、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）。
六、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）。
七、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）。
八、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 菲