wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第254号
原告张某某，女，汉族，广元市朝天区人。
被告王某某，男，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告张某某提供的被告王某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告张某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年五月十二日
书记员 张开庚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01655号
原告：韩某某，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：秦某健，女，1968年1月28出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：秦某某（系被告之父），农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩某某诉被告秦某健离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年三月三十一日
书记员 冷 莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第123号
罪犯许晓荣，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯许晓荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期起止为：2010年2月5日起至2015年2月4日止）。2011年9月19日，罪犯许晓荣被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯许晓荣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯许晓荣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、狱级改造积极分子一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警周鹏、程威证言、罪犯刘起超、赵兴宗证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许晓荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许晓荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许晓荣减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01418号
原告：黄月喜，男，1963年1月23日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张旸，女，1980年3月21日出生，。
原告黄月喜诉被告张旸民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄月喜的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告张旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月喜诉称：2010年1月26日，原、被告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借期60天。若逾期还款，除按月息1.77%支付利息外，还应按照每日千分之五承担违约金并承担原告实现债权费用。现借款期限已满，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，支付利息和违约金（自2010年5月26日付至实际清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告支付原告律师费8000元。
被告张旸未作答辩。
经审理查明：原告黄月喜与被告张旸经担保人张辉介绍相识。2010年1月26日，被告张旸向原告黄月喜借款10万元，双方约定借款期限自2010年1月7日至2010年4月6日，若逾期还款，除按月息1.77%支付利息还需按日千分之五支付违约金并承担黄月喜实现债权费用。借款后，张旸向王炜支付利息至2010年5月，其余款息未能支付，遂成讼。
另查明：黄月喜因本次诉讼，向安徽正伦律师事务所支付律师代理费8000元。
以上事实有借条、借款合同和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款，应当按约还款，逾期还款的，应承担继续还款等违约责任。原告主张10万元借款并按照同期中国人民银行六个月银行贷款利率标准四倍计息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费8000元，有一定合同依据，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张旸于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄月喜借款人民币10万元并自2010年6月7日起按照同期中国人民银行六个月银行贷款利率标准四倍计算利息和违约金至本判决确定的履行期届满之日。
二、被告张旸于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄月喜律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元（已交到报社），合计人民币2700元由被告张旸负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1670号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：南昌县松松商贸有限公司（个体业主：王松，身份证号码：360121198012097512），地址：南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇21栋101-116号商铺。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告南昌县松松商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年七月十八日
书记员 陈佳琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2938号
罪犯郝宗琪，男，1972年10月13日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月24日作出（2009）昆铁刑初字第257号刑事判决，认定被告人郝宗琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县人民政府雍熙街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宗琪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第124号
原告王淑清（系原告王彬荣的大姑），女。
原告王彬荣，男。
法定代理人黄火妹（系原告王彬荣的母亲），女。
被告文菊（别名文阿菊），女。
原告王淑清、王彬荣诉被告文菊保管合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬荣及其法定代理人黄火妹，被告文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清、王彬荣诉称：2015年5月20日，原告王彬荣将一辆登记在王淑清名下的本田牌摩托车停放在东方市民族中学，交由被告文菊看管，并支付停车费1元，领取1张取车牌。放学后，原告王彬荣发现车辆被盗，其父亲王河青向东方市公安局东海派出所报案。之后，原告王彬荣在父亲王河青的陪同下，找到被告文菊协商赔偿事宜，被告文菊同意于5月21日赔偿车辆损失9000元，并出具欠条一张。但被告文菊反悔，以各种理由推脱，拒绝履行赔付义务。原告王淑清、王彬荣认为，被告文菊因看管不善导致车辆丢失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告文菊赔偿原告王淑清、王彬荣车辆损失费9000元，并承担本案诉讼费。
被告文菊辩称：1、原告王彬荣提供的取车牌虽然是真实的，但可能是忘记收回的卡或是一车发两卡，是否存在停放摩托车的事实无法确定。2、被告文菊因被原告王彬荣的父亲等人拦下，紧张、害怕，受到胁迫，才同意赔偿车辆损失9000元，并出具欠条。3、原告王淑清、王彬荣至今不能提供丢失摩托车的购车发票和行驶证原件，不能证明购车的真实价格是12800元还是8950元。综上，原告王淑清、王彬荣在车辆丢失案中弄虚作假，存在欺诈，被告文菊不同意赔偿车辆损失费9000元。
经审理查明，2015年5月20日早晨，原告王彬荣将琼D6EW**本田牌二轮摩托车停放在东方市民族中学大门北侧，交由被告文菊看管，并支付停车费，领取1张取车牌。当日11时许，原告王彬荣放学取车时，发现摩托车被盗。原告王彬荣和其父亲王河青到东方市公安局东海派出所报案，且找到被告文菊协商赔偿事宜。被告文菊同意赔偿车辆损失9000元，在一家文具店借用纸笔书写《欠条》一张，载明：“本人因看车保管不好，丢失一辆摩托车（本田），经双方协商赔偿，玖仟元整（9000元），5月21日付款。”但被告文菊至今尚未支付上述赔偿款，故引起双方诉争。
另查明，琼D6EW**本田牌二轮摩托车登记车主是原告王淑清，该车于2014年10月20日购买，机动车销售统一发票记载价格为8950元，不含车辆上牌等费用。原告王淑清将该车借给其侄子原告王彬荣上学使用。上学期间，原告王彬荣经常存车在被告文菊处。摩托车被盗后，2015年8月6日，东方市公安局东海派出所出具《情况说明》证实已受案侦查，迄今未侦破。在本案审理过程中，经释明，原告王淑清以原告王彬荣已赔偿车辆损失为由，表示不再对被告文菊主张赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原告王淑清、王彬荣提供的《机动车销售统一发票》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份、取车牌复印件一份、《欠条》复印件一张；被告文菊提供的证人刘运荣、吉初好的证人证言；本院依职权于2015年8月6日向东方市公安局东海派出所调取的《情况说明》以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原、被告双方对于是否存在停放摩托车的事实及赔偿事宜，均有异议。本案归纳争议焦点如下：
一、原告王彬荣与被告文菊之间是否存在保管合同关系。原告王彬荣提供“取车牌”作为停车凭证，且结合经常在被告文菊处存车的事实，能够证明其将摩托车交由被告文菊看管事实的存在具有高度可能性。被告文菊辩称“取车牌可能是忘记收回的卡或是一车发两卡”，但无相关证据印证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定原告王彬荣与被告文菊之间存在保管合同关系，且保管合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。
二、被告文菊是否应赔偿原告王彬荣车辆损失9000元。原告王彬荣将摩托车交由被告文菊看管，并支付停车费，双方形成有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”被告文菊未尽到妥善保管义务导致摩托车被盗，理应承担赔偿责任。
关于车辆损失的问题。琼D6EW**本田牌二轮摩托车登记车主是原告王淑清，但车辆丢失时的实际使用人为原告王彬荣。原告王彬荣的父亲王河青作为其法定代理人，有权与被告文菊协商赔偿事宜。《欠条》所载明9000元的赔偿金额，是双方真实意思的表示，本院予以采信。被告文菊辩称其出具欠条时受到胁迫，但根据诉辩双方的意见及证人证言，可以认定原、被告对于赔偿金额的确定，存在自愿协商的过程；且《欠条》是在一家文具店借用纸笔书写，故被告文菊受到胁迫事实存在的可能性，不能够排除合理怀疑，本院不予采信。原告王彬荣虽然不能提供丢失摩托车《机动车销售统一发票》和《机动车信息查询结果单》的原件，但复印件是在东方市公安局交通警察大队东方市车辆管理所调取，来源合法，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告文菊以原告王彬荣不能提供上述证据原件为由，拒绝赔偿车辆损失9000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，原告王淑清在本案审理过程中，表示不再对被告文菊主张赔偿损失，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告文菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王彬荣赔偿车辆损失费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王淑清、王彬荣已预交），由被告文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李婕
二〇一五年八月十一日
书记员 高攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第124号原告张炳文。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭应吾。本院于2015年4月22日受理了原告张炳文诉被告谭应吾民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2015年5月12日公�开庭进行审理。原告张炳文及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳文诉称，被告谭应吾于2012年3月3日向原告借款60000元用于购买物质果粒机，并于同年4月30日再次向原告借款22600元，共计借款82600元。原告多次催讨，被告拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款82600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明被告谭应吾分别于2012年3月3日、4月30日向原告借款60000元和22600元的事实。被告谭应吾未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两份借条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款82600元的事实�本院予以采信。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2012年3月3日向原告张炳文借款60000元，于2012年4月30日向原告再次借款22600元，共计借款82600元，没有约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的二份借条是确立双方借贷关系的凭证，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款82600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭应吾在本判决生效之日起三日内偿还原告张炳文借款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取932元，由被告谭应吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第124号原告王淑清（系原告王彬荣的大姑），女。原告王彬荣，男。法定代理人黄火妹（系原告王彬荣的母亲），女。被告文菊（别名文阿菊），女。原告王淑清、王彬荣诉被告文菊保管合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬荣及其法定代理人黄火妹，被告文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清、王彬荣诉称：2015年5月20日，原告王彬荣将一辆登记在王淑清名下的本田牌摩托车停放在东方市民族中学，交由被告文菊看管，并支付停车费1元，领取1张取车牌。放学后，原告王彬荣发现车辆被盗，其父亲王河青向东方市公安局东海派出所报案。之后，原告王彬荣在父亲王河青的陪同下，找到被告文菊协商赔偿事宜，被告文菊同意于5月21日赔偿车辆损失9000元，并出具欠条一张。但被告文菊反悔，以各种理由推脱，拒绝履行赔付义务。原告王淑清、王彬荣认为，被告文菊因看管不善导致车辆丢失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告文菊赔偿原告王淑清、王彬荣车辆损失费9000元，并承担本案诉讼费。被告文菊辩称：1、原告王彬荣提供的取车牌虽然是真实的，但可能是忘记收回的卡或是一车发两卡，是否存在停放摩托车的事实无法确定。2、被告文菊因被原告王彬荣的父亲等人拦下，紧张、害怕，受到胁迫，才同意赔偿车辆损失9000元，并出具欠条。3、原告王淑清、王彬荣至今不能提供丢失摩托车的购车发票和行驶证原件，不能证明购车的真实价格是12800元还是8950元。综上，原告王淑清、王彬荣在车辆丢失案中弄虚作假，存在欺诈，被告文菊不同意赔偿车辆损失费9000元。经审理查明，2015年5月20日早晨，原告王彬荣将琼D6EW**本田牌二轮摩托车停放在东方市民族中学大门北侧，交由被告文菊看管，并支付停车费，领取1张取车牌。当日11时许，原告王彬荣放学取车时，发现摩托车被盗。原告王彬荣和其父亲王河青到东方市公安局东海派出所报案，且找到被告文菊协商赔偿事宜。被告文菊同意赔偿车辆损失9000元，在一家文具店借用纸笔书写《欠条》一张，载明：“本人因看车保管不好，丢失一辆摩托车（本田），经双方协商赔偿，玖仟元整（9000元），5月21日付款。”但被告文菊至今尚未支付上述赔偿款，故引起双方诉争。另查明，琼D6EW**本田牌二轮摩托车登记车主是原告王淑清，该车于2014年10月20日购买，机动车销售统一发票记载价格为8950元，不含车辆上牌等费用。原告王淑清将该车借给其侄子原告王彬荣上学使用。上学期间，原告王彬荣经常存车在被告文菊处。摩托车被盗后，2015年8月6日，东方市公安局东海派出所出具《情况说明》证实已受案侦查，迄今未侦破。在本案审理过程中，经释明，原告王淑清以原告王彬荣已赔偿车辆损失为由，表示不再对被告文菊主张赔偿损失。本院所确认的上述事实，有原告王淑清、王彬荣提供的《机动车销售统一发票》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份、取车牌复印件一份、《欠条》复印件一张；被告文菊提供的证人刘运荣、吉初好的证人证言；本院依职权于2015年8月6日向东方市公安局东海派出所调取的《情况说明》以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，原、被告双方对于是否存在停放摩托车的事实及赔偿事宜，均有异议。本案归纳争议焦点如下：一、原告王彬荣与被告文菊之间是否存在保管合同关系。原告王彬荣提供“取车牌”作为停车凭证，且结合经常在被告文菊处存车的事实，能够证明其将摩托车交由被告文菊看管事实的存在具有高度可能性。被告文菊辩称“取车牌可能是忘记收回的卡或是一车发两卡”，但无相关证据印证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定原告王彬荣与被告文菊之间存在保管合同关系，且保管合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。二、被告文菊是否应赔偿原告王彬荣车辆损失9000元。原告王彬荣将摩托车交由被告文菊看管，并支付停车费，双方形成有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”被告文菊未尽到妥善保管义务导致摩托车被盗，理应承担赔偿责任。关于车辆损失的问题。琼D6EW**本田牌二轮摩托车登记车主是原告王淑清，但车辆丢失时的实际使用人为原告王彬荣。原告王彬荣的父亲王河青作为其法定代理人，有权与被告文菊协商赔偿事宜。《欠条》所载明9000元的赔偿金额，是双方真实意思的表示，本院予以采信。被告文菊辩称其出具欠条时受到胁迫，但根据诉辩双方的意见及证人证言，可以认定原、被告对于赔偿金额的确定，存在自愿协商的过程；且《欠条》是在一家文具店借用纸笔书写，故被告文菊受到胁迫事实存在的可能性，不能够排除合理怀疑，本院不予采信。原告王彬荣虽然不能提供丢失摩托车《机动车销售统一发票》和《机动车信息查询结果单》的原件，但复印件是在东方市公安局交通警察大队东方市车辆管理所调取，来源合法，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告文菊以原告王彬荣不能提供上述证据原件为由，拒绝赔偿车辆损失9000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，原告王淑清在本案审理过程中，表示不再对被告文菊主张赔偿损失，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告文菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王彬荣赔偿车辆损失费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王淑清、王彬荣已预交），由被告文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李婕二〇一五年八月十一日书记员  高攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2122号
原告吴连红，农民。
被告李雪行。
原告吴连红诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告5955元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资5955元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资5955元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费5955元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告吴连红劳务费5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第494号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）595号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月12日12时许，被告人李某某伙同他人（在逃），在昆明市五华区昌源中路启鸿假日城市小区嘉华饼屋旁，撬车锁盗窃了公民江某某停放的“台铃”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3700元，携赃潜逃，销赃挥霍。同年9月13日，民警将被告人李某某抓获。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人江某某的报案材料及陈述，五价鉴（2015）002号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李某某于判决生效后三十日内退赔被害人江响清人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张娜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第137号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人白外女，女，1955年2月1日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，农民。
被执行人郑瑞平，男，1973年10月30日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，干部。
被执行人郭永奇，男，1975年4月23日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行白外女、郑瑞平、郭永奇金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请�结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第137号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 王润平
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第137号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人白外女，女，1955年2月1日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，农民。被执行人郑瑞平，男，1973年10月30日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，干部。被执行人郭永奇，男，1975年4月23日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行白外女、郑瑞平、郭永奇金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请�结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第137号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  王润平二〇一四年一月十日书 记 员  刘兴东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1454号
原告张某甲。
法定代理人张红军。
原告张某乙。
法定代理人张红旗。
二原告的委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告薛明光。
被告阜阳市连运汽车运输有限公司。
法定代表人朱子荣，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告张某甲诉被告薛明光、阜阳市连运汽车运输有限公司（下
称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人及委托代理人熊树刚、被告薛明光、保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，薛明光驾驶货车行至夏庄十字街北时与张某甲同向行驶的自行车发生碰撞，致张某甲及自行车乘坐人张某乙二人受伤、二车受损。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定薛明光负此次事故的全部责任。二原告受伤后在武汉协和医院救治。货车在保险公司投有交强险和三者险。现要求被告赔偿原告张某甲医疗费等138168元，赔偿张某乙医疗费等624300.96元。
被告薛明光辩称：依照法律规定处理。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：张某甲作为未成年人骑自行车上路，应自行承担次要责任，对自己的合理损失及张某乙的合理损失负30%的责任。保险公司在合同约定范围内承担责任。医疗费应重新核定，扣除非医保用药20%，后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费应按住院天数确定，20元／天；残疾赔偿金依农村居民标准计算，赔偿系数41%；精神抚慰金酌定16000元；交通费仅认可600元；不存在误工费，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明，2015年6月9日13时许，薛明光驾驶皖K×××××
号牌重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至夏庄镇十字街北约500米处路段时，与张某甲所骑同向行驶的自行车发生碰撞，致张某甲及乘坐自行车的张某乙受伤、二车受损。息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛明光负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。该货车实际车主为薛明光，挂靠于运输公司，并在保险公司投有交强险、三者险（保险金额50万元）及三者险不计免赔条款。事故发生在保险期间。张某甲、张某乙受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，张某甲诊断为：右足第一趾骨远骨开放性骨折；右足第一跖趾关节开放性脱位、右足皮肤撕脱伤、右下肢皮肤挫伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，张某甲所受损伤未达伤残标准；建议给予后期康复治疗费2万元；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。张某乙出院诊断为：右下肢大面积皮肤脱套伤、双侧坐骨骨折、右股骨跟骨开放性骨折、右下肢开放性伤并感染。湖北中复司法鉴定所鉴定：张某乙所受损伤为一个Ⅶ级伤残、一个X级伤残，综合赔偿指数为42%；后期治疗费建议给予10万元；误工期间270日，护理时间180日，营养时间180日。另外，薛明光垫付给张某乙2万元。
上述事实有如下证据证实：1、交通事故认定书、驾驶证及行驶证；2、保险单；3、医疗票据及病历等；4、司法鉴定意见书及票据；5、交通费票据；6、自行车收据；7、复印费及住宿费等票据。
本院认为，侵犯他人人身及财产应当依法予以赔偿，对于
息县公安交警大队的责任划分意见予以采纳，薛明光应当承担本次事故的全部赔偿责任。作为保险公司首先应当在保险合同范围内承担理赔责任。超出保险数额部分，作为实际车主的薛明光与被告挂靠单位运输公司应连带承担赔偿责任。原告张某甲的各项损失如下（各项取整）：1、医疗费86435元；2、后续治疗费20000元；3、住�伙食补助费，21天×50元／天=1050元；4、营养费，90天×20元／天=1800元；5、护理费，28472元／年÷365天×90天=7020元；6、交通费酌定为4000元；7、住宿费694元；8、辅助医疗器具费用980元；9、精神损害抚慰金，考虑到张某甲为未成年人，该次损伤对其身心有一定影响，鉴于受伤程度，酌定为3000元。以上合计为124979元。原告张某乙的各项损失如下（各项取整）：1、医疗费354815元；2、后续治疗费，100000元；3、住院伙食补助费，50元／天×（37天＋31天）=3400元；4、营养费，180天×20元／天=3600元；5、护理费28472元／年÷365天×180天=14041；6、交通费酌定为5000元；7、住宿费70元；8、残疾赔偿金10853元／年×20年×42%=91165元；9、辅助医疗器具费1385元；10、精神损害抚慰金，该原告为未成年人，本次损伤对其身心影响较大，并构成一个五级一个七级伤残等级，对原告的该项请求予以支持，即30000元；11、财产损失390元。以上合计603866元。由于保险公司的保险金额为620390元，依照以上赔偿二原告数额的比例，分别赔偿给张某甲
105400元，张某乙514990元；张某甲的不足部分19579元（124979-105400）加上鉴定费及复印费2020元，合计21599元，张某乙的不足部分88876元（603866-514990），加上鉴定费、复印费及租床费2290元，合计91166元，应由薛明光及运输公司连带赔偿。另薛明光垫付的2万元作为张某乙的赔偿款应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心分公司于本判决生效之�起十日内赔偿原告张某甲105400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙514990元。
三、被告薛明光与阜阳市连运运输汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某甲21599元。
四、被告薛明光与阜阳市连运运输汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某乙71166元。
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，保全费820元，由被告薛明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 朕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00011号
再审申请人（原审原告）高尚余，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李在贤，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邱名熊，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆市万州区邵家完全小学，住所地重庆市万州区邵家场。
负责人杜斌庆，校长。
原审第三人罗书贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人高尚余因与被申请人李在贤、邱名熊、重庆市万州区邵家完全小学、原审第三人罗书贵建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年11月4日作出（2014）万法民初字第03016号民事判决，已发生法律效力。高尚余不服，向本院申请再审。本院于2015年5月19日作出（2015）渝二中法民申字第00045号民事裁定，提审本案。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、何玉华组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。再审申请人高尚余及其委托代理人罗化勇，被申请人李在贤及其委托代理人谢瑞明，被申请人邱名熊及其委托代理人李军，原审第三人罗书贵到庭参加诉讼。被申请人重庆市万州区邵家完全小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月24日，原审原告高尚余起诉至重庆市万州区人民法院称，其于2013年5月11日与李在贤就邵家完全小学宿舍楼工程签订了《邵家完全小学宿舍楼劳务合同》，该工程现已竣工验收。合同约定价款198元／平方米。洗衣池、基础增高砌方系增加工程。工程分包给私人施工违法应无效，被告邵家完全小学应承担责任。请求法院判令被告李在贤给付劳务工资59550元及从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率至给付之日止的利息，被告邱名熊和邵家完全小学承担连带责任。
重庆市万州区人民法院原审认为，高尚余与李在贤、李在贤与邱名熊分别签订以建筑劳务为主要内容的《邵家完全小学宿舍楼劳务合同》为无效合同。但劳务工程成果验收合格并已经交付使用，故原告要求按约支付劳务费的诉讼请求该院予以支持。合同约定承包单价大小写不一致，应以大写178元／平方米为准。原告按约应收取的劳务费及管理工资共计238714元，其主张的阳台防护栏属承包的施工范围，主张的其他增加工程量没有充分证据证明。被告李在贤已支付原告260221元，即使按198元／平方米计算也超出了原告应收取的金额238714元。据此，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第03016号民事判决，驳回了原告高尚余要求被告李在贤给付劳务工资59550元及利息以及被告邱名熊、重庆市万州区邵家完全小学承担连带责任的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人高尚余申请再审称，请求撤销原判，判决李在贤支付申请人劳务费59550元及利息；被申请人邱名熊、重庆市万州区邵家完全小学承担连带责任；案件受理费由被申请人承担。主要事实及理由：1.原审引用的法律条款不能作为驳回原审原告诉讼请求的依据。2.结算单价应为198元每平方。2013年9月21日高尚余向李在贤出具的收条中包括了同年9月20日李在贤通过银行向高尚余转款的3万元，原审判决重复计算此3万元。3.高尚余完成的增加工程量属实。4.邱名熊和重庆邵家完全小学应承担连带责任。5.原审判决结果变相鼓励李在贤、邱名熊非法承包、转包工程获取大额利润或效益，致使实际施工人亏损。
被申请人李在贤辩称，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审请求。1.高尚余一审后未上诉，说明其认可一审判决。2.合同单价按小写计算，李在贤仍超额支付，可以向申请人追偿。3.未重复计算3万元。4.阳台是图纸设计的，属于正常的工程量，本案不存在增加的工程量。
被申请人邱名熊辩称，1.合同单价大小写不一致时应以大写为准。2.高尚余在再审听证时陈述是按图施工，故其提出的增加工程量没有依据。3.工程款已足额支付，不存在连带责任。
被申请人重庆市万州区邵家完全小学未到庭答辩。
原审第三人罗书贵答辩，1.房子修到二楼我退的场，后面增加的工程量我不清楚。2.谈单价是我和高尚余与熊启贵讲的价，熊是李在贤的施工员，开价是200元，后又讲成198元，合同亦是熊启贵所写。当时高尚余也未看清合同的价格，结算时才知道小写是198元，大写是178元。
本院再审认为，原审判决生效后，因出现了新证据，导致原审判决认定的基本事实不清。同时，本案所涉工程的发包方应系重庆市万州区铁炉学校，应将重庆市万州区铁炉学校列为当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03016号民事判决
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜 娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第448号
原告金荣浩。
翻译人员金石松。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告周龙。
被告周宗悦。
被告史翠英。
三被告共同委托代理人李斌、王兵，山东运策律师事务所律师。
原告金荣浩与被告周龙、周宗悦、史翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣浩、翻译人员金石松及原告委托代理人董晓峰，三被告共同委托代理人李斌、王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日上午9时左右，三被告以要求原告赔偿被告周龙内衣为由，将在单位正常上班的原告打伤住院。事发后，被告既未探望原告，向原告赔礼道歉，也未赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关经济损失。原告诉至法院请求判令三被告连带支付原告医疗费8326.48元、误工费8190元，共计16516.48元，诉讼费由被告承担。
被告周龙辩称，是原告将被告周龙打伤，但该事故经夏庄派出所协调处理，双方已经就该事故的处理达成一致，互不追究，且在原告的第一次诉讼中原告自认其是被几名不知名的男青年打伤，故原告的本次诉讼无事实及法律依据，请求依法驳回。且原告是
被告周宗悦、史翠英辩称，两被告与原告之间从未发生过争执，因被告周龙已属成年人，无论从事实还是法律角度，两被告都不应承担法律责任。
本院认为，经本院调查证实：原告于2009年7月9日被确定为精神残疾人，残疾等级为三级。根据法律规定，精神残疾者属于限制民事行为能力或无民事行为能力人。在没有相关的证据或相关法定程序确定原告具有行为能力的情况下，不能认定原告具有相应的民事诉讼行为能力。在原告法定诉讼代理人未参与诉讼的情况下，原告本人不具备起诉的主体身份资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金荣浩的起诉。
案件受理费213元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘国庆
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初204号
原告：李某某，女，35岁。
被告：黄某某，男，41岁。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年三月七日
书记员 马海阿且
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4129号
原告：任绍俊，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗战红，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告任绍俊与被告罗战红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍俊的委托代理人曾德高到庭参加了诉讼。被告罗战红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资6900元及迟延给付资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率两倍从欠款之日2014年5月20日起至该款付清之日止；2.由被告赔偿给原告误工及相关损失3100元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告所承包的中旅酒店工程做工，工程完工后经双方结算后，被告欠原告工资6900元。被告于2014年4月22日向原告出具《欠条》一份，承诺在2014年5月20日前付清，如到期未付被告自愿给每天200元的误工费并承担一切法律责任及因此所产生的一切费用。被告至今未付清此款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告罗战红未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告任绍俊在被告罗战红处做漆工，约定被告每日向原告支付劳务报酬240元。截至2014年4月22日，被告欠原告劳务报酬6900元，被告向原告书立《欠条》一份，内容为“欠条今欠到中旅酒店工人工资任绍俊人民币6900元大写(陆仟玖佰元整)付款于2014年5月10号至5月20号前付清注如本人在到期没付款，以每天贰佰元的误工费和承担一切法律责任及产生的一切费用欠款人罗战红南部县四龙乡2014年4月22日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付欠款。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬，有被告亲笔签名的《欠条》足以证实，被告的欠款行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当依法足额支付原告的劳务报酬6900元。原告主张被告支付迟延履行期间的资金利息并赔偿原告的误工及相关损失，原、被告约定逾期按照每日200元计算，其约定明显过高，原告的损失实际为资金利息损失，原、被告的约定违约责任超过了造成损失的30%，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗战红在本判决书生效后十日内支付原告任绍俊劳务报酬6900元并支付违约金（违约金计算方式：以6900元为本金，从2014年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%的标准计算），若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告任绍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗战红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第116号
申请执行人韦必华。
被执行人广西众乐家益生活超市有限公司，住所地南宁市景华路18号。
本院在执行韦必华申请执行广西众乐家益生活超市有限公司关于劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南市民四特字第22号民事裁定书，于2014年5月12日向被执行人广西众乐家益生活超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西众乐家益生活超市有限公司在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人广西众乐家益生活有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）南市民四特字第22号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕 繁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审989号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄勇泉，男，1972年2月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄勇泉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年3月18日认定：被执行人黄勇泉未取得用地批准手续，擅自于2014年11月占用翔安区新圩镇古宅村土地进行住宅建设，经勘验，占地面积124.3平方米，现状为三层，总建筑面积372.9平方米。被执行人黄勇泉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）44号行对被执行人决定处罚如下：责令黄勇泉退还非法占用的土地124.3平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄勇泉的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年3月18日作出了厦翔城执（2016）44号行政处罚决定书，并于2016年3月22日依法送达给被执行人黄勇泉，被执行人黄勇泉在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月14日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）44号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄勇泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）44号行政处罚决定书；
二、被执行人黄勇泉应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地124.3平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄勇泉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1542号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理�长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告尚国范，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘长香，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李瑞杰，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告尚国贤，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告蔡云霞，男，1957年4月6出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨永龙，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴井华，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告尚国范、刘长香、李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月4日，尚国范及妻子刘长香与原告签订借款合同从原告处贷款83000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年6月1日，李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华为此笔贷款提供了连带保证担保责任。贷款期满后，被告偿还一部分利息，余欠贷款本金83000元及利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告尚国范、刘长香立即偿还所欠贷款人民币83000元及利息69553.76元（此利息计算至2015年3月3日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明2010年6月4日，尚国范和妻子刘长香与原告签订借款合同从原告处贷款83000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年6月1日，李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告尚国范的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明刘长香为尚国范配偶，亦有刘长香申请借款的签字。在保证合同上亦有被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告尚国范与刘长香系夫妻关系，2010年6月4日被告尚国范夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款83000元，约定此款的借款期限自2010年6月4日至2013年6月1日，贷款期限内利率为9.84‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华为被告尚国范夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款83000元发放给被告尚国范。后被告尚国范偿还一部分利息，本金83000元及其余利息经原告多次索要，被告尚国范、刘长香至今未付，被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为69553.76元。
本院认为，原、被告签�的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告尚国范夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告尚国范偿还贷款本金83000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华作为保证人，在被告尚国范夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国范、刘长香于判决生效后十日内偿还原告贷款本金83000元及利息（其中：2015年3月3日以前的利息为69553.76元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李瑞杰、尚国贤、蔡云霞、杨永龙、吴井华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费600元，合计3952元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月六日
书记员 张 超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第410号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人汪希华，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第22号刑事附带民事判决书，于2014年4月30日移送执行被执行人汪希华没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪希华送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人汪希华在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人汪希华暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第410号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温立钦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00024号
申请人赵家美，女，汉族。
申请人周云仙，女，汉族。
被申请人腾冲联友汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人易显洲，公司董事长。
第三人云南永昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人张毅，公司经理。
关于赵家美、周云仙与腾冲联友汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，赵家美、周云仙于2015年9月25日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人腾冲联友汽车销售服务有限责任公司对第三人云南永昌建筑工程有限责任公司的债权40万元，隆阳区人民法院于2015年9月25日作�（2015）隆民保字第00013号民事裁定书。
本案在执行过程中，向第三人云南永昌建筑工程有限责任公司扣留了被申请人腾冲联友汽车销售服务有限责任公司的债权40万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00024号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨光红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1065号
申请执行人周爱民。
被执行人杨钦元。
周爱民与杨钦元民间借贷纠�一案，本院于2014年3月30日作出（2014）淮法民初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨钦元应于本判决生效后3日内返还周爱民借款本金26000元并承担利息，负担案件受理费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨钦元向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中查明，2014年8月14日，被执行人杨钦元因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役二个月。刑满后外出，现下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他何供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月七日
书记员 龚 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第634号
原告逯占杰。
被告王松刚。
被告郭立霞。
本院在审理原告逯占杰诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款28万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告郭立霞名下的位于东营区＊＊路＊＊＊号、建筑面积61.15平方米的房产一处，查封期限三年，自2015年10月21日至2018年10月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十月二十一日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第634号
原告逯占杰，男，汉族。
被告王松刚，男，汉族。
被告郭立霞，女，汉族。
本院在审理原告逯占杰诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯占杰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年十一月三日
书记员 张芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00258号
上诉人（原审被告）国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦B座11层。
法定代表人牟贵先，董事长。
被上诉人（原审原告）虞子成。
上诉人国美在线电子商务有限公司因与被上诉人虞子成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国美在线电子商务有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，双方合同中约定，因网站购物引发纠纷的，提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。另外，被告的住所地也在北京市海淀区，所以本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，从国美在线电子商务有限公司提供的《国美在线服务协议》来看，如果在国美在线网站访问或购物，便接受了协议规定的使用条件。如果不同意该使用条件中的任何一条，可以选择不使用该网站。该协议的内容包括接受条件、服务内容、用户行为规则、隐私保护、知识产权、第三方链接、产品说明、责任限制、服务的修改、中断和终止、合同的缔结、国美在线的免责说明、法律适用与管辖、争议等内容。在法律适用与管辖中约定：如就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成功时，则争议各方应向北京仲裁委员会提请仲裁，仲裁地点在北京……。在争议部分又约定：有关与您访问本网站或通过本网站购买产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。涉及到本案虞子成通过国美在线网站购买了产品，现发生了争议是否受到《国美在线服务协议》中产品说明、责任限制、合同缔结等条款的约束，访问国美在线网站发生的争议是否涵盖对《国美在线服务协议》执行发生的争议等问题，在本案的管辖权审查中不能完全区分，所以该服务协议中同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式而无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，国美在线电子商务有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 祝茗茗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01618号
罪犯穆刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑初字第0591号刑事判决，认定被告人穆刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯穆刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯穆刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯穆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金10000元未履行，但该犯提供了仁怀市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯穆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6506号
原告王晓丽，女，1969年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙世勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王晓丽与被告丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人孙世勇到庭参加诉讼，被告丁志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2014年8月至10月，被告因做生意需资金周转分四次向原告借款共计180万元，并分别出具了借条，四份借条均没有约定还款期限。现因被告的经营发生变故，被告已明确表示没有还款能力，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款180万元；本案诉讼费由被告负担。
被告丁志明未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2014年8月15日、9月1日、9月27日、10月25日向原告借款80万元、50万元、20万元、30万元，被告分别给原告出具了借条，载明：“今借到王晓丽人民币现金捌拾万元整，特立此据，以资为证，借款人：丁志明”；“今借到王晓丽人民币现金伍拾万元整，特立此据，以资为证，借款人：丁志明”；“今借到王晓丽人民币现金贰拾万元整，特立此据，以资为证，借款人：丁志明”；“今借到王晓丽人民币现金叁拾万元整，借款人：丁志明”。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，证明原、被告之间180万元的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，因双方未明确约定还款期限，故原告随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的要求及时返还，因此对原告要求被告偿还借款180万元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告丁志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓丽借款180万元。
如果被告丁志明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告丁志明负担（该款原告王晓丽已预交，由被告丁志明随同上述借款一并给付原告王晓丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第2页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4269号
原告：缑罕刚，男，1978年2月24日生。
被告：南永方（又名南方），男，1981年2月8日生。
本院在审理原告缑罕刚与被告南永方（又名南方）民间借贷纠纷一案中，原告缑罕刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告缑罕刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑罕刚负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾勇昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第429号
原告冯彪。
被告深圳市莱格尔五金塑胶厂，住所地深圳市宝安区西乡宝源大道宝盛工业区D栋一楼西1号，组织机构代码79798797-2。
法定代表人杨荣。
本院于2014年9月9日立案受理原告冯彪诉被告深圳市莱格尔五金塑胶厂劳动争议一案，现原告冯彪于2014年9月16日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯彪撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 连军怀
二〇一四年九月十六日
书记员 杨佳玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00034号
申请人：葛思敏，男，汉族。
被申请人：甘志强，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
申请人葛思敏于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人葛思敏称：2013年4月18日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》。合同约定，被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计45万元，利息为月20‰，期限12个月。逾期不归还，支付违约金等。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了涉案45万元的借款。被申请人名下的房产抵押给申请人，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201302316号）。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息及其他费用。请求法院裁定准许对被申请人名下的抵押财产一套房屋（位于宿州市光彩城美庐花园A区23#楼0602室房地权宿字第201306175号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的本金45万元，利息及违约金之和按同期银行利息的4倍从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止。
本院在审查期间，依法向被申请人甘志强送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月18日，申请人葛思敏与被申请人甘志强签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（甘志强）以其所有的坐落在宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城*美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（葛思敏）借款金额45万元；期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止；月利率20‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息，“息随本清”；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除利息及违约金、滞纳金的约定外应为有效。申请人为履行合同，先后于2013年4月19日以银行转账方式转入被申请人指定的甘志刚银行账户30万元；2013年4月22日转入甘志刚银行账户14万元，合计44万元。2013年4月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201302316号），他项权利人为葛思敏。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该借款于2014年4月18日到期，被申请人未予偿还，但继续按合同约定支付利息至2014年11月。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，申请人主张本案借贷利率按同期银行利率的4倍计算，本院予以支持。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。本院在审查本案中，申请人同意变更实现担保物权范围以银行汇款数额即44万元及利息为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘志强名下的坐落于宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城*美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号为房地权宿字第201306175号，他项权证字号为房地产他证宿字第201302316号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人葛思敏对变价后所得款项在44万元及利息（利息分别以30万元、14万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年11月19日、2014年11月22日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人甘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年三月十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00034号
申请人：葛思敏，男，汉族。
被申请人：甘志强，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
申请人葛思敏于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人葛思敏称：2013年4月18日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》。合同约定，被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计45万元，利息为月20‰，期限12个月。逾期不归还，支付违约金等。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了涉案45万元的借款。被申请人名下的房产抵押给申请人，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201302316号）。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息及其他费用。请求法院裁定准许对被申请人名下的抵押财产一套房屋（位于宿州市光彩城美庐花园A区23#楼0602室房地权宿字第201306175号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的本金45万元，利息及违约金之和按同期银行利息的4倍从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止。
本院在审查期间，依法向被申请人甘志强送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月18日，申请人葛思敏与被申请人甘志强签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（甘志强）以其所有的坐落在宿州市路北侧，张仙庙路东侧光彩城*美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号房地权宿字第号）作为抵押物向乙方（葛思敏）借款金额45万元；期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止；月利率20‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息，“息随本清”；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除利息及违约金、滞纳金的约定外应为有效。申请人为履行合同，先后于2013年4月19日以银行转账方式转入被申请人指定的甘志刚银行账户30万元；2013年4月22日转入甘志刚银行账户14万元，合计44万元。2013年4月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第20XX16号），他项权利人为葛思敏。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该借款于2014年4月18日到期，被申请人未予偿还，但继续按合同约定支付利息至2014年11月。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，申请人主张本案借贷利率按同期银行利率的4倍计算，本院予以支持。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。本院在审查本案中，申请人同意变更实现担保物权范围以银行汇款数额即44万元及利息为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘志强名下的坐落于宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城*美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号为房地权宿字第20XX75号，他项权证字号为房地产他证宿字第20XX16号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人葛思敏对变价后所得款项在44万元及利息（利息分别以30万元、14万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年11月19日、2014年11月22日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人甘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年三月十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00034号申请人：葛思敏，男，汉族。被申请人：甘志强，男，汉族。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。申请人葛思敏于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人葛思敏称：2013年4月18日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》。合同约定，被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计45万元，利息为月20‰，期限12个月。逾期不归还，支付违约金等。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了涉案45万元的借款。被申请人名下的房产抵押给申请人，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201302316号）。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息及其他费用。请求法院裁定准许对被申请人名下的抵押财产一套房屋（位于宿州市光彩城美庐花园A区23#楼0602室房地权宿字第201306175号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的本金45万元，利息及违约金之和按同期银行利息的4倍从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止。本院在审查期间，依法向被申请人甘志强送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年4月18日，申请人葛思敏与被申请人甘志强签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（甘志强）以其所有的坐落在宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城·美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（葛思敏）借款金额45万元；期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止；月利率20‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息，“息随本清”；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除利息及违约金、滞纳金的约定外应为有效。申请人为履行合同，先后于2013年4月19日以银行转账方式转入被申请人指定的甘志刚银行账户30万元；2013年4月22日转入甘志刚银行账户14万元，合计44万元。2013年4月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201302316号），他项权利人为葛思敏。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该借款于2014年4月18日到期，被申请人未予偿还，但继续按合同约定支付利息至2014年11月。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，申请人主张本案借贷利率按同期银行利率的4倍计算，本院予以支持。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。本院在审查本案中，申请人同意变更实现担保物权范围以银行汇款数额即44万元及利息为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘志强名下的坐落于宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城·美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号为房地权宿字第201306175号，他项权证字号为房地产他证宿字第201302316号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人葛思敏对变价后所得款项在44万元及利息（利息分别以30万元、14万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年11月19日、2014年11月22日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人甘志强负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年三月十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00034号申请人：葛思敏，男，汉族。被申请人：甘志强，男，汉族。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。申请人葛思敏于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人葛思敏称：2013年4月18日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》。合同约定，被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计45万元，利息为月20‰，期限12个月。逾期不归还，支付违约金等。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了涉案45万元的借款。被申请人名下的房产抵押给申请人，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201302316号）。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息及其他费用。请求法院裁定准许对被申请人名下的抵押财产一套房屋（位于宿州市光彩城美庐花园A区23#楼0602室房地权宿字第201306175号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的本金45万元，利息及违约金之和按同期银行利息的4倍从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止。本院在审查期间，依法向被申请人甘志强送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年4月18日，申请人葛思敏与被申请人甘志强签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（甘志强）以其所有的坐落在宿州市路北侧，张仙庙路东侧光彩城·美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号房地权宿字第号）作为抵押物向乙方（葛思敏）借款金额45万元；期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止；月利率20‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息，“息随本清”；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除利息及违约金、滞纳金的约定外应为有效。申请人为履行合同，先后于2013年4月19日以银行转账方式转入被申请人指定的甘志刚银行账户30万元；2013年4月22日转入甘志刚银行账户14万元，合计44万元。2013年4月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第20XX16号），他项权利人为葛思敏。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该借款于2014年4月18日到期，被申请人未予偿还，但继续按合同约定支付利息至2014年11月。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，申请人主张本案借贷利率按同期银行利率的4倍计算，本院予以支持。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。本院在审查本案中，申请人同意变更实现担保物权范围以银行汇款数额即44万元及利息为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘志强名下的坐落于宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城·美庐花园A区23#楼0602室房产（权证字号为房地权宿字第20XX75号，他项权证字号为房地产他证宿字第20XX16号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人葛思敏对变价后所得款项在44万元及利息（利息分别以30万元、14万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年11月19日、2014年11月22日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人甘志强负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年三月十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1098号
申请执行人南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里桥。
法定代表人卞文，董事长。
被执行人福建四海建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门大街。
负责人严道友，总经理。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地在厦门市思明区塔普东路169号4楼。
法定代表人许南靖，总经理。
南京恒宇混凝土有限公司（以下简称恒宇公司）与福建四海建设有限公司南京分公司（以下简称四海南京分公司）、福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日做出（2014）浦江民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：福建四海建设有限公司南京分公司应于本判决生效之日起七日内向南京恒宇混凝土有限公司支付货款1378791元及逾期付款违约金660000元；福建四海建设有限公司对上述赔偿义务承担补充清偿责任；案件受理费23110元、保全费5000元，合计28110元，由被告福建四海建设有限公司南京分公司、被告福建四海建设有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒宇公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人四海公司、四海南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法扣划四海南京分公司中国工商银行南京江浦支行存款100559元，扣除执行费，发放申请执行人80171元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：二被执行人欠恒宇公司1378791元分三期给付恒宇公司。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1098号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、还款协议书、回复函、电话笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1098号
申请执行人郭红华，女，1966年11月2日出生，住南平市延平区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人郭红华与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3340号原告：王某，农民。被告：孟某，农民。本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判长孙连兴代理审判员张春伟人民陪审员陈如太二０一五年九月九日书记员王学超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1387号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
�托代理人：芦振华。
被告：姜仁光。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告姜仁光为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告姜仁光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告姜仁光于2012年1月2日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告姜仁光愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××65。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》�定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年9月28日至2014年6月1日，共欠透支本金4331.44元，利息及滞纳金246.87元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告姜仁光偿还原告牡丹贷记卡透支本金4331.44元，利息及滞纳金246.87元（已计算至2014年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告姜仁光未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告姜仁光身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告姜仁光向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告姜仁光发放牡丹贷记卡，被告姜仁光使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告姜仁光偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告姜仁光违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，�计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁光在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4331.44元，并支付利息及滞纳金（截止2014年6月1日的利息及滞纳金计246.87元，2014年6月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告姜仁光在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜仁光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月十五日
代书记员 李爱琴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第72号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文。
被执行人：杨汉坤，男。
关于申请执行人广州艺洲文化传播有限公司与被执行人杨汉坤侵害作品发行权权纠纷两案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第57、57号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨汉坤赔偿申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司经济损失9000元及利息（另计）；案件受理费400元，由被执行人杨汉坤承担。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第72号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林永明
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张成栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00001号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人祁伟平，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人孟齐萍（祁伟平之妻），女，汉族，1989年1月12日出生，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行对祁伟平、孟齐萍作出的100702征决【14】51号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人祁伟平、孟齐萍于2011年12月28日登记结婚，婚后于2012年12月生育一子，又于2014年6月18日生育一女。据此，申请人认为被申请人祁伟平、孟齐萍生育二孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年9月30日对被申请人作出征收社会抚养费的决定，被申请人仅缴纳社会抚养费40000元。因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未全面履行征收决定上确定的缴纳义务，申请人于2014年12月30日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人祁伟平、孟齐萍违法生育，依法作出的100702征决【14】51号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100702征决【14】51号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年一月九日
书记员 李瑞洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1815号
原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥，支队长。
原告：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。
法定代表人：杨小强，主任。
以上原告共同诉讼委托代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福州金威达液压机电设备有限公司，住所地福州市台江区国货路国货商厦一层104店面，统一社会信用代码91350103757394902M。
法定代表人：张跃建。
原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告福州金威达液压机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，俩原告以与被告福州金威达液压机电设备有限公司达成和解，其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心撤诉。
案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心共同负担。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艳珍