江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第69号
原告陈秋华（系修水县＊＊油漆店业主），男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告刘波，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告钟海燕，女，1975年8月14日出生，汉族。
被告荣俊，男，1985年8月9日出生，汉族。
被告胡超，男，1984年10月2日，汉族。
被告王涛，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告王焰，男，1978年7月12日出生，汉族。
原告陈秋华与被告刘波、钟海燕、荣俊、胡超、王涛、王焰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托代理人卢大云，被告刘波、钟海燕、荣俊到庭参加了诉讼，被告胡超、王涛、王焰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修水县紫荆花漆批发个体经销商，六被告合伙成立的修水县＊＊＊空间装饰部，由第二被告注册登记成立的个体户，对外以空间装饰公司运营，从2011年起原告经常向修水县＊＊＊空间装饰部销售紫荆花漆，至2014年1月5日止，修水县＊＊＊空间装饰部共欠原告材料款32602元。六被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任。原告向六被告催讨货款，各被告相互推诿。故向法院起诉要求六被告偿还原告货款32602元，并承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称，六被告2009年6月30日签订的公司股东章程已作废，该公司未实际成立。本案六被告属于个人合伙关系，2009年9月21日，六被告注册成立的以钟海燕作为法人代表的修水县＊＊＊空间装饰部经营期限至2013年8月20日，实际经营时间到2013年2月份六被告散伙。2013年以前的业务是荣俊、王涛、胡超经营，王涛作为负责人。原告主张的货款问题，有些是其他合伙人散伙后个人私自接的业务，与修水县＊＊＊空间装饰部无关，修水县＊＊＊空间装饰部只承担散伙前与修水县新时尚装饰部发生业务往来的货款。修水县＊＊＊空间装饰部未在送货单上盖章，本人不应当承担责任。
被告钟海燕辩称，我仅是修水县＊＊＊空间装饰部的法人代表，以前关于材料款都是我签字的，2013年3月份我退出后，发生的交易我没有经手，也不清楚，与我无关。
被告荣俊辩称，原告律师找我作的调查笔录不属实，我在调查笔录上签字，是因为调查笔录上有我做的工程，我只清楚我负责的工地，其他的部分我不清楚，送货单上有我签字，我个人愿意承担责任。
被告胡超、王涛、王焰均未到庭，亦未提出答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：证据1、原告个体工商户营业执照、原告身份证复印件和被告常住人口信息，证明原、被告身份基本情况；证据2、公司股东章程复印件，证明六被告合伙成立新时尚空间装饰部事实；证据3、送货单、应收、应付款项单，证明六被告欠原告材料款之事实；证据4、荣俊、王涛的调查笔录，证明所欠原告的材料款系六被告合伙经营的修水县＊＊＊空间装饰部所欠的货款；证据5、装饰装修工程施工合同两份，再次印证证明与原告发生业务往来的是修水县＊＊＊空间装饰部，所欠的货款应由修水县＊＊＊空间装饰部所有合伙人共同承担。
被告刘波针对以上证据质证为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但修水县＊＊＊空间装饰部在工商局注册登记的系个体户，当时并没有成立公司，该公司章程已作废；对证据3送货单、应收、应付款项单上的所欠货款，其没有参与，是否有欠材料款不清楚；对证据4调查笔录是虚假的，实际王涛是空间装饰部的负责人；对证据5真实性没有异议，关联性有异议，法人代表钟海燕没有签字，是其他合伙人私自接的业务，与修水县＊＊＊空间装饰部无关。
被告钟海燕的质证意见同被告刘波的质证意见一样。
被告荣俊对于证据1、2质证意见同被告刘波质证意见一样；对证据3应收、应付款项单上的凯旋国际1栋1303、凯旋国际9栋501、凯旋国际10栋102、横坑、金碧世家＊.＊.201室、现代城25.2.401室、现代城11.2.401室是其个人承揽的工程，结算单有其本人签字，个人愿意承担责任；对证据4调查笔录上的事实有异议，调查笔录是原告律师写好，让我签的字，因为当时欠很多人的钱，被逼得没办法。对证据5真实性没有异议，认为合同编号20130615是其签订的，但这个工程（时代华庭＊-＊-702室）是其和被告王涛一起做的，其负责设计，当时王涛不在修水，其受王涛委托签的合同。
本案的争议焦点是：如何认定合同相对方问题，即本案原告与多名被告的关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条第一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，对此，本院作如下分析认证：
关于争议焦点一，本院认为，首先原告主张其与修水县＊＊＊空间装饰部之间存在买卖合同关系，但并未提供相应的书面买卖合同，仅提供一般买卖合同关系送货单、应收、应付款项单、调查笔录，且送货单、应收、应付款项单只有被告王涛或者荣俊的签名，没有修水县＊＊＊空间装饰部的任何印章。原告认为被告王涛、荣俊代表了修水县＊＊＊空间装饰部，虽然诉讼中提供了一系列证据想证明王涛、荣俊代表了公司，但这些证据都是交易风险产生后即纠纷发生后为诉讼之需而向被告王涛和荣俊个人收集获取，明显不符合常理；其次，原告提交2014年1月7日王涛和2014年1月8日荣俊的调查笔录，由于被调查人王涛未出庭接受双方当事人质询，且荣俊、王涛在调查笔录的陈述与其有利害关系，同时庭审中被告荣俊对调查笔录内容作出合伙体事实上已解散的不利自己辩解，故对该组证据本院不予认定。原告所提交的证据不足以证明原告在供货的交易行为发生时主观上认为是被告王涛、荣俊，客观上具有修水县＊＊＊空间装饰部的表象，即无法证明表见代理的成立。同时所欠货款已到庭的包括被告荣俊在内的三被告均承认确系2013年2月底散伙之后所发生，故在原告没有充分证据证明被告王涛、荣俊行为代表修水县＊＊＊空间装饰部的前提下，要求修水县＊＊＊空间装饰部的所有合伙人承担责任的主张，本院不予支持。庭审中被告荣俊称其散伙后与被告王涛分别独自对外承揽工程，因原告提交的不管是被告王涛签字确认的欠款单还是被告荣俊签字确认的欠款单相应的部分送货单均有相同的经手人陈荣旺或钟明签字，且原告提交的装饰装修工程施工合同的“时代华庭＊-＊-702室”，有被告荣俊的签字，同时被告荣俊也认可是其和被告王涛一起做时代华庭＊-＊-702室，其负责设计，因被告荣俊与王涛有共同雇佣的员工经手签名确认送货单，且最后结算该两被告共同签字确认同意付款，难以使外人区分系该两被告独自对以发生业务，故被告荣俊以其和被告王涛分别独自对外承揽工程的抗辩理由，本院不予采信。被告王涛经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院认为原告的货款应由被告荣俊、王涛连带承担。
关于争议焦点二，本院认为，根据原告提交的送货单和结算的欠款单，有被告荣俊签名确认及其认可的由陈荣旺签字的（注：金碧世家＊.＊.201室，已扣除原告以借款的名义支取的3000元）欠款金额合计为20166元，有被告王涛签名确认的结算欠款金额为7040元，有被告王涛签名的送货单金额为356元（已扣除原告以借款的名义支取的3000元），有被告王涛的员工钟明签名确认的送货单金额为4044元，以上货款合计金额为31606元，故本院确认被告荣俊、王涛目前尚欠原告货款共计31606元。
综合上述认证及当事人陈述意见，本院查明事实如下，2009年6月30日，被告刘波、钟海燕、荣俊、胡超、王涛、王焰共同签订《公司股东章程》一份，约定由被告刘波、钟海燕、荣俊、胡超、王涛、王焰共同投资成立修水县＊＊＊空间装饰部。2009年9月7日，该空间装饰部在工商局注册，登记为个体户，经营者钟海燕，经营期限2009年8月21日至2013年8月20日。2013年2月底被告刘波、钟海燕、荣俊、胡超、王涛、王焰解散合伙关系，之后由被告荣俊和王涛对外经营。2013年4月5日至2013年11月17日期间，被告王涛和荣俊多次向修水县＊＊油漆店（个体经营户，业主为本案原告陈秋华）购买装饰材料，合计共欠原告货款31606元，经原告催讨未果，故原告诉诸法院，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述意见和上述证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，原告陈秋华和被告荣俊、王涛之间买卖装饰油漆材料系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。对于本案多名被告的责任承担，根据前述分析，本院认定，2013年2月底被告刘波、钟海燕、荣俊、胡超、王涛、王焰解散合伙关系，之后由被告荣俊和王涛对外经营，且两被告承揽的部分涉案工程送货单上有共同的经手人陈荣旺和钟明签字，故应视为两被告共同合伙经营，对合伙经营所欠原告货款对外相互负连带清偿责任。被告荣俊的辩称属于合伙人内部债务追偿的问题，不影响对外承担连带责任，被告荣俊在承担责任后，可向被告王涛进行追偿。因此，原告诉请要求对所欠货款系六被告合伙债务对外负连带责任，与事实不符，本院不予支持。被告王涛、王焰、胡超经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛和被告荣俊于本判决书生效后十日内支付原告陈秋华货款31606元，两被告之间互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告王涛和被告荣俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
代理审判员 朱卫桂代理审判员吴小连
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 艳 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。