wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1979号
原告刘金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘金荣与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘金荣诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币45000元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告许茂煜未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告许茂煜向原告刘金荣出具《借条》一份，内容为：“今向刘金荣借人民币肆万伍仟元正（￥45000元）。月息2%（2分利）。借款人：许茂煜。2016年2月20日。注：以前其它所向刘金荣所借的借条作废”。后因被告未还款，原告刘金荣即于2016年5月4日提起诉讼。
上述事实有原告刘金荣提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告刘金荣借款人民币45000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘金荣请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款人民币45000元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取为462.5元，由被告许茂煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1979号
原告刘金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘金荣与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘金荣诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币45000元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告许茂煜未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告许茂煜向原告刘金荣出具《借条》一份，内容为：“今向刘金荣借人民币肆万伍仟元正（￥45000元）。月息2%（2分利）。借款人：许茂煜。××。2016年2月20日。注：以前其它所向刘金荣所借的借条作废”。后因被告未还款，原告刘金荣即于2016年5月4日提起诉讼。
上述事实有原告刘金荣提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告刘金荣借款人民币45000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘金荣请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款人民币45000元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取为462.5元，由被告许茂煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1979号原告刘金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告刘金荣与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘金荣诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币45000元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告许茂煜未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，被告许茂煜向原告刘金荣出具《借条》一份，内容为：“今向刘金荣借人民币肆万伍仟元正（￥45000元）。月息2%（2分利）。借款人：许茂煜。2016年2月20日。注：以前其它所向刘金荣所借的借条作废”。后因被告未还款，原告刘金荣即于2016年5月4日提起诉讼。上述事实有原告刘金荣提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告许茂煜拖欠原告刘金荣借款人民币45000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘金荣请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款人民币45000元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取为462.5元，由被告许茂煜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2669号
原告：牛晓，男，汉族，居民。
委托代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：李增祥，男，成年，汉族。
原告牛晓与被告李增祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛晓的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告李增祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓诉称：2012年12月28日，被告李增祥向原告借现金60000元，原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求依法判令被告支付借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李增祥未作答辩。
原告牛晓向法庭提供如下证据：
2012年12月28日的《借条》一张，载明主要内容：“今借到牛晓现金60000元。李增祥”。
被告李增祥经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认如下事实：
被告李增祥于2012年12月28日向原告牛晓借现金60000元，并书写《借条》一张，载明“今借到牛晓现金60000元。李增祥”。被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告李增祥向原告牛晓借款60000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告提供的证据未能证实上述借款约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李增祥给付原告牛晓借款60000元；
二、驳回原告牛晓的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王淑军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00524号
原告甘孟云，女，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
原告甘泉，男，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告甘孟云、甘泉与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告甘孟云、甘泉于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孟云、甘泉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘孟云、甘泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孟云、甘泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告甘孟云、甘泉负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年一月十三日
书记员 张 立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1213号
罪犯单眼明，男，汉族，1956年12月4日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）牡刑初字第95号刑事判决，以被告人单眼明犯伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单眼明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单眼明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单眼明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第495号
原告：法永利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王仕升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告法永利与被告王仕升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法永利到庭参加诉讼，被告王仕升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告法永利诉称：2008年11月13日，被告到原告处购买木材一宗，共计货款17200元。后经原告多次催要，被告仅偿还8000元，剩余9200元至今未付。请求判令被告给付原告木材货款9200元及利息。
案经送达，被告王仕升未作答辩。
经审理查明�被告王仕升于2008年11月13日向原告购买木材一宗，共计货款17200元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠到发永利木材款：壹万柒仟贰佰元正￥17200元王仕升08.11.13号”。后经原告多次催要，被告分三次偿还原告计8000元，剩余货款9200元至今未还。审理过程中，原告放弃欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告的木材并为原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款事项记载明确，本院对该欠条予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付欠款。被告仅支付8000元，原告请求被告支付剩余9200元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕升于本判决生效后五日内给付原告法永利货款9200元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年十二月二日
书记员 胡华娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初975号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明.
委托代理人：朱海清。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告魏爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏爱华偿还原告借款本金55012.65元、利息3912.11元、滞纳金11446.21元（截止到2017年1月4日，以后应按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为51×××71的信用卡，并在被告的申请下办理了卡分期业务，被告在透支消费后，未按合同约定偿还到期款项，因多次迟缴，被告的卡分期于2016年9月8日被提前结清入账，原告因多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告魏爱华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告信用卡借款、欠款事实有原、被告双方陈述及原告所举证的被告魏爱华的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、信用卡系统查询单及情况说明等证据在案予以证实；涉案的信用卡滞纳金数额已固定，不再继续计算，截止到2017年1月4日，被告欠款本金为55012.65元、利息3912.11元，滞纳金11446.21元，本院依法予以确认。
本院认为：被告魏爱华与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告魏爱华在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏爱华应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金55012.65元、利息3912.11元（后续利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、滞纳金11446.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告魏爱华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并同时向该院预交上诉费用1630元。
代理审判员 王千
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第41号
上诉人（原审被告）张德祥，男，1962年1月19日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区机关事务管理局，组织机构代码00645414-2，住所地湖南省张家界市武陵源区人民政府大院内。
法定代表人覃晴，该局局长。
上诉人张德祥因与被上诉人张家界市武陵源区机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月24日，该院给上诉人张德祥送达�湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张德祥未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪云辉
审判员 尹 立
审判员 王艳欣
二〇一五年六月十五日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月4日8时45分许，被告人邱某某驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车沿上海市浦东新区秀浦路由西向东行驶至周园路路口遇前方信号灯红灯右转弯向南时，与沿周园路由北向南绿灯通行的朱某乙驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，造成朱某乙受伤，后送医院抢救无效死亡，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人邱某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某某即拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邱某某取得了被害人朱某乙家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、相关行政强制措施凭证、物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、通话记录、收条、户籍资料，公安机关出具的案发经过、接警单详细内容和被告人邱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人邱某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初70号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人温某甲，男，1997年6月20日出生于江西省吉安县。因本案于2016年1月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人杨某，男，1997年3月4日出生于江西省吉安县。因本案于2016年1月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人温某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人温某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2016年1月11日凌晨，被告人温某甲伙同温某乙（另案处理）和被告人杨某撬锁进入被害人谢某位于吉安县城的“心怡超市”，共窃取“红双喜”香烟两条、现金60元左右及零食。
2、2016年1月10日凌晨，被告人温某甲伙同温某乙掰断被害人左某位于吉安县城的“圣源健康养生馆”防盗网铝合金后进入馆内，窃取灰色“戴尔”笔记本电脑一台、“圣源”小平板电脑两台及老虎钳、铁锤各一把。
3、2016年1月初的一天凌晨，被告人杨某放风，被告人温某甲爬窗进入被害人仇某位于吉安县城的“沁味鲜”酒店，窃取硬“中华”香烟八包。
4、2016年1月初的一天凌晨，被告人温某甲、杨某掰断被害人熊某位于吉安县城的“群英超市”防盗网铝合金后进入超市，窃取现金1053元。
5、2016年1月1日凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、肖龙（另案处理）掰断被害人石某位于吉安县城的“开心一百大药房”防盗网铝合金进入药房，窃取“三星”笔记本电脑一台、100余元现金及硬“中华”香烟一包。
6、2015年12月11日凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、胡某（另案处理）、严某甲（另案处理）踹门进入被害人彭某于吉安县城庐陵文化广场的“水月轩”茶坊，窃取软“中华”香烟一条、硬“中华”香烟五包及饼干少许。
7、2015年12月份的一天凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、胡某、严某甲从被害人肖某在吉安县永阳镇街道经营的茶馆，窃取一台老虎机里硬币500元。
8、2015年12月份的一天凌晨，被告人温某甲伙同温某乙掰断被害人胡某位于吉安县永阳镇街道的茶馆防盗网铝合金后入内，窃取1400元硬币。
9、2015年12月份的一天凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、胡某、严某甲翻墙进入被害人游某位于吉安县永阳镇街道的茶馆，窃取约200元硬币及零食少许。
10、2015年12月份的一天早上，被告人温某甲、杨某路过被害人张某位于吉安县永阳镇街道的“老毛早餐馆”，趁店主熟睡之机，从店内抽屉中窃取30元硬币。
11、2015年12月8日凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、胡某、严某甲撬门进入受害人陶某位于吉安县城汽车站旁的“冬华小吃”店，窃取600余元硬币、软“中华”香烟一条、黄“芙蓉王”香烟两条及散包香烟、零食少许。
12、2015年11月底的一天凌晨，被告人温某甲、杨某伙同温某乙、胡某、严某甲窜至被害人严某乙位于吉安县城的“外贸袜业”店，杨某等四人放风，由温某甲掰断窗户铝合金后进入店内，窃取现金150元、手机两部、女裤三条、袜子四双。
综上，被告人温某甲等共盗窃现金4093元，共盗窃物品经鉴定7823元，合计11916元。其中被告人温某甲参与盗窃金额11916元，被告人杨某参与盗窃金额7066元。
案发后，被告人温某甲的家属退还赃款7000元。
上述事实，被告人温某甲、杨某在庭审过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人温某乙的证言，被害人谢某、左某、仇某、熊某、石某、彭军、肖某、胡某、游某、张某、陶某和严某乙的陈述，常住人口信息，归案情况说明，前科证明，证明及领条，扣押清单，鉴定意见，指认笔录及被告人温某甲、杨某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、杨某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于两被告人能如实供述自己的罪行，且已大部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年2月11日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 游晓玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6386号
原告陈长慧（曾用名陈长会），男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地长垣县内环路南段50号。
法定代表人杨清银，总经理。
被告程建华，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商城县。
委托代理人陈森，河南时代律师事务所律师。
原告陈长慧诉被告河南培瑞建筑劳务有限公司、程建华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年2月10日诉至本院，原告陈长慧于2017年2月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南培瑞建筑劳务有限公司、程建华的起诉。
本院认为，原告陈长慧的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长慧撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈长慧承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王梓翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第529号
原告余某某，女，1995年6月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告王某，男，1990年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原告余某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张玉宏，被告王某及其委托代理人杨春勇、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2013年农历6月经人介绍相识，同年农历10月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2014年农历8月6日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，认识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事生气，夫妻关系渐渐疏远，无法共同生活。原告出嫁时，原告母亲给其3万元作为陪嫁。原告在被告家生活不久，被告说买车还需要钱，原告母亲又拿出2万元和陪嫁的3万元给被告买车，这五万元应当返还给原告。原、被告双方感情确已破裂，女儿尚处哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康。为此，请求判令：1、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿18周岁；2、被告返还原告人民币5万元。
被告王某辩称，原告请求女儿由其抚养被告不同意，女儿虽然在哺乳期内，但是一直由被告父母在抚养，原告离家很久，一直没有照顾过女儿。女儿由被告抚养更有利于子女的成长。返还5万元与本案不是一个法律关系，原、被告在定亲的时候被告向原告支付了5万元的彩礼款，双方也未办理结婚登记手续，原告应当返还给被告。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年11月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年9月28日，原、被告生育一女，名王某某。2015年1月，原、被告因琐事生气而分居。原、被告所生育的女儿王某某一直随被告王某及其父母生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间生育一女王某某属非婚生子女。虽然原、被告分居后，王某某一直跟随被告及被告的父母生活。但根据法律规定，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方生活条件好，母方同意，也可由父方抚养。根据此规定，原、被告所生育的女儿王某某应由原告抚养，故原告请求女儿王某某由其抚养，于法有据，本院予以支持。对于抚养费问题，根据当地生活水平及被告经济条件酌定为每月400元，自判决生效之日起至王某某18周岁时止。对于原告请求被告返还50000元，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。关于被告辩称要求原告返还彩礼50000元，无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女王某某随原告余某某生活，被告王某支付自判决生效之日起的抚养费每月400元，至王某某18周岁时止。每年的抚养费，分别于当年的6月30日、12月31日各支付上半年及下半年的抚养费。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第529号
原告余某某，女，1995年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告王某，男，1990年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原告余某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张玉宏，被告王某及其委托代理人杨春勇、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2013年农历6月经人介绍相识，同年农历10月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2014年农历8月6日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，认识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事生气，夫妻关系渐渐疏远，无法共同生活。原告出嫁时，原告母亲给其3万元作为陪嫁。原告在被告家生活不久，被告说买车还需要钱，原告母亲又拿出2万元和陪嫁的3万元给被告买车，这五万元应当返还给原告。原、被告双方感情确已破裂，女儿尚处哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康。为此，请求判令：1、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿18周岁；2、被告返还原告人民币5万元。
被告王某辩称，原告请求女儿由其抚养被告不同意，女儿虽然在哺乳期内，但是一直由被告父母在抚养，原告离家很久，一直没有照顾过女儿。女儿由被告抚养更有利于子女的成长。返还5万元与本案不是一个法律关系，原、被告在定亲的时候被告向原告支付了5万元的彩礼款，双方也未办理结婚登记手续，原告应当返还给被告。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年11月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年9月28日，原、被告生育一女，名王某某。2015年1月，原、被告因琐事生气而分居。原、被告所生育的女儿王某某一直随被告王某及其父母生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间生育一女王某某属非婚生子女。虽然原、被告分居后，王某某一直跟随被告及被告的父母生活。但根据法律规定，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方生活条件好，母方同意，也可由父方抚养。根据此规定，原、被告所生育的女儿王某某应由原告抚养，故原告请求女儿王某某由其抚养，于法有据，本院予以支持。对于抚养费问题，根据当地生活水平及被告经济条件酌定为每月400元，自判决生效之日起至王某某18周岁时止。对于原告请求被告返还50000元，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。关于被告辩称要求原告返还彩礼50000元，无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女王某某随原告余某某生活，被告王某支付自判决生效之日起的抚养费每月400元，至王某某18周岁时止。每年的抚养费，分别于当年的6月30日、12月31日各支付上半年及下半年的抚养费。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 昆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3586号
原告：王志波，男，1974年4月12日出生,汉族，无业，住河北省保定市雄县米家务乡米南庄村5区**号，身份证号码1324341974********。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告王志波诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告王志波向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告王志波经济损失共计555元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告王志波请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00208号
上诉人（原审被告）苏州市东南机电设备制造厂，住所地苏州高新区浒关分区洋庄路*号。
法定代表人陈荣良，总经理。
被上诉人（原审原告）吴丹。
被上诉人（原审原告）黄兰英。
上诉人苏州市东南机电设备制造厂因与被上诉人吴丹、黄兰英工伤保险待遇纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2621-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案苏州市东南机电设备制造厂住所地为苏州市高新区浒关分区洋庄路8号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州市东南机电设备制造厂称正在将办公地址迁往姑苏区的事实，不影响本案管辖权的成立，而本案所涉工伤保险待遇由姑苏区工伤保险基金支付的事实，不属于确定本案管辖权的事实，故苏州市东南机电设备制造厂所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州市东南机电设备制造厂对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市东南机电设备制造厂负担。
苏州市东南机电设备制造厂不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人正在将办公地址迁往姑苏区，且本案所涉工伤保险待遇也由姑苏区工伤保险基金支付，为方便案件的处理，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏州市东南机电设备制造厂所在地为苏州高新区浒关分区洋庄路8号，吴丹、黄兰英向原审法院起诉符合地域管辖规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人苏州市东南机电设备制造厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月二十五日
书 记 员 封雨婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0187号
原告张泽民，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告顾朝阳，居民。
被告蒋文娟（系顾朝阳妻子，又名蒋永娟），居民。
原告张泽民与被告顾朝阳、蒋文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年4月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告张泽民及其委托代理人胥中华、被告顾朝阳到庭参加诉讼。被告蒋文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张泽民诉称：2011年12月20日被告顾朝阳因生意经营需要，向原告借款10万元用于周转，并出具了借据一份。被告蒋文娟与被告顾朝阳系夫妻，对借款也有还款义务。借款后，被告未能还款，原告多次催要，被告一再拖延。现诉至法院，请求判令被告顾朝阳、蒋文娟偿还借款10万元及利息（从2011年12月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾朝阳辩称：我是代表江苏宇宏建设有限公司向原告借款10万元，借条是我个人出具，但借款已由公司的财务负责偿还了。借款时口头约定月利率为7%，已还利息109500元及本金10万元，共还款209500元，借款的本息已全部还清。借款是通过胡万民经手的，也全部还给了胡万民。综上，被告不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文娟未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日被告顾朝阳向原告张泽民借款并出具借条一份，载明：“今借到张泽民人民币拾万圆整（100000元）。借款人顾朝阳”。借款后，原告向被告催要未果，于2014年1月29日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解未果，遂于同年3月31日诉至本院。在审理中被告顾朝阳辩称该借款系胡万民借给江苏宇宏建设工程有限公司的，公司已向胡万民还款209500元，借款本息已全部还清。被告提供的证据为：江苏宇宏建设工程有限公司驾驶员顾志生的证词、宇宏公司财务向胡万民支付款项的付款凭证。原告张泽民提出被告的证据与本案没有关联性，对其辩称不予认可，认为借款应由被告顾朝阳偿还原告。两被告未能提供向原告张泽民还款的证据。
另查明，被告蒋文娟与被告顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因双方意见差距较大，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）、关于本案的借款主体。被告顾朝阳作为完全民事行为能力人，出具的借条具有书证的效力，根据借条载明的内容及原告的诉称，本案的出借人应为原告张泽民，借款人为被告顾朝阳。（二）、关于借款是否已经偿还。被告顾朝阳未能提供向原告张泽民还款的证据，其举证的江苏宇宏建设工程有限公司向胡万民付款的凭证，与本案不具有关联性，不能证明与原告之间的债务已消灭，被告应当按照借条载明的金额向原告偿还借款。（三）、关于借款的利息。原、被告在借条中未约定利息，应从起诉之日起主张利息。（四）、关于还款的责任。被告蒋文娟与顾朝阳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款。综上，被告顾朝阳的辩称证据不足，本院不予采信，原告的请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾朝阳、蒋文娟应于本判决生效后十日内偿还原告张泽民借款人民币10万元及利息（利息从2014年3月31日起至本判决确定履行责任止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特315号
申请人：西藏天峰金辉企业发展有限公司。
法定代表人：马克勤。
委托代理人：许龙，广东德崇律师事务所律师。
被申请人：蒋秀市。
申请人西藏天峰金辉企业发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1164号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人西藏天峰金辉企业发展有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。西藏天峰金辉企业发展有限公司与蒋秀市之间劳动关系解除的原因系蒋秀市行为已经严重违反西藏天峰金辉企业发展有限公司公司规章制度，蒋秀市在西藏天峰金辉企业发展有限公司处任职期间，多次受到西藏天峰金辉企业发展有限公司客户投诉，引起西藏天峰金辉企业发展有限公司客户严重不满，造成西藏天峰金辉企业发展有限公司经济损失。西藏天峰金辉企业发展有限公司解雇蒋秀市系行使企业用工自主权的合法行为，蒋秀市作为西藏天峰金辉企业发展有限公司公司员工，有义务严格履行自身职责，维护公司客户关系。2015年12月1日西藏天峰金辉企业发展有限公司对蒋秀市作出的《处罚通知书》已经过蒋秀市接受，表明蒋秀市已经确认处罚依据属实。蒋秀市在西藏天峰金辉企业发展有限公司给予的考核期间仍然不思悔改，工作拖沓、散漫，多次受到西藏天峰金辉企业发展有限公司客户以及公司其他部门的投诉，仲裁裁决对该事实不予认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误。认定事实准确是正确适用法律的前提，本案系蒋秀市不尽职严重违反公司制度所引起，西藏天峰金辉企业发展有限公司解雇蒋秀市的行为属于合法解雇，无需向蒋秀市支付解除劳动合同赔偿金。综上，为维护西藏天峰金辉企业发展有限公司自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持西藏天峰金辉企业发展有限公司诉求。
被申请人口头答辩称，同意仲裁裁决结果。
本院经审查认为，本案劳动仲裁根据双方举证查明事实并无不妥，根据查明事实认定西藏天峰金辉企业发展有限公司违法解除与蒋秀市的劳动关系并不存在适用法律错误，故深劳人仲案[2016]1164号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人西藏天峰金辉企业发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人西藏天峰金辉企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年七月八日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2332号
原告：刘某。
被告：别某某。
本院在审理原告刘某与被告别某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告别某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王孝刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1145号
申请执行人杜某。
被执行人张某某。
被执行人罗某某。
申请执行人杜某与被执行人张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01384号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、罗某某给付申请执行人杜某借款本金人民币130000元及利息，并承担案件受理费1450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某已兑付案件款133000元，于2017年7月13日兑付案件款20000元，于2017年10月13日前兑付30000元，下余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。若被执行人张某某、罗某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。案件款申请执行人已领取。执行费1850元由被执行人张某某、罗某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月二十日
书记员 董建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第728号
原告袁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易峰，男，1989年5月20日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
原告袁斌诉被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员姜培适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加了诉讼，被告易峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，2014年8月被告易峰拿着原告办理的两张信用卡取现24000元，于2014年9月25日向原告出具借条。原告为归还信用卡上的钱，在银行办理了分期付款，每月需支付手续费用。后被告陆续归还11200元，尚欠借款本金12800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告易峰归还借款本金12800元，支付手续费2400元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告袁斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告欠款的事实。
被告易峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告袁斌提交的证据1、2、3，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月，被告易峰从原告袁斌处拿走卡号为6225551410873077的广发银行卡和卡号为5218990641638621的交通银行卡两张，并从该两张卡中分别取现15000元和9000元。2014年9月25日，被告易峰向原告袁斌出具借条，载明：“本人9月25日借袁斌24000元整，还款时间定于10月25日还清，25日不还清，就按天算，2000块一天。借款人易峰。”后被告向原告归还3000元，该笔款项还至广发银行卡中。原告为归还信用卡中的欠款，办理了分期付款，其中，广发银行卡中的欠款分12期还清，每月手续费按本金的0.58%计算，交通银行卡中的欠款分9期还清，每月手续费按本金的0.72%计算，共计需支付手续费1417.5元。此后被告又向原告归还欠款8200元，尚欠借款本金12800元。该笔款项被告一直未还，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告欠款是否属实，应如何支付手续费。
根据原告的陈述、被告出具的借条，且借款金额不大，故可认定原、被告之间的借贷关系真实存在。该笔款项系信用卡中透支取现，分期付款需支付手续费，其中，广发银行卡分期付款的手续费为12000元×0.58%×12个月=835.2元，交通银行卡分期付款的手续费为9000元×0.72×9个月=582.3元，总计1417.5元，因该笔款项原告已实际支出，故对支付手续费的诉请，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易峰于本判决生效之日起十日内向原告袁斌偿还借款本金人民币12800元，手续费1417.5元；
二、驳回原告袁斌其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告易峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年六月十六日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第418号
上诉人（原审被告）晏某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
上诉人晏某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告张某某与被告晏某某于1997年1月1日登记结婚，2011年5月2日协议离婚，并办理了离婚登记。在协议离婚书中，未提及王某于2011年3月20日向被告晏某某借款本金人民币50000元的债权。2014年5月4日，被告向本院起诉要求王某偿还借款本金及利息，本院于2014年7月16日作出（2014）宣民初字第1231号民事判决书，判决由王某偿还晏某某借款本金及利息共计84200元。原告张某某于2014年11月11日向本院起诉要求平均分割王某于2011年3月20日向被告借款的本金及利息。
原审法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间的债权在离婚时可依法进行分割，离婚时未�行分割的，离婚后可请求进行分割。本案中，王某于2011年3月20日向被告借的款项，发生于原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，产生的利息也应认定为夫妻共同债权，利息及本金经本院（2014）宣民初字第1231号民事判决书认定为84200元。在协议离婚时，原、被告双方未对该笔债权进行分割，离婚后原告有权请求分割，对原告要求平均分割该笔债权，即42100元的诉讼请求予以支持，对于该笔债权是否属于被告故意隐瞒，因缺少事实依据，本院不予认定。被告虽主张该笔债权并非共同债权，但其并未提供充分有效证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告晏某某应于本判决生效后10日内给付原告张某某人民币42100元。案件受理费减半收取人民币426元，由被告晏某某负担。
一审宣判后，晏某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清案件事实依法予以改判。主要上诉理由为：离婚协议上说，没有债权和债务是错误的，因协议是被上诉人所写。其债权就是（2014）宣民初字第1231号民事判决书所判决的84200元，这些钱也是我从何某处借来给王某的，现在何某已经起诉我了，这笔债务张某某也应该承担，一审法院对债务问题没有给以处置，所以一审判决是错误的，上诉人还有几十万的债务没有偿还，请求二审法院尽快查清给以重新判决为谢。
被上诉人答辩称，当时的离婚协议书是晏某某逼我的，财产分割是不合理的，我就不同意，我们也不存在夫妻共同债务。
原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院�为，经宣威市人民法院（2014）宣民初字第1231号民事判决书认定的84200元发生在本案上诉人晏某某与被上诉人张某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，双方在协议离婚时未对该笔债权进行分割，被上诉人在离婚后起诉请求分割，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决由上诉人给付被上诉人人民币42100元符合法律规定，并无不当。
上诉人上诉认为双方在夫妻关系存续期间还有夫妻共同债务，被上诉人张某某也应对该笔债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻“共同�还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债务人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故夫妻应当对婚姻关系存续期间所欠共同债务承担连带清偿责任。上诉人主张双方还存在协议离婚时未处理的夫妻共同债务属于另一法律关系，该笔借贷关系的债权人是否以上诉人与被上诉人的夫妻共同债务向本案双方当事人主张权利以及该笔债务是否属于夫妻共同债务等问题应另案处理。上诉人在本案中以双方存在共同债务为由抗辩对夫妻共同财产的分割，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元由上诉人晏某某负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第418号上诉人(原审被告)晏某，男，1969年8月26日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告张某花，女，1971年9月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现宣威市号。上诉人晏某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告张某与被告晏某于××××年××月××日登记结婚，2011年5月2日协议离婚，并办理了离婚登记。在协议离婚书中，未提及王加生于2011年3月20日向被告晏某借款本金人民币50000元的债权。2014年5月4日，被告向本院起诉要求王加生偿还借款本金及利息，本院于2014年7月16日作出（2014）宣民初字第1231号民事判决书，判决由王加生偿还晏某借款本金及利息共计84200元。原告张某于2014年11月11日向本院起诉要求平均分割王加生于2011年3月20日向被告借款的本金及利息。原审法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间的债权在离婚时可依法进行分割，离婚时未进行分割的，离婚后可请求进行分割。本案中，王加生于2011年3月20日向被告借的款项，发生于原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，产生的利息也应认定为夫妻共同债权，利息及本金经本院（2014）宣民初字第1231号民事判决书认定为84200元。在协议离婚时，原、被告双方未对该笔债权进行分割，离婚后原告有权请求分割，对原告要求平均分割该笔债权，即42100元的诉讼请求予以支持，对于该笔债权是否属于被告故意隐瞒，因缺少事实依据，本院不予认定。被告虽主张该笔债权并非共同债权，但其并未提供充分有效证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告晏某应于本判决生效后10日内给付原告张某人民币42100元。案件受理费减半收取人民币426元，由被告晏某负担。一审宣判后，晏某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清案件事实依法予以改判。主要上诉理由为：离婚协议上说，没有债权和债务是错误的，因协议是被上诉人所写。其债权就是(2014)宣民初字第1231号民事判决书所判决的84200元，这些钱也是我从何树彬处借来给王加生的，现在何树彬已经起诉我了，这笔债务张某也应该承担，一审法院对债务问题没有给以处置，所以一审判决是错误的，上诉人还有几十万的债务没有偿还，请求二审法院尽快查清给以重新判决为谢。被上诉人答辩称，当时的离婚协议书是晏某逼我的，财产分割是不合理的，我就不同意，我们也不存在夫妻共同债务。原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，经宣威市人民法院（2014）宣民初字第1231号民事判决书认定的84200元发生在本案上诉人晏某与被上诉人张某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，双方在协议离婚时未对该笔债权进行分割，被上诉人在离婚后起诉请求分割，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决由上诉人给付被上诉人人民币42100元符合法律规定，并无不当。上诉人上诉认为双方在夫妻关系存续期间还有夫妻共同债务，被上诉人张某也应对该笔债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债务人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故夫妻应当对婚姻关系存续期间所欠共同债务承担连带清偿责任。上诉人主张双方还存在协议离婚时未处理的夫妻共同债务属于另一法律关系，该笔借贷关系的债权人是否以上诉人与被上诉人的夫妻共同债务向本案双方当事人主张权利以及该笔债务是否属于夫妻共同债务等问题应另案处理。上诉人在本案中以双方存在共同债务为由抗辩对夫妻共同财产的分割，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元由上诉人晏某负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第315号
上诉人（原审被告）河南博研生物工程股份有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人孙艳萍，系该公司董事长。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马小兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人河南博研生物工程股份有限公司（以下简称博研公司）与被上诉人马小兰民间借贷纠纷一案，马小兰于2014年4月24日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、博研公司立即返还马小兰借款60000元；支付违约金2525元（自2013年12月24日计算至2014年4月3日，即50000元×5／10000×101﹦2525元）；律师费4800元，以上合计67325元。2、本案诉讼费、保全费等由此产生的一切费用，均由博研公司承担。焦作市解放区人民法院于2014年7月14日作出（2014）解民二初字第248号民事判决，博研公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。博研公司的委托代理人郑金宁、马小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第248号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵文培
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0313号
申请执行人杨维忠，居民。
被执行人相守文，居民。
原告杨维忠诉被告相守文保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）响南民初字第0854号民事判决书，已经发生法律效力。被告相守文应归还原告杨维忠100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告相守文未履行给付义务，原告杨维忠于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人相守文的银行存款30000元，无合适财产可供执行。申请执行人杨维忠也未提供被执行人相守文其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人相守文无合适财产可供执行。申请执行人杨维忠也未提供被执行人相守文其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人杨维忠如发现被执行人相守文可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告杨维忠诉被告相守文保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）响南民初字第0854号民事判决书，已经发生法律效力。被告相守文应归还原告杨维忠100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告相守文未履行给付义务，原告杨维忠于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人相守文的银行存款30000元，无合适财产可供执行。申请执行人杨维忠也未提供被执行人相守文其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第802号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人喻清。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人喻清犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人喻清到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日17时许，被告人喻清在本市沪南线公交车上，趁被害人王甲不备，窃得王裤袋内的公共交通卡1张，内有余额94元、押金20元。后被告人喻清又至川奉专线公交车上，趁被害人尹某某不备，窃得尹拎包内钱包1只（经鉴定价值人民币5元），内有现金人民币200元。被告人喻清在下车逃离时被公安民警当场抓获。
案发后，被告人喻清如�供述了上述事实；涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人喻清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、尹某某的陈述及相关辨认笔录，证人董某、刘某某、张某某、雷某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的物品财产价值结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计价值人民币300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人喻清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月八日
�记员颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1217号
罪犯王云，男，1987年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月27日作出（2012）开刑初字第323号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03795号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更55号
罪犯覃某甲，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月11日作出（2014）吉刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人覃某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2014年6月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃某甲自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖38.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃某甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某甲予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2779号
原告郑州汇谱分析仪器有限公司。
法定代表人：武见壮，职务：经理。
被告安阳鸿源生物科技有限责任公司。
法定代表人段阳阳。职务：经理。
本院在审理原告郑州汇谱分析仪器有限公司与被告安阳鸿源生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州汇谱分析仪器有限公司于2016年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告郑州汇谱分析仪器有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许�告郑州汇谱分析仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告郑州汇谱分析仪器有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第185号
原告王仁民，男，汉族，农民。
被告高树宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告王仁民诉被告高树宝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年五月二十一日
书记员 金帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第64号
本院在执行申请执行人姜士磊申请执行刘宗信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗信有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2123号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘宗信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第64号
本院在执行姜士磊申请刘宗信、刘海超、临沂市兰山区义堂镇苑朱里汇鑫板厂纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宗信、刘海超、临沂市兰山区义堂镇苑朱里汇鑫板厂请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第68号
申请执行人薛劲松，公务员。
被执行人刘洪涛，司机。因交通肇事罪现在江北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01574号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8979.02元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十五日
书记员 熊春娥
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1447号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：黄楚荣，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：潮阳县药品公司，住所地汕头市潮阳区平东翠竹园住宅区9幢702。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告黄楚荣、潮阳县药品公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1586号
原告宁XX，女，1986年3月29日出生，汉族，现住运城市工农西街16号。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告马XX，又名马颍洲，男，1987年2月18日出生，汉族，现住运城市油泵厂家属院北院11号楼2单元601室。
本院在审理原告宁XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告宁XX于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁XX承担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月七日
书 记 员 许 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2451号
原告：贺现龙，男，汉族，遵义县人。
被告：张帮贵，男。
原告贺现龙与被告张帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贺现龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贺现龙负担，由原告贺现龙自行向本院申请退还212.5元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年四月三日
书记员 刁孝娟
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人李XX，男，1963年9月19日出生，汉族，职工。
被执行人付XX，女，1963年7月19日出生，汉族，职工。
被执行人娄XX，女，1960年8月26日出生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行李XX、付XX、娄XX借款合同纠纷一案中，被执行人李XX、付XX、娄XX无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林民督字第5号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额177573.66元，部分执行50000元，剩余127573.66元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9267号
原告庄家焰，男，1971年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告莫其莲（曾用名莫冬梅），女，1985年10月1日出生，布依族，住厦门市思明区。
原告庄家焰与被告莫其莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年八月十一日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00276-1号
申请执行人倪亚斌。
被执行人朱惠建。
被执行人黄伟。
关于申请执行人倪亚斌与被执行人朱惠建、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）开民初字第0199号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱惠建、黄伟共同归还倪亚斌借款人民币170000元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，于2013年10月起每月10日前归还10000元至还清所有款项；
如果朱惠建、黄伟有一期不能按时归还，则倪亚斌可就全部未付款项一并申请法院执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告朱惠建、黄伟负担。因朱惠建、黄伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。位于南通市开发区星景花园25幢101室的房产为被执行人黄伟、朱惠建唯一可供居住的房产，且该房已抵押给中国建设银行南通分行，债务金额25万元。本院考虑到房屋拍卖的风险、债务金额、执行标的等相关因素，如强行评估拍卖，可能拍卖款不够偿还银行贷款、评估拍卖过程中产生的费用，故暂不宜强制处置。执行过程中，本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已抵押给银行的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1365号
原告：杭州酒总酒店设备有限公司。
法定代表人：包捷。
委托代理人：文萍，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司。
法定代表人：冯羚。
本院在审理原告杭州酒总酒店设备有限公司诉被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州酒总酒店设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告杭州酒总酒店设备有限公司负担。
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵教辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03681号
原告：费青山，男，汉族。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘昌珍，（曾用名刘长征），男，汉族。
原告费青山与被告刘昌珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告费青山的委托代理人张飞，被告刘昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费青山诉称，原告系被告雇佣的装修工人。2013年9月27日原告在装修被告承包的宿州市家乐福装修工程施工时，原告右眼被铁钉戳伤。2013年9月29日原告入住宿州市眼病防治所治疗，被诊断为右眼外伤白内障、眼球穿孔伤。2014年3月26日入住皖北煤电集团总医院进行了第二次手术。2014年4月25日经安徽弘诚司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期作出司法鉴定意见，原告右眼损伤为十级伤残，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。被告对于原告工作期间受到的人身损害仅承担了部分医疗费，其他损伤拒绝赔偿，因此诉讼至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失83373.41元，并承担本案诉讼费。
被告刘昌珍（刘长征）辩称，其与原告一起干活，原告怎么受伤其不知道，原告受伤后，老板给原告钱，让原告看病，原告不要，其带着原告到医院看伤并垫付了医药费。第二天原告说要做手术，其又借钱替原告看病，其与原告不存在劳务关系，不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年9月份，被告承包宿州市家乐福部分装修工程。被告雇佣原告费青山进行装修，同年9月27日，原告费青山在施工过程中，右眼被铁钉戳伤，后原告费青山于2013年9月29日入住宿州市眼病防治所治疗，经诊断原告费青山为右眼外伤白内障、眼球穿孔伤，住院治疗6天，由被告刘昌珍支付医药费。2014年3月26日原告又转入皖北煤电总医院，经诊断为右眼铁钉碰伤，伴视物不清，进行手术，住院治疗了10天，原告费青山支出医药费7086.31元。2014年4月25日，原告经安徽弘诚司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为，右眼损伤为十级伤残、误工期为120日、营养期、护理期各为45日。对此原告要求被告赔偿各种费用未果。
另查明：原告费青山的户藉为城镇户口，其住院期间由韩贤芹护理，护理人员户藉为农村户口。
以上事实原被告身份证复印件、户口本复印件、原告住院期间的病历、用药清单、医药费发票、伤残鉴定见书、鉴定发票及原被告陈述在卷作证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇被告刘昌珍，在宿州市家乐福装修过程中受伤，系为被告刘昌珍提供劳务的过程中遭受损害，被告理应赔偿原告所造成的经济损失，原告在施工过程中未能尽到自身安全的注意义务，造成自身的损害后果，具有一定的过错，原告也应承担一定的民事责任，同时，可减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的责任为宜，原告费青山承担30%责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据规定。原告的户藉为城镇户口，应按城镇标准进行计算。原告两次住院16天共支付医疗费7086.31元，误工费14864.8元（136天×109.3／天）、护理费5241.12元（16十45天×85.92元／天）、营养费1350元（45天×30元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费160元（16天×10元／天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元×20年×10%）以上费用合计72730.65元，被告承担70%的责任，被告应赔偿原告各种费用50911.46元（72730.65元×70%），被告辩称与原告不是雇佣关系，是与原告一起承包装修的理由，未能提供相关证据予以证实，且有被告刘昌珍在宿州市埇桥区劳动监察大队的询问笔录在卷佐证，其陈述称原吕是跟其于干装修的工人，故对被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于适用﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌珍于判决书生效十日内赔偿原告费青山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计50911.46元。
二、驳回原告费青山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为943元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第181号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔某，男，现住址为长春市朝阳区。因吸毒、赌博于2014年12月30日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人陈赫男系吉林超凡律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈赫男到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月28日期间，被告人崔某在长春市朝阳区两处租住的出租屋内，共5次容留吸毒人员王某、朱某某、关某某、李某等人在此吸食冰毒和麻古。2014年12月30日，孟家屯派出所民警在被告人崔某租住的房间内收缴吸毒工具一套。经检验，从现场缴获的吸毒工具中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人崔某的辩护人认为：被告人无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，且涉案毒品系他人提供，此外被告人崔某的父母年事已高，需要崔某的照顾，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月中旬至2014年12月28日期间，被告人崔某在长春市朝阳区两处租住的出租屋内，共5次容留吸毒人员王某、朱某某、关某某、李某等人在此吸食冰毒和麻古。2014年12月30日，孟家屯派出所民警在被告人崔某租住的房间内收缴吸毒工具一套。经检验，从现场缴获的吸毒工具中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、被告人崔某及吸毒人员关某某、朱某某、王某、李某指认容留吸毒现场、吸毒工具照片、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）24号鉴定书、视听资料，证人李某、朱某某、关某某、王某的证言，被告人崔某供述，足以认定。
本院认为，被告人崔某多次容留他人吸毒在其租住的房屋内吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人崔某无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，具有坦白情节的观点符合客观事实，涉案毒品系他人提供的观点有其他证人证言支持，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年8月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1989年2月21日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3609号起诉书指控被告人肖×犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖×于2014年5月12日18时许，受孟×（另案处理）指使在北京市朝阳区双桥国泰百货大厦旁路边，向杨某某（男，32岁）贩卖可疑绿色植株一包（经鉴定未检出常见毒品）时，被抓获归案。被告人肖×明知孟×系贩卖毒品的犯罪分子，仍作虚假证明，帮助孟×掩盖罪行。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人肖×的行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，提请本院依法判处。
被告人肖×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月12日，孟×（已判刑）经手机通讯联系向杨×（男，32岁）贩卖毒品大麻，后孟×临时有事，故委托被告人肖×代其送货，但并未向肖×说明货物的性质。当日18时许，肖×在本市朝阳区双桥国泰百货大厦旁路边向杨×送货时被抓获归案，并当场起获所送的可疑绿色植株1包（经鉴定未检出常见毒品）。被告人肖×被抓获后，在明知孟×系贩卖毒品的犯罪分子的情况下，仍作虚假证明，帮助孟×掩盖罪行。另起获手机1部在案。
上述事实，被告人肖×在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人杨×、孟×的证言，毒品检验报告，刑事判决书，到案经过，起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，包庇贩卖毒品的犯罪分子，其行为触犯了刑法，已构成包庇毒品犯罪分子罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖×能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 陈效
人民陪审员 刘峥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第48号
申请执行人：韩祥滨，男，汉族。
被执行人：贾环环，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩祥滨与被执行人贾环环离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年2月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第48号
申请执行人：韩某。
被执行人：贾某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年2月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令华，山东省长途电信传输局退休职工，
委托代理人：胡成杰，中兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省长途电信德州传输局。
法定代表人：卢永福，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省长途电信传输局。
法定代表人：石卫平，该局局长。
再审申请人孔令华因与被申请人山东省长途电信德州传输局、山东省长途电信传输局劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令华申请再审称：一、二审法院认定孔令华在德州线务站工作的事实缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争�的焦点问题是单位对内部退休人员待遇问题是否属于劳动争议的受案范围。申请人原系山东省长途电信传输局职工。1986年9月退休后，相关保险机构按月向其发放退休金。山东省长途电信传输局在社会统筹之外按月向其发放退休补助金。因该补助金系用人单位对内部退休人员自行发放，非法定或约定发放，申请人对该补助金及住房待遇等要求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不予处理并无不当。现申请人主张其未在德州线务站工作。该事实不是案件的基本事实，不能推翻其诉讼请求不属于劳动争议受案范围的事实，该再审理由不成立。
综上，孔令华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1775号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张成，男，汉族,1980年7月4日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县人民法院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024刑初158号刑事判决书,于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张成履行该判决所确定的义务，根据该判决，被告人张成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张成的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行。因被执行人张成不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1775号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月六日
代书记员 包剑宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第841号
原告广州坤灵净化科技有限公司。
法定代表人刘广煜。
被告佛山市利升光电有限公司。
法定代表人王来秀。
本院于2014年8月6日立案受理的原告广州坤灵净化科技有限公司与被告佛山市利升光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告广州坤灵净化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州坤灵净化科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州坤灵净化科技有限公司负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月九日
书记员 谭国敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江开苏，男，汉族，住所地广西钦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江开苏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江开苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，301.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，301.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……