江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终387号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏运辉，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省永修县人，大专文化，教师，家住永修县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月23日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱国新，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化，永修县供电局职工，家住永修县。曾因从事“法轮功”非法活动扰乱公共秩序于2001年4月2日被治安罚款200元；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2007年5月18日被永修县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月22日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郝惠兰，女，1948年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省永修县人，家住永修县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月22日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
原审被告人付淑娇，女，1966年5月11日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化，无业，家住永修县。曾因煽动他人从事邪教活动于2006年7月6日被永修县公安局行政拘留12日；又因在永修县涂埠镇湖东公园参加“法轮功”集会活动于2016年4月22日被行政拘留15日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年5月5日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人魏运辉、朱国新、付淑娇、郝惠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0425刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人魏运辉、朱国新、郝惠兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1.原审被告人魏运辉以其位于永修县涂埠镇富民新村A1栋602室的住所为“法轮功”宣传品制作窝点制作“法轮功”书籍、周刊等各种宣传品。原审被告人魏运辉为“法轮功”修炼者的家中安装过可以接收境外反华的“法轮功新唐人”节目的电视卫星接收器和机顶盒，并对其安装的设备进行过日常维修。案发后，公安机关依法对魏运辉的住所两次进行搜查，扣押了“法轮功”书籍、书籍封面、光盘、光盘封面、贴纸、日历、贺卡、照片、学习笔记本等资料总计1954份以及打印机6台、裁纸机3台、卫星接收器及相关设备等大量物品。经九江市公安局国内安全保卫处认定，扣押的1954件含有“法轮功”内容的书籍、报纸、标语、光盘、磁带中，有1945件为“法轮功”邪教的反宣品；笔记本电脑、打印机、裁纸机、封塑机等15件物品为“法轮功”邪教反宣品的制造工具；电子存储设备中，有10748个“法轮功”反宣电子文件。
2.原审被告人朱国新与鲍某、付淑娇一起在魏运辉的家中参与了制作“法轮功”书籍。案发后，公安机关依法对朱国新的住所进行了搜查，并扣押了“法轮功”书籍1本、电脑主机2台等物品。经九江市公安局国内安全保卫处认定，上述书籍为“法轮功”邪教的反宣品，一台电脑主机中存储有“法轮功”反宣电子文件621个。
3.原审被告人付淑娇明知鲍某租用其位于永修县涂埠镇白鹤山庄小区的储藏间制作“法轮功”反宣品的情况下，仍为鲍提供场所，并帮鲍某运送过数份制作好的“法轮功”反宣资料到周枚珍家。原审被告人付淑娇还受鲍某之邀，到魏运辉家参与过制作“法轮功”书籍。案发后，公安机关依法对付淑娇的住所和储藏间进行了搜查，扣押了印章1个、电脑2台、打印机1台、封塑机1台等物品。经九江市公安局国内安全保卫处认定，印章为“法轮功”邪教的反宣品；电脑、打印机、封塑机等为“法轮功”反宣品的制造工具；电子存储设备中，有1823个“法轮功”反宣电子文件。原审被告人付淑娇的丈夫黄某1已将含有“法轮功”邪教反动宣传内容的书籍、标语、报刊等烧毁。
4.原审被告人郝惠兰从周某处购买数本“法轮功”反宣书籍并转卖了一本给其他“法轮功”修炼者。2015年，原审被告人郝惠兰联系魏运辉为“法轮功”修炼者王某家安装了可以接收境外“法轮功”反华电视信号的卫星接收器和机顶盒。案发后，公安机关依法对郝惠兰的住所进行搜查，并扣押了“法轮功”书刊133本、“法轮功”印章、徽章、书签等物品109件以及电脑、手机等电子设备。经九江市公安局国内安全保卫处认定，242件含有“法轮功”内容的书籍、报刊、印章、徽章全部为“法轮功”邪教的反宣品。
5.2016年4月21日13时许，40余名“法轮功”修炼者在永修县涂埠镇湖东公园公开举行了“5.13”纪念“法轮功”邪教头目李洪志生日的非法集会照相活动，并拉出“感恩师尊，庆祝5.13世界法轮大法日”的横幅。原审被告人郝惠兰、朱国新、付淑娇均积极参加，郝惠兰、朱国新还积极串联其他“法轮功”修炼者参加。另2015年7、8月，四原审被告人分别实名向最高人民检察院邮寄了控告前国家领导人的控告信，参与了针对前国家领导人的诬告滥诉活动。
原审认定上述事实的证据有：1.户籍信息，证实四原审被告人的身份信息。
2.归案说明，证实2015年4月21日13时许，郝惠兰、朱国新、付淑娇参加纪念“法轮功”邪教头目李洪志生日的公开非法集会拍照活动时被查获；公安机关在侦查该案过程中，将魏运辉传唤到案。
3.治安管理处罚裁决书、行政拘留决定书、(2007)永刑一初字第14号刑事判决书，证实朱国新、付淑娇被行政处罚和刑事处罚的事实。
4.中国邮政快递单及控告信各四份，证实魏运辉、朱国新、郝惠兰、付淑娇均向最高人民检察院邮寄了控告前国家领导人的控告信。
5.现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实：（1）2016年4月21日13时许，在白莲湖湿地公园莲花广场上，有40余人成排站在台阶上，前排人员挂一黄色条幅，写有“感恩师尊，庆祝5.13世界法轮大法日”字样，台阶西侧地面一布袋内有6条条幅，写有“法轮大法好”、“真善忍好”等字样。（2）公安机关从魏运辉位于永修县涂埠镇富民新村A1栋602室搜查出的涉案物品有法轮功书籍、光碟、贴纸、日历、贺卡、照片等资料总计1954份、打印机6台、打印机硒鼓8瓶、打印机墨水13瓶、碳粉16盒、装订机5台，订书针22盒、纸张3165张、裁纸机3台、移动硬盘1个、U盘2个、多媒体播放器3个、卫星接收相关设备47件、工具包1个以及电脑、电视机、摄像机等。（3）公安机关从朱国新位于永修县涂埠镇新城大道县民政局后居民楼的住处搜查出“法轮功”书籍1本以及电脑2台、打印机1台等物品。（4）公安机关从付淑娇位于永修县涂埠镇兴隆街白鹤世纪花园小区西3栋1单元102室的住处搜查出刻有“诚念法轮大法好，危难来时命能保”字样的印章1枚、电脑1台、裁纸机1台、打印机1台、刻录机1台、过塑机1台等物品。付淑娇位于白鹤山庄小区C3栋的储藏间内有一堆宣传单册，单册上方有一张黄色印刷纸，封面印有“转法轮”、“李洪志”等字样，房屋附近有焚烧灰烬。（5）公安机关从郝惠兰位于永修县涂埠镇星火小区59栋2单元404室的住处搜查出《法轮功》、《洪吟》、《正见周刊》、《明慧周刊》等法轮功相关书籍共计133本、“法轮功”印章、徽章、笔记本、书签、吊坠、日历等其他物品109件、笔记本电脑、手机、电子书、播放器、点播机等电子设备20件。
6.九江市公安局国内安全保卫处出具的证明、电子物证检查笔录及提取电子证据清单等，证实：（1）在魏运辉家搜查到的94本《洪吟》、《转法轮》、《法轮大法》、《正见周刊》、《明慧周刊》等书刊、709件宣传资料、117件光盘和磁带、491张《洪吟》、《法轮大法》、《各地讲法》、《精进要旨》等书刊封面、222张《神韵晚会》、《明慧十方》、《天外有天》等光盘封面、312张贴纸均为“法轮功”邪教的反宣品；4台笔记本电脑、1个移动硬盘、6台打印机、3台裁纸机、1台封塑机均为“法轮功”邪教反宣品的制造工具；在魏运辉家中搜查扣押的移动硬盘、笔记本电脑硬盘中共有10748个文件为“法轮功”邪教的反宣资料。（2）在朱国新家搜查扣押的1本《转法轮》为“法轮功”邪教的反宣品。一台联想台式电脑硬盘中提取到的621个文件、图片等为“法轮功”邪教的反宣资料。（3）在付淑娇家搜查扣押的1个印章为“法轮功”邪教的反宣品，2台电脑主机、1台打印机、1台刻录机、1台封塑机、1台裁纸机均为“法轮功”邪教反宣品的制造工具。一台台式组装电脑硬盘提取到的1799个文件、图片等、另一台台式组装电脑硬盘提取到的24个文件、图片等均为“法轮功”邪教的反宣资料。（4）在郝惠兰家搜查扣押的133本《洪吟》、《转法轮》等书刊、109件宣传资料均为“法轮功”邪教的反宣品。
7.证人鲍某的证言，证实大约有40多名“法轮功”修炼者参加在涂埠镇湖东公园莲花广场组织的纪念李洪志5.13生日集会拍照活动，拍照时有人打出一条横幅。2016年1月，其在周某指使下为“法轮功”组织开设了一个制作“法轮功”刊物资料的工作室，帮助周某和魏运辉等人制作、运输“法轮功”宣传、学习资料。之前工作室设在自己家中，后其发现付淑娇家有一个独立的储藏间，在征得付淑娇同意后将该工作室从自家转移至付淑娇家储藏间。其在自己的工作室制作了“法轮功”学习宣传资料180余份，有一次其让付淑娇帮运送了制作好的“法轮功”学习宣传资料到周某家。公安机关在其家卧室一台电脑和存放于付淑娇家储藏间内的一台电脑进行检查，并在上述两台电脑内发现了大量关于“法轮功”的电子文档等，其对此没有异议，这些“法轮功”电子文件都是其从明慧网上下载的，是用于打印制作“法轮功”学习宣传资料的。2016年3月的一天，其应朱国新的要求，邀付淑娇一同去了魏运辉家中帮助朱国新一同制作“法轮功”书籍《洪吟》100份。魏运辉家中也有一个专门用于制作“法轮功”学习宣传资料的窝点，有一整套制作“法轮功”学习宣传资料的电脑、打印机，过胶机等设备。
8.证人付某的证言，证实郝惠兰打电话给其说有事，其到郝惠兰家里时郝惠兰不在家，她丈夫沈某说在永修县涂埠镇白莲湖广场有个“法轮功”者聚会，问其是否参加。其来到白莲湖广场看见刘某1、柯某、郝惠兰、沈某等40余人已经到了，这次聚会目的是庆祝师傅生日对师傅进行感恩，站在前排的人手上拉了一条横幅，看见有5.13字样。
9.证人潘某的证言，证实2016年4月20日晚上八、九点，其接到郝惠兰的电话，问其明天是否去湖东公园照相纪念师傅生日。第二天13时20分许，其到湖东公园时那里已经聚集了三十多人，后又陆续来了十多人。
10.证人沈某的证言，证实2016年4月20日7点半以后，其妻子郝惠兰外出时手机放在家里，其接听了葛某的电话说5.13，其知道指的是师父李洪志生日，因为“法轮功”练习者之间一直说要搞个活动表示对师父的尊敬。后来郝惠兰告诉了其具体时间和地点。2016年4月21日中午，其到达湖东公园时，郝惠兰、葛某、刘某1、刘某2、芦某、付某等多人已经在现场排好了队伍。2016年4月21日，郝惠兰让其告诉了付某参加集体照相，提前纪念师父生日的时间和地点。2015年7月份左右，“法轮功”习练者间都在流传可以写控告信控告前国家领导人，当时把其和郝惠兰的身份证复印件及习练“法轮功”的情况给了周某，后周某把制作好的控告书交给了其，其把这封控告书寄给了最高人民检察院。这几年魏运辉都在制作“法轮功”书籍，制作好了都交到周某。
11.证人王某的证言，证实2016年4月21日中午1点左右，湖东公园有三四十名“法轮功”练习者参加了照相活动，并且拉了个横幅写着“法轮大法好，5.13”。其跟王某某、梁某一块前往，王秀某某说是郝惠兰告诉其有照相活动。公安机关在其家搜到的一本《转法轮》是郝惠兰给的，卫星接收器、机顶盒是郝惠兰介绍一男子过来安装的。郝惠兰告诉其安装卫星接收器可以接收境外“新唐人”频道，主要是一些“法轮功”内容的宣传报道。
12.证人吴某的证言，证实2016年4月21日中午，其在湖东公园参加了纪念李洪志生日照相，有几十人参加了聚会。
13.证人柯某的证言，证实2016年4月21日10时许，郝惠兰打电话通知其当日下午1时许去永修县涂埠镇湖东公园，其心里明白是修炼“法轮功”的事，这次聚会的目的是为了感恩尊师的生日，约有三四十人参加。
14.证人黄某1的证言，证实2016年3月其发现妻子付淑娇在家里储藏间练习“法轮功”后进行劝阻，付淑娇说东西都是鲍某的。2016年4月21日，其发现储藏间内有1台光盘刻录机、1台电脑、1台打印机、1台过塑机以及裁纸机和一个刻有“法轮功”的印章等。储藏间里还有一些印有“法轮功”内容的纸质资料被其烧掉了。
15.证人黄某2的证言，证实其发现母亲付淑娇在储藏间练习“法轮功”并进行过劝阻。听到过母亲付淑娇跟鲍某在一起聊关于“法轮功”的事情。
16.证人张某的证言，证实2016年4月21日上午，其和母亲李某某遇见朱国新，朱国新告诉她们有照相纪念李洪志师傅“5.13”生日的活动，于是当天中午，其和李某某、朱国新、陶某等四十余名“法轮功”习练人员在永修县涂埠镇湖东公园参加聚会照相活动。
17.证人彭某的证言，证实2016年4月21日13时许，其和李某某、芦某等40余名“法轮功”人员聚集在永修县涂埠镇湖东公园参加照相活动。2015年的时候，其在永修县城碰到李某某，李告诉其家里可以安装一个卫星接收器接收“新唐人频道”，“新唐人频道”可以看到些“法轮功”相关内容的节目。后李某某联系魏运辉帮其在家里安装了一个卫星接收器，通过这个卫星接收器就收到了“新唐人频道”。
18.证人芦某的证言，证实2016年4月21日13时许，其和李某某、朱国新等40余名“法轮功”习练人员聚集在永修县涂埠镇湖东公园白莲广场参加照相活动。
19.证人刘某1的证言，证实在2016年3月的一天，刘某2跟其说周某要在永修县组织一次“法轮功”修炼者集会拍照活动，纪念、感恩李洪志的生日。刘某2让其制作了两条横幅。是郝惠兰叫其去参加这次照相活动的。
20.证人刘某2的证言，证实2016年3月中旬的一天，跟郝惠兰一同去了周某家，周某说集会拍照活动要拉横幅，拿了一张写好字的条子给其，让其找刘某1做了两条幅横。
21.原审被告人魏运辉的供述与辩解，主要内容：2015年8月，其在网络上看到最高人民检察院“有案必立，有诉必理”的相关信息，就想到前国家领导人迫害“法轮功”，迫害了其信仰，让其精神上受到伤害，便邮寄诉状到最高人民检察院状告前国家领导人，其不认可状告前国家领导人的行为属于诬告滥诉。公安机关在其住处依法搜查时发现了电脑、打印机、过塑机、电视机、机顶盒、卫星接收器、移动硬盘、“法轮功”书籍、标语、光盘等属实。这些物品是自己看新闻、写材料、教学和练习“法轮功”用的。其没有接收宣传“法轮功”相关信息；没有用家中电脑刻录有关“法轮功”内容的光盘；没有给别人发过带有“法轮功”内容的书籍、卡片等宣传资料；书籍、标语、光盘等物品是其从外面买的；没有参加“法轮功”在永修县的组织，不认识永修县其他修炼“法轮功”的人，没有和任何“法轮功”人员来往；没有给他人安装过可以收看“法轮功”“新唐人”电视台的电视接收器和机顶盒；没有制作过“法轮功”书籍和学习资料；没有在互联网上制作、传播“法轮功”相关信息。知道“法轮功”已于1999年被依法取缔，但认为这是国家领导人凌驾于法律之上制定的。
22.原审被告人朱国新的供述与辩解，主要内容：2016年4月21日下午其散步到永修县涂埠镇湖东公园，看到好多修炼“法轮功”的熟人在湖东公园莲花雕塑处为感恩尊师李洪志照相作为留念，其也参加了。葛玲曾经跟其说要召集大家4月21日下午1点左右到湖东公园一个莲花亭广场处聚会拍照，提前纪念、感恩李洪志生日。其打电话给军山的李阿姨，并让李阿姨通知军山其他“法轮功”人员，这次集会拍照活动李阿姨参加了。公安机关在其家中搜查到的电脑，其平时会用来查找“法轮功”方面的知识，在家中浏览过境外的“明慧网”。其使用自己的电脑和打印机制作过有关“法轮功”的刊物，但没有给其他任何人。2015年7月7日，其向最高人民检察院邮寄了一封实名控告信，控告前国家领导人迫害“法轮功”学员。
23.原审被告人付淑娇的供述与辩解，主要内容：2016年4月21日中午，其去湖东公园参加了“法轮功”人员感谢师父李洪志的集会照相，总共有三四十人参加。2016年4月初的时候，鲍某租其家楼下仓库用时，其不知道鲍某用来干什么，后来知道是制作“法轮功”宣传资料。4月的一天，鲍某打印好“法轮功”刊物后，叫其帮忙送到周枚珍家里。2016年4月份中旬的一天下午，鲍某叫其一起到魏运辉老师家里帮忙制作“法轮功”宣传资料，其在魏运辉老师家中，帮忙粘“法轮功”书籍《洪吟》四五十本左右，鲍某、朱国新也在粘书。其有刻有“诚念法轮大法好，危难来时命能保”字样的刻章，有时其在面值5元的人民币上面盖一个章，传递给别人看，共盖了十来张左右。2015年7月5日，其通过邮政特快专递向最高人民检察院投寄了一封控告书，控告前国家领导人迫害“法轮功”。饶某家的卫星接收器是魏运辉安装的，出了故障是叫魏运辉去维修的。
24.原审被告人郝惠兰的供述与辩解，主要内容：2016年4月21日到永修县涂埠镇湖东公园白莲广场参加的“法轮功”邪教组织公开聚会是葛某叫其去参加的。其通知了付某、潘某、柯某参加活动。大约有40多人参加聚会，照相时有人拉了横幅，但是谁拉的横幅、横幅上写的什么字样其没有看清楚。2015年7月10日，其通过邮政快递向最高人民检察院投寄了一封控告前国家领导人迫害“法轮功”的控告书，控告人署名是其和丈夫沈某，投寄控告书的目的是希望国家允许习练“法轮功”。“法轮功”习练人员王某、王某某叫其帮忙找人安装可以接收境外“新唐人频道”等节目的卫星接收器，其找到魏运辉，之后王某、王某某直接联系魏运辉到家里安装了。其在王某家通过魏运辉安装好的卫星接收器看到了“美国新闻”以及“法轮功”习练人员游行等节目。周某送给其一个“法轮功”印章，其在面值一元的人民币上盖了8张，并使用出去。其从周某处共拿了12本“法轮功”书籍《洪吟》，后给了王某1本。
原审认为，原审被告人魏运辉明知“法轮功”邪教组织已被国家取缔，仍将自己的住所作为制作“法轮功”宣传资料的窝点，大量制作“法轮功”宣传品；原审被告人郝惠兰、朱国新、付淑娇在“法轮功”邪教组织被取缔后，仍和40余人一起聚集滋事，公开进行邪教活动，三人均为积极参加者；原审被告人朱国新、付淑娇曾经受过刑事处罚或行政处罚，又参与制作“法轮功”宣传品。四人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据四人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决：一、原审被告人魏运辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、原审被告人朱国新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。三、原审被告人付淑娇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。四、原审被告人郝惠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人魏运辉、朱国新、郝惠兰不服，向本院提出上诉。上诉人魏运辉上诉称，1.原审认定其制作“法轮功”资料，证据不足；2.“法轮功”并非邪教，其行为不构成犯罪。
上诉人朱国新上诉称，1.原审认定其参与制作“法轮功”宣传资料证据不足；2.其只是参加照相留念并不犯法；3.其供述和辩解应作为非法证据予以排除。
上诉人郝惠兰上诉称，“法轮功”并非邪教，其行为不构成犯罪。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人魏运辉提出的原审认定其制作“法轮功”资料，证据不足的上诉理由。经查，上诉人魏运辉在其位于永修县涂埠镇富民新村A1栋602室的家中利用电脑、打印机等设备制作有关“法轮功”资料，该事实有证人鲍某、沈某的证言予以证实，且有公安机关出具的现场勘验笔录及搜查笔录、扣押清单等证据在案佐证，足以认定。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏运辉、郝蕙兰提出的“法轮功”并非邪教，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，“法轮功”系国家已依法取缔并已明令禁止的邪教组织。上诉人魏运辉明知“法轮功”邪教组织已被依法取缔，仍制作“法轮功”宣传资料；上诉人郝惠兰在“法轮功”邪教组织被取缔后，仍积极联系他人，参与“法轮功”聚会照相，公开进行邪教活动，二上诉人主观上明知是利用邪教进行违法活动而有意为之，客观上妨害了国家法律、行政法规的有效实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故上诉人魏运辉、郝惠兰的提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱国新提出原审认定其参与制作“法轮功”宣传资料证据不足的上诉理由。经查，上诉人朱国新在上诉人魏运辉家中参与制作“法轮功”宣传资料，该事实有证人鲍某的证言与原审被告人付淑娇的供述相互印证，足以认定。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱国新提出其只是参加照相留念并不犯法的上诉理由。经查，上诉人朱国新曾因从事“法轮功”非法活动、犯利用邪教组织破坏法律实施罪受过行政处罚及刑事处罚，其明知“法轮功”邪教已被取缔，仍参与制作“法轮功”宣传资料，继续参与、联系他人参与“法轮功”聚会照相活动，参与人数达到40余人，属屡教不改的积极参加者，依法应予惩处。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱国新提出其供述和辩解应作为非法证据予以排除的上诉理由。经查，上诉人朱国新在侦查阶段所做供述证据收集程序符合法律规定，其供述内容能与证人证言、搜查笔录、扣押物品清单等证据相印证，且其在一审庭审时当庭陈述在侦查阶段的供述属实。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏运辉在其家中大量制作“法轮功”邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施；上诉人朱国新、郝惠兰、原审被告人付淑娇在“法轮功”邪教组织被依法取缔后，仍积极参与邪教活动，人数达到40余人。上诉人魏运辉、朱国新、郝惠兰及原审被告人付淑娇的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘 丹