河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13508号
上诉人（原审被告）：杜威娜，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：轩银更，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：轩亚楷，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1970年6月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
上诉人杜威娜因与被上诉人朱建华、轩银更、轩亚楷民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2186号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜威娜委托代理人郑建波，被上诉人朱建华及其委托代理人李俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜威娜上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2186号民事判决，改判驳回被上诉人朱建华原审要求上诉人偿还借款的诉讼请求；二、一二审诉讼诉费用由被上诉人朱建华承担。事实与理由：原审法院判决既无事实依据，更无法律依据，理由如下，上诉人杜威娜与被上诉人轩亚楷于2014年10月28日已解除婚姻关系。被上诉人轩亚楷的行为与上诉人无任何法律上的关系。而上诉人名下的房产系上诉人本人首付后通过银行按揭购买与被上诉人轩亚楷也无关系，且离婚协议约定很明确，住房归上诉人所有。本借款纠纷发生在2015年五月一日后，更和上诉人没有任何关系。综上，上诉人认为，原审法院判决不当，显失公正。请求二审人民法院依法改判。
朱建华辩称，一、郑州市二七区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。二、杜威娜应当承担共同还款责任。三、杜威娜没有向法庭提供该债务不是夫妻共同债务的证据。四、杜威娜与轩亚凯离婚是为了逃避债务，现在他们还居住在一起。
朱建华向一审法院起诉请求：一、被告向原告偿还借款600000元整；二、被告向原告支付借款利息108000元（利息暂计算至2016年3月1日，以后连续计算至被告还款日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年9月25日，被告轩银更向原告朱建华出具借据一份，载明：今借到朱建华人民币贰拾万元整（小写200000元正）借款期限自2013年9月25日至，借款人轩银更保证人151××××2169。另外，该借据下注明：此款项用余货款，每月利息为伍仟元正，每月24号结息，如存款人用款时，不得拖延。当日，原告朱建华通过其郑州银行账户向被告轩亚楷转款200000元。2013年10月14日，被告轩银更、轩亚楷向原告朱建华出具借据一份，载明：今借到朱建华人民币贰拾万元整（小写RMB：200000元）。借款期限自2013年10月14日至。本《借据》一式2.5份。借款人轩银更，保证人151××××2169。另外，该借据下注明：此随时需要，提前两日还款。身份证件二张，轩银更、轩亚楷在借款人下方签字、捺印。当日，原告朱建华通过其郑州银行账户向被告轩亚楷转账150000元；2013年12月17日，原告朱建华通过其郑州银行账户向被告轩银更转账50000元。2014年3月7日，被告轩银更、轩亚楷向马秀英出具借据一份，载明：今借到马秀英人民币壹拾伍万元（另加伍万元）贰拾万元正（小写RMB：200000元）。借款期限自2014年3月7日至。本《借据》一式2.5份。借款人轩银更，保证人轩银更。另外，该借据下注明：随时需要，提前两日还款。身份证件二张，轩银更、轩亚楷在借款人下方签字、捺印。马秀英以现金方式向二被告支付200000元，之后，二被告按照月息2.5分向原告支付利息。2015年5月1日，轩亚楷重新为原告朱建华出具借据一份，载明：今借到朱建华现金（人民币大写：陆拾万元整），（小写RMB600000元）。借款期限自2015年5月1日至。借款人轩亚楷，担保人轩银更。另外，该借据下注明：随时需要随时返款。借款人轩亚楷。2016年元月17日，被告轩银更为原告朱建华出具保证一份，载明：欠朱建华陆拾万元（600000）现金从2015年5月1号止2016年元月17号，厘息1.8止今没有付利息，付款时一起结，说到做到。原审法院另查明，被告轩亚楷与被告杜威娜于2012年6月5日登记结婚，二人于2014年10月28日离婚。原告朱建华与马秀英系夫妻关系，二人于1992年6月27日登记结婚，马秀英承认其向被告轩亚楷、轩银更所借款项系夫妻共同财产，同意由朱建华向被告主张。
原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，被告轩银更、轩亚楷共同向原告借款600000元，自2015年5月1日将利息由月息2.5分变更为月息1.8分，有被告轩亚楷、轩银更出具的借据、保证、原告银行明细、视频资料等证据在卷佐证，后经原告催要，二被告拒绝偿还，故原告诉请被告轩亚楷、轩银更偿还共同借款和利息，合法有据，该院予以支持。被告杜威娜辩称该借款发生在其与被告轩亚楷离婚之后，与其无关；但根据上述证据，可以证明原告与被告轩亚楷、轩银更之间的借贷事实实际发生在被告轩亚楷与被告杜威娜婚姻存续期间，2015年5月1日轩亚楷与轩银更重新出具借据，仅是双方进行核算，而并非是新的借款，故被告杜威娜辩称借款发生在其与轩亚楷离婚之后的意见不能成立。因该笔借款发生在被告杜威娜、轩亚楷婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告杜威娜未举证证明被告轩亚楷所负债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故被告杜威娜有义务对轩亚楷所负债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩银更、轩亚楷偿还原告借款600000元和利息108000元（自2015年3月1日后的利息，以本金600000元按月息1.8分计算至实际偿还之日止）；二、被告杜威娜对被告轩亚楷所负该判决第一项债务承担共同还款责任。上述支付事项于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告轩银更、轩亚楷、杜威娜负担。
本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当依照约定还本付息。否则，应当承担违约责任。杜威娜上诉称，朱建华主张的债权产生于2015年5月1日之后，此时，杜威娜与轩亚楷已经离婚，朱建华要求杜威娜偿还借款没有法律依据。本院认为，朱建华提供的借据、银行转帐凭证及视频资料等证据足以证明，本案朱建华主张借款债权产生于轩亚楷与杜威娜夫妻关系存续期间，属于轩亚楷与杜威娜夫妻共同债务。虽然轩亚楷与杜威娜在离婚协议中约定，债务由轩亚楷偿还。但该约定仅对轩亚楷、杜威娜有约束力，不能对抗债权人。因此，杜威娜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国婚姻法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元，由上诉人杜威娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡保亚