安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00167号
原告：陈明和，男，汉族，1937年1月11日生，住六安裕安区。（系受害人父亲）
原告：黄大英，女，汉族，1939年10月16日生，住址同上。（系受害人母亲）
原告：潘俊芳，女，汉族，1971年1月26日生，住址同上。（系受害人妻子）
原告：陈磊，男，汉族，1992年7月29日生，住址同上。（系受害人儿子）
四原告委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1973年12月15日生，住六安市金安区。
被告：付文训，男，汉族，1972年2月15日生，住六安市金安区。
被告：鸿盛车队，住所地：六安市金安区皖西路***号。
负责人：不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北桥大街22号工商联大厦二层。
负责人：不详。
被告：中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号。机构代码77144280-0
法定代表人：葛德成，公司总经理。
委托代理人：关小胜，该公司职工。
原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊诉被告赵勇、付文训、鸿盛车队、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭于2011年2月14日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告赵勇驾驶皖19A06**号变形拖拉机，沿X017线左窑路由北向南行驶至66KM+200M处，与由南向北行驶的受害人陈家兵驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生侧撞，造成两车损坏，陈家兵当场死亡的交通事故。本起事故经六安市交警三大队事故认定为被告赵勇与受害人陈家兵负同等责任。皖19A06**号变形拖拉机驾驶员是被告赵勇，登记车主是鸿胜车队，实际车主是付文训，该车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了较强险、中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保了商业险。因被告不履行赔偿义务，故请求法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：１、身份证，户籍证明、证明，证明原告具备诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明死者与被告赵勇负本起事故的同等责任。3、火化证，证明死者因本起交通事故死亡并火化。4、鉴定评估费票据，证明鉴定皖Ｎ×××××车辆损失80元。5、安徽省六安市农业机械管理局颁发的拖拉机驾驶证（G证）、行驶证，证明皖19A06**变型拖拉机驾驶员是赵勇，登记车主是鸿盛车队。6、保险单，证明皖19A06**变型拖拉机在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，被保险人是付文训。7、六安市裕安区金源粮食种植专业合作社执照和章程，证明死者投资合作社并参与经营，应按城镇标准计算。8、交通费票据，证明原告为处理该起事故所花费的交通费用。
被告中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司书面辩称：我方同意在商业第三者责任险限额内按法律规定和保险合同的约定进行赔偿。1、我方不同意对受害人按城镇居民可支配收入的标准计算死亡赔偿金，应按照农村居民纯收入计算。2、我方根据法律规定和商业三责险保险合同计算赔偿金额。3、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。4、原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费过高。5、交通费请求法院依法酌定。6、对于原告主张的被抚养人生活费，因其未能提供二位被扶养人是否有其他抚养人的证据，故无法确认具体的抚养费金额，应由其承担举证不能的法律责任。7、我公司不承担诉讼费和鉴定费等诉讼相关费用。
被告被告赵勇、付文训、鸿盛车队、安诚财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，也提供书面答辩及相关证据材料。
经审查本院的原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、关联性、合法性予以认定，对证据7因死者生前与他人合伙做生意不满1年，故不能以此按城镇标准来计算赔偿标准。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告赵勇系皖19A06**号变形拖拉机驾驶员，被告付文训系该车的实际车主，登记车主为被告鸿盛车队。2010年9月20日，被告赵勇驾驶皖19A06**号变形拖拉机，沿X017线左窑路由北向南行驶至66KM+200M处，与由南向北行驶的受害人陈家兵驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生侧撞，造成两车损坏，陈家兵当场死亡的交通事故。本起事故经六安市交警三大队认定为被告赵勇驾驶皖19A06**号变形拖拉机未按规定装载是造成本起事故的原因之一，应负同等责任；受害人陈家兵无证驾驶，负同等责任。皖19A06**号变形拖拉机在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了较强险、在中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，保险金额为200000元。该起事故发生在保险期限内。
另查明:皖Ｎ×××××普通二轮摩托车系李思美所有。本案四原告书面申请不追究李思美的民事赔偿责任。
再查明，被抚养人陈明和实际年龄为73岁，抚养年限为7年、黄大英实际年龄为71岁，抚养年限为9年，两被抚养人共有子女4名。受害人陈家兵及两被抚养人陈明和、黄大英均为农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人陈家兵在交通事故中死亡，四原告作为受害人的直系亲属，有权请求被告赔偿相关费用。被告付文训的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。因该起事故侵权人和受害人负同等责任，故在交强险范围外，按5:5比例确定赔偿数额。受害人在交通事故中负同等责任，原告请求的精神抚慰金数额过高。本院根据本案的案情依法酌定精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费。本案受害人陈家兵系农村居民，应按安徽省农民人均纯收入标准4504.30计算死亡赔偿金。原告陈明和、黄大英，请求被抚养人生活费，应予以支持，但两被抚养人系农村居民，应按照安徽省农村居民家庭人均消费性支出3655元计算。综上，原告的损失为：死亡赔偿金90086元(4504.30元×20年)、丧葬费14829元（29658÷12×6）、被抚养人生活费14620元【3655元x（7+9）年/4人】、交通费酌定为1500元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为50000元，共计172035元。上述数额由安诚财产保险股份有限公司北京分公司从交强险中赔偿110000元，超出交强险限额62035元，按照5：5比例确定数额为31017.50元。因被告付文训所有的皖19A06**号变形拖拉机未投不计免赔应承担10%赔偿责任，该车未按规定装载应扣除10%免赔率，故应承担20%免赔率，即6203.50元（31017.50×20%）由被告付文训予以赔偿，被告鸿盛车队系皖19A06**号变形拖拉机的登记车主，应对被告付文训赔偿部分承担连带责任。被告赵勇系被告付文训的雇佣驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司应从第三者责任险中赔偿四原告24814元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付文训赔偿原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊经济损失6203.5元，被告鸿盛车队对该笔款项负连带责任；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司从交强险中赔偿原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元；
三、中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司从第三者责任险中赔偿原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊经济损失24814元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社账号20000108475110300000018户名：六安市裕安区法院行号：402376000019）
案件受理费5550元，由原告陈明和、黄大英、潘俊芳、陈磊负担2550元，被告付文训负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一一年二月二十八日
书记员 鲍伟伟