福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1923号
原告福建晨奥新能源科技有限公司，住所漳州市龙文区郭坑镇下洋开发区。
法定代表人王良君，总经理。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门利比诺工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212089935573T。
法定代表人邱莉。
委托代理人于平、王延玲，被告公司员工。
原告福建晨奥新能源科技有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建晨奥新能源科技有限公司的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼。被告厦门利比诺工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建晨奥新能源科技有限公司诉称，原告于2015年5月至8月间向被告提供生物颗粒，后经双方对账，2015年5月份，原告向被告提供生物颗粒货款合计52416元；2015年6月份，原告向被告提供生物颗粒货款合计67506.4元；2015年7月份，原告向被告提供生物颗粒货款合计60236.8元；2015年8月份，原告向被告提供生物颗粒货款合计43565.6元；以上货款共计223724.8元。被告接收上述货物后，并未按照双方约定的期限支付货款（双方约定的结款方式为月结60天）。经原告多次催讨，被告仅于2015年12月28日、2016年3月14日向原告支付货款合计15000元，尚欠原告尾款208724.8元。后经原告一再催讨，被告仍拒绝支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币208724.8元及自起诉之日起至货款实际还清之日止以未还款相为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门利比诺工贸有限公司书面答辩称，双方并不存在买卖生料颗粒的事实。双方未签订任何书面协议或达成口头协议，被告也从未收到原告提供的物料，也未指定任何第三人签收或者受领上述货物，原告也未提供证据证明其向被告提供了相关物料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告福建晨奥新能源科技有限公司于2015年6月22日向被告开具购买方名称为厦门利比诺工贸有限公司的《厦门增值税专用发票》一张，价税合计52416元。另原告分别于2015年7月3日、2015年8月2日、2015年9月1日向被告发出厦门利比诺工贸有限公司6月份对账单、厦门利比诺工贸有限公司7月份对账单、厦门利比诺工贸有限公司8月份对账单。其中厦门利比诺工贸有限公司6月份对账单载明金额合计67506.4元，经办人落款为“周芸3／7”，核对落款为“郭瑶7／3”；厦门利比诺工贸有限公司7月份对账单载明金额合计60236.8元，经办人落款为“周芸2／8”，核对落款为“郭瑶2／8”；厦门利比诺工贸有限公司8月份对账单载明金额合计43565.6元，经办人落款为“周芸1／9”，核对落款为“郭瑶1／9”。此后，被告分别于2015年12月18日、2016年3月14日通过银行转账方式向原告分别转账5000元、10000元。原告福建晨奥新能源科技有限公司催讨欠款未果，遂诉至法院，请求支持如上诉讼请求。另查明，原、被告双方未约定逾期付款违约责任。周芸系被告厦门利比诺工贸有限公司的股东，在厦门利比诺工贸有限公司担任监事职务。
庭审中，原告福建晨奥新能源科技有限公司述称，双方就2015年5月份的交易往来进行对账结算后，原告根据被告的要求开具《厦门增值税专用发票》，后原告根据被告要求将对账单交由被告收执，故原告未提交该月对账单；原告与被告于2015年7月3日、2015年8月2日、2015年9月1日结算确认的对账单金额合计171308.8元，加上双方确认并开票的2015年5月货款总额为223724.8元；后被告累计向原告付款15000元，故被告仍拖欠原告货款208724.8元未付，即原告本案讼请金额。
上述事实，有原告福建晨奥新能源科技有限公司举示的三张对账单、一份《厦门增值税专用发票》、福建农商银行大额普通贷记来账及当事人的陈述为凭，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告福建晨奥新能源科技有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告关于被告尚欠其货款208724.8元的主张，有被告厦门利比诺工贸有限公司股东、监事周芸签字确认的三份对账单、购货方名称为厦门利比诺工贸有限公司的一张《厦门增值税专用发票》以及福建农商银行大额普通贷记来账为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。因此，原告关于要求被告支付货款208724.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告厦门利比诺工贸有限公司提出被告也从未收到原告提供的物料，也未指定任何第三人签收或者受领上述货物之抗辩意见，被告未提交任何证据出对其抗辩意见加以证明，因被告公司股东、监事周芸已经在前述三份对账单上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告应对其工作人员周芸所确认的被告应付原告货款171308.8元承担还款责任，本院对于被告提出的抗辩意见依法不予采信。至于被告提出未收到原告举示的《厦门增值税专用发票》及被告向原告转账15000元并非支付货款的抗辩，因被告已确认发票真实性但未提交任何证据证明被告未收到该发票或未将该发票予以认证，被告也未提交证据证明转账系偿还双方之前其他债务，本院对于被告提出的前述抗辩依法不予采信。综上，被告应向原告履行支付前述货款208724.8元的还款义务。关于利息问题，因双方未约定逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付货款利息。被告厦门利比诺工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建晨奥新能源科技有限公司支付货款人民币208724.8元及利息（利息自2016年5月23日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告福建晨奥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4431元，适用简易程序减半收取人民币2215.5元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一六年七月十八
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。