wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1514号
原告：钦州市通顺汽车租赁服务部，地址钦州市新华路西面三角塘一巷.
经营者：吕忠喜，男，1969年9月9日出生，汉族，钦州市钦南区沙埠镇海棠村委会海西村人，现住钦州市。
被告：李祖德，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地南宁市江南区。
被告：何建英，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地广西宾阳县。
原告钦州市通顺汽车租赁服务部诉被告李祖德、何建英车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告业主吕忠喜到庭参加诉讼。被告李祖德、何建英经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月9日12时签订《汽车租赁合同》，约定被告李祖德从2015年1月9日12日时起至2015年8月15日止，租赁原告车辆桂Ｎ×××××号小汽车使用，日租金300元。合同签订后，被告交纳了部分租金17800元。被告于2015年8月15日与原告结算，立写欠条给原告为凭，欠到原告租金47000元，并承诺于2015年10月30日前偿还欠款。由于被告李祖德逾期还款，已构成违约。而被告何建英与李祖德夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金47000元给，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、车辆租赁合同，证实存在租赁关系；
2、原告身份证、营业执照，证实原告的主体资格；
3、被告一驾驶证及身份证，证实被告的身份情况；
4、欠条一份，证实双方结算之后，被告确认拖欠原告租车款的事实。
被告李祖德、何建英没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，被告李祖德于2015年1月9日至2015年8月15日止向原告租赁车辆使用，每日租金为300元，被告李祖德支付了租金17800元，经结算尚欠47000元未付。原告追偿无果，遂诉至法院要求予以解决。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。原告已经依交付车辆给被告李祖德使用，被告李祖德负有依定支付租金给原告的义务。现被告李祖德尚欠租金47000元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李祖德支付拖欠租金及逾期付款利息的请求，合法有理，本院予以支持。对于原告认为被告何建英与李祖德系夫妻关系，应共同承担本案还款责任，但由于原告没有提供证据予以证实两被告系夫妻关系，为此原告应承担举证不能责任，本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖德偿付给原告钦州市通顺汽车租赁服务部车辆租金人民币47000元及逾期利息（利息从2015年10月31日起计至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钦州市通顺汽车租赁服务部对被告何建英的诉讼请求。
案件受理费975元，公告费700元，合计1675元，由被告李祖德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾美龄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1835号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月至5月底，被告人孙某先后2次在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某晾晒的短裤1条、短袖上衣1件、短裙1条、连裤袜1条，共计价值86元。
2．2014年2月底至6月5日前后，被告人孙某先后3次在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人魏某晾晒的高跟鞋1双、长袖上衣1件、内裤1条和丝袜裤2双，共计价值128元。
3．2014年5月底的一天．被告人孙某在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某晾晒阳台上的连衣裙1件，价值28元。
4．2014年6月5日左右的一天凌晨，被告人孙某在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某晾晒的上衣1件、胸罩1件、吊带衫1件、短裤1条，共计价值60元。
5．2014年6月10日左右的一天凌晨，被告人孙某在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人夏某晾晒在门口的连衣裙1件，共计价值96元。
6．2014年6月19日凌晨，被告人孙某在杭州市萧山区党湾镇，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某晾晒的连衣裙2件和内裤1条，共计价值人民币150元。
综上，被告人孙某盗窃9次，所窃财物共计价值548元。
被告人孙某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
经鉴定，被告人孙某作案期间和目前无精神病，作案当时对其行为的实质性辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
案发后，赃物已追回并发还被害人。本案审理期间，被告人孙某自愿交纳548元至本院，作为对各被害人的赔偿款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、魏某、周某、杨某、夏某、吴某的陈述，证人沈某、陈某均、赵某、朱某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还物品清单，清点记录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某交纳的赔偿款548元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十一月三日
书记员 胡乐铭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗旌木，男，1978年2月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春华，女，1978年3月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明环球房地产发展有限公司。住所地：福建省永安市含笑大道****号。
法定代表人：康志煌，该公司董事长。
委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
再审申请人罗旌木、黄春华因与被申请人三明环球房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗旌木、黄春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 鸣
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李伊茗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19348号
原告李桂玲，女，1961年5月13日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告董兰俊，女，1956年5月3日出生。
原告李桂玲与被告董兰俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人刘新，被告董兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称：2012年3月，被告以投资项目向原告借钱并许以原告较高的利息，原告因素与被告关系融洽且被告许诺较高的利息才同意借钱给被告。原告于2012年3月20日向被告账户×××汇入借款51000元。原告因女儿结婚需用钱多次要求被告返还欠款，但被告均以各种理由拒绝，拒不返还欠款。要求被告返还借款51000元；被告承担诉讼费用。
被告董兰俊辩称：我没跟原告借过钱，一张汇款单不能证明是借款，原告是给我汇过款，但不是借款，借款得有借据。原告汇给我51000元是还我钱，是她向我借款，以前有借条，原告还钱后我就把借条给她了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，李桂玲汇款51000元给董兰俊。李桂玲称此51000元系借款给董兰俊，董兰俊对此提出异议。董兰俊称其在2011年6、7月曾现金出借给李桂玲51000元，李桂玲汇款51000元给董兰俊系归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及银行个人业务凭证、银行交易明细清单等相关证据在案佐证。
本院认为：李桂玲汇款给董兰俊，并称此汇款系借款给董兰俊，董兰俊对此予以否认。而李桂玲未能提供充分证据以证明其主张，故对李桂玲要求董兰俊返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的诉讼请求。
案件受理费一千零七十五元，由原告李桂玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 刘京生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂 然
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1477号
申请执行人王汝红于2014年6月19日向本院申请执行与被执行人诸城市奥镇隆食品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为2920元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌商初字第40号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王汝红与被执行人诸城市奥镇隆食品有限公司其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年七月七日
执行员 张炳忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3611号
原告刘君华，男。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王会生，男。
被告王井枝，女。
原告刘君华与被告王会生、王井枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君华和委托代理人吕永平、被告王会生到庭参加了诉讼。被告王井枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘君华诉称，原告与被告王会生系朋友关系，2012年中旬至2013年2月期间，被告王会生向原告陆续借款1000000元，2013年2月26日被告王会生为原告出具收条一份。原告多次向被告索要欠款未果。原告认为被告王会生与王井枝系夫妻关系，所借债务应属共同债务，应有夫妻共同偿还。故要求二被告归还借款1000000元，利息按照中国人民银行定期贷款利率给付自2013年2月27日至2014年5月26日利息76875元，本案诉讼费由二被告负担。
被告王会生辩称，借款本金1000000元属实。借款时双方约定借款利息为月息3.5%。自2013年2月26日至同年10月已经给付原告利息210000元，故不同意给付原告利息。且认为借款事实为被告王会生个人行为与其妻王井枝无关。故不同意支付债务利息，不同意负担诉讼费用。
被告王井枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告王会生系朋友关系，2012年中旬至2013年2月期间，被告王会生向原告陆续借款1000000元，2013年2月26日被告王会生为原告出具收条一份。载明“今收到刘君华人民币壹百万元正1000000元（本金），全款现金收讫，特立此据”。双方未约定还款期限，事后，原告多次向二被告索要欠款未果。原告认为被告王会生与王井枝系夫妻关系，所借债务应属共同债务，应由夫妻共同偿还。故要求二被告归还借款1000000元，利息按照中国人民银行定期贷款利率给付自2013年2月27日至2014年5月26日利息76875元，庭审中，被告王会生承认欠款100000元未归还事实，但称已经支付了债务利息不同意给付债务利息76875元，不同意承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于双方当事人陈述一致，加之被告为原告出具的收条凭证，足以认定双方借款1000000元的事实，故本院对原告刘君华诉讼请求第一项的请求予以支持。对原告利息76875的主张，因双方未有具体约定，原告亦未举证证实利息具体数额的计算依据。故按照有关规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。被告王会生虽主张已经归还利息210000元，但原告不予认可，被告未举证证实其归还利息的事实，本院对被告的主张不予支持。原告主张的债务应由二被告共同偿还，依据相关规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告的主张予以支持。被告王井枝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会生、王井枝于本判决生效后十日内共同偿还原告刘君华借款本金1000000元，并相互承担连带责任；
二、被告王会生、王井枝按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘君华自2013年2月27日至实际还款之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14492元，减半收取7246元（原告已交纳），由被告王会生、王井枝承担（于本判决生效后10日内给付原告刘君华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第404号
申请执行人扬中市通华电力设备有限公司。
法定代表人田耀。
被执行人薛广华。
被执行人薛广敏。
申请执行人扬中市通华电力设备有限公司与被执行人薛广华、薛广敏债权纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，薛广华应偿还申请人扬中市通华电力设备有限公司欠款40000元及自2013年10月2日起至判决实际还款之日的逾期还款利息，薛广敏对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月三日
书 记 员 包佳卉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1453号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、胡同生，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告侯争光。
被告侯兆阁。
被告侯兆根。
被告侯照山。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、胡同生到庭，被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月28日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年10月26日向被告侯争光支付借款30000元，被告侯兆阁、侯兆根、侯照山承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告侯争光按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告侯兆阁、侯兆根、侯照山承担连带清偿责任。
被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山均未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告侯争光在借款人栏、被告侯兆阁、侯兆根、侯照山在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月28日至2013年10月27日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告侯争光于2013年10月26日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年4月25日。借款逾期后，被告侯争光未偿还本金及利息，被告侯兆阁、侯兆根、侯照山亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告侯争光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告侯争光履行了交付借款的义务，被告侯争光应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯争光至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告侯争光按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯兆阁、侯兆根、侯照山未按合同约定履行保证责任，应对被告侯争光的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告侯兆阁、侯兆根、侯照山按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯兆阁、侯兆根、侯照山承担保证责任后有权向被告侯争光追偿。被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯争光于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年10月26日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年4月26日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告侯兆阁、侯兆根、侯照山在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯兆阁、侯兆根、侯照山承担保证责任后，有权向被告侯争光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯争光、侯兆阁、侯兆根、侯照山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执528号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人邓小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03606号，依法向被执行人邓小玲发出执行通知书，责令被执行人邓小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓小玲（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币345278.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1678号
原告：马运超，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王礼，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马运超与被告王礼买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月25日上午9时在本院黄岗法庭公开开庭。原告马运超经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，原告负担125元，本院减收25元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戎 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00286号
原告：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，系董事长。
本院在受理原告淮北恒诚保温工程有限公司与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在浙江省东阳市，合同履行地亦不在濉溪县；本案应由被告（浙江海纳建设有限公司）住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告所在地在安徽省濉溪县，本案系买卖合同纠纷，我国法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中约定，该案如协商不成，由濉溪县人民法院管辖。原告选择在我院起诉，即原告所在地人民法院管辖，符合我国法律规定，故本案应由濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00361号
上诉人河北瑞雪房地产开发有限公司，住所地灵寿县西环路北段东侧。
法定代表人高瑞雪，该公司经理。
上诉人河北瑞雪房地产开发有限公司不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵法立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”因此，如果本案所涉房屋确系违法建筑，河北瑞雪房地产开发有限公司应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹宝成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00711号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告鲁波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告鲁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告鲁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人鲁波在我行城南支行申请贷记卡，我行按约定给予其贷记卡授信额度20000元，授信期限自2011年9月14日至2014年9月14日，截止到2015年3月11日，被告鲁波使用我行贷记卡共计消费17328.86元至今未还。现请求依法判令被告鲁波偿还贷记卡透支借款本金17328.86元及利息、滞纳金。
被告鲁波未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告鲁波向原告赣榆农商行城南支行申请办理人民币贷记卡，主卡卡号为62×××00，授信金额为人民币20000元，约定境内预提现金（含ATM）或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币），透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，还款方式为全额还款。2011年12月4日，原告赣榆农商行将卡号为62×××00的贷记卡交付被告鲁波。次日，被告鲁波将该卡激活并开始使用。被告鲁波在多次透支使用该卡后未按约还款，双方因此产生诉争。在诉讼过程中，被告鲁波于2015年6月3日再次还款600元，截止2015年6月3日，被告鲁波结欠原告贷记卡透支本金16752.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告鲁波的贷记卡申请资料及身份证明、卡号为62×××00的贷记卡的使用明细表以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告鲁波向原告赣榆农商行申请办理人民币贷记卡并激活使用，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。根据合同约定，被告鲁波通过贷记卡透支款项后应按约还款，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告鲁波偿还贷记卡透支本金16752.02元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。被告鲁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金16752.02元及约定利息、滞纳金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告鲁波负担（该款原告已垫付，被告鲁波于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费283元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01154号
原告：李志能，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住安徽省合肥高新区。
委托代理人：汤卫东。
被告：刘贤应，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新产业技术开发区。
被告：刘光勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
原告李志能诉被告刘贤应、刘光勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李志能、被告刘贤应到庭参加诉讼。被告刘光勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李志能诉称：2009年至2010年期间，刘贤应因承建工程需要，经刘家仓介绍，先后数次从李志能处借款180000元，约定月利率1.5%。2011年期间，李志能数十次催要借款，刘贤应归还部分本金和利息。2012年，经李志能数十次上门催要无果的情况下，由刘贤应儿子刘光勇自愿出面担保，2013年5月31日，由刘贤应重新立据，刘光勇签字证明，分别立据借条50000元、欠条68362元，合计欠款118362元。在之后的近两年时间里，李志能与介绍人刘家仓一起，数十次到刘贤应家或打电话催要，刘贤应仅于2013年9月支付利息10000元，所有本金及剩余利息至今未还。特别是近两年，李志能到刘贤应家，他躲着不见面，手机一直处于关机或停机状态。5月24日下午，李志能又到刘贤应家，仍未见到本人，手机处于开通状态，但是无人接听。据此，李志能诉至本院，请求判令：1、刘贤应、刘光勇立即归还借款本金118362元；2、刘贤应、刘光勇支付自2012年5月31日至还款日期的全部利息（按月利率1.5%计算，2012年5月31日到2014年5月30日总利息为42610.32元，减去已付10000元，下剩32610.32元）；3、刘贤应、刘光勇承担本次诉讼的全部诉讼费用。
刘贤应庭审中辩称：借款是事实，总共借了18万还了13万，还剩5万元，我跟李志能关系也很好，不然借不到这么多钱，但68362元的欠条是我对借款的利息单独打的条子，并且该利息计算是错误的，请法院对于利息重新计算。本人在施工过程中右手腕摔成粉碎性骨折，希望李志能能够谅解，利息少算一些。一直没还钱是因为生意做亏了，对于欠款分期还完。
经审理查明：2009年至2010年期间，刘贤应因承建合肥高新区城西敬老院一期工程急需资金，遂通过朋友刘家仓介绍，刘贤应先后数次从李志能处借款180000元，约定借款月利率为1.5分。2012年5月31日，李志能与刘贤应进行结算，刘贤应尚欠李志能借款本金50000元，利息68362元，李志能重新出具借条、欠条各一张，并分别约定借款利率为月息1.5分，刘贤应之子刘光勇作为证明人在借（欠）据上签字。此后，李志能多次向刘贤应催讨欠款，刘贤应于2013年9月给付10000元，其余借款至今未还。2014年5月28日，李志能诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、结算凭证及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：李志能提供的借（欠）条，证实了刘贤应向李志能借款50000元及欠利息68362元的事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，李志能对借款事实予以认可，但辩称利息计算有误，其提供的结算凭证，亦不能证明其主张。故其辩解不能成立，本院不予采信。由于本案刘光勇既不是借款人又不是担保人，只是作为证明人在借（欠）条上签名，仅对借款起证明作用，故李志能主张刘光勇归还欠款于法无据，本院不予支持。其次，借（欠）条载明借款利率月息1.5分，符合法律规定，应予以支持。至于刘贤应辩称身体受伤，请求利息少算，其应取得李志能的谅解，因双方未就此达成一致意见，仍应从其约定。由于刘贤应于2013年9月归还10000元，该款应从借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤应应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志能借款108362元，利息自2012年5月31日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告李志能的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取为1660元，由被告刘贤应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0256号
罪犯程体伟。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人程体伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年12月4日，本院作出（2009）苏刑三复字第0109号刑事裁定，对被告人程体伟的定罪量刑予以核准。2010年1月20日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯程体伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程体伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程体伟在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯程体伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯程体伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯程体伟被奖励的证据。
经审理查明，罪犯程体伟于2010年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2012年1月、2014年1月受到监狱表扬，2013年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯程体伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程体伟在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程体伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更259号
罪犯熊帮华（化名杨华），男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）东中法刑一初字第445号刑事判决，以被告人熊帮华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2449号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月30日广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第1804号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊帮华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊帮华减刑。
经审理查明，罪犯熊帮华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊帮华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊帮华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1878号
原告:李开，男，1980年7月9日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：阳海霞，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：周新富，男，1978年12月30日出生，住湖南省道县。
原告李开与被告周新富合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开的委托诉讼代理人阳海霞、被告周新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新富立即支付原告转让款20万元；2、被告周新富承担所有的诉讼费用。事实与理由:原告李开与被告周新富在2015年12月15日签订了《转让协议》，约定原告以80万元的价格将征程网吧转让给被告，被告支付了原告60万元，原告将网吧交付被告，剩余20万元转让款被告一直未支付。原告正在将原《安全合格证》过户至被告的名下，《消防意见书》现客观上不可能变更至被告名下，该约定无效，证件是否过户不影响网吧的经营，诉请法院判如所请。
被告周新富辩称，剩余20万元转让款被告确实一直未支付给原告。因《转让协议》第3、9条约定“剩余20万元待网吧中第3条中的证件变更、过户办理完毕再一次性付清”，原告一直未将《转让协议》第3条中的《安全合格证》、《消防意见书》过户到被告名下，如果该两证不能过户至被告的名下，该网吧是黑网吧，其转让价远远低于80万元。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告李开租赁了长沙市岳麓区雷锋街道真人桥村创世纪重建地谢望城自有房屋经营新征程网吧。2015年12月15日，作为甲方的原告李开与作为乙方的被告周新富签订了《转让协议》。该协议第2条约定“甲方转让的网吧包括租房押金、已交房租费、已交光纤费、所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、场地及所有杂物”；第3条约定“甲方授权给乙方的网吧证照包括《网络文化经营许可证》、《安全合格证》、《消防意见书》、《工商营业执照》、《房屋租赁合同》、《食品流通许可证》，乙方具有所有权”；第4条约定“甲方全权负责办理该网吧的工商营业执照、食品流通许可证、文化经营许可证等相关证照过户手续，相关费用由甲方负责支付；乙方接手前该网吧的所有一切债权、债务均由甲方自行承担；乙方接手后产生的债权、债务由乙方自行承担”；第9条约定“签订转让协议后，乙方先付甲方人民币陆拾万元；剩余贰拾万元待网吧在第三条中的证件变更、过户办理完毕再一次性付清。乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权解除合同”。协议签订当日，原告将该网吧交付被告，被告给付原告60万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“转让新征程网吧欠贰拾万元整，周新富，2015年12月15日”。2015年12月22日，该网吧的工商营业执照名称被变更为长沙市高新技术产业区龙骑士网吧，经营者为周新富。嗣后，原告一直未将《转让协议》中约定的《安全合格证》和《消防意见书》变更至被告的名下，被告以付款条件未成就拒绝支付欠款。
以上事实，有转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系原、被告在履行双方签订的《转让协议》过程中产生的纠纷，应为合同纠纷，而非租赁合同纠纷。原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，双方在该协议中约定剩余20万元在原《网络文化经营许可证》、《安全合格证》、《消防意见书》、《工商营业执照》、《房屋租赁合同》、《食品流通许可证》等的证件变更至被告的名下后一次性付清，但至本案法庭辩论终结时止，原告未提供证据证明其已将原《安全合格证》、《消防意见书》的证件变更至被告的名下，故被告向原告支付剩余转让款20万元的条件未成就，被告的抗辩理由成立，对原告主张被告支付20万元转让款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李开的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由原告李开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2571号
原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：秦书玲，该公司董事长。
原告：耿金华，男，1966年2月4日出生，汉族，邢台市人，现住邢台市清河县。
被告：吴同军，男，1969年5月7日出生，汉族，自由职业，现住邯郸市曲周县。
邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华与吴同军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华负担。
审判员 李连毅
二〇一七年十月十三日
书记员 张冬梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初131号
原告：乔卫刚，男，1971年2月22日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：田志远，男，1969年7月3日生，汉族，住安国市。
原告乔卫刚诉被告田志远为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫刚委托代理人金淑英到庭参加诉讼、被告田志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔卫刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7800元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始被告段新良到我修理部更换前四后八轮胎，2012年欠款7340元，2013年欠款2500元，被告累计欠原告9840元。被告于2014年1月29日打下欠条欠款9800元，经多次催要，被告于2016年2月6日给付2000元，下欠7800元拒不偿还。为保护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。
被告田志远未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，欲证明被告向原告购买轮胎并欠款合计7800元的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告田志远两次向原告乔卫刚购买轮胎，2012年欠款7340元，2013年欠款2500元，2014年1月29日，被告为原告打下欠轮胎款9800元的欠条。经原告催要，被告于2016年2月6日偿还原告欠款2000元，尚欠7800元至今未还，为此诉争在案。
本院认为：被告田志远两次向原告乔卫刚购买轮胎，双方之间形成买卖关系，被告尚欠原告的7800元应予给付。因双方未约定还款期限，被告应在写下欠条后及时给付，其迟延履行给付货款的义务应承担相应的违约责任，故原告要求被告自2014年1月29日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款7800元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田志远给付原告乔卫刚欠款7800元及利息（利息自2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一七年三月十日
书记员 刘栩岚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6053号
原告朱寿昌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱寿昌与被告林亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿昌到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿昌诉称，被告林亚辉因生意周转需要，于2015年2月15日向原告朱寿昌借款人民币30000元，约定借款期限三个月，被告林亚辉向原告朱寿昌出具一张借条。借款期限届满后，被告一直未能偿还上述借款人民币30000元，经过原告多次催讨未果。为此，请求判令被告林亚辉立即偿还原告朱寿昌借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告林亚辉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告朱寿昌身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林亚辉身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告林亚辉于2015年2月15日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告林亚辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月15日，被告林亚辉因经营生意缺乏资金向原告朱寿昌借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月。借款当日，借款人林亚辉出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款人民币30000元。原告于2015年10月12日诉至本院。
本院认为，原告朱寿昌与被告林亚辉设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告林亚辉作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚辉应于本判决生效后10日内偿还原告朱寿昌借款人民币30000元及利息（自2015年10月12日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3491号
原告：姜燕芬，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜燕芬诉被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李平、杨丽红偿还借款本金130000元及利息54000元合计184000元；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了登记在被告杨丽红名下的座落于金华市清照路988号保集·外滩花园7幢2-102室房产。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜燕芬到庭参加诉讼，被告李平、杨丽红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李平、杨丽红系夫妻关系，双方于2002年12月2日登记结婚。二被告因资金周转需要，曾多次向原告姜燕芬借款。2011年3月11日，双方经结算，由二被告向原告出具借条一张，明确二被告尚欠原告借款170000元，未约定借款期限，被告李平承诺不低于银行贷款利率计息。借条出具后，原告自认被告至今已归还借款本金40000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李平、杨丽红于本判决生效后十日内归还原告姜燕芬借款本金130000元并支付利息49920元（利息已按年利率6%自2011年3月11日起计算至2017年8月3日止，此后利息仍按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告姜燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取）、保全申请费1470元，合计3460元，由原告姜燕芬负担40元，由被告李平、杨丽红负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 余美子
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执121号
申请执行人天津中海油服化学有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张行云，系该公司董事长。
被执行人宽甸聚源耐火材料有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇。
法定代表人隋景艳，系该公司总经理。
申请执行人天津中海油服化学有限公司与被执行人宽甸聚源耐火材料有限公司合同项下纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年4月7日作出丹仲裁字（2017）第019号裁决，已经发生法律效力。天津中海油服化学有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年三月十五日
书记员 ：王晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初744号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任法庭记录。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲请求判令：1、被告张某乙偿还原告借款10000元，并支付利息12600元（从2011年2月计算至本案起诉之日止），合计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告张某乙以做生意缺乏资金为由于2009年5月6日立据向原告张某甲借款10000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，案外人张超军自愿为被告张某乙的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告张某乙按月利率2%向原告支付了20个月的利息4000元。之后，被告张某乙未返还借款，亦未支付利息。案外人张超军亦未履行担保义务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张某乙因做生意缺乏资金于2009年5月6日立据向原告张某甲借款10000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告张某乙应当向原告返还借款。因此，对于原告要求被告张某乙返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告张某乙已按月利率2%向原告支付的20个月的利息4000元，本院予以认可。现原告张某甲要求被告张某乙按月利率2%支付2011年2月至2016年6月6日的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内向原告张某甲返还借款10000元，并支付利息12600元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初第1957号
原告郑全，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4。
法定代表人沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司董事长。
委托代理人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告郑全与被告重庆乐玛客商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑全及其委托代理人宋飞祥，被告重庆乐玛客商贸有限公司的委托代理人宋静、龙吟到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月未果，本案现已审理终结。
原告郑全诉称，2015年5月25日，原告到被告处上班，任防损主管，每月4300元。现被告拖欠原告工资，为维护原告合法权益，诉至法院要求判决：一、被告支付原告2015年10月工资4300元；二、被告支付原告11月半月工资2150元。
被告重庆乐玛客商贸有限公司辩称，被告未发放原告2015年10月工资，金额为3700元，因原告在履行职务过程中给被告造成了重大损失，被告依据法律规定及公司管理制度对原告作出停职停薪的处罚决定。原告11月份未上班，不应支付工资。
经审理查明，原告于2015年5月28日到被告处工作，任防损部主管。2015年10月26日，被告作出《会议决定书》，载明经公司内部调查，公司员工收银组长向丽、防损主管郑全、行政经理郑全三人未取得公司分管领导的同意和任何上级领导授权的情况下，严重违反公司规章制度，擅自将公司巨额营业款转交他人，造成公司重大经济损失，遂作出暂停包括原告在内的三人的一切职务，视情节严重再做进一步处理，同时保留向公安机关追责的权利。2015年11月10日，被告进一步作出对包括原告在内的三名员工停职停薪的处罚决定。
2016年1月12日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年11月份半个月工资2150元的诉讼请求。被告提供的2015年5月-8月工资表显示,2015年5月至7月原告的工资标准为3700元/月，2015年8月为4300元/月，同时陈述2015年9月也为4300元/月，原告陈述因其于2015年7月转正，所以工资涨为4300元/月，被告陈述原告的工资未区分转正前和转正后，要求按照该几个月平均工资计算原告2015年10月份的工资。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委2016-83、84号说明书；被告提供的《会议决定书》、《关于10.26重大经济损失的处理意见》、2015年5月-8月工资表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”只要劳动者提供正常劳动的，用人单位均应当及时足额支付劳动报酬。被告以原告违反公司规章制度为由作出对原告停职停薪的处罚决定，不论该处罚决定是否合理合法，作为用人单位的被告也不能剥夺原告在该决定作出之前，即原告正常上班期间应获得劳动报酬的权利。被告确认未发放原告2015年10月工资，关于工资金额，依法应由被告承担举证责任，被告未举示证据的，依法采信原告的合理主张。被告提供的工资表以及被告的陈述表明2015年8月、9月原告的工资标准为4300元/月，相较入职前3个月固定上涨，与原告关于其转正后工资上涨的陈述相符，故对原告2015年10月份工资为4300元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告重庆乐玛客商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑全工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1003号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市某酒业有限公司，住所地慈溪市浒山街道望江苑某号楼水门路某号。
法定代表人陆某，慈溪市某酒业有限公司执行董事。
诉讼代表人陈某，出生于浙江省慈溪市，慈溪市某酒业有限公司副经理。
被告人陆某，出生于浙江省慈溪市，慈溪市某酒业有限公司法定代表人。1988年10月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2003年10月因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2010年6月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）937号起诉书指控被告单位慈溪市某酒业有限公司、被告人陆某犯非法经营罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位诉讼代表人陈某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告单位慈溪市某酒业有限公司于2007年1月16日成立，于2007年12月30日获得烟草专卖零售许可证，有效期至2010年12月31日。被告人陆某作为公司法定代表人，负责日常经营管理。2010年4月间，被告人陆某在公司门市部以公司名义向他人收购冬虫夏草、中华等品牌真品香烟173条（价值人民币137650元），藏匿于公司仓库，欲在香烟价格回升时销售。2010年4月14日，该批香烟被慈溪市烟草专卖局查获。
2010年6月24日，被告人陆某代表被告单位慈溪市某酒业有限公司至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位慈溪市某酒业有限公司、被告人陆某在审理过程中均无异议，并有证人陈某、戴某、张某证言、慈溪市烟草专卖局先行登记保存通知书、宁波地区卷烟品牌价格目录、陆某涉案卷烟品牌、数量、价格明细表、慈溪市烟草专卖局检查笔录及照片、卷烟入库单、卷烟鉴别检验报告、企业法人营业执照、烟草专卖零售许可证、慈溪市某酒业有限公司企业章程、任职通知、工资清单、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告人陆某前科刑事判决书、到案经过及诉讼代表人陈某、被告人陆某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为被告单位慈溪市某酒业有限公司的利益，违反烟草行政管理法规，擅自从其它渠道收购香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪市某酒业有限公司、被告人陆某有自首情节，依法从轻处罚。被告单位慈溪市某酒业有限公司、被告人陆某系自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告单位慈溪市某酒业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第三十条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市某酒业有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、扣押于慈溪市烟草专卖局的各种品牌卷烟一百七十三条，予以没收，由慈溪市烟草专卖局收购，将所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年八月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3343号
原告李向民。
被告张久成。
原告李向民诉被告张久成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向民到庭参加诉讼，被告张久成经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李向民诉称，2015年1月26日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元，并约定利息每月1000元。并约定2015年2月26日归还。现借款期限已到，原告多次要求被告归还，被告至今不予归还。故起诉至法院，要求被告还借款本金10000及利息3200元。
被告张久成未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告张久成向原告李向民出具借条，借款10000元，约定于2015年2月26日还款。借条上载明利息为每月1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
以上事实有借条一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张久成向原告李向民借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对于利息的约定明显过高，但原告只主张3200元，不违反法律的相关规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：
被告张久成于本判决生效之日起五日内偿还原告李向民借款本金10000元及利息3200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张久成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1380号
原告罗文江，男，汉族。
被告长治市昌俊房地产开发有限公司
法定代表人叶昌银，职务经理。
地址：山西省长治市城区李家庄村。
被告叶昌银，男，汉族。
被告叶世兵，男，汉族。
原告罗文江诉被告长治市昌俊房地产开发有限公司、叶昌银、叶世兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文江、被告叶世兵到庭参加诉讼，被告长治市昌俊房地产开发有限公司（以下简称昌俊公司）、叶昌俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份至2014年8月份，原告组织多名农民工在被告所承包的李家庄工地打混凝土，当时没有签订合同。经核算，被告应支付原告劳务费用83460元。一年多来，原告一直催要，被告以没钱为由推托。2016年1月14日，被告叶世兵称等部队的工程款下来就给原告，并写下欠条。然而，被告至今没有支付。由于被告公私不分，故原告诉至本院，要求依法判令被告昌俊公司、叶昌银、叶世兵支付原告劳务费83460元。
被告叶世兵辩称：原告是给被告昌俊公司干活的，具体金额不清楚，大概是8万多元。
被告昌俊公司、叶昌银缺席未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：欠条一支、李家庄铂金公馆工地打砼总决算单，证明被告欠原告工资83460元；决算单有游书银、邓明刚签字，游书银、邓明刚是工程管理人员。
经质证，被告叶世兵对原告提供的证据中的欠条认可，对结算单不清楚，游书银、邓明刚现在已不是被告昌俊公司人员。
被告昌俊公司、叶昌银未予质证。
被告昌俊公司、叶昌银、叶世彬未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2013-2014年间，原告罗文江在被告昌俊公司所承建的“李家庄铂金公馆”工地从事相关混凝土施工。庭审中，原告罗文江提供“李家庄铂金公馆工地打砼总决算（2014年12月4日）”一份，载明剩余款项为83460元，该决算书有游书银、邓明刚签字。2016年1月14日，被告叶世兵向原告罗文江出具欠条一支，载明“关于罗文江的工人工资款83460元，于2015年年前部队批下款来归还给罗文江”。现原告诉至本院，要求依法判令被告昌俊公司、叶昌银、叶世兵支付原告劳务费83460元。
本院认为：债务应当予以清偿，原告罗文江持欠条以及决算单主张所欠劳务费83460元，理由正当，本院依法予以支持。昌俊公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。因原告罗文江系为被告昌俊公司提供劳务而产生的债务，故被告昌俊公司应当承担还款责任。原告罗文江要求被告叶昌银、叶世彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告昌俊公司、叶昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市昌俊房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告罗文江劳务费共计83460元。
二、驳回原告罗文江的其他诉讼请求。
如被告昌俊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告昌俊公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 李国平
人民陪审员 马俊林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏思佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3651号
原告：于某，女，1989年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，双方性格不合，夫妻之间长期分居。现原告于某提起诉讼，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由原告自愿负担。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告于某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
被告张某甲的户口本复印件一份，据以表明被告的自然状况和家庭成员基本情况；
原、被告的结婚证及复印件二份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某甲辩称：1、因原、被告二人夫妻感情不好，没有共同语言，故被告张某甲同意离婚；2、婚生子张某乙出生后不久就由孩子的爷爷奶奶照顾，原、被告二人外出打工，故婚生子张某丙由被告张某甲抚养，不要求原告于某支付抚养费。
经审理查明：原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。原告于某起诉离婚，被告张某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告于某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙自出生后主要由被告及被告叔叔婶婶抚养照顾，现在跟随被告叔叔婶婶生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲抚养，因张某甲在答辩状中自愿放弃抚养费不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，原告于某不支付抚养费；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3651号原告：于某，女，1989年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，双方性格不合，夫妻之间长期分居。现原告于某提起诉讼，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由原告自愿负担。原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告于某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；被告张某甲的户口本复印件一份，据以表明被告的自然状况和家庭成员基本情况；原、被告的结婚证及复印件二份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；被告张某甲辩称：1、因原、被告二人夫妻感情不好，没有共同语言，故被告张某甲同意离婚；2、婚生子张某乙出生后不久就由孩子的爷爷奶奶照顾，原、被告二人外出打工，故婚生子张某丙由被告张某甲抚养，不要求原告于某支付抚养费。经审理查明：原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在北京打工时自由恋爱相识,2006年农历腊月26举行结婚仪式，2010年2月8日办理结婚证。原、被告于2007年6月5日婚生一子名张某乙。原告于某起诉离婚，被告张某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告于某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙自出生后主要由被告及被告叔叔婶婶抚养照顾，现在跟随被告叔叔婶婶生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲抚养，因张某甲在答辩状中自愿放弃抚养费不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准许原告于某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，原告于某不支付抚养费；案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年八月十一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易舒。
委托代理人张永河、任克农，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泽县卫生和计划生育委员会，住所地：临泽县文化路143号。
法定代表人沈德新。
再审申请人易舒因诉临泽县卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易舒申请再审称，1.《医疗事故处理条例》中有患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当进行尸检的相关规定，本案对其父亲易浩忠尸体的解剖属于医疗事故争议技术鉴定的组成部分。2．被申请人有出具对易浩忠尸体进行解剖委托书的法定义务。《医疗事故处理条例》第二十条规定了被申请人作为卫生行政机关有对医疗事故争议技术鉴定进行委托鉴定的法定职责，就应当对作为其组成部分的尸检出具委托书。卫生部《解剖尸体规则》规定病理解剖科（室）只接受医疗、预防、科研、卫生行政机构和其它有关国家机关的委托进行尸体解剖，该规定明确了卫生行政机关有出具尸体解剖委托书的法定义务。3．一、二审法院以法律法规没有明确规定在处理医疗事故争议及进行医疗事故争议技术鉴定过程中，被申请人具有出具尸体解剖委托书的法定职责为由，驳回了再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令被申请人为再审申请人出具尸体解剖委托书，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”该条规定明确了卫生行政部门出具医疗事故技术鉴定委托书的职责，没有规定卫生行政部门有出具尸体解剖委托书的义务。关于再审申请人易舒提出根据《解剖尸体规则》第五条“病理解剖科（室）只接受医疗、预防、科研、卫生行政机构和其他有关国家机关的委托进行尸体解剖”的规定，被申请人有出具尸体解剖委托书的职责的问题。该条规定是对病理解剖科（室）进行尸体解剖活动的规范，并不是对卫生行政部门在医疗事故争议处理程序中出具尸体解剖委托书职责的规定。本案中，临泽县卫生和计划生育委员会已出具医疗事故技术鉴定委托书，法律法规没有规定该局有出具尸体解剖委托书的职责。原一、二审判决结果并无不当。易舒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易舒的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 扬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第81号
原告冯延强，律师。
委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。
被告徐州市看守所，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人杨帅，所长。
原告冯延强因要求确认被告徐州市看守所于2015年2月26日作出中止其会见犯罪嫌疑人违法一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日向被告徐州市看守所送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告冯延强及其委托代理人徐利平，被告徐州市看守所法定代表人杨帅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2015年2月26日11时许，被告徐州市看守所发现原告冯延强在会见犯罪嫌疑人丁六容进行录音后，进行了劝阻，经劝阻无效，中止原告的会见。
原告冯延强诉称，2015年2月26日11时许，原告以辩护律师的身份会见当事人丁六容时，与当事人进行了录音。会见当事人进行录音，只是一种工作方式而已，看守所无权干涉。被告以原告“违规”为由，非法中止原告会见，系对原告执业权益的侵害，故请求人民法院依法确认被告中止原告会见当事人丁六容的行为违法，赔偿原告经济损失１元。
原告冯延强为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告徐州市看守所向原告冯延强所在的律师事务所发送的《关于舜元律师事务所冯延强律师违规会见嫌疑人的函》。
被告徐州市看守所辩称，原告冯延强会见在押犯罪嫌疑人时，未经看守所批准进行手机录音，故中止其会见行为。依据《刑事诉讼法》相关规定，看守所的行为不属于行政行为，原告提起行政诉讼于法无据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告徐州市看守所向本院提交的证据、依据：
第一组证据：《中华人民共和国看守所条例》第一条、第二条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十条、第五十二条第二款，江苏省公检法司四部门作出的《关于律师刑事辩护若干问题的会议纪要》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。
该组证据证明，看守所工作性质系刑事司法行为，不是行政行为；律师参与刑事诉讼过程必须经过法律授权，违反法律或者会见相关规定的，看守所有权制止；律师会见犯罪嫌疑人时不准录音录像，不准将电脑等电子设备提供给犯罪嫌疑人使用，也不准为犯罪嫌疑人拍照和把犯罪嫌疑人的声音对外传输；此案应当避免律师用电子设备为犯罪嫌疑人拍照、录音，也是维护社会稳定的需要。
第二组证据，冯延强会见丁六容手续及拘留证、江苏省公安厅《关于转发公安部监管局＜关于切实依法保障辩护律师会见权的通知＞的通知》。
该组证据证明，原告冯延强会见的丁六容是刑事在押犯罪嫌疑人，被告中止原告会见行为的依据是刑事诉讼法的相关规定，是刑事司法行为，而非行政行为。
经庭审质证，原告对被告提交第一组证据的质证意见是：看守所执法依据是《看守所条例》，而不是《刑事诉讼法》；最高人民法院行政庭（[2006]行他复字第7号）答复，把看守所定性为行政机关，且看守所是公安机关内设的组织机构，而不是司法机关，尽管公安机关依照《刑事诉讼法》的授权享有部分刑事侦查职权，但其性质属于行政主体。看守所从事的是对被羁押人犯的武装看守、保障安全、保障侦查起诉和审判工作顺利进行等工作，而不是《刑事诉讼法》规定的侦查、起诉、审判等刑事司法活动。看守所对犯罪嫌疑人监管的性质属于行政行为，限制被监管对象人身自由、保障被监管对象人身安全。原告对被告提交的第二组证据的质证意见是：第二组证据与本案事实无关联性，被告也没有证据证明原告用手机进行录音录像，被告提交的江苏省公安厅《关于转发公安部监管局＜关于切实依法保障辩护律师会见权的通知＞的通知》不是原件，对真实性有异议，且该通知是江苏省公安监管总队制定，而不是省公安厅制定，被告禁止原告会见嫌疑人时进行录音，是限制原告的人身自由，只能由法律规定。
被告徐州市看守所对原告冯延强提供的证据无异议。
经审理查明，犯罪嫌疑人丁六容涉嫌罪名系利用邪教组织破坏法律实施，羁押在徐州市看守所。2015年2月26日上午，原告作为山东舜元律师事务所律师，会同山东海扬律师事务所律师万克瑞，到徐州市看守所会见丁六容。原告在会见丁六容时，利用电脑进行录音。看守所民警在提讯室巡查发现后予以制止，双方发生纠纷，被告中止原告的会见。
另查明，被告中止原告会见犯罪嫌疑人丁六容后，向原告律师事务所所在的济南市司法局律管处发送了《关于舜元律师事务所冯延强律师违规会见嫌疑人的函》，该函主要内容有：2015年2月26日，山东舜元律师事务所律师冯延强和山东海扬律师事务所律师万克瑞，到徐州市看守所会见嫌疑人。看守所民警在提讯室巡查时，发现冯延强律师违反《刑事诉讼法》和江苏省公检法司四部门联合下发的《关于律师刑事辩护若干问题的会议纪要》规定，使用电脑、手机进行录音。民警对此进行制止，提醒收起电脑和手机，冯延强口头答应，但仍进行录音。民警再三制止无效的情况下，要求冯延强律师自行删除录音，但冯延强拒绝配合。冯延强会见侦查阶段的嫌疑人，其辩护行为应经法律授权。《刑事诉讼法》授权侦查阶段的辩护律师可以实施的行为中，没有授权律师可以在侦查阶段会见嫌疑人时进行录音，冯延强律师已超越法律规定的权限，且录音内容不明。经看守所负责人和民警的耐心规劝，冯延强拒绝删除录音内容，并半躺在办公区域地面上用手机自拍和对民警进行拍照，把包括民警在内的照片发布到网络上，严重影响看守所正常工作秩序。冯延强律师的行为，违反看守场所会见规定，严重影响律师形象和看守所办公秩序，并已造成恶劣影响，应该对其批评教育，依法处理。以上情况特此告知。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留人犯的机关。”看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管的职能和目的是为了保证刑事诉讼活动顺利进行。原告作为一名律师接受犯罪嫌疑人的委托，维护委托人的合法权益，从事刑事诉讼活动，应严格按照法律、法规的规定执业。原告会见犯罪嫌疑人丁六容进行录音，看守所民警予以制止无效的情况下，被告中止原告的会见。因此，原告对被告中止其会见犯罪嫌疑人不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯延强的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告冯延强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祁 欢
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初94号
原告陈良友，男，1946年4月29日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈吉，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住江安县，系原告之子。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。
被告江安县开源建材有限公司，住所地江安县。
法定代表人谢明远，总经理。
委托代理人刘正楷，副总经理。
原告陈良友与被告江安县开源建材有限公司（以下简称开源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托代理人陈吉、涂建强，被告开源公司的法定代表人谢明远及其委托代理人刘正楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良友诉称，原告私有房屋坐落在江安县五矿镇金星村金星组。2010年起，被告公司为了运送石料，在原告房屋左侧开挖公路作为通道。被告开挖的公路仅距原告房屋左侧2米左右，被告公路修好后一直使用到2015年，因被告石厂粉粹场搬迁，公路才停止使用，现原告所有的房屋因被告修建公路，导致地基严重下沉，房屋墙体开裂，形成危房，不能继续居住和使用，需整体搬迁，原告多次向被告协商搬迁未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告因房屋损坏的各种经济损失共计154395元，并承担本案诉讼费用。
被告江安县开源建材有限公司辩称，2010年4月10日，原告之子陈强将其原经营的石厂资产整体转让给了陈松，其中就包括本案争议的房屋的使用权，后来陈松又将其经营的石厂资产一并入股现在的开源公司，开源公司也按照陈松与农户（包括原告）签订的协议承担了对农户占地的赔产义务，原告也按照协议每年在开源公司领取了占地赔偿款，原告对于该协议是知晓的，按照协议第六条约定，陈强原有老房屋交付陈松使用，不得改变主体，保持不漏，一直等到陈松认为没有开采价值自己不干时，退还陈强。陈松入股开源公司时其所有石厂的各种权利和义务也一并由开源公司承接和延续，现开源公司仍在正常生产和经营，本案争议房屋目前仍然作为公司员工休息等用途，并未将该房屋使用权交还给陈强和原告陈良友，因此原告主张其权利的时机尚未到，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈良友与其子陈强曾经在江安县五矿镇金星村共同经营石厂，后来原告将石厂交给陈强经营，2010年4月10日，陈强以598000元的转让价格将该石厂开采经营权整体转让给陈松，转让协议第六条约定“乙方（陈强）原有老房屋（平房三间、瓦房一间）交付甲方（陈松）使用，不得改变主体，保持不漏，一直等到甲方认为没有开采价值自己不干时，退还乙方。”原告陈良友对陈强转让石厂是知晓并同意的。陈强将石厂和登记户主为陈良友的房屋一并交付给陈松，陈松将该石厂经营到2014年6月并一直使用本案争议房屋。2014年6月6日，江安县开源建材有限公司成立，陈松以自己所有的石厂作为股份整体入股开源公司，并成为该公司股东之一，开源公司承接了陈松原有石厂的所有权利和义务，并继续使用本案争议房屋至今，并按照协议每年承担对农户占地的赔产义务，原告也作为土地被占农户之一每年在开源公司领取了占地赔偿款直到2016年年底。
另查明，原告陈良友与陈强系父子关系，自2010年陈强将位于江安县五矿镇金星村金星组，登记户主为陈良友的房屋交付给陈松使用后，陈良友因年老一直与陈强作为一家人长期共同生活至今。2017年1月5日，原告以自己所有的房屋受损为由起诉至江安县人民法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、集体土地使用证复印件，被告开源公司的工商登记信息复印件，证人黄泽华、古小林的调查笔录和当庭作证证言，有被告提供的营业执照复印件、转让协议复印件、五矿镇金星村委会和金星村金星组共同出具的证明，证人林强和廖兴柱书面证明材料和当庭作证的证言，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈松与陈强双方于2010年4月10日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，并不违背法律强制性规定及损害第三人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，陈强系本案原告陈良友之子，且长期共同生活，共同经营石厂，陈强与陈松签订转让合同时，原告陈良友也是知晓的，因此陈强与陈松签订协议时，将原告陈良友所有房屋的使用权转让给陈松，构成表见代理，陈松以598000元的转让价格取得陈强与原告陈良友的石厂，显然包括原告陈良友所有的房屋的使用权。陈强将原告所有的房屋的使用权以协议的方式长期转让给陈松并不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”之规定，陈松于2014年以石厂整体资产入股开源公司，并成为开源公司股东，原告陈良友也是知晓的，因此开源公司也对陈松与陈强之间签订的转让协议形成了传承和延续关系，开源公司对原告陈良友的房屋也享有使用权。根据协议约定，开源公司目前仍在使用该房屋，并未将该房屋使用权交还给原告方，因此，原告陈良友目前并未享有该争议房屋的使用权。现原告陈良友向法院主张房屋受损，要求被告进行赔偿的时机尚未成熟，因此，对原告陈良友要求被告开源公司赔偿因房屋损坏造成各种经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈良友的诉讼请求。
案件受理费3388元，依法减半收取1694元，由原告陈良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年三月十三日
书记员 钱文江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终97号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光润，男，1990年9月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋元印，男，1995年1月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
原审被告人ＸＸＸ，男，1991年12月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。2013年5月7日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人周光润、蒋元印、ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出(2015)足法刑初字第00349号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周光润、蒋元印对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月20日晚，被告人ＸＸＸ与郭某1(另案处理)因琐事在重庆市大足区腾龙国际娱乐会所发生纠纷，郭某1被ＸＸＸ殴打后被人劝阻。当晚，ＸＸＸ邀约林某、毛桂林、任善凯（均另案处理）等人帮忙与郭某1打斗。郭某1也邀约被告人周光润、蒋元印等人帮忙打斗。双方人员赶到腾龙国际娱乐会所，ＸＸＸ与周光润在该会所外的公路上相遇后，约定在双桥人民医院附近的小公园斗殴。随后，被告人ＸＸＸ和林某、毛桂林、任善凯、郭某2（均另案处理）等人携带折叠锯乘坐路过该处的梁某驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××号面包车到小公园等候周光润等人斗殴，因周光润带领蒋元印等人拿砍刀未及时赶到小公园，ＸＸＸ等人又乘坐梁某驾驶的面包车离开。后周光润、蒋元印和郭某1、王某、何某、陈某1、陈某2、陈某3（均另案处理）等人准备好斗殴的砍刀、木棒驾驶两辆面包车前往约定地点，并在双桥体育馆外将ＸＸＸ等人乘坐的面包车拦住。蒋元印下车持刀先砍该车挡风玻璃一刀，ＸＸＸ手持折叠锯下车，周光润、郭某1、王某等人也持刀、木棒对面包车进行砍砸，致该车车窗玻璃被砸碎、车身被砸坏，随后又围住ＸＸＸ进行殴打，将ＸＸＸ砍伤。周光润喊梁某车上的人下车，与王某、陈某1等人对他们殴打。几分钟后，周光润等人驾车离开现场，并将部分砍刀和木棒丢弃。2015年3月14日、5月4日，周光润、蒋元印分别被公安机关抓获归案；2015年3月17日，ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，周光润已赔偿ＸＸＸ经济损失4000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、伤情照片、诊断证明、现场勘查笔录、指认照片、被毁坏车辆照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明，证人梁某、郭某1、王某、何某、林某、毛某、郭某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人周光润、蒋元印、ＸＸＸ的供述等证据证实。
原判认为，被告人周光润、ＸＸＸ、蒋元印持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。周光润、蒋元印犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。ＸＸＸ系累犯，应从重处罚。ＸＸＸ系自首，可以从轻处罚。周光润积极赔偿ＸＸＸ的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人周光润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人蒋元印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周光润提出原判量刑过重，其赔偿了ＸＸＸ的经济损失4000元，请求从轻处罚的上诉理由。上诉人蒋元印提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周光润、蒋元印、ＸＸＸ持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。周光润、蒋元印归案后坦白认罪，可从轻处罚。ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。ＸＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿经济损失，可依法从轻处罚。
原判根据周光润犯罪事实及赔偿ＸＸＸ经济损失等量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人周光润提出原判量刑过重，其赔偿了ＸＸＸ的经济损失4000元，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。蒋元印持刀砍砸车辆，并殴打对方人员，犯罪行为积极主动，不是本案从犯；原判根据蒋元印犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人蒋元印提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张江来
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2636号
原告：骆志喜，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住昌黎县。身份证号码：1303221956121708/17。
被告：邸双福，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：赵文国，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告骆志喜与被告邸双福、赵文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告骆志喜、被告赵文国到庭参加诉讼，被告邸双福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志喜诉称，我系昌黎县志喜加油站经营者，被告邸双福、赵文国合伙经营白灰窑。2010年5月7日至2010年12月6日，二被告在经营白灰窑期间，经其雇佣的司机赵玉新陆续从我处赊购共计13900元柴油、机油用于灰窑的装载机。二被告仅在2010年11月4日付款2000元，其余款项共计11900元一直未付，拖欠至今。经我多次索要，二被告一直以手中没钱为由拖延。故诉至贵院，请求贵院依法判决被告邸双福、赵文国连带给付我柴油款11900元，并承担本案诉讼费用。
被告邸双福在法定期限内未向本院提交答辩。
被告赵文国在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，原告起诉的事与我没有关系，当时我们算账时全给了，账已清了，给钱不给钱我不知道，总之欠油款的事与我无关。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交加油记录一份。内容为，邸双福5月7号500元、11号630元、14号50元、14号300元、15号1400元、19号50元；6月5号30元、9号25元机油、5号15元、27号25元机油；10月12号800元艳祥、19号1400元、25号1350元、29号1400元；11月4号1200元、6号25元机油、11号1200元、19号1000元、23号1000元、28号500元；12月5号500元、500元艳祥，合计13900元，赵玉新签字。2010年11月4号付2000元，余11900元。
被告赵文国对原告提交的上述证据经质证认为与我没关系，给没给油钱我不知道。
经庭审质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告骆志喜系昌黎县志喜加油站经营者。被告邸双福、赵文国合伙经营灰窑期间，于2010年5月7日至2010年12月6日经其雇佣的司机赵玉新（小名艳祥）陆续从原告处赊购柴油、机油共计13900元。2010年11月4日被告付款2000元，余款11900元一直未支付。
本院认为，被告邸双福、赵文国从原告骆志喜处赊柴油、机油，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向二被告交付了柴油、机油，被告邸双福、赵文国拖欠原告柴油、机油款11900元的事实清楚，被告邸双福、赵文国是合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。故本院对原告要求被告邸双福、赵文国给付柴油、机油款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸双福、赵文国自本判决生效之日起十日内给付原告骆志喜油款11900元。
二、被告邸双福、赵文国对第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告邸双福、赵文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王运环