广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民破1号
申请人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请人：赖晓航，住广州市天河区。
两申请人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被申请人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1511号A26房，组织机构代码06332285-9.
法定代表人：曹国庆。
申请人林胜蓝、赖晓航因被申请人广州市博越房地产信息咨询有限公司（以下简称博越公司）未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。
申请人林胜蓝、赖晓航称：被申请人应予破产清算，主要理由如下：一、被申请人资不抵债。（一）被申请人所欠债务情况。1、林胜蓝、赖晓航：46512443元，从2015年3月15日起应加倍支付逾期履行利息，申请人已向天河法院申请执行，没有执行到财产，以（2015）穗天法执字第2864至2885号《执行裁定书》终结本次执行。2、陈某甲：本金1500万元，从2013年7月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至付清之日，本金加利息不低于2000万元，该案判决书已生效（2014）穗天法民二初字第2692号，已申请执行并查封了被申请人商铺。3、广州市农村商业银行股份有限公司白云新城支行：本金1600万元，加利息不低于2000万元，该行已申请执行，执行案号：（2014）穗云某执字第7563号，该行对被申请人七间商铺主张抵押权，现商铺已拍卖抵债，已变现接近1500万元。4、债权人陈某乙：（2014）穗天法民二初字第822号民事判决书判决被上诉人对债务本息700万元承担连带清偿责任，该案已生效并申请执行，吴某已查封了被上诉人十间商铺。5、欠张某450万元，对被申请人两间商铺享有抵押权，判决书已生效。6、广东广弘国际贸易集团有限公司向天河区法院申请实现抵押权，在3500万元范围内享有优先受偿权。以上债务超过人民一亿元。二、被申请人现在资产状况。被申请人现有商铺十七间，位于天河区汇景北路74，其中七间商铺已被白云区法院拍卖执行，广东广某国际贸易集团有限公司已向法院主张实现八间商铺享有抵押权，张某对其中两间商铺享有抵押权，陈某乙已申请执行并查封未被拍卖十间商铺，目前已进入拍卖程序。被申请人购置商铺的花费资金约3400万元，2015年6月26日，白云区法院根据广州市农村商业银行股份有限公司白云新城支行申请对七间商铺（此七间商铺为临街商铺，价值远大于其他十间商铺）进行拍卖，拍卖保留底价约1500万元，此七间商铺为临街商铺，其价值高于其余十间商铺，即十七间商铺价值不高于3000万元。三、被申请人的经营情况。被申请人自2014年没有经营，没有营业收入，没有经营场所，没有营业人员。综上所述，由于被申请人资不抵债，明显缺乏清偿能力，且没有任何可以改善清偿能力的可能。根据《破产法》规定，申请对被申请人进行破产清算。
经审查查明：被申请人是于2013年3月14日经广州市工商行政管理局天河分局核准成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为曹国庆、李某乙，工商注册地址为广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1511号A26房。申请人林胜蓝、赖晓航与被申请人博越公司的民间借贷纠纷非诉讼调解协议司法确认二十二案，本院于2015年2月12日作出（2012）穗天法调确字第39号至60号《民事裁定书》，裁定确认被申请人博越公司于2015年3月15日前向申请人林胜蓝、赖晓航偿还欠款人民币32804384元及利息的调解协议。之后申请人林胜蓝、赖晓航向本院申请强制执行，后查明登记在被申请人博越公司名下的广州市天河区汇景北路74号B168（14商铺）、B169（15商铺）、B170（16商铺）、B171（17商铺）、B172（18商铺）、B173（19商铺）、B174（20商铺）、B179（25商铺）、B180（26商铺）、B181（27商铺）、已被本院（2014）穗天法民二初字第822号案件查封，被申请人博越公司名下的广州市天河区汇景北路74号地下一层75（21商铺）、76（22商铺）、77（23商铺）、78（24商铺）、82（28商铺）、83（29商铺）、-195房已被广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第907号案件查封，鉴于上述情况案涉执行案件暂无法处理上述房产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被申请人名下的财产情况，暂未发现有可供执行的财产，遂于2015年7月7日，作出（2015）穗天法执字第2864号至2885号《执行裁定书》终结案件本次执行。
两申请人主张欠林胜蓝、赖晓航本息暂计4600多万元；欠陈某甲1500万元、加本息暂计不低于2000万元；欠广州市农村商业银行股份有限公司白云新城支行本金1600万元，执行后加上利息暂计欠400多万元；欠陈某乙700万元；欠张某450万元；均已判决生效并进入执行阶段。另有广东广某国际贸易集团有限公司在天河法院申请实现抵押权3500万元。另有越秀法院的350万元的案件在诉讼。被申请人对此表示具体不清楚。
申请人提交（2014）穗天法民二初字第2692号《民事判决书》及二审撤诉的《民事裁定书》，判决书载明被申请人应向陈某甲履行债务本金1500万元及利息的连带责任。申请人提交（2014）穗云法民二初字第0907号《民事判决书》，判决书载明被申请人应向广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行履行债务本金1600万元及利息的连带责任等。申请人提交《拍卖邀请函》，载明铭兴拍卖有限公司受白云区法院委托对被申请人名下七间商铺进行拍卖，邀请被申请人监督；申请人主张被申请人七间商铺已经被拍卖，但对此并未提交证据予以证实。申请人提交（2015）穗中法金民终字第388号撤诉《民事裁定书》，裁定书载明被上诉人为陈某乙（原审原告），上诉人吴某（原审被告）因逾期未交上诉案件受理费按撤回上诉处理；申请人据此主张被申请人应支付陈某乙700万元，但并未提供生效判决予以证明。申请人提交《实现抵押权申请书》，主张广东广弘国际贸易集团有限公司确认对被申请人八间商铺享有抵押权，要求承担3500万元债务。
本院认为：两申请人所主张的债权已经司法确认，两申请人对被申请人有到期债权；虽两申请人所主张的债权已经过执行程序未实际执行到位且执行案件已依法终结本次执行，但现有证据并不能认定被申请人资产不足以清偿全部债务，理由有二。其一，虽然在案件执行过程中本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被申请人名下的财产情况暂未发现有可供执行的财产，但同时也查明被申请人名下有十七间商铺，该商铺已办理抵押且被另案查封在先；虽然两申请人对被申请人的执行案件暂时不能处分商铺执行到位，但并不代表执行案件对上述商铺一直不能处分，更不会影响相关法院相关案件处分后两申请人参与统筹分配的执行权利。其二，被申请人名下十七套商铺的具体价格未能确定，被申请人财产价值无法确认，申请人对其主张的白云区法院已拍卖成交七间商铺及成交价格亦未提供证据证明；申请人主张的被申请人债务超一亿元中只有包括46512443元在内的部分是生效法律文书确定的到期债务，对其他债务申请人并未提供证据证明已确定及相关债务人的偿债情况，被申请人具体债务金额不明确；被申请人资产是否不足以清偿全部债务或已确定的到期债务尚不能确定。申请人主张的被申请人明显缺乏清偿能力亦无证据予以证实。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人林胜蓝、赖晓航的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年九月十三日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威