四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第243号原告龚雪雪。委托代理人袁道兵、陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。法定代表人周培验，该公司董事长。委托代理人林值强，系成都公交集团北星巴士有限公司员工（特别授权）。委托代理人何强、宋思家，系成都公交集团北星巴士有限公司员工（一般授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市青羊区西安北路31号。负责人王忠民，该公司经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师（一般授权）。原告龚雪雪与被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称“北星巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告龚雪雪及其委托代理人，被告北星巴士公司及其委托代理人、被告人保天府支公司及其委托代理人到庭参加庭审，2014年1月15日，本案复庭审理，原告及其委托代理人到庭参加庭审，被告北星巴士公司、被告人保天府支公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龚雪雪诉称，2013年5月7日16时30分，付月强驾驶川A795**号大型普通客车沿三道堰镇水乡街向沙西线方向行驶，至事故地时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫县中医院住院治疗，7月27日出院。2013年8月9日，四川西南司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为六级，颅骨修补约七至八万元，大部分丧失劳动能力，部分护理依赖。司机付月强在执行工作任务造成原告受伤，由用人单位承担侵权责任。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计894290.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告北星巴士公司辩称，付月强系公司员工，应由公司承担责任。对事故的发生无异议，责任划分应为同等责任。原告所主张的部分标准过高，请法院依法裁决。事故车辆已在被告人保天府支公司处购买了交强险应由保险公司直接赔付给原告。对原告的护理依赖费应按5年计算。综上，请法院依法判决。被告人保天府支公司答辩称，第一、对事故的发生无异议，责任划分被告无责。第二、对西南司法鉴定所鉴定报告有异议，费用偏高，原告应实际发生后另行主张。第三、原告的部分主张过高，请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。经审理查明，2013年5月7日16时30分许，付月强驾驶川A795**号大型普通客车沿三道堰镇水乡街向沙西线方向行驶，至事故地时与原告龚雪雪骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫县中医院住院治疗，7月27日出院，共住院81天。2013年8月27日，四川西南司法鉴定中心对原告的有关事项作出鉴定，鉴定意见为：龚雪雪脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，颅骨修补约需七万至八万元，评定为大部分丧失劳动能力，部分护理依赖。原告支付医疗费1040元。另查明，付月强系被告北星巴士公司聘用的驾驶员。被告北星巴士公司就肇事车辆向被告人保天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。事故发生时原告龚雪雪与丈夫王泽义在三道堰镇经营华艺装饰门市。龚雪雪共生育两个子女，王宇2000年10月18日出生，王俞翔2008年5月15日出生。龚雪雪的父亲龚文舫，1953年3月15日出生，母亲吴望珍，1951年4月12日出生，龚雪雪的父母只有龚雪雪一个子女。还查明，事发路口在本案交通事故发生时没有交通信号灯控制。上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故证明、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、发票、证明、出生证等证据证实。本院认为，付月强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，第四十二条有关“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的路段，应当保持安全车速”之规定，其行为是本案交通事故发生的主要原因；龚雪雪反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定之外，还应当遵守下列规定：……在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，其行为是本案交通事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，结合本案事实，当事人过错程度，本院确定付月强承担80%的责任，原告龚雪雪承担20%的责任。付月强系被告北星巴士公司聘用的驾驶员，依据《侵权责任法》第三十四条之规定，其承担的赔偿责任应由被告北星巴士公司承担。原告生活居住在城镇，其主张按照城镇人口赔偿标准赔偿，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告龚雪雪的残疾赔偿金按照城镇标准计算为203070元（20307元/年×20年×50%）。2、精神损害抚慰金。根据本案实际情况、过错责任及本院酌情确定为20000元。3、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为2000元；4、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费为1040元；5、住院伙食补助费。1620元（20元/天×81天）；6、营养费。1620元（20元/天×81天）；7、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为5670元（70元/天×81天）；8、鉴定费。鉴定费为3580元；9、误工费。误工费计算至评残前一日，误工天数为122天，误工费为11956元（122天×98元/天）；10、被抚养人生活费。王宇的费用为6708.75元（5367×5×50%÷2），王俞翔的费用为17442.75元（5367×13×50%÷2），父亲龚文舫的费用为53670（5367×20×50%÷1），母亲吴望珍的费用为48303（5367×18×50%÷1），因其累计超过上一年农村居民人均年生活消费支出额，故调整为共计48303元；11、后续医疗费。经鉴定后续医疗费为7至8万元，本院确定为75000元；12、护理依赖费。2013年8月27日原告鉴定为部分护理依赖，护理依赖费从2013年8月28日起计算5年，5年后根据实际情况原告可再行主张，护理依赖费为59160元（23664×50%×5）。鉴于被告在人保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由被告人保天府支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由被告北星巴士公司按照本院确定的比例进行赔偿。本案中，被告人保天府支公司应当在交强险范围内赔付医疗费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项赔偿费共计人民币120000元，剩余赔偿金为313019元（433019-120000），被告北星巴士公司应赔偿250415.2元（313019×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起15日内向原告龚雪雪支付医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、营养费等各项赔偿费用共计120000元。二、被告成都公交集团北星巴士有限公司于本判决生效之日起15日内向原告龚雪雪支付各项赔偿费用共计250415.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6371元，由原告龚雪雪承担3180元，被告成都公交集团北星巴士有限公司承担3191元，该款已由原告龚雪雪预交，被告成都公交集团北星巴士有限公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余刚义二〇一四年一月一十六日书 记 员  曾毓丹