江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：沃军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖丽。
委托诉讼代理人：孔繁荣。
原审被告：马庚国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）因与被上诉人肖丽、原审被告马庚国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月16日对本案进行了公开听证。上诉人平安财保宿迁公司的委托诉讼代理人倪晗，被上诉人肖丽的委托诉讼代理人孔繁荣到庭参加听证。原审被告马庚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保宿迁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案交通事故事实有误。理由：一审法院认定本案交通事故发生仅依据公安交警部门出具的简易事故认定书，没有到事故现场查勘，且依据上诉人在（2015）泗民初字第00812号案中申请调取事故卷宗来看，公安交警部门对本案不存在任何调查卷宗，仅依据被上诉人夫妻二人的笔录作出事故认定。二、即使本案交通事故发生，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任不当。因肖丽与马庚国系夫妻关系，按照涉案保险公司约定，肖丽作为家庭成员，其受到损害，上诉人在保险责任范围内不承担赔偿责任。若上诉人承担赔偿责任，则赔偿款必会用于肖丽、马庚国的生活消费支出，意味着侵权人马庚国成为受益人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人肖丽二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马庚国二审未到庭，未作答辩。
肖丽一审诉称：1、赔偿肖丽医疗费4211.50元、误工费21684元（210天×103天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、交通费600元、鉴定费1632元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日16时30分许，肖丽乘坐马庚国驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在众兴镇淮海路金地如意里小区院内下车后，马庚国倒车时车门刮到肖丽，造成肖丽受伤。经公安交警部门认定，马庚国负事故全部责任。马庚国驾驶的车辆在平安财保宿迁公司投保保险，现诉诸一审法院，请求支持肖丽诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年4月12日16时30分，被告马庚国驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿泗阳县淮海路行驶至泗阳县众兴镇金地如意里小区院内倒车时，车门刮到下车后的乘车人原告肖丽，造成原告肖丽受伤。原告肖丽受伤后被送往泗阳县中医院，住院20天，花费医疗费18882.6元，该费用已经原审法院（2015）泗民初字第0812号民事判决书处理完毕。原告肖丽因二次手术需要于2016年4月1日到泗阳县中医院进行治疗，于2016年4月7日出院，花费医疗费4211.5元。
在本案审理过程中，肖丽申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。原审法院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年6月28日出具泗司鉴所【2016】临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖丽左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、60日为宜。原告肖丽支出鉴定检查费1632元。
另查明：苏Ｎ×××××的小型轿车的登记车主系被告马庚国，该车在被告平安财保宿迁公司投保机动车第三者责任强制保险和1000000元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定，马庚国承担该起事故的全部责任，肖丽无责任，故马庚国对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。肖丽本案应得到的赔偿为：1、医疗费4211.5元；2、误工费21387.21元（37173/365×210天）；3、护理费7200元（90天×80元/天）；4、营养费600元（60天×10元/天）；5、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金，肖丽的户籍所在地系在城镇，故一审法院支持74346元（37173元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定支持4000元，以上共计112512.71元，由平安财保宿迁公司在交强险范围内承担107233.21元（21387.21+7200+300+74346+4000），超出交强险范围的损失5279.5元由马庚国承担。因肇事车辆在平安财保宿迁公司投保金额为1000000元的商业险，并投保不计免赔险种，故平安财保宿迁公司在商业险范围内承担5279.5元。综上，平安财保宿迁公司在交强险及商业险范围内共承担112512.71元。被告平安财保宿迁公司辩称依据商业条款约定，商业险范围免责，但平安财保宿迁公司未就免责条款向投保人履行告知义务，免责条款对马庚国不产生法律效力，故一审法院对平安财保宿迁公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖丽损失112512.71元。
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认原审法院查明的其他事实。二审中，双方当事人围绕争议焦点没有提交新证据。
本案二审的争议焦点：一、本案交通事故发生是否属实；二、若上诉人承担赔偿责任，那么上诉人在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任。
本院认为：
一、关于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。平安财保宿迁公司主张原审法院认定本案交通事故事实有误，应提供相应证据予以证实，但平安财保宿迁公司未提供充足证据推翻泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定的事实。原审法院依据该份事故认定书确定本案交通事故发生并无不当。因此，本院对平安财保宿迁公司的该上诉主张不予支持。
二、关于第二个争议焦点。平安财保宿迁公司主张被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡应当适用商业三者险的免责条款，但本院于2015年12月21日作出的（2015）宿中民终字第02547号民事判决中已认定，根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，平安财保宿迁公司提交的涉案机动车辆保险投保单上“马庚国”三字并非马庚国本人的亲笔签字，不能视为平安财保宿迁公司就保险免责条款向马庚国尽到了明确说明义务，平安财保公司也未提供其他有效证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，因此涉案免责条款对投保人不发生法律效力。该（2015）宿中民终字第02547号民事判决已发生法律效力，平安财保宿迁公司在本案中再次提出其依据涉案保险公司免责条款约定应不予赔偿的主张，也未能提供证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，对平安财保宿迁公司的主张不应予以支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共9页