湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2537号原告：陈晋根，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张公灿，男，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县石潭镇。被告：贺淑元，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇。原告陈晋根与被告张公灿、贺淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋根及委托诉讼代理人彭伟、被告张公灿到庭参加诉讼，被告贺淑元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈晋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张公灿偿还原告借款本息47212.37元（其中本金39040元，至2017年12月11日止的利息8172.37元）及至实际清偿完毕止的利息；2、被告贺淑元对被告张公灿上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张公灿本是好朋友，后被告张公灿为承包长沙湘雅医院工地因缺少保证金，于2016年3月11日向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺自借款之日起三个月内未还款时，自第三个月后向原告按月息2分支付利息，被告张公灿于2017年1月27日向原告还款30000元后，至今未归还剩余本息。被告贺淑元与被告张公灿为夫妻关系，被告张公灿在与被告贺淑元的婚姻关系存续期间为生活需要向原告借款，根据相关法律规定，被告贺淑元理应对此笔借款承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告张公灿辩称：1、当时被告张公灿作为总清包承包了长沙梅溪湖湘雅医院工程项目，需要向甲方预交保证金100万元，原告出借给被告张公灿的60000元，实际上是为分包此项目中的部分项目而向被告张公灿预交的保证金，应原告的要求，被告张公灿才向原告出具的借条，之后被告张公灿承包的上述项目没有顺利开工，甲方也没有将已交的保证金退还，与甲方因此产生的纠纷尚在处理，被告张公灿收取原告60000元是事实，也一直愿意还款；2、现在没有偿还能力，只要甲方一有钱退回，愿意立即将钱还给原告，已于2017年1月27日还款30000元，是归还的本金，利息愿意按借条约定的月息2分支付至起诉之日起，起诉之后不愿意再支付利息；3、承包的这个医院项目是从2015年12月份就开始接洽，2015年时被告贺淑元还去过项目处两次，从2016年之后，被告贺淑元对项目的事就不知道了，包括被告张公灿与甲方签订合同，向原告出具借条时被告贺淑元均不知情，现两被告已于2016年7月18日登记离婚，被告贺淑元也没有偿还能力，不应当由被告贺淑元承担连带责任。被告贺淑元未出庭进行答辩。经审理查明，原告与被告张公灿系朋友关系，2016年3月11日，被告因承包工程项目预交保证金需要资金，以再分包收取保证金的形式向原告借款60000元，当日原告通过张某在中国建设银行的账户将60000元转账支付至被告张公灿的账户内，并由被告张公灿出具借条，借条记载：“借到陈晋根人民币陆万元整（￥60000元），用于长沙湘雅医院工地保证金。注明此款在3个月内工地开工不计息，过三月计息按月息2分”。被告张公灿与被告贺淑元于2016年7月18日登记离婚。2017年1月27日，被告张公灿向原告归还30000元，在借条中记载“此款在2017年元月27日已付30000元整（大写3万元）”，后原告多次向两被告催要均未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件，两被告的户籍信息，借条原件一张，两被告的离婚证复印件及离婚协议书，证人张某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、被告张公灿因承包项目保证金缺乏，向原告陈晋根收取60000元，并向被告出具借条，可以认定原告与被告张公灿之间存在真实的借贷关系，原告已依约向被告张公灿提供借款，经催要后，被告理应及时归还借款本金，对于借款利息，因原告与被告张公灿明确约定利息为“月息2分”，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张公灿于2017年1月27日向原告支付30000元，但未约定该30000元是归还借款本金还是支付利息，故应当按顺序先抵充利息，故被告张公灿支付的30000元，其中利息为9040元（2%×7个月×60000元+2%÷30天×16天×60000元），本金为20960元。被告张公灿剩余未归还本金为39040元，利息自2017年1月28日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止；二、被告张公灿在庭审过程中表示，在其承接长沙梅溪湖项目时被告贺淑元知情，原告与被告张公灿发生借贷关系时，被告张公灿与被告贺淑元尚在婚姻关系存续期间内，该笔债务是用于夫妻共同生产经营，且被告贺淑元未提交任何证据证明该笔债务属于被告张公灿的个人债务，故对于原告主张此笔债务为被告张公灿与被告贺淑元的夫妻共同债务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告张公灿于本判决生效之日起三日内向原告陈晋根偿还借款本金39040元并支付利息（利息以39040元为基数，自2017年1月28日起按月息两分的标准计算至全部借款清偿之日止）；二、由被告贺淑元对被告张公灿的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告张公灿、贺淑元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王琳芳二〇一八年一月二十六日代理书记员  谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。