山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1654号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杜松林（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行信贷主管。
被告：马先凯，男，住山东省鄄城县。
被告：张克波，男，住山东省鄄城县。
被告：白爱华，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告马先凯、张克波、白爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜松林到庭参加了诉讼，被告马先凯、张克波、白爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马先凯偿还原告借款本金199999.99元、利息198944.45元（期限内按合同约定月利率10.19333‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年10月31日）及以后产生的利息（�合同约定月利率10.19333‰计息加罚30%计算）；2、请求被告张克波、白爱华承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告马先凯签订借款合同一份，约定：被告马先凯向原告借款200000元，期限12个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告张克波、白爱华签订最高额保证合同一份，约定：被告张克波、白爱华为原告与被告马先凯自2010年12月13日至2011年11月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告马先凯、张克波、白爱华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）；2、被告马先凯、张克波、白爱�身份证复印件各一份；3、贷款本息结欠明细表、贷款利息结算单各一份；4、2011年11月20日、2013年10月10日贷款逾期催收书、2015年10月1日债务逾期催收通知书各一份；5、2011年11月20日向担保人张克波、白爱华催收的担保人履行责任通知书一份，2013年11月15日、2015年11月1日向担保人张克波、白爱华催收证明信各一份。
三被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的15组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，鄄城县农村信用合作联社下属机构中兴信用社与被告马先凯签订个人借款合同一份，约定：借款人马先凯向中兴信用社借款200000元，借款用途为羊皮加工，期限为2010年12月13日至2011年11月30日，借款人马先凯可在上述金额、期限内随借�还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，中兴信用社与被告张克波、白爱华签订最高额保证合同一份，约定：被告张克波、白爱华为中兴信�社与被告马先凯自2010年12月13日至2011年11月30日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告马先凯、张克波、白爱华在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，中兴信用社加盖了合同专用章。2010年12月13日，被告马先凯在借款凭证、贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，凭证载明：马先凯借款金额200000元，贷出日2010年12月13日，到期日2011年11月19日，月利率10.19333‰。同日，中兴信用社将贷款200000元汇入被告马先凯账户。被告马先凯贷款后未偿还过利息，2014年9月28日原告系统自动扣划了被告马先凯0.01元，用于偿还被告马先凯的借款本金，截止2016年10月31日被告马先凯尚欠中兴信用社借款本金199999.99元、利息198944.45元。
另认定：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权后与被告马先凯签订借款合同、与被告张克波、白爱华签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，中兴信�社又与被告马先凯签订了借款凭证、贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、借款凭证、贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告马先凯没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告马先凯偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张克波、白爱华自愿为中兴信用社与马先凯形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，本案中，中兴信用社与马先凯形成的债权系自2010年12月13日至2011年11月30日期间形成的，原告在保证期间内已向张克波、白爱华主张权利，被告张克波、白爱华对被告马先凯的该笔债务应在其担保的债权最高余额240000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告张克波、白爱华对借款本息承担连带清偿�任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告马先凯追偿。
综上所述，原告请求由被告马先凯偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告张克波、白爱华承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先凯于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息198944.45元及自2016年11月1日以后产生的利息（按约定的月利率10.19333‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张克波、白爱华对上述款项在其担保的债权最高额240000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告马先凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告马先凯、张克波、白爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 腾