wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3050号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然。
被上诉人（原审原告）阿尔斯通（ALSTOM），住所地法兰西共和国勒瓦卢瓦-比海特市安卓马豪克斯大街*号。
法定代表人索菲·凯格涅奈特，商标和外观顾问。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第1930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为国际注册第1147879号“ALSTOMCONCEVOIRLAFLUIDITE”商标（商标图样附后），申请人为阿尔斯通，初次申请国、基础注册国为法国，向中国提出领土延伸保护申请为2013年2月23日，指定使用在第25类服装、鞋子、帽类制品商品上。
引证商标一为第4717047号“奥思顿ALSTON及图”商标（商标图样附后），于2005年6月13日申请注册，现权利人为佘燕明，核定使用在第25类防水服、风帽（服装）等商品上，该商标的专用权期限至2019年5月6日止。
引证商标三为第7596065号“阿尔斯顿ALSTON”商标，本案诉讼中，阿尔斯通提交了商标评审委员会于2014年3月3日作出的商评字（2014）第20222号商标异议复审裁定，裁定引证商标三不予核准注册，该裁定已生效。
2013年12月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。阿尔斯通不服，向商标评审委员会申请复审。2014年11月20日，商标评审委员会作出商评字（2014）第81121号关于国际注册第1147879号“ALSTOMCONCEVOIRLAFLUIDITE”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标中“ALSTOM”与第4717047号“奥思顿ALSTON及图”商标的主要认读部分在英文组合、呼叫方面相近，已分别构成近似商标。诉争商标与引证商标一同时使用在服装、舞衣、防水服等类似商品上，易使消费者对商品来源产生误认，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。阿尔斯通未提交证据证明诉争商标经使用具有商标应有的显著性，且与阿尔斯通形成唯一指向关系。故依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。
北京知识产权法院认为：本案引证商标一由中文“奥思顿”、外文“ALSTON”及图形构成，其中图形和中文部分所占比例较大，外文“ALSTON”所占比例很小，且基于中国相关公众的认知习惯，引证商标一中用于呼叫的中文“奥思顿”为其显著识别部分。而诉争商标由四个外文单词组合而成，首单词为“ALSTOM”，诉争商标与引证商标一在整体视觉效果和主要识别部分上均区别明显，即便考虑引证商标一的外文组成部分，其与诉争商标亦存在差异，故两商标未构成近似商标。综上所述，被诉决定认定事实和适用法律不当，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第81121号关于国际注册第1147879号“ALSTOMCONCEVOIRLAFLUIDITE”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于判决生效后针对阿尔斯通就国际注册第1147879号“ALSTOMCONCEVOIRLAFLUIDITE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第81121号决定。其主要上诉理由是：诉争商标中“ALSTOM”与引证商标一的主要认读部分在英文组合、呼叫方面相近，已分别构成近似商标。诉争商标与引证商标一同时使用在服装、舞衣、防水服等类似商品上，易使消费者对商品来源产生误认，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。阿尔斯通服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第81121号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案引证商标一由中文“奥思顿”、外文“ALSTON”及图形构成，中文“奥思顿”为其显著识别部分，而诉争商标由四个外文单词组合而成，首单词为“ALSTOM”，诉争商标与引证商标一在整体视觉效果和主要识别部分上均区别明显，两商标未构成近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1755号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司职工。特别授权代理。
被告：杨小军，男，1974年9月28日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周文全，男，1964年4月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告杨小军、周文全、牛小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人吴富忠及被告周文全到庭参加诉讼，被告杨小军、牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年5月8日，被告杨小军以周转资金为由向原告借款20000元。双方达成协议，原告以投资的形式借给被告杨小军20000元，被告杨小军向原告出具40000元借条一张。担保人为周文全、牛小强。履行期限届满后，原告多次催要，被告杨小军以各种理由推诿不予清偿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告杨小军向原告宁夏兴龙投资有限公司偿还借款本金20000元，利息9600元；2.判令担保人周文全、牛小强对上述欠款连带还款责任；3.请求法院判令被告杨小军承担此次诉讼费。
被告周文全辩称：没有意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张、项目审批表一份、投资项目申请一份、投资协议书一份、担保承诺书一份、被告杨小军、牛小强的身份证复印件各一份、被告周文全的驾驶证复印件一份，证明被告杨小军向原告借款的事实，被告周文全、牛小强担保的事实；
2.宁夏银行转账支票存根一份（复印件），证明借款是通过银行转账的方式转至被告杨小军的账户上。
被告周文全质证后无异议。
被告杨小军、牛小强缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，且被告周文全质证后无异议，能够证明被告杨小军向原告借款的事实，担保人为周文全、牛小强的事实，予以认定；证据2，虽是复印件，但与原件核实一致，且被告周文全质证后无异议，能够证明被告杨小军向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告杨小军以周转资金为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元。双方签订投资协议书，约定：原告将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告杨小军，并由被告杨小军作为委托人按照协议约定的方式对资金进行经营，一起以最大限度获取收益；被告杨小军资金用于资金周转，原告以现金形式出资，委托被告杨小军管理资金40000元；有效期自2014年5月8日至2014年8月8日。被告杨小军于当日向原告出具40000元借条一张（内容为：杨小军今收到宁夏兴龙投资有限公司人民币40000元，大写肆万元，若到期收款人不能按时还款，一切由担保人周文全、牛小强负责偿还公司金额）。原告于当天向被告杨小军出具金额为20000元的宁夏银行红寺堡支行转账支票一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告杨小军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，虽然被告杨小军向原告出具40000元借条，但原告向被告仅开具了20000元的转账支票，且原告也承认借款数额为20000元，故对原告要求被告杨小军清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，双方在借条中并未约定利息，且双方签订的投资协议书中并未对分红事项进行约定，故对原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持；关于保证人周文全、牛小强的保证责任，借条上双方对保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周文全、牛小强应当对上述借款承担连带还款责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告周文全、牛小强承担保证责任后，有权向被告杨小军追偿。被告杨小军、牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨小军于本判决生效后二十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金20000元；
二、被告周文全、牛小强对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨小军追偿；
三、驳回原告宁夏兴龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告宁夏兴龙投资有限公司负担120元，被告杨小军、周文全、牛小强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1692号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟声，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟声系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,272.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9024号
原告：朱亚军，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：沈建国，男，1985年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱亚军诉被告沈建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈建国立即支付原告朱亚军毛纱款84000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告沈建国向原告朱亚军购买毛纱。2015年12月15日被告出具欠条一份，确认欠原告毛纱款84000元，承诺于2015年12月30日付1万元至2万元，2016年1月15日付2万元，余款于2016年2月1日全部付清。嗣后，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚军毛纱款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额�交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕艾迪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初276号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月8日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因本案于2017年7月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时提出对其判处拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月下旬开始，被告人张某某伙同赖某某、潘某某、邓某某、蓝某某（均已判刑）等人以股份的形式在紫金县蓝塘镇南山村蓝某某住宅后面开设赌场，以“推筒子“方式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年1月12日，公安机关将该赌场捣毁，现场抓获同案人赖某某、潘某某、邓某某及做利的孙某某（已判刑）等人，并查获赌具麻将仔20只及骰子3只、赌资人民币760元等物。被告人张某某于2017年7月31日被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案人赖某某、潘某某、邓某某、蓝某某、孙某某供述，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖雯雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层。
代表人：陶永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永清、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚芬，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋耀明，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：杨宇艇、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
再审申请人中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城公司）因与被申请人姚芬、蒋耀明排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：原审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.上海市第一中级人民法院（1996）沪一中执字第580号执行裁定书（以下简称案涉执行裁定书）载明“申请执行人长城公司与被执行人上海侨宝工贸公司同时约定，上述位于浙江省宁波市北仑区霞浦镇上傅村享灵庵水库一侧土地及地上建筑物抵给申请执行人后，申请执行人应补足差价人民币301000元”，之后申请人已足额将差价汇至上海市第一中级人民法院银行账户，可见双方已经以抵债的形式达成了执行和解并已经履行完毕，故上海市第一中级人民法院的执行案件已经终结并结案。2.案涉执行裁定书作出时，地上建筑物只是在建工程，并没有人居住，并不存在被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交需要强制执行的情况，也不存在实际侵占人主张权利的情况。因此，涉案房屋已经完成交付。《房地产估价报告》记载“每幢建筑物的装修进度不完全一样”内容并不足以认明涉案房屋处于他人占有控制之下。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条是赋予长城公司强制执行的权利，但并未限制或剥夺申请执行人另行寻求救济包括提起诉讼的权利。案涉执行裁定书送达时，长城公司即取得了涉案房屋的所有权，而被申请人占有涉案房屋并未依法登记，不能发生对抗效力，属于无权占有，故长城公司有权以诉讼的方式排除妨害，维护自身的合法权益，人民法院应当予以支持。4.长城公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件的条件，原审驳回长城公司起诉系适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六的规定。请求对本案予以再审。
被申请人蒋耀明、姚芬接受本院询问时称，原一、二审关于本案应当通过执行程序解决的结论正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，长城公司主张案涉执行裁定书所涉的土地使用权范围内的房屋属于在建工程，故裁定抵债后，无需办理交付手续，也不存在被执行人或第三人占有该抵债财产应当移交而拒不移交需要强制执行的情况。但是从《房地产估价报告》的相关记载来看，案涉国有土地使用权范围内的房屋在评估时就已有门有窗，且处于他人的占有控制之下，就连估价人员也不能入室查看。因此，长城公司上述主张明显与事实不符。案涉执行裁定书并未明确抵债房屋的具体座落，现也无充分证据证明执行法院已将特定房屋移交给长城公司，而案涉国有土地使用权范围内的房屋实际仍由他人占有使用，故长城公司诉请姚芬、蒋耀明腾退实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现。据此，原审裁定驳回长城公司的起诉并无不当。
综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司上海办事处的再审申请。
审判长 刘国华
审判员 谢静华
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何夏琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周玲玲，女，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人史超美，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。
委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010154722。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付晓燕，女，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201210434112。
再审申请人周玲玲因与被申请人付晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）筑民二（商）终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲玲申请再审称：一审未经传票传唤，缺席判决；本案款项系付晓燕丈夫张新与周玲玲、赵晓君等人合伙的资金，张新是本案的实际借款人，本案遗漏必要诉讼参与人；周玲玲二审只看到借条复印件，未见原件，付晓燕有造假嫌疑；提交合伙人赵晓君的证言作为新证据，该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第（十一）项的规定，申请再审。
本院认为，（一）一审法院将传票等诉讼文书留在周玲玲的住所，并采用拍照方式记录送达过程，送达程序合法；（二）在二审中周玲玲对本案借条的真实性及已收到付晓燕款项的事实并未提出异议，周玲玲申请再审认为借条有造假嫌疑，但并未举证证明；（三）周玲玲认为本案借款是案外人张新在合伙中的投资款，但是周玲玲在二审中提交的证据并不足以证明该主张，故原审中未追加张新参加诉讼，并无不当；（四）经查，周玲玲在二审中已提交了赵晓君于2015年1月15日出具的证言，故周玲玲申请再审提交的赵晓君于2015年7月10日出具的证言不属于新的证据。周玲玲的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玲玲的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冉燚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1055号
原告（反诉被告）：郑鹏翔，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）郑鹏翔与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售�同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许郑鹏翔撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑鹏翔负担；反诉案件受理费减半收取144元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1055号原告（反诉被告）：郑鹏翔，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）郑鹏翔与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售�同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许郑鹏翔撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑鹏翔负担；反诉案件受理费减半收取144元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初956号
原告：胡利明，男，汉族，1958年3月15日生，住安阳市北关区。
被告：郭中博，男，汉族，1997年10月24日生，住安阳市龙安区。
原告胡利明与被告郭中博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡利明撤诉。
案件受理费467元，减半收取234元,由胡利明负担。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 李晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1339号
罪犯康胜利，于甘肃省甘谷县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬海刑初字第604号刑事判决，以罪犯康胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康胜利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康胜利减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1396号
原告谢辉阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告许国栋，男，1939年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
本院在受理原告谢辉阳与被告许国栋、许国环民间借贷纠纷一案后，被告许国栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1999年3月退休后至今长期居住在泉州市丰泽区，并未居住在户籍地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告许国栋主张其经常居住地为泉州市丰泽区，有泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会《介绍信》为证，本院予以采信。本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告许国栋提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许国栋对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈柳诗
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2026号
原告：李俊涛，住西峰区。
被告：王雅杰，住西峰区。
原告李俊涛与被告王雅杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛、被告王雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费99000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月份开始，原、被告口头约定，被告王雅杰雇佣原告李俊涛装修其经营的位于甘南藏族自治州合作市的KTV。经结算，被告共欠原告装修费99000元，被告于2017年4月15日向原告出具欠条一张。原告多次索款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。
被告王雅杰承认原告在本案中所主张的雇佣其装修KTV、经结算下欠装修费99000元并出具欠条一张的事实，但认为，KTV是四个人合伙经营的，不应当由被告一个人承担付款责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的双方口头约定原告为被告装修KTV、被告下欠其装修费99000元并出具欠条一张的事实予以确认。原、被告双方口头约定的装饰装修合同，合法有效，应予保护，被告应当对结算后的装修费承担给付责任。被告辩称KTV是四人合伙经营，不应由被告一人承担付款责任，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，被告未与他人订立书面合伙协议，本院对其主张的KTV是四人合伙经营的辩解理由，不予采信；且即使被告主张的个人合伙关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故即使KTV是四人合伙经营，被告作为合伙人也应当对合伙债务即下欠原告的装修费承担付款责任。
综上所述，对原告主张要求被告给付装修款99000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王雅杰给付原告李俊涛装修款99000元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王雅杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年五月五日
书记员 石立童
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更142号
罪犯薛泉官，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川3335刑初字第2号刑事判决，以被告人薛泉官犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月6日起至2023年9月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛泉官在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年6月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛泉官在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛泉官减刑六个月。减刑后刑期自2015年9月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2031号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶彩银，男，1964年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张利君，女，1964年7月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶小城，男，1969年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶维，女，1999年2月24日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀与被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告李永耀起诉称：2017年8月26日，被告叶彩银、张利君经被告叶小城、叶维担保向原告借款90000元，约定还款日期为2017年12月25日，月利率为1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等。被告叶彩银、张利君借款后付息至2018年1月25日，后来一直逾期未付利息及未还本金，后经原告多次催讨，各被告均没有履行还款义务，没有还款诚意。原告只得具状起诉，诉讼请求：1、要求被告叶彩银、张利君立即归还原告借款本金90000元及利息（其中2018年1月26日到2018年2月25日利息按月利率1.5%计算，自2018年2月26日起按月利率2%计算到付清之日止）。2、要求被告叶小城、叶维对被告叶彩银、张利君应付款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维均未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月26日，被告叶彩银、张利君向原告李永耀借款90000元，由被告叶小城、叶维担保承担连带还款责任，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定于2017年12月25日之前归还，借款期内按月利率1.5%计算，逾期归还应承担借款总额的20%违约金，并按日万分之五计算利息损失。借款后，被告叶彩银、张利君已支付利息至2018年1月25日，尚欠借款本金及2018年1月26日后的利息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李永耀提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李永耀与叶彩银等四位被告之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，原告要求被告叶彩银、张利君归还借款本金及利息，要求被告叶小城、叶维承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶彩银、张利君在本判决生效之日起十日内归还给原告李永耀借款本金90000元及利息，利息自2018年1月26日至2018年2月25日按月利率1.5%计算，从2018年2月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告叶小城、叶维对被告叶彩银、张利君的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2031号原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。被告：叶彩银，男，1964年11月17日出生，汉族，住仙居县。被告：张利君，女，1964年7月14日出生，汉族，住仙居县。被告：叶小城，男，1969年9月14日出生，汉族，住仙居县。被告：叶维，女，1999年2月24日出生，汉族，住仙居县。原告李永耀与被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告李永耀起诉称：2017年8月26日，被告叶彩银、张利君经被告叶小城、叶维担保向原告借款90000元，约定还款日期为2017年12月25日，月利率为1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等。被告叶彩银、张利君借款后付息至2018年1月25日，后来一直逾期未付利息及未还本金，后经原告多次催讨，各被告均没有履行还款义务，没有还款诚意。原告只得具状起诉，诉讼请求：1、要求被告叶彩银、张利君立即归还原告借款本金90000元及利息（其中2018年1月26日到2018年2月25日利息按月利率1.5%计算，自2018年2月26日起按月利率2%计算到付清之日止）。2、要求被告叶小城、叶维对被告叶彩银、张利君应付款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维均未作答辩。本院经审理查明：2017年8月26日，被告叶彩银、张利君向原告李永耀借款90000元，由被告叶小城、叶维担保承担连带还款责任，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定于2017年12月25日之前归还，借款期内按月利率1.5%计算，逾期归还应承担借款总额的20%违约金，并按日万分之五计算利息损失。借款后，被告叶彩银、张利君已支付利息至2018年1月25日，尚欠借款本金及2018年1月26日后的利息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李永耀提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告李永耀与叶彩银等四位被告之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，原告要求被告叶彩银、张利君归还借款本金及利息，要求被告叶小城、叶维承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶彩银、张利君在本判决生效之日起十日内归还给原告李永耀借款本金90000元及利息，利息自2018年1月26日至2018年2月25日按月利率1.5%计算，从2018年2月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。二、被告叶小城、叶维对被告叶彩银、张利君的应还款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶彩银、张利君、叶小城、叶维负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十三日代理书记员  成霓霞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初193号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：徐代金，男，1953年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被射洪县公安局取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人徐代金犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人徐代金亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人徐代金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日下午17时许，被告人徐代金在本县太和镇茶馆饮酒，后无证驾驶其无牌三轮电动车朝本县蜀安汽修厂行驶，在倒车时与杨某驾驶的小轿车发生擦挂。案发后，射洪县公安局民警赶至现场，被告人徐代金拒捕，后被公安民警强制控制到案。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐代金血液样品中检出乙醇浓度为112.5mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，涉案无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。
上述事实，被告人徐代金在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、移送审查起诉告知书、传唤证、受理道路交通事故登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、辨认现场笔录、行政案件权利义务告知书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、现场勘查笔录、现场图、相关人员基本信息、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、酒精呼吸测试、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、处理通知书、行政处罚决定书，证人杨某、胡某、谭某、唐某证言，被告人徐代金供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人徐代金违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为221.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人徐代金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人徐代金在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐代金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐代金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 霞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初229号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人万立松，男，汉族，1976年9月4日出生于金湖县，初中文化，工人，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年9月25日我院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人万立松犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人万立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日20时58分许，被告人万立松酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安市洪泽区黄海路由北向南行驶至“宏盛国际小区”内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万立松血液中乙醇浓度为159.1mg/100ml。
被告人万立松归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万立松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、蒋某的证言、被告人万立松驾驶的车辆照片、苏Ｈ×××××车辆信息、被告人万立松驾驶证查询结果、案底查询记录、酒精测试单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、被告人万立松呼气、抽血照片、检验、鉴定结论告知笔录、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人万立松的基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万立松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万立松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初259号
原告：何某某，男，1957年12月10日出生，汉族。
被告：张某某，女，1967年4月2日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由何某某负担。
审判员 郭铁男
二〇一七年六月十五日
书记员 李 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2777号
原告：董宝财，男，1963年6月30日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告董宝财诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宝财之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝财诉称，2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积121.09平方米，总房款843634元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2015年3月31日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金17558.05元及房屋契税12654.5元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8436.34元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3511.61元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2016年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2015年3月12日，原告董宝财（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积121.09平方米，房屋总价款为843634元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付房屋首付款253634元，其余款项办理了银行按揭贷款。2015年3月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金17558.05元。2015年7月23日原告向被告交纳了房屋契税12654.5元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准每平方米5.8元/月×30天计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为250元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告董宝财办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董宝财迟延办理房屋权属证书的违约金8436.34元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告董宝财出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告董宝财交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董宝财迟延供暖违约金250元。
六、驳回原告董宝财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费77元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李国梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00569号
申请人：安庆安力船舶科技有限公司。住所地：安徽省安庆市大观经济开发区集贤工业园1号。
法定代表人：王奎华，该公司执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆川东船舶重工有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇双河口。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
申请人安庆安力船舶科技有限公司以被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司拖欠其船舶物料、备品款人民币（以下均为人民币）470858.1元为由，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司的银行存款50万元或其等值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安庆安力船舶科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司损失的担保，申请人安庆安力船舶科技有限公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安庆安力船舶科技有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司的银行存款50万元或其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨洪波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执334号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第44号民事判决书，执行标的41114.80元。现因被执行人赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执334号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第44号民事判决书，执行标的41114.80元。现因被执行人赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保169号
申请人：焦作市华岩实业有限公司，住所地博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，董事长。
被申请人：河南省华星水务股份有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村南。统一社会信用代码9141070017317704XC
法定代表人：乔占印，董事长。
被申请人：乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：张永婷，女，1963年12月31日出生，汉族，住新乡县。
申请人焦作市华岩实业有限公司于2017年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷在金融机构存款130000元或�他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000190,责任限额为130000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人焦作市华岩实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯园园
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1134号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘忠良，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈文娇，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘忠平，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1040号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平在上述部门无财产登记情况，现已将刘忠良、陈文娇、刘忠平列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1134号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘忠良，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈文娇，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘忠平，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1040号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘忠良、陈文娇、刘忠平在上述部门无财产登记情况，现已将刘忠良、陈文娇、刘忠平列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特239号
申请人佛山市大鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴建军，总经理。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被申请人潘仁旗，男，水族，住贵州省丹寨县龙泉，公民身份号码×××0017。
委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
申请人佛山市大鼎家具有限公司（以下简称大鼎公司）因与被申请人潘仁旗申请撤销仲裁裁决一案，于2016年10月9日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人大鼎公司诉称：潘仁旗于2015年9月12日入职大鼎公司，担任生产岗位普工，至2015年12月28日潘仁旗受伤，期间潘仁旗9月工资2542元、10月工资3060元、11月工资2995元、12月工资3120元，故潘仁旗月平均工资应为2929.25元。而潘仁旗被评定为七级伤残，停工留薪期3个月，因此，潘仁旗应享受的一次性伤残补助金为38080.25元、一次性工伤医疗补助金17575.50元、一次性伤残就业补助金73231.25元，停工留薪期工资8787.75元，住院伙食费1365元，评残费用84元，合共139123.25元，扣减大鼎公司已经支付的25000元及借支的5000元，大鼎公司应支付的款项应为109123.25元。综上，仲裁依据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，以佛山市上年度在岗职工月平均工资4640元作为标准计算潘仁旗的相应工伤待遇是错误的。请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳动人仲案终字（2016）2259号仲裁裁决。
被申请人潘仁旗答辩称：大鼎公司在仲裁期间没有尽举证义务，没有提供工资签收单，仲裁委适用社平工资进行裁决适用法律正确，大鼎公司的申请理由没有依据，应予驳回。
本院查明：潘仁旗因工伤待遇等问题向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）申请劳动争议仲裁，潘仁旗请求：大鼎公司支付一次性伤残补助金65000元、一次性就业补助金125000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资15000元、住院期间伙食费2520元、护理费3600元、劳动能力鉴定费84元。顺德仲裁委于2016年8月9日公开开庭审理该案，于2016年9月15日作出顺劳人仲案终字（2016）2259号仲裁裁决，裁决：一、大鼎公司应向潘仁旗支付停工留薪期工资13920元；二、大鼎公司应向潘仁旗支付一次性伤残补助金60320元、一次性伤残就业补助金116000元、一次性工伤医疗补助金27840元；三、大鼎公司应向潘仁旗支付住院伙食补助费1365元、劳动能力鉴定费84元；以上三项合共219529元，扣除已支付的25000元及借支5000元，剩余189529元由大鼎公司于裁决发生法律效力之日向潘仁旗支付完毕；四、驳回潘仁旗的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。潘仁旗在收到上述裁决后在法定期限内没有向法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。大鼎公司提出本案仲裁裁决认定潘仁旗受伤前的月工资数额错误，但潘仁旗的月工资数额问题属于案件的事实认定问题，而事实审查问题不属于人民法院在受理撤销仲裁裁决案件中应审查的内容，故对大鼎公司的上述申请不予采纳。因大鼎公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对大鼎公司认为本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市大鼎家具有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）2259号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山市大鼎家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 周嫄
代理审判员 侯进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郅红
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初621号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告周旭，女，汉族，1985年4月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被告周国胜，男，汉族，1956年6月13日生，住河南省开封市禹王台区。
原告王汴军诉被告周旭、周国胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2017年5月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告王汴军到庭参加了诉讼，被告周旭、周国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王汴军诉称，2014年10月9日原告王汴军和被告周旭签订了借款保证合同。合同约定周旭向王汴军借款人民币5万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止，若周旭不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用；被告周国胜自愿为上述债务承担连带保证责任。当日，王汴军交付周旭现金5万元。借款期限届满后，二被告拒不还款。原告将二被告诉至法院，请求判令被告周旭、周国胜连带偿还原告借款人民币5万元及违约金（自2015年4月9日起至还清之日止按月息2分计算）。
被告周旭、周国胜未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日王汴军（甲方）和周旭（乙方）、周国胜（丙方）签订了借款保证合同。该合同约定：乙方周旭向甲方王汴军借款人民币5万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止；若周旭不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用；丙方周国胜自愿为上述借款、违约金及甲方为实现债权的费用承担连带保证责任。借款当日，王汴军交付周旭现金5万元，周旭向王汴军出具收据一份。该收据记载，今收到出借人王汴军现金人民币伍万元整。同时，周国胜作为见证人在收据上签名捺印。借款到期后，周旭、周国胜未向王汴军还款。双方纠纷成讼，王汴军遂将周旭、周国胜起诉来院。
以上事实由原告方提交的借款保证合同、收据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告周旭向原告王汴军借款5万元并签有借款合同，其应按照约定履行还款义务。现周旭未按约定偿还借款，其应承担违约责任。关于王汴军要求周旭偿还借款5万元及违约金（自2015年4月9日起至还清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周国胜作为该笔债务的连带保证人，在债务人未履行还款义务时，债权人有权要求其承担保证责任。关于王汴军要求周国胜对5万元借款及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告王汴军借款本金5万元及违约金（自2015年4月9日起至还清之日止按月息2分计算）。
二、被告周国胜对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周旭负担，被告周国胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年五月五日
书记员 宋春丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初32号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邱双喜，男，土家族，小学文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人邱双喜犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人邱双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年11月8日20时许，被告人邱双喜酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轿车在利川市腾龙大道被执勤民警查获，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人邱双喜血样中乙醇含量为109.lmg/100ml。
上述事实，被告人邱双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂Ｑ×××××号车（照片）等物证；受案登记表、查获经过、车辆检查登记表、呼出气体酒精检测结果单、利川市中医院骨伤科证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利川市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、户籍信息;证人粟平、程某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]658号；现场照片；被告人邱双喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱双喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱双喜如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人邱双喜的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人邱双喜所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 辉
黄新
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1153号
自诉人陈某1，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人陈某2，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市，自诉人陈某2、陈某1系夫妻关系。
被告人蒋某，男，1981年2月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某1、陈某2以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某1、陈某2与被告人蒋某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某1、陈某2控诉被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某1、陈某2以与被告人蒋某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某1、陈某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李淑慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1159号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曹某，男,1990年2月17日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年12月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日凌晨4时许，被告人曹某在福州市仓山区首山路对湖派出所附近因琐事与李某发生口角，随后与李某及其同行的李某某、被害人沈某等人发生肢体冲突。期间，被告人曹某持水果刀捅伤被害人沈某的胸部及手臂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人沈某因左胸部外伤并发气胸，损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月26日，被告人曹某在福州市仓山区红江路附近被福州铁路公安处乘警支队民警抓获。同年9月1日，被告人曹某家属与被害人沈某达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人曹某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人曹某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十二月××日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1159号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曹某，男,1990年2月17日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年12月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日凌晨4时许，被告人曹某在福州市仓山区首山路对湖派出所附近因琐事与李某发生口角，随后与李某及其同行的李某某、被害人沈某等人发生肢体冲突。期间，被告人曹某持水果刀捅伤被害人沈某的胸部及手臂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人沈某因左胸部外伤并发气胸，损伤程度构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人曹某在福州市仓山区红江路附近被福州铁路公安处乘警支队民警抓获。同年9月1日，被告人曹某家属与被害人沈某达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关认为被告人曹某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人曹某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年十二月××日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2212号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：徐福前，男，汉族，1965年9月21日出生，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告徐福前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告徐福前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费241.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2016年2月1日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付241.62元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐福前辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议。被告在该小区名下有X幢XXX室和X幢XXX室两套房屋，2004年被告拿房时X幢XXX室阳台墙壁开裂，X幢XXX室外墙开裂渗水。被告当时向原告一名张姓负责人报修，该负责人称不交物业费原告不予联系开发商维修。后被告与原告协商，被告先交齐X幢XXX室的物业费，待原告联系开发商维修完毕，被告再补交X幢XXX室的物业费。后被告交齐了本案涉案房屋X幢XXX室的物业费，但至今原告都未联系开发商进行修理。被告缴纳了公共维修基金，原告有义务对其名下X幢XXX室房屋的外墙进行维护。被告是拆迁安置到该小区的，原告应按照之前每平方米0.3元的标准收取欠交的物业费。原告不作为，毁坏小区草坪用作停车，也不清扫小区卫生，致小区环境很差。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了其名下位于南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室房屋在2016年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计金额为241.62元（85.92㎡×0.5元/月×6月），被告在庭审中对上述事实并无异议。庭审中，被告称原告承诺其在交齐本案涉案房屋的物业费后原告就联系开发商维修，待修理完毕后被告再补缴名下另外一套（X幢XXX室）的物业费，但在被告交齐本案涉案房屋物业费后原告也没有联系开发商维修。为此，被告提交了本案涉案房屋的往年物业费收费票据及其名下另外一套X幢XXX室房屋漏水的照片证明其主张；原告则主张其已履行了维修义务，但并未提供相应证据证明。综合本案证据及本案涉案房屋X幢XXX室的实际受损情况，考虑到原告的服务确有瑕疵，本院酌定被告应支付2016年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费193元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐福前于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费193元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福前负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈易茜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初239号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人庞庆瑞，男，1997年9月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，无业。2017年3月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人娄汝承，男，1998年9月6日出生于河北省沧县，汉族，专科文化，住河北省沧州市运河区，无业。2017年3月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人梁一帆，曾用名梁洋洋，男，1998年10月31日出生，汉族，大学本科，住河北省石家庄市灵寿县，学生，群众，住石家庄市灵寿县。2017年3月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人张云杰，河北和泽律师事务所律师。
被告人李晓琳，曾用名李涛，男，1998年5月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省沧州市运河区，学生，群众，住沧州市运河区。2017年3月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人申清枝，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第216号起诉书指控被告人庞庆瑞、娄汝承、梁一帆、李晓琳犯招摇撞骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人庞庆瑞、娄汝承，被告人梁一帆及其辩护人张云杰，被告人李晓琳及其辩护人申清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月14日22时许至2月15日凌晨3时期间，被告人庞庆瑞、娄汝承、李晓琳三人到沧州市运河区多家旅馆进行检查，意图骗取钱财，由庞庆瑞、娄汝承轮流穿着买来的警服冒充公安机关民警，期间在志盛旅馆骗取700元钱。同年2月19日凌晨，庞庆瑞、娄汝承、梁一帆冒充公安机关民警到沧州市区多家旅馆进行检查，意图骗取钱财，之后到2017年3月6日，四被告人先后多次冒充警察前往该传销地点进行查处。为此指控四被告人的行为构成招摇撞骗罪并向法庭提供了四被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人庞庆瑞、娄汝承、梁一帆、李晓琳对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人梁一帆的辩护人张云杰对公诉机关指控被告人梁一帆犯招摇撞骗罪没有异议，但辩称被告人梁一帆犯罪情节轻微，有悔罪表现，因为法律意识淡薄走上犯罪道路，请法庭给其一次改过自新的机会，对其适用缓刑。
被告人李晓琳的辩护人申清枝对公诉机关指控被告人李晓琳犯招摇撞骗罪亦没有异议，但辩称被告人李晓琳在共同犯罪中地位较轻，应依法认定为从犯，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日22时许至2月15日凌晨3时期间，被告人庞庆瑞、娄汝承、李晓琳，由庞庆瑞、娄汝承轮流穿着买来的警服冒充公安机关民警到沧州市运河区多家旅馆进行检查，意图骗取钱财，期间在志盛旅馆骗取700元钱，同年2月19日凌晨，庞庆瑞、娄汝承、梁一帆冒充公安机关民警到沧州市区多家旅馆进行检查，意图骗取钱财，该三人在都乐宫旅馆附近发现了两名传销人员，三人问明传销人员居住地点后，驾车前往传销人员位于沧州市文化艺术中心附近的一传销地点，之后到2017年3月6日，庞庆瑞、娄汝承、梁一帆、李晓琳先后多次冒充警察前往该传销地点进行查处。
上述事实有被告人庞庆瑞、娄汝承、梁一帆、李晓琳的供述，证人吴某2、张某2、尚某的证言，被害人吴某1、杨某、王某1、马某、肖某、王某2、李某1、孙某1、李某2、孙某2、张某1、贺某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，公安机关办案说明、出警经过、查获经过，四被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞庆瑞、娄汝承、梁一帆、李晓琳为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，四人行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁一帆、李晓琳在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人梁一帆、李晓琳辩护人请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。四被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞庆瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起自2017年10月6日止。）
被告人娄汝承犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
被告人梁一帆犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李晓琳犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人庞庆瑞、娄汝承违法所得700元，返还被害人ＸＸ全200元，返还被害人贺飞飞500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1570号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈乾坤，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]28号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月2日作出中土执法决字[2017]28号行政处罚决定，认定陈乾坤未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××社区××村地段处面积为281平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈乾坤作出如下处罚：1.责令退还非法占用的281平方米土地；2.对非法占用281平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2810元。市国土资源局于2017年4月28日向陈乾坤依法送达了中土执法决字[2017]28号行政处罚决定书。陈乾坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还了土地，但仍未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，陈乾坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈乾坤缴纳罚款2810元。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]28号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]28号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定责令陈乾坤缴纳罚款2810元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初911号
原告：惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：洪莉娟，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告惠康海与被告洪东亚、洪莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠康海到庭参加诉讼，被告洪东亚、洪莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康海向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%以200000元为本金自2015年11月10日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告洪东亚、洪莉娟因周转需要资金，于2014年1月14日向原告借款200000元，双方于借款当日签订了借条。借条载明“借到惠康海人民币贰拾万元整{￥200000.00元}约定借款期限自2014年1月14日起至2014年5月13日止，逾期未还，本人愿意每天支付违约金2000元，但最长时间不得超过4个月。借款人：洪东亚洪莉娟身份证号电话：13905129864157151292832014年1月4日”，该借款到期后，被告未能按约向原告偿还本息。2015年11月9日，双方经结算，被告洪东亚就另案[已起诉至灌南县人民法院，案号为（2017）苏0724民初912号]60000元借款及本案借款尚欠利息8万元，向原告出具借条。双方约定该利息还款期限至2015年12月29日。现两笔款项均已到期，被告至今未向原告偿还，故起诉。
被告洪东亚未作答辩。
经审理查明，被告洪东亚因生意周转需要资金，于2014年1月19日向原告借款200000元，双方于借款当日签订了借条。借条载明“借到惠康海人民币贰拾万元整{￥200000.00元}，约定借款期限自2014年1月14日起至2014年5月13日止，逾期未还，本人愿意每天支付违约金2000元，但最长时间不得超过4个月。借款人：洪东亚洪莉娟身份证号电话：13905129864157151292832014年1月4日”，该借款到期后，被告未能按约向原告偿还本息。2015年11月9日，双方经结算，被告洪东亚就另案[已起诉至灌南县人民法院，案号为（2017）苏0724民初912号]60000元借款及本案借款尚欠利息8万元，向原告出具借条。双方约定该利息还款期限至2015年12月29日。现两笔款项均已到期，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。另查明，本案在审理过程中，原告自认该200000元借条载明出具日期为2014年1月4日未笔误，实际应是2014年1月14日，同借款期限载明的日期相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告洪东亚向原告借款200000元，现该借款期限届满，原告要求两被告偿还该200000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款逾期违约金为每天2000元，因该违约金约定已超过月利率2%，且双方就借款利息已经以借条的方式结算至2015年11月9日，故现原告主张被告自2015年11月10日起合计按照月利率2%计算违约金及利息，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪东亚、洪莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠康海借款200000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年11月10日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告洪东亚、洪莉娟共同负担。原告惠康海已预交，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第926号
原告莫菊凤，农民。
原告彭才文，农民。
二原告共同委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告莫明东，农民。
被告蒙天利，农民。
二被告共同委托代理人莫明林，农民。（特别授权）
原告莫菊凤、彭才文诉被告莫明东、蒙天利排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员廖冰参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告彭才文及二原告共同委托代理人李晓艳、被告莫明东、蒙天利及其共同委托代理人莫明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫菊凤、彭才文诉称：原告1978年所建的泥瓦房、厨房、三栏及其周边院坪用地是经原告所在屯第三生产队于1977年12月29日批给原告所使用的，当时是荒地，面积为横直八丈，四至界限为：东至莫桂连屋边，南至山下大路，西至自己房屋边自留地，北至周远基自留地�原告建房使用管理该生产队批给的地已经三十多年，无任何争议。
2003年，被告在原告泥瓦房及厨房的东南面建新房，2013年6月，被告在建房屋的第二层时擅自在原告屋前院坪内强行占地修路，运输建筑材料，被告在原告厨房、三栏的小屋墙脚滴水线内砌墙，还挖到原告的三栏地基。
2013年10月，原告在泥瓦房前院坪新建一座钢混结构的住房，原告建房时被告蒙天利竟然拦路阻止原告方的挖机在院坪的路上通行，并强迫原告支付400元修路费才允许原告通行。房屋建成后，原告准备恢复院坪原状，却遭到被告及其亲属阻止。事实上，被告原来有通道可行，无需占用原告的院坪继续做通道，但被告非要将其变为通道，如原告不允许，被告扬言武力解决。原告无奈再次请求村委及新坪镇司法所帮助解决，但被告蛮不讲理，不听劝说，依然我行我素。
综上所述，被告强占原告院坪土地作为其通道，阻止原告恢复院坪的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，将被告强行占地所修的路恢复作原告院坪使用；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息；2、报告一份，证明原告1978年所建的泥瓦房、厨房、三栏及其周边院坪用地是经原告所在屯第三生产队于1977年12月29日批给原告所使用的，当时是荒地，面积为横直八丈，四至界限为：东至莫桂连屋边，南至山下大路，西至自己房屋边自留地，北至周远基自留地；3、1990年12月1日荔浦县人民政府土地管理局颁发的集体土地使用证，证明原告1978年所建的泥瓦房、厨房、三栏用地面积为246.51平方米，该地是在原告所在屯第三生产队于1977年12月29日批给原告所使用的土地范围内；4、现场照片3张，证明被告在原告屋前院坪强行占地修路通行，被告一直有老路可通行，被告在原告屋前院坪内新开的路不是其必经之路，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告莫明东、蒙天利辩称：原告称被告强行占用其院坪修路不成立。事实和理由为：争议道路是一条历史以来就有的路，这条道路通往假洋坪、车田辅等地。自古至今，这条路就是村民通行的必经之路，当时被告扩路的地方不是原告的院坪，而是将被告的自留地扩宽，该自留地上被告种植了月柿、桂花树、板栗树和竹子等，以上事实有本村村民和车田辅村民签名作证，还有挖机师傅周某作证。
2013年，被告为了方便运输建房材料，跟原告商量各出200元扩路，当时原告还不准备建房，认为扩路�有用，就不同意出钱。后来原告建房需要运输建房材料，才请求被告讲愿意拿出400元作为扩路费用。现在原告的房屋建成了，想把扩修好了的路恢复成其院坪，如果这样，就会给被告及村民通行带来不便。
原告讲被告建房时挖了其三栏地基也不是事实，当时被告建房是原告在无争议用地书上签了名才获批的，被告有房屋的集体土地使用证证明。
综上所述，被告没有占用原告院坪修路，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、报告和证明各一份，证明争议道路上自古就有一条路从被告家门口通过；2、荔浦县公证处公证书，证明被告建房没有挖到原告的三栏地基；3、荔新集用（2002）字第BL120012号集体土地使用证，证明被告所建的新房子与原告小房子的距离没有变�；4、现场照片3张，证明被告没有挖原告房屋的地基；5、证人周某的证人证言，证明争议道路是被告请证人于2011年修的。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明力予以认定。对证据2不予认可，对证据3的真实性无异议，但认为其不能证明争议地是原告所在屯第三生产队批给原告的，对证据4所证实的内容有异议，认为争议道路自古就有了的。原告对被告提供的证据1不予认可，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能证实被告所要证明的内容。
对原告提供的证据2，本院认为，坪岭三队和八鲁大队革委会不属于政府部门，没有宅基地审批权，原告的宅基地范围应以政府颁发的集体土地使用证为准，故对原告提供的该证据的证明力本院不予认定。被告提供的证据2、3，经本院实地测量，现在被告的房屋与原告的小屋的距�与被告集体土地使用证上标明的距离一致，被告建房并没有侵占原告的土地，因此，对该证据的证明力本院予以认定。原告提供的证据3、4和被告提供的证据1、4、5，对本院依法查清本案事实有一定关联性，本院可作参考依据。
经审理查明：二原告为夫妻关系，二被告为母子关系，原、被告为邻居关系。原、被告争议的道路位于原告新建的房屋和被告种植果树的果园之间，该道路原来是一条小路，后来二被告为通行方便于2011年将其拓宽。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为争议道路是其以前获批的宅基地，但纵观原告�供的所有证据，都不能或不足以证明其主张。而且被告扩修的该道路也方便了原、被告及村民的通行，因此，对原告要求被告停止侵害，将被告强行占地所修的路恢复作原告院坪使用的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫菊凤、彭才文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告莫菊凤、彭才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈江林