浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第112号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：应建波。
被告：劳仲达。
被告：慈溪市三宇实业有限公司。
法定代表人：陈儿军。
被告：伍伟君。
被告：丁焕米。
被告：应哲。
被告：陈儿军。
被告：余幼芬。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告应建波、劳仲达、慈溪市三宇实业有限公司（以下简称三宇公司）、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰，被告三宇公司的法定代表人陈儿军、余幼芬到庭参加诉�，被告应建波、劳仲达、伍伟君、丁焕米、应哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年11月26日，被告应建波经营的个体工商户慈溪市东鹰机电附件厂（以下简称东鹰厂）与被告劳仲达经营的个体工商户慈溪市圣福五金厂（以下简称圣福厂）、被告三宇公司组成联户担保贷款组，并与原告签订慈融联字第LBSX20121127114号《联户担保贷款合同》1份，约定：原告授予联户担保组成员合计为1200000元的贷款授信额度，授信期为2012年11月26日至2013年11月25日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任，并对保证范围、保证期间等事项作出约定。同日，被告伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬共同向原告出具担保书1份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任。2013年5月21日，原告与东鹰厂签订慈融借字第DKSQ201305212322号《借款合同》1份，约定：东鹰厂向原告借款250000元，借款期限自2013年5月21日起至2013年11月25日止，借款的月利率为13.21‰，每月的21日为结息日、付息日。同日，原告以转帐方式向东鹰厂发放了贷款250000元。届还款期，被告应建波未归还借款本金。被告劳仲达、三宇公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬亦未履行保证义务。现原告诉请：1.判令被告应建波归还原告借款250000元及支付利息440.33元；2.判令被告应建波支付原告从2013年11月26日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以250000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告劳仲达、三宇公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬对上述二项请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由八被告共同负担。
被告应建波、劳仲达、伍伟君、丁焕米、应哲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告三宇公司、陈儿军、余幼芬未提交书面答辩意见，在庭审中共同辩称：被告应建波与原告串通欺骗被告三宇公司、陈儿军、余幼芬为其向原告借款提供担保，原告在明知被告应建波资不抵债的情况下还贷款给被告应建波，且被告应建波借款后已逃跑，可印证原告和被告应建波串通骗保。原告采用欺诈手段，违背了被告三宇公司、陈儿军、余幼芬的真实意思。被告三宇公司与原告签订的《联户担保贷款合同》的目的是向原告贷款，但被告三宇公司仅于2013年1月11日在原告处贷得150000元，并已于2013年7月9日归还上述借款。当被告三宇公司再次向原告要求借款时，原告分文不贷。被告三宇公司于2013年7月12日发函给原告，声明如原告不贷款将退出联户担保合同，不再承担保证责任，但原告未作答复。原告的行为违反了相关法律规定。另外，《借款合同》和《联户担保贷款合同》中担保方存在主从关系错位，担保关系被借款合同否认，担保方的担保责任已不存在。综上，根据合同法、担保法规定，被告三宇公司、陈儿军、余幼芬不再承担担保责任，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
A1、《联户担保贷款合同》1份，拟证明被告应建波经营的个体工商户东鹰厂与被告劳仲达经营的个体工商户圣福厂、被告三宇公司组成联户担保贷款组并与原告签订《联户担保贷款合同》的事实；
A2.《担保书》1份，拟证明被告伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬为《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任的事实。
A3、《借款合同》1份，拟证明东鹰厂向原告借款250000元的事实。
A4、《承诺书》、收款凭据、收款证明各1份，拟证明原告向东鹰厂发放贷款250000元的�实。
被告三宇公司、陈儿军、余幼芬对原告提供的证据A1、A2的真实性无异议；对原告提供的证据A3、A4有异议，认为原告没有将借款交付给东鹰厂。
被告三宇公司为证明其辩称主张，当庭向本院提供以下证据：
B1：扣款通知书、转账通知书各1份（均为复印件），拟证明被告三宇公司向原告贷款时，原告发放贷款至被告三宇公司帐户，因原告并未发放贷款到应建波或东鹰厂帐户，故保证人无需承担保证责任的。
B2：声明、贷款申请、合同无效各1份（附快递单2份），证明原告未放贷给被告三宇公司，被告三宇公司已声明退出联保的事实。
被告陈儿军、余幼芬未提交证据。
原告以被告三宇公司提供的证据已超过举证期限，不同意质证，并认为证据B1系原告向被告三宇公司放贷及被告三宇公司归还原告贷款的事实，与本案并无关联性。证据B2系被告三宇公司单方向�告提出贷款及退出联保的申请，原告并未作出承诺，故该证据不能证明被告三宇公司拟证明的待证事实。
被告陈儿军、余幼芬对被告三宇公司提供的证据无异议。
被告劳仲达、应建波、伍伟君、丁焕米、应哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据A3、A4能相互印证，可以证明东鹰厂向原告借款，及原告根据东鹰厂要求，将借款汇入案外人慈溪市华科轴承有限公司（以下简称华科公司）的事实。故证据A3、A4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告三宇公司、陈儿军、余幼芬对证据A1、A2的真实性无异议，本院亦予以认证。本院认为，当事人应在举证期限内提供证据，因被告三宇公司提供证据已超过举证期限，且原告不同意质证，故本院对被告三宇公司提供的证据不予认证。
根据本院认定的证据及原告、被告三宇公司、陈儿军、余幼芬在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，慈融联字第LBSX20121127114号《联户担保贷款合同》约定：保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。案外人劳逸超亦在《担保书》上以担保人名义签名，确认为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任。《担保书》约定：担保内容依慈融联字第LBSX20121127114号《联户担保贷款合同》相关约定。慈融借字第DKSQ201305212322号《借款合同》约定：借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚�。2013年5月21日，东鹰厂向原告出具承诺书1份，要求原告将慈融借字第DKSQ201305212322号《借款合同》约定的款项汇入案外人华科公司）的帐户，同日，原告依约将借款250000元汇入案外人华科公司的帐户。届还款期，东鹰厂仅支付至2013年11月21日止的借款利息，2013年11月22日至3013年11月25日止的借款利息440.33元未付。东鹰厂亦未归还借款本金，被告劳仲达、三宇公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬及案外人劳逸超亦未履行保证责任。
本院认为：本案涉及的《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。被告应建波作为个体工商户东鹰厂的业主，应承受东鹰厂的债权债务关系。被告劳仲达作为个体工商户圣福厂的业主，应承受圣福厂的债权债务关系。原告应东鹰厂要求将借款250000元汇入案外人华科公司的帐户，应视为已履行借款交付义务。届还款期，被告应建波理应按约归还借款本息，故原告诉请要求被告应建波归还借款本金250000元，支付利息440.33元，并支付从2013年11月26日起至判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息，符合当事人之间的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告劳仲达、三宇公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任，被告应建波、三宇公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬在承担保证责任后有权向被告劳仲达追偿。被告三宇公司、陈儿军、余幼芬关于原告与被告应建波串通骗取其担保，被告应建波未收取原告发放的贷款，及被告三宇公司未贷得原告借款而无须承担连带保证责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应建波于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款250000元，支付利息440.33元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行日止、以250000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告劳仲达、劳仲达、慈溪市三宇实业有限公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬对上述判决第一项确定的被告应建波应履行的义务承担连带清偿责任，被告劳仲达、慈溪市三宇实业有限公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬承担�证责任后有权向被告应建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告应建波、劳仲达、宁波三宇实业有限公司、伍伟君、丁焕米、应哲、陈儿军、余幼芬共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 罗海青
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，�当在七日内裁定不予受理。