河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2121号
原告董宝泉，男，1966年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保利润冷却设备制造有限公司，住所地：保定市清苑区东外环东侧（原民兵训练基地）。
法定代表人王会议，该公司董事长。
委托代理人焦伟，该公司员工。
被告陈志军，男，1982年2月7日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告董宝泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、保定市保利润冷却设备制造有限公司（以下简称保利润公司）、陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝泉的委托代理人李学玲、刘华强，被告人保保定公司的委托代理人杨清华，被告保利润公司的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董宝泉诉称，2015年12月3日7时20分许，被告陈志军驾驶冀Ｆ×××××号客车沿107国道由南向北行驶至107国道保定市徐水区东湖北郡小区门口时，与由西向东董雪超驾驶的电动三轮车（载乘员董宝泉）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、董雪超、董宝泉受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队认定，被告陈志军应负事故的主要责任，董雪超负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，人身、财产和精神都遭受很大的经济损失。冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，根据法律规定，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计136741.52元，诉讼费由被告负担。
被告人保保定公司辩称，请法庭核实肇事车行驶证、驾驶证是否合法且依法年检，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险项下对原告损失承担赔偿责任。本案存在另一名伤者，交强险应预留份额。交强险赔偿不足部分按照三者险合同约定按事故比例承担。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告保利润公司辩称，我公司车辆按期年检，驾驶员手续合法，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告陈志军未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日7时20分，被告陈志军驾驶冀Ｆ×××××号中型普通客车，沿107国道由南向北行驶至107国道保定市徐水区东湖北郡小区门口时，与由西向东董雪超驾驶的电动三轮车（载乘员董宝泉）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、董雪超、董宝泉受伤的交通事故。2015年12月14日保定市徐水区公安交通警察大队出具徐公交认字1306253201650035号道路交通事故认定书，认定被告陈志军应负事故的主要责任，董雪超负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院32天，支付医疗费53992.67元（其中被告保利润公司垫付26800元），医院诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸椎骨折（T3）、肋骨骨折（左4）、肺挫伤（双）、××、低蛋白血症。住院病历长期医嘱中载明：陪护一人，病历出院医嘱：定期复查肝功能、一个月后复查头颅CT、有病情变化随诊。2016年1月11日，保定市第一中心医院为原告出具诊断证明书1份，建议：1、定期复查肝功能；2、预防癫痫治疗，定期复查肝功能；3、一个月后复查头颅CT，有病情变化，我科门诊随诊；4、建议休息4周，加强营养支持，适当功能锻炼；5、住院期间两人陪护。2016年3月31日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定综合评定为8.5级伤残，原告支付鉴定费1409元。原告的电动三轮车经保定市徐水区物价局价格认证中心评估损失为2276元，原告支付评估费150元。庭审中，原告主张自己的损失在交强险赔偿限额内先行赔付，本次事故的另一伤者董雪超在另案中也表示同意交强险先行赔付董宝泉。
另查明，原告与董雪超系父子关系。被告陈志军系被告保利润公司的职员，事故发生时正在执行工作任务，被告保利润公司系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在被告人保保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张医疗费54069.67元，提供医疗费票据8张，金额54069.67元（含病历取证费77元）、住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单1份。被告人保保定公司质证称，对病历、诊断证明所记载的伤情和医疗费票据的真实性无异议，但有一张病历取证费金额77元不应支持。
原告主张鉴定费1409元，提供票据1张。被告人保保定公司质证称，鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。
原告主张误工费参照原告事故发生前三个月平均工资计算120天共计13746.66元，提供保定市鑫盛养殖有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、原告2015年9月、10月、11月的工资表各1份（三个月工资分别为3400元、3510元、3400元）、该公司出具的证明1份，证明载明：我公司职工董宝泉2015年12月3日因发生交通事故请假未来上班，我公司自2015年12月3日起停发董宝泉工资。被告人保保定公司质证称，从病历看原告的户籍性质是农民，且工作单位一栏并没有注明，对原告提供的误工费的证据真实性均不认可，应按照农村居民每天42.22元计算。
原告主张护理费按二人护理依据居民服务业标准每天87.79元计算32天共计5618.80元，提供诊断证明书1份、原告妻子徐晓胜、原告侄子董雪明的身份证、户口本、徐水区漕河镇西漕村村民委员会出具的证明1份，证明载明：我村董雪明是董宝泉的亲侄子，2015年12月3日董宝泉住院一直由董雪明护理。被告人保保定公司质证称，对诊断证明记载的伤情无异议，但对诊断证明书建议住院期间二人陪护有异议，与病历长期医嘱中陪床一人不一致，医嘱记录是对实际护理人员的客观记载，应当依据病历认定护理人数。
原告主张营养费按每天50元计算32天共计1600元，提供诊断证明书1份，载明：建议休息4周，加强营养支持。被告人保保定公司质证称，原告主张过高，应按每天20元计算。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算32天共计3200元。被告人保保定公司质证称，原告主张过高，应按每天50元计算。
原告主张交通费1500元，提供交通费票据150张，金额1500元。被告人保保定公司质证称，原告提供的票据均无时间，对其关联性不认可，应按原告住院、出院及陪护人员产生的费用计算，我公司认可200元。
原告主张残疾赔偿金按照2016年标准每年11051元计算共计55255元，提供司法鉴定意见书1份。被告人保保定公司质证称，鉴定结论显示是九级和十级，应按照多等级计算，不应综合评定，体格检查的第一项没有其他证据佐证，鉴定结论明显依据不足，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请，对原告主张按照2016年标准计算也不认可，应按2015年标准计算。
原告主张精神损害抚慰金13000元。被告人保保定公司质证称，原告主张过高，我公司认可2000元。
原告主张评估费150元，提供票据1张。被告人保保定公司质证称，评估费属于间接损失，我公司不予承担。
原告主张财产损失2276元，提供河北省涉案物品价格鉴定书1份、电动三轮车销售登记单1份（金额3470元）。被告人保保定公司质证称，对销售单的真实性不认可，并非正式票据，鉴定结论书不是原告本人签字，该结论没有受损部位照片，不予认可。
被告保利润公司对原告的证据及损失质证称，同意保险公司的质证意见。
被告保利润公司主张事故发生后为原告垫付医疗费26800元，提供预交款收据复印件4张，原告质证称，无异议。被告人保保定公司质证称，请法庭核实。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、河北省涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告陈志军应负事故的主要责任，董雪超负次要责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保保定公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任承担。被告陈志军负主要责任，以承担70%责任为宜。被告陈志军系被告保利润公司的职工，事故发生时正在执行工作任务，应由其用人单位保利润公司承担赔偿责任。被告人保保定公司系冀Ｆ×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。原告主张的病历取证费77元不属于本次交通事故所产生的实际损失，本院不予支持；原告主张的除病历取证费之外的医疗费证据充分，本院予以确认。原告主张的误工费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费、财产损失证据充分，本院对其主张的数额予以确认。原告主张住院期间二人护理，虽然提供了诊断证明书记载住院期间两人陪护，但该诊断证明书是在原告出院后出具，而原告提供的住院病历长期医嘱中明确记载陪床一人，该病历可以客观真实的反映原告住院期间的情况，故本院按一人护理参照居民服务业标准计算32天，确定护理费为2809.40元。原告主张营养费数额偏高，本院酌情按每天30元计算32天，确认营养费为960元。原告主张按2016年标准计算残疾赔偿金理据不足，本院参照法庭辩论终结时上一年度即2015年的标准每年10186元确定残疾赔偿金为50930元。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为500元。原告主张的鉴定费、评估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据案情酌情确定为6000元。被告保利润公司为原告垫付了医疗费26800元，原告应在收到本案保险公司赔偿款时将垫付款返还给被告保利润公司。原告主张自己的损失在交强险限额内的先行赔付，另一伤者无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告董宝泉的损失有医疗费53992.67元、误工费13746.66元、护理费2809.40元、营养费960元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、残疾赔偿金50930元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2276元、评估费150元、鉴定费1409元，共计135973.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73986.06元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计85986.06元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告董宝泉的剩余损失49987.67元，应由被告保定市保利润冷却设备制造有限公司承担70%即34991.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告董宝泉在支取本案保险公司赔偿款时返还被告保定市保利润冷却设备制造有限公司垫付款26800元；
四、驳回原告对被告陈志军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告董宝泉负担182元，由被告保定市保利润冷却设备制造有限公司负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年五月十一日
书记员 王薪瑜