山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1020号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：张光明。
委托代理人：许光林。
被告：东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶经济开发区前初村。
法定代表人：宋广堂，该公司经理。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。
法定代表人：范树光，该公司经理。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
被告：东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶经济开发区团结路。
法定代表人：宋民海，该公司经理。
被告：范树光。
被告：宋广堂。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行委托代理人张光明、许光林到庭参加诉讼，被告东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称，2014年12月30日，借款人东营市鹏通化工有限公司由潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂提供连带责任保证，向原告借款497万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月21日止，年利率12.88%，合同约定借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款。被告东营市鹏通化工有限公司未按合同约定缴纳贷款利息，构成违约，原告多次催要，被告拒不归还，并且被告东营市鹏通化工有限公司经营已经出现严重问题，危及到原告债权安全，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告东营市鹏通化工有限公司偿还原告借款人民币497万元及利息（自2014年12月30日至2015年12月21日按年利率12.88%，自2015年12月22日至全部付清本息之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息），判令被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂对上述借款及利息承担连带清偿责任，庭审中，原告将利息请求变更为自2014年12月30日起至本息还清之日止的利息。案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1，（广饶农商行石村支行）流借字（2014）年第A093号《流动资金借款合同》1份，拟证明2014年12月30日被告东营市鹏通化工有限公司向原告借款人民币497万元的事实，借款期限2014年12月30日至2015年12月21日，借款年利率12.88%，合同约定借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。
证据2，《保证合同》2份，拟证明被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂为上述借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款凭证1份，拟证明2014年12月30日被告东营市鹏通化工有限公司在原告处借款497万元，原告已向被告履行出借义务。
证据4，银监局山东监管局银监鲁准（2010）327号批复1份，证明原告主体适格。
六被告未答辩，未提供证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成完整的证据链，以证实原告的主张，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月30日，广饶农商行石村支行与被告东营市鹏通化工有限公司签订了（广饶农商行石村支行）流借字（2014）年第A093号《流动资金借款合同》，该借款合同约定：石村支行向被告提供借款本金497万元。借期为自2014年12月30日起至2015年12月21日止，合同期间借款年利率为12.88%。同日，石村支行与被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂签订了（广饶农商行石村支行）保字（2014）年第A093号《保证合同》，约定的保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证方式为连带责任保证。
本院认为，广饶农商行石村支行系原告的分支机构，故原告是适格的诉讼主体。原告与被告东营市鹏通化工有限公司签订的（广饶农商行石村支行）流借字（2014）年第A093号《流动资金借款合同》及与被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂签订的（广饶农商行石村支行）保字（2014）年第A093号《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人东营市鹏通化工有限公司，已履行了借款合同约定的义务。借款人东营市鹏通化工有限公司未按合同约定期限归还借款利息，被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行保证义务，六被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求六被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告当庭变更利息的诉讼请求并未影响被告的权益，本院予以准许。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市鹏通化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金497万元及利息（自2014年12月30日起至本息偿清之日止，按年利率12.88%计息）；
二、被告潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，560元，减半收取23，280元，由东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、范树光、宋广堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年十二月一日
书记员 李国英
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。