wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2000号
原告王正元，男，汉族，居民。
委托代理人朱XX、朱XX。
被告周汝先，女，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人陈X。
本院在审理原告王正元与被告周汝先、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王正元于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正元提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正元负担50元，其余予以减免。
审 判 长 沈建�
审 判 员 徐 德 群
审 判 员 陶 永 刚
二〇一四年四月二十二日
代书记员 嵇 晓 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01940号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某到庭参加诉讼。诉讼过程中由原、被告申请并经合议庭准许，证人方矿灵、魏元超等出庭作证。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告刘某某经介绍认识后不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2012年，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，分居至今，夫妻关系名存实亡，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费；3、夫妻共同债权共同享有；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、婚姻登记证明，证明原身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、本院出具的（2012）霍民一初字第00743号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
3、证人方矿灵（原告姨妹）、张文兰（原告邻居）的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，已经破裂。
被告刘某某辩称：原告高某某诉称不实，原、被告感情尚好，不同意离婚。假如法院判决准予离婚，则其要求抚养婚生子，原告依法支付抚养费；原、被告的夫妻共同债务，共同承担；被告返还原告彩礼款。
被告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、证人魏元超、吕俊荣（均系被告姨夫）的当庭证言，证明原、被告夫妻感情较好及结婚时被告给付原告彩礼。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）、被告对原告所举证据1、2无异议，予以认定。对证据3的真实性有异议，合议庭认为二证人均与原告具有一定的亲戚（利害）关系，且并未实际看见原、被告有吵、打发生，即达不到证明目的，故不予认定。
（二）、原告对被告所举证据1无异议，予以认定。对证据2的真实性有异议，合议庭亦认为二证人均与被告具有一定的亲戚（利害）关系，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某某与被告刘某某经介绍于2006年2月13日登记结婚，于次年5月20日生育一子，取名刘某甲，6岁，现随被告生活。2012年3月13日，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，后经本院判决不准离婚，原、被告并未和好，致成本讼。
另查明：原、被告结婚时，被告给付原告彩礼72000元。
本院认为：原告高某某以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，因双方分居时间较长，感情疏远，故对该诉请依法予以支持。原告要求抚养婚生子及要求被告支付抚养费，结合该婚生子长时间随被告生活、学习，改变生活环境不利于其成长，被告亦要求对其抚养，综合，该婚生子应有被告抚养为宜。依法，原告应支付其子抚养费，抚养费的数额应结合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。原告要求分割夫妻共同债权、被告要求原告分担夫妻共同债务，因双方互不认可，且均无据佐证各自主张，本院依法均不予支持。被告辩称原告应返还彩礼，结合双方已登记结婚、长时间同居生活、育有一子，且被告无据证明婚前给付致其现生活困难，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、原告高某某与被告刘某某的婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费21483元（7161元／年×（18-6）年×25%］，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第592号
罪犯韩广辉，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年9月12日作出（2007）西刑初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯韩广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律�力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2015年4月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩广辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐小毛，农民。
被告唐仁宝，农民。
被告唐百合，农民。
被告黄天贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐小毛、唐仁宝、唐百合、黄天贵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐小毛、唐仁宝、唐百合、黄天贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐小毛、唐仁宝、唐百合、黄天贵组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐小毛向原告借款30000元，由被告唐仁宝、唐百合、黄天贵作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告唐小毛授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐小毛于2010年11月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年12月20日到期。被告唐小毛未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告唐小毛信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵消极履行保证责任。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告唐小毛归还原告贷款本金30000元及利息，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月21日原告与被告唐小毛签订了借款合同，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告现金30000元，按月结息；3、中国农业银行记账凭证，证明被告唐小毛自助贷款额30000元，贷款最后到期日为20121年2月20日；4、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，证明被告唐小毛尚欠本金30000元，罚息6759.42元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的借条真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐小毛、唐仁宝、唐百合、黄天贵组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月21日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐小毛向原告借款30000元，由被告唐仁宝、唐百合、黄天贵作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告唐小毛授信使用自助可循环农户小额贷款30000元，该笔贷款于2012年12月20日到期。被告唐小毛未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告唐小毛没有履行还款义务，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵作为连带保证人也没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告唐小毛归还原告贷款本金30000元及利息，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告唐小毛发放了贷款30000元，但被告唐小毛在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告唐仁宝、唐百合、黄天贵作为连带保证人也未按照合同约定履行还款义务。三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐小毛归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐仁宝、唐百合、黄天贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告唐小毛、唐仁宝、唐百合、黄天贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4880号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
委托代理人资江。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告肖玟君。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告肖玟君金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 史作雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第740号
原告：黄敬国，男，汉族，。
委托代理人：闵振东，律师。
被告：江西英雄乳业牧业有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇（南昌英雄经济开发区英雄乳业内）。
法定代表人：赵德峰。
原告黄敬国诉被告江西英雄乳业牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬国及其委托代理人闵振东到庭参加诉讼，被告江西英雄乳业牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬国诉称，2013年6月27日，原、被告签订《青贮玉米收购协议》一份，约定：被告收购原告粉碎堆码好的玉米桔杆作奶牛青贮饲料，价格为360元／吨。2013年8月2日至2013年8月8日期间，原告依协议先后十三次供给被告粉碎堆码好的玉米桔杆青贮饲料共计104.1吨。每次供贷都经被告司磅员过磅，被告牧场场长吴光辉验收。此后，被告无力及时支付货款，原告遂停止供货并多次催要已供货货款，被告却一直拖而不付。为此，请求法院判令：1、被告支付青贮饲料收购款计人币37476元及逾期付款利息（自2013年8月24日始至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西英雄乳业牧业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告黄敬国在举证期限内提交了以下证据：
证据一：原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格。
证据二：青贮玉米收购协议，证明原、被告之间买卖关系、权利义务内容。
证据三：过磅单，证明原告履行协议交付粉碎码好的玉米桔杆青贮饲料104.1吨的事实。
被告江西英雄乳业牧业有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年6月27日，原告黄敬国与被告江西英雄乳业牧业有限公司签订了一份《青贮玉米收购协议》。双方约定：被告收购原告种植的乳熟中末期的玉米桔杆，原告送货至被告指定的牧场过磅，如果原告自己粉碎堆码好的玉米桔杆按360元／吨计价。协议签订后，原告于2013年8月2日至2013年8月8日期间，向被告交付粉碎堆码好的玉米桔杆共计96.11吨，但被告至今未支付货款给原告。
本院认为，原、被告签订的《青贮玉米收购协议》真实、合法、有效，双方均应依照协议约定履行义务。对于原告向被告交付粉碎堆码好的玉米桔杆共计96.11吨的事实，有原告提供的经被告司磅员及牧场场长签字确认的过磅单予以佐证，本院予以认定。根据协议约定，被告应支付原告货款34599.6元（96.11吨×360元／吨）。现被告拖欠原告货款的行为，显属违约，应承担支付该货款及逾期利息的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。该利息应自2014年9月29日原告起诉之日起算至被告付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西英雄乳业牧业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄敬国货款34599.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月29日起算至货款付清之日止）。
二、驳回原告黄敬国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告黄敬国承担28.5元，被告江西英雄乳业牧业有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 李艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第7号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，女，1989年9月2日出生，满族，昌黎县国土资源局干部，住河北省昌黎县昌黎镇四街胜利片4组72号，身份证号1303221989********。
被复议申请人（原审被执行人）昌黎县茹荷镇卫生院，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。
法定代表人卢冬雨，电话：。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第96号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年1月14日作出昌国土资监字（2014）236号行政处罚决定书，认定被申请执行人昌黎县茹荷镇卫生院于2007年未经依法批准，非法占用茹荷镇茹荷村集体土地搞建筑，现已建成，违法占用土地面积12.57亩，其中建筑占地面积100平方米，所占土地类别为旱地、建制镇，其中8.23亩（内有建筑物占地面积100平方米）土地符合土地利用总体规划，4.34亩土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出决定处罚，申请执行标的：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的8.23亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的4.34亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币173810元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）236号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年九月十八日
书记员 李巧玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01620号
原告张惠英，女，1963年2月15日出生。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生，北京春天来临法律服务中心法律顾问。
被告刘顺利，男，1973年1月21日出生。
委托代理人蔡桂伶，女，1980年1月13日出生，北京林睿通达咨询中心法务。
本院在审理张惠英诉刘顺利合同纠纷一案中，因原告张惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告张惠英负担，已交纳。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈靖文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第869号
申请执行人周克彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈永学，男，汉族，住简阳市。
被执行人廖德琼，女，汉族，住简阳市。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
申请执行人周克彬申请执行被执行人陈永学、廖德琼其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明被执行人的财产在本院其他执行案件已作查封、扣押，但该部分财产暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。双方当事人现达成执行和解，由被执行人在2015年3月底前偿还申请执行人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第869号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨家军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4261号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：高山，男，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市和平乡太和村老西窝堡屯。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉高山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第246号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月15日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。2014年8月23日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月9日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年9月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月10日10时30分许，被告人李某某无证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车沿G109国道由西向东行驶至109国道1463KM＋100M处时，将由北向南横过道路的行人马某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某正在投案途中，被公安民警捕获。经法医鉴定：马某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负此次交通事故的主要责任，马某某负次要责任。
本案民事赔偿部分，被告人李某某和被害人马某某家属于2014年8月19日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人马某某家属出具书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的情况说明、调解协议书、谅解书2份、收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）045号《尸体检验鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人马某甲、李某甲、马某乙、韦某某、马某丙的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未登记注册的机动车上道路行驶时观察路面动态不周，遇行人横过道路未注意避让，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某交通肇事后在投案途中，被公安机关捕获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人马某某家属的经济损失，取得被害人马某某家属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某未提出具体的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第246号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：宋××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第292号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日22时许，被告人宋××和被害人王××在乌鲁木齐市青峰路大陆桥三号涵洞内，因琐事发生争执，互相殴打。被告人宋××将被害人王××右眼部打伤，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人宋××已经向被害人王××赔偿医疗费和各项损失50000元，双方达成谅解协议。
被告人宋××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年2月19日22时许，被告人宋××酒后和被害人王××在乌鲁木齐市青峰路大陆桥三号涵洞内，因琐事发生争执并相互厮打，被告人宋××持拳击打被害人王××的面部，致被害人王××右眼眶内壁骨折、右下泪小管断裂，损伤程度属轻伤。案发当日，公安人员接报警赶到现场将被告人宋××带回调查，被告人宋××如实供述了本案的犯罪事实。2013年3月20日，被告人宋××与被害人王××达成了赔偿协议，并已赔偿被害人王××各项经济损失费50000元，被害人王××对被告人宋××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人宋××在公安机关的供述，被害人王××的陈述，鉴定结论，书证到案经过、协议书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人王××发生争执后持拳故意伤害被害人王××的身体，并致被害人王××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人王××各项经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十八日
书记员 范晨晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01089号
原告胡×，男，1988年2月28日出生。
被告刘×，女，1987年8月11日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告胡×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告刘×及其委托代理人魏建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原被告双方2007年经人介绍相识，恋爱四年后于2011年11月25日登记结婚，婚后感情一般。2012年11月30日，二人生育一子胡昊宸。有了孩子后双方矛盾不断，感情逐渐冷淡，并于2014年7月开始分居。原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我同意离婚；孩子抚养权应该归我，由我抚养更加利于和孩子沟通，利于孩子成长。被告每月支付抚养费1000元；双方共同债务1.5万元共同承担；家具家电我主张要两台空调，液晶电视、洗衣机、冰箱各一台，七床被子，一条毛毯；婚生子胡昊宸脐带血保管费各自承担一半。
经审理查明：原被告双方2007年通过朋友相识，2011年11月25日登记结婚，均是初婚，婚后感情尚可，2012年11月30日，二人生育一子胡昊宸，现两周岁零三个月。有了孩子后，双方矛盾不断，2014年7月双方开始分居。现孩子胡昊宸随母亲刘×一起生活。原告胡×通州人，现没有工作。被告刘×通州人，工作于高速路收费站，月收入3000-4000元。东南牌小客车（京QXE5**）为刘×婚前购买。婚姻存续期间原告向被告刘×父亲刘青华借款1.5万元，用于偿还原告胡×�用卡欠款，除此之外无其他债权债务。被告主张归自己的家具家电有：科隆变频空调柜机、挂机各一台、长虹电视一台、三开门冰箱一台、三星洗衣机一台、七床被子、一条毯子，以上家具家电现在位于原告家里。胡昊宸脐带血保管于大兴区鸿宸脐带血中心，每年交纳保管费至胡昊宸年满十八周岁。保管中心附赠胡昊宸保险，无需交纳保险费。
上述事实，有结婚证、出生证、户口本、行驶证、车辆登记证书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于夫妻感情问题，夫妻关系应以感情为基础。原告胡×与被告刘×婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现胡×要求离婚，刘×亦表示同意，本院不持异议。
关于胡昊宸的抚养问题，双方都主张抚养权，考虑到胡昊宸年纪尚幼，胡昊宸由母亲刘×抚养更有利于其成长。胡×应当根据其收入状况及胡昊宸的实际需要向胡昊宸支付抚养费。胡×请求抚养权和探望权一并解决，胡×对胡昊宸有探望的权利，对于探望方式，本院考虑双方的要求及一方和孩子的生活方式予以判定。
关于财产分割问题，刘×主张科隆变频空调柜机、挂机各一台、长虹电视一台、三开门冰箱一台、三星洗衣机一台、七床被子、一条毯子归其所有，胡×表示同意，本院不持异议。
关于胡昊宸脐带血的保管费，双方一致同意保管费由胡×交纳，其后刘×凭胡×交费票据承担一半。本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡×与被告刘×离婚；
二、婚生子胡昊宸由被告刘×抚养；原告胡×自二〇一五年四月起每月五日前支付胡昊宸抚养费人民币六百元，至胡昊宸年满十八周岁时止；
三、原告胡×有权对胡昊宸进行探望，具体方式为：自二〇一五年四月起，每个星期日上午八时原告胡×将胡昊宸自被告刘×处接走，当日晚八时前将胡昊宸送回被告刘×处，被告刘×对此予以配合；
四、原告胡×与被告刘×对刘青华债务人民币一万五千元各自承担一半；
五、科隆变频空调柜机、挂机各一台、长虹电视一台、三开门冰箱一台、三星洗衣机一台、被子七床、毯子一条归被告刘×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、胡昊宸脐带血的保管费由胡×交纳，其后刘×凭胡×交费票据承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担五十元（已交纳），被告刘×负担二十五�，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 军
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第807号
原告：余小华，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告：林素环，女。
原告余小华诉被告林素环健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小华及其委托代理人黄小艳、沈旺玲、被告林素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告位于源城区风光村的房屋增建楼层，被告要求原告前去帮工，由于被告是原告的岳母，原告只好前往工地义务帮工，原告在拆除天棚时，不慎从3米高的棚顶坠落损伤，造成腰1爆裂性骨折并精髓损伤。原告受伤后，送往河源市中医院抢救，8月5日转至源城区人民医院住院治疗。2013年9月7日出院。2014年3月25日，原告所受之伤被广东南天司法鉴定所评定为四级和九级伤残。原告与被告之女廖小静结婚期间，一直住在位于河源市源城区南直街东一巷11号的妻子家中，与被告之女廖小静共同养育廖晓静与前夫之女。原告受伤之后，身为残疾人，生活不能完全正常，因此，也遭被告及其家人的百般凌辱。原告多次找被告协商，要求被告承担赔偿责任，但被告至今没有按法律的规定履行其应尽的赔偿义务。至此，原告根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院（变更后的诉讼请求）：一、判令被告支付原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计586313.03元。二、判令被告承担本案诉讼的全部费用。
原告对其起诉的陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的常住人口基本信息复印件；3、证明；4、司法鉴定意见书；5、住院病历、入院记录、手术记录、诊断证明、出院证明；6、证人证言、身份证复印件；7、医药费发票；8、结婚证复印件。
被告辩称：原告的请求不合理，原告是被告的女婿，被告并没有叫原告帮被告做工，是原告自己主动去拆的，原告摔伤了被告也出钱给原告治病。
被告没有提供证据。
本院查明：原告为被告女婿。2013年8月1日，被告位于源城区风光村的房屋增建楼层，原告前去帮工。原告在拆除天棚时，不慎从3米高的棚顶坠落损伤，造成腰1爆裂性骨折并脊髓损伤。原告受伤后，送往河源市中医院抢救，8月5日转至源城区人民医院住院治疗。2013年9月7日出院。2014年3月25日，原告所受之伤被广东南天司法鉴定所评定为：脊髓损伤遗留截瘫构成四级伤残和腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。原告受伤之后，多次找被告协商赔偿未果。原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。
经查，原告余小华于1973年10月6日出生，其虽是农村户口，但是其与被告之女廖小静结婚期间，其一直居住在位于河源市源城区南直街东一巷11号的妻子家中，从事养猪事业。
本院认为：被告因增建楼房而通知原告前去拆除天棚，不慎从3米高的棚顶坠落受伤，造成脊髓损伤遗留截瘫构成四级伤残和腰1椎体粉碎性骨折九级伤残，有广东省南天司法鉴定所作出的鉴定结论为证，本院予以采信。被告作为拆建房屋的房主，在拆建楼房时理应雇请建筑施工专业人员进行施工作业，原告为被告无偿提供劳务，被告为受益人，被告没有制止原告拆除天棚的行为，存在过错责任，应当对原告因坠楼受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告不是建筑施工专业人员，其对自己作为非专业建筑施工人员而上天棚拆除顶棚时不慎摔伤这一行为本身也存在过错责任。原告应当预见到潜在的危险，由于自己疏忽大意，导致自身受伤。原告既属于帮工人，也属于被侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，本案中，原告与被告均有过错，综合全案的实际情况，原、被告双方责任相当，均应对原告因坠落受伤造成的经济损失各承担50%的责任。原告余小华一直居住在位于河源市源城区南直街东一巷11号的妻子家中且从事养猪事业，符合“在城市居住一年以上且有固定收入”的条件，因此在计算原告的赔偿数额时应以城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因坠楼受伤造成的经济损失有：1、医疗费：5000元；2、误工费：（计至定残前一天）：30226.71元／年÷365天×192天=15900.07元；3、护理费（参照同行业护工标准计算）：100元／天×（33天＋180天）=21300元；4、住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元；5、残疾赔偿金（按城镇居民人均可支配收入）：30226.71元／年×20年×（70%＋2%）=435264.62元；6、精神抚慰金：原告诉请30000元，未超出法律规定，本院予以支持；7、交通费：支持原告的诉请500元；8、营养费：原告主张6000元，本院酌定3000元；9、残疾鉴定费：1800元。以上各项合计514614.69元。如上所述，原、被告双方责任相当，均应对原告因坠楼受伤造成的经济损失各承担50%的责任。据此，被告应赔偿原告经济损失为：514614.69元×50%=257307.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述法律的规定，判决如下：
一、被告林素环应在本判决生效后十日内赔偿原告余小华因坠楼受伤造成的各项经济损失人民币257307.34元；
二、驳回原告余小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告余小华负担1150元，被告林素环负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱利奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第26号
原告叶凤燕。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告叶凤燕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01225号
申请执行人段某某。
被执行人佟某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第301号执行证书，于2013年9月11日向本院申请执行，请求被执行人佟某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司付其案款263936.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人佟某某已向申请执行人缴纳案件款125000元，剩余案款138936.3元正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01225号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5598号
原告晋江市诚胜利模具有限公司，
法定代表人杨总计，负责人。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告晋江市金虎纸品包装有限公司，
法定代表人蔡淑娇，负责人。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告苏堤水，住福建省晋江市。
本院于2014年7月22日立案受理了原告晋江市诚胜利模具有限公司（以下简称诚胜利公司）诉被告晋江市金虎纸品包装有限公司（以下简称金虎公司）、苏堤水定作合同纠纷一案，本案依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚胜利公司的委托代理人许梅伟、被告苏堤水及被告金虎公司的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚胜利公司诉称，被告自2009年起多次向原告定作模具，2013年9月3日双方进行结算，被告尚欠原告模具款26910元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判决被告立即支付原告加工款26910元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告金虎公司辩称，被告向原告定作模具，原告提供的模具存在质量问题。2013年9月3日进行结算后，被告分别于2013年10月23日、2014年1月27日两次向原告支付了加工款，共计10000元，现尚余16910元加工款未付。
被告苏堤水辩称，被告苏堤水是被告金虎公司的职员，其在对帐单上的签名确认行为系职务行为，该行为产生的民事责任应由被告金虎公司承担。
经审理查明：2009年开始，被告金虎公司多次向原告定作模具，2013年9月3日被告苏堤水代表金虎公司与原告进行结算，被告金虎公司尚欠原告加工款26910元，结算后，被告金虎公司向原告支付加工款共计10000元。
庭审中，原告自愿将要求被告支付加工款26910元的诉讼请求变更为16910元并放弃对被告苏堤水的诉讼请求。
另查明，被告苏堤水是被告金虎公司聘用的会计，其在对账单上签名的行为系职务行为。
以上事实，有原告提供的对账单，被告金虎公司提供的中国农业银行股份有限公司福建分行账户查询单、福建农村信用社存款凭证、被告苏堤水的身份证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，上述证据形式、内容合法，能够证明原、被告主张的事实，本院对上述证据的证据效力予以认定；对被告金虎公司提供的二份现金付款凭证，原告虽以该证据未经原告签名确认否定其真实性及关联性，但上述证据与中国农业银行股份有限公司福建分行账户查询单、福建农村信用社存款凭证可以相互印证，能够证实被告金虎公司在结算后已向原告支付10000元加工款的事实，原告对该事实也予以确认，上述证据具有真实性、关联性，本院对其证据效力予以确认。被告金虎公司提出原告交付的货物存在质量问题，但未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。
综上事实，本院认为，原告诚胜利公司与被告金虎公司之间的定作合同未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告金虎公司结欠原告加工款16910元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告苏堤水的诉讼请求并将请求被告金虎公司支付加工款26910元的诉讼请求变更为16910元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合法有据，本院予以准许。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时请求被告金虎公司在合理期限内付款，被告金虎公司经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任。原告请求被告金虎公司支付货款16910元并自2014年7月22日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，判决如下：
被告晋江市金虎纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚胜利模具有限公司货款16910元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月22日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.8元，减半收取111.4元，由被告晋江市金虎纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00704号
申请执行人张建军。
被执行人虞美军。
申请执行人张建军与被执行人虞美军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）东岔民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告虞美军于本判决生效后十日内归还原告张建军代偿款人民币81895元。案件受理费减半收取人民币924元由被告虞美军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、城镇房地产等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期履行且同意本案终结执行。本案执行标的人民币82819元和执行费1142元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 渊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11470号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告李国祥，男，1963年10月18日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告李国祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人牛国良、被告李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告为被告李国祥居住的北京市丰台区蒲安北里×号楼×门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2000年11月至2014年3月的供暖费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2000年11月至2014年3月供暖费共计11455.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李国祥辩称，原告起诉的不属实，供暖不热，没有给我提供服务，我不能交钱。
经审理查明，李国祥系北京市丰台区蒲安北里×楼×门×号房屋（以下简称“×号房屋”）的承租人，自1999年开始在此居住，该房屋使用面积为30.3平方米。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，李国祥未交纳2000年11月至2014年3月期间的供暖费，供暖费收费标准为2000年11月至2001年3月每平方米21.33元，2001年11月至2010年3月每平方米22元，2010年11月至2014年3月每平方米40元，以上均按照使用面积计算。供暖设备服务所按照×号房屋使用面积30.2平方米要求李国祥交纳供暖费，李国祥共计欠缴供暖费11455.77元。庭审中，李国祥认可其未交纳供暖费，也认可供暖设备服务所曾上门催缴供暖费，但其不缴纳供暖费的原因是供暖不热，也未向供暖设备服务所反映，对此李国祥未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、《公有住宅租赁合同》、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为李国祥承租的房屋持续提供供暖服务，李国祥享受了该供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，李国祥应当向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求李国祥支付供暖费的请求，本院予以支持。庭审中，李国祥辩称供暖设备服务所提供的供暖温度不达标，但未提供相应证据佐证，故对李国祥的答辩意见，本院不予采信。供暖设备服务所按照×号房屋使用面积30.2平方米的标准主张供暖费，不违反法律法规的禁止性规定，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇〇年十一月至二〇一四年三月期间的供暖费一万一千四百五十五元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告李国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张津碧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2578号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告权恩民，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告卢成昌，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权恩民、卢成昌金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2578号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告权恩民，男，1970年10月6日出生，汉族。被告卢成昌，男，1988年1月10日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权恩民、卢成昌金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第300号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡晓峰，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2014年3月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元，2015年7月15日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡晓峰犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年9月28日、30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人胡晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡晓峰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，但辩称其在上海市新收犯监狱服刑时，向狱警主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实。
经审理查明，2012年6月14日，被告人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司自贡分行办理了一张信用额度为人民币50，000元的牡丹信用白金卡，卡号为6222350028103172。2013年2月至3月期间，被告人胡晓峰用该牡丹信用白金卡透支人民币共计49，985.22元，后经发卡银行多次催收仍不归还。其后，被告人胡晓峰改变住址和通讯方式后未告知发卡银行。2015年7月，发卡银行向公安机关报案，公安机关于2015年7月9日立案侦查，并2015年7月18日将被告人胡晓峰抓获归案。案发后，被告人胡晓峰仍未将透支款本息78，112.58元退还给发卡行。
上述事实，被告人胡晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书等程序性法律文书，人口信息，归案情况说明，情况说明，办卡资料及交易明细，发卡行催收记录，胡晓峰未还款情况说明，刑事判决书，释放证明书，HIV检测报告，证人周某的证言，被告人胡晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”、第二款“有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的以非法占有为目的；（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（三）透支后改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大”之规定，被告人胡晓峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡晓峰案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人胡晓峰应将透支款本息78，112.58元退赔给发卡行。
关于被告人胡晓峰之其在上海市新收犯监狱服刑时，向狱警主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实的辩解意见。经自贡市公安局自流井区分局经济犯罪侦查大队向上海市新收犯监狱核实，被告人胡晓峰在上海市新收犯监狱服刑期间，没有向监狱主动坦白其在自贡涉嫌信用卡诈骗犯罪的事实，监狱也未掌握被告人胡晓峰有漏罪的情况，故被告人胡晓峰的辩解意见无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项和第三项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止。）
二、责令被告人胡晓峰于本判决生效之日起三个月内将透支款本息78，112.58元退赔给发卡行中国工商银行股份有限公司自贡分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年九月三十日
书记员 闻 名
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4790号
原告古剑，男，1975年7月9日出生，汉族，重庆市綦江区人。
委托诉讼代理人刘毓兵（特别授权），重庆至立律师事务所律师。
被告刘君伟，男，1977年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告古剑诉被告刘君伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古剑及其委托诉讼代理人刘毓兵和被告刘君伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古剑诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告因做主城区的某驾校平场工程向原告借款35000元，双方口头约定三个月归还，借款到期后，原告多次找被告还款，被告均称无力偿还，后被告于2015年2月21日向原告出具借条，并承诺三个月之内归还，但到期后经原告多次催收被告至今仍未偿还。现请求被告偿还原告借款35000元并从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。
被告刘君伟辩称，原告诉称不属实，在2011年时被告尚不认识原告；被告在主城区做驾校平场工程是在2013年7月，而不是2011年；被告于2015年2月21日向原告出具借条属实，当时是原告带人找到被告家中，被告在原告的威胁之下出具的；该款系双方打牌产生的赌帐，不应受法律保护，不同意偿还借款。
经审理查明，被告因故向原告借款，该款经原告催收被告未偿还。2015年2月21日，被告刘君伟向原告出具借条一张，载明“今借到古剑现金人民币35000元（叁万伍仟圆整），还清期为叁个月。借款人：刘君伟。51022819771105XXXX借款日：2015.2.211858055XXXX”。借款到期后，经原告多次催收，被告刘君伟没有返还借款。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告刘君伟向原告借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告刘君伟偿还借款35000元的诉求请求本院依法予以支持。原告请求被告从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据被告出具的借条，被告应于2015年5月21日前偿还借款，被告逾期未偿还借款，对原告的该项请求本院予以主张由被告从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期利息至还清该款为止。被告辩称原告诉称的借款系双方打牌产生的赌帐以及被告系在原告威胁之下出具的借条，对此原告未予认可，被告也未举示相应的证据予以证明，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘君伟于本判决生效后三日内返还原告古剑借款35000元并从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费675元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 朱 坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4790号原告古剑，男，1975年7月9日出生，汉族，重庆市綦江区人。委托诉讼代理人刘毓兵（特别授权），重庆至立律师事务所律师。被告刘君伟，男，1977年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告古剑诉被告刘君伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古剑及其委托诉讼代理人刘毓兵和被告刘君伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古剑诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告因做主城区的某驾校平场工程向原告借款35000元，双方口头约定三个月归还，借款到期后，原告多次找被告还款，被告均称无力偿还，后被告于2015年2月21日向原告出具借条，并承诺三个月之内归还，但到期后经原告多次催收被告至今仍未偿还。现请求被告偿还原告借款35000元并从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。被告刘君伟辩称，原告诉称不属实，在2011年时被告尚不认识原告；被告在主城区做驾校平场工程是在2013年7月，而不是2011年；被告于2015年2月21日向原告出具借条属实，当时是原告带人找到被告家中，被告在原告的威胁之下出具的；该款系双方打牌产生的赌帐，不应受法律保护，不同意偿还借款。经审理查明，被告因故向原告借款，该款经原告催收被告未偿还。2015年2月21日，被告刘君伟向原告出具借条一张，载明“今借到古剑现金人民币35000元（叁万伍仟圆整），还清期为叁个月。借款人：刘君伟。51022819771105XXXX借款日：2015.2.211858055XXXX”。借款到期后，经原告多次催收，被告刘君伟没有返还借款。上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告刘君伟向原告借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告刘君伟偿还借款35000元的诉求请求本院依法予以支持。原告请求被告从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据被告出具的借条，被告应于2015年5月21日前偿还借款，被告逾期未偿还借款，对原告的该项请求本院予以主张由被告从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期利息至还清该款为止。被告辩称原告诉称的借款系双方打牌产生的赌帐以及被告系在原告威胁之下出具的借条，对此原告未予认可，被告也未举示相应的证据予以证明，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘君伟于本判决生效后三日内返还原告古剑借款35000元并从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费675元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 朱 坚二〇一六年十月二十八日书记员 陈春宇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审97号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄建义，男，汉族，1983年9月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄燕平，女，汉族，1987年8月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄建义、黄燕平征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）666号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）666号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）666号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄建义、黄燕平征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人黄建义、黄燕平，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人黄建义、黄燕平在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）666号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）666号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申734号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈广杰，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张晓敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市交通西路。二审被上诉人(一审第三人)：上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。再审申请人陈广杰因与被申请�张晓敏等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广杰申请再审称：根据双方签订的2013.9.6协议约定(协议2)，系争房屋的成交价160万元中不包括装修补偿款18万元，系争房屋的总成交价应该是178万元。原审法院片面相信中介公司员工的证明，而对陈广杰提供的录音资料和短信内容不予采信，导致错误认定系争房屋买卖总价为160万元。主审法官有受贿嫌疑，也是导致错误判决的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为：根据原审法院查明的事实，就系争房屋存在两份协议，即2013年9月1日签订的《协议》(即原审法院确定的“协议1”)以及在此基础上添加部分内容而形成�《协议》(即原审法院确定的“协议2”)。根据“协议2”中经双方当事人签名确认的添加内容分析，对系争房屋的总价款并未作出明确的约定，陈广杰据“协议2”中自行添加的部分内容，主张系争房屋总价款为178万元缺乏事实基础。原审法院鉴于“协议1”之内容前后约定相互矛盾，无法作为判断系争房屋总价款的事实依据，故依据上海我爱我家房屋租赁置换有限公司及其经办系争房屋买卖的人员关于“未包含系争房屋装潢设备费用的成交价为160万元系误写”的陈述，以及双方签订的《房地产买卖居间合同》和《上海市房地产买卖合同》均约定系争房屋成交价为142万元的事实，推定系争房屋成交总价款应为160万元，有事实依据，符合法律规定。陈广杰关于承办法官涉嫌受贿之意见，因其不能提供证据，故本院难以以此提起再审。综上，陈广杰再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广杰的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年九月十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁�驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申734号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈广杰，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张晓敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市交通西路。二审被上诉人(一审第三人)：上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。再审申请人陈广杰因与被申请�张晓敏等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广杰申请再审称：根据双方签订的2013.9.6协议约定(协议2)，系争房屋的成交价160万元中不包括装修补偿款18万元，系争房屋的总成交价应该是178万元。原审法院片面相信中介公司员工的证明，而对陈广杰提供的录音资料和短信内容不予采信，导致错误认定系争房屋买卖总价为160万元。主审法官有受贿嫌疑，也是导致错误判决的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为：根据原审法院查明的事实，就系争房屋存在两份协议，即2013年9月1日签订的《协议》(即原审法院确定的“协议1”)以及在此基础上添加部分内容而形成�《协议》(即原审法院确定的“协议2”)。根据“协议2”中经双方当事人签名确认的添加内容分析，对系争房屋的总价款并未作出明确的约定，陈广杰据“协议2”中自行添加的部分内容，主张系争房屋总价款为178万元缺乏事实基础。原审法院鉴于“协议1”之内容前后约定相互矛盾，无法作为判断系争房屋总价款的事实依据，故依据上海我爱我家房屋租赁置换有限公司及其经办系争房屋买卖的人员关于“未包含系争房屋装潢设备费用的成交价为160万元系误写”的陈述，以及双方签订的《房地产买卖居间合同》和《上海市房地产买卖合同》均约定系争房屋成交价为142万元的事实，推定系争房屋成交总价款应为160万元，有事实依据，符合法律规定。陈广杰关于承办法官涉嫌受贿之意见，因其不能提供证据，故本院难以以此提起再审。综上，陈广杰再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广杰的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年九月十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁�驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区华南广场。
法定代表人庄国栋，系行长。
委托代理人曲志勇，男，系辽宁省法大律师事务所律师。
被执行人辛贵武，男，1964年6月6日生，汉族，住所地大连市甘井子区七秀路****号。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产难以执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）甘经初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1220号
原告莫某甲。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告周某。
原告莫某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人项伯辉到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2010年春节前相识，双方经过自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生一子莫某乙。××××年××月××日双方补领结婚证。婚前双方相处时间较短即同居，未能充分了解并建立感情基础，婚后亦未真正建立夫妻感情。春节前原、被告之间因琐事发生矛盾，被告始终未回。原、被告双方婚前不甚了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求判讼原、被告离婚，子女随原告生活，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告周某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年初相识后自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日双方生育一子莫某乙（现随原告生活）。××××年××月××日原、被告补领结婚证。婚初双方感情尚可，2014年春节前原、被告因琐事产生矛盾，被告离家至今未归。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱并经长时间共同生活后补领结婚证，双方婚前基础尚可，婚后双方共同养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告莫某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0132号
原告梅莎霖。
被告启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路34号。
法定代表人王永前。
被告郁能才。
本院在审理原告梅莎霖与被告启东市医药药材有限公司、郁能才股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅莎霖撤回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交963元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄旦阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1875号
原告宋惠芳，男，汉族，1954年6月26日出生。
委托代理人王清平，湖南省启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，湖南省启航律师事务所律师。
被告尹向前，男，汉族，1970年4月22日出生。
被告申芬良，女，汉族，1971年5月12日出生，住址同上。
原告宋惠芳与被告申芬良、尹向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋惠芳及其委托代理人王清平、姜雅，被告尹向前到庭参加诉讼。被告申芬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告宋惠芳当庭撤回对被告申芬良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋惠芳诉称，被告尹向前于2013年10月14日向原告借款300000元，约定月息2分。被告按月付息至2014年7月14日，以后未付分文本息。原告多次催讨，被告尹向前于2014年10月25日做出书面还款承诺，但至今仍分文未付。原告诉请法院判决被告尹向前偿还借款本金300000元，支付利息72000元（自2014年7月14日起至立案日止），后期利息按月利率20‰计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告宋惠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、公民信息全项查询，拟证明被告的身份信息；
3、借据，拟证实被告向原告借款的事实；
4、还款承诺书，拟证明内容同上；
5、转账凭证，拟证明内容同上。
被告尹向前辩称向原告借款属实，只是目前无力归还。
被告尹向前未向本院提交证据。
经审查，原告宋惠芳提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年10月14日，被告尹向前向原告借款300000元，约定月息2分、按月付息。至2014年7月14日止的利息被告尹向前已按月支付给原告。2014年10月25日，被告尹向前向原告出具还款承诺书，承诺于2014年10月29日前还本金200000元，2014年11月5日前还本金100000元，利息在年底还清，如未还清，另赔偿100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定借款利息为月息2分，该利息没有违法国家有关限制性规定，本院予以确认。被告在原告催讨借款时出具了还款承诺书，被告应当按照约定的期限还款。本院对原告要求被告归还本金及未付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹向前于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋惠芳借款本金300000元，支付利息72000元（计算至2015年7月14日为止），后期利息按月息2分计算至还清日为止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6880元，财产保全费2380元，由被告尹向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2234号
原告：朱时云，女，1979年11月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：周海燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告朱时云与被告赵振华、周海燕返还原物纠纷一案，我院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱博、被告赵振华、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱时云向本院提出诉讼请求：1、判令被告把扣押原告的雅阁HG7241AB（号牌为京Ｎ×××××）轿车归还原告；2、判令被告赔偿扣压车辆期间对车辆所造成的损失；3、判令被告赔偿原告车辆被扣期间的损失；4、本案诉讼费及其2016年10月25日因同一事实由起诉被告赵振华的所交的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日大约12点许，朱时万驾驶借原告号牌为京Ｎ×××××黑色雅阁轿车，在邯郸市赵苑公园南门西侧路北被被告及带领的二十多个人拦下并欲扣押车辆。当时朱时万向被告诉说，该车辆是借原告的，但被告仍强行扣押。朱时万当即报警，华林派出所警察到达现场后，将朱时万和被告带到派出所进行询问。之后原告和朱时万通过公安机关要求被告放车，但公安机关以有经济纠纷为由，要求原告去法院起诉维权，公安机关不予立案。原告只得把被告赵振华（其与朱时万有经济纠纷，其又是组织拦下朱时万及其原告车辆的人）起诉于丛台区人民法院，可是被告开庭时当庭否认是其同伙扣押的车辆，法院做出了驳回原告的诉求的判决。这样原告丢失车辆事实只得通过公安侦查，才得知是赵振华的妻子周海燕所为，并且周海燕承认在扣车辆时通知了赵振华，也得到赵振华的默许，赵振华在庭上说他不知道是谁扣得车辆，明显是在说谎。原告的车辆至今被被告扣押已经一年之久。
综上所述，原告为了追回车辆，维护自己的合法权益，不得不再次向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
赵振华、周海燕辩称，原告所说的不是事实，朱时云名下的车辆是由周海燕扣押的，扣车的时候赵振华没有通知我。2016年5月22日，赵振华在赵苑南门与朱时万碰见，因朱时万欠我们借款，赵振华要求他偿还，但他说没有钱，后来他说让赵振华将他的车开走。当赵振华向他索要钥匙的时候，他又不同意了，为此发生了争执。于是，朱时万向110报警，说赵振华是抢劫，最后赵振华和朱时万都被带到派出所。在去派出所的路上赵振华给我打了电话，但没说让我扣车。我到现场后，用拖车将车拖走，拖走车时赵振华不知此事。现在该车由我保管。赵振华下午4点从派出所出来后，才得知车辆被拖走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日14时30分许，朱时万驾驶的车牌号京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车在邯郸市赵苑公园南门西侧路北被周海燕用拖车拖走，现该部汽车在周海燕处，由其保管。周海燕对该事实认可。周海燕称，拖走车时赵振华不知此事，拖走车后，周海燕通过电话告知了赵振华。车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车所有人是朱时云。被告与朱时万之间存在债权债务纠纷。
开庭审理时，原告提交了四份与本钢天和钢管销售（北京）有限公司签订的《汽车租赁合同》，证明自2016年6月1日至2017年1月31日期间，原告租赁该公司车辆花费36000元（每月4500元）。被告对此不予认可。原告称，该车辆被被告扣押已一年多了，该车辆如果行使需要维修。原告提交的《雅阁维修清单》显示，该部汽车维修需要花费11650元。
另查明，原告于2016年10月25日以返还原物纠纷为由起诉赵振华，因赵振华称不知是谁扣押了原告的车辆，法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，原告承担了诉讼费为844元。
又查明，赵振华与周海燕系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车所有人是朱时云。在朱时万驾驶过程中，被周海燕私自扣押，构成侵权。周海燕私自扣押车辆后，告知了赵振华。在原告第一次起诉时，赵振华在法庭上称不知道是谁扣押了原告的车辆，导致原告败诉，并承担了诉讼费844元，赵振华有过错。由此给原告造成的诉讼费损失844元也应由被告承担。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告返还原告车辆并赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租赁车辆费用36000元的请求，被告非法将原告车辆扣押长达一年多，给原告的生活和工作带来不便，原告租用其他车辆使用，也在情理之中，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付汽车维修需要花费11650元的请求，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、周海燕、赵振华于本判决生效之日起十日内将车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车返还给朱时云；
二、周海燕、赵振华于本判决生效之日起十日内赔偿朱时云经济损失36844元；
三、驳回朱时云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由赵振华、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的、应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第189号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住广东省德庆县。
代表人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：何沃雄，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈炎新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费146.75元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年六月十六日
书记员 李伙坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1002号
原告张某，女，1981年10月8日出生，满族，农民。
被告李某某，男，1976年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年3月19日登记结婚，2003年4月1日，生育长子李爽，近年来，二人常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子李爽由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告于2002年3月19日登记结婚。
2、证人张辽（原告弟弟）出庭作证证实，原告张某与被告李某某经常吵架，夫妻感情破裂。
3、证人张立强（原告表弟）出庭作证证实，原告张某与被告李某某夫妻关系难以维系，夫妻感情破裂。
被告李某某未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月19日，原告张某与被告李某某登记结婚，婚后于2003年4月1日生育一子李爽，现与被告共同生活，征询李爽意见愿随父共同生活，原、被告经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告起诉。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，但双方发生矛盾后未能彼此包容和沟通，致使原、被告夫妻逐渐淡漠，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩李爽现同被告一起生活，经征求其意见愿随父共同生活，故孩子与被告共同生活为宜，由原告支付子女抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某某离婚。
二、婚生子李爽与被告李某某共同生活，原告自2014年5月起每月给付李爽子女抚养费300元，至满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 赫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3050号
原告：陈献阳，男，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭锦利，女，回族，1979年5月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈献阳与被告郭锦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献阳到庭参加诉讼。被告郭锦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献阳向本院提出诉讼请求：判令郭锦利偿付借款5万元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月6日和2014年4月1日，郭锦利以需要资金周转为由先后2次分别向其借款3万元和2万元，合计5万元。借款后，郭锦利未能偿付。
郭锦利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日和2014年4月1日，郭锦利先后2次各向陈献阳借款3万元和2万元，合计5万元，2笔借款均约定按月利率4%计付利息，均未约定借款期限，由郭锦利出具借条2张交陈献阳收执。2016年10月11日，陈献阳诉诸本院。庭审时，陈献阳称：借款后，郭锦利支付了2014年1月6日借款3万元自借款之日起3个月的利息合计3600元，之后未再支付。对2014年4月1日借款2万元的本息，至今未支付分文。
上述事实，有陈献阳的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭锦利在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭锦利向陈献阳借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率4%计付利息和还款期限，属不定期有息借贷，而陈献阳自认郭锦利支付部分借款利息，故陈献阳有权请求郭锦利偿付借款5万元及利息（其中，所借本金3万元的利息为：自2014年4月6日起，所借本金2万元的利息为：自2014年4月1日起。均按年利率24%计至还清款项之日止）。郭锦利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈献阳的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦利应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈献阳借款本金5万元及利息（其中，所借本金3万元的利息为自2014年4月6日起，所借本金2万元的利息为自2014年4月1日起。均按年利率24%计至还清款项之日止）；
二、驳回原告陈献阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取计904.50元，由原告陈献阳负担4.50元，由被告郭锦利负担900元。被告郭锦利负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初975号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年6月7日被安溪县公安局取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人林某某于2016年6月1日21时许，酒后驾驶闽C2××号普通二轮摩托车自安溪县龙涓乡下洋村往珠塔村方向行驶，至西兴村洋中路段时，因未注意集中驾驶，致车辆碰撞到对向李某某驾驶的二轮自行车，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人林某某的血样进行鉴定，被告人林某某于2016年6月2日1时30分的血样中检出乙醇含量为139.17mg／100ml。案发后，被告人林某某于2016年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某某与事故对方李某某已达成调解协议；被告人林某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某甲、李某某的证言，到案经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，报警登记，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某具有以下量刑情节：其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1291号
原告高万霞，女，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会（以下简称戴庙居委会）。
负责人何其云，主任。
被告信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会（以下简称龙江居委会）。
负责人张哉顺，主任。
第三人刘振明，男，1971年2月26日出生。
第三人彭良宝，男，汉族，1963年3月15日出生。
第三人刘学金，男，汉族，1970年10月15日出生。
第三人王明发，男，汉族，1956年2月27日出生。
原告高万霞诉被告戴庙居委会、龙江居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万霞及其委托代理人韦金林、被告戴庙居委会的负责人何其云到庭参加诉讼，被告龙江居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人刘振明、彭良宝、刘学金、王明发经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营家庭餐馆，兼营烟酒副食生意。被告（原前进乡戴庙村委会）在2009年前曾多次在原告的家庭餐馆用餐、招待客人、购买烟酒等，共计欠款128465.50元，后因种种原因，被告未能将此款及时给付原告。为此，原告多次与村委会班子成员、居委会班子成员沟通偿还欠款事宜，因村委会、居委会班子成员近几年变化较大，虽都认可居委会有此笔债务，但居委会班子成员对以何种形式支付此笔欠款，始终没有达成一致意见，致使此笔债务一再耽搁至今。原告现诉至法院，请求：一、依法判决二被告偿还欠款128465.50元及利息；二、本案诉讼费及支出的费用由被告承担。
被告戴庙居委会辩称：对原告起诉的欠款事实认可，但是不应由戴庙居委会偿还，应当由龙江居委会偿还。理由是：原信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙村（以下简称戴庙村）于2011年调整行政区划，分为戴庙居委会和龙江居委会，分立时信阳市羊山新区前进街道办事处（以下简称前进办事处）明确本案高万霞所主张的12万多元债务由龙江居委会承担。
被告龙江居委会未答辩。
经审理查明：2007年至2008年间，原戴庙村因征地拆迁、计划生育、六城联创等工作需要，其工作人员因加班和上级主管部门办事人员工作需要，在原告高万霞经营的家庭餐馆就餐，累计欠餐费和烟酒款128465元，一直未清偿。2011年信阳市羊山新区行政区划调整，戴庙村被分为戴庙居委会和龙江居委会，现上述两居委会均已正式成立。2011年两居委会分立时，前进办事处以内部会议决定的形式明确将本案高万霞所主张的12万多元债务由龙江居委会承担。
上述事实有下证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）餐费欠单356张、烟酒及其他用品记账单7张；（三）本院对第三人刘振明、彭良宝、刘学金、王明发所作的调查笔录；（四）会议记录复印件。
本院认为：原戴庙村委会工作人员在履行职务过程中因工作需要在原告经营的家庭餐馆就餐、消费的行为，是一种职务行为，原告与原戴庙村之间形成餐饮服务合同关系，该合同依法成立并生效，原戴庙村作为合同一方当事人对其工作人员所经手的餐饮服务合同之债，应负清偿责任。原戴庙村分立为龙江居委会和戴庙居委会后，龙江居委会和戴庙居委会作为原戴庙村权利义务的承接者，依法对原戴庙村所负原告的128465元债务承担连带清偿责任。龙江居委会和戴庙居委会之间关于原戴庙村所负债务的约定，对内，在约定双方之间具有约束力，对外，未经债权人同意，对债权人不具有约束力。因此，被告戴庙居委会辩称应由被告龙江居委会单独偿还所欠原告债务的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告戴庙居委会履行偿还义务后，可依其内部约定向被告龙江居委会主张权利。因原、被告双方对上述债务既未约定偿还期限，又未约定债务利息，应视为无利息，原告要求被告支付债务利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会连带清偿原告高万霞餐饮服务合同债务128465元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告高万霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 宇