wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1370号
原告：郭幸楼，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭幸楼与被告蔡君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭幸楼及其委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼，被告蔡君瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幸楼向本院提出诉讼请求：判令蔡君瑞偿还借款115,000元并自2017年7月12日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2015年12月12日，蔡君瑞向郭幸楼借款100,000元并口头约定借款利率为月利率30‰。借款后，蔡君瑞向郭幸楼支付部分利息，但未偿还本金。2016年7月12日，经双方结算，蔡君瑞欠郭幸楼借款本金100,000元及利息15,000元，蔡君瑞将未付利息计入本金后，与郭幸楼重新签订借款金额为115,000元的借款合同一份。对于结算后的借款，双方约定借款期限为2016年7月12日至2017年1月12日，借款利率仍为月利率30‰。后因蔡君瑞未按时还款，郭幸楼多次催要借款未果，遂引起诉讼。
蔡君瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，蔡君瑞向郭幸楼借款10万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2015年12月12日至2016年6月12日。同日，蔡君瑞在借款合同上书写借条一份，认可收到郭幸楼借款10万元，并与郭幸楼口头约定借款利率为月利率30‰。2016年7月12日，双方对借款利息结算后，蔡君瑞将未付利息15,000元计入本金，与郭幸楼重新签订借款合同一份，约定蔡君瑞向郭幸楼借款115,000元，借款期限为2016年7月12日至2017年11月12日止，借款利率为月利率3‰，借款逾期后按银行规定加收罚息。后因蔡君瑞未按时还款，郭幸楼多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，蔡君瑞向郭幸楼借款并签订借款合同两份，双方之间形成民间借贷关系。蔡君瑞在借款到期后未及时还款，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任。郭幸楼诉称截止2016年7月11日，按照月利率30‰计算，蔡君瑞仍欠其利息15,000元，则蔡君瑞实际支付利息应为6,000元，利息支付至2016年2月11日。2016年2月12日至2016年7月11日之间的利息蔡君瑞尚未实际支付，该部分利息应按月利率20‰计算为10,000元，且该部分利息不能计入本金计算复利。2016年7月12日至2017年11月12日之间的利息按双方约定的月利率3‰计算为4,810元，2017年11月13日之后的逾期利息参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定，该利率应为月利率3‰上浮50%即月利率4.5‰。综上，郭幸楼有权主张蔡君瑞偿还借款100,000元及2017年11月12日之前的利息14,810元，并自2017年11月13日起至实际还款之日止按月利率4.5‰支付利息，本院对郭幸楼诉请合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡君瑞于本判决生效之日起十日内偿还郭幸楼借款100,000元以及2017年11月12日之前的利息14,810元，自2017年11月13日起至实际还款之止以100,000元为本金按月利率4.5‰支付利息；
二、驳回郭幸楼的其他诉讼请求。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由蔡君瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年四月九日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1370号原告：郭幸楼，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘小雨，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭幸楼与被告蔡君瑞、刘小雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭幸楼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小雨的起诉。本院认为，原告郭幸楼申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭幸楼撤回对被告刘小雨的起诉。审判员  李建普二〇一八年三月二十二日书记员  谢世琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12183号
原告李萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告李萍与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月20日入职，从事服务员工作，月工资为1612元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年2月20日入职，从事服务员工作，月工资为1612元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资,原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1612元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4836元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李萍2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12183号原告李萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告李萍与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李萍诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月20日入职，从事服务员工作，月工资为1612元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月20日入职，从事服务员工作，月工资为1612元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资,原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1612元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4836元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李萍2016年3月1日至2016年5月31日的工资4836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执468号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：张军，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4281号
上诉人（原审被告）：顾金涛。
委托诉讼代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于欠欠。
被上诉人（原审原告）：于丹丹。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨野陆宇集装箱运输有限公司。
法定代表人：谢云春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆文。
委托诉讼代理人：逯心显。
原审被告：苗玉君。
上诉人顾金涛因与被上诉人于欠欠、于丹丹、巨野陆宇集装箱运输有限公司、原审被告苗玉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾金涛以与被上诉人于欠欠、于丹丹达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人顾金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾金涛撤回上诉。
二审案件受理费6226元，减半收取3113元，由上诉人顾金涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3935号
原告：刘艳芹,女,1973年10月30日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告刘艳芹与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芹的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4101元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8101元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告刘艳芹在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4101元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘艳芹在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘艳芹工资款4101元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘艳芹生活费2240元；
三、驳回原告刘艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保197号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：朱骁，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：朱延振，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告朱骁、朱延振金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱骁、朱延振银行存款7万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。�请人以自有资产7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱骁、朱延振银行存款7万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11312号
原告孟丽，女，汉族。
被告谢云峰，男，汉族。
原告孟丽与被告谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告孟丽诉称，其与被告系朋友关系。2014年3月26日，被告向其借款50万元，借期9个月，还款期限为2014年12月26日，利息按照1.68%，双方签订借款协议。其随即分两次通过银行转账的方式向被告打款50万元。被告于2015年1月2日向其还款30万元。2015年4月，被告向其还款5000元，但剩余借款至今未还，其多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。无奈，其诉至法院，请求判令：1、被告清偿剩余借款19.5万元并支付相应利息65520元，以上共计260520元；2、被告承担原告因催要借款所发生的一切费用（包括差旅费、过路费等）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦明确表示不同意公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟丽的起诉。
案件受理费5208元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 班晓敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终38号
上诉人（原审被告）：陕西济生制药有限公司。
法定代表人：郑心元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安东盛集团有限公司。
法定代表人：郭家学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人陕西济生制药有限公司（以下简称济生制药公司）因与西安东盛集团有限公司（以下简称东盛公司）股东出资纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初140-2号民事裁定，向本院提起上诉。
济生制药公司上诉称，被上诉人东盛公司出资的依据是其与上诉人的两个股东签订的《陕西济生制药有限公司合同书》，该合同书第四十二条约定，合营各方发生争议时，应尽量通过友好协商或调解解决。合营各方的争议通过协议和解无效，可以在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。据此，本案应由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上诉请求撤销宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初140-2号民事裁定，将本案移送至中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会审理。
被上诉人东盛公司答辩称，《陕西济生制药有限公司合同书》的签订方是西安东盛集团有限公司、宝鸡市岐山县圣龙工贸公司、美国大陆管理有限公司，该合同约定了仲裁条款。但济生制药公司不是该合同的签订方，根据合同相对性原则，该合同对陕西济生制药有限公司不具有约束力。本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。
本院认为，西安东盛集团有限公司、宝鸡市岐山县圣龙工贸公司、美国大陆管理有限公司三方签订了《陕西济生制药有限公司合同书》，该合同书虽约定了合营各方的争议通过协议和解无效，可以在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。但上诉人济生制药公司不是该合同的签订方，其与东盛集团的纠纷不受该合同中有关仲裁条款的约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定了陕西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。根据原告起诉请求来看，本案被告为济生制药公司住所地位于宝鸡市，本案的诉讼标的额超过了1000万元。故依据上述规定，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。
综上所述，济生制药公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年五月四日
书记员 张 歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6125号
罪犯杜玉师，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人杜玉师犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜玉师在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜玉师在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜玉师在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉师减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初249号
原告司万年，男，1973年12月5日生,汉族，住江苏省沭阳县沭城镇银河巷**号。
原告陈尚娟，女，1971年7月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告司万年、陈尚娟与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司万年、陈尚娟的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司万年、陈尚娟诉称，2013年8月16日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为122.39平方米，总价款为889775.3元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，尽快交付房屋；二、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至起诉之日2015年12月15日共计75445.5元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年8月16日，原告司万年、陈尚娟与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄7幢3单元805室房屋，房屋面积为122.39平方米，房屋总价款为889775.3元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告司万年、陈尚娟已于2013年8月18日前向被告南京广佳置业有限公司付清全部房款889775.3元。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月16日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，第一，被告所称的亚青会停工期间段在合同签订之时且原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素是明知的，且亚青会的管控时间只有一个月；第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日之前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定,判决如下:
一、原告司万年、陈尚娟与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月16日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告司万年、陈尚娟支付迟延交付房屋违约金（以本金889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一六年六月八日
书记员 狄王莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1425号
罪犯刘永新，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年1月5日作出(2015)龙刑初字第216号刑事判决，以被告人刘永新犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯刘永新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘永新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永新减去有期徒刑五个月十八天。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1851号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛宝东。
被执行人：山东美亚建材制品有限公司。
被执行人：德州新洋实业有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第179号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为150万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第179号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2771号
上诉人（原审被告）：范国强。
被上诉人（原审原告）：周兵。
上诉人范国强因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人周兵为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人周兵的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2771号上诉人（原审被告）：范国强。被上诉人（原审原告）：周兵。上诉人范国强因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人周兵为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人周兵的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张 吟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催10号
申请人：常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区江南五金机电城3-107。
法定代表人：郑亚芳，该公司经理。
申请人常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司持有的号码为3140005130119428，面额为300000元，出票日期为2016年12月15日，出票人为常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司，收款人东阿蓝天七色建材有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市钟楼区华鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 叶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3101号
原告朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王清华，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告朱金亮与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2015年1月4日、2015年1月25日及2016年1月21日，被告分三次从我处购买大棚薄膜一宗，价值10288元，被告未带现金，给我书写欠款协议单三张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求被告偿还欠款10288元和违约金700元，共计10988元。
被告王清华未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告王清华是燕店镇郭庄村的大棚种植户。2015年1月4日，被告从原告处购买兰花棚膜三块，共计2268平方米，单价为1.6元每平米，价款3628元，小棚膜两块共计1040平方米，单价为每平米1.1元，价款1144元，地膜4件，每件70元，价款280元，合计价款5052元，被告为原告出具欠据一支，内容为：“欠款条今欠到朱金亮同志现金人民币伍仟零伍拾元整（5050元）欠款人王清华日期15年1月4日”。2015年1月21日被告从原告处购买二膜5件，每件290元，价款1450元，被告为原告出具欠据一支，内容为：“欠款条今欠到朱金亮同志现金人民币壹仟肆佰伍拾元整（1450元）欠款人王清华日期15年1月21日”。2016年1月21日，被告从原告处购买棚膜三块，共计2099平方米，单价为1.2元每平方米，价款2518元，二膜四件，每件280元，价款1120元，地膜三件，每件50元，价款150元，合计价款3788元，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2016年5月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额20%（700元）的违约金。该笔欠款到期后，被告未予偿还。原告于2016年6月27日诉来本院，要求被告偿还欠款10288元，并支付违约金700元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠款条两支、欠款协议单一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王清华从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王清华于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款10288元并支付违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以10288元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王清华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年八月十九日
书记员 秦 跃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1944号
原告孙均波。
委托代理人（特别授权代理）盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告杨仙送。
原告孙均波与被告杨仙送为民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款人民币250000元以及自2013年12月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告杨仙送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年12月11日，被告杨仙送出具借条向原告孙均波借款人民币250000元，约定利息按月利率1.5%计算，如若产生纠纷，相应的诉讼费用、律师代理费用均由债务人承担。借款后，被告未偿付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙送于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款本金人民币250000元并支付自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告杨仙送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月八日
代书记员 陈铮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1349号
原告：刘桂英，女，1932年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510××××421。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：詹颜，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：510××××7930。
原告刘桂英与被告詹颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年5月10日以被告已主动履行了全部赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告沈禹见撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告沈禹见负担。
审判员 芶 斌
二〇一八年五月十日
书记员 雷雯莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2105号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭家学，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭家学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭家学系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64,752.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初391号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邢坤，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2017年3月19日被虞城县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邢坤犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人邢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时45分许，被告人邢坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县三庄乡三庄集村十字街西60米处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，邢坤静脉血中酒精含量为158.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邢坤案发后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据邢坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初661号
原告张彦斌，男，汉族。
委托代理人温敬美，男，汉族。
被告孟德胜，男，汉族。
原告张彦斌诉被告孟德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌委托代理人温敬美到庭参加了诉讼。被告孟德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告因生活周转困难，向原告借款3000元，并书写借据一支。该证据载明：“今欠到彦斌现金叁仟元整，孟德胜。2014.5.12。”借款时，被告表明是短期借用，有钱就还。从2015年正月开始，原告催促被告返还借款，被告总是以各种理由拒绝返还。后干脆拒接电话。原告万般无奈，只好诉讼至本院。请求依法判决，被告返还原告3000元借款及至2016年5月12日利息720元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠款条一支。
被告孟德胜未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日被告向原告借款3000元，用于处理交通事故。并书写借据一支。该借据载明：“今欠到彦斌现金叁仟元整，孟德胜。2014.5.12。”原告称，当时说下三两天归还。然而原告两年来一直打电话催要时被告以各种理由拒绝返还。后来干脆拒接电话。原告万般无奈，只好诉至法院，请求依法判决：被告返还原告3000元及从借款之日起至2016年5月12日止，以月利率1%的计算所得的利息720元，本息共计3720元整。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原告张彦斌与被告孟德胜订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定该借款合同有效。被告孟德胜欠原告张彦斌的借款本金，被告应当归还原告。因原、被告双方未书面约定利息，故原告的请求被告给付借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国法》二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟德胜限判决生效10日内给付张彦斌借款本金3000。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一六年七月七日
书记员 赵丽霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初486号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鹿丙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日21时许，在徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民张某某家门口，刘某某因琐事与张某某、刘岩等人发生口角，继而厮打。被告人刘某（张某某之子）闻讯赶至现场后，用拳脚对刘某某头面部、胸部、肩部进行踢打，致刘某某蛛网膜下腔出血，左侧第4、6、7肋骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，右肩锁关节分离。经鉴定，刘某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人刘某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人刘某已与被害人刘某某达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币十五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、刘某等人的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，具有自首情节，本案系邻里纠纷，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30485号
原告张振前。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人牛力，山东劳谦律师事务所律师。
被告山东万胜进出口有限公司。
法定代表人张进，董事长。
委托代理人白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东亚和太律师事务所律师。
原告张振前诉被告山东万胜�出口有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张振前及其委托代理人宋华波、牛力，被告山东万胜进出口有限公司的委托代理人白异敏、李萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振前诉称，原告系被告员工，2002年5月29日根据被告要求，原告购买被告的职工股，并支付了投资款12万元，但被告一直未将原告变更为被告的股东，后被告将原告停职，拒绝发放投资款分红，为此原告要求被告返还该投资款，但被告予以拒绝。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据民法通则的相关规定，被告应当将上述款项返还给原告。请求法院判令：一、被告返还原告投资款12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东万胜进出口有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，不能成�。原告原系被告职工，但于2008年8月擅自离职，被告从未收到原告任何的投资款。原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使原、被告之间存在投资关系，原告的诉讼请求也不应得到支持。仅就投资款而言，在投资期限届满前，投资者无权要求返还投资款。因此，要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人举证、质证及本院对证据的审核认定情况：
一、原告提交收款收据一份，以证明原告于2002年5月29日向被告支付投资款12万元。
被告对该证据的真实性不予认可，主张该收据并非被告出具；对证明的内容及事项有异议，在证据上交款人名字与原告名字不一致，既可以理解为现金支票也可以理解为现金，不能证明原告所述的证明事项。
被告对该收据中公章的真实性提出异议，向本院提交鉴定申请，要求对上述收款收据中的“山东万胜进出口有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。
本院依法委托山东正源司法鉴定所对原告提交的《收款收据》（②交客户联）上盖印的“山东万胜进出口有限公司财务专用章”印文与提供的样本上同名印文是否是同一枚印章所盖印进行鉴定。山东正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《收款收据》（②交客户联）上盖印的“山东万胜进出口有限公司财务专用章”印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。
原告对该鉴定意见无异议。
被告主张上述鉴定意见与客观事实不符，不能作为认定案件事实的依据，且即使原、被告间存在投资关系，被告一直处于亏损状态，原告无权要求返还投资款。
本院认为，被告对上述鉴定意见提出异议，但并未提交有效证据证明该鉴定意见存在瑕疵，亦未提交重新鉴定申请，故本院对该�定意见书予以认可。故本院对原告提交的收款收据的真实性予以认可。
二、被告未向本院提交证据。
本案其他情况：
一、庭审过程中原告陈述，其于2001年7月至2008年8月其间在被告处工作。被告主张原告于2008年8月就已经知道自己权益受损，应在知道权益受损之日起2年内主张，现已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
二、庭审过程中原、被告均陈述，被告未向原告支付过分红。
综合原、被告举证、质证情况，本院认定如下案件事实：
一、2002年5月25日，被告出具《收款收据》，载明收到原告的投资款12万元。
二、被告未向原告支付过分红。
以上事实有原告提交的收款收据及司法鉴定意见书等书面证据及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原�向被告交付投资款，被告出具《收款收据》，原、被告之间实际存在投资合同关系。被告于2002年5月收取原告投资款12万元，但原告未能成为被告股东，被告也从未向原告支付分红，被告的上述行为使得原告支付投资款的目的无法实现，故对原告追求合同解除的法律效果，要求被告返还投资款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告于2008年8月就已知道知道自己权益受损，应于知道权益受损之日起2年内主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据中并未约定投资款的返还时间，故原告主张权利的时效应从原告第一次要求被告返还投资款时开始计算，本案中并无证据证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告山东万胜进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告投资款12万元。
案件受理费2700元，由被告山东万胜进出口有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王连美
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8707号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄橹侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黄橹侨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金31076.95元、利息4688.88元、滞纳金4279.66元，共计40045.49元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金30376.95元、利息6467.26元、滞纳金5279.66元，合计42123.87元。
因被告黄橹侨下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄橹侨在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××40。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：黄橹侨从2015年5月起未能按时足额还款，截至2016年10月19日，尚欠信用卡透支本金30376.95元、利息6467.26元、滞纳金5279.66元，合计42123.87元。
本院认为，黄橹侨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄橹侨欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且黄橹侨没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计42123.87元，以及从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告黄橹侨负担811元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄橹侨应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再3号
原审原告：翟继霞。
原审被告：张秋明。
原审原告翟继霞与原审被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）永民初字第1892号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1892号民事调解书；
二、驳回原审原告翟继霞的起诉。
案件受理费50元，由原审原告翟继霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1292号
原告：麻福标。
委托代理人：潘足飞、项礼，XX律师事务所律师。
被告：留荣迪。
被告：夏青荣。
被告：廖伯宗。
原告麻福标与被告留荣迪、夏青荣、廖伯宗民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告留荣迪立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年6月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告留荣迪立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；三、被告夏青荣、廖伯宗对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告留荣迪、夏青荣、廖伯宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月11日，被告留荣迪拟向原告麻福标借款150000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为60天，借款利息按月利率2%计算。如留荣迪未能按期归还借款本息，需承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。被告夏青荣、廖伯宗作为保证人在合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费及实现债权的费用。次日，原告依约交付借款150000元。后被告一直未偿还借款本息。
另查明，原告麻福标为实现案涉债权而支出律师代理费4000元。
上述事实，有借款合同、银行凭证、法律服务委托代理合同、律师费发票及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告留荣迪向原告麻福标借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。合同中明确约定借款期限，现被告留荣迪逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告留荣迪偿还借款本息并承担律师代理费4000元之诉请，符合双方合同约定，且不违反相关法律法规，应予支持。被告夏青荣、廖伯宗以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证范围、保证期间均作了明确约定，现原告在保证期间内向两担保人主张权利，两担保人应按合同约定对被告留荣迪所负债务承担连带清偿责任。被告留荣迪、夏青荣、廖伯宗经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留荣迪在本判决生效后十日内偿还给原告麻福标借款本金150000元并支付利息（利息自2015年6月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告留荣迪在本判决生效后十日内支付给原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、被告夏青荣、廖伯宗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，公告费600元，均由被告留荣迪、夏青荣、廖伯宗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王永琴
二〇一六年七月七日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初61号
原告：谢振聪。
委托代理人：黄美莲，代理权限：特别授权。
被告：廖小荣。
原告谢振聪诉被告廖小荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美莲、被告廖小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振聪诉称，被告廖小荣于2014年承包了峡江县水边镇何君村委刘家自然村的祠堂建设工程，2015年8月份工程主体完工，被告雇请原告为刘家祠堂进行油漆绘画，双方约定劳务费为人民币6000元，原告基于之前与被告有过类似合作，故答应被告，该绘画工作于2015年12月初完工。2016年1月27日，原告向被告催要劳务款，被告称一结到工程款就支付。2016年2月3日原告得知被告将于2016年2月4日结算工程款，于是找到被告，要求被告支付劳务费。被告让原告手书领条一份，但因当时没有结到工程款，被告并未实际向原告支付劳务费，被告在领条上签字认可。2016年2月4日，原告得知被告已结到工程款，再次找到被告，被告以刘家祠堂扣了其一部分工程款为由拒绝支付劳务费，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求被告廖小荣偿还原告的劳务报酬6000元并承担本案诉讼费。
被告廖小荣辩称，被告没有同原告签订书面劳务合同，刘家祠堂的绘画工作不是被告请原告去做的，原告谢振聪承诺能帮被告结到工程款，被告才在领条上签了字。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
领条原件一份、祠堂相片复印件一份，证明原告按约定完成了刘家祠堂的绘画工作，被告于2015年2月5日签署同意支付的领条，却未实际支付给原告劳务费6000元。
被告未向法庭提供证据。
本院对原、被告证据分析认定如下：
对原告提供的领条原件及祠堂相片复印件，被告的质证意见为被告在领条上签字是基于原告向被告承诺能够帮助被告结清工程款。本院认为该领条由原告出具，被告签字确认，祠堂相片复印件也能同领条内容“甲方同意合格”相互印证，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告廖小荣于2014年以包工包料的形式承包了峡江县水边镇何君村委刘家自然村的祠堂建设工程，2015年8月份工程主体完工，被告雇请原告为刘家祠堂进行油漆绘画，基于之前原、被告在坑西做祠堂时有过类似合作，故工钱按照之前合作的计算方式（每平米110元左右）支付，该绘画工作于2015年12月初完工。完工后，原告要求被告支付劳务费，于2016年2月5日原告手书领条一张，注明：今领到玉田刘家祠堂绘画油漆人民币陆仟元正，要求被告支付。被告在该领条上注明“甲方同意合格，可以支付”，并签字确认。但因被告当时没有结到工程款，故未向原告支付该劳务费。尔后，原告得知被告已结到工程款，再次要被告支付，被告以刘家祠堂扣了其一部分工程款为由拒绝支付。
本院认为，被告廖小荣雇请原告谢振聪为其所承包的祠堂工程做油漆绘画工作，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照双方约定完工后，被告应及时支付报酬，其拖延不付，属违约行为，故原告要求被告支付其绘画劳务费，本院予以支持。被告辩称原告并非其雇请的，劳务合同关系未成立，并以原告承诺能够帮助其结清工程款，而刘家祠堂扣了其一部分工程款为由拒绝支付原告绘画劳务费，因被告已在原告出具的领条上签字表示同意支付，能够确认双方间劳务合同关系成立，被告工程款是否结清与本案无关，不能成为其拒绝支付劳务报酬的理由，故对被告辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖小荣于本判决生效之日起三日内支付原告谢振聪劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 芬 芬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初29号
原告：潘成艳，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。
被告：杨光，住吉林省松原市宁江区。
被告：黄海，住吉林省松原市宁江区。
原告潘成艳与被告杨光、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成艳的委托诉讼代理人朱岩、被告杨光、被告黄海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
潘成艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款280000元及利息（时间自2017年10月2日至实际还清日止按月利率2%计算）；2、二被告支付律师代理费12000元、交通费1000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生意周转需要在原告处以现金形式借款280000元整，于2017年10月17日向原告出具借条，约定借款期限为2017年10月2日至2017年11月2日，同时约定了借款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
杨光辩称，我和黄海2015年12月28日在原告处借款200000元，因借款当天按月息2分计算，扣除4000元的利息，实际到我们手里的借款为196000元。又因为一直没还上钱，之后和原告协商后出具的借条中是把利息加入本金中，所以出具了280000元的借条。同意给原告交通费但不同意支付律师费。
黄海辩称，与杨光的意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院查明如下事实：2015年12月28日，二被告因资金周转需要，与原告口头约定，二被告在原告处借款200000元，利息为月利率2分。借款当日，原告通过兴业银行向二被告转款150000元，现金支付46000元，其余4000元抵扣当月利息，二被告实际收到原告借款196000元。因二被告未能及时偿还借款，2017年10月17日，原告与二被告经过结算后，二被告为原告出具借条一份，借条中载明：“今杨光、黄海因生意周转在潘成艳处借款人民币贰拾捌万元整。此笔借款为现金，杨光、黄海己确认收到潘成艳的此笔借款现金人民币贰拾捌万元整。借款期限为2017年10月2日至2017年11月2日，利息为月利率2%，如借款人逾期不归还借款，除支付月利率2%外，由此产生的律师代理费、法院受理费、交通费由借款人杨光、黄海承担”，落款处由二被告签字和捺印。
本案中，原告聘请律师花费12000元。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中，二被告在原告处借款并为原告出具借条，该借条是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。一方未按约定履行义务的，应承担违约责任。因借条中的载明的借款是由2015年12月28日的借款延续而来，庭审中，原、被告对借款当日原告即扣除当月的利息4000元，二被告实际收到借款196000元的事实不予否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，可以认定，二被告在原告处的借款本金应为196000元。
关于2017年10月17日，双方经过结算后，将前期产生的利息计入本金后，二被告为原告重新出具借条，借条中约定借款本金为280000元，起息日2017年10月2日，利率仍为年利率24%。因自借款之日2015年12月28日至双方重新约定的计息日2017年10月2日，此期间借款本金和利息之和应为196000元+196000元×1年×24%+196000元×2%×9月+（196000元×2%）÷30天×4天=278843元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告向二被告主张自2017年10月2日起以本金280000元、年利率24%计算利息的主张依据不足，而应按本金278843元计算，超出此数额部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于律师代理费，原告主张12000元，因原、被告双方在借条对此费用己做出约定，同时结合本地区经济发展水平，以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。
关于交通费，原告主张1000元。庭审中，原告对此项请求没有未提供相应的证据，因二被告同意支付此款，以及考虑到本案的实际情况，原告的此项主张符合协议约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向二被告主张借款本金278843元和利息，利息自2017年10月2日至实际还清日止按年利率24%计算，律师代理费5000元、交通费1000元，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨光、黄海于本判决生效后立即偿还潘成艳借款本金278843元及利息，利息自2017年10月2日至实际还清日止按年利率24%计算；
二、杨光、黄海于本判决生效后立即给付潘成艳律师代理费5000元、交通费1000元；
三、驳回潘成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，保全费1920元，合计4767.5元由杨光、黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年一月十六日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初29号原告：潘成艳，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。被告：杨光，住吉林省松原市宁江区。被告：黄海，住吉林省松原市宁江区。原告潘成艳与被告杨光、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成艳的委托诉讼代理人朱岩、被告杨光、被告黄海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。潘成艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款280000元及利息（时间自2017年10月2日至实际还清日止按月利率2%计算）；2、二被告支付律师代理费12000元、交通费1000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生意周转需要在原告处以现金形式借款280000元整，于2017年10月17日向原告出具借条，约定借款期限为2017年10月2日至2017年11月2日，同时约定了借款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。杨光辩称，我和黄海2015年12月28日在原告处借款200000元，因借款当天按月息2分计算，扣除4000元的利息，实际到我们手里的借款为196000元。又因为一直没还上钱，之后和原告协商后出具的借条中是把利息加入本金中，所以出具了280000元的借条。同意给原告交通费但不同意支付律师费。黄海辩称，与杨光的意见相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院查明如下事实：2015年12月28日，二被告因资金周转需要，与原告口头约定，二被告在原告处借款200000元，利息为月利率2分。借款当日，原告通过兴业银行向二被告转款150000元，现金支付46000元，其余4000元抵扣当月利息，二被告实际收到原告借款196000元。因二被告未能及时偿还借款，2017年10月17日，原告与二被告经过结算后，二被告为原告出具借条一份，借条中载明：“今杨光、黄海因生意周转在潘成艳处借款人民币贰拾捌万元整。此笔借款为现金，杨光、黄海己确认收到潘成艳的此笔借款现金人民币贰拾捌万元整。借款期限为2017年10月2日至2017年11月2日，利息为月利率2%，如借款人逾期不归还借款，除支付月利率2%外，由此产生的律师代理费、法院受理费、交通费由借款人杨光、黄海承担”，落款处由二被告签字和捺印。本案中，原告聘请律师花费12000元。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中，二被告在原告处借款并为原告出具借条，该借条是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。一方未按约定履行义务的，应承担违约责任。因借条中的载明的借款是由2015年12月28日的借款延续而来，庭审中，原、被告对借款当日原告即扣除当月的利息4000元，二被告实际收到借款196000元的事实不予否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，可以认定，二被告在原告处的借款本金应为196000元。关于2017年10月17日，双方经过结算后，将前期产生的利息计入本金后，二被告为原告重新出具借条，借条中约定借款本金为280000元，起息日2017年10月2日，利率仍为年利率24%。因自借款之日2015年12月28日至双方重新约定的计息日2017年10月2日，此期间借款本金和利息之和应为196000元+196000元×1年×24%+196000元×2%×9月+（196000元×2%）÷30天×4天=278843元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告向二被告主张自2017年10月2日起以本金280000元、年利率24%计算利息的主张依据不足，而应按本金278843元计算，超出此数额部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于律师代理费，原告主张12000元，因原、被告双方在借条对此费用己做出约定，同时结合本地区经济发展水平，以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。关于交通费，原告主张1000元。庭审中，原告对此项请求没有未提供相应的证据，因二被告同意支付此款，以及考虑到本案的实际情况，原告的此项主张符合协议约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告向二被告主张借款本金278843元和利息，利息自2017年10月2日至实际还清日止按年利率24%计算，律师代理费5000元、交通费1000元，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨光、黄海于本判决生效后立即偿还潘成艳借款本金278843元及利息，利息自2017年10月2日至实际还清日止按年利率24%计算；二、杨光、黄海于本判决生效后立即给付潘成艳律师代理费5000元、交通费1000元；三、驳回潘成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，保全费1920元，合计4767.5元由杨光、黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年一月十六日书记员 崔鹏坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5635号
上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地:兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒仕娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
原审被告:俞永泉，男，1952年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江永泉化学有限公司因与被上诉人舒仕娟、原审被告俞永泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
浙江永泉化学有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：本案借款约定利率是月息2.8%,超过同期银行贷款基准利率的4倍,截止到2013年10月23日，被上诉人舒仕娟可收取的符合法律规定的最高利息数额为216万元，本息合计1216万，实际上诉人已还款1229.3万元，本息已经全部还清，并还多还了13.3万元，故应当撤销原判，依法改判。
舒仕娟辩称，第一，上诉人的上诉理由及事实中，上诉人所依据的法律规定在2015年9月1日不再适用了。上诉人以该法律规定作为上诉的主要依据，显然不成立的。第二，作为上诉人跟被上诉人在原民间借贷过程中，约定月利率2.8%,也是符合相关法律规定,没有超过年利率36%。第三,对于民间借贷案件,对于原来的司法解释已经不适用了,2016年8月16日向一审法院起诉了,被上诉人起诉的时间,最高院关于审理民间借贷若干问题的规定已经施行了,应该适用这一规定。对于超过同期同档次利率的,对于当事人自愿给付的,浙江省高院出台了关于审理民间借贷指导意见的第21条规定,借款人自愿给付出借人四倍利率且不损害社会公共利益的，法院不干预的。作为本案中，出借人自愿给付的还款利息，虽然利率超过了同期同档利率，但是不损害公共利益的，那么法院是不予干预的。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
舒仕娟向一审法院起诉请求：俞永泉归还舒仕娟借款本金30万元及利息156000元（利息按月息2分，从2014年6月23日起暂算至2016年8月22日）和直至判决生效后实际给付之日止的利息；俞永泉赔偿舒仕娟因实现债权支付的律师费5000元、保全担保费用1386元；浙江永泉化学有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年9月7日，俞永泉因资金周转需要拟向舒仕娟借款人民币1000万元，经协商，经债务人俞永泉为甲方、债权人舒仕娟为乙方、担保人浙江永泉化学有限公司为丙方，三方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限自2012年9月7日至2012年12月6日，借款利率为月2.8%，到期一次性归还本息；如逾期还款，债权人有权从逾期日起每日加收1%违约金；担保人提供连带责任还款保证，证明期限为借款到期后二年，范围包括借款本金、损失赔偿、实现债权的所有费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付的费用等。合同签订后，舒仕娟以本人及他人名义于同日分四次向被告俞永泉汇款人民币1000万元，俞永泉收款后，于当日向原告出具收到该款的借据一份。借款到期后，被告俞永泉未及时还款，经舒仕娟催讨，俞永泉陆续还款。2014年6月23日，双方经核对，结算至当日，俞永泉尚欠原告借款本金人民币50万元，出借人舒仕娟、借款人俞永泉、担保人浙江永泉化学有限公司就此签订还款协议一份，约定：“借款人俞永泉尚欠出借人舒仕娟借款本金人民币50万元，月利率2.8%。借款人承诺分三期归还：2014年9月16日前归还利息（从2014年6月23日结算至2014年9月16日），2014年9月30日前归还20万元及利息，2014年10月30日前归还30万元及利息。如借款人未按时还款，则视借款人违约，出借人有权就全部债权向法院起诉，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费、调查费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。担保人确认自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保期限为债务清偿完毕止，担保范围为借款本息及实现债权的一切费用。”该还款协议签订后，被告浙江永泉化学有限公司以银行转帐方式向原告付款，其中2014年6月30日付款28000元，2014年9月30日付款42000元，2014年12月18日付款8120元2015年1月28日付款8400元。2016年7月27日，舒仕娟以特快专递方式向原审被告寄送催款通知书，要求原审被告于2016年8月1日前归还尚欠的借款本金30万元及利息，但无果，故舒仕娟向原审法院起诉。
一审法院认为，舒仕娟与俞永泉之间民间借贷关系合法有效，双方已经结算，俞永泉应按结算的约定及时还款，未按约还款应承担相应法律责任。舒仕娟自认俞永泉已归还本金20万元，应予准许。浙江永泉化学有限公司作为保证人，应当对尚未归还的借款本息承担保证责任。原审被告辩称相应利息应按年利率24%支付，由此计算其已经归还全部借款本息，但依双方约定，利率并未超出法律允许的范围，且原审被告已经实际履行，双方经结算出具了还款协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，故对该辩称不予采信。依据双方约定，舒仕娟为实现债权支付的费用，应由原审被告负担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、俞永泉于判决生效后十日内归还舒仕娟借款本金人民币30万元并支付利息15.6万元（按月利率2%，自2014年6月23日已计算至2016年8月22日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币45.6万元。二、俞永泉于判决生效后十日内支付舒仕娟律师代理费5000元、保全担保费用1386元，合计人民币6386元。三、浙江永泉化学有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费4118元（已减半收取），保全费2830元，合计人民币6948元，由俞永泉、浙江永泉化学有限公司共同负担。
二审中，浙江永泉化学有限公司、舒仕娟、俞永泉均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案约定的利率虽然超过人民银行同期同档次基准利率的四倍，但本案诉讼时间是2016年8月16日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率24%至36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，浙江永泉化学有限公司、俞永泉也未提供任何证据证明其不是自愿给付约定利息的，故对于其已经按约定利率给付的利息应当认定为自愿履行，本院不予干预。对于未给付的利息舒仕娟已自愿调整利息至月利率2%，符合法律的规定。综上，浙江永泉化学有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8236元，由上诉人浙江永泉化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金巧芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01341号
原告冯某。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告冯某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人窦训飞、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生一女姚某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2013年下半年，因被告沉迷赌博，致双方感情彻底破裂，无和好可能。2014年4月，原告为解除名存实亡的婚姻曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月原告再次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方从2013年分居至今，关系未有任何改善，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由被告抚养（双方无夫妻共同财产）。
被告姚某甲辩称，不同意离婚，被告希望找个机会和原告进行沟通，双方之间有些事情没有沟通好。被告想看与原告之间是否还有和好的可能，现在确实不想离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生一女姚某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。后又于2014年12月再次起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第0005号民事判决书等在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽已结婚多年，但近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告先后3次向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。二、婚生女抚养权的归属，原、被告双方均同意婚生女的由被告抚养，且婚生女目前随被告生活，从有利于子女健康成长的角度综合考虑，本院确认婚生女由被告抚养。关于婚生女的抚养费问题，被告庭审中明确表示不要求原告承担，本院认为被告的行为系其对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。三、关于原、被告陈述的债务，因原、被告双方对对方陈述的债务均不予认可，且原、被告均未能提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女姚某乙由被告姚某甲抚养。
案件诉讼费减半收取为120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3420号
原告臧某，男，1996年3月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人臧某某，男，1971年7月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘某某，女，1996年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘某，男，1973年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
二被告委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
原告臧某与被告刘某某、刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某诉称：2010年8月原、被告相识恋爱，2013年12月同居，因双方未达到法定婚龄，未办理结婚登记，但原告举办了结婚仪式，当时被告向原告索要彩礼17万，原告在举办结婚仪式前分二次现金给付，交至被告刘某手中。双方自同居至今，未能建立起感情，经常因琐事争吵斗气，2016年7月被告置小孩不顾，独自回父母家居住。表明与原告分手，不能与之结婚，原告找到被告，要求返还彩礼和共有财产分割，遭到被告拒绝，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法予以判决。
刘某某、刘某辩称：一、刘某不应该成为本案的被告，彩礼单上虽然有刘某的签名，但彩礼单上只有2万元，以后过的彩礼刘某没有经手。二、另外过彩礼的钱都是刘某某的手，但是过的钱数不是15万。三、原告提到的共同财产6万没有，孩子的抚养按照法律规定的办，所以综合观点彩礼已经没有了，共同财产没有，孩子的抚养按照法律规定。
经审理查明：臧某与刘某某于2013年12月同居生活，同居后生育一男孩臧伟业（2014年2月14日出生），现随臧某父母生活。在臧某与刘某某同居生活时，臧某给付被告刘某某彩礼礼金70000元。2016年7月，臧某与刘某某产生矛盾并开始分居。现臧某来院告诉，要求刘某某、刘某返还彩礼礼金，刘某某承担子女抚养费每年5000元。
本院认为：臧某与刘某某未办理结婚登记而同居，其婚约关系不受法律保护，应予以解除。非婚生子女抚养可参照《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。子女抚养费可按照吉林省高级人民法院的规定标准确定。关于臧某要求刘某某、刘某返还彩礼的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”，故臧某要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。考虑双方共同生活的时间，结合当地消费水平，本院认为彩礼款返还数额以5万元为宜。虽臧某诉请刘某共同返还彩礼款，且要求分割同居期间共有财产，但并未提供充分证据对自己的诉讼请求予以证实，因此，对其要求刘某共同返还彩礼款，分割同居期间共有财产的诉讼请求，本院不予支持。故依照上述法律规定，判决如下：
一、非婚生子臧伟业由原告臧某监护抚育，被告刘某某自2016年12月起，每年承担子女抚育费4400元，均于每年12月30日前给付；
二、被告刘某某返还原告臧某彩礼款人民币5万元（于本判决生效后即给付）；
三、驳回原告臧某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告臧某负担1550元，退回原告臧某1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵羽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1063号
罪犯陈长锋，男，1982年4月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）长县刑初字第358号刑事判决，认定罪犯陈长峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金十万元，追缴违法所得六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈长锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月29日至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初401号
原告陈某，男，汉族，贵州省贞丰县人，
原告张某，女，汉族，贵州省兴仁县人。
委托代理人申弋，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告望谟县某某酒店。（以下简称“酒店”）
地址：望谟县王母街道办事处环城路。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某、张某诉被告望谟县某某酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某及其委托代理人申弋、黄天桥、被告委托代理人卜忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某诉称：2016年2月22日凌晨1时30分许，毛某某与受害者陈某某酒后来到望谟县某某酒店开房住宿，二人进入该酒店515房间后发生争吵，约3时许，陈某某从515房间坠楼身亡。3月9日，陈某某遗体在兴义进行火化，为此产生火化费用760元，交通费约600元。陈某某之死，被告负有不可推卸的责任，被告酒店作为经营管理方，对窗户的设置未尽到安全防范义务，导致陈某某从酒店房间窗户坠楼身亡。二原告认为被告应对陈某某之死承担相应的法律责任。按现行的赔偿标准，陈某某死亡应产生死亡赔偿金450964.2元、丧葬费23733元、处理事故人员误工费3000元、交通费600元、火化费760元、精神抚慰金30000元，合计509097.2元，二原告要求被告承担赔偿总额的20%，即101811.44元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告因陈某某死亡产生的费用101811.44元；案件受理费由被告承担。
被告望谟县某某酒店口头辩称：雅莱特酒店的设施设备完全符合酒店安全标准。死者陈某某系跳楼身亡，雅莱特不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某、张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（1）二原告身份证复印件、户口薄复印件，拟证明二原告的基本信息以及与陈某某的关系。经质证，被告认为户口薄系复印件，不能证明陈某某系城市户籍。
（2）不予立案通知书，拟证明陈某某的死亡不属于刑事案件。经质证，被告无异议。
（3）火化费收据，拟证明产生火化费760.00元。经质证，被告认为该复印件不具有真实性。
（4）现场勘验笔录、陈某某死亡报告、调查报告、鉴定报告及现场勘验照片6张，拟证明陈某某死亡过程及酒店未对窗户采取安全防护措施。经质证，被告认为该证据不能证明酒店未尽到安全保障义务，且从报告中看出陈某某跳楼前与毛某某发生过争吵。
被告望谟县某某酒店为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
酒店营业执照、机构代码证、肖某某身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
本院依职权向望谟县公安局调取了毛某某的询问笔录6份，经原、被告发表意见，二原告认为根据毛某某的陈述，陈顺清掉落窗户时有呼救且叫毛某某拉她上来，说明陈某某不是自杀；被告认为毛某某的部分陈述不真实，陈某某因赌博债台高筑，当晚酒醉后与毛某某在房间内发生吵架，情绪激动而跳楼自杀，其行为与被告酒店无关。
经审理查明：2016年2月22日凌晨2时10分，陈某某（又名陈顺清）和男友毛某某入住被告望谟县某某酒店5楼515房间。当晚，陈某某与毛某某在被告酒店房间内发生争吵，陈某某继而从房间窗户坠楼，后被送往医院抢救，经抢救无效于当日凌晨4时20分死亡。经望谟县公安局司法鉴定中心对陈某某的尸体进行解剖检验、鉴定，陈某某死亡原因为高坠致胸闭合性血气胸伴胸腹腔重要脏器重度损伤死亡。望谟县公安局于2016年2月29日作出望公刑不立字[2016]10号不予立案通知书，认为陈某某坠楼死亡事件无犯罪事实，决定不予立案。另查明，被告酒店515号房间对外窗户为推拉窗，可向两侧随意推拉，窗户可打开宽度为120厘米。该房间窗户距第五层楼层地板高度为100厘米，窗台下有一张茶几及两张沙发，茶几高度为45厘米，茶几桌面距窗台距离为55厘米，该窗户未安装安全防护设施，也无相关警示标志。
再查明，陈某某于1991年10月25日出生，户籍登记地为望谟县复兴镇民族路119号，户口为非农业。原告陈某系陈某某之父，张某系陈某某之母。二原告另案起诉要求毛某某赔偿陈某某死亡费用总额的20%，即509097.2元×20%=101811.44元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，陈某某入住被告望谟县某某酒店，双方形成了消费者与经营者之间的服务合同关系，被告酒店应对其尽到相应的安全保障义务。原告入住的房间为5楼，房间对外窗户可完全打开，被告酒店对窗户未安装防范设施，亦未设置警示标志。同时，房间内的床与茶几高度相当且间距较短，茶几又靠近窗户，距窗户高度仅55厘米，存在摆放不合理现象。故被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应依法承担赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定被告承担15%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的火化费，因丧葬费已含办理丧事的合理费用，故本院不予支持。关于原告的损失，本院确定如下：1、丧葬费23733.00元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3955.50元/月×6=23733.00元。2、死亡赔偿金450964.20元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即22548.21元/年×20年=450964.20元。3、误工费1000.00元，二原告因办理丧葬事宜，必定产生一定的误工损失，本院酌情支持1000.00元。4、交通费600.00元，二原告处理陈某某尸体火化事宜往返望谟至兴义，必定产生一定交通费用，本院酌情支持600.00元。5、神抚慰金10000.00元，因陈某某的死亡给二原告带来较大的精神损害，结合本地的平均生活水平，本院酌情支持10000.00元。以上损失合计486297.20元，被告望谟县某某酒店承担15%的赔偿责任，即72944.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告望谟县某某酒店在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、张某丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计72944.58元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元，由被告望谟县某某酒店承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 皮成磊
代理审判员 刘 丹
代理审判员 章丽娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 勇