wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1148号
原告张绍兰。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所�师。
被告延津县昌盛纺织有限公司。
法定代表人申家昌，系该公司董事长。
委托代理人朱启军。
委托代理人申庆全。
原告张绍兰与被告延津县昌盛纺织有限公司（以下简称延津昌盛纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托代理人陈晓禹、被告延津昌盛纺织公司的委托代理人朱启军、申庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍兰诉称：原告在被告公司打工期间，工作时左手被机器齿轮绞伤，被告方仅支付了医疗费，对于其他方面的赔偿，双方协商未果，特诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费、出院后护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计86920.37元，并保留后续治疗的相关诉权，诉讼费用由被告承担。
被告延津昌盛纺织公司辩称：被告已为原告垫付了医疗费和伙食费，原告是违规操作，被告不同意全额赔偿。
原告张绍兰向本院提供的证据材料有：1、诊断证明、住院病历、出院证复印件各1份，证明原告伤情及住院治疗的情况。2、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7张、门诊费收据1张，证明原告的伤残等级及鉴定花费情况。3、户口簿、原告父母的身份证复印件及村委会证明各1份，证明被扶养人身份及其所需生活费。4、驾驶证、道路运输从业人员资格证复印件各1份，证明原告具备道路运输从业资格。
被告延津昌盛纺织公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料2有异议，称要求重新申请司法鉴定；对原告提交的其他�据材料无异议。原告提交的证据材料1、3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，且被告无异议，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，被告有异议但未提供相反证据，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料4不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月20日，原告张绍兰到被告延津昌盛纺织公司打工，工资1300元／月。2014年6月1日，原告工作时在未切断第一道电源的情况下换齿轮致使左手被机器齿轮绞伤。原告遂于事故发生当日入住延津县东方骨科医院诊治，该医院诊断原告的伤情为左手示指毁损伤。原告经过16天住院治疗，于2014年6月16日出院，原告住院期间花费的医疗费已由被告全额垫付，住院期间由被告派人护理。2014年8月25日，原告�本院提出伤残等级鉴定申请。2014年9月15日，因原、被告协商鉴定机构未果，本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。该鉴定中心于2014年9月28日出具司法鉴定意见书一份，认定原告左手损伤的伤残等级为九级。原告为此花费鉴定费700元、检查费70元。另查明，原告婚生二子，长子刘某甲，于2003年12月10日出生；次子刘某乙，于2009年5月20日出生；原告父亲张玉朋，于1946年9月11日出生；原告母亲王淑粉，于1954年7月14日出生；原告父母生育三个子女；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；2013年新乡市护工工资标准为29041元／年；新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为15元／天。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原�在被告公司打工，双方存在雇佣关系，原告亦是在从事雇佣活动的过程中遭受的人身损害，故对原告因此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费，被告已垫付。2、住院伙食补助费，原告不要求赔偿，经审查不违反法律规定，予以支持。3、营养费，应按新乡市行政工作人员出差伙食补助15元／天的标准计算，原告住院16天，为16天×15元／天=240元。4、误工费，原告要求按照2013年河南省制造业在岗职工年平均工资为33963元／年的标准计算，举证不足，不予支持；其误工费应按实发工资1300元／月的标准计算；原告的误工时间为2014年6月1日至2014年9月27日（定残前一日）共117天，为1300元／月÷30天×117天=5070元。5、护理费，原告住院期间护理费已由被告垫付，原告出院后由其丈夫刘胜武一人护理，原告要求被告给付出院后16天的护理费，根据原告的伤残情况，要求并无不当，本院予以支持，其丈夫为农民，应按新乡市护工工资29041元／年的标准计算，为29041元／年÷365天×16天=1273.03元。6、伤残赔偿金，经鉴定原告左手损伤的伤残等级为九级，其要求8475.34元／年×20年×20%=33901.36元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，结合本案实际，原告主张15000元过高，以支持6000元为宜。8、交通费，考虑到被告派车接送原告治疗及原告复查情况以及原告就医地点与家庭住址的距离，原告要求1000元过高，本院酌情支持200元。9、鉴定费700元、检查费70元，系原告为鉴定伤残的必要花费，予以支持。10、被扶养人生活费，应按2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，其长子刘焱印为5627.73元／年×7年×1／2×20%=3939.41元；其次子刘言飞为5627.73元／年×13年×1／2×20%=7316.05元；其父张玉朋为5627.73元／年×12年×1／3×20%=4502.18元；其母王淑粉为5627.73元／年×20年×1／3×20%=7503.64元。原告的上述损失共计70715.67元，应由被告予以赔偿。原告要求保留后期治疗的费用诉权，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告延津县昌盛纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张绍兰营养费240元、误工费5070元、护理费1273.03元、伤残赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费770元、被扶养人生活费23261.28元等各项损失共计70715.67元。
�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，原告负担368元，被告延津县昌盛纺织有限公司负担1605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 齐文乾
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚彦杰
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1148号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告叶某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告叶某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1132号
申请执行人：杨某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：麦某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的杨某、麦某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初461号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初461号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初318号
原告李洪成，男，现住吉林省公主岭市。
被告程术彬，男，现住吉林省公主岭市。
被告王桂平，女，现住吉林省公主岭市。
被告程明学，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李洪成与被告程术彬、王桂平、程明学民间借贷纠纷一案中，原告李洪成于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪成撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 高荣莉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初477号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省农安县人，于2016年7月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月12日15时50分，被告人宋某某酒后驾驶×××号小型车辆行驶至农安县合隆镇繁荣路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人宋某某血液酒精含量99.92毫克/lOO毫升。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实有公民居民户籍证明、农安县公安局开安派出所证明一份、破案报告及到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、指认照片、证人吴某某证言、被告人宋某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1064号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人宋某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人宋某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人宋某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年九月十四日
书记员 乔继峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,536.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,536.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,536.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,536.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2056号
申请执行人陈美，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，
申请执行人杨华，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人陈美、杨华与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000938号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人陈美、杨华支付逾期交房违约金14775元；向申请执行人陈美、杨华加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1300元、执行费122元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初199号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年12月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2016年4月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶小客车在本市红谷滩新区庐山南大道被交警查获，后交警将被告人徐某某带至江西省中寰医院抽血检测酒精含量。经江西中正司法鉴定中心鉴定：送检标记为“徐某某”的血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为133.028mg/100ml。2016年3月15日，被告人徐某某被公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认照片、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、视听资料、归案经过、被告人徐某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人徐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人徐某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。为此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3291号
原告罗宁文。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
被告林炳宽。
原告罗宁文诉被告林炳宽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宁文撤回起诉。
案件受理费人民币1,915元，减半收取人民币957.50元，由原告罗宁文承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1460号
罪犯袁玉顺，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第97号刑事判决书，确认袁玉顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁玉顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁玉顺入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉顺准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡桂波，农民，户籍所在地四川省安县。2016年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人胡桂波犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人胡桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日凌晨，被告人胡桂波到江阴市周庄镇某某大厅内，窃得被害人周某一辆铃仕牌电动车（价值人民币2624元），销赃得款人民币300元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
2015年12月20日凌晨，被告人胡桂波到江阴市周庄镇某某院子内，窃得被害人卢某一辆报喜鸟牌电动车（价值人民币300元），销赃得款人民币220元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
另查明，2015年12月22日，被告人胡桂波因第2笔盗窃事实被江阴市公安局行政拘留十二日，2016年5月30日该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人胡桂波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、电动车收据及合格证、发还清单、收条、证据保全决定书及清单、暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据等书证，证人常某、黄某、文某、盛某、唐某等人的证言笔录，被害人周某、卢某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过，行政处罚及撤销行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡桂波当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡桂波盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡桂波的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡桂波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡桂波退出违法所得人民币520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢223号
申请执行人姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人姜柏春与被执行人孟宪红产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢223号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年六月二十九日
书记员 李可心
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8274号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：丁文勇，男，1975年2月12日出生，回族，住云南省昆明市。
被告：马金莲，女，1974年9月17日出生，回族，住云南省昆明市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁文勇、被告马金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告丁文勇、被告马金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁文勇、被告马金莲归还原告借款本金27,666.64元，支付原告利息、逾期利息13,975.43元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告丁文勇、被告马金莲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁文勇、被告马金莲向原告贷款83,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2182DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共30期，还款日期为自2014年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁文勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁文勇、被告马金莲自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁文勇、被告马金莲构成违约，截止至2018年1月25日，被告丁文勇、被告马金莲尚欠原告贷款本金27,666.64元，利息、逾期利息13,975.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁文勇、被告马金莲在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇和平村委会白家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁文勇、被告马金莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告丁文勇、被告马金莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁文勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁文勇、被告马金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁文勇、被告马金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,666.64元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息13,975.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告丁文勇、被告马金莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁文勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2182DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁文勇、被告马金莲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.10元，减半收取计420.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第756号
原告张超，男，1989年10月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体。
被告彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体。
被告陈子续，男，1966年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，工人。
原告张超诉被告彭新安、陈子续民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告彭新安、陈子续经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告彭新安因经营需要于2013年5月4日向原告借款人民币400，000元，出具了借条并由被告陈子续担保。借款到期后，被告彭新安归还了150，000元借款，并于2014年7月16日对剩余欠款250，000元予以确认，约定月息2分。后经原告多次催收未果。现要求被告彭新安归还欠款250，000元及其利息，被告陈子续承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告张超为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，以证明被告彭新安借款、陈子续担保的事实。
被告彭新安、陈子续未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭新安于2013年5月4日向原告张超借款人民币400，000元，并出具借条一张，用于湖坊煤矿购买设备材料，期限贰个月，同时用其小姨苏伏香房产证抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后被告彭新安于2013年7月16日归还人民币150，000元，尚欠余款250，000元双方约定按月息2分计算，2014年7月16日被告彭新安在原借条上以书面形式对该约定进行了确认。2014年7月22日被告陈子续在借条上签名担保。
另查明被告彭新安与被告陈子续系郎舅关系。
原告张超提供的借条原件一张经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告彭新安向原告张超借款400，000元，用于煤矿购买设备材料，已归还150，000元，尚欠250，000元，有原告提供的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原告张超要求被告彭新安返还借款250，000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭新安应遵守诚实守信原则按期归还欠款。被告陈子续在借条上签名担保，应承担由此产生的法律后果，原告张超要求被告陈子续承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈子续依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新安于本判决生效之日起十日内返还原告张超借款本金人民币250，000元及其利息（利息以250，000元本金为计算基数，按月利率2%，自2013年7月16日起计算至实际还清日止）；
二、被告陈子续对上述判决主文确定的本金返还和利息支付，承担连带还款责任。
案件受理费5，050元，减半收取为2，525元，由被告彭新安、陈子续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 毛 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐冬爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6719-1号
申请执行人：慈溪市非凡洗涤中心。住所地：慈溪市。组织结构代码：79604238-7
投资人：杨立武。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
本院在执行慈溪市非凡洗涤中心与慈溪市水立方大浴场有限公司（2013）甬慈民初字第225号服务合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币65262元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费890元，执行费879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6719号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2060号
罪犯黄天狩，男，生于1963年03月16日，汉族，初中文化，广东省广州市人。1999年因犯盗窃罪被判刑三年，2010年因犯盗窃罪被判刑八个月，2011年06月刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第12号刑事判决，以被告人黄天狩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元（刑满时间：2016年10月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分125分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天狩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天狩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：王水平，女，1967年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住团风县。
被告：汪家辉，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）与被告王水平、汪家辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告王水平、汪家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王水平、汪家辉偿还原告�款本金19345.26元及截止2016年10月10日下欠利息3570.03元，后期利息按年利率15.3%及30%的罚息算至还清之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告王水平、汪家辉因需要资金周转向原告申请贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定了借款金额、年利率、借款期限、违约责任等。原告依约向被告王水平发放贷款，但被告王水平仅偿还了部分借款本息，截止2016年10月10日下欠贷款本金19345.26元，利息3570.03元，拒不偿还。
被告王水平、汪家辉未作答辩。
原告邮政银行团风县支行向本院提交证据，被告王水平、汪家辉未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，甲方邮政银行团风县支行与乙方王水平签订�一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，年利率15.3%，期限自2015年1月至2016年1月，逾期归还借款本金按借款利率加收30%的罚息。被告汪家辉作为乙方王水平的配偶在借款合同上签字。同日，被告王水平在原告邮政银行团风县支行个人贷款（手工）借据上签名，该借据载明借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限12月（从2015年1月2日至2016年1月2日），还款方式阶段性等额本息。同日，原告邮政银行团风县支行按照借款合同约定将贷款50000元发放至被告王水平的6217995200029342513账户。截止2016年10月10日，被告王水平下欠原告贷款本金19345.26元，利息3570.03元。被告王水平与被告汪家辉系夫妻关系。
本院认为，被告王水平与原告邮政银行团风县支行签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有�。原告按合同约定向被告王水平的银行账户提供贷款，完成贷款义务，被告王水平应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告汪家辉与被告王水平系夫妻关系，且在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告王水平、汪家辉应当承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王水平、汪家辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金19345.26元，利息3570.03元。（利息已算至2016年10月10日，后期利息按合同约定计算。）限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半后收取186.5元，由被告王水平、汪家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第502号
原告宋乐仁。
委托代理人王义。
被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社。
原告宋乐仁诉被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋乐仁及其委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诸城市石桥子镇荆山前村委会因事务支出共从原告处借款60000元，并约定按同期农村信用社贷款利率计算利息，双方于2007年6月1日进行了结算，被告欠原告借款本金60000元、利息12577.5元，并由会计李学华给原告出具了加盖村委会印章的收款收据。原告多次找被告催要借款及利息，但被告拒不偿付。请求依法判令被告偿付原告借款本金60000元，利息12577.5元，诉讼费用由被告承担。
被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社未应诉，未答辩。
经审理查明，诸城市程戈庄镇荆山前村委会因事务支出分别于2005年、2006年、2007年共从原告处借款60000元，并约定按同期农村信用社贷款利率计算利息，双方于2007年6月1日进行了结算，被告欠原告借款本金60000元、利息12577.5元，并于同日给原告出具了收款收据，载明：“借宋乐仁个人现金，本60000元、利12577.5元”。该收款收据上盖有诸城市程戈庄镇荆山前村民委员会印章、会计李学华个人印章及负责人宋友良的签名。上述借款及利息，经原告催要，被告一直未付，为此，原告于2014年11月5日诉至本院。
另查明，因本市乡镇行政区划调整，原诸城市程戈庄镇已撤销，荆山前村归属诸城市石桥子镇管辖。2011年11月，诸城市石桥子镇荆山前村委会被上级主管部门撤销并成立诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社。诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社代表成员行使原诸城市石桥子镇荆山前村委会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
上述事实，有原告提交的收款收据、诸政发（2010）34号诸城市人民政府文件、相政发（2010）28号相州镇人民政府文件、诸政复字（2012）24号诸城市人民政府文件、石政请字（2012）19号石桥子镇人民政府文件及当事人陈述等在案佐证，及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社欠原告宋乐仁借款本金60000元及利息12577.5元的事实清楚，证据充分，原告宋乐仁与被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社偿付借款60000元及利息12577.5元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社偿付原告宋乐仁借款本金60000元；
二、被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社付原告宋乐仁借款利息12577.5元。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费336元，由被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1614元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第502号
原告宋乐仁。
被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社。
本院受理原告宋乐仁诉被告诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值31640元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值31640元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月六日
书记员 丁峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终795号
上诉人（一审原告）：朱某某，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：朱清林，1953年5月5日生，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（一审被告）：刘某某，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：刘连弟，986年10月26日生，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（一审被告）：依兰县江湾镇双红村民委员会，住所地黑龙江省依兰县江湾镇双红村。
法定代表人：李国民，该村民委员会主任。
上诉人朱某某因与被上诉人刘某某、依兰县江湾镇双红村民委员会（以下简称双红村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人温艳玲、朱清林，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人刘连弟到庭参加诉讼，被上诉人双红村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令刘某某返还朱某某0.4公顷土地，并给付朱某某土地补偿款19600元；3、刘某某、双红村委会承担本案上诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1998年二轮土地发包时，朱某某分得责任田1.95公顷，2008年，朱某某的哥哥朱清林因其享有承包权的位于依兰县江湾镇双红村长虹屯西南偏坡地块0.4公顷承包耕地质量不好，找到当时任村委会书记的李某甲要求换地，李忠富将朱某某的土地发包给刘某某，因换届离职，新一届村委会一直没有给朱某某补地。既然双红村委会未能给朱某某补地，其应当将朱某某的0.4公顷土地从刘某某处索回交还给朱某某。本案并不是朱某某主动将争议土地退给双红村委会，是用争议的地块与双红村委会换取其他地块，双红村委会未能兑现，故应当判决争议地块由朱清林耕种，并给付朱清林土地补偿款19600元。
刘某某辩称，不同意朱某某的上诉请求。朱某某称双红村委会给其交换土地，已经很多年了，现在才来起诉请求返还不合理。
双红村委会未作答辩。
朱某某向一审起诉请求：1、请求刘某某、双红村委会返还朱某某0.4公顷土地；2、请求刘某某、双红村委会给付朱某某从2007年按每垧地承包费2000元，合计给付19600元；3、诉讼费由刘某某、双红村委会负担。
一审法院认定：2005年，双红村委员会将位于依兰县江湾镇双红村长虹屯本案涉诉土地长虹屯西南偏坡地块（南山西、也叫沟子南偏坡地）0.4垧土地承包给朱某某，2008年，朱某某自愿主动要求退还本案涉诉土地给双红村委员会，且双红村委员会在收回土地后已将该地块又承包给刘某某、李尚义。一审法院认为，朱某某在2008年系其自愿主动与双红村委员会解除本案涉诉地块的承包经营权，双红村委员会亦在收回土地后又将土地承包给刘某某、李尚义，朱某某与双红村委员会关于该土地的承包经营关系已终止，刘某某享有该地块的土地承包经营权。朱某某因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。据此裁定：驳回朱某某的起诉。案件受理费100元由朱某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱某某申请证人李某甲出庭证明，证人李某甲当时任双红村委会支部书记，朱某某的哥哥朱清林找的证人李某乙，朱清林要求如果以后无法串出土地，还耕种涉案土地，证人李某甲当时答应涉案土地串出之后，双红村委会如果不能给朱某某另补4亩土地，就由朱某某还耕种涉案土地。证人李某甲的证言虽能反映朱某某的哥哥朱清林当时与证人李某丙的情况，但其所述事实没有形成书面的记载，亦不能证明其协商结果经过村民委员会的法定程序予以确定，故本院不予采信。本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，朱某某上诉主张2008年其与时任双红村委会主任的李某丙一致，双红村委会同意给其更换土地，朱某某将涉案土地交给双红村委会，应属朱某某将承包土地退还村委会的行为，双红村委会未将更换土地交付朱某某属集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权情形。关于朱某某主张如不能给其更换其他土地，则朱某某还耕种原土地。因涉案原土地已由双红村委会村委另行发包，且在合同履行期限内，且双红村委会与刘某某的土地承包合同中亦未注明上述内容，故该主张亦属有关行政主管部门解决范畴，不属于人民法院受案范围。综上，朱某某系因未能实际取得土地承包经营权起诉，不属于上述法律规定的人民法院受理农村土地承包民事纠纷的范围。因朱某某丧失争议土地承包经营权，故其主张的土地补偿款，本院不予处理。一审法院据此驳回朱某某的起诉正确，本院予以维持。
综上，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，退还上诉人朱某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 许思东
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2317号
罪犯马尕则，女，年龄43岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2011年6月8日青海西宁市中级人民法院刑事判决，认定罪犯马尕则犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马尕则在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕则减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执362号
申请执行人樊圣民。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人樊圣民与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月16日审结，该案（2015）李民初字第929号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币141692.13元及利息，执行费人民币2025元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第929号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2644号
原告闫XX，男，1982年10月16日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路8号8栋1单元102号。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
被告侯XX，男，1964年3月26日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路1号旭华园2栋3单元101号。
委托代理人张XX，石家庄市桥西XX法律服务所法律工作者。
第三人张XX，男，1988年7月8日，汉族，住河北省石家庄市XX县XX镇XX街2排6号。
原告闫XX与被告侯XX、第三人张XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人李XX，被告侯XX之委托代理人张XX及第三人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：原告于2011年4月25日购买了本案诉争车辆并登记在石家庄市XX出租汽车服务有限公司名下从事出租运营，于2012年6月将车租给第三人张XX从事出租运营。2016年3月10日第三人张XX在新火车站接送乘客时与一辆社会车辆发生纠纷，被逼停后遭到对方车主及车上同乘人员（即本案被告侯XX）的殴打，被人拉开后对方车主突发疾病倒地，第三人急忙拨打120急救电话并随后陪同车主去医院，而此时被告却强行向第三人索取出租车钥匙并将车开走。之后通过GPS定位系统查找车辆时，发现被告于当日上午九点五十分将车辆GPS定位系统关闭后在维明南大街西三教附近藏匿。原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告以其与第三人存在民事纠纷为由一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为冀AXXX10的捷达；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯XX辩称：1、原告不是本案适格的主体，因原告诉状称该车辆登记在石家庄市XX出租汽车服务有限公司名下，依据《物权法》规定，包括动产和不动产，均应合法登记，确定物的归属，故此原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉；2、原被告之间互不认识，也不存在任何法律上的关系；3、原告所称不是事实，被告没有殴打他人，也没有将涉案车辆开走。综上三点，应依法驳回原告起诉。
第三人张XX辩称：钥匙是侯XX拿的，派出所说是被告侯XX开走的。
经审理查明：2016年4月25日，石家庄XX出租汽车服务有限公司出具证明一份，载明：“今证明闫XX（身份证号130103198210160011）为XX公司车牌号（冀AXXX10）出租车现车主”。2015年6月1日闫XX与第三人张XX签订《出租车租赁协议》，约定原告将车牌号冀AXXX10出租车出租给第三人，租期为2015年5月1日至2016年5月31日止，租金每天280元。2016年3月10日第三人张XX在新火车站接送乘客时与一辆社会车辆发生纠纷，后被告侯XX将出租车开走。之后通过GPS定位系统查找车辆时，发现当日上午九点五十分将车辆GPS定位系统关闭后在维明南大街西三教附近消失。
上述事实有原告提交的石家庄市XX出租汽车服务有限公司出具的《证明》、机动车购车发票、机动车登记证书、《出租车租赁协议》、第三人张XX《声明》、GPS定位查询结果及庭审笔录等证据予以证实。
本院依原告的申请依法到北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所调取了侯XX询问笔录、张XX询问笔录、王冉询问笔录、李凯英询问笔录。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告对车牌号为冀AXXX10出租车拥有所有权。根据原告提交的证据结合公安机关的询问笔录，足以证明被告的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告侯XX于本判决生效后三日内返还原告闫XX牌号为冀AXXX10出租车一辆。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘罗娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1324号
原告：陈小忠。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律事务所律师。
被告：姚雪南。
被告：徐美芳。
原告陈小忠（以下简称原告）诉被告姚雪南、徐美芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何兰江、被告姚雪南到庭参加诉讼，被告徐美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姚雪南于2014年1月7日向原告借款60000元，约定：借期月息2%、原告催讨还款时被告姚雪南立即归还，如未按约定归还，承担原告为实现债权而支付的费用。二被告系合法夫妻，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐美芳应当承担连带还款责任。借款到期后，二被告以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元；2、请求判令二被告支付借期利息25200元（按借款60000元按月息2%计算，自2014年1月7日起暂计算至2015年10月6日止，共21个月，共计25200元；自2015年10月7日起按月息2%计算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、借据一份，证明被告姚雪南向原告借款60000元，以及双方对借款利息等进行了约定的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚证（系复印件）各一份，证明二被告曾是夫妻关系，以及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告姚雪南答辩称：不同意原告起诉诉称的事实，当时实际借到款项是30000元，每月支付利息是1000元，利息大概付了三到四个月；被告是开赌场的，当时借钱是为了到被告赌场去赌钱。
被告姚雪南未向本院提交证据材料。
被告徐美芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告姚雪南对证据1有异议，借据是其书写签名的，但借款实际数额是30000元，而不是60000元；证据2无异议。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告徐美芳未在答辩期内提出异议，且被告徐美芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年1月7日，被告姚雪南向原告借款60000元，原告以现金方式将款项交付被告姚雪南，被告姚雪南为此向原告出具借据一份。借据对借款利息等进行了约定。借款到期后，被告姚雪南未归还借款，原告催讨无果后诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于1989年12月1日登记结婚，于2014年5月16日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告姚雪南之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告姚雪南未归还借款本金、支付利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐美芳未抗辩案涉借款系被告姚雪南的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告姚雪南虽然抗辩案涉借款系用于赌博、实际借款金额为30000元等，但未能提供有效证据证明，本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐美芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚雪南、徐美芳共同归还原告陈小忠借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚雪南、徐美芳共同支付原告陈小忠借款利息（自2014年1月7日起至本院生效判决确定履行之日止，以借款60000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告姚雪南、徐美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告姚雪南、徐美芳共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方潇豪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初210号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕志刚，男，1971年4月9日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，农民，住莱西市。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。2015年12月25日被莱西市人民检察院取保候审，2017年3月27日被莱西市人民检察院监视居住。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人吕志刚犯交通肇事罪于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人吕志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月22日17时56分许，被告人吕志刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S309线由西向东行驶至烟台路路口处右转弯，与宋某文无证驾驶无号牌二轮摩托车顺向行驶相撞，两车相撞受损，致宋某文受伤，后经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，吕志刚承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年9月22日17时56分许，被告人吕志刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G309线由西向东行驶至烟台路路口处右转弯时，遇宋某文无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G309线由西向东行驶至此，两车相撞受损，致宋某文受伤，后经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，吕志刚承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人吕志刚拨打110、120报警，如实供述其驾车发生事故的事实，并在现场等候处理。吕志刚已赔偿被害人亲属经济损失71700元，取得了被害人亲属的谅解。经判前社会调查，吕志刚对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、调查评估意见书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人吕志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕志刚案发后自动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据吕志刚的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令吕志刚在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴昕玫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2270号
罪犯高贤森。
天津市静海县人民法院于2010年4月22日作出（2010）静刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人高贤森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币100500.76元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）一中刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高贤森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高贤森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高贤森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高贤森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿人民币100500.76元不变。
（刑期自2009年12月27日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第269号
申请执行人郭奎君。
被执行人黄玉辉。
申请执行人郭奎君与被执行人黄玉辉合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）融民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玉辉拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭奎君于2014年7月30日向本院申请执行，申请标的53917.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已执行得案件款20000元。经查明，被执行人黄玉辉无房、地产登记、无银行存款、无车辆登记。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人郭奎君没有异议，同时未能提供被执行人黄玉辉可供执行的财产线索，并同意终结对本院（2011）融民一初字第164号民事判决书本次执行程序执行。本案申请执行标的53917.00元，经执行得款20000元，余数33917元及后期利息未能得以执行。被执行人黄玉辉无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）融民一初字第164号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰树彪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3147号
原告：朱全胜，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：石进军，该院院长。
原告朱全胜与被告宿松县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，2018年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿朱全胜负担。
审判员 吕芳
二〇一八年二月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第427号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
申请执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1032号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1360506元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡玉顺应承担的诉讼费13000元，执行费16010元，合计29010元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初326号
原告上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付少平，该公司董事长。
委托代理人周建伟，该公司客户经理，特别授权。
被告吴清玲，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被告谢淑贞，女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告卢昱门，男，1963年6月7日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告吴清玲及其委托代理人王谋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告谢淑贞、史福长、卢昱门经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月3日，被告吴清玲向原告申请贷款85万元，并且用被告谢淑贞、史福长、卢昱门的房产作抵押，双方签署了借款合同和抵押合同，按借款合同约定，于2016年4月2日到期。借款合同约定，被告在借款期间必须按月结息，但被告违约至今未向原告归还借款利息，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求：1、判令被告向原告归还贷款85万元、利息105,542.87万元；2、本案诉讼费、执行费、律师费、资产评估费、拍卖费等费用由被告承担。本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告吴清玲、卢昱门向原告归还贷款85万元、利息105,542.87元（该利息暂计算至2015年12月1日，此后利息按借款合同约定的利率计算至借款本息清偿之日止）；2、判令原告对被告史福长、谢淑贞提供的抵押物在享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、四被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、被告吴清玲及卢昱门无婚姻记录证明（复印件）、被告谢淑贞与被告史福长结婚证（复印件）各一份，拟证明四被告诉讼主体资格，被告谢淑贞、史福长系夫妻关系；
3、《个人借款合同》、借款凭证各一份，拟证明原告依约于2015年2月10日向被告吴清玲的账号发放了85万元的贷款，其中约定借款月利率9‰，贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被告吴清玲在借款凭证上签字确认；
4、《抵押合同》附抵押物清单、房产证、他项权证、委托书各一份，拟证明被告史福长、谢淑贞的委托代理人卢昱门与原告签订了抵押合同一份，被告告史福长、谢淑贞以其所有的位于江西省弋阳县方志敏大道××号11幢B01（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）房产为被告吴清玲的借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；
5、账户信息明细一份，拟证明截止2015年12月1日，被告吴清玲尚欠原告借款本金85万元、利息105,542.87元（其中借款到期前的利息为27,308.87元，借款到期后的利息及罚息为78,234元）。
被告吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年4月8日被告吴清玲向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为85万元；借款期限为24个月，自2014年4月3日起至2016年4月2日止；具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即月利率9‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收30%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息的，按照逾期罚息利率计收复利；贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息；担保方式为抵押担保。2013年8月28日，被告史福长、谢淑贞与被告卢昱门签订了一份《委托书》，委托被告卢昱门办理坐落于江西省弋阳县方志敏大道××号11幢B01（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）的店铺抵押、出售、转让等相关事宜。2014年4月8日，被告史福长、谢淑贞的委托代理人卢昱门与原告签订了一份《抵押合同》，愿意用其所有的位于弋阳县方志敏大道××号房产（房权证号：弋房权证弋江镇字第××号）为被告吴清玲的贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号：弋房他证弋阳县字第其他2014-030号）。2014年4月10日，原告依约将85万元贷款发放至被告吴清玲账号为15×××69的账户，其中借款凭证中约定：贷款利率为月利率9‰；贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被告吴清玲在借款凭证上签字确认。但被告吴清玲未按约定按时支付利息，借款到期后也未归还本金，截至2015年12月1日，被告吴清玲尚欠原告借款本金85万元、利息（含罚息）105,542.87元（其中借款到期前的利息为27,308.87元，借款到期后的利息及罚息为78,234元）。该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告吴清玲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告吴清玲的账户中，被告吴清玲应根据双方约定按时足额还款，但被告却未按期归还利息，被告已构成违约，原告要求被告吴清玲归还借款本息的诉请本院予以支持。原告诉称被告卢昱门系本案借款的实际使用人，因此要求被告卢昱门与被告吴清玲共同还款，但原告并未提供相关证据证明，原告要求被告卢昱门归还借款本息的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。被告谢淑贞、史福长用其所有的房产为被告吴清玲的债务设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清玲于本判决生效之日起三日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并支付截止2015年12月1日止的利息（含罚息）105,542.87元以及从2015年12月2日起至借款还清之日止的利息（含罚息，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）；
二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告史福长、谢淑贞所有的位于弋阳县方志敏大道××号房产房产享有优先受偿权（房他证号：弋房他证字第其他2014-030号）；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,355元，由被告吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1175号
原告任宇龙，男，1996年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人任献林，农民。代理权限为特别授权。
被告赵伟军，男，1976年9月17日。汉族，农民。
被告赵小超，男，1981年7月12日生，汉族，农民，被告赵伟军之弟。
原告任宇龙诉被告赵伟军、赵小超排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2004年大马乡雁黄村委会统一规划宅基地，规划给原告一处宅基地，且该宅基地及宅基地前的路有二被告家的老坟，现原告急需盖房，原告与二被告多次协商未果，故诉至法院请求判决被告三日内将原告宅基地上及门前路上的十八座坟挪走，并将坟地的树伐掉，赔偿原告损失一万元；诉讼费有二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、集体土地使用证一份；2、证人任某甲、任某乙当庭证言。
被告赵伟军辩称：那是俺的老坟，埋坟在前，划宅基地在后，俺家的坟埋了六、七辈人了，我不同意迁坟，也不同意赔偿原告损失。
被告赵小超辩称：原告说的理由不合理，其它与赵伟军相同。
被告赵伟军向本院提交证据有：坟地的照片四张。
被告赵小超未向本院提交证据。
经审理查明，2001年至2002年间，大马乡雁黄村规划宅基地，颁发给原告集体土地建设使用证的宅基地部分地段，有二被告家的老坟，且大马乡雁黄村委及大马乡人民政府，在规划宅基地时，并没有对被告家的老坟是否搬迁作出处理意见。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告关于涉案宅基地的使用权存在争议，且均未提供充分证据予以证明。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任宇龙的起诉。
案件受理费100元退回原告任宇龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 闫俊锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1701号
原告上海伟能进出口有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3065号906室。
法定代表人张浩，该公司总经理。
委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。
被告江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人沈华，该公司员工。
原告上海伟能进出口有限公司（简称伟能公司）与被告江苏鸿得利机械有限公司（简称鸿得利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告伟能公司的委托代理人徐跃春，被告鸿得利公司的委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟能公司诉称，2012年3月28日起，鸿得利公司作为需方，与伟能公司作为供方签订多份销售合同。合同签订后，伟能公司按约向鸿得利公司提供货物，经与鸿得利公司对帐结欠货款97397元，向鸿得利公司催收未果。故请求：1.判令鸿得利公司支付货款97397元；2.判令鸿得利公司支付该款的延期支付利息（从2013年6月30日起至实际付款日止、以97397元为计息本金、按银行同期贷款利率的24%计算）。
被告鸿得利公司辩称，对伟能公司诉称的事实无异议，但实际欠款为89397元。伟能公司主张的利息，没有法律依据。
经审理查明，2012年3月20日，伟能公司（供方）与鸿得利公司（需方）签订切割机备件销售合同。合同约定：货物名称为陶瓷环，品牌为海宝，数量10件，单价1800元、总价18000元；付款方式发票到后一个月付款。上述合同还就其它事项作出约定，经双方盖章、签名确认。2012年3月28日、2012年5月24日、2012年7月27日、2013年1月25日、2013年4月3日、2013年4月25日、2013年6月25日，伟能公司与鸿得利公司又分别订立了切割机备件销售合同，除货物名称不一样，付款方式为货到两个月内付款外，其余内容与第一份合同相同。2015年12月18日，伟能公司向鸿得利公司发出对帐函，明确对帐截止日2015年11月30日、期末余额97397元，鸿得利公司在该对帐函上盖章确认。嗣后，鸿得利公司支付8000元，余款经伟能公司催收未果，故伟能公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由伟能公司提供的切割机备件销售合同、对帐单、律师函、增值税发票，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的切割机备件销售合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。伟能公司按约向鸿得利公司提供合同标的，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了欠款金额89397元，鸿得利公司应按约支付相应的货款。关于伟能公司主张的利息损失问题，实际就是违约金，由于鸿得利公司未按约支付已构成违约，应承担的相应的违约责任，伟能公司的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期付款利息的时间起算点，经双方陈述确认为从2013年8月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏鸿得利机械有限公司支付原告上海伟能进出口有限公司货款89397元。
二、被告江苏鸿得利机械有限公司赔偿原告上海伟能进出口有限公司利息损失（自2013年8月30日起至实际还款日止、以货款89397元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。
上述义务，限被告江苏鸿得利机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，依法减半收取1604元(原告已预交)，由鸿得利公司负担1524元，伟能公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张露辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年10月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉字（2016）229号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年4、5月份起，从互联网上将购买得气枪零件在柳江县拉堡镇柳堡路362号二楼组装制造成两支高压气枪，其中一支气枪自己持有，交由张朝江藏匿于广西河池市天峨县六排镇六好桥黎广生的家中；另一支气枪制造好后，张某藏匿于柳江县柳堡路362号二楼自己居住的房间的床底，后以3800元的价格经陈秋棠出售给周金山，周金山又将气枪以7000元的价格出售给罗庆节。
2015年10月27日，张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人证言、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力，利用管装器具发射金属弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。张某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年七月十二日
书记员 韦彩凤
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1295号
申请执行人王伟连，男，1974年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王文政（曾用名王文正），男，1964年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人魏国宪，男，1962年5月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初432号民�调解书于2016年3月11日已经发生法律效力，但被执行人王文政、魏国宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文政、魏国宪的存款或收入3万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王文政、魏国宪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕翼鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝国荣，男，1977年10月11日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月16日被刑事拘留，2018年2月27日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月13日忻城县人民检察院决定对其继续取保候，同年3月20日忻城县人民法院决定对其继续取保候审。2018年3月30日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。
辩护人蓝承超，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝国荣犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）桂1321刑初30号刑事判决。原审被告人蓝国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日19时许，被告人蓝国荣酒后在忻城县古蓬镇枝林村那满屯道上与村民樊某2发生口角，蓝国荣掏出随身携带的尖刀追赶樊某2，被樊某1、蓝某1等人质问并阻拦，争执中蓝国荣持刀捅伤樊某1后腰部和蓝某1右大腿部位。经忻城县公安局法医鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级，樊某1的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、作案工具照片、提取笔录、扣押清单、收据；被害人蓝某1、樊某1的陈述；证人蓝某2、蓝某3、樊某2、樊某3、樊某4、蓝某4、蓝某5的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2015]013号、[2015]021号；辨认笔录及照片；被告人蓝国荣的供述等。
原判认为，被告人蓝国荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人蓝国荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝国荣赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人蓝国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、作案工具水果刀一把，予以没收，作物证保存。
上诉人蓝国荣及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原判未将蓝国荣叔叔蓝某2被樊某1、蓝某1家人殴打，蓝国荣为了劝架而对方不予理会并将矛头指向蓝国荣才引发本案的起因认定在案件事实中；2.蓝国荣能如实供述案件事实，主动积极赔偿被害人，且被害人存在一定过错。综上，原判量刑过重，请求二审法院对蓝国荣适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝国荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于蓝国荣及其辩护人提出被害人有一定过错的上诉理由及辩护意见。经查，在案无证据证实樊某1、蓝某1对蓝国荣、蓝某2有意欲伤害的行为，故蓝国荣及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予支持。原判根据蓝国荣归案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人部分经济损失等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 何艳李
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1499号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董保清，曹县农村信用合作联社苏集信用社主任。
委托代理人（特别授权）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：樊亭昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住曹县苏集镇董庄行政村。
被告：孔令云，女，1955年12月31日出生，汉族，住曹县苏集镇董庄行政村。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告樊亭昌、孔令云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告樊亭昌、孔令云均已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于被告樊亭昌、孔令云均已死亡事实的发生而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 董道军
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张彦南
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审385号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林海建，男，1987年9月21出生，汉族，
被执行人罗玉荣，女，1990年6月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林海建、罗玉荣行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人林海建、罗玉荣于2015年4月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第664（马巷163）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林海建、罗玉荣于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第664（马巷163）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人林海建、罗玉荣。被执行人林海建、罗玉荣在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第664（马巷163）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林海建、罗玉荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第664（马巷163）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林海建、罗玉荣应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人林海建、罗玉荣在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终357号
上诉人（一审被告）：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇。
法定代表人：阳原，该行董事长。
委托代理人：莫志勇，该行计划信贷部经理。
委托代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧励耘。
委托代理人：欧顺芳。
上诉人广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安银行”）与被上诉人欧励耘因储蓄合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、代理审判员梁露参加的合议庭，于2016年3月24日进行了公开开庭审理。书记员周红担任法庭记录。上诉人兴安银行的委托代理人莫志勇、谢文华，被上诉人欧励耘及其委托代理人欧顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，原告在被告的营业网点办理了一张卡号尾号为9977的桂盛借记卡。2015年3月27日19：25：12时，原告在兴安县秦皇路的韦唯美容会所提供的POS机上刷卡消费了2000元，当晚九时许原告路过被告的营业网点时在ATM机上查询，显示卡内余额为11306.17元。3月28日下午，原告持该卡去取钱时发现卡内只剩27.94元，当即向被告反映了此情况，被告先在自己系统内查询，后又通过区联社清算中心查询，发现原告卡内存款在2015年3月27日22：20：31-23：35：22在柬埔寨加华银行分四次支取了9878.23元，在广州新塘东坑支取一次1400元，五次共支取计11278.23元。原告向公安机关报案后，兴安县公安局于2015年3月30日以信用卡被诈骗立案受理。
一审法院审理认为：原告与被告之间因申领银行卡即建立了储蓄存款合同法律关系，银行卡成为原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质。该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当在持卡人提供真实的银行卡和密码时才履行支付存款的合同义务。本案中，从交易发生时间、地点、列车和航班时刻表，以及原告持卡到被告处查询、报案等事实，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，卡内存款是他人在异地用伪卡盗刷支取的。无论异地取款机是POS机还是ATM机，虽非被告提供，但安装单位都与银行存在协作关系，属于银行允许的交易器，故取款机未能识别伪卡而向他人支付存款，属被告未尽到谨慎义务，违反合同约定，由此造成原告账户的存款损失应当由被告赔偿，故原告请求被告赔偿其损失11278.23元，符合法律规定，该院予以支持。因双方建立储蓄合同时已经约定了存款利率为中国人民银行规定的活期存款利率，故原告要求按24%支付利息损失，没有法律依据，该院不予采纳。虽然银行卡密码仅原告知晓，但现实中他人利用技术手段或其他途径获取银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人非法获取原告银行卡密码即推定为原告泄露，故被告认为原告在韦唯美容店的POS机刷卡时不慎泄露了密码导致卡内存款被异地盗刷，要求免责，证据不足，该院不予采纳。由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，且被告无证据证明原告涉嫌参与犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不影响依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告广西兴安农村合作银行赔偿原告欧励耘11278.23元及利息损失（自2015年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。本案收受理费112元，由被告负担。上诉人兴安银行不服一审判决，上诉称：被上诉人的银行卡被他人支取是因为被上诉人没有妥善保管好密码，没有履行好密码保护的相关责任，才导致银行存款被他人支取，被上诉人存在密码保护上的过失，应该承担完全的责任。上诉人在本案中没有过错或过失，不应该承担责任。一审判决认定事实不清，责权不分，严重偏袒被上诉人，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决，另行改判。
被上诉人欧励耘答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兴安银行的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。二审诉讼费用由上诉人承担。
经审理，当事人在二审期间均未提交新证据，且对一审查明事实无异议。故本院对一审查明事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失11278.23元及利息。
本院认为：被上诉人欧励耘在上诉人兴安银行办理了银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行支付、协助、保密等义务。上诉人有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡储户注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施。由于上诉人不能保障所发银行卡卡内信息的安全，造成卡内存款被他人异地支取，显然与银行卡和该卡所设密码合一共同使用才能发生交易的银行卡交易规则不符，故上诉人应承担被上诉人银行卡内资金被盗取的民事责任。被上诉人作为一名普通的持卡人，在银行卡和密码未丢失，也未委托他人使用的情况下，应认定被上诉人对银行卡信息和密码的泄露没有过错，不应承担责任。上诉人没有提供证据证明本案诉讼存款支取系被上诉人所为或使用本案涉讼银行卡支取该存款，其应当依照《中华人民共和国商业银行法》的相关规定向储户即被上诉人履行保证支付的义务。上诉人上诉称被上诉人没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，应当由其承担相应责任的上诉理由及主张，与本案审理查明的案件事实不符，亦没有相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费112元，由上诉人广西兴安农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
代理审判员 梁 露
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 红