青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第00235号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人王某甲，男，
原附带民事诉讼原告人王某乙，男，
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，因犯故意伤害罪于2007年11月被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑九年，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）熊某乙，男，因涉嫌寻衅滋事于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人王某丙，男，因犯盗窃罪于1991年10月被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年1月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑三年；2002年7月又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑五年；2007年11月又因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人王某丙、熊某甲、丁某某、熊某乙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）西刑初字第217号刑事附带民事判决。原审被告人熊某甲、丁某某、熊某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人熊某甲、丁某某、熊某乙及原审被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日23时许，被告人王某丙、熊某甲、熊某乙三人在本市城西区西关大街方圆酒城消费时与酒城内服务人员发生争执离开酒城，后被告人王某丙打电话纠集“嘎嘎”等十余人；被告人熊某甲、熊某乙打电话纠集被告人丁某某，被告人丁某某又纠集熊某丙等5人持钢管、斧头等作案工具，在被告人王某丙带领下返回方圆酒城，将酒城员工王某乙、王某甲砍伤后逃离现场。经青海德诚司法鉴定中心鉴定，王某乙系右肘部刀砍伤、右肱骨外髁开放骨折、右尺骨鹰嘴开放骨折，评定为轻伤一级、九级伤残；王某甲系左手背切割伤、头部外伤、背部外伤、评定为轻微伤。
2015年3月18日，熊某乙到公安机关投案。王某甲住院治疗13天，支付医疗费7760.1元；王某乙住院治疗16天，支付医疗费14608.9元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1．报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人证言，证实2014年12月27日23时许，被告人王某丙、熊某甲、熊某乙三人在本市城西区西关大街方圆酒城消费时与酒城内服务人员发生争执，后被告人王某丙、熊某甲、熊某乙、丁某某分别打电话纠集多人持钢管、斧头将酒城员工王某乙、王某甲砍伤后逃离现场的事实；
2．四被告人的供述与上述事实基本一致；
3．鉴定意见，证实王某乙系右肘部刀砍伤、右肱骨外髁开放骨折、右尺骨鹰嘴开放骨折，属轻伤一级、九级伤残；王某甲系左手背切割伤、头部外伤、背部外伤，属轻微伤的事实；
4．到案经过，证实王某丙、熊某甲、丁某某被抓获归案及熊某乙主动投案的经过及事实；
5．住院收费票据，医疗门诊收费票据，出院证，陪护证明，疾病证明，工资证明及工资表，证实王某甲、王某乙受伤后因治疗支付医疗费用等相关事宜。
该院认为，被告人王某丙、熊某甲、丁某某、熊某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成虚寻衅滋事罪。被告人王某丙、熊某甲、丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚；归案后认如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，被告人熊某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其应依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某甲诉讼请求的住院伙食补助费、营养费合理合法，应予支持；医疗费应以其提供的相关票据计算；误工工资、护理费、交通费均未提供相关证据证明，不予支持；关于附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼请求，在本院向其履行相关告知时其陈述，其雇主已支付了医疗费17000元及误工工资15000元。因此医疗费的诉求不予支持。误工工资有工资证明、工资表、医院建休证明证实，应予支持，但应扣除雇主已支付的部分；陪护费虽未提供陪护人员收入的相关证据，但依据医院出具的陪护证明，应当按照同行业的平均标准予以支持；伙食补助费、营养费合理合法，应予支持；交通费因未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决，一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王某丙、熊某甲、丁某某、熊某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失医疗费7760.1元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，共计10160.1元。赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失误工工资13000元，护理费1241.06元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，共计16641.06元。
上诉人熊某甲、丁某某、熊某乙上诉理由均为量刑过重。
二审出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法。建议二审法院综合考虑全案的事实、情节及上诉人的认罪态度，做出公正裁决。经审理查明，2014年12月27日23时许，原审被告人王某丙与上诉人熊某甲、熊某乙三人在本市城西区西关大街永和大厦方圆酒城饮酒，后因琐事与服务人员发生争执。离开后原审被告人王某丙打电话纠集“嘎嘎”（身份不详，在逃）等十余人；上诉人熊某甲、熊某乙也纠集上诉人丁某某，丁某某又纠集熊某丙（另案处理）等人持钢管、斧头等凶器，同原审被告人王某丙等人回到方圆酒城将服务员王某乙、王某甲砍伤后逃离现场。经鉴定，王某乙系右肘部刀砍伤、右肱骨外髁开放骨折、右尺骨鹰嘴开放骨折，评定为轻伤一级、九级伤残；王某甲系左手背切割伤、头部外伤、背部外伤、评定为轻微伤。2015年3月18日熊某乙到公安机关投案。同日侦查人员抓获王生军，次日抓获熊某甲、丁某某。
另二审期间，本案附带民事诉讼赔偿部分，双方当事人已达成民事调解协议。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，仍予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲、丁某某、熊某乙及原审被告人王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王某丙、熊某甲、丁某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；被告人熊某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应依法从轻处罚。考虑到二审期间，上诉人熊某甲、丁某某、熊某乙的亲属履行了一审判决附带民事诉讼部分的赔偿义务，应视为三上诉人具有悔罪表现。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第217号刑事附带民事判决第一项对原审被告人王生君的定罪处刑部分。即被告人王生君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
二、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第217号刑事附带民事判决第一项中对被告人熊某甲、丁某某、熊某乙的定罪及处刑部分；
三、上诉人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。
被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文军