山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第31号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人庄志强，男，汉族。2012年9月2日被临时羁押于河南省驻马店市看守所，2012年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院提起公诉的被告人庄志强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2013）东刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人庄志强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员梁栋、张文娟出庭履行职务，上诉人庄志强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2001年11月11日至11月23日凌晨，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰（以上三人已判刑）、李全义、李国亮（以上二人在逃）等人交叉结伙，携带斧子、断线钳等作案工具，先后窜至东营市东营区电视一条街环宇家电有限公司、蒙源商贸有限责任公司、燕山路路东华利电缆轴承经营部、河口区市场街捷通通讯手机店、利津县陈庄镇外贸收购站，撬门入室，采用暴力、胁迫手段抢劫作案5次，劫得现金、功放机、电视机、首饰、电缆线等物品一宗，价值253609.5元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2001年11月11日凌晨4时许，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰、李全义、李国亮，携带斧子、断线钳等作案工具，乘坐夏彦广驾驶的机动三轮车，窜至东营市东营区电视台一条街环宇家电有限公司，撬门入室，用斧子逼住店内员工李某、高某，将二人用被子蒙住，抢走店内人民币13860元、影碟机32台、功放机11台、录像机3台、接收机1台、小组合音响1套、电视机6台、转换器1台、卡座2台。经鉴定，被劫物品价值人民币43127元。案发后影碟机3台、音响1套、功放机1台被追回退还被害人。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人李某、高某述称，2001年11月11日凌晨4时许，店内闯入三、四个人，手中拿着斧子，进门喊别动，用被子将他们捂住，听到搬东西的声音，后来发现卷帘门被撬，店内的现金及影碟机、电视机等物品被抢走。
2、证人证言
证人徐某（环宇家电有限公司经理）证实，2001年11月11日凌晨4时许，其经营的环宇家电有限公司被抢，被抢物品有电视机6台、影碟机32台、功放机11台、录像机3台、转换器1台、小组合音响1套、接收机1台、卡座2台及现金13860元。
3、鉴定意见
东价认字（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被劫物品价值43127元。
4、现场勘查笔录
证实案发现场位于东营区向阳街北电视一条街东侧环宇家电有限公司。
5、其他证据
（1）提取笔录证实，公安民警从东营区西营村邹平家中提取影碟机1台。
（2）收条证实，公安民警收到付太岺上交的影碟机1台。
（3）扣押物品清单证实，公安民警从李中仁处扣押影碟机1台、音响2只、功放机1台。
（4）收条证实，公安机关将扣押的上述物品发还环宇家电有限公司经理徐振海。
6、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，2001年11月10日左右的一天凌晨2、3时许，李国亮提出电视一条街有一家商店，问陈高峰、庄志强、李全印、夏彦广愿不愿意去偷东西，他们都愿意。后他们六人乘坐夏彦广的三轮车到了电视一条街路东偏南的一家海信专卖店将卷帘门拉起，见有一男一女在店内，陈高峰、庄志强手中各拿一把斧头威胁店内二人躺下不许动并看着二人，其余四人就往三轮车上搬电视机、近20台V**、20余台功放机、送李国付一台V**及一台功放机，送李国付的房主和邻居各1台V**，李全印给他房东2台V**，其余物品均卖给收废品的了。
（2）同案犯陈高峰供述，2001年11月的一天，李中仁、夏彦广叫他去吃饭，下半夜李国亮给夏彦广打电话叫他们一起出来。夏彦广驾驶一辆蓝色”时风”农用三轮车拉着他、李中仁、李国亮、李全义、庄志强一起去了西城电视一条街的一家家用电器店，六人进入店内，当时店内有一男一女，庄志强拿着一把斧子威胁二人不许动，把二人头蒙上，李国亮、李中仁开始搬电视机、VCD机、功放机共几十台，均是全新的。次日李国亮、李中仁将赃物卖掉，他分得1800元。
（3）同案犯夏彦广供称，2001年11月份的一天凌晨3时许，李全义到他的住处称一起去偷东西，于是他驾驶自己的一辆蓝色农用三轮车，又拉上李宗仁（指李中仁）、陈高峰、李国亮、庄志强携带断线钳、三把斧子到了东营区电视一条街，当时他在车上等着没进店内，其他人进入店内偷了电视机、影碟机、功放机及音箱等物品，具体牌子和数量其不清楚，事后他分得900元。
（二）2001年11月17日凌晨3时许，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰、李全义、李国亮，携带斧子、断线钳等作案工具，乘坐夏彦广驾驶的机动三轮车，窜至东营市东营区燕山路路西303号蒙源商贸有限责任公司，撬门入室，用斧子逼住店内员工谷某、张某，将二人用被子蒙住，抢走店内BVR电缆线87盘、BV电缆线24盘、橡套线25盘、电焊线3盘、铜平行线2盘。经鉴定，被劫物品价值27464元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谷某、张某证实，2001年11月17日凌晨3时许，有四人破门入室，手中拿着斧子，将他们用被子蒙住头并殴打，听见他们搬店内的电缆，运到店外的一辆蓝色的三轮车上，后来就开车走了。
2、证人证言
证人郑某（蒙源商贸公司负责人）证实，其店内被抢了BVR电缆87盘、BV电缆24盘、橡套线25盘、电焊线3盘、铜平行线2盘。
3、鉴定意见
东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被劫物品价值27464元。
4、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，2001年11月的一天凌晨2、3时许，由李国亮事先踩好点，他与李国亮、陈高峰、庄志强、李全印、夏彦广来到东营区燕山路的一家商店，陈高峰用断线钳将挂锁打开进入店内，见有二男子在睡觉，陈高峰、庄志强手持木棍威胁二男子躺好，并蒙上被子，其余四人从店内搬了近40捆电缆线，其中全铜线21-22捆、3股黑皮铜线7捆、还有一种红黄绿各色细铜线，后销赃，得款均分。
（2）同案犯夏彦广供称，2001年11月的一天凌晨4时许，他、陈高峰、李国亮、庄志强、李全义、李宗仁驾乘机动三轮车到了东营区燕山路的一家五金店，他在车上等候，其余五人下车用断线钳将店门锁铰断进入屋内，将店内人员用被子蒙住头，庄志强从内屋拉出一个人用被子蒙住，从那店内抢了好多盘电线，具体数量其不清楚，后将东西拉至陈高峰的住处。
（3）同案犯陈高峰供称，2001年11月的一天凌晨，由夏彦广开车拉着他、李国亮、李全义、庄志强、李中仁六人到了一家商铺门口，李中仁、李全义、李国亮、庄志强先下车，随后庄志强喊他二人下了车，他和夏彦广手持一根木棍，进入店内，店内都是铜线、铝线等各种线圈，他们大约搬了一千多斤，后李中仁、李国亮、李全义将线圈卖掉，他分得七八百元。
（三）2001年11月19日凌晨3时许，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰、李全义、李国亮，携带斧子、断线钳等作案工具，乘坐夏彦广驾驶的机动三轮车，窜至东营市东营区燕山路路东华利电缆轴承经营部，夏彦广停车后等候，其余5人撬门入室，用斧子控制住店内员工韩某甲并对其殴打，后将其用被子蒙住，抢走人民币560元、空调线8盘、橡胶电缆11盘、焊把线9盘、铝芯线4盘、铜芯线328盘、平行线4盘、风雨线4盘、飞亚达手表1块、西门子2588手机1部、爱立信788手机1部。经鉴定，被劫物品价值57599元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人韩某甲述称，2001年11月19日凌晨3时许，约五个人破门而入，手持斧子对其殴打，将其用被子蒙住，听见有搬东西的声音，被抢走现金560元、空调线8盘、橡胶电缆11盘、焊把线9盘、铝芯线4盘、铜芯线328盘、平行线4盘、风雨线4盘、飞亚达手表1块、西门子2588手机1部、爱立信788手机1部。
2、鉴定意见
东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被劫物品价值57599元。
3、现场勘查笔录
证实案发现场位于东营市东营区商河路与燕山路交叉口东南角一座三层楼西侧一楼南侧。
4、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，2001年11月20日左右的一天凌晨2、3时许，由李国亮事先踩好点，他、李国亮、陈高峰、庄志强、李全印、夏彦广开车到了东营区燕山路的一家商店，铰开门锁进入店内，有二男子在睡觉，陈高峰、庄志强拿着斧子逼住那两男子躺好并蒙上被子，他们从店内抱走电缆线，粗的30多捆、细的20余捆，卖掉后赃款均分。
（2）同案犯夏彦广供述，2001年11月的一天凌晨3、4时许，他、李宗仁、李全义、陈高峰、李国亮、庄志强开三轮车到商业街的一家五金店，用断线钳铰断门锁偷了三四十盘电线运至陈高峰那里，当时他没进店内，事后分得600元。
（四）2001年11月22日凌晨3时许，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰、李全义、李国亮、李国付、夏华山（在逃），携带斧子、断线钳等作案工具，乘坐李国付驾驶的夏利出租车、夏华山驾驶的昌河面包车，窜至东营市河口区市场街捷通通讯手机店，撬门入室，控制住店主陈某、高某某夫妇，抢走店内人民币14610元，手机13部、电话子母机2部、手机电池10块、神州行充值卡7张、IP用户卡2张、步步高电话机用户卡18张、TCL赠品手表2块、24K金项链1条、24K金项坠1个、24K金戒指1个、24K金耳环1付、18K金项链1条、18K金项坠1个。经鉴定，被劫物品价值20302元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人陈某、高某某述称，2001年11月22日凌晨3时许，有几个人破门进入其店内，其中一人手拿断线钳，用被子将他们蒙住，在店里翻东西，10余分钟后他们就走了，店内被抢走现金2万元左右，西门子1118手机、TCL999D手机、松下600手机、摩托罗拉2688手机、康佳3238手机、摩托罗拉8088手机、高科HWCD737电话子母机、万德莱HWCD电话子母机各1部，摩托罗拉T2288手机、波导S1000手机各2部，摩托罗拉998手机3部，超力通手机电池4块，三星600专用电池6块，神州行充值卡7张、IP卡2张，步步高电话机用户卡18张，TCL赠品手表2块，24K黄金项链1条，24K黄金项坠1个，24K黄金戒指1个，24K黄金耳环1副，18K黄金项链1条，18K黄金项坠1个。
2、受理刑事案件登记表证实，被害人陈某于2001年11月22日4时许因店内被四五名不法分子抢走手机、电池、充值卡及现金14610元向公安机关报案。
3、东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被劫物品价值20302元。
4、现场勘验笔录证实，案发现场位于东营市河口区商场街中段路西商品房捷通通讯店内。
5、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，2001年11月22日凌晨1时许，他和夏彦广、李全义、陈高峰、李国亮、庄志强乘坐夏华山的红色昌河面包车去了河口区一家手机店。李国亮用断线钳将该店玻璃门上的挂锁剪断，陈高峰、庄志强先进入屋内用被子将店内二人蒙住，他从里屋的一铁皮柜子里拿了7部旧手机，李国亮拿了4部新手机、他们还拿走了一些电池、陈高峰拿了现金，夏彦广拿了些手机电池，还抢了些手机卡。
（2）同案犯夏彦广供述，2001年11月份的一天晚上凌晨，他和李宗仁（指李中仁）、李全义、陈高峰、庄志强、李国亮带了一把断线钳，由陈高峰带着路到了河口区一个手机店，李全印铰断门锁，并让他在门口看人，具体抢了什么东西他不清楚。
（3）同案犯陈高峰供述，2001年11月份的一天凌晨，他和李中仁、李国亮、李全义、夏彦广、庄志强六人乘坐一辆出租车来到黄河以北一个城区的手店机，李国亮用断线钳将店门锁铰断，进入店内，见有夫妇二人及一孩子，庄志强手持断线钳威胁二人不许动，他翻出二个子母机、李中仁在一抽屉内翻出一叠面值一百元的人民币，其他人拿了什么，他不清楚。
（五）2001年11月23日凌晨，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、陈高峰、李国亮、陈高松（在逃）、夏泰山（在逃）、李留长（已另案处理）等人，携带斧子、断线钳等作案工具，乘坐夏彦广驾驶的机动三轮车、夏泰山驾驶的夏利车，窜到利津县陈庄镇外贸收购站，撬门入室，将店内员工王某甲、徐某甲打伤，抢走人民币63467.5元、活塞铝1000斤、黄铜1200斤、水箱270斤、铜条200斤。经鉴定：被劫物品价值12620元；徐某甲头部构成轻伤；王某甲眼部构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人王某甲述称，2001年11月23日凌晨，他和徐某甲正在店内睡觉，突然听到有人喊不许动，此时有二人走到徐某甲的床前，一人用断线钳砸徐某甲的腰部，一人手持斧子威胁他不许动，并用拳打了他右眼一拳，后用被子将他和徐某甲蒙住，然后听到搬东西的声音及机动车的声音。
2、证人证言
证人王某（利津县陈庄镇外贸收购站会计）证实，其店内被抢走现金63467.5元、活塞铝1000余斤、废黄铜1200余斤、废水箱270余斤、废铜条200余斤。
3、鉴定意见
（1）东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被劫物品价值12620元。
（2）利津县公安局刑事科学技术鉴定书证实，徐某甲的头部损伤程度为轻伤、王某甲眼部损伤程度为轻微伤。
4、现场勘验笔录证实，案发现场位于利津县陈庄镇外贸收购站。
5、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，在他们去河口抢完劫后的第二三天凌晨，他、陈高峰、庄志强、李国亮、夏彦广、李流长、陈高松七人携带断线钳，由夏彦广驾驶机动三轮车拉着陈高峰、庄志强，他和李国亮、李流长、陈高松乘坐夏泰山的出租车去了陈庄镇的一个废品收购站，夏彦广负责看车，其余六人进入店内，见二人正在睡觉，北侧床上的人醒来，陈高松从店里拿一根棍子打了该人头部一棍，后由陈高松、陈高峰二人看着此人，他们抢了活塞铝、铜管、水箱铜等物品，当时见李流长还撬了一个抽屉，拿什么东西他没有看见。
（2）同案犯夏彦广供述，在他们去河口抢劫后的第二晚，他、陈高峰、庄志强、李宗仁、李国亮及他不认识的四个人，由他驾驶三轮车拉着庄志强、陈高峰及李宗仁的小舅子，其余人乘坐一辆夏利车到了利津县陈庄镇的一个店，他在旁边等着，其余的人都进入店内，他们将东西装到车上，有铝和铜。
二、盗窃罪
（一）2001年10月29日晚，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、李全义窜至垦利县垦利镇前榆村王某甲家，将停放于院中的车牌号为鲁E-366**的蓝色”时风”牌农用三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值5695元。案发后该车被追回退还失主。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人王某甲述称，2001年10月29日晚，其停放在家中的车牌号为鲁E-366**的”时风”牌农用三轮车被盗。
2、物证照片
公安民警对涉案赃物进行了拍照。
3、鉴定意见
东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被盗物品价值5695元。
4、其他证据
收条证实，公安民警将追回被盗车辆发还被害人王某甲。
4、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，他、夏彦广、李全印、庄志强商量去弄辆三轮车，几人均同意，后由夏彦广带路去了油城宾馆北的一个村，见一院中有一辆三轮车，后几个人将车推出大院，李全印将车发动，拉着他们回到住处，该车牌照让李全印扔了。
（2）同案犯夏彦广供述，2001年大约10月份的一天，他、李全义、李宗仁、庄志强去河口附近的一个村里盗窃了一辆机动三轮车，车牌被其扔到黄河了。
（二）2001年11月14日晚，被告人庄志强伙同李中仁、夏彦广、李全义、陈高峰、李国亮等人，携带断线钳等作案工具，乘坐夏彦广驾驶的农用三轮车，窜至东营区商河路宏利电线电缆经营部，撬门入室，盗窃铜芯线123盘、风雨线103盘、平行线28盘、空调线15盘、塑料电缆380米、橡胶电缆12盘。经鉴定，被盗物品价值34151元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人刘某甲述称，2001年11月14日晚，其所经营的宏利电线电缆经营部被盗，门锁被弄断，店内被盗走铜芯线123盘、空调线15盘、风雨线103盘、平行线28盘、塑料电缆380米、橡胶电缆12盘。
2、鉴定意见
东价认定（2002）第013号山东省涉案资产价值认定书证实，经鉴定，被盗物品价值34151元。
3、同案犯供述
（1）同案犯李中仁供述，2001年11月份的一天凌晨2、3时许，他、李国亮、陈高峰、庄志强、李全印、夏彦广到东营市商河路商业街道东头路北第二或第三家商店，李全印用断线钳铰开挂锁进入屋内偷了各种铝线和电缆线，后销赃，得款3000余元。
（2）同案犯夏彦广在侦查机关对该起指控未作供述，但在法院开庭审理时对该起指控的事实予以认可。
本案综合证据有：
1、刑事判决书证实，该案指控的事实被东营市中级人民法院（2002）东刑二初字第16号及（2008）东刑二初字第11号刑事判决书证实，被告人庄志强的同案犯李中仁、夏彦广、陈高峰因本案被定罪分别被判处死刑缓刑二年执行、无期徒刑、有期徒刑十三年。
2、抓获证明证实，2012年9月2日，河南省驻马店市公安局东风派出所民警在对辖区居民进行户口核查时，发现一自称“李水生”的废品收购人员形迹可疑，遂带回派出所里进行核实，该男子真实姓名庄志强，系山东省滨海公安局基地分局于2001年11月28日上网追逃人员，遂将其抓获。
3、破案经过证实，2001年11月28日山东省滨海公安局基地分局将被告人庄志强上网追逃。2012年9月2日河南省驻马店公安局东风派出所民警将被告人庄志强抓获，此时的庄志强已更换身份一直使用李水生的身份证。
4、河南省驻马店市公安局出所登记表证实，被告人庄志强于2012年9月2日因涉嫌抢劫被关押至驻马店市看守所，同年9月5日被山东省滨海公安局民警带走。
5、户籍信息证实，被告人庄志强出生于1977年7月20日。
原审法院认为，被告人庄志强与他人交叉结伙，以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人庄志强一人犯两罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人庄志强与其同案犯均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。部分涉案赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人庄志强有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，被告人庄志强以“一审认定其犯罪事实证据不足，应宣告其无罪”为由提出上诉，二审辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为一审认定事实清楚、证据确实、充分，应予维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人庄志强与他人交叉结伙，以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人庄志强与他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人庄志强一人犯两罪，应数罪并罚。关于上诉人庄志强及其辩护人提出“一审认定其犯罪事实证据不足，应宣告其无罪”的上诉理由、辩护意见，经审理认为，同案犯李中仁、夏彦广、陈高峰或李中仁、夏彦广供述证实上诉人庄志强均参与实施了一审法院认定的抢劫、盗窃犯罪，并对庄志强在实施犯罪过程中的分工供述一致，同案犯供述与被害人陈述、证人证言相互印证，且上诉人庄志强无故更换身份信息，进一步证实了其企图逃避法律追究的意图，一审法院认定庄志强抢劫、盗窃犯罪事实证据确实、充分，该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世柱
代理审判员 徐爱丽
代理审判员 高兴江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 娜