wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1169号上诉人（原审原告）云南吉成园林科技股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。法定代表人傅迎春，系该公司总经理。委托代理人杨名跨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人彭思举，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）张艳华，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南吉成园林科技股份有限公司（以下简称“吉成园林公司”）因与被上诉人张艳华用益物权确认纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。吉成园林公司原审诉称：2014年10月，张艳华欲转让其名下的林地及林权，经与张艳华进行接洽达成初步意向后，张艳华带领我公司的人员察看了林地现场，根据被告介绍的四至及方位，以及被告提供的《森林、林木、林地状况登记表》，双方于2014年11月4日签订了《林权流转合同》。合同约定:弥勒林证字（2008）第0425050004号林权证、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009，面积为585亩的林地流转给原告；流转林地使用年限为41年；林地流转每年单价为100.77元/亩，合计2417011.34元；付款方式为合同签订后付1500000元，余款917011.34元于2014年12月30日前付清；张艳华于合同签订后60日内清理林地上的桉树及其他附作物、并由张艳华提供资料，协助我方办理权属变更登记手续；任何一方违约，应向对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了林权流转款1500000元，张艳华拒绝将林权证交给原告，亦不办理林权变更登记手续。经我方向林业主管部门了解获知，张艳华向弥勒市卫泸村民委员会沙马洞村民小组竟标取得的该宗林地使用权面积只是360亩，张艳华申请办理林权证时却虚报面积，将林地面积登记为585亩。为此，双方发生纠纷，多次协商未果。现起诉请求人民法院依法确认林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩。原审法院认为:2014年11月4日，吉成园林公司与张艳华协商达成《林权流转合同》，弥勒市弥阳镇卫泸村民委员会沙马洞村民小组在该合同上签字表示同意。2015年11月27日，因林权证记载的林地面积与实际面积不相符，吉成园林公司向弥勒市林业局申请林权更正登记，林权面积的认定是林业行政部门的法定职责。现在吉成园林公司向本院提起民事诉讼，请求依法确认张艳华流转给吉成园林公司林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004号、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩，其请求涉及到林业行政部门对林权的认定,是林业行政部门的法定职权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下:“驳回原告云南吉成园林科技股份有限公司的起诉。”裁定送达之后，吉成园林公司不服向本院提起上诉，要求：一、撤销一审裁定并依法改判；二、本案的诉讼费用全部由张艳华承担。事实与理由为：吉成园林公司2015年11月9日向弥勒市林业局申请了异议登记，弥勒市林业局在2015年12月28日作出了《林权不动产异议登记告知书》并在15日内向一审法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，物权异议登记后，应当通过民事诉讼程序解决而不适用行政诉讼程序解决。本案应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，应当撤销。被上诉人张艳华答辩称：被答辩人的诉讼请求依法不属于人民法院的受案范围，本案争议的仅是林权证记载的面积并不涉及林权的归属问题，林地面积变更登记应当由林业部门处理，被上诉人持有的林权证为林业部门按照法定程序制作发放，只能由做出原行政行为的机关予以更正。同时双方2014年10月28日签订的《林权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中明确记载了林地面积为585亩，与林权证登记一致。本院经审查认为，本案双方于2014年10月30日签订的《林权流转合同》中约定的林地面积为585亩及四至界限，与张艳华林权证上载明的面积及四至界限一致。上诉人认为，流转合同约定的林地面积与实际林地面积不一致，为此，双方发生争议向法院提起民事诉讼，请求确认林权证字号为弥勒林证字（2008）第0425050004、宗地编号为0532526042505JDYMSY000009的林地面积为360亩。经审查，双方签订的《林权流转合同》中约定的权利义务清楚，涉案林地的四至清楚，权属明确，对标的物物权的归属并不存在争议。现上诉人主张林地面积登记错误，要求法院确认林地面积为360亩，上诉人对登记面积有异议，依据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”其请求属于林业行政部门的职权范围,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，物权异议登记后，应当通过民事诉讼程序解决而不适用行政诉讼程序解决，本案应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，物权归属存在争议的，可以据此提起民事诉讼确认物权归属，而本案不存物权归属的争议问题，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定作出裁定不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律虽存在瑕疵，但裁定驳回吉成园林公司起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽仙审 判 员  许莲芳代理审判员  杨婷婷二〇一六年七月七日书 记 员  许航源
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初84号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁瑞，男，1976年2月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2012年12月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因患有严重疾病（艾滋病2期）于2013年1月30日至2013年3月9日被暂予监外执行。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人袁瑞犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人袁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月23日20时许，被告人袁瑞到阳西县织篢镇工业区鸿源饭店楼下处盗走被害人刘某1停放在该处的一辆白色重骑轻便助力车（车架号：LSNTBF2A4E0006369，发动机号：1400206369）。
2、2015年12月12日上午，被告人袁瑞到阳西县织篢镇夜市街百汇内衣行商铺门口处盗走被害人黄某1停放在该处的一辆白色豪爵牌女装摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，车架号：LC6TCG3T7E0017920，发动机号：KC018803）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值7200元。
3、2015年12月24日13时许，被告人袁瑞到阳西县织篢镇教育南路30号门口处盗走被害人谢某停放在该处的一辆灰色五羊本田女装摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，车架号：LWBTCG1G1D1A68292，发动机号：13M12507）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值6800元。
4、2016年1月2日下午，被告人袁瑞到阳西县织篢镇明珠路贝贝亲妇幼用品店铺门口处盔走被害人冯某停放在该处的一辆黑色铃木牌女装摩托车（车牌号码：粤Ｑ×××××，车架号码：LC6TCJ7Z5E0001209，发现机号码：JE0130885）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值7480元。
5、2016年1月8日11时许，被告人袁瑞到阳西县织篢镇永光雍和花园住宅小区售楼中心北侧一楼层一楼空地处盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色本田牌二轮摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，车架号：LALTCJPB6E3084237，发动机号：E3104808）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值7289.06元。
6、2016年1月10日11时许，被告人袁瑞到阳西县织篢镇令记渔村对面格力电器商场门口处盗走被害人刘某2停放在该处的一辆红色铃木牌女装摩托车（车牌号：粤Q12B8**，车架号：LC6TCJ3D7B0006708，发动机号：EB011418）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值5525元）。该摩托车已被办案民警缴回并发还给被害人刘某2。
7、2016年6月4日18时许，被告人袁瑞到阳西县城源河地产小区二期4座4号楼门口空地处盗走被害人黄某2停放在该处的一辆银色豪爵牌两轮摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，车架号：LC6TCG3X4E0020910，发动机号：FM068718）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值7476元。
8、2016年12月份的一天上午，被告人袁瑞窜到阳西县城聚豪俱乐部附近的泰景花园湾记陶瓷店门口处盗走一辆银色无牌助力车（发动机号：050421395，车架号：LJCTCJPN6FA001395）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值1800元。该摩托车已被办案民警缴回。
9、2017年2月25日中午12时许，被告人袁瑞窜到阳西县织篢镇安和路旧食品站对面一小巷处盗走被害人赖某停放在该处的一辆红色田达牌男装两轮摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，车架号：LTZPCJLA4G0000012，发动机号：F1002974）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值3572元。
10、2017年2月25日中午12时许，被告人袁瑞窜到阳西县织篢镇安和路旧食品站对面一小巷处盗走被害人黄某3一辆黑色喜马牌二轮助力车。
上述事实，被告人袁瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回证、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况表、广东公安人口信息查询资料、到案经过、指认现场笔录、指认照片、接受证据清单及收款收据复印件、机动车销售统一发票、行驶证、机动车查询资料、价格认定结论书、现场勘验笔录、情况说明、现场检测报告书、人员管控信息、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、扣押决定书，发还清单、辨认笔录、证人穆某的证言，被害人刘某1、黄某1、谢某、冯某、王某、刘某2、黄某2、赖某、黄某3的陈述，被告人袁瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑞多次盗窃他人机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人袁瑞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人袁瑞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁瑞能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人袁瑞的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年11月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人袁瑞退赔被害人黄国清7200元、谢家良6800元、冯粉7480元、王世旋7289.06元、黄凤娇7476元、赖木荣3572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月四日
书记员 黄应定
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初97号
原告：徐建国，男，1970年12月9日出生，住吉林省临江市。
被告：宋晓旭，男，1988年4月14日出生，住吉林省临江市。
被告：中国人民财产保险公司长春市二道支公司。住所地：长春市。
法定代表人：王红刚，系该公司经理。
原告徐建国与被告宋晓旭、中国人民财产保险公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐建国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建国撤诉。
案件受理费25元，由徐建国负担。
代理审判员 王立君
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜天玉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初241号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人康帅，男，1994年12月3日出生，住辽宁省昌图县。2014年11月21日因犯故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被开原市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人康帅犯盗窃罪，于2016年11月15日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人康帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人康帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日3时40分许，被告人康帅来到开原市植物园西侧的某门前，从门缝钻入店内，将吧台抽屉内的500元现金盗走；
2015年12月15日凌晨，被告人康帅来到开原市圣芳丽园小区西门某火烧店，用石头将玻璃大门砸坏后钻入店内，将吧台黑色腰包内的800元现金盗走；
2016年1月下旬的一天凌晨1时许，被告人康帅来到大润发附近一过桥米线店，采取拆卸门把手的方式打开店门，进入店内，未盗得财物后离开现场。
2016年1月27日1时50分许，被告人康帅再次来到开原市植物园西侧的某，采取拆卸门把手的方式打开店门，进入店内，吧台内的520元及两部三星i9300手机（共价值人民币1080元）盗走。
2016年2月1日24时许，被告人康帅来到开原市家和美商城西侧的某烤肉店意欲盗窃，用石头将窗户玻璃砸坏，在踹玻璃过程中脚部受伤，后康帅逃离现场。
经鉴定，康帅在盗窃过程中所损坏的玻璃价值人民币500元。
综上，被告人康帅共盗窃财物价值人民币2900元。
2016年5月1日，被告人康帅在开原市兴工路老铁市门前被巡逻的公安机关民警抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人康帅供述；被害人刘某某、高某某、张某某、金某某、丁某某陈述；开价鉴公字（2016）032、034、035号鉴定结论书；被告人康帅现场指认照片；某被盗光盘；户口证明；康帅前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人康帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康帅犯盗窃罪罪名成立。被告人坦白，可从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科、采用破坏性手段、多次盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,800元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 井 鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2021号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处,住所地会理县黎溪镇新光村,
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告:李兴琼,男,生于1986年1月2日,汉族,四川省会东县人，住四川省会东县。
被告:杨中山，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：赵兴仙，男，生于1973年7月29日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年7月7日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李兴琼、杨中山、赵兴仙金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于8月4日自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月四日
书记员 李天程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5229号
原告：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号），统一社会信用代码914401147812131048。
法定代表人：娄渊博。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：广州�溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号，统一社会信用代码9144011175343274U。
法定代表人：张尚力。
委托诉讼代理人：谢添兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张冬玉，该公司职员。
原告广州市翔达纸业有限公司(以下简称为翔达公司)诉被告广州市溢力彩印有限公司（以下简称为溢力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翔达公司委托诉讼代理人刘玉针、董威，被告溢力公司的委托诉讼代理人谢添兰、张冬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的货款70559元及违约金（违约金自起诉之日起按货款总额，即按70559元的百分之五日息计算至付清款项之日止）；2、请求法院�令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告之间一直有业务上的往来，被告从原告处购买纸张用于生产。从2015年8月7日开始至今，被告于原告处订购了多批货物，原告已对上述订单履行完毕。双方约定：货款到期后，逾期每日加收5%的违约金；若双方发生纠纷，由花都区人民法院管辖。原告多次上门向被告催收货款，但被告一直怠于履行付款义务。直至2016年4月21日原告向被告出具《对账单》确认，被告仍欠原告人民币70559元货款尚未支付。原告认为，双方交易合作，诚实信用是首要原则。被告逾期不支付剩余货款的行为违背了诚实信用原则，也影响到了原告日常的生产。为维护原告的合法权益，无奈之下只有向贵院提起诉讼，望贵院能判允原告的诉讼请求。
被告溢力公司辩称：我方对原告的起诉的货款金额予以认可，确认我方拖欠�告货款70559元，对原告陈述的事实和理由予以认可，但原告尚欠我方一张金额为15841元的发票未开。
经审理查明：翔达公司起诉所陈述的事实和理由属实，本院予以确认翔达公司与溢力公司双方之间存在买卖合同关系，溢力公司拖欠翔达公司货款70559元未付。翔达公司认可尚欠溢力公司金额15841元的发票未开。翔达公司制作的《广州市翔达纸业有限公司出库单》的下方为销售备注，其第3条载明货款到期后逾期每日加收5%的违约金。溢力公司认为翔达公司主张的违约金金额过高，请求法院予以调整。
本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，溢力公司拖欠翔达公司货款70559元未付，上述事实，双方没有争议。故对翔达公司要求溢力公司支付其拖欠的货款70559元的诉讼请求，本院予以支持。
关于翔达公司主张的违约金，因《广州市翔达纸业有限公司出库单》为翔达公司制作的格式化的出库单，其上载明的销售备注为格式条款，且每日加收5%的违约金标准过高，溢力公司请求法院予以调整，故本院酌情调整为以70559元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月30日起计付至款项付清之日止。
因发票问题不属于法院处理范围，关于翔达公司未开的发票，溢力公司可以请求翔达公司开具，如翔达公司拒绝开具，溢力公司可以向税务部门举报。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市溢力彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付其所欠原告广州市翔达纸业有限公司货款70559元；
二、广州市溢力彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市�达纸业有限公司违约金（违约金以70559元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）。
上述支付义务，被告广州市溢力彩印有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元（原告已预交），由被告广州市溢力彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初166号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人罗小斌,男,1973年3月26日出生，甘肃省庄浪县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月17日被庄浪县检察院重新取保候审，2016年11月25日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人罗小斌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人罗小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月,被告人罗小斌通过网购花费850元购买枪支部件后，于10月17日组装以火药为动力的枪支一支，平时放在私家车内。2016年11月4日8时许，被告人罗小斌驾车从卧龙镇刘罗村驶往县城途中，被公路上检查车辆的庄浪县公安局民警查获，并当场扣疑似枪支一支，击发圆形钢珠352粒，射钉弹53颗。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，罗小斌持有的枪支具有杀伤力，是以火药为动力的枪支。
上述事实，有自制射钉枪一支、钢珠352颗、射钉弹53粒；书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、罗小斌户籍证明；证人柳某、罗某的证言；被告人罗小斌的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；兰州铁路公安局公安司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小斌违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支、圆形钢珠、射钉弹属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗小斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的枪1支、圆形钢珠352粒、射钉弹53颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建亿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓雄
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初346号
原告李金，男，汉族。
被告张玉宝，男，汉族。
被告顼秀丽，女，汉族。
原告李金与被告张玉宝、顼秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加了诉讼，被告张玉宝、顼秀丽经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2015年6月24日，被告张玉宝向原告借款40万元，双方约定利息2.5分，6个月之内本息全部付清。被告借款后，利息付到2016年2月23日，剩余欠款及利息未给付。为此，诉至贵院，请求判令二被告偿还借款40万元并支付利息16000元。
被告张玉宝、顼秀丽未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告张玉宝向原告借款40万元，约定月息0.025元。借款期限为6个月，同时以其妻子顼秀丽名下的房产（怀仁县迎宾街北侧A馆-F1-西一层楼房房产号为0700321）进行抵押。借款后，被告张玉宝付利息至2016年2月23日。借款到期后，被告未还借款本金。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有借款条协议，二被告身份证明、结婚证明、被告顼秀丽名下的房屋产权证以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告李金与被告张玉宝之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张玉宝应当偿还原告李金的借款40万元。原告主张两个月的利息16000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告顼秀丽系张玉宝妻子，且自愿用其名下的房产进行抵押，该笔借款及利息系夫妻共同债务，被告顼秀丽应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻发生＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李金的借款400000元，并支付利息16000元，被告顼秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告张玉宝、顼秀丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，原告已预交，由被告张玉宝、顼秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年八月十日
书记员 李嘉袆
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0721民初242号
原告李升阳，男，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告金晓龙，男，汉族，住章贡区。
被告赣州雅典装饰工程有限公司，住所地章贡区文清路中信大厦11楼。
法定代表人金晓龙，经理。
被告金晓润，男，汉族，住章贡区。
原告李升阳诉被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李升阳的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升阳诉称：2010年10月27日，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限3个月。2010年11月8日，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润向原告借款30万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限2个月。2016年1月13日，被告金晓龙与原告签订《归还借款承诺书及备忘录》，确认：借款按月利率2%计算利息，截止2015年12月31日，尚欠原告借款本金50万元及利息247266元；之前因借款所达成的任何意向协议如有冲突，以归还借款承诺书及备忘录为准。为此，原告诉至法院，要求判令：三被告向原告偿还借款50万元及利息（2016年1月31日止的利息258266元，自2016年2月1日起按月利率2%支付至还清之日止）；诉讼费用被告承担。
被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、归还借款承诺书及备忘录等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润在借条“今借人”下方捺印、签名，应视为共同借款人。被告金晓龙在《归还借款承诺书及备忘录》中确认尚欠借款本金及利息的金额，本院予以确认；但被告金晓龙在《归还借款承诺书及备忘录》中与原告约定，借款利率变更为月利率2%，因未经过共同借款人被告金晓润同意，故该变更无效；《归还借款承诺书及备忘录》中按月利率2%计算的尚欠利息247266元，本院按月利率1.8%予以核减；借款利息按借条中约定的月利率1.8%计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润于本判决生效之日起十日内向原告李升阳清偿借款本金50万元及利息（2015年12月31日前的利息222539元，自2016年1月1日起按月利率1.8%计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执926号
申请执行人陈世钊，无职业。
委托代理人郑贵艳（陈世钊之母），无职业。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人逯振起。
被执行人王佩瑗。
原告陈世钊与被告逯振起、王佩瑗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11728号民事调解书：一、2016年4月18日前，被告逯振起、被告王佩瑗一次性赔偿原告陈世钊房款及双倍定金共计60万元；二、如果二被告未按本调解书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人逯振起名下坐落于天津市南开区南丰路义兴里1-3-101号房屋。二被执行人每月退休工资共5000余元。经询，二被执行人表示每月可从中挤出2000元给付申请执行人；申请执行人则要求二被执行人每月最少给付2500元，双方未达成一致意见。目前二被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 曹守城
审判员 孙志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 泉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1290号
原告：栾吉坤。
被告：高锋。
原告栾吉坤与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾吉坤、被告高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾吉坤诉称：2013年2月1日，被告高锋向原告栾吉坤赊购玉米33060斤，每斤1元，共计价款33060元，日后一次性付清，但经原告多次催要仍未偿还，2014年5月9日，被告出具欠条，约定2015年1月1日还清，同时约定利息1分2厘，现欠款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金33060元，利息12695.04元（2013年2月1日至2015年9月30日）、后期利息以被告实际偿还之日止。
被告高锋辩称：欠款属实。
经审理查明：2013年2月1日，被告高锋向原告栾吉坤赊购玉米33060斤，每斤1元，共计价款33060元，被告高锋于2014年5月9日向原告出具该笔欠款的欠条，约定2015年1月1日还清，同时约定利息1分2厘，现欠款到期后，被告高锋仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金33060元，利息12695.04元（2013年2月1日至2015年9月30日）、后期利息以被告实际偿还之日止。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠条一份。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。被告高锋欠原告栾吉坤玉米款33060元的事实清楚，有欠条为凭，被告高锋应当按照约定期限偿还欠款本金及利息，故对原告请求判令被告高锋立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高锋给付原告栾吉坤欠款本金33060元、2013年2月1日至2015年9月30日期间利息11543.04元，2015年10月1日至本判决发生法律效力之日止期间的利息按照约定1分2厘计算。此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘晓亮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第79号
原告阳泉市勤工热力安装中心
法定代表人：常桂琴，职务：总经理
委托代理人刘创，该公司员工
委托代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司
法定代表人赵小红，职务：董事长
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师
原告阳泉市勤工热力安装中心（以下简称勤工安装中心）与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司（以下简称上社煤炭公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤工安装中心诉称，2008年至2013年6月，原、被告双方分别签订工程合同，合同约定，由原告承揽被告的常压锅炉、热风炉安装及管道维修工程，被告应支付原告工程款5821533.45元，截止2015年2月，被告共支付工程款3316935.32元，尚欠2504598.13元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，从而导致原告资金紧张，生产经营困难，故向人民法院提起诉讼。请求：1.依法判令被告支付所欠原告工程款2504598.13元；2.判令被告支付逾期付款利息308338.42元；3.诉讼费由被告承担。
被告上社煤炭公司辩称，原告主张的欠款金额应经过审计部门审计，以审计结果为准，并且工程应经过竣工验收，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，从2008年至2013年，原、被告双方共签订九份工程施工合同，由原告承揽被告方的常压锅炉安装、热风炉安装、管道维修等工程，工程总价款为5821533.45元，截止2015年2月，被告共支付工程款3316935.32元，剩余工程款2504598.13元至今未付。
庭审中，原告主张以下事实，提供相关证据，并当庭进行了质证：
1.提供原、被告签订的建设工程施工合同九份，以此证明原告为被告干工程的事实；
被告质证认为，对建设工程施工合同的真实性没有异议。
2.提供审计报告五份，以此说明工程已经过审计的事实；
被告质证认为，对审计报告没有异议。
3.原告主张逾期付款利息总计308338.42元，原告在2013年4月24日给被告开票。从2013年4月24日至2014年1月7日，以中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，20万元＊0.056／360天＊253元，为7871.11元；从2013年4月24日至2015年2月15日，计651元，3万元＊0.06／360天＊651元，为3255元；从2013年4月24日至2015年4月16日计712元，2504598.43元＊0.06／360天＊712天，为297212.31元
被告质证认为，双方没有对过账，对利息不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约履行了义务，工程完工后验收合格，并经过审计部门的审计，而被告未按约定支付工程款，应承担相应责任。原告要求被告支付剩余工程款2504598.17元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息308338.42元，双方在合同中对付款期限均有约定，原告主张利息损失不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司在本判决生效后二十日之内支付所欠原告工程款2504598.13元，并支付利息308338.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费29303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初783号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邓伟，男，1984年11月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，户籍地：四川省岳池县，现住库尔勒市。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人邓伟酒后驾驶二轮燃油助力车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至库尔勒市第八中学前路段时，与前方阿尔祖古丽·尼亚孜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇167毫克，属醉酒驾驶。案发后，已赔付全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人邓伟造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；其自愿认罪，本案适用简易程序审理，赔偿对方全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邓伟二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人邓伟酒后驾驶二轮燃油助力车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至库尔勒市第八中学前路段时，未与前方车辆保持安全车距，与前方阿尔祖古丽·尼亚孜驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇167毫克，属醉酒驾驶。案发后，与被害人阿尔祖古丽·尼亚孜达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮燃油助力车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓伟醉酒后驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初783号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邓某，男，1984年11月28日出生，汉族。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人邓某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至库尔勒市第八中学前路段时，与前方阿某某驾驶的新M916**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇167毫克，属醉酒驾驶。案发后，已赔付全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人邓某造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；其自愿认罪，本案适用简易程序审理，赔偿对方全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邓某二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人邓某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至库尔勒市第八中学前路段时，未与前方车辆保持安全车距，与前方阿某某驾驶的新M916**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇167毫克，属醉酒驾驶。案发后，与被害人阿某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮燃油助力车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某醉酒后驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4355号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行员工。
被告：台州市富商贸易有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心508室。
法定代表人:孙仁志。
被告：曹杨富。
被告：牟宛君。
原告台州银行股份有限公司为与被告台州市富商贸易有限公司、曹杨富、牟宛君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告台州市富商贸易有限公司归还借款600万元并支付利息（截止自2016年5月24日的利息92040元，自2016年5月25日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）、诉讼保全费5000元；被告曹杨富、牟宛君对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月17日，被告曹杨富、牟宛君先后与原告签订最高额保证合同，自愿为被告台州市富商贸易有限公司自2015年5月17日至2016年5月17日间在原告处办理各类业务形成的债务最高额800万元及利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证期限为最后一笔债务到期之日起两年。2015年11月20日，被告台州市富商贸易有限公司向原告借款600万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2015年11月20日至2016年6月20日，月息按7.08‰计算；若借款人在本行或其他金融机构出现逾期事实或拖欠他人到期债务的，债权人有权宣布贷款提前到期。2015年11月20日，原告发放了贷款600万元。借款合同履行期间，被告台州市富商贸易有限公司未按约归还原告垫付的承兑汇票票款1981337元，原告根据借款合同约定，要求提前收回本金及息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市富商贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币600万并支付利息（截至2016年5月24日，利息为92040元，之后的利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告曹杨富、牟宛君对第一项确定的被告台州市富商贸易有限公司偿还义务承担连带责任，被告曹杨富、牟宛君在承担保证责任后，有权向被告台州市富商贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54450元，依法减半收取27225元，诉讼保全费5000元，合计人民币32225元，由被告台州市富商贸易有限公司负担，被告曹杨富、牟宛君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费54450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月七日
代书记员 林芝
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第115-2号
申请执行人甘肃银行股份有限公司灵台支行（以下简称甘肃银行灵台支行），地址：甘肃省灵台县财政街21号。组织机构代码59122895-4。
被执行人张晓斐，男，汉族，生于1984年8月22日，甘肃省灵台县人，职工。
被执行人叶红梅，女，汉族，生于1981年5月8日，甘肃省灵台县人，教师。
甘肃银行灵台支行与张晓斐、叶红梅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）灵民初字第63号民事判决书，确定张晓斐、叶红梅共同清偿甘肃银行灵台支行借款本金及利息206519.60元、负担诉讼费2199元。判决书生效后，张晓斐、叶红梅未自觉履行义务。2015年4月28日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法划拨了被执行人张晓斐的银行存款6200元，划拨了被执行人叶红梅的银行存款12700元，本案共执行到位案款18900元。现查明，被执行人张晓斐、叶红梅被冻结的工资账户内余额不足以清偿本案案款，其二人家中无可供执行财产，申请执行人甘肃银行灵台支行亦未能向本院提供被执行人张晓斐、叶红梅其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，二被执行人的工资账户已被本院冻结，但其余额在法定执行期限内不足以清偿本案案款，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第63号民事判决书确定的张晓斐、叶红梅共同清偿甘肃银行灵台支行借款本金及利息206519.60元（已执行本金18900元）、负担诉讼费2199元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人张晓斐、叶红梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人张晓斐、叶红梅仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终137号
上诉人（原审被告）：黄锟，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：黄顺炎，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被上诉人（原审第三人）：汪兆女，女，1956年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原审第三人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原审第三人：黄润清，男，1945年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
上诉人黄锟因与被上诉人黄顺炎、汪兆女、原审第三人黄兴钰、黄润清共有纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初76号民事裁定，向本院提起上诉称：本案立案案由为不当得利纠纷，原审法院在未经开庭审理的情况下，擅自将案由变更为保管合同纠纷，错误适用与保管合同纠纷相关的管辖规定。本案应按不当得利纠纷确定案件管辖法院，即应由江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据黄顺炎的诉讼请求所述，本案案由难以确定，可能为不当得利纠纷，可能为保管合同纠纷，也可能为其他纠纷。根据黄顺炎在民事起诉状中事实与理由部分的陈述，涉诉财产原本属于张贤美、黄树清、黄顺炎、黄兴钰共有；张贤美、黄树清离世后，因为继承关系，涉诉财产有了新的共有人，各共有人的财产份额亦有变化。故本案案由应为共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄锟的住所地在江西省乐平市，故本案应移送江西省乐平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初76号民事裁定。
二、本案移送江西省乐平市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月七日
代书 记员 沈佳雯
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初408号
原告茹瑞鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住所地潞城市店上镇申庄村。
法定代表人李泽龙，任总经理。
原告茹长先与被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司（以下简称三元公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请对房屋损失进行鉴定，2016年7月20日原告茹长先去世，茹长先之子茹瑞鹏申请参加诉讼，茹长先其他继承人妻子李秋莲、女儿茹启玲、女儿茹君霞书面声明放弃涉案财产继承权。第一次庭审，原告茹长先的委托诉讼代理人付艳玲、被告三元公司的委托诉讼代理人崔化琴、姜凤到庭参加诉讼，第二次庭审，原告茹瑞鹏及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告三元公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计340273.82元，其中房屋损毁263273.82元，鉴定费10000元，借住费40000元，误工费20000元，交通费2000元，搬迁费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告茹长先系襄垣县侯堡镇东回辕村村民，东回辕村与被告住所地毗邻，被告长期开采导致原告等村民住宅损毁，无法居住使用，2008年东回辕村村民委员会与被告紧急磋商，并聘请山西省地质勘察局212地质队进行勘探，得出结论为东回辕村西北部3号煤层的采空区异常，异常是由被告开采3号煤层造成地面塌陷，地面建筑物损坏，应由被告承担责任。此后受损村民多次要求被告赔偿，村委始终不能与被告达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告不排除原告房屋受损与被告采煤行为有一定关系，但原告诉请过高，本案拖延至今与原告及东回辕村委会没有积极处理有关，对损失扩大部分被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据加油费发票不足以证明系因申请鉴定所产生，本院不予采纳。
根据原告所举证据结合双方陈述，本院确认以下事实：
原告于数年前在襄垣县侯堡镇东回辕村（以下简称东回辕村）修建住所一处，2008年起，东回辕村包括原告在内的多户居民的房屋出现不同程度裂缝，原告等居民认为房屋裂缝系被告采煤所致，遂数次找被告要求赔偿损失。后被告委托山西省地质勘察局212地质队对东回辕村西北部居民房屋裂缝区域进行地质勘察，经勘察认定包括原告在内的38户居民房屋受损系由被告开采3号煤层引起地面变形造成，应由被告承担责任。勘探结束后，原被告双方未能达成赔偿协议，原告茹长先于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同委托山西永鼎司法鉴定中心对原告房屋及其附属物价值进行评估。2016年7月20日原告茹长先去世，茹长先之子茹瑞鹏申请参加诉讼，茹长先其他继承人妻子李秋莲、女儿茹启玲、女儿茹君霞书面声明放弃涉案财产继承权。2017年3月14日，该鉴定中心作出永鼎司鉴【2017】资估鉴字第64号司法鉴定意见书，认定原告茹长先房屋及其附属物资产价值为202518.32元。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”，本案中，原告的房屋损坏与被告开采3号煤层地下采煤行为之间存在直接因果关系，该事实由山西省地质勘察局212地质队认定且被告认可，被告对原告的房屋损失依法应承担赔偿责任。该房屋所涉土地使用者为原告本人，其诉讼主体适格。关于赔偿的数额，原告主张赔偿总额340273.82元，其中房屋损毁202518.32元，因经济增长及通货膨胀因素，在前述202518.32元的基础上上浮30%，即60755.5元，鉴定费10000元，借住费40000元，误工费20000元，交通费2000元，搬迁费5000元，原告主张的房屋损毁202518.32元由山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论有相应依据，本院予以支持，对原告主张的上浮30%的主张，因鉴定做出时间短暂，经济增长及通货膨胀之影响不大，本院不予支持，鉴定费10000元予以支持，因原告就其借住、搬迁、误工、交通费的主张未提供证据或提供的证据不足以证实其损失，鉴于其数年多次与被告交涉，确实存在租住、搬迁、误工、交通费等损失，因原告之父茹长先与本院受理的（2016）晋0423民初409号案的原告李秋莲诉本案被告一案的原告之父系夫妻关系，在计算租住费、误工费、交通费时应按一户的标准确定，租住费酌定为20000元、误工费、交通费酌定为1500元，搬迁费酌定为1000元，以上共计235018.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告茹瑞鹏财产损失235018.32元；
二、驳回原告茹瑞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404.1元，由被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司负担4423.1元，原告茹瑞鹏负担1981元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初408号原告茹瑞鹏，男，汉族。委托诉讼代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住所地潞城市店上镇申庄村。法定代表人李泽龙，任总经理。原告茹长先与被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司（以下简称三元公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请对房屋损失进行鉴定，2016年7月20日原告茹长先去世，茹长先之子茹瑞鹏申请参加诉讼，茹长先其他继承人妻子李秋莲、女儿茹启玲、女儿茹君霞书面声明放弃涉案财产继承权。第一次庭审，原告茹长先的委托诉讼代理人付艳玲、被告三元公司的委托诉讼代理人崔化琴、姜凤到庭参加诉讼，第二次庭审，原告茹瑞鹏及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告三元公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计340273.82元，其中房屋损毁263273.82元，鉴定费10000元，借住费40000元，误工费20000元，交通费2000元，搬迁费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告茹长先系襄垣县侯堡镇东回辕村村民，东回辕村与被告住所地毗邻，被告长期开采导致原告等村民住宅损毁，无法居住使用，2008年东回辕村村民委员会与被告紧急磋商，并聘请山西省地质勘察局212地质队进行勘探，得出结论为东回辕村西北部3号煤层的采空区异常，异常是由被告开采3号煤层造成地面塌陷，地面建筑物损坏，应由被告承担责任。此后受损村民多次要求被告赔偿，村委始终不能与被告达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告不排除原告房屋受损与被告采煤行为有一定关系，但原告诉请过高，本案拖延至今与原告及东回辕村委会没有积极处理有关，对损失扩大部分被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据加油费发票不足以证明系因申请鉴定所产生，本院不予采纳。根据原告所举证据结合双方陈述，本院确认以下事实：原告于数年前在襄垣县侯堡镇东回辕村（以下简称东回辕村）修建住所一处，2008年起，东回辕村包括原告在内的多户居民的房屋出现不同程度裂缝，原告等居民认为房屋裂缝系被告采煤所致，遂数次找被告要求赔偿损失。后被告委托山西省地质勘察局212地质队对东回辕村西北部居民房屋裂缝区域进行地质勘察，经勘察认定包括原告在内的38户居民房屋受损系由被告开采3号煤层引起地面变形造成，应由被告承担责任。勘探结束后，原被告双方未能达成赔偿协议，原告茹长先于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同委托山西永鼎司法鉴定中心对原告房屋及其附属物价值进行评估。2016年7月20日原告茹长先去世，茹长先之子茹瑞鹏申请参加诉讼，茹长先其他继承人妻子李秋莲、女儿茹启玲、女儿茹君霞书面声明放弃涉案财产继承权。2017年3月14日，该鉴定中心作出永鼎司鉴【2017】资估鉴字第64号司法鉴定意见书，认定原告茹长先房屋及其附属物资产价值为202518.32元。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”，本案中，原告的房屋损坏与被告开采3号煤层地下采煤行为之间存在直接因果关系，该事实由山西省地质勘察局212地质队认定且被告认可，被告对原告的房屋损失依法应承担赔偿责任。该房屋所涉土地使用者为原告本人，其诉讼主体适格。关于赔偿的数额，原告主张赔偿总额340273.82元，其中房屋损毁202518.32元，因经济增长及通货膨胀因素，在前述202518.32元的基础上上浮30%，即60755.5元，鉴定费10000元，借住费40000元，误工费20000元，交通费2000元，搬迁费5000元，原告主张的房屋损毁202518.32元由山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论有相应依据，本院予以支持，对原告主张的上浮30%的主张，因鉴定做出时间短暂，经济增长及通货膨胀之影响不大，本院不予支持，鉴定费10000元予以支持，因原告就其借住、搬迁、误工、交通费的主张未提供证据或提供的证据不足以证实其损失，鉴于其数年多次与被告交涉，确实存在租住、搬迁、误工、交通费等损失，因原告之父茹长先与本院受理的（2016）晋0423民初409号案的原告李秋莲诉本案被告一案的原告之父系夫妻关系，在计算租住费、误工费、交通费时应按一户的标准确定，租住费酌定为20000元、误工费、交通费酌定为1500元，搬迁费酌定为1000元，以上共计235018.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告茹瑞鹏财产损失235018.32元；二、驳回原告茹瑞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404.1元，由被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司负担4423.1元，原告茹瑞鹏负担1981元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  樊 婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2110号
原告：赵艳娜，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地邹城市，住邹城市。
原告：姜某。
法定代理人：赵艳娜，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地邹城市，住邹城市，系姜某之母。
二原告共同的委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：赵程程，男，1989年6月5日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律服务工作者。
原告赵艳娜、姜某诉被告赵程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳娜与姜某共同的委托诉讼代理人李新兵、被告赵程程的委托诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳娜、姜某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日12时许，原告赵艳娜驾驶载有原告姜某的电动自行车由北向南行驶至邹城市护驾山路邹城市容环境卫生局门口时，遇被告赵程程驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶出市容环境卫生局门口向北转弯，两车发生碰撞，致原告赵艳娜、姜某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，原告赵艳娜承担事故主要责任，被告赵程程承担事故次要责任，原告姜某无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵程程辩称，对道路交通事故认定书无异议，事故现场监控录像资料证明原告违法，存在重大过错。对原告所支出的医疗费和护理费待庭审中质证。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月28日12时许，事故发生的地点，二原告受到伤害，交警部门的事故认定，即原告赵艳娜承担事故的主要责任、被告赵程程承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告赵艳娜系原告姜某之母。被告赵程程所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，也未投保商业三者责任险。被告对原告赵艳娜的医疗费数额1200元，对原告姜某的住院伙食补助费450元及鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告姜某的诉讼请求争议要素为：1、医疗费；2、营养费；3、护理费；4、残疾赔偿金；5、交通费；6、精神抚慰金；7、后续治疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告姜某因交通事故受伤支付医疗费21608.61元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告赵程程主张，对于原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，因被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于营养费。原告姜某请求赔偿其营养费450元，因原告未提供具证明，本院不予支持。3、关于护理费。原告住院治疗15天，××员检查证明，原告“住院期间需陪护两名”，故原告请求赔偿住院护理费的诉讼请求，本院予以支持。虽原告提供护理人员赵艳娜的工资收入及扣发工资证明，因原告未提供该护理人员的工资发放花名册，故对其护理人员的工资收入证明，本院不予采信。因原告不能提有效供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为2400元（80元×15天×2人）。原告请求赔偿其出院后的护理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。4、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，“被鉴定人姜某车祸致：左胫骨骨折行手术内固定治疗，左踝关节功能丧失68%，属十级伤残”，由鉴定意见书为证，本院予以确认。根据原告提供的房屋租赁合同及邹城市千泉街道办事处小胡村委会出具的证明、交纳电费及燃气费的收据，结合邹城市第二实验小学出具的《学生在校证明》及姜某学生证，可以认定交通事故发生时，原告随其父母已在邹城市护驾山小区15号楼3单元601室居住满一年以上，故原告可视为城镇居民。其残疾赔偿金，原告请求按照2016年度城镇居民可支配性收入标准进行计算为68024元（34012元×20年×10%），本院予以确认。被告赵程程主张，原告户籍在农村，其残疾赔偿金应按农村居民可支配性收入标准计算，因被告的该项诉讼主张与客观事实不符，且被告未提供证据证明，故本院不予采纳。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为300元。6、关于精神抚慰金。虽原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告姜某之母及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金应由原告姜某之母承担，故原告姜某请求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。7、关于后续治疗费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告“内固定物取出，二次医疗费约需人民币捌千元”，对其后续治疗费，本院确认8000元。
综上，原告赵艳娜的医疗费为1200元。原告姜某的损失为：医疗费21608.61元、住院伙食补助费450元、护理费2400元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费300元、后续治疗费8000元，合计102982.61元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告赵艳娜与被告赵程程按照八二比例各自承担相应的事故责任。被告赵程程所驾驶的肇事车辆未依法投保机动车道路交通事故强制责任保险，导致原告不能获得保险利益赔偿，因此被告赵程程首先应在交强险限额内先行赔偿原告赵艳娜医疗费1200元；赔偿原告姜某医疗费8800元、护理费2400元、伤残赔偿金68024元、交通费300元，合计79524元。对于原告姜某损失超出交强险责任限额的医疗费12808.61元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，合计23458.61元，由被告赵程程赔偿原告姜某4681.72元（23458.61元×20%）；剩余18766.89元由姜某之母自行承担。被告主张，原告赵艳娜逆行行驶，具有重大过错，但本院已判决原告赵艳娜承担了相应的事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告赵程程于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳娜赔偿款1200元；
二、被告赵程程于本判决生效之日起十日内给付原告姜某赔偿款84205.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担182元，被告赵程程负担968元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初261号
原告：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。身份证号码：。
被告：代任斌，男，1963年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告程范萍诉被告代任斌保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日受理，经审查原告程范萍不能提交被告代任斌现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程范萍的起诉。
本案邮寄费80元，合计由原告程范萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 汪巧荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第324号
申请执行人北京领云启创软件有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号901。
法定代表人武颖，总经理。
被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司），住所地北京市丰台区新宫二街6-29西区6号。
法定代表人谢志刚，经理。
执行中，经本院查证，被执行人原名称为北京若辰星云科技有限公司，2013年10月29日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京天缘商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0188号裁决，于2015年2月28日向被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）发出执行通知，责令被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）银行存款人民币三十万八千六百五十四元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）应承担的利息（以人民币三十万八千六百五十四元为基数，按照银行同期贷款利率计算至全部债务清偿之日止）相应的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天缘商贸有限公司（原名称：北京若辰星云科技有限公司）应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 何佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初727号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告�张某某，男，高中文化程度，无业，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年10月13日经本院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年7月许，被告人张某某到库尔勒市金鹭水景花园47号楼2单元202地下室，将被害人杜某放置在该地下室的铜线盗走，出售至库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三队175号幸福惠民废品收购站。经鉴定，涉案铜线价值775元。案发后赃物未追回。
2、2016年8月许，被告人张某某到库尔勒市金梦小区20号楼3单元501地下室，将被害人张某某放置在地下室内的铝锅盗走，出售至库尔勒市人民西路金鹭水景花园后门107号院废品收购站。经鉴定，涉案铝锅价值20元。案发后赃物未追回。
3、2016年9月19日13时许，被告人张某某到库尔勒市金鹭小区2号楼7单元402地下室，将门锁用断线钳剪断，盗窃被害人张某甲放置在地下室内的铁棍后，又准备实施另一起犯罪时被当场抓获。经鉴定，涉案铁棍价值16元。案发后赃物已追回。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值811元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人张某某第1、2起犯罪系坦白，可从轻处罚。2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。3、案发后赃物铁棍已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、发还清单及收条、证人韩某某、龙某某、刘某某证言、被害人杜某、张某某、张某甲陈述、被告人张某某供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值811元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的本案第1、2起同种较重盗窃犯罪事实，应从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
未追回赃物价值795元，依法追回后发还被害人杜某、
张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审351号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人周裕喜，系新邵县三和大酒店的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人周裕喜申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人周裕喜未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）58号行政处理决定书，被执行人周裕喜在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人周裕喜没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书。
限被执行人周裕喜在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书所确定的义务：即周裕喜缴纳环卫有偿服务费12000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审351号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人李红卫，该局局长。被执行人周裕喜，系新邵县三和大酒店的经营者。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人周裕喜申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人周裕喜未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）58号行政处理决定书，被执行人周裕喜在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人周裕喜没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书。限被执行人周裕喜在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）58号行政处理决定书所确定的义务：即周裕喜缴纳环卫有偿服务费12000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2104号
原告张令兵，农村居民。
委托代理人刘宝学。
被告朱业杰，农村居民。
原告张令兵诉被告朱业杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于2015年5月12日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张令兵的起诉。
案件受理费2749元，保全费1120元，共计3869元，退还原告张令兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初579号
原告于某，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜某1，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告于某诉被告姜某1离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，生育女孩姜某2，现年30岁，已经结婚独立生活，生育一子姜某3，现年22岁，已经参加工作。在共同生活中，由于原、被告性格不合，经常为琐事吵闹，被告脾气暴躁，还有酗酒的恶习，动不动就为琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。为此，原告于2013年1月份离家外出居住，与被告分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告无法再与被告共同生活，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某1辩称，被告不同意离婚，原、被告的婚姻可以继续维持。原、被告都打工挣钱，村里也要拆迁，经济条件还可以，孩子要结婚，即使有债务也可以还上。以前原告不会买衣服，都是被告给原告买衣服，以后可以由被告陪着两人一起去为原告买衣服。原、被告结婚30多年了，被告是脾气暴点，但是没有像原告所说的老是打她，双方偶尔会有吵闹。以后被告不会再动手，以后谁有时间谁做饭，都相互帮扶。
经审理查明，原告于某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十六生育一女取名姜某4，现已经结婚成家，于××××年××月××日生育一子取名姜某3，现已经参加工作。原告所提交的结婚证上被告的名字书写为姜丰友，原、被告均称系笔误，被告身份证上的名字为姜某1，但原、被告均认可该结婚证系双方登记结婚的证件，是真实的。本案中，原、被告均未提出财产分割的请求。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原告于某要求和被告姜某1离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，原、被告共同生活时间已经有近三十年之久，说明原、被告之间已经建立了夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某和被告姜某1离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一七年三月十日
书记员 宫 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初314号
原告吴荣禹。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师（特别授权）。
被告曹彩华。
原告吴荣禹诉被告曹彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣禹的委托代理人李普生到庭参加诉讼。被告曹彩华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告向原告借款2万元，约定月息2分。原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年4月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彩华于本判决生效后七日内偿还原告吴荣禹借款本金2万元及利息（自2014年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 木 拉
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00911号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，陕西世创律师事务所律师。
被告咸阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
赵某某诉咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵某某的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，某某房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2014年9月21日某某房地产公司因开发“某某壹品”楼盘需要，向原告提出借款意向并出示某某房地产公司股东会议决议。2014年10月14日某某房地产公司法定代表人按股东会议决议代表公司与原告签订《借款合同》，当时某某房地产公司又以保证人身份与原告签订《保证合同》。《借款合同约定》：某某房地产公司借款数额2000000元，期限两个月，借款月利率为3%。同时某某房地产公司给原告出具2000000元借据。2014年10月16日原告在中国建设银行网上分两次共给贾某某个人的账号汇款2000000元。借款到期后，某某房地产公司仅归还利息而未还本金。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令某某房地产公司偿还欠借款2000000元及利息300000元（利息算至2015年5月16日），案件受理费、律师费及相关费用60000元由某某房地产公司承担。
赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
股东会议决议、借款合同、借据、转账汇款电子回单。
欲证明2014年9月21日某某房地产公司以股东会决议的形式向赵某某借款及借款用途，2014年10月14日某某房地产公司的法定代表人贾某某以职权行为与赵某某签订借款合同，该借款属某某房地产公司及贾某某共同向赵某某借款，共同出具借据，借款用于开发“某某壹品”楼盘证件办理的相关费用，贾某某意外去世已丧失主体资格，作为共同借款人的某某房地产公司应承担借款的偿还义务的事实。并证明2014年12月14日借款到期，某某房地产公司违约应当偿还本金2000000元及利息300000元的事实。
2、股东会议决议、保证合同、抵押合同。欲证明某某房地产公司同意对法定代表人贾某某借款承担连带责任担保，并用某某房地产公司名下土地价值3000000元担保抵押，某某房地产公司作为共同借款人、担保人、抵押人应承担借款的偿还义务的事实。
合议庭评议认为，赵某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
某某房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2014年9月21日某某房地产公司因开发“某某壹品”楼盘办证需要费用，向赵某某借款2000000元，并向赵某某出具某某房地产公司股东会议决议证明。2014年10月14日某某房地产公司与赵某某签订《借款合同》，约定：借款数额2000000元，用于控股公司配套设施，借款月利率为3%，期限两个月，自2014年10月14日至2014年12月14日止。2014年10月16日赵某某支付某某房地产公司款项2000000元.某某房地产公司向赵某某出具借据一份。2014年12月14日借款到期后，某某房地产公司归还赵某某利息60000元，本金未付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令某某房地产公司偿还借款2000000元及利息300000元（利息算至2015年5月16日），案件受理费、律师费及相关费用60000元由某某房地产公司承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵某某与某某房地产公司签订借款协议，某某房地产公司应当按约定偿还借款，现赵某某要求某某房地产公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。赵某某要求支付律师费及相关费用之请求，未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某与咸阳某某房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效。
二、咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还赵某某借款2000000元，并支付该款项利息（从2014年10月14日至付清之日止，利率按月息2%计算，已付60000元利息扣除）。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，由咸阳某某房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 侠
附：相关法条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a18ffb46-cf60-4ffb-
ab9f-a79900f8b941&imgId=YTE4ZmZiNDYtY2Y2MC00ZmZiLWFiOWYtYTc5OTAwZjhiOTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2835号
申请执行人：郭文远。
被申请执行人：苏日图，男，1980年1月17日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
被申请执行人：色力布，男，1943年9月19日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
本院在执行申请执行人郭文远与苏日图、色�布民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对苏日图、色力布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2835号申请执行人：郭文远。被申请执行人：苏日图，男，1980年1月17日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。被申请执行人：色力布，男，1943年9月19日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。本院在执行申请执行人郭文远与苏日图、色�布民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对苏日图、色力布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初548号
原告钱某，女，1973年5月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告甘某1，男，1976年4月12日出生，汉族，住沅江市。
原告钱某与被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名甘某2，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月27日向沅江市人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚，现双方仍无和好可能，原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告甘某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名甘某2。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告于2014年11月27日向沅江市人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚，现双方仍无和好可能，原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生女甘某2至独立生活，并承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告甘某1离婚。
二、婚生女甘某2由原告钱某抚养至独立生活，原告承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初548号
原告钱某。
被告甘某甲。
原告钱某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女取名甘某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月27日向沅江市人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚，现双方仍无和好可能，原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告甘某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年原、被告相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女取名甘某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告于2014年11月27日向沅江市人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚，现双方仍无和好可能，原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生女甘某乙至独立生活，并承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告甘某甲离婚。
二、婚生女甘某乙由原告钱某抚养至独立生活，原告承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4430号
原告：何明勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市，。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：熊镜清，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：漆洋，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
被告：陈艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
被告：漆莹，女，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
第三人：广东可为栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路边君华工业园内12号楼首层。
法定代表人：漆洋。
本院受理原告何明勇诉被告熊镜清、漆洋、陈艳、漆莹，第三人广东可为栅栏有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月十日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4430号原告：何明勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市，。委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：熊镜清，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，。被告：漆洋，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。被告：陈艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，。被告：漆莹，女，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。第三人：广东可为栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路边君华工业园内12号楼首层。法定代表人：漆洋。本院受理原告何明勇诉被告熊镜清、漆洋、陈艳、漆莹，第三人广东可为栅栏有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年三月十日书记员  洪艺华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人陈松和，农村居民。
被执行人陈献和，农村居民。
被执行人陈宝军，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第892号民事调解书确认由陈松和偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，陈献和、陈宝军对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与陈松和、陈献和、陈宝军金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈松和、陈献和、陈宝军有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈松和、陈献和、陈宝军有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第892号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈松和、陈献和、陈宝军有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第892号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1583号
原告：牟玉霞。
委托诉讼代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆书。
原告牟玉霞与被告曾庆书遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告牟玉霞的委托诉讼代理人李至平，被告曾庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉霞诉称，被告前妻杜惠英于2016年11月17日因病去世，杜惠英因患癌症两年多，经常住院治疗。杜慧英与前夫焦醒标结婚后生育一子焦琦，焦醒标与焦崎于2003年5月、6月因病先后去世。杜慧英于2015年1月22日与被告结婚（被告与杜慧英2004年2月以夫妻关系同居）。因杜慧英患癌症需长期口服进口治癌援助项目药品（易瑞沙），被告为了让杜慧英能够享受到该免费药品服用，双方商议无奈才办理离婚（离婚后杜慧英作为孤寡老人才能享受此药品免费使用）。在此情形下，被告与杜慧英于2015年4月13日办理离婚。被告尽管与杜慧英离婚，但双方仍然以夫妻关系在一起。杜慧英住院生病也是被告给予了照顾。该房也是由被告从2004年一直居住至今。杜慧英在患癌症两年多的时间中，因原告对杜慧英给予了长期精心照顾，故杜慧英在其去世前一个多月亲自自书遗嘱，将本案诉争房赠与给原、被告所有（杜慧英生前无任何亲人）。因该房被告在居住，原告在成都无房，双方协商未果，为维护原告合法权益起诉至法院请求判令：位于成都市成华区东风路（86.82平方米）由原、被告共同继承；诉讼费依法承担。
被告曾庆书辩称，原告陈述的是事实，我与原告共同继承涉案房屋。
经审理查明，遗赠人杜慧英(身份证号码)，1944年2月6日出生，于2016年11月17日因病死亡。杜慧英死后遗留有位于成华区东风路（权，建筑面积86.82平方米）。2016年10月9日，杜慧英写下自书《遗嘱》载明：“遗嘱人杜慧英，女，身份证。爱人焦醒标和儿子焦崎2003年5月两人同月去死，留下我一个人孤苦伶仃，无依无靠，目前位于成都市成华区东风路18号28栋1单元601一套单位福利房89平米。2013年本人生病（肺腺癌），在这期间我遇到了曾庆书以及他妹的女儿侄女牟玉霞，得到了他们的关心，尽心的照顾，所以今后我的生老病就有他们尽责。所以我决定留下的福利房有他们俩共同享有。其它任何人无权干涉、侵占此房产。”
庭审中，原告举出的四川省成都市成都公证处出具的《证明》载明，2016年10月9日，杜慧英通过录音录像的方式向亲人留下一段视频遗言。庭审中，原告举出的该视频资料显示杜慧英陈述：“我考虑到这个房产，留给他们，他住，他侄女住，侄女可以照顾他，生老病死她要管，这就达到我的心愿了。”
另查明，杜慧英之子焦崎已于2003年6月9日死亡。
庭审中，证人詹某出庭陈述：杜慧英向其陈述，杜慧英的父母已过世，并陈述她前夫、儿子都已去世，杜慧英有个姐姐，但没有告知詹某她是否还在世，至今杜慧英的姐姐没有来找过杜慧英。
另查明，2015年1月22日，杜慧英与被告曾庆书结婚，2015年4月13日，两人离婚。
庭审中，原、被告达成一致意见：涉案房屋归原告单独所有，原告补偿被告300000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息、遗赠人身份信息、遗赠人死亡证明、遗嘱、公证处证明及视频资料、遗赠人之子的死亡证明、遗赠人的工作简历表及退休证、被告与遗赠人的结婚证及离婚证、房屋信息摘要、证人证言及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，遗赠人杜慧英自书遗嘱与视频资料相印证为杜慧英的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，依照遗嘱，遗赠人杜慧英死后遗留的位于成华区东风路（权）的所有权应由原告牟玉霞及被告曾庆书共同享有。原、被告双方关于涉案房屋归原告单独所有，原告补偿被告300000元的协议，不违反相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、遗赠人杜慧英遗留的位于成华区东风路（权）归原告牟玉霞所有。
二、原告牟玉霞于本判决生效之日起三十日内向被告曾庆书支付300000元。
三、驳回原告牟玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由原告牟玉霞承担2252.5元，由被告曾庆书承担2252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 演
二〇一七年五月五日
书记员 吴玉莲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执172号
申请执行人王某某
申请执行人王某某甲。
被执行人何某某。
被执行人何某某甲。
被执行人梅某。
本院在执行申请人王某某、王某某甲与被执行人何某某甲、梅某、何某某（2015）横民初字第02733号民事判决书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人何某某甲偿还申请执行人王某某甲借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年11月27日起算至履行完毕之日止）月利率为20‰，被执行人梅某对本笔借款本息承担连带清偿责任。被执行人何某某甲偿还申请执行人王某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年10月16日起算至履行完毕之日止）月利率为20‰，被执行人何某某、梅某对本笔借款本息承担连带清偿责任。被执行人何某某甲偿还申请执行人王某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年10月16日起算至履行完毕之日止）月利率为20‰。案件受理费3275元，执行费5150元由被执行人负担。申请执行人王某某、王某某甲于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月23日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执172号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴彩艳