贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1043号
原告：黄初文，住贞丰县。
原告：周汉荣，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄初文，男，1966年07月16日生，汉族，小学文化，住贞丰县，代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周汉贵，住贞丰县。
委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：周汉华，住贞丰县。
原告黄初文、周汉荣与被告周汉贵、周汉华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄初文，原告周汉荣的委托代理人黄初文以及二原告的共同委托诉讼代理人龚修龙，被告周汉贵及其委托诉讼代理人梁昌焱，被告周汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄初文、周汉荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即拆除堵在公共通道上的石墙；2、判令被告赔偿原告遭受的误工费、交通费、搬运费等经济损失3600元，3、案件受理费由被告承担。事实及理由，2003年大碑村龙井组村民修了一条2至3米宽的进寨路。2013年又投资对该道路进行修整。2016年，政府安排一事一议工程，将该道路及串户路进行硬化。被告也想修建到达被告家的串户路。由于村民修建的一段进寨路是用水泥柱支撑的路面，出于安全考虑，没有让被告请的挖机通行。被告就在被告家祖坟前的公共通道上修建一堵石墙，导致车辆无法通行。为维护自己合法权益特起诉。
被告周汉贵、周汉华辩称，二被告在自己祖坟前修建拜台的行为是合法行为，没有占用公路，不存在侵权行为。原告诉称修建的通村公路仅二至三米宽，二被告家祖坟前的路面宽度有2.8米宽，与该路入口处宽度相符，由此证明二被告没有占用公路砌墙，没有造成妨害。原告欲侵占二被告的土地修路，却拒绝让二被告享有该条路的通行权，不让二被告修串户路联通该条路。本案系因原告与二被告有过节，故意刁难二被告，怂恿群众阻止二被告修通串户路。二被告的行为既不构成侵权，也没有给原告造成经济损失，二被告不存在拆除石墙和赔偿原告经济3600元的义务。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、照片二张，拟证明二被告在公共道路上修建拜台及石墙，妨害村民的通行权。二被告质证称，对证据的真实性无异议，但认为原告等人所修通村路进口还没有二被告祖坟前的路宽，不存在妨害原告等人通行。
被告证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、证人周某1的证言，拟证明二被告祖坟前拜台的宽度为1米多宽。原告质证称，证人证言证明原拜台的情况，原告方不清楚，二被告祖坟现在的拜台是在公共通道上。
2、证人周某2的证言，拟证明二被告祖坟前拜台的宽度为1.8米至2米，后来拜台被泥土掩盖，原告等人修路从拜台上经过。原告质证称，证人与本案有利害关系，其证言不真实，不应采信。
3、照片三张，拟证明原告等人所修建的通村路未被阻断，没有影响原告的通行，被告不存在侵权行为。原告对照片的真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告修建拜台将通村路堵断。
本院依法调查制作下列证据：勘验笔录一份、现场草图一份、现场照片十一张，拟证明1、二原告等人修建的通组路从帅正国水泥平房座向右侧山间起经过帅正华水泥平房后和二被告祖坟前至马成伦瓦房座向右侧山间通往二原告等人住房，该通组路路面为水泥路面，宽度为2.7米至4.85米，在帅正国、帅正华、马成华房屋后浇筑有11根30×30CM的方形水泥柱支撑斜坡处，防止路面垮塌；2、二被告修建的祖坟拜台长3.3米，祖坟座向右侧拜台宽2.6米，祖坟座向左侧拜台宽1.5米，拜台外砌毛石混凝土墙三堵，高40厘米；二被告修建的拜台外毛石墙距二原告等人修建的水泥路面的距离为2.3米和0.9米。原告无异议。二被告质证称，原拜台有1米多宽，原告等人修建的通村路进口最窄处还没有二被告祖坟前宽，原告过不了是原告等人的原因。
上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的证据来源合法，证明客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。被告提供的第1、2号证据证明二被告祖坟前原有拜台以及原拜台被掩埋的事实，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，但该二份证据未能确切证实二被告祖坟前拜台的宽度。被告提供的第3号证据，客观真实，但二被告以该证据证明二被告修建拜台未妨害原告等人通行，经结合本案其他证据，该证据不能证明二被告的该项主张。本院调取的证据中除证实二被告祖坟前原拜台宽度为50厘米与客观事实不符外，其余内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，被告周汉贵、周汉华家有一所祖坟位于贞丰县永丰办事处大碑村龙井组帅正华水泥平房后，该祖坟前原修建有1米多宽的拜台便于从事焚香、秉烛及跪拜等祭祀活动。后来该拜台被泥土掩埋。2003年，大碑村龙井组的村民修建一条通组路，该路从二被告祖坟前经过。2013年，二原告与其他农户共计17户投资将该通组路修建成水泥路面。二原告等人修建的通组路，从帅正国水泥平房座向右侧山间起经过帅正华水泥平房后和二被告祖坟前至马成伦瓦房座向右侧山间通往二原告等人住房，该通组路路面为水泥路面，宽度为2.7米至4.85米，在帅正国、帅正华、马成华房屋后浇筑有11根30×30CM的方形水泥柱支撑斜坡处，防止路面垮塌。2016年初，国家安排一事一议工程，将该通组路和串户路进行硬化。二被告准备修通到其住处的串户路，雇佣挖机从原告等人修建的水泥路上通行。因原告等人防止二被告雇佣的挖机从水泥路上通行压垮水泥柱支撑的路面，遂阻止挖机通行。2016年4月3日，二被告在其位于帅正华房后的祖坟前修建拜台。二被告修建的祖坟拜台长3.3米，祖坟座向右侧拜台宽2.6米，祖坟座向左侧拜台宽1.5米，拜台外砌毛石混凝土墙三堵，高40厘米；二被告修建的拜台外毛石墙距二原告等人修建的水泥路面的距离为2.3米和0.9米。现二原告以被告修建的拜台石墙妨害了其通行权诉至本院。
本院认为，原告等人修建的通组路从二被告祖坟前经过，后将该通组路进行硬化。该通组路对原告等农户生产生活带来很大便利。二被告因原告等人阻止其雇佣的挖机从原告等人修建的水泥路上通行，而修建其祖坟前拜台，导致原告等人修建的通组路不能通行车辆。现原告诉至本院请求判决被告拆除修建的祖坟拜台。经审理查明，因二被告修建的拜台毛石墙外沿距离原告等人修建的水泥路面最窄处仅为0.9米，而该处水泥路面紧邻帅正华房屋，路面不能再拓宽，原告等人修建通组路也不能绕行，因此，二被告修建祖坟拜台的行为导致原告等人所修建的通组路不能通行车辆，妨害了原告的权利，且原告等人将被告祖坟前原拜台硬化，并未对二被告管理祖坟造成影响。为方便原告等人的生产生活，对二被告修建的祖坟拜台外沿毛石墙应予拆除。综上所述，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告赔偿经济损失3600元，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周汉贵、周汉华拆除其修建的位于贞丰县永丰办事处大碑村龙井组其祖坟前拜台毛石墙供原告黄初文、周汉荣等人通行（具体拆除范围为：被告周汉贵、周汉华祖坟座向左侧毛石墙长1.5米，右侧毛石墙长2.6米，坟前毛石墙长3.3米）；
二、驳回原告黄初文、周汉荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周汉贵、周汉华承担。
上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉洁