北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16352号
原告王廷桂，住北京市通州区。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师�
被告梁文军，住北京市通州区。
被告唐麦玲，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告王廷桂与被告梁文军、唐麦玲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王廷桂的委托代理人孙博、被告梁文军、被告唐麦玲到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告王廷桂诉称：2015年8月19日被告梁文军驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市�州区张凤路北辛店村委会路口处发生交通事故将我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告梁文军负事故的次要责任，但是我对事故认定持有异议。经调查，唐麦玲为车辆的所有人，被告人寿保险公司为事故车辆承保了交强险及商业险。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断事故造成我急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、左侧4-10肋骨骨折。我为治疗所受伤势住院49天，至今不能正常工作、生活。我本是一个身体健康、性格开朗的人。此次交通事故发生不仅给我身体造成难以弥补的损伤，对我的日常生活也带来诸多不便，我因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给我整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此事故给予我合理赔偿，为此，我诉至法院，请求法院判令：�告赔偿我医疗费156088元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费15500元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5350元、误工费24640元、残疾辅助器具费450元、交通费1000元、财产损失500元，共计560082元，我方主张对方赔偿（560082-120500）×70%＋120500＝428207.4元。
被告梁文军辩称：合情、合理、合法的部分同意由保险公司优先进行赔偿，超出保险范围的部分我同意赔偿。
被告唐麦玲辩称：我听从法院判决。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆事发时在我公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险分项赔偿限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉请的医疗费，按照保险合同约定，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的�规医疗费票据。其中有14元复印费不属于医疗费，应扣除，余下156073.56元，扣除交强险项下1万元，商业险部分按照事故责任比例，我公司只承担百分之三十，即43822元。住院伙食补助费，我公司只认可住院期间实际发生的费用。营养费，根据鉴定报告营养期为90日，我公司同意按照每日30元计算。误工费，原告已年满60周岁，且未提供劳动合同、收入证明、工资发放流水证明，所以我公司不同意赔偿。护理费，我公司同意根据鉴定报告按照70日每日80元计算。对原告提供的护理协议及误工证明的真实性、关联性、证明目的我公司均不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与其就诊时间、次数、距离相对应。另外，原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不认可。残疾赔偿金，原告王廷桂的户口性质为农业家庭户，结合原告的伤残赔偿系数，原告的伤残赔偿金应为36642×19×30%＝208859.4元。扣除交强险部分，商业险按30%计算。残疾辅助器具费，原告需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实性合法发票。精神损害抚慰金，请法院根据原告的伤残情况予以酌定。财产损失费，无证据，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月19日13时40分，在北京市通州区张凤路北辛店村委会路口，王廷桂驾驶电动自行车（北×××）由东向西行驶时，适有梁文军驾驶小型轿车（×××）由南向北驶来，电动自行车前部与小型轿车右前部相撞，造成两车损坏，王廷桂受伤。2015年9月29日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定王廷桂为主要责任，梁文军为次要责任。王廷桂对上述认定结果不符，申请复核，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出复核结论，维持了原来的认定结果。
事发后，王廷桂被送往北京通州区潞河医院进行治疗，并于2015年8月19日至2015年9月22日在该院进行住院治疗。经医院诊断，王廷桂的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、左侧4-10肋骨骨折等。2016年3月31日，经鉴定机构鉴定，王廷桂脑外伤后轻度智能障碍，日常活动能力部分受损符合Ⅸ级伤残，颅骨缺损6.0平方厘米以上符合Ⅹ级伤残，左侧7根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为30%；其误工期为截止至评残前一日、营养期为90日、护理期为60-90日。
此次交通事故中，梁文军所驾驶的小型轿车（×××）所有人为唐麦玲，该车于2015年1月23日被投保了人寿保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均自2015年1月26日至2016年1月25日，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为30万元（不计免赔率）。
经核实，此次交通事故发生后，梁文军已经为王廷桂垫付医疗费54000元。此次交通事故造成的王廷桂的合理损失为医疗费156074元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费11300元、残疾赔偿金117243.3元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费5350元、误工费24640元、交通费800元、合计348807.3元（含梁文军垫付的医疗费54000元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陪护协议书、护理费发票、�口簿、单位证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定复核结论、付医疗费证明、预交金收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，梁文军负次要责任。因梁文军所驾驶的小型轿车（×××）在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险�故人寿保险公司应承担相应的保险责任。本院根据王廷桂提交的正式医疗费发票确定其医疗费数额，参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费数额，根据其伤情并结合鉴定机构出具的鉴定意见确定其营养费数额，根据护理人员的收入情况、护理期限确定其护理费数额，结合其伤残赔偿指数、户籍性质、年龄等因素并参照2015年度北京农村居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金数额，根据其伤情确定精神损害抚慰金数额，根据其提交的鉴定费发票确定鉴定费数额，根据其提交的单位出具的误工证明并结合鉴定机构出具的鉴定意见确定其误工费数额，根据其就医情况确定其交通费数额。对于王廷桂主张的残疾辅助器具费、财物损失，因缺乏充分的证据予以证明，对此本院不予支持。王廷桂的合理损失应当先由人寿保险公司在交强险赔偿�额内予以赔偿，超过交强险限额内的部分应当根据交通事故责任比例由人寿保险公司承担百分之三十为宜。对于不属于保险赔偿范围内的合理损失应当由梁文军按照事故责任比例承担百分之三十。对于梁文军垫付的医疗费54000元，该部分实际应由人寿保险公司予以支付10177.8元、王廷桂自行负担43822.2元，从鼓励救死扶伤、减轻当事人诉累的角度，本院就该部分医疗费在本案中作出相应抵扣，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告王廷桂医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告王廷桂精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十一万，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告王廷桂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币一万三千零三十七元一角九分，支付给被告梁文军共计人民币五万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告梁文军赔偿原告王廷桂鉴定费人民币一千六百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告王廷桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告王廷桂负担2382元（已交纳），由被告梁文军负担1480元（于本判决生效之日起七日内支付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯康丽