河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初472号
原告（反诉被告）：刘庆波，男，汉族，1959年3月15日生，河南省西平县号。
被告（反诉原告）：王喆，女，汉族，1985年11月21日生，漯河市召陵区号。
被告：何超，男，汉族，1981年7月6日生，住址同上。
被告：董延林，女，汉族，1963年7月20日生，漯河市源汇区楼。
被告：王俊生，男，汉族，1961年3月15日生，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘庆波与被告（反诉原告）王喆、被告何超、王俊生、董延林健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告反诉被告刘庆波、被告何超、四被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人身损害赔偿款，包括医疗费、护理费、误工费等各项损失30000元。2、在诉讼过程中变更诉讼请求医疗费12000元、护理费2100元、误工费6000元、交通费560元、住院伙食补助费300元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元，共计26600元。事实和理由：2016年6月22日早上7点，原告刘庆波漯河市××集团工作（漯河市市汽车站）上班时间，四被告在漯河市汽车站故意伤害原告（反诉被告）刘庆波，导致原告受伤。后原告拨打120，救护车载着原告去了漯河市第二人民医院，住院号182712。原告被打伤后，一直头疼、头晕、呕吐、耳鸣、耳聋。外伤明显且严重，右面部有三处伤，颈部肿胀、有血，且有红色伤疤。腕部尺骨肿胀、压痛明显，右膝关节周围触压疼。漯河市人民医院诊断为：头颅外伤、脑震荡、耳鸣、神经性耳聋，住院多日。出院后上述耳聋症状至今未好。且原告刘庆波在漯河市宏运（集团）运输有限公司（漯河市汽车站）工作，受伤害后一直住院，没法工作。出院后，后遗症并发，在家中修养数月，因为原告系长途客车司机，工作性质要求原告在还有持续性神经性症状情况下，暂时无法工作，对原告经济收入造成很大的损失，导致原告家庭唯一收入断缺，也给原告家庭带来很大困难。
四被告辩称：并不存在四被告故意伤害原告的情况，纠纷是基于原告过错产生的。因2016年6月16日刘庆波开车追尾何超驾驶的车辆，被告找刘庆波协商维修事宜时，双方发生口角，刘庆波先动手将何超的妻子推倒在地，导致王喆受伤。王喆母亲董延林为阻拦其女儿继续遭到伤害时抓伤了刘庆波的面部。原告的伤情经公安局鉴定室多次鉴定，均达不到轻微伤。原告所述伤情明显与本次纠纷无关，二者之间不存在因果关系。
被告王喆反诉称：在本次纠纷中刘庆波推倒王喆受伤，对于因此产生的相关费用，刘庆波应当予以赔偿。请求判令刘庆波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2250.06元。
刘庆波为支持其主张提供的证据：证据1、漯河市第二人民医院的住院证、病历、诊断证明、出院证，用以证明四被告打伤本人后的伤情，出院证显示出院以后继续对症治疗。证据2、住院收费票据一份、在药房购买的药物票据四份，用以证明住院期间花费4772.53元，出院以后病情没有好需要治疗脑震荡、耳聋、耳鸣的药物。证据3、2016年7月14日第三人民医院的票据一份和2016年10月11日第二人民医院票据一份，用以证明法医要求进行鉴定时候的鉴定费。证据4、交通费票据6张，用以证明因为神经性耳聋、耳鸣需要上郑州进行检查，共花费560元。证据5、公安局顺河分局鉴定报告一份，用以证明本人对这个鉴定结果不服已经申诉，但是结果还没有出来。证据6、公安部门鉴定费证明一份，用以证明本人要求开票据一直没开票，鉴定支出了500元。证据7、本人在汽车中心站工作，月工资是6000元，如果需要可以让单位出具证明。
被告质证意见：证据1病历与本次纠纷没有关系，原告面部的抓痕是董延林抓伤的，公安部门只对董延林因抓伤原告处罚了300元，病历和诊断证明都没有原件无法核实真实性，打伤后头疼、头晕是主观性较强，病历没有显示原告面部治疗，因此病历对应的医疗费被告不应赔偿。证据2花费医疗费与本次纠纷无关，是原告治疗自身疾病花费。药房的票据其中一个不是正规发票，药房拿的药是治疗神经性耳聋、耳鸣的药与本次纠纷无关。证据3不能证明与这次打架的关联性。证据4到郑州的交通费没有必要产生的，本次打架就脸部抓伤没有必要到郑州检查。证据5报告书显示的主诉部分主观性比较强，且显示听力下降与本次外伤无明确因果关系，费用大部分花在治疗听力，被告不予承担。鉴定结论够不上轻微伤××病是原告自身的疾病。原告应当举证证明治疗与本次纠纷有关。证据6是原告二次不服鉴定报告的情况下自行委托鉴定的，明显滥用职权，而且不是正规发票。证据7误工费原告没有提供误工证明、工资表、纳税证明、劳务合同等，仅是口头说明没有证据不应支持。护理费也没有提供相关证明，伙食费、营养费应当按照9天计算，精神损失费不应支持，因为原告不构成伤残也达不到轻微伤。交通费不应支持。
四被告为支持其主张提供的证据：行政处罚决定书，用以证明双方发生矛盾以后仅是董延林在刘庆波面部抓了一下。
刘庆波质证意见：没有听说过派出所对谁处罚。
反诉原告王喆为支持其主张提供的证据有：证据1人体损伤程度报告书，用以证明王喆因为这次纠纷被刘庆波推到致伤。证据2诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、用药清单，用以证明王喆软组织挫伤的花费。证据3护理人员身份，用以证明住院期间是其丈夫护理。证据4交通费票据，用以证明住院期间王喆及家人支付的交通费。
刘庆波质证意见：本人没有推王喆，王喆的伤与本人没有关系。当时是何超抓住本人的脖子，本人不可能推她。2016年6月22日入院24日出院就住院两天，不可能花费那么多。
通过原被告双方举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年6月16日刘庆波驾车追尾何超驾驶豫Ｌ×××××1车辆，造成何超车损。在刘庆波没有支付维修费用的情况下，四被告于2016年6月22日早上到刘庆波工作单位漯河市宏运（集团）运输有限公司找到刘庆波，董延林、王喆、何超上前与刘庆波发生争执，四人围绕在刘庆波周围，董延林抓伤了刘庆波的面部。刘庆波受伤后，于2016年6月22日7时因头颅外伤、脑震荡、耳鸣、神经性耳聋入住漯河市第二人民医院，2016年7月1日9时出院，住院9天花费医疗费4772.53元。出院后2017年2月17日刘庆波在漯河市大参林医药公司购买来士普（功效治疗抑郁障碍、恐怖症）、甲钴胺片××病），花费280元；2017年2月8日购买耳聋左慈丸（功效治疗耳聋、肾虚、眩晕）花费29.8元、在河南西华县医药公司逍遥医药门市部花费1800元（发票上显示详见小票、刘庆波未提供小票）；2017年3月7日购买甲钴胺片、盐酸氨基葡萄糖等花费1858元。2016年7月14日刘庆波支出鉴定检查费176元、2016年10月11日支出鉴定检查费169元。2016年10月27日漯河市公安局顺河分局出具法医鉴定报告书，该报告书显示刘庆波损伤情况为右颞部、右侧面部、左肩前表皮剥脱；CI检查颅脑未见异常、右膝关节未见异常、左腕关节未见异常；专家意见刘庆波双耳听力下降与本次外伤无明确的因果关系；分析说明刘庆波所受损伤符合钝性外力作用所致，其损失程度达不到轻微伤。刘庆波支出专家鉴定费500元。
漯河市公安局顺河街分局作出的顺公（治）行罚决字（2017）10030号行政处罚决定书显示2016年6月22日，董延林及其家属漯河市××区区交通路宏运集团院内司机调度室门口，因之前与宏运集团司机刘庆波发生交通事故到该公司找到刘庆波发生纠纷，后董延林朝刘庆波面部抓了一下，该公安分局决定对董延林殴打他人罚款300元。
王喆因多处软组织损伤于2016年6月22日7时入住漯河市第二人民医院，2016年6月24日8时出院，住院2天，花费医疗费1735.32元。其称刘庆波将其推倒致伤未提供证据。
刘庆波称其月收入6000元未提供证据。
2016年交通运输业平均工资52099元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：因交通事故赔偿问题，四被告到刘庆波工作地点见到刘庆波后双方发生争执，被告董延林在其他三位被告相互配合下，打伤原告刘庆波的事实清楚，有公安部门处罚决定书和询问笔录为证，四被告为共同侵权人，原告因此而造成的损失，合理部分应由被告董延林承担，其他三被告负连带责任。原告可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告在漯河市第二人民医院住院9天，花费医疗费4772.53元，由原告提供的住院票据为证，本院予以认定。原告出院后在药房所购药物其称为治疗神经性耳鸣的药品，因原告刘庆波没有证据推翻公安部门的鉴定报告，而该报告明确载明刘庆波双耳听力下降与本次外伤无明显因果关系，所以其要求的院外购药花费，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院9天，应为270元（30×9）。3、营养费，应为90元（10×9）。4、误工费，原告系宏运集团司机从事运输业，因其主张月收入6000元未提供相关证据，应按交通运输业收入标准计算为宜，应为1284.63（52099÷365×9）。5、护理费，按居民服务业标准计算为宜，应为834.83元（33857÷365×9）。6、交通费，原告住院9天每天按10元计算应为90元。7鉴定费，刘庆波提供有检查和公安机关凭证，845元（176+169+500）。上述17项共计8186.99元（4772.53+270+90+1284.63+834.83+90+845）。原告刘庆波主张的去郑州检查神经性耳聋疾病而支出的交通费，因法医鉴定神经性耳聋与本次伤害无关，所以本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告构不成轻微伤，其主张无法律依据，本院不予支持。
关于王喆反诉请求，公安部门未认定刘庆波打人的事实而作出对刘庆波的处罚，所以原告没有证据证明其所受伤害为刘庆波侵权行为所致，其反诉请求本院不予支持。四被告因交通事故赔偿事宜本可以通过正当途径解决，而其采取过激行为围攻原告，对此酿成本案诉诤，应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董延林于判决生效后十日内赔偿原告刘庆波损失8186.99元，被告王喆、何超、王俊生负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王喆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，刘庆波负担75元，被告董艳林负担，王喆、何超、王俊生负连带赔偿责任。
反诉费500元，减半收取250元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年三月三十日
书记员 李 彬