wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0167号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，无业。2005年8月4日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2007年8月22日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2009年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月3日5时许，被告人胡某在江苏省扬州市江都区仙女镇惠民东路三联网吧内，趁高某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的红色三星牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2520元。当日8时许，被告人胡某与李某共同将这部手机卖给尤某经营的惠民通讯手机店，得款人民币1950元，被告人胡某分得人民币1100元，李某分得人民币850元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片、书证交易登记表、收条、被害人高某的陈述、证人尤某、李某的证词、扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过、发破案经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、浙江省永康市人民法院（2007）永刑初某
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人胡某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0167号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第254号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：张中一。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张中一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年四月七日
代书记员 江煜剑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第399号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1967年4月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，嘉峪关供电段清水电力工区职工。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月7日2时40分许，被告人冯某某窜至酒泉市肃州区清水镇东站路4号王某某收购废品并居住的院子，在一房间内盗窃一部黑色Leegnr（立冠）F3型手机，后翻窗进入另一间房，盗窃房间内一部白色酷派8720L型手机和一个充电器，涉案价值1045元。
上述事实，在开庭审理中被告人冯某某亦无异议，并有被害人王某某、王某甲报案及陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2090元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年九月五日
书记员 石敏虎
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1015号
原告马国成，男，生于1972年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马尚军，男，生于1989年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马国成诉被告马尚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国成到庭参加诉讼，被告马尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马国成诉称，2014年2月11日，被告马尚军借原告现金人民币7000元整，双方约定同年2月21日一次性偿还。借款到期后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币7000元及�期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马国成为支持自己的主张，向法庭提供2014年2月11日被告马尚军书写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告马尚军缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马国成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年2月11日，被告马尚军给原告马国成出具《借条》1张，载明借原告现金7000元，还款日期为2014年2月21日。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马尚军向原告马国成借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款，双方对借款利息未约定，被告应依法承担逾期利息。故原告马国成要求被告马尚军偿还到期借款7000元的请求符合法律规定，应予支持；因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付3000元利息的请求不符合法律规定，不予支持。但被告未在约定还款时间偿还欠款，依法应承担逾期还款利息。被告马尚军既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马尚军于本判决生效后立即偿还原告马国成借款人民币7000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月22日�至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人许明树（绰号“木薯”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被藤县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人周柱财（绰号“大少”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被藤县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人罗东荣，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人许明树、周柱财犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人许明树、周柱财及其辩护人罗东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人许明树、周柱财共同出资支付位于藤县濛江镇江权村蒙大三组红泥岭祈福山庄内的厢房费用，并购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供到场的朋友覃某、陆某霞、陈某彬、陈某成、李某良、陈某彦、梁某战、蔡某权等人吸食。次日凌晨2时许，公安民警当场将被告人许明树、周柱财和上述吸毒人员查获，并现场查获了白色粉末状晶体3包净重共6.6克、白色玻璃瓶子2只、塑料卡片2张、白色盘子1个、吸管10条。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的净重6.6克的白色粉末状晶体均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人许明树、周柱财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、藤县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、指认尿液照片、现场检测报告书及鉴定意见告知书，证人何某昌、何某德、陈某彬、覃某、梁某战、陈某成、蔡某权、李某良、陆某霞、陈某彦、何某积、许某杰、梁某兴、莫某金、周某贵、梁某友的证言，周某财、许某树、陈某彬、覃某、陈某成、蔡某权、梁某战、李某良、陆某霞、陈某彦、何某积、何某昌、许某杰、梁某兴、莫某金、周某贵、梁某友的现场检测报告书及检测尿液相片，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）347号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、现场照片，何某德、覃某、陆某霞、陈某彬、陈某成、李某良、许明树、周柱财的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人许明树、周柱财的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许明树、周柱财违反毒品管理法规，提供毒品及场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许明树、周柱财犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许明树、周柱财在容留他人吸毒过程中，有容留他人吸毒的共同故意，也共同实施了容留他人吸毒的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人许明树、周柱财积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许明树、周柱财归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许明树、周柱财及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。辩护人提出被告人周柱财在本案中作用相对较小的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许明树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周柱财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、查获的净重6.6克氯胺酮、玻璃瓶子2只、塑料卡片2张、盘子1个、吸管10条，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏朝菊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第902号
原告冯亚男。
被告张凤增。
被告张硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司（以下简称人保财险石景山支公司），住所地，北京市石景山杨庄东路80号。
原告冯亚男与被告张凤增、张硕、人保财险石景山支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚男到庭参加了诉讼，被告张凤增、张硕、人保财险石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日11时30分，被告张凤增驾驶京N×××××号小型客车，由东向西行驶至110国道怀来县北辛堡路段，左转弯时与我驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。交警队认定张凤增负事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告方赔偿我经济损失7270.69元。
被告张凤增、张硕、人保财险石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月17日11时30分，被告张凤增驾驶京N×××××号车，由东向西行驶至110国道怀来县北辛堡路段左转弯时，与原告冯亚男无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、冯亚男受伤的交通事故。2013年9月30日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张凤增承担事故的主要责任，冯亚男承担事故的次要责任。原告冯亚男伤后在延庆县医院门诊治疗，共花费医疗费1110.69元。2014年8月16日，怀来县司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第154号鉴定意见书，对原告冯亚男伤情鉴定为：1、诊断：脑外伤神经反应，全身多处软组织损伤；2、休治期1个月；3、1人护理2周；5、营养期限2周。事发前，原告冯亚男受雇于怀来县北辛堡镇龙腾商店，月工资2500元。原告支付司法鉴定费1200元。被告张凤增已经为原告垫付费用2000元。
另查明，被告人保财险石景山支公司系京N×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县北辛堡镇龙腾商店证明，交强险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告张凤增承担主要责任，原告冯亚男承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险石景山支公司作为张凤增驾驶的京N×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告张凤增在本次事故中承担主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；原告无证据证实被告张硕在本次事故中存在过错，其要求张硕承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、1、原告冯亚男要求赔偿医疗费1110.69元、营养费30元／天×14天=420元、误工费为2500元／月×1个月=2500元、护理费100元／人×1人×14天=1400元、司法鉴定费1200元，有门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、怀来县北辛堡镇龙腾商店证明，上述证据具有证据效力，对原告上述损失本院予以支持。2、原告要求赔偿交通费1000元，结合庭审陈述及原告治疗经过，本院酌情事发当天送医院检查一次、复查一次共计600元给予支持。综上，原告总损失共计7230.69元。3、被告张凤增已经为原告垫付的费用2000元，应当与其承担的赔偿数额相抵、返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告冯亚男6030.69元。
二、被告张凤增赔偿原告冯亚男其余经济损失1200元的70%即840元，与已经垫付的费用2000元相抵后，原告冯亚男再返还被告张凤增360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年九月十七日
书记员 周 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1264号
原告岳永福，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇司法所法律工作者。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告岳永福诉被告宋占国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永福及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还我人民币860元，诉讼费由被告承担。
2012年秋天，我把我儿子岳某等人应当向镇里交的社保款860交给了时任村长的被告，而被告并没有向镇社保所缴纳，我多次找被告解决，被告以自己已经交给了行政村干部郭某某为由拒绝返还，故请求人民法院判令被告返还我社保款860元。
原告在举证期限内提交视听资料及笔录一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告尽管没有质证，经过本院审查，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年秋天，原告将他人委托缴纳的社保款600元交给了当时任本村村长的被告宋占国，被告未将此款上交新林镇社保所，原告得知后，向被告索要未果，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告宋占国收取了原告岳永福交给的社保款，没有代原告上交政府相关部门，应当将该款返还给原告。诉讼中，原告称自己向被告交纳了人民币860元，但根据原告提供的录音材料看，被告只认可600元，原告主张被告应当返还860元的证据不足，返还金额应当以被告自认为准。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占国返还原告岳永福人民币600元。此款限判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 杜 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2481号
申请执行人石文玲，女。
被执行人智华，男。
关于石文玲诉智华离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1456号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人智华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人智华名下相应的银行存款九万四千九百零六元二角五分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年十一月四日
书 记 员 焦 筱
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字14号
再审申请人：（一审被告）：丰宁吉源矿业有限公司。
法定代表人：包凤雨。
委托代理人：王凤明，系丰宁吉源矿业有限公司工作人员。
被申请人（一审原告）：关康平。
被申请人（一审被告）：徐庆伟。
再审申请人丰宁吉源矿业有限公司因与被申请人关康平、徐庆伟买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宁吉源矿业有限公司申请再审称：应由徐庆伟给付王利斌货款5930元。
本院认为：丰宁吉源矿业有限公司法定代表人包凤雨雇佣徐庆伟于2006年到该公司上班，2011年3月至6月30日，徐庆伟受该公司官向阳的安排，兼任安全科科长和临时支配代办采购，徐庆伟在委托人的委托下，到关康平开办的矿石配件门市购买矿山所用配件，购回后由该公司袁建平签字，交由保管高淑芬并开具入库单。2011年6月15日袁建平、徐庆伟与关康平对账，双方核实后，出具对账单，尚欠关康平5930元，王利斌诉至法院。原审判决认为，徐庆伟受袁建平委托行使代理权，为公司购买矿山所用配件，并验收入库，保管员开具入库单，故徐庆伟未超越委托人的授权，该公司对徐庆伟的职务行为应承担民事责任，徐庆伟不承担责任。原审判决该公司给付关康平所欠货款5930元并无不妥。
综上，丰宁吉源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁吉源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1086号
原告：胡晓芳。
委托代理人：张红。
被告：俞元成。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明。
委托代理人：邵晓青。
原告胡晓芳因与被告俞元成、安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告胡晓芳的委托代理人张红�被告安徽佳源公司的委托代理人邵晓青到庭参加诉讼，被告俞元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓芳起诉称，2012年1月19日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告俞元成向原告借款人民币2000000元，由被告安徽佳源公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期为2012年1月19日起五年内，担保范围包括借款本金、利息（逾期产生的利息）、实现债权的费用。借款合同还对借期、利息等进行了约定。2015年2月16日，原、被告又签订协议书一份，约定被告俞元成在该协议签订后2日内支付原告借款本息2200000元，另有利息680000元，被告俞元成于2015年6月30日前付清。如逾期支付，则承担50000元违约金。但被告俞元成至今未支付该680000元，被告安徽佳源公司也未承担担保责任。故原告诉请判令：一、被告俞元成归还原告借款利息680000元及逾期还款违约金50000元；二、被告俞元成承担原告为实现本案债权费用35000元；三、被告安徽佳源公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞元成未作答辩。
被告安徽佳源公司答辩称，1、借款合同中，借款利息为月息2.5%，到期后未按时还款按月息3%计息的约定，明显高出国家关于民间借贷利息的强制性规定，因此请求利息不予支持；2、协议中，违约金一项由原告与被告俞元成约定，被告未对其承诺，不应承认担保责任。
针对自己的主张，原告胡晓芳向本院提供证据如下：
1.借款合同1份，证明原、被告发生借贷关系的事实。
经被告安徽佳源公司质证，对真实性没有异议。在借款合同中约定的借款利息高于国家强制性规定，应不予支持。
2.协议书1份�证明原、被告三方达成还款协议，对证据1所列的借款本金、利息、违约责任等明确双方权利义务关系。
经被告安徽佳源公司质证，对真实性没有异议。协议书中第三条中乙方约定“2015年6月30日前付清本协议第二条约定680000元的，原告不再向被告收取该款项的利息和违约金，如逾期支付需承担违约金5万元”。该约定系原告与被告俞元成间的约定，被告对此未承诺，故被告不应承担担保责任。
3.代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费35000元。
经被告安徽佳源公司质证，真实性没有异议。
被告安徽佳源公司未提供证据。
被告俞元成未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，在被告安徽佳源公司质证无异及被告未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下�故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月19日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告俞元成向原告借款人民币2000000元，借期为2012年1月19日至同年7月18日，由被告安徽佳源公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期为2012年1月19日起五年内，担保范围包括借款本金、利息（逾期产生的利息）、实现债权的费用。借款合同还对借期、利息等进行了约定。2015年2月16日原、被告三方又签订协议书一份，约定被告俞元成在该协议签订后2日内支付原告借款本息2200000元，另有利息680000元，被告俞元成于2015年6月30日前付清。如逾期支付，则承担50000元违约金。同时约定：担保人被告安徽佳源公司对本协议利息本金承担连带责任，又约定本协议与《借款合同》不一致的以本协议为准等。协议签订后，被告支付了2200000元�尚余680000元至今未按约履行。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费35000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告对所借的款项进行了结算，并达成分期还款协议。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。由于被告俞元成未按约履行还款义务，应按约定承担违约金及原告为实现债权所支出费用的违约责任。被告安徽佳源公司作为该借款的连带责任保证人，也未尽担保之责。但根据原、被告于2015年2月16日所签订的协议书第四、五条约定，被告安徽佳源公司仅对以上借款的本金、利息承担连带责任。现原告诉求被告俞元成支付逾期还款的680000元、违约金50000元及赔偿原告实现债权的律师代理费35000元的主张符合法律规定，于法有据，本院应予支持。但要求被告安徽佳源公司对被告俞元成上述还款义务承担连带责任不�合合同约定，被告安徽佳源公司仅对借款本金及利息应承担连带清偿责任，对违约金及实现债权的律师代理费不符合合同约定，本院不予支持。诉讼中，被告俞元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞元成于本判决生效之日起七日内归还原告胡晓芳借款利息680000元；
二、被告俞元成于本判决生效之日起七日内支付原告胡晓芳逾期违约金50000元及赔偿原告实现债权律师代理费35000元；
三、被告安徽省佳源建设工程有限公司�被告俞元成上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告胡晓芳其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5725元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 费一萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3156号
本院在执行申请执行人张伟忠申请执行浙江耀圣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人浙江耀圣建设有限公司740509427纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1478号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告经永福，男，1964年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告王志宏与被告经永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告经永福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告因缺乏资金，先后于2010年8月28日和同年9月17日各向原告借款10000元和5000元，合计15000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告经永福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告先后于2010年8月28日和同年9月17日各向原告借款10000元和5000元，合计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金，先后于2010年8月28日和同年9月17日各向原告借款10000元和5000元，合计15000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告费400元，均由被告经永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1080号
罪犯燕传成，男，汉族，初中文化，1974年10月5日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年6月12日作出（2007）江宁刑初字第442号刑事判决，以被告人燕传成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人燕传成不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）宁刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2014年7月21日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第8028号、第10603号、第3813号刑事裁定，对罪犯燕传成减去有期徒刑四年（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯燕传成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯燕传成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕传成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕传成减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执636号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人邵明来，村民。
被执行人李树堂，村民。
被执行人路俊成，村民。
被执行人苗西洋，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1269号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来在银行的存款4094.45元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人闫某某谎称自己系辽宁光大建设工程有限公司经理，以发包虚构的浦东新区东滩促淤工程道路施工项目为由，与被害人路某某、陈某某先后签订工程合同，以收取工程保证金为名分别骗取路某某人民币10，000元、陈某某人民币50，000元。
2015年1月1日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人路某某、陈某某的陈述笔录，上海市滩涂造地有限公司的证明，上海市浦东新区市场监督管理局企业档案查阅证明，相关合同协议书、收条、保证书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人闫某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人闫某某的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第943号
原告王宪峰。
委托代理人冯俊奇、冯红星，河北君鹏律师事务所律师。
被告王建国。
原告王宪峰与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪峰及其委托代理人冯俊奇到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪峰诉称，2014年6月初，广平县西韩村新农村建设的建筑承包商王建国找到原告，要原告向其供应建筑方木整张板。由于双方以前有过业务来往，原告出于信任，向被告供应了价值21300元的货物。但供货后，被告没有及时付款，2014年6月12日向原告出具欠条，在原告多次催要下，被告之子李承源又向原告出具抵押铲车一辆的抵押条，承诺到2014年8月1日还清。到期后，经原告多次催要被告仍未支付货款。原告诉请法院依法判令被告支付货款21300元，诉讼费由被告承担。
被告王建国未提交答辩。
经审理查明，2014年6月初原告向被告供应建筑方木整张板，共价值21300元，被告未支付货款。2014年6月12日被告向原告出具了欠其21300元的欠据，后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有被告出具的欠条及原告陈述等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告王建国欠原告王宪峰货款的事实清楚，被告王建国理应积极履行偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建国于判决生效后十日内给付原告王宪峰货款21300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第853号
原告：张玲忠。
被告：袁清心。
被告：袁林吾。
本院在审理原告张玲忠与被告袁清心、袁林吾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玲忠负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年五月六日
代书记员 王海潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81249号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第646号
原告杨家禄。
被告潘丽均。
本院受理的原告杨家禄诉被告潘丽均买卖合同纠纷一案，原告杨家禄于2014年3月28日以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家禄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家禄撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨家禄负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初33号
原告：艾沙江·达吾提。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所。
被告：新疆三鑫建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八一煤矿厂。
法定代表人：崔世平，该公司总经理。
本院在审理原告艾沙江·达吾提与被告新疆三鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告艾沙江·达吾提于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾沙江·达吾提向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾沙江·达吾提撤回起诉。
本案受理费416.7元，减半收取208.35元，原告艾沙江·达吾提已预交，因原告艾沙江·达吾提变更诉讼请求为10000元，故应收取25元，其余183.35元退回原告艾沙江·达吾提。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱玖玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00371号
原告：宁国市忆佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：梅朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市忆佳物业有限公司与被告梅朝辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市忆佳物业有限公司以与被告梅朝辉达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市忆佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市忆佳物业有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一五年二月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第33号
原告：魏某某，女，生于1977年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1977年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：1996年，我与被告王某某在四川广播大学相识相恋。2003年10月1日，我们按照农村风俗举行了结婚仪式。2004年10月6日，生育一子王甲。2007年9月17日，我们办理结婚登记。2012年6月，我起诉与被告王某某离婚，同年10月宣汉县人民法院判决不准予离婚。但判决后，我与被告仍未和好，至今一直分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令准予我与被告王某某离婚；儿子王甲由我抚养，被告王某某每月给付抚养�500.00元；共同财产依法分割。
原告魏某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）宣汉民初字第1109号民事判决书复印件一份，以证明原、被告因夫妻感情不和曾向本院起诉离婚；
4、原告魏某某个人陈述一份，以证明2012年本院判决二人不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，儿子由原告独自抚养，并坚决要求与被告离婚及原、被告共同财产、共同债权债务情况；
5、证人苟兵书面证明及身份证复印件一份，以证明原、被告自法院判决不准予离婚后仍未和好夫妻关系；
6、证人陈荷花书面证明及身份证复印件一份，以证明原、被告自法院判决不准予离婚后仍未和好夫妻关系及被告王某某�不知去向；
7、调查证人魏名浩（系原告魏某某二弟）笔录一份，以证明原、被告已无和好的可能，儿子由原告抚养及原、被告共同财产情况；
8、双流县房地产管理交易中心颁发的双房权证监证字第12774**号、第12774**号房屋产权证复印件一份，以证明原、被告共同财产有位于双流县的住宅一套；
9、宣汉县马渡乡山顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某下落不明。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经本院审查核实认为，原告魏某某提供的证据1与本院（2012）宣汉民初字第1109号民事卷宗证据材料原、被告及其子女常住人口登记卡原件一致，本院予以确认；证据2系结婚证原件，加盖有宣汉县马渡乡人民政府钢印，该证据客观真实，本院予以确认；证据3系本院生效的（2012）宣汉民初字第1109号民事判决，本院予以确认；�据4系原告陈述，其陈述的内容与本案的处理结果有直接的利害关系，对其陈述的内容，本院将结合其他证据予以综合认定；证据5、6系与原、被告无利害关系的证人证言，证明力较强，本院予以确认；证据7系原告魏某某二弟，是原告近亲属，与原告有利害关系，其证明内容本院将结合其他证据予以综合认定；证据8经本院核对，与原件无异，本院予以确认；证据9加盖有宣汉县马渡乡山顶村村民委员会公章，证明力较强，本院予以确认。
经审理查明：1996年，原告魏某某与被告王某某在四川广播大学相识相恋。1998年，原、被告一同外出广东省东莞市务工。2003年10月1日，原、被告回到宣汉县按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2004年10月6日，原、被告生育一子王甲。2007年9月17日，原、被告办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好。后原�被告因经济问题开始发生纠纷，影响了夫妻感情。2011年初，原、被告又一同外出广东省东莞市长安镇务工。同年3月，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告协商过离婚事宜，但未果。2011年4月，被告王某某谋到一份工作，未将其工作地址告知原告魏某某。2011年7月，原告魏某某在被告王某某处将儿子王甲带走由其抚养，开始与被告王某某分居生活。2012年6月19日，原告魏某某起诉来院要求与被告王某某离婚。2012年10月29日，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能为由，作出（2012）宣汉民初字第1109号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原告魏某某独自外出到广东省东莞市务工，与被告王某某分居生活，双方互不联系至今。
同时查明：被告王某某在广东省某地务工，具体地址不祥，下落不明。原、被告儿子王甲随原告魏某某在�东省东莞市共同生活。原、被告共同财产有位于四川省双流县住宅一套，建筑面积56.26平方米。审理中，原告魏某某主张在本案中对该房屋在本案中不予处理。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不和。2012年本院作出判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，双方互不尽夫妻义务，分居生活已满二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子王甲从2011年起至今�直随原告魏某某在广东省东莞市共同生活和读书学习，为了子女的健康成长，不宜改变子女现有的社会环境和学习环境，加之被告王某某下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为儿子王甲由原告魏某某抚养为宜。因被告王某某下落不明，原告魏某某主张被告王某某给付每月500.00元子女抚养费的请求，可待知晓被告王某某下落后另行主张。审理中，原告魏某某主张在本案中对共同财产位于四川省双流县住宅一套不予处理，不违反法律规定，本院予以认可。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚；
二、儿子王甲（现年9周岁）由原告魏某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺远琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2288-4号
原告：俞微。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：陆昇。
被告：彭筱薇。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告俞微诉被告陆昇、彭筱薇、杭州天野通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞微于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞微以双方已还款和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞微撤回起诉。
案件受理费14938元，减半收取7469元，保全费5000元，合计12469元，由原告俞微负担。
审判员 马骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2288-4号
原告：俞微，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：陆昇，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：彭筱薇，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，现住浙江省富阳市。
被告：杭州天野通信设备有限公司（组织机构代码：73201884-7），住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告俞微诉被告陆昇、彭筱薇、杭州天野通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞微于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞微以双方已还款和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞微撤回起诉。
案件受理费14938元，减半收取7469元，保全费5000元，合计12469元，由原告俞微负担。
审判员 马骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8576号
原告姚太祥，
被告杨明国，
本院在审理原告姚太祥与被告杨明国劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清工资为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚太祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告姚太祥承担。
审判员 林荣业
二〇一四年十一月四日
书记员 黄东德
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第460号
原告翟某某，男，1970年8月4日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年11月16日出生。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月29日其与被告登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2009年双方因是否外出打工发生争吵，后被告离家出走，至今未归。其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告解除婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据有：济源市北海街道办事处庙后居民委员会出具的证明一份，证明被告于2009外出打工至今未回家。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年6月29日登记结婚，婚后生育一子现已成年。后因家庭矛盾，双方产生分歧争吵，被告于2009年离家出走，至今无音信。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后因家庭矛盾，双方经常发生争吵，被告于2009年外出打工至今未与家人联系，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马康妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00826-3号
原告：胡修翠，女，1970年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地桐城市。
法定代表人：琚新建。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住桐城�。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：江小明。
以上二被告共同委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院受理的原告胡修翠与被告琚新建、赵家云、江小明、安徽省顺兴米业有限责任公司、安徽海锦棉业油脂有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院主持调解，原告胡修翠已与被告江小明、安徽海锦棉业油脂有限公司及案外人安徽友源食品有限公司、倪迎春达成了部分代偿协议。现原告胡修翠于2015年4月14日申请撤回对被告琚新建、赵家云、安徽省顺兴米业有限责任公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告胡修翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡修翠撤回对被告被告琚新建、赵家云、安徽省顺兴米业有限责任公司的�诉。
案件受理费23440元减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由原告胡修翠负担。
审 判 长 王光伟
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09300号
原告李大容，女，1955年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告李大容与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李大容于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李大容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大容撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1828-1号
申请执行人潘飞华与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币800071元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张伟强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1828号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘飞华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周丹丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01850号
原告陈铁石，男，1971年11月13日出生。
委托代理人田冬平（原告陈铁石之妻），女，1971年1月16日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
原告陈铁石与被告高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁石及其委托代理人田冬平到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁石诉称：北张庄村村民田双贵在北张庄村办有奶牛养殖场，由被告高林经营。原告养殖奶牛，在被告的奶台挤奶，奶款一个月结一次。自2014年8月1日至2014年11月25日，被告共拖欠原告奶款16781.4元未付。原告多次要求被告支付所欠奶款，被告一拖再拖不予支付。故此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的奶款16781.4元。
被告高林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈铁石是延庆县旧县镇北张庄村的养牛户，高林从陈铁石处收购鲜牛奶。2014年8月1日至2014年11月25日，陈铁石向高林供应鲜牛奶5593.8千克，高林拖欠陈铁石奶款16781.4元未付。陈铁石催要奶款未果，于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令高林向陈铁石支付拖欠的奶款16781.4元。
上述事实，有原告陈铁石提交的账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈铁石向高林供应鲜牛奶，高林接收陈铁石提供的鲜牛奶并支付牛奶款，陈铁石与高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年8月至11月，高林接收了陈铁石提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。陈铁石要求高林支付牛奶款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内支付原告陈铁石牛奶款一万六千七百八十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告高林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字1406号
原告张国志。
委托代理人张国山（与原告系兄弟关系）。
被告崔作权。
原告张国志诉被告崔作权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托代理人张国山到庭参加诉讼，被告崔作权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志诉称：2010年5月26日，被告在原告处借款2万元，出具借条一枚，经多次催要给付2万元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告给付借款2万元及逾期利息，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
被告崔作权未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今借张国志人民币贰万元整，￥20，000.00元，借款人崔作权，2010年5月26日。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借据原件1枚在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告欠原告人民币2万元的事实成立，被告应当履行偿还原告欠款2万元的义务。故原告请求被告偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔作权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国志借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔作全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雪男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：马洪波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马喜军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李海森，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）诉被告马洪波、马喜军、李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹，被告马喜军、李海森到庭参加诉讼，被告马洪波经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月17日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月7日再次借款3万元，借款于2010年12月6日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期27个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元�2、一被告偿还利息11253.58元（利息计算至2013年4月7日，本息合计41253.58元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告马洪波、马喜军、李海森未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告马洪波、马喜军、李海森未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告马喜军、李海森未提出异议，被告马洪波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月17日马洪波与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月17日起至2012年1月16日止，借款人马洪波可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由马喜军、李海森为马洪波尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供�带责任担保。合同签订当日，马洪波从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，马洪波于2009年12月7日再次借款3万元，借款于2010年12月6日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告马洪波欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息11253.58元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：马洪波、马喜军、李海森自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，马洪波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。马喜军、李海森自愿为马洪波向农行永吉县支行借款提�连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息11253.58元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告马洪波逾期不履行上述确定的义务，由被告马喜军、李海森在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告马洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费821元由被告马洪波负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告马洪波于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员。
被告：马洪波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马喜军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李海森，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）诉被告马洪波、马喜军、李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹，被告马喜军、李海森到庭参加诉讼，被告马洪波经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月17日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月7日再次借款3万元，借款于2010年12月6日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期27个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息11253.58元（利息计算至2013年4月7日，本息合计41253.58元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告马洪波、马喜军、李海森未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告马洪波、马喜军、李海森未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告马喜军、李海森未提出异议，被告马洪波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月17日马洪波与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月17日起至2012年1月16日止，借款人马洪波可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由马喜军、李海森为马洪波尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，马洪波从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，马洪波于2009年12月7日再次借款3万元，借款于2010年12月6日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告马洪波欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息11253.58元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：马洪波、马喜军、李海森自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，马洪波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。马喜军、李海森自愿为马洪波向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息11253.58元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告马洪波逾期不履行上述确定的义务，由被告马喜军、李海森在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告马洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元由被告马洪波负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告马洪波于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2220号
原告魏某。
委托代理人张洪震。
委托代理人杨某甲。
被告崔某。
委托代理人夏某。
原告魏某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某乙独任审判，公开开庭审理了本案，原告魏某及其委托代理人张洪震、杨某甲，被告崔某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年11月，被告亦河南由贴瓷砖的工程活为由把原告叫至河南，并以工程前期需要资金为由为借口，然原告给其打钱7万元。后原告发现根本没有原告所说的活，发现被骗，开始向被告要钱。被告只偿还了19000元，后又给原告出具一份抵押证明，约定被告用其电动车销售店的车辆抵付剩余欠款50300元，但被告至今没有交付车辆或归还剩余欠款，请求判令被告归还欠款50300元及2015年1月16日至今的利息。
被告崔某辩称，原、被告之间没有任何借贷关系，原告诉状所述不是事实。2014年11月，原、被告在河南××共同参加了河南阳光工程非法传销组织，各自交纳了6.98万元会费。随后二人在家人的劝说下放弃了传销组织。原告多次找到该行业索要交纳的会费未果，编造借款，想在被告处索回非法损失。原告在本案中存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，原告所述借款根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2014年11月，原、被告双方前往郑州。原告在郑州共待了2个月左右的时间，中间原告曾经返回济宁。原告在此期间曾向被告打款69800元。2015年1月26日，原告在被告家中书写证明一份，其内容为：“现由崔某用电动车价值50300元抵付魏某行业余额资金，所有账目已清。备注：①魏某保证需要我本人转让的时候，本人出面办理转让程序。②魏某保证不会因为这个问题，找任何麻烦。③魏某保证不会让我朋友对崔某造成安全问题。④魏某保证从2015年1月26日不再对中国银行0950卡内的资金作任何动用。⑤由此事引起的后续问题，和行业没有任何关系”。原、被告双方在证明上签名、留注时间并按手印。双方家人曾就双方之间的纠纷找人做过协调工作，但未能调解成功。
本院认为，原告主张2014年11月28日通过陈某的账户向被告转款7万元，虽然被告不予认可，但庭审中被告自认双方各自交纳会费6.98万元，原告也曾经向其打款，且原告自认被告曾经归还过19500元，下欠50300元，原告自认金额合计为69800元与被告陈述的数额相符，因此可以确认原告曾向被告打款69800元。对于该款，原告主张系被告向其借款，并未提供证据证实，被告对此亦不予认可，故原告诉称双方存在借贷关系的主张，不能成立。原、被告之间虽在2016年1月26日签定证明明确债权债务关系，但原、被告双方明确的债权债务是“行业内余额资金”，而并非借款，且原告在庭审中亦表示被告曾给其安排下线，因此结合双方的陈述及双方提供的证据，能够认定原、被告之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，依照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》“依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 韩 霞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00130号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人文联正，男，1983年1月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人余文会，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人文联正、余文会计划生育一案，申请人于2014年4月28日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第41号
原告王某甲，女，1971年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。身份证号码3702211971********。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙。由于双方婚前对被告不够了解，草率登记结婚，婚后双方没有建立感情，因被告长期在外打工，很少回家，夫妻分居已3年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子王某丙由被告抚养更有利于孩子的成长，因被告工作每月4000元到5000元，原告没有工作，无法抚养孩子。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告告抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交证据：1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第794号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚，后经法院判决不准离婚。
被告对该两份证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙，现随被告一起居住生活。
再查明，原、被告现已分居。现原告系第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告婚后未能正确处理家庭关系，致原告先后两次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方亦无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子王某丙年纪尚幼，一直与被告共同生活，且在庭审中原、被告均同意孩子由被告抚养，本着对孩子健康成长有利的原则，应以不改变孩子的生活现状为宜，本院认为，婚生子王某丙由被告直接抚养为宜，原告每月承担一定的抚养费，被告主张原告每月承担800元抚养费过高，本院不予支持，结合本地生活水平及法律规定，本院认定原告每月承担抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年4月1日起至孩子自立时止每月承担抚养费500元，于每月的28日前付清当月的抚养费。原告王某甲每月可探视孩子两次，被告王某乙应给予协助。
案件受理费50元，由原、被告均担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 琪
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第41号
原告程某某，女，1979年10月11日生，汉族，山西省沁水县人。
被告韩某某，男，1979年5月27日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告程某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海沁撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年五�二十八日
书 记 员 刘姣姣
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第41号
原告宋某，男，汉族，1982年6月5日出生，无业。
被告禾某，女，汉族，1988年10月16日出生。
本院在审理原告宋某诉被告禾某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张丽霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔祥新
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第459号
申请执行人：郭永清，男，1967年7月16日出生，汉族，现住南昌市。
被执行人：诸葛俊超，男，1985年8月6日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地：歙县深度镇黄山大道。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
本院于2013年5月9日作出的（2012）西民初字第2031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人诸葛俊超应归还申请执行人郭永清借款134.4万元及利息，并支付律师费用5万元，被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省歙县深渡镇大茂村徽州家园37栋2单元202是，37栋3单元201、202室三套房屋，经过评估，三次拍卖流拍，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 ：杨柳
邢台市桥西区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第459号
申请执行人夏章全，男，1955年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人李章六，男，1960年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2010）西民初字第169号民事调书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。
但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李章六名下在银行的存款17750元。
本裁定一经送达即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 博
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第760号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林仕友。
被执行人娄兰钗。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0305号征收社会抚养费决定确定的被执行人林仕友、娄兰钗缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第0305号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林仕友、娄兰钗于2015年2月29日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林仕友、娄兰钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第0305号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1805号
罪犯麻立朋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第333号判决，以被告人麻立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻立朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月11日起至2013年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1030号
原告占文武，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告占文武与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告占文武的委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占文武诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计18885元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费18885元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费37585元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，分包方支付18700元后，下余18885元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费18885元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告占文武劳务报酬一万八千八百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00027号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]272号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年3月20日21时许，在本溪满族自治县小市镇久才峪村某矿业有限公司的宿舍内与工友李某某、张某饮酒过程中，听见与该公司存在经济纠纷的该村村民曲某某在外叫骂该矿矿长等人，被告人孙某某遂到院外用拳头击打曲某某头部数下将曲打倒，并与随后走出宿舍的李某某将曲某某拖进职工宿舍院内，被告人孙某某继续用脚踢、踹曲的面部、胸、腹、肋部数下，造成曲右胸第七肋骨骨折的轻伤后果。后被告人孙某某被审查归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人孙某某与被害人曲某某达成民事赔偿协议，被害人曲某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述、证人佟某某、李某某、张某、马某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2013]19号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、本溪满族自治县公安局本公(满)(治)决字(2013)228号公安行政处罚决定书、本院调解笔录、本案案件来源及被告人孙某某到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01042号
原告雷某某
被告鲁某某
被告曹某某
原告雷某某与被告鲁某某、曹振歧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张桂丽公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年9月5日，被告鲁某某向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利息2.4分，并由被告曹某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2013年12月24日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告鲁某某偿还原告借款5万元，并支付从2013年12月25日至还清借款之日止的利息；2、被告曹某某承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告鲁某某于2012年9月5日向原告雷某某借款5万元，约定月利息2.4分，期限一年，并由被告曹某某担保，担保期限为借款期满之后两年，担保方式为连带责任保证。
被告鲁某某、曹振歧未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且与被告鲁某某送达核对无异，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月5日，被告鲁某某向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率24‰，并由被告曹某某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2013年12月24日，之后再未偿还。现原告诉至法院请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借款合同中有另一借款人石晓伟，原告放弃请求石晓伟承担责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告鲁某某应当按照约定偿还原告雷某某的借款本金及利息。关于借款合同中另一借款人石晓伟，原告放弃请求石晓伟承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某与原告明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，故被告曹某某应当按约定承担连带保证清偿责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干预。二被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后10日偿还原告雷某某借款5万元及利息（利息从2013年12月25日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告曹某某承担连带保证清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年六月五日
书记员 贾艳林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00328号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月5日出生于铜陵县，汉族，务工，住铜陵市铜陵县。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被南陵县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员俞家佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：自2013年5月起，被告人张某甲多次窜至南陵县工山镇大工村境内，入户盗窃现金共计人民币6600余元，其余物品价值共计人民币2420余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月初的一天上午，被告人张某甲窜至南陵县工山镇大工村金子阡自然村，通过攀爬屋后二楼窗户进入村民肖某家中，窃取现金人民币1000余元、港币十余枚、“玉溪”牌香烟三包、“迎客松”牌香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币103元。
2、2013年5月中旬的一天上午，被告人张某甲窜至南陵县工山镇大工村上牧冲自然村，通过攀爬一楼窗户进入村民牧某甲家中，窃取现金人民币215元、“黄山”牌香烟两条、“苏烟”牌香烟六包、“卡西欧”牌数码相机一台。经鉴定，被盗香烟及数码相机价值人民币828元。
3、2013年5月中旬的一天上午，被告人张某甲窜至南陵县工山镇大工村上牧冲自然村，通过攀爬二楼窗户进入村民牧某乙家中，窃取现金人民币700余元、“索爱”牌数码摄相机一台、铂金戒指和铂金项链各一条、银项圈一个。经鉴定，被盗数码摄相机价值人民币509元。其余物品因鉴定条件不足而无法鉴定。
4、2013年6月中旬的一天下午，被告人张某甲窜至南陵县工山镇大工村百赵冲自然村，通过攀爬二楼窗户进入村民易某家中，窃取康佳液晶电视机一台、地毯二十余块、第四套人民币珍藏册一套。经鉴定，被盗第四套人民币珍藏册价值980元。其余物品因鉴定条件不足而无法鉴定。
5、2013年6月29日上午9时许，被告人张某甲窜至南陵县工山镇大工村长塘组，通过撬坏后门锁边进入村民张某乙家中，窃取人民币4700元。被告人张某甲尚未离开该户，即被失主发现，后在逃跑过程中被村民抓获。张某甲退出所盗现金人民币4700元。
2013年8月1日，被告人张某甲在家中被南陵县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在侦查机关的供述，被害人牧某等人的陈述，证人江某等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，南价证鉴（2013）30号鉴定意见书，被告人张某甲户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物人民币9020余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后坦白其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00669-1号
申请执行人：査国本。
被执行人：蚌埠市通达市政工程有限责任公司。
申请执行人査国本与被执行人蚌埠市通达市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蚌埠市通达市政工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通达市政工程有限责任公司银行存款人民币206940元（含诉讼费4105元、执行费2345元、利息37490元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王卫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第849号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人郭逸篇，男，1994年8月20日出生，汉族，德化县人。被执行人许宝莲，女，1997年7月23日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第85号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭逸篇、许宝莲违法未婚生育二个子女的行为，于2015年3月3日立案调查，同年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月13日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第85号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费28788元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第85号征收社会抚养费决定书。被执行人郭逸篇、许宝莲在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月18日向被执行人郭逸篇、许宝莲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭逸篇、许宝莲作出的德人口和计生征决字（2015）第85号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第85号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭逸篇、许宝莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币28788元及滞纳金。被执行人郭逸篇、许宝莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用332元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷审判员李平二〇一五年八月二十八日书记员尤珮灿速录员张佳缘
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1142号
申请执行人：张惠仙，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：陈明在，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
关于张惠仙申请执行陈明在离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民一终字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月七日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人陈明在所有的银行存款19636.7元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1142号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰