湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00076号
原告陈胜梅，农民。
原告张伟（系原告陈胜梅之子），农民。
原告张俊（系原告陈胜梅之女），农民。
三原告共同委托代理人周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘书洪，农民。
委托代理人李仁华。代理权限：特别授权。
被告周邦洪，无职业。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯世华，农民。
原告陈胜梅、张伟、张俊与被告刘书洪、周邦洪、侯世华因生命权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情的需要，2015年9月8日，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员张骞担任审判长、与审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈胜梅、张伟、张俊及其委托代理人周帮立，被告刘书洪及其委托代理人李仁华，被告周邦洪及其委托代理人吴杰，被告侯世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜梅、张伟、张俊诉称，2015年3月28日上午11时左右，我丈夫张永合即原告张伟、张俊的父亲受被告刘书洪雇请，为被告周邦洪平整场地，被告侯世华在使用铲车吊石头时，驾驶的铲车突然发生侧翻，将张永合当场砸死。事故发生后，经社区、城关镇人民政府解决，我们的各项损失为527480元（死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，精神抚慰金50000元），被告周邦洪、侯世华各拿出了20万元和10万元，而被告刘书洪分文未拿，被告侯世华是受被告刘书洪的雇请，现要求三被告共同赔偿下余的327480元。
原告陈胜梅、张伟、张俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月13日、4月14日，保康县××镇王湾社区居民委员会出具的证明两份。拟证明1.张永合2013搬迁至该社区居住，是王湾社区常住居民，其死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入来计算；2.张永合受被告刘书洪的雇请在从事雇佣活动中死亡。
证据二、张永合户口本复印件一份、身份证复印件一份。拟证明死者张永合与三原告的关系，三原告具备原告的主体身份。
被告刘书洪辩称，我和死者张永合都是受被告周邦洪的雇请，为被告周邦洪填埋涵管，都是为被告周邦洪做活，张永合死亡后应当由被告周邦洪赔偿。死者张永合系农村户口，其按照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金与法不符，故不同意三原告的诉讼请求。
被告刘书洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、张永合、陈胜梅、张伟、张俊户口本底册复印件两张。拟证明三原告及其死者张永合户籍性质为农村户口，应当参照农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。
证据二、刘书洪自己记录的记账单三张。拟证明张永合是在为被告周邦洪做活，张永合及被告刘书洪均是被告周邦洪所雇请。
证据三、ＸＸ华、刘常联、杨登国书写的证明三份。拟证明张永合及被告刘书洪均是给被告周邦洪打工，为被告周邦洪、砌涵洞、填埋涵管，张永合被被告侯世华驾驶的铲车在吊运石头时侧翻压死。
被告周邦洪辩称，我将我场地的驳坎、填埋涵管等工程发包给被告刘书洪承包修建，我与刘书洪之间系工程发包与承包的关系。死者张永合与我没有关系，系被告刘书洪所雇请。事故发生后，我已赔偿给三原告20万元，故不同意原告方的诉讼请求。
被告周邦洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月14日，署名刘书洪的收条一份。拟证明被告周邦洪将其砌驳坎等工程发包给了被告刘书洪承建，被告刘书洪收到被告周邦洪工程款20000元。
证据二、2015年4月2日，署名张伟的收条一份。拟证明张永合死亡后，被告周邦洪、侯世华已分别赔偿给三原告款20万元和10万元。
被告侯世华辩称，我是受被告刘书洪的雇请开铲车为被告周邦洪的场地砌驳坎、填埋涵管。事故发生后，我赔偿三原告款10万元，已尽到了赔偿责任，故不同意三原告的诉讼请求。
被告侯世华针对其抗辩理由向本院提交了所驾驶铲车的照片一张、侯世华机动车驾驶证复印件一份。拟证明出事的铲车系功率为20的小型铲车，驾驶该类型的铲车不需要特殊资质。
经庭审质证，被告刘书洪、周邦洪、侯世华对原告方提交的证据二无异议；三原告、被告刘书洪、侯世华对被告周邦洪提交的证据二无异议，对上述原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告方提交的证据一，被告侯世华无异议；被告刘书洪认为该证据中保康县××镇王湾居委会证实死者张永合系其雇请提出了异议，认为居委会不能证实该情况，张永合系农村户口其死亡赔偿金参照城镇居民计算与其身份不符；被告周邦洪对该证据中拟证明的张永合系被告刘书洪雇请无异议，对其死亡赔偿金应当参照城镇居民计算提出了异议。对被告刘书洪提交的证据一，被告周邦洪、侯世华均无异议，三原告对其真实性均无异议，但认为张永合虽系农村户口，但是自2013年就搬迁至城镇居住，其主要收入来源不是从事农业劳动生产，其死亡赔偿金应当参照城镇居民计算。对被告刘书洪提交的证据二，原告陈胜梅、张伟、张俊及被告刘书洪、侯世华对其真实性均无异议，但对其证明的目的提出了异议，均认为从被告刘书洪提交的记账单来看，张永合就是由被告刘书洪所雇请。对被告刘书洪提交的证据三，原告陈胜梅、张伟、张俊及被告周邦洪、侯世华认为不属实，且与被告刘书洪自己提交的证据二相悖。对被告周邦洪提交的证据一，原告陈胜梅、张伟、张俊及被告侯世华均无异议，被告刘书洪对其真实性无异议，但认为被告周邦洪只是将其砌驳坎的工程发包给了自己，填埋涵管是受被告周邦洪的雇请，是为被告周邦洪打工，按天结算自己及死者张永合的工资，并没有承包填埋涵管的工程。对被告侯世华提交的证据，原告陈胜梅、张伟、张俊及被告刘书洪、周邦洪对其真实性均无异议，但是对其证明驾驶功率为20的小型铲车是否需要资质不知情。
对原告陈胜梅、张伟、张俊提交的证据一，本院认为，该证据中所证明的死者张永合2013年搬迁至保康县××镇王湾社区居民委员会居住，被告方均无异议；但对其证明的其死亡赔偿金应当参照城镇居民计算有异议，结合被告刘书洪提交的证据二及原告方当庭陈述，张永合虽系农村户口，但其长期在外务工，其主要收入来源并未从事农业劳动生产，且定居在城镇，故其死亡赔偿金参照城镇居民计算符合法律规定，本院予以认可。对被告刘书洪提交的证据一拟证明的目的，本院不予采信；对该证据中证明死者张永合系被告刘书洪所雇请，在从事雇佣活动中死亡，结合被告刘书洪提交的证据二、被告周邦洪提交的证据一及被告侯世华的当庭陈述来看，死者张永合生前在被告周邦洪发包给被告刘书洪承包的砌驳坎、填满涵管等工程中务工，其工资结算均由被告刘书洪支付，被告刘书洪辩称仅承包了砌驳坎的工程，填埋涵管是为被告周邦洪务工，工资结算由被告周邦洪支付，其未向本院提供证据证实，故对被告刘书洪提交的证据二的真实性，本院予以采信，对被告刘书洪提交的证据二、三证明的目的，本院不予采信。对被告周邦洪提交的证据一，本院予以采信。对被告侯世华提交的证据，原告陈胜梅、张伟、张俊及被告刘书洪、周邦洪对其真实性均无异议，但是原、被告各方当事人对其证明的驾驶功率为20的小型铲车是否需要资质不知情，且亦未提供其他证据证明是否需要资质，故本院对被告侯世华提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
1.原告陈胜梅、张伟、张俊与被告刘书洪、周邦洪、侯世华均系保康县××镇王湾社区五组居民。2015年1月，被告周邦洪将其所有的场地平整工程交给被告刘书洪承建，由被告刘书洪找人砌场地驳坎等工程，双方约定75元每平方米。2015年1月28日（农历2014年冬月28日）开始开工建设。2015年2月24日，被告周邦洪付给被告刘书洪工程款20000元。2015年3月1日（农历正月11日）被告刘书洪继续带领工人给被告周邦洪的工程中做工。2015年3月13日（农历正月23日）开始，原告陈胜梅丈夫张永合即原告张伟、张俊父亲，也来到该工地做工至2015年3月24日。2015年3月28日，被告刘书洪喊张永合、被告侯世华等去工地做工，主要工作是填埋涵管。上午十一时左右，被告侯世华驾驶的铲车按照被告刘书洪的要求吊运石头，在吊运石头的过程中突然铲车侧翻，将原告陈胜梅丈夫，原告张伟、张俊父亲张永合当场砸死。事故发生后，经保康县××镇王湾社区组织双方调解，被告周邦洪、侯世华各赔偿三原告款20万元、10万元。
2.原告陈胜梅、张伟、张俊原籍系保康县过渡湾镇三岔河村，2013年搬迁至保康县××镇王湾社区五组居住生活至今。
3.被告刘书洪无农村建筑工匠资质，亦无其他建筑资质。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。原告陈胜梅之夫，原告张伟、张俊父亲张永合受被告刘书洪的雇请在被告周邦洪发包给被告刘书洪承建的工程中，被被告侯世华驾驶的铲车侧翻导致其意外死亡，被告刘书洪作为被告侯世华的雇主应当承担张永合死亡后的赔偿责任。被告周邦洪将其工程发包给不具备资质的被告刘书洪承建，其应当对被告刘书洪承担的赔偿责任负连带赔偿之责。被告侯世华系被告刘书洪所雇请，驾驶铲车也系受被告刘书洪的安排指示，原告陈胜梅、张伟、张俊、被告刘书洪、周邦洪均为向本院提供证据证实被告侯世华在驾驶铲车的过程中，存在重大过失和故意的情形，故其在本案中不承担责任。死者张永合虽其农村户口，但其长期居住生活在城镇，其主要收入来源并非从事农业劳动生产，故其死亡赔偿金参照城镇居民计算符合法律规定，对被告刘书洪、周邦洪辩称死者张永合系农村户口，死亡赔偿金应当参照农村户口计算的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘书洪辩称其与死者张永合均系受被告周邦洪雇请，为被告周邦洪务工，未向本院提供证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳。原告陈胜梅、张伟、张俊参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的张永合死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元，符合法律规定，本院予以确认。原告陈胜梅、张伟、张俊主张的精神抚慰金50000元，参照原、被告各方在本案中的责任及本地生活水平，本院酌定为20000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告陈胜梅、张伟、张俊因张永合死亡后所遭受的损失为：死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，精神抚慰金20000元，合计497480元，应当由被告刘书洪予以赔偿，被告周邦洪对被告刘书洪承担的赔偿责任，承担连带赔偿之责；被告周邦洪已支付200000元，下余297480元，仍应由被告刘书洪赔偿，被告周邦洪对被告刘书洪承担的赔偿责任承担连带赔偿之责。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈胜梅、张伟、张俊因张永合死亡后所遭受的损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神抚慰金20000元，合计497480元，由被告刘书洪赔偿，被告周邦洪对被告刘书洪承担的赔偿责任承担连带之责；被告周邦洪已支付200000元，下余297480元，限被告刘书洪于本判决生效之日起五日内付清，被告周邦洪承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈胜梅、张伟、张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘书洪负担，限于本判决生效之日交纳，被告周邦洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1440元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十一月十日
书记员 冯泽芳