wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0781号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年12月4日婚生一子取名徐文俊。原、被告相识时间较短缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告婚后对家庭没有责任感，整天吃喝玩乐沉溺赌博，被告脾气暴躁经常殴打原告的父母，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子徐文俊随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告是1998年经人介绍相识的，同年就举行了结婚仪式。我与原告夫妻感情很好，没有殴打原告的父母，也未沉溺赌博。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年12月4日婚生一子取名徐文俊。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初67号
原告：谢甫，男，汉族，1950年8月出生，住乌苏市。
被告：木克拉木*麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：热娜西，女，维吾尔族，1974年3月出生，新住克拉玛依市独山子区。
原告谢甫诉被告木克拉木*麦麦提、热娜西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫到庭参加诉讼，被告木克拉木*麦麦提、热娜西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甫诉称，2014年2月22日，被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同向原告借款26000元，并承诺最晚于2014年12月22日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金26000元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款26000元、支付利息12480元（按月息2%标准计息，自2014年2月22日计算至2016年2月22日），赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。
被告木克拉木*麦麦提、热娜西均未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告木克拉木*麦麦提、被告热娜西共同向原告谢甫借款26000元，月息为2%，并共同向原告出具借条一份，承诺按月还款，每月还款1600元，最晚于2014年12月22日前还清。后因两被告未偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费50元（本院酌定）、翻译费100元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告谢甫提供的借条系原件，被告木克拉木*麦麦提、热娜西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告谢甫的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告木克拉木*麦麦提、热娜西曾共同向其借款26000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告谢甫要求被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同向其偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同向其支付利息12480元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计150元，亦应由被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同向原告谢甫偿还借款26000元、支付利息12480元、赔偿交通费及翻译费150元，以上给付金额共计38630元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告谢甫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取389元（原告谢甫已预交），由原告谢甫负担5元（已交纳），由被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同负担384元（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 栗征国
古丽努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初67号原告：谢甫，男，汉族，1950年8月出生，住乌苏市。被告：木克拉木·麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：热娜西，女，维吾尔族，1974年3月出生，新住克拉玛依市独山子区。原告谢甫诉被告木克拉木·麦麦提、热娜西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫到庭参加诉讼，被告木克拉木·麦麦提、热娜西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甫诉称，2014年2月22日，被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同向原告借款26000元，并承诺最晚于2014年12月22日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金26000元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款26000元、支付利息12480元（按月息2%标准计息，自2014年2月22日计算至2016年2月22日），赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。被告木克拉木·麦麦提、热娜西均未答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告木克拉木·麦麦提、被告热娜西共同向原告谢甫借款26000元，月息为2%，并共同向原告出具借条一份，承诺按月还款，每月还款1600元，最晚于2014年12月22日前还清。后因两被告未偿还借款及利息，原告遂诉至本院。另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费50元（本院酌定）、翻译费100元。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，原告谢甫提供的借条系原件，被告木克拉木·麦麦提、热娜西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告谢甫的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告木克拉木·麦麦提、热娜西曾共同向其借款26000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告谢甫要求被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同向其偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同向其支付利息12480元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计150元，亦应由被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同向原告谢甫偿还借款26000元、支付利息12480元、赔偿交通费及翻译费150元，以上给付金额共计38630元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告谢甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取389元（原告谢甫已预交），由原告谢甫负担5元（已交纳），由被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同负担384元（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年二月二十二日书记员  栗征国古丽努尔
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人仲某，男，1948年4月1日出生，汉族，系溧水源兴水产养殖专业合作社法定代表人。被告人仲某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2014年12月18日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
辩护人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人仲某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人仲某及辩护人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2010年年初，被告人仲某为了改善其承包渔场的经营状况，套用溧水天印农业发展有限公司基地，虚构投资人民币420万元的事实，申报溧水县柘塘优质高效渔业基地建设项目，并于2010年7月获得批准立项。随后被告人仲某通过采用提供虚假施工合同、虚开工程建设发票、伪造补贴名单等手段，使得项目通过中期检查以及验收，从而于2010年9月25日、2011年1月26日、2011年11月15日先后三次共计骗取江苏省2010年高效设施渔业项目补助资金人民币40万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人仲某的供述和辩解、证人证言、被告人仲某的户籍证明、营业执照、项目协议书、施工合同、拨款凭证等证据。
公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政专项补助资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人仲某在庭审中未辩解。
被告人仲某辩护人发表辩护意见：被告人仲某有自首情节，犯罪后主动退赔涉案所有款项，系初犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：
2010年年初，被告人仲某为了改善其承包渔场的经营状况，套用溧水天印农业发展有限公司基地，虚构建设总投资人民币420万元的事实，申报溧水县柘塘优质高效渔业基地建设项目，并于2010年7月获得批准立项。随后被告人仲某通过采用提供虚假施工合同、虚开工程建设发票、伪造补贴名单等手段，使得项目通过中期检查及最后验收。被告人仲某分别于2010年9月25日、2011年1月26日、2011年11月15日先后三次骗取江苏省2010年高效设施渔业项目补助资金共计人民币40万元。
2014年5月20日，南京市溧水区人民检察院因其他职务犯罪案件电话通知被告人仲某至该院询问情况，期间被告人仲某主动交代了自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款人民币40万元。2014年10月29日，南京市溧水区人民检察院将被告人仲某涉嫌诈骗罪一案移送南京市公安局溧水分局。2014年10月30日，被告人仲某在南京市溧水区经济开发区柘塘渔场被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人仲某户籍证明、源兴合作社营业执照、文件、源兴合作社章程及入社决定、施工合同、项目协议书、补贴农户名单、项目验收材料、财政预算拨款凭证、扣押清单、银行转账凭证、情况说明；2、证人张某、肖某、周某、方某、陈某、曹某的证言；3、被告人仲某的供述与辩解等。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仲某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人仲某案发前已主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人仲某辩护人提出“被告人仲某有自首情节，认罪态度好，犯罪后主动退赔涉案所有款项，系初犯，建议对其减轻处罚并处以缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 宋荷娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第266号
原告：葛某，农民。
委托代理人：俞满才。
被告：单某甲，农民。
原告葛某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月19日对本案公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人俞满才、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于接触时间少，原告对被告了解不多，被告定亲前一味要求被告为其还债、购买车辆、金器、付礼金等，但只是借婚姻索取财物，并无与原告建立家庭的真意。定亲后，被告即对原告表现冷淡，结婚登记后更是拒绝与原告共同生活，既不迁户口，也不愿举办结婚酒席。婚后不久，被告即声言离婚，并于2014年4月向法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚而未成。被告怀孕也未告知原告，仅在临产时才通知原告到场，产后拒绝原告家人对小孩的探视，更擅自决定小孩随其姓。2015年6月，被告再次提起离婚诉讼，但其后突然撤诉，与原告再无任何联系。综上，双方未能建立起夫妻感情，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子单某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告退回定亲财物。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事起诉状两份，判决书、裁定书各一份，证明被告曾
两次起诉要求离婚的事实。
三、取款凭条一份，证明被告替原告还款50900元的事实
四、车辆登记信息信息一份，证明原告购买车辆的事实。
五、购物单五份，证明原告购买首饰的事实。
六、银行活期明细一份，证明原告支付了车辆和首饰的费用。
被告单某甲辩称：一、原告提出离婚是由于其缺乏主张，片面地依从其父母的意见。二、引起原告父母对我们婚姻不满的主要原因是儿子的姓氏。儿子随男方姓还是女方姓本可以由双方协商决定，但由于儿子出生后一直由我及我父母带，男方对儿子缺乏照顾，双方因缺乏沟通，最后才将儿子按女方姓氏申报户口，其实儿子的姓氏问题双方仍可再协商。三、以前我提出离婚的真正目的是希望原告能承担起抚养儿子的责任和义务。综上，我与原告夫妻感情尚可，没有到非离不可的地步，原告诉称的事实与实际情况有偏差，为了婚姻的维持，我不会计较，也希望原告能珍惜这份感情。
被告单某甲向本院提供司法鉴定意见书一份，证明儿子系原告亲生的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚以及被告曾两次提起离婚诉讼之事实的证明力，予以确认。
原告提供的证据三，被告对其真实性没有异议，但认为该笔钱系用于双方共同生活，并非替其还款。本院认为，仅凭该份证据，无法证明原告曾替被告还钱的事实，故被告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。
原告提供的证据四、五、六，被告对其真实性没有异议，认为汽车和首饰确实是原告出钱购买的，但汽车是原告谈恋爱的时候送给被告的，且首饰也在定亲后还给原告了。本院认为，该三组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告购买了车辆、首饰之事实的证明力，予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告待证之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。婚后，因家庭琐事，双方时有争吵。被告曾于2014年4月28日、2015年6月4日两次向法院提起离婚诉讼。第一次诉讼中，法院判决驳回诉请；第二次诉讼中，本案被告申请撤诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活后也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。被告虽曾两次提起离婚诉讼，但在第二次诉讼中撤回了起诉，其也在本案中辩称起诉只是为了原告能承担起抚养儿子的责任和义务，而并非真的想离婚，故只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养及财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金红康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01776号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈志成，男，1989年12月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈志成信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5351号判决书已发生法律效力。陈志成在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈志成无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第487号
原告：龚某。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲。
原告龚某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年下半年确定恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，嗜赌如命，被告还跑到澳门去赌博。原告多次帮被告偿还赌债，也多次试图劝说被告戒赌，但被告不知悔改，变本加厉。被告性格暴躁，动辄殴打原告，2015年4月被告又无故殴打原告，原告不堪忍受被告的欺凌，离家与被告分居生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；凌某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元直至十八周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年确定恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙，于2015年4月起分居至今。
上述事实有结婚登记材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，理应彼此珍惜，凌某乙尚且年幼，需父母悉心照料，而且原告并未提交证据证明双方存在法定离婚的条件，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某与被告凌某甲离婚不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），由原告龚某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年九月二日
书 记 员 涂 文
吉林省通化市东昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）年东民二初字第7号
原告宋宝伟，男，汉族，现住通化市。
被告通化市华通电信业务咨询有限公司。
法定代表人马丽娟;经理，
被告赫英民，男，汉族，现住通化市
被告周大海，男，汗族，现住通化市
原告宋宝伟诉被告通化市华通电信业务咨询椅限公司、赫英民、周大海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋宝伟的起诉。
案件受理费6,100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 刘长闻
审判员 单晓慧
二〇一四年五月十六日
书记员 于 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第223号
原告东莞市天凯电子有限公司，住所地东莞市松山湖红棉路玉华小区9号街区一层自编909号铺，组织机构代码。
法定代表人董菁，公司总经理。
委托代理人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。
被告深圳市诚慧光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园F栋厂房四楼，组织机构代码。
法定代表人王玉光，公司总经理。
被告深圳市铭辉光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园F栋厂房四楼B，组织机构代码。
法定代表人王玉光，公司总经理。
两被告共同委托代理人范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
原告东莞市天凯电子有限公司诉被告深圳市诚慧光科技有限公司、深圳市铭辉光科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、向原告支付货款174804元整和利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日算至法院判决确定的付款之日）；二、承担本案全部诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋智勇、两被告公司法定代表人王玉光及两被告共同委托代理人范泽礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于欠款金额
原告向本院提交了2013年9月至2014年4月“天宝公司东莞市天凯电子有限公司对账单”，载明“ATTN:诚慧光科技有限公司”，金额共计174804元。上述对账单中，除2013年11月外，被告均予以确认，其确认的金额为150204元。
本案中，双方争议的焦点为2013年11月的对账金额。被告辩称，原告提供的2013年11月的对账单未经其签字回传，是未生效的，因原告口头同意对2801A/B胶来料每公斤降价120元，故被告提交的该月对账单才是经过双方确认更改后的金额，应以此为准。本院认为，被告提交2013年11月对账单中，被告对内容进行了备注并对对账总金额进行了修改，该修改未得到原告的确认，即双方未形成合意，故该修改无效。被告虽对原告提交的2013年11月对账单金额不予确认，但有双方均确认的采购合同及送货单相佐证，足以认定。故2013年9月至2014年4月被告共需支付原告货款174804元。
二、关于原告提供的产品质量问题
被告辩称原告提供的硅胶产品有质量问题，造成被告巨额经济损失，并提交了品质异常单、客户退货单及退货明细等予以证明。被告向本院提交了司法鉴定申请书，申请对原告交付给被告的1461硅胶（胶水）及使用该硅胶的成品进行鉴定，以确认其为不合格产品和造成死灯的原因。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被告虽申请鉴定，但未在法律规定的期间内就其主张提出反诉，其申请鉴定的事项与本案待证事实无关联，故本院对其司法鉴定申请不予准许，被告可就此另案提起诉讼。
三．关于两被告公司责任
双方均确认的被告提交的清单中载明“截止2014年7月诚慧光与铭辉光应付天宝电子货款178064”，证明两被告共同与原告进行交易，故应共同向原告承担付款责任。
判决结果
综上所述，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。因两被告共同与原告进行交易，故两被告应对上述款项共同承担付款责任。原告主张两被告支付货款174804元及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市诚慧光科技有限公司、深圳市铭辉光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市天凯电子有限公司货款174804元及利息（利息以人民币174804元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月6日计至本判决指定支付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1898元由被告深圳市诚慧光科技有限公司、深圳市铭辉光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2218号之一
原告：秦秀兰，男，1959年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
被告：李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
本院在审理原告秦秀兰诉被告杜曰芹、李逢春民间借贷纠纷一案中，原告秦秀兰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款390000元或等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李逢春在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部的存款390000元（账号：90×××47）；
二、冻结期限为十二个月，自2017年5月26日至2018年5月25日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2218号
原告：秦秀兰，男，1959年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
被告：李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
本院在审理原告秦秀兰诉被告杜曰芹、李逢春民间借贷纠纷一案中，原告秦秀兰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款390000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告秦秀兰的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告李逢春、杜曰芹名下位于广饶县阳光花苑小区南区15号楼***房产一套（不动产权证号：广饶***）；
二、查封期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李�
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹梦琦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初252号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日被怀化市公安局江坪分局决定监视居住；经本院决定，于2016年9月26日被继续监视居住，2016年11月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王玉江犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波、朱丽嘉出庭支持公诉,被告人王玉江及侦查人员唐某某、张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人王玉江将自己购买的毒品存放于其租住在溆浦县江口镇生活4区3栋404室内。2016年3月3日11时许，溆浦县公安局民警在其租房查获4小包红色塑料袋包装的海洛因疑似物（净重1.43克），14小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）、1袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物、1小罐包装的甲基苯丙胺疑似物（甲基苯丙胺疑似物共计净重69.98克）。经鉴定，4小包海洛因疑似物检测出海洛因成分，其余甲基苯丙胺疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人王玉江非法持有毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚。
被告人王玉江对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人王玉江是吸毒人员，租住在溆浦县江口镇湘维公司生活4区3栋1单元404室。2016年2月，被告人王玉江将购买来的毒品存放在该房内。2016年3月3日11时许，怀化市公安局江坪分局民警在查办他人吸毒案时获知被告人王玉江涉嫌非法持有毒品，即对王玉江的租房进行搜查，查获了用红色塑料袋包装的海洛因疑似物4小包、用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物14小包、用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物1袋、用小罐包装的甲基苯丙胺疑似物1小罐。经鉴定，4小包海洛因疑似物检测出海洛因成分，其余甲基苯丙胺疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。经称重，毒品海洛因净重1.43克，甲基苯丙胺净重69.98克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人证言：
证人陈某、张某的证言，证明其在王玉江处购买过毒品，王玉江也曾免费向其提供毒品的事实。
证人蒋某某的证言，证明王玉江租住在她江维生活区的房间内，她不知道王玉江在该房间藏匿毒品的事实。
侦查人员唐某某、张甲的证言，证明2016年3月3日，公安人员抓获被告人王玉江后，对查获毒品的毛重进行了称重，随后就封存了毒品；2016年9月13日，公安人员对原封存的毒品的包装物进行称重，计算出王玉江所持有的毒品净重。被告人王玉江在两次毒品称重时均在场，对称重过程无异议。
2、勘验、检查及提取笔录
勘验笔录及现场照片1套，证明公安人员对王玉江藏匿毒品的地点进行勘验，藏匿毒品的地点位于溆浦县江口镇湘维生活4区3栋1单元404室；被告人王玉江对现场照片无异议；
检查笔录、提取笔录、扣押物品清单各1份，证明公安人员对被告人王玉江藏匿毒品的房间进行检查，公安人员从该房间内搜出4小包红色塑料袋包装的海洛因疑似物、14小包透明塑料袋包装的冰毒疑似物、1包透明塑料袋包装的冰毒疑似物以及1小罐冰毒疑似物以及2部手机，公安人员对上述毒品疑似物以及手机予以提取并扣押；
3、称重笔录2份及视频资料1份，证明：2016年3月3日，怀化市公安局江坪分局办案人员对从被告人王玉江房屋中搜查出的毒品进行称重：4小包红色塑料袋包装的海洛因疑似物毛重1.9克、14小包透明塑料袋包装的冰毒疑似物毛重40.58克、1包透明塑料袋包装的冰毒疑似物毛重24.51克以及1小罐冰毒疑似物毛重15.64克。
2016年9月13日，怀化市公安局江坪分局办案人员依法对在王玉江租住房内查获的毒品重新进行称重，证明扣除包装物重量后，海洛因净重1.43克，甲基苯丙胺净重69.98克。对该次称重，公安人员进行了摄像。经当庭质证，被告人王玉江对该视频资料的内容无异议。
4、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2016]99号物证检验报告1份，证明从被告人王玉江租住房内搜查出的1.9克毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，其余毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
5、相关书证：
户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人王玉江犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
公安机关出具的到案情况说明，证明被告人王玉江系被抓获归案；
尿液检测结果，证明被告人王玉江系吸毒人员的事实；
溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第16号刑事判决书1份，证明被告人王玉江于2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
6、被告人王玉江否认其向他人贩卖毒品的事实，但对其非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺的事实供认不讳，其供述与检查、勘验、扣押笔录及称重笔录等相关证据能相互印证。
本院认为：被告人王玉江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，海洛因净重1.43克，甲基苯丙胺（冰毒）净重69.98克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王玉江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年11月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初301号
原告：李腾。
委托诉讼代理人（系李腾妻子）：梁倩倩。
被告：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。
法定代表人：陈文海，该公司经理。
原告李腾诉被告徐州欧意装饰工程有限公司（以下简称欧意公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人梁倩倩、被告欧意公司的法定代表人陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、解除原被告双方的买卖合同，由此产生的各项费用由被告承担；2、被告退还其销售的衣柜、橱柜货款7500元，并支付自2016年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。事实和理由：2015年底，原告因装修新房，在泉山区新世纪装饰城欧意装饰定制购买一套橱柜，2016年2月又定制了一套衣柜。衣柜现场安装时，发现推拉门面上有胶漆污渍，立即要求工人清除，但被告未能彻底清除。2016年6月原告打扫新房卫生，无法清除门面上的污渍，又给被告打电话要求处理，被告来了三次也无法处理掉，同时还发现橱柜的门板上出现起泡现象，被告承诺把橱柜、衣柜门板拿回去返工，至今没有送回，期间还拒绝承认衣柜门的污渍是他们造成的。我向消费者协会投诉，被告仍不承认污渍是他们造成的，并要求我们增加维修费。原告在送货之前已经支付了全部货款，有付款凭证。原告认为，被告没有全面履行合同义务，不仅没有完成产品交付义务，而且已交付的产品存在严重的质量问题。因被告存在严重的违约行为，我要求解除买卖合同，被告赔偿货款损失。庭审时原告李腾撤回了第一项诉讼请求。
被告欧意公司辩称，原告在我公司订购的橱柜、衣柜，原告给我公司打电话称衣柜的移门上污渍，让我公司清理，我公司接电话后的当天去清理，结果清理不掉。我公司又派工人把衣柜移门拆卸掉，送回厂内处理。到厂里之后发现是一种胶水，擦不掉，我们厂里不用胶水，工人称是一种壁纸胶，移门的槽里没有胶水，证明是生产完成后才形成的胶水痕迹。痕迹是用刷子刷上去的，我公司和原告联系称不是我们的原因，我们工人如果出差错是要扣钱的，我公司告诉原告可以加100元，把衣柜移门上污渍清除，原告不同意加钱。
经审理查明，2015年底，原告李腾因装修房屋需要向被告欧意公司定作橱柜、衣柜各一组，橱柜2800元/组、衣柜4700元/组。2016年2月被告为原告安装了橱柜，同年3月被告为原告安装衣柜时，原告发现被告为其加工定作的衣柜移门表面存在污渍，被告将衣柜移门拆除带回公司处理仍未能处理完毕。因双方就衣柜移门的质量问题的解决未能达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告李腾和被告欧意公司之间的加工定作橱柜、衣柜行为合法有效。原告依约向被告支付了加工定作价款，被告也应当按照双方约定向原告交付质量合格的产品。原告要求被告退还衣柜橱柜的价款7500元，因橱柜不存在质量问题，故应扣除橱柜价款2800元。因被告交付给原告的衣柜不符合质量要求，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州欧意装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李腾加工定作衣柜价款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李腾负担10元，被告徐州欧意装饰公司有限公司负担15元（因原告已预交，被告应负担15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十日
书记员 于淼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2354号
申请执行人丁雪珍
被执行人余美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00324号，依法向被执行人余美丽发出执行通知书，责令被执行人余美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2354号
申请执行人丁雪珍
被执行人周际富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00324号，依法向被执行人周际富发出执行通知书，责令被执行人周际富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周际富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周际富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初533号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐百艳，男，1964年6月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县小宽镇，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月25日被梨树县公安局取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
被告人宋大为，男，1984年1月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县小宽镇，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年9月22日以梨检刑诉（2016）第487号起诉书指控被告人徐百艳、宋大为犯赌博罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐百艳、宋大为到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人徐百艳在梨树县小宽镇长兴村自家小卖店内组织被告人宋大为、姚某1、王某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人徐百艳从中抽头渔利人民币900余元。
2015年3月10日，被告人徐百艳伙同被告人宋大为在梨树县小宽镇河西村被告人宋大为家中组织孙某1、郭某1、王某1、于某1、姚某1、李某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人宋大为帮助徐百艳从中抽头渔利人民币6000余元。
2015年3月12日，被告人徐百艳伙同被告人宋大为在梨树县小宽镇长兴村徐百华家组织刘某1、宋某1、孙某1、郭某1、张某1、王某1、刘某2等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人宋大为帮助被告人徐百艳从中抽头渔利人民币6000余元。
案发后，被告人宋大为被公安机关抓获，被告人徐百艳到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐百艳、宋大为的供述，证人刘某1、宋某1等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐百艳、宋大为以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人徐百艳、宋大为对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年3月9日，被告人徐百艳在梨树县小宽镇长兴村自家小卖店内组织被告人宋大为、姚某1、王某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人徐百艳从中抽头渔利人民币900余元。
2015年3月10日，被告人徐百艳伙同被告人宋大为在梨树县小宽镇河西村被告人宋大为家中组织孙某1、郭某1、王某1、于某1、姚某1、李某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人宋大为帮助徐百艳从中抽头渔利人民币6000余元。
2015年3月12日，被告人徐百艳伙同被告人宋大为在梨树县小宽镇长兴村徐百华家组织刘某1、宋某1、孙某1、郭某1、张某1、王某1、刘某2等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人宋大为帮助被告人徐百艳从中抽头渔利人民币1000余元。案发后，被告人宋大为被公安机关抓获，被告人徐百艳到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人徐百艳于2015年3月25日到公安机关自首。被告人宋大为于2016年7月12日被公安机关抓获。
2、行政处罚决定书，证明公安机关对参与赌博的孙某1、宋某1等人予以行政拘留并罚款。
3、视听资料，证明公安机关在赌博现场的抓捕情况。
4、证人刘某1、宋某1、孙某1、郭某1、张某1、王某1等人的证言，证实几人参与了徐百艳组织的赌局以及有一人帮徐百艳抽红的事实。
5、证人刘某2、刘牟3、徐某2、刘某4、齐某1、赵某1等人的证言，证实几人看到了赌博现场人员的参与人数及有人抽红的情况。
6、被告人徐百艳、宋大为对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐百艳、宋大为以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐百艳系主犯，被告人宋大为系从犯，被告人徐百艳案发后主动自首，可对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人徐百艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并罚金人民币12000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋大为犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人徐百艳上缴的违法所得款人民币6000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 畅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1867号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告杨海标。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告杨海标信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告杨海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年5月被告杨海标向原告申领信用卡，原告同意并为其办理了信用额度为1万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息便利均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告使用该卡截止至2016年2月23日，被告尚欠本金9,676.8元，故诉请法院请求判令被告归还原告借款本金并支付从2016年2月23日起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡审查审批表，证明被告在原告处申请办理了信用卡，对双方权利义务进行了约定；3、信用卡交易明细，证明被告透支及还款情况的事实。
被告杨海标未作答辩。
经审理查明，被告杨海标于2013年6月向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理了金穗贷记信用卡，该信用卡领用协议中约定：信用额度为1万元，持卡人未满足银行要求的最低还款额不享受免息还款，应当支付银行利息、复利等费用，利息按日利率为万分之五计收。被告在持卡期间透支9,676.8元，截止至2016年2月23日，被告尚欠本金9,676.8元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨海标在原告处办理信用贷记卡，激活并使用信用卡，表示其与原告达成了合意，信用卡领用协议于此时成立并生效，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海标在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金9,676.8元并按约支付从2016年2月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月二十八日
书记员 余梦莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3430-1号
申请执行人浙江横箭铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。
法定代表人钱海林，董事长。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇东村。
法定代表人吴红芳，执行董事。
申请执行人浙江横箭铁合金有限公司与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第279号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为货款人民币294342元，律师代理费人民币15000元，诉讼费用人民币5090元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人丹阳市万荣电热材料厂所有的银行存款人民币5600元，申请执行人受偿人民币5600元；本院依法查封了被执行人丹阳市万荣电热材料厂已设定抵押的位于江苏省丹阳市吕城镇吕常公路北侧建筑面积为1215.31平方米的房产及土地使用权和江苏省丹阳市吕城镇建筑面积为1267.01平方米的房屋以及江苏省吕城镇吕纺路北侧建筑面积为645.74平方米的房屋，申请执行人向本院表示不要求对上述房地产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3430号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3430-1号
申请执行人浙江横箭铁合金有限公司
法定代表人钱海林，董事长。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂
法定代表人吴红芳，执行董事。
申请执行人浙江横箭铁合金有限公司与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第279号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为货款人民币294342元，律师代理费人民币15000元，诉讼费用人民币5090元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人丹阳市万荣电热材料厂所有的银行存款人民币5600元，申请执行人受偿人民币5600元；本院依法查封了被执行人丹阳市万荣电热材料厂已设定抵押的位于江苏省丹阳市吕城镇吕常公路北侧建筑面积为1215.31平方米的房产及土地使用权和江苏省丹阳市吕城镇建筑面积为1267.01平方米的房屋以及江苏省吕城镇吕纺路北侧建筑面积为645.74平方米的房屋，申请执行人向本院表示不要求对上述房地产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3430号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1037号
原告:王某，住甘肃省华亭县。
被告：党某，现年40周岁，静宁县人，现住甘肃省华亭县。
原告王某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.5万元。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款5万元，期限届满后，被告向原告清偿了2.5万元，剩余2.5万元拒不清偿。2016年2月5日，被告向原告出具一张借条，履行期限届满后，被告拒不偿还。
被告党某未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月，被告向原告借款5万元，期间，被告向原告偿还借款2.5万元，剩余2.5万元被告于2016年2月5日向原告出具一张借条，期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，并经本院电话调查核实，借款属实，借贷关系合法有效，应予保护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告党某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款2.5万元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年七月十九日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1037号原告:王某，住甘肃省华亭县。被告：党某，现年40周岁，静宁县人，现住甘肃省华亭县。原告王某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.5万元。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款5万元，期限届满后，被告向原告清偿了2.5万元，剩余2.5万元拒不清偿。2016年2月5日，被告向原告出具一张借条，履行期限届满后，被告拒不偿还。被告党某未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下:2014年5月，被告向原告借款5万元，期间，被告向原告偿还借款2.5万元，剩余2.5万元被告于2016年2月5日向原告出具一张借条，期限届满后，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，并经本院电话调查核实，借款属实，借贷关系合法有效，应予保护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告党某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款2.5万元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年七月十九日书记员王雅婷
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初8号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人龙布扎西，男，藏族，生于1988年1月8日，身份证号码6230011988********，甘肃省合作市人，不识字，无业。2O15年7月9日因涉嫌盗窃罪被夏河县检察院批准逮捕，2016年2月18日被夏河县公安局依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人龙布扎西盗窃一案，由夏河县人民检察院于2016年4月19日以夏检诉刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，独任进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人龙布扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年5月19日晚，被告人龙布扎西与楞木代（已判决）经事先商议，驾车来到夏河县城，将夏河县移动公司营业大厅东侧升降门强行拉开后进入营业厅，窃取营业厅内二十三部手机和两台保险柜。随后，二人驾车逃窜至合作市佐盖曼玛乡代吾村附近公路边将两台保险柜撬开，取走保险柜内存放的现金32037元，并将保险柜遗弃至公路边一涵洞内。
上述事实，有被告人供述及辩解、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据在案证实，被告人龙布扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人龙布扎西对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日晚，被告人龙布扎西与楞木代（已判决）经事先商议，驾车来到夏河县城，将夏河县移动公司营业大厅东侧升降门强行拉开后进入营业厅，窃取营业厅内二十三部手机和两台保险柜。随后，二人驾车逃窜至合作市佐盖曼玛乡代吾村附近公路边将两台保险柜撬开，取走保险柜内存放的现金32037元，并将保险柜遗弃至公路边一涵洞内。经鉴定，被盗的二十三部手机和两台保险柜价值26760元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书、批捕决定书、逮捕证，证实被告人龙布扎西涉嫌盗窃一案确有发生，受理程序合法。
2、证人王某甲的证言，证实夏河县移动公司营业厅内两台保险柜被盗，保险柜中存有现金三万余元的事实。
3、证人王某乙的证言，证实夏河县移动公司营业厅两台保险柜被盗，保险柜中存有现金三万余元的事实；同时证实手机经销商柜台的手机被盗的事实。
4、证人吴某的证言，证实夏河县移动公司手机经销商柜台内的23部手机被盗的事实。
5、证人吴某的证言，证实三星5108手机属于手机经销商被盗的23部手机中的一部。
6、证人道某的证言，证实有一部三星手机在报案材料清单中出现了两次。
7、证人完某的证言，证实同案犯楞木代销赃时手中至少持有十几部手机的事实。
8、同安案犯楞木代的供述，证实2015年农历4月初二（即2015年5月19日）,被告人龙布扎西和楞木代驾车至夏河县盗窃移动公司营业厅的事实。
9、证人王某甲、王某乙对被盗保险柜的辨认笔录，经辨认，侦查机关提取的两台保险柜系2015年5月20日在夏河县移动公司营业厅被盗的财物。
10、同案犯楞木代对被告人龙布扎西的辨认笔录证实，经辨认，“7”号照片所示人员是与楞木代共同盗窃夏河县移动公司营业厅的同伙龙布扎西。
11、同案犯楞木代对丢弃被盗保险柜地点的辨认，经辨认，指认合作市佐盖曼玛乡代吾村附近公路边的涵洞内，是被告人龙布扎西和楞木代撬开保险柜后，将保险柜丢弃的地点。
12、同案犯楞木代对盗窃现场的辨认笔录，经辨认，夏河县拉卜楞镇人民西街移动公司营业大厅是被告人龙布扎西和楞木代共同实施盗窃的现场。
13、被告人龙布扎西对同案犯楞木代的辨认笔录，经辨认，“12”号照片所示人员是与被告人龙布扎西共同盗窃夏河县移动公司营业厅的同伙楞木代。
14、被告人龙布扎西对盗窃现场的辨认笔录，经辨认，夏河县拉卜楞镇人民西街移动公司营业大厅是被告人龙布扎西和楞布代共同实施盗窃的现场。
15、夏河县移动公司出具的营业清单，证实夏河县移动公司2015年5月19日当天的营业额为32037元。
16、甘南州价格认证中心出具的鉴定意见书，证实被盗的23部手机和2台保险柜价值共计人民币26760元。
17、现场勘查笔录及照片，证实移动公司营业厅被盗现场的地理位置及现场情况。
18、夏河县人民法院刑事判决书，证实被告人龙布扎西伙同楞木代在2015年5月20日盗窃夏河县移动公司营业厅的财物，夏河县人民法院对同伙楞木代依法作出了判决，其楞木代对被判决的罪名及犯罪事实没有异议。
19、被告人龙布扎西的供述，证实被告人龙布扎西和楞木代驾车至夏河县盗窃移动公司营业厅的事实。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人龙布扎西的户籍证明，证实其生于1988年1月8日,已达到刑事责任年龄,具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人龙布扎西无主动投案情节。
3、夏河县公安局扣押物品清单、返还物品清单，证实同案犯楞木代家属罗藏道旦通过公安机关向夏河县移动公司赔偿30000元人民币并退还被盗手机一部；被告人龙布扎西家属旦知杰通过公安机关向被害方夏河县移动公司退还被盗手机五部；另由公安机关追回被盗手机四部。
4、夏河县移动公司出具的证明，证实被告人龙布扎西和楞布代在案发后共同向夏河县移动公司进行了民事赔偿，夏河县移动公司对其二人的盗窃行为表示谅解的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实,证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙布扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计58797元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙布扎西为达到盗窃目的，采用破坏性手段致使夏河县移动公司升降门损毁，属法定从重处罚情节。案发后，被告人龙布扎西和同案犯楞木代（已判决）的家属共同向被害方夏河县移动公司进行了赔偿，并退还被盗手机五部，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙布扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王学丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1775号
上诉人（一审被告）：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，住所地德惠市经济开发区园区内。
法定代表人：张劲岩，董事长。
被上诉人（一审原告）：刘玉苹，女，1952年5月14日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：王大辉，男，1964年3月21日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。
负责人：赵树峰，总经理。
上诉人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人刘玉苹、王大辉、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞祥公司于2017年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，瑞祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德惠市瑞祥公共交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 王艳秋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初217号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人秦士朋,男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人秦士朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人秦士朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2016年1月15日12时许，被告人秦士朋行至永年县临名关镇老邮电局家属院小区内预谋盗窃，发现被害人冯某家门紧锁，便从厨房窗户跳进其家中，在卧室寻找财物时被冯某家人当场发现并报警。当日12时30分被告人秦士朋被民警抓获。公诉机关认为，被告人秦士朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人秦士朋对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日12时许，被告人秦士朋行至永年县临名关镇老邮电局家属院小区内预谋盗窃，发现被害人冯某家门紧锁，便从冯某厨房窗户跳进其家中，在卧室寻找财物时，被冯某妻子姜某回家发现，报警后公安民警将被告人秦士朋当场抓获。
另查明，被告人秦士朋因犯盗窃罪于2014年2月14日被山东省威海火炬高技术产业开发区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人秦士朋在开庭审理时表示亦无异议，且有下列证据证明：
1、永年县公安局巡警特警大队抓获证明。
2、被害人冯某、姜某陈述。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片。
4、被告人秦士朋的供述。
5、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第31号刑事判决书，以盗窃罪判处秦士朋拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
6、威海市看守所刑满释放证明，2014年3月13日，秦士朋刑满释放。
7、被告人户籍证明。
上述证据，能够证明被告人秦士朋犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦士朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚。被告人秦士朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦士朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年七月一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行初9号
原告段芳雷。
被告菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
被告菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张泽中，区长。
本院在审理原告段芳雷诉被告菏泽市公安局牡丹分局和被告菏泽市牡丹区人民政府治安行政处罚一案中，本案在审理过程中，原告段芳雷向本院申请撤诉，本院认为，原告段芳雷的撤诉申请，符合法律规定。且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段芳雷撤回起诉。
案件受理费25元由原告段芳雷负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 咏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3826号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：朱兴文，男，1973年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告朱兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费155.66元，减半收取为77.83元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交），由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月二日
书记员 严 怡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初278号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现租住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人叶某某到邮政储蓄银行建瓯市解放路营业所自助服务区的ATM机查询银行账目，在插卡时发现受害人熊兰兰的储蓄卡（卡号621799400002276096）遗忘在ATM机内，叶某某就分两次从该卡内取走5000元人民币。同日21时许，叶某某将熊兰兰的银行卡及5000元人民币在其家楼下归还熊兰兰。次日，犯罪嫌疑人叶某某到建瓯市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、视频截图、交易明细、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、公安机关的说明、证人詹灼凤的证言、被害人熊兰兰陈述、被告人叶某某的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某拾得他人信用卡并冒用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且退清全部赃款，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（己预缴5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2069号
原告郭长亮。
被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司。
住所地:邵东县范家山镇海角村*组。
法定代表人：刘荣，该公司负责人。
委托代理人刘正柱。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告李望军。
原告郭长亮与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司（以下至判决主文前简称方正公司）、李望军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告郭长亮、被告李望军、方正公司及委托代理人刘正柱、谢治国、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长亮诉称，2014年10月29日，被告方正公司向原告借款20万元，约定月利率2%，由当时的方正公司法定代表人李望军出具借条。借款后，至今只支付利息2.5万元，其余本金及利息至今未还。原告请求二被告偿还借款本金20万元以及算至2015年7月27日的利息38470元，以后的利息算至还清之日止。
被告方正公司辩称，方正公司和郭长亮不存在借贷关系，该案系李望军和原告的借贷，李望军现在涉嫌犯罪，而且李望军在外借钱个人使用，并没有流入公司账户，所以方正公司不承担还款责任。
被告李望军辩称，钱是在担任方正公司法定代表人期间以公司名义借的，应由方正公司归还。
经审理查明，被告李望军于2012年5月10日担任由肖芙蓉任法定代表人的邵东方正新型建筑材料有限公司砖厂厂长，掌管公司行政公章，2014年4月3日，因股东变更，李望军担任该公司法定代表人兼砖厂厂长。李望军于2014年3月31日以被告方正公司的名义向原告借款200000元，双方约定月利率2%，未约定归还期限，李望军亲笔出具了借据，并加盖被告方正公司的公章。此后，除支付原告29000元的利息外，本金及其余利息经原告多次催讨被告未予清偿，原告遂向本院提出诉讼。2016年1月27日，李望军因以方正公司名义借贷多笔款项未还，被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑5年。本案在审理中，被告方正公司向本院提出申请，要求对李望军出具给原告的借条上的公章真伪进行鉴定，被告方正公司未在本院指定的期间内缴纳鉴定费，本院视其放弃鉴定。
另查明，李望军于2015年3月29日从被告方正公司退股，并自2015年4月3日起不再担任被告方正公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告方正公司注册登记信息、营业执照、组织代码复印件、被告李望军户簿证明复印件、欠条及银行取款凭条，被告方正公司提交的李望军的刑事庭审笔录，原、被告双方的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告李望军在担任方正公司法定代表人期间以公司名义向原告借款，并在借条上加盖了公司公章，本院在刑事判决书中也认定了李望军系挪用公司的资金，则该笔借款系公司所借，因此，原告与被告方正公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告方正公司应归还借款本息。原、被告约定的借款月利率为2%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本院予以支持，被告李望军已经支付的29000元利息按月利率2%计算，为7个月零8天的利息，可计算为被告方正公司已偿还利息至2014年11月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告郭长亮借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止的利息。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4877元，由被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 张容辉
人民陪审员 曾有能
二〇一六年四月十五日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1117号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某乙。曾犯赌博罪，于2009年9月1日被本院判处拘役四个月，2009年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱某。曾因赌博，于2015年3月10日被瑞安市公安局处以罚款400元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，6月7日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人林某乙、朱某、林某甲犯赌博罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人林某乙、朱某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月初，被告人林某乙、朱某先后在瑞安市安阳街道阳光小区×幢×楼“××”电脑店、瑞安市安阳街道阳光小区×幢×××室的被告人林某甲暂住处，组织他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，共计14000多元。被告人林某甲明知被告人林某乙、朱某赌博仍为其提供地点，期间共抽取头薪8000多元。
2016年3月11日，被告人林某乙被瑞安市公安机关抓获；2016年3月29日、4月18日，被告人林某甲、朱某分别到瑞安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林某乙、朱某、林某甲分别退出非法获利5000元、5000元、1000元。
在本院审理阶段，被告人林某乙退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人林某乙、朱某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某的证言、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、暂扣款票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、朱某、结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某乙、朱某系主犯，被告人林某甲系从犯，对被告人林某甲依法从轻处罚。被告人朱思成、林某甲能自首，被告人林某乙归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均已退赃，依法和酌情从轻处罚并对被告人林某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年3月11日起至2016年10月3日止。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年3月11日起至2016年8月29日止。）
三、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某乙、朱某、林某甲分别退出的非法所得人民币8000元、5000元、1000元（其中11000元扣押于瑞安市公安局，3000元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月七日
（代）书记员 董一涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初19号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年11月5日15时10分，被告人邓某驾驶赣C×××××重型厢式货车行驶至岳阳市云溪区水电八局门前路段违规左转时，因未按规定载物，与由松阳湖往云溪方向直行的被害人邹某驾驶并载乘被害人徐某的湘F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹某死亡、徐某受伤和湘F×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人邓某的户籍资料、到案情况说明、机动车行驶证相关信息查询、道路交通事故认定书等书证；2、证人卢某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人邓某的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，未按规定载物、违规转弯，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邓某对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日15时10分，被告人邓某驾驶赣C×××××重型厢式货车从云溪沿临港路往水电八局方向行驶，行驶至水电八局门前路段违规左转时，因未按规定载物，与由松阳湖往云溪方向直行的被害人邹某驾驶并载乘被害人徐某的湘F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹某、徐某受伤和湘F×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。后邹某经岳化医院抢救无效死亡。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定邓某负事故的主要责任。
被告人邓某于2015年11月5日事故发生后即报警，等在现场并如实供述了自己涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
被告人邓某与被害人邹某的家属已自愿达成协议，截止2016年1月7日邓某已向邹某家属支付赔偿款人民币11万元，支付给被害人徐某医药费人民币1万元。被害人邹某亲属的其他损失已经本院民事审判庭判决予以赔偿。
另查明，被告人邓某所在的临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》，认为被告人邓某犯罪前表现较好，无恶意行为，容易转化，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议对被告人邓某适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓某的户籍资料证明：被告人邓某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案情况说明证明：被告人邓某案发后报案及主动到案配合公安机关处理善后的情况。
3、驾驶证、行驶证及驾驶人的查询信息证明：被告人邓某持有合法有效的驾驶证、行驶证。
4、证人卢某的证言证明：2015年11月5日15时许，被告人邓某驾驶赣C×××××重型厢式货车行驶至水电八局门前路段时与邹某驾驶的摩托车相撞。
5、被害人徐某的陈述证明：2015年11月5日15时许，其搭乘被害人邹某驾驶的摩托车经过岳阳市云溪区水电八局门前路段时，被邓某驾驶的赣C×××××重型厢式货车撞倒。
6、岳阳市云溪司法鉴定所作出的《尸体检验鉴定意见书》证明：被害人邹某符合运动中的物体撞击胸腹部，腹腔器官破裂出血性休克死亡。
7、《道路交通事故认定书》证明：被告人邓某负此事故的主要责任，被害人邹某负此事故的次要责任，被害人徐某不负此事故责任。
8、《安葬协议》及《交通事故协议书》证明：被告人邓某与被害人邹某的亲属及被害人徐某已达成赔偿协议。
9、赔偿情况说明证明：被告人邓某截止2016年1月7日，已赔偿被害人邹某的亲属人民币11万元，赔偿被害人徐某医疗费人民币1万元。
10、云溪区人民法院（2016）湘0603民初17号民事判决书证明：被害人邹某亲属的其他损失已经本院民事审判庭判决予以赔偿。
11、现场勘验、检查笔录证明：案发现场的情况。
12、临湘市社区矫正管理服务中心出具的《调查评估意见书》证明：被告人邓某所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
13、被告人邓某的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邓某能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某已与被害人邹某的亲属及被害人徐某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人邓某所在的临湘市社区矫正管理服务中心证实对被告人邓某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人邓某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 卢海容
二０一六年四月二十八日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第40号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人万美艳，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人呼秀菊，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人万美艳与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第180号民事判决书，申请执行的标的为55，350.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年5月12日，申请执行人未受偿的债权共计55，350.00元。
本院认为，申请执行人万美艳与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人万美艳与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜航
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初506号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：程某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告程某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 庞小利
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 李 妮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更280号
罪犯孟�空，男，1991年2月16日出生，鄂伦春族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孟海空犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（未赔偿）。被告人孟海空对刑事判决不服，附带民事诉讼原告人朱某对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）内刑一复字�87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2033年7月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟海空的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年2月累计记功4次，该犯被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟海空在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿未履行,减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪孟海空的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更280号罪犯孟�空，男，1991年2月16日出生，鄂伦春族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孟海空犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（未赔偿）。被告人孟海空对刑事判决不服，附带民事诉讼原告人朱某对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）内刑一复字�87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2033年7月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟海空的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年2月累计记功4次，该犯被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟海空在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿未履行,减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪孟海空的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初301号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月14日出生，满族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日11时10分许，被告人王某某驾驶辽XXXX**小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区毛望路三环桥路口时，未按右侧通行，与在对向车道骑电动车的被害人张某某发生事故，致张某某受伤倒地，经医院抢救无效后死亡。王某某肇事后拨打报警和急救电话，并在现场接受公安机关处理。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，王某某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人张某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：1.在案发现场拨打报警电话，并在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.能积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1384号
原告席会亚，男，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告王振亚，男，1991年7月20日出生，汉族。
被告王明国，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告席会亚诉被告王振亚、王明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依原告的申请依法追加国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席会亚及其委托代理人卢志强，被告王明国，被告国元保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。被告王振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席会亚诉称：2016年1月26日14时许，被告王振亚驾驶豫A×××××号越野车沿巩义市回郭镇E16路由西向东行驶至回郭镇D1路十字路口处时，与沿回郭镇D1路由北向南行驶的原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告王振亚承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费5250.20元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费2381.50元、护理费1437.50元、车损46735元、评估费2337元、交通费500元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失6万元。
被告王振亚缺席未答辩。
被告王明国辩称：事故车辆投有保险，应当由被告国元保险公司赔偿原告席会亚的损失。
被告国元保险公司辩称：被告王振亚无证驾驶，被告国元保险公司在交强险限额内不应承担财产损失；被告国元保险公司在交强险限额内赔偿原告席会亚其他损失后依法向被保险人追偿；被告国元保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年1月26日14时许，被告王振亚驾驶豫A×××××号越野车沿巩义市回郭镇E16路由西向东行驶至与回郭镇D1路十字交叉路口处时，与沿回郭镇D1路由北向南行驶的原告席会亚驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。发生事故后被告王振亚弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告王振亚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及在道路上发生交通事故后未及时报警，未立即抢救受伤人员，弃车逃逸而造成的。被告王振亚承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告席会亚被送往中国人民武装警察8680部队医院抢救治疗，花去医疗费1629.50元。原告到巩义恒星医院检查，花去医疗费627元。同日，原告到巩义市人民医院住院治疗至2016年2月12日，计17天，花去医疗费2993.70元。原告的医疗费共计5250.20元。原告的伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、肩背部等多处软组织挫伤。原告的住院伙食补助费为510元（30×17）、营养费为340元（20×17）。原告的护理参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准28472元／年计算为1326.09元（28472÷365×17）。原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算30天为2087.84元（25402÷365×30）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。
2016年3月4日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告席会亚驾驶的豫A×××××号轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为46735元。原告支付评估费2337元。
原告席会亚以上损失共计58786.13元。
同时查明：被告王明国系豫A×××××号越野车的车主。豫A×××××号越野车在被告国元保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依原告席会亚的申请于2016年2月25日将豫A×××××号越野车予以财产保全。
本院认为：此事故系因被告王振亚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及在道路上发生交通事故后未及时报警，未立即抢救受伤人员，弃车逃逸而造成的。被告王振亚应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。被告王明国将其车辆交给未取得驾驶资格的被告王振亚驾驶，应与被告王振亚负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告王振亚未取得驾驶资格，被告国元保险公司在交强险财产损失赔偿限额内不应承担赔偿责任。
原告席会亚在被告国元保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5250.20元、住院伙食补助费510元、营养费340元，计6100.20元，未超出被告国元保险公司承保的1万元限额，被告国元保险公司应全部赔偿。原告在被告国元保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理1326.09元、误工费2087.84元、交通费200元，计3613.93元，未超出被告国元保险公司承保的11万元限额，被告国元保险公司应全部赔偿。综上，被告国元保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失9714.13元（6100.20＋3613.93）。被告国元保险公司在赔偿原告后可依法向侵权人追偿。车损46735元、评估费2337元，计49072元，应由被告王振亚予以赔偿，被告王明国应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席会亚各项损失九千七百一十四元一角三分；
二、被告王振亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告席会亚各项损失四万九千零七十二元，被告王明国负连带赔偿责任；
三、驳回原告席会亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，财产保全费五百二十元，共计一千八百二十元，由原告席会亚负担三十元，被告王振亚、王明国负担一千七百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵孝琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1609号
申请执行人：杨金凤，女，1955年出生，汉族，住西安市。
被执行人：陕西秦路涛物资有有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：杜小娟。
被执行人：史海鸽，男，1974年出生，汉族，住西安市。
被执行人：杜小娟，女，1977年出生，汉族，住西安市。
杨金凤与陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦路涛物资有有限公司、史海鸽、杜小娟未按生效法律文书履行义务，权利人杨金凤向本院申请执行，要求被执行人陕西秦路涛物资有有限公司、史海鸽、杜小娟支付借款592000元及利息56040元、案件受理费5568元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西秦路涛物资有有限公司、史海鸽、杜小娟805592元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西秦路涛物资有有限公司、史海鸽、杜小娟名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1609号之二
申请执行人：杨金凤，女，1955年出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西秦路涛物资有限公司，住所地西安市。
法定代表人杜小娟。
被执行人史海鸽，男，1974年出生，汉族，住西安市。
被执行人杜小娟，女，1977年出生，汉族，住西安市。
杨金凤与陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟暂无可供执行财产。申请执行人杨金凤也无法向本院提供被执行人陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 敏