wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初163号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告李丽娟。
被告胡坤龙。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告李丽娟、胡坤龙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李丽娟、胡坤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行诉称，2014年5月5日，原告与被告李丽娟签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告李丽娟向原告借款40万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率12%；被告李丽娟未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。同日，原告依合同向被告发放了上述贷款。
合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告李丽娟却未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，截止到2014年3月10日，被告李丽娟已经连续8期未能按时归还贷款利息，符合合同约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告胡坤龙作为被告李丽娟的配偶，应当对被告李丽娟在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同提前归还借款本金40万元、利息18764.51元、复息534.65元（上述利息和复息暂计至2015年3月10日，之后利息和复息根据借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；2、二被告共同向原告支付借款本金到期后的罚息（该罚息按照借款合同约定的利息计算至实际履行之日）；3、二被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19368元；4、二被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
当庭撤回第二项诉请并变更第一项诉请：1、二被告共同归还借款本金40万元、利息20364.51元、罚息83800元、复息6637.17元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、小微贷款申请表，证明被告李丽娟向原告申请借款，被告胡坤龙作为被告李丽娟的配偶在该申请表上签字；
2、个人贷款借款合同，证明被告李丽娟向原告借款的事实；
3、借款借据，证明原告依约向被告李丽娟发放贷款的事实；
4、结婚证，证明被告李丽娟、胡坤龙的婚姻关系；
5、逾期清单，证明被告李丽娟违约的情形；
6、委托代理合同；
7、律师费收款收据；
8、律师费发票，证据6-8共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
当庭提交以下证据：9、逾期清单（截至2016年5月30日），证明被告李丽娟违约的情形。
被告李丽娟、胡坤龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，该笔借款已于2015年5月5日到期；原告诉请的利息、复息自2014年11月9日起计算，罚息自2015年5月5日起计算。
本院认为，原告与被告李丽娟、胡坤龙于2013年11月5日签订的《小微贷款申请表》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李丽娟未按照合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李丽娟归还借款本金40万元、利息20364.51元、罚息83800元、复息6637.17元（上述利息计至2015年5月5日，罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告李丽娟还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费19368元。
被告李丽娟、胡坤龙系夫妻关系，被告李丽娟向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告胡坤龙应当对被告李丽娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟、胡坤龙向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金40万元、利息20364.51元、罚息83800元、复息6637.17元（上述利息计至2015年5月5日，罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告李丽娟、胡坤龙向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19368元。
案件受理费7880元，公告费700元，共计8580元（原告已预交），由被告李丽娟、胡坤龙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月八日
代书 记员 岑琳琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字1439号
原告唐某某，女，1978年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1971年7月26日出生，汉族。
原告唐某某与被告唐某甲离婚�纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、王征良参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告唐某某及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月29日登记结婚，2000年1月21日生大女儿唐某乙，2006年2月25日生二女儿唐某丙，2008年5月23日生儿子唐某丁。婚前，原、被告之间缺乏了解，草率结婚。婚后，在儿子出生前，被告一直以原告生不出儿子为由对原告实施家庭暴力，直到儿子出生后才有所缓和。被告极度不信任原告，对原告总是疑神疑鬼，别人说些原告的坏话，被告听说后就会回家对原告大打出手。2013年12月，被告又因小事责骂原告，原告实在无法忍受，便从家中搬出来，到外面打工去了，从此以后，原、被告开始分居，直至今日。分居期间，虽然偶尔有短信联系，但也是被告发给原告的一些带侮辱色彩的信息，这使得原告彻底丧失与被告继续生活下去的信心。为从不幸的婚姻中解脱出来，原告于2014年12月10日向武冈市人民法院起诉离婚，但在开庭时由于被告哀求原告给予他一次机会，原告看在孩子的份上便撤诉了，但时隔半年，双方的关系没有任何的改善，反而更加恶化，基本没有联系。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙由原告抚养，婚生小孩唐某丙、唐某丁由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记表，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、户籍证明，证实原、被告婚生小孩的基本情况；
3、原告第一次起诉离婚时所递交的证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂；
4、证人俞莲姣的证言，证实内容同3号证据；
5、证人阳海云的证言，证实内容同3号证据；
6、证人邓少云的证言，证实内容同3号证据；
7、证人欧时妹的证言，证实内容同3号证据。
被告唐某甲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院递交相关证据，经承办人电话联系被告唐某甲（1371966****），被告表示在广东打工不能回来开庭，不同意与原告离婚，因原告对家庭不负责任，三个孩子也不能由原告抚养，去年原告起诉离婚是直接撤诉的，所以这次起诉也只能算作原告第一次起诉离婚。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的1号证据系民政局出具的婚姻登记信息表，真实合法，与本案有关联，予以认定；2号证据系派出所的户籍资料，真实合法，与本案有关联，予以认定；原告提供的其他证据证明的下列事实，证据之间能够相互印证，予以认定：原告在与被告结婚前曾与他人同居生活并生下一子俞某某，现已成家。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾，2013年12月双方因事发生争吵后原告外出打工与被告分居至今，2014年12月原告曾向武冈市人民法院起诉与被告离婚，但在开庭前撤诉。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告在与被告结婚前曾与他人同居生活并生下一子俞某某，现已成家。1997年原、被告经人介绍相识，1998年5月29日登记结婚，2000年1月21日生大�儿唐某乙，2006年2月25日生二女儿唐某丙，2008年5月23日生唐某丁，三个小孩现均随被告及其父母生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵，产生了矛盾。2013年12月，原、被告因事发生争吵后原告外出打工，双方分居至今。2014年，原告向武冈市人民法院起诉与被告离婚，但在开庭前撤诉。现有证据证明，原、被告夫妻关系存续期间在武冈市晏田乡天龙村修建了四排三间一层楼的房屋一座，没有其他债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同努力创建了家业，生育了三个小孩，本该是和谐美满的家庭。在日常生活中，夫妻俩尽管因家庭琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且被告不同意离婚的态度坚决，可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在日常生活中相互谅解，加强沟通，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭及小孩着想，夫妻关系完全可以改善并继续维持。故原告要求判决离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 杨春华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第936号
原告张某某，女，1975年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。
被告郎某某，男，1970年11月25日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
原告张某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年按农村习俗成亲，后在贵定县旧治镇民政部门补办结婚登记手续。1997年7月生育大女儿郎娇燕，2000年生育小儿子郎某某。双方无共同财产。双方结婚后，由于性格不和，经常吵闹。因被告性格暴躁，经常殴打原告，2008年被告无法忍受离家外出，自谋生路至今。现请求人民法院判决原告与被告离婚；双方所生儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；
2、贵定县旧治镇人民政府出具的婚姻状况证明，证明原被告双方于2005年2月办理结婚登记手续的事实；
3、贵定县昌明镇古城村委会证明，证明原被告双方婚后经常打闹，原告2008年在外打工至今的事实；
4、贵定县人民法院（2013）贵民初字第460号民事判决书复印件，证明原告2008年后双方未在一起生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告郎某某辩称：被告不曾殴打原告，原、被告双方的争吵都是由原告打骂子女、不尊老爱幼造成的，原告常年在外，从2013年7月1日双方离婚纠纷法院判决不予离婚后没回过家，对被告喜新厌旧也不关心子女。要求原告赔偿原告的损失和两个孩子的抚养费。
被告郎某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交的1-4号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1996年4月认识恋爱，同年腊月按农村习俗举办婚礼在一起共同生活，2005年2月1日在贵定县旧治镇人民政府补办结婚登记手续。1997年7月22日生育长女郎娇燕，现已成年外出打工；2000年5月23日生育次子郎某某，现辍学在家与被告共同生活。原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月1日以（2013）贵民初字第460号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月29日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告张某某与被告郎某某自由恋爱并共同生活，于2005年2月登记结婚，系合法婚姻关系。但双方未能在婚后增进彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，且被告离家外出至今五年有余，尤其在本院2013年判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍继续分居满一年多，互不履行夫妻义务，依法应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。双方所生未成年子女郎某某现辍学在家与被告共同生活，且郎某某明确表示愿意同被告一起生活，从子女生活习惯与实际情况方面考虑，双方所生未成年子女郎某某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至郎某某年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郎某某离婚；
二、双方所生未成年子女郎某某（2000年5月23日生）由被告郎某某抚养，原告张某某每月20日前给付抚养费400元至郎某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一五年十二月三日
书记员 王炳娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初282号
原告谢某，女，1986年12月1日出生，汉族。
�告唐某甲，男，1981年11月26日出生，汉族。
原告谢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年4月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年在广东自主认识、打工，相处七年后于2011年10月15日（农历九月十九日）在原告家中按习俗举办结婚酒席，2011年10月17日在娄星区民政局登记结婚。此时原告怀孕五个月，已辞职在自家待产，被告继续外出打工。2012年1月27日，原告在娄星区妇幼保健院生下女儿谢某甲，因早前双方家庭已协商好由被告入赘原告家中，之后原告一直在娄底家里带女儿。2012年间，原告帮被告在娘家亲戚处筹借到50000元助其外出做生意，几个月后此笔钱便石沉大海，至今大部分仍未还。2013年9月，原、被告在邵阳共同生活半年多期间，双方因性格差异、家庭观念不一致，被告无稳定、正当工作，且不肯踏实做事的情况下，数次因被告好赌、挥霍，又多次将家用钱往外拿而大吵。2014年3月，原告带女儿返回娄底，之后便在娄底工作、生活。2014年腊月20日左右，被告返回原告家中准备过年，同月29日麻将馆老板来原告家讨要1000元的赌债，因被告无钱可还，原告母亲便替其偿还，不料当日下午被告竟不辞而别，2015年全年杳无音讯，更未曾支付过女儿的抚养费。现原、被告已分居长达一年多，彼此早已形同陌路，婚姻关系名存实亡，被告未尽到为人夫、为人父的职责，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉请人民法院，要求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩谢某甲由原告抚养，被告按1000元/月的标准承担小孩抚养费。
被告唐某甲辩称：原告所诉基本是事实，2015年未主动给女儿支付抚养费是因为2015年被告没有找到工作，身上没钱，而且被告打电话给原告的时候，原告也没有向被告要钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、证人彭剑飞的视听资料，用以证明被告从2014年除夕前一天至现今遗弃婚生女儿谢某甲及原、被告分居已达一年多的事实。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据被告质证称对证据1无异议，对证据2部分有异议，分居是事实，但被告虽未看望女儿谢某�，但却与女儿谢某甲通过电话。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻，故对该证据本院予以认定。
证据2因证人彭健飞未与原、被告共同生活，不能证实原、被告感情生活情况，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2004年9月，原、被告在广东务工时相识、相恋；2011年10月15日，双方在原告家中按其习俗举办结婚仪式；2011年10月17日，双方在娄底市娄星区民政局办理了结婚登记手续。2012年1月27日，双方生育女儿谢某甲，婚生女儿谢某甲现跟随原告及外祖父母一起生活。�双方均在外务工。2016年3月7日，原告谢某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告相识时间长达七年之久，婚姻基础好；婚后双方共同生活了近五年的时间，且生育了一个小孩，夫妻感情好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1397号
申请执行人任广强于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1028号民事判决书,执行标的为1330元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任广强与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1028号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初515号之二
原告：青建集团股份公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园，组织机构代码09035483-X。
法定代表人：宋瑧，职务经理。
委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码91230602711068247B。
法定代表人：李明刚，职务经理。
委托代理人：李忠，男，该公司法律顾问。
委托代理人：赵文波，男，该公司法律顾问。
原告青建集团股份公司大庆分公司与被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告青建集团股份有限公司大庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青建集团股份公司大庆分公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 潘有贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初515号原告青建集团股份公司大庆分公司,住所地大庆市让胡路区民营科技园。组织机构代码09035483—X。负责人宋臻，该分公司经理。被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区环西路28号。统一社会信用代码91230602711068247E。法定代表人李明刚，该公司经理。本院受理原告青建集团股份公司大庆分公司诉被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全的申请,要求查封被告开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区1号楼商服3号门、5号门、6号门,4号楼商服1号门、3号门、4号门、5号门、6号门、7号门、10号门、11号门、13号门、14号门,7号楼商服11号门、17号门,8号楼商服3号门、4号门,9号楼商服2号门、3号门、4号门;要求查封被告开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区2号楼一单元603室,3号楼一单元603室,4号楼二单元301、401、501室,7号楼一单元702、402室，8号楼二单元701、1003室，9号楼一单元1602，9号楼二单元301、1002室房屋。案外人大庆市盛帮石化产品经销有限公司自愿用其名下坐落于安达市安虹街12委房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区1号楼商服3号门、5号门、6号门,4号楼商服1号门、3号门、4号门、5号门、6号门、7号门、10号门、11号门、13号门、14号门,7号楼商服11号门、17号门,8号楼商服3号门、4号门,9号楼商服2号门、3号门、4号门予以查封；二、对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区2号楼一单元603室,3号楼一单元603室,4号楼二单元301、401、501室,7号楼一单元402、702室，8号楼二单元701、1003室，9号楼一单元1602，9号楼二单元301、1002室房屋予以查封；三、对案外人大庆市盛帮石化产品经销有限公司名下坐落于安达市安虹街12委房屋（庆房权证安虹街字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一七年四月一日书记员  殷 蕾
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执363号
申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司，住甘肃省泾川县新建街1号。
法定代表人：史金龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周宇祥，男，汉，1974年9月6日，住甘肃省平凉市，农民.
被执行人程小英，女，汉，1976年6月11日，住甘肃省平凉市，农民，.
本院在执行申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人周宇祥、程小英借款合同纠纷一案中，经调查被执行人外出打工，下落不明，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初588号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾小丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执280号
申请执行人彭勇，男，汉族，1967年7月1日出生。
被执行人陈水清，女，汉族，1967年5月4日出生。
申请执行人彭勇与被执行人陈水清附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人彭勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）荷刑初字第19号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人陈水清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）荷刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保17号
申请人:岳中国，男，1960年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被申请人:岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
申请人岳中国于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳桂红所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产58区金盾小区的一处商业楼，房产证号为×××。申请人岳中国以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为×××，保险金额为90万元。
本院经审查认为，申请人岳中国与被申请人岳桂红民间借贷纠纷一案，因被申请人岳桂红未履行还款义务，申请人岳中国为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人岳中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳桂红所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产58区金盾小区的一处商业楼，房产证号为×××。查封期限为三年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人岳中国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人岳桂红如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一八年四月四日
书记员 刘丽红
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第43号
申请执行人：赵志明，男，1973年4月9日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：王明霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住唐县。
被执行人：张博竣，男，1998年4月8日出生，汉族，住唐县。
被执行人：张新建，男，1972年8月10日出生，汉族，住唐县。
被执行人：赵淑芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住唐县。
本院在执行赵志明、王明霞与张博竣、张新建、赵淑芬人格权纠纷一案中，申请执行人赵志明、王明霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1370号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司。
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军，男，汉族，1973年12月10日生，系洛阳可馨物业管理有限公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：郭利君，女，汉族，1980年8月19日生，洛阳可馨物业管理有限公司监事，系解红军之妻。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：许世展，男，汉族，1971年12月4日生。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人许世展不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第723号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，许世展于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，许世展在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第723号民事判决。
二、准许许世展撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由许世展负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第866号
原告彭建国，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超，该公司董事长。
特别授权委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告彭建国与被告湖南湘荣建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭建国于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回起诉。
本案案件受理费6970元，本院决定免于收取。
审 判 长 彭中心
审 判 员 吴鹏鹏
人民陪审员 刘桂奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00154号
上诉人（原审原告）郭秋芸，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
原审第三人芜湖高新建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人孟令富，总经理。
上诉人郭秋芸因行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日、23日，郭秋芸与伟业公司签订了伟业公司开发的“伟业臻园”项目下的40份《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同文本系经芜湖工商管理局备案的格式合同，每份合同均按《芜湖市商品房网上销售管理办法》（以下简称《管理办法》）的规定，上传至芜湖市新建商品房交易平台，即案涉商品房已经过网上签约。2014年8月29日，芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）下属的房屋登记处向郭秋芸发出短信，告知其预购伟业公司开发的“伟业臻园”项目商品房出现郭秋芸与出让方伟业公司共同申请对业经登记的信息进行修改的现象，并询问是否郭秋芸本人所为。随后，伟业公司与芜湖高新建设发展有限公司（以下简称高新建设公司）网签了案涉的40套房屋的《商品房买卖合同》。2014年8月30日，高新建设公司向市住建委提出预购商品房预告登记申请并获受理后，伟业公司的法定代表人与高新建设公司的法定代表人共同接受了市住建委下属的房地产登记处对登记事项的询问，双方均认可是其真实意思表示。在双方提交了各自的营业执照、组织机构代码证、两位法定代表人的身份证复印件、高新建设公司的委托代理人身份证复印件和双方签订的案涉40套《商品房买卖合同》后，市住建委下属的房屋登记处就案涉的房屋办理了商品房预售合同的备案手续，准予备案。在高新建设公司于2014年9月1日分别缴纳了住宅登记费后，40套房屋所有权被登记在高新建设公司名下，并记载于《房屋登记薄》。
2014年9月30日，郭秋芸就其与伟业公司签订的《商品房买卖合同》40套房屋被登记在高新建设公司名下的行为，向房地产登记处提出《房屋异议登记申请》，并在安徽省芜湖市鑫诚公证处办理公证邮寄送达。该公证处出具了（2014）皖鑫公证字第＊＊号《公证书》，予以了送达公证。2014年10月8日，房地产登记处以申请异议的40套房产已经登记在高新建设公司名下为由，根据《物权法》第十九条和《房屋登记办法》第十七条之规定，作出了不予受理异议登记，并向郭秋芸出具了《不予受理异议登记告知书》。郭秋芸不服，遂成讼。
原审认为，（一）郭秋芸与伟业公司通过网签的形式签订了《商品房买卖合同》，但并没有按照《管理办法》的规定在市住建委处办理合同登记备案手续和预购商品房预告登记，因此，网签合同行为属民事行为。由于郭秋芸未办理房屋产权登记，只是将网签的合同上传至市住建委处，故市住建委将房屋权属登记在高新建设公司名下，并非属于行政变更登记。（二）伟业公司违反规定将案涉房屋在未解除与郭秋芸所签订的合同前，再行将房屋销售与他人，郭秋芸可通过民事诉讼的途径解决。综上，郭秋芸的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郭秋芸的起诉。
上诉人郭秋芸上诉称，1、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的受理条件，原审裁定驳回起诉没有法律依据；2、原审裁定认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围错误，适用法律不当；3、原审裁定认为上诉人与伟业公司网签合同属民事行为，不属于行政审判权限范围是故意混淆两类诉讼的性质，非法剥夺上诉人行政诉讼权利。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
二审经审理查明，原审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，一、根据《管理办法》及其实施细则的规定，被上诉人为商品房买卖双方提供网签合同的交易平台，上诉人与伟业公司通过网签的形式签订的《商品房买卖合同》属于民事行为，若上诉人对伟业公司将案涉房屋销售给他人有异议，可以通过民事诉讼的途径解决。二、本案中，上诉人与伟业公司网签了《商品房买卖合同》后，在《管理办法》规定的时间内以及高新建设公司申请办理案涉房屋买卖登记备案前，上诉人均没有向被上诉人申请办理登记备案。《管理办法》规定，商品房合同在经登记备案后，买卖双方不得擅自修改，需解除或变更合同时要按规定持相关材料向“市产权处”申请办理注销或变更合同的登记备案手续。但该办法及其实施细则均并未对未经登记备案的网签合同的解除或变更作出规定和要求，故上诉人与伟业公司网签合同信息在网签平台上的撤销不属于被上诉人的行政行为。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00689号
原告杨洪强，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告李军，男，年龄不详，汉族，个体。
被告肖胜先，男，年龄不详，汉族，个体业主，住大石桥市大市场附近。
本院在审理原告杨洪强与被告李军、肖胜先追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告杨洪强负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 余
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第599号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，职务：理事长。
被告：于相勇，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王振，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李春凤，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：米兆山，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告于相勇、王振、李春凤、米兆山金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2135元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月四日
书记员 冯小伟
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第73号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区致尚数码电子产品商行。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区致尚数码电子产品商行行政征收决定一案，申请人于2015年4月28日向被申请人下发（2015）巩住建费字第079号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区致尚数码电子产品商行依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区致尚数码电子产品商行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01605号
原告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代理人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县关店乡人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：陈飞舟，该乡乡长。
本院在审理原告安徽晨晖建设工程有限公司诉被告凤台县关店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽晨晖建设工程有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告安徽晨晖建设工程有限公司申请对被告凤台县关店乡人民政府撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨晖建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由原告安徽晨晖建设工程有限公司负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 张明跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第175号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人林某，原系潍坊市奎文区中兴街鑫宇动漫城服务员。2012年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人杨某，原系鑫宇动漫城服务员。2012年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人刘某甲，原系鑫宇动漫城服务员。2012年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人徐某，原系鑫宇动漫城服务员。2012年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人林某、杨某、刘某甲、徐某犯开设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人林某、杨某、刘某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
鑫宇动漫城位于潍坊市奎文区东风东街世纪泰华中兴街，内设置8台“超级大亨”、10台“摩尔乐园”、8台“飞龙传说”、4台“龙机”、3台“捕鱼机”共计33台电子游戏机，供他人进行赌博活动。被告人林某自2010年5月份起受聘到该动漫城工作，协助主管林某（另案处理）管理动漫城，被告人杨某自2010年四五月份起受聘到该动漫城工作，负责维修游戏机及协助管理动漫城，被告人刘某甲自2011年三四月份起受聘到该动漫城工作，负责为玩“超级大亨”、“龙机”等上分机型的赌博人员上分、退分；被告人徐某自2011年八九月份起受聘到该动漫城工作，负责为玩“摩尔乐园”、“飞龙传说”、“捕鱼机”等退币机型的赌博人员兑换游戏币。2012年6月12日19时许，该动漫城被公安机关查获，当场扣押上述33台游戏机，并抓获四名被告人。经公安机关认定，上述33台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赌博机销毁照片三张；书证抓获破案经过、户籍证明、扣押物品清单、电话查询记录、办案说明；证人刘某乙、陈某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局治安管理大队出具的（奎）公治机认定字〔2012〕6号“具有赌博功能的电子游戏设备认定书”；现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某、刘某甲、徐某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。四被告人能如实供述犯罪事实，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、将非法所得4600元予以没收上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗卫琴
审判员 陈 健
审判员 张敏洁
二〇一三年六月十九日
书记员 马晓丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第419号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年9月7日生。1983年因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月30日被濮阳市公安局中原分局治安管理大队抓获；12月1日被滑县公安局刑事拘留，同年12月11日被滑县人民检察院批准逮捕。2013年1月22日被滑县公安局取保候审，同年6月25日被滑县公安局监视居住。经滑县人民法院决定于2013年8月15日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年于8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某以帮助被害人位某某儿子在滑县公安局或河南省公安厅安排正式工作为由，先后于2011年11月7日、11月15日、12月3日，分三次骗取被害人位某某现金人民币5万元、5万元、2万元，共计12万元。案发后，被告人黄某某已将骗取的赃款12万元退还被害人位某某。
另查明：被告人黄某某自2012年11月30日被抓获起至2013年1月22日被取保候审止，被羁押1个月又23天。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人位某某陈述，证人张某某、位某甲、陈某某证言，借条、抓获证明、银行转账凭证、滑县公安局扣押返还物品清单、撤诉申请书及被告人黄某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，�形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币12万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人黄某某能够全部退赃，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，故可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年九月二十九日
书记员 李振辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执恢字第40号
申请执行人：沈幸冬。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司。
负责人：孙英琴。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司。
负责人：孙英琴。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司。
法定代表人：熊和平。
本院在执行申请执行人沈幸冬与被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司、南昌市第五建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人的银行存款37334元，因被执行人在宁波市鄞州区人民法院作为申请人有债权，根据申请执行人要求，本院依照相关规定到鄞州区人民法院参与了分配，但履行完毕尚需一段时间。此外，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执恢字第40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执恢字第40号
申请执行人：贾言发。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司。
负责人：孙英琴。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司。
负责人：孙英琴。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司。
法定代表人：熊和平。
本院在执行申请执行人贾言发与被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司、南昌市第五建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人的银行存款15125元，因被执行人在宁波市鄞州区人民法院作为申请人有债权，根据申请执行人要求，本院依照相关规定到鄞州区人民法院参与了分配，但履行完毕尚需一段时间。此外，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执恢字第41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：孙立秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：任淑钦（特别授权代理），男。
被告：丁福君，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告：刘小霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李守龙，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告徐瑞华，女，1985年1月29日出生，汉族，农民。
被告:白广亭，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
被告：蒋丽花，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。
审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告丁福君、刘小霞、李守龙、徐瑞华、白广亭、蒋丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 山月明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2454号
申请执行人谢宜春。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢宜春于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2541号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01429号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月十六日
书记员 齐亚楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2396号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某。2011年2月21日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月4日被羁押并于次日被拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭、伍尚昶出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月4日2时许，被告人韩某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌且灯光性能不合格的二轮摩托车，搭载王某生、李某兴（三人均未佩戴安全头盔）沿本市白云区石井街庆槎路由南往北行驶至湖天货运场对出路段时，因韩某违反交通标线通行，导致其摩托车与同向行驶的粤a×××××号重型货车发生碰撞，造成王某生当场死亡。经鉴定，王某生系钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。肇事后韩某弃车逃离现场，又于当日16时许前往交警部门投案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人韩某无视国家法律，忽视交通安全，违章驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人韩某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：事故发生后，被告人也受伤，事故前其也确实喝了酒，神智也不清楚，被告人逃逸并非为逃避法律追究，且被告人一直家里睡觉，并没有逃逸到外地，因此被告人离开现场是不构成逃逸的情节；被告人妻子上个月刚生了一个小孩，需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日2时许，被告人韩某在没有按照驾驶证载明的准驾车型的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌且灯光性能不合格的二轮摩托车，搭载王某生、李某（三人均未佩戴安全头盔）沿本市白云区石井街庆槎路由南往北行驶至湖天货运场对出路段时，因韩某违反交通标线通行，导致其摩托车与同向行驶的王某全驾驶的粤a×××××号重型货车发生碰撞，造成王某生当场死亡。经鉴定，王某生系钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。肇事后韩某弃车逃离现场，又于当日16时许前往交警部门投案。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定韩某承担主要责任；王某全承担次要责任；王某生、李某无责任。案发后，韩某向死者家属赔付人民币6000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述，证人李某、王某全、袁某、吴某的证言，涉案的现场照片、交通事故现场勘验笔录、现场图，事故车辆痕迹检验笔录、车辆痕迹照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告书，检验报告书，收条，到案经过，前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，忽视交通安全，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人韩某离开现场不构成逃逸的辩解，经查，证人李某、王某全、袁某的证言均证实案发后是他人报警，且警察、救护车到来时被告人韩某已不在现场，被告人韩某是案发后十多个小时后才到案自首，该辩护意见与查明的事实证据不符，本院不予采纳。被告人韩某犯罪后有自首情节，可减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人韩某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄远东
人民陪审员 冯英华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1653号
原告：桐乡市仁禾电器有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐乡经济开发区凤鸣分区。组织机构代码证代码：71959118-X。
法定代表人：沈建根，该公司总经理。
委托代理人：姚宏斌、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：慈溪市太阳纺织器材有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道明州西路148号。
法定代表人：马信阳，该公司董事长。
被告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市明州西路148号。统一社会信用代码：913302825579533197。
法定代表人：高山，该公司董事长。
两被告委托代理人：邱建群、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市仁禾电器有限公司诉被告慈溪市太阳纺织器材有限公司、慈溪太阳洲纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已自行和解并已付款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市仁禾电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元减半收取590元，由原告桐乡市仁禾电器有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一六年二月三日
书记员 罗 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5436-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：蔡淑飞，农民。
被执行人：李立峰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5436号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉蔡淑飞、李立峰金融借款合同纠纷一案中，蔡淑飞、李立峰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司335467.50元，并承担诉讼费3134.00元、执行费4932.00元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤4-10﹥室的房地产［房产证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2××0）第010610号］，但三拍均流拍，且申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司不同意变卖及抵债。同时查明被执行人蔡淑飞、李立峰无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第5436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第106号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年1月24日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被安岳县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人蔡XX，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被安岳县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘XX、蔡XX犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日15时许，被告人刘XX、蔡XX与他人在安岳县县城蓝灵广场趁开展销会人多拥挤之机，采取用刀片划破衣袋、用身体遮挡掩护的方式，扒得失主蒋XX衣袋内现金91.8元。刘XX、蔡XX扒窃后被巡逻民警当场发现并被抓获归案。刘XX、蔡XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘XX、蔡XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、（2013）安岳刑初字第13号刑事判决书、办案说明、情况说明、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、失主蒋XX的陈述、被告人刘XX、蔡XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX、蔡XX以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘XX、蔡XX归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；刘XX在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，决定采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨棹宇（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0337号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月20日14时许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××小型轿车，沿滨海县迎宾大道由西向东逆向行驶至迎宾大道三中门前路段处时，与相对方向孟某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）2555号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2083号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金200元；2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年10月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月17日11时许，被告人蒋某某在兰州市城关区徐家山公交车终点站菜市场中段卖菜花的摊位，趁宋某某不备之机，盗得宋某某外衣左侧口袋内的现金120元。作案后，被告人蒋某某被巡逻民警抓获，当场从其身上查获赃款120元。破案后，已向被害人发还其被盗的现金。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人蒋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告人蒋某某在兰州市城关区徐家山公交车终点站菜市场中段卖菜花的摊位，趁宋某某不备之机，盗得宋某某外衣左侧口袋内人民币120元后，欲逃离现场时被警方抓获，破案后，从被告人蒋某某处追回赃款120元，已发还被害人宋某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，赃款照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人宋某某的陈述，赵秀华的证言，被告人蒋某某的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第657号
原告程某，农民。
委托代理人赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
原告程某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人赵社、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，婚前双方缺乏了解，我们感情基础薄弱。在分居期间被告极少过问我的情况，对我漠不关心，导致夫妻夫妻日益淡薄。双方都认为没有和好的可�，但被告却不同意离婚，再继续生活下去已经没有意义，我要求与被告离婚。
被告翟某辩称，原告所诉不实。婚前相识时间较长，感情基础较好。婚后我对原告并不是漠不关心，我给原告洗衣服，家务活也是我做，婚后也没有打架吵嘴，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩，取名翟汝帅，现随被告生活。原、被告均无婚前财产，婚后购置海尔冰箱一台、42寸彩电一台、台式电脑一台，发放至被告名下的复员费205200元。婚后借给翟代龙30000元、借给郑国30000元、借给李代鹏50000元，无共同债务。2015年3月6日双方分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告翟某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1740号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星。
被告：杨树新。
被告：杨艳福。
被告：于全永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告杨树新、杨艳福、于全永借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告杨树新、杨艳福、于全永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年4月13日，被告杨树新由被告杨艳福、于全永担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元。此贷款于2013年4月12日已到期，经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告杨树新、杨艳福、于全永均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，被告杨树新、杨艳福、于全永自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年4月14日至2014年4月13日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告杨树新6228410290377558616银行卡发放贷款50000元，到期日为次年4月12日。借款到期后，借款本金未还，截止2013年4月12日尚欠利息6900元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告杨树新作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨艳福、于全永作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨树新追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树新于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息6900元，并支付逾期利息（50000元自2013年4月13日起按合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨艳福、于全永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨树新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王金鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00030号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告西安怡康医药连锁有限公司莲湖路店，住所地：西安市莲湖路123号。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人付开颜，女，1969年1月19日出生，汉族。
本案在审理原告钟长春诉被告西安怡康医药连锁有限公司莲湖路店买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王霞
二〇一一年十一月二十二日
书记员 沈杨
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1150号
原告李氏，女，93岁，汉族，农民。
委托代理人洪先理，男，1954年12月20日出生，汉族，农民。
被告洪杉，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
原告李氏诉被告洪杉不当得利纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，在法定期限内向原、被告依法送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李氏及其委托代理人洪先理、被告洪杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李氏诉称，2010年8月14日，修建高速公路时征收陈寨村的土地，征收原告的土地一亩一分，补偿原告土地、树木补偿款共计42946元。该款项被被告洪杉领走。后经调解，被告洪杉给付原告李氏之夫洪朝广30000元，下欠12946元至今未予给付。请求被告给付原告土地、树木补偿款12946元。
被告洪杉辩称，原告系被告之祖母，修建高速公路征收土地时没有征收原告的土地，被告给付的30000元系对李氏夫妇的赡养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付土地、树木补偿款12946元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：2013年3月26日xx镇xx村村委会证明一份，证明被告领走了李氏的土地补偿款42946元。
被告未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，被告质证认为，该份证据不属实，当时村委会给了被告土地补偿款214800元，该补偿款并未分配到具体人，原告的证据不能证明被告领走了本属于李氏的补偿款。
本院认为，原告提供的证据仅有永城市xx镇xx村村民委员会的公章，无村委会负责人的签字，证据形式存在瑕疵，且经过本院依职权进行调查，当时被告从从村委会领走的实际补偿款为214800元，该款项并未分配到具体个人，不能证明其中包含原告补偿款42946元，该证据不能确认为本案的有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李氏户籍地为永城市薛湖镇陈寨村李西组，系被告洪杉之祖母。李氏婚后生育两个儿子，其两个儿子婚后共生育五个孩子。永城市xx镇xx村xx组在分配土地时，按照当时李氏家庭成员情况，共分配李氏夫妇11人的土地（包括李氏夫妇、李氏夫妇的两个儿子、儿媳、五个孙子、孙女）。当时分配土地是按照家庭联产承包责任制的形式分配到具体的家庭，未分配到具体个人。2010年修建高速公路时，因占用耕地，共补偿洪杉5.76亩土地的土地补偿款214800元，补偿洪先理（李氏子之、洪杉叔叔）3.243亩土地的土地补偿款120963.9元。
另查明：修建高速公路仅占用了洪杉部分土地，洪杉尚有部分土地正在耕种，洪杉认为原告如要求收回本人土地，可以返还。
本院认为，在民事诉讼中，原告需为自己的主张提供证据。本案中，原告主张洪杉领走了本应属于自己的土地补偿款，但由于当时分配土地时是按照家庭联产承包责任制的形式分配到家庭，未分配到具体个人，因此无法确认李氏的土地具体位置及是否被高速公路所占用，也无法确认洪杉领走的土地补偿款是否包含本应属于李氏的份额，因洪杉尚有部分土地未被占用，如原告要求收回，可予返还，且村委会出具的证明中并未证明修建高速公路占用了原告的土地及原告可领取的土地补偿款数额，因此原告未提供有效的证据证明其主张成立，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李氏的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 李 勇
二〇一三年六月七日
书 记 员 夏振亚
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1150号
原告曾宏英。
被告裴宏斌。
本院在审理原告曾宏英诉被告裴宏斌民间借贷纠纷一案中，原告曾宏英于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宏英以经原、被告协商，被告已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宏英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曾宏英负担。
审判长 邓兴喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 易 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1408号
原告马玉军，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人刘义俊，浚县司法局街道法律服务所法律工作者。
被告单忠胜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
原告马玉军与被告单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告马玉军及其委托代理人刘义俊、被告单忠胜及其委托代理人王学方到庭参加诉讼。因原告马玉军申请鉴定，本案中止审理。于2014年2月25日恢复审理，2014年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告马玉军及其委托代理人刘义俊、被告单忠胜的委托代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称：2013年7月9日，王海强驾驶豫FH00**轻型货车在浚县长丰大道与天宁路十字路口与马玉民驾驶的豫F761**小型普通客车发生事故，致原告受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，王海强承担事故的主要责任，王海强是单忠胜雇佣的司机，请求判令单忠胜赔偿原告各项损失66546.38元。
被告单忠胜辩称：对此事故无异议，赔偿数额依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失66546.38元有无事实根据和法律依据。
一、原告马玉军为证实其主张所举证据如下：
1、浚县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。证明事故过程及被告承担事故主要责任。
医疗费单据。证明原告马玉军支付医疗费用的情况。
浚县人民医院住院病历、费用明细清单、诊断证明及入院证、出院证。证明原告马玉军受伤后住院治疗及住院期间陪护2人的情况。
户籍证明。证明原告马玉军为非农业家庭户口。
被告单忠胜对原告提交的证据均无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。浚县人民医院病历、清单、诊断证明等，证明了原告因交通事故受伤后住院治疗情况，浚县人民医院住院收费票据，反映原告治疗费用的情况，且为正规票据，户籍证明系户籍管理机关出具的证明马玉军户籍的有效证明，上述证据，被告单忠胜均无异议，本院予以采信。
二、被告单忠胜为提供证据。
三、第一次庭审后，原告马玉军申请对伤残等级、二次手术费用等事项进行鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2013）临鉴字第156号伤残鉴定意见：马玉军住院期间需2人护理，出院后5周内需1人护理，二次手术费用二级医院约需6000元，二次手术约需住院2周，住院期间需1人护理，医疗终结时间4-7个月，口腔损伤评定为X级伤残。
经质证，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年7月9日，王海强驾驶豫FH00**轻型货车在浚县长丰大道与天宁路十字路口与马玉民驾驶的豫F761**小型普通客车发生事故，致原告受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王海强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、第十六条第（二）项“载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次”之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，马玉民承担次要责任，马玉军无责任。
马玉军受伤后，自2013年7月9日至2013年8月1日在浚县人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、左颌面部骨折、颅脑损伤，住院23天，支付医疗费16201.71元。经法医鉴定，马玉军住院期间需2人护理，出院后5周内需1人护理，二次手术费用二级医院约需6000元，二次手术约需住院2周，住院期间需1人护理，医疗终结时间4-7个月，口腔损伤评定为X级伤残。支付鉴定费2500元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告单忠胜是王海强驾驶的豫FH00**轻型货车实际车主，王海强是单忠胜的雇佣司机。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。王海强驾驶车辆未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告马玉军此次事故的损失有：医疗费16201.71元；二次手术费用6000元；马玉军的误工损失计算至定残前一日计151天，其误工费为8457.51元（56.01元／天×151天）；护理费5320.95元（56.01元／天×23天×2人＋56.01元／天×35天×1人＋56.01元／天×14天×1人）；住院伙食补助费1110元（30元／天×23天＋30元／天×14天）；伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；营养费370元（10元／天×23天＋10元／天×14天）；鉴定费2500元；交通费酌定为100元，以上各项共计80945.41元。因王海强是单忠胜的雇佣司机，其驾驶车辆发生事故时是在从事雇佣活动期间，因此，其从事雇佣活动所造成的损失，应由雇主单忠胜承担。根据其承担责任的比例，被告单忠胜应赔偿原告马玉军损失56661.79元。原告受伤致残给其精神造成痛苦，被告单忠胜应给付原告精神损害赔偿金3500元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第十六条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单忠胜于判决生效后十日内赔偿原告马玉军各项损失60161.79元；
二、驳回原告马玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告马玉军负担176元，被告单忠胜负担1288元，被告单忠胜负担部分暂由原告马玉军垫付，待执行时由被告单忠胜一并给付原告马玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李亚萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0040号
原告侍某某
被告陈某某
原告侍某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托代理人潘某某、侍某某2、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称，2012年8月1日11时，在宿豫区侍岭镇侍苗路段陆宋二组：“T”型路口处，发生陈某某驾驶苏N81S**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至事故地点，在向西拐弯时，与由西向东行驶的侍某某驾驶的电动自行车相撞，致侍某某受伤及电动自行车受损坏的事故。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗。宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定认定陈某某负此事故的主要责任，侍某某负此事故的次要责任。为维护受害人合法权益，原告诉至法院，请求被告给付18623元。
被告陈某某辩称，对于发生该起交通事故的事实及双方的碰撞，被告认可，但是原告撞被告的，被告也受到碰撞，对于赔偿费用被告不认可，责任方面同意承担51%，原告自担49%。
经审理查明，2012年8月1日11时，在宿豫区侍岭镇侍苗路段陆宋二组：“T”型路口处，发生被告驾驶苏N81S**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至事故地点，在向西拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车受损坏的事故。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，于2012年8月1日住院治疗，于2012年8月18日出院，住院17天，花去14605元，诊断证明书证明被诊断为左额叶多发脑挫裂伤；左额颞叶部及大脑硬模下出血；外伤蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折蝶骨骨折；枕顶部皮下血肿，双肺创伤性渗出；多发性软组织损伤，医嘱处理意见：住院治疗，继续治疗，注意休息，建议休息三月，加强营养；定期复查，加强护理，不适随诊。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定认定被告陈某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，现该车实际车主为被告陈某某，该车未投保第三者强制责任险。
再查明，被告陈某某给付过原告8100元（包括7500元医药费及600元其他费用）。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、病历及病案资料、出院记录、住院费用结算单、医药费票据、诊断证明书、身份证及证明、谈话笔录、工作记录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车未投保交强险的，由机动车方在交强险范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈某某驾驶的机动车未投保交强险，因此，由其在交强险范围内予以赔偿。对于医药费超出交强险的部分，本庭支持原告主张的由被告承担80%责任，原告自担20%的责任的请求。原告自愿要求被告对护理费、误工费各承担80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。护理标准，本院审查原告的家庭成员情况后支持其按照2012年度农村居民人均纯收入的标准计算。营养时间，根据原告伤情及法律规定酌定支持其住院期间及出院计77天。误工费标准，原告自愿按照农村居民人均纯收入的标准计算其误工费，本院予以支持，原告其他符合法律规定的主张，本庭予以支持，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有（各项数据保留整数）：医药费13684元、护理费802元、营养费616元、住院伙食补助费245元、误工费2862元、交通费100元，以上合计18309元，扣除被告已给付过原告8100元，下欠10209元没有给付（另附赔偿明细）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告侍某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10209元。
案件受理费减半收取250元，由被告陈某某负担200元，原告自行负担50元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 邓曼
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费10000＋（14605元-10000元）＊80%合计13684元；
2、住院伙食补助费17天＊18元＊80%计245元
3、营养费（17＋60）＊10元＊80%计616元
4、护理费30天＊12202元／365天＊80%计802元
5、误工费（17＋90）天＊12202元／365天＊80%合计2862元
6、交通费100元
以上合计18309元，扣除被告已给付过原告8100元，下欠10209元。
附：本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初38号
原告：林岩花。
被告：庞志同。
被告：郏燕飞。
被告：庞勤程。
原告林岩花为与被告庞志同、郏燕飞、庞勤程民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林岩花到庭参加诉讼，被告庞志同、郏燕飞、庞勤程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林岩花诉称，2015年5月20日，被告庞志同以还信用卡资金紧急为由向原告暂借人民币250000元，约定月利率1.2%计算利息，该笔借款由被告庞勤程提供担保，由被告庞志同、庞勤程共同出具一份借条为凭。被告庞志同、郏燕飞于1988年2月登记结婚，上述债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告仅偿还原告借款本金共计人民币120000元，余欠借款本金130000元及部分利息，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本金无果，故诉请：一、判令被告庞志同、郏燕飞共同偿还原告借款本金130000元，利息14756元（按月利率1.2%计算利息以本金250000元自2015年5月20日算至2015年6月20日止利息3000元、以本金200000元自2015年6月21日算至2015年7月20日止利息2320元，以本金150000元自2015年7月21日算至2015年11月20日止利息7200元，以本金130000元自2015年11月21日算至2016年1月4日止利息2236元），合计人民币144756元，并按月利率1.2%继续支付至本金还清之日止的利息；判令被告庞勤程对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案的诉讼费用。
被告庞志同、郏燕飞、庞勤程未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告庞勤程居民身份证复印件、被告庞志同、郏燕飞户籍查询函原件、被告被告庞志同、郏燕飞夫妻关系证明原件、借条原件、银行汇款单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告庞志同、郏燕飞、庞勤程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告庞志同之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告庞志同应予以偿还。本案借款发生在被告庞志同与被告郏燕飞夫妻关系存续期间，且被告郏燕飞并未提出对此债务系被告庞志同个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告庞志同、郏燕飞共同偿还。被告庞勤程作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告庞志同、郏燕飞于本判决生效后十日内偿还原告林岩花借款本金130000元，利息14756元，合计人民币144756元，并按月利率1.2%支付自2016年1月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告庞勤程对上述款项承担连带清偿责任，被告庞勤程履行保证责任后，有权向被告庞志同、郏燕飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元（原告已预交），由被告庞志同、郏燕飞共同负担，被告庞勤程承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王好平
人民陪审员 沈仕银
二〇一六年五月六日
代理书记员 金飞云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3144号
原告：刘福利，个体。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘福利的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失34410元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州市分公司辩称：事故车辆冀J×××××号车在被告中财保沧州市分公司投保车损险一份，理赔限额为440000元，并投有指定修理厂特约条款及不计免赔。在核实事故事实不存在拒赔免赔的情形，对原告合理合法损失被告中财保沧州市分公司同意在保险限额内予以赔付。具体数额待质证时发表意见。
案件事实
经本院审理查明，2015年6月19日9时，刘福利驾驶冀J×××××号车行驶至中捷农场方泽佳苑25号楼前，因下雨路滑刹车时不慎撞到该楼台阶，造成刘福利所有车辆受损的单方事故。事故发生后刘福利向被告中财保沧州市分公司报案，称车辆撞击台阶致使右车轮受损，被告中财保沧州市分公司经过核实，对此次事故的发生认可无异议，同意在保险限额内予以赔付。
刘福利所有的冀J×××××号车在被告中财保沧州市分公司投有车辆损失险一份，保险限额为440000元，并投有指定修理厂特约条款及不计免赔。保险期间为2015年5月10日0时至2016年5月9日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失32410元（依据公估报告确认，该公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告对该鉴定结论不予认可，但未提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对被告中财保沧州市分公司的质证意见，本院不予采信）；
2.鉴定费2000元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘福利系冀J×××××号车的实际车主，该车在被告中财保沧州市分公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告中财保沧州市分公司应履行保险责任。本院确认原告刘福利的损失为34410元。原告的损失应由被告中财保沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内依责全部赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告刘福利各项损失34410元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘玉卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第8号
原告：蒲永玉，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省渠县。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼2幢2-17-9号。
负责人：ＸＸ。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县封溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建。
本院在审理原告蒲永玉诉被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司、江西广泓建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出保全申请，要求对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司价值25万元的财产予以保全，担保人周先政自愿以其与原告共有的房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，周先政的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以25万元为限，对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的银行存款予以冻结（存款账户为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、对原告提供的担保物：位于成都市锦江区水杉街＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套（产权证号：成房权证监证字第＊＊＊＊**号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐桌婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第44号
原告：吕浩彬，住广东省汕头市金平区。
被告：广州久藏商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：廖中宇。
委托代理人：邓祥林，系广东恒运律师事务所律师。
原告吕浩彬诉被告广州久藏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕浩彬，被告广州久藏商贸有限公司的法定代表人廖中宇及其委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩彬诉称：原告（广州市荔湾区XXXX商行经营者）吕浩彬与被告于2013年1月5日签订《经销合同》销售泸州陈酿系列产品，合同期限自原、被告双方签字盖章之日起十日内被告收到原告货款时生效，至2013年12月25日终止。后原、被告为完善《经销合同》又签订了《泸州陈酿经销合同补充协议》约定具体销售计划，并约定由原告向被告交纳人民币1万元的市场保证金，被告则按年息10%给予原告利息。但原告与被告经约定终止合作后，被告却拒绝返还原告交纳的1万元保证金及应当支付给原告的年息10%的利息。原告认为，被告拒绝返还上述款项属于违约行为，其依约依法均应当向原告返还1万元保证金并按年息10%给予原告利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令被告返还原告保证金人民币1万元及1000元利息（以1万元为本金，按照年息10%的标准计算自2013年12月25日暂计至起诉之日，利息计算至被告全部返还本金为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州久藏商贸有限公司辩称：原告不履行双方签订的《经销协议》及补充协议义务，据法律规定给被告造成至少6万元以上的经济损失。合同约定原告承诺完成不少于60万元的销售任务。事实上原告除了于2013年1月、5月向被告支付51180元和31710元的购货款后，其他月份均未履行合同。原告在2013年5月23日进货时，向被告多领了9828元的泸州陈酿系列酒，原告支付了31710元的货款，却向被告申请进货价值41538元，差额9828元原告向被告申请以给予市场支持投入名义未付货款给被告。为鼓励原告多进货，多销售，被告向原告发送价值41538元的货物，但原告却未按约履行购货和完成销售任务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告以广州市荔湾区XXXX商行（营业执照注明为广州市荔湾区XXXX个体工商户，经营者为原告）名义与被告签订《经销合同》，约定原告在广州市白云区销售被告的泸州陈酿系列产品，首次进货不低于5万元，原告保证在本合同期限内完成销售不低于60万元并按月分解，其中2013年1月5万元、2月0元、3-4月各5万元、6月4万元、7-9月各3万元、10月7万元、11-12月各10万元。被告有权根据原告市场销售情况给予原告形式多样的市场支持投入，但均需以原告全面严格履行本合同为前提，所有市场支持投入均由双方书面盖章约定或由原告向被告提出书面申请，经被告审核批准后按被告要求实施，未经双方书面盖章约定或未经被告批准的任何费用被告概不承担。付款方式为原告提前将订货全额汇至被告账户，被告在确认款到后发货。合同期限自合同生效日起至2013年12月25日止等条款。同日，双方再签订补充协议约定自协议签订日原告向被告交纳市场保证金1万元，被告按年息10%给予原告利息。被告根据原告年度任务完成情况对原告进行年度奖励，少于70%不作奖励，超过70%至100%奖励2%。原告若连续2个月或累计3个月未完成任务销售，被告有权单方面解除本合同。原告销售总额按原告实收货款计算。所有返利被告均以货补的形式给予兑现等。2013年1月7日，被告出具收据确认收取原告保证金1万元。
2013年1月5日，原告向被告汇付款项51180元订购相应货物，原告于1月7日收取相应货物。2013年5月23日，原告再行向被告申请订货31710元，注明货款41538元，其中现金打款31710元，已核报费用转货款7020元。已核报费用转货款明细包括9828元，包括陈列与拿货结现款6送1计4860元，品鉴赠饮酒尚品52度12箱计2160元合计7020元，样品酒补发、御品6箱，另附促销货品明细。2013年5月23日原告向被告转付货款31710元，被告据此发货原告价值41538元。
另被告提供2013年7月16日和12月19日的《关于督促严格履行合同、完成销售任务的通知》认为原告未履行购货销售任务，要求原告严格按合同履行购货。对于该两份通知，原告称未收取。
本院认为：原、被告双方所签订的《经销合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应依约履行。现该合同履行期限已届满，被告应按合同约定返还原告市场保证金1万元并按合同约定支付利息。被告认为在上述合同履行中由于原告未按合同履行各月购货销售额，认为属于原告违约以及原告多领货物9828元不同意返还上述款项。首先上述款项属于市场保证金，并非合同履行的保证，且在上述协议中也未约定原告未完成销售额的，以此作为处罚；其次，涉及多领货物9828元是属于被告给予原告的返利、样品补发或赠品，不作原告应付款计收，且该返利、赠品的发放也是在2013年5月，在上述合同已履行约5个月时发放，被告知道或应当知道原告在此时的销售情况，据此被告认为不予退还该保证金及多领货物不当，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州久藏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告吕浩彬款1万元及利息（按本金1万元计，自2013年12月25日起计至本判决确定的付款之日止，按年息10%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告广州久藏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 罗 幸 荣
人民陪审员 李 春 菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ????王施琪
罗舜锦
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第76号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李政，男，1974年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人马霞，女，1975年6月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）009081-1号、陵计生征决（2014）009081-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李政、马霞于2013年4月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年6月25日作出了陵计生征决（2014）009081-1号、陵计生征决（2014）009081-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李政、马霞各征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009081-1号、陵计生征决（2014）009081-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人李政、马霞，被执行人李政、马霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009081-1号、陵计生征决（2014）009081-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李政、马霞在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009081-1号、陵计生征决（2014）009081-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李政、马霞必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费120000元交至陵县人民法院。
三、被执行人李政、马霞在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1700元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍