江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2284号
原告刘阿粉。
原告刘金旺。
原告沈银。
原告刘红梅。
原告刘文浩。
五原告共同委托代理人孙正桂，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈俊。
被告陈乾礼。
两被告共同委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩诉被告陈俊、陈乾礼生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阿粉及五原告共同委托代理人孙正桂，被告陈俊、陈乾礼的委托代理人赵华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩诉称，2014年1月30日，刘春桐与原告刘阿粉乘车回竹泓镇老家过春节，当日13时许车到丁刘村停车场，刚下车，即被被告陈俊、陈乾礼等人围住，声言要刘春桐夫妇还债。为此双方发生口角，被告陈俊和陈乾礼对刘春桐乱打一气，致刘春桐受伤。当日刘春桐被送至兴化市人民医院抢救治疗，后刘春桐于2014年2月6日因抢救无效死亡。原告多次寻找被告要求赔偿，因被告回避而无果。现请求被告连带赔偿原告各项经济损失325056.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊、陈乾礼共同辩称：1.对本起纠纷的发生原告自身存在过错。事情起因于刘春桐、刘阿粉与两被告之间的债务纠纷。根据公安的笔录，本起纠纷的产生主要是由于刘阿粉的语言不当，且刘阿粉、刘春桐参与了整个打架的过程。2.根据公安局的鉴定结论，刘春桐的死亡与被告的行为之间没有因果关系。请求法庭依法作出公正判决。
经审理查明，2014年1月30日12时左右，被告陈俊、陈乾礼以追讨债务为由在兴化市竹泓镇丁刘村北刘村村口的停车场与原告刘阿粉、受害人刘春桐等人相遇。因言语不和，双方发生争斗。被告陈俊主要与刘春桐进行打斗，并在打斗过程中击中刘春桐的面部、左肩等部位，最终刘春桐被其摔倒在地，致刘春桐受伤。在被告陈俊与刘春桐打斗的过程中，陈乾礼为帮助陈俊，也对刘春桐身上打了几拳。原告刘阿粉亦参与了打斗。当日，刘春桐被送至兴化市人民医院接受治疗，被诊断为右眼睑撕裂伤、左眼前房积血、双眼球挫伤。同年2月6日，刘春桐因消化道出血被转至消化内科进行进一步治疗，于当日因抢救无效死亡。刘春桐治疗期间在门诊花费578.55元，在眼科花费17151.06元，在消化内科花费1492.87元。
2014年2月20日，泰州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，刘春桐符合上消化道大量出血导致失血性休克死亡，其生前的头面部损伤属轻微伤。2014年5月5日，刘春桐户口注销，注销原因为各种疾病死亡。
另查明：1.原告刘阿粉系刘春桐之妻，刘金旺系刘春桐之父，沈银女系刘春桐之母，刘红梅、刘文浩系刘春桐之子女。2.被告陈乾礼、陈俊系父子关系。
以上事实有原告提供的兴化市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录，兴化市公安局竹泓派出所户口注销证明、家庭关系证明，常住人口登记卡、法医学尸体检验鉴定书、兴化市公安局询问笔录以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告陈俊、陈乾礼认为刘春桐欠付其运费，应当依法通过合法的途径进行主张，而二人在向刘春桐主张的过程中未能控制自己的行为，与刘春桐及其家人发生打斗，并导致刘春桐受伤，显属不当，两被告对刘春桐的受伤应当承担连带赔偿责任。经开庭审理质证、辩论，双方当事人对原告刘阿粉、受害人刘春桐与被告陈俊、陈乾礼进行打斗的事实以及因此导致刘春桐受伤的事实无异议，但是对于刘春桐的死亡与双方的打斗行为之间是否存在因果关系存有异议。因此，本案的焦点在于被告陈俊、陈乾礼与刘春桐之间的打斗与刘春桐的死亡结果之间是否存在法律上的因果关系。
对于刘春桐的死亡原因，泰州市公安局物证鉴定所作出的法医学尸体检验鉴定书作出的鉴定意见为：1.刘春桐符合上消化道大量出血导致失血性休克死亡。2.刘春桐生前的头面部损伤属轻微伤。该鉴定意见书论证部分中载明刘春桐全身未检见致命性损伤，可排除暴力性加害致死。虽然法医学鉴定意见并未认定刘春桐的死亡系外力作用而导致，但该份鉴定意见主要是作为刑事案件的定案依据，其只是论证了刘春桐死亡的直接原因，并未考虑其他因素。经多方咨询，上消化道出血病因多样，在某些情况下外部受伤会使伤者的情绪发生波动，从而与其自身疾病相结合诱发消化道系统疾病。本案争议发生的时间为农历大年三十，两被告对刘春桐的身体进行了多处打击，导致其头面部受伤较严重并住院治疗，足以使其产生不良情绪，同时由于刘春桐自身存在的疾病，两者结合从而诱发上消化道大量出血并最终死亡。因而，被告陈俊、陈乾礼的外部打击行为是刘春桐死亡的一个诱因，本院酌情认定两被告对刘春桐的死亡承担10%的责任。
至于刘春桐头面部受伤部分的责任分担，结合当事人的陈述、兴化市公安局的询问笔录，可以认定原告刘阿粉以及受害人刘春桐均积极参与了双方的打斗，故原告刘阿粉与受害人刘春桐对损害后果的发生也存有一定的过错，本院依法认定两被告对刘春桐的头面部受伤应当承担80%的责任。
原告主张的损失中，其中受害人刘春桐头面部受伤所导致的相应损失包括：1.医疗费，急诊及眼科治疗费用合计17729.61，护送病员费用70元，有医疗费发票及护送病员通知单予以证明，本院予以认定。2.误工费，结合原告提供的暂住证，可以证明刘春桐生前长期在常州务工生活，但未提供充分的证据证明其误工标准，本院酌情以80元/天的标准计算7天为560元。3.住院伙食补助费、营养费、护理费依法分别认定为126元、140元、560元。4、交通费，无票据，本院酌定为300元。该部分损失合计为19485.61元，应当由两被告承担80%即15588.49元。
至于受害人刘春桐死亡部分的损失，丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所支出的合理费用，本院依法分别认定为25639.5元、29550元、30000元、5000元。死亡赔偿金，因刘春桐生前长期在常州务工生活，故应当按照城镇标准计算该项损失，原告主张32538元/年不违反法律规定，本院照准，故该项损失为650760元。该部分损失合计为740949.5元，应当由两被告承担10%即74094.95元。
综上，两被告共应赔偿原告各项损失合计89683.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、陈乾礼于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩各项损失合计89683.44元。
二、驳回原告刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6175元，由原告刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩负担4472元，被告陈俊、陈乾礼负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵晶晶