黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民再字第3号
原审原告ＸＸ荣，男，住同江市。
原审被告同江市临江镇春华村委会，地址同江市临江镇春华村。
法定代表人张永成，村主任。
原审原告ＸＸ荣与原审被告同江市临江镇春华村委会土地侵权纠纷一案，本院于2006年6月5日立案受理后，本院于2006年8月15日作出（2006）同临民初字第46号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月22日作出（2015）同民监字第3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告ＸＸ荣和原审被告法定代表人张永成到庭参加诉讼。原审原告在再审中撤回了对第三人中国农业银行同江支行、第三人刘继友的起诉，本案现已审理终结。
2006年6月5日，原审原告ＸＸ荣诉称，1996年原告将自家土地交回村委会两年，用于抵偿原告欠村委会陈欠，两年后仍享受本村村民同等待遇。1998年期满后被告�原告颁发了土地使用证，同年2月被告将原告的土地用于偿还村里走死逃亡欠农行的贷款，农行又转包给了刘丙木。原告向被告村委会索要土地，被告拒绝给付。故诉讼到法院，要求被告返还土地、赔偿损失8100元（9垧×9年×1000元）。承担诉讼费用。原审被告辩称，被告方已按照原告的要求于1996年5月6日与原村委会主任倪胜义签定的协议，在1998年第二轮土地承包时给原告颁发了土地使用证，并交由倪占国代种管理，但原告自2006年才对该地主张权利，粮食直补也始终由原告领取，故村委会不构成侵权，不能承担侵权责任，不同意原告的诉讼请求。
原审查明：1996年5月6日原告ＸＸ荣与原村委会达成书面协议，原告将家庭土地7.6垧（114亩）交给了村委会管理两年，以冲抵原告欠村委会的陈欠，并约定两年后原告与本村村民有同等权利及义务。1998年春，适逢第二轮土地续签合同，但对第一轮土地承包的地块及数量未作较大的调整。原告所经营的土地便由相关部门颁发了60亩的土地使用证，即每口人15亩口粮田。1998年2月25日被告为了偿还村里欠农行的贷款，便将原告拥有使用权的90亩土地发包给农行以冲抵贷款。2002年2月1日农行又将该地转包给刘继友耕种，又于2004年1月1日重新修改了合同，期限至2017年末，经查，1998年后原告曾多次找相关部门寻求解决未果。
原审认为：从原告所提供的证据上看，足以证明原告于1998年在原春潮村有土地111亩，虽与原告交回村里的土地数量少了3亩，但应以第二轮土地续签合同时经村委会实际核查落账的面积为准，即111亩，而被告并没有法定理由将原告的90亩土地以机动地的形式长期发包给农行以冲抵贷款，被告亦未能提供相关证据证明以合法程序将原告的另外21亩土地进行分离。故�告将原告的111亩土地长期发包给他人的行为对原告的合法权益已构成侵害，被告应当承担侵权责任。至于原告要求被告因侵权给原告造成经济损失数额，因原告未能提供相关证据，应以被告向外发包机动地所收取费用的数额为标准。第三人之间及其与被告之间所产生的民事法律关系，固第三人在本案中未主张权利，故不予审理。判决：一、被告于判决生效后归还原告111亩土地使用权。二、被告于判决生效后赔偿原告损失人民币6731元（含1998-2000年度111亩×10元×3年，2001年度111亩×8元，2002年度111亩×13元，2013年度111亩×10元）。
本院再审过程中，原审原告诉称，我当年走时，把地交给了村委会，也没交给银行和倪占国，现在我就是向村委会要回我的土地177亩，赔偿损失13万元，其中土地一垧地是1000元，从1998年-2008年10万元，其他费用3万元。
原审原告�供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、春潮村1998年土地账目单复印件半张。
证明1998年我有177亩土地。
经庭审质证，被告认为：该证据与原审原告且第一份证据相互矛盾，并不是原件。
本院经审查认为：原告出示的该证据系复印件，且被告不予认可，经本院到村委会调查亦没有该证据原件。本院不予以采信。
证据二，证人高荣广证言。
证明2006年法庭案件审理的时候，1986年土地价格有1000元、1500元、2000元、3000元的，最后在法庭审理中确认土地承包价格为1000元一垧地。
经庭审质证，被告认为：不是很清楚，不是很了解。
本院经审查认为：出庭被告法定代表人是2011年担任村委会主任，仅主张不了解情况、不清楚，经本院调查2006年时任村主任孙运华证明，该证人证明的事实，符合客观�实，本院予以采信。
原审被告答辩称，原告提供的证据证明67亩、111亩、177亩与事实不符，经法院判决后，给付原告一百多亩土地的是农行和倪占国个人，与村委会没有关系，原告这个地应该向个人要，不应该向村委会索要。
原审被告没有提供证据支持其主张。
本院再审查明：2006年8月15日本院作出（2006）同临民初字第46号民事判决生效后，在执行过程中，2008年交付给原审原告土地不足111亩，倪占国要给付原审原告部分小块土地，原审原告因为不易于管理，当时说不要了。1998年-2006年土地价格每垧地有1000元、1500元、2000元、3000元不等，有的年份因为受灾，只要缴纳村提留、乡统筹就可以种地。
本院再审认为：原审认定原审原告在原春潮村有土地111亩事实准确，有第二轮土地续签合同时经村委会实际核查落账的面积为准，即111亩。该111亩土地在本院执行该案件中，已经于2008年交付给原审原告，不足部分因在交付时原审原告对于倪占国欲给付的小块土地不便于管理，已同意放弃。故本院原审判决中原审被告应给付的土地已经履行，现已不存在侵权的事实。原审原告主张应当给付177亩的土地，所提供的证据为复印件，本院到村委会调查，亦没有调取到该证据的原件，村委会没有该账目，原审被告亦不承认原审原告的主张，故不能证明原审原告的主张，本院不予支持。原审被告在第二轮土地承包时，没有经过原审原告的同意，代替原审原告签订承包合同，并由倪占国耕种，侵犯了原审原告的土地承包权，应当赔偿原审原告的损失，损失标准应当依照该村1998年至2008年土地转包的市场价格为准，原审原告提供证人证实1998年至2006年土地转包价格每垧地有1000元、1500元、2000元、3000元不等，有的年份因为受灾，只要缴纳村提留、乡统筹就可以种地，在原审中经本院主持双方同意以均价每垧土地1000元的价格赔偿。经本院调查1998年后因自然因素无人愿意承包土地，有的土地缴纳村提留、乡统筹即可耕种土地，2004年春国家取消农业税后土地转包价格上涨很快，2007年、2008年土地转包价格在3000元左右，原审原告在原审中主张每垧土地按照均价1000元的损失请求赔偿，符合客观实际，从市场价格方面来看，原审原告主张的标准远远低于市场价格，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国土地承包法》第五十四条第一款第一、六项之规定，判决如下：
一、撤销本院2006年8月15日作出（2006）同临民初字第46号民事判决。
二、原审被告同江市临江镇春华村委会赔偿原审原告损失74000元（1000元×7.4垧×10年），于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
撤销本院于2006年8月15日作出（2006）同临民初字第46号民事判决中对案件受理费的负担所做的决定，案件受理费人民币1650元，由原审被告同江市临江镇春华村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 张欣海
人民陪审员 申光吉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 �潞