wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6610号
原告：李昊，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告李昊诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-5号2-8-2号房屋，建筑面积73.77平方米，房屋总价款340331元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李昊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2355号
原告：廉世峰，男，汉族，1973年10月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。住所地：漯河市召陵区双汇路*号。
法定代表人：万隆。
原告廉世峰与被告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告廉世峰于2017年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉世峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉世峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉世峰负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2431号
原告：韦玮。
委托代理人：龚波。
被告：付信文。
原告韦玮诉被告付信文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦玮及委托代理人龚波到庭参加诉讼；被告付信文参加第一次庭审，在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称：2014年1月17日，被告付信文因需向原告借款15000元，约定2014年1月28日前偿还，同时约定，如到期不还，被告需向原告支付损害赔偿金及实现债权的费用，并且有双方签订的借条为证。到期后，被告拒付。因此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并且承担实现债权的费用5000元。
被告付信文辩称：原告所诉借款不属实。
经审理查明：2014年1月17日，被告付信文需用资金，原告韦玮借给被告付信文现金15000元，双方签订《借条》一份；约定被告付信文在2014年1月28日前如期归还本金，如不按期归还借款，应承担实现债权的相关费用如代理费等。被告付信文在《借条》上签名并摁手模，在庭审中对其签名及手模不予认可，但是，未向法庭递交鉴定申请也未向法庭预交鉴定费用。原告韦玮因在外地打工，聘请律师支付代理费1500元，支付邮寄费80元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告付信文对其在《借条》中的个人签名及手模提出口头异议后，既不提交书面鉴定申请也不缴纳鉴定费用，其口头异议无证据支持，本院对该异议不予采纳。原、被告所签《借条》内容真实，被告付信文应按《借条》约定承担民事责任，向原告韦玮支付借款本金、利息以及因实现债权而支付的相关费用；由于《借条》中未约定利息，应自原告主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付信文付给原告韦玮借款本金15000元及利息（利息自2014年10月27日起至判决付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告付信文付给原告韦玮代理费、邮寄费计1580元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告付信文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第68号
原告马长学，男，汉族。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园。
法定代表人徐金良，该幼儿园经营者。
被告徐金良，男，汉族。
原告马长学与被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园、徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告马长学到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园和徐金良经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告马长学诉称：2014年3月17日，被告徐金良找到原告马长学的爱人王秀珍，要借钱，原告知道后也就答应了，借给被告65000.00元，借期为10个月，自2014年3月17日至2015年1月17日，利息为3分，利息金额为19500.00元。被告徐金良所欠的借款，经多次催要，该被告尚未偿还，因此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金65000.00元，利息19500.00元，合计84500.00元。
二被告在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告马长学向法庭提交的证据为：2014年3月7日，借款人为徐金良，并加盖齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园公章的65000.00元的《借据》原件一份，证明借款事实存在。
在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据。
为了进一步查清案件事实，本院依法向案外人马凤琴进行了调查，并制作了调查笔录，马凤琴表示对于借款的事情自己知道，但是是否偿还了本金和利息则不清楚。
经审理查明：2014年3月7日，被告徐金良向原告马长学借款65000.00元，双方约定借款期限为10个月，月息3分，并在借据上加盖了齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园的公章。借款逾期后，经原告马长学多次催要，被告均未能偿还借款本金和利息，故原告马长学诉至法院，要求被告偿还本金65000.00元，利息19500.00元，合计84500.00元。
另查明：被告徐金良系齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园的经营者，且现已无法取得有效联系，下落不明。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告马长学的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园的主体问题，因该幼儿园系个体工商户，且经营者为被告徐金良，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案当中，被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园在《借据》中加盖了公章，系对借款事实的认可，故其理应与被告徐金良共同承担还款责任。
对于原告马长学诉请的借款本金65000.00元的问题，因双方有书面的《借据》为证，且案外人马凤琴表示对此事知晓，故本院对原、被告之间65000.00元借贷关系的事实予以确认。对于原告主张的借款利息问题，依据借款日之前，即2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.15%／年×4倍÷12个月）2.05分／月为标准计算较为合理，故从借款之日的2014年3月7日，至原告诉至本院的2015年3月9日期间的利息，本院对原告主张的利息（65000.00元×12个月×2.05分／月）15990.00元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园和徐金良应于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告马长学借款本金65000.00元，利息15990.00元，本息合计80990.00元整。
二、驳回原告马长学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.00元，由被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园和徐金良共同负担1834.00元，由原告马长学负担79.00元；公告费690.00元，由被告齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园和徐金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙淑香
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第317号
原告李福东，男，1968年8月16日出生，汉族，新宁县人，，住新宁县。
被告欧阳莉，女，1976年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍建军，男，1974年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告欧阳莉之夫。
原告李福东与被告欧阳莉、伍建军追偿权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李福东到庭参加诉讼，被告欧阳莉、伍建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福东诉称，原告与被告欧阳莉系同时关系。被告欧阳莉、伍建军以做生意为名向案外人曾顺姣借款50000元，要求原告为两被告作担保，借款到期后，两被告下落不明，曾顺姣向法院起诉要求原告偿还借款本息。经法院判决，原告代两被告偿还曾顺姣借款本息53000元，并承担了受理费500元。为此，原告向法院起诉两被告，请求法院判决两被告偿还原告代其清偿的借款53500元，并承担本案受理费。
被告欧阳莉、伍建军未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、原告的身份证；证实原告的基本情况，主体适格；
2、被告的身份证；证实被告的基本情况，主体适格
3、两被告向曾顺姣出具的借条，证明两被告向曾顺姣借款的事实。
4、曾顺姣起诉两被告的诉状，拟证明曾顺姣向法院起诉的事实。
5、新宁县人民法院（2012）宁民一初字第（297）号民事调解书，拟证明原告代两被告偿还曾顺姣的借款的事实。
本院对原告提供的第1-5号证据的合法性、关联性、客观真实性予以认定。
本院查明如下案件事实：原告与被告欧阳莉系同事关系。2011年3月18，被告欧阳莉、伍建军以做生意为名向案外人曾顺姣借款50000元，原告为两被告作担保，借款到期后，两被告下落不明，曾顺姣向法院起诉要求原告偿还借款本息。经法院调解，原告代两被告偿还曾顺姣借款本息53000元，并承担了受理费500元。为此，原告向法院起诉两被告，请求法院判决两被告偿还原告代其清偿的借款53500元，并承担本案受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法担保法》规定，保证人为债务人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告李福东为两被告偿还了债权人曾顺姣债务后，有权向两被告追偿该债券，因此，原告李福东要求被告欧阳莉、伍建军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳莉、伍建军在本判决生效后十日内偿还原告李福东代其清偿的借款本息53500元。
本案受理费减半收取570元，由被告欧阳利、伍建军负担，
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1423号
原告：张桂芳。
被告：万黎建。
被告：黄丽飞。
本院在审理原告张桂芳诉被告万黎建、黄丽飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方纠纷已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月十八日
代书记员 许雅群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第12号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召。
被告：舒小霞。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告舒小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。经调查，被告于2013年3月6日在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告舒小霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下三组证据：证据一，（2013）烟莱山证民字第154号公证书一份，证明原告对涉案商标享有专有权；证据二，（2013）栖证民字第503号公证书、封存的侵权产品、被告出具的收据、被告企业信息、原告的产品鉴别证明各一份，证明被告侵权事实的成立；证据三，（2011）烟莱山证经字第283号公证书一份，证明原告的商标是驰名商标，该商标应受到重点保护。
本院认为，原告提交的三组证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告烟台三环锁业集团有限公司系依法成立的有限公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备……等”，本案所涉“三环”锁具注册商标，系由山东烟台造锁总厂申请注册，注册证号第133629号，核准使用商品为第21类锁具，该“三环”注册商标于1999年1月被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”；2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局批准，变更注册人为烟台三环锁业集团有限公司即原告；2013年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
2013年3月1日，原告的委托代理人王迪向山东省栖霞市公证处申请证据保全。2013年3月6日，王迪与该公证处工作人员到位于博兴县城东街道办事处陈户路标有“滨汇文体办公”的门市，由王迪以普通消费者的身份购买了标有“三环牌”注册商标标识的挂锁三把，并从该店当场取得盖有“博汇文体办公用品发票专用章”印章的收款收据一张。购买结束后，王迪对该门头相关场景进行了拍照，并获取照片一张。王迪随后将购买的挂锁、收款收据、照片交由公证员保管。2013年4月26日，公证员将挂锁交由原告的检验人员于江当场进行鉴定，鉴定后，公证处封存了所购挂锁。2013年4月26日，原告出具鉴别证明，载明该三把挂锁并非原告或原告授权的公司生产，系假冒原告商标的产品。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“三环”注册商标，即享有在其生产的锁类产品等核定商品项目上使用“三环”注册商标的专用权。依据（2013）栖证民字第503号公证书及原告的鉴别证明所证明的事实，被告销售了标有原告“三环”注册商标的锁具假冒产品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告的销售行为，客观上损害了原告的合法权益，使原告的经济效益受到影响，故依法应承担相应的赔偿责任。由于原告因侵权所遭受的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定。考虑到原告所拥有的“三环”注册商标的知名程度，被告的侵权性质、后果以及原告为制止侵权行为的合理开支等情节，原告请求赔偿1万元经济损失过高，酌定赔偿5000元为宜。被告舒小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小霞自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告“三环”注册商标专用权的商品；
二、被告舒小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理支出5000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋廷晓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1379号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人庄某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日15时许，被告人庄某酒后无证驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，在沭阳县桑墟镇元兴村马家饭店北侧的元兴路从西向东行驶至桑墟镇刘厅村刘厅大桥东侧10米处，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某的血中检出乙醇，含量为127mg／100ml。
案发后，被告人庄某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某、蒋某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人庄某的归案情况。
本院认为，被告人庄某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人庄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2327号
申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其军，该××总经理。
委托代理人毛华贵，江苏××律师事务所律师。
委托代理人林浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市白下区石门坎117号。
法定代表人周谟其，该××董事长。
冶金工业部华东勘察基础工程总公司与南京凯盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）浦民初字第3411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯盛建设公司于本判决生效后十日内，支付原告华东工程公司工程款1707098.50元，并按自2011年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20214元，由被告凯盛建设公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××、苏A×××××苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车7辆，有位于南京市白下区紫金城21幢103室、高淳区经济开发区永花路2号1-12幢等房产16套。目前，被执行人名下汽车和房产均已被多家法院查封，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有1727312.5元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2327号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黎庆东
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1801号
原告：马建明，男，生于1972年3月24日，汉族，大专文化。
原告：解雪侠，女，生于1973年12月1日，汉族，高中文化。
二原告的委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组（简称坡底五组）。
负责人：张治国，系该组组长。
原告马建明、解雪侠诉被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告2014年8月30日农村集体财产分配应得的独生子女奖励优惠款一份人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组上独生子女户，被告在分配农村集体资产收益时给每位村民分配人民币90000元，未按计划生育政策规定向二原告增加一个人的份额，经韩城市新城街道办事处通知其责令改正后仍未予改正，故诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，拒不改正的当事人可以依法向人民法院起诉。原告所提供韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2016】7号责令改正通知书所载明的分配方案制定时间与实际制定时间不符，不能证明系对坡底五组2014年8月26日的分配进行了责令改正。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马建明、解雪侠的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告马建明、解雪侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 薛恬然
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2651号
原告郭海军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市新东产业集聚区管理委员会。
法定代表人张开齐，主任。
委托代理人张厚令，安阳市新东产业集聚区管理委员会副主任；
委托代理人李庆州，安阳市新东产业集聚区管理委员会工作人员。
被告纪松生，男，1964年1月1日陈述，汉族，农民。
本院在审理原告郭海军与被告河南开宇建筑有限公司、安阳市新东产业集聚区管理委员会、纪松生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭海军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海军撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭海军负担。
审判员 赵向明
二〇一六年八月十五日
书记员 谢小慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5743号
原告：魏一波，男，1992年3月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏新立，男，住巩义市，系原告魏一波之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：白海峰，该公司员工。
原告魏一波诉被告付喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）参加诉讼，本院予以准许，后原告申请撤回对被告付喜明的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏一波的委托诉讼代理人王胜利、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人白海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失114078.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日12时26分许，付喜明驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处左转弯时，与沿桐本路由南向北行驶的原告魏一波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告魏一波受伤，两车受损。经交警部门认定，付喜明负事故的主要责任，魏一波负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费69483.61元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，误工费9480元，护理费4258.5元，残疾赔偿金21706元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费500元。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年11月5日12时26分许，付喜明驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处左转弯时，与沿桐本路由南向北行驶的原告魏一波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告魏一波受伤，两车受损。经交警部门认定，付喜明负事故的主要责任，魏一波负事故的次要责任。
事故发生后，原告魏一波在巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑疝；2、脑挫裂伤，脑肿胀；3、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶部颅骨骨折；6、右侧颞顶部开放外伤。原告在该院治疗至2015年12月14日。2016年2月28日，原告再次到巩义恒星医院进行颅骨缺损修补手术，2016年3月9日出院，两次共住院51天，医疗费为67884.34元，住院伙食补助费按每天30元计算为1530元，营养费按每天20元计算为1020元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月20日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为1100元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为4312.5（30864÷365×51）元，因原告主张4258.5元，故护理费为4258.5元。原告系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元的标准，原告主张误工期120日，不违反有关规定，本院予以支持，误工费为9526.36（28976÷365×120）元，因原告主张9480元，故误工费为9480元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均可支配收入10853元／年的标准计算，其残疾赔偿金为21706（10853×20×10%）元。交通费为500元。
同时查明：豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轻型普通货车进行了查封，后原告申请解除对该车的保全措施，本院依法解除了对豫Ａ×××××号轻型普通货车的保全措施。
本院认为：此事故被告付喜明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告付喜明对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费68543.61元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，共计71093.61元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4258.5元，误工费9480元，残疾赔偿金21706元，鉴定费1100元，交通费500元，此次事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计41044.5元，未超出保险公司赔偿限额，故被告中华联合保险公司在该项下赔偿原告41044.5元。
综上，被告中华联合保险公司在交强险范围内应赔偿原告51044.5（10000＋41044.5）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏一波51044.5元；
二、驳回原告魏一波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，财产保全费170元，共计2752元，由原告魏一波承担1676元，由被告中华联合保险公司承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛怡平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3137号
原告：陈某。
被告：季某甲。
原告陈某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由其抚养，被告每月支付500元生活费，直到婚生女自食其力；3、因被告一方原因所欠债务由被告承担。4、案件受理费由双方承担。事实与理由：其与被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名季某乙。双方婚前了解不多，草率结婚，婚后其发现被告经常赌博，不务正业，时常夜不归宿，其虽多次规劝但被告仍劣性不改。被告于2014年10月离家出走，其到2015年9月才知道被告系容留他人吸毒被判刑九个月，被告的种种行为对家庭亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，对于诉状所诉的双方相识、生育及结婚的事实没有异议，其经过法律的制裁已经认识到自身错误，其舍不得孩子，其不想离婚。希望原告给其一次机会，让其重新做人，负起对家庭的责任，承担起对社会的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名季某乙。原、被告婚前及婚后建立了一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事及被告服刑等原因产生矛盾，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方从相识相恋到结婚生子，已历经十余载，可以说对各自的脾气秉性十分了解，夫妻间应建立了一定的感情基础，虽然近年来因家庭琐事以及被告服刑等原因，夫妻产生矛盾，沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但双方间无原则性矛盾，考虑到婚生女尚且年幼，家庭完整对子女身心健康成长影响甚大，加之被告亦当庭表示已深刻反省自身错误，希望原告给其一次机会，让其重新做人，回归社会后定能负起对家庭和社会应尽的责任，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互扶持，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告季某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00523号
原告张素珍，女，1940年11月29日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张素珍认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执834号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘永胜，性别：男，39岁，1976年11月8日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄爱清，性别:女,36岁，1980年8月5日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘永胜、黄爱清一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0009219号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘永胜、黄爱清应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人刘永胜；黄爱清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第289号
罪犯周文波，男，生于1984年8月2日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日以（2006）成刑初字第30号刑事附带民事判决书认定被告人周文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失66000元（未赔偿）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑复字第500号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第877号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第291号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第240号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年1月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4253号
原告：仇桂风。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告仇桂风诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂风的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资20196元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资20196元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告仇桂风工资20196元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初707号
原告：李超计,男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：山西冶金岩土工程勘察总公司第四分公司,基本信息不详。
原告李超计与被告山西冶金岩土工程勘察总公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超计撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告李超计负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初944号
原告：金洁，男，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：
原告金洁与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告金洁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金洁的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洁撤诉。
案件受理费50元，由原告金洁负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执22号
程志明、宋锦秀、徐丽辉:
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日申请执行你追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初136号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：10.9693万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执22号
洛阳市创业贷款担保中心:
你单位于2017年1月12日申请执行程志明、宋锦秀、徐丽辉追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初136号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：10.9693万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2981号
原告：戴雪定，男，1951年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区
被告：宁波市甬兴物业管理有限公司（组织机构代码：25613573-4）。注册地：宁波市开发区奥力孚城内，实际经营地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇（公民身份号码：3302031964********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工
原告戴雪定与被告宁波市甬兴物业管理有限公司（以下简称甬兴物业公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪定，被告甬兴物业公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪定向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月至2016年7月的工资差额1785元；2.被告支付原告2014年至2016年的高温费1400元，以上合计3185元。事实与理由：原告于2011年10月26日进入被告下属的银海苑物业管理处任清卫工，同时双方签订劳务协议，约定被告按照国家最低工资标准发放原告基本工资，原告基本工资随着国家最低工资标准进行调整，并发放高温费、加班费等。自从2015年11月起，国家最低工资标准已经提高至1860元/月，但原告的工资并未相应提高，被告仍按1650元/月的标准发放。原告于2016年7月12日离职，被告有将近九个月的工资差额共计1750元未予发放。被告在前两年一直按100元/月的标准每年年底给原告发放4个月的高温费，员工手册中也有关于高温费的相关规定。但自从2014年开始被告就未发放高温费，被告应按宁波市高温费的最低标准即140元/月补发给原告，高温费计算时间也应按照国家规定，2014年与2015年各发放原告4个月高温费，2016年发放原告2个月高温费。
被告甬兴物业公司辩称：原告系退休返聘人员，退休工资中已享有2014年至2016年高温费，被告无需发放。原、被告签订的劳务协议约定工资为1650元/月，国家最低工资标准针对在职人员，而非退休返聘人员。综上，请求人民法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告系退休人员。2011年11月6日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定协议期自2011年10月26日至2012年10月25日，岗位为清卫工，劳务工资为1310元/月，双方可以随时通知对方解除本协议，双方互不支付经济补偿金。合同还约定双方其他权利义务。期限届满后，原、被告于2012年10月28日又续签《劳务协议》一份，约定协议期自2012年10月26日至2014年10月25日，劳务工资仍为1310元/月。期限届满后，原、被告于2014年10月30日再续签《劳务协议》一份，约定协议期自2014年10月26日至2016年10月25日，劳务工资为1650元/月。原告于2016年7月12日离职，被告已支付原告至2016年7月的劳务工资。
上述事实除原、被告双方的庭审陈述外，还有原告提供的《劳务协议》三份、离职表一份、2016年1月工资单复印件一份、招商银行历史交易明细表一组、员工手册一份为证。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告于1951年10月8日出生，于2011年10月26日进入被告单位工作之时，原告已达法定退休年龄，因此，原、被告之间系劳务（雇佣）合同关系。原、被告签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。《劳务协议》约定原告月工资为1650元，原告庭审陈述双方曾口头约定原告的工资标准随着国家最低工资标准的提高而提高，但原告提供的原告2016年1月份工资单只能显示原告2016年1月工资为1650元，无法证明原告2016年1月工资已提高至1860元；原告提供的证据不足以证明双方关于原告月工资标准有另外约定，根据原、被告庭审陈述，被告已按1650元/月标准足额支付，因此，原告诉请被告支付2015年11月至2016年7月的工资差额1785元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原、被告系劳务关系，《劳务协议》未约定原告享有高温费，员工手册虽载明“部分岗位员工可享受公司为其发放冷饮费”，但并未明确原告享有冷饮费，因此，原告诉请被告支付原告2014年至2016年高温费1400元，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴雪定的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴雪定负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张佳律
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15251号
原告：重庆惠雅建材销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号13-1，统一社会信用代码9150010675005389XP。
法定代表人：甘茂惠，董事长。
被告：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。
法定代表人：张光裕，总经理。
本院在审理重庆惠雅建材销售有限公司诉被告重庆喜世达木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠雅建材销售有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田力
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15251号原告：重庆惠雅建材销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号13-1，统一社会信用代码9150010675005389XP。法定代表人：甘茂惠，董事长。被告：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕，总经理。本院在审理重庆惠雅建材销售有限公司诉被告重庆喜世达木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠雅建材销售有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田力二〇一七年七月二十四日书记员  胡欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3458号
原告李欢，女，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人傅桂斌，总经理。
委托代理人郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。
原告李欢与被告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司（以下简称森华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告森华公司的委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原告于2013年11月16日至2015年4月期间在被告处工作，2015年4月原告因考驾驶证请假，被告单位领导同意，后回来上班主管王家园以怀孕不适合工作为由让原告回家休息，之后被告没有再通知原告上班，原告怀孕期间没有产假，没有工资，根据劳动法相关规定，女职工在孕期、产期、哺乳期，用人单位不能解除其劳动关系，此间的工资福利等待遇不应改变。被告在原告怀孕期间无故辞退原告，并且双方当初约定过试用期给原告上保险费，但一直迟迟不给办理。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告未签劳动合同赔偿金72000元（2000元/月×18个月×2倍）；2、判令被告赔偿原告无故辞退孕妇赔偿金8000元（3个月×2000元/月＋2000元生孩子的费用）；3、判令被告赔偿原告未缴纳社会保险赔偿金2628元（单位每月承担的生育险、养老保险、医疗保险）；4、诉讼费用由被告承担。
被告森华公司辩称，被告不同意原告的诉请。理由为1、原告的诉请已经超过时效，仲裁不予受理合法，法院应当依法予以驳回原告的诉讼请求。劳动争议调解时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除，或者终止后，产生的支付福利待遇、补缴社会保险等争议，应以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。民法通则规定的特殊的民事权利诉讼时效为一年。关于特殊民事权利的诉讼的规定，延长了申请仲裁的时效期间，将劳动争议仲裁的时效期间规定为一年。关于劳动部印发的关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见的通知第八十五条规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日的规定。原告称其2013年11月16日入职，2014年11月16日工作满一年，2015年11月16日原告未申请仲裁已超过一年仲裁时效。2015年4月份原告从被告单位辞职至原告起诉之日又超过一年仲裁时效，两个时间均已过期，原告没有任何证据表明曾经依法主张权利或因存在正当理由未能及时主张。所以原告于2016年6月提出劳动争议，已超过时效，其诉讼请求依法应不予支持。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲不字（2016）第64号不予受理通知书，合法有效，法院应当依法予以驳回原告的诉请。2、原告自己向单位辞职，有情况说明。原告在我单位任职奔腾客户休息室管理员期间，工作表现一直不好，服务回访时经常有客户反映对客户休息室及管理员不满意，原告主管王家园因此也多次受到上级领导批评，对原告也进行过现金处罚，但原告始终没有改善，而且经常以家中有事为由请假，2015年4月原告主动提出辞职，被告单位同意其辞职申请并与原告结清工资。综上所述，被告认为劳动仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
原告李欢为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据、不予受理通知书复印件一份、送达回证复印件一份、仲裁申请书复印件一份，拟证明本案经仲裁前置程序。
被森华公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据、奔腾服务部2015年5月份工资表复印件一份，拟证明被告与原告结清了工资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年11月16日至2015年4月22日期间在被告处工作，任职奔腾客户休息室管理员，月工资为2000元，原、被告未签订劳动合同。原告于2015年4月22日离开被告单位，原告离开被告单位时已与被告结清工资。原告于2016年5月30日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁请求事项为，1、请求被告未与原告签订劳动合同应给付原告赔偿金44000元；2、被告无故辞退孕妇应给付原告赔偿金8000元；3、被告未给原告缴纳社会保险应给付原告赔偿金2628元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁法定时效期间为由，于2016年5月31日给原告出具哈外劳人仲不字（2016）第64号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年6月1日诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告未签劳动合同赔偿金72000元（2000元/月×18个月×2倍）；2、请求判令被告赔偿原告无故辞退孕妇赔偿金8000元（2000元/月×3个月＋2000元生孩子的费用）；3、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险赔偿金2628元（被告每月承担的生育险、养老保险、医疗保险）；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年4月22日离开被告单位，依据仲裁时效期间的相关规定，原告申请仲裁主张权利的法定期间为：2015年4月22日至2016年4月22日期间。原告于2016年5月30日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请时已超过申请仲裁的法定时效期间。因原告申请仲裁已超过申请仲裁的法定时效期间，故本院对原告请求判令被告赔偿原告未签劳动合同赔偿金72000元；请求判令被告赔偿原告无故辞退孕妇赔偿金8000元；请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险赔偿金2628元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李欢的诉讼请求
案件受理费10元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文斌
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初351号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男，1958年4月12日，汉族，无业。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1979年5月3日，汉族，务工。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1979年5月12日，汉族，务工。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人张某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月10日14时30分许，王某乙骑电动车由北向南行驶至长葛市溢水路占举烩面馆附近路段时，与被告人张某发生交通纠纷，两人发生争吵被告人张某恣意扩大事端，对王某乙进行殴打，被告人李某甲、李某乙在附近发现后赶到现场帮助被告人张某共同对王某乙实施殴打，致被害人王某乙右手受伤。经法医鉴定被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某、李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人李某甲、李某乙系从犯。被告人张某、李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某、李某甲、李某乙在庭审过程中均无异议，且有三被告人供述，被害人王某乙陈述，证人陈某、吴某证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）232号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片、现场照片、视听资料说明书及光盘，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后三被告人对被害人进行了赔偿并履行，取得了被害人的谅解，有谅解书、收到条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某、李某甲、李某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人张某、李某甲、李某乙犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人张某、李某甲、李某乙适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年九月二日
书记员 张景文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初579号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
法定代表人郑琳，总经理。
委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告张兴录，男，汉族。
被告罗丽萍，女，汉族。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告张兴录、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告昆明顺通商务咨询有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告张兴录、罗丽萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明顺通商务咨询有限公司撤回对被告张兴录、罗丽萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告昆明顺通商务咨询有限公司承担；剩余400元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月二日
书记员 方 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6180号
原告张财，男，1966年4月13日出生。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。
法定代表人于占国，经理。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
原告张财与被告北京裕和顺租赁有限公司（以下简称裕和顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财及其委托代理人董国女、张利平，被告裕和顺公司的委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张财诉称：2005年3月，于占国聘请我从事现场管理工作，月平均工资6100元。我刚到时裕和顺公司正在筹建，后于2006年3月13日正式设立。工作期间，裕和顺公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳养老、医疗、失业等社会保险费。2014年2月23日，裕和顺公司人事负责人于翠兰电话通知我与我解除了事实劳动关系。故起诉，要求裕和顺公司：1、支付经济补偿金48800元；2、支付2013年奖金10000元；3、缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费。
被告裕和顺公司辩称：不同意张财的诉讼请求，张财与我公司之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，第3项诉讼请求也不属于法院受理范围。
经审理查明：裕和顺公司于2006年3月13日注册成立，张财的户口系农业户口。张财称其于2005年3月经于占国招聘入职，月工资3000元，当时裕和顺公司正在筹备阶段，2012年月工资涨至6100元，每年发上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不固定，工资由于占国的姐姐于翠兰转账发放，一年发一次，中间可以预支，后于2014年2月被辞退。裕和顺公司认可于占国系该公司负责人，于翠兰与于占国系姐弟关系，于翠兰系为于占国帮忙，但表示裕和顺公司与张财之间不存在劳动关系。
2014年9月2日，张财向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金54900元、奖金10000元。2015年3月16日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2014］第2707号裁决书，裁决驳回张财的申请请求。2015年3月31日，张财对该裁决书不服，诉至本院。
庭审中，张财提交加盖有裕和顺公司字样公章的证明及于翠兰转账的凭证、结算单、销售单、证人证言，证明其与裕和顺公司存在劳动关系期间工资及被辞退情况，其中证明的落款日期为2012年11月20日，显示张财工作岗位为项目经理，工资构成包含基本工资、工地岗位津贴、奖金、电话费，8月、9月、10月工资分别为6150元、5990元、6140元。裕和顺公司对张财提交的证据均不予认可，并申请对证明中落款处的公章进行鉴定。双方同意后，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定过程中，裕和顺公司未缴纳鉴定费用，并表示不再申请鉴定，认可张财提交的证明中公章系裕和顺公司公章，但该证明是于占国经张财要求为张财购买房子贷款出具的，于占国与张财之间是老乡及合作关系而非劳动关系。张财认可证明系为购买房子贷款开具，但没有用上。
上述事实，有京昌劳人仲字［2014］第2707号裁决书、证明、转账凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张财提交的证明显示了张财的工资构成、金额、岗位，且加盖有裕和顺公司公章，裕和顺公司虽主张与张财之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故本院对张财所述与裕和顺公司存在劳动关系予以采信。张财虽主张其被裕和顺公司辞退，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张财虽主张与裕和顺公司之间约定每年发放上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不等，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付2013年奖金10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张财要求裕和顺公司为其缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于法院管辖范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张财的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张财负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 王 学
二〇一六年五月九日
书 记 员 张思维
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初103号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。
法定代表人：赵品全，职务行长。
委托诉讼代理人：韦丽，该公司员工。
被告：毕万平，男，1974年6月12日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告毕万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行负担。
审判员 王士雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊元开
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督62号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杨新林，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1213元（2014-2015年度）。要求被申请人杨新林给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1213元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨新林当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1213元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3228号
原告：吴小芬。
委托代理人：曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：黄金妹。
被告：叶三豹。
被告：温州市店老二食品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪梅园集云路19号。
法定代表人：黄金妹。
原告吴小芬为与被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还原告借款本金55万元并支付利息（利息自2015年3月起开始计算，按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄金妹、叶三豹于2006年10月31日向原告吴小芬借款30万元（上述款项由原告汇入被告叶三豹银行账户），后被告黄金妹、叶三豹于2016年3月17日出具一份汇总清单，载明上述30万元借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。被告黄金妹、叶三豹已按约支付利息至2015年2月，2015年3月1日后的利息未支付。被告黄金妹、温州市店老二食品有限公司于2013年12月3日立据向原告吴小芬借款10万元（上述款项由原告汇入被告黄金妹银行账户），未约定利息和借款期限。被告黄金妹、叶三豹于2016年3月17日出具的汇总清单中载明2009年10月26日，被告黄金妹、叶三豹与原告达成了借款15万元的借款合意，约定利息按月利率1.2%计算。但针对该15万元借款，原告没有向本院提交证据证明该笔借款款项已经实际交付，也没有向本院提交证据证明针对该15万元借款，被告黄金妹、叶三豹按约定的月利率1.2%规律性向原告支付利息的事实。被告黄金妹、叶三豹于1981年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄金妹、叶三豹于2006年10月31日向原告吴小芬借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.2%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该30万元借款2015年3月1日后的未付利息应按月利率1.2%计算。被告黄金妹、温州市店老二食品有限公司于2013年12月3日立据向原告吴小芬借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款双方未约定利息和借款期限，应视为不支付利息，利息可从起诉之日（2016年3月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。被告黄金妹、叶三豹于1981年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶三豹应承担共同偿还责任。被告黄金妹、叶三豹于2016年3月17日出具的汇总清单中载明2009年10月26日，被告黄金妹、叶三豹与原告达成了借款15万元的借款合意，约定利息按月利率1.2%计算。但针对该15万元借款，原告没有向本院提交证据证明该笔借款款项已经实际交付，也没有向本院提交证据证明针对该15万元借款，被告黄金妹、叶三豹按约定的月利率1.2%规律性向原告支付利息的事实。故原告对该笔15万元借款的主张，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金妹、叶三豹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小芬借款本金300000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小芬借款本金100000元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告吴小芬的其他诉讼请求。
被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由被告黄金妹、叶三豹负担2756元，由被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司负担920元，由原告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄微微
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第896号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李江源，男，1989年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董晓蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李江源、董晓蓉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李江源、董晓蓉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第831号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终109号
上诉人（原审原告）郑才略。
上诉人（原审原告）于芝芬。
被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉，该县县长。
被上诉人（原审被告）祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，该局局长。
上诉人郑才略、于芝芬因土地行政登记一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行初14号行政裁定，于2016年6月7日提起上诉。一审法院于2016年7月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定查明：2001年11月29日，祁阳县人民政府为郑昌夏、郑春凤颁发了祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证，该土地临时使用证上载明的终止日期为2002年11月29日。
以上事实，有祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证证实。
原裁定认为：祁阳县人民政府颁发的祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证上登记的土地临时使用权的行使时间已于2002年11月29日终止，该土地临时使用证已不具有法律效力，无须再宣告其无效。祁阳县人民政府虽然是土地使用权的登记机关，但登记机关启动土地使用权登记程序，是应土地使用权人的申请而为，法院只审查其登记程序的合法性，不干涉其具体的土地登记行为，故郑才略、于芝芬要求判令祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局为已故的郑昌夏作出该讼争土地的使用权登记，不符合法律规定。祁阳县国土资源局向祁阳县人民法院作出的情况说明，不是行政机关的具体行政行为，郑才略、于芝芬对此无权提起行政诉讼。郑昌夏、郑春凤于2001年11月29日取得讼争土地的临时使用权，其临时使用权已于2002年11月29日终止。祁阳县人民政府是否收回该讼争土地的使用权，没有侵犯郑才略、于芝芬的合法权益，故郑才略、于芝芬对此请求不具备起诉主体资格。再者，郑才略、于芝芬于2014年5月9日、2014年6月18日就已经知道祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用权登记在郑昌夏和郑春凤名下，郑才略、于芝芬现在提起诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定驳回郑才略、于芝芬对祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局的起诉。
原审原告郑才略、于芝芬不服，上诉称：1、被上诉人祁阳县人民政府颁发祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证程序严重违法。2、本案没有超过起诉期限。3、重新颁证的理由合法。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，故对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为是否超过了起诉期限。首先，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”祁阳县人民政府颁发祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证时并未告知郑才略、于芝芬诉权和起诉期限，郑才略、于芝芬于2014年5月9日知道祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证，至2016年4月18日提起行政诉讼，未超过两年。其次，郑才略、于芝芬提起的是申请确认无效之诉，无效行政行为自始无效、永远无效，不受起诉期限的限制。再次，国有土地临时使用证失效与无效是两个不同的概念，产生的法律效果不同。超过祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证确定的土地临时使用时间，导致该证失效。而起诉该证无效，是否定被诉行政行为的效力，应依据行政行为是否有重大且明显违法情形的标准进行审查。综上，原裁定适用法律错误，处理不当，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行初14号行政裁定；
二、本案指令湖南省祁阳县人民法院继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终109号上诉人（原审原告）郑才略。上诉人（原审原告）于芝芬。被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府。法定代表人周新辉，该县县长。被上诉人（原审被告）祁阳县国土资源局。法定代表人何志刚，该局局长。上诉人郑才略、于芝芬因土地行政登记一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行初14号行政裁定，于2016年6月7日提起上诉。一审法院于2016年7月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明：2001年11月29日，祁阳县人民政府为郑昌夏、郑春凤颁发了祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证，该土地临时使用证上载明的终止日期为2002年11月29日。以上事实，有祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证证实。原裁定认为：祁阳县人民政府颁发的祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证上登记的土地临时使用权的行使时间已于2002年11月29日终止，该土地临时使用证已不具有法律效力，无须再宣告其无效。祁阳县人民政府虽然是土地使用权的登记机关，但登记机关启动土地使用权登记程序，是应土地使用权人的申请而为，法院只审查其登记程序的合法性，不干涉其具体的土地登记行为，故郑才略、于芝芬要求判令祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局为已故的郑昌夏作出该讼争土地的使用权登记，不符合法律规定。祁阳县国土资源局向祁阳县人民法院作出的情况说明，不是行政机关的具体行政行为，郑才略、于芝芬对此无权提起行政诉讼。郑昌夏、郑春凤于2001年11月29日取得讼争土地的临时使用权，其临时使用权已于2002年11月29日终止。祁阳县人民政府是否收回该讼争土地的使用权，没有侵犯郑才略、于芝芬的合法权益，故郑才略、于芝芬对此请求不具备起诉主体资格。再者，郑才略、于芝芬于2014年5月9日、2014年6月18日就已经知道祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用权登记在郑昌夏和郑春凤名下，郑才略、于芝芬现在提起诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定驳回郑才略、于芝芬对祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局的起诉。原审原告郑才略、于芝芬不服，上诉称：1、被上诉人祁阳县人民政府颁发祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证程序严重违法。2、本案没有超过起诉期限。3、重新颁证的理由合法。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，故对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点为是否超过了起诉期限。首先，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”祁阳县人民政府颁发祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证时并未告知郑才略、于芝芬诉权和起诉期限，郑才略、于芝芬于2014年5月9日知道祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证，至2016年4月18日提起行政诉讼，未超过两年。其次，郑才略、于芝芬提起的是申请确认无效之诉，无效行政行为自始无效、永远无效，不受起诉期限的限制。再次，国有土地临时使用证失效与无效是两个不同的概念，产生的法律效果不同。超过祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证确定的土地临时使用时间，导致该证失效。而起诉该证无效，是否定被诉行政行为的效力，应依据行政行为是否有重大且明显违法情形的标准进行审查。综上，原裁定适用法律错误，处理不当，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行初14号行政裁定；二、本案指令湖南省祁阳县人民法院继续审理。（本页无正文）审 判 长  曾 辉审 判 员  王焕江代理审判员  龚 建二〇一六年七月十五日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执280号
申请执行人：张玉芹，女，1944年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：张玉生，男，1954年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二申请执行人委托诉讼代理人：王殿毅、李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于雷，董事长。
委托诉讼代理人：韩海莉、范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张玉芹、张玉生与额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的1308317.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，1、申请人自愿在执行标的1308317.50元中放弃158317.50元；2、被执行人于本协议签订前已给付申请执行人150000元；3、余款1000000元于2017年12月15日前全部给付，逾期不能给付，申请执行人保全的晟源风尚小镇2号楼4号门市抵顶执行标的，已支付的150000元作为利息不再退还，办理产权证时所产生的费用按规定各自承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 修春蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执280号申请执行人：张玉芹，女，1944年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：张玉生，男，1954年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。二申请执行人委托诉讼代理人：王殿毅、李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于雷，董事长。委托诉讼代理人：韩海莉、范婧，内蒙古环通律师事务所律师。本院在执行申请执行人张玉芹、张玉生与额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的1308317.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，1、申请人自愿在执行标的1308317.50元中放弃158317.50元；2、被执行人于本协议签订前已给付申请执行人150000元；3、余款1000000元于2017年12月15日前全部给付，逾期不能给付，申请执行人保全的晟源风尚小镇2号楼4号门市抵顶执行标的，已支付的150000元作为利息不再退还，办理产权证时所产生的费用按规定各自承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年九月二十六日书 记 员  修春蕾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8151-3号
原告郑波，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李启文，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘志国，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李白玉，男，1952年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张林，男，1970年4月16日出生，汉族，住川省双流县。
被告郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告郑波、李启文、刘志国、李白玉、张林诉被告郑良运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑良位于双流县九江街道办大井社区二组房屋（面积50平方米，合同签约备案号416637）价值35万元部分。原告李白玉自愿以其所有的重型特殊结构货车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑良位于双流县九江街道办大井社区二组房屋（合同签约备案号416637）价值35万元部分。
二、查封原告李白玉所有的重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄颖
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8151-3号原告郑波，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李启文，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘志国，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。原告李白玉，男，1952年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告张林，男，1970年4月16日出生，汉族，住川省双流县。被告郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告郑波、李启文、刘志国、李白玉、张林诉被告郑良运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑良位于双流县九江街道办大井社区二组房屋（面积50平方米，合同签约备案号416637）价值35万元部分。原告李白玉自愿以其所有的重型特殊结构货车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告郑良位于双流县九江街道办大井社区二组房屋（合同签约备案号416637）价值35万元部分。二、查封原告李白玉所有的重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年十二月十一日书记员  黄颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9174号
原告：田建东。
被告：冯焕。
原告田建东与被告冯焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告田建东到庭参加了诉讼，被告冯焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯焕向原告田建东偿还借款本金3万元及从2014年12月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告冯焕因资金周转向原告田建东借款人民币3万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告冯焕未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款条据一支，因其客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告冯焕因资金周转向原告田建东借款3万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借款条据一支，主要内容为：“借条，今借到田建东人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），月利率15‰，借款人（签字）冯焕，2014年12月1日。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告田建东与被告冯焕之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1.5%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告田建东请求被告冯焕偿还借款本金3万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯焕应偿还原告田建东借款本金3万元，并支付从2014年12月2日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告冯焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月八日
书记员 王琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第335号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，任董事长。
委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：侯卫东，男，1968年9月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
原告陕西建工安装集团有限公司与被告侯卫东劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告侯卫东及其委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付2014年6月、7月工资8000元；3、判决原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额71500元；4、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金9750元；5判决原告不为被告缴纳2013年7月至2014年7月期间的社会保险费；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告并非原告的员工，仲裁机构仅以被告所持施工许可证及证人证言即认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误；2、在原被告之间不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付2014年6月、7月工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、为被告缴纳2013年7月至2014年7月期间的社会保险费，缺乏事实及法律依据。
被告辩称，原被告存在事实上的劳动关系，被告每月工资6500元，劳动关系期间为2013年7月至2014年7月。在2014年7月底原告口头辞退被告，且双方没有签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，原告拖欠被告2014年6月工资1500元，7月工资6500元，合计8000元。蓬劳人仲案字（2015）第604号裁决书裁令原告向被告支付2014年6月、7月工资8000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额71500元、解除劳动合同经济补偿金9750元、为被告缴纳2013年7月至2014年7月期间的社会保险费、个人缴费部分由被告承担。我方认为仲裁裁决正确应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交如下证据：
一、蓬莱市供电公司现场施工许可证一份，该许可证的有效期间为2014.1.1日至2014.12.31日，该许可证证明：1、蓬莱市供电公司承包现场施工的工程；2、该现场施工人员系被告，被告参与了现场施工。原告对证据的真实性有异议，认为内容系被告自己书写的，该证据不能证明被告系原告单位的员工。被告称该施工许可证的来源是原告若参加现场施工，必须派员工参加现场施工培训，是被告参加电业公司的培训后，电业公司发放给被告的，该许可证是原告方主管人姓周还有姓曾的发放给被告的，被告从事架电线及安装变压器工作。原告认为这只是被告的口述，没有证据支持，原告不认可。二、电网施工图及竣工图一宗（共13份）及物资用料计划表一份，因为被告是领班，所以手中有图纸，证明被告依据图纸及材料进行了施工。原告认为该证据不能证明原被告之间存在劳动关系，只能证明被告曾在原告的工地上干过活。三、证人董跃武、梁龙出庭证明原被告之间存在劳动关系。二证人证明其在蓬莱市农村换电线架竿子，是侯卫东领着干活，给姓宋的人干的，还有一个叫李增的。原告对证人的陈述没有异议，认为该证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系，该证言恰恰证明了被告系包工头，是被告领着他们一块干活，侯卫东的工资比工地上所有人中最高的工资还高500元，该证言能证明是证人与被告之间存在劳动关系。
原告认为其承揽蓬莱农网改造工程，将其中的一部分工程分包给烟台天德建筑安装公司，该公司又将其中的劳务工作分包给邹惠林，本案被告系邹惠林招用的，与原告不存在劳动关系。原告为证明其主张提交证据：2011年1月陕西建工集团设备安装工程有限公司与烟台天德建筑安装有限公司签订的分包劳务合同，2016年1月1日烟台天德建筑安装有限公司与邹惠林签订的劳务分包合同，2013年6月14日陕西建工集团设备安装工程有限公司变更名称陕西建工安装集团有限公司的工商登记材料一份，证人邹惠林出庭作证证明其与天德公司签订分包合同后招用被告、每天200元工资、后来被告又招人干、被告招用的人工作中造成了很大损失后被告领着一部分工人自己走了、并不欠被告的工资，提交给被告发放工资的银行卡明细。被告认为合同是后补的，本案的用工主体只有一个即本案原告。原告认为两份分包合同工程还在进行中，合同不是后补的。
另，2015年11月2日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会因被申请人（本案原告）未到庭，作出蓬劳人仲案字（2015）第604号裁决书，裁令原告向被告支付2014年6月、7月工资8000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额71500元、解除劳动合同经济补偿金9750元、为被告缴纳2013年7月至2014年7月期间的社会保险费、个人缴费部分由被告承担。
本院认为，原告提交的劳务分包合同及证人邹惠林出庭作证，能够证明其将涉案工程进行劳务分包，被告系实际施工方招用的工人，而被告提交的证据只能证明其在工地工作，不能直接证明其与原告之间存在法律上的劳动关系，根据举证责任规定，原告证据的证明力强于被告证据，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，被告对原告的仲裁申诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：
驳回被告侯卫东要求原告陕西建工安装集团有限公司支付2014年6月、7月工资8000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额71500元、解除劳动合同经济补偿金9750元、为被告缴纳2013年7月至2014年7月期间的社会保险费、个人缴费部分由原告承担的仲裁申诉请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3188号
原告：蔺德喜，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住延寿县六团镇永兴村王殿臣屯。
委托代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司。住所地：尚志市尚志镇。
原告蔺德喜与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告蔺德喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款25万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，蔺德喜的哥哥蔺德发在被告处投保主险幸福A04及附加意外保险，合计25万元。2014年5月23日，蔺德发因车祸死亡。被告以原告申请事故属于责任免除事项为由，拒绝赔付。
本院经审查认为，原告起诉的被告不准确：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司准确名称为中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司尚志营销服务部；蔺德发是在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司延寿营销服务部投保。因此，原告起诉不符合起诉条件且本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺德喜的起诉。
案件受理费5050元,退还原告蔺德喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘德，男，1965年08月04日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,613.16元。原告诉称,被告刘德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,613.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……