福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1238号原告曾文河，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡荣龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾文河与被告蔡荣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文河、被告蔡荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文河诉称，2014年11月14日21时许，被告蔡荣龙持C1类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型普通客车从平和县文峰镇往小溪镇方向行驶，行经官九线平和县毛岭路段，与庄跃平、庄跃武、曾文河停放在路边白线外正在修理的两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院门诊抢救治疗后因伤情严重转中国人民解放军第175医院住院治疗38天，共支付医疗费用61106.87元。原告的伤情经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、腰1-3右侧横突骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、右肾挫伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，避免重体力活动3个月；2、半个月后来院复查。后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2015年3月19日作出司法鉴定意见为：曾文河伤残等级经评定为玖级附加一处拾级伤残；出院后护理期限评定为50日；误工损失日评定为120天。针对本案事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820141114号道路交通事故认定书，认定蔡荣龙负本事故全部责任，庄跃平、庄跃武、曾文河不负本事故责任。因此，请求判令被告蔡荣龙赔偿原告因交通事故受伤的医疗费等经济损失合计人民币127629元。原告主张的各项损失分别是：1�医疗费61106.87元；2、误工费（住院38天＋120天）×88.7元／天=14014.6元；3、护理费（住院38天＋50天÷2）×88.7元／天=5588.1元；4、住院伙食补助费580元；5、残疾赔偿金12650元／年×20年×21%=53130元；6、营养费61106.87元×10%=6110元；7、交通费1200元；8、伤残鉴定费1900元；9、后续治疗费8000元；以上合计人民币151629元，抵扣被告预付的24000元，被告还应赔偿原告127629元。被告蔡荣龙辩称，答辩人对本案事故没有异议，原告住院期间答辩人有预付原告医疗费24000元；现因经济困难，暂时没有能力再赔偿原告，请求原告予以谅解；至于原告诉求各项损失的合法性、合理性，由法院依法核定。故请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月14日21时许，被告蔡荣龙持C1类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型普通客车从平和县文峰镇往小溪镇方向行驶，行经官九线平和县毛岭路段，与庄跃平、庄跃武、曾文河停放在路边白线外正在修理的两辆摩托车发生碰撞，造成正在修理摩托车的原告与庄跃平、庄跃武受伤（庄跃平、庄跃武另案处理）、车辆损坏的交通事故。针对本案事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820141114号道路交通事故认定书，认定蔡荣龙负本事故全部责任，庄跃平、庄跃武、曾文河不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院门诊抢救治疗后因伤情严重转中国人民解放军第175医院住院治疗38天，共支付医疗费用61106.87元，原告住院期间被告预付原告医疗费24000元。原告的伤情经诊断为1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、腰1-3右侧横突骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、右肾挫伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，避免重体力活动3个月；2、半个月后来院复查。后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2015年3月19日作出司法鉴定意见为：曾文河伤残等级经评定为玖级附加一处拾级伤残；出院后护理期限评定为50日；误工损失日评定为120天。原告支付鉴定费1900元。被告蔡荣龙是闽D×××××号小型普通客车的登记车主，2014年11月14日21时许发生本案事故时，被告蔡荣龙投保的闽D×××××号小型普通客车相关保险均已过期而未续保。另查明，2014年度福建省农村居民人均纯收入12650元／年，2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年。以上事实，有原告提供的有关身份证明；道路交通事故认定书、调解终结书；平和县医院门诊收费票据、中国人民解放军第175医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、费用清单、住院费用票据、门诊收费票据；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以�定。本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《司法鉴定意见书》，是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，故依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。根据原、被告的举证、质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医疗费单据均是医院出具的正式票据，属于原告在医院的实际支出�故可凭据认定其医疗费为61106.87元；2、关于误工费问题，原告误工损失日经鉴定评定为120天已包括住院的38天，故误工费应计算为120天×88.7元／天=10644元；3、关于护理费问题，原告住院38天，出院后护理期限评定为50日，原告主张护理费计算为（住院38天＋50天÷2）×88.7元／天=5588.1元，符合法律规定应予以支持；4、关于住院伙食补助费问题，原告住院38天，参照漳州市财政局公布的出差伙食补助费标准，原告主张住院伙食补助费580元，符合有关规定可以支持；5、关于残疾赔偿金问题，原告伤残等级经评定为玖级附加一处拾级伤残，主张计算为12650元／年×20年×21%=53130元，符合法律规定应予以支持；6、关于营养费问题，因原告举证的材料缺乏关于需要营养费的医疗机构建议，原告对其营养费的诉讼主张，依据不足，难以支持；7、关于交通费问题，综合原告到中国人民�放军第175医院住院治疗38天等实际情况，交通费是必要的支出，原告主张交通费1200元属合理金额，应予以支持；8、关于伤残鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；9、关于后续治疗费问题，因该费用未实际产生，且没有医院建议的具体金额，故该主张不予以支持。综上，原告主张的经济损失具体认定如下：1、医疗费61106.87元；2、误工费10644元；3、护理费5588.1元；4、住院伙食补助费580元；5、残疾赔偿金53130元；6、交通费1200元，以上合计人民币132248.97元。因肇事闽D×××××号小型普通客车相关保险均已过期而未续保，而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额范围内的赔偿责任转由实际侵权人被告蔡荣龙予以承担，又因被告蔡荣龙负本事故全部责任，因此，原告的上列合理损失132248.97元都应由被告蔡荣龙予以赔偿，抵扣已支付的24000元，被告蔡荣龙还应赔偿原告曾文河人民币108248.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡荣龙应赔偿原告曾文河交通事故损失合计人民币132248.97元，抵扣已支付的24000元，被告蔡荣龙应再赔偿原告曾文河人民币108248.97元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告曾文河的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853元，减半收取1426.5元，由原告曾文河负担216.5元，被告蔡荣龙负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾祥紫二〇一五年七月三十一日书记员叶真附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失�动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第�十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。