河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2175号
原告徐乃宜，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，系死者徐宝全的长子。
原告王荣英，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，系死者徐宝全的妻子。
原告徐欢欢，女，1995年12月20日出生，汉族，学生，系死者徐宝全的长女。
三原告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100060028216C。
诉讼代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人李志强，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
委托代理人秦国喜，该公司职工。
原告徐乃宜、王荣英、徐欢欢诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月17日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乃宜、王荣英及三原告的委托代理人周胜利，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人李志强，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃宜、王荣英、徐欢欢诉称，2016年4月15日，徐宝全乘坐吉飞飞驾驶的豫H×××××号二轮摩托车与吕占星驾驶的豫U×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吉飞飞、徐宝全受伤，两车不同程度损坏；豫H×××××号二轮摩托车在侧滑翻倒过程中又与刘孝德驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车相撞，造成豫H×××××号二轮摩托车及豫H×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏、徐宝全经抢救无效于当日死亡。交警部门认定吕占星负事故的主要责任，吉飞飞负事故的次要责任，徐宝全无责任。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费9494.11元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元，合计592349.11元。因吕占星驾驶的豫U×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，在被告太平洋财险焦作公司投保了限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告安盛天平财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告损失119494.11元；被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿原告损失200000元。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，愿意在交强险范围内合理赔偿。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、原告诉讼请求过高，保险公司愿意在保险范围内进行合理合法赔付；2、事故造成两人伤亡，应给另一名伤者预留一部分份额。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告损失的认定问题；2、民事责任的承担问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、原告的户口本、温县祥云镇大尚村民委员会和温县公安局祥云镇派出所联合出具的家庭关系证明，证明三原告和徐宝全的基本情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和吕占星负事故的主要责任、吉飞飞负事故的次要责任、徐宝全无责任；
3、吕占星的身份证、驾驶证，吕占星驾驶车辆的行驶证、保险单及中国太平洋保险（集团）股份有限公司服务大厅的查询单，证明吕占星驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，在被告太平洋财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
4、徐宝全病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明徐宝全抢救产生的医疗费损失；
5、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、注销证明及2016年4月18日温县祥云镇大尚村民委员会出具的证明，证明徐宝全因交通事故死亡的事实；
6、徐乃宜和王某签订的房屋租赁合同、王某的身份证、房产证、温县岳村街道办事处新建街居民委员会出具的证明、2016年6月10日温县祥云镇大尚村民委员会出具的证明，证明徐宝全生前随其儿子在城镇居住；
7、证人王某当庭所作的证言，证明徐宝全生前随其儿子徐乃宜在城镇居住的事实。证人王某证明的主要内容为：2014年初徐乃宜租住证人王某自盖房屋的第四层，后徐乃宜的父亲徐宝全也搬到该房屋居住，证人不知道徐宝全的名字，一般是下午吃饭的时候见到徐宝全；
8、证人赵某、张某当庭所作的证言，证明徐宝全生前从事搬运站工作，在城镇居住的事实。（1）证人赵某证明的主要内容为：徐宝全生前在兴泰搬运站工作，搬运站老板叫张宝山。证人赵某不知道徐宝全的大名，平时叫他“宝宝”。徐宝全老家是西乡的，在城里居住，中午回家吃饭。他们工作时间不稳定，工作地点不稳定，哪儿有活就去哪儿，工资是每发100元，搬运站抽走10元介绍费。（2）证人张某证明的主要内容为：徐宝全生前在搬运站工作，搬运站原来在黄河路红光汽修南边，后来搬到了五里远转盘西边，搬运站的老板叫张宝山。证人张某平时叫徐宝全“宝宝”。一般除了下雨，徐宝全天天去上班，大家根据上班的先后顺序安排工作，工资是当天发，每发100元，老板抽走10元。徐宝全是祥云镇大尚村的，平时在他儿子那住，具体地址证人张某不清楚。
关于上述证据，被告安盛天平财险郑州公司质证认为，1、医疗费中有三张门诊票据，发票名称分别是徐宝宝、徐宝，和本案死者无关。2、死者是农村户口，原告要求按照城镇标准计算损失保险公司不认可。3、对租赁合同的真实性有异议，证人王某的陈述与租赁合同多处不符；对房产证的真实性没有异议，但上面盖的章无法识别，另外王某房屋的四楼是非法搭建；徐乃宜租赁的房屋为单间，父子两人共同居住的理由牵强。4、证人赵某讲明了工作是不固定的，每日平均收入就七十元左右，并且有时有，有时无，充分证明死者收入不超农林牧渔业年平均工资的标准，所以应按农村标准计算损失。5、证人张某说到的“宝宝”与本案无关。6、对其他证据无异议。
被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、事故发生后，摩托车侧滑与重型半挂车发生碰撞，半挂车也有责任，保险公司赔偿时应扣除刘孝德驾驶的半挂车承担的责任。2、对租赁合同有异议，需经法院核实。3、对证人王某证言的质证意见同被告安盛天平财险郑州公司。4、原告没有提供死者工作单位证明，工作地点不属于城镇，所以不应按城镇标准计算。5、证人张某与死者认识，对证人证言无法采信。6、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告安盛天平财险郑州公司、太平洋财险焦作公司无异议的，本院应予认定。
2、三张门诊收费票据产生的日期与交通事故认定书中事故发生的日期相一致，且证人赵某、张某的证言均表示平时称徐宝全为“宝宝”，以上证据相互印证，能够证明姓名为“徐宝”、“徐宝宝”的三张门诊收费票据是为救治徐宝全产生的，本院应予认定。
3、（1）证人王某、赵某、张某在法庭上客观地陈述了自己亲身感知的案件事实，并接受了当事人的质询，证言之间相互印证，具有可信度，本院应予认定。（2）租赁合同来源合法，证人王某的陈述与租赁合同并不矛盾，本院应予认定。综上，原告所举第6、7、8组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院应予认定，能够证明徐宝全生前长期在城镇居住、生活、工作的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年4月15日13时50分许，吉飞飞驾驶豫H×××××号二轮摩托车载乘坐人徐宝全沿大练线由北向南行驶至大练线64km＋350m处时，与由西向东左转弯吕占星驾驶的豫U×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吉飞飞、徐宝全受伤，两车不同程度损坏；豫H×××××号二轮摩托车在侧滑翻倒过程中又与由南向北刘孝德驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车相撞，造成豫H×××××号二轮摩托车及豫H×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏；徐宝全经抢救无效于当日死亡。2016年5月18日，交警部门做出交通事故认定书，认定吕占星负事故的主要责任，吉飞飞负事故的次要责任，徐宝全无责任；刘孝德承担豫H×××××号二轮摩托车车损。
2、事故发生后，徐宝全被送往温县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。为抢救徐宝全，造成原告医疗费损失9494.11元。
3、徐宝全出生于1966年4月20日。事故发生前，长期在温县县城居住、生活，在兴泰搬运站工作。
4、2015年5月5日，吕占星在被告安盛天平财险郑州公司为豫U×××××号小型普通客车投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
吕占星在被告太平洋财险焦作公司为豫U×××××号小型普通客车投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间自2015年5月12日起至2016年5月12日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）吕占星驾驶机动车与吉飞飞驾驶的机动车发生交通事故，造成徐宝全受伤，吕占星应承担70%的民事赔偿责任，吉飞飞承担30%的民事责任。因吕占星驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，在被告太平洋财险焦作公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告安盛天平财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%。
刘孝德驾驶的机动车只与侧滑的豫H×××××号二轮摩托车相撞，并未与徐宝全发生接触，刘孝德对徐宝全的死亡不承担责任，被告太平洋财险焦作公司要求先扣除刘孝德驾驶车辆应承担责任的请求，理由不充足，本院不予支持。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9494.11元。2、丧葬费按照2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。3、徐宝全不再依靠农业生产为主要收入来源，且长期在城镇居住、生活，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款511520元（25576元×20年）。4、徐宝全的死亡给原告家庭造成了严重的精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。根据当事人的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为50000元。以上损失合计592349.11元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
原告的损失592349.11元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9494.11元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金50000元）；剩余损失的70%，即330998.5元［（592349.11元-9494.11元－110000元）×70%］，超出了商业三者险20万元的赔偿限额，由被告太平洋财险焦作公司赔偿200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告徐乃宜、王荣英、徐欢欢损失119494.11元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告徐乃宜、王荣英、徐欢欢损失200000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1906元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年九月十三日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2175号
本院（2016）豫0825民初2175号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。