内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初569号
原告叶海鸽，女，1983年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李井升，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李春华，女，1970年1月6日出生，汉族，海拉尔区房屋征收安置管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人阎继业，职务经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
原告叶海鸽诉被告李春华、李井升、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶海鸽及其委托代理人妮娜，被告李井升，李春华及其委托代理人齐明利，保险公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告李井升驾驶被告李春华所有的车牌为蒙EP××××号的长城牌汽车与原告驾驶的车牌为蒙EFF×××号现代牌汽车相撞。致原告头部、腰部等处损伤。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费4391.11元、误工费20680元、伙食补助费800元、护理费880元、交通费500元、汽车修理费7740元、复查费1000元、精神抚慰金3000元，合计35990元。
被告李井升庭审答辩称，本次事故是因两车刮擦发生的事故，当时原告并未受伤，不应产生误工费等费用，对车辆的修理费应由保险公司定损数额为准。
被告李春华庭审答辩称，原告的主张有不当之处，如医药费，病历显示贫血和上呼吸道感染，与交通事故没有关系，原告应当承担举证责任，否则检查费不应由被告承担。保险公司应当根据保险合同承担相应责任。被告李井升无驾照且酒后驾驶车辆的行为未经被告李春华的同意私自将车开走，车主李春华没有过错。
被告保险公司庭审答辩称，对原告与被告李井升驾驶的车辆发生的交通事故无异议。但被告李井升无驾驶证且酒后驾驶，按照强制保险条例规定，保险公司可以先行赔偿。本次交通事故的责任认定书中，认定李井升承担事故的全部责任，车主李春华对车辆疏于管理，应承担一定的责任，我公司在赔偿原告后保留向李井升和李春华追偿的权利。对于医疗费应根据医保用药标准进行赔偿，对超出医保范围的用药要扣除20%的费用。原告有治疗贫血和上呼吸道感染的记录，对此治疗产生的费用保险公司不予赔偿。原告误工费按6个月计算，明显过高；对护理费和住院伙食费没有异议；交通费过高，我们愿意赔偿住院、出院交通费各一次，共50元；汽车修理费，因为没有报险，所以保险公司没有定损，且强制保险限额仅为2000元；原告要求的复查费没有相应票据，且本案中未造成原告伤残，所以不应赔偿精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明，2016年3月17日，被告李井升饮酒后，无证驾驶车牌为蒙EP××××号的汽车行驶至海拉尔区建材路一路公交车终点站北侧时，因操作不当，导致车辆侧滑，驶入对向车道，与原告叶海鸽驾驶的车牌为蒙EFF×××号现代牌汽车相撞。导致原告叶海鸽受伤，双方车辆损坏的交通事故。呼伦贝尔市交通警察支队海拉尔大队认定被告李井升负事故全部责任，原告叶海鸽无责任。事故发生当日，叶海鸽到呼伦贝尔市蒙医医院就医，诊断为腰部外伤、头部外伤、贫血、上呼吸道感染等，遗嘱陪护一人，于2016年3月25日出院，医嘱出院后加强营养、避免参加剧烈活动，休息6个月等。原告住院治疗期间花费医疗费3641.11元，其中3000元由被告李井升支付。蒙EFF×××号现代牌汽车受损后在呼伦贝尔友邦汽车销售服务有限责任公司维修，花费7740元。
另查明，被告李井升驾驶的蒙EP××××号的长城牌汽车车主为被告李春华。被告李井升受雇于被告李春华的配偶，车辆由李春华配偶停放在办公场所，并将车辆钥匙放置于其办公室的抽屉内，被告李井升私自将钥匙拿出将车辆开走。
再查明，此车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书1张、呼伦贝尔市蒙医医院住院病历1份、住院病人出院病情证明书1份、费用明细汇总表3张、门诊医药费专用收据1张、住院结算专用收据1张、呼伦贝尔友邦汽车销售服务有限公司结算单1张、发票1张、出租车发票19张、被告李井升提供的收条1张；被告李春华提供的机动车交通事故责任强制保险单1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李井升违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶证和酒后驾驶，在本次交通事故中负全部责任，被告李井升对原告叶海鸽遭受的损害具有过错，应承担侵权赔偿责任。被告李春华是肇事汽车的车主，其对车辆尽到了管理义务对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失，其主张的住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费880元（8天×110元/天）、汽车修理费7740元符合法律规定本院予以确认。关于医疗费虽然被告提出原告在住院期间用药不合理的问题，但三被告均在庭审时表示不对用药合理性进行鉴定，故本院对医疗费3641.11元予以确认。关于误工费，三被告抗辩误工期限过长，但其未能提交证据予以证明，也未申请对误工期限进行鉴定，故误工期限按照医嘱计算，即188天，原告主张的误工费20680元（188天×110元/天）本院予以确认。交通费的支出需要与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院核定为100元。复查费1000元，因该笔费用未实际发生，待其实际产生后另行主张，在本案中对该项诉讼请求不予维护。精神损害抚慰金，基于本次事故对原告身体及精神伤害程度较轻微，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元的请求不予支持。综上所述，原告的损失为33841.11元，因被告李井升已赔偿3000元，原告的损失尚有30841.11元。因被告李井升系无证驾驶和酒后驾驶，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25101.11元，其中在财产限额内赔偿2000元，在医疗费限额内赔偿1441.11元，在残疾赔偿金限额内赔偿21660元（护理费880元、误工费20680元、交通费100元），保险公司赔偿后，原告的损失尚余5740元，由被告李井升承担。被告保险公司赔偿后有权向被告李井升追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告叶海鸽的损失25101.11元，此款于本判决生效之日后十日内付清；
二、被告李井升赔偿原告叶海鸽5740元，此款于本判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告叶海鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶海鸽负担50元，被告李井升负担270元，被告李春华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年六月七日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。