wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7938号
原告：何峰，男，1976年8月4日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：谢保华，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何峰、谢保华与被告蔡鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰、谢保华到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峰、谢保华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款107737.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告向宁夏银行小企业信贷中心贷款200000万元，二原告为此笔贷款提供担保。2016年2月起被告不再偿还贷款且无法联系，后二原告于2016年7月20日向宁夏银行代偿了剩余贷款及利息。
蔡鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何峰、谢保华向法庭提交2015年7月9日蔡鹏与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款合同》复印件一份，约定蔡鹏向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款200000元，期限自2015年7月9日至2016年7月9日，何峰、谢保华为该笔贷款提供连带责任保证；提交2016年7月20日宁夏银行小企业信贷中心出具的《代偿证明》复印件一份，载明：“兹证明：谢保华、何峰于2016年7月20日为我中心借款客户蔡鹏在我中心于2015年7月9日-2016年7月9日发放的贷款，代偿本息共计107737.34元（人民币壹拾万柒仟柒佰叁拾柒元叁角肆分），特此证明”。庭审中，何峰、谢保华称蔡鹏给其抵顶了价值50000元的旧电脑，同意将该50000元从代偿款中扣减。
庭审后，本院向宁夏银行小企业信贷中心进行核实，宁夏银行小企业信贷中心称何峰、谢保华确于2016年7月20日为蔡鹏代偿107737.34元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何峰、谢保华提交的《个人借款合同》、《代偿证明》虽系复印件，但根据本院调查，何峰、谢保华确为蔡鹏代偿了银行贷款，故蔡鹏应将代偿款偿还何峰、谢保华。现何峰、谢保华同意将蔡鹏抵顶的电脑款50000扣减，本院予以确认，故蔡鹏应偿还何峰、谢保华57737.34元（107737.34元－50000元）。蔡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告何峰、谢保华57737.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费300元，共计2754元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 刘必武
二〇一七年二月十五日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初653号
原告：王社霞，女，汉族，1966年1月29日出生，住清丰县。
委托代理人：陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
统一社会信用代码：91370500782322257N.
地址：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告王社霞与被告田爱民、东营市恒通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告田爱民、东营市恒通运输有限责任公司的起诉，得到本院准许。原告王社霞的委托代理人陈跃行、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计34558.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日7时许，田爱民驾驶鲁Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁EU2**挂车行驶至209省道清丰县六塔乡路口时与史德威驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人原告王社霞受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田爱民负事故的全部责任。田爱民驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定无异议。事故车辆鲁Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁EU2**挂车在本公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医疗费应剔除非医保用药部分，住院伙食补助费、营养费、车损数额过高。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年7月1日7时许，田爱民驾驶鲁Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁EU2**挂车行驶至209省道清丰县六塔乡路口时与史德威驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人原告王社霞受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田爱民负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院抢救，因伤势严重，转入濮阳市中医医院住院治疗，共计住院26天，花去医疗费25636.1元。事故中的三轮车为原告所有，原告受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1560元。原告支出评估费200元、施救费300元。田爱民驾驶的鲁Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁EU2**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，田爱民的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、车损评估结论书、花费单据、事故认定书、田爱民驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定田爱民负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司作为承保事故车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费25636.1元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费1300元、营养费520元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计27456.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担10000元。不足部分的17456.1元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
关于误工费2064.05元、护理费2198.53元、交通费780元，被告均无异议，本院予以支持。
以上共计5042.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1560元、施救费300元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，本院不予处理。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王社霞各项损失共计34358.68元。
二、驳回原告王社霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贝贝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执363号
被执行人：潘世民，男，1996年7月4日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行潘世民犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初867号刑事判决书一案中，被执行人潘世民应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币2046.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执363号被执行人：潘世民，男，1996年7月4日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。本院在执行潘世民犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初867号刑事判决书一案中，被执行人潘世民应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币2046.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
浙江省杭州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终647号
上诉人（原审被告）：阮坤火，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传银，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省太和县。
上诉人阮坤火因与被上诉人王传银买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮坤火上诉请求：撤销(2016)浙0110民初15479号民事判决，发回重审。
事实和理由：一、阮坤火未收到一审诉状和开庭传票等证据，一审法院即缺席作出判决，且在答应阮坤火进行调解的情况下亦未进行调解，审判程序违法。二、阮坤火出具结账单系履行“浙江萧峰建设集团有限公司”职务行为，其本人不应承担付款义务。
王传银答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王传银向一审法院起诉请求：阮坤火支付货款85900元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：阮坤火因闲林水库安置房工程需要，于2013年10月向王传银购买多孔砖。经结算，阮坤火于2015年5月23日向王传银出具结算单一份，确认阮坤火应支付王传银砖款85900元。后经王传银多次催讨，阮坤火至今未付。为此，王传银诉至法院，要求判令阮坤火支付货款85900元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：王传银与阮坤火之间的买卖合同关系成立，予以确认。阮坤火未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任�现王传银的诉讼请求，于法有据，予以支持。阮坤火经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决阮坤火支付王传银货款85900元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费1948元，减半收取974元，由阮坤火负担。
二审中阮坤火为支持其主张申请调取杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心的档案资料，该中心向本院回函称所涉闲林水库安置房工程土建工程合同中无阮坤火信息。
经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认，但一审认定阮坤火购砖“因闲林水库安置房工程需要”依据不足，本院予以纠正。
关于阮坤火所提未收到一审诉�和传票的上诉主张，经查与事实不符，本院不予采纳。结合查明的事实和双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于阮坤火个人是否负有付款义务。对此本院认为，王传银提供阮坤火签字的结账单，足以证明阮坤火对所欠货款的确认。王传银并无审核货物用途的合同义务。阮坤火主张其出具结账单系履行“浙江萧峰建设集团有限公司”职务行为、其本人不应承担付款义务，但未提供任何有效证据予以支持，应自行承担举证不能的不利后果。一审法院由此判令阮坤火支付货款正确，事实和法律依据充分。
综上，阮坤火的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1948元，由上诉人阮坤火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初338号
原告：罗华金，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。
法定代表人：邹楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原告罗华金与被告长宁县盛祥物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华金、被告长宁县盛祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告双倍工资10880元，补发最低工资差额810元，经济补偿费1380元；2.判决被告为原告补缴从2015年10月至2016年8月的社会保险费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月到被告处上班，担任保安工作，未签订劳动合同，前两个月工资为1200元，后每月1300元，2016年8月11日被被告无故解聘。原告在被告处上班期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2016年10月12日原告向长宁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间被告的两个委托代理人均称原、被告之间未签订劳动合同。仲裁委员会将原告向被告提交的个人简历认定为与被告签订的劳动合同。仲裁裁决仅支持了原告请求的经济补偿金1380元和被告为原告补缴从2015年10月到2016年8月的社会保险金，未支持被告与原告未签订劳动合同的双倍工资和补发最低工资差额的请求。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。
被告长宁县盛祥物业管理有限公司辩称：一、2015年10月，原告罗华金认可被告招聘公告的内容，原告入职时签订了有劳动合同性质的求职登记表，约定工资及社保缴纳情况。2016年8月，原告违反被告公司规章制度，被告解除了与原告的劳动关系。二、原告与被告签订了具有劳动合同性质的求职登记表，原告请求支付双倍工资于法无据。三、原告按月领取工资1300元，符合最低工资标准，被告不应支付原告最低工资差额。四、原告因严重违反单位规章制度被解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。五、缴纳社会保险费用不属于法院受理范围，应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县盛祥物业管理有限公司成立于2013年10月10日，经营范围：物业管理。被告于2015年10月发布招聘公告，招聘保安数名。原告于2015年10月14日填写员工求职登记表，成为被告公司员工，从事保安工作，采用综合工时制，试用期3个月；员工求职登记表上约定：实习工资为1200元/月。2016年1月25日，原告申请转正，转正后工资为1300元/月，工资构成为：基本工资500元、岗位补贴100元、意外伤害险100元、社会保险300元，工资按约定按时发放。2016年8月10日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。2016年10月10日，原告向长宁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决被告为原告缴纳社会保险费用、支付未签订合同双倍工资26006元、补发工资810元、支付经济补偿金1380元。2017年1月12日，原告长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人长宁县盛祥物业管理有限公司、申请人罗华金在本裁决书生效起10日内，共同出资向社保经办机构补缴申请人2015年10月至2016年8月在职期间的社会保险费。但申请人已领取的社保补贴应退还被申请人；二、被申请人在本裁决书生效10日内支付申请人经济补偿金1380元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”该仲裁裁决书于2017年1月20日送达原被告双方。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的招聘公告、罗华金员工求职登记表、试用期员工转正审批表、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告长宁县盛祥物业管理有限公司经批准依法成立，经营物业管理活动，系具备用工资质的用人单位，其发布招聘公告招聘员工，原告罗华金填写员工求职登记表，成为了被告招聘的员工，并于2015年10月起至2016年8月在被告处从事保安工作，双方之间已经形成了劳动关系。原告诉请被告为其缴纳社会保险费用，由于征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对该请求，本院不予支持。本案争议的焦点，员工求职表及转正审批表是否可以视为双方签订的书面劳动合同？本院认为，被告发布招聘公告载明了工作岗位性质以及劳动报酬，原告符合被告的用工要求，2015年10月14日其填写了员工求职登记表成为被告的员工，后原告在被告处从事保安工作，实习期每月领取工资1200元，2015年1月20日，通过审批，原告转正，后每月领取工资1300元，试用期员工转正审批单上载明了原告的工作部门、工作岗位、试用期及转正后的工资待遇，并有被告公司总经理的签字，该审批表内容已具备劳动合同的要件，能够即明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故应视为双方签订了书面劳动合同。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资10880元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告提出被告支付最低工资差额810元的诉讼请求，原、被告所在地宜宾市2015年7月至2016年10月期间的最低工资为1380元，原告试用期工资为1200元/月，转正后工资为1300元/月，被告向原告支付的工资均未达到宜宾市规定的最低工资标准。被告提交的工资表显示，原告2015年10月15日至10月31日实领工资660元，2015年11月实领工资1200元，2015年12月至2016年7月实领工资1300元/月，2016年8月实领工资460元，故被告应向原告补发最低工资差额共计946元（180元×17天÷31天+180元+80元×8+80元×11天÷31天）。故对原告提出被告支付最低工资差额810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付经济补偿金1380元的诉讼请求，被告以原告违纪为由，主动解除了双方的劳动关系，但被告提供的证据系被告单方面作出的说明及会议纪要，其证据不能充分证明原告存在违纪情形，原告对被告解除劳动合同未提出异议，可视为被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，现原告要求被告支付经济补偿金1380元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告长宁县盛祥物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗华金经济补偿金1380元、最低工资差额810元，共计2190元；
二、驳回原告罗华金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨开鸿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2583号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杜正文，男，汉族，1988年11月13日出生，居民，住灌云县。
被告赵莹，女，汉族，1989年7月5日出生，居民，住连云港市海州区。
被告王庆书，男，汉族，1986年11月12日出生，居民，住灌云县。
被告郑小素，女，汉族，1985年2月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜正文、赵莹、王庆书、郑小素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告杜正文到庭参加诉讼，被告赵莹、王庆书、郑小素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月13日，被告杜正文、赵莹向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日，被告王庆书、郑小素为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告王庆书、郑小素对该笔债务承担连带清偿责任。
被告赵莹、王庆书、郑小素未到庭，未作答辩。被告杜正文辩称，借款是事实，但是暂时没有钱还款。
经审理查明，被告杜正文、赵莹系夫妻关系，被告王庆书、郑小素系夫妻关系。2014年10月13日，被告杜正文、赵莹向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月10日，逾期年利率为19.8%。被告王庆书、郑小素为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份及原告，被告杜正文陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜正文、赵莹向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告王庆书、郑小素系该债务的连带保证人，对被告杜正文、赵莹的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正文、赵莹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月13日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月10日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告王庆书、郑小素对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告杜正文、赵莹、王庆书、郑小素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，已减半收取，由被告杜正文、赵莹、王庆书、郑小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执953号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初163号
原告：杨卫光，男，汉族,1967年5月14日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何兴旭，云南求实法律服务所法律工作者，代理权限特别特权。
被告：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所：云南省施甸县姚关镇。
法定代表人：赵加甫，公司董事长。
原告杨卫光诉云南大本事农业科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告杨卫光于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫光撤回起诉。
案件受理费减半人民币5000元，由原告杨卫光负担。
审判员 李国伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王凯红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1437号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1786号
原告：许某，女，1968年4月29日出生，汉族，住博兴县。
被告：高某，男，1967年11月16日出生，汉族，住博兴县。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令许某与高某离婚。事实和理由：1990年11月份，许某与高某经人介绍相识。××××年××月××许某与高某登记结婚。婚前接触时间短，了解不够，婚后感情一般，且发现性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。夫妻双方没有共同语言，不能共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
高某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年11月份，许某与高某经人介绍相识。××××年××月××许某与高某登记结婚。婚生子已去世。现许某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由许某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。许某与高某经过了一定的了解后登记结婚，说明许某与高某婚前已具有一定的感情基础。许某与高某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明许某与高某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，许某与高某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，许某与高某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告许某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 峰
吉林省汪�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初16号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人林昕，男，汉族，高中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林昕犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日13时50分许，被告人林昕酒后驾驶车牌号为吉Hxxx**号捷达牌小型轿车从汪清火车站返回汪清镇途中，行驶至汪清林业局门前时与前方同向骑自行车的李京模相撞。经鉴定，其血液中酒精含量为158.2080mg/100ml。
上述事实，被告人林昕在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汪清县公安局道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林昕到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林昕犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初16号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人林昕，男，1960年8月18日生，汉族，高中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林昕犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日13时50分许，被告人林昕酒后驾驶车牌号为吉Hxxx**号捷达牌小型轿车从汪清火车站返回汪清镇途中，行驶至汪清林业局门前时与前方同向骑自行车的李京模相撞。经鉴定，其血液中酒精含量为158.2080mg/100ml。
上述事实，被告人林昕在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汪清县公安局道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林昕到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林昕犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05304号
原告：吴啟峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：夏自敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告吴啟峰与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于××015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于××016年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告吴啟峰申请追加夏自敏作为被告参加诉讼。原告吴啟峰的委托代理人李岩珩、ＸＸ雨到庭参加诉讼。被告刘峰、夏自敏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘峰、夏自敏共同返还原告吴啟峰借款××5万元、支付借款利息6667元（××015年9月××9日至债务履行完毕之日的利息，按月利率××%计算）；××、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴啟峰与刘峰系朋友关系。××015年9月××9日，刘峰因缺乏资金向吴啟峰借款××5万元，约定月利率4%。后吴啟峰多次催要，刘峰以种种理由拒不返还借款。夏自敏与刘峰系夫妻关系。故提起诉讼，请支持原告吴啟峰的诉讼请求。
被告刘峰、夏自敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告吴啟峰提交的证据：1、居民身份证，××、借条，3、刘峰、夏自敏的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘峰、夏自敏未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏自敏与刘峰于××010年1××月××1日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。××015年9月××9日，刘峰以做生意为由向吴啟峰借款××5万元，并给吴啟峰出具：“今借到吴啟峰人民币贰拾伍万元整（××50000.00），现金刘峰已收到，利息4%，借款人：刘峰，××015.9.××9日，身份证：××”的借条一份。后吴啟峰催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
另查明，诉讼期间，经原告吴啟峰申请并提供担保，本院依法对被告刘峰名下位于亳州市谯城区丰水源清华苑5#楼××单元801室的房屋一套采取了财产保全。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告刘峰向原告吴啟峰借现金××5元的事实清楚，有原告吴啟峰提交的借款条据在卷佐证，被告刘峰依法应予返还，被告夏自敏与被告刘峰系夫妻关系，依法应由被告刘峰、夏自敏共同返还。
××、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率超过年利率××4%，超过年利率××4%的部分本院不予支持。
3、关于被告刘峰、夏自敏未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘峰、夏自敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告刘峰向原告吴啟峰借款××5万元的事实清楚，证据充分，有原告吴啟峰提交的借款条据在卷佐证，被告刘峰依法应予返还。被告夏自敏与被告刘峰系夫妻关系，依法应由被告刘峰、夏自敏共同返还。对被告刘峰、夏自敏缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、夏自敏于本判决生效之日起七日内，共同返还原告吴啟峰借款××5万元并支付借款利息（自××015年9月××9日起，按照月利率××%计算至债务实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘峰、夏自敏负担；财产保全费1800元，由被告刘峰、夏自敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘玉新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3007号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张爱民，女，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：成琴，女，河南豫星律师事务所律师。
被告：朱艳菊，女，1984年10月27日出生，汉族，住温县。
被告：白卫峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告朱艳菊、白卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月8日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民、成琴、被告朱艳菊到庭参加诉讼，被告白卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱艳菊偿还450000元贷款本息；2、要求被告白卫峰对上述450000元贷款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年9月11日，被告朱艳菊在我社申请借款450000元，用途：购药材，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由白卫峰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告朱艳菊将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告白卫峰亦未承担保证责任。
被告朱艳菊答辩称，对该笔借款无异议。
被告白卫峰未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、朱艳菊存、取款凭条。证明朱艳菊于2014年9月11日向温县农村信用合作联社借款450000元，并由白卫峰承担连带保证，借款支付后，被告朱艳菊将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。被告朱艳菊质证称，这笔贷款是郑艳利用的，她在信用社上班，让我帮她完个任务，我就去签字了，担保人我不认识，后来的手续我也都不知道。
被告朱艳菊、白卫峰未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告白卫峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱艳菊、白卫峰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告朱艳菊说贷款不是其本人所用，但没有证据进行佐证，其对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月11日，被告朱艳菊向原告申请贷款450000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月11日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告白卫峰为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告朱艳菊提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款450000元以转帐方式支付给被告朱艳菊，贷款支付后，被告朱艳菊将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告白卫峰亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱艳菊之间形成的金融借款合同关系，与被告白卫峰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱艳菊在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告白卫峰在被告朱艳菊逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱艳菊于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款450000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月30日起计算至还款之日止）。
二、被告白卫峰对本判决第一项中被告朱艳菊的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱艳菊、白卫峰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月九日
书记员 郭 珂
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2011年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）8号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员郭建明、陈书鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日20时许，被告人马某驾驶冀D×××××号北京现代牌轿车，沿邱县振兴路由西向东行驶至邱县交警大队东侧时，与头西尾东停放在道路南侧隔离带北侧王某的冀D×××××号帕萨特轿车发生碰撞。事故发生后被告人马某驾驶冀D×××××号轿车调头向西逃逸，行驶至邱县振兴路与发展大道交叉口东侧时，与正在道路上施工的郑某、陈某、成某三人发生碰撞，造成郑某、陈某、成某受伤，经鉴定郑某之伤属重伤。经邱县交警大队认定，在马某与王某之间，马某负事故的主要责任；在马某与郑某、陈某、成某之间，马某负事故的全部责任。2011年12月21日被告人马某到邱县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被害人经济损失已得到赔偿，被告人马某系自首，认罪态度较好，得到被害人的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 闫晓明
二〇一二年五月十五日
书 记 员 郑 凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初59号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人黄荣鸿，男，1995年12月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被额敏县公安局决定刑事拘留，于2016年11月30日被额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黄荣鸿犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人黄荣鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月20日凌晨，被告人黄荣鸿潜入额敏县桥南新时代汽修店盗窃现金2600余元和VIVOY37手机一部（价值1260元）、凌度牌BL820型行车记录仪一台（价值700元），共计4560元。2、2016年9月28日凌晨，被告人黄荣鸿潜入额敏县桥南新时代汽修店盗窃，采取破坏手段将新时代汽修店维修的×××皮卡车上的谷天牌CVD613B影音导航一台盗走（价值1250元）和GB牌VT6912型车载喇叭两个（价值240元），共计1490元。3、2016年10月9日凌晨，被告人黄荣鸿潜入额敏县桥南新时代汽修店盗窃金奔腾牌彩圣360型汽车电脑解码器一台（价值5440元）。4、2016年10月15日凌晨，被告人黄荣鸿潜入额敏县桥南新时代汽修店盗窃×××车内ESSE香烟11盒（价值88元）、11根软中华香烟（价值38.5元）、7根黄金叶香烟（价值5.60元），共计132.10元。公诉机关认为，被告人黄荣鸿的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人黄荣鸿辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我认识到自己错误，以后不会再做违法的事情，希望法庭从轻处理我。
经审理查明:被告人黄荣鸿采取凌晨潜入额敏县桥南新时代汽修店方法，于2016年8月20日盗窃现金2600元、VIVOY37手机一部（价值1260元）、凌度牌BL820型行车记录仪一台（价值700元）。于2016年9月28日采取破坏手段盗窃在新时代汽修店维修的×××皮卡车上的谷天牌CVD613B影音导航一台（价值1250元）、GB牌VT6912型车载喇叭两个（价值240元）。于2016年10月9日盗窃金奔腾牌彩圣360型汽车电脑解码器一台（价值5440元）。于2016年10月15日盗窃×××车内ESSE香烟11盒（价值88元）、11根软中华香烟（价值38.5元）、7根黄金叶香烟（价值5.60元），经额敏县价格认证中心评估，盗窃物品共计价值11622.10元。公安机关从被告人黄荣鸿租住平房内扣押凌度V50行车记录仪与领导者一个、凌度BL820行车记录仪一台，彩圣牌汽车电脑解码器一台，谷天牌汽车影音导航一台，喇叭两个，手机VIVO一部，发还被害人金某。案发后，被告人黄荣鸿赔偿被害人伏某损失5000元，赔偿金某损失13000元。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。
1、抓获经过。证实：2016年10月27日15时许，额敏县公安局侦查人员在额敏县桥南库尔特路将黄荣鸿抓获归案。
2、搜查证、扣押清单、照片、发还清单。证实：2016年10月27日16点30分，在黄荣鸿的见证下，对黄荣鸿所居住的库尔特路兴达汽配服务中心院内第一间出租平房进行搜查。从中搜出被盗物品。公安机关对搜查物品进行扣押并发还被害人金某。
3、机动车信息。证实：黄荣鸿盗窃并破坏天窗的×××号别克车为伏某所有。盗窃破坏黄海牌×××车为木拉提·哈山爱所有。
4、收条。证实：黄荣鸿赔偿被害人伏某5000元，赔偿金某13000元。
5、常住人口信息表。证实：被告人黄荣鸿身份信息。
二、证人证言。
1、金某证言。证实：2016年8月20日、2016年9月27日、2016年10月8日、2016年10月15日四次被盗事实及物品。
2、伏某证言。证实：我的车是×××号黑色别克君威，我车内放的中华烟和黄金叶、ESSE香烟被盗，ESSE是一条整烟，几盒散的，有一盒软中华和黄金叶都是散的，我的车天窗也被撬坏了。
3、哈某证言。证实：库尔特路81号房租给杜曼和小黄，我看到公安民警从小黄的房子里搜查出一台车载DVD，一对音响，一台行车记录仪，一盒红色的机子，一个榔头，一部手机。
4、何某证言。证实：2016年7月黄荣鸿在我店内打工，我看他用过一部白色VIVOY37。
三、犯罪嫌疑人的供述与辩解。证实：被告人黄荣鸿盗窃经过。
四、额敏县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书。
证实：1、黄荣鸿盗窃的凌度牌DM100型行车记录仪价值500元；2、盗窃的VIVOY37手机估价1260元；3、金奔腾彩圣牌汽车解码器价值5440元；4、一台凌度牌BL820型行车记录仪估价1400；5、一台谷天牌613B型CVD影音导航估价1250元；6、两个GB牌VT6912车载喇叭估价240元；6、11盒细ESSE香烟价值88元、11根软中华价值38.5元、7根黄金叶香烟5.6元。并将以上鉴定结论告知被告人黄荣鸿。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料。
1、辨认笔录。证实：2016年10月27日黄荣鸿辨认自己实施盗窃的新时代汽车维修中心车内和房屋内盗窃的地点。
2、现场勘验笔录。证实：（1）2016年8月20日额敏县公安局对金某的新时代汽修中心周围环境、被盗面包车内情况进行勘验拍照，并制作被盗车辆平面、方位图。（2）2016年9月28日对金某的新时代汽修中心内黄海汽车被盗导航仪，维修房内部及车内部进行勘验拍照，并制作被盗车辆平面、方位图。
本院认为，被告人黄荣鸿目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人如实供述犯罪事实，案发后退还受害人被盗财物并赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄荣鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 洋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执807号
申请执行人陆光好，男，1971年5月12日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆光好与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06751号
原告王友贤，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市北碚区。
被告彭兴明，男，汉族，1956年4月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王友贤诉被告彭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王友贤到庭参加诉讼，被告彭兴明经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王友贤诉称：2014年1月28日，被告向原告借款30000元，并于当天出具借条一张，约定于2014年2月10日归还，后借款到期后，被告并没有按时还款。原告多次催收未果后，遂起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款30000元，并从2014年1月29日起按照年利率24%向原告支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭兴明未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王友贤人民币现金30000元正（叁万元正），月息0.05计，定于2014年2月10日左右归还。借款人：彭兴明，身份证：51021519560411XXXX，2014.1.28。出具借条的当日，原告将现金30000元支付给被告，但是借款到期后，被告并未归还借款，故原告起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等为据，足以认定。
本院认为：王友贤举示了由彭兴明出具的借条，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故本院对于王友贤要求彭兴明归还借款30000元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可以按照年利率24%，主张利息，因此，本院认定，被告应该从2014年1月29日起以30000元为本金按年利率24%向原告支付利息至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王友贤借款30000元，并以30000元为本金从2014年1月29日起按照年利率24%向原告王友贤支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告彭兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢143号
申请执行人常永安，男，汉族，下岗职工。
被执行人侯小凤，女，汉族，教师。
被执行人刘道斌，男，汉族，泾阳县粮食局职工。
本院在执行常永安申请执行侯小凤、刘道斌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）泾民初字第00880号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人完全履行调解书义务，且申请人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执恢143号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 藏 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3849号
原告梁淑云，女，1962年3月12日生，汉族，退休工人。
被告王亚杰，1956年9月9日生，汉族，无职业。
被告石琳（系被告王亚杰儿子），男，1981年8月30日，汉族，无职业。
被告张丹（系被告石琳妻子），女，1984年3月10日生，汉族，无职业。
三被告委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律服务所法律工作者。
原告梁淑云与被告王亚杰、被告石琳、被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月21日适用简易程序依法由代理审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑云、三被告委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑云诉称：要求三被告立即偿还原告欠款10万元及利息，三被告承担诉讼费用。
三被告辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
案件审理中，原告提供借据一份，欲证明三被告尚欠原告欠款10万元及利息为月息2分的事实。
经质证，被告没有异议。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认
为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王亚杰与石连君（已故）系夫妻关系，被告石琳系二人儿子，被告张丹系被告石琳妻子。上述四人于2015年2月17日在原告处借款100000元，借款期限为一年，利息为月息2分。三被告作为连带债务人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，债务人拒不还款，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。三被告作为连带债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告梁淑云要求三被告偿还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亚杰、石琳、张丹连带偿还原告梁淑云借款100000元，此款于本判决书生效后一次性给付，并自2015年2月17日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告王亚杰、石琳、张丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1722号
原告：田为民，男，汉族，1959年5月14日，大学文化，住桥东区。
被告：张明录，男，汉族，约66岁，住桥东区。
原告田为民与被告张明录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告田为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款63000元，利息37800元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，被告急用钱，于2002年12月25日向原告借3000元，2003年4月1日向原告借60000元，共计63000元。2006年春节后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖。原告托亲友找被告，被告也故意躲避。原告无奈，只好提起诉讼，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，依据民诉法规定，原告起诉时被告信息应明确。本案中，原告向法院提供的起诉状中没有提供被告张明录的身份证号码，提供的被告手机号码，经法院拨打该号码也不存在。本院于2016年8月19日根据原告提供的被告送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但于2016年8月21日被退回，显示原写地址无收件人。本院将此情况告知原告，原告又向本院提供了被告另一地址，本院又于2016年9月13日根据原告提供的被告另一送达地址送达法律文书，又于2016年9月22日被退回，显示查无此人。本院要求原告提供被告的身份证号码以明确被告的相关信息，但原告至今未向法院提供。因原告提供的被告信息不足以使被告张明录与他人相区别，经法院告知原告补正后，原告仍未提供被告张明录的身份证号码，致使法院不能确定明确的被告信息，且根据原告提供的被告张明录住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 冰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1004号
被执行人：陈改荣，女，54岁，1963年8月16日出生。
陈改荣犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初7号、9号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行辛连罚金70000元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈改荣存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 震
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1820号
原告朱兴雷，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人朱佳、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2015年11月6日受理了原告朱兴雷与被告刘永海民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴雷之委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告刘永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴雷诉称，被告刘永海结欠其门窗及安装款人民币9000元，一直拖欠不付。2015年2月12日被告刘永海出具欠条一份。现请求判令被告归还借款9000元，并支付逾期付款利息。
被告刘永海未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告刘永海向原告出具欠条一份，该欠条载明欠朱兴雷卷帘门款人民币9000元。
以上事实由原告提供欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是因原告给被告提供卷帘门及安装服务而产生的货款纠纷，因此本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提供的欠条可以证明被告结欠原告货款人民币9000元，被告经本院依法传唤无正当据不到庭，由此产生的法律后果由其自负。现原告要求被告归还货款人民币9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告可以自起诉时即2015年11月6日起至被告实际支付完毕之日止、按同其同类银行贷款基准利率主张利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永海于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴雷卷帘门款人民币9000元，并支付以9000元中的未履行款项为基数、自2015年11月6日起至被告实际支付完毕之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 张 炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张凤娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执833号
申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被执行人：魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈世敏，女，1987年9月17日出生，汉族，云南省昭通市水富县。
被执行人赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行王凤兰与魏世强、陈世敏、赵林君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1223号
申请人方某。
申请人赵某。
申请人董某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某、董某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某现金60000元，赵某所有的鄂f轿车归方某所有；方某赔偿董某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审160号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人莱芜赢基伟业建筑工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行莱芜赢基伟业建筑工程有限公司土地行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款且违法建筑已拆除，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2977号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，系公司员工。
被告：朱富喜，男，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告朱富喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 李嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异84号
申请人（申请执行人）黄建基，男，汉族，住所广东省翁源县。
被申请人罗志毅，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被申请人梁宇景，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人广东优钢宝网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗志毅。
本院在执行黄建基与广东优钢宝网络科技有限公司（以下简称“优钢宝公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人黄建基向本院提出申请，请求追加被申请人罗志毅、梁宇景为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字［2015］第1858号仲裁裁决书裁决优钢宝公司应向申请人支付4449元。该裁决书生效后，申请人已向法院申请执行。执行过程中，由于优钢宝公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人罗志毅、梁宇景是该公司的股东，根据相关法律规定，被申请人应对优钢宝公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人罗志毅、梁宇景为本案被执行人，对优钢宝公司的债务承担连带责任。
被申请人梁宇景辩称：答辩人并非优钢宝公司的股东。答辩人在该公司工商登记上的股东身份，是罗志毅冒用答辩人身份进行的虚假登记。答辩人已向佛山市禅城区市场监督管理局反映，该局也已发出《行政处理告知书》，对该公司进行行政处罚。故此，答辩人与优钢宝公司没有任何关系，申请人追加答辩人为被执行人的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年2月4日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2015］第1858号非终局裁决，优钢宝公司向黄建基支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金共计4449元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，黄建基遂向本院申请执行，本院2016年5月12日以（2016）粤0604执2477号案立案执行。
另查明，优钢宝公司为有限责任公司，注册资本1000万元。工商登记的股东为罗志毅、梁宇景。
本院认为，根据公司登记资料显示，罗志毅、梁宇景均为优钢宝公司的股东，而公司属具有法人资格的有限责任公司，而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明优钢宝公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人要求追加罗志毅、梁宇景为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄建基追加罗志毅、梁宇景为（2016）粤0604执2477号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十二日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异84号申请人（申请执行人）黄建基，男，汉族，住所广东省翁源县。被申请人罗志毅，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。被申请人梁宇景，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。被执行人广东优钢宝网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人罗志毅。本院在执行黄建基与广东优钢宝网络科技有限公司（以下简称“优钢宝公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人黄建基向本院提出申请，请求追加被申请人罗志毅、梁宇景为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2015）第1858号仲裁裁决书裁决优钢宝公司应向申请人支付4449元。该裁决书生效后，申请人已向法院申请执行。执行过程中，由于优钢宝公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人罗志毅、梁宇景是该公司的股东，根据相关法律规定，被申请人应对优钢宝公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人罗志毅、梁宇景为本案被执行人，对优钢宝公司的债务承担连带责任。被申请人梁宇景辩称：答辩人并非优钢宝公司的股东。答辩人在该公司工商登记上的股东身份，是罗志毅冒用答辩人身份进行的虚假登记。答辩人已向佛山市禅城区市场监督管理局反映，该局也已发出《行政处理告知书》，对该公司进行行政处罚。故此，答辩人与优钢宝公司没有任何关系，申请人追加答辩人为被执行人的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明：2016年2月4日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第1858号非终局裁决，优钢宝公司向黄建基支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金共计4449元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，黄建基遂向本院申请执行，本院2016年5月12日以（2016）粤0604执2477号案立案执行。另查明，优钢宝公司为有限责任公司，注册资本1000万元。工商登记的股东为罗志毅、梁宇景。本院认为，根据公司登记资料显示，罗志毅、梁宇景均为优钢宝公司的股东，而公司属具有法人资格的有限责任公司，而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明优钢宝公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人要求追加罗志毅、梁宇景为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄建基追加罗志毅、梁宇景为（2016）粤0604执2477号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月十二日书记员  董小野
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2686号
原告：姚洪德，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区梨花巷**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021955********。
委托诉讼代理人：徐慧民、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳主创贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市南街文庙广场旁，组织机构代码20517275-4。
法定代表人：林太清，董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
原告姚洪德与被告德阳主创贸易有限责任公司（以下简称主创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月13日，本院作出（2015）旌民初字第3702号民事裁定书，裁定驳回原告姚洪德的起诉。原告不服该裁定，向德阳市中级人民法院提起上诉，2015年4月12日，德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终138号民事裁定书，裁定：撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3702号民事裁定；指令德阳市旌阳区人民法院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪德及其委托诉讼代理人徐慧民，被告主创公司的委托诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪德向本院提出诉讼请求：被告主创公司为原告补办1974年以来的人事档案。事实与理由：原告于1974年进入德阳县城关镇运输一社工作，1978年调到春南商店工作，后更名为德阳市春南商店。1990年原告自动离职。2015年6月，原告在德阳市人社局办理退休手续时发现自己工龄只计算了17年，1974年以来的工龄因为找不到档案未被认可，致使原告的养老金大幅减少，不能满足其基本生活需要。德阳市春南商店已经多次改制及工商登记变更，现更名为主创公司。原告认为用人单位有保管职工个人档案的法定义务，将职工档案遗失的，应当给予补办。
被告主创公司答辩称，答辩人不是适格的档案管理主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：德阳市春南商店成立于1984年8月，1990年4月变更登记为德阳市市中区春南商店，后又变更登记为德阳市市中区旌城商业贸易公司，2005年3月22日变更登记为主创公司。春南商店《在职职工花名册》（填表时间为1987年11月25日）显示，原告姚洪德时为该商店负责人，参加工作时间为1974年。该份职工花名册由原告姚洪德自旌阳街道办事处调取。1990年原告姚洪德自动离职，一直自谋职业。2007年，原告姚洪德发现其档案遗失。
2014年1月，原告姚洪德以劳动争议纠纷案由向本院提起诉讼，要求被告主创公司赔偿其因遗失档案造成的经济损失。本院于2014年3月31日作出（2014）旌民初字第856号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。2015年8月，原告姚洪德向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求主创公司为其补办人事档案。德阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动仲裁受案范围为由决定不予受理。原告姚洪德又以劳动争议纠纷为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、在职职工花名册等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院[2004]民立他字第47号答复已明确：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声象等不同形式的历史记录。2007年，原告姚洪德已发现其档案遗失，被告作为用人单位认为其不是适格的档案保管主体，但被告主创公司系原告姚洪德原用人单位的继受主体，且被告主创公司亦未向法院提供其已向档案管理部门移交档案的相关证据，故原告要求被告补办档案的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国档案法》第二条、第十一条，《最高人民法院（2004）民立他字第47号答复》之规定，判决如下：
被告德阳主创贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚洪德补办在被告处工作期间的档案。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳主创贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊良
代理审判员 王璐
人民陪审员 蒋琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹姮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4596号
申请执行人贝成南。
被执行人王志。
申请执行人贝成南与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1265号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.19万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款�5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初66号
原告李某，1975年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
被告杨某，女，1978年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，在争吵过程中被告多次拿起刀具追杀原告，威胁原告与其离婚，原告考虑离婚对孩子和家庭都造成伤害而拒绝离婚。后被告偷走房产证，要将房屋出售，原告为了保护房屋，让孩子能安心读书，被逼无奈和被告离婚。离婚时约定房屋归原告，原告支付6万元给被告。原告提出近几年无法筹备六万元给被告，只是给了12000元，尚欠48000元，被告也清楚原告当时的生活情况，被告为了达到尽快离婚的目的，同意原告何时有钱何时付款。离婚后不久，被告就购买了小轿车和房屋，所用都是夫妻财产。双方离婚后，被告一直霸占原告的房屋不肯搬离。原告为了教育孩子和照顾父母，多次要求被告搬离，原告也设法筹集48000元还给被告，但是被告不同意。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房所有权归原告所有，被告15日内搬离，不准骚扰原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。离婚后被告和三个子女共同居住在东新花园的房屋，原告和异性在外居住。东新花园的房屋是被告花费7万元还清房屋贷款，而被告分文未付。双方离婚后，被告也未按照协议书履行义务。现被告不同意按照协议协议履行，要求重新分割房产。
经审理查明，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，1999年12月22日生育原告李嘉怡，2006年5月20日生育原告李伟雄，2008年10月16日生育原告李伟图。因夫妻感情不和，李某和杨某于2010年5月24日在湛江市霞山区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：“李某付给杨某6万元，位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房（以下简称：东新花园105房）归李某所有；双方的子女跟随李某生活，李某和杨某对子女都有抚养权和探视权。”双方离婚后，原告已付给被告12000元，尚欠48000元。原告主张被告同意其有钱的时候再付尾款，且被告霸占东新花园105房其中一个房间；被告予以否认，表示其已于2013年搬离东新花园，是原告没有履行付款义务，且该房七成款项都是被告支付的，故应当重新分割房屋。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房地产权证、存折、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方均应当按照协议书约定履行义务。本案中双方离婚时约定东新花园105房归原告所有，原告应付给被告6万元，已支付12000元，故原告请求东新花园105房归其所有、被告应搬离的主张，本院予以支持，原告尚应付给被告48000元。被告主张重新分割房屋，但未能提供证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故被告重新分割财产的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房归原告李某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起在十日内搬离。
二、原告李某应于本判决发生法律效力之日起在十日内付给被告杨某48000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费725元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年三月二十四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初66号原告李某，1975年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。被告杨某，女，1978年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，在争吵过程中被告多次拿起刀具追杀原告，威胁原告与其离婚，原告考虑离婚对孩子和家庭都造成伤害而拒绝离婚。后被告偷走房产证，要将房屋出售，原告为了保护房屋，让孩子能安心读书，被逼无奈和被告离婚。离婚时约定房屋归原告，原告支付6万元给被告。原告提出近几年无法筹备六万元给被告，只是给了12000元，尚欠48000元，被告也清楚原告当时的生活情况，被告为了达到尽快离婚的目的，同意原告何时有钱何时付款。离婚后不久，被告就购买了小轿车和房屋，所用都是夫妻财产。双方离婚后，被告一直霸占原告的房屋不肯搬离。原告为了教育孩子和照顾父母，多次要求被告搬离，原告也设法筹集48000元还给被告，但是被告不同意。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房所有权归原告所有，被告15日内搬离，不准骚扰原告；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实。离婚后被告和三个子女共同居住在东新花园的房屋，原告和异性在外居住。东新花园的房屋是被告花费7万元还清房屋贷款，而被告分文未付。双方离婚后，被告也未按照协议书履行义务。现被告不同意按照协议协议履行，要求重新分割房产。经审理查明，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，1999年12月22日生育原告李嘉怡，2006年5月20日生育原告李伟雄，2008年10月16日生育原告李伟图。因夫妻感情不和，李某和杨某于2010年5月24日在湛江市霞山区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：“李某付给杨某6万元，位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房（以下简称：东新花园105房）归李某所有；双方的子女跟随李某生活，李某和杨某对子女都有抚养权和探视权。”双方离婚后，原告已付给被告12000元，尚欠48000元。原告主张被告同意其有钱的时候再付尾款，且被告霸占东新花园105房其中一个房间；被告予以否认，表示其已于2013年搬离东新花园，是原告没有履行付款义务，且该房七成款项都是被告支付的，故应当重新分割房屋。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房地产权证、存折、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方均应当按照协议书约定履行义务。本案中双方离婚时约定东新花园105房归原告所有，原告应付给被告6万元，已支付12000元，故原告请求东新花园105房归其所有、被告应搬离的主张，本院予以支持，原告尚应付给被告48000元。被告主张重新分割房屋，但未能提供证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故被告重新分割财产的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、位于湛江市霞山区荷花村××花园××幢（住宅）105房归原告李某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起在十日内搬离。二、原告李某应于本判决发生法律效力之日起在十日内付给被告杨某48000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费725元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年三月二十四日书记员  李小凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4036号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：何小平，男，1978年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄智灵，男，1984年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：胡宗卓，男，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何小平、黄智灵、胡宗卓金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何小平、黄智灵、胡宗卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小平以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款130000元，借款期限自2012年7月2日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄智灵、胡宗卓提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何小平未归还其余借款本息，保证人被告黄智灵、胡宗卓亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何小平立即偿还原告借款本金130000元及利息（截至2016年1月27日的利息计53119.26元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄智灵、胡宗卓对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何小平、黄智灵、胡宗卓未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告何小平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄智灵、胡宗卓共同为被告何小平的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告黄智灵、胡宗卓承担保证责任后，有权向被告何小平追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计53119.26元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄智灵、胡宗卓对被告何小平的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄智灵、胡宗卓承担保证责任后，有权向被告何小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告何小平负担，被告黄智灵、胡宗卓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3962元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨邱，女，1989年6月8日出生，住贵州遵义遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨邱信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,794.86元。原告诉称,被告杨邱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,794.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执418号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为10000元。本案在执行中，因被执行人张某在白银市公安局戒毒所强制戒毒，经财产调查，被执行人张某名下无商品房、无车辆登记信息，无固定收入，也无其他可供执行财产。2018年3月26日，申请执行人杨某撤回对被执行人张某执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓植文
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1939号
原告：白泷，男，1972年9月30日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所。
被告：刘洪军，男，1968年5月9日出生，住四川省江油市。
原告白泷与被告刘洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泷及委托诉讼代理人�相义到庭参加诉讼，被告刘洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白泷向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪军立即支付建筑设备租赁费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，刘洪军租用原告挖掘机，在剑阁县河道从事挖金作业达2月之久，但迟迟不予办理财务结算，不予支付租赁费用。经原告多次请求，被告于2015年4月24日亲自审核后，向原告书立欠条一份，确认结欠原告租赁费43000元。2016年9月29日，被告通过其女儿账户向原告转款10000元后，未再支付其余款项。故诉至本院。
刘洪军在接受法庭调查和询问时，承认原告主张的事实及诉讼请求，但辩称经济困难，请求延期付款，承诺每月支付500元。
本院认为，刘洪军承认白泷在本案中主张的�实，结合原告所提供的欠条和银行转款记录等证据，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间发生的建筑设备租赁事实及形成的建筑设备租赁合同关系，不违反法律规定，受法律保护。对原告主张的租赁费33000元，本院予以支持。被告辩称经济困难，请求延期付款。原告不予确认。结合原告陈述和被告承认有购买进口豪车的事实，本院不予支持其延期付款的抗辩请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后七日内支付原告白泷租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏征瑶（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第638号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人黄思维，该公司职员。
委托代理人何欣麟，广东公尚律师事务所律师。
被告谢文德，男，汉族，1987年4月29日出生系厦门市同安区成读副食品商店经营者，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村其池尾里107号。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告谢文德侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告谢文德的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。