中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑初字第139号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔。2012年12月19日因本案被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
指定辩护人刘雅青，天津凌宇律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2013）85号起诉书指控被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔犯走私、运输毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员路畅出庭支持公诉。被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔及其辩护人刘雅青，翻译人员周×、袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2012年3月，被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔（以下简称阿布杜尔）通过网上聊天、手机短信等方式与天津网友赵××结识，后其以支付一定报酬方式让赵××将从境外邮寄至津的包裹转寄至其所居住的广东省佛山市南海区××××广场十栋519室，并予以接收。2012年12月14日，阿布杜尔得知内有浸有毒品的衣服的邮包已由阿根廷邮寄至津，又以相同的方式让赵××将该邮包转寄至其住所。2012年12月19日，阿布杜尔接收该邮包时被海关缉私人员抓获归案。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心毒品检验鉴定，邮包内衣物中检出可卡因成分，共重494.6克，含量为82.60%。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读和出示了立案决定书、案件来源、抓获经过、检验报告、护照、物证照片、证人莫××、赵××等人的证言及被告人阿布杜尔的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人阿布杜尔的行为构成走私、运输毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人阿布杜尔辩称其不知道涉案邮包中藏匿毒品，其也不是涉案邮包的收件人××，其只是帮助××与天津转寄人进行联系并替××接收邮包，135××××4539和135××××4059的电话号码都是××的，其从未使用过。辩护人亦提出证明被告人阿布杜尔实施了本案犯罪行为及其明知邮包内藏匿毒品证据不足的辩护意见。
经审理查明：2012年3月，被告人阿布杜尔通过网上聊天结识天津网友赵××，后又通过电话、短信进行联系，并以支付一定报酬的方式利用赵××在天津接收境外邮包并为其转寄邮包。同年12月，阿布杜尔得知藏匿毒品的邮包已由阿根廷寄往天津后，又以相同的方式让赵××接收该邮包并转寄到其所居住的广东省佛山市南海区××××广场十栋519室。由于该邮包在入境时被海关查获，经检验该邮包内的三件衣物有明显被溶液浸泡过的挂浆痕迹，对挂浆取样，呈可卡因阳性，后从三件衣物上提取白色粉末状物质，经鉴定，从中检出可卡因成分，总重量为494.6克，含量为82.60%。作为收件人的赵××遂被控制，由赵××将已替换的邮包继续转寄。12月19日，阿布杜尔在广东佛山接收涉案邮包时被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、天津机场海关缉私分局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、查获毒品邮包照片、毒品提取、检验照片、检验报告、毒品收缴收据及情况说明等证据证明，2012年12月11日天津机场海关缉私分局接线索称，对自阿根廷进境的EE003129298AR号邮政快件进行查验，发现该邮包内的三件衣物有明显被溶液浸泡过的挂浆痕迹，对挂浆用检毒板取样检验，显示可卡因呈阳性，随即将邮包内三件衣物送检。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从三件衣物上提取白色粉末状物质，并从中检出可卡因成分，总重量为494.6克，含量为82.60%，并由天津市禁毒委员会收缴。天津机场海关缉私分局遂于同年12月12日立案侦查，同月14日将该邮包的天津收件人赵××控制，赵××表示该邮包的实际所有人在广东佛山，并自愿配合调查工作，将侦查人员替换的邮包继续转寄。同月19日11时许，侦查人员在明珠广场十栋前将正欲签收邮包时突然调头就跑的被告人阿布杜尔抓获。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单及相关照片等证据证明，在案扣押可卡因494.6克、裤子三条、62284800205XXXXXXXX农行卡一张、手机一部、电脑一台等物，以及从阿布杜尔处查获的护照一本、62284800846XXXXXXXX农行卡一张、手机二部、135××××4059手机号码卡一张、票据纸若干、电脑等物。
3、证人沈××的证言证明，2012年12月11日，其在当班查验时发现一个寄自阿根廷申报品名为“衣服”的进境邮包过机图像异常，缉毒犬嗅到该邮包时亦有示警反应。经过现场开箱查验，发现该邮包内的三件白色衣物有被溶液浸泡过的挂浆痕迹。现场对衣物上的挂浆用检毒板取样检测，显示可卡因呈阳性。
4、证人陈××的证言证明，2012年12月19日上午，与涉案邮包上的收件人××通过邮单上的手机号码182××××0921进行联系后，其按照收件人的意思将该邮包送到邮单上的收件地址广东省佛山市南海区××××广场十栋519室。后有一名黑人男子过来想要签收涉案邮包，但是当他发现邮包投送人不是其之后转身想要离开时，被警察当场抓获。另，2012年10月24日其还曾为该名黑人男子投送过ET607734550CS号邮包，收件地址与收件人均与2012年12月19日这次一致，也是由该名自称为××的黑人男子前来签收。
辨认笔录及情况说明证明，陈××经辨认照片确认，2012年10月24日签收ET607734550CS号邮包的自称××的人和同年12月19日想要签收涉案邮包的黑人男子均为本案被告人阿布杜尔。
5、证人莫××的证言证明，2009年初在佛山黄岐，其与阿布杜尔相识，后二人开始共同生活并育有一子。2010年阿布杜尔被驱逐出境，一年后再次回到中国。之后，其与阿布杜尔继续共同生活，至案发前租住在佛山市南海区××××广场十栋519室，并在广州市××××区××服装城经营外贸服装。阿布杜尔使用过135××××4539、135××××4059、182××××0921三个手机号码。广州的号码135××××4539是他被驱逐出境回来后就开始使用的，一直用了很长时间。2012年，他说135××××4539这个号码使用很久了，不想用了，其就在佛山××广场附近给他买了佛山的号码135××××4059。他用了一个星期，连手机一起在××服装城丢了。后来其又将一个湛江号码182××××0921给阿布杜尔使用。其本人使用158××××7390和一个182××××7871的湛江号码。阿布杜尔平时对外称呼自己不用本名，一般让别人称呼他叫奥××。2012年12月19日上午10点左右，阿布杜尔离开家门，说要去广州沙河买一些服装。11时许，他用182××××0921的号码给其打电话，说他朋友有一个服装样板的邮包寄到了，叫其下楼帮他接收一下。其下楼没有接到，回电话告诉他，他在电话里有些着急，说要亲自回来取。一会儿警察来到其家进行了搜查。经莫××确认，照片中从其家查获的135××××4059手机号码卡系其为阿布杜尔所购买；记载有“客户名称：Austin，地址：……3B86，Tel：135××××4539”的票据，系其家里购买美的微波炉的送货单。
6、证人赵××的证言证明，2012年3月，其在网上聊天时认识了一个叫××的网友，后来××找其要了手机号码并使用135××××4539的号码通过打电话、发短信的方式与其联系。2012年5月和10月，××曾经两次让其接收并转寄邮包，两次的联系电话使用的都是135××××4539。转寄邮费分别花费了70元和38元，都告诉过××。2012年12月13日，××用182××××0921的号码发短信告诉其又有一个从南美洲寄来的邮包到国内了，让其收到后仍然给他转寄到“广东省佛山市南海区××××广场十栋519室，××收”。次日其收到了该包单号为EE003129298AR的邮包，收件地址“××××”是其提供给××的，英文是其将中塘镇黄房子村的租住地址在网上翻译出来的，“ZHAO××”是其英文名字，135××××3280是其手机号码。收到该邮包前后，××频繁打电话、发短信询问其是否收到邮包并催促转寄，后来其配合侦查人员给××发送了快递单号为EV444639985CS的邮包。××先后使用过三个手机号码与其进行联系，第一个135××××4539的广州号码自2012年3月使用至11月，第二个135××××4059的佛山号码使用的时间比较短，第三个182××××0921的湛江号码自2012年11月使用至案发，但其从未与××见过面。包括三次转寄费用和两次借款，××先后给其汇过两次200元、三次500元。经赵××确认，收寄日期为2012年10月22日、收件人姓名为××、电话为135××××4539、地址为广东省佛山市南海区××××广场十栋519室的ET607734550CS号邮包单复印件系其于2012年10月第二次给××转寄的邮包单。
证人张××书写的书面证明材料印证了赵××于2012年10月22日邮寄ET60773××××CS号邮包的事实。
证人马××（赵××的房东）书写的书面证明材料印证了赵××关于租住处地址的证言。
7、侦查机关调取的手机号码135××××4059、182××××0921、135××××3280的用户资料及通信记录证明：（1）135××××4059的号码自2012年11月1日开始使用，并与158××××7390（莫××）、135××××3280（赵××）多次通电话、发短信的事实；（2）182××××0921的号码自2012年10月5日至案发，与158××××7390、552（均为莫××）、135××××3280（赵××）多次通电话、发短信的事实；（3）135××××3280（赵××）自2012年10月至案发，与135××××4539、135××××4059、182××××0921多次通电话、发短信的事实。
8、侦查机关调取的赵××的QQ聊天记录、135××××3280的手机号码短信记录、电子数据提取记录及照片证明，赵××与署名为××的网友通过QQ聊天的方式，以及与手机中标注为135××××4539、Gz、182××××0921、××实际号码分别为135××××4539、135××××4059、182××××0921的三个手机号码通过发短信的方式，就天津收件地址、收取邮包、转寄、汇款等问题进行联系的情况。
9、侦查机关调取的赵××622848××××××××62714农行卡账户历史明细、汇款网点信息、查询存款／汇款通知书回执及农行客户通知书证明，该农行卡账户，2012年5月15日从农行广州美博城支行汇入200元，2012年10月22日汇入200元，2012年11月14日从农行广州金贵支行汇入500元，2012年12月7日从农行广州美博城支行汇入500元，2012年12月14日从农行广州美博城支行汇入500元。2012年12月14日在农行广州美博城支行汇款500元的农行客户通知书，经阿布杜尔确认，系其给天津转寄人农行卡汇款500元的凭证。
10、侦查机关调取的被告人阿布杜尔622848××××××××66819农行卡开户信息证明，该账户户名××××××××，证件类型外国护照E0030869，国籍塞拉利昂，手机135××××4539，开卡日期20120105。
11、护照证明被告人阿布杜尔的身份及其在案发期间未有出入境记录的情况。
12、被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔供述，2009年其在中国与莫××相识，后二人共同生活并育有一子。2012年12月19日10时许其离家出门，告诉莫××说要去沙河看看服装。11时许其接到快递公司电话说其有一个邮包到了，然后打电话给莫××让她代收一下，但莫××回电称没有收到，其便回到佛山××广场十栋楼下亲自接收，正欲签收时被警察抓获。其知道该邮包是从阿根廷寄到天津再转寄到广东佛山，与天津转寄人就该邮包的接收和转寄进行过联系，通过短信给天津转寄人发送过其在佛山的收件地址，向天津转寄人询问邮包的寄送方式、寄出时间，后天津转寄人也通过短信告知已通过邮局寄出以及相应的邮包单号。之前其还让天津转寄人帮其转寄过一次邮包。天津转寄人的手机号码是135××××3280，通过电话沟通知道是女性，但没有见过面。其手机号码是182××××0921，与莫××的湛江号码是亲情号，代码分别为551和552。
针对被告人阿布杜尔及其辩护人的辩解理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
一、关于本案的犯罪事实是否为被告人阿布杜尔所实施。首先，与阿布杜尔共同生活的莫××证明135××××4539、135××××4059、182××××0921均是其提供给阿布杜尔先后使用的三个手机号码，阿布杜尔亦供认其使用182××××0921的手机号码与天津转寄人进行过联系。在案阿布杜尔农行卡开户信息、阿布杜尔家购物送货单以及从阿布杜尔家中查获的手机号码卡等证据上显示的电话号码信息对上述三个电话号码均为阿布杜尔所使用的事实予以印证。其次，赵××证明，始终是一个自称为××的人指使其接收和转寄邮包并向其支付邮费，该××先后使用的就是上述三个手机号码，且与莫××所证阿布杜尔使用上述号码的时间段相吻合。再次，在案通信记录及银行单据证明赵××与使用上述手机号码的××联系及接收其汇款的情况，且阿布杜尔对2012年12月14日其给天津转寄人农行卡账户汇款500元的事实亦予供认。综上，足以认定指使赵××接收和转寄邮包的自称为××的人就是被告人阿布杜尔。至于阿布杜尔相关××另有其人的辩解理由，没有任何证据支持，且与在案证据相矛盾，故阿布杜尔的上述辩解理由及其辩护人认为本案相关证据不足的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人对涉案毒品是否明知。经查，阿布杜尔明知涉案邮包寄自阿根廷，最终目的地是广东佛山，但邮路不走直线而经天津中转，舍近求远，并且其选择一个素未谋面的初识网友赵××做转寄人，这种邮寄路线和转寄安排明显违背物品的正常交接方式。另赵××应××的要求转寄过三次邮包，并告知××前两次的邮费共计108元，但其收到××支付的金额已达1900元，而所谓××实为阿布杜尔。阿布杜尔支付远高于实际邮费的金额，极力促成转寄人配合，其行为亦不符合常理。再有阿布杜尔以××之虚假身份与天津转寄人进行联系并接收涉案邮包，最终从其指使转寄和接收的邮包中查获了毒品。而案发后阿布杜尔还故意编造××另有其人的谎言，具有借此混淆其是与天津转寄人进行联系的真正行为人的企图。综上，根据阿布杜尔所实施的涉案行为可以认定阿布杜尔明知涉案邮包内藏匿毒品。被告人阿布杜尔及其辩护人所提阿布杜尔对涉案毒品并不明知的辩解理由和辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔明知藏匿毒品的邮包从境外邮寄至天津市，指使他人予以接收并从天津市转寄至广东省佛山市，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案将藏匿毒品的邮包从阿根廷以邮寄方式走私进入我国境内的另有其人，现有证据只能证明阿布杜尔实施了接收走私毒品的行为，故认定其在走私毒品共同犯罪中起辅助作用，是从犯。又考虑阿布杜尔在利用转寄人实施运输毒品犯罪过程中，因毒品及转寄人已被侦查机关实际控制而未能得逞，故其运输毒品犯罪属犯罪未遂。根据阿布杜尔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十九条、第三十五条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人玛撒瑞·默罕默德·阿布杜尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，待刑罚执行完毕后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2027年12月18日止）
二、案获毒品可卡因494.6克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亦武
代理审判员 关成吉
人民陪审员 谷世文
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘宗民
速 录 员 韩 路