wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3433号
原告：黄兴法,男,1949年10月4日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：龚振晗，男，1995年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：龚明相，男，1968年9月1日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告黄兴法诉被告龚振晗、龚明相、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴法的委托代理人赖建军，被告龚明相，被告人保财险的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。被告龚振晗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月18日，龚振晗驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿曹塘澧公路由北向南行驶，17时10分行至五渠塘村地段时，与黄兴法驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成黄兴法受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：龚振晗负事故的主要责任，黄兴法负次要责任。
三、受害人概况：黄兴法系失地农民，受伤后在金华广福医院住院100天，定残时年满66周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轿车系龚明相所有，该车在人保财险投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2016年9月21日出具鉴定意见：原告构成九级伤残；误工时间270日，住院期间予以护理，营养时间90日；黄兴法今后如发生右股骨头坏死，需行右髋关节置换术治疗，后续治疗费可参照实际发生的确定。原告为此花费鉴定费2320元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：118412.69元。
2、护理费：15000元（150元/天×100天）。
3、住院伙食补助费：3000元（30元/天×100天）。
4、交通费：2040元。
5、营养费：5400元（60元/天×90天）。
6、残疾赔偿金：122399.2元（43714元/年×14年×20%）。
7、精神损害抚慰金：6400元。
8、车损：1190元。
9、施救费：120元。
合计：273961.89元。
七、垫付款情况：龚振晗为原告垫付了30000元医疗费，1190元修理费、评估费100元、施救费120元，共计31410元；人保财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告龚振晗、龚明相赔偿原告黄兴法各项损失共计234885.7元；人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的后续治疗费按实际产生另行主张；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市广福医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票六张、住院发票系复印件一张、费用清单八页、诊治证明书一份，证明一份、失地农民保障手册复印件一页，交通费发票八页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告龚振晗未答辩，亦未向本院提交证据。
被告龚明相答辩称，龚振晗系其子，事故后龚振晗为原告垫付30000元医疗费，1190元修理费、评估费100元、施救费120元，共计31410元；保险公司垫付了10000元。龚明相向本院提交价格评估报告书及评估费发票一份，交警队押金单二张，修理费发票一张，施救费发票一张。
被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下我司承担赔偿；被告的行驶证请法庭核实；医疗费用扣除非医保及不合理用药；营养费时间片场，标准过高，应以低值计算；误工费不予认可，原告年龄超过法定年龄；精损过高，以5000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担；关于后续治疗费，原告已经过鉴定，鉴定的前提是治疗终结，故可能产生的后续治疗费我司不予认可。人保财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。依据事故双方的过错程度，本起事故以被告龚振晗承担80%赔偿责任为宜，原告未举证证明龚明相存在过错，其不承担赔偿责任。人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、后续治疗费、三期经鉴定机构鉴定，该鉴定结论可作为计算原告各项损失的依据。原告系失地农民，定残时已年满66周岁，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算14年。事故发生时原告已达到法定退休年龄且未举证证明其在从事劳动，误工费本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费较为合理，本院依法予以支持。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为6400元。原告的后续治疗费待实际产生后可另行主张。被告人保财险辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院不予采纳。原告诉前单方委托产生的评估费由其自行承担。综上本院确定原告黄兴法因道路交通事故造成的损失为273961.89元，由被告人保财险在交强险限额内赔偿121310元，在商业第三者责任险限额内赔偿122121.51元〔（273961.89元-121310元）×80%〕，二项合计为243431.51元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿233431.51元。被告龚振晗垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由人保财险予以返还。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告黄兴法因道路交通事故造成的损失233431.51元，其中支付给原告黄兴法204634.51元，支付给被告龚振晗28797元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄兴法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半收取，原告黄兴法已预交），由原告黄兴法负担80元，被告龚振晗负担757元。鉴定费2320元（原告黄兴法已预交），由原告黄兴法负担464元，被告龚振晗负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十一月十五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执410号
申请执行人文志刚，男，1978年11月7日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人文志刚与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初282号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金4321元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初4371号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执410号申请执行人文志刚，男，1978年11月7日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人文志刚与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初282号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金4321元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初4371号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初818号
原告杨梅花，女，汉族，1954年2月21日出生，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告熊继河，男，汉族，1958年1月11日出生，住德安县。。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨梅花与被告熊继河健康权、身份权纠纷一案中，原告杨梅花于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊继河的起诉。
本院认为，原告杨梅花以证据不足为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨梅花负担。
审判长 骆 建
审判员 熊立新
审判员 魏方云
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2867号
上诉人（原审被告）：吴同学，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁翠珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人吴同学因与被上诉人丁翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4778号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费2800元，由本院退还吴同学。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年八月二十一日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2867号民事裁定书适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初570号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈华盛陈某，绰号“老鼠”、“四仔”，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年6月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈华盛陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年10月25日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈华盛陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人陈华盛陈某在雷州市雷城街道华尔街KTV娱乐场门口附近处，以人民币550元的价格向黄某贩卖2小包毒品。双方交易时，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重45.75克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见氯胺酮成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈华盛陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈华盛陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈华盛陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年6月7日23时许，购毒人员黄某电话联系被告人陈华盛陈某欲购买2小包“奶茶”（新型毒品），并约定在雷州市雷城街道华尔街KTV娱乐场门口附近处交易。随后，被告人陈华盛陈某携带毒品来到约定地点与黄某相遇。黄某拿出毒资人民币500元付给被告人陈华盛陈某，被告人陈华盛陈某接过钱后发现购毒资不够（二小包毒品售价人民币550元），表示付足款才向黄某交付毒品，并将人民币500元退还给黄某。被告人陈华盛陈某准备离开现场时，被雷州市公安局民警抓获，并被缴获毒品2小包、白色苹果6手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见氯胺酮成分。
另查明，缴获的2小包涉案毒品，于2016年6月8日在见证人陈某的现场见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人陈华盛陈某称量，称量结果分别为净重22.52克、23.23克。被告人陈华盛陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈华盛陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重45.75克毒品氯胺酮、人民币500元、白色苹果6手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈华盛陈某的常住人口基本信息、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、接受证据材料清单、前科情况说明、收条、行政处罚决定书；3.证人黄某的证言；4.被告人陈华盛陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06106号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片；8.辨认、指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9.视频光碟6张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈华盛陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈华盛陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，且贩卖数量为净重45.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈华盛陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈华盛陈某犯贩卖毒品罪的量刑建议，本院依法予以调整。鉴于被告人陈华盛陈某当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案缴获的毒品氯胺酮净重45.75克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的白色苹果6手机1部系供被告人陈华盛陈某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈华盛陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华盛陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品氯胺酮净重45.75克，予以没收销毁；随案缴获的白色苹果6手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第579-1号
原告深圳市某某光电股份有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张某，广东文品律师事务所律师。
被告沈阳某某工程有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告深圳市某某光电股份有限公司与被告沈阳某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年*月15日向本院提出申请，本院依法冻结了被告沈阳某某工程有限公司所有的价值4****3元（人民币，下同）的财产，同时提供自己在某某银行股份有限公司深圳某某支行75********81账户内的存款4****3元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市某某光电股份有限公司在某某银行股份有限公司深圳某某支行75********81账户内的存款4****3元；
二、查封、扣押、冻结被告沈阳某某工程有限公司所有的价值4****3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 盼
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督42号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长。
被申请人：刘伟，男，汉族，1982年8月24日出生，江西月湖人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人刘伟因消费需要，于2011年3月28日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号43×××82共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计24586.8元，其中透支本金9181.35元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计24586.8元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金9181.35元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费138元，由被申请人刘伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2542号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁克兵，男，汉族，1982年8月13日出生，住址广东省阳西县织篢镇金钩村委会金钩山村一巷6号，身份号码44011119820813305X。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告梁克兵的起诉。
本案案件受理费113元（原告已预交），按二分之一收取56.50元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林小姣（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审32号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。
法定代表人：张革，系该局局长。
委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。
委托代理人：孙元，系该局工作人员。
被执行人：辽宁中宇建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。
法定代表人：崔长江。
沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对辽宁中宇建材有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月9日向本院申请执行其于2017年6月7日作出的沈环苏分罚（2017）030号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤�强制执行申请。依照《》之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李�媛
二〇一八年一月十五日
法官助理王菲
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325805d2-cad0-4b16-908b-a89500ec7b20&imgId=MzI1ODA1ZDItY2FkMC00YjE2LTkwOGItYTg5NTAwZWM3YjIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325805d2-cad0-4b16-908b-a89500ec7b20&imgId=MzI1ODA1ZDItY2FkMC00YjE2LTkwOGItYTg5NTAwZWM3YjIwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审32号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。	法定代表人：张革，系该局局长。	委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。	委托代理人：孙元，系该局工作人员。	被执行人：辽宁中宇建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。	法定代表人：崔长江。	沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对辽宁中宇建材有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月9日向本院申请执行其于2017年6月7日作出的沈环苏分罚（2017）030号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤�强制执行申请。依照《》之规定，裁定如下：	准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李�媛	二〇一八年一月十五日	法官助理王菲	书记员李莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5233号
原告：窦志庆，男，1953年3月11日出生，汉族，退休职员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵云，组长。
原告窦志庆与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志庆的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬61300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始招用原告在赤峰益华公司南山水厂从事劳务以保障正常供水。按当时原告与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1200元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬61300元。为此，诉至法院，诉请如前。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、马忠瑞（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、马忠瑞（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年5月份起，原告窦志庆以水厂更夫的名义曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取工资，领取时间、金额为：2010年5月30日领取300元；2010年6月至30日领取300元。2010年7月30日领取300元；2010年12月30日补4月至12月份差额工资300元；2010年8月30日领取300元；2010年9月30日领取300元；2010年10月30日领取300元；2010年11月30日领取300元；2011年1月30日领取600元；2011年2月至3月份工资1200元；2011年4月30日领取600元；2011年5月30日领取600元；2011年7月30日领取6月至7月工资1200元；2011年8月30日领取600元；2011年9月30日领取600元；2011年10月30日领取10月至11月份工资600元；2012年5月30日领取工资800元；2012年6月30日领取6月份工资800元；2013年1月30日领取春节借支工资800元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2014年5月22日领取端午节借支工资1000元；2014年1月12日领取工资1000元。2014年11月30日领取工资1500元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1200元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1200元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦志庆的诉讼请求。
案件受理费666元，邮寄送达费40元，合计706元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3838号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告郭运井，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告郭运井劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告郭运井委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29953元。
被告郭运井辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告郭运井系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为郭运井缴纳社会保险。郭运井以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。郭运井2014年期间月平均工资为4279元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。郭运井向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿38511元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]807号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（郭运井）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29953元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，郭运井与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为郭运井缴纳社会保险及郭运井2014年期间月平均工资为4279元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，郭运井因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29953元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运井与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭运井经济补偿金29953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4783号
原告谭瑞冰，女，34岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托代理人张洪波，公司员工。
原告谭瑞冰诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞冰及委托代理人常文东，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司的委托代理人陈淑文、张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司因库伦开发项目缺少资金，在原告处借款人民币1000000.00元，约定利息为月息3%。原告于2014年6月3日将1000000.00元汇入被告通辽市欧格德房地产开发有限公司账户内。被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不予支付。现起诉被告要求给付借款本金1000000元，利息520000元（2014年6月3日至2016年8月3日按月息2%计算），2016年8月23日以后利息按月息2%计算至借款本息全部还清为止。
被告辩称，原告所诉属实，对原告起诉的本金及利息没有异议。我公司用位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号及位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号抵押给原告。并为原告办理了房屋产权预告登记。应用上述财产评估折价优先偿还原告，剩余部分由我公司给付。
经审理查明，2014年6月3日，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司因库伦开发项目缺少资金，在原告处借款人民币1000000.00元，约定利息为月息3%。原告于2014年6月3日将1000000.00元汇入被告通辽市欧格德房地产开发有限公司账户内。被告为原告出具借据一枚
另查明，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号及位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号抵押给原告。并为原告办理了房屋产权预告登记，以买卖的方式抵押给原告。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借款合同一份、转账凭证一份、借据一枚。及被告出示借款合同一份证明被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号及位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号为原告办理了房屋产权预告登记，以买卖的方式抵押给原告。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告通辽市欧格德房地产开发有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，被告应按所签订的合同履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司辩解应先用抵押的位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号及位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号的房产优先偿还原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司偿还原告谭瑞冰借款本金1000000.00元，利息520000元（1000000.00元×2%×27个月，2014年6月3日至2016年8月3日利息）2016年8月3日以后利息按月息2%给付至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司应用抵押给原告的位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号及位于库伦北山农贸市场商品房，面积为60.20平方米，合同编号为1#-1-XXXX号的房产，优先偿还原告借款本金及利息。
案件受理费9240元（减半收取），保全费5000元，由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年二月三日
书记员 纪佳妮
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3430执异1号
异议人（被执行人）徐启军，男，汉族，1957年3月23日出生，，住四川省金阳县.
申请执行人陈良珍，女，汉族，1936年9月12日出生，住四川省金阳县。
本院执行陈良珍与徐启军土地承包经营权确认一案中，异议人（被执行人）徐启军对本院执行凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终204号生效判决书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐启军申请事项及理由：一、裁定暂停（2016）川34民终204号案件执行；二、回复委托执行的二审法院，并要求对二审法院的判决第一项“金阳县春江乡倒角儿处2.58亩土地的使用权和收益权归陈良珍享有。”中的使用权和收益权应结合移民政策作出具体解释。理由是：金阳县春江乡倒角儿处2.58亩土地是陈良珍开荒的，但是陈良珍弃荒多年，徐启军才耕种上脐橙。该土地上赔偿分为两部分即青苗费和土地两费，青苗费属于个人，但是土地两费应当归属于村集体按政策分配。陈良珍不具有移民身份，如果在执行中把该土地所产生的收益都归入收益权，就造成不是移民的陈良珍按移民对待，不是该土地所在村民的陈良珍按该村村民集体两费结余分配对待。没有在该土地上耕种脐橙的还享受按相应标准获得赔偿。
本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产全部或部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的�求。本案异议人徐启军作为原案件当事人，就争议土地分别经过了本院和凉山彝族自治州中级人民法院的一审、二审程序，后凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终204号民事判决“金阳县春江乡倒角儿处2.58亩土地的使用权和收益权归陈良珍享有。”现该判决已生效并进入执行阶段，徐启军的异议主要是对原案件审理内容及判决结果有异议，并非是对本院执行行为的异议。本院在执行过程中，严格按照生效判决内容执行，执行程序合法，执行行为不违反法律规定。即徐启军提出的执行异议申请的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回徐启军的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 胡 成
审判员 高 见
审判员 卢剑波
二〇一七年四月十七日
书记员 白呷莫
浙江省奉化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保30号
申请人：丁某某。
被申请人：王某某。
申请人丁某某于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的位于奉化市XXXX室的房屋采取保全措施，保全价值65000元。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的位于奉化市XXXX室的房地产，保全财产价值65000元。保全期限三年。
�件申请费670元，由申请人丁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超文
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初758号
原告：黄某，女，1989年7月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘某，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上。联系电话：17335675611。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以“二人已经在民政部门离婚”为由向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛海科
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1347号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：何雪梅，女，汉族，1956年11月20日出生，户籍所在地彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人何雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何雪梅的银行存款7061.23元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人何雪梅的7061.23元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴梦竹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1347号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。
被告：何雪梅，女，汉族，1956年11月20日出生，住址彭泽县。
被告：魏应枝，男，汉族，1973年10月1日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告何雪梅、魏应枝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判员 刘楷林
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴梦竹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执529号
申请执行人大同市同馨物业管理有限责任公司，大同市工农路永泰广场格兰云天小区。
被执行人张维，大同市城区格兰云天小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第1055号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张维银行存款29875.87元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王志龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初728号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县）。因本案，于2016年9月7日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）708号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月4日18时许，被告人覃某某在柳州市XX镇XX路X巷X号“XX网吧”旁的巷子内，将被害人韦某停放在此处的一辆燃油助力车盗走。后于2016年9月6日在XX镇XX商贸城X栋X单元X室被公安民警人赃俱获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的助力车价值人民币2160元。破案后，被盗的助力车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；到案经过；追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；现场笔录；估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述；被告人覃某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的户籍证明及行政处罚材料；天网截图等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执492号
关于申请执行人张明明与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明明向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币55738.69元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7774.23元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款64375元，并支付给申请执行人张明明63522元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币55738.69元、经济补偿金7774.23元以及案件受理费10元），交纳执行费853元。
本院认为，（2017）吉0193民初681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初312号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红�滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被告：刘志波，男，汉族，1983年12月1日出生，住江西省宜春市丰城市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘志波保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告刘志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告刘志波偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款31189.29元、违约金9308.25元（以31189.29元为基数，自2017年3月21日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告刘志波承担。
二、被告刘志波未答辩。
本院查明的事实
一、2016年6月28日，被告刘志波通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年6月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年6月28日，被告刘志波因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000086）,保险单载明：投保人刘志波；被保险人为网商银行；贷款金额60000元；保险金额为67696.16元；保险期限自2016年6月28日至2018年6月28日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年6月28日，网商银行将60000元支付至被告刘志波用以签约的结算账户内。被告刘志波从2016年12月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年3月21日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息49189.29元给网商银行。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。后经原告追偿，被告偿还了18000元，余款31189.29元至今未清偿。
裁判理由及结果
本院认为，被告刘志波作为《贷款合同》�借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款31189.29元、违约金9308.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志波于本判决生效之日起十日内向原告华安财产�险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款31189.29元，并支付违约金9308.25元（以31189.29元为基数，自2017年3月21日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告刘志波负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡黄刚
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1605号
原告：郭福英，女，汉族，吉水县人，户籍地：吉水县，现居住地：吉水县，
委托诉讼代理人：曾水根，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。
被告：罗小约，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
原告郭福英与被告罗小约（2018）赣0822民初1605号机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成和解。原告于2018年8月22日向法院申请撤回对被告罗小约的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭福英撤回对被告罗小约的起诉。
案件受理费1294元，原告郭福英自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾小花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7861号
原告：朱亚楚，男，1976年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告：舒小明，女，1975年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱亚楚（系原告舒小明丈夫），男，1976年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。
法定代表人：邵连祥。
原告朱亚楚、舒小明与被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚楚及原告舒小明委托诉讼代理人朱亚楚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营租金21513.03元及逾期付款违约金（以21513.03元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订《商品房委托经营管理协议》两份，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1321、1322号房屋委托被告经营，委托经营期限为2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应分别按照商品房房价162404元、144925元的7%向原告支付委托经营租金，两商业用房每年租金合计21513.03元，并确定于每年4月30日前支付下一租期租金。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，被告应承担逾期支付金额每日万分之二的违约金。现被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房屋所有权证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约将案涉房屋交由被告经营，但被告未按约向原告支付租金，逾期不付，除应支付约定的租金外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚楚、舒小明租金21513.03元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以21513.03元为基数，自2016年5月1日起至实际支付租金之日止按每日万分之二计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 枭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第429号
原告韦爱英，农民。
被告韦年庆。
被告吴均，又名姚吴均。
原告韦爱英诉被告韦年庆、吴均民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦爱英撤回对被告韦年庆、吴均的起诉。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由原告韦爱英负担。
审判员 段志海
二一五年六月二日
书记员 银帮敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1807号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年10月8日出生，住德州市陵城区陵州路***号。
身份证号码：3714211974********。
被申请人：李美荣，女，汉族，1974年10月13日出生，住德州市陵城区陵城镇陆庙村***号。
身份证号码:3714211974********。
被申请人：刘付立，男，汉族，1972年3月19日出生，住德州市陵城区陵城镇刘大友村***号。
身份证号码：3724211972********。
被申请人：李建勇，男，汉族，1983年1月10日出生，住德州市陵城区。
身份证号码：。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ、李美荣、刘付立、李建勇金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、李美荣、刘付立、李建勇名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、李美荣、刘付立、李建勇名下银行存款50000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢林林
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第73号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘贵龙，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市蒲州镇蒲州村。2010年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)7号起诉书，指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2008年5月21日下午3时许，被告人刘某某伙同景某某、陈某某（二人均已判刑）、许某（另案处理）等人以河南人崔某欠景某某钱未还清为由，将崔某约至永济市纺织厂附近“松峰阁”茶馆内，被告人刘某某与景某某、许某、陈某某等人对其殴打，并以将其从二楼扔下相要挟，逼崔还款，直至当晚11时许，崔某儿子崔保斌送来8000元利息，才让其离开。2010年3月17日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人刘某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2008年5月21日下午3时许，被告人刘
龙龙伙同景某某、陈某某（二人均已判刑）、许某（另案处理）等人以河南人崔某欠景某某钱未还清为由，将崔某约至永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆内，被告人刘某某与景某某、许某、陈某某等人对崔某殴打，并以将其从二楼扔下相要挟，逼崔还款，直至当晚11时许，崔某之子崔保斌送来8000元利息，才让其离开。
同时查明：2010年3月17日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及被害人崔某的报案材料和询问笔录。证实其向景某某借了几万元钱，因未向景某某还息，2008年5月21日下午三点，景某某伙同龙龙等五六个年轻人将其叫到永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆内，对其实施殴打，直至当天晚上11时许，其叫人送来8000元利息，景某某等人才让其离开，遂向永济市公安局报案，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、崔某某的询问笔录。证实2008年5月21日晚九点多，其父亲给其打电话说因欠景某某的钱被景某某扣了，让找钱，之后在晋龙房地产公司见到了其父崔某被几个人驾着，后来其姨夫从运城送来了8000元钱，其将8000元钱给了景某某，景某某等人才让其父亲走的事实。
3、李某某的询问笔录。证实其与崔某是朋友关系，2008年5月21日晚九时许，崔某给其打电话说因欠景某某的钱未还被景某某等人扣在永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆内，让帮忙借钱，因为是晚上不好借，便给崔某之子崔某某打电话，商量后，一起去晋龙房地产公司，见到崔某被几个年轻人架着，后来崔某某的姨夫送来了8000元钱，景某某接到钱后才让崔某离开的事实。
4、张某某的询问笔录。证实2008年5月21日下午，其有事来到永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆，看到崔某刚进茶馆的包间内，景某某就打了崔某一个耳光，当时在场的刘某某、张某等人也上去打崔某，崔某说没有钱，并给他人打电话借钱，同时我也给崔某在运城的亲戚打电话让赶快借钱，当晚十一点左右，崔某运城的亲戚送来了8000元钱，景某某等人才让崔某离开的事实。
5、同案犯景某某、陈某某的供述。证实因崔某不还景某某的利息，景某某便伙同陈某某等人将崔某叫到永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆的包间内，对崔某进行殴打，崔某亲戚送来8000元后，才让崔某离开的事实经过。
6、永济市人民法院（2009）永刑初字第96号刑事判决书。证实同案犯景某某、陈某某因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处刑罚的事实。
7、被告人刘某某的供述。证实因崔某不还景某某的利息，景某某便伙同其、陈某某等人将崔某叫到永济纺织厂附近“松峰阁”茶馆的包间内，对崔某进行殴打，崔某亲戚送来8000元后，才让崔某离开的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
本院认为:被告人刘某某为索取债务伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月十一日
书记员 尹莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初710号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾东源路264号
法定代表人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：李小芳，女，汉族，1964年6月，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号四层405室。
法定代表人：贾刚，该公司经理。
被告：吴勇，男，汉族，1972年12月出生，乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂与被告新疆金世房地产开发有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂撤回起诉。
本案诉讼标的312118.85元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交5981.78元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回5956.78元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何瑞萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2639号
申请执行人夏龙生，男，1952年9月11日生，居民身份证号码3210251952********，汉族，住泰兴市黄桥镇溪桥野向村*组**号。
被执行人凌新明，男，1970年6月3日生，居民身份证号码3210251970********，汉族，住泰兴市滨江镇仁寿村申庄*号。
被执行人赵志军，男，1965年1月4日生，居民身份证号码3212831965********，汉族，住泰兴市滨江镇天星村西乐****号。
被执行人常叶峰。
关于夏龙生与凌新明、赵志军、常叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰虹民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌新明、赵志军、常叶峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常叶峰应履行的部分已执行完毕，被执行人赵志军应履行的部分赵志军已与夏龙生达成和解执行协议，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人凌新明有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人凌新明有机动车登记信息；被执行人凌新明座落于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢1005室房产被本院另案查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人凌新明有其他房产登记信息。本院已将被执行人凌新明纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0845号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4014号
原告：郭英春，男，1966年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：于忠强，男，1972年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，现住址同上。（系被告于忠强妻子）
原告郭英春与被告于忠强、张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回郭英春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年六月一十二日
书记员 张明明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2195号
原告何光伍，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人黄旭。
原告何光伍与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光伍到庭参加诉讼，被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何光伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜宾亿顺公司于2014年11月18日向原告借款260000元用于该公司周转，经办人是该公司雷虹。于2015年8月19日与原告签订一份还款协议，该协议定于2015年9月起，一年内被告将归还原告本金的50%，两年内归还本金的100%；该公司于2015年8月28日归还原告本金4万元，至今未归还原告一分钱。原告多次催要无果。
被告宜宾亿顺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告何光伍借款260000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到何光伍人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）.人民币贰拾陆万￥260000。”雷虹作为经办人在借条上签名捺印，被告宜宾亿顺公司作为保证人在该借条上盖章。2015年8月19日，被告宜宾亿顺公司（甲方）与原告何光伍（乙方）达成《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：贰拾陆万元整、小写：260000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二〇一五年五月二十日，停止支付利息；二、从二〇一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。四、原借款依据为本协议附件……”。《还款协议》签订后，被告宜宾亿顺公司于2015年8月28日归还原告借款本金40000元，其余借款未按照协议偿还。
另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，组织机构代码证，宜宾县工商行政管理局出具的工商登记基本情况，被告出具给原告的借条，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾亿顺公司名为保证人，实为借款人向原告何光伍借款的法律事实存在。经双方当事人协商重新签订的《还款协议》系双方新的约定，双方均应按约履行。被告宜宾亿顺公司应当按照《还款协议》约定偿还原告借款本金。原、被告约定了分期付款协议，虽然有50%的借款未到期，债务人也没有明示不偿还借款，但对于已到期的50%借款，被告仅在达成协议之初偿还小部分，到期后不能偿还借款，经本院传票传唤也未到庭与原告见面协商解决，其行为已表明迟延履行主要债务。现原告要求被告偿还220000元借款本金，其意即要求解除双方合同并偿还借款本金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告何光伍借款本金220000元；
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨力
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保10号
申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F
法定代表人郑剑劳，该公司董事长。
委托代理人范田仓，该公司副总经理。
被申请人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1--10)
法定代表人高显伟，该公司总经理。
委托代理人柳光明，该公司职员。
申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司因与被申请人河南金信电力集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对河南金信电力集团有限公司在银行存款24.092万元冻结。申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认定，申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人河南金信电力集团有限公司在银行的存款24.092万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本�定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一八年五月四日
书记员 卫佳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326财保10号申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F法定代表人郑剑劳，该公司董事长。委托代理人范田仓，该公司副总经理。被申请人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1—10)法定代表人高显伟，该公司总经理。委托代理人柳光明，该公司职员。申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司因与被申请人河南金信电力集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对河南金信电力集团有限公司在银行存款24.092万元冻结。申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司为诉讼保全提供了相应担保。经本院审查认定，申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人河南金信电力集团有限公司在银行的存款24.092万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本�定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦剑二〇一八年五月四日书记员  卫佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民特112号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强。
诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，均为广东广能律师事务所律师。
被申请人胡悦明，女，汉族，1953年1月18日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行（下称“申请人”）与被申请人胡悦明（下称“被申请人”）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：借款人张景威因需资金且业向申请人借贷。2014年6月5日，申请人与张景威签订《个人助业借款合同》，约定申请人向张景威提供可循环使用的流动资金借款，借款额度为人民币35万元，有效期自2014年6月10日至2016年6月10日。为此，被申请人与申请人签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于江门市新会区会城南隅路五巷14号504房产设定抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务及申请人为实现债权与担保权利而发生的所有费用如诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费和律师费等，担保责任的最高限额为576559元，双方并办理了相关抵押财产的登记手续。
合同签订后，申请人在最高借款额度内向借款人张景威发放贷款，现该笔借款已到期，张景威拖欠本息未付。截至2016年7月26日，张景威拖欠本金249498.69元、利息1399.61元，合共250898.31元。依据借款合同第十一条第一款“违约情形”，被申请人与张景威已经构成违约。依据借款合同第十一条第二款“违约救济措施”中“8、行使担保权利”，以及抵押合同的第九条第一款“债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。“现申请人要求行使担保权利。为此申请人花费19500元聘请律师跟进本案。
综上所述，依据法律规定，申请人请求：依法裁定对被申请人所有的位于江门市新会区会城南隅路五巷14号504进行拍卖，实现担保物权，以所得价款优先偿还计算至清偿之日止的申请人贷款本息和实现债权的全部费用合计270398.31元（其中本息暂计至2016年7月26日为250898.31元，代理费19500元）。
被申请人胡悦明没有提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人对申请人主张的事实没有提出异议，故对申请人主张的事实予以确认。申请人与张景威签订的《个人助业借款合同》及与被申请人签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。申请人依约将贷款350000元发放给张景威，已履行了合同义务。张景威借款后，在借款期限届满后没有依约还款，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国担保法》第五十九条：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，被申请人向申请人提供其坐落于江门市新会区会城南隅路5巷14号504的房屋作抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立、生效。被申请人理应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以评估、拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿张景威所欠申请人的债务以及实现债权的费用。因此，申请人要求被申请人承担抵押担保责任，且其对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分、证据充足，具有法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡悦明所有的坐落于江门市新会区会城南隅路5巷14号504的房屋，所得价款优先偿还张景威所欠中国建设银行股份有限公司新会支行的贷款本金249498.69元及其利息（至2016年7月26日止为1399.61元；从2016年7月27日起至偿清日止，按贷款执行利率每年7.8%基础上上浮50%计算）、律师代理费19500元。
申请费2801.74元，保全费1970元，合计4771.74元由被申请人胡悦明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴子媚
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵振威
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执639号
申请执行人新乡市牧野区伊新木材经销处。
被执行人新乡市北海建安有限公司。
新乡市牧野区伊新木材经销处与新乡市北海建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）牧民一初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市牧野区伊新木材经销处向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市北海建安有限公司暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）牧民一初字第859号民事判决书本次执行程序。
本�定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 牛 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第799号
申请执行人黄文财
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行黄文财与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1327号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0204号
原告：李梅玲，个体工商户。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：姜沛沛，农民。
被告：姜启志（曾用名姜常义），农民。
被告：姜启顺，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告李梅玲与被告姜沛沛、姜启志、姜启顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告李梅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定房款200000元；2、赔偿损失24000元。事实和理由：2013年2月8日，原告准备购买三被告共同开发的位于丰县欢口镇雅馨路门面房（东数第2户，楼上、楼下各两间），原告于当日将购房款20万元交付给被告，被告向原告出具了收条，三被告承诺房屋于2013年年底上房。被告承诺的房屋交付时间已过两年，至今仍未交付房屋。
本院经审查认为，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告李梅玲基于购买涉案房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅玲的起诉。
案件受理费2330元（减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告李梅玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹虹琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执843号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人邵海斌,男,1979年5月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人朱凯,男,1978年5月6日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人许丽萍,女,1979年10月29日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人崔连振,男,1963年7月26日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人李长凤,女,1962年6月23日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邵海斌、朱凯、许丽萍、崔连振、李长凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1161民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初3096号
原告：谭某，女，1971年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：李某，男，1968年7月出生，住址同上。
被告：贺某，男，汉族。现在枣庄新昌批发城1031号“海豹王皮草行”经营，具体身份证信息不详。
本院在审理原告谭某、李某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某、李某负担。
审判员 李国跃
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执240号
申请执行人杨峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杨峰与被执行人于凤清民间借贷纠纷一案，被执行人于凤清收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于凤清名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十日
书记员 李抒恒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1203号之七
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人叶石根、黄玉萍所有的雷克萨斯牌、宝马牌轿车，由买受人分别以最高价120000元及279000元竞得，被执行人叶石根、黄玉萍所有的房产及股权已被另案查封、冻结，暂无法处置。2017年8月1日，本院裁定受理浙江绿峰农林科技有限公司的破产清算申请，后浙江绿峰农林科技有限公司管理人函告本院，认为叶石根、黄玉萍与浙江绿峰农林科技有限公司可能涉及资产混同，提出中止对叶石根、黄玉萍的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1203号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金3199917.2元并支付利息，但被执行人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日以（2016）浙1181财保10号民事裁定书查封了被执行人叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆、被执行人黄玉萍所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。
二、拍卖被执行人黄玉萍所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年四月二十一日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1203号之五
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄玉萍所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌730Li小型轿车一辆。2017年7月17日，买受人刘友谦（公民身份号码：）以279000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ａ×××××宝马牌730Li小型轿车的所有权归买受人刘友谦所有。车牌号为浙Ａ×××××宝马牌730Li小型轿车的所有权自本裁定送达买受人刘友谦时起转移。
二、买受人刘友谦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1203号之二
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181财保10号龙泉市农村信用合作联社与浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍诉前财产保全纠纷一案中，查封了叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车。现因该车辆已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年七月二十四日
代书记员 毛礼平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初937号
原告：钱玉花，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街。
法定代表人：邬列刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告钱玉花与被告枞阳县大运车业经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。钱玉花于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱玉花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱玉花撤诉。
案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由钱玉花负担。
审 判 长 姚朴素
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初105号
原告：于某（公民身份号码3710811988********），女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码3710021990********），男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院于2017年1月6日受理原告于某与被告王某离婚纠纷一案，原告于某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年二月十四日
书记员 张 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3186号
原告经孝合，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告永铭集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区军山街王家一号。
法定代表人解勇，该公司董事长。
被告黄从军，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告经孝合诉被告永铭集团有限公司、被告黄从军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经孝合于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永铭集团有限公司、被告黄从军的起诉。
本院认为：原告经孝合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告经孝合撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告经孝合负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 广
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执930号
申请人王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县今民天鸭业有限公司，住所地冠县梁堂乡张里村村东。
法定代表人郭永政，经理。
被执行人郭永政，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张培刚，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行王庆刚申请执行冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初2441号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年七月十日
书记员 陈向彬
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00102号
申请人庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人赵世明，该局局长。
委托代理人张伟，该局房屋征收补偿办公室副主任。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人朱文权，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
庐江县住房和城乡建设局于2015年11月4日向本院申请强制执行庐建拆裁字（2015）7号房屋拆迁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开举行了听证。申请执行人的委托代理人张伟、刘爱民，被申请人朱文权到庭参加了听证。
庐江县住房和城乡建设局于2015年4月11日对朱文权户作出庐建拆裁字（2015）7号“房屋拆迁裁决”，并依法送达朱文权。裁决生效后，庐江县住房和城乡建设局于2015年10月18日催告朱文权自行搬迁完毕，将房屋交申请人执行拆除或自行拆除。朱文权在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交申请执行人拆除或自行拆除。庐江县住房和城乡建设局遂于2015年11月4日向本院提出强制执行申请。
庐江县住房和城乡建设局在向本院提出强制执行申请时，提交了如下证据：
1、强制执行申请书、庐建拆裁字（2015）7号《房屋拆迁裁决书》；
2、庐江县住房和城乡建设局法定代表人身份证明及组织机构代码；
3、安徽省建设系统房屋拆迁许可申请表；
4、庐江县发展和改革委员会发改投﹤2010﹥410号《关于港湾世纪城项目核准的批复》；
5、庐江县国土资源局批准安徽省庐江县云升房地产开发有限公司关于“房地产、公益事业、基础设施”项目的《建设用地批准书》；
6、“港湾世纪城”庐建规地字第20101101号的《建设用地规划许可证》；
7、庐江县工商银行拆迁专项资金专户资金证明；
8、庐城岗湾片区房屋拆迁补偿安置实施方案；
9、安徽省建设系统行政许可决定书；
10、庐江县住房和城乡建设局庐建拆字﹤2010﹥22号房屋拆迁公告；
11、房屋拆迁延期的报告、关于同意延期拆迁的批复及延期拆迁公告；
12、选择房地产评估机构告知书及确定房地产评估机构记录，证明拆迁许可的相关程序；
13、房屋所有权证、庐城航拍图，证明房屋位置、面积等相关情况；
14、被拆迁房屋情况调查表、附属物及附属设施补偿明细表，证明房屋及附属物的情况；
15、房屋预评估及送达回证；房屋评估报告、资格证书及送达回证；拟安置房屋评估报告、资格证书及送达回证；证明房屋置换的差价；
16、；对朱文权等户被拆迁房屋补偿安置方案，明确了对朱文权户补偿安置的各项具体内容；
17、庐城岗湾片区拆迁约谈记录及协商记录；
18、未达成协议的被拆迁人比例及原因；
19、裁决申请书；
20、答辩通知书、协调通知书及送达回证，告知被拆迁人的相关权利；
21、协调笔录
22、房屋拆迁裁决书及送达回证
23、催告通知书及送达回证；
庐江县住房和城乡建设局认为，“港湾世纪城”项目已经庐江县发展和改革委员会发改投﹤2010﹥410号《关于港湾世纪城项目核准的批复》批准，庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局已经依照原《城市房屋拆迁管理条例》（该项目房屋拆迁许可证取得时间在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，依据该条例第三十五条规定，继续沿用原有的规定办理。）规定的相关程序实施了公告、登记、评估等行为；庐江县住房和城乡建设局在作出决定前，询问了被申请人，履行了告知程序，其作出的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。朱文权户房屋位于庐城镇城中西路147号1室，砖混结构，总建筑面积88.57平方米。所有权证登记的所有权人为朱文权，现被拆迁房屋由朱文权家庭居住。房产证上载明住房使用功能为住宅用房，属于此次拆迁范围。依照拆迁补偿政策的相关规定，被申请人朱文权如果选择货币化补偿，该户应获得补偿款407422.00元；如果选择产权调换，该户可享受安置房面积113.18平方米，安置房价格538737.00元，被申请人应向申请人支付房屋产权调换差价款131315.00元等。但朱文权拒绝接受拆迁补偿安置，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，庐江县住房和城乡建设局作出了庐建拆裁字（2015）7号“房屋拆迁裁决”。但朱文权在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交庐江县住房和城乡建设局拆除或自行拆除。
朱文权提出要求对其临街道房屋按照一比一点五给予门面房安置，住房部分不少于一比三给予安置。
本院认为：庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）7号房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。至于朱文权提出的上述条件，则不符合安置补偿的相关政策规定。案经本院审判委员会讨论决定，并报请合肥市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条、第十条以及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》法明传（2011）327号第五条、第六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）7号房屋拆迁裁决，由庐江县人民政府组织实施。
申请执行人庐江县住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
4、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
第六条进一步优化执行工作司法环境。鉴于目前有关征地拆迁的具体强制执行模式尚待有关国家机关协商后确定，各级人民法院要紧紧依靠党委领导，争取各方理解和支持。凡涉及征地拆迁需要强制执行的案件，必须事前向地方党委报告，并在党委统一领导、协调和政府的配合下进行。同时，积极探索“裁执分离”即由法院审查、政府组织实施的模式，共同为有效化解矛盾营造良好环境。
5、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。