wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第125号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李洪顺，男，农民。
被告李洪滨，男，农民。
被告李桂江，男，农民。
被告李金提，男，个体工商户。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李洪顺、李洪滨、李桂江、李金提金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告李金提到庭参加诉讼，被告李洪顺、李洪滨、李桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月9日，原告与被告李洪顺、李洪滨、李桂江签订《个人最高额联合证借款合同》，由李洪顺、李洪滨、李桂江组成联保小组对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告于2012年7月27日向被告李洪顺发放贷款20000元，2013年7月20日到期。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告偿还贷款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪顺未提供答辩。
被告李洪滨未提供答辩。
被告李桂江未提供答辩。
被告李金提辩称，这笔钱是李洪顺贷出由我实际使用，我打算今年春节前还清。
经审理查明，2012年6月9日被告李洪顺、李洪滨、李桂江与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为：（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：李洪顺、李洪滨、李桂江组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月9日起至2014年6月8日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年7月27日，被告李洪顺在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币20000元，于2013年7月20日到期，月利率为11.5000‰。李洪顺签署了017096416号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款20000元转账至李洪顺个人存款账户。上述借款仅偿还利息2804.04元。
上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月27日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。
审理中，被告李金提称该笔借款由其使用并同意偿还借款。
另查明高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017096416号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明李洪顺已收到贷款人民币共计20000元。
本院认为：被告李洪顺、李洪滨、李桂江与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。李洪顺在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款20000元，已偿还利息2804.04元，其余贷款本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告李金提认可本案借款为其实际使用并自愿承担偿还责任本院予以准许。被告李洪顺在原告处贷款并给李金提使用，虽李金提自愿还款，被告李洪顺作为名义借款人亦应对本案借款本息承担连带责任。被告李洪滨、李桂江作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告李洪顺、李洪滨、李桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金提于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（自2012年7月27日起至2013年7月20日止，按月利率11.5000‰计息；自2013年7月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.2500‰计息，已还利息2804.04元从上述应还利息中扣除）；
二、被告李洪顺、李洪滨、李桂江对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李洪顺、李洪滨、李桂江偿付上述款项后，有权向被告李金提追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告李金提承担，被告李洪顺、李洪滨、李桂江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第125号
原告赵常强，个体。
被告詹实杰。
被告钟成美。
原告赵常强与被告詹实杰、钟成美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵常强、被告詹实杰、钟成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营海产品的个体户，被告夫妻在经营超市期间，从原告处购进鲜虾若干，共欠原告虾款40655元，被告詹实杰于2013年3月18日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还虾款40655元及利息。
二被告辩称，被告于2008年即在高密金孚隆超市广场店承包摊位，从事海产品销售，并从原告处购买虾，欠原告虾款40655元。2012年1月，被告将该摊位转让给孙某，转让费为4万元，孙某当即给付被告转让费2万元，尚欠2万元。经原、被告及孙某协商，孙某将所欠被告转让费2万元直接给付原告，折抵被告所欠原告部分虾款。2012年至2013年，被告分4次给付原告6000元，至目前我尚欠原告虾款14655元。
经审理查明，二被告詹实杰、钟成美从事海产品销售期间自2008年起从原告处购买虾。2013年3月18日，被告詹实杰为原告出具欠据，内容为：“欠虾款40655元，2013.3.18，詹实杰”。2013年6月26日，被告向原告支付现金3000元，2013年12月29日付1000元，2014年1月29日付2000元，合计6000元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
原告主张被告于2013年6月26日至2014年1月29日分3次给付现金6000元系支付原告的欠款利息，被告主张系支付的欠款。被告主张2012年1月其将销售海产品的摊位转让给案外人孙某，转让费为4万元，孙某已支付转让费2万元，尚欠原告转让费2万元。因当时原告在场，经原、被告及孙某协商，孙某将所欠被告转让费直接支付给原告，以抵顶被告所欠原告部分虾款。原告对该主张不予认可，认为不存在该事实。被告对该主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告买卖关系成立且合法有效，二被告欠原告虾款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当根据约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或约定不明确，按照该法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付虾款的时间未予约定，根据本案实际，被告应于2013年3月18日支付。因未支付，应承担利息损失。
被告为原告出具欠据后分3次向原告付款6000元，因原、被告对支付欠款及利息的顺序未进行约定，被告付款6000元应认定向原告支付欠款本金。原告主张该付款系支付欠款利息无事实与法律依据，本院不予采信。被告主张2012年1月经原、被告及案外人孙某协商，由孙某将应付被告欠款直接支付给原告，以抵顶被告欠原告虾款，因原告对此不认可，被告未提供相应证据，且被告主张的该事实发生于其于2013年3月18日为原告出具欠据前，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告詹实杰、钟成美偿付原告赵常强虾款34655元，于判决生效后十日内付清；
二、被告詹实杰、钟成美按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付欠款利息，自2013年3月19日至2013年6月25日本金为40655元，自2013年6月26日至2013年12月28日本金为37655元，自2013年12月29日至2014年1月28日本金为36655元，自2014年1月30日至本判决确定的偿付欠款之日本金为34655元，均随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担75元，二被告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年二月四日
书记员 初 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第366号
原告：侯秋菊，女，住陕西省凤翔县。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：麦家绵，男，住广东省佛山市南海区。
被告：麦家涛，男，住广东省佛山市南海区。
原告侯秋菊与被告麦家绵、麦家涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，两被告向原告借款30000元，但两被告借款后，至今没有还款。请求法院判令两被告立即归还借款30000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件1份，用以证明两被告向原告借款30000元。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告麦家绵、麦家涛于2012年3月12日出具借条，向原告借款30000元。现原告起诉要求两被告还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告麦家绵、麦家涛向原告借款30000元，有借条为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求两被告归还借款30000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦家绵、麦家涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯秋菊归还借款本金30000元及从2015年11月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第75号
上诉人（原审被告）阮某某，男。
委托代理人林某某，男。
被上诉人（原审原告）邹国某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
被上诉人（原审原告）韦某某，女。
被上诉人（原审原告）邹嘉某，女。
法定代理人韦某某，基本情况同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：邹某某，男。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）阮益某，男。
被上诉人（原审被告）中华××财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人冯某某，总经理。
委托代理人陈某某，系公司员工。
被上诉人（原审被告）中国×××财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人张××，总经理。
上诉人阮某某因与被上诉人邹国某、张某某、韦某某、邹嘉某、李某某、阮益某、中华××财产保险股份有限公司深圳分公司、中国×××财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阮某某以双方已达成庭外和解协议为由，于2010年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人阮某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
本案二审受理费人民币5272元，减半收取2636元，由上诉人阮某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 付璐奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6698号
原告：冯文学。
被告：张宝春。
本院在审理原告冯文学与被告张宝春承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 李储友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6548号
原告：嘉兴市众力金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村20组，统一社会信用代码：913304026617212278。
法定代表人：庄伟。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：浙江平湖市中旺皮件有限公司，住所地：平湖市钟埭镇平善公路旁，统一社会信用代码：9133048214668699X9。
法定代表人：金其祥。
原告嘉兴市众力金属制品有限公司（以下简称众力公司）因与被告浙江平湖市中旺皮件有限公司（以下简称中旺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告众力公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告中旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众力公司起诉称，原、被告自2016年4月始建立买卖合同关系，由被告向原告订购拉杆、轮子等产品，原告按约履行合同义务，分别于2016年4月20日、2016年5月23日将被告所需产品交付给被告，经结算共计货款88217.6元,并根据被告要求开具了增值税票据。就此原告履行了合同全部义务，但被告未能按约履行付款义务，在原告的不断催促下，被告仅在2016年9月21日支付30000元，余款58217.6元至今未付，原告故诉请判令：一、被告立即支付货款58217.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中旺公司未作答辩。
针对自己的主张，原告众力公司提供了下列证据：
1.送货单2份，证明原、被告于2016年4月建立合同关系，原告共计向被告交付价值88217.6元的货物。
2.发票及发票签收记录各1份，证明原告根据向被告交付货物的价值总额开具了相应的发票给被告。
3.银行入账回单1份，证明被告曾于2016年9月21日支付原告30000元。
被告中旺公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告中旺公司曾向原告众力公司订购拉杆及轮子等配件，原告于2016年4月20日、2016年5月23日分两次将被告订购的拉杆等配件交付被告。2016年5月23日，原告依据向被告交付货物的价值金额开具了相应的发票给被告，票面金额88217.6元。2016年9月21日，被告以银行转账的方式支付原告30000元，余款58217.6元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告中旺公司结欠原告众力公司货款58217.6元，有原告出具的送货单、发票等予以证实，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，但未予支付，故对于原告要求被告中旺公司立即支付所欠货款58217.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告中旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平湖市中旺皮件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市众力金属制品有限公司货款58217.6元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，财产保全申请费620元，合计1248元，由被告浙江平湖市中旺皮件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月七日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1010号
原告：刘永泽。
委托诉讼代理人:魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：沈继廷。
被告：张永建。
被告：郭宝民。
被告：河北程展建筑工程有限公司（原河北金恒信节能建筑公司）。
被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。
原告刘永泽与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘永泽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永泽撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘永泽负担。
审判员 王立正
二〇一七年六月十五日
书记员 武晨冉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第960号
原告：张颖，农民。
委托代理人：刘成歧。
被告：李梦秋，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
所在地：唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：裴浩然，该公司职工。
原告张颖与被告李梦秋、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成歧，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人裴浩然到庭参加诉讼，被告李梦秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2015年1月9日8时30分许，李梦秋驾驶冀B×××××号轿车沿何茨线由南向北行驶，行驶至滦县东刘各庄村西侧处时，与同向行驶的周雷驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定，李梦秋负事故的全部责任，周雷无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损为57021元，公估费1711元，施救费3000元，合计损失61732元。李梦秋驾驶的车辆在阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保期自2014年至2015年11月14日止。事故发生在保险期内，保险公司应当理赔。
被告李梦秋未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年1月9日8时30分许，李梦秋驾驶冀B×××××号轿车沿何茨线由南向北行驶，行驶至滦县东刘各庄村西侧处时，与同向行驶的周雷驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定，李梦秋负事故的全部责任，周雷无事故责任。本次事故原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估编号为：XGTLX20150127119公估报告书结论为，原告的车损为57021元。原告交付公估费1711元，另原告支付施救费3000元，原告的损失合计为：61732元。李梦秋驾驶的车辆在阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保期自2014年11月15日至2015年11月14日止。交强险的财产损失赔付限额为2000元，商业三者险赔付限额为500000元。本次事故发生在保险期内。周雷驾驶的冀B×××××号轿车所有权人为原告张颖，因理赔未果，原告诉至法院请求由被告给予赔付。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告李梦秋在本次事故中承担全部责任，周雷在本次事故中无责任，且被告李梦秋所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例对原告的损失给予赔付。原告张颖作为车辆所有权人主张权利符合相关法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失59732元。
上述一至二项，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年四月二十九日
书记员 李冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第590号
申请执行人张刚。
被执行人韦强。
申请执行人张刚与被执行人韦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）金民初字第1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第590号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款25400元及相应利息及延期履行期间的双倍债务利息，承担案件受理费480元，执行费285元。
在执行过程中，本院因另案已每月扣划被执行人韦强工资3000元、此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第590号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4255号
原告汪辉全。
被告四川龙雅矿业有限公司。
被告杨志刚。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪辉全与被告四川龙雅矿业有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉全撤回对被告四川龙雅矿业有限公司、杨志刚的起诉。
案件诉讼费25960元，因原告撤诉减半收取12980元，由原告汪辉全承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒲 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第155号
原告陆某，女，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋某，男，1968年8月16日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告蒋某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年六月五日
书记员 丁军生
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4559号
原告王怀斌，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王怀斌诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀斌委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀斌诉称，2007年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.57平方米，购房款为209033元，首付款为89033元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2100.6元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年11月18日，原告王怀斌（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.57平方米，房屋总售价为209033元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款210065元。）付款方式为买受人于2007年11月18日付清首付款89033元整，余款120000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年5月5日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告王怀斌办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王怀斌违约金2100.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初678号
原告：张某，女，1964年8月26日生，汉族，住启东市。
被告：姜某，男，1963年10月12日生，汉族，住启东市。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，案件受理费各半承担。事实与理由：被告好吃懒做，多次殴打、威胁原告，之前原告曾起诉离婚被判不准离婚，两人自判决之后一直分居，原被告之间夫妻感情已破裂，因而诉至法院。
被告姜某未作应诉答辩。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于2011年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一段时间感情尚可，后双方常因家庭琐事、婚姻发生纠纷。原告曾于2016年5月10日向本院起诉离婚，后被判不准离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近来因家庭琐事、婚姻发生争吵，但并未有充分证据表明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在生活中互谅互让、加强沟通，彼此包容，当能维持良好的夫妻关系。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更252号
罪犯八斤，男，1991年10月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。2015年11月9日减去有期徒刑十个月。刑满日期2021年7月15日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯八斤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯八斤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯八斤的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更252号罪犯八斤，男，1991年10月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。2015年11月9日减去有期徒刑十个月。刑满日期2021年7月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯八斤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯八斤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯八斤的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更373号
罪犯田洪吉，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年6月10日作出（2014）汉滨刑初字第00049号刑事判决，以被告人田洪吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金10,000元，刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止；判令其退陪被害人经济损失110,000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田洪吉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯田洪吉服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯田洪吉减去余刑。
本院认为，罪犯田洪吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽不执行财产刑，亦无困难证明，但执行机关在提请减刑时已予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪吉减去余刑，原判并处罚金10,000元及退陪受害人经济损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5286号
原告：张霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第180号
原告董素玲，女，汉族，1985年2月7日出生，住上海市。
委托代理人李化刚，山东省鼎元律师事务所律师。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1987年12月13日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
原告董素玲与被告李涛共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素玲及其委托代理人李化刚、被告的委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董素玲诉称，2012年9月27日，原、被告双方签订了房屋分割协议，内容为：原、被告双方在恋爱期间共同出资于2010年1月按揭贷款购买了位于临沂市罗庄区住房一套（住房面积104.9平方米，储藏室11平方米），双方在达成本协议时解除恋爱关系，购买的住房由原告所有，原告支付被告10万元作为补偿，剩余的银行贷款从2012年11月1日之后由原告支付。协议同时约定，在原告没有过户前居住权属于原告，被告不得居住，过户时被告应当配合。现在原告想按照协议享有权利，但被告不配合。原告为此诉至法院，要求确认双方签订的协议合法有效，被告继续履行合同，并承担诉讼费用。
被告李涛辩称，原、被告签订的合同属于附生效要件的合同，合同约定原告支付10万元人民币，双方签字协议方才生效，原告并未按照约定履行先行义务，导致协议未生效，无权要求被告履行义务，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董素玲与被告李涛于恋爱期间曾共同购买位于临沂市罗庄区房产一套。后因双方解除恋爱关系，二人于2012年9月27日就房产分割事宜签订协议书一份，主要内容有：甲方：李涛乙方：董素玲今由于甲乙双方和平分手，现对甲乙双方共同在山东省临沂市罗庄区一房产处理协议如下：1.乙方须在2012年9月30日前向甲方足额支付壹拾万人民币。2.乙方向甲方足额支付壹拾万人民币后，乙方方可继续在甲方合同的名义下继续支付自2012年11月1号之后的每月房贷。3.乙方在后续还房贷期间，如果中途终止还贷，无论什么原因，甲方都有权收回乙方还贷的权利。4.乙方如要求办理过户手续，在乙方已经足额支付银行所有贷款以及当地房产局和地王豪庭要求支付的所有款项后，需提前一月告知甲方，在征得甲方同意的情况下，可以办理过户手续，甲方不得向乙方索取额外的手续费且不得无故拒绝。5.在办理过户手续之前并且乙方正常还贷期间甲方在法律上具有本房产的拥有权但不得去居住，居住权归乙方。如已办理完过户手续，产权将归乙方所有，从此此房产便与甲方无任何关系。6.自协议生效之日起，甲乙双方互相不准打扰、侵犯对方的正常生活。7.在乙方向甲方按时足额付清人民币壹拾万元整后，甲乙双方按手印方可生效。”协议书落款处由原、被告双方分别签名并按手印。协议签订当日及次日，原告通过银行汇款方式向被告支付88000元，另向被告交付10100元的存折一份，共计支付98100元。庭审中，原告主张因支取固定存款产生利息损失1900元，被告同意按照10万元收取并在协议书上按了手印。后因双方在履行合同过程中产生纠纷，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告董素玲与被告李涛签订的房产分割协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方在合同中约定，“乙方须在2012年9月30日前向甲方足额支付壹拾万人民币”，“在乙方向甲方按时足额付清人民币壹拾万元整后，甲乙双方按手印方可生效”，该合同为附条件生效的合同，故本案争议的焦点在于，该合同生效的条件是否成就？被告认可原告已付款98100元的事实，但辩称原告未足额支付10万元，故合同未生效。本院认为，根据合同中“在乙方向甲方按时足额付清人民币壹拾万元整后，甲乙双方按手印方可生效”的约定，应认定原告付款在先，被告按手印在后。因被告已在合同上签名并按手印，视为其认可原告已履行付款义务的事实，故该合同生效的条件已经成就，双方均应按照合同约定履行义务。现原告要求确认上述合同有效，并要求被告继续履行合同，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告董素玲与被告李涛于2012年9月27日签订的《协议书》为有效合同；
二、被告李涛继续履行上述合同。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年四月七日
书记员 季会会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19328号
原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13125号。
法定代表人贾军强，总经理。
委托代理人贾建强，男，1978年1月9日出生。
被告山东天信集团有限公司，住所地东营市东营区淮河路79号。
法定代表人崔殿文，经理。
本院在审理原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司（以下简称科技公司）与被告山东天信集团有限公司买卖合同纠纷一案中，科技公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，科技公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费六千八百三十元，由原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司负担二十五元（已交纳），余款六千八百零五元，退还原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第744号
原告郭某。
被告及某。
本院在审理郭某与及某离婚纠纷一案中，原告郭雪于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年四月十日
书记员 许亚娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3230号
原告林某某，女，1981年11月11日出生，汉族，德化县人。
被告陈某某，男，1977年10月18日出生，汉族，安溪县人。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年3月间，原、被告经他人介绍认识，同年5月15日办理了结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结字第010603321号），2007年10月13日生育女儿陈某甲。婚后无建置贵重财产，无共同债权债务。
原、被告由于婚前缺乏必要的了解，对婚姻生活的认识不足，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏共同生活语言，无法进行思想沟通，婚后常因生活琐事发生争吵，至今没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭没有任何责任心，其长期蛰居赋闲，不赚钱养家糊口，家庭的日常生活开支均由原告一人承担。原、被告已于2009年底正式分居至今，分居时间长达5年多，分居期间，双方在经济上各自独立，生活上无履行夫妻义务。为此，原告于2010年4月21日起诉离婚，法院判决不准予离婚。2011年4月6日，原告再次向法院提起离婚诉讼，但法院仍再次判决不准离婚。被告在两次判决不准离婚至今对原告不闻不问，双方仍然保持分居状态，双方除了在法庭见过面，其余时间未曾相见，平时双方互不联系。婚生女儿自出生后至今均由原告携带生活，与原告建立了深厚的母女情感，因此，婚生女儿在双方离婚后应由原告抚养。
综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女陈某甲由原告抚养至小学毕业，小学毕业后可由被告抚养，抚养期间抚养费各自承担。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，一、答辩人不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，答辩人与原告2006年5月办理结婚登记，2007年10月生育女儿陈某甲，夫妻感情尚好。虽然经济拮据，但是答辩人努力赚钱，尽自己所能履行家庭责任，并非原告所说好吃懒做。
二、若原告坚持离婚，婚生女陈某甲归被告抚养，抚养费自行承担，原告随时可以探望孩子；要求原告返还彩礼等费用。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2006年5月15日办理了结婚登记手续的事实。3、出生证复印件1份，证明原、被告生育婚生女陈某某的事实。4、判决书复印件两份，证实原告因为与被告感情破裂两次起诉离婚，法院判决不准许双方离婚等事实。
本院认为，因被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某与被告陈某某经他人介绍于2006年3月份相识，同年5月15日在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结字第010603321号），2007年10月13日生育婚生女陈某甲，现随原告抚养生活。原告林某某分别于2010年4月21日和2011年4月6日以夫妻感情破裂为由向安溪县人民法院起诉要求与被告陈某某离婚，安溪县人民法院均判决不准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因性格不合，夫妻感情出现裂痕，虽经法院两次判决不准予离婚，原、被告双方的感情并没有改善，原告仍然提起离婚诉讼，夫妻关系已没有和好可能，夫妻感情应认定确已破裂。经本院多次主持调解，原、被告双方均未能达成和好协议。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。因婚生女孩陈某某长期随原告生活且尚未满十周岁，原告林某某认为被告如果坚持要抚养婚生女，婚生女现在尚且年幼，应由原告抚养至婚生女陈某某小学毕业，初中以后婚生女可由被告抚养，各自抚养期间的抚养费由各自负担，可予以支持。被告要求返还彩礼的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告林某某与被告陈某某轮流抚养，自判决生效之日至婚生女陈某甲小学毕业由原告林某某抚养，婚生女陈某甲小学毕业当年的8月20日至婚生女陈某某年满十八周岁，由被告陈某某负责抚养，各自抚养期间的抚养费各自负担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王志杰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3230号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告刘冰，安丘市公路局职工。
被告马翠，居民。系被告刘冰之妻。
被告刘志猛，居民。
原告张维才与被告刘冰、马翠、刘志猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张维才负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马汝1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3230号
原告：玄飞飞，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李国友，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院在审理原告玄飞飞诉被告李国友、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玄飞飞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玄飞飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄飞飞撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取499元，由原告玄飞飞负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘志飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5691号
原告：司淑艳，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：周剑祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，该公司职员。
原告司淑艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原、被告正在协商此案的赔偿事宜，被告同意给付原告保险金16000元，故原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告司淑艳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告司淑艳负担。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩剑
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00054号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人黎某甲，因故意伤害他人身体于2015年3月22日被元氏县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2015年4月7日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年3月22日2时许，被告人黎某甲与被害人张某某在元氏县槐阳镇天山水榭花都工地住处，因工作发生纠纷，后黎某甲用木棒将张某某打伤。经元氏县公安局法医鉴定：张某某损伤属轻伤二级。被告人黎某甲酒后故意伤他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某甲与被害人张某某系同村人，一起到元氏县打工。2015年3月22日晚被告人黎某甲在外边喝酒，酒后回到天山水榭花都工地，又到张某某住处喝酒，喝酒期间因工作二人发生争吵，后黎某甲离开，凌晨12点左右黎某甲又回到张某某住处，先用木棒打了张某某的脖子，又拿棒子打张某某时，张某某用右手一挡，打在张某某的右胳膊处致使其右胳膊骨折。经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解，黎某甲之子黎某乙对张某某的损伤进行了赔偿，张某某表示不再追究黎某甲的任何责任，对黎某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人黎某甲的户籍证明及供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人黄某某、邓某某的证言；作案工具照片；鉴定意见书及照片；谅解书。以上证据相互印证，足以证实被告人黎某甲故意伤害犯罪属实。
本院认为，被告人黎某甲酒后将被害人张某某打伤，张某某伤情为轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，被告黎某甲行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黎某甲到案后积极配合调查，如实供述了案发经过，并承认将张某某打伤，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人黎某甲的社会调查评估意见书，同意对被告人黎某甲适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00054号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月28日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2015年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人王某某在朋友被害人尹某某租住的丹东市元宝区县前街21号楼101室，因琐事与尹某某发生争执，尔后二人相
互厮打，王某某抓住尹某某的衣领往床上扔，致其右侧肩膀撞在床沿上受伤。次日早，王某某带尹某某到医院诊治。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，尹某某锁骨骨折，构成轻伤二级。2015年3月28日，王某某在丹东市元宝区素心阁网苑被公安人员抓获。案发后，王某某赔偿尹某某经济损失18000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人张某某的证言，住院病志，赔偿协议，谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月六日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初380号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因本案于2015年12月18日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
法定代理人黎某丙。
指定辩护人钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黎某甲及其指定辩护人钟卫东到庭参加诉讼，法定代理人黎某丙经本院依法传唤未出庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月17日9时许，黎某戊、黎某己等人与被害人黎某丁等人及新燕村部分村民在贺州市八步区莲塘镇新燕村石岩组棋盘山混凝土搅拌站附近，就该路段通行问题进行协商处理时，被告人黎某甲持刀捅伤被害人黎某丁左腹部。经鉴定，黎某丁的损伤程度为轻伤二级。黎某甲在本案中具有限定刑事责任能力。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了，出示了相关的证据，认为被告人黎某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某甲案发时具有限定刑事责任能力、有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黎某甲及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人黎某甲辩称被害人黎某丁有过错。辩护人提出被告人黎某甲案发时具有限定刑事责任能力、有自首情节、被害人有过错，建议本院对被告人黎某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日9时许，黎某戊、黎某己等人与被害人黎某丁及新燕村部分村民在贺州市八步区莲塘镇新燕村石岩组棋盘山混凝土搅拌站附近，就通往搅拌站的路段通行问题进行协商处理时，被告人黎某甲持刀捅向被害人黎某丁左腹部，致黎某丁左腹壁贯穿性刀伤并大网膜裂伤出血，黎某丁的损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年12月17日，被告人黎某甲在其父黎某丙和的陪同下，到贺州市公安局莲塘派出所投案。经鉴定：1、医学诊断：被告人黎某甲患有精神分裂症（大部分缓和期）；2、被告人黎某甲对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黎某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某丁的报案陈述，证人何某、黎某乙、罗某甲、罗某乙、韦某、黄某、张某甲、张某乙、黎某丙和的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出具的黎某丁的诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，贺州市公安局莲塘派出所出具的抓获经过，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪成立。被告人黎某甲患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力，××人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人黎某甲的辩护人提出的被告人黎某甲案发时具有限定刑事责任能力、有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黎某甲及其辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被害人黎某丁正和他人处理道路通行事宜时被黎某丁持刀捅伤，被害人在本案中并无刑法意义上的过错，故对被告人黎某甲及其辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 夏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初308号
原告：杨树联，男，1967年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告:姬盼盼，男，1989年4月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年2月10日立案受理了原告杨树联诉被告姬盼盼为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初308号原告：杨树联，男，1967年11月10日出生，汉族，住沁阳市。被告:姬盼盼，男，1989年4月11日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年2月10日立案受理了原告杨树联诉被告姬盼盼为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年二月二十日书 记 员  刘禹杞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异25号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司楚雄分行
住所：楚雄市龙泉路。
法定代表人罗涛。
委托代理人李强，特别授权代理。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司
住所：昆明市小康大道***号*楼*号。
法定代表人唐俊。
委托代理人保磊，周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人何永亮。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司
住所：楚雄市开发区日报社*楼。
法定代表人张立新。
被执行人楚雄润泰置业投资开发有限公司
住所：楚雄市团结路***号。
法定代表人：汪红兵。
委托代理人李崇慧，女，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、何永亮一案中，利害关系人工商银行股份有限公司楚雄分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司楚雄分行请求：解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在我行的住房按揭贷款保证金账户2516032019200058175的冻结，并返还从该帐户中扣划的资金301964.87元。事实与理由：楚雄佳泰房地产开发有限公司与我行签订住房按揭贷款合作协议，约定该公司开发的房地产项目购房人办理住房按揭时，在购房人未办妥所购房产抵押登记前，购房人未偿还部分由开发商提供担保，担保采用保证金账户中资金保证质押方式，保证金按照住房按揭贷款金额5%的比例由开发商交纳到双方约定的保证金帐户。账户内资金由我行控制，用于履行担保责任，若贷款人违约，我行从保证金帐户扣款用于承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，我行作为质权人对该质押保证金享有优先受偿权。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司答辩称，异议人的异议不能成立，法院的执行行为合法。
本院查明：本案执行立案后，本院根据申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司的申请，对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在工商银行股份有限公司楚雄分行的账户2516032019200058175的资金301964.87元依法予以扣划。
本院认为，本案进入执行程序后，由于被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院依法扣划被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在异议人处银行存款301964.87元的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人工商银行股份有限公司楚雄分行认为该账户为住房按揭贷款保证金账户，其是质押权人，享有优先受偿权。但是，异议人只提交了被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向其做出的《保证函》，该证据不能够证实其为质押权人和其享有优先受偿权的主张。进而，异议人主张本院返还扣划款项的异议请求，无事实依据，本院不予支持。综上，异议人工商银行股份有限公司楚雄分行请求解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在其银行的住房按揭贷款保证金账户2516032019200058175的冻结，并返还扣划资金301964.87元的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人工商银行股份有限公司楚雄分行的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月二十日
书记员 董欣星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5751号
上诉人（原审原告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世雄。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人张世雄劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宏景公司于2016年8月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，宏景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宏景公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年九月一日
书 记 员 董昫顗
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第314号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡某。2013年3月1日因赌博被长兴县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉【2013】276号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年5月7日13时13分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车行驶至长兴县访贤至罗岕公路的访贤村山里冲自然村路口时，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人胡某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.09mg／ml。随后，被告人胡某被民警带至长兴县长广医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等等书证；2、证人周某的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；5、现场酒精测试照片、抽血检查照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一三年七月十一日
书记员 李学娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第650号
原告陈比祥，男，汉族，1974年12月18日出生，农民，住福建省清流县沙芜乡洞口村洞口16号，公民身份号码350423197412183017。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
被告黄高寿，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住福建省清流县沙芜乡铁石村富埔10号，公民身份证号码350423196302103018。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
第三人吴光周，男，汉族，1982年7月27日出生，农民，住福建省清流县沙芜乡铁石村二组，公民身份证号码350423198207273018。
本院在审理原告陈比祥与被告黄高寿、第三人吴光周合伙协议纠纷一案中，原告陈比祥于2014年10月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈比祥的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈比祥撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告陈比祥负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 巫启荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初797号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，董事长。
委托代理人邹向富，该公司法律顾问。
被告四川省喜上王酒业有限公司。
法定代表人王青，董事长。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告四川省喜上王酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市巨峰生化科技�限责任公司委托代理人邹向富到庭参加诉讼，被告四川省喜上王酒业有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司起诉称，2013年6月21日原告与被告签订了产品购销合同，由原告向被告供乙醇1000吨，每吨价款为6100元，合同总价款为610万元。2013年6月25日给付货款300万元，10月30日给付货款100万元，余款12月31日前给付。原告按照合同2013年7月15日发货134.732吨，2013年7月30日发货336.296吨，2013年8月1日发货66.690吨，所发货总价款为3280079.80元，但是被告迟迟不予结算货款，鉴于被告的违约行为，原告依法终止了本合同的继续履行，并依法向其索要货款。直到2013年10月31日被告才给付货款100万元，在原告一再追索下，被告又于2014年1月14日给付两笔货款1988929.50元，但剩余货款在原告的多次索要下无果，原告无奈�至人民法院，请求判令被告立即支付货款291150.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省喜上王酒业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、产品购销合同一份，证明原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告供货1000吨，单价为6100.00元，总造价610万元；2、铁路罐车计量单三份、发票八份，通用票据三份，证明原告按合同约定向被告共计发货537.718吨；3、客户明细账一份，证明被告向原告已支付货款2988929.50元，尚欠291150.30元。
被告四川省喜上王酒业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被告四川省喜上王酒业有限公司签订了产品购销合同，约定由原告向被告供货1000吨，单价为6100元每吨，总造价610�元。原告按合同约定向被告共计发货537.718吨,被告尚欠291150.30元。
本院认为，被告四川省喜上王酒业有限公司与原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司签订产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。被告理应遵守诚实信用原则，支付剩余货款291150.30元，故对于原告主张被告支付剩余货款291150.30元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省喜上王酒业有限公司待本判决生效后十日内支付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司剩余货款人民币291150.30元。
案件受理费5667.00元，邮寄费60.00元，由被告四川省喜上王酒业有限公司承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马业成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第407号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司台州分公司，住所地台州市东海大道446-1号。
代表人：陶敏君。
委托代理人：宋卫星，该公司员工。
被告：叶祥苗。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张美才。
委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司台州分公司与被告叶祥苗、张美才民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司台州分公司于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告叶祥苗、张美才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司台州分公司撤回对被告叶祥苗、张美才的起诉。
案件受理费2204.00元，减半收取1102.00元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司台州分公司负担。
审 判 长 赵 萃
代理审判员 屠超峰
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈 琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02022号
原告：潘永，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小梅，女，1996年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告潘永与被告孙小梅同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张俊峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1080号
申请执行人王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初2788号，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘望强
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1080号申请执行人王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初2788号，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘望强二〇一七年十月十日书记员  徐晓阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初202号
原告刘红梅，女，汉族。
委托代理人刘晓华。
被告山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王桂静，总经理。
委托代理人郭安康。
原告刘红梅与被告山东金农种业有限公司（简称金农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘红梅及其委托代理人刘晓华、被告金农公司的委托代理人郭安康到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告2014年5月14日向原告借款62000元，约定借款月利率1.2%，借款期限一年。到期后被告未还款，请法院判令被告返还借款62000元，并按约定利率向原告支付自借款之日到还清之日的利息。
被告金农公司辩称：原告所诉借款经过以及数额、利息约定均属实，但被告现经营困难，没有能力一次性偿还借款，愿意分期还款。
经审理查明：2014年5月14日被告金农公司向原告借款62000元，借款交付后，被告向原告出具了内容为“兹收到刘红梅借款陆万贰仟元整￥62000元（月息1分2厘整，期限1年），山东金农种业有限公司，收款人赵某，2014年5月14日”的收据一张，上加盖有金农公司现金收讫章及其法定代表人王桂静印章。借款到期后，被告金农公司未向原告返还本金亦未向原告支付利息。
上述事实有原�告一致陈述以及原告提交的2014年5月14日金农公司收据在卷佐证。
本院认为：原告刘红梅与被告金农公司之间的借款合同意思表示真实，合法有效，被告金农公司未按约定返还借款以及支付利息构成违约，原告持借据向被告追要借款以及利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东金农种业有限公司于判决生效之日起三日内向原告刘红梅返还借款62000元，并按月利率1.2%向原告支付该款自2014年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费789元，共计1464元，由被告山东金农种业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 宋洪娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初371号
原告：吴海红，女，1974年2月18日出生，住桂林市象山区。
被告：桂林市聚芗源食品科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕湖北路16号6栋。统一社会信用代码：91450300692789267X。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，广西中纬律师事务所实习律师。
原告吴海红与被告桂林市聚芗源食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴海红，被告桂林市聚芗源食品科技有限公司的委托诉讼代理人秦晓芳、李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴海红的诉讼请求。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告吴海红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘恒志
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00039号
原告：朱成军，男。
被告：刘波，男。
原告朱成军诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成军诉称：被告从2012年6月起累计在原告处借款62200.00元，有被告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要未予给付。故诉至法院，要求被告偿还借款62200.00元及利息，并承担诉讼费。
被告刘波在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告在原告处借款12000.00元并出具借条一张，约定此款于2012年8月31前偿还；2012年10月8日被告向原告借款30000.00元并出具欠条一张，约定此款于2012年12月8日前还清；2013年5月5日，被告为原告出具欠条一张，载明原告借给被告15200.00元；2013年7月2日，被告为原告出具借条一张，载明被告借给原告5000.00元。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据、欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，上述借款应予以偿还。关于利息，其中2012年6月27日、10月8日被告为原告出具的欠条均约定了借款期限，被告逾期未还，应自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其余两张欠条，因双方未作约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱成军借款本金62200.00元及本金的利息（其中12000.00元本金的利息从2012年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；30000.00元本金的利息从2012年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1355.00元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第623号
原告呼和浩特市海藤物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街809号。
法定代表人史海燕，该公司总经理。
委托代理人郭志刚，该公司职员。
委托代理人于秀玲，该公司职员。
被告李好平，男，49岁，汉族，工人，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限责任公司与被告李好平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限责任公司委托代理人郭志刚、于秀玲，被告李好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在对被告居住住宅区进行前期物业管理活动。2012年初原告对被告居住的昊苑分区张贴了小区业主交纳2012年度物业服务收费及其它费用通知后，被告至今仍未交纳物业费及相关费用，期间原告多次电话及上门催缴，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳。原告起诉，请求：1、判令被告支付2012年度物业服务费及生活垃圾处置费、二次水泵加压电费三项合计933元；2、判令被告支付因催缴此费用而产生的电话费、交通费、违约金共140元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李好平辩称，被告确实欠原告的物业费，被告不交物业费是因为被告家的下水道主管道冻了，导致被告家被淹，原告给疏通过两次，但是后来家里还是被淹了，原告给被告修过，但是修的不彻底，被告找原告的经理协商，原告的经理说这个事情不归他们管，让被告自己找人修，服务态度也不好，所以被告不交物业费。小区的物业服务也没有达到标准，绿化带变成停车场了，单元门和窗户都坏了。
经审理查明，原告是2005年7月7日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2005年10月15日原告与呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对被告所在的住宅区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为0.6元／月／平方米。并约定违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，拖欠费用三个月以上，原告可提起诉讼。被告居住在呼和浩特市新城区。房屋建筑面积为102.4平方米。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与开发商呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对被告的小区进行物业服务与管理。该物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务后，应当向原告交纳物业服务费。被告辩称下水主管道因冻住而堵塞，原告已经尽到了维修义务，被告以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。被告辩称原告的物业服务没有达到标准，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告以0.7元／月／平方米收取物业服务费，没有依据，被告应当按照合同约定0.6元／月／平方米交纳2012年度物业服务费737元、生活垃圾处置费60元和自来水二次加压费用12元。原告的违约金诉请，按合同约定，本院支持原告三个月的违约金诉请。原告诉请的电话费、交通费，并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李好平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限责任公司2012年度物业服务费737元（102.4平方米×0.6元／月／平方米×12月），违约金14元（737元×0.021%×90日），生活垃圾处置费60元和自来水二次加压电费12元，合计人民币823元；
二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告李好平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年十月十一日
书记员 方 玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被执行人张强。
被执行人刘晓敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张强、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张强名下具有位于潍坊市坊子开发区郑营路南首东侧1-2号楼1-501室一处。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强名下具有位于潍坊市坊子开发区郑营路南首东侧1-2号楼1-501室一处，房屋产权证号：潍房权证坊子字××号。
二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年3月13日起至2018年3月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 吕福军
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第43号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐良全，男，1988年8月1日出生于广东省清远市连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被连南县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人唐良全犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日凌晨2时许，被告人唐良全经过连南县大麦山镇兽医站时，发现兽医站一楼楼梯口停放着一辆红色男装二轮摩托车。见四下无人，唐良全遂将该辆属于连南县大麦山镇兽医站的红色隆鑫牌男装二轮摩托车盗走，并停放在其家中。当日下午，连南县公安局大麦山派出所民警将该车从唐良全家中起回。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5310元。被告人唐良全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人唐良全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、返还清单，证人唐某某的证言，被害人盘某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良全以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐良全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人唐良全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐良全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐良全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金人民币1000元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保354号
申请人：杨艳龙，男，1992年2月25日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：王亚红，女，1995年2月24日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨艳龙于2017年10月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人王亚红账号为62×××49的存款100000.00元予以冻结，申请人父亲杨金学自愿以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚红账号为62×××49的存款100000.00元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 李权丰
二〇一七年十月十八日
书记员 周志宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2076号
申请执行人：郑州龙跃物业管理有限公司
被执行人：董正辉
本院在执行郑州龙跃物业管理有限公司申请执行董正辉服务合同纠纷一案中，被执行人董正辉按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14480号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18884号
原告：陈丽萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周宇昶，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈丽萍与被告周宇昶股权转让纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18884号原告：陈丽萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周宇昶，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈丽萍与被告周宇昶股权转让纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 蕾二〇一七年一月十二日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00083号
申请执行人王某某，男，生于1964年11月29日，汉族。
被执行人邱某某，男，1962年1月2日出生，汉族。
本院在执行王某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱某某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第05081号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人邱某某有可供执行财产，申请执行人王某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1821号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审157号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：湖北荣帆通风设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘培祥。
住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处沙帽村中心路26号。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕061号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕061号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕061号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1374号
申请执行人温庆红，女，1976年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人舒泽华，男，1977年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人温庆红与被执行人舒泽华变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年9月13日向被执行人舒泽华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）鄂仙桃民一初字第00891号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供完全执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年二月七日
书记员 傅 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2179号
原告许×，女，1978年10月16日出生。
被告关×，男，1979年11月13日出生。
原告许×与被告关×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：2002年11月25日我与关×登记结婚，后我们二人于2004年3月6日生育一子关玉。2014年4月4日，我们因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时，因女方生活困难，双方在离婚协议中明确约定，男方待拆迁款到账后一次性支付给女方经济帮助金12万元。2015年7月份关×所在村落拆迁，拆迁款早已到账，经我多次催要，关×至今尚未给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决关×立即支付我经济帮助金12万元，诉讼费由关×承担。
被告关×辩称：许×所诉我们结婚、生育子女和离婚的情况基本属实。因为许×至今仍居住在我和我父亲共有的房屋内，导致我没有住处，且没有给付能力，而且故不同意许×的诉讼请求。
经审理查明：许×和关×于2002年11月25日登记结婚。2004年3月6日二人生育一子关玉。2014年4月4日，二人因夫妻感情破裂协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第五条约定了因男方要求离婚，男方应于拆迁且拆迁款到账后一次性给付女方12万元经济帮助金。2015年7月关×所在的北京市大兴区礼贤镇大马坊村拆迁，关×未依约支付经济帮助金。
上述事实，有离婚证明、离婚协议书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照离婚协议书的约定履行自己的义务。原告要求被告支付12万元经济帮助金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关×于本判决生效后十日内给付原告许×经济帮助金十二万元。
案件受理费七十五元，由被告关×负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许燕南
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3566号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人高荣、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告张元国，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告任文文，女，1971年12月18日出生，汉族。
被告杨方社，男，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告张元国、任文文、杨方社民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月23日向本院申请撤回对被告张元国、任文文、杨方社的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告张元国、�文文、杨方社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
代理审判员 高琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2832号
原告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：汪某，男，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 强