wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1744号
申请执行人王浩然，男，1989年11月20日出生，回族，朱天津市北辰区。
被执行人李金泉，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王浩然与被执行人李金泉民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款198000元，案件受理费4720元、公告费300元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院已将执行款70000元发还给申请执行人。经“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7486号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审174号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。
法定代表人刘群，主任。
委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
被执行人北京金玉来珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街119号1幢A-7。
法定代表人刘洁，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年4月26日向本院申请强制执行津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人北京金玉来珠宝有限公司尚未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 季 虹
人民陪审员 高 薇
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审174号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人刘群，主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人北京金玉来珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街119号1幢A-7。法定代表人刘洁，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年4月26日向本院申请强制执行津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人北京金玉来珠宝有限公司尚未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（区）社保补缴字【2017】第01052016024《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  季 虹人民陪审员  高 薇二〇一八年五月四日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初241号
原告：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，个体户，住武穴市。
委托代理人：叶修祺，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭茂柱，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告陶玉海与被告郭茂柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶玉海及其委托代理人叶修祺、被告郭茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉海向本院提出诉讼请求：要求郭茂柱停办在陶玉海××武穴市河道堤防管理处盘塘江堤货场的洗沙厂，排除妨害、恢复原状，返还场地。事实和理由：2010年12月8日，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，租赁了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场，合同期限为2010年12月8日至2018年12月7日。郭茂柱于2014年在该货场开办了洗沙厂，侵占场地15亩，在此期间一直未与陶玉海就赔偿金额达成一致意见，故陶玉海提出起诉。
被告郭茂柱辩称，洗沙厂是他人于2013年底开办的，后于2015年7月转给了郭茂柱，而且该货场的土地所有权××村的，盘塘村和陶玉海都要收取租金，还有张炳华、田阳生、柯友尔也要收租金，郭茂柱也向张炳华、田阳生、柯友尔支付过租金，不存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月8日，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，租赁了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场，合同期限为2010年12月8日至2018年12月7日。2013年底，郭建新在该货场开办了一洗沙厂，后转给了郭茂柱。郭茂柱经营洗沙厂期间，陶玉海的合伙人张炳华、田阳生、柯友尔向郭茂柱收取了2017年7月23日前的货场租金。
本院认为：被告郭茂柱占用原告陶玉海租用的武穴市河道堤防管理处盘塘江堤货场部分场地经营洗沙厂，虽然没有与原告陶玉海签订书面租赁合同，约定租赁期限和租金金额及交付方式，但其经营期间，原告陶玉海的合伙人田阳生已于2015年8月23日出具条据，收取了被告郭茂柱2016年至2017年7月23日止的货场租金20000元，该行为表明被告郭茂柱占用原告陶玉海管理使用的货场部分场地经营洗沙厂是双方的合同行为，不是侵权行为，故原告陶玉海要求被告郭茂柱停办洗沙厂，排除妨害、恢复原状、返还场地的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶玉海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 清
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初872号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
委托代理人王某1，该公司财务经理。特别代理。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：马某，住住甘肃省泾川县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告王某2、马某借款合同纠纷一案中，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司申请撤诉，经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取300元。由原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵连生
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初824号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人勒伍小林，男，1995年2月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人阿牛子乌，男，1994年5月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人阿牛史林，男，1992年6月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人洛布曲衣，男，1995年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日1时许，被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣在本市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家小区11栋1单元202室，采用翻窗入户的方式进入室内，盗走被害人王某放置在家中的现金人民币1，000余元、港币1，450元、AppleiMac一体电脑一部（价值人民币2，549元）、iphone6Plus16G（港版）手机一部（价值人民币3，079元）。随后，上述被告人采用同样的方式，进入晋合金桥世家小区10栋202室内，盗走被害人鲁某放置在家中的现金人民币2，960元及黄某（硬珍）香烟一条（价值人民币370元），后逃离。
2016年2月2日10时许，公安人员在本市武昌区保安街一私房内将被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣抓获归案，上述被盗财物已被公安人员追回后发还给被害人。
上述事实，被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、鲁某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；指认犯罪现场照片；现场勘查记录；关于AppleiMac一体电脑等物品的价格鉴证结论（意见）书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人勒伍小林、阿牛子乌、阿牛史林、洛布曲衣均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人勒伍小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阿牛子乌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人阿牛史林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人洛布曲衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00708号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，组织机构代码71992928-3。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码74676146-3。
法定代表人：张江，职务总经理。
被告：张江。
被告：叶霞，女，1971年10月27日出生，南京市鼓楼区。
被告：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市东流路59号，组织机构代码70491966-4。
法定代表人：江思兰，职务总经理。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、张江、叶霞、安徽江淮汽车座椅有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 常学春
人民陪审员 宛承军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00708号原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，组织机构代码71992928-3。法定代表人：鲍凡，职务总经理。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码74676146-3。法定代表人：张江，职务总经理。被告：张江。被告：叶霞，女，1971年10月27日出生，南京市鼓楼区。被告：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市东流路59号，组织机构代码70491966-4。法定代表人：江思兰，职务总经理。本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、张江、叶霞、安徽江淮汽车座椅有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。审 判 长  张 瑜人民陪审员  常学春人民陪审员  宛承军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终615号
上诉人（原审原告）：王兴旺，男，汉族，1968年1月1日出生，住太原市X区X街。
被上诉人（原审被告）：朔州市平万煤炭销售有限公司。住所地:朔州市平鲁区白堂乡曹庄村东南。
法定代表人：赵平，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司。住所地：朔州市平鲁区煤源路*号楼*号。
负责人：王晓平，职务经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市张辽路盛世家园北区。
负责人：黄滨，职务经理。
上诉人王兴旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初36号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，王兴旺承包经营的晋A606**号大客车，实际所有人、机动车行使证载明的所有人、道路运输证载明的业户名称均为山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。该公司将车辆发包给王兴旺承包经营，实际上是将自己对车辆的支配权交给王兴旺，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司仍然是车辆的运行支配者和运行利益的归属者，当然也是因该车辆产生的权利义务的享受者和责任者。即山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与本案的审理结果具有直接的利害关系。而王兴旺与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的当事人提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回王兴旺的起诉。
判后，王兴旺不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初字36号民事裁定；改判二被上诉人赔偿上诉人的停运损失、代垫治疗费、住宿费、车票费、鉴定费共计412375.3元；并由二被上诉人承担案件受理费。理由是：上诉人是本案的适格主体，晋A606**大客车虽然登记在山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司名下，但上诉人与该公司已形成承包经营关系，应受法律保护。本案中，受损车辆停运135天的损失完全由上诉人承担，上诉人是直接的被侵权人。除停运损失外，上诉人还有垫付治疗费、住宿费、车票费的损失。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，虽然山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司系晋A606**号大客车的实际所有人、机动车行使证载明的所有人、道路运输证载明的业户名，但其已将该车承包给上诉人王兴旺，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司只是收取固定的承包费用，无论车辆运营状况如何，该公司不承担任何损失。而上诉人作为晋A606**号大客车的承包经营主体，系承包经营的客车发生道路交通事故造成的停运损失的直接被侵权人，与本案有直接的利害关系，系适格的主体。上诉人的上诉请求有法律依据，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初字36号民事裁定；
二、指令朔州市平鲁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 敏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初534号
原告张某，女，1986年10月9日出生，汉族，住新乡县。
被告景某，男，1988年11月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某诉被告景某离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、要求与被告景某离婚2、婚生长子景启迪由原告抚养，次子景启富由被告抚养。3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告相识较早，××××年××月××日生育了长子景启迪，××××年××月××日生育了次子景启富。于××××年××月××日在卫辉市民政局登记结婚。共同生活期间，被告游手好闲，经常赌博并且殴打原告。双方于2014年8月分居至今。夫妻感情依然破裂，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告景某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在卫辉市民政局登记结婚。在此之前，原、被告于××××年××月××日生育长子景启迪，于××××年××月××日生育次子景启富。婚后感情一般，共同生活期间因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉求，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告共同生活期间，仅因家务琐事发生争吵，并未导致双方夫妻感情彻底破裂且原告未能提供有力证据支持其主张，故对原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月二十四日
书记员 付利杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审22号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人陈军，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人曹士新，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕87号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以曹士新未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕87号行政处罚决定，给予曹士新如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的5.67亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币伍万柒仟贰佰壹拾圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕87号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕87号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月二十六日
书记员 李宏伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初613号
原告南通多瑞纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道同心社区8组。
法定代表人徐超，南通多瑞纺织品有限公司经理。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告江苏银桥纺织科技有限公司，住所地海安县城东镇工业集中区。
法定代表人秦祥银，江苏银桥纺织科技有限公司执行董事。
本院在审理原告南通多瑞纺织品有限公司（以下简称多瑞公司）诉被告江苏银桥纺织科技有限公司（以下简称银桥公司）买卖合同纠纷一案中，原告多瑞公司向本院撤回对被告银桥公司的诉讼。
本院经审查认为：原告多瑞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多瑞公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告多瑞公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1561号
原告：白春梅。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会。
法定代表人：任志永，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师.
被告：丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组。
负责人：杨国峰，职务组长。
原告白春梅与被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）、丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟九阳、被告土城村委会法定代表人任志永、委托诉讼代理人孙晓平、被告二组负责人杨国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告土城村委会给付原告占地补偿款7220元；2.请求判令被告二组给付原告占地补偿款420元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告入籍于被告二组，系被告集体经济组织成员之一。2012年土城村因建居民楼时征占了村集体的土地，同年4月21日被告土城村委会就土地补偿费的分配制定了分配方案，按此分配方案，原告符合分配补偿款的标准和条件，但被告土城村委会却拒绝向原告给付土地补偿款；2015年张承高速连接线又征占村集体土地，被告土城村委会于2016年9月27日制定的分配方案剥夺了原告享有分配补偿款的权利。被告二组在2016年5月19日分配张承高速连接线占地补偿款时，无视原告为该组集体经济组织成员资格，亦剥夺了原告应分得该组补偿款的权利。二被告随意违法剥夺原告依法享有的与其他村民同等待遇权利的行为，已构成侵权，并应予依法纠正。为此提起诉讼。
土城村委会辩称，1.从程序上讲，本案不属于人民法院受案范围。原告起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，首先应确认其是否属于集体经济组织成员，才涉及侵害其权益问题，而集体经济组织成员资格确认属于村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，即不属于人民法院民事案件受案范围。2.从实体上讲，原告不属于被告村集体经济组织成员，不享有分得土地补偿款的权利。原告落户时依双方约定属于空挂户人员，不享受村民待遇。同时在被告1999年二轮土地发包时，对空挂户人员一律不分给承包地，未分给承包地的原告从实质上讲也就不属于村集体经济组织成员，不应当取得土地补偿款。3.2012年居民楼征地和2015年高速连接线征地的《征地补偿款分配方案》已经村民代表会议讨论通过，全部内容合法有效，并且已经实际履行了这两份补偿方案，原告不符合取得村集体经济组织利益的条件，其请求给付土地补偿款亦无事实和法律依据。综上理由应驳回原告的起诉。
二组辩称，同意被告土城村委会的以上答辩意见，原告在二组二轮土地发包时未分得承包地，不享有二组集体经济组织成员资格，不该分得土地补偿款，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：1991年，原告白春梅一家四口人经被告二组同意将户籍从张营村迁到被告二组，白春梅的丈夫常仕友在入户时声明不要集体土地，不要自留地和口粮田，靠自己的手艺生活，但被告二组也分给原告部分土地。1999年土地二轮发包时，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地耕种，遂通过召开小组会议形式决定收回原告等五户外来入户人员的土地，没再分给原告等人土地。2012年土城村居民楼工程征占了被告土城村集体的土地，就土地补偿款的分配问题，土城村民代表会议通过的分配方案和占地补偿统计花名表没有将原告列入分配人员范围；2015年张承高速连接线又征占村集体和二组集体的部分土地，就该补偿款的分配问题，土城村于2016年9月27日通过的高速连接线征地补偿款分配方案第四条规定“外来入户的户，二轮分配给承包土地有承包耕地证的户，证明大家承认的户，正常参加分配补偿。二轮没有参加承包地的户不分配此款”；被告二组就连接线征占其小组的土地，制定的分配方案同样将原告等五户排除在外。依上述分配方案，原告因属于外来入户人员，且在二轮土地发包时未能取得承包地，从而未能享受分配土地补偿款的权利。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等待遇的权利，为此诉至本院，请求按同等数额分得相应的土地补偿款。
本院认为，原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是本案的争议焦点，也是原告最终能否取得被告土地补偿款分配权利的前提条件。农村集体经济组织成员一般是指户籍和居住地在农村、且在农村生活，全面享有该集体经济组织内的政治、经济、文化、教育、社会管理等方面的权利，同时也负有该组织内部全面的义务。农村集体经济组织成员与村民属于不同的概念，其主要是从成员身份和权利义务角度进行界定的，强调的是成员的经济关系；而村民即农村居民，是与城镇居民相对应的概念，强调的是一种自然的身份属性，可以是只享有农村集体经济组织内某些权利义务，也可能不享有农村集体经济组织内部任何权利，也不用承担任何义务的“空挂户”。农村集体经济组织成员有权依照农村土地承包法的规定承包本集体经济组织发包的农村土地，土地作为农民最重要的生产资料和生存基础，农村集体经济组织成员最基本的权利就是土地承包经营权。具体到本案，原告虽在二轮土地发包前分得过被告二组的土地，按规定交纳过相关税费，尽过相应义务，但因其在入户时曾声明不要土地，且在二轮土地发包过程中，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地，原告也最终未能分到土地，其作为外来入户人员当时就未能分得土地问题未及时向有关行政主管部门申请给予了解决。由于原告至今未取得农村集体经济组织成员最基本的权利即土地承包经营权，也未通过合法程序确认享有被告集体经济组织成员的全部权利义务，故本案中依现有证据不能认定原告具有被告农村集体经济组织成员资格，原告也就不享有被告的农村集体经济组织成员权，其诉请按被告集体经济组织成员同等待遇分配土地补偿款也就不能得到本院支持。
综上所述，原告诉请被告给付土地补偿款缺乏有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年六月十二日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执197号
关于申请执行人张景彦与被执行人勾兴斌买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款7644.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初3344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）吉0122民初3344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年四月六日
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第108号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年1月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某的犯罪事实如下：
1、2015年6月21日12时许，被告人郑某某叫吴某甲开车送其到光泽县武林路松林巷36号吴某丙家找其儿子吴某乙借钱，到吴某丙家后，因吴某乙不在，此后，郑某某见吴家饲养在鸟笼内的“鹩哥”会说话，于是将其盗走，事后被事主发现，郑某某将鸟归还给了被害人。
2、2015年7月2日13时，被告人郑某某叫潘某某开车送其到光泽县坪山路坪山北街9号王某甲家中找其儿子王某。到王某甲家后，郑某某见其家中无人，于是将被害人王某甲及家人放在卧室钱包内的人民币940元及美金100元盗走。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明等书证，证人潘某某、王某乙、徐某等人的证言笔录，被害人王某甲、吴某丙的陈述笔录，现场勘验笔录和照片、被告人现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人自愿认罪，且退出了部分赃物，因此，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院判处郑某某有期徒刑六至九个月符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
二、责令被告人郑某某退赔被害人王某甲人民币940元及美金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、失窃的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处或者单处罚金；……；……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执155号
申请执行人：刘兴财，男，汉族，50岁。
被执行人：张金合，男，汉族，48岁。
被执行人：毕方树，男，汉族，43岁。
申请执行人刘兴财与被执行人张金合、毕方树借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉0281民初1848号民事判决书，主文如下：一、被告张金合于本判决生效之日立即偿还原告刘兴财借款本金3万元及利息，利息自2015年4月1日起至本息还清时止按月息1.2分计算。二、被告毕方树对第一款承担连带保证责任。案件受理费275.00元由被告张金合负担，毕方树承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴财于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张金合、毕方树履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月12日被执行人张金合、毕方树借款30000.00元交付至申请执行人。余款、利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人刘兴财申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1848号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人张金合、毕方树负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初549号
原告熊明华，男，汉族。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告冯有祥（别名冯军），男，汉族。
本院于2016年3月24日立案受理原告熊明华诉被告冯有祥买卖合同纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告冯有祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊明华诉称：原告在雁滩路的汽配市场经营汽车空调配件，自2007年起被告从原告店里购货，有时系原告送货上门，有时系被告上门自提。2014年7月6日，被告电话告知原告要购买价格共计为1910元的空调配件冷媒，并要求原告送货上门。原告将货物送到后，被告并未支付现金，仅出具欠条一份，之后原告多次催要未果，故诉讼至院，请求判令：1.被告支付原告欠付货款1910元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张:
2014年7月6日署名为“冯军”的欠条原件一份，证明被告欠付原告货款1910元。
对原告的证据材料，被告未到庭发表质证意见。
被告冯有祥未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
2016年4月6日，本院向与冯有祥同住的其母亲苏小萍作询问笔录一份，苏小萍陈述冯有祥乳名为“军军”，久而久之很多人将冯有祥称呼为“冯军”，冯有祥对外签字时有时也会签名为“冯军”，但在公安机关登记的姓名为冯有祥；同时苏小萍陈述其知晓冯有祥欠付货款的事宜。对该询问笔录，原告无异议。
经审理查明：原、被告自2007年起即存在买卖关系，2014年7月6日，被告冯有祥从原告熊明华处购买了总计价格为1910元的空调配件，并于当日向原告出具欠条一份，署名为“冯军”。后经原告多次向被告催要，被告迟迟未予支付，故原告起诉至院，请求判如所请。
另，原、被告进行买卖时，一般系当场结清货款，有时存在先提货后付款的情形，如先提货后付款时则由被告向原告出具欠条，或由被告在原告书写的销售清单上进行签字确认。
上述事实有原告陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买货物且原告亦按双方的约定提供了货物，且被告因未能及时支付货款而出具“欠条”，本院认为此系双方对买卖关系确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当履行自己的义务，即在原告依约提供货物后，被告作为买受人应当及时支付货款，虽双方对履行期限未明确约定，但根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉货款发生时间为2014年7月6日，截止原告起诉之日止已一年有余，且货款金额较小，应系已给了被告必要准备时间，被告应当履行给付货款1910元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有祥给付原告熊明华欠付货款1910元整，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告冯有祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年五月二十日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察�对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：肖桂连，男，1974年3月3日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告肖桂连为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费234元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：肖桂连，男，1974年3月3日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告肖桂连为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费234元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5419号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人:段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：熊永扬，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告熊永扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告熊永扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊永扬归还原告剩余贷款本金106887.47元，利息1512.03元，罚息86.13元（数据截止2017年4月26日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令熊永扬承担为实现债权而产生的律师费9763元；3、本案的诉讼费由熊永扬承担。事实和理由：熊永扬向中国银行双流分行贷款151000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市新津县××路××号），熊永扬以该贷款所购房屋作抵押担保，与中国银行双流分行签订了合同。该合同约定：熊永扬应每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2017年4月26日，熊永扬已连续逾期5期未归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。
熊永扬未作出答辩，也未提交证据。
中国银行双流分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因熊永扬未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对中国银行双流分行提供的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》、借款借据、贷款还款明细清单、提前结清贷款通知书及EMS快递回执、房屋信息摘要及他项权证、委托代理合同、律师费发票及回单等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月31日，，中国银行双流分行（贷款人、抵押权人）与熊永扬（借款人、抵押人）、成都玉屏房地产开发有限公司（保证人）签订了编号为[2008年]桂香苑字第137号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，合同约定：借款人因购房资金需求，向贷款人申请借款，并愿意以所购房屋作为本合同的抵押物；贷款金额为人民币壹拾伍万壹仟元；贷款限用于借款人购买座落于成都市新津县××路××号的房产；贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行，确定为商业贷款利率为5.5463%；在本合同签订后贷款实际发放前，如遇国家调整贷款利率，则以贷款实际发放日贷款利率为准；本合同贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人在放款后，以借款人购房款的名义将贷款分1次以转账形式划入成都玉屏房地产开发有限公司在银行开立的账户，以购买本合同所列之房产；还款方式为等额本息还款法；抵押人自愿将抵押物清单所列之房产抵押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保；若借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息的情况，在本合同项下构成违约，贷款人有权解除与借款人的借款合同、其他授信合同，或提前终止借款合同、其他授信合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，依据合同约定和法律规定要求借款人偿还前述款项，并有权处置抵押物；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的一切直接或间接损失；借款人未按照合同约定日期还款，按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，2008年8月8日，中国银行双流分行借款借据（正本）载明：借款人熊永扬，借款金额人民币壹拾伍万壹仟元正，￥151000元，借款期限20年，期数240期，借款用途购房，月利率5.5463‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至开发商在贵行开立的帐户，户名：成都玉屏房地产开发有限公司，帐号：841×××××××××××001。熊永扬在借款人处签名捺印。嗣后，中国银行双流分行将贷款151000元发放至贷款合同约定的指定帐户，熊永扬购买了贷款合同项下的房屋。2009年6月29日，中国银行双流分行取得该房屋的他项权证（证号：津房他证他权字第××79号）。2017年5月10日，中国银行双流分行向熊永扬邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知熊永扬截止2017年4月26日，熊永扬已连续5期未按时足额归还贷款，按合同约定宣布对借款人在合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。熊永扬在2017年5月10日，向中国银行双流分行归还未还贷款本金、利息、罚息后，截止法庭辩论终结，熊永扬每月按合同约定按期足额向中国银行双流分行支行贷款本金和利息，中国银行双流分行进行了收取。
2017年6月1日，中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定，中国银行双流分行与熊永扬贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所指派的律师代理，律师费按诉讼标的的9%，即9763元。2017年9月29日，中国银行双流分行通过转账向四川明之鉴律师事务所支付律师费9763元。
本院认为，中国银行双流分行与熊永扬签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务，中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，熊永扬亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现熊永扬在2016年2月至2017年4月期间，未按约定按期足额偿还贷款本息的行为违约，应承担违约责任，但自2017年5月10日起至今，熊永扬按合同约定按期足额履行还款义务，中国银行双流分行亦按熊永扬每期应还金额逐月扣除其应还本息，中国银行双流分行的实际行为视为推翻了要求熊永扬提前归还剩余贷款本息的意思表示，仍然按照原贷款合同的约定，履行权利义务，故中国银行双流分行要求熊永扬提前归还剩余贷款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师费9763元，由于熊永扬的违约行为，造成贷款人中国银行双流分行产生的损失费用，故中国银行双流分行要求熊永扬支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。熊永扬未到庭应诉，也未提交证据，视为对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊永扬于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司双流分行支付律师费9763元。
二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元，共计3264元，由熊永扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十一月八日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5419号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：熊永扬，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告熊永扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告熊永扬下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 范董萍人民陪审员蒲迎春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 聂 瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00488号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：张海周，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张海周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告张海周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行诉称：要求张海周归还借款50000元及其利息18975元（暂计算至2015年6月30日，此后利息按照月利率13.5‰的标准计算至实际给付之日），本案诉讼费用由张海周负担。
张海周未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与张海周签订《借款合同》1份，合同约定：张海周向万山信用社借款50000元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月26日止，借款月利率为9‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年7月26日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社依约向张海周发放50000元贷款。贷款到期后，经庐江农商行多次催讨，张海周仅偿还借款利息2340元，下欠借款本息至今未还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农商行享有和承担。
证明上述事实的证据材料有：庐江农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安徽银监局皖银监复（2012）392号文件、借款合同、借款借据各1份，贷款催收通知书2份。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。庐江农商行与张海周签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行已经依约履行了发放贷款的合同义务。贷款到期后，张海周理应按照合同的约定及时归还借款本息，其长期拖延不还的行为已经构成违约。现庐江农商行要求张海周归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海周于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息18975元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率13.5‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初195号
原告韩某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年农历12月13日按当地风俗举行了结婚仪式，并到当地民政部门办理了结婚登记手续。由于身体原因，双方商量，在2007年12月份收养一男孩，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚后被告疑神疑鬼，好吃懒做，不务正业。领养孩子后被告依然不尽家庭义务，家庭没有收入，只有靠我娘家救济维持生活。被告从不关心我和孩子的生活，对我经常打骂，致使夫妻双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚；判决婚后收养的孩子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费和教育费；判决婚后共同债务由被告承担。
被告没有到庭，也未向法庭递交答辩状。
原告、被告均没有向法庭提供任何证据。
庭审中原告陈述，原被告2015年1月11日结婚。结婚证由被告保管的。双方收养的孩子现年9周岁了，在县一小学读书。双方没有什么财产，2014年5月份分居生活。
经审理查明，原告与被告2004年农历12月13日按当地风俗举行了结婚仪式，并到当地民政部门办理了结婚登记手续。2007年12月份双方收养一男孩，取名张某甲，现年9周岁。原被告双方生活中偶有不睦，相互争吵。2016年2月份，原告认为被告好吃懒做，不务正业，还经常打骂自己，致使夫妻双方感情彻底破裂，涉讼法院，请求法院判决离婚并对孩子及债务问题一并判决。
本院认为，原被告婚姻生活十多年，应当互相关爱、互相帮助、互相尊重，共同维护家庭的平等、和睦，在双方有了孩子之后，更应该相互体谅，共同承担起家庭生活的重担，因为原被告之间不能相互理解，尤其在一些家庭琐屑小事互不让步，原告便涉诉法院请求离婚，未免草率，原被告夫妻感情尚未破裂，且原告也未向法庭提供被告有原则性错误的证据，故原告的诉求，本院无法支持。因被告未到庭，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 申辰玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付若杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00809号
原告：马鞍山市新发物贸有限责任公司。
被告：马鞍山力通液压机械设备厂。
被告：马鞍山市顺天金属材料有限公司。
被告：李健。
本院在审理原告马鞍山市新发物贸有限责任公司诉被告马鞍山力通液压机械设备厂、马鞍山市顺天金属材料有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市新发物贸有限责任公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山力通液压机械设备厂、马鞍山市顺天金属材料有限公司、李健银行账户存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山力通液压机械设备厂、马鞍山市顺天金属材料有限公司�李健银行存款32万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初142号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住广东省连州市。2017年5月25日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人黄某1在其位于连州市连州镇鸬鹚咀村冈溪路130号住宅二楼自己卧室内容留朱某1、周某、袁某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被当场抓获，现场起获吸管、锡纸等一批吸毒工具。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过，到案经过，被告人黄某1的供述及辨认笔录，证人朱某1、周某、袁某的证言及辨认笔录，检查、提取、搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，无犯罪记录证明及被告人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家禁毒法规，容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、对查获的吸毒工具一批，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1228号
原告廖美卿，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人刘志洪，男，居民，住浦城县。
委托代理人傅文花，系原告的母亲，女，住浦城县。
被告廖雄强，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖美卿诉被告廖雄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖美卿委托代理人刘志洪到庭参加诉讼、被告廖雄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美卿诉称，原、被告系同学关系，2013年5月8日被告向原告借款40000元，口头约定月息2分，但被告仅支付利息5000元本金至今未还，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告支付给原告借款本金40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告廖雄强未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告向原告借款40000元，后原告廖美卿向被告廖雄强催还借款，至今未还，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，构成违约，原告诉请被告支付借款40000元于法有据，本院应予以支持。被告廖雄强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雄强于本判决生效之日起十日内偿还原告廖美卿借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告廖雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1228号
原告刘柱，男，1982年12月28日生，汉族。
被告吴军，男，1966年7月22日生，汉族。
被告陈开美，女，1966年9月3日生，汉族。
本院在审理原告刘柱诉被告吴军、陈开美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柱于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘柱负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 蒋 薇
人民陪审员 刘晓宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张书美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系原告员工。
被执行人：董浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
董浩与中国农业银行股份有限公司赣榆县支行信用卡纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5843号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：董浩应于判决发生效率之日起十日内向中国农业银行股份有限公司赣榆县支行透支本金3284.23元，滞纳金449.23元及约定的利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年2月7日与申请人进行了谈话，了解被执行人已偿还1500元，剩余款项无偿还能力，且申请执行人称被执行人目前居无定所，无法找到。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执475号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与董浩信用卡纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董浩应给付申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支本金3284.23元、滞纳金449.23元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，行长。委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系原告员工。被执行人：董浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。董浩与中国农业银行股份有限公司赣榆县支行信用卡纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5843号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：董浩应于判决发生效率之日起十日内向中国农业银行股份有限公司赣榆县支行透支本金3284.23元，滞纳金449.23元及约定的利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年2月7日与申请人进行了谈话，了解被执行人已偿还1500元，剩余款项无偿还能力，且申请执行人称被执行人目前居无定所，无法找到。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十八日书 记 员  林欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2875号
申请执行人易玛电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号302单元，组织机构代码08993306-8.
法定代表人刘鉴，总经理。
被执行人厦门市思明区顺得乐商行，住所地厦门市思明区屿后北里***号***室。
法定代表人余雪莲。
申请执行人易玛电子科技（厦门）有限公司与被执行人门市思明区顺得乐商行合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月13日作出（2014）思民初字第10708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款贷款人民币27324元及利息、公告费500元、调查取证费102元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2875号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初943号
原告：周玉兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：洪万萍，男，1975年9月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告周玉兰与被告洪万萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周玉兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周玉兰负担。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁佐丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字第2382号
原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国。
被告：门国华。
被告：门凤满。
被告：门士杰。
原告台安县农村信用合作联社诉被告门国华、门凤满、门士杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙、被告门国华到庭参加诉讼。被告门凤满，门士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告与被告门国华签订《农户联保贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款本金2万元，借款期限自2010年11月16日至2011年10月30日止，并约定了利息及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时被告门凤满、门士杰为该借款提供连带保证责任。请求法院判令被告门国华给付借款本金2万元及利息、罚息；判令被告门凤满、门士杰对上述本金及利息、罚息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告门国华辩称：我欠款2万元属实。门凤满与门士杰是我的担保人，承担连带保证责任，我要求欠款2万元由我个人承担。
被告门凤满、门士杰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，被告门国华与原告台安县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，贷款金额为人民币2万元，月利率为7.92‰，借款期限为2010年11月16日起至2011年10月30日止，被告门凤满、门士杰系该笔借款的连带责任保证人，此笔借款到期后，被告门国华未予偿还。因此原告诉至本院，要求令被告门国华偿还借款及利息，被告门凤满、门士杰承担连带偿还责任。2016年11月1日，被告门国华在贷款确认书上签字。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、信用社账户扣划贷款本息授权书一份、借款凭证一份、贷款确认书一份、门国华存折复印件一份及门国华、门凤满和门士杰三人身份证复印件一份，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。台安县农村信用合作联社与被告门国华间的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告门国华提供借款，其应按约定如期返还借款并支付利息，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告门国华偿还借款及利息有理，本院予以支持；原告关于被告门凤满、门士杰系上述借款的保证人，依保证担保借款合同约定，被告门凤满、门士杰应按照连带责任保证承担保证责任的主张，因保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证期间已过诉讼时效，故原告要求被告门凤满、门士杰承担连带偿还责任，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门国华于本判决生效后10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款人民币2万元及利息（从2010年11月16日起至还款之日以2万元为本金按照月利率7.92‰计付利息）；
二、驳回原告要求被告门凤满、门士杰承担连带偿还责任的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告门国华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周浩
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初217号
当事人情况
原告张建义，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张建义要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张建义信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初520号
原告陈萍
委托代理人李伟
被告商丘市梁园区房地产管理局
被告张瑞
原告陈萍与被告商丘市梁园区房管局、张瑞确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院。
经本院审查，原告所诉不属于民事受案范围，原告可另行提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1408号
原告：金××。
被告：张××。
原告金××为与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于2
013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告张××下落不明，本
院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称，2004年11月21日，被告张××向原
告借款50000元，于2010年11月6日归还本金10000元并支付部
分利息，结欠利息6000元，本金部分重新出具借款40000元的
借条一份，约定借期一年，年息12%。到期后，经原告催讨，
被告于2012年8月24日还款20000元。至今尚欠本金20000元及
利息未还。为此要求判令被告归还借款本金人民币20000元，
并支付利息16333元（利息已算至2013年5月6日止，此后利息
按年利率12%计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证
明被告于2004年11月21日向原告借款50000元，于2010年11月6
日重新出具借条，以及双方约定利率、还款期限等事实。
被告张××未作答辩，也未提供证据。经审查，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，
本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚。2004年11月21日被告因
买纱所需向原告借款50000元，并出具借条一份。约定月利息
一分，嗣后，被告支付了部分利息，于2010年11月6日归还本
金10000元，尚欠利息6000元。同日，被告重新出具借条一份
，载明向原告借款人民币40000元，年利息为12%，借期一年。
届期后，被告于2012年8月24日归还本金20000元，尚欠本金20
000元及利息未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张××
尚欠原告金××借款本金20000元及利息的事实，有原告提供
的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告张××未依约及时归
还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事
责任。被告张××经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身
诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后三日内归还原告金××借
款本金人民币20000元，并支付利息16333元（利息已算至2013
年5月6日止，此后利息按月利率10‰计算至本判决确定的履行
之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月二日
代书 记员 许天瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10515号
原告：李江芝，女，1982年7月20日出生汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住上海市黄浦区。
被告：宁波钻鑫电子商务有限公司（统一社会信用代码为913302123090734787）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号***室。
法定代表人：王立岳。
原告李江芝为与被告宁波钻鑫电子商务有限公司（以下简称钻鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告李江芝诉请判令：一、被告返还原告借款本金5000元；二、被告返还账户可用余额69元；三、被告按照合同约定的年利率18%支付自2017年5月22日起至2017年9月22日止的利息375元；四、被告以5000元为基数按照日千分之一支付自2017年5月22日起至2017年9月22日止的逾期罚息615元。
被告钻鑫公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年12月22日，原告作为出借人、案外人何素珍作为借款人通过被告钻鑫公司运营管理的网络借贷信息中介平台“钻鑫贷”以电子文本形式签订《借款合同》一份，约定：借款金额为5000元，借款期限为9个月，自2016年12月22日起至2017年9月22日止，借款年利率18%，还款方式为按月先息后本，自2017年1月起至8月止在每月22日前支付利息75元，于2017年9月22日前返还本金5000元并支付利息75元；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应向本网站支付逾期管理费，向出借人支付逾期罚息（按天计算，基数为未偿还本金的千分之一）；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托本网站在本借款合同生效时将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托本网站将还款直接划付至出借人账户；本合同采用电子文本形式制成，生效后，将通过站内信的形式发送至合同各方本网站信箱，具有同等法律效力；等等。同日，原告通过中国银行转入被告“钻鑫贷”网站4980元，原告的投资借款标题为“河南工程项目”，“钻鑫贷”网站对该项目的借款描述中载明“还款保障：如出现还款逾期，钻鑫贷将进行垫付”；该网站首页宣传的安全保障中有一项本息保障计划载明：本息保障指当理财人（借出者）投资的借款出现严重逾期时（即逾期超过30天），钻鑫贷将向理财人垫付此笔借款未归还的剩余出借本金或本息（具体情况视投资标的类型的具体垫付规则为准），从而为理财人营造一个安全的投资环境，保证投资人的本金安全。上述借款实际履行了4期后，借款本金及剩余借款利息至今未予履行，被告亦未垫付逾期本息。现钻鑫贷网站尚显示原告待收借款本金5000元、待收借款利息375元。
以上事实由原告提供的《借款合同》电子件一份、钻鑫贷网站截图五份、中国银行交易明细清单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告通过被告钻鑫公司运营管理的网络借贷平台“钻鑫贷”向案外人何素珍出借款项，被告向原告承诺如借款出现逾期，将垫付此笔借款未归还的剩余出借本息，现原告与何素珍签订的《借款合同》约定的还款期限已届满，但何素珍未按约履行还款义务，且已逾期超过30天，故被告应按约向原告还本付息，对原告主张的借款本金5000元及自2017年5月22日起至2017年9月22日止的借款利息375元，本院予以支持。对原告主张的自2017年5月22日起至2017年9月22日止的逾期罚息615元，因本案借款至2017年9月22日到期，上述期间并不产生逾期罚息，故本院不予支持。对原告主张被告返还账户可用余额69元，与本案属不同法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波钻鑫电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李江芝借款本金5000元并支付借款利息375元；
二、驳回原告李江芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告李江芝负担6元，被告宁波钻鑫电子商务有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 李富国
二〇一八年二月七日
代书 记员 郑 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10515号原告：李江芝，女，1982年7月20日出生汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住上海市黄浦区。被告：宁波钻鑫电子商务有限公司（统一社会信用代码为913302123090734787）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号***室。法定代表人：王立岳。原告李江芝为与被告宁波钻鑫电子商务有限公司（以下简称钻鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告李江芝诉请判令：一、被告返还原告借款本金5000元；二、被告返还账户可用余额69元；三、被告按照合同约定的年利率18%支付自2017年5月22日起至2017年9月22日止的利息375元；四、被告以5000元为基数按照日千分之一支付自2017年5月22日起至2017年9月22日止的逾期罚息615元。被告钻鑫公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月22日，原告作为出借人、案外人何素珍作为借款人通过被告钻鑫公司运营管理的网络借贷信息中介平台“钻鑫贷”以电子文本形式签订《借款合同》一份，约定：借款金额为5000元，借款期限为9个月，自2016年12月22日起至2017年9月22日止，借款年利率18%，还款方式为按月先息后本，自2017年1月起至8月止在每月22日前支付利息75元，于2017年9月22日前返还本金5000元并支付利息75元；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应向本网站支付逾期管理费，向出借人支付逾期罚息（按天计算，基数为未偿还本金的千分之一）；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托本网站在本借款合同生效时将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托本网站将还款直接划付至出借人账户；本合同采用电子文本形式制成，生效后，将通过站内信的形式发送至合同各方本网站信箱，具有同等法律效力；等等。同日，原告通过中国银行转入被告“钻鑫贷”网站4980元，原告的投资借款标题为“河南工程项目”，“钻鑫贷”网站对该项目的借款描述中载明“还款保障：如出现还款逾期，钻鑫贷将进行垫付”；该网站首页宣传的安全保障中有一项本息保障计划载明：本息保障指当理财人（借出者）投资的借款出现严重逾期时（即逾期超过30天），钻鑫贷将向理财人垫付此笔借款未归还的剩余出借本金或本息（具体情况视投资标的类型的具体垫付规则为准），从而为理财人营造一个安全的投资环境，保证投资人的本金安全。上述借款实际履行了4期后，借款本金及剩余借款利息至今未予履行，被告亦未垫付逾期本息。现钻鑫贷网站尚显示原告待收借款本金5000元、待收借款利息375元。以上事实由原告提供的《借款合同》电子件一份、钻鑫贷网站截图五份、中国银行交易明细清单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告通过被告钻鑫公司运营管理的网络借贷平台“钻鑫贷”向案外人何素珍出借款项，被告向原告承诺如借款出现逾期，将垫付此笔借款未归还的剩余出借本息，现原告与何素珍签订的《借款合同》约定的还款期限已届满，但何素珍未按约履行还款义务，且已逾期超过30天，故被告应按约向原告还本付息，对原告主张的借款本金5000元及自2017年5月22日起至2017年9月22日止的借款利息375元，本院予以支持。对原告主张的自2017年5月22日起至2017年9月22日止的逾期罚息615元，因本案借款至2017年9月22日到期，上述期间并不产生逾期罚息，故本院不予支持。对原告主张被告返还账户可用余额69元，与本案属不同法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告宁波钻鑫电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李江芝借款本金5000元并支付借款利息375元；二、驳回原告李江芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告李江芝负担6元，被告宁波钻鑫电子商务有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  赵七楠人民陪审员  李富国二〇一八年二月七日代书 记员  郑 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1033号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告何涛。
被告马佳莉。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告何涛、马佳莉物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告何涛、马佳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为115.83㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3007.8元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币5951.3元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3007.8元，违约金5951.3元。
被告何涛未提供答辩。
被告马佳莉未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告何涛、马佳莉系“幸福·家”小区6#楼3-3-1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为115.83平方米。2007年10月，原告与被告何涛签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年5月起拖欠物业费，合计3007.8元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告何涛、马佳莉应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3007.8元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何涛、马佳莉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02184号
申请执行人赵勇美。
被执行人汤文兵。
申请执行人赵勇美与被执行人汤文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13作出的（2015）崇山民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人汤文兵应支付申请执行人赵勇美人民币25191.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤文兵的财产状况进行调，未发现其可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人汤文兵纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币25191.60元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十五日书记员陈刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1589号
原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司。
法定代表人武道敏，经理。
委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司（以下简称荣益公司）诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）四西民二初字第218号民事判决，被告不服提出上诉，四平市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉03民终467号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第218号民事判决，发回四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣益公司委托代理人李广恩、李倩、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月间，原告与被告签订了钢板仓加工安装合同，约定原告为被告的客户吉林省农安县伏龙泉镇伏山粮库安装容积为500吨的钢板仓两台，单价为14万元，合同总价款28万元，此合同被告拿回盖章未返还一份。双方签订合同后，被告于2011年1月11日将预付款6万元汇至原告账户。原告即按合同约定履行了安装义务，被告又分两次给原告汇款4万元，含预付款共计10万元，余18万元至今未付。原告向伏山粮库询问，答复称工程款已经结清。因此诉至法院，请求法院判令被告支付欠付合同款18万元及逾期给付的银行利息，并承担原告为主张权利所支出的各项费用。
被告霭霖公司辩称，原、被告之间没有任何经济往来，原、被告之间没有签订供货合同，被告未给原告付过任何款项，原告不能提出被告欠款的证据，至于原告与尹海炎之间的经济往来跟被告没有关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司原法定代表人尹海炎于2011年1月11日向原告公司汇款6万元、2011年9月22日汇款2万元、2011年11月3日汇款2万元。原告主张其与被告之间存在钢板仓加工合同关系，合同标的为28万元，被告已付10万元，尚欠18万元。被告主张尹海炎向原告单位汇款是尹海炎个人行为，与被告公司无关，被告与原告之间不存在任何合同关系。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、活期存款交易明细、证人马福东出庭证言、被告公司工商登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在钢板仓安装合同，原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告所提供的证据不足以证明其与被告公司之间存在钢板仓安装合同关系，且被告对双方之间存在合同关系予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 成