河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第46号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，代某、刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。代某提供Z130622-2014-0008989号婚姻登记证明，对此证明刘某认可。代某称刘某多次对我实施家庭暴力，刘某儿子也对我进行殴打，导致双方无法共同生活，对此提供身上有青紫证明的照片，保定博惠骨科医院证明书。刘某辩称，我从未打过代某，代某身上的青紫也不是我造成的，双方感情并未破裂，不同意离婚。代某、刘某双方对婚后无债权、婚后无子女均无异议。代某称为给大女儿结婚和建厂房借其三姐代桂茹8000元，借高婵娟6000元，借贾友权8000元，蒋运海5000元，代素霞5000元，从保险公司贷款7400元，刘某对代某以上借款均予否认。刘某称为家庭建设厂房，借其大妹妹刘玉兰20000元，二妹妹刘兰云200**元，丈叔于平安10000元，内兄于江10000元，侄子刘运涛10000元，妻姐于云娣20000元，厂房装修费4000元，代某对以上刘某借款及装修费均予否认。代某称婚后建五间房，可以住也可以作厂房，价值11万元。刘某称确实盖了五间房，厂房上面是彩钢，没办法居住，一共投资10万元，款全部是我借的。代某对刘某的说法不认可，称建房时确实借过款，但债务已经还清。刘某称债务没有还清。代某还提出婚后在院子里搭彩钢棚花3700元，刘某否认并称，彩钢棚是个人出资，为婚前搭建。代某称刘某为其儿子买房花款60万元，也应属于夫妻共同财产，代某没有提供相关证据。刘某否认为子买房。刘某称，2013年10月初10，代某女儿回门的那天，因为我没有待客，带一班人将我家的茶几砸了，还对我进行殴打，造成经济损失将近3000元，代某对此否认。刘某称，代某私拿我存的20000元钱；且在结婚时我给代某1700元购买金戒指、9克铂金项链、还有9克铂金，要求代某返还，代某还从我家里拿走2800元，和卖麦子钱3800元，代某对以上均否认。代某称婚后给刘某大儿子、儿媳各1100元，搭彩钢时给刘某3500元还账，给二儿子路费1250元，还红军脚费2700元，刘某对代某所称以上款项不予认可并称，我给代某两个女儿改口费各1100元，搭彩钢的3500元是我个人的钱，代某给我二儿子路费1000元，红军打草帘路费最多400元。代某称为刘某还贷款2500元，还电料、水费等给刘某1000元，除此以外，2011年还为刘某花10000元，欠曹二永棉服款1000元，2012年刘某大儿子家生孩子，花款3100元。刘某对代某所述以上款项予以否认，只认可代某给电料、水费270元。代某称2012年为刘某交养老险5000元，交××险3800元，刘某撞伤赵秋兰出款3500元，2012年为刘某家花费12000元，2013年花款4000元，刘某称交养老险是我卖苇的钱，××险是我卖麦子的钱，对代某出款3500元认可，对2012年代某花款12000元和2013年花款4000元不认可。代某称刘某打伤我，我为此看病花款7500元，但未提供相关票据，刘某不予认可。代某称，开厂子的副料、玉米剥皮机、保险柜、钉扣机，洗衣机、双针机、电风扇10台等以上物品都在刘某处。刘某称洗衣机和保险柜、玉米剥皮机、电扇在我处，但电风扇没有那么多，只有六、七台，都不能用了，洗衣机是坏的，其他的东西代某都拉走了。经法院多次调解代某、刘某和好，代某决意离婚。
原审法院认为，代某、刘某于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，代某提供清苑县民政局婚姻登记记录证明，刘某认可，原审法院予以确认。由于代某、刘某婚姻基础差，婚前了解不多，婚后未建立起应有的夫妻感情，经原审法院多次调解代某、刘某和好，代某决议离婚，代某、刘某夫妻感情确已破裂，应准予代某、刘某离婚。代某称有债务39400元，刘某否认，且无相关证据证明，原审法院不予认定。代某称婚后为刘某花费27250元，刘某称代某只为其花费5170元，原审法院对代某出款的以下款项，刘某撞伤赵秋兰，代某出款3500元，代某给刘某二儿子1000元，还红军脚费400元，还电料、水费270元，共计5170元予以确认；此款应视为代某、刘某在婚姻存续期间共同财产，并已作处分，故本案不作处理。代某称刘某为其儿子买房花款60万元，代某没有提供相关证据，刘某否认，原审法院不予认定。代某称刘某将其打伤，为此花费7500元，因未提供相关票据，刘某否认，原审法院不予认定。刘某称有债务94000元，代某不予认可，且未提供相关证据，原审法院不予认定。刘某称给代某花费3900元，代某否认，原审法院不予认定。刘某称代某带人将其打伤，造成损失近3000元，未提供相关证据，代某否认，原审法院不予认定。代某称开厂子的副料、玉米剥皮机、保险柜、钉扣机、洗衣机、双针机、电风扇10台等以上物品均在刘某处，刘某称只有洗衣机、保险柜、玉米剥皮机、电风扇七台在刘某处，对此原审法院予以确认；为有利生产生活，以上物品归刘某为宜。刘某称代某偷拿其私存的26600元，代某否认，且无相关证据证明，原审法院不予认定。代某、刘某对婚后盖房五间及搭建彩钢棚均无异议，原审法院予以确认；刘某称婚后盖房五间及搭建彩钢棚用款10万元均为自己借款，代某否认，并称盖房及搭建彩钢棚用款11万元，此款已还清，原审法院认定盖房五间及搭建彩钢棚用款10万元，该款应由代某、刘某均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项第8条之规定，判决如下：“一、准予原告代某与被告刘某离婚。二、婚后原、被告盖房五间及搭建的彩钢棚、婚后购置在被告刘某处的洗衣机、保险柜、玉米剥皮机、电风扇七台归被告刘某所有。被告刘某给付原告代某款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。”
判后，上诉人刘某不服上诉称，一是原审认定上诉人与被上诉人感情破裂，判令离婚是错误的。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，对待婚姻及感情问题比较慎重，婚前双方通过长时间的接触及了解，建立了较好的夫妻感情。结婚后，夫妻感情非常好，并未发生过争吵，被上诉人在一审中所说的并非事实，上诉人也未实施过家庭暴力，且被上诉人也未证据证明夫妻感情已破裂的法院离婚条件。二是原审法院对于被上诉人提出的婚后盖房五间及搭建的彩钢棚认定为夫妻共同财产，是错误的。该五间房及彩钢棚是在上诉人父母的宅基地上建造的，上诉人在一审中明确表示五间房及彩钢棚为婚前建造，且被上诉人也未提供任何证据证明该房为婚后夫妻共同建造。退一万步讲，即使法院认定该房为夫妻共同财产，也不能以建造时的价值认定，应进行评估确定现在价值。三是原审法院未分割上诉人在原审中提出的双方共同债务94000元。因客观原因其借条无法在一审中提供，一审法院没有认定其双方的共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，上诉人在举证期内由于客观原因未能取得该证据，该证据对于案件的事实有重大的影响，应视为新证据。综上，请求撤销原审判决，并予以改判或发回重审，重新审核和分割上诉人夫妻共同财产及债务的归属，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代某辩称，一是上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，没有和好可能。双方均系再婚，年岁比较大，更易于掩饰，双方相互的脾气不投，性格不合，经常争吵，且上诉人多次对被上诉人实施家庭暴力，有被挨打的青紫的照片及被打断肋骨的诊断证明书为证。上诉人及其家人没有把被上诉人当人看待过，多次对被上诉人进行殴打。二是一审认定盖房五间及搭建的彩钢棚为夫妻共同财产是符合事实和相关法律规定的。该房建造时间为2011年9月20日，共花费11万元，且上诉人认可10万元。该房建造时间短，不可能出现贬值问题。且建造10万元，并没有包含人工花费。三是上诉人所述94000元债务并不存在。且双方还另有债务7400元，共同财产17600元没有分割。
二审期间，上诉人提交欠条7张，为复印件，证实债务为94000元。被上诉人不认可上述证据，认为不属于新证据。被上诉人提交两份证据，即保定市德惠骨科医院票据三张，CT片一张；中国平安财产保险股份有限公司贷款票据一张。证实上诉人家暴导致被上诉人受伤，被上诉人为治病，到平安保险公司贷款，夫妻感情已破裂。上诉人质证认为此证据与本案无关，不能证实被上诉人所述事实。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均系再婚，本应互敬互爱，但双方缺乏了解，经原审法院多次调解和好，被上诉人坚决离婚，故原审法院准许双方离婚，并无不当，应予维持。原审法院认定上诉人与被上诉人盖房五间及搭建彩钢棚用款10万元，该款应由双方均分，并无不当，应予维持。上诉人主张双方婚姻期间共同债务94000元，二审期间提交复印件欠条7张，但被上诉人对此证据不认可，故原审法院对该债务不予认定，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 韵