广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1471号
原告潘天华。
原告潘秋燕。
原告潘娟。
原告潘子成。
四原告共同委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告苏冠豪。
原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成与被告苏冠豪交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告潘子成及原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成的委托代理人覃登攀到庭参加了诉讼。被告苏冠豪经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成诉称：2013年10月10日，被告驾驶无号牌电动车沿南宁市青秀区桃源路3号桃源桥下辅道由东往西行驶时，撞到了刘仕玲，事故造成刘仕玲严重受伤。南宁市公安局交警二大队作出《道路交通事故认定书》及南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，认定刘仕玲负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告违法违规驾驶电动车的行为系造成事故发生的直接原因，同时被告驾驶电动车存在超速行为，其存在主观上的严重处理不当引发了严重后果，原告认为被告应承担此事故40%的责任。事故发生后，刘仕玲被紧急送至广西壮族自治区人民医院住院抢救，至2013年11月17日出院，而后遵医嘱返回广西平南县思旺镇白屋屯老家持续治疗养伤，可身体却日益虚弱，并于2014年1月8日抢救无效死亡。依据2013年《广西壮族××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及事故责任认定，因原告与被告无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告40%的（医疗费123663.37元、住院伙食补助费1480元、护理费3700元、丧葬费17076元、死亡赔偿金276159元及精神损害抚慰金50000元），上述合计188831元。2、诉讼费由被告承担。被告苏冠豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，苏冠豪驾驶无号牌电动车沿桃源路由东向西行驶，至上述地点时，适有刘仕玲步行由北向南横过道路，苏车前部与刘仕玲相撞，造成刘仕玲受伤及苏车损坏的伤人事故。经南宁市公安局交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘仕玲承担此事故的主要责任，苏冠豪承担此事故的次要责任。南宁市公安局交警支队于2013年11月20日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。原告受伤之后即往广西壮族自治区人民医院进行治疗，并于2013年10月11日住院，经治疗，刘仕玲病情好转平稳，于2013年11月17日出院，共住院37天，期间支出医疗费用为118732.90元，出院诊断为：××，：重症肺炎，休克，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左基底节区脑梗死，右枕骨骨折及右手、左额部皮肤挫伤，左拇指并指畸形，××，××，，高血压，2型糖尿病，心房扑动，真菌性尿路感染，低钾血症。出院医嘱：低盐低脂，××，糖尿病饮食，注意休息，建议内分泌门诊调整血糖，至康复科或中医科进一步治疗等。出院后，原告继续多次前往广西壮族自治区人民医院进行门诊治疗，共支出门诊费用8177.04元。另查明，刘仕玲治疗出院后于2013年12月9日前往平南县白屋屯休养，于2014年1月8日病故。原告潘天华系刘仕玲之夫，潘秋燕、潘娟、潘子成系刘仕玲、潘天华的子女，刘仕玲的父母已于本案事故发生前去世。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏冠豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定刘仕玲承担事故的主要责任，苏冠豪承担事故的次要责任，本院予以确认。被告苏冠豪作为侵权人，应对刘仕玲因本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。受害人刘仕玲在本案事故中承担事故的主要责任，其对事故的发生存在过错，可以减轻被告苏冠豪的责任，应由被告苏冠豪对受害人刘仕玲因本案交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任。二、关于本案的赔偿数额问题，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2013年《广西××壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。
1、医疗费，根据广西壮族自治区人民医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认刘仕玲的医疗费用为126909.94元。现原告仅主张123663.37元，系对己方权利的自行处分，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，受害人刘仕玲因本案交通事故住院治疗37天，现原告主张按照40元／天的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费应为1480元（40元／天×37天）。
3、护理费，受害人刘仕玲因本案交通事故住院37天，护理期限应当以此计算。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照《赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的标准28938元／年计算为2933.44元（28938元／年÷365天×37天）。
4、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。受害人刘仕玲因本案交通事故受伤住院，经治疗“病情好转平稳”后医师准予出院，其出院后于2013年12月9日前往平南县白屋屯休养，于2014年1月8日病故。法庭在庭审中要求原告庭后5个工作日提交刘仕玲于2014年1月7日、1月8日的相关诊疗情况，原告逾期未能提交。综合受害人刘仕玲本身的身体状况、××各种疾病以及本次事故住院的诊疗情况，因原告未能提供充分证据证明刘仕玲的死亡系因本案交通事故导致，故对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费合计128076.81元，由被告苏冠豪承担30%的赔偿责任，向原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成赔偿38423.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏冠豪赔偿原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成医疗费、住院伙食补助费、护理费合计38423.04元；
二、驳回原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成的其他诉讼请求。
本案案件受理费4077元，由原告潘天华、潘秋燕、潘娟、潘子成负担3247元，由被告苏冠豪负担830元。公告费350元，由被告苏冠豪负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。