wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌商初字第211号
原告：张国丰，诸暨市人
，住上海市长宁区万航渡路****弄**号***室。
被告：王亦飞，诸暨市人
，住诸暨市同山镇王沙溪村***号，现下落不明。
原告张国丰为与被告王亦飞民间借贷纠纷一案，于2011年9
月2日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告王亦飞下落不明，
本案依法转为普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代
理审 判员 肖 志 姣 、
人民陪审员 陈建荣组成合议庭，于2011年12
月19日公开开庭进行了审理。原告张国丰到庭参加诉讼，被告
王亦飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成
人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张国丰诉称，2010年1月16日，被告王亦飞向原告借款
人民币10000元，并与原告签订借款合同一份，约定月息两分
，到2010年2月16日前本利一次性归还。但借款期满后，被告
未能归还原告本息。现原告经催讨无着，故起诉要求被告归还
借款本金10000元，支付借期内按两分计算的利息和借期满后
至款还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率
四倍计算的违约金，并由被告承担诉讼费。
被告王亦飞未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告张国丰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
民间借款合同一份，用以证明被告于2010年1月16日向原告借
款10000元，约定该笔借款至2010年2月16日前归还，利息为两
分的事实。
本院认为，原告提供的借款合同符合证据的形式要件，被
告王亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行
抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提
供的借款合同确认为有效证据，可以证实原告主张的被告王亦
飞于2010年1月16日向原告借款10000元，约定该笔借款至2010
年2月16日前归还，利息为两分的事实。庭审中原告陈述被告
已经支付原告600元利息。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本
相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照
约定的期限返还借款并支付利息，如未能按照约定的期限返还
借款的，给对方造成损失的，应当按照约定或者国家有关规定
予以赔偿。被告王亦飞向原告张国丰借款的事实由原告提供的
民间借款合同及其陈述予以证实。对此债务，被告王亦飞应依
法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。因被告王亦飞未按时归还借款
，导致原告一定经济损失的产生，依法亦应由被告王亦飞予以
赔偿。现原告主张被告应支付借期内按两分计算的利息即200
元、赔偿借期满后即2010年2月17日起至款付清日止按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，未
违反法律规定，本院予以支持。被告王亦飞已支付的利息600元，本院确定为其已支付借期内利息200元和借期届满后的违
约金400元。被告王亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王亦飞应归还原告张国丰借款本金人民币10000元
，支付借期内利息人民币200元，扣除被告王亦飞已支付的借
期内利息人民币200元，尚应支付原告借款本金人民币10000元
，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王亦飞应赔偿原告张国丰借款本金人民币10000元
自2010年2月17日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，扣除其已付人民币
400元，余款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长边锋
代理审判员肖志姣
人民陪审员陈建荣
二O一一年十二月二十日
书记员张迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑宏，女，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,515.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,515.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第280号
罪犯易永明，男，生于1973年7月20日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2007年5月17日作出（2007）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人易永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六千元，判决生效后交付执行。2009年、2011年被本院减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2011、2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯易永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易永明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 芳 玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5140号
本院在执行申请执行人王俊亮与被执行人张燕松、李爱云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张燕松、李爱云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8006号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张燕松，男，1962年10月31日出生，住玉环市玉城街道泰安路1号，公民身份号码:。
被执行人李爱云，女，1969年6月25日出生，住玉环市坎门街道陈厝38号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初153号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人牛某。2016年4月23日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、袁静出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人栗景哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年9月30日23时50分许，在沧州市新华区亮点KTV306包间门口，被告人牛某与被害人韩某因言语不和引发斗殴，后牛某持刀将韩某捅伤。经法医鉴定，被害人韩某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人牛某共赔偿被害人韩某经济损失24万余元，并得到谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述，被害人韩某的陈述，证人蒋某、郭某、李某、刘某、葛某、周某的证言，被告人牛某对作案地点及作案凶器丢弃地点的辨认笔录，被害人韩某、证人刘某、李某、周某、葛某对牛某的辨认笔录，作案现场的监控视频，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第894号司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐玉彬，女，汉族，1964年5月2日出生。
委托代理人(特别授权):王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号。
法定代表人:廖龙福，该公司经理。
再审申请人徐玉彬因与被申请人泸州市恒达建筑工程有限公司纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐玉彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王井余
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川民申904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐玉彬，女，1964年5月2日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇新林村六社***号。
委托代理人:(特别授权)王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号。
法定代表人:廖龙福，该公司经理。
再审申请人徐某因与被申请人泸州市恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 健
审 判 员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王井余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81032号
原告：周靖忆，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
原告：杨晓峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告：徐麟，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周靖忆、杨晓峰与被告徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周靖忆、杨晓峰的委托诉讼代理人宋舟锋到庭参加诉讼，被告徐麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周靖忆、杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200万元(人民币，下同)；2、被告支付2017年8月25日至2018年1月24日期间的借款利息12.5万元(以200万元为本金按年利率15%计算)；3、被告支付自2018年1月25日起至实际清偿日止以200万元为本金，按年利率15%计算的逾期利息；4、被告支付律师费6万元。事实和理由：两原告系夫妻。几年前，两原告经营新场长桥畜牧场，专业养猪，因饲料买卖与被告相识。2016年间，因政府征用原告方的养殖场，原告方获得一笔补偿费。2017年1月25日，被告因做生意急需资金而向两原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借期一年，每月支付借款利息2.5万元。同日，原告周靖忆向被告转账汇款200万元。被告从2017年2月至2017年8月共支付两原告利息17.5万元。2017年9月底，被告声称资金发生困难，无法支付利息及本金。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、中国农业银行卡交易明细、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告徐麟未到庭亦未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年1月25日，被告向两原告借款200万元，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为一年，年利率为15%，每月20号支付利息2.5万，本金于2018年1月24日归还。同日，原告周靖忆通过银行转账向被告交付200万元。被告按约向两原告支付了前7个月借款利息17.5万元。自2017年9月起，被告未支付利息。借款期满后被告亦未归还本金。两原告遂诉来本院请求解决。两原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费服务费6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告向其借款200万元，并提供借款协议、银行转账明细等为证，本院对两原告主张之事实予以认定，对两原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现两原告要求被告偿付2017年8月25日至2018年1月24日期间的借款利息12.5万元及以200万借款为本金，自2018年1月25日起至实际清偿之日按年利率15%计算的逾期利息，本院认为并无不当，亦予支持。因双方未约定律师费的承担方式，原告关于律师费的主张缺乏依据，本院对此不予支持。被告徐麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐麟于本判决生效之日起十日内归还原告周靖忆、杨晓峰借款200万元；
二、被告徐麟于本判决生效之日起十日内支付原告周靖忆、杨晓峰2017年8月25日至2018年1月24日期间的借款利息12.5万元；
三、被告徐麟于本判决生效之日起十日内支付原告周靖忆、杨晓峰自2018年1月25日起至实际清偿之日止以200万元借款为本金，按年利率15%计算的逾期利息；
四、驳回原告周靖忆、杨晓峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,280元(两原告已预交)，由原告周靖忆、杨晓峰负担1,300元、被告徐麟负担22,980元。被告徐麟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3378号
申请执行人海宁市腾飞塑料制品厂。
主要负责人黄建飞。
被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂。
经营者王志兰。
申请人海宁市腾飞塑料制品厂与被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4750号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人海宁市腾飞塑料制品厂给付货款27万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第424号
罪犯吴光文，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决：被告人吴光文犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴光文不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）鄂刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴光文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴光文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表，湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴光文在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民申6号
再审申请人（原审被告）：喻子梅，男，1958年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（原审原告）：张永桂，男，1954年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人喻子梅因与被申请人张永桂租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人喻子梅于2017年12月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许喻子梅撤回再审申请。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 景 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4898号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区。
负责人：李宝中。职务：行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈长健，男，1988年11月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告陈长健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓玉
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审62号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郭丽迎，女，1997年10月26出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年06月25日以被执行人郭丽迎实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郭丽迎违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郭丽迎必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕135号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年7月25日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人郭丽迎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1035号
上诉人(原审原告)：优派能源（拜城）煤业有限公司。住所地：拜城县库尔阿肯舒善沟。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周子雯，男，汉族，1993年4月3日出生，系该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：朱群利，女，汉族，1966年2月18日出生，无固定职业，住温宿县。
上诉人优派能源（拜城）煤业有限公司与被上诉人朱群利经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人优派能源（拜城）煤业有限公司（以下简称优派能源公司）的委托诉讼代理人周子雯、被上诉人朱群利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人优派能源（拜城）煤业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判优派能源公司不支付朱群利的待岗工资和经济补偿金。事实与理由：1.优派能源公司一直按时向朱群利发放工资，在其待岗期间也一直向其发放了待岗工资，但朱群利接到公司通知拒绝参加公司组织的停工培训学习，严重违反了公司的规章制度，故优派能源公司依照《劳动合同法》第38条与朱群利解除了劳动关系，停止向其发放待岗工资，优派能源公司无需向其支付经济补偿金；2.一审判决对经济补偿金的计算有误，根据本案朱群利提交的工资流水单可以看出，朱群利提起劳动仲裁前12个月，月平均工资为889.7元，因此应当以889.7元作为经济补偿金的标准。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法对本案进行改判。
朱群利答辩称：优派能源公司应当按照劳动法规定解除劳动关系，并向我支付经济补偿金，优派能源公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
优派能源公司向一审法院提出诉讼请求：不予支付朱群利经济补偿金22085元。事实和理由：朱群利自2012年7月在优派能源公司处工作。后双方发生劳动争议，并经仲裁，现优派能源公司对2017年3月13日拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书中的第三项不服，认为对朱群利的经济补偿金计算的基数有误，应该是与朱群利解除劳动合同时其前十二个月平均工资即889.70元计算。
一审法院认定事实：朱群利于2012年7月在优派能源公司工作。2015年4月由于优派能源公司处于停产状态，安排朱群利在家待岗，并承诺支付每月工资889.70元。后由于优派能源公司未按时发放承诺的待岗工资，且也未安排朱群利返岗工作，朱群利于2017年2月12日向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除双方的劳动合同关系，要求优派能源公司支付拖欠工资并支付经济补偿金。拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日作出拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书，裁决：一、解除朱群利与优派能源公司之间的劳动关系；二、优派能源公司支付朱群利8007.30元待岗工资；三、优派能源公司支付朱群利经济补偿金22085元。四、驳回朱群利的其他仲裁请求。优派能源公司不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至拜城县人民法院。一审法院认为，优派能源公司请求不予支付朱群利经济补偿金的主张与事实不符，且提供的证据无法证实其主张，故其主张不能成立，该院不予支持。朱群利与优派能源公司之间存在劳动关系，优派能源公司理应按时、足额给朱群利发放工资，朱群利的合法权益应得到法律的保护。拜城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决认定事实清楚，证据确凿，该院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据朱群利提供的工资明细足以证明朱群利在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3900元。该案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款和第二款之规定，判决：一、解除优派能源（拜城）煤业有限公司与朱群利之间的劳动关系；二、优派能源（拜城）煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付朱群利待岗工资8007.30元（889.70×9个月）；三、优派能源（拜城）煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付朱群利经济补偿金19500元（3900×5个月）。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，优派能源公司上诉称因朱群利违反公司规章，优派能源公司与其解除了劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”优派能源公司通知朱群利于2015年4月起待岗，朱群利待岗期间，至2016年6月优派能源公司均按照约定的数额向其发放待岗工资，优派能源公司以实际行动表明当时尚未与朱群利解除劳动合同。优派能源公司虽上诉称朱群利违反公司的规章，公司与其解除了劳动关系，但优派能源公司并未向朱群利发放书面解除劳动合同通知书，优派能源公司亦未能对朱群利存在违反公司规章制度的事实提交相应的证据。故其上诉称已按照劳动合同法定规定与朱群利解除劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”优派能源公司在庭审时认可由于经营困难在2016年6月以后未向朱群利发放待岗工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”据此，优派能源公司应当向朱群利支付经济补偿金，优派能源上诉认为应当按照朱群利提起仲裁前12月的月平均工资889.7元作为计算经济补偿金的标准，根据法律规定支付经济补偿金的月工资是指，劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，根据朱群利提交的工资表明细，计算朱群利在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3900元，原审计算经济补偿金的标准正确。综上所述，优派能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人优派能源（拜城）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷雨露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5288号
原告：曾金溪，男，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：张惠玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住晋江市，
原告曾金溪与被告张基术、张惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金溪到庭参加诉讼，被告张基术、张惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金溪向本院提出诉讼请求：判决被告张基术、张惠玲立即支付原告货款31400元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。事实和理由：被告张基术因生产经营需要向原告购买包装袋。双方于2016年11月15日进行结算，被告张基术出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款31400元。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告张基术、张惠玲均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告张惠玲与被告张基术系夫妻关系的事实；2.《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款31400元的事实。
本院认为，被告张基术、张惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及《欠条》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张基术与被告张惠玲于2010年4月12日登记结婚。被告张基术因需向原告曾金溪购买包装袋。双方于2016年11月15日进行结算，被告张基术确认尚欠原告货款31400元。结算后，被告张基术至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告曾金溪与被告张基术之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张基术拖欠原告货款31400元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告张惠玲与被告张基术婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告张基术明确约定本案欠款为被告张基术个人债务，本院依法认定本案欠款31400元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张惠玲应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款31400元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告张惠玲、张基术经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张惠玲、张基术应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金溪货款31400元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月5日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告张惠玲、张基术负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5288号原告：曾金溪，男，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市，被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市，被告：张惠玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住晋江市，原告曾金溪与被告张基术、张惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金溪到庭参加诉讼，被告张基术、张惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金溪向本院提出诉讼请求：判决被告张基术、张惠玲立即支付原告货款31400元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。事实和理由：被告张基术因生产经营需要向原告购买包装袋。双方于2016年11月15日进行结算，被告张基术出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款31400元。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张基术、张惠玲均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告张惠玲与被告张基术系夫妻关系的事实；2.《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款31400元的事实。本院认为，被告张基术、张惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及《欠条》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张基术与被告张惠玲于2010年4月12日登记结婚。被告张基术因需向原告曾金溪购买包装袋。双方于2016年11月15日进行结算，被告张基术确认尚欠原告货款31400元。结算后，被告张基术至今未能还款。综上所述，本院认为，原告曾金溪与被告张基术之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张基术拖欠原告货款31400元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告张惠玲与被告张基术婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告张基术明确约定本案欠款为被告张基术个人债务，本院依法认定本案欠款31400元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张惠玲应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款31400元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告张惠玲、张基术经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张惠玲、张基术应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金溪货款31400元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月5日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告张惠玲、张基术负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执333号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：聂毓米，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：王凤珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告聂毓米妻子。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人聂毓米、王凤珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人聂毓米、王凤珍应支付申请执行人案款106903元，承担执行费1503.54元。本院已执行0元,尚有106903元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人聂毓米、王凤珍的银行账户，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人聂毓米、王凤珍发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执333号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执333号之一
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市xxxxx。
被执行人：聂毓米，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：王凤珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告聂毓米妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初441号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂毓米、王凤珍银行存款10.6903万元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执877号
申请执行人王吉海，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被执行人天津恒信众启土方工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇境内双口一村加油站南侧恒信广场2号楼16门。
法定代表人高吉舜，经理。
本院在执行申请执行人王吉海与被执行人天津恒信众启土方工程有限公司（2015）辰民初字第3676号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院另有案件处在执行过程中且无财产可供执行，现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105刑初267号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1987年3月15日出生，中专文化，无业，现住宁夏银川市兴庆区。
被告人杨某某，男，回族，1962年3月5日出生，初中文化，职业不详，户籍所在地：宁夏泾源县。现住址不详。
被告人杨某甲，男，回族，1991年6月3日出生，初中文化，职业不详，户籍所在地：宁夏泾源县。现住址不详。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人杨某某、杨某甲下落不明为由，自愿申请撤回对被告人杨某某、杨某甲的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 金 菁
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王罗那
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百�二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终65号
上诉人（原审原告）北京江河中天工程技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B502室。
法定代表人王水霞，董事长。
委托代理人杨桂芳，该公司职员。
委托代理人闫沁东，山西维科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
上诉人北京江河中天工程技术有限公司因不履行土地登记法定职责一案，不服杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京江河中天工程技术有限公司（以下简称江河中天公司）因向太原市国土资源局（以下简称太原国土局）申请办理涉案房屋土地使用权证，太原国土局不作为，提起本诉，请求判令太原国土局受理其申请并办理土地登记。
一审法院经审理查明，2015年5月18日，江河中天公司通过邮寄方式向太原国土局递交土地登记申请书，申请办理位于太原平阳路韶曦别墅区B型62-71等21个别墅楼座的土地使用权证。太原国土局未予受理，也未通知申请人江河中天公司。7月20日，江河中天公司起诉要求太原国土局履行土地登记法定职责。
一审法院认为，太原国土局作为太原市土地管理行政主管部门，办理土地使用权登记是其法定职责。依据《土地登记办法》第九条关于“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料”的规定，本案江河中天公司仅向太原国土局邮寄一份申请书，不符合受理的基本条件，故太原国土局未予受理并不违法。至于江河中天公司诉称土地是通过法院公开拍卖取得，法院已经向太原国土局发出了协助执行通知书，太原国土局系拒不履行法院的生效文书的情况，属另一法律关系，不属于本案审查范围。江河中天公司未在申请书上留下联系方式是导致太原国土局未能及时告知的原因，所以，江河中天公司起诉理由不成立，依法判决驳回江河中天公司诉讼请求。
上诉人江河中天公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人曾多次至被上诉人太原国土局业务窗口申请办理涉案房屋的土地使用权证，被上诉人均不予受理，上诉人故邮寄送达申请。快递单上写明了上诉人联系人的电话及邮寄内容，一审认定被上诉人无法及时告知上诉人不予受理与事实相背。二、一审判决适用法律错误。依据《土地登记办法》第四十五条规定，因人民法院生效判决取得的土地使用权，当事人应持生效法律文书等相关证明材料申请登记。本案生效法律文书，人民法院早已向被上诉人送达，并下达变更登记的协助执行通知书，上诉人邮寄申请书符合法律规定。即便申请材料不全，依据《土地登记办法》第十二条第三款的规定，被上诉人也应在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。综上，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人太原国土局受理上诉人土地使用权变更登记申请。
被上诉人太原国土局经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
上诉人江河中天公司二审向本院提交了以下新证据：1、2011晋执字第21号协助执行通知书；2、2006并执字第231-1号协助执行通知书。证明人民法院已向太原国土局下达协助执行通知书，要求将涉案房屋的土地使用权变更至上诉人名下。
本院对上述证据认证如下：该证据不是新发现的证据，依法不能认定为新证据，且与本案行政争议不属同一法律关系，本院不予采纳。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人江河中天公司在向被上诉人太原国土局邮寄申请书的快递单上写明了上诉人的联系人及其电话。
本院认为，本案上诉人江河中天公司仅向被上诉人太原国土局邮寄一份申请书，不符合《土地登记办法》第九条、第十一条关于申请人申请土地登记时提交申请材料的相关规定，申请材料不齐全。依据《土地登记办法》第十二条第三款“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容”的规定，本案被上诉人太原国土局未依法履行上述告知义务。一审关于被上诉人太原国土局因江河中天公司未留下联系方式，所以未能及时告知的事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第78号行政判决书；
二、判决被上诉人太原市国土资源局依法审查北京江河中天工程技术有限公司的土地登记申请是否符合受理条件。
一、二审案件受理费各五十元由被上诉人太原市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 汀
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2604号
上诉人（原审原告）长沙酷锐百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路468号商住楼2107房。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人李虬璐，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李慧。
上诉人长沙酷锐百货贸易有限公司（简称酷锐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：引证商标为第8932560号“酷运动”文字商标，于2010年12月9日申请注册，核定使用在国际分类第35类的“广告、广告宣传、广告宣传本的出版、为零售目的在通讯媒体上展示商品、数据通讯网络上的在线广告、投标报价、商业询价、替他人推销、进出口代理、将信息编入计算机数据库”服务上，专用权期限自2011年12月28日至2021年12月27日，目前权利人为北京华人酷动信息技术有限公司。（商标图样附后）
申请商标为第12047241号“酷锐运动”文字商标，于2013年1月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类的“人事管理咨询、会计、寻找赞助”和“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理、对购买订单进行行政处理”服务（简称复审服务）上，目前申请人为酷锐公司。（商标图样附后）
商标局针对申请商标作出部分驳回通知，决定初步审定在“人事管理咨询、会计、寻找赞助”上的注册申请并予以公告，驳回在复审服务上的注册申请。酷锐公司不服商标局作出的该通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2015年1月22日作出商评字（2015）第7626号关于第12047241号“酷锐运动”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该决定中认定：申请商标与第8932560号商标文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，同时使用在广告、特许经营的商业管理等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。酷锐公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审遵循个案审查原则，酷锐公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
庭审过程中，酷锐公司明确对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标由“酷锐运动”文字构成，引证商标由“酷运动”文字构成，申请商标完整包含引证商标的文字，“酷锐”并非已有词汇，也非固定搭配，与“酷”相比不具有相关公众普遍认知的区别性含义，“酷锐运动”和“酷运动”整体上也不存在明显的含义区别；此外，两商标标识不存在表现形式等方面的显著差异，相关公众容易混淆误认，可能认为申请商标分别与引证商标构成系列商标，或服务提供者之间具有某种关联。申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源的混淆误认。
独创性并非商标获准注册的充分条件，酷锐公司所谓独创性亦不足以消除上述混淆误认的可能性。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成了《商标法》第三十条规定的情形。
现有证据不足以证明申请商标已经进行了长期、大量使用，并获得与引证商标显著区别的特征，或与引证商标形成稳定的市场格局，从而不会引起相关公众的混淆误认。
综上，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长沙酷锐百货贸易有限公司的诉讼请求。
酷锐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第7626号决定。其主要上诉理由是：第一，申请商标具有独创性和较强的显著性，与引证商标区别明显，未构成近似商标；第二，申请商标经过长期大量使用已具有较高知名度和市场声誉，相关公众不会将其与引证商标相混淆。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有被诉决定、申请商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标与第8932560号商标文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，同时使用在广告、特许经营的商业管理等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。酷锐公司所提交的现有证据并未证明其申请商标在复审服务上进行了长期大量的使用，故其关于申请商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆的主张不能成立。综上，原审判决及商标评审委员会第7626号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人酷锐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由长沙酷锐百货贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1232号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务：行长
被执行人：李子和，男性，汉族，1973年2月16日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：潘忠锋，男性，汉族，1968年5月13日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：张兴荣，女性，汉族，1971年12月4日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：潘海飞，男性，汉族，1984年7月8日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：李红丽，女性，汉族，1981年6月19日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：董金霞，女性，汉族，1973年10月20日出生,住海伦市伦河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李子和、潘忠锋、张兴荣、潘海飞、李红丽、董金霞借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8850号
原告：成国锋，住广州市花都区。
被告：广州市花都区爱博皮具厂，住广州市花都区。
经营者：鲍彩萍。
本院在审理原告成国锋诉被告广州市花都区爱博皮具厂买卖合同纠纷一案过程中，本案于2016年9月7日立案，原告以因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成国锋撤回对被告广州市花都区爱博皮具厂的起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告成国锋承担。
审判员 刘 权
二〇一六年××月××日
书记员 麦丽敏
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初547号
原告张叔彦，住甘肃省武山县。
被告马小娟，住甘肃省临洮县。
原告张叔彦与被告马小娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张叔彦到庭参加诉讼，被告马小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叔彦向本院提出诉讼请求：1.判令马小娟立即支付工资7323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份至2018年1月份，原告在被告经营的颐久香自助火锅店上班。被告承诺每月工资付清，但被告不信守承诺拖欠工资，截止2018年2月7日被告拖欠原告工资7323元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
马小娟未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
张叔彦围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明马小娟拖欠工资7323元的事实。马小娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年1月份，张叔彦在马小娟经营的位于兰州新区秦川镇的颐久香自助火锅城上班，担任保洁员。期间马小娟拖欠张叔彦工资，截止2018年2月7日共拖欠7323元，马小娟于当日向张叔彦出具欠条一份。拖欠工资至今未付。
本院认为，张叔彦受雇为马小娟提供劳务，二人之间形成劳务合同关系。张叔彦完成工作后，马小娟应当及时给付报酬。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小娟于本判决书生效后五日内向原告张叔彦支付劳务费7323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨永太
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北执字第710号
申请执行人孔银财，农民。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被执行人董均林。
被执行人张德英（系董均林之妻）。
申请执行人孔银财依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第309号民事判决书确认由董均林、张德英偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3991元，于2015年9月14日申请执行与董均林、张德英民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产。2015年12月8日，申请执行人认为其目前暂时也无法查找到被执行人有可供执行的财产，因而同意本院对本案暂时终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为借款本金30万元及利息。
本院认为，本案在执行中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人另发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于于2015年3月26日作出的（2015）钦北民初字第309号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初39号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县农民。2010年4月28日因吸毒被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒二年；2015年12月14日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月7日因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2016年1月11日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年12月14日14时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区柏树巷拱北沟137号门前向刘某贩卖毒品海洛因时被当场抓获。从刘某身上查获毒品可疑物一小包；从马某某身上查获作案工具手机一部。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述现场查获的毒品可疑物为海洛因，净重0.93克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、理化检验鉴定意见书、通话清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、皋兰县公安局工作说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人刘某的证言、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.93克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应处以刑罚。被告人马某某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑,对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2014）东刑初字第84号刑事判决书对被告人马某某宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏孔文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2375号
原告：孟凡明，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：佟桂珍，女，1963年2月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，董事长。
原告孟凡明与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡明及其委托代理人佟桂珍到庭参加诉讼,被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告的法定代表人王长有与原告签订了《外墙涂料粉刷合同》，约定将被告在梨树县教育花园所建全部外墙涂料粉刷工程承包给原告，原告为此交纳了8万元定金，但被告迟迟不将此工程交由原告施工，而是把此工程又包给了别人，经原告多次催要返还定金，被告一拖再拖，同时合同第十二条约定“以上条款经双方协商而成，一经签字具有法律效力，如有反悔双倍赔付。”，所以原告要求双倍返还定金16万元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即返还外墙涂料粉刷定金8万元及赔偿金8万元，共计16万元；诉讼费用由被告负担。
被告公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告为证明自己的主张举证如下：
证据一、2015年6月14日原被告之间签订的外墙涂料粉刷合同一份，证明原告与被告签订了外墙涂料粉刷合同，并对承包方式、价格、面积计算、工期等进行了约定。
证据二、2015年6月14日王长有出具的收条一份，证明原告方按照合同约定给王长有合同定金80000.00元。
证据三、照片两张，证明王长有将已经包给我的工程项目又承包给其他人，并已经实际施工，另将用于抵顶我工程款的5号楼东三单元305室，转售其他人。
被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年6月14日，原告孟凡明与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司签订《外墙涂料粉刷合同》，约定被告公司将梨树县教育花园所建全部外墙涂料粉刷工程承包给原告孟凡明，工期为2015年秋季，合同签订时原告已向被告公司交纳8万元定金，合同第十二条约定“以上条款经双方协商而成，一经签字具有法律效益，如有反悔双倍赔付”。截至目前，被告已将该工程承包给他人，并已实际施工，并未将此工程交由原告施工。
本院认为，原告孟凡明与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司之间签订的《外墙涂料粉刷合同》合法有效，被告公司应当按照合同约定将工程交由原告施工，但被告公司已将该工程承包他人，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告公司应承担双倍返还原告定金的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告孟凡明定金160000.00元。
案件受理费3500.00元、财产保全费1320.00元，合计4820.00元由被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 王 禹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终86号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士参，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人王士参、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50873号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
王士参辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2787号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人于春雷，男，1946年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人于春雷电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1837号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1837
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢24号
申请执行人万建平，男，1977年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万建平与被执行人王玥民间借贷纠纷�案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋新民初字第714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王玥一次性偿还原告万建平借款人民币10万元，分期给付：于2016年3月31日给付1万元，于2016年12月31日前给付3万元，于2017年12月31日前给付3万元，于2018年12月31日前给付3万元。如被告王玥有任一期不按约履行给付义务，则需另给付违约金5万元，且原告有权就该违约金及所有未履行的款项一并申请法院执行。二、案件受理费2050元由原告万建平承担。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由程存存执行。后于2016年6月28日程序终结，后又于2017年1月11日恢复申请执行，申请执行标的为：借款本金133000元，执行费2960元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人王玥发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产，本院于2017年1月16日依法对被执行人王玥司法拘留十五日，自2017年1月16日至2017年1月31日止。2017年9月18日，依法将被执行人王玥列入失信被执行人名单，同日，向申请执行人万建平书面告知上述执行进程。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王玥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院�出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢24号申请执行人万建平，男，1977年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人万建平与被执行人王玥民间借贷纠纷�案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋新民初字第714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王玥一次性偿还原告万建平借款人民币10万元，分期给付：于2016年3月31日给付1万元，于2016年12月31日前给付3万元，于2017年12月31日前给付3万元，于2018年12月31日前给付3万元。如被告王玥有任一期不按约履行给付义务，则需另给付违约金5万元，且原告有权就该违约金及所有未履行的款项一并申请法院执行。二、案件受理费2050元由原告万建平承担。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由程存存执行。后于2016年6月28日程序终结，后又于2017年1月11日恢复申请执行，申请执行标的为：借款本金133000元，执行费2960元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人王玥发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产，本院于2017年1月16日依法对被执行人王玥司法拘留十五日，自2017年1月16日至2017年1月31日止。2017年9月18日，依法将被执行人王玥列入失信被执行人名单，同日，向申请执行人万建平书面告知上述执行进程。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王玥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院�出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初895号
原告：平湖市睿鑫钢材有限公司，住所地：平湖市当湖街道平湖大道915号，组织机构代码：。
法定代表人：吴利，执行董事。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：李林华，男，1966年2月23日出生，汉族，住平湖市当湖街道曹兑村对坭浜**号，公民身份号码：3304221966********。
原告平湖市睿鑫钢材有限公司为与被告李林华买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，原告请求判令：一、被告李林华立即支付货款17844.98元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年3月31日，因被告李林华下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平湖市睿鑫钢材有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾多次向原告购买建材，2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12928元。之后，被告又陆续向原告购买建材，合计货款12233.70元。上述货款合计25161.7元，被告已支付7316.72元，尚欠17844.98元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林华于本判决生�后十日内支付原告平湖市睿鑫钢材有限公司货款17844.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告李林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月七日
书 记 员 周丹妮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执187号
申请执行人杨香科，农民。
被执行人汪从林，农民。
被执行人朱从梅，农民。
杨香科与汪从林、朱从梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟高初字第00892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪从林、朱从梅于判决生效后二十日内给付原告杨香科借款160000元及利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告汪从林、朱从梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并对被执行人朱从梅名下银行存款43529元进行了扣划。诉讼中本院虽已查封了汪从林名下的位于涟水县涟城镇中恒国际新城A12号楼1单元902室房屋一套，但因购房相关手续不齐备，无法对该房屋进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年6月16日达成分期付款协议，并已按协议履行47773元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初40号
原告:徐新全，农民。
被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县玉田镇繁荣路659号。
法定代表人:王国生，任该局局长。
第三人:陈利明，农民。
第三人:张健，农民。
原告徐新全要求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告徐新全诉称,2014年6月至9月期间,第三人陈利明先后向原告借款1710万元,并将其名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇河西村复兴街玉田县国用(2000)字第096号、玉私有字第201202044-01号、玉私有字第201202044-02号房产及土地一同抵押给了原告，同时将房产所有证和土地使用证的原件交给了原告保存。后因陈利明不予偿还所欠原告的借款，原告提起诉讼，玉田县人民法院依原告的申请对陈利明的以上房产予以查封。此后原告得知，第三人陈利明与张健又于2015年1月4日签订了房屋抵押贷款合同，第三人陈利明将以上房屋抵押给了第三人张健，但被告未按法律规定对第三人申请办理以上房产抵押登记予以审查的情况下，错误地为其办理了房产抵押登记手续，并向其颁发了房屋他项权利证书，导致原告实现债权受到阻碍。原告认为，原告与第三人陈利明之间的房屋抵押在先，且第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告。被告为第三人办理房屋抵押登记时违反法律规定，具有过错，其行为违反了原告的合法权益，故依法起诉，请求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书。
本院认为，本案被诉行政行为是房屋抵押权登记行为，其行政相对人是房屋的抵押人陈利明、抵押权人张健。原告徐新全称第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告，但原告与第三人陈利明并未就房屋抵押事项进行登记，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告徐新全的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐新全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初40号
原告：徐新全，农民。
被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县玉田镇繁荣路659号。
法定代表人：王国生，任该局局长。
第三人：陈利明，农民。
第三人：张健，农民。
原告徐新全要求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐新全诉称，2014年6月至9月期间，第三人陈利明先后向原告借款1710万元，并将其名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇河西村复兴街玉田县国用（2000）字第096号、玉私有字第201202044-01号、玉私有字第201202044-02号房产及土地一同抵押给了原告，同时将房产所有证和土地使用证的原件交给了原告保存。后因陈利明不予偿还所欠原告的借款，原告提起诉讼，玉田县人民法院依原告的申请对陈利明的以上房产予以查封。此后原告得知，第三人陈利明与张健又于2015年1月4日签订了房屋抵押贷款合同，第三人陈利明将以上房屋抵押给了第三人张健，但被告未按法律规定对第三人申请办理以上房产抵押登记予以审查的情况下，错误地为其办理了房产抵押登记手续，并向其颁发了房屋他项权利证书，导致原告实现债权受到阻碍。原告认为，原告与第三人陈利明之间的房屋抵押在先，且第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告。被告为第三人办理房屋抵押登记时违反法律规定，具有过错，其行为违反了原告的合法权益，故依法起诉，请求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书。
本院认为，本案被诉行政行为是房屋抵押权登记行为，其行政相对人是房屋的抵押人陈利明、抵押权人张健。原告徐新全称第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告，但原告与第三人陈利明并未就房屋抵押事项进行登记，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告徐新全的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐新全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初40号原告:徐新全，农民。被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县玉田镇繁荣路659号。法定代表人:王国生，任该局局长。第三人:陈利明，农民。第三人:张健，农民。原告徐新全要求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告徐新全诉称,2014年6月至9月期间,第三人陈利明先后向原告借款1710万元,并将其名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇河西村复兴街玉田县国用(2000)字第096号、玉私有字第201202044-01号、玉私有字第201202044-02号房产及土地一同抵押给了原告，同时将房产所有证和土地使用证的原件交给了原告保存。后因陈利明不予偿还所欠原告的借款，原告提起诉讼，玉田县人民法院依原告的申请对陈利明的以上房产予以查封。此后原告得知，第三人陈利明与张健又于2015年1月4日签订了房屋抵押贷款合同，第三人陈利明将以上房屋抵押给了第三人张健，但被告未按法律规定对第三人申请办理以上房产抵押登记予以审查的情况下，错误地为其办理了房产抵押登记手续，并向其颁发了房屋他项权利证书，导致原告实现债权受到阻碍。原告认为，原告与第三人陈利明之间的房屋抵押在先，且第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告。被告为第三人办理房屋抵押登记时违反法律规定，具有过错，其行为违反了原告的合法权益，故依法起诉，请求撤销被告玉田县住房和城乡建设局于2015年1月4日对玉私有字第201202044号房产的抵押登记及为第三人颁发的他项权利证书。本院认为，本案被诉行政行为是房屋抵押权登记行为，其行政相对人是房屋的抵押人陈利明、抵押权人张健。原告徐新全称第三人陈利明已经将房产所有证和土地使用证的原件交付给了原告，但原告与第三人陈利明并未就房屋抵押事项进行登记，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告徐新全的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐新全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 杨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1236号
申请执行人孟庆恩，男，1963年5月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区兰花里19-6，证件号码210703196305232835。
被执行人朱宝聚，男，1985年10月18日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区大兴乡�台子村达子营屯*号、身份证号码2114021985********。
被执行人郭明月，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村**号。身份证号码2114021993********。
被执行人冯义，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯***号。身份证号码2114021992********。
孟庆恩与朱宝聚、郭明月、冯义刑事附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初162刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宝聚、郭明月、冯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆恩于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，三被执行人暂时�银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱宝聚、郭明月、冯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆恩未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宝聚、郭明月、冯义新的财产线索，申请执行人孟庆恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402刑初162刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 高 峰
审判员 赵大猛
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1236号申请执行人孟庆恩，男，1963年5月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区兰花里19-6，证件号码210703196305232835。被执行人朱宝聚，男，1985年10月18日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区大兴乡�台子村达子营屯*号、身份证号码2114021985********。被执行人郭明月，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村**号。身份证号码2114021993********。被执行人冯义，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯***号。身份证号码2114021992********。孟庆恩与朱宝聚、郭明月、冯义刑事附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初162刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宝聚、郭明月、冯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆恩于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，三被执行人暂时�银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱宝聚、郭明月、冯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆恩未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宝聚、郭明月、冯义新的财产线索，申请执行人孟庆恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402刑初162刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  高 峰审判员  赵大猛二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24594号
原告：饶军华，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：淳健铃，男，汉族，住湖北省大悟县。
原告饶军华与被告淳健铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，2015年7月20日，被告淳健铃以天津市蓟县上仓芸鹤老年公寓1、2、3、4楼工程没钱开工为由，借款人淳健铃从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条和支票一份，定好三个月还款，然而到还款日期后，支票无法承兑，被告以各种理由和借口不还，故请求判令被告偿还借款20万元及利息（按银行四倍利息）。
本院经审查认为，原告以接受货币一方所在地为合同履行地提起诉讼，但未能提供证据证明天津市滨海新区塘沽为其经常居住地。因此，本案不属于本院管辖，应由被告住所地法院湖北省大悟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省大悟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年五月九日
书 记 员 马雨楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2787号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系联社理事长。
委托人代理人：刘文浩，系联社员工。
被告：惠丙宝，男，1978年2月21日生，汉族，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）与被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人刘文浩到庭参加诉讼。被告惠丙宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠丙宝偿还借款本金2万元及利息，利息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月17日，惠丙宝与原告下属昝岗信用社签订借款合同，约定由原告向惠丙宝发放借款2万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约将2万元借款打入惠丙宝帐户，惠丙宝至今没有偿还借款本息。
被告惠丙宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据原件进行审查，本院予以确认并在卷佐证。被告惠丙宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
本院认为，原告农信社与被告惠丙宝之间签订的金融借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告农信社将借款2万元汇入被告惠丙宝个人账户，说明已经履行了合同义务，惠丙宝也应该依合同约定履行还本付息的义务，未按约定履行义务，应依合同约定承担违约责任。原告农信社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠丙宝应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2012年4月17日至2013年4月17日之间合同期限内的利息以借款合同约定的月利率9.6‰为标准计付，自2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止以月利率9.6‰加付50%为标准计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由惠丙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 存
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初765号
原告：韦翠连，女，1995年6月23日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告：农春春，女，1996年9月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
韦翠连诉农春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦翠连在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦翠连撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告韦翠连负担。
审判员 黄宝翔
二〇一七年八月十四日
书记员 黄奇胜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执930号
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司
被执行人吴颖娜
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人吴颖娜物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴颖娜存款人民币0.16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月八日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区永福县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）桂0326执124号
申请执行人杨策安，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人谢仁德，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住广西桂林市永福县。
被执行人黄宏刚，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住广西桂林市永福县。
本院在执行杨策安申请执行谢仁德、黄宏刚合同纠纷一案过程中，申请执行人杨策安主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂03民终2323号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一八年五月二十三日
代书记员 徐 毓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更187号
罪犯冯小阳，男，1988年11月5日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯冯小阳减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯冯小阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯冯小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小阳准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执470号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：高国华，男，1973年7月3日生，汉族，
住梅河口市进化镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人高国华罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人高国华履行（2017）吉0524刑初44号民事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金30000元，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高国华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高国华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高国华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人高国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执470号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：高国华，男，1973年7月3日生，汉族，住梅河口市进化镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人高国华罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人高国华履行（2017）吉0524刑初44号民事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金30000元，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高国华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高国华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高国华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人高国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十四日书记员 孙艺博