江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第787号
原告冯国帮。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告于祥。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号汇好数码广场六楼。
负责人包原维，总经理。
委托代理人钟梦诗。
被告梁双扣。
委托代理人张霞，江苏远征律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路252号紫金大厦。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告扬州交通产业投资有限责任公司，住所地在扬州市扬子江北路451号。
法定代理人不详。
原告冯国帮与被告于祥、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）、梁双扣、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）、扬州交通产业投资有限责任公司（以下简称扬州交通产业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文卫，被告于祥的委托代理人陈诚，被告华泰财险扬州公司的委托代理人钟梦诗，被告梁双扣的委托代理人张霞，被告紫金财险扬州公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告扬州交通产业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国帮诉称：2013年7月11日13时左右，被告于祥驾驶苏K×××××号轿车由北向南与由南向北骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告被送至武警医院治疗，于2014年1月2日出院。交警部门认定该事故时，违背事实，适用法律、法规错误，因此作出了错误的事故责任认定。该事故原告不应当承担责任，应由被告于祥和梁双扣、扬州交通产业公司承担全部责任。肇事车辆分别在华泰财险扬州公司、紫金财险扬州公司参加了保险。故要求被告赔偿原告各项损失214096.18元（医疗费176636.18元、营养费2640元、住院伙食补助费3520元、住院期间护理费31300元），并承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、入院记录、出院记录、出院证，证明原告治疗情况，住院176天，根据原告受伤程度，住院期间需要二人护理，其中一人为原告家属，另一人为护工；2、医疗费票据、护理费票据、费用清单、误工证明、工资表及工商营业执照；3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，但对责任认定有异议；4、不予受理道路交通事故认定复核通知书，证明原告对事故认定不服，提起复核的事实；5、民事裁定书、民事起诉状，证明本案被告为了阻止本案原告进行事故责任认定的复核，故意设置障碍导致本案原告无法正常进行事故责任认定复核；6、事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，证明公安机关对事故责任认定的事实适用法律错误；7、社区证明一份，证明原告冯国帮与王长凤系夫妻关系，居住在本市东花园路154号-1号，应按城市标准进行赔偿。
被告于祥辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告提出的具体赔偿数额有异议，被告在此次事故中支付了医疗费、施救费、车辆维修费及给付原告费用，要求一并处理。
被告于祥提供了下列证据并经对方当事人质证：1、票据4张，共计1427.9元；2、收条两张，原告女儿冯秀芳出具给被告的收条，共计45000元；3、苏K×××××施救费、送检费票据1080元、维修费票据9000元及维修费用结算清单。
被告华泰财险扬州公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定无异议，苏K×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我方在交强险范围内已垫付1万元，道路基金垫付
39188.93元。对于原告的损失，愿意依法赔偿。被告华泰财险扬州公司提供的证据为交强险医疗费1万元单据。
被告紫金财险扬州公司辩称：被告梁双扣驾驶的苏K×××××在我处投保了交强险，被保险人为扬州交通产业公司，事故发生在保险期限内。对于事故认定书没有异议，事故发生过程中苏K×××××车辆并没有与原告发生碰撞，原告受伤所产生的损失与苏K×××××车辆没有关系，故我公司不应承担赔偿责任。被告紫金财险扬州公司未提交证据。
被告梁双扣辩称：被告驾驶的车辆属于单位车辆，该行为属于职务行为，被告不应承担责任。被告所驾驶的车辆不属于违章停车，对事故认定没有任何异议，被告在本次交通事故中不应承担相应的事故责任而不是无责。因此次交通事故对我方车辆造成车损，我方要求予以处理。
被告梁双扣提供证据为维修发票复印件，华泰财险扬州公司已赔付2225元，剩余部分由原告方承担。
扬州交通产业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月11日13时20分左右，被告于祥驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东向北骑行电动自行车的原告冯国帮发生交通事故，又与被告梁双扣停放在路西侧头南尾北的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车损，致原告创伤型闭合性颅脑外伤、右膝关节软组织伤、左侧肢体多处软组织烫伤、右侧肩关节外伤、外伤性右额颞颅骨缺损、肺部感染等在武警江苏省总队医院住院治疗176天（2013年7月11日-2014年1月2日），出院医嘱：1、休息半年，一月后来院复查头颅、胸部CT，定期复查；2、住院期间需两人护理；神经外科、血液科门诊随诊。事故发生后，原告就医支付医疗费用176636.18元（含被告华泰财险扬州公司支付10000元）、护理费16300元，被告于祥支付医疗费用
1427.9元，道路救助基金服务中心支付医疗费用39188.93元（医疗收费票据金额为39833.59元，原告陈述其中差额部分由原告支付）。被告于祥分两次给付原告45000元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定于祥承担事故的同等责任，冯国帮承担事故的同等责任，梁双扣不承担责任。事故发生时，苏K×××××号在被告华泰财险扬州公司投保交强险及第三者责任险30万（含不计免赔）。梁双扣驾驶的苏K×××××号小型普通客车系扬州交通产业公司所有，在被告紫金财险扬州公司参加了保险。原告对事故责任认定不服向扬州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，该部门审查认为：该交通事故已进入民事诉讼阶段，决定不予受理。原告陈述住院期间需要两人护理，除护工外，另一人为其女儿冯秀芳。
诉讼中，道路救助基金服务中心要求追偿其支付的费用，但未提供代理手续。
以上事实，有道路交通事故认定书、武警江苏省总队医院入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费票据、不予受理通知书、收条、付款回单、费用清单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：综合事故现场、肇事车辆路面行使痕迹、车辆撞击点、当事人陈述等因素，于祥驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未能按照规定在道路中间行驶，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶并与其保持必要的安全距离，遇有路口时未能密切注意观察路面车辆动态，遇有情况处理措施不及，是造成事故的主要因素；冯国帮驾驶非机动车上道路行驶，遇有路口转弯时未能密切注意观察路面车辆动态，未在路口外慢行或者停车瞭望，是造成事故的次要因素；于祥驾驶肇事车辆与原告冯国帮发生交通事故后，又与被告梁双扣停放在路西侧头南尾北的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，原告提供的证据不足以证明苏K×××××号车辆与此次交通事故的发生有直接的因果关系。据此，本院认定于祥承担此次事故的主要责任，冯国帮承担此次事故的次要责任，被告梁双扣在此次事故中不承担责任。故对原告要求被告梁双扣、紫金财险扬州公司、扬州交通产业公司承担赔偿责任的诉求不予支持。本院认定事故的责任分担比例于祥为76%、冯国帮为24%。
被告于祥驾驶苏K×××××号小型普通客车发生交通事故导致原告冯国帮遭受人身伤害，首先应由被告华泰财险扬州公司在承保责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费
176636.18元，有票据予以证实，本院予以确认。被告华泰财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对原告提供的住院费用清单，华泰财险扬州公司未能提出具体非医保用药费用的范围及金额，故本院对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费，应参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，确定为3520元。对于营养费，根据原告伤情，在其住院期间按每天15元的标准确定为2640元。上述三项合计182796.18元，由华泰财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付10000元），超出交强险责任限额的172796.18元，因于祥负事故的主要责任，故应由于祥按76%的比例承担131325元的赔偿责任，并由华泰财险扬州公司根据机动车保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于护理费，出院医嘱记载原告住院期间需两人护理，其中护工护理产生费用16300元，有票据予以证实，本院予以确认。原告陈述另由其女儿护理，原告提供了其女儿冯秀芳在扬州市广陵区美洁商贸经营部的工资表、停发工资15000元（5个月，每月3000元）的证明，该标准并未超出2012年度江苏省商业服务业在岗职工平均工资标准，故其要求护理费15000元的请求依法予以支持。被告华泰财险扬州公司对原告提供的护理费用等证据提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其提出的抗辩意见不予采信。上述各项合计31300元，由被告华泰财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于被告于祥在此次事故中支付医疗费用1427.9元、施救费880元、送检费200元、维修费9000元，为减少当事人讼累，本案中确定由原告按24%的比例负担承担2762元。交通事故发生后被告于祥给付原告45000元，此款原告应予以返款，与上述原告应负担的费用2762元一并向被告于祥返还。
对于道路救助基金服务中心要求追偿其支付的费用，因其未提供代理手续，本案中不予处理，其可以另案主张。对于被告梁双扣要求原告承担苏K×××××号车辆维修费的请求，其并非该车辆的所有权人，故对原告主张的该部分费用，本案中本院不予处理。
被告扬州交通产业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告冯国帮赔偿款元41300元（已履行10000元），在第三者责任商业保险限额内给付原告冯国帮赔偿款131325元；
二、原告冯国帮于本判决生效后三十日内返还被告于祥
47762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告于祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1470元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 顾建丰
人民陪审员 黄中华
二〇一五年一月六日
书 记 员 沐文艺