广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第971号
原告黄月兰，农民。
原告韦玲玲，农民。
原告刘阳，学生。
以上三原告共同委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告宋金孙，农民。
被告贵港市港润物流有限责任公司桂平分公司，住所地：贵港市金港大道西段南侧汽车城西侧。
负责人陈进华，该公司总经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，该公司董事长。
委托代理人刘湘道，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人刘建伟，该公司总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告黄月兰、韦玲玲、刘阳诉被告宋金孙、贵港市港润物流有限责任公司桂平分公司（以下简称港润物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员唐智敏独任审判，书记员韦彩燕担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭审理。原告黄月兰、韦玲玲、刘阳的共同委托代理人覃伟，被告宋金孙，被告北部湾保险公司的委托代理人刘湘道，被告人财保贵港分公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告港润物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月兰、韦玲玲、刘阳共同诉称，2014年5月3日1时55分，被告宋金孙驾驶被告港润物流公司所有桂R×××××号重型自卸货车沿209国道覃塘街（北）方向往覃塘区三里镇（南）方向行驶，原告亲属刘某驾驶桂R×××××号二轮摩托车对向行驶，于上述时间地点，被告宋金孙驾车越过道路中间线左转弯往路外东侧的“豪港停车场”入口方向行驶过程中，其驾驶的车辆右侧车身与原告亲属刘某身体发生碰撞，造成刘某当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门对本次事故作出认定，认定刘某、宋金孙在本次交通事故中负同等责任。本次事故造成原告经济损失：丧葬费21318元；死亡赔偿金466100元；亲友处理交通事故及误工费1809元；交通费900元、住宿费2970元；原告刘阳扶养费115635元，车辆损失维修费2000元。事故发生后被告宋金孙已支付18810元丧葬费，本次事故造成原告亲属刘某死亡，原告在精神上造成极大痛苦，现特请求被告赔偿精神抚慰金15000元；被告应赔偿原告损失合计为356556元。桂R×××××号车在被告北部湾保险公司、人财保贵港分公司投保有保险，原告的损失应该由各被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决：1、各被告共同赔偿原告赔偿损失包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、车费、住宿费，被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币356556元，（保留对被害人刘某的祖父刘宏章、祖母滕月光的被扶养人生活费的诉权）；2、被告北部湾保险公司在交强险内对原告先予以赔偿、不足部分由人财保贵港分公司在根据保险合同予以赔偿；3、两被告保险公司赔偿后仍有不足部分由被告宋金孙和港润物流公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告宋金孙驾驶的桂R×××××号车与原告亲属刘某身体及桂R×××××号车发生碰撞，造成刘某死亡及宋金孙、刘某在本次事故中负同等责任的事实；2、居民身份复印件、结婚登记证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况以及与受害人刘某的关系；3、三里派出所证明（三里镇双凤村民委员会证明），用以证明原告黄月兰与刘某为母子关系，刘宏章为刘某祖父、滕月光为刘某的祖母的事实；4、三里派出所证明（三里镇双凤村民委员会证明），用以证明原告刘宏章、滕月光夫妇生育有三个儿子，是他们共同扶养义务人；5、贵港市覃塘区三里镇双凤村民委员会证明，用以证明刘某的父亲刘厚新于2012年2月21日因病去世及有关刘宏章、滕月光祖父母一直由刘某承担其份额的扶养义务；6、劳动合同书三份、广西贵港市恒运通中纤板有限公司证明、2012年1月至2014年3月刘某工资一览表，用以证明原告亲属刘某生前在城镇工厂工作及工资收入情况；7、车辆维修发票，用以证明摩托车维修费；8、北部湾保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本），用以证明桂R×××××号车购买交强险的事实；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），用以证明桂R×××××号车购买有商业险的事实；10、行驶证和驾驶证，用以证明桂R×××××号车登记车主是被告港润物流公司以及驾驶人是被告宋金孙。
被告宋金孙辩称，本被告驾驶的桂R×××××号车在被告北部湾保险公司投保交强险，在被告人财保贵港分公司投保第三者商业险50万不计免赔，原告的各项经济损失，应该由两被告保险公司在保险范围内赔偿，原告请求的精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先赔偿。
被告宋金孙未向本院提供证据。
被告北部湾保险公司辩称，本被告同意在交强险110000元限额内赔付原告的损失；原告出险后未履行协助定损义务，其向法院提交的维修发票明显有违常理，请求法院不予采信并驳回其维修费用的诉讼请求；本被告不承担本案诉讼费用。
被告北部湾保险公司未向本院提供证据。
被告人财保贵港分公司辩称，本被告认为原告请求的部分损失不合理：1、死亡赔偿金，死者刘某身份证和户口本证实其实为农村户口，应按农村标准计算，2、亲属误工费，没有法律依据，不应得到支持；3、交通费，没有票据，酌情支持50元；4、住宿费，没有法律依据，不应得到支持；5、被扶养人生活费，应按农村标准计算；6、摩托车维修费，因原告不是实际车主，无请求该项赔偿资格；7、精神损害抚慰金，不应得到支持；8、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。原告超出交强险限额部分的损失，本被告在第三者商业险范围内赔偿不超过50%的责任。
被告人财保贵港分公司未向本院提供证据。
被告港润物流公司未答辩亦未提供证据。
本院依法调取的证据有：1、刘某交纳社会保险流水单两页；2、刘某工资单（原始签领单据复印件）；3、贵港市恒运通中纤板有限公司办公室主任袁志华询问笔录。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告宋金孙无异议；被告北部湾保险公司除对证据7有异议外，对其它证据无异议；被告人财保贵港分公司除对证据6、7有异议外，对其它证据无异议。本院对上述各方当事人均无异议的证据予以确认。原告及被告宋金孙、北部湾保险公司对本院依法调取的证据没有异议，被告人财保贵港分公司对本院依法调取的证据真实性没有异议，合法性和关联性由法院认定。被告港润物流公司经本院合法传唤未到庭亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不力的后果。
被告人财保贵港分公司对原告提供证据6有异议，其认为原告未能提供营业执照及组织机构代码等证据证实该用人单位真实存在，《劳动合同书》上的签名亦无法证实为受害人刘某的真实签名，原告亦无法提供受害人刘某在发生事故前居住在城镇的证据；被告人财保贵港分公司、北部湾保险公司对原告提供的证据7有异议，其认为摩托车的损失未经定损，摩托车维修费用请求数额不合理，且原告亦不是该车车主。
本院认为，对于原告提供的证据6，用人单位出具证明、劳动合同及工资单与本院调取的证据1、2、3内容相印证，本院予以采信。被告人财保贵港分公司辩称劳动合同上受害人刘某的签名缺乏真实性，但对该辩称无法提供相应的证据予以证明，故本院对被告人财保贵港分公司的辩称不予采纳；对于原告提供的证据7，系摩托车维修发票，该车的损失未经过保险公司定损，原告不是该车的实际车主，亦无法提供相应的维修清单予以佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2014年5月3日1时55分，于209国道3122KM＋100M处，被告宋金孙驾驶桂R×××××号重型自卸货车沿209国道由覃塘区覃塘镇覃塘街（北）方向往三里镇方向行驶，刘某饮酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车对向行驶。于上述时间地点，宋金孙驾车越过道路中间线左转弯往路外东侧的“豪港停车场”入口方向行驶过程中，其驾驶的货车与刘某驾驶的摩托车及刘某身体发生碰撞，造成刘某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月22日，贵港市交警支队事故处理大队作出贵公交事认字（2014）D044号道路交通事故认定书，认定宋金孙与刘某均负事故的同等责任。桂R×××××号车登记车主为被告港润物流公司，挂靠在被告港润物流公司，实际车主及使用人是被告宋金孙。桂R×××××号车在被告北部湾保险公司投保交强险，在被告人财保贵港分公司投保第三者商业险50万不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告宋金孙垫付丧葬费在交警部门，由交警部门转交给原告，原告在交警处领到丧葬费18810元。受害人刘某的户口所在地为广西贵港市覃塘区三里镇双凤村里凤山屯17号，于2010年11月起在广西贵港市恒运通中纤板有限公司务工，该工厂地址位于贵港市覃塘区覃塘甘化股份有限公司内。原告黄月兰系受害人刘某的母亲，原告韦玲玲、刘阳（2010年9月19日出生，年满3周岁）系受害人刘某的妻子与儿子。受害人刘某的父亲于2012年2月21日过世。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一、原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告因本次事故所造成的损失为：
1、丧葬费，原告按2014年的赔偿标准请求21318元，因发生本次事故时2014年赔偿标准尚未出台，被告宋金孙于2014年5月7日按2013年的赔偿标准垫付了丧葬费18810元，故本项赔偿请求按2013年的赔偿标准计算，原告请求过高部分不予支持；
2、处理交通事故误工费，原告请求3人3次3天为1809元，没有法律依据，但处理事故确需人力物力，故本院支持602.1元，过高部分不予支持；
3、交通费，本院支持200元，过高部分不予支持；
4、住宿费，因事故发生地及原告住所地均在贵港市覃塘区本地，故本院不予支持；
5、死亡赔偿金，根据原告提供的证据及本院调取的证据均能证实受害人刘某于2010年11月开始至发生事故前在城镇工厂内务工，并有固定的工资收入和相关社保交纳的记录，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，死亡赔偿金应按广西城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年=466100元。
6、被扶养人生活费，原告刘阳的扶养义务人是受害人刘某和原告韦玲玲，按照广西城镇居民人均消费性支出标准计算为15418元×15年÷2=115635元；
7、摩托车损坏维修费，没有提供充分的证据证明，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告请求15000元，本次事故造成原告亲属死亡的后果，对原告造成了精神损害，但由于受害人刘某在饮酒后驾车且在本次事故中负同等责任，对造成其死亡的结果存在较大的过错，故本院对该项请求依法不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为601347.1元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市交警支队事故处理大队作出贵公交事认字（2014）D044号道路交通事故认定书，认定宋金孙与刘某均负事故的同等责任，该认定书与双方的违法情形和过错程度相适应，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此作为民事赔偿责任划分的依据，故原告因本次事故造成的损失，应由宋金孙和刘某按事故责任各自承担50%的民事赔偿责任符合本案的实际，因刘某已死亡，则由其承担的民事赔偿责任由原告自行承担。又因桂R×××××号车系挂靠在被告港润物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宋金孙应该承担的民事赔偿责任应由被告港润物流公司与被告宋金孙承担连带赔偿责任。再因桂R×××××号车在被告北部湾保险公司投保交强险，在被告人财保贵港分公司投保第三者商业险50万不计免赔，事故发生时在保险期限内，则被告港润物流公司与被告宋金孙承担的连带赔偿责任由两被告保险公司在保险的限额内赔偿给原告。综上，原告因本次事故造成的损失，由被告北部湾保险公司在交强险的限额内先予赔偿110000元，不足部分491347.1元由被告人财保贵港分公司在第三者商业险的限额内承担50%的赔偿责任为245673.5元。被告宋金孙在本次事故发生后已支付18810元给原告，故应在被告人财保贵港分公司赔偿给原告的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第㈠㈡㈢项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄月兰、韦玲玲、刘阳110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者商业保险的限额内赔偿原告黄月兰、韦玲玲、刘阳245673.5元（被告宋金孙支付的18810元在此款项中予以扣减）；
三、驳回原告黄月兰、韦玲玲、刘阳的其他诉讼请求。
本案受理费3178元（原告已预交），由原告黄月兰、韦玲玲、刘阳负担1843元，由被告宋金孙、贵港市港润物流有限责任公司桂平分公司共同负担1335元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6356元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 韦彩燕