wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1229号申请执行人：福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码K1879718-0。法定代表人：喻仁清，主任。被执行人：吴思建，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市店下镇店下村民委员会与吴思建租赁合同纠纷一案中，经查，吴思建在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴思建所有银行账户存款人民币17424元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第167号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年6月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年4月17日10时30分许，被告人高某某在本市城北区柴达木路某小区，因摊位问题与魏某某等人发生争执并厮打，魏某某打电话叫来李某、葛某某、宋某。11时许，李某等三人到达现场与被告人高某某发生厮打，后被告人高某某持刀追赶被害人李某，将其左侧腰背部砍伤、右侧肩背部捅伤。
经法医检验验明：李某系左侧血胸、气胸（少量），左肾被膜下血肿，损伤程度属轻伤二级。
另查明：本案审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某某家属已代为赔偿被害人李某各项损失计4.2万元，被害人李某出具书面谅解书对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
辩护人胡某某对上述事实无异议，辩称被害人有过错，被告人高某某的行为属于防卫过当，且被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人高某某从轻处罚。
本院认为，被告人高某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被害人李某撕打被告人在先，对本案的发生有过错，但被告人高某某在双方厮打行为已经停止的情形下，仍持刀追赶并致伤被害人，其行为不属于防卫过当性质，辩护人基于此的辩护意见不予采纳。被告人高某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。综合量刑情节，对被告人高某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人韦某某（曾用名雷某某），男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被北流市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人韦某某窜到北流市北流镇松花村十一组被害人黎某甲的住宅处，趁无人在家便翻墙入内，将黎某甲放在家里房间内的一台价值1110元的电脑（包括主机1台、液晶显示器1台、键盘1只、鼠标1只、数据线3条）及现金113元、手镯4只、串珠手链1条、夹克上衣1件盗走。破案后，公安机关已将上述财物追缴并退还给被害人黎某甲。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黎某甲的陈述，证人黎某乙、黎某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押被盗窃物品清单及照片，被告人辨认其盗窃所得的物品照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人黎某甲从公安机关领回其被盗窃的财物后签收的发还物品清单，北流市人民法院（2012）北刑初字第372号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第1386号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人韦某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年六月十一日
书记员 吕子霞
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初259-1号
原告：朱吉松，男，汉族，1988年3月21日生，云南省马龙县人。
委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，云南省马龙县人，由马龙县通泉街道龙泉社区居民委员会推荐，特别授权代理。
被告：保吉才，男，汉族，1961年11月16日生，云南省马龙县人。
原告朱吉松诉被告保吉才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱吉松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱吉松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由原告朱吉松负担。
审判员 李粉娥
二〇一七年七月三日
书记员 马永琼
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初259-1号原告：朱吉松，男，汉族，1988年3月21日生，云南省马龙县人。委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，云南省马龙县人，由马龙县通泉街道龙泉社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：保吉才，男，汉族，1961年11月16日生，云南省马龙县人。原告朱吉松诉被告保吉才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱吉松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱吉松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由原告朱吉松负担。审判员  李粉娥二〇一七年七月三日书记员  马永琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某乙。
委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：史某丙。
委托代理人史某丁。
再审申请人史某甲、史某乙因与史某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某甲、史某乙申请再审称：一、原一、二审判决对案件事实未予查清。根据《民法通则》司法解释的规定及精神，即使在不能兼顾双方的情况下，应将房屋分给无房一方。现史某丙一人拥有6套住房，而申请人史某乙无房居住，史某甲也无单独的住房。但一、二审判决书对此均未反映；二、原一、二审法院误读法律，违背法律公平正义之价值。《物权法》第一百条第一款的规定，只有在待分物难以分割或分割会减损价值的情况下才能采取折价归并之方式。本案不存在第一种情况该房屋有四个门牌号并各自有独立出入处具有可分割性，二审判决�然歪曲申请人的诉求，其所论述的不能实物分割的理由不能成立。原审判决认为从利益最大化角度出发，不应进行实物分割，而应折价归并的理由同样不能成立。申请人认为，房屋的最大使用价值，不应脱离其法定用途，实际使用越接近其法律用途其实用价值就越最大化，诉争房屋的用途是住宅，显然申请人的主张与诉讼房屋的法定用途相一致，而被申请人使用房屋的目的却为其女儿开设饭店经营，显然原审判决以实现房屋最大实用价值的理由是不能成立的。另二审法院认定被申请人对涉诉房屋的建造贡献最大同样牵强附会。综上所述，本案一、二审判决不仅违法，在价值追求方面也明显有严重偏差，且背离了公平正义法律价值之秉持，请求法院撤销原一、二审判决，全面支持申请人的一审中的所有诉讼请求。
再审审查所查明的事实与原一、二审判决查明事实相�致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题有二：一是，本案应采取何种分割方式？二、如本案不采取实物分割的方式，原一审法院所采取的折价归并方式是否适宜之问题。
本院认为，首先，原一、二审法院从实物分割的可行性、从房屋使用价值最大化的角度出发，采用作价归并的方式，符合本案的实际情况。其次，原一、二审法院根据诉争房屋的原始来源、各方当事人对诉争房屋投入的贡献，各方所得诉争房屋的产权份额、从物尽其用、效益最大化等诸方面考虑将房屋所有权判归并给被申请人，并由被申请人按市场价作价补偿给两申请人，并未违反相关法律法规，亦不存在违反公平、正义之情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的申请再审之理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形�依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某甲、史某乙的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年六月三日
书记员 姜 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4783号
上诉人（原审原告）黄钰洁，女，1989年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）五矿地产南京有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人黄钰洁因与被上诉人五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人黄钰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄钰洁自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人黄钰洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭旭冬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初156号
原告：朱贵杰，男。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：余佳雯，女。
被告：余金奎，男。
被告：界首市宝兰建筑有限公司。
法定代表人：余金奎，该公司负责人。
被告：界首市佳宝商贸有限公司。
法定代表人：余金奎，该公司总经理。
原告朱贵杰与被告余佳雯、余金奎、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结被告6000000元的财产或同等数额的银行存款，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。
本院认为：原告朱贵杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告余佳雯、余金奎、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司6000000元价值的财产或同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由原告朱贵杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于中德
二〇一六年十一月十二日
书记员 陶 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初156号之一
原告：朱贵杰，男。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：余佳雯，女。
被告：余金奎，男。
被告：界首市宝兰建筑有限公司，
法定代表人：余金奎，该公司负责人。
被告：界首市佳宝商贸有限公司，
法定代表人：余金奎，该公司总经理。
原告朱贵杰与被告余佳雯、余金奎、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱贵杰于2017年3月1日以被告提供相应担保，无继续诉讼之必要需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贵杰撤回起诉。
案件受理费115156元，减半收取57578元，由原告朱贵杰负担。
审判员 于中德
二〇一七年三月一日
书记员 陶 珂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4282号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘长青，男，1984年12月14日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：兰陵县金硅矿业有限公司，住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：左怀宝。
被告：夏继军，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：闫萍，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：夏继刚，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地：济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座202室。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告兰陵县金硅矿业有限公司（以下简称“金硅矿业”）、夏继军、闫萍、夏继刚、夏继国、山东丽晶硅砂集团有限公司（以下简称“丽晶集团”）金融借款合同纠纷一案，本院于
2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告金硅矿业、夏继军、闫萍、夏继刚、夏继国、丽晶集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金3850000元、利息261222.5元（计算至2016年7月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告金硅矿业由被告夏继军、闫萍、夏继刚、夏继国、丽晶集团担保，在原告处贷款3850000元，到期日为2016年9月29日。后原告向被告催要该笔贷款，被告以无款为由拒不偿还。
被告金硅矿业未作答辩。
被告夏继军未作答辩。
被告闫萍未作答辩。
被告夏继刚未作答辩。
被告夏继国未作答辩。
被告丽晶集团未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告金硅矿业与原告签订《流动资金借款合同》（编号：苍山联社营业部流借字2015年第925号）一份，合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧。借款金额为
3850000元；借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日；借款利率为固定利率，即年利率8.28%，在合同有效期内利率不变；还款方法为借款人按照合同约定按期足额支付利息，于2016年9月29日借款期限届满（包括贷款人依据法律及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，原告与被告丽晶集团、夏继刚、夏继国、闫萍、金硅矿业分别签订《保证合同》三份，合同约定：被担保的主债权为金硅矿业与原告签订的苍山联社营业部流借字2015年第925号《流动资金借款合同》中的流动资金借款3850000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2015年9月30日，原告依照约定将借款3850000元发放至被告金硅矿业账户。后因被告出现主合同约定之提前收回借款的情形，原告要求提前收回借款，被告一直以无款为由拒绝偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《流动资金借款合同》约定足额将借款发放至被告金硅矿业账户，履行了合同义务，被告金硅矿业未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告金硅矿业偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏继军、夏继刚、闫萍、夏继国、丽晶集团作为连带责任保证人，应按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告金硅矿业、夏继军、闫萍、夏继刚、夏继刚、丽晶集团经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县金硅矿业有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金3850000元、利息261222.5元（自2015年9月30日计算至2016年7月21日），合计4111222.5元。于本判决生效后十日内履行。
被告夏继军、闫萍、夏继刚、夏继国、山东丽晶硅砂集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39690元，保全费5000元，由被告兰陵县金硅矿业有限公司、夏继军、闫萍、夏继刚、夏继国、山东丽晶硅砂集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7090号
原告王小梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律�事务所律师。
被告银川塞上明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王漫涛，该公司总经理。
委托代理人慈晓村，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张宁宁，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王晓梅与被告银川塞上明珠饭店有限公司、张宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人周涛，被告银川塞上明珠饭店有限公司的委托代理人慈晓村、傅国旺，被告张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，被告张宁宁系被告银川塞上明珠饭店有限�司的厨师长。从2012年5月28日至2012年6月9日期间，被告张宁宁先后从原告处采购了价值共计15135元的餐具和厨具，但一直未支付货款。后原告多次催要，二被告一直推诿不付，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告货款15135元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告银川塞上明珠饭店有限公司辩称，我公司确实委托被告张宁宁去市场上对餐具及厨具的品质、样式等进行过考察，但原告出示的证据仅能证明张宁宁对拟采购的物品进行了确认，双方并没有签订正式的买卖合同，我公司也没有实际购买张宁宁确认的拟采购的货物。因此，原告的主张不能成立，请求依法驳回。
被告张宁宁辩称，我原来是被告银川塞上明珠饭店有限公司的厨师，在被告银川塞上明珠饭店有限公司上班期间，公司经理慈晓村曾委托我去市场挑选餐具样品，其中包括原告的餐具，原告让我对我挑选的餐具签字确认，我就签字了。但我在被告银川塞上明珠饭店有限公司干了大概一个月后就辞职了。一年前，原告给我打电话说我欠她的货款，我认为我不应当承担支付货款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交销货清单十四张，证明自2012年5月28日-2012年6月9日期间，原告共计为被告银川塞上明珠饭店有限公司供货15135元，被告张宁宁在销货清单上签字确认。被告银川塞上明珠饭店有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为未收到销货清单上所列物品，销货清单上没有被告公司财务及库管的签字，也没有被告公司加盖的印章，销货清单上载明的物品仅是被告公司确定需要购买的物品，但是原告并未实际供货。被告张宁宁对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为销货清单载明的�品确实是由其选择的，但是自己仅在被告银川塞上明珠饭店有限公司工作一个月，对原告随后是否配送物品不清楚。
经审理查明，被告张宁宁曾系被告银川塞上明珠饭店有限公司的厨师。在工作期间，被告张宁宁受被告银川塞上明珠饭店有限公司的委托对市场上的餐具及厨具进行考察。2012年5月28日至2012年6月9日，原告陆续向被告塞上明珠饭店有限公司出具销货清单14张，该14张销货清单载明的货物价值共计15135元，每张销货清单均由被告张宁宁签字确认。现原告以二被告未支付货款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告王晓梅称因被告银川塞上明珠饭店有限公司认可被告张宁宁曾系其公司厨师，因此放弃对被告张宁宁主张权利。
上述事实，有销货清单及原告王晓梅、被告银川塞上明珠饭店有限公司、被告张宁宁的当庭陈述在案�凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的现有证据能否证实其已经履行了供货义务。因被告银川塞上明珠饭店有限公司认可被告张宁宁曾系其公司的厨师，也认可被告张宁宁曾受其委托对市场上的餐具及厨具进行考察，现原告提交的证据为“销货清单”，且清单上有被告张宁宁的签字确认，故本院确认原告王晓梅已经履行了供货义务。因被告张宁宁曾系被告银川塞上明珠饭店有限公司的厨师，故被告张宁宁的的签字确认行为应视为职务行为，故原告要求被告银川塞上明珠饭店有限公司支付货款15135元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川塞上明珠饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓梅货款15135元。
如果被�银川塞上明珠饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告银川塞上明珠饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01239号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：陈月芝，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告陈月芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告陈月芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2007年9月23日，陈月芝以建房为名，向原告借款9000元，借款到期日为2010年9月22日，月利率为9.972‰。现该款已逾期，要求依法判令陈月芝偿还借款本金9000元及其利息、超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费用、律师费由陈月芝负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请表、借款合同、借款借据，证明被告借款的事实。
被告陈月芝未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈月芝以建房为名向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款9000元，双方在借款合同中约定，陈月芝向刘集信用社借款9000元，借款期限自2007年9月23日起至2010年9月22日止，月利率为8.11‰；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。原告如期发放了贷款，被告陈月芝久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与陈月芝签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对陈月芝的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向陈月芝发放的贷款到期后，陈月芝对借款本金9000元及其利息久拖不还，被告的行为显系违约，依法应按约定承担还款责任、违约责任。原告要求被告陈月芝偿还借款本金9000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然约定了“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但按合同载明的贷款利率加收100%的罚息的约定违反法律规定，超出50%部分应无效；故，诉讼中原告要求被告陈月芝按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈月芝于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；罚息按合同载明的贷款利率加收50%计算，从2010年9月23日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十二日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初723号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区，现暂住昆明市五华区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）772号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月10日22时10分许，被告人唐某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市海源北路与科泰路交叉口国际花园小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为238.07mg/100ml(乙醇/血），被告人唐某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人唐某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，情况说明等证据予以印证。被告人唐某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯迎春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00104号
原告彭剑，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告黄昀，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭剑诉被告黄昀民间借贷纠纷一案中，原告彭剑于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭剑撤回对被告黄昀的起诉。
本案受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告彭剑负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 张柳莹
人民陪审员 王梅婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 蛟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3280号
原告：刘益，女，1939年5月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄众，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：冯幼，女，1943年9月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：黄计添，男，1937年7月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告刘益诉被告冯幼、黄计添健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益委托代理人黄众到庭参加诉讼，被告冯幼、黄计添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益诉称：原告与两被告是同村村民，因土地问题发生纠纷。被告冯幼经常无理取闹辱骂原告。2016年5月7日10时左右，被告冯幼担着两小桶石灰和尿的混合物到原告小卖部门口进行泼洒，黄计添则拿一装有石灰的塑料袋将石灰泼到小卖部的商品上，两被告还动手打伤原告，致原告在阳江市人民医院住院24天，用去医疗费14319.12元。原告的损失有：1、医疗费14319.12元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费3250元；4、营养费3000元，合共22969.12元。案发后，埠场派出所出警处理，并对两被告处予拘留5日的行政处罚。案经多次调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，为此请求判令：1、两被告共同赔偿医疗费14319.12元、住院伙食补助费2400元，护理费3250元、营养费3000元，共22969.12元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯幼、黄计添没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩称。
经审理查明，原告刘益与被告冯幼、黄计添是阳江市江城区埠场镇山外西村委会黄屋上寨村民，双方曾为土地的问题产生矛盾。2016年5月7日上午10时许，被告冯幼担着两小桶石灰和尿的混合物到埠场镇山外西村委会路口的原告小卖部门口进行泼洒，黄计添则拿一装有石灰的塑料袋将石灰泼到小卖部的商品上。原告刘益见状上前阻止时，被告冯幼将原告按倒在地上并进行殴打，致原告受伤。阳江市公安局江城分局埠场派出所出警处理，并对两被告各处予拘留5日的行政处罚。原告刘益受伤后当天到阳江市人民医院住院治疗，至2016年5月31日出院，共住院24天，用去医疗费14319.12元。原告被诊断为：1、脑挫伤；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、双侧上颌窦、××；5、××。住院期间陪人1人，出院后注意加强营养及休息。原告住院期间支付护理费3250元给阳江市江城永健陪护服务有限公司。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，护理费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯幼、黄计添为土地问题与原告刘益产生纠纷，本应通过正当渠道友好协商解决，被告冯幼、黄计添却用石灰和尿等物品在原告小卖部门口及对店内商品进行泼撒，当原告上前阻止时，被告冯幼将原告按倒在地上并进行殴打致原告受伤，被告冯幼对伤害事故的发生有过错，其对自己的过错行为应承担全部的过错责任。被告黄计添在原告的商品上撒石灰的行为虽然不妥，但原告没有证据证明被告黄计添参与打架，黄计添对原告因人体伤害没有直接的过错，原告请求黄计添承担共同赔偿责任，本院不予支持。对于原告请求3000元营养费的问题，治疗期间医生虽然有加强营养建议需要加强营养，但其请求营养费3000元过高，应调整为1000元为宜。结合原告的请求，本院核定原告的损失有：1、医疗费14319.12元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费3250元（130元／天×24天）；4、营养费1000元。以上1-4项共20969.12元，应由被告冯幼赔偿给原告。对原告超过本院核定的部分请求，本院不予持。
被告冯幼、黄计添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯幼在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘益各项损失共20969.12元。
二、驳回原告刘益的其他诉讼请求。
本案受理费374元（原告已预交），由原告刘益负担33元，被告冯幼负担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3375号
原告张魏。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告帅登奎。
原告张魏与被告帅登奎装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张魏诉称，2013年8月17日，原、被告在被告开办的罗门婚纱摄影店签订了《W1影象创意空间实景施工合同》，合同约定由原告包工包料为被告进行外景施工，工程自2013年8月20日开工，工期50天，总工程造价310000元。被告应按照工程进度支付工程款，合同签订后支付50%，木工造型完成后付30%，上色前付15%，竣工后付5%。但原告按合同约定完成工程后，被告未能结清全部工程款，至今仍拖欠30000元工程款。原告多次索要无果，诉至本院要求被告支付工程款30000元，并按未付工程款1‰支付从2013年11月3日至归款之日的违约金，诉讼费由被告负担。
原告张魏为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、《W1影象创意空间实景施工合同》一份，证明原、被之间的施工进度及工程款支付约定；
3、2013年11月3日被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的金额；
4、录音光盘一份，证明被告拖欠原告30000元工程款的事实；
5、胡永洪的证言一份，证明原告施工情况及被告拖欠原告30000元工程款的事实。
被告帅登奎辩称，原、被告签订的装修合同属实，被告拖欠原告工程款也属实，但被告只欠原告20000元工程款，并向原告出具了欠条。原告装修的工程质量较差，且交工较迟，给被告造成了一定经济损失，另外2015年9月6日原告来索要工程款时纠集社会闲散人员，在被告店里闹事，给被告造成了不良影响，被告不同意给付原告剩余工程款。
被告帅登奎为其主张提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、照片13张，证明原告装修的工程存在质量问题。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，对原告提供的第4、5项证据有异议，认为胡永洪的证言及录音光盘中陈述的被告欠原告30000元工程款不属实，被告只欠原告20000元工程款，其余事实无异议。原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为该照片无拍摄时间，其真实性无法核实，不予认可。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告在被告开办的罗门婚纱摄影店签订了《W1影像创意空间实景施工合同》，合同约定由原告包工包料为被告进行外景施工，工程自2013年8月20日开工，2013年10月8日竣工，工期50天，工程造价310000元。被告应按照工程进度支付工程款，合同签订后支付50%，木工造型完成后付30%，上色前付15%，竣工后付5%，如原告逾期竣工的，每逾期一天，原告按已付工程款的1‰支付违约金，如被告未支付工程款，每逾期一天，按逾期未付工程款的1‰支付违约金。该合同签订后，原告进行施工，2013年10月26日竣工，迟延竣工16天，被告向原告支付了大部分工程款，拖欠原告20000元工程款未付，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告签订了《W1影像创意空间实景施工合同》成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告应在合同约定的工期内交工，被告帅登奎应在工程竣工后，向原告支付装修费用。原告在索要装修费时被告向其出具了20000元欠条，被告对欠条无异议，原告要求被告支付装修费的请求符合法律规定，应予支持。关于拖欠装修费的数额，原告虽提供了通话录音证实被告拖欠原告30000元工程款，但被告对该通话录音不认可，且该通话录音中被告也未直接承认欠原告30000元工程款，原告提供的胡永洪的证言证实被告欠其30000元装修费，但证人胡永洪系原告的雇员，与原告之间有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，故对原告要求被告给付30000元装修费的请求不予支持。原告要求被告支付的装修费应以其向原告出具的20000元欠据为准。原告要求被告每日按逾期未付装修费的1‰承担违约金，被告要求原告承担迟延交付竣工的违约金，因本案中原、被告在合同履行中均有违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告双方应各自承担相应的违约责任。被告辩称原告的工程存在质量问题，并提供了13张照片，原告对照片的拍摄时间及真实性提出异议，但对工程质量未提供证据反驳，从照片中看工程质量确实存在一定问题，在双方均未申请鉴定的情况下，酌情判处3000元损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告帅登奎支付原告张魏装修费20000元；
二、原告张魏赔偿被告帅登奎工程质量损失费3000元。
三、驳回原告张魏的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张魏负担184元，被告帅登奎负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵甜甜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初666号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，地址：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：李艳波，乾安县人，现住：乾安县。
本院在审理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司诉被告李艳波买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币410元，由原告乾安县鸿泰农机销售有限公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子漩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第552号
原告宫某，农民。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名黄某丙），农民。
法定代理人黄某乙，农民。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告宫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人张通涛、丁金芳，被告黄某甲的法定代理人黄某乙、委托代理人马瑞和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚�缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵闹，被告婚前隐瞒××史，婚后又久治不愈，双方自2007年农历3月分居生活至今，原告曾两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均判决不准离婚，但双方感情至今未有好转。为此具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方经原告的姐姐及姐姐的婆婆介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后感情很好，被告并未隐瞒××史，被告得病的原因是因为2007年3月份原告而私自流产未与被告协商，造成被告的极痛苦而犯病；被告得病后只治疗过一次，至今尚未治愈。在被告得病后，原告对被告不管不问，不尽夫妻义务，起诉离婚的目的是为了逃离对被告治病的责任，被告现正在患病期间，没有经济来源治病，生活暂由其父母照顾。为了被告的治疗免受刺激，我方请求判令不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2006年9月份，原告怀孕后有流血现象，曾到医院进行保胎，同年11月份又去医院保胎但没有保住，结果原告流产。被告患有××，从本院调取的病历显示，2007年4月20日至2007年6月30日在昌邑市××防治院住院治疗55天，花费5884.85元。该次住院前，曾在院外个人门诊治疗7-8天无明显好转，该次住院出院时，出院情况为好转，诊断结论为未定形分裂症。原告曾于2007年、2011年两次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。其中2007年11月12日作出的（2007）昌民一初字第2585号民事判决书认定2007年阴历3月份，原告回娘家居住，从此与被告分居。前两次诉讼未准许原、被告离婚，本次诉讼系原告第三次提起离婚诉讼，双方对婚前财产无争执，双方均认可婚后无共同财产、存款、债权。
上述事实，有本院（2007）昌民一初字第2585号民事判决书、（2012）昌民初字第24号民事判决书、昌邑市××防治院住院病历、医疗费单据、昌邑市人民医院住院病历及双方当事人陈述等证据在案为证。
双方争执的焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张：原告从第一次起诉起双方就分居，时间已长达6年之久，根据婚姻法解释的规定，应当认定双方感情已破裂；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，一方婚前隐瞒××婚后久治不愈或一方在夫妻共同生活期间患××久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，应判决准予离婚；被告患××至今已达6年之久而未全愈，应当视为感情确已破裂。
被告�张：被告患××，应当久治不愈才能认定夫妻感情破裂，久治不愈是指治疗三次以上，而被告只治疗了一次，治疗后稍有好转时，原告提起了离婚诉讼，加重了被告的病情；被告父亲现已63岁、母亲64岁，没有经济来源给被告治病，原告也没有出资进行治疗，因此一直没有进行第二次住院治疗。应给被告治疗后才能确定夫妻感情是否破裂。
2、关于婚后共同债务。
被告主张：被告第一次住院治疗期间，借被告父亲35000元；原告流产借被告父亲3500元，系共同债务。
原告主张：被告第一次住院及原告流产的费用确实是由被告的父亲出资，但费用数额不清楚，这些费用也不是债权、债务关系，被告的父亲是被告的监护人之一，有为被告治疗的义务；原告是被告及其父母家庭中的一员，原告因身体原去医院保胎、流产，上述费用属于家庭正常开支，不应算夫妻共同债务。
经被告申请，本院调取了被告在昌邑市××防治院住院费用清单，证明被告2007年4月20日至2007年6月13日住院55天，花费5884.85元；被告父亲支付的原告保胎、流产费用数额，双方均未能提供证据。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，结婚次年初发现被告患有××，经门诊、住院及服药治疗，历经6年未能治愈，影响了夫妻感情，原告曾于2007年起向本院两次起诉要求与被告离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，双方分居已达6年之久，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；至于被告主张的共同债务问题，原、被告的住院治疗费用由被告之父支付，系家庭成员的必要支出，不宜作为共同债务处理；因被告患有××，离婚后，原告应适当给�一定生活扶助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告黄某甲离婚。
二、原告给付被告医疗费、生活扶助费等共计20000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 虹
开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第10号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘某某。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年11月20日经开江县人民检察院批准逮捕，11月22日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘某某因毒瘾发作无钱购买毒品，遂产生盗窃的念头。在开江县任市镇、新街乡作案2次，盗得摩托车2辆，涉案金额5300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日中午，被告人刘某某出门借钱买毒品，途经开江县任市医院门口时，看见医院过道里停着一辆两轮助力摩托车，遂将聂某停放在该处的ZS100助力摩托车盗走，后以100元的价格卖给他人。经开江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值140元。
2、2014年3月23日下午5时许，被告人刘某某到重庆市梁平县购买毒品，途经开江县新街乡老街村时，看见一茶馆外停着一辆摩托车，遂将汤某某停放在该处的“铃木牌”摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5160元。
公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、鉴定意见等支持公诉。认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某因吸毒无钱购买毒品，遂产生盗窃的念头。在开江县任市镇、新街乡作案2次，盗得摩托车2辆，涉案金额5300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日中午，被告人刘某某出门借钱买毒品，途经开江县任市医院门口时，看见医院过道里停着一辆两轮助力摩托车，遂将聂某停放在该处的ZS100助力摩托车盗走，后以100元的价格卖给他人。经开江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值140元。
2、2014年3月23日下午5时许，被告人刘某某到重庆市梁平县购买毒品，途经开江县新街乡老街村时，看见一茶馆外停着一辆摩托车，遂将汤某某停放在该处的“铃木牌”摩托车盗走。后失主汤某某在新街乡老街将被告人刘某某挡获并追回摩托车。经开江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5160元。
同时查明，2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局任市派出所民警抓获，当日送至达州市强制戒毒所强制戒毒，2014年11月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人刘某某所得赃款100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄美芬
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1220号
原告袁瑞，女，生于1980年9月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告何振川，男，生于1974年8月27日，汉族，住邓州市。
原告袁瑞与被告何振川为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2013年11月10日作出（2013）邓法民初字第1479号民事判决，被告何振川不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）南民三终字第00191号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，处理不当为由，裁定撤销本院（2013）邓法民初字第1479号民事判决，发回本院重新审理。依据南阳中院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞及其委托代理人许立新，被告何振川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞诉称：其与被告何振川于2012年12月28日在民政部门协议离婚，离婚后，其发现被告漏报、瞒报有共同财产200余万元，请求法院依法查明未处理的共同财产，将其中的50万元分割给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁瑞为证明其诉请，向本院提交如下证据：
身份证，用以证明原告身份。
离婚协议，用以证明原、被告协议离婚时仅对部分共同财产及小孩抚养问题作了处理。
股金证，用以证明被告以自己名义在邓州市信用联社入股金20万元。
合作经营协议书及收条各一份，用以证明被告以自己名义与他人合作经营乐谷KTV投资65万元事实。
购房合同、房权证、土地证，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购得房产一套。
机动车登记证书，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间所购小车一辆。
被告何振川辩称：原告袁瑞所诉双方在协议离婚时其漏报、瞒报共同财产不属实，离婚协议关于共同财产的分割、债务的承担及子女抚养问题已做了处理，该协议无显示公平现象，系双方在自愿基础上真实的意思表达，合法有效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告何振川为反驳原告诉请，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书，用以证明离婚协议关于共同财产的分割、债务的承担及子女抚养问题已做了处理。
2、分别以何振川、何玉瑞、武建伟、袁瑞、邹惠梅名义贷款的五份借款借据，用以证明原、被告在婚姻存续期间所产生的债务及所购买的房产、所投资经营的乐谷KTV的资金均来自贷款。
2013年7月2日本院东城法庭调解笔录，用以证明原、被告在婚姻存续期间所置办的共同财产及存在的债权债务。
上述原告袁瑞向本院提交的第1、2、3、4、5、6组证据，被告何振川对第1、2、3、5组证据无异议，本院予以采信。原告提交的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。上述被告何振川向本院提交的1证据，原告袁瑞无异议，本院予以采信。被告提交的第2组证据，原告袁瑞对以何振川、何玉瑞名义的贷款有异议，认为系离婚后被告为偿还80万元而产生的新贷款，与本案无关。本院认为：以何振川、何玉瑞名义的贷款与本案无关联性，不予采信。对于本院东城法庭的调解笔录，原告袁瑞无异议，被告何振川有异议，认为当时为了调解稀里糊涂就在调解笔录上签字，对调解笔录上的部分财产不予认可。本院认为：被告何振川虽有异议，但未提交证据否定调解笔录的真实性，本院对调解笔录上载明的共同财产予以确认。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁瑞与被告何振川原系夫妻关系。2012年12月28日，原、被告双方在邓州市民政局签定了一份离婚协议，该离婚协议载明原告袁瑞与被告何振川于2002年4月8日在邓州市民政局登记结婚，婚后于2006年9月7日生育一女儿，取名何滟鸿，因感情不和，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、原告袁瑞与被告何振川自愿离婚；二、何滟鸿由被告何振川抚养，随何振川生活，抚养费由原、被告双方负责，原告袁瑞每月支付抚养费300元，……三、原、被告共同所有的位于邓州市老广场四街西头的房产一处，所有权归被告何振川所有，何振川付给袁瑞30万元，其中2013年4月2日付10万元，剩余20万元分10年付清；四、袁瑞、袁瑞母亲邹惠梅及袁瑞哥哥武建伟名下贷款共计80万元由被告何振川负责偿还；……七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向邓州市人民法院起诉。该协议背书内容为：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，男方签名并按手印：何振川，女方签名并按手印：袁瑞，2012年12月28日。
另查明：被告何振川在本院调解笔录中自认其与原告袁瑞在夫妻关系存续期间存在如下财产及债权：登记在原告袁瑞名下颐达牌轿车一辆，登记在被告何振川名下邓州市农村信用合作联社20万元股金，被告何振川在邓州市乐谷KTV入股投资的65万元，被告何振川在邓州市六高中旁边投资20万元购买的地皮一处，被告何振川在邓州市张村镇一新农村社区投资的30万元。上述财产在双方离婚协议中未作出处理，2013年7月10日原告袁瑞诉至本院，要求分割在离婚协议中未作处理的财产，请求被告何振川再支付其50万元。
本院认为：在婚姻存续期间取得的财产，若无特殊的约定，均视为夫妻共同财产。位于邓州市老广场四街西头的房产一处，登记在原告袁瑞名下颐达牌轿车一辆，登记在被告何振川名下邓州市农村信用合作联社20万元股金，被告何振川在邓州市乐谷KTV入股投资的65万元，被告何振川在邓州市六高中旁边投资20万元购买的地皮一处，被告何振川在邓州市张村镇一新农村社区投资的30万元应视为原告袁瑞与被告何振川双方的共同财产。原告袁瑞与被告何振川在协议离婚时可以就共同财产的分割及共同债务的承担作出约定，双方于2012年12月28日在邓州市民政局签定的离婚协议中关于共同财产的分割及债务的承担的约定对原、被告具有法律约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。依据上述规定，对于袁瑞与何振川在离婚协议未作出处理的其他财产应依法予以分割。鉴于被告何振川在离婚协议中对共同债务80万元予以承担，基于公平、公正原则，对于原告袁瑞的诉请，除双方离婚协议上约定的以外，被告何振川应另行支付原告袁瑞30万元较宜。原告袁瑞当庭撤回变更小孩抚养权的请求，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告何振川于判决生效后三十日内另行支付原告袁瑞30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告袁瑞负担3520元，被告何振川负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙君鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2214号
申请人刘某某，男，1962年11月10日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第59号
原告：张鹏飞（又名张大飞），男。
被告：李红添，男。
本院在审理原告张鹏飞诉被告李红添买卖合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张鹏飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年六月三十日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00802号
申请执行人：池州市贵池区秋浦木包装箱厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：胡忠友，该厂厂长。
被执行人：池州市登才机械厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张登才，该厂厂长。
本院在执行申请执行人池州市贵池区秋浦木包装箱厂与池州市登才机械厂共有物分割纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00393号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1686号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，
被上诉人（原审原告）：张兴超。
委托代理人：崔波，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人张兴超的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张兴超于2014年5月底进入被告瑶爵公司工作，2014年10月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为张兴超办理社会保险手续。张兴超的工资系汇入账户，具体汇款金额如下：2014年6月30日汇入1607.7元，2014年7月31日汇入5467.3元，2014年8月31日汇入6842.4元，2014年9月30日汇入5483.3元。另，张兴超在庭审中自认瑶爵公司现金支付张兴超2014年9月份的工资6502元。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据张兴超提供的银行汇款记录、流动人口登记表等证据，结合张兴超的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就张兴超的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合上述证据，原判认定双方的劳动关系起止时间应自2014年5月底至2014年10月底。因张兴超每月工资收入浮动较大，张兴超自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故对张兴超的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向张兴超支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2014年6月底至2014年10月底，4个月合计11062元。张兴超无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。张兴超每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑到张兴超的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，张兴超没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故张兴超再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为张兴超办理2014年5月至2014年10月期间的社会保险并补缴社会保险费，但张兴超应自行承担个人应交部分的社会保险费。《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款中规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，有关劳动者工资支付的证据，属于用人单位掌握管理的证据，工资有无发放，应由用人单位负举证责任。瑶爵公司未举证证明张兴超2014年10月工资已经发放，应承担举证不能的不利后果，故原判认定张兴超上述月份工资尚未支付。但尚欠工资数额不能仅凭张兴超陈述认定，参照张兴超有确凿证据证明的2014年5月至8月已发放的工资月平均数5654.03元认定比较合理，故瑶爵公司应支付张兴超2014年10月的工资为5654.03元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴超二倍工资差额11062元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告张兴超办理2014年5月至2014年10月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴超2014年10月工资5654.03元；四、驳回原告张兴超的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，张兴超并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，张兴超并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。张兴超实际受雇于张鸣洲，因此张兴超的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张兴超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，张兴超提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合张兴超提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00134号
申请执行人吴沛奇。
申请执行人王萍。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
吴沛奇、王萍与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第501号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴沛其、王萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金25664元及仲裁费1183元等。
在执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00134号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第160号
申请执行人廖凤萍。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人廖凤萍，依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第408号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3564元，本院于2014年2月28日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第408号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01657号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北富程祥云营销管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第16层。
法定代表人陈冲，执行董事。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北富程祥云营销管理有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北富程祥云营销管理有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还借款本金150万元及利息22574元（利息截止2015年4月30日，之后利息以借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用14251元。本院已依法受理融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北富程祥云营销管理有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司的银行存款或收入计人民币1554368元（包括执行费17543元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2690号
原告胡某。
委托代理人杨某某。
被告赵某及甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年相识恋爱，1998年3月登记结婚，同年9月生育一子赵某乙。婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工后，不忠实夫妻义务，常年与一女性以夫妻名义同居生活，还生育子女。2013年10月离家外出后就一直未回家。原告报警被告失踪，夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚，夫妻财产共同分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，1993年原、被告相识恋爱，1998年3月登记结婚，同年9月15日婚生一子，取名赵赵某乙。婚后夫妻感情较好，因被告外出务工后，与其他女子有不正当关系，致使夫妻感情破裂，2013年10月离家外出后至今没有音讯。原告遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
认定上述事实，有结婚证、江南街道办事处江南社区居民委员会证明、以及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。原告理应积极联系被告与其沟通、交流，夫妻关系是可能得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费820元（含公告费560元），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孟志霞
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2690号
原告胡某。
委托代理人杨某某。
被告赵某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其为代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我与被告相识恋爱，1998年3月登记结婚，同年9月生育一子赵某某。婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工后，不忠实夫妻义务，常年与一女性以夫妻名义同居生活，还生育子女。2013年10月离家外出后就一直未回家。原告报警被告失踪，夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚，夫妻财产共同分割。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，1993年原、被告相识恋爱，1998年3月登记结婚，同年9月15日婚生一子，取名赵赵某某。婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工后，与其他女子有不正当关系，致使夫妻感情破裂，2013年10月离家外出后至今没有音讯。遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
认定上述事实，有结婚证、江南街道办事处江南社区居民委员会证明、以及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。原告理应积极联系被告与其沟通、交流，夫妻关系是可能得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告赵赵某某离婚。
案件受理费820元（含公告费560元），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孟志霞
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00260号
原告程某某，女，汉族。
被告詹某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月17日以无法提供被告詹某某的详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某某负担。
审判员 严小光
二〇一四年三月十七日
书记员 高 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第894号
原告祝某某，男，汉族，1980年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
被告成某某，女，汉族，1979年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告祝某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 于天庆（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4814号
申请执行人周建成。
被执行人钱洪波。
关于周建成诉钱洪波追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋白民初字第553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月11日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为41125元，执行费517元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请人反映被执行人现去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘国军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第952号
罪犯唐余海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）承市刑初字第5号刑事判决，以被告人唐余海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐余海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐余海在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐余海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐余海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20090号
罪犯团，女，1975年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸九谷芒茂村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第594号刑事判决，以被告人团犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3413号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯团减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行终字第15号
上诉人（原审原告）周廷才，男，汉族，生于1948年8月2日。
委托代理人余伍，男，汉族，生于1937年2月5日。
委托代理人莫绍先，男，汉族，生于1945年2月1日。
被上诉人（原审被告）遂宁市公安局。住所地：遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人何洪，该局局长。
委托代理人王杨，该局信访处处长。
委托代理人林海，该局法制支队民警。
原审原告周廷才诉原审被告遂宁市公安局劳动教养行政处罚一案，已由遂宁市船山区人民法院于二O一四年十二月二十九日作出（2014）船山行初字第44号行政裁定书。原审原告周廷才不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二O一五年三月十日公开开庭审理了本案。原审原告周廷才及其委托代理人余伍、莫绍先，原审被告遂宁市公安局的委托代理人王杨、林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在遂宁市人民政府作出的遂府复决字（2009）46号《驳回行政复议申请决定书》已于2009年8月26日送达给本案原审原告周廷才之后，其应在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而周廷才后于2014年10月24日方向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，因此，原审法院对其起诉裁定予以驳回，是正确的。同时，本院二审审理发现，上诉人周廷才在一审起诉的请求是依法撤销原遂宁市劳动教养管理委员会作出的遂劳教字第（2008）17号《劳动教养决定书》，但其起诉的被告却是遂宁市公安局，而遂宁市公安局既不是作出《劳动教养决定书》的法定机关，也不是遂宁市劳动教养管理委员会批准成立或撤销的上级批准机关，所以原裁定认定被上诉人遂宁市公安局具备被告的诉讼主体资格是错误的。但由于本案确已超过起诉期限，原审法院一审裁定驳回其起诉的处理结果是正确的，在本院已向上诉人周廷才予以释明后，为节约审判资源并减少当事人的讼累，本院应依法对一审裁定予以维持。综上，上诉人周廷才要求撤销原审裁定和复议机关的复议决定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘秀蓉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1285号
原告邹某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所，法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月十六日
书记员 龚文杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执531号之一
申请执行人王星，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张辉，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王星与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书；被告张辉于2017年9月30日前偿还原告王星借款XX元。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的被执行人张辉名下的车辆外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张辉名下的车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1004号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执531号
申请执行人王星，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张辉，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王星与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张辉名下有银行存款及汽车，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款和车辆予以冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张辉名下银行存款；
二、查封被执行人张辉名下车牌号为XX汽车。（查封限额为民事调解书限定的金额，期限二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 喆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初223号
原告邓勇军，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓兴顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系被告邓运红之父。
被告邓运红，男，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告邓兴顺之子。
原告邓勇军与被告邓兴顺、邓运红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓勇军与被告邓兴顺、邓运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇军诉称，1979年按当时的政策，原告一家分得位于五百（泊）秋（地名）的水田一块，面积1.05亩，四至为：东与邓运红家的水田为界，西与邓红顺家的水田为界，南与伍家湾村道为界，北与邓红友水田为界。1991年原告与继父、母亲分家，该水田暂时给父母耕种。继父与母亲于2003年在田里种植了梨树，并于2008年将该田承包给本村邓福利经营。2011年两被告未经原告同意，以换田为由，占用该田，原告多次要求被告返还该田，均遭拒绝，为此，原告向法院起诉，要求二被告停止侵害原告的土地承包经营权，将上述水田返还给原告。
被告邓兴顺、邓运红辩称，原告起诉中所涉水田，是原告的父亲邓重九从村委承包经营的，该水田一直是邓重九管业耕种。因二被告有一块水田与该水田相邻，为便于经营管理，二被告于2011年与原告之父邓重九经过协商，将自己在五百秋的另一块水田与邓重九的该处水田进行了兑换，当时因二被告用于兑换的水田面积比邓重九的水田少了0.144亩，因此，二被告按每亩40000元的价格，共补偿了邓重九5000多元钱。二被告认为，其与原告的父亲邓重九互换水田，没有违反法律强制性规定，合法有效，原告要求二被告返还水田没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：八十年代，国家实行家庭联产承包责任制后，原告邓勇军一家在力皮（璃碧）村一队承包了一块面积1.0564亩的水田，该水田位于五百（泊）秋（地名），其四至为东与邓运红家水田为界、西与邓红顺家水田为界、南与伍家湾村道为界、北与邓红友家水田为界。被告邓运红的祖父邓七二在力皮（璃碧）村二队承包了一块面积约0.9亩的水田，该水田位于五百（泊）秋（地名），其四至为东抵邓祖贵田埂、西抵邓宗来田埂、南抵大路、北抵邓振田田埂。2011年4月4日，为方便耕种，被告邓运红与原告的继父邓重九签订《水田锐换协议》，将两块水田进行了互换，因邓重九家的水田面积宽，故被告邓运红当时补偿了5776元给邓重九。签订协议时，原告邓勇军在外地打工，对换地一事并不知情，也不知道有一份《水田锐换协议》。2013年5月，原告准备耕种该责任田时，才听说有换地之事，对此原告一直没有同意。因此，原告向本院起诉，要求被告退还原告的继父与其交换的土地。另查明，原告的继父邓重九现已去世。灌阳县水车乡力皮（璃碧）村在实行联产承包责任制时，以生产队为发包方进行土地发包。
上述事实有灌阳县水车乡力皮（璃碧）村委会出具的证明、被告邓运红与原告继父邓重九签订的《水田锐换协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，农村家庭承包的土地，不仅涉及不同集体经济组织的土地权属，也关系农户的生存保障，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，承包方不能与其他集体经济组织的农户互换土地承包经营权。水车乡力皮（璃碧）村在实行土地承包责任制时，以生产队为发包方，即该村的土地的所有权是归各生产队所有，本案原、被告双方虽然是同村同一生产队的成员，但互换的土地系该村不同生产队的土地，即本案涉及的土地不属于同一集体经济组织的土地。本案诉争双方将两个不同的集体经济组织的土地承包经营权进行互换，不符合法律规定，双方签订的土地兑换协议应属无效合同。原、被告双方仍应按各自承包的土地行使承包经营权，即原告邓勇军应继续承包经营位于五百（泊）秋的水田，其四至为东与邓运红家水田为界、西与邓红顺家水田为界、南与伍家湾村道为界、北与邓红友家水田为界；被告邓兴顺、邓运红应继续承包经营其互换前的土地，其四至为东抵邓祖贵田埂、西抵邓宗来田埂、南抵大路、北抵邓振田田埂。双方不得妨碍对方在各自承包的土地上行使承包经营权。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原、被告双方在换回土地时，被告邓运红补偿给原告家5776元的土地差额款，原告应予以返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
原告邓勇军与被告邓兴顺、邓运红相互返还双方于2011年4月互换的土地，原告邓勇军退还被告邓运红土地差额款5776元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓运红负担，被告在履行本案生效判决时给付原告50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 屈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张业智，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张业智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）思民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款283803.86元（暂计至2015年8月5日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4551号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字749号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月16日出生，汉族，本科毕业，个体经商，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2015年11月11日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）643号起诉书，指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员：王涛、杨雪琪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月23日19时许，被告人马某某与朋友王某某等六人一起在南阳市光武路与工业路交叉口北边路西“满三快餐店”吃饭喝酒。20时50分许，马某某酒后驾驶豫R-5J2**黑色本田雅阁牌小型轿车沿南阳市工业路由南向北至范蠡路送吕国荣回家，后沿范蠡路、工农路行驶至光武路交叉口附近处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人马某某血醇含量为164.82mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述；2、证人王某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人马某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告马某某人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金间判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日19时许，被告人马某某与朋友王某某等六人一起在南阳市光武路与工业路交叉口北边路西“满三快餐店”吃饭喝酒。20时50分许，马某某酒后驾驶豫R-5J2**黑色本田雅阁牌小型轿车沿南阳市工业路由南向北至范蠡路送吕国荣回家，后沿范蠡路、工农路行驶至光武路交叉口附近处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人马某某血醇含量为164.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人：
马某某的供述；证人王某某的证言；血醇鉴定报告；被告人马某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜学兰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第629号
申请执行人梁灯波，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕建水，系该公司经理。
本院在执行申请人梁灯波申请执行河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，权利人梁灯波向本院申请强制执行。执行中，被执行人河南世鑫环保工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 韩振江
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第92号
原告天水三义混凝土有限公司。
法定代表人张建伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副经理。
被告杜建平。
原告天水三义混凝土有限公司（以下简称三义公司）与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了一份商混购销合同，约定原告以每立方430元的单价给被告出售商混的合同，并对质量、付款方式、违约责任做了约定。从2013年5月28日至同年7月7日，原告供给被告80立方商混，总价款为34400元，期间被告于2013年6月3日支付12470元，剩余21930元一直未付，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1.请求法院判令被告清偿拖欠货款21930元；2.请求法院判令被告支付违约金2193元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的合同签订时间、商混单价属实，且被告于2013年6月3日支付原告货款12470元。由于原告供给的商混数量不够，致使被告的楼房顶层出现大量裂缝，迫使被告再次对楼房房顶二次封顶，造成重大经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告二次封顶造成材料款及人工费28000元，并要求赔偿违约金3万元，本案诉讼费由原告承担。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.与原件核对无异的混凝土销售协议复印件1份，证明原、被告双方签订了混凝土销售协议，将单价、双方之间的责任、违约责任等进行约定。被告认可。予以采信。
2．与原件核对无异的发货清单复印件3份，证明原告分别于2013年5月28日、6月23日、7月7日供给被告混凝土80立方，价款34400元。被告对其在发货清单上的签字认可，但不认可总方数。该发货清单是由被告亲自签字确认的，合法有效，能够证明原告供给被告混凝土总方数为80立方。
3.与原件核对无异的预拌混凝土出厂合格证复印件3份，证明原告供给被告的混凝土质量合格。被告以有合格证不一定混凝土质量合格为由不认可该证据。该证据来源合法，真实可信，予以采信。
4.与原件核对无异的收款收据复印件1份，证明被告于2013年6月13日支付原告混凝土款12410元。被告认可。予以采信。
被告向法庭提供的证据为：楼房房顶照片5张及光盘1张，证明原告供给的混凝土由于数量不够，导致楼房房顶出现大量不规则裂缝。原告认为从被告提供的照片及光盘可以发现，由于被告未能及时对商砼进行振捣、抛光抹面及养护，造成房顶出现大量裂缝为由不认可该证据。因被告未能提供充足证据证明裂缝是由混凝土数量不够造成的，故对该证据不予采信。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2013年5月28日原、被告签订了一份商混购销合同，约定原告以每立方430元的单价给被告出售商混，并对质量、付款方式做了约定。从2013年5月28日至同年7月7日，原告供给被告80立方商混，总价款为34400元，期间被告于2013年6月3日支付12470元，后被告的楼房房顶出现大量裂缝，为此，被告以原告的混凝土数量不够为由拒付下剩的货款。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告供给被告商砼，被告应当向原告支付货款，根据庭审查明的事实，被告应向原告支付商砼款34400元，其已支付12470元，剩余21930元，应依法支付，故对原告要求被告给付商砼款21930元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在合同中约定不明确，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出因商砼数量不够出现裂缝及要求原告赔偿损失的答辩请求，因其未提供证据支持，故对其答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天水三义混凝土有限公司商砼款21930元。
二、驳回原告天水三义混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告杜建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王高强