甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第145号
上诉人（原审原告）吴永胜。
委托代理人吴永庆。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司（以下简称天祝煤业公司）。
法定代表人王海东，该公司经理。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审第三人武威市凉州区新型农村合作医疗监督管理局（以下简称凉州区新农合医管局）。
法定代表人胡福善，该局局长。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人吴永胜、天祝煤业公司因健康权纠纷一案，不服天祝县人民法院（2014）天法民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于4014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴永胜委托代理人吴永庆、杨成德，上诉人天祝煤业公司委托代理人李明，原审第三人凉州区新农合医管局委托代理人高伯虎到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，原告吴永胜于2013年12月2日驾驶车辆到被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司所属煤场装煤。在装煤后驶离装煤作业区进行过磅，因嫌车未装满又将车开至煤场装煤作业区附近，准备再行装煤。在其下车前去向装载机作业员询问再行装煤事宜时，被从装煤作业区域内滚落的煤块砸伤，于同日被送至武威市中医医院住院治疗，于2013年12月5日出院。经该院入院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝交韧带断裂；3、右小腿挤压综合症。在该院住院4天，支付医疗费1864.52元。原告于2014年1月3日在第三人武威市凉州区新型农村合作医疗监督管理局获得补偿金2376元（补偿比例129％）。出院当天原告又入住武威肿瘤医院继续治疗，于2013年12月7日在该院予以手术治疗，该院入院诊断为右侧胫骨粉碎性骨折（IＶ型），手术后于2013年12月15日出院（住院10天）。因出现疼痛不适遂于出院次日再次入住武威肿瘤医院，治疗好转后于2014年2月22日出院（住院66天）。2013年12月16日被告通过农行向原告汇款40000元，用于原告治疗。原告共计在武威肿瘤医院住院76天，在该院支付医疗费为：2014年1月7日票号437600243183金额19873.3元，票号437600243184金额10591.11元，2014年4月23日票号1376008220607金额3928.90元，2014年4月24日票号437600244368：金额30277.18元，合计66535.01元，另支付门诊医疗费1844.36元，总计68379.37元。原告于2014年1月7日在第三人武威市凉州区新型农村合作医疗监督管理局获得补偿金5452.52元（补偿比例51％）；2014年4月23日获得补偿金1229.61元（补偿比例31％）；2014年4月24日获得补偿金15138.59元（补偿比例50％）合计获得补偿款（武威肿瘤医院21820.72元与武威中医院2376元）共计24196.72元；2014年3月31日甘肃仁龙司法物证鉴定所受甘肃开洲律师事务所委托对原告吴永胜伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度予以司法鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具甘仁法物（2014）临鉴字第211号甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴永胜的伤残等级评定为六级伤残。2、被鉴定人吴永胜的后续治疗费用及膝关节假体置换术的治疗费用共计98775元整。3、被鉴定人吴永胜的护理期限评定为伤后24个月。4、被鉴定人吴永胜的后续治疗费用委托单位可依据三甲医院实际产生的费用进行核算。此后，双方协商解决未果，酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，以原告在被告煤场因煤堆发生倒塌受伤，被告未尽到安全管理义务，存在过错为由，请求依法判令被告赔偿其损失：1、赔偿医疗费70828.13元；2、赔偿误工费34326元；3、赔偿护理费86032.5元；4、赔偿交通费3000元；5、赔偿住院伙食补助费5280元；6、赔偿残疾赔偿金360239元；7、赔偿后续治疗费97000元；8、赔偿鉴定费4650元；9、赔偿营养费6600元；1０、赔偿专家手术费15000元；交通费1300元、住宿费600元；11、赔偿精神损害赔偿金30000元；以上共计622875.93元（庭审中变更为712956元）。扣除被告预付款40000元，被告应当赔偿582875.93元（庭审中变更为扣除被告预付款40000元，被告应当赔偿672956元）。另查明：一、原审法院组织证据交换时被告对原告提交的1、甘仁法物（2014）临鉴字第211号甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书有异议并申请重新鉴定，2014年8月20日本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理期限予以重新鉴定。该司法鉴定中心于4014年8月28日向本院出具（2014）甘政司［法］鉴字第（230）号甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见为：（一）被鉴定人吴永胜的伤残等级评定为六级伤残。（二）被鉴定人吴永胜内固定取出术和右膝人工关节置换的后续治疗费用总计约97000元。后续治疗费用，也可依据三级甲等医院实际产生的费用进行核算。（三）被鉴定人吴永胜的护理依赖期限综合评定为24个月，其中完全护理依赖期限为8个月，部分护理依赖期限为16个月。被告支付第二次鉴定费4000元，检测费1006.50元；2、对原告住院票据有异议，认为原告住院时间存在重合，申请法院核查。经本院核实及庭审查明，原告住院时间存在重合系医保部门为分阶段报销医疗费而进行的计算机系统结算点处理；二、原告吴永胜身份证载明住址（住所地）为甘肃省武威市凉州区西营镇前兴村六组42号，现住（经常居住地为）武威市凉州区西关街体育路和平信用社家属楼。吴永胜于1996年10月11日取得机动车驾驶证从事交通运输业驾驶员职业，2003年9月15日购买武威市凉州区西关街体育路和平信用社家属楼住房居住生活至今；三、原告吴永胜同胞姐弟三人、其父亲吴国发生于1951年11月19日、母亲李桂香生于1954年3月6日，二人均生活在武威市凉州区西营镇前兴村六组、原告吴永胜所生子女两人，长女吴某甲生、长子吴某乙，二人均随原告经常居住于武威市凉州区西关街体育路和平信用社家属楼。
原审认为，被告作为煤场的所有者，在生产经营中依法负有对其生产经营场地采取安全防护措施，保障进入该煤场的所有车辆及人员的人身及财产安全的法定义务。但被告疏于防范，未尽到安全保障义务，导致原告被滑落煤块砸伤事件的发生，造成原告肢体伤残（六级）的损害结果。该损害结果与被告未尽到安全保障义务，存在法律上的因果关系，对此结果的发生被告存在过错，依法应当承担赔偿责任。由此，对被告及委托代理人辩解被告已尽到安全保障义务，不应该承担责任，请人民法院依法驳回原告诉讼请求的抗辩观点及理由，因无据证实其无过错，不予采纳和支持。原告的身体健康权应受法律保护，由此，原告诉请要求被告承担赔偿责任的主张合法有据，应予支持。但是，原告系完全民事行为能力人，且从事驾驶员职业多年，应当具备常规的安全知识。其职业与阅历应当对该煤场环境是否具有潜在的危险性具备基本的判断和防范能力，应当预见到装煤作业现场随时有可能发生煤块滑落或坠落的事件。但原告疏于预见和防范擅自离开车辆驾驶室，徒步靠近装煤作业区，置身于危险境地，遭遇被滑落煤块砸伤，造成其肢体伤残（六级）。对此损害结果的发生，除因被告未履行切实可行的安全保障义务外，和原告有违职业安全常识，疏于对危险存在的判断和认识，擅自在装煤作业区域下车，置身于危险境地的行为，存在直接的因果关系。对该损害结果，原告亦存在重大过错，理应承担相应的责任，并可适当减轻被告的责任。同时，原告依法应当对自己行为的过错承担责任，但仅限于可适当减轻被告的责任，不能必然免除被告的侵权责任。因为，不管原告是否置身于危险境地都不会必然影响煤块的滑落，所以煤块的滑落系被告未尽到法定的安全保障义务所造成。因此，原审法院酌定原告应当对损害结果自行承担30％的责任，由此，减轻被告30％的责任；被告应予承担70％的赔偿责任。第三人武威市凉州区新型农村合作医疗监督管理局主张，应由第三人向被告行使追偿权的诉请。根据已查明的事实，系原告虚构受伤原因向第三人申报并按国家政策实际报销获取医疗费补偿24196.72元。原告在庭审中已将该医疗费补偿款24196.72元变更增加到了向被告主张的诉讼请求。因此，原告继续占有该医疗费补偿款24196.72元，属不当得利，理应返还第三人。鉴于原告对其身体受伤的损害后果亦应承担相应的过错责任，所以对其已实际获取的医疗费补偿款24196.72元应当由其自行承担向第三人返还的义务。故第三人诉请主张由被告返还其向原告实际报销的医疗费补偿款24196.72元的理由本院不予采纳和支持。但其主张收回已向原告实际报销的医疗费补偿款24196.72元的诉请，因原告所报销医疗费不属于按政策报销医疗费的范围，第三人主张系维护公共利益，原告依法应承担返还义务。原告主张赔偿精神损害赔偿金30000元的诉请因原告对损害结果的发生具有重大过错，且后果的发生并非原被告双方的主观故意所造成。故对该诉请，不予采纳和支持。综上，被告应当按其承担70％的责任赔偿原告损失及原告按自行承担30％的责任承担损失具体计算如下：1．原告在武威中医医院院住院4天，支付医疗费1864.52元，在武威肿瘤医院住院76天，支付医疗费64670.49元，另支付门诊医疗费1844.36元，总计支付医疗费68379.37元。2．原告吴永胜的误工天数应为自2013年12月2日受伤至2014年8月28日第二次定残日前一天（期间住院治疗80天）共计265天。误工费应参照甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准（甘公（交）发（2013）7号）中交通运输、仓储和邮政业：46750元／年计算，故误工费为（46750元÷365天×265天）33941.78元。3．原告为六级伤残程度，经鉴定护理期限为24个月，护理费应为城镇居民人均消费性支出：12847.1元／年计算为（12847.1元÷365天×730天×1人）25694.2元。4．原告虽主张交通费3000元，但未提交相关正式发票在案证实。由于原告经常居住地与医治医院同在武威市凉州区，因此交通费原告主张3000元存在不合理性，本院酌定为300元。5．原告的残疾赔偿金计算，应参照甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入：17156。9元／年计算，残疾赔偿金为（17156.9元／年×20年×50%）171569元。6．原告被抚养人长女吴某甲（居住城区）、长子吴某乙（居住城区），父亲吴国发（居住农村）生于1951年11月19日、母亲李桂香（居住农村）生于1954年3月6日。故被抚养人吴某甲、吴某乙的生活费应参照甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出12847.1元／年计算，被扶养人吴某甲的生活费为（12847.1元×（18岁－2岁）÷2×50％】51388.4元。被扶养人吴某乙的生活费为（12847.1元×（18岁－10岁）÷2×50％】25694元；被扶养人吴国发的生活费为农村居民人均年生活消费性支出：4146.2／年计算（4146.2元／年×17年÷3×50％】11747.56元；被扶养人李桂香的生活费为农村居民人均年生活消费性支出：4146.2／年计算（4146.2元／年×20年×÷3×50％】13820.66元。合计102650.62元。7．鉴定费4650元；8．住院伙食补助费应参照甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中规定食宿补助标准为省内40元／人，总计计（80天×40元）3200元。9．原告主张营养费为6600元，但未提交相关证据证实其客观真实性，但鉴于原告为六级伤残程度，应增强营养辅助其恢复身体健康，故营养费本院酌定为1000元。10．后续治疗费用总计约97000元。原告吴永胜医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费用合计508384.97元。被告应赔偿原告吴永胜医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计508384.97元×70％=355869.48元，扣除被告已垫付的40000元，实际承担315869.48元。原告吴永胜应自行负担508384.97元×30％=152515.49元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴永胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院期间伙食费、被扶养人生活费、后续治疗费用共计355869.48元（从中扣除被告已垫付的40000元，实际给付315869.48）；二、原告吴永胜于本判决生效之日起30日内将其报销获取的医疗费补偿款24196.72元退还第三人武威市凉州区新型农村合作医疗监督管理局；三、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。案件受理费9628元，由被告被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司负担5776.8元，原告吴永胜负担3851.2元。
一审宣判后，原审原告吴永胜、原审被告天祝煤业公司不服，向本院提出上诉。吴永胜的上诉理由是：1、原判对上诉人残疾赔偿金、护理费、抚养费数额的计算采用2013年赔偿标准不当，应当适用2014年道路交通事故赔偿标准计算，由被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金189650元、护理费86032.5元（由上诉状中的49608元当庭变更为86032.5元）。2、原判对上诉人诉求的专家手术费15000元、精神抚慰金30000元不予支持不当。3、被上诉人天祝煤业公司存在过错，原判让上诉人自行承担30％的责任不当。请求二审法院依法改判由被上诉人天祝煤业公司赔偿上诉人各项经济损失606763.47元。天祝煤业公司的上诉理由是：一、原判认定事实错误。1、第三人提交的证据证明吴永胜曾在浇水过程中受伤，说明其伤情是混合伤情，在划分赔偿责任时应予以体现。2、原判在划分责任时存在偏袒吴永胜的情形。3、原审认定吴永胜为城镇户口并按照城镇户口计算标准计算赔偿数额属事实不清。二、根据侵权责任法第十六条第十六条的规定，被抚养人的生活费不再作为赔偿项目赔偿，原审适用民法通则及人身损害赔偿案件司法解释中废止了的赔偿项目进行判决，属适用法律错误。天祝煤业公司辩称，对于吴永胜在二审中变更的护理费，二审不应支持。吴永胜主张的专家手术费无据证实，不予赔偿。精神抚慰金也不应支持。发生事故的煤场是固定的封闭作业场所，并非公共场合，故天祝煤业公司不应承担安全保障义务，也不承担法律责任，吴永胜的上诉请求于法无据，应予驳回。吴永胜辩称，天祝煤业公司在原审答辩状中对吴永胜在其煤场被煤块砸伤的事实予以了认可，且该公司的证人证言也对该事故的发生进行了证明，该公司未尽到安全保障义务，应当对吴永胜的损失承担全部赔偿责任。吴永胜取得驾驶证并从事交通运输业和购买城镇房屋居住的事实存在。原审根据2012年甘肃省高级人民法院和省公安厅下发的赔偿标准文件规定，适用城镇居民赔偿标准确定被抚养人生活费符合法律规定，原审适用法律并无不当。原审第三人述称，二上诉人对原判第二项均未提出异议，且二上诉人的上诉请求也不涉及第三人利益，故再不发表实质性意见。
二审经当庭核对，上诉人吴永胜和原审第三人对一审认定的事实无异议，上诉人天祝煤业公司对一审认定的吴永胜被煤块砸伤、吴永胜及其子女的经常居住地、吴永胜的职业存有异议。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人吴永胜因本次事故造成损失的项目和数额如何认定？2、上诉人天祝煤业公司赔偿上诉人吴永胜的损失的比例和数额如何认定？3、原审对上诉人吴永胜被抚养人生活费予以判赔是否符合法律规定。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴永胜驾驶车辆到上诉人天祝煤业公司煤场作业区装煤后，在其下车前去向上诉人天祝煤业公司工作人员询问再行装煤事宜时，被上诉人天祝煤业公司装煤作业区域内从煤堆上滚落的煤块砸伤的事实清楚。关于上诉人吴永胜精神抚慰金的请求应否得到支持的问题，上诉人吴永胜因此次事故造成六级伤残，确给其身心造成了一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，上诉人天祝煤业公司应当赔偿上诉人吴永胜精神抚慰金，赔偿数额根据吴永胜的残疾程度，结合本案实际酌定为15000元。关于上诉人吴永胜专家手术费的请求应否得到支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案中，上诉人吴永胜就医的武威肿瘤医院的医药费、住院费等收款凭证中并无该费用，且吴永胜不能提供支出该费用的票据，故上诉人吴永胜要求赔偿支出的外地专家手术费的请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人吴永胜的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费是否应按2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算的问题。经查，原审法院于2014年6月11日受理本案，于2014年12月18日作出判决，而甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公办法（2014）111号关于印发2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知于2014年4月30日下发执行，故本案应按该通知规定的标准计算，原审采用2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算上诉人吴永胜的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费不当，本院予以纠正。关于上诉人天祝煤业公司所持原审按城镇居民赔偿标准计算吴永胜以上费用不当的上诉理由。经查，上诉人吴永胜及其子女虽为农业户口，但上诉人吴永胜于1996年取得驾驶证从事交通运输业驾驶员职业，2003年购买凉州区西关街楼房并与其子女居住生活至今，应认定上诉人吴永胜及其子女的经常居住生活在武威市凉州区西关街，故上诉人天祝煤业的该上诉理由不能成立。上诉人吴永胜在二审庭审中将上诉状中主张的护理费由49608元当庭变更为86032.5元，其变更后的数额与其在一审中诉请的数额一致，符合法律规定，故上诉人天祝煤业公司所持上诉人吴永胜二审中将上诉中主张的护理费当庭予以变更不符合法律规定的抗辩意见不能成立。原审对上诉人吴永胜其他损失的项目和数额认定正确。综上，上诉人吴永胜的损失项目和数额确定如下：医疗费68379.37元、误工费33941.78元、交通费300元、鉴定费4650元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、后续治疗费97000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金189650元（18965元／年×20年×50％）、护理费28042元（14021元／年÷365天×730天）、被抚养人吴某甲、吴某乙生活费按照甘肃省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出14021元／年计算，被扶养人吴某甲的生活费为56084元（14021元×（18岁－2岁）÷2×50%】，被扶养人吴某乙的生活费为28042元（14021元×（18岁－10岁）÷2×50%】，被扶养人吴国发、李桂香的生活费按2014年度农村居民人均年生活消费性支出4850／年计算，被扶养人吴国发的生活费为13741.7元（4850元／年×17年×50%÷3】，被扶养人的李桂香的生活费为13741.7元（4850元／年×17年×50%÷3】。综上，上诉人吴永胜各项损失的数额为552772.6元（精神抚慰金15000元＋其他损失537772.6元）。关于赔偿比例的划分问题。上诉人天祝煤业公司作为发生事故所在煤场的所有者，在生产经营中负有对其生产经营场地采取安全防护措施，保障进入其场所拉运煤炭的车辆和人员的人身和财产安全的义务，但其疏于防范和管理，未尽到安全保障义务，致使进入其煤场拉煤的上诉人吴永胜被滚落的煤块砸伤，构成六级伤残，故上诉人天祝煤业公司应当承担赔偿责任。上诉人吴永胜系完全民事行为能力人，且从事驾驶员职业多年，应当具备常规的安全知识，但由于其疏于预见和防范，自身未尽到安全注意义务被煤块砸伤，其对损害后果应自行承担一定责任。故原审认定由上诉人天祝煤业公司对上诉人吴永胜的损失承担70%的赔偿责任，其余30%由上诉人吴永胜自行承担并无不当，故上诉人天祝煤业公司在赔偿上诉人吴永胜精神抚慰金15000元之外，还应当赔偿吴永胜其他损失376440.8元（537772.6元×70%）。关于上诉人天祝煤业公司所持吴永胜在之前曾因浇水摔伤，其伤情属混合伤情，划分责任时应予以体现的上诉理由。经查，上诉人吴永胜于2013年12月2日受伤后即到武威市中医医院住院治疗，该院住院材料中记载：吴永胜自述其于2013年12月2日被煤块砸伤。当地村委会虽出具了吴永胜系浇水受伤的证明，但上诉人吴永胜要求开具该证明的目的是为了报销医疗费。同时，上诉人天祝煤业及原审第三人对吴永胜虚构受伤原因报销医疗费的事实及对原审判决由吴永胜向原审第三人返还因虚构该事实被报销的医疗费的结果均无异议，且上诉人天祝煤业公司对上诉人吴永胜在其煤场被煤块砸伤的事实予以认可，故上诉人天祝煤业的该上诉理由不能成立。关于原审对上诉人吴永胜被抚养人生活费予以判赔是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原审虽将上诉人吴永胜被抚养人生活费单独进行计算予以判赔，但在认定上诉人吴永胜残疾赔偿金时并未对该费用重复计算，故原审对该费用予以判赔并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误，判处结果欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持天祝县人民法院（2014）天法民初字第417号民事判决第二、三项；
二、撤销天祝县人民法院（2014）天法民初字第417号民事判决第一项；
三、上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人吴永胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院期间伙食费、被扶养人生活费、后续治疗费共计376440.8元（包括上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司已垫付的40000元）；
四、上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人吴永胜精神抚慰金15000元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9628元，二审案件受理费12496元，合计22124元，由上诉人吴永胜负担8850元，上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司负担13274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 勇