河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2801号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人张文恺
被告周长东
被告刘伟
被告张秀娟
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周长东、刘伟、张秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告周长东、刘伟、张秀娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周长东给付原告代偿的银行贷款156236.14元及违约金46870.84元，共计203106.98元；2、由被告刘伟、张秀娟对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年4月12日，被告周长东与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租解放／吴统车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告刘伟为被告周长东提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告周长东未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告340086.14元，被告周长东共偿还原告代垫款183850元，尚欠原告代垫款156236.14元。经原告多次催要，被告周长东仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周长东给付原告为其代偿的银行贷款及收取违约金，并由刘伟承担连带责任。被告张秀娟与被告周长东系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系，由被告刘伟承担连带责任；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明被告接收租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明签订合同后被告周长东交纳履约保证金85000元；证据五：确认书一份（原件），证明被告周长东违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告周长东应支付给原告的第二期租金；证据六：关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告周长东贷款提供了担保，被告刘伟向原告提供了反担保；证据七：中国银行股份有限公司个人贷款合同（原件），证明被告周长东从中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行贷款339000元；证据八：中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告周长东从中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行贷款提供担保；证据九：借款借据一份（复印件经银行盖章确认），证明被告周长东借款339000已审批通过；证据十：扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了人民币340086.14元的担保责任义务；证据十一：周长东交款明细表一张及收款收据（8张复印件），证明被告还款情况；证据十二：结婚证（复印件）及财产共有人承诺（原件），证明被告周长东与被告张秀娟存在夫妻关系，被告张秀娟愿与被告周长东共同承担还款义务。
被告周长东、刘伟、张秀娟均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告（出租方）与被告周长东（承租方）、被告刘伟（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告周长东的指定和要求，从被告周长东指定处购买解放／吴统牵引半挂车1台，出租给被告周长东，租赁期限为24个月，总租金为424000元，被告周长东分两期向原告支付，第一期租金339000元由被告周长东从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金85000元的支付日为租赁期限到期日。被告刘伟为被告周长东履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，被告周长东签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为85000元（已向原告交纳），在被告周长东出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告周长东应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告周长东（××）、绥化庞大广龙汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放／吴统牵引半挂车1台。2013年5月4日，被告周长东验收了上述租赁物。
2013年4月12日，原告（担保方）与被告周长东（借款方）、被告刘伟（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告周长东与贷款方的要求，原告为被告周长东从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款339000元提供连带责任保证担保，被告刘伟愿意为被告周长东履行本合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。如果被告周长东未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告周长东还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告周长东同意。原告履行担保义务后，被告周长东应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告周长东还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年4月23日，被告周长东、张秀娟（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告周长东向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款339000元，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告周长东的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，相关合同是在被告张秀娟与被告周长东夫妻关系存续期间签订的，并且被告张秀娟签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告周长东与原告签订贷款保证合同及同意以夫妻共同财产承担借款义务。在贷款期限内，被告周长东未按时偿还银行贷款，导致贷款人从原告账户扣划存款共计340086.14元，被告周长东曾向原告偿还183850元。因此，用银行扣划原告的340086.14元减去被告周长东已偿还原告的183850元，截止至起诉之日止，被告周长东实际尚欠原告代偿款156236.14元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告周长东未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际拖欠租金（156236.14元）的30%（46870.84元）计算，因被告周长东已交纳15400元的还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从46870.84元中扣除，本院支持31470.84元。被告张秀娟作为被告周长东的妻子及共同贷款人，应当与被告周长东共同承担所欠债务。被告刘伟为被告周长东履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告周长东的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长东、张秀娟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款156236.14元及违约金31470.84元。
二、被告刘伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由被告周长东、张秀娟负担4054元，被告刘伟对此承担连带责任，由原告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。