江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初12号
公诉机关泰和县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰，女，1962年7月26日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，住江西省万安县，系被害人郭某某之妻。
刑事附带民事诉讼原告人郭慧权，男，1990年3月8日出生于江西省万安县，汉族，大专文化，无业，住江西省万安县，系被害人郭某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人郭慧清，女，1988年4月27日出生于江西省万安县，汉族，大专文化，无业，住江西省万安县，系被害人郭某某之女。
刑事附带民事诉讼原告人刘三秀,女,1925年8月20日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,农民,住江西省万安县，系被害人郭某某之母。
四刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。
被告人陈某甲，男，1970年2月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，住江西省高安市。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人兼委托代理人付云飞、张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地:江西省高安市独城镇工商路，组织机构代码：751124813。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码:49200067-1。
负责人卢海根，该分公司总经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案。2016年3月9日，刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清及其委托代理人谢孝生,被告人陈某甲及其辩护人兼委托代理人张熹，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人刘卫星均到庭参加诉讼,刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案经江西省吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年12月1日晚22时许，被告人陈某甲驾驶赣CU11**号重型仓栅式货车由广东往江西宜春方向行驶，途经G105线1994km+300m路段左转驶入道路左侧路外饭店时，与被害人郭某某驾驶的赣D5X1**号普通二轮摩托车相刮擦，造成被害人郭某某当场死亡。经交警部门认定，陈某甲在此次交通事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时被告人陈某甲具有自首情节，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀诉称，2015年12月1日晚22时许，被告人陈某甲驾驶赣CU11**号重型货车由广东往江西万载方向行驶，途经G105线1994km+300m路段左转驶入路旁饭店时，与相对方向由被害人郭某某驾驶的赣D5X1**号普通二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经泰和县公安局交警大队认定，陈某甲负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。被告人陈某甲驾驶的赣CU11**号重型货车车辆所有人系江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，该货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险和商业险。现四刑事附带民事诉讼原告人为维护自身合法权益，向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈某甲、刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司连带赔偿四刑事附带民事诉讼原告人共计人民币630535.5元（其中包括;1、死亡赔偿金530000元；2、丧葬费23649.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费8486元；5、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费4800元及误工费11600元；6、摩托车修理费2000元），刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对于前述赔偿款项在机动车交强险和商业险内承担先行赔偿义务，且精神抚慰金在交强险内先行赔付。四刑事附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、户口本复印件1份及郭某某、赖苏兰、郭慧权、郭慧清的身份证复印件各1份，证明四刑事附带民事诉讼原告人及被害人郭某某的基本情况及主体资格；2、万安县韶口乡畔塘村民委员会出具的证明1份、郭某某经营的万安县韶口乡郭某某农资店的个体工商户营业执照复印件1份，证明郭某某生前系个体工商户，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；3、交通费发票46份，证明亲属处理事故、办理丧葬事宜支出交通费4600元；4、万安县韶口乡畔塘村民委员会出具的证明1份，证明刑事附带民事诉讼原告人刘三秀有抚养人5人。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。对于四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陈某甲辩称，四刑事附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高,其愿意调解，愿意依法承担赔偿责任。辩护人兼委托代理人张熹的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪不持异议，但被告人陈某甲具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人陈某甲在此次交通事故中负主要责任，被害人郭某某负次要责任，这表明郭某某自身存在过错；3、被告人家属与被害人近亲属达成了调解协议，被告人陈某甲补偿了被害人近亲属九万余元，被害人近亲属对被告人陈某甲表示谅解；4、被告人陈某甲系过失犯罪，主观恶性较小；5、被告人陈某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人陈某甲宣告缓刑。刑事附带民事诉讼部分的代理意见是:1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且应按2014年的统计数据计算；2、被告人陈某甲已负刑事责任，精神抚慰金应不予支持，即使能支持，因被害人郭某某存在一定过错，精神抚慰金的数额也应当核减;3、法律只规定赔偿亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，不存在赔偿亲属处理事故产生的误工费、交通费损失，且四刑事附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求过高；4、摩托车修理费没有提交证据证实，应不予支持；5、肇事车已在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告人陈某甲的民事赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内优先承担。被告人陈某甲为支持其辩称，由其辩护人兼委托代理人提交了以下证据：1、保险单复印件2份，证明肇事车投保情况；2、收条复印件、原件各1份，证明被告人陈某甲交纳了30000元在泰和县公安局交警大队，四刑事附带民事诉讼原告人从泰和县公安局交警大队处领取了23649.5元。
刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司针对四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，1、本案被害人为农村户口，死亡赔偿金应按江西省农村居民人均纯收入标准计算，且应按2014年的统计数据计算；2、本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金依法不能支持；3、本案肇事车已超载，按照保险合同的约定，对交强险以外应由商业三责险赔偿的部分应免赔10%；4、刑事附带民事诉讼原告人所主张的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费没有票据，且明显超出法定标准，摩托车修理费没有提供票据，不应支持。其委托代理人向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明本案肇事车已超载，按照保险合同的约定，商业三责险赔偿的部分应免赔10%。
经审理查明，2015年12月1日22时左右，被告人陈某甲驾驶赣CU11**号重型仓栅式货车由广东省往江西省宜春市万载县行驶,途经G105线1994km+300m路段左转驶入路旁饭店时，与相对方向由郭某某驾驶的赣D5X1**号普通二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，陈某甲在此次交通事故中负主要责任，郭某某在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，被告人陈某甲立即拨打电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，被害人郭某某系农村居民，从2013年4月27日开始在万安县韶口乡畔塘村4组经营万安县韶口乡郭某某农资店，系个体工商户。刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰系郭某某的妻子；郭慧权、郭慧清分别系郭某某的儿子、女儿；刘三秀系郭某某的母亲，出生于1925年8月20日，农村居民，共生育了七个子女。
被告人陈某甲驾驶的赣CU11**号重型仓栅式货车登记车主系刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，实际车主系被告人陈某甲，被告人陈某甲将该车挂靠在江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司。赣CU11**号重型仓栅式货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人陈某甲向四刑事附带民事诉讼原告人支付了人民币23649.5元。
本案在审理过程中，四刑事附带民事诉讼原告人与被告人陈某甲在2016年5月11日达成了《调解协议》，协议的主要内容如下：1、被告人陈某甲给予刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀人道主义帮助合计人民币93649.5元，扣除之前已付的23649.5元，剩余70000元在协议签订之日付清，赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀同意对赣CU11**号车辆放行；2、以上款项不抵扣刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赔偿，刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀不再另行要求被告人陈某甲和刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司承担赔偿责任，此事一次性了结，今后双方互不追究；3、被告人陈某甲支付完上述款项后，刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀对被告人陈某甲予以谅解。调解协议签订之日，被告人陈某甲已按调解协议付清了剩余款项70000元，四刑事附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人陈某甲予以谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人陈某甲报案后立案侦查的事实。
2、被告人陈某甲在公安机关及当庭的供述，证实案发的时间、地点、经过及本人的归案情况、肇事车辆的车主等事实。
3、证人陈某乙、罗某某的证言，证实案发的时间、地点、经过及被告人陈某甲在事故发生后查看报警等事实。
4、证人即刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰的证言，证实四刑事附带民事诉讼原告人与被害人郭某某的关系等事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生时事故现场的基本情况。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某甲具有驾驶员资格，所驾驶的赣CU11**号肇事车登记车主系刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司；被害人郭某某具有驾驶员资格，所驾驶的赣D5X1**号二轮摩托车系郭某某所有，案发时未年检等事实。
7、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]痕检字第412号《痕迹检验意见书》，证实赣CU11**号大货车的右后侧与右倒地的赣D5X1**号二轮摩托车的后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合，赣CU11**号大货车的右后内外四轮对人体进行了碾压。
8、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]病鉴字第251号《法医病理学司法鉴定意见书》、火化证明，证实被害人郭某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，且已火化。
9、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2015]机鉴（检）字759号、767号《机动车技术性能检验意见书》，证实赣CU11**号车、赣D5X1**号车在事故前均不符合安全运行标准。
10、泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第179号《道路交通事故认定书》，证实事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任，被害人郭某某负此次事故的次要责任，赣CU11**号车超载等事实。
11、泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人陈某甲归案情况的办案说明及被告人陈某甲的身份、年龄证明，证实被告人陈某甲的归案情况及身份、年龄等情况。
12、被害人郭某某及四刑事附带民事诉讼原告人的户口本、身份证，证实四刑事附带民事诉讼原告人与被害人郭某某的关系，户口本上显示郭某某为农村居民户口。
13、个体工商户营业执照复印件，证实被害人郭某某从2013年4月27日开始在万安县韶口乡畔塘村4组经营万安县韶口乡郭某某农资店，系个体工商户。
14、万安县韶口乡畔塘村民委员会出具的证明，证实刑事附带民事诉讼原告人刘三秀共生育了七个子女。
15、保险单2份，证实被告人陈某甲驾驶的赣CU11**号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业三责险（保险限额500000元）及不计免赔险。
16、调解协议书、收条、谅解书，证实四刑事附带民事诉讼原告人与被告人陈某甲达成了调解协议，四刑事附带民事诉讼原告人对被告人陈某甲的行为予以谅解，请求法院对陈某甲从轻或减轻处罚。
上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。
根据以上查明的事实和证据，本院确定四刑事附带民事诉讼原告人的各项损失总计为261690.93元，具体如下：1、四刑事附带民事诉讼原告人提交的个体工商户营业执照等证据无法证实被害人郭某某生前的居住地和主要收入来源地在城镇，故死亡赔偿金不能按城镇居民的相关标准计算，应按农村居民的相关标准计算，因2015年的相关统计数据已出台，四刑事附带民事诉讼原告人在法庭辩论终结前变更诉讼请求要求按2015年的相关统计数据计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为222780元（11139元/年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元/年÷2）；3、本案系刑事附带民事诉讼，四刑事附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金依法不能支持，本院对四刑事附带民事诉讼原告人的该项诉请不予支持；4、四刑事附带民事诉讼原告人提交的证据证实被扶养人刘三秀已年满90周岁，系农村居民，共生育了七个子女，故被扶养人生活费为6061.43元（8486元/年×5年÷7人）;5、四刑事附带民事诉讼原告人提交的交通费票据系连号票据，未标明乘车日期、出发地点、到达地点等，本院无法核实交通费票据的真实性，故对于交通费票据本院不予采信，四刑事附带民事诉讼原告人未提交证据证实亲属处理交通事故、办理丧葬事宜的误工费，但本院认为被害人亲属处理此次交通事故、办理丧葬事宜确实存在误工费、交通费损失，故本院酌定该项损失为8000元；6、四刑事附带民事诉讼原告人未提交证据证实摩托车修理费，但从交通事故认定书上可以认定摩托车确实受损，故本院酌定该项损失为1200元。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，且与被害人近亲属达成了调解协议，补偿了被害人近亲属共计93649.5元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属亦请求法院对被告人陈某甲从轻或减轻处罚，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某甲驾驶其实际所有但登记并挂靠在刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司的赣CU11**号车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其与刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司还应连带承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人陈某甲驾驶的赣CU11**号肇事车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（赔偿限额500000元），被告人陈某甲和刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司的赔偿责任应当由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由被告人陈某甲和刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司承担。经本院确认，四刑事附带民事诉讼原告人的损失共计261690.93元，其中刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险内承担111200元的赔偿责任，剩余150490.93元根据主次责任及本案案情按8:2的比例承担，即由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三责险内承担80%的责任，被害人郭某某自行承担20%的责任，经计算，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三责险内承担120392.74元的赔偿责任。综上，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三责险内共应承担231592.74元的赔偿责任。因四刑事附带民事原告人的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告人陈某甲和刑事附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司不需要承担民事赔偿责任，但因被告人陈某甲与四刑事附带民事诉讼原告人达成了调解协议，其自愿按双方的调解协议履行，故被告人陈某甲按双方签订的交通事故调解协议履行。本案肇事车投保了不计免赔险，且刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未提交证据证实其向投保人明确告知投保车辆超载时商业三责险应免赔10%的特别约定，故其关于商业三责险要免赔10%的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀各项损失共计人民币231592.74元，此款于本判决生效之日起十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（账号：14-378401040003117，户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行）。
三、被告人陈某甲按其与刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀在2016年5月11日签订的《调解协议》履行。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人赖苏兰、郭慧权、郭慧清、刘三秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规:
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。