江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00654号
原告刘恒金。
被告马君。
被告付玉忠。
被告刘廷双。
被告新沂市公共交通公司，住所地新沂市新安街道大桥西路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
原告刘恒金与被告马君、付玉忠、刘廷双、新沂市公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒金及其委托代理人陆化东，被告马君、被告付玉忠的委托代理人周长侠、被告刘廷双、被告新沂市公共交通公司的委托代理人吕立伟、被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒金诉称：2014年2月23日6时23分许，被告马君驾驶自有的车牌号为苏CE25**号的小型普通客车沿新沂市X204北时线由北向南行驶至13KM＋900M地段，遇前方同向行驶的原告驾驶的无号牌宗申三轮摩托车，及由南向北行驶的被告付玉忠驾驶苏CW56**号大型普通客车发生交通事故，至原告受伤，三车不同程度损坏。上述事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，下达了新公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定如下：马君、付玉忠的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任，原告刘恒金无责任。另经公安机关查明，被告新沂市公共交通公司系苏CW56**号大型普通客车的登记车主，被告刘廷双系实际车主。苏CE25**号小型普通客车、苏CW56**号大型普通客车分别在被告太平洋财保新沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险等。原告伤后，花去医疗费近20000元，被告方未尽赔偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决五被告依法赔偿原告各项经济损失合计41709.43元，诉讼费由被告承担。
被告马君辩称：事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，对原告的要求误工费标准过高，应该按照农村标准来计算。对于原告方车辆损失，被告刘廷双和马君共同给了原告3000元，每人给了1500元，其他没有异议。
被告付玉忠辩称：事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分没有异议。原告要求的误工费标准过高，应该按照农村标准来计算。
被告刘廷双辩称：事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分有异议。误工费、护理费标准过高。
被告新沂市公共交通公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对于事故责任划分持有异议，但是没有复核。公交公司在2012年4月1日，与承包车主即本案被告刘廷双签订客运班线车辆承包经营合同，合同中乙方权利部分第13条明确规定车辆发生交通事故甲方给予协助处理，责任及相关的赔偿均由乙方自行承担，甲方不承担赔偿责任，因该车辆在中国太平洋财产保险有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，损失由保险公司赔偿，剩余部分由承包车主刘廷双自行承担，公交公司不承担。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：1、对于事故发生的真实性没有异议，但对责任的划分有异议。2、被告马君、付玉忠在我公司投保属实，其中付玉忠驾驶的苏CW56**投保了交强险，100万元的第三者责任险，没有投保不计免赔，马君驾驶的苏CE25**投保了交强险、20万元的第三者责任险，已投保不计免赔。根据保险条款未投保不计免赔对事故负同等责任，免赔率是10%，在交强险限额之内，由两车交强险均分，交强险之外，付玉忠应赔偿的部分，有10%的免赔率。3、同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。原告的诉讼请求过高，误工费应按农村标准计算，原告的证据不足以证实原告的职业和收入的情况，没有提供关键的证据，且证据中存在多处矛盾之处，不能够作为定案依据。4、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月23日6时23分许，被告马君驾驶其所有的车牌号为苏CE25**号的小型普通客车沿新沂市X204北时线由北向南行驶至13KM＋900M地段，遇前方同向行驶的原告驾驶的无号牌宗申三轮摩托车，及由南向北行驶的第二被告驾驶苏CW56**号大型普通客车发生交通事故，至原告受伤，三车不同程度损坏。上述事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，下达了新公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定马君、付玉忠的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任，原告刘恒金无责任。原告伤后，在新沂市人民医院住院治疗52天，临床诊断为“胸4椎体骨折，全身多处软组织挫裂伤”，医师建议“出院后治疗休息三月；需一人护理；加强营养”，原告在新沂市人民法院花去医疗费16237.55元，相关被告未尽赔偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，原告请求判决五被告依法赔偿原告各项损失合计41709.43元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告刘恒金系农村居民，被告新沂市公共交通公司系苏CW56**号大型普通客车的登记车主，被告刘廷双系实际车主。被告付玉忠系被告刘廷双雇佣的驾驶员，被告马君及付玉忠所驾驶车辆分别在太平洋财保新沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
被告马君、刘廷双于事故发生后已经向原告赔偿了共计3000元的车辆所载物品损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，价格认证中心文件、施救费发票、交通费票据，被告马君、刘廷双提交的收到条，被告公交公司提交的车辆承包经营合同、保险公司提交的保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故书认定：“当事人马君、付玉忠的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。原告刘恒金无责任”。当事人均未在规定期限内提出复核申请，也未提出异议，因而本院对该认定书予以采信。被告马君、付玉忠对原告方的损害各承担50%的赔偿责任。
因被告付玉忠系被告刘廷双雇佣的驾驶员，且驾驶的该车辆是被告刘廷双实际所有并挂靠在被告新沂市公共交通公司，并以该公司名义进行营运，视为其接受该公司管理，故被告公共交通公司与被告刘廷双对原告方的损失承担连带赔偿责任。被告公共交通公司以其与被告刘廷双有协议而主张免除赔偿责任，因其是双方内部行为，不具有对抗外部行为的效力，本院不予支持。
事故发生时，被告马君、付玉忠所驾驶车辆均在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险且在保险期限内，根据法律规定，被告太平洋财保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，由其在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告马君、付玉忠按赔偿责任比例承担赔偿责任。因被告马君驾驶的车辆投有不计免陪的商业险，付玉忠驾驶的车辆没有投保不计免陪，根据保险条款未投保不计免赔对事故负同等责任的，免赔率是10%。故，在交强险限额之内，由两车交强险平均分担，交强险之外，被告付玉忠应赔偿的部分，有10%的免赔率。
被告马君、刘廷双提出事故发生后已经向原告赔偿了共计3000元的车辆财产损失，根据证据证明两被告所赔偿损失仅为事故发生时原告方车辆所载蔬菜的价值损失。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗花费16237.55元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。原告于庭后提出按照农村户籍标准计算误工费用，本院依法予以准许。原告主张的护理费过高，误工、护理天数本院依法确认为142天（住院52天、继续休息治疗90天，合计142天），误工费及护理费标准分别按37.25元／天、45元／天计算。车辆损失费1040元应扣除残值部分200元，为840元，原告所主张财物损失费1318元，因不能证明是因本次交通事故造成的损失，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费、施救费符合法律规定，本院依法予以确认。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费16237.55元、护理费6390元（45元／天×142天）、误工费5289.5元（37.25元／天×142天）、住院伙食补助费936元（18元／天×52天）、营养费1420元（10元／天×142天）、交通费520元、车辆损失费840元、车损鉴定费100元、施救费380元，以上合计32113.05元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，被告太平洋财保新沂支公司作为被告马君、付玉君所驾驶车辆的共同承保人，应在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18593.55元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计12199.5元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、施救费1320元，以上共计32113.05元，未超出交强险赔偿限额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘恒金32113.05元（被告马君及被告付玉忠所驾驶车辆各承担一半的交强险数额）。
二、被告马君、付玉忠、刘廷双在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘恒金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告马君负担421.5元，被告付玉君、刘廷双、新沂市公共交通公司负担421.5元（原告已预交的部分，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 彪