锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4714号
原告阿拉腾布拉格，男，蒙古族，1978年12月11日出生，无职业。
被告张建军，男，汉族，1979年12月14日出生，无职业，住乌兰察布市。
被告段荣彪，男，汉族，1972年2月3日出生，无职业，住乌兰察布市。
二被告共同委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务律师律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司,住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元2号楼。
负责人武忠，职务经理。
委托代理人于祥坤，内蒙理想律师事务所律师。
原告阿拉腾布拉格与张建军、段荣彪、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾布拉格、被告张建军及其委托代理人崔文明、被告段荣彪的委托代理人崔文明、保险公司代理人于祥坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾布拉格诉称，2016年8月30日13时30分许，被告张建平驾驶×××号五征牌普通低速货车沿锡市至阿尔山公路由南向北行驶至80公�+650米处与停在路边避让的原告驾驶的×××号福克斯牌小型轿车相撞，造成原告和乘车人布和哈达、钢根其其格、孟根苏布达、张有受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，锡林浩特市公安局交警大队认定被告张建军承担事故的全部责任。原告和乘车人不承担责任。另查明车主为被告段荣彪，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。事故发生后原告第一时间报警，并把几位伤者及时送往医院进行治疗，在被告无力支付医疗费的情况下原告先行垫付了部分医疗费，因此事故给原告造成具体损失如下：为乘车人孟根苏布达垫付的医疗费1430.50元，为乘车人钢根其其格垫付的医疗费32832元，为乘车人布和哈达垫付的医疗费6839元，为乘车人张有垫付费用1168元。原告在此次事故中受损为：医疗费251.60元，误工费5401.67元，交通费1500元，住宿费1400元，餐饮费1000元，车辆定损时拆装费1100元，以上共计垫付医药费52922.77元。后各方就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：1、被告张建军偿还原告为其垫付的医疗费用及各项损失费用共计52922.77元，并判令被告段荣彪承担连带赔偿责任。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张建军辩称，首先对此次事故发生没有争议，同意给受害方依法赔偿。我方车辆在第三被告处投有交强险和商业责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告段荣彪辩称，首先对此次事故发生没有争议，同意给受害方依法赔偿。我方的车辆在第三被告处投有交强险和商业责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、首先应在交强险�额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额是一万元，包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费。死亡伤残赔偿费用是十一万，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。超出交强险部分由第三者责任险五万元部分按照交通事故责任比例赔偿。二、被告张建军对此次事故负担全部责任，根据机动车商业条款第二十七条第一款”被保险机动车对此次交通事故负全部责任，实行百分之二十的免赔率”，我方享有百分之二十免赔率。其余损失应当由张建军自行承担。三、医疗费数额，应当有正规的发票，并结合门诊手册病历及药品清单进行确定。根据交强险条款第七条、第九条的约定，根据国家医保标准剔除外购药自费药。四、误工费需要提供误工损失证明，如医院诊断休息证明、劳动合同等。五、交通费应�出具正规的交通票据，并相应证据证明其发生费用的必要性和合理性。六、诉讼费以及鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不予支付。
经审理查明，被告段荣彪系×××号低速货车五征牌车的车主，段荣彪于2016年3月15日就该车辆向保险公司投保了交强险，并投保第三者商业责任险。交强险和第三者商业责任险保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止；第三者商业责任险保险金额为5万元。
2016年8月30日13时30分许，被告张建平驾驶×××号五征牌普通低速货车沿锡市至阿尔山公路由南向北行驶至80公里+650米处时与停在路边避让的原告驾驶的×××号福克斯牌小型轿车相撞，造成原告和乘车人布和哈达、钢根其其格、孟根苏布达、张有不同程度的受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，锡林浩特市公安局交警大队认定被告张建军承担事故的全部责任。原告和乘车人不承担责任。
事故发生后原告为其车上受伤人员垫付了部分医疗费。经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，张建军、阿拉腾布拉格分别与张有、孟根苏布达达成调解协议，《协议书》中确定原告为张有垫付医药费1168元、为孟根苏布达垫付医药费1260元。《协议书》注明，原告在医院支付给张有、孟根苏布达医疗费待交警部门出具交通事故认定书后按责任比例再由张建军与原告另行计算处理。
本院在审理过程中，原告阿拉腾布拉格放弃在本案中向被告主张自己的医疗费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费以及车辆定损时拆装费。
以上事实，有医疗费票据、证明、住院病人费用总清单、诊断处理意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、及双方当事人的当庭陈述等在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告各方均认可锡林浩特市交警大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，被告张建军对此次交通事故负全部责任，原告阿拉腾布拉格及同乘人员孟根苏布达、钢根其其格、布和哈达、张有无责任。被告张建军因驾车不遵守道路交通规则，造成原告阿拉腾布拉格及同乘人员孟根苏布达、钢根其其格、布和哈达、张有受伤的交通事故，原告为及时救治车上受伤人员，垫付了医疗费用，理应可向侵权人张建军进行追偿，因张建军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险，应在交强险及第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。对于原告向被告保险公司行使追偿权诉求，本院予以支持；对于保险公司抗辩的因被告张建军对此次事故负担全部责任，按照商业保险示范条款其应享有百分之二十免赔的理由，因双方并未在保险单中有明确约定，本院不予采信。对于被告段荣彪是否应当承担责任问题，因涉案车主段荣彪的出借车辆行为并无过错，故对该起交通事故不承担责任。
关于原告垫付的医疗费，本院认定如下：1.为钢根其其格垫付医疗费中有医疗票据是2832.80元，本院予以支持。对于原告提交的预交款复印件，因在患者出院结算时会有正式的医药费收据，预交费单据不予认可，本案中原告提供的住院费用总清单中可证明原告为钢根其其格垫付了住院费用为6844.98元。对于从外地聘请专家费10000元，是否应得到支持的问题，考虑到钢根其其格的伤情、当地医疗水平且该费用已实际支付等因素，本院予以支持。故本院认可原告为钢根其其格垫付医药费共计19677.78元；2.为布和哈达垫付医疗费有医疗票据为839元，本院予以支持。原告提供的住院费用总�单中可证明原告为布和哈达垫付了住院费为591.93元，垫付费用共计为1430.93元；3.孟根苏布达有医疗费用为1280.5元，本院予以支持；4.张有医疗费1168.00元，有医疗票据为证，本院予以支持。以上原告垫付医疗费共计23557.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿拉腾布拉格23557.21元；
二、驳回原告阿拉腾布拉格其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担388.90元，由原告阿拉腾布拉格承担172.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 其乐木格