wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第304号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。
负责人：周亮，行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：杨建顺。
被告：王应娟。
被告：吴忠其。
被告：胡娟红。
被告：吕伟达。
被告：夏宏瑛。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行（以下均简称中国银行桐乡支行）诉被告杨建顺、王应娟、吴忠其、胡娟红、吕伟达、夏宏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告夏宏瑛下落不明，无法以其他方式送达副本，本案转为普通程序审理，依法由审判员沈树强担任审判长，与人民陪审员何达明、徐建人组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行桐乡支行委托代理人朱夷平、汪旖筱，被告吕伟达到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行桐乡支行起诉称，2014年5月13日，被告杨建顺为个人投资经营需要，向原告申请贷款，为此签订《个人贷款合同》，约定：被告杨建顺贷款2500000元，借期自2014年5月14日起至2015年5月14日止，借款年利率为7.8%，逾期还款罚息贷款利率上浮50%。并由被告杨建顺、王应娟以共同所有的房产提供抵押担保，被告吴忠其、胡娟红、吕伟达及夏宏瑛对上述贷款本息和实现债权费用承担连带担保责任。截至2015年6月18日，被告杨建顺、王应娟未按照合同约定支付本金和利息，共计1131709.27元，其余被告也未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨建顺、王应娟偿还贷款本金1129525.06元，利息2184.21元（暂计至2015年7月31日，之后利息按照年利率11.7%计算至判决确定给付之日止），律师费50000元，被告吴忠其、胡娟红、吕伟达及夏宏瑛对上述债务承当连带担保责任；2、原告对被告杨建顺、王应娟提供的抵押物（座落于桐乡市崇福镇锦绣家园1幢2单元501室房屋）享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕伟达答辩称，贷款及担保都是事实。其余被告均未答辩，六被告均未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、中国银行零售贷款借款借据、个人贷款合同各一份，证明原告与被告杨建顺签订了贷款合同，约定贷款金额2500000元，年利率为7.8%，贷款期限为2014年5月14日至2015年5月14日，并约定了逾期还款年利息上浮50%，2500000元贷款已经打入被告杨建顺购皮客户沈新祖的账户，并由被告杨建顺签字确认；
二、个人贷款保证合同、个人贷款抵押合同各一份，证明被告吴忠其、胡娟红、吕伟达、夏宏瑛与原告在2014年5月13日签订了个人贷款保证合同，约定四人为被告杨建顺向原告的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等；被告杨建顺、王应娟以座落于崇福镇××家园××单元××室房屋作为抵押物抵押担保；
三、房屋产权证明及他项权利证书各一份，证明抵押物的所有人是被告杨建顺、王应娟，原告对该抵押物享有优先受偿权；
四、共同还款承诺书一份，证明被告王应娟于2014年3月26日出具的在2800000元范围内同意承担共同还款的责任；
五、贷款逾期告知书三份，催讨照片四份，证明原告向各被告进行催讨的事实；
六、代理费发票和代理合同各一份，证明原告已花费代理费50000元的事实。
原告向本院提交的证据均系原件，被告吕伟达也无异议，故六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明本案事实，本院均予以认定。五被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在合同的履行中，原告依约向被告杨建顺发放了贷款2500000元，但其未按照约定归还贷款，故原告有权要求被告杨建顺归还贷款本息；被告王应娟系被告杨建顺配偶，其作为共同还款义务人应当承担还款义务，故原告主张被告杨建顺、王应娟归还贷款本金1129525.06元及利息2184.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息及支付为实现债权而支出的律师费50000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。同时因被告杨建顺、王应娟为贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，原告理应享有优先受偿权。根据《个人贷款保证合同》约定，被告吴忠其、胡娟红、吕伟达及夏宏瑛对上述债务承担连带担保责任。被告杨建顺、王应娟、吴忠其、胡娟红及夏宏瑛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建顺、王应娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行贷款1129525.06元，支付利息2184.21元，支付原告为实现债权的律师代理费50000元及逾期利息（以1129525.06元为基数按照年利率11.7%自2015年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴忠其、胡娟红、吕伟达及夏宏瑛对上述债务承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司桐乡支行对被告杨建顺、王应娟所有的座落于桐乡市崇福镇锦绣家园1幢2单元501及跃1房产（房产证号为：桐房权证桐字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15435元，保全费5000元，合计20435元由被告杨建顺、王应娟、吴忠其、胡娟红、吕伟达、夏宏瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 怡
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申346号
胡和田：
你为周亚辉犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第441号刑事附带民事裁定及遵化市人民法院（2015）遵刑初字第50号刑事附带民事判决不服，以周亚辉没有伤害周福多，不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定周亚辉犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、周亚辉供述、周福多住院病历、法医学人体损伤鉴定等证据证实。周亚辉因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原裁判所做判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申346号胡和田：你为周亚辉犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第441号刑事附带民事裁定及遵化市人民法院（2015）遵刑初字第50号刑事附带民事判决不服，以周亚辉没有伤害周福多，不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定周亚辉犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、周亚辉供述、周福多住院病历、法医学人体损伤鉴定等证据证实。周亚辉因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原裁判所做判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）景执复字第2号
申请复议人占太炳，男，1969年12月22日出生，汉族，家住景德镇市，身份证号码：3604281969********。
申请复议人占太炳不服昌江区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）昌执字第50号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人占太炳认为，其为都昌县太树乡禾场畈村的农民，收入有一天没有一天的，不是拒不执行，而是确无能力履行；涉该案的詹燕助承担连带清偿责任，而詹燕助有很强的赔偿能力，执行法院可找詹燕助执行，故向市中级人民法院申请复议，要求解除拘留措施。
经审查，曾在铣诉占太炳、詹燕助提供劳务者受害责任纠纷一案法律文书生效后，昌江区人民法院于2014年4月18日向被执行人占太炳、詹燕助发出（2014）昌执字第56号执行通知书、报告财产令。但被执行人占太炳未按执行通知书履行法定义务，也未向法院申报财产。昌江区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昌执字第56号拘留决定书，对占太炳拘留十五日。
本院认为，由于占太炳、詹燕助未按生效法律文书履行法定义务，曾在铣向昌江区人民法院申请强制执行符合法律规定。在昌江区人民法院向占太炳发出执行通知书和报告财产令后，申请复议人占太炳未履行法定义务，也未按报告财产令向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留”。故昌江区人民法院对申请复议人占太炳作出拘留15日的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人占太炳的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志海
审判员 计煜民
审判员 舒 亚
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 罡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第34号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1982年9月14日出生。2007年因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）常刑初字第279号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月9日凌晨，被告人尹某某窜至本市帝煌山庄小区，将被害人易某某停放在该小区保安亭外面的一台女式雅马哈摩托车盗走并转移到工商局南侧一栋商品房的一楼梯间，后尹某某将该摩托车点火锁撬坏，试图将车发动但未成功遂作罢。次日，被告人尹某某租了一辆长安牌面包车将该车拖运到柏坊老家藏匿。后因易某某通过调取监控确认其车系尹某某所盗，尹某某遂将该车返还给被害人易某某，并赔偿了易某某2000元经济损失。经鉴定，被盗摩托车价值4950元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、机动车销售发票等相关书证；2、证人尹某某、徐某某、王某某的证言；3、被害人易某某的陈述；4、被告人尹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片；7、视频截图等证据。
原审法院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某某积极退还被害人财物，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人尹某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人尹某某上诉认为，其盗窃系临时起意，且未对被害人造成损失，社会危害性小，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹某某上诉认为，其盗窃系临时起意，且未对被害人造成损失，社会危害性小，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经查，原判已充分认定上诉人有坦白情节并对其从轻处罚，亦认定上诉人积极返还赃物并赔偿损失而对其酌情从轻处罚，但鉴于上诉人尹某某系累犯，依法应从重处罚，故原判对上诉人尹某某的量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年二月十五日
书记员 苏 秦
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：苏秦附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00072号
上诉人（原审起诉人）韩加助。
上诉人（原审起诉人）白立臣。
上诉人（原审起诉人）刘宝良。
上诉人（原审起诉人）闫金锁。
上诉人（原审起诉人）祝素芬。
上诉人韩加助等五人因诉葫芦岛市人力资源和社会保障局撤销关于韩加助第五人要求按照劳动部（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行立他字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定：公民对于下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，起诉人2006年12月在南票矿务局破产后享受工伤保险待遇，2014年5月28日向葫芦岛市人力资源和社会保障局提出“关于重新核定伤残待遇申请书”。葫芦岛市人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出“关于韩加助等人要求按照劳部发（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见”。因该答复意见是对起诉人对南票矿务局破产时享受工伤待遇及适用工伤依据理解的答复，双方并未形成新的法律关系，对起诉人权利义务也没有产生实际的影响，故起诉人韩加助等5人的起诉系行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韩加助、白立臣、刘宝良、阎金锁、祝素芬的起诉，不予受理。
上诉人韩加助等五人上诉称，我们是原南票区矿务局员工。分别于1981年至1998年期间遭受工伤事故的四级伤残人员。南票区矿务局于2006年12月宣布国家政策性破产。依据中办发（2000）11号文件规定，1-6级伤残人员移交给南票矿区社保中心管理局，并享受伤残待遇。然而在核定计发伤残待遇时把我们属于2004年以前遭受工伤事故的老工伤人员按照《工伤保险条例》第六十四条所规定的标准计发伤残津贴待遇。违背了国家政策性破产和《工伤保险条例》第六十七条所规定的标准。造成我们2004年以前受到工伤事故的职工伤残津贴待遇过低，损害了我们的合法权益。我们于2014年5月28日向葫芦岛市人力资源和社会保障局提出申请，要求更正错误，依照法律规定按照劳部发（1996）266号及相关法律规定的标准重新计发伤残津贴待遇。而葫芦岛市人力资源和社会保障局并没有更正错误，只是于2014年7月10日作出书面答复意见，对此我们不服，于2014年8月16日依法向兴城市人民法院提起诉讼。请求兴城人民法院依法判决撤销葫芦�市人力资源和社会保障局“关于韩加助等五人申请要求按照劳部发（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见。而兴城法院作出不予受理裁定存在以下错误：一、违反法定程序。根据法律规定人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。而我们于2014年8月16日起诉到兴城人民法院，兴城法院于2014年11月12日长达3个月才作出裁定。二、认定事实不符。根据法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。葫芦岛市人力资源和社会保障局接到申请后并没有履行法定职责，只是于7月10日作出书面答复意见，而答复意见与我们申请要求产生了新的异议�双方形成了新的法律关系。所以不属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。三、适用法律错误。《工伤保险条例》第五十五条第五项规定，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定兴城人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定所作出（2014）兴行立他字第00007号的裁定适用法律是错误的。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项规定“�回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《关于韩加助等人要求按照劳部发（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见》是行政机关基于申请人的申请对原处理意见内容的解释说明，并没有改变原处理意见。故本案行政机关作出的答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 爽
本裁定援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14731号
原告王红娟，女.
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告王红娟诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王红娟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王红娟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2299号
罪犯苏小云，女，1991年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）安刑初字第573号刑事判决，以苏小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴苏小云及同案人的违法所得人民币130779.61元，系非法款项，没收上缴国库，判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏小云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小云减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0393-1号
原告淮安城山房地产开发有限公司。
被告陈民。
被告袁泉。
本院在审理原告淮安城山房地产开发有限公司与被告陈民、袁泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安城山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25228元，减半收取12614元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年六月七日
书 记 员 郭 杨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2433号
申请执行人姜溯平，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人姜溯平与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2256号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1768民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金49824元和违约金3196元、诉讼费615元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2256号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1768号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00081号
上诉人（原审被告）：汪某甲，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：许思毓。
被上诉人（原审原告）：桂某，女，汉族，无固定职业。
上诉人汪某甲与被上诉人桂某离婚后财产纠纷一案，因不服安徽省桐城市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）桐民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月19日桂某与汪某甲经桐城市民政局协议离婚，离婚时签订协议内容为：婚生子汪某乙由汪某甲自行抚养成年；夫妻共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务；汪某甲一次性给付桂某40000元。离婚后，双方于2011年1月11日又签订了一份协议书，协议内容：因汪某甲多年未承担责任，造成桂某心里名誉伤害，经双方协议，汪某甲向桂某赔偿80000元，每月支付1000元，五年内付清；此协议一式两份，签字生效后双方再不得互相干涉，影响对方生活，否则协议无效。2011年1月至6月，汪某甲按约给付桂某6000元。2014年4月28日桂某向原审法院提起诉讼，要求汪某甲立即支付赔偿款34000元（计算至2014年4月）。
原判认为：本案双方当事人系具备完全的民事行为能力人，且双方签订的协议意思表示真实，不违反法律规定或社会公共利益，属有效民事行为，对双方具有约束力，故对桂某要求汪某甲给付赔偿款的诉讼请求予以支持。协议约定赔偿款五年内付清，诉讼时效应当从最后一期履行期间届满之日开始计算，故对汪某甲辩称诉讼时效已过的意见不予采纳；汪某甲未能举证证明该协议是在违背其真实意思表示下签订的，故应当承担举证不能的法律后果，对其辩称该协议无效的意见不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，遂判决：汪某甲给付桂某赔偿款34000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费650元，由汪某甲负担。
汪某甲上诉称：1、双方的协议不是其真实意思的表示，其是在被强迫、威胁下签订的，该协议应为无效协议。汪某甲给付桂某6000元不表示汪某甲认可和履行协议的内容，实际上是一种赠与行为。2、既使双方协议有效，桂某主张权利也亦超过诉讼时效，且是桂某先违背了协议，严重干涉、影响了汪某甲的生活。请求二审法院依法改判。
桂某未作答辩。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。对于双方当事人在原审提供的证据，相对方无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、2011年1月11日双方当事人签订的协议是否有效；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案双方当事人均为完全民事行为能力人，协议的内容亦不违反法律或者社会公共利益。汪某甲上诉虽称其是在被强迫、威胁下签订协议，但并未能提供有效证据予以证明，故对其主张讼争协议无效的上述理由，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算。本案2011年1月11日签订的协议明确约定赔偿款五年内付清，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，汪某甲上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月二日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1171号
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人伟力升玩具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伟力升玩具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1171号
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人伟力升玩具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伟力升玩具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十日
书记员 唐伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2662号
罪犯巩龙龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出了（2011）石刑初字第10号刑事附带民事判决。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日以（2012）冀刑三终字第26号刑事判决，撤销原判，改判被告人巩龙龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月。2012年6月1日交付执行（刑期自2010年1月1日至2022年3月31日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巩龙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励6次、单项表扬奖励1次。建议减刑�年十个月。
经审理查明，罪犯巩龙龙在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩龙龙减去有期徒刑一年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年1月1日至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3011号
罪犯郑鑫鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年12月17日作出（2013）台三刑初字第343号刑事判决，以被告人郑鑫鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）浙台刑一终字第428号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫鑫准予减刑七个月（刑期自2013年09月06日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第549号
申请执行人农业银行邹城市支行
被执行人姜宪革
申请执行人农业银行邹城市支行与被执行人姜宪革借贷纠纷一案，申请执行人农业银行邹城市支行依据已经生效的（2012）邹商初字第149号民事调解书于2013年8月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月2日将借款全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第149号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月九日
书记员 赵士庆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0876号
申请人张祥。
申请人张义洲。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
张祥、张义洲与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金民初字第0798号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告张祥、张义洲交房违约金15048元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11648元，原告自愿放弃1165元，余款10483元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月01日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15989号
罪犯谢新春，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月九日作出（2006）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人谢新春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第583号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢新春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢新春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢新春减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2024年6月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第134号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，蒙阴广汇建材有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月5日18时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号东风牌小型普通客车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇西坦埠村路段时，未确保安全，将推小铁车由南向北过公路的行人宁建平撞倒，致宁建平严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。
被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号东风牌小型普通客车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇西坦埠村路段时，未确保安全，将推小铁车由南向北过公路的行人宁建平撞倒，致宁建平严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。2015年1月19日，被告人亲属赔偿被害人方各项损失共计18.3万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某、席某证言、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、蒙阴县坦埠医院诊断证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、死亡证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、临沂市120急救中心派车单、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，后到公安机关后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第134号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1968年8月22日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。
委托代理人徐XX，男，1953年12月7日生于云南省个旧市，汉族，高中文化，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告人万X1，男，1995年11月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人万X1犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、助理审判员沙丽萍，附带民事诉讼原告人李XX及其委托代理人徐XX，被告人万X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月11日15时许，被告人万X1回到位于蒙自市雨过铺镇雨过铺五组87号自己家中，其父亲万X2和被害人李XX在家中喝酒。期间，李XX对与万X2闹矛盾的万X1进行劝说，17时30分许，李XX再次劝说万X1时，万X1用家中的一把菜刀将李XX右手小拇指砍伤。经鉴定，李XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人万X1主动到蒙自市公安局雨过铺镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万X1无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人万X1的刑事责任。被告人万X1犯罪后，主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人万X1有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人李XX请求在追究被告人万X1刑事责任的同时，判决由被告人万X1赔偿李XX的医疗费8362元，护理费47天×100元／天=4700元、误工费47天×120元／天=5640元、营养补助费1692元，交通费470元、鉴定费1900元、精神损失费3600元、轻伤二级赔偿费30240元，共计人民币53004.66元。并向法庭提交了身份证复印件、病情证明书、出院证、住院医疗收费收据等证据。
被告人万X1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但认为附带民事诉讼原告人李XX招惹其在先，对李XX的损失不愿意赔偿。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人万X1回到蒙自市雨过铺镇雨过铺五组87号自己家中，其父亲万X2和被害人李XX在家中喝酒。期间，被害人李XX劝说万X1不要与万X2闹矛盾要听话，17时30分许，被害人李XX再次劝说被告人万X1时，被被告人万X1用家中的一把菜刀将被害人李XX右手小拇指砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人万X1主动到蒙自市公安局雨过铺镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人李XX受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费人民币8207.66元，支付门诊费293.80元，支付鉴定费用1900元。
上述事实，被告人万X1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过，提起笔录及照片、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局扣押物品清单、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、证人万X2的证言，被害人李XX的陈述，被告人万X1供述和辩解，被害人提供的身份证复印件、病情证明书、出院证、住院医疗收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万X1无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人万X1犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人万X1的犯罪行为给被害人李XX造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李XX要求被告人万X1赔偿医疗费、门诊费8362元，支付鉴定费用1900元符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的误工费5640元过高，应按13天每天70元计算；护理费因附带民事诉讼原告人李XX未提供证据证实住院期间确需一人护理，故对附带民事诉讼原告人李XX提出要求赔偿的护理费，本院不予支持；交通费470元因被害人李XX未提供交通票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿的精神损失费、轻伤二级赔偿费不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人万X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
二、由被告人万X1赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费及门诊费8362元、误工费910元、鉴定费1900元，共计人民币11172元。以上赔偿款于判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初464号
原告廖某，务农。
委托代理人钟义健，遂川县大汾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，瓦工。
原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人钟义健、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识结婚。2005年9月15日，儿子吴某甲出生。2008年7月25日，女儿吴某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事吵架，且被告对原告不闻不问，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某甲归被告抚养，女儿吴某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、不同意离婚，因为原、被告感情尚可；2、如果要离婚，要求两个孩子的抚养权。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年9月15日，儿子吴某甲出生。2008年7月25日，女儿吴某乙出生。2009年1月12日，双方办理婚姻登记。婚后原告在被告家负责照顾子女，被告则外出务工，双方感情尚可。2016年春节，双方因生活琐事发生争执，原告搬回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告当庭出示的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告当庭出示的被告身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育一子一女，双方能够很好的分工合作共同承担抚养子女的责任，感情基础较好。双方因家庭问题发生争执后，应相互包容、理解、信任，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年四月十四日
书记员 袁小虎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1223号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化。现住山东省胶州市2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁＊号小型轿车，行驶至胶州市胶州路与高州路路口处被交警查获。经检测，被告人赵某血样中乙醇含量为139.14mg／100ml。认为被告人赵某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 逄伟宏
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第58号
原告九江县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人罗芳，系公司总经理。
委托代理人陈义鹏，系公司员工，特别代理。
被告九江县利诚机械有限公司。
法定代表人胡丽。
原告九江县中小企业融资担保有限公司（下称融资担保公司）诉被告九江县利诚机械有限公司（下称利诚公司）追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，于2014年4月17日由审判员吕龙钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托代理人陈义鹏到庭参加了诉讼、被告利诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告利诚公司因资金周转需要，通过以公司机械设备作抵押的方式委托原告为其在九江银行沙河支行的贷款提供担保，2013年1月9日原、被告分别签订了《委托担保合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月10日向九江银行沙河支行出具为被告贷款人民币50万元的《通知书》，并与银行签订了《最高保证合同》及《合作协议》。2013年2月5日九江银行沙河支行与被告签订了《贷款合同》并向其放款50万元人民币。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，2014年3月6日九江银行沙河支行直接在原告公司的账户上划扣了被告逾期未偿还的贷款本金433494.04元，利息及罚息1242.04元，共计434736.08元。原告代偿后多次向被告催款无果，故起诉来法院，请求1、依法判令被告付清原告代为偿还的九江银行沙河支行本金433494.04元，及逾期产生的利息及罚息1242.04元，合计人民币434726.08元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告利诚公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下四组证据：
证据1、《委托担保合同》一份，合同约定融资担保公司同意在50万元以内为利诚公司自2013年1月9日至2014年1月8日期间在贷款银行内的融资信贷业务提供担保，以证明原、被告间的委托担保关系及事实。
证据2、九江县利诚机械有限公司股东大会决议及《承诺书》一份，以证明被告公司三股东经合意后同意在原告处申请担保及提供反担保的事实。
证据3、《抵押合同》、设备担保明细清单、动产抵押登记书各一份，合同约定利诚公司以公司自有的机械设备向融资担保公司进行反担保，抵押金额191万元，并对相关机械设备进行了抵押登记。以证明被告将其机械设备抵押给原告并进行了工商登记的事实。
证据4、《合作协议书》及《最高额保证合同》，两份协议均为原告方与九江银行沙河支行签订，合同主要约定，原告为被告方在九江银行沙河支行的贷款提供最高本金限额50万元的保证，保证额度有效期自2013年2月5日至2014年2月5日。以证明原告与九江银行沙河支行协议共同开展流动资金授信业务及原告方为被告方提供了最高额50万元保证的事实。
证据5、九江银行贷款逾期已代偿证明及银行转账凭证两份，以证明原告已代被告偿付九江银行借款本金433494.04元及利息1242.04元的事实。
被告利诚公司在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，且均有相关利害关系人的签章，本院予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审查，本院对以下事实予以确认：被告利诚公司因资金周转需要，通过以公司机械设备作抵押的方式委托原告融资担保公司为其在九江银行沙河支行的贷款提供担保，并于2013年1月9日与原告融资担保公司签订了《委托担保合同》及《抵押合同》，合同主要约定，融资担保公司（乙方）同意在50万元以内为利诚公司（甲方）自2013年1月9日至2014年1月8日期间在贷款银行内的融资信贷业务提供担保，并在其保证范围内承担连带清偿责任。如甲方在主合同约定的债务履行期限届满时，不能履行债务，贷款银行可以要求甲方履行债务，也可以要求乙方在合同约定的担保范围，保证期间代位清偿。甲方将其自有的机械设备抵押给乙方为其提供反担保，反担保数额50万元，抵押物评估值191万元，双方并于2013年1月8日在九江县工商行政管理局对公司机械设备进行了抵押登记，登记编号：九县抵字（2013）第04号，范围包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约向九江县银行沙河支行出具了《放款通知书》，并签订了《最高额保证合同》。2013年2月5日九江银行沙河支行与被告签订了《借款合同》并向其发放贷款50万元整，2014年2月5日贷款到期，被告未按约如数还款。截止2014年3月6日被告共计欠九江银行沙河支行本息共计434736.08元，为此九江银行依据与原告方签订的《最高额保证合同》及《合作协议》直接在原告公司的担保资金账户扣划了本息434736.08元，故原告起诉来法院向被告追偿。
本院认为，原告融资担保公司与被告利诚公司签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为被告利诚公司在九江县银行沙河支行贷款的连带保证人，利诚公司到期不履行还款责任，九江县银行沙河支行为维护其合法权益，直接在原告的担保资金账户上扣划了434736.08元为利诚公司还款，原告履行了全部还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”故作为连带保证人的原告在履行了全部还款的义务后，有权向债务人利诚公司追偿，对原告要求被告利诚公司向原告偿付其已代为履行的担保贷款本息共计434736.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告利诚公司以自有机械设备为原告融资担保公司的担保提供了反担保抵押，签订了《抵押合同》，并对机械设备进行了抵押登记，抵押权合法有效，故原告九江县中小企业融资担保有限公司对被告九江县利诚机械有限公司抵押物机械设备在反担保50万元额度内及实现债权所发生的相关费用范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江县利诚机械有限公司于本判决生效后三十日内给付原告九江县中小企业融资担保有限公司本息共计人民币434736.08元；
二、原告九江县中小企业融资担保有限公司对被告九江县利诚机械有限公司抵押物的机械设备（登记编号：九县抵字（2013）第04号）在50万元额度内及实现债权所发生的相关费用范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费7821元，减半收取3911元，由被告九江县利诚机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕龙钧
二〇一四年四月三十日
书记员 王 维
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第88号
原告郝晋慧，女，1979年4月30日生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人上官永清。
本院在审理原告郝晋慧诉被告晋商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告原分支支机构太原市胜利东街城市信用合作社所有的位于太原市迎泽区柳南小区国际商城巴黎街4号1层1029号房屋（所有权证号：并房权字第××号）进行财产保全。
本院认为，原告郝晋慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封太原市胜利东街城市信用合作社名下的位于太原市柳南小区国际商城巴黎街4号1层1029号房屋（房屋所有权证号：并房权字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月五日
书记员 张 羽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋建波，女，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传荣，男，1962年10月9日出生，汉族。
一审被告：姜文元，男，1964年9月5日出生，汉族。
再审申请人隋建波因与被申请人王传荣及一审被告姜文元确认股份承包经营协议效力纠纷一案，不服本院（2011）威商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋建波申请再审称：其与王传荣签订的股份经营承包协议内容违反了公司章程第13条、第14条的规定，而二审法院对此未作任何说明，且判决适用的《中华人民共和国公司法》第四条与判决结果相矛盾，故二审法院属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明，2006年9月16日，威海宏元包装有限责任公司《公司股东会决议》决定，全体股东同意隋建波将20%股份肆拾万元转让给王传荣，隋建波、姜文元、王传荣分别签字按手印。2006年9月18日，隋建波、姜文元、王传荣共同签订了《股份转让协议书》和《合作意向书》，并申请变更股东登记和修订公司章程。其中《股份转让协议书》约定，隋建波自愿将40万元，占注册资本金20%的股份转让给王传荣，转让价格由双方商定；王传荣愿意按商定的价格收购转让的股份，享有隋建波原在威海宏元包装有限责任公司20%的所有权和义务等内容。《合作意向书》约定，隋建波自愿转让给王传荣20%的股份，转让价12万元整，王传荣愿意收购，并享有隋建波原在威海宏元包装有限责任公司20%的所有权和义务；王传荣必须无息借款给隋建波公司贰佰捌拾捌万元，还款形式为三年等额还款还清等内容。《公司章程》第13条规定了股东的权利，包括出席股东会、按出资比例分取红利等六项内容；第14条规定了股东的义务，包括以认缴的出资额为限承担公司债务等三项内容。2006年11月18日，隋建波、姜文元、王传荣签订了《股东决议》，约定王传荣持有威海宏元包装有限责任公司20%的股份，三年内（2006年11月1日至2009年10月30日）不参与公司的经营与管理；公司三年内每月以捌万元等额还款形式付清向钟海燕所借的贰佰捌拾捌万元款项；三年期满即2009年10月底公司的股东所有者权益应以叁仟万元建立账本等内容。2006年10月10日，隋建波、姜文元、王传荣签订《股份承包经营协议》，约定隋建波、姜文元以每月陆万元固定回报给王传荣的方式，承包经营现有资产为叁仟万元的威海宏元包装有限责任公司，期限三年（2009年11月1日至2012年10月31日），承包期间王传荣不得参与公司的经营管理，承包期间所得的利润及债权债务与王传荣无关等内容。
本院认为，威海宏元包装有限责任公司全体股东隋建波、姜文元、王传荣于2006年10月10日签订的《股份承包经营协议》，是一种内部承包协议，是股东对自己权利义务的重新分配，对公司及公司债权人不产生效力。协议约定隋建波、姜文元以每月给王传荣陆万元固定回报的方式承包经营公司等内容，虽与威海宏元包装有限责任公司2006年9月18日新修订公司章程第13条股东按出资比例分取红利等规定不一致，尽管《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条规定了公司股东应当遵守公司章程，但该规定属于管理性规定，非属效力性强制性规定，况且《中华人民共和国公司法》第三十五条也规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，但是全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。故上述《股份承包经营协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，二审法院适用《中华人民共和国公司法》第四条规定，亦不属于适用法律错误。另外，综合隋建波、姜文元与王传荣之间签订的系列协议看，三人于2006年10月10日签订的《股份承包经营协议》约定的权利和义务亦符合《合同法》的公平原则。
综上，隋建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回隋建波的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李红梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审122号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人姜某某。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行姜某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）56号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）56号行政处罚决定书；
二、限被执行人姜某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）56号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款20000元及加处罚款送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第550号
原告俞新冬，男，1976年2月15日生，汉族。
被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人曹丽俊。
被告南京康福贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
被告曹丽俊，女，1976年6月30日生，汉族。
被告汤康福，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在受理原告俞新冬与被告南京康福餐饮管理有限公司、被告南京康福贸易有限公司、被告曹丽俊、被告汤康福合同纠纷一案后，原告俞新冬于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告俞新冬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告俞新冬撤回起诉。
本案案件受理费2584元，退还给原告俞新冬。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第60号
申请执行人冷艳军，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于树平，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于冷艳军诉于树平劳务合同纠纷一案，申请人冷艳军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月8日作出的（2014）牙民初字第256号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额225元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于树平自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费200元、案件受理费25元、迟延履行利息15元、执行费50元，共计290元，申请人冷艳军放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第256号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人。
委托代理人吕志福，男，1969年3月18日生，汉族。
被告路付平，男，1955年12月10日生，汉族，农民。
被告张清海，男，1961年2月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告路付平、张清海金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人吕志福、被告张清海到庭参加了诉讼，被告路付平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告路付平向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款50000元，期限为1年，被告张清海为其提供了连带担保。2011年11月24日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告路付平未答辩。
被告张清海辩称，应该承担担保责任，但应该由借款人路付平偿还借款。
经审理查明，2009年11月18日，被告路付平向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年11月27日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119200900339514）。合同约定，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告张清海为被告路付平提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年11月25日给付被告路付平贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年11月24日，借款到期后被告路付平未偿还本金及利息，后经多次催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900339514的农户贷款借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、保证担保承诺书一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路付平借原告现金50000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告路付平应履行偿还原告借款及利息的义务，被告张清海作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。被告张清海辩称应由借款人路付平偿还借款，其应承担担保责任，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路付平于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2010年11月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告张清海对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币75000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年二月四日
书记员 刘红芳
4
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第481号
原告郭某，女，汉族，1985年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，汉族，1980年7月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 张月月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第550号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：姚庆国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告姚庆国服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第550号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：姚庆国，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告姚庆国服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第469号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第56号
罪犯赵晓生（网名龙哥），男，汉族，河南省南阳市卧龙区人，大学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑初字第464号刑事判决，以被告人赵晓生犯强奸罪判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止）。宣判后，赵晓生不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）郑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月13日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓生在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月20日12时许，被害人沈某某搭乘被告人赵晓生的车来到郑州，在郑州市金水区未来路汇金商务酒店开了716房间，二人在房间稍作停留后外出逛街。当晚19时许，二人回到房间，被害人要求再开一房间单独居住，遭到被告人赵晓生的拒绝。当晚20时许，被告人赵晓生在该房间内采取按压等手段强行与被害人发生了性关系。
罪犯赵晓生在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓生在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申984号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建中，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住怀化市会同县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁中伟，男，1955年1月19日出生，侗族，农民，住怀化市会同县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂，住所地邵阳市洞口县月溪乡鸿程村。
法定代表人：刘永定，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
原审被告：谭厚轩，男，1963年11月23日出生，侗族，居民，住怀化市鹤城区。
原审被告：刘建民，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住怀化市靖州苗族侗族自治县。
再审申请人陈建中、梁中伟因与被申请人洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂（以下简称月溪矿粉厂）及原审被告谭厚轩、刘建民买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建中、梁中伟申请再审称：本案案由错误，涉案双方不是适格诉讼主体，本案所涉债权己超过诉讼时效，原审适用法律不当。请求：1、撤销原审判决；2、�法驳回被申请人月溪矿粉厂的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由月溪矿粉厂承担。
月溪矿粉厂提交意见称：原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回陈建中、梁中伟的再审申请。
本院认为，华盛锰业公司注销前未经合法清算，对已知债务没有履行通知义务，导致月溪矿粉厂债权无法受偿，其股东应当对公司债务承担连带清偿责任，因此，本案的诉讼主体适格。华盛锰业公司的行为符合股东损害公司债权人利益要件，在侵权责任与违约责任竞合的情况下，月溪矿粉厂选择违约之诉，原审法院将案由定为买卖合同纠纷并无不当。2011年9月1日，华盛锰业公司向月溪矿粉厂出具欠条时并没有约定还款期限,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因月溪矿粉厂2014年11月起诉华盛锰业公司才知道华盛锰业公司已注销，自己的权利被侵害，故，原审从债权人得知权利受侵害时开始计算诉讼时效并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建中、梁中伟的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第977号
原告：禹某某，男，住珲春市。
被告：金某某，女，住上海市。
本院在审理原告禹某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告禹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告禹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙建宇
云南省南华县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）云2324民初779号
原告雷树连，男，1966年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇。
被告鲁应堂，男，1955年11月12日生，汉族，初中文化，退休职工，住南华县交通局。（未到庭）
被告刘涛，男，1969年3月10日生，汉族，中专文化，居民，住南华县龙川镇。
原告雷树连诉被告鲁应堂、刘涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于8月2日公开开庭进行了审理。原告雷树连、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告鲁应堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告鲁应堂、刘涛向楚雄州交通实业公司承包元谋县元大公路新华至大姚鼠街通乡混泥土路面工程，后原告向二被告分包该工程（包工不包料）。同年11月，工程完工，二被告尚欠原告工程款87787.41元未支付，且在工程结算表上还有85个师傅工日未结算，约定130元/天，费用为11050元。经多次催要，二被告于2012年1月17日支付原告工程款15000元，还欠原告工程款72787.41元。之后，被告刘涛分别于2014年1月22日、23日两次共支付原告工程款20000元，于2015年2月支付原告工程款7000元；被告鲁应堂于2014年底支付原告工程款10000元、于2015年底支付原告工程款10000元、于2016年3月支付原告工程款4000元。为此起诉，请求法院判令二被告支付工程尾欠款21787.41元、师傅工时费11050元，合计32837.41元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁应堂书面答辩称，二被告欠原告工程尾款87787.41元是事实，但原则上应当是二被告各承担一半，即每人承担43893.7元，我已分五次共支付原告工程尾欠款49000元，已付超5106.29元，要求原告退还鲁应堂本人。原告要求支付85个工时费（师傅工），我不知道有这事，被告也没有任何凭据，但工程是单包工，不应该出现师傅工，所以我不承担此费用。
被告刘涛口头答辩称，我与鲁应堂是合伙关系，二被告未付清原告工程尾款及85个工时费（师傅工）是事实，因结算时没有明确单日工价，但认可按110元/天计算；结算后我个人支付原告工程款27000元；没有付清原告工程尾款，是因发包方（交通局）未付清二被告工程款。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据材料：分部分项工程决算书原件、工程结算汇总表各1份，欲证明结算时二被告欠原告工程尾款87787.41元及师傅工85天的工时费。
经质证，被告刘涛对原告提交的证据材料的真实性及证明力均无异议；被告鲁应堂未到庭，视为放弃质证的权利。
被告鲁应堂针对其抗辩主张，提交的证据材料有：收条、领条复印件各2份、客户存款回单1份，欲证明其分5次共支付原告工程款49000元。
经质证，原告对被告鲁应堂提交的证据材料的真实性及证明力均无异议；被告刘涛认为2012年1月17日支付的工程款15000元，不是鲁应堂个人支付，应当算是二被告共同支付，对其他证据材料均无异议。
本院分析认证如下：原告提交的证据材料能证明双方于2009年11月30日结算时，应当支付原告工程款485503.41元，扣除已支付工程款397716.00元，尚欠工程尾款87787.41元、师傅工85日未结算及2012年1月17日拨付原告工程款15000元的事实，本院予以采信。原告对被告鲁应堂提交的证据材料无异议，本院予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2009年，被告鲁应堂、刘涛将其承包的元谋县元大公路新华至大姚鼠街通乡混泥土路面工程分包给原告施工（包工不包料），工程�工后，双方于2009年11月30日结算，扣除已支付的工程款后，二被告尚欠原告工程款87787.41元。鲁应堂于2012年1月17日拨付原告工程款15000元，下欠工程款72787.41元。之后，鲁应堂于2013年2月7日支付原告的妻子宋凤仙工程款10000元，于2015年2月16日、12月28日各支付支付原告工程款10000元，于2016年3月17日支付原告工程款4000元，共计支付34000元；刘涛分别于2014年1月22日、23日两次支付原告工程款20000元，于2015年2月支付原告工程款7000元，共计支付27000元。二被告共计向原告支付工程款61000元，尚欠原告工程款11787.41元。另查明，双方结算时有85个工的工时费（师傅工）未约定计费标准。庭审中，被告刘涛认可按110元/日计算工时费，即为9350元，予以准许。
本院认为，二被告将其承包的工程分包给原告施工，在原告工程竣工、验收合格后，二被告有义务按合同约定支付原告工程款；原告主张的工时费问题，因原、被告双方结算时有工日记载，虽未明确计费标准，但可按被告刘涛在庭审中认可的标准计算。二被告共同承包工程，又共同将工程分包，二被告对外应依法共同承担支付工程款的义务；关于2012年1月17日拨付原告工程款15000元，是二被告共同支付还是被告鲁应堂一人支付，本院认为属于二被告之间的内部问题，应当由二被告自行解决，故被告鲁应堂要求判令分开支付工程款，并由原告退还自己多支付的工程款的理由不成立，不予采纳。因此，原告的诉讼请求，不予全部支持和采纳。被告鲁应堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁应堂、刘涛于判决生效后十日内支付�告雷树连工程款21137.41元（含工时费9350元）。
案件受理费620元，适用简易程序审理，减半收取310元，由被告鲁应堂、刘涛承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一六年八月十日
书记员 杨荣芹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2541号
原告韩达，男，1994年9月28日生，汉族，晋中市榆社县人，现住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告韩达与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩达到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为包装工，每月工资为2500元工资。被告共拖欠原告工资11805元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资11805元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事包装工，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计11805元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）50号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）50号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资11805元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告韩达工资11805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1068号
原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄鸿，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告姜永喜与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜到庭参加诉讼，被告黄鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永喜诉称：被告以做生意缺资为由，于2010年4月15日至2012年3月27日，先后三次向原告借款计73530元，均约定月利率2%。借款后，被告付息至2014年11月15日，本金未还。为此，诉请判令被告偿还借款本金73530元及利息（自2014年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告黄鸿未作答辩。
原告提供三张借条以证明其主张的案件事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，原告提交的三张借条符合借款的形式要件，且客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，可以确认其证明力，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄鸿应于本判决生效之日起10日内偿还原告姜永喜借款73，530元及利息（自2014年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年八月二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初866号
原告陈某某，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李某某，女，1989年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，原户籍地广东省罗定市。
原告陈某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告于2009年2月9日生育儿子陈某甲，并于2010年7月2日登记结婚。后原、被告双方因夫妻感情破裂，于2011年12月9日协议离婚，《离婚协议》约定双方生育的儿子陈某甲由原告携带抚养并自行负担抚养费，被告拥有探视权。原、被告离婚后，原告一直履行协议内容尽职尽责地抚养儿子，并在双方约定的时间地点范围内让被告探视儿子陈某甲等。被告在2014年1月时声称愿意与原告复婚，原告念及夫妻感情及儿子的健康成长，就让被告探视儿子的时间增加，但被告竟在原告不知情的情况下将儿子带走，并拒绝告知儿子的下落，原告多方寻找无果，请求法院判决：1、请求法院确认原、被告于2011年12月9日签订的《离婚协议》中关于儿子陈某甲归原告携带抚养并独自承担抚养费的约定合法有效，并判令被告将儿子交还原告携带抚养；2、本件诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼事实，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及小孩陈某甲的身份情况；二、离婚协议书、离婚证、证明原、被告签订了《离婚协议书》，证实双方生育的儿子陈某甲由原告负责携带抚养，并由原告独自承担抚养费，被告有探视的权利等内容，及协议签订当天，原、被告一并办理了离婚登记手续等事实；三、村委证明，证明被告在2014年时竟在原告不知情的情况下将儿子带走，并拒绝告知儿子下落、去向，至今，原告仍未找到儿子的下落的事实。
被告没有提交书面答辩状及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告陈某某提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月9日生育儿子陈某甲，于2010年7月2日登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，于2011年12月9日在民政局协议离婚。《离婚协议》约定，原、被告生育的儿子陈某甲由原告携带抚养直到儿子年满十八周岁并自行负担抚养费用，被告拥有探视儿子的权利。原告声称被告以有意向与其复合为由，允许被告探视儿子的时间增多。被告在未征得原告同意的情况下于2014年1月间擅自带走儿子陈某甲，并拒绝告知原告儿子的下落。原告多方寻找无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为：本案为抚养纠纷。原告与被告离婚时已约定儿子陈某甲的抚养问题，双方应予以遵守，且在双方离婚至被告擅自带走儿子陈某甲期间，儿子陈某甲均按双方离婚协议的约定在原告家中学习、生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后子女抚养以不影响子女现有生活，保障子女身心健康为前提。被告在探视期间擅自带走儿子陈某甲并拒绝送还的行为，实质上已经破坏子女的生活现状，影响子女的身心健康，突然把子女带到陌生环境中生活并不利于子女成长。本院认为，原、被告虽然已经离婚，但双方也应为子女的健康成长着想，原、被告间的恩怨不应该牵涉到下一代，被告擅自带走儿子陈某甲的行为应予批评，原告要求被告送还儿子陈某甲给其携带抚养的诉讼请求应予支持。原告要求按照双方签订的离婚协议由原告单独承担儿子抚养费用，本院予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某生育的儿子陈某甲继续由原告陈某某负责携带抚养，并由原告陈某某独立承担儿子陈某甲的抚养费用；限被告李某某在本判决发生效力之日起七日内，将儿子陈某甲带回给原告陈某某携带抚养。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年七月十四日
书记员 邓越戈
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初298号
原告王雅聪，女，1988年6月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告蔡大力，男，1972年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡央央，女，1972年3月27日出生，汉族，住晋江市。
原告王雅聪与被告蔡大力、蔡央央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告蔡大力、蔡央央因需向原告王雅聪借款50000元。此后经原告多次催讨未偿还。请求判令：被告返还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项时止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡大力、蔡央央因经商需要，共同于2015年11月5日向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，被告蔡大力在该借条借款人处签名，被告蔡蔡央央在该借条借款人处签名并捺指印。借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。两被告共同向原告借款，应共同承担偿还义务。两被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告请求两被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大力、蔡央央应于本判决生效后十日内共同偿还原告王雅聪借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡大力、蔡央央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7623号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈延育，男，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈延育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告陈延育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年11月21日，原告和被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告依约向被告发放贷款238263元。但被告未按期足额还款，故原告诉请判令被告陈延育偿还贷款本金226000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日的利息、罚息为16854.86元，复利为490.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）。
被告陈延育未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告陈延育与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告陈延育拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈延育提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月11日、2015年10月12日、2015年11月2日2015年11月5日、2015年11月6日、2015年11月8日共向被告发放贷款238263元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月。但被告却未依约按时偿还贷款本息，截止至2016年4月6日，尚欠原告借款本金226000元，利息及罚息16854.86元、复利为490.65元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水及本院庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈延育未能按期还款，其行为构成违约，理应承担违约责任，偿还原告借款本金226000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延育应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金226000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日的利息、罚息为16854.86元，复利490.65元，之后的利息利率按年利率16.2%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至被告陈延育实际还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元，由被告陈延育负担。被告陈延育应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4509号
上诉人（原审被告）:赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市,现住东阳市。
上诉人（原审被告）:许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴国斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵晓军、许卿阳因与被上诉人吴国斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
赵晓军、许卿阳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人从未向吴国斌提出过购买红木家具的请求，真正向吴国斌提出购买红木家具请求的是案外人刘建明、方海萍，其开设红木家居店要寻找合适的红木家具货源，经上诉人介绍后，吴国斌向刘建明、方海萍供应红木家具。一审程序剥夺了上诉人抗辩和质证的权利。
吴国斌辩称，我不认识刘建明、方海萍，我和许卿阳系同学。上诉人在送货前就支付了5万定金。2015年9月份左右，我把第一次货送过去的。后来支付了7万元左右，上诉人总共打了我12万左右的货款。我向上诉催要货款，但是上诉人一直找借口不支付。到了年底的时候，上诉人说这个钱再给他用段时间，过了年哪怕是卖房子都会还给你的。所以上诉人就给我出具了借条。
赵晓军、许卿阳向一审法院起诉请求：赵晓军、许卿阳归还借款20万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年，赵晓军、许卿阳曾向吴国斌购买红木家具，尚欠货款20万元。2015年11月1日，经双方协商一致，将尚欠货款转化为借款，并由赵晓军出具借条一份，载明：“今有赵晓军向吴国斌借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）”。嗣后，赵晓军、许卿阳分文未还。吴国斌催讨无着，诉来法院。另查明，赵晓军、许卿阳于2004年3月18日办理结婚登记手续。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵晓军、许卿阳于判决生效后十日内归还吴国斌借款200000元并支付利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵晓军、许卿阳负担。
二审中，双方均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方虽未签订买卖合同，但赵晓军已支付部分货款，并且对剩余货款双方也进行了结算，并向吴国斌出具了相应借条，故应当认定双方存在买卖关系，赵晓军认为系案外第三人购买的涉案货物，但其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。原审法院已依法对赵晓军、许卿阳进行了送达，原审程序并无不妥。综上，赵晓军、许卿阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵晓军、许卿阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金巧芳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初620号
原告：杨某1，女，1982年2月27日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县，
被告：杨某2，男，1981年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告杨某1与被�杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生儿子杨某3由原告负责抚养，抚养费各承担一半；双方所产生的债权债务由双方各自理楚；诉讼费用各承担一半。事实和理由：原告与被告经人介绍于2007年初相识谈婚，××××年××月按农村习俗结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告与被告相识时间短，婚前对被告了解不深就草率结婚，婚后原告长期受被告家暴，2012年初原告只能选择带孩子返回娘家居住至今，最严重的是2016年9月24日被被告殴打，伤痕累累，原告只能报警（有报警回执为证），今年8月份原告母子再次被被告殴打，另2016年被告�汕头市因吸食冰毒时被汕头市公安部门拘留，双方在夫妻共同生活期间无共同语言，未能建立起夫妻感情，而且被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，并且原告与被告分居长达五年之久。鉴于目前的实际情况难以共同生活，无法再维持下去，婚姻感情确已破裂。请求法院判准原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告杨某2辩称：原告说的都不属实，我不离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年初相识谈婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，原告指责被告对其实施家庭暴力、吸毒、无责任心，被告指责原告有外遇，与他人有不正当关系，现双方分居已三年。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：婚生儿子杨某3自原、被告分居以后一直随原告生活。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为夫妻感情是否确已破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和分居已三年，现原告坚决要求离婚，符合上述法律规定，应予准予。婚生儿子杨某3自原、被告分居以后一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费用，符合法律规定，予以准许。被告杨某2未经法庭许可，中途退庭。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、婚生儿子杨某3由原告杨某1抚养，抚养费用由原告杨某1承担，孩子成年后随父随母由其自择；被告杨某2享有探望权；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 ：廖炎昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王銮冰