湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第171号
上诉人（原审原告）姚进坤，男，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人戴伯军，湖南轩辕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人丁璐，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人周逢，该公司职员，代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚进坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人丁璐、周小逢、被上诉人姚进坤及委托代理人戴伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月21日13时10分许，曾拾迎驾驶湘HF36**小型轿车沿老S308线由南往北行驶，行至事发路段左转弯时，与对向行驶由姚进坤所驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、姚进坤受伤的交通事故。2014年9月4日，益阳市公安局交警三大队（以下简称交警部门）对该事故作出事故认定书，认定曾拾迎负事故全部责任，姚进坤不负事故责任。姚进坤受伤后，于2014年8月21日至2014年11月27日在益阳市第三人民医院住院治疗98天，用去医疗费8857元。2015年1月14日，受交警部门委托，益阳市前进司法鉴定所对姚进坤的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚进坤不够成伤残，建议伤后休息6个月，需后续治疗费3000元。本次鉴定鉴定费500元。湘HF36**小型轿车系曾拾迎所有，曾拾迎为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险，无绝对免赔额。一审中，姚进坤以曾拾迎投保有保险为由，向一审法院申请撤回对曾拾迎的起诉。事故发生时，姚进坤在家从事农业生产。
原审认为，曾拾迎驾驶车辆与姚进坤所驾车辆发生相撞，造成两车受损、姚进坤受伤的交通事故，姚进坤依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。交警部门作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案认定案件事实和责任划分的依据。曾拾迎所、驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按合同约定予以赔偿。仍有不足的，由曾拾迎按责予以赔偿。关于姚进坤的损失：医疗费8857元；后续治疗费3000元；住院期间的伙食补助费，姚进坤共住院98天，有医院的病历记录及住院发票予以证实，保险公司对姚进坤的住院天数提出异议，但未提交证据予以证实，故姚进坤住院期间的伙食补助费为2940元；关于姚进坤的误工损失，姚进坤虽已年满60周岁，但长期从事农业生产，依法应当计算误工费，姚进坤的误工费可参照农、林、牧、渔业平均工资计算6769元；姚进坤在住院期间的护理费可参照居民服务业平均工资计算10879元；交通费酌情认定800元；摩托车损失酌情认定300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿姚进坤10000元，残疾赔偿金项下损失18448元，财产损失项下损失300元，合计28748元；二、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿姚进坤损失4797元。一审案件受理费340元，减半收取170元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
宣判后，姚进坤不服，向本院提出上诉称：姚进坤的误工损失，原审按农、林、牧、副、渔业标准计算98天为6769元错误，应按城镇居民人均可支配收入标准计算180天为19980元。上诉人姚进坤请求二审依法改判。
保险公司不服，向本院提出上诉称：本案交通事故发生后，肇事司机曾拾迎未向保险公司报案，事故的真实性无法确认，在此情形下，保险公司不承担赔偿责任。即使保险公司在本案中承担责任，因姚进坤在发生事故时已年满63周岁，不应计算误工损失，原审按农、林、牧、副、渔业标准计算误工费错误。姚进坤存在过度医疗情况，实际住院天数没有98天，只有3天，住院期间的护理费和伙食补助费只应计算3天。保险公司请求二审查明事实，依法改判。
姚进坤对保险公司的答辩意见与上诉意见相同，保险公司对姚进坤的答辩意见与上诉意见相同。
二审中，上诉人姚进坤未提供新的证据。上诉人保险公司提供了益阳市第三人民医院的医嘱单和住院病历，拟证明姚进坤实际住院天数只有3天，3天后，姚进坤没有住在医院。被上诉人姚进坤对保险公司提供的证据均有异议，无法达到保险公司的证明目的，请求法院依法不予采纳。本院经审查认为，上诉人保险公司提供的益阳市第三人民医院的医嘱单和住院病历，因加盖了益阳市第三人民医院的公章，本院对真实性予以认定，能够证实姚进坤于2014年8月21日至11月27日在益阳市第三人民医院接受治疗的情况。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，2014年8月21日，姚进坤因交通事故受伤入住益阳市第三人民医院，经益阳市第三人民医院诊断：姚进坤左膝髌骨骨折。2014年8月23日，姚进坤拒绝手术治疗，并出具承诺“后果自负”。2014年11月27日，姚进坤办理了出院手续。2015年1月24日，经公安交警部门委托，益阳市前进司法鉴定所对姚进坤伤情进行鉴定，鉴定结论为：姚进坤因交通事故致左髌骨碎性骨折，左膝遗有部分功能障碍，损伤程度不构成伤残；姚进坤伤情未愈，建议伤后休息6个月，出院后对症治疗及检查费用3000元。
二审中，姚进坤陈述，事故发生前几年，一直租住在益阳市资阳区马良社区，租住姚玉英的房子，事故发生前一年，因在桃江租田种植，偶尔居住有马良社区租住的房屋内。
本院认为，曾拾迎驾驶湘HF36**小轿车与姚进坤驾驶的二轮摩托车相撞，发生姚进坤受伤的交通事故，该事故公安交警部门出具了事故认定书，认定书对交通事故的基本事实、事故成因及当事人责任进行了认定。上诉人保险公司以事故发生时肇事司机未报案为由对事实的真实性提出质疑无事实和法律依据，本院不予支持。姚进坤有权要求侵权人曾拾迎赔偿损失。因曾拾迎为湘HF36**小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应保险责任限额内予以赔偿。各方当事人对姚进的损失中的医疗费8857元、后续治疗费3000元、交通费800元、财产损失300元不持异议，本院予以确认。关于姚进坤误工损失的计算标准和误工期限。上诉人姚进坤主张应按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算180天为19980元，上诉人保险公司主张本案事故发生时，姚进坤已63岁，不应计算误工损失。本院经审查认为，本案事故发生时，姚进坤虽已63岁，但具备劳动能力，从事农业生产，原审参照城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费并无不当。姚进坤的伤情为左髌骨粉碎性骨折，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则（GB／T521-2004）10.2.15误工损失日为120天。益阳市前进司法鉴定所对姚进坤的伤情经鉴定，不构成伤残。因姚进坤伤情进行鉴定时伤情未愈仍需继续治疗，益阳市前进司法鉴定所的鉴定结论建议姚进坤伤后休息6个月符合公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则使有标准说明中B.4的情形，故姚进坤的误工损失应计算6个月。姚进坤的误工损失为12433元（25212元／365天180天）。关于姚进坤的住院期间的伙食补助费和护理费。益阳市第三人民医院病历记录、长期医嘱单和临时医嘱单显示，姚进坤于2014年8月21日入院治疗，姚进坤系左髌骨粉碎性骨折，拒绝手术治疗，注射用药至2014年月12日后，口服和外用药物，2014年11月27日出院，共计住院98天。姚进坤的住院伙食补助费和护理费应按98天计算。上诉人保险公司上诉提出姚进坤进行过度医疗无事实依据，不予支持。原审认定姚进坤住院期间的伙食补助费2940元、护理费10879元并无不当，二审予以维持。综上，姚进坤的损失共计39209元，保险公司在交强险限额内赔偿24112元，商业第三者责任险范围内赔偿4797元。原审认定基本事实清楚，但认定姚进坤的误工期限98天不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第727号民事判决的第（二）项；
二、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第727号民事判决的第（一）项；
三、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚进坤24112元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，二审案件受理费979元，共计1149元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1000元，由姚进坤负担149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 殷