wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2974号
原告金小明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人王燕，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
负责人贾兰贞，该公司经理。
委托代理人王连丰，该公司员工。
原告金小明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金小明，被告太平洋财险衡水支公司委托代理人王燕、大地财险衡水支公司委托代理人王连丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日8时25分，金治驾驶冀T号小型客车，沿永兴路由东向西行驶时，与前方同车道停车等候通行的宗志飞驾驶的冀T号小型客车追尾相撞，冀T号小型客车又与被让行的由左向右变更车道的倪志勇驾驶的冀T号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队做出事故认定书，认定金治负事故的主要责任，倪志勇负事故的次要责任，宗志飞不承担责任。宗志飞驾驶的事故车辆冀T号小型客车在被告大地财险衡水支公司投保有交强险，倪志勇驾驶的冀T号小型客车在被告太平洋财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并保有不计免赔。二被告对原告提交的拖车费发票有异议，认为属于是出租车发票，不予认可。但根据原告陈述，该费用系事故发生后为将事故车辆拖进停车场所实际发生的费用，故本院予以认定。对停车费因原告未提交证据，故本院不予支持。鉴定费系确定损失情况所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定应由二被告承担。该事故给原告造成依法可以认定的损失有：车辆损失2760元、鉴定费200元、因拖车产生的费用112元。首先由被告太平洋财险衡水支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元（为其他车辆预留1000元），由被告大地财险衡水支公司在交强险无责限额内赔偿原告车损50元（为其他车辆预留50元），剩余损失共计2022元由被告太平洋财险衡水支公司按事故责任比例承担30%即202230%=606.6元。
故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金小明各项损失共计1606.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金小明各项损失共计50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年七月七日
书记员 陈琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2685号
申请人：王继亮。
被申请人：王鑫。
申请人王继亮与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人王继亮于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王鑫银行存款28200元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王继亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫银行存款28200元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费302.00元，由申请人王继亮预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谭春蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02420号
原告：陈某，女，1989年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某甲，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年7月20日立案受理了原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月1日按习俗举行结婚仪式，5月2日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子徐某乙。被告婚后外出打工，原告独自在家带孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常争吵，现双方分居已一年多。双方感情破裂，无和好可能，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费原告自理；婚后所还房贷款由双方平均分得。
被告徐某甲辩称：同意离婚。原、被告结婚以来，原告在被告家生活不足两个月，余下时间均在其娘家生活；双方有过争吵，分居有一年多了。被告要求抚养婚生子徐某乙，抚养费由被告自理；婚后房贷均由被告父母偿还，不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：原告陈某与被告徐某甲于2013年农历正月经人介绍相识，2013年5月1日按习俗举行结婚仪式，同年5月2日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙（现随原告生活）。婚后双方时有争吵，原告长期在其娘家生活，现原、被告分居已达一年之久。
另查明：2013年3月2日，被告徐某甲按揭购买了位于定远县定城镇一套住房，原、被告婚后至开庭前，共偿还按揭贷款本息计41052.34元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、商品房买卖合同、银行还贷清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告徐某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后相处时间较短，未能真正建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于婚生子徐某乙的抚养，双方均要求抚养，且抚养费均同意自理，从孩子一直随原告生活及徐某乙未满2周岁的实际情况考虑，徐某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告自理。位于定远县定城镇一套住房，因系被告婚前购买，应属被告个人财产，归被告所有，但婚后所还房屋按揭贷款，应视为原、被告夫妻共同财产，由原、被告平均分得，故应由被告折款20526.17元（41052.34元÷2）给付原告。关于被告主张婚后按揭贷款系其父母所还，因无证据证明且原告不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告自理，孩子成年后，随父随母由其自主；
三、婚后所还按揭贷款41052.34元，由被告折款20526.17元，于本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月二十七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ伢。
委托代理人周夕斌。
被申请人（一审被告，二审上诉人）姚小平（又名姚平)。
被申请人（一审被告）溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。
法定代表人缪留清，该村委会主任。
再审申请人ＸＸ伢因与被申请人姚小平、溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会（以下简称洙汤村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第16号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
ＸＸ伢一审诉称，在农村土地的第一轮及第二轮承包期间，ＸＸ伢取得了位于溧阳市竹箦镇清水塘村史家村占圩里1.2亩土地的承包经营权。2005年1月，洙汤村委会在未经其同意的情况下，将上述土地发包给姚小平从事种植经营，并签订了书面承包协议。该行为严重侵害了其依法享有的土地承包权益，为维护自身的合法权益，现诉请法院判令姚小平、洙汤村委会承担按每年每亩600元的标准支付流转收益（2014年起），并承担本案诉讼费用。
姚小平一审辩称，1、农村土地应该属于集体所有，诉争土地是其从洙汤村委会处承包，ＸＸ伢没有理由主张流转费用；2、2013年前都是按照承包协议的约定向村委会支付流转费用，后直接向相关农户支付流转费；3、诉争的农田中尚有树木，暂时不能返还。
洙汤村委会一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2005年1月，原前马镇清水塘村委（现洙汤村委会）与姚小平签订了书面鱼塘承包协议，约定该村委将'占圩里'地块60亩鱼塘（包括ＸＸ伢的1.2亩土地在内）发包给姚平在复耕后从事粮食种植，期限至2024年1月止，承包金按每年每亩100元标准计算，后姚平对该60亩鱼塘进行了复耕并从事农作物种植。2010年7月，在相关村民提出增加承包金的要求后，经过镇、村协调，在洙汤村委会的见证下，姚平与相关村民签订补充协议，将承包金由原来的100元提高到150元，承包期至2025年1月5日植物生长期结束，国家惠农补贴由姚平享受。后因ＸＸ伢与洙汤村委会、姚小平返还土地协商未果，遂引起诉争。
一审法院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利，在承包期内，非因法定的条件及程序，发包方不得调整及收回承包地。姚小平未能提供证据证明ＸＸ伢已经丧失了诉争田块的承包经营权，故ＸＸ伢在该土地上的相关权益，应受法律保护。由于涉案田块现由姚平实际使用并受益，且村委会先收取了其相关土地的承包费用，故对ＸＸ伢要求支付流转费的诉讼请求予以支持。关于土地流转费的标准，法院依该土地的现状及村委收取承包金的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩488.40元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决姚小平应在本判决生效后五日内向ＸＸ伢支付2014年度的土地流转费180元（150元/亩×1.2亩）；姚小平自2015年起向ＸＸ伢每年支付土地流转费732.60元（488.40元/亩×1.5亩），每年的流转费于当年的12月30前支付完毕；溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会在获得本案诉争土地收益的范围内向ＸＸ伢支付上述费用。驳回ＸＸ伢其他诉讼请求。
姚小平不服一审判决提起上诉，后因其经二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定按姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。
ＸＸ伢向本院申请再审称，ＸＸ伢在农村第一轮和第二轮农田承包中，依法取得了位于占圩里1.2亩的土地承包经营权。1998年原盛家村委会将此地段经申请人同意包给外乡人毛永根开挖鱼塘，期限10年，期间毛永根因经营不善放弃承包。2005年村委会又将该鱼塘未经申请人同意转包给姚小平。2008年承包期限到期，申请人提出返还土地，姚小平不同意。两被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法经营权，故诉至一审法院要求返还土地和赔偿损失。本案诉争土地可以返还，一审法院认定无法返还错误。一审判决按照每年每亩488.40元进行土地流转无法律依据，应判令承包合同无效，返还土地。请求撤销一审判决，支持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，根据原审双方提供证据，能够证明ＸＸ伢户实际承包经营案涉土地的事实。2005年1月，原前马镇清水塘村民委员会与姚小平就承包期限、承包土地、承包金等事项予以协商并签订《关于占圩里鱼塘承包的协议》。该协议签订后，包括ＸＸ伢在内的相关村民也逐年领取了流转费用，协议已实际开始履行，应当认定ＸＸ伢认可该协议效力。2010年，除ＸＸ伢外的相关村民与姚小平签订《补充协议》，并就承包期限、承包金作出相应调整。原审法院根据案涉土地承包期限、补充协议、原承包金标准和现承包金直接发放农户等情况，酌情认定自2015年起按照调整后每年每亩488.4元的标准由姚小平直接支付农户ＸＸ伢，并判决洙汤村委会在获得流转受益范围内向ＸＸ伢支付上诉费用、姚小平向ＸＸ伢支付2014年土地流转费用，并无不当。
再审申请人ＸＸ伢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伢的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ伢。委托代理人周夕斌。被申请人（一审被告，二审上诉人）姚小平（又名姚平)。被申请人（一审被告）溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。法定代表人缪留清，该村委会主任。再审申请人ＸＸ伢因与被申请人姚小平、溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会（以下简称洙汤村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第16号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。ＸＸ伢一审诉称，在农村土地的第一轮及第二轮承包期间，ＸＸ伢取得了位于溧阳市竹箦镇清水塘村史家村占圩里1.2亩土地的承包经营权。2005年1月，洙汤村委会在未经其同意的情况下，将上述土地发包给姚小平从事种植经营，并签订了书面承包协议。该行为严重侵害了其依法享有的土地承包权益，为维护自身的合法权益，现诉请法院判令姚小平、洙汤村委会承担按每年每亩600元的标准支付流转收益（2014年起），并承担本案诉讼费用。姚小平一审辩称，1、农村土地应该属于集体所有，诉争土地是其从洙汤村委会处承包，ＸＸ伢没有理由主张流转费用；2、2013年前都是按照承包协议的约定向村委会支付流转费用，后直接向相关农户支付流转费；3、诉争的农田中尚有树木，暂时不能返还。洙汤村委会一审未作答辩。一审法院经审理查明，2005年1月，原前马镇清水塘村委（现洙汤村委会）与姚小平签订了书面鱼塘承包协议，约定该村委将‘占圩里’地块60亩鱼塘（包括ＸＸ伢的1.2亩土地在内）发包给姚平在复耕后从事粮食种植，期限至2024年1月止，承包金按每年每亩100元标准计算，后姚平对该60亩鱼塘进行了复耕并从事农作物种植。2010年7月，在相关村民提出增加承包金的要求后，经过镇、村协调，在洙汤村委会的见证下，姚平与相关村民签订补充协议，将承包金由原来的100元提高到150元，承包期至2025年1月5日植物生长期结束，国家惠农补贴由姚平享受。后因ＸＸ伢与洙汤村委会、姚小平返还土地协商未果，遂引起诉争。一审法院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利，在承包期内，非因法定的条件及程序，发包方不得调整及收回承包地。姚小平未能提供证据证明ＸＸ伢已经丧失了诉争田块的承包经营权，故ＸＸ伢在该土地上的相关权益，应受法律保护。由于涉案田块现由姚平实际使用并受益，且村委会先收取了其相关土地的承包费用，故对ＸＸ伢要求支付流转费的诉讼请求予以支持。关于土地流转费的标准，法院依该土地的现状及村委收取承包金的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩488.40元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决姚小平应在本判决生效后五日内向ＸＸ伢支付2014年度的土地流转费180元（150元/亩×1.2亩）；姚小平自2015年起向ＸＸ伢每年支付土地流转费732.60元（488.40元/亩×1.5亩），每年的流转费于当年的12月30前支付完毕；溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会在获得本案诉争土地收益的范围内向ＸＸ伢支付上述费用。驳回ＸＸ伢其他诉讼请求。姚小平不服一审判决提起上诉，后因其经二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定按姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。ＸＸ伢向本院申请再审称，ＸＸ伢在农村第一轮和第二轮农田承包中，依法取得了位于占圩里1.2亩的土地承包经营权。1998年原盛家村委会将此地段经申请人同意包给外乡人毛永根开挖鱼塘，期限10年，期间毛永根因经营不善放弃承包。2005年村委会又将该鱼塘未经申请人同意转包给姚小平。2008年承包期限到期，申请人提出返还土地，姚小平不同意。两被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法经营权，故诉至一审法院要求返还土地和赔偿损失。本案诉争土地可以返还，一审法院认定无法返还错误。一审判决按照每年每亩488.40元进行土地流转无法律依据，应判令承包合同无效，返还土地。请求撤销一审判决，支持其一审诉请。本院认为，根据《中华人民共农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，根据原审双方提供证据，能够证明ＸＸ伢户实际承包经营案涉土地的事实。2005年1月，原前马镇清水塘村民委员会与姚小平就承包期限、承包土地、承包金等事项予以协商并签订《关于占圩里鱼塘承包的协议》。该协议签订后，包括ＸＸ伢在内的相关村民也逐年领取了流转费用，协议已实际开始履行，应当认定ＸＸ伢认可该协议效力。2010年，除ＸＸ伢外的相关村民与姚小平签订《补充协议》，并就承包期限、承包金作出相应调整。原审法院根据案涉土地承包期限、补充协议、原承包金标准和现承包金直接发放农户等情况，酌情认定自2015年起按照调整后每年每亩488.4元的标准由姚小平直接支付农户ＸＸ伢，并判决洙汤村委会在获得流转受益范围内向ＸＸ伢支付上诉费用、姚小平向ＸＸ伢支付2014年土地流转费用，并无不当。再审申请人ＸＸ伢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ伢的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 钱培培
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20304号
原告中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁公司）。住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道*期**幢。
法定代表人王超，中恒租赁公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
被告张志翔，男，1984年出生，汉族，住甘肃省山丹县，个体工商户。
原告中恒租赁公司诉被告张志翔融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹤鸣到庭参加了诉讼，被告张志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2012年4月19日，其公司与被告张志翔在甘肃桂柳柳工机械设备有限公司所在地兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-211-120159）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的机号BL291997，发动机号1211K128173，ZL50CN型装载机一台出租给被告使用，设备售价353000元，融资额289460元，每月租赁费13102.06元，期限24个月，车辆总价值377319.98元。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，其公司按照合同约定向被告交付了租赁物，被告支付融资首期租金81190元。截止2014年6月19日，被告实际支付租赁费178389.23元、违约金9774.2元，尚欠117740.75元未付。被告已逾期11期未向原告支付租金，严重违反了合同约定，经原告向被告多次催要所欠款项，被告拒绝偿还。为此，依据双方签订的融资租赁合同第19条规定，请求人民法院判令被告偿付原告总租金117740.75元、偿付违约金41539.35元，两项合计159280.1元。被告承担本案诉讼费用。
被告张志翔未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告在甘肃桂柳柳工机械设备有限公司所在地兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-211-120159）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的机号BL291997，发动机号1211K128173，ZL50CN型装载机一台出租给被告使用，设备售价353000元，融资额289460元，每月租赁费13102.06元，期限24个月，车辆总价值377319.98元（设备售价353000元，利息24319.98元）。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金81190元。截止2014年6月19日，被告实际支付租赁费178389.23元、违约金9774.2元，尚欠租金117740.75元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、收款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张志翔给付原告中恒国际租赁有限公司租金117740.75元。
二、被告张志翔支付原告中恒国际租赁有限公司违约金23548元。
案件受理费3486元由被告承担。
以上款项共计144774.75元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 倩
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审40号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]213号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审40号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]213号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5400号
原告庄建玲，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告杨洪柱，居民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州市经济开发区五杨社区。
法定代表人杨玉飞，主任。
原告庄建玲诉被告杨洪柱、邳州经济开发区五杨社区居委会（以下简称“五杨居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄建玲委托代理人杜建威、被告杨洪柱委托代理人杨军、被告五杨居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建玲诉称，2008年2月2日、2008年6月9日，被告杨洪柱找原告庄建玲在原邳州市运河镇五杨村大沟施工，并约定使用原告庄建玲挖机每小时220元。完工后经被告杨洪柱给结算，被告欠原告挖机费30120元，后经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付挖机费30120元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪柱辩称，原告要求答辩人杨洪柱支付挖机使用费的请求不应予以支持，所欠原告的挖机使用费系第二被告五杨村民委员会所欠，当时答辩人系五杨村民委员会支部书记，村委会根据当时徐塘办事处的要求对五杨大沟进行改造，使用原告的挖机系村委会租赁使用，答辩人对该费用予以结算，履行的是职务行为，所欠费用应当由第二被告进行支付。
被告五杨居委会辩称，事情是在我任职以前发生的，对以前的情况不了解。
经审理查明，2008年，被告杨洪柱任被告五杨居委会书记期间，被告五杨居委会对五杨大沟进行清淤整治，租用原告庄建玲的挖机使用，约定使用费220元每小时。五杨大沟西，共使用原告挖机21小时，杨东礼负责计时并出具凭条一份“08年2月2号总计：贰拾壹小时（21）杨东礼五杨大沟”，时任五杨居委会支部书记的杨洪柱在凭条上签字确认“杨洪柱21小时×220=4640元”。五杨大沟水城建设共使用原告挖机116小时，时任五杨居委会支部书记的被告杨洪柱出具凭条一份“五杨大沟水城建设用庄建玲挖机台时壹佰壹拾陆（台）工时，每小时贰佰贰拾元整，计贰万伍仟伍佰元整（25500元）五杨村杨洪柱2008.6.9”。上述挖机费用共计30120元，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及当事人陈述等在案证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告五杨居委会因五杨大沟整治租用原告的挖机，原告按照约定将挖机交付使用，被告亦应当按照约定支付租金。被告杨洪柱作为被告五杨居委会支部书记对使用原告挖机的工时和租赁费用出具凭据予以确认，该行为系职务行为，对被告五杨居委会具有法律约束力，被告五杨居委会应当履行给付租赁费用的，故对原告主张被告杨洪柱支付挖机费30120元的诉讼请求，本院不予支持，被告五杨居委会应当给付原告挖机使用费30120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邳州经济开发区五杨社区居委会于本判决生效之日起十日内在支付原告庄建玲挖机使用费30120元。
二、驳回原告庄建玲对被告杨洪柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告邳州经济开发区五杨社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5400号原告庄建玲，居民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告杨洪柱，居民。委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州市经济开发区五杨社区。法定代表人杨玉飞，主任。原告庄建玲诉被告杨洪柱、邳州经济开发区五杨社区居委会（以下简称“五杨居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄建玲委托代理人杜建威、被告杨洪柱委托代理人杨军、被告五杨居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建玲诉称，2008年2月2日、2008年6月9日，被告杨洪柱找原告庄建玲在原邳州市运河镇五杨村大沟施工，并约定使用原告庄建玲挖机每小时220元。完工后经被告杨洪柱给结算，被告欠原告挖机费30120元，后经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付挖机费30120元，并承担本案的诉讼费用。被告杨洪柱辩称，原告要求答辩人杨洪柱支付挖机使用费的请求不应予以支持，所欠原告的挖机使用费系第二被告五杨村民委员会所欠，当时答辩人系五杨村民委员会支部书记，村委会根据当时徐塘办事处的要求对五杨大沟进行改造，使用原告的挖机系村委会租赁使用，答辩人对该费用予以结算，履行的是职务行为，所欠费用应当由第二被告进行支付。被告五杨居委会辩称，事情是在我任职以前发生的，对以前的情况不了解。经审理查明，2008年，被告杨洪柱任被告五杨居委会书记期间，被告五杨居委会对五杨大沟进行清淤整治，租用原告庄建玲的挖机使用，约定使用费220元每小时。五杨大沟西，共使用原告挖机21小时，杨东礼负责计时并出具凭条一份“08年2月2号总计：贰拾壹小时（21）杨东礼五杨大沟”，时任五杨居委会支部书记的杨洪柱在凭条上签字确认“杨洪柱21小时×220=4640元”。五杨大沟水城建设共使用原告挖机116小时，时任五杨居委会支部书记的被告杨洪柱出具凭条一份“五杨大沟水城建设用庄建玲挖机台时壹佰壹拾陆（台）工时，每小时贰佰贰拾元整，计贰万伍仟伍佰元整（25500元）五杨村杨洪柱2008.6.9”。上述挖机费用共计30120元，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及当事人陈述等在案证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告五杨居委会因五杨大沟整治租用原告的挖机，原告按照约定将挖机交付使用，被告亦应当按照约定支付租金。被告杨洪柱作为被告五杨居委会支部书记对使用原告挖机的工时和租赁费用出具凭据予以确认，该行为系职务行为，对被告五杨居委会具有法律约束力，被告五杨居委会应当履行给付租赁费用的，故对原告主张被告杨洪柱支付挖机费30120元的诉讼请求，本院不予支持，被告五杨居委会应当给付原告挖机使用费30120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邳州经济开发区五杨社区居委会于本判决生效之日起十日内在支付原告庄建玲挖机使用费30120元。二、驳回原告庄建玲对被告杨洪柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告邳州经济开发区五杨社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年七月三十一日书 记 员  王惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保735号
申请人：李烨。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：李君。
被申请人：石慧娟。
本院在审理申请人李烨与被申请人李君、石慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人李烨向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李君、石慧娟的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保，保单号:XX，保险金额为200000元，保险期限自被保险人李烨向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人李烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李君、石慧娟的银行存款200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人李烨负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告杨闯开，男，汉族，生于1991年5月13日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告杨闯开信用卡纠纷一案。本案立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告杨闯开本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2013年9月12日，被告杨闯开在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费借款金额3890.29元未归还，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告杨闯开偿还原告款3890.29元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告杨闯开缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表；4、中国邮政储蓄银行信用卡团办申请人信息表；5、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；6、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；7、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；8、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告杨闯开未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，被告杨闯开向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××28的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年5月18日，被告应支付原告本金3735.58元，利息28.75元，滞纳金125.96元，共计3890.29元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨闯开于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金3735.58元，利息28.75元，滞纳金125.96元，共计3890.29元（利息计算至2016年5月18日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
本案受理费50元，由被告杨闯开承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：赵予华
内蒙古自治区准格尔旗人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1627号
原告付超，男，汉族，1986年3月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘建国，男，汉族，1990年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告付超诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，并于2016年6月6日依法由审判员吕春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培清到庭参加诉讼，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告付超诉称，2015年12月，被告刘建国向原告付超借款30000元，未约定利息，承诺三日归还，被告刘建国一直未给付。后被告刘建国出具借条一支，为维护其合法权益，请求：一、判令被告立即给付借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告付超向法庭提供借条一支，拟证明其主张。
被告刘建国未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月，被告刘建国向原告付超借款30000元，并出具借条一支，载明“今借到付超现金叁万元整（30000元），借款人刘建国”。上述借款经原告付超催要被告刘建国至今未偿还。上述事实由原告付超陈述及借条一支在案予以证实。
本院认为，原告付超与被告刘建国的借贷关系有原告付超出示的借条予以证实，对于原告付超与被告刘建国的借贷事实本院予以认可，故原告付超要求被告刘建国偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告付超借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年七月七日
书记员 师 洁
附：本案�引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2977号
起诉人：肖某某，男，1969年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
2018年5月7日，本院收到起诉人肖某某的起诉状。起诉人肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认武汉崇志物业管理有限公司与被告签订的就位于武汉市黄陂区武湖街道武湖超市综合大楼1栋/单元2层1号、2号的房屋租赁合同解除；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告支付自2016年5月1日起至今未付的房屋租金590000元，并承担违约金50000元、滞纳金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案所涉房产系湖北会友房地产开发有限公司和黄陂区商务局市场服务中心联合开发。2005年10月，在本案房屋尚未办理产权登记的情况下，经黄陂区政府和商务局的促成，湖北会友房地产开发有限公司出具《授权委托书》,将涉案房产授权给武汉崇志物业管理有限公司与被告签订房屋租赁合同，将房屋租赁给被告。2006年10月8日，起诉人肖崇志个人办理了产权登记，获得所涉房产的产权。起诉人肖某某遵守买卖不破租赁原则，仍由被告承租该房产，房屋租金任由武汉崇志物业管理有限公司收取。2012年，武汉崇志物业管理有限公司法定代表人变更，2016年武汉崇志物业管理有限公司实际控制人发生变化，武汉崇志物业管理有限公司自2016年1月开始不向起诉人转交租金。2016年7月30日起诉人向武汉崇志物业管理有限公司提出收回出租的全部授权。2016年10月27日，起诉人与湖北会友房地产开发有限公司共同按被告要求出具书面解除委托的联系函交予被告。但被告仍拒不配合，于2017年9月30日向武汉崇志物业管理有限公司支付租金494720元。武汉崇志物业管理有限公司收取租金后仍未付给起诉人。故起诉人提起上述诉求。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……起诉人提交的房屋租赁合同出租方武汉崇志物业管理有限公司，承租方为武汉中百仓储黄陂购物广场有限公司，而起诉人肖某某以中百仓储超市有限公司为被告提出上述诉请，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肖某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 雪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00123-2号
申请执行人陈红兵，居民。
被执行人肖修国，民营业主。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
申请执行人陈红兵与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00008号民事调解书已发生法律效力。因肖修国未履行法律文书确定的义务。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2014年8月27日向被执行人肖修国发出执行通知书，责令被执行人肖修国自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行450万元及相应利息的义务，但被执行人肖修国至今未予履行。执行中查明，本案在诉讼中，经申请人申请，本院依法对被执行人肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号一、二层商铺，面积为1734.82平方米（其中第一层房权证为谷城县房权证城关镇定第A009257，面积为818.81平方米；第二层房权证为谷城县房权证城关镇字第A0092**，面积为916.01平方米）的房屋予以保全查封。执行过程中，被执行人肖修国未在执行通知书确定的期间履行义务，院（2014）鄂谷城民三初字第00007号调解书确定的400万元义务也未履行。于两案的申请执行人与被执行人系同一主体，故两案合并执行850万元及相应利息。现已对上述财产进行了价值评估，正依法进入拍卖该财产阶段，实际交付执行款尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00007号民事调解书号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案拍卖财产成交后即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4257号
原告：丁道信，男，1958年12月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：刘晓宾，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丁道信诉被告刘晓宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告丁道信于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁道信的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁道信撤诉。
案件受理费减半后收取515元，由原告丁道信负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 李玉文
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 燃
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第295号
公诉机关南召县人民检察院
被告人王玲义，女，汉族，1971年6月28日出生，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月1日被南召县公安局刑事拘留，2016年10月12日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王玲义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人王玲义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年秋，被告人王玲义在明知其丈夫王某（另案处理）盗窃所得现金一万七千元及夹有旧版人民币的都市日记笔记本、一兜首饰、纪念币、古钱币和一个眼镜，将该赃物从方城县城关医院旁边的自己出租房里转移并藏匿到其母亲白春兰家中。
上述事实，被告人王玲义在庭审中亦无异议，且有证人余某、王某、李某的的证言、被害人陈某、藏洪来、雪德香的陈述，鉴定意见、扣押物品清单及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王玲义明知是赃物而进行转移藏匿，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王玲义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玲义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1442号
原告：危某，女，1985年4月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：李某，男，1987年12月24日出生，汉族，住枣强县。
原告危某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告危某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告危某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十月十日
书记员 李美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初144号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：吉林省乾安县，捕前暂住白城市。曾因犯强奸罪，1997年10月7日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2007年9月13日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年12月23日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金17000元，2012年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人杨某某，户籍所在地：吉林省大安市，捕前暂住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月13日晚8时许，被告人刘某某伙同杨某某在白城市洮北区到保镇砖厂养殖场内盗窃大鹅101只、大雁27只、鸭子97只、鸽子2只。经白城市物价认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品价值22579.67元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22579.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中被告人刘某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人杨某某二年至二年六个月之间有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，但均对数量有异议，辩称总数没有那么多，只有100只多点。
经审理查明：2015年11月13日晚8时许，被告人刘某某、杨某某在到保镇砖厂养殖场盗窃失主于成军大鹅36只、大雁27只、鸭子39只、鸽子2只。销赃获款1500元被其挥霍。经鉴定，被盗物品总价值13296元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡勘验笔录
㈢鉴定意见
㈣证人证言
㈤失主于陈述
㈥被告人供述
㈦视听资料
经审查被告人刘某某、杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于二被告人辩称起诉书指控其盗窃200多只家禽数量过多的辩解，经查，二被告人归案后供述一直比较稳定，其中多次称家禽的总数大约100多只，二名被告人供述基本吻合；此外，证人宋某某、郑某某也从斤数、袋数、只数等多角度证实涉案家禽的情况，证实数量与被告人供述相近。虽然失主提供了一份养殖场的交接清单，但该份清单距离案发时间已有半年多之久，部分内容已经发生变化，故不足以证实案发当时的家禽存量。综上，本着“有利于被告人”的原则，本院采信被告人刘某某的原始供述，认定鹅和大雁一共63只（其中大雁27只，鹅36只）；鸭子39只，鸽子2只。公诉机关认定事实有误，予以更正。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好；被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯之情节，量刑时分别予以了综合考虑。
本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13296元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十四条，第六十五条一款，第五十二条罚金数额的裁量，第五十三条罚金的缴纳及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。)
三、责令被告人刘某某、杨某某退赔失主于成军损失人民币13296元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01003号
原告刘伟，住景县。
委托代理人陈书军，性别：××，河北泽诺律师事务所律师。
被告任金国，住吴桥县。
原告刘伟诉被告任金国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告任金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年12月24日原被告双方驾驶的车辆发生交通事故，经双方协商达成赔偿协议，协议约定由被告任金国赔偿原告刘伟医药费等损失共计22000元，被告于2013年4月10日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失22000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、原告住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据三张；
3、朱云霄医药费票据二张，朱云霄住院病历一份，诊断证明一份，证明原告为朱云霄垫付了医疗费；
4、赔偿协议书一份；
5、被告出具的欠条一份。
被告任金国未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2011年12月24日14时20分许，被告任金国驾驶冀T×××××号小轿车，沿104国道由北向南行驶至吴桥县第八桥南38米处时，因躲避它车驶入逆行，与由南向北行驶的原告驾驶，季长中、朱云霄乘坐的冀T×××××号小轿车相撞，致使任金国、刘伟等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经吴桥县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告任金国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吴桥县人民医院简单处理后，转至景县人民医院住院治疗四天，共花去医疗费1617.24元。原被告双方于2013年4月10日经协商一致达成协议，协议约定由被告任金国一次性赔偿给原告刘伟车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费及刘伟为朱云霄垫付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失共计22000元。原告所有的冀T×××××号轿车归被告所有，原告配合办理过户手续，过户费用由被告承担。被告为原告出具了欠条一份。协议签订后，被告迟迟未给付原告赔偿款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的交通事故责任认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、朱云霄医药费票据，朱云霄住院病历，诊断证明、赔偿协议书、被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。被告任金国驾驶机动车与原告刘伟所驾车辆相撞，造成原告及朱云霄等人受伤、车辆损坏的交通事故，吴桥县公安交通警察大队认定任金国负此道路交通事故的全部责任，刘伟、朱云霄等无责任，定性合法准确，本院予以采信。被告任金国应该对原告刘伟的损失予以赔偿，而原被告经协商达成的赔偿协议，有原被告双方的签字及手印，并有被告出具的欠条佐证，为双方的真实意思表示，不违反法律和国家强制性规定，本院予以确认。双方应该按照协议履行义务享受权利，被告未能及时给付原告22000元赔偿款，违反了双方的约定，原告要求被告赔偿22000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任金国于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伟各项损失共计22000元。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
本判决书所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第59号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：施海龙，男，1986年10月10日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：占海霞，女，1986年10月10日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第200122号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第200122号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年九月一日
书记员 汪继兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初9号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年4月22日出生于泉州市鲤城区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地和住址均为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年8月14日5时许，被告人尤某某酒后驾驶闽C63N**号轿车从丰泽区城东街道普济路行驶至中骏世界城单身公寓停车场出入口时与岗亭保安发生口角。岗亭保安立即报警，公安人员赶赴现场发现尤某某涉嫌酒后驾车，即将尤带至泉州市醒酒康复中心醒酒并检验体内酒精含量。经检验，尤某某血液中乙醇浓度达183.7mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，尤某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、曾某某、彭某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、被告人尤某某的供述及辨认所驾驶机动车、被查获地点的辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。尤某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1786号
原告林兰响，男，1964年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈水钦，男，1970年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
原告林兰响与被告陈水钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林兰响、被告陈水钦委托代理人沈团新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰响诉称，2014年6月23日，被告陈水钦以自办的福州吊顶工厂急需资金为由向原告借款20万元，口头约定月息按叁分计算，并向原告出具借条一张。当日，原告将借款20万元转入被告账户。借款后，被告仅偿还了7月份利息，之后拒不还本付息。为此，请求法院依法判令被告陈水钦归还原告借款20万元及利息12000元（2014年8、9月份利息）。
被告陈水钦对向原告借款20万元的事实没有异议，但辩称双方未约定利息，且已于2014年7月3日、7月13日、7月24日、8月3日各向原告偿还借款本金6000元，现同意偿还原告借款176000元，不同意支付利息12000元。
原告林兰响为支持其主张向本院提交以下证据材料：
1、身份证，证明原告身份信息及独立诉讼资格。
2、中国建设银行转账凭条、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈水钦为支持其辩解主张向本院提交以下证据材料：
中国建设银行流水账单，证明被告已于2014年7月3日、7月13日、7月24日、8月3日各向原告偿还借款本金6000元。
经庭审质证和审查，对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据可说明双方未约定利息。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该款项不是用于偿还本案借款，而是被告通过原告向案外人石建勇还款，但具体还款项目原告也不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，来源合法，客观真实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院认为该证据与本案具有联系性，予以确认。原告关于该四笔款项是被告用于偿还案外人石建勇，与本案缺乏关联的辩解，因未提交证据证实且被告予以否认，对原告的该辩解本院不予以采纳，本院认为该四笔款项是被告用于偿还本案原告的借款。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2014年6月23日，被告陈水钦因资金周转需要向原告林兰响借款20万元，由被告向原告出具一张内容为“今天向林兰响借人民币贰拾万元正。2014.6.23，借款人：陈水钦”的借条。当日，原告即向被告账户转账20万元。借款后，被告分别于2014年7月3日、7月13日、7月24日和8月3日各向原告偿还6000元，共计24000元。嗣后，原告因讨款未果，故起诉要求被告偿还借款20万元及利息12000元。
本院认为，被告陈水钦向原告林兰响借款20万元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。被告应按约清偿所借款项。被告出具的借条上未记载利息及借款期限，原、被告之间形成的系不定期无息借贷关系，故本院认为，被告已付款24000元应视为用于偿还借款本金，原告要求被告支付12000元利息的主张，没有法律依据，本院不予以支持。综上，被告应偿还原告借款176000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈水钦应于本判决生效之日起十日内向原告林兰响偿还借款176000元。
二、驳回原告林兰响其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由原告林兰响负担660元，被告陈水钦负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1786号
原告牛xx，男。
被告张xx。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告牛xx与被告张xx提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日我与屯邻在被告处购买木材，被告的小工在装卸木材的过程中将我砸伤，事发后在长岭县医院诊断，后转院到长春吉大二院住院诊治，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。
被告辩称，原告到我处买木材的事情属实，当天我们外运一车松木杆的事情属实，卸货的事也属实。当时我家院中间有小过道，过道东面是我家卖的石棉瓦，过道西面是我家堆放的木材，木材是东西走向放置的。当时我们一边卸货，原告也一边选松木杆，当时唐中海看上一个松木杆，喊原告过来看杆，小工于是扛松木杆从垛边转到过道处，小工转过来的时候唐中海和原告也在过道处。因为松木杆太沉，小工说抓紧躲开，小工喊了好几声之后松木杆也就扔下来了，唐中海躲开了，原告没有躲开，将原告的脚砸伤。后我送被告到县医院，在县医院原告的费用都是我花的。原告去吉大二院诊治，我又给被告拿了5000元。对原告所说的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费和用品费没有异议，但是对交通费有异议，不应该这么多，转院的时候打120的车的费用没有异议，至于说原告需要护理及其他事情都不应打车去，应以客车费用为准，原告打车回来是正常的，打车的费用应是300元。对下肢腿垫110元和拐杖120元钱无异议。这事是小工砸伤原告的，应该由小工负责，其他有责任的人也应承担相应的责任，我承担相应的责任，同时应一并处理。
经审理查明，原告的屯邻唐中海家要盖房子，2014年4月18日，原告与唐中海去原告处帮买松木杆。当天，被告家正好进一车木材，原告他们就在被告卸货过程中选杆，选好的就由被告雇的小工放一边，既在被告原有的木材垛上选，也在被告雇的小工从车上扛下来的中选。在选的过程中，因有一木杆被看中，两个小工扛着从要放在原告家垛上又往过道返，木杆在扔下来过程中，将原告的腿砸伤。当日，被告用车将原告送到县医院就诊，在县医院费用是被告花的。因病情严重，同日原告又转到吉林大学第二医院治疗，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。在这中间，被告给原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。庭审中，被告辩称是小工砸伤原告的，应该由小工负责，我承担相应的责任，其他有责任的人也应承担相应的责任，并应一起处理。
本院认为，原告与屯邻到被告处买木材，在买的过程中，被被告雇的小工扛的木杆砸伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在选木材过程中，应有注意义务，对损害的发生也有重大过失，故可以减轻侵权人的责任。被告主张的应由全体责任人共同承担责任，因分属不同法律关系，故被告的主张不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告的必要的、合理的交通费用应予考虑和保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元（50元X25天）、护理费3018.50元（120.74元X25天）、误工费9308.10元（80.94元X115天、含全休三个月）、车费2000元（救护车费用1200元，其余为必要的交通费），下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144037.14元的70%。即100825.99元。扣除被告已给付的5000元，被告应赔偿原告95825.99元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担183.90元，被告负担429.10元；剩余613元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘国军
二〇一四年九月一日
代理书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1786号原告牛XX。被告张XX。委托代理人王XX。原告牛XX与被告张XX提供劳动者致害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日我与屯邻在被告处购买木材，被告的小工在装卸木材的过程中将我砸伤，事发后在长岭县医院诊断，后转院到长春吉大二院住院诊治，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。被告辩称，原告到我处买木材的事情属实，当天我们外运一车松木杆的事情属实，卸货的事也属实。当时我家院中间有小过道，过道东面是我家卖的石棉瓦，过道西面是我家堆放的木材，木材是东西走向放置的。当时我们一边卸货，原告也一边选松木杆，当时唐中海看上一个松木杆，喊原告过来看杆，小工于是扛松木杆从垛边转到过道处，小工转过来的时候唐中海和原告也在过道处。因为松木杆太沉，小工说抓紧躲开，小工喊了好几声之后松木杆也就扔下来了，唐中海躲开了，原告没有躲开，将原告的脚砸伤。后我送被告到县医院，在县医院原告的费用都是我花的。原告去吉大二院诊治，我又给被告拿了5000元。对原告所说的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费和用品费没有异议，但是对交通费有异议，不应该这么多，转院的时候打120的车的费用没有异议，至于说原告需要护理及其他事情都不应打车去，应以客车费用为准，原告打车回来是正常的，打车的费用应是300元。对下肢腿垫110元和拐杖120元钱无异议。这事是小工砸伤原告的，应该由小工负责，其他有责任的人也应承担相应的责任，我承担相应的责任，同时应一并处理。经审理查明，原告的屯邻唐中海家要盖房子，2014年4月18日,原告与唐中海去原告处帮买松木杆。当天，被告家正好进一车木材，原告他们就在被告卸货过程中选杆，选好的就由被告雇的小工放一边,既在被告原有的木材垛上选，也在被告雇的小工从车上扛下来的中选。在选的过程中，因有一木杆被看中，两个小工扛着从要放在原告家垛上又往过道返，木杆在扔下来过程中，将原告的腿砸伤。当日，被告用车将原告送到县医院就诊，在县医院费用是被告花的。因病情严重，同日原告又转到吉林大学第二医院治疗，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。在这中间，被告给原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。庭审中，被告辩称是小工砸伤原告的，应该由小工负责，我承担相应的责任，其他有责任的人也应承担相应的责任，并应一起处理。本院认为，原告与屯邻到被告处买木材，在买的过程中，被被告雇的小工扛的木杆砸伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在选木材过程中，应有注意义务，对损害的发生也有重大过失，故可以减轻侵权人的责任。被告主张的应由全体责任人共同承担责任，因分属不同法律关系，故被告的主张不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告的必要的、合理的交通费用应予考虑和保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告赔偿原告医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元（50元X25天）、护理费3018.50元（120.74元X25天）、误工费9308.10元(80.94元X115天、含全休三个月)、车费2000元（救护车费用1200元，其余为必要的交通费），下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144037.14元的70%。即100825.99元。扣除被告已给付的5000元，被告应赔偿原告95825.99元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担183.90元,被告负担429.10元；剩余613元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年九月一日书记员  宋 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0093号
原告盐城市国盛纺织品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路路南。
法定代表人单国英，该公司董事长。
委托代理人王金粉，女。
被告盐城市亭湖区银星针织服装厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军西路***号。
投资人黄萍，该厂厂长。
原告盐城市国盛纺织品有限公司（以下简称国盛公司）与被告盐城市亭湖区银星针织服装厂（以下简称银星服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告国盛公司委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告银星服装厂投资人黄萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称，我司与银星服装厂已发生多年的服装加工业务关系。2011年12月至2013年3月期间，我司为银星服装厂加工服装后，该厂计应付我司加工费62730.15元，我司亦向该厂开具了增值税专用发票，该厂后仅于2012年4月26日汇款支付了加工费40000元，余欠服装加工费22730.15元经我司多次催要仍未支付。要求判令银星服装厂支付加工费22730.15元，并承担本案诉讼费用。
原告国盛公司起诉的主要证据为：1、2011年12月至2012年3月间国盛公司送货至银星服装厂的送货单一组计17份；2、2012年3月15日、3月30日国盛公司开具给银星服装厂的江苏增值税专用发票计二份；3、2012年4月26日银星服装厂汇款给国盛公司的江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证复印件一份。
原告国盛公司申请本院调查取证的证据为：2014年7月14日本院就国盛公司开具给银星服装厂的增值税专用发票抵扣认证情况调查盐城市国家税务局第一分局的情况说明一份。
被告银星服装厂未作答辩亦未提供证据。
根据原告国盛公司的起诉及提供的证据，被告银星服装厂在答辩期间未提出异议。本院对原告国盛公司提供的证据经审核认为，原告国盛公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：国盛公司与银星服装厂曾经有过多年的服装加工业务关系。2011年12月至2012年3月间，国盛公司再次为银星服装厂加工服装并送货至银星服装厂后，银星服装厂计应付国盛公司加工费62730.15元。国盛公司向银星服装厂开具了二份价税合计为62730.15元的江苏增值税专用发票（其中发票号码为№02503833的价税合计52310.75元；发票号码为№02503842的价税合计10419.40元），银星服装厂于2012年4月26日向国盛公司汇款支付了加工费40000元，余欠国盛公司服装加工费22730.15元经国盛公司多次催要仍未支付。国盛公司经催要加工费未果，遂诉至本院。
本院认为，国盛公司作为承揽方与银星服装厂作为定作方发生的承揽加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。国盛公司接受银星服装厂的委托，为其完成服装加工并交付了工作成果后，银星服装厂即应依约定向国盛公司支付服装加工费报酬。银星服装厂经国盛公司催要后仍未能支付，已构成违约，应偿付所欠国盛公司加工费。本院对国盛公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区银星针织服装厂偿付原告盐城市国盛纺织品有限公司服装加工费22730.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告盐城市亭湖区银星针织服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民商初字第13号
原告胡忠鑫，男，1975年6月7日出生，汉族，工人。
被告胡万军，男，1968年9月5日出生，满族，农民。
被告李淑华，女，1965年12月8日出生，汉族，农民。
原告胡忠鑫诉被告胡万军、李淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁野独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠鑫、被告李淑华到庭参加诉讼，被告胡万军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，二被告因偿还农村信用合作社贷款，遂向原告借款人民币270000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，同时口头约定利息按月利率3%计算。2014年3月30日，因二被告没有按照约定还款，被告胡万军又给原告出据了一份25000元的借据，用以偿还从2013年12月至2014年3月共计4个月的利息。后经原告多次催要，除了2014年年初二被告偿还10000元外，剩余本金及利息至今未还。现原告要求二被告立即偿还原告借款本息共计295000元并承担本案诉讼费。
被告李淑华辩称：向原告借款及口头约定3分利属实，但是具体借了多少钱记不清，钱肯定还，但是得等胡万军回来。
原告于审理中提供“借据”2份，用以证明二被告借款的事实。质证中被告李淑华无异议。被告胡万军未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
被告李淑华于审理中未提供证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系，因偿还农村信用合作社的贷款于2013年12月27日，向原告借款人民币270000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，同时双方口头约定利息按月利率3%计算。2014年3月30日，因二被告未按约还款，被告胡万军向原告再次出据了一份25000元的借据，用以偿还从2013年12月至2014年3月共计4个月的利息。上述借款本金及利息共计295000元，后经原告多次催要，除了2014年年初二被告偿还10000元外，剩余本金及利息至今未还。现原告要求二被告立即偿还本金及逾期利息共计295000元。
依据以上事实，本院认为，二被告向原告借款是事实，二被告为偿还银行贷款向原告借款，并向原告出具借据，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告与二被告的借贷关系明确，二被告作为借款人应按照约定履行还款义务。二被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，且原告关于25000元逾期利息加上二被告之前偿还的10000元利息的主张未超过按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的数额，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告胡万军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万军、李淑华共同偿还原告胡忠鑫本金270000元及利息25000元，共计295000元。限判决生效后15日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元由被告胡万军、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王秀娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第598号
原告：冀燕。
委托代理人：何月娇。
被告：梅林丽。
原告冀燕（以下简称原告）与被告梅林丽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冀燕及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告梅林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀燕起诉称：被告于2015年9月22日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告8月-9月工资款人民币3216元。经原告多次催讨，被告均不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工资款3216元，并承担本案诉讼费。
原告冀燕为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告工资款3216元并承诺于2015年10月31日前付清的事实。2、瓶窑镇劳动监察中队出具的证明一份，用于证明被告自2014年5月13日起至2015年9月在瓶窑镇瓶窑社区乌山头1-1号承租厂房开办床单、餐布洗涤作坊的事实。
被告梅林丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料，放弃到庭质证的权利。
对原告冀燕提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的事实与原告冀燕诉称主张的事实相一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告出具的《欠条》系对原告劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告未按其承诺支付欠款，是产生本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅林丽支付原告冀燕工资款3216元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告梅林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅林丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李国华
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1331号
原告：杨洪宇，男。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：姜英仁，男。
被告：姚英花，女。
本院在审理原告杨洪宇诉被告姜英仁、姚英花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪宇承担。
代理审判员 回 璇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1331号原告：杨洪宇，男。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：姜英仁，男。被告：姚英花，女。本院在审理原告杨洪宇诉被告姜英仁、姚英花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪宇承担。代理审判员 回 璇二〇一六年十二月七日书 记 员 金胜娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更928号
罪犯陆卫宇，男，1974年12月21日出生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化，原住张家港市。原户籍地张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年1月8作出(2014)张刑二初字第00285号刑事判决，认定被告人陆卫宇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。责令被告人陆卫宇退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款人民币384800元。刑期自2014年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陆卫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆卫宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆卫宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆卫宇于2014年1月10日，从受害人孙某处骗得贴现款384800元，同年4月1日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留。罪犯陆卫宇在庭审中称，上述犯罪所得除去六至七万元用于还债外，其余均被其在三个月内挥霍一空。罪犯陆卫宇于2017年3月缴纳退赔款一万元。
以上事实，有刑事判决书、涉案款专用凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆卫宇系金融诈骗犯罪，在判决后不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第727-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社。
负责人郑少剑，主任。
被执行人陈海灵。
被执行人林武雄。
被执行人熊桂金。
被执行人高荣贵。
被执行人彭美英。
被执行人黄燕飞。
本院在执行邵武市农村信用合作联社城关信用社与陈海灵、林武雄、熊桂金、高荣贵、彭美英、黄燕飞金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3466号民事判决书］一案中，已对被执行人林武雄、熊桂金、高荣贵、彭美英的房产采取了查封的强制措施，但暂时无法处置。另查明，在其他执行案件中已依法对被执行人林武雄、熊桂金的工资账户采取了冻结的强制措施。目前上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄碧云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3119号
罪犯林某场，男，1987年3月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月18日作出（2013）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人林某场犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年8月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款赃物折合人民币14735元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某场在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年8月至2014年8月考核累计达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某场减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第131号
罪犯武天锋，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）万吕初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2007年12月27日起至2022年12月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1099号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯武天峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武天峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武天峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武天峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3739号
原告：张林，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：孟庆彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市邗江区友谊路8号。
法定代表人：兰松，总经理。
委托诉讼代理人邵国良，该公司员工。
委托诉讼代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张林与被告孟庆彪、被告扬州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告扬州市公共交通集团公司的委托诉讼代理人邵国良、瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6370元（按照490元/天的标准计算13天）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失2990元（按照230元/天的标准计算13天）。事实与理由：2015年8月13日15:01分，被告孟庆彪驾驶扬州市公共交通集团公司苏Ｋ×××××号大客车行驶至江阳西路麦德龙北门路段与原告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞。交通事故现场记录书载明原告无责，被告孟庆彪负事故全部责任。原告因车辆受损停至大众4S店维修13天，维修费用被告已经通过交强险赔付，现要求被告赔偿原告13天的停运损失2990元。
被告孟庆彪未答辩。
被告扬州市公共交通集团公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告孟庆彪系我公司驾驶员，事发时从事职务行为，责任由我公司负担。对原告主张的停运13天无异议，但按照230元/天的标准计算停运损失无依据，且停运损失系间接损失，我公司应当不予赔偿。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故，被告孟庆彪系被告扬州市公共交通集团公司驾驶员、事发时其从事职务行为、负事故全部责任，原告系苏Ｋ×××××号轿车实际车主、挂靠在扬州隆达出租汽车有限公司，事发后苏Ｋ×××××号轿车维修时间为13天均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。本案中，原告驾驶苏Ｋ×××××号轿车系依法从事经营性活动的车辆，因交通事故受损维修13天，该期间因无法从事相应经营活动而产生的停运损失属于财产损失的范围，理应获赔，本院参照原告提供的清单及扬州隆达出租汽车有限公司出具的情况说明，酌定按照230元/天的标准计算，计2990元。因被告孟庆彪系职务行为，上述损失应由被告扬州市公共交通集团公司赔偿原告。被告孟庆彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市公共交通集团公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 张晓芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱晓红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第827号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年7月18日，平凉市崆峒区居民。
被告黄某某，女，汉族，生于1990年4月15日，陕西省永寿县人。现住甘肃省庆阳市西峰区。（缺席）
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传换，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告黄某某于2013年5月经人介绍相识，2014年1月2日在崆峒区民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证书。原告与被告结婚不到10天就开始发生矛盾，被告经常无理取闹，不仅和原告争吵，并且多次与原告的家人发生矛盾。结婚不到两个月，被告一直无事生非，找机会与原告吵架，并且多次打骂原告，以死相逼，离家出走，感情一度陷入危机，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底破裂。在此期间，被告及其家人，多次恐吓威逼并打骂原告及其家人，态度恶劣。被告已于2014年2月底离家出走，并带走首饰、衣服和生活用品。以上事实足以说明原被告夫妻感情确已破裂。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、要求被告退还彩礼86000元，离娘钱5000元，压箱钱4000元，首饰7250元，嫁衣2600元，及原告结婚准备及结婚当天所花费用52000元。合计人民币156850元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明与被告的婚姻关系。
3、社区证明一份，证明与被告的婚姻关系。
经审查，原告出示的证据客观真实，能够证实本案的相关事实，对该证据的效力本院予以确认。
被告黄某某未到庭答辩，也未出示任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日自愿登记结婚。婚后没有生育子女。婚后原、被告因家庭琐事曾发生过矛盾。被告黄某某于2014年2月回到娘家生活至今。原告便向法院提起诉讼要求与被告离婚。本院向被告黄某某送达开庭传票后，届满被告未到庭，致调解程序无法进行。
本院认为，原告赵某某与被告黄某某系自愿登记结婚。婚后在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但没有大的裂痕。被告黄某某虽未到庭参加诉讼，但是在本院工作人员向其送达开庭传票及法律文书时，被告黄某某明确表示自己不愿意离婚，此次出走只是为了引起原告对她的重视。审理中，原告也没有出示任何证据，证明其与被告黄某某夫妻感情已完全破裂。故为了维护婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一四年四月三十日
书记员 崔原郡
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1169号
原告：李雯。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：张鹏。
原告李雯与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。被告张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2013年底开始，被告称目前手头紧，向原告多次借钱急用，到2014年11月份共借款2万元。后经原告多次催讨，被告称暂时无力偿还，便于2014年11月26日向原告出具“欠条”一张，后被告仍不偿还，故诉至法院。
被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案原告就其主张事实提供被告的借条一张，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2013年底开始在原告处借钱用于开支，直到2014年11月份被告共从原告处借款2万元，被告并于11月26日向原告出具欠条一张“本人在李雯手里借款两万元整，特打此条”。之后被告未偿还原告的借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款2万元未及时归还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿清原告李雯借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 非
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第389号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人吴晓明。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱晓枫，该××总经理。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告吴晓明、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告吴晓明、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息等。因被告吴晓明、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司涉案较多，且其名下财产均已被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海明