安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00429号
原告：杨为林，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：沈福娣，女，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师�务所律师。
两原告共同委托代理人：俞建新，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，系被告马玉喜父亲。
被告：周利，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系被告马玉喜母亲。
被告：马玉喜，男，2000年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代理人：马龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，系被告马玉喜父亲。
法定代理人：周利，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系被告马玉喜母亲。
三被告共同委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省宁波市象山县。
负责人：林心欢，总经理。
委托代�人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告杨为林、沈福娣诉被告马龙、周利、马玉喜、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨为林、沈福娣共同委托代理人乐传民，被告马龙、周利、马玉喜及三被告共同委托代理人杨璐、姚友谊，太平洋保险公司委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日17时10分许，被告马玉喜驾驶被告周利所有的浙B58M**号小型轿车沿欧阳湖路由南向北行驶至赤铸山路路口右转弯至路口东侧时，遇原告杨为林驾驶的皖BF61**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨为林及其车上乘坐人沈福娣受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，马玉喜负事故全部责任。被告马龙、周利作为被告马玉喜的监护人、浙B58M**号小型轿车的所有人，对限制行为能力人造成他人损害的，应承担侵权责任；被告太平洋保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、判决被告马龙、周利、马玉喜赔偿两原告各项损失192937元，2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户口薄、行驶证、机动车辆保险单，证明四被告诉讼主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实存在以及事故责任划分。
4、出院记录、门诊病历、CT检查报告单，证明两原告受伤住院治疗，并需要休养。
5、鉴定意见书，证明两原告均构成拾级伤残。
6、医疗费、鉴定费发票，证明原告因伤治疗支付的医疗费用以及确定损害程度支付的鉴定费用。
7、工作证明、组织机构代码证，原告因伤所造成的误工损失，且残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被告马龙、周利、马玉喜辩称：原告的诉请部分不合理，三被告对交通事故发生的事实有异议，我方愿意承担相应的责任。
为证明自己的主张，被告马龙、周利、马玉喜向法院提交了交通事故勘验笔录复印件，证明被告马玉喜不是本案交通事故的肇事人。
被告太平洋保险公司辩称：浙B58M**号小型轿车在我公司投保了道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告马玉喜未取得机动车驾驶证，我公司在交强险范围内赔偿后具有追偿权，原告部分诉请过高。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年7月16日17时10分许，被告马玉喜驾驶浙B58M**号小型轿车沿欧阳湖路由南向北行驶至赤铸山路路口，右转弯至路口东侧时，遇原告杨为林驾驶皖BF61**号普通二轮摩托车载着原告沈福娣沿欧阳湖路由北向南行驶至该路口左转弯到该处，浙B58M**号小型轿车车头左侧与原告杨为林驾驶的摩托车车身右侧发生碰撞，致摩托车倒地，造成原告杨为林、沈福娣受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告马玉喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在行至交叉路口转弯时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致交通事故发生的原因；原告杨为林、沈福娣没有导致事故发生的违法行为；被告马玉喜负本起事故的全部责任，原告杨为林、沈福娣不承担本起事故责任。两原告在事故发生后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。原告沈福娣伤情入院诊断为右侧第4-5肋骨骨折、两下肺轻度挫伤、右侧胸腔少量积液；于2013年7月27日出院，出院医嘱注意休息，避免劳累、受凉，随诊。原告杨为林伤情经诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、右额部硬膜外血肿、巨大头皮下血肿，经治疗于2013年8月15日出院，出院医嘱休息三个月，避免劳累、受凉，复诊，不适随诊。2013年8月16日，原告沈福娣因感胸部疼痛前往芜湖县医院治疗，经胸部螺旋CT平扫、肋骨三维重建检查提示：右侧第4、5、6、7、8肋骨肋弓处线形骨折伴骨痂形成。2013年10月28日，原告杨为林、沈福娣伤情经安徽广济司法鉴定所评定，两人均构成拾级伤残。
另查明：浙B58M**号小型轿车的车主系被告周利，本案交通事故发生时被告马玉喜的年龄为13周岁，被告马龙、周利分别为被告马玉喜父亲、母亲，事故发生后，被告马龙、周利已先行支付了两原告12000元。浙B58M**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明：原告杨为林、沈福娣系夫妻关系；本案交通事故发生前，两原告均在芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑安置区工地工作。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告马龙、周利、马玉喜对本起交通事故的责任认定有异议，并向本院提交了部分道路交通事故现场勘验笔录的复印件，认为被告马玉喜并非肇事车辆的驾驶人，但交警部门对交通事故的认定是结合现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、当事人询问材料及证人证言等证据得出的�被告仅根据部分勘验笔录主张被告马玉喜并非肇事车辆驾驶人，不应承担事故责任的辩论意见本院难以采纳。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告杨为林的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计56337.14元；2、护理费：原告杨为林共住院30天，按照80元／日计算，应为2400元，被告辩称原告杨为林的医疗费用中已包含护理费用，不应再重复计算护理费，但原告主张的护理费是指原告因车祸受伤由家人或护工护理而支出的费用，不等同于因治疗需要医院收取的住院护理费，本院对该辩论意见不予采纳；3、住院期间伙食补助费：原告住院30天，按照20元／日计算，应为600元，被告太平洋保险公司辩称杨�林的治疗费用中包含伙食费，不应再支付其住院期间伙食补助费，但住院期间伙食补助费系原告因伤住院期间支出的超过平时在家的伙食费用而由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，并不等同与伙食费，故本院对该辩论意见不予采纳；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院参照原告杨为林住院期间伙食补助费的标准予以确定为600元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为300元；6、误工费：自原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，原告误工天数按照103天计算，原告举证时虽提供了其工作的工程项目部证明，但未向法庭提交劳动合同、工资单等，故本院参照建筑业上一年度职工平均工资酌定误工费按照109元／日计算，共计11227元；7、残疾赔偿金：原告杨为�的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，原告杨为林虽非城镇居民，但在事故发生时已在城镇工作满一年，其收入来源于城镇，可按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即42048元（21024元×20年×10%）；8、鉴定费：因原告杨为林的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；9、精神损害抚慰金：因原告杨为林的伤情已构成拾级伤残，这给其带来了一定的精神痛苦。鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜。据此，原告杨为林的总损失为119212.14元。本起事故造成原告沈福娣的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计13847.54元；2、护理费：原告沈福娣共住院11天，并主张按照128元／天计算护理�用，本院酌定按照80元／天计算，应为880元，被告辩称原告沈福娣的医疗费用中已包含护理费用，不应再重复计算护理费，但原告主张的护理费是指原告因车祸受伤由家人或护工护理而支出的费用，不等同于因治疗需要医院收取的住院护理费，本院对该辩论意见不予采纳；3、住院期间伙食补助费：原告住院11天，按照20元／日计算，应为220元；4、根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，故本院参照原告沈福娣住院期间伙食补助费的标准予以确定为220元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为110元；6、误工费：自原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，原告沈福娣误工天数按照103天计算，原告举证时虽提供了其工作的工程项目部证明，但未向法庭提交劳动合同、工资单等，故本院参照�筑业职工上一年度平均工资酌定误工费按照109元／日计算，共计11227元；7、残疾赔偿金：原告沈福娣的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，沈福娣虽非城镇居民，但在事故发生时已在城镇工作满一年，其收入来源于城镇，可按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即42048元（21024元×20年×10%），被告马龙、周利、马玉喜辩称原告沈福娣在皖南医学院弋矶山医院住院治疗时仅检查出右侧第4-5肋骨骨折，其在芜湖县医院进行CT检查没有相关票据，芜湖县医院设备水平以及医疗人员水平无法同皖南医学院弋矶山医院相比，据此提出对原告沈福娣伤残等级进行重新鉴定的申请，但安徽广济司法鉴定所系有相关鉴定资质的鉴定机构，对伤残情况鉴定时按照适当的鉴定方法查阅了原告沈福娣的相关病历、射片并对原告沈福娣本人进行查体，且也写明皖南医学�弋矶山医院摄片提示与芜湖县医院胸部CT三维重建检查提示存在差异的原因，故该鉴定意见可以作为本案的证据使用，被告对沈福娣伤残等级的辩论意见本院不予采纳；8、鉴定费：因原告伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；9、精神损害抚慰金：因原告沈福娣的伤情已构成拾级伤残，给其带来了一定的精神痛苦。鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜。原告沈福娣的总损失为74252.54元。本院对四被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
由于浙B58M**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告马玉喜在本案交通事故中承担全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内分别赔付原告�为林73846.16元、原告沈福娣46153.84元；交强险中未予以赔付的部分，由被告马玉喜承担赔偿责任，因被告在事故发生后已先行支付两原告12000元，故被告马玉喜仍需支付原告杨为林39365.98元、沈福娣22098.69元。事故发生时，被告马玉喜未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告马玉喜为限制民事行为能力人，其父母被告马龙、周利系其监护人，马玉喜造成他人损害的，应从其个人财产中中支付赔偿费用，不足的部分由被告马龙、周利承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十五日内分别赔付原告杨为林73846.16元、原告沈福娣46153.84元；
二、被告马玉喜于本判决生效后十五日内分别赔偿原告杨为林39365.98元、原告沈福娣22098.69元，该赔偿款在被告马玉喜个人财产范围内不足赔偿的部分，由其监护人即被告马龙、周利共同承担赔偿责任。
三、驳回原告杨为林、沈福娣的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元（已由原告杨为林、沈福娣预交），由原告杨为林、沈福娣负担50元，被告马龙、周利负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 芸
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于�错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予�确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。