辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪也乔，女，2007年10月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：沈淼，系本案原审原告。
被上诉人（原审被告）：杨泳，男，1976年8月14日出生，汉族，辽K055**号车经营者。
被上诉人（原审被告）：辽阳县长途客运有限公司。
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告：沈淼，女，1988年3月18日出生，汉族，辽阳市白塔区龙源通讯服务中心销售员。
原审原告汪也乔、沈淼与原审被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）辽阳太民初字第00093号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人姜志强、被上诉人汪也乔的法定代理人即本案原审原告沈淼、被上诉人杨泳、被上诉人辽阳县长途客运有限公司的委托代理人赵晓寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪也乔、沈淼一审诉称：2013年9月1日15时50分，被告杨泳雇佣的司机郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家镇中国加油站西100米时，由于遇情况采取措施不当致使辽K055**号大型客车发生侧翻，造成我们受伤，现请求法院判决各被告赔偿我们各项损失合计189，021元。
被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司一审辩称：辽K055**号大型客车系被告杨泳所有，挂靠在被告辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，该车在被告人保辽阳支公司投保了每座40万元乘座险。发生事故后，被告杨泳垫付原告沈淼医疗费7，406.22元，垫付原告汪也乔医疗费18，500元。要求由被告人保辽阳支公司直接支付给被告杨泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司一审辩称：辽K055**号大型客车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座限额40万元，其中医疗费限额10万元，死亡伤残限额为30万元。该保险对原告财产损失有绝对免赔300元。原告沈淼、汪也乔合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。原告汪也乔的护理费、精神赔偿金数额过高，残疾赔偿金应按户口性质给付；原告沈淼误工费、护理费数额过高。二原告的交通费、衣物损失数额过高。
一审法院审理查明：辽K055**号大型客车系杨泳所有，挂靠在辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，于2013年7月30日在人保辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。2013年9月1日15时50分，郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家中国加油站西100米时，遇情况采取措施不当，发生侧翻，造成车内包括沈淼、汪也乔在内的21名乘客不同程度负伤，沈淼、汪也乔衣物损坏。沈淼、汪也乔当即被送往辽阳市中心医院进行治疗。沈淼被诊断为头皮挫伤，胸腹软组织挫伤，右肩背部皮肤软组织挫伤，面部软组织挫伤，下颌骨体部骨折，住院59天，支付医疗费7，603.22元，住院期间1人陪护，出院后休息14天；汪也乔被诊断为额部大面积擦挫伤伴组织缺损，左眼上睑裂伤，左眉部裂伤，左眉部缺损，鼻部挫裂伤，于当日晚转诊至中国医科大学附属盛京医疗进行治疗，诊断为颌面部外伤，住院29天，共支付医疗费10，782.26元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，郭晓冰负全部责任。汪也乔之伤于2013年12月12日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，鉴定费700元。经汪也乔申请，一审法院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对汪也乔的面部色素沉着去除所需费用进行了鉴定，2014年8月11日沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第1464号法医临床鉴定意见书，结论为按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用每年可上调5%-10%），汪也乔面部后续美容费用约需人民币30，000元。
沈淼、汪也乔系母女关系，均系居民户口，沈淼系辽阳市白塔区龙源通讯服务中心员工，每月工资不固定，其护理人员汪喻琪系辽阳虹桥人力资源开发有限公司派遣至富奥蒂森克虏伯汽车弹簧有限公司的工作人员，每月工资不固定。汪也乔护理人阚宝君系辽阳市白塔区碧海泓珠洗浴中心员工。复印费11元。住宿费560元。杨泳为沈淼垫付7，406.22元，为汪也乔垫付18，500元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、转诊介绍信、沈淼身份证明、劳动合同及辽阳市白塔区龙源通讯服务中心证明、护理人汪喻琪劳动合同、工资表、辽阳市虹桥人力资源开发有限公司证明、汪也乔伤残评定书及伤评费收据、汪也乔户籍证明、护理人阚宝君劳动合同、辽阳市白塔区碧海泓珠洗浴中心营业执照及证明、复印费收据、住宿费收据、沈佳（2014）法临鉴字第1464号法医临床鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经一审庭审举证、质证、认证，一审法院均予以采信。
一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。郭晓冰驾驶机动车遇情况采取措施不当，在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部的责任。由于辽K055**号大型客车在人保辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，故人保辽阳支公司应在保险范围内对汪也乔、沈淼的损失进行赔偿。沈淼及其护理人员汪喻琪均无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入，故其日误工工资可按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付；汪也乔诉称其护理人员阚宝君月工资为6，000元，但未提供工资表及纳税证明予以佐证，一审法院不予采信，其日误工工资可按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。汪也乔系居民户口，其九级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按20%的比例计算给付20年。沈淼、汪也乔提供的交通费票据未载明用途，一审法院不予采信，但沈淼、汪也乔在住院期间，其与护理人员必然发生交通费用，应适当分别给付400元。此事故给汪也乔的身体和精神上带来了极大的损害，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求一审法院予以支持，适当给付13，000元。伙食补助费每日15元。此事故造成沈淼的衣物造成了损坏，故其主张衣物损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，适当给付800元。沈淼、汪也乔主张的医疗费、复印费、住宿费、面部后续美容费、伤残鉴定费符合法律规定，一审法院予以支持。杨泳垫付的医疗费应由人保辽阳支公司直接支付给杨泳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿沈淼各项损失合计22，044.38元（详见清单），扣除杨泳垫付款7，406.22元，尚应赔付14，638.16元，于判决生效后十日内一次付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿汪也乔各项损失合计160，980.78元（详见清单），扣除杨泳垫付款18，500元，尚应赔付142，480元，于判决生效后十日内一次付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司支付杨泳垫付款25，906.22元，于判决生效后十日内一次付清；
四、杨泳赔偿沈淼财产损失300元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，鉴定费1，280元，合计2，072元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉的请求及理由是：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人面部后续美容费30000元是错误的，上诉人不同意赔偿后续美容费30000元。被上诉人的面部已被评为九级伤残，说明其病情已治疗终结，就不能再进行治疗。被上诉人的后续美容费中包括美容去除瘢痕的费用，而被上诉人能构成九级伤残，是因为面部有瘢痕，如果进行美容后，其就不能构成九级伤残，如被上诉人再主张后续美容费，上诉人就不能再赔偿伤残赔偿金，两项费用不能兼得；2、精神抚慰金属于保险公司免责任条款，不应判决保险公司赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
汪也乔二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
杨泳二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
辽阳县长途客运有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
原审原告沈淼二审述称：要求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，被上诉人沈淼、汪也乔在本次交通事故中身体受伤，应当得到相应的赔偿。被上诉人汪也乔因面部受到伤害需接受后续治疗，经法院委托的鉴定机构鉴定确定了后续美容费用的数额，故原审法院依据鉴定意见书判决上诉人给付后续美容费并无不妥，上诉人关于不应给付后续美容费的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人汪也乔为未成年女性，因面部受伤势必给身心带来一定伤害，一审法院支持精神损害赔偿13000元得当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉称精神损害是合同免责条款不应赔偿，因于法无据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 董 欣