宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1352号
原告：李学勇，男，1977年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
原告李学勇与被告刘荣、周学刚、马晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学勇及其委托诉讼代理人马自林、被告刘荣的委托诉讼代理人朱琦娜、被告马晓勇及其委托诉讼代理人庞万龙、李明莲到庭参加诉讼，被告周学刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学勇向本院提出诉讼请求：1.被告周学刚偿还原告借款94000元，违约金73493元（2014年2月18日至2014年3月17日违约金按照每月4%计算，2014年3月18日之后的违约金按照每月3%计算），被告刘荣、马晓勇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告周学刚因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息等权利义务。被告刘荣、马晓勇作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告周学刚支付借款94000元。借款期限届满后，被告周学刚未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
刘荣辩称，被告刘荣的担保期限已过，不再承担担保责任，原告针对被告刘荣的诉讼请求应当予以驳回。原告主张的违约金没有事实依据，不符合法律规定，不应得到支持。
周学刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
马晓勇辩称，原告提交的借款合同与被告刘荣提交的借款合同不一致，“至清偿”三个字系原告后来添加的，这三个字上的指印也不是被告马晓勇所捺，被告马晓勇的保证期限已经过，保证责任已经免除。原告在诉状中明确被告周学刚已支付部分利息及逾期违约金，原告要求支付违约金的诉讼请求不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款合同，各方除对借款合同手写部分“至清偿”及该三个字上的指印有异议外，其他无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，各方对其真实性无异议，本院向付款人化某某核实，化某某称其受原告委托向被告周学刚支付借款94000元，故本院对该证据予以采信。对于被告刘荣提交的郭子峰个人存款交易明细，原告及被告马晓勇均不予认可，无法证明郭子峰于2014年3月18日向原告转款6000元系代被告刘荣偿还的借款本金，故本院不予采信。对于被告刘荣提交的借款合同，各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告马晓勇提交的录音资料，因本院无法核实对话双方的真实身份，且原告与被告刘荣不予认可，故本院不予采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告周学刚签订借款合同两份，约定，被告周学刚向原告借款100000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月17日，月息6000元，被告周学刚应按合同约定支付利息及本金，如逾期支付，则每天按逾期金额的5‰即每日500元支付违约金。被告刘荣、马晓勇作为担保人在借款合同上签字捺印。合同备注载明：“如借款人未能按期还款，由担保人承担相应还款责任。至清偿”。被告刘荣持有的借款合同备注中没有“至清偿”字样。合同签订后，原告于2014年2月18日通过化某某账户向被告周学刚账户转账支付94000元。后被告周学刚未能按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告称其持有的借款合同上“至清偿”三个字系其本人后来添加的，该三个字上的指印系被告马晓勇所捺，当时被告刘荣不在场。被告马晓勇对此予以否认，并申请对“至清偿”处的指印是否系其本人所捺进行司法鉴定，后因检材上指纹模糊，致使鉴定无法进行。2016年9月21日，银川市中级人民法院向宁夏证泰司法鉴定所出具终止委托鉴定通知书，终结本次委托。
本院认为，被告周学刚向原告借款94000元，应按期偿还。原告要求被告周学刚偿还借款94000元，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期支付，则按照每日500元支付违约金，超过年利率24%，被告周学刚应按照年利率24%的标准向原告支付自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止的违约金，超出部分不予支持。原告在其持有的《借款合同》备注内容后添加“至清偿”字样，并称被告刘荣当时不在场，原告也无法证明“至清偿”上的指印系被告马晓勇所捺，故该添加内容不产生法律效力。被告刘荣、马晓勇为被告周学刚的该笔借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之次日即2014年3月18日起6个月内要求被告刘荣、马晓勇承担保证责任，至原告于2016年2月17日起诉时，被告刘荣、马晓勇的保证期间已过，原告也未提交证据证明此前向二被告主张过担保责任，故被告刘荣、马晓勇免除保证责任。原告要求被告刘荣、马晓勇承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周学刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周学刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李学勇借款94000元，并按照年利率24%的标准向原告李学勇支付自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告李学勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，公告费600元，共计3911元，由被告周学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 王静芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。