天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4893号
原告历连阔，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告高凤雄，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区体育场路57号。
负责人不详。
原告历连阔与被告高凤雄、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高凤雄到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时50分许，苏奎驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××挂重型特殊结构半挂车沿津围公路机动车道自南向北行驶至与环城南路交口处右转弯，适有原告醉酒后驾驶电动自行车沿津围公路东侧非机动车道自南向北行驶至此直行通过路口，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××挂重型特殊结构半挂车右后轮将电动自行车后轮及原告左腿碾轧，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：苏奎负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：胫骨骨折（左侧）、跖骨开放性骨折伴跖跗关节骨折脱位（左足）、跟骨骨折（左侧）、骰骨骨折、足开放性外伤（左足）、高血压3级等。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第987号民事判决书判决解决。2015年4月22日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗4天，取除左胫骨骨折内固定装置。2015年7月29日天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。经查得知，苏奎驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××挂重型特殊结构半挂车实际所有人为被告高凤雄，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求：一、二被告共同赔偿原告经济损失84033.89元，其中医疗费8729.82元、住院伙食补助费400元、护理费1299.62元、误工费20010元、营养费700元、就医交通费500元、伤残赔偿金40833.60元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2060.85元、鉴定费1500元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2014）宝民初字第987号民事判决书，证实交通事故发生的事实经过及及赔偿主体承担赔偿责任的问题。
2、宝坻区人民医院住院病历2份、诊断证明书2份，证实原告住院治疗情况及建休情况。
3、宝坻区人民医院医疗费票据9张、用药清单1份，证实原告再次治疗支出的医疗费数额。
4、天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
5、原告家庭成员户口页及亲属关系证明，证实原告被扶养人的情况。
6、交通费票据，证实原告支出交通费的情况。
被告高凤雄辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定无异议。其系事故车辆津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××挂重型特殊结构半挂车实际所有权人，同意对原告超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日13时50分许，苏奎驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××鲁峰牌重型特殊结构半挂车沿津围公路机动车道自南向北行驶至与环城南路交口右转弯，适有原告醉酒后驾驶电动自行车沿津围公路东侧非机动车道自南向北行驶至此直行通过路口，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××鲁峰牌重型特殊结构半挂车右后轮将电动自行车后轮及原告左腿碾轧，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：苏奎负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为：胫骨骨折（左侧）、跖骨开放性骨折伴跖跗关节骨折脱位（左足）、跟骨骨折（左侧）、骰骨骨折、足开放性外伤（左足）、高血压3级等。出院时医生建议原告休息6个月。2015年4月22日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗4天，取除左胫骨骨折内固定装置。出院时医生建议原告休息4周。2015年7月29日天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。
另查，事故车津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××鲁峰牌重型特殊结构半挂车实际所有人为被告高凤雄，苏奎系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。事故车津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为：自2013年4月11日至2014年4月10日；商业三者险责任保险赔偿限额为300000元，保险期间为：自2013年4月17日至2014年4月16日。津A×××××鲁峰牌重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔率特约条款，商业三者险赔偿限额为50000元，保险期间为：自2013年3月27日至2014年3月26日。事故发生保险期间。
原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第987号民事判决书判决解决，该判决确认事实如下：原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告高凤雄承担赔偿责任；原告的误工标准为每天115元，已判决给付62天。
另查明，原告被扶养人为其母吴江荣，1931年2月17日出生，共育有子女4人。
本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，即原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告高凤雄承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为8724.82元。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院4天，合计为400元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的日收入参照居民服务业标准确定。护理期限为住院期间4天。护理费应为92.83元×1人×4天=371.32元。
误工费，应依据原告的误工期和收入状况确定。误工期依据原告提交的建休证明确认为236天，扣除已给付的62天，本次诉讼误工期为174天；原告的日收入按每天115元计算；误工费应为115元×174天=20010元。
营养费，因原告的伤情确需加强营养，本院酌情支持500元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×11%=37430.80元。
精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及过错程度确认为6000元。
被扶养人生活费，原告之母事故发生时已满75岁，应给付5年被扶养人生活费，由4人扶养，具体为13739元×5年×11%÷4人=1889.11元。
就医交通费，依据原告就医路程的远近，本院酌情支持200元。
鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。
以上损失合计为77026.05元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围，故保险公司的赔偿总额为77026.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告历连阔各项损失77026.05元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告历连阔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，已减半收取320元，由被告高凤雄承担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。