wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终150号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建峰，男，1979年12月17日出生，住浙江省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王建峰犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出(2017)沪0110刑初1152号刑事判决，以诈骗罪判处王建峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；责令王建峰继续退赔违法所得。王建峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王建峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人王建峰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王建峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建峰撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第890号
申请执行人林小兰，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人邱桂兰，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨国武，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第865号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人杨国武应偿还申请执行人人民币22048.00元及利息。申请执行人于2014年8月11日据此向本院申请强制执行被执行人杨国武履行支付案款人民币22048.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第865号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字2488号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。
委托代理人：黄安钦，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区，系该公司经理。
被告：黄高信，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地广西武鸣县。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄高信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭审理，原告钦州市瑞春物流有限公司的委托代理人黄安钦到庭参加诉讼。被告黄高信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ｎ×××××挂车挂靠在原告公司名下进行经营，期限从2015年8月31日起至2018年8月30日止。合同期间，由于被告没有履行合同向原告交纳相关管理费，也没有依约对车辆进行年审，被告的行为已经构成严重违约。原告多次要求被告到公司办理终止车辆挂靠手续，但被告置之不理。为此请求人民法院判决解除原、被告于2015年8月31日签订的《车辆挂靠经营合同》，诉讼费用由被告承担。被告黄高信没有到庭也没有作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ｎ×××××挂车挂靠在原告公司名下，期限从2015年8月31日起至2018年8月30日止。合同约定挂靠期间车辆要依法进行年审、交纳相应规费，违约原告有权解除合同。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同》予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告没有按时对车辆进行年审，亦没有依约定支付管理费，经原告催告后仍拒不履行，其行为已经构成违约，依法承担相应违约责任。故原告请求解除双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄高信于2015年8月31日签订的桂Ｎ×××××号挂车《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄高信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁业琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第11号
原告郑某。
委托代理人黄祖操。
被告潘某。
委托代理人应鸿德。
原告郑某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月21日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄祖操、被告潘某及其委托代理人应鸿德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年阳历正月11日订婚，由被告收取聘金68800元。于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告仅在订婚时去过原告家一次，至今未去过原告家，被告长期住在浦江开发区姐夫开的布店里。婚后，被告生育二个小孩，女儿郑梦琪，现年5岁，儿子2岁，至今原告不知叫什么名字，户口也未登记在原告家。结婚4年左右，原、被告同居不到二个月，儿子、女儿一直与被告共同生活，被告拒绝原告探望小孩，至今与小孩无一点感情。2013年10月至今双方未来往过。原告及原告父母亲受伤住院期间，都通知被告，被告无一点良心，没有人情味，拒绝探望。原告的工资卡被被告占有二年余，工资由被告领取给原告一点生活费，原告生活拮据。至此，原、被告感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养费由法院判决，各一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证一个。证明原、被告系夫妻关系；
户口本复印件（与原件核对一致，已退还原告）。证明被告潘某已入原告户及女儿郑梦琪的情况。
被告潘某辩称：1、同意与原告离婚；2、庭审之前的两个孩子的抚养费，该由原告承担的部分，原告应先支付给被告，以后的抚养费由法院判决；3、实际收取的聘金是66000元，包含金器。收下后，由于原告说这些钱都是借来的，所以后来分几次返还给了原告；4、原告的工资卡确实放在被告处，但是时间只有半年，而且原告的开支都是由被告承担。双方之所以发生矛盾，是由于后来原告的工资分文没有上缴引起；5、原告指责被告不近人情，过错在于原告。被告父亲去世后，原告作为女婿，丧事都没有去。
被告潘某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告潘某均无异议。经审查，原告证据来源合法，本院均予以认定。
本案审理期间，原告申请对婚生女郑梦琪、婚生子郑梦乐进行亲子鉴定。经被告同意，本院依法进入鉴定程序，然被告潘某经本院依法通知，拒绝办理鉴定手续。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。2010年10月19日，生女郑梦琪；2014年11月26日，生子郑梦乐。婚后，原、被告双方时有争执，并于2013年10月分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告因性格不和而时常发生争执。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于女儿郑梦琪、儿子郑梦乐的抚养权及抚养费问题，由于被告潘某经本院依法通知，拒不办理鉴定手续，故应承担对其不利的法律后果，本院推定女儿郑梦琪、儿子郑梦乐并非原告郑某所亲生。女儿郑梦琪、儿子郑梦乐的抚养权及抚养费义务均应归于被告潘某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第二条之规定判决如下：
准予原告郑某与被告潘某离婚；
二、女儿郑梦琪、儿子郑梦乐随被告潘某生活，抚养费均由被告潘某承担。
本案受理费150元（已减半收取），由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十八日
代书 记员 尤丹凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3711号
原告马某某，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1984年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2107号
原告：任杰。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
原告任杰为与被告沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任杰的委托代理人陈翥到庭参加诉讼。被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉称：2013年9月26日，被告沈海英、方雪娇因经商所需，出具借条，向原告借款人民币500000元，约定按月利率2.4%计息，同年10月25前还清。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告沈海英、方雪娇归还原告任杰人民币500000元并支付利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈海英、方雪娇未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、收据、汇款凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告沈海英、方雪娇应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海英、方雪娇在本判决生效后十五日内归还原告任杰人民币500000元并支付利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈海英、方雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1653号
原告郭栋，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐同波，男，1985年4月26日，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告郭栋与被告徐同波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐同波在新能凤凰（滕州）有限公司的工资收入8万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐同波在新能凤凰（滕州）有限公司的工资收入8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱绪然
广东省�圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第967号
原告深圳市XX有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘X，系该公司总经理。
委托代理人李XX，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，系该公司法务。
被告黄XX，户籍地址：广西壮族自治区桂林市。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告黄XX不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 王碧宇
二〇一四年八月十二日
书记员 王 娇
第1页，共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14901号
原告：向方兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告向方兵与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告向方兵负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01112号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈凤明。
被告李养庭。
被告蔡金标。
本院于2015年10月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈凤明、李养庭、蔡金标金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈凤明、李养庭、蔡金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告陈凤明向原告淮安农商行（码头支行）贷款3万元，期限至2013年11月11日止，约定年利率为12.62%，该借款由被告李养庭、蔡金标提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果。现起诉至本院，要求：1、判令被告陈凤明立即偿还贷款本金3万元及同期利息；2、被告李养庭、蔡金标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈凤明辩称，虽然钱是其本人名义贷款，但是给被告李养庭用的。
被告李养庭辩称，钱是借给其本人所用的，蔡金标也不够担保资格，此笔贷款的发放是原告违规发放。
被告蔡金标辩称，李养庭所述属实，但是其只是签名，对于其他事情均不知晓。
经审理查明：2012年12月3日，被告陈凤明、李养庭、蔡金标同原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为陈凤明，李养庭、蔡金标自愿为陈凤明的此笔借款提供担保。合同约定：从2012年12月3日起至2013年11月11日止，由贷款人在最高贷款限额3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
同日，原告向被告陈凤明发放了贷款3万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2013年11月11日，贷款用途为商品零售，贷款利息为年利率12.62%，贷款结息方式到期日结息。被告贷款后，未能按时归还贷款本息，因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向陈凤明发放了贷款，借款人陈凤明未按合同约定还款，原告要求陈凤明归还欠付本金、利息，保证人李养庭、蔡金标承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及同期利息（从2012年12月3日起至2013年11月11日，以3万元为基数，按照合同约定的年利率12.62%计算，逾期部分以3万元为基数，按照合同约定的年利率基础上上涨50%计算，从2013年11月12日起到实际给付之日）；
二、被告李养庭、蔡金标对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二（一五年十二月九日
书记员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第963-2号
申请执行人马金军。
被执行人潘新强。
被执行人吴湧明。
被执行人季关土（系季强力父亲）。
被执行人陈水英（系季�力母亲）。
被执行人施远芬（系季强力妻子）。
被执行人季某。
法定代理人施远芬（系季某母亲）。
申请执行人马金军与被执行人潘新强、吴湧明、季关土、陈水英、施远芬、季某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）杭桐民重字第2号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘新强、吴湧明、季关土、陈水英、施远芬、季某未按判决履行义务，权利人马金军于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为215168.38元及迟延履行利息（季关土、陈水英、施远芬、季某在继承季强力遗产范围内互负连带赔偿责任）、案件受理费2417元（其中潘新强负担1217元、吴湧明负担1200元）、执行费3128元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘新强、吴湧明下落及其银行存款、车辆、房地产等和季强力银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘新强、吴湧明去向及可供执行的财产和季强力有可供执行的遗产及被执行人季关土、陈水英、施远芬、季某有继承季强力可供执行的遗产。本院将被执行人潘新强、吴湧明、季关土、陈水英、施远芬、季某列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马金军亦查找不到被执行人潘新强、吴湧明、季关土、陈水英、施远芬、季某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第963号案终结执行。
申请执行人马金军如发现被执行人潘新强、吴湧明有可供执行的财产或财产线索，季强力有可供执行的遗产或遗产线索，被执行人季关土、陈水英、施远芬、季某有继承季强力遗产或遗产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑燕华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6621号
罪犯梁佛煌，男，1950年5月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗从法刑初字第587号刑事判决，以被告人梁佛煌犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁佛煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁佛煌在本次考核期间（2014年1月14日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年7月17日认定该犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁佛煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁佛煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2167号
申请执行人江德明，男，1967年8月9日出生。
被执行人北京嘉豪之家装饰有限公司（组织机构代码：754196222），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
江德明与北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）大民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。江德明于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人嘉豪之家公司给付劳务费、案件受理费等合计89022元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人嘉豪之家公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉豪之家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人江德明申请执行的案款89022元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉豪之家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人江德明发现被执行人嘉豪之家公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李运普
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1078号
上诉人（原审起诉人）张兆华。
张兆华因诉盐城市人民政府、东台市人民政府、盐城市公安局、东台市公安局人格权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）苏1291民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案张兆华请求依法保全、传唤涉案重要关联证人杨某各项法定权利不受侵犯及到庭对质和依法调取涉及盐城市人民政府、东台市人民政府、盐城市公安局、东台市公安局对张兆华构成侵权的证据等。所请求事项不是明确人民法院予以判决的请求，张兆华亦未能向原审法院提供相关证据证明，故本案不符合民事案件受理的基本条件。起诉状中亦称，盐城市人民政府、东台市人民政府、盐城市公安局、东台市公安局不依法依规履行法定职责对张兆华实施了侵权。张兆华认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，应依据行政诉讼法的相关规定依法要求处理。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张兆华的起诉，不予受理。
张兆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审不依法受理，滥用自由裁量权。请求撤销原审裁定，自行审理本案。
本院认为：上诉人张兆华所诉行政机关不依法履行法定职责共同对张兆华实施侵权行为及保全、传唤涉案证人杨某法定权利不受侵犯、到庭对质和调取侵权证据等诉讼请求，不是平等民事主体之间发生的民事活动，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对张兆华的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人张兆华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1173号
罪犯刘富（曾用名：刘李生），农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年5月15日作出（2012）博刑初字第146号刑事判决，以被告人刘富犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期自2011年12月12日起至2016年11月11日止。2012年6月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘富在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获评年度表扬（2014年度奖励14分奖励分）。2012年8月至2015年3月，累计奖励分125.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00194号
罪犯宋孙伟，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）鄂孝南刑二初字第6号刑事判决，以被告人宋孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋孙伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋孙伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋孙伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三抗字第00012号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人张晓峰，男，汉族，1978年5月4日出生，初中文化，农民工。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张晓峰犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人董某乙、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）大刑一初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人董某乙、李某甲及被告人张晓峰均服判，辽宁省大连市人民检察院以大检刑抗（2014）第3号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公三支刑抗（2014）11号支持抗诉意见书予以支持。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员祖耘、代理检察院徐忠江出庭履行职务。原审被告人张晓峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张晓峰于2013年9月中旬来到辽宁省大连市并借住在其亲属翟某某与女友董某甲（被害人，女，殁年21岁）租住的该市甘井子区某地。同年9月21日8时许，张晓峰与董某甲因故发生厮打，在厮打中张晓峰先后用双手掐、用充电器线勒董的颈部，致董某甲死亡。嗣后，张晓峰在吸烟时引燃董某甲尸体下的被褥，又将烟头弃置衣柜内后逃走。经法医鉴定，被害人董某甲系颈部受外力致机械性窒息死亡，且系死后被焚尸。被告人张晓峰于案发当日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张晓峰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人张晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
辽宁省大连市人民检察院的抗诉意见是：被告人张晓峰作案手段残忍，有毁坏现场、尸体之行为，情节恶劣，被害人家属对判决表示不服，请求我院提出抗诉，应判处死刑，立即执行。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，但适用刑罚不当。张晓峰无任何法定从轻处罚情节，且未获得被害人家属谅解，一审法院仅以其当庭能如实供述主要犯罪事实为由判处其死刑缓期二年执行，量刑实属不当，建议二审法院改判。
原审被告人张晓峰辩解：不是故意要杀死被害人，愿意赔偿被害人家属，请求从轻量刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张晓峰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.接警记录、案件来源、抓捕经过及证人宋某某、梁某某、张某某、季某某、杜某某、翟某某、徐某某、光某某等证言证实本案案发、侦破及张晓峰到案情况。
2.指认现场笔录及照片证实张晓峰到案后对现场的指认情况。
3.大连市公安局甘井子分局大公（甘刑）勘（2013）XXX号现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、张晓峰人身检查记录、提取被害人心血、指甲、颈部扼痕擦拭物等物证的登记表、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2013）XXX号DNA鉴定书、辽宁省公安厅（辽）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）XXX号DNA鉴定书综合证实：公安机关勘查现场在一枚“雄狮”烟蒂上提取的DNA与张晓峰的血样基因型相同；提取的被害人董某甲指甲上检出董某甲本人与张晓峰的混合DNA。
4.大连市公安司法鉴定中心（大）公（刑）鉴（法医）字（2013）XX号法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，被害人董某甲系颈部受外力作用致机械性窒息死亡，系死后被焚尸。
5.被害人董某甲户籍证明及对被害人父母董某乙、李某甲血样的提取笔录及张晓峰户籍证明证实被害人董某甲身份及自然情况，以及原审被告人张晓峰的身份情况。
6.原审被告人张晓峰对其将董某甲掐、勒致死又引燃室内物品后逃离的作案经过供认不讳，其对作案现场及被害人辨认无误，且其供述与其他相关证据相符。
上述证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，辽宁省人民检察院、原审被告人张晓峰及其辩护人在二审期间均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张晓峰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。关于抗诉机关所提“原判对张晓峰判处死刑，缓期二年执行，量刑不当，应改判死刑立即执行”的抗诉意见及辽宁省人民检察院所提“原判量刑不当，应予改判”的出庭意见，经查，本案系因生活琐事引发，鉴于原审被告人张晓峰归案后能够如实供述其所犯罪行，虽未得到被害人家属谅解，但其本人通过亲属积极赔偿被害人家属一定的经济损失，有一定的悔罪表现，故对其判处死刑，可不立即执行，故对该抗诉意见、出庭意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第92号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张晓峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 王翠竹
代理审判员 李守文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1284号
罪犯李仲昌，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市地松镇香坪村营寨组*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔南州苗族布依族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）黔南刑一终字第68号刑事裁定，认定被告人李仲昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2011年11月2日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仲昌在2012年1月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲昌减去有期徒刑1年（刑期自2010年11月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01314号
原告：王某，男，1980年04月15日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：房某，女，1986年01月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年06月06日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取由原告王某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 程 侠
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 甲
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第10号
原告赵某甲。
原告韩某某。
被告王某某。
委托代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告刘某某。
原告赵某甲、韩某某诉被告王某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，该案涉嫌犯罪，于2014年2月25日经本院移送公安机关侦查，经侦查，公安机关于2014年3月1日以不构成犯罪，移交本院恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、韩某某、被告王某某及其委托代理人王好军、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某、赵某甲诉称，我们夫妻于1984年在阿廷河林场工作。1996年至2002年由于林业局拖欠职工工资，2001年被告王某某包山场，这期间的职工工资都没给开，我们夫妻于2002年去山东省打工，2003年阿廷河林场失火，把整个林场烧的几乎全无，二原告的家也没能幸免。为此林业局组成由纪检委、审计部门、人大部门工作组，将财务账目、被烧毁票据，经调查核实将林业局拖欠阿廷河林场职工的工资和包山场的工资全部给职工支付，其中有原告夫妻的工资，此款由单位阿廷河林场的出纳员（现任会计）刘某某没有经过二原告的同意，将我们夫妻的工资共计7，740.67元支付给王某某，由于我们夫妻外出打工，回到乌伊岭后，听说王某某把我们夫妻的工资开走，我就找王某某要此工资，王某某拒不给付，此款被告刘某某也没有给付，无奈的情况下，我们诉至法院，望法院支持我们的诉讼请求。
被告王某某辩称，我不欠原告赵某甲、韩某某的工资款，2003年职工工资补发明细表中，韩某某的1997年6月份工资4，682.70元是阿廷河林场以韩某某的名义作的林场招待费，赵某甲名下的3，060.40元工资，我代领后已经如数按照赵某甲的嘱咐交给了赵某甲的妹妹赵某乙，我没有侵占二原告一分钱。此事已过十余年，已经过了法律规定的诉讼时效期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，2003年10月阿廷河林场补发欠前几年的职工工资，我于2002年11月去阿廷河林场工作，当时我是出纳员，会计是时某某，因为财务有规定，他人代领工资应该有委托书，王某某去代领赵某甲、韩某某的工资时，由于当时有徐洪岭、郭某某、方某某等办公室人员在场，王某某给赵某甲打电话说赵某甲委托王某某给其开工资时，我和时某某才给开的。赵某甲2011年末给我打电话，说要开以前拖欠的工资时，我说你的工资让王某某领走了，我也问王某某了，她说是她领走了，是韩某某夫妻委托她开的，赵某甲不承认是王某某给她代开的，王某某给她妹妹赵某乙钱时，赵某甲就应该知道此事。
二原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
乌伊岭林业局阿廷河林场基本账户拖欠职工补发工资明细表一份，证实二原告在乌伊岭林业局阿廷河林场补发工资7，743.10元；
证人赵某乙出庭作证，证实被告王某某于2005年10月份前后给其500.00元钱，该款是返还赵某甲1993-1994年一个月养老金56.89元及原木款439.00元，合计495.89元的事实。
被告王某某在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张。
一、方某某证人证言三份，1、证实听到过王某某与赵某甲通电话委托开资的事；2、证实韩某某4，682.70元的工资是单位用其名做的招待费，该笔款被王某某领取过；3、证实王某某问方某某，韩某某工组的工资是不是招待费的事；
二、郭某某证人证言一份，证人并出庭作证，证实听到过王某某与赵某甲通电话委托开资的事；
三、苗某某证人证言一份，证人并出庭作证，证实王某某给过赵某甲打电话，告诉工资已经为其开出的事实；
四、郝某某证人证言一份，证人并出庭作证，证实赵某甲曾在王某某家住过，表示二人很好的关系；
五、姚某某证人证言一份，证人并出庭作证，证实赵某甲于2004年冬季及2011年回过林场的事实。
被告刘某某在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张。
一、时某某证言一份，证实二原告委托王某某代开工资的事实；
二、阿廷河林场基本账户拖欠职工工资补发明细表一份，证实赵某甲、韩某某的工资由被告王某某领取的事实。
上列证据经庭审质证，被告刘某某、王某某对原告赵某甲、韩某某提供乌伊岭林业局阿廷河林场基本账户拖欠职工补发工资明细表一份，证实二原告在乌伊岭林业局阿廷河林场补发工资7，743.10元，被被告王某某领取的事实无异议；被告王某某对原告赵某甲、韩某某的证人赵某乙的证言证明有异议。原告赵某甲对被告王某某提供的证据一、二、三、四、五均有异议。
经审理查明：
一、原告赵某甲、韩某某系夫妻关系。
二、原告赵某甲、韩某某系乌伊岭林业局阿廷河林场职工，1996年至2002年期间因林业局经济危困，拖欠职工的工资，于2003年至2005年期间陆续补发给职工，期间拖欠韩某某工资款4，682.70元、赵某甲工资款3，060.40元，合计7，743.10元。
三、2003年10月份被告王某某在时任林场出纳员刘某某处将韩某某、赵某甲工资款7，743.10元领取。
四、被告刘某某时任阿廷河林场出纳员，现任该林场会计。以上为本案事实。
本院认为，公民个人合法的收入应归本人所有，他人不得私自占有，本案被告王某某私自在林场财务将二原告工资款支取，应当给付二原告。被告王某某以原告韩某某的工资是林场以其名义作的招待费，赵某甲的工资是其代领后如数交付赵某甲妹妹赵某乙的辩解理由，当庭没能提供相应的证据证明其主张，在阿廷河林场拖欠职工工资明细表中，已证实二原告的工资款均由被告王某某签字领取，故对原告韩某某、赵某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息给付应是双方当事人对债权关系中的一种约定，本案系追索劳动报酬纠纷，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘某某身为财务部门的出纳员，应当知道职工工资的领取，在没有经当事人授权委托下，不得由他人代领，被告所提供方某某、郭某某、苗某某等人证言均证实听到过王某某与赵某甲通电话委托开资一事，没有证据证实原告曾告知身为财务出纳员的被告刘某某关于委托他人代开资的事实，故本案被告刘某某擅自将二原告工资款支付给被告王某某，致使二原告合法权益受到损失的行为，应该承担连带给付责任。被告王某某以本案已过诉讼时效期为由，要求驳回原告诉讼请求，当庭没有提供相应证据证明其主张，故对其主张诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内，一次性返还给原告赵某甲工资款3，060.40元，返还给原告韩某某工资款4，682.70元，合计7，743.10元；
被告刘某某承担连带给付责任；
三、驳回原告赵某甲、韩某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行合同给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 葛文丽
人民陪审员 王冬云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂荣，女，1951年2月8日出生。
委托代理人：刘欣，女，1978年1月12日出生，系魏桂荣之女。
委托代理人：刘德光，男，1946年8月1日出生，系魏桂荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京积水潭医院。住所地：北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人：田伟，该院院长。
再审申请人魏桂荣因与被申请人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏桂荣申请再审称：（一）一审判决认定事实及适用法律错误。一审法院仅审理了医疗过错损害赔偿，没有对申请人的伤残情况进行全面分析、认定，认定被申请人承担40%的过错责任是错误的，被申请人应承担100%的赔偿责任。（二）医疗事故损害赔偿纠纷。1.医疗事故的主体必须是医疗机构及其医务人员，即依法取得《医疗机构执业许可证》的机构及经过考核和卫生行政机关批准或承认，取得相应资格的各级各类卫生技术人员。2.医疗事故的主体，必须有诊疗护理的过失。3.医疗事故主体的行为必须具有违法性。4.医疗事故必须发生在医疗活动中。5.从产生的后果上看，须造成患者的人身损害。以上为申请人申请再审的法律依据。申请人因客观原因不能自行收集证据，请求高级法院调查收集证据。（三）被申请人对申请人左手误诊存在的医疗过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决被申请人承担相应的责任。（四）一审法院对申请人的诉讼请求未严格审查，没有以事实为依据、以法律为准绳判案。（五）鉴定程序严重违法，一、二审法院却采用鉴定结论作出判决，有失公允。1.北京医学会的鉴定不全面，申请人向一审法院提交了25张影像片，北京医学会进行鉴定时没有影像专家和B超专家参与鉴定，所以鉴定结论中关于手的手术和左肩骨折的因果关系含糊不清。2.事故是发生在手术室里，但是对手术室发生的医疗事故没有进行医学鉴定。鉴定不全面，不具体，不真实，申请人要求继续鉴定。3.被申请人没有真实的说明在手术室里是如何操作的，不提交手术室的监控录像证据。申请人出手术室后，左肩丧失功能。4.申请人申请做医疗事故鉴定，法院递交的是做医疗损害责任技术及伤残等级鉴定，鉴定结论是构成医疗过错。申请人不服，申请重新鉴定，法院委托中华医学会做鉴定，一审法院申请做医疗损害鉴定，不是医疗事故鉴定，所以中华医学会不给做医疗损害鉴定。5.申请人的手术病历是空白的，鉴定结论与事实不符。6.一、二审法院均没有对申请人左肩骨折的原因进行审核，没有查清申请人左肩骨折的原因，希望高级法院调查审核，查清申请人左肩骨折的真实原因。7.一、二审法院仅仅把鉴定结论作为判决依据，法律依据不足。（六）被申请人应当承担100%的责任。现依法申请再审，请求纠正一、二审判决的错误。
本院认为：本案中，经一审法院向魏桂荣释明后，魏桂荣申请委托北京医学会进行医疗损害责任技术鉴定，北京医学会出具了鉴定意见。该鉴定意见的作出符合法律程序，未有违反法律、行政法规之处，本院对该鉴定意见的效力予以确认。本案经鉴定，积水潭医院摘除魏桂荣大多角骨具有手术指征，未违反骨科诊疗常规；由于麻醉药物的用法、用量正确，魏桂荣术中出现的“局麻药中毒”为难以避免的并发症，积水潭医院亦给予了相应的处理。由此可见，在该手术过程中，积水潭医院的诊疗行为是符合常规的。积水潭医院存在的过错在于病历记载不全以及在魏桂荣出现左肩关节功能不良后，未及时进行检查，延误了治疗。魏桂荣主张其目前左肩关节功能不良完全是积水潭医院手术造成的，但其未提交直接、充分的证据予以证明，本院对此实难采信。由于缺乏足够的影像学资料来判断魏桂荣出现左肱骨近端骨折的具体时间，鉴定意见根据现有病历资料推断骨折有可能发生在术前，但亦不排除发生于术中。考虑到本案尚缺乏证实魏桂荣术前左肩部不存在损伤的影像学检查结果等直接证据，以及积水潭医院延误了魏桂荣左肱骨近端骨折合并左肩关节脱位的诊断和治疗，一、二审法院认定积水潭医院承担责任的比例为40%，无明显不当。魏桂荣主张积水潭医院应承担全部责任，缺乏事实依据。魏桂荣主张其术前不存在骨关节炎，积水潭医院术中诊断其为骨关节炎并摘除大多角骨，不具备手术指征，存在过错。对此，本院认为，术前诊断与术中所见不一致并非医疗过错，魏桂荣未提交证据推翻术中所见情况，参考鉴定意见，严重骨关节炎是摘除大多角骨的手术指征，故对魏桂荣的该项主张，不予采信。一、二审法院参考鉴定意见，确定积水潭医院按40%的赔偿比例赔偿魏桂荣的各项损失，并无不当。
综上，魏桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏桂荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第798号
申请执行人强社平
被执行人仲国富
申请执行人强社平与被执行人仲国富加工承揽合同纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1376号民事调解书：被执行人仲国富给付申请执行人强社平工程款6000元。调解书生效后，被执行人仲国富未主动履行，申请执行人强社平于2013年8月19日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人仲国富已全部履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1376号民事调解书的执行。
免收被执行人仲国富执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第580号
原告青岛东店子水泥制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高丰义，经理。
被告杜运乔，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东店子水泥制品有限公司与被告杜运乔买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东店子水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青岛东店子水泥制品有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘子文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2224号
原告马金建，男住寻甸回族彝族自治县。
被告马为定，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马金建诉被告马为定民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告马金建到庭参加诉讼，被告马为定经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法公开开庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马金建诉称：2014年9月24日，仁德街道办事处木龙村的诸某甲向原告借款40000元，并出具了借条，约定借款期限为2个月，如超过还款期限，每天按照2%的违约金计算，李某某为该笔借款提供了担保。2014年12月7日，诸某甲又向原告借款60000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，并口头约定两笔借款的利息为7000元。两笔借款的还款期限届满后，诸某甲没有向原告偿还借款。原告每次催要这两笔借款时，诸某甲总是寻找各种借口，不履行还款义务。2015年6月初，原告马金建找到被告马为定，请被告向诸某甲催要借款，被告马为定表示同意后，原告把诸某甲出具的2份借条原件拿给被告马为定，作为向诸某甲催要借款的凭证。2015年6月17日，被告马为定向诸某甲催要借款，诸某甲当天交付了7000元给被告马为定，2015年6月27日诸某甲又将剩余的10万元借款交付被告马为定后，被告马为定将诸某甲出具给原告的两份借条退还给诸某甲，并向诸某甲出具了收条。2015年6月30日，原告马金建到被告马为定家里，向被告索要追讨回来的款项，被告马为定向原告提出借用该款项，并出具了借条，该借条没有约定利息和还款期限。现由于原告的父亲病危住院急需用钱，原告多次向被告马为定追要该笔借款，但被告马为定均以各种理由推脱拒绝偿还借款。为此向法院起诉，请求法院判令被告马为定偿还借款10.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马为定未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、诸某甲向原告出具的借条复印件2份。证明借款人诸某甲曾于2014年9月24日、2014年12月7日分别向原告借款4万元和6万元。本院认为，这两份借条能够与被告马为定出具的借条、收条相互印证原告与诸某甲、原告与被告之间的借贷关系，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
2、被告马为定向原告出具的10.7万元借条原件1份。证明在2015年6月30日，被告马为定向原告借款10.7万元，借条没有约定借款期限和利息。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证案件事实，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
为查明案件事实，本院对诸某甲、诸某乙调查核实交付被告马为定钱款的情况，并制做了2份询问笔录；诸某甲、诸某乙提交了被告马为定出具的标的为10万元的收条复印件2份。原告马金建对上述证据无异议。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年9月24日，诸某甲向原告马金建借款40000元，并出具了借条，约定的借款时间为2个月，李某某为该笔借款提供担保。2014年12月7日，诸某甲又向原告借款60000元，同时也出具了借条，借条上没有提供担保，也没有约定利息，只约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，诸某甲和原告马金建口头约定这两笔借款的利息为7000元，两笔借款均为现金交付。还款期限届满后，原告马金建要求诸某甲偿还这两笔借款，诸某甲没有履行还款义务。原告马金建为此找到被告马为定，请马为定代其向诸某甲索要借款，并将诸某甲出具给原告的两份借条原件交给被告马为定作为追索借款的凭证。2015年6月17日，诸某甲交付了7000元作为借款本金10万元的利息给被告马为定；2015年6月25日，诸某甲交付了8万元给被告马为定；2015年6月28日，诸某甲又交付了2万元给被告马为定。被告马为定在原标的为6万元的借条原件上出具了2份收条给诸某甲，证实收到的钱款为10万元。之后，被告马为定将两份借条原件退还给诸某甲。2015年6月30日，原告马金建到被告马为定家里，要求被告马为定交付为其向诸某甲索要的借款10.7万元。被告马为定向原告马金建提出借用该款项，并向原告马金建出具了借条，借款金额为10.7万元，双方对借款期限和利息没有约定。经原告多次索要该借款，被告马为定至今没有偿还。
本案的争议焦点为：原告马金建与被告马为定之间的借贷关系是否成立？被告马为定是否应偿还原告马金建10.7万元的借款？
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马为定接受原告马金建之托向诸某甲索要借款，诸某甲向被告马为定交付了借款标的10.7万元。被告马为定收到诸某甲交付的10.7万元款项后，又向原告马金建借用该笔款项，并出具借条，原告马金建虽未直接交付现金给被告马为定，但基于先前的委托催要借款事实，被告马为定已经收到诸某甲交付的借款标的10.7万元，根据法律规定，视为马金建与马为定约定以其他方式提供借款并实际履行完成。被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有充分的认识，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。原被告的民间借贷合同属于双方当事人的合意表示，被告出具了借条，并签字和按印，该借款合同成立。因原被告对借款期限没有约定，作为借款人的马为定可以随时返还；作为出借人的马金建可以催告马为定在合理期限内返还。所以，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告马为定在判决生效后十五日内偿还原告马金建借款本金10.7万元。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告马为定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郭昌永
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01781号
申请执行人范修洋，居民。
被执行人夏文刚，居民。
被执行人孙扣凤，居民。
范修洋与夏文刚、孙扣凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建颜民初字第0241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告货款20万元，于2015年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年三月六日
书记员 王 淑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第830号
申请人：谢中芳，女，1990年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王兴林，男，1944年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：苏晓明，男，1985年11月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人马玉华申请诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏晓明驾驶王兴林名下的鲁Q9XX**号轿车一辆，保全价值20000元，并向本院提供孙洪元所有的鲁QUXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人苏晓明驾驶王兴林名下的鲁Q9XX**号轿车一辆。
二、查封担保人孙洪元所有的鲁QUXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 戚强厚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第482号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：郭绪雷，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郭绪雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 高满林
人民陪审员 沙启光
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 星
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第48号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）35号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐火华非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1843号
原告泽州县华丽鼎峰门业有限公司诉被告郭慧峰、陈华和第三人孙小二损害公司利益纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晋兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6204号
罪犯王洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）台刑二初字第42号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《�犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑一年七个月（刑期自2008年12月4日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第861-1号
申请人贾晓娜。
被执行人马建华。
被执行人李丽。
被执行人诸城市祥和木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇贾悦村。
法定代表人马建华，经理。
被执行人山东小林木业集团有限公司，住所地：诸城市舜王街道仲家庄村。
法定代表人张勇，经理。
被执行人诸城市盛华钢化玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道孟戈庄一村。
法定代表人武丽华，经理。
被执行人诸城市金星印务有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村。
法定代表人万国富，经理。
被告邱术英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第820号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈众林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1186号
原告张玉芳。
原告石美平。
原告陈文平。
委托代理人石美平。
被告黎忠强。
委托代理人王福林。
原告张玉芳、石美平、陈文平诉被告黎忠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张玉芳、石美平及被告的委托代理人王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳、石美平、陈文平诉称，位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称租赁房屋）原系原告张玉芳所有，2012年10月30日，原告张玉芳与被告就租赁房屋签订租赁合同，约定由被告承租，并约定如被告逾期支付房租超过15日，则原告张玉芳有权收回租赁房屋并追究被告的违约责任。2014年8月份，原告张玉芳将租赁房屋出售给被告石美平、陈文平，被告无故拖欠现房东租金。现三原告诉请判令：1、解除原告张玉芳与被告黎忠强签订的《房屋租赁合同》，并由被告将租赁房屋归还原告石美平、陈文平；2、被告黎忠强支付原告石美平、陈文平自2014年11月1日起至房屋归还之日止按每月人民币（以下币种相同）4，300元标准计算的房屋使用费。
被告黎忠强对三原告陈述的事实表示无异议，但辩称租赁房屋转让后，其欲与现产权人石美平、陈文平延长租赁期限，但现产权人不愿意，故其不愿意支付租金。如延长三年的租期，被告会按约支付租金。
经审理查明，2012年10月30日，原告张玉芳（出租方、甲方）与被告黎忠强（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的租赁房屋出租给被告，租期自2012年11月1日至2015年10月31日，租金为每月4，300元，租金每三个月支付一次。合同第五条约定，如乙方逾期支付租金超过十五日，则甲方有权收回房屋，并追究乙方的违约责任。对于保证金，合同约定乙方支付甲方保证金2，000元，并在合同第十一条约定任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且在未征得对方谅解的情况下，视为违约，违约金为2，000元。合同签订后，原告张玉芳将租赁房屋交被告使用，被告支付首期三个月租金及保证金。2014年8月5日，原告张玉芳将租赁房屋出售给原告石美平、陈文平，并办理了产权过户手续。租赁房屋转让后，原告张玉芳与原告石美平、陈文平约定，由原告石美平直接向被告黎忠强收取租金，并将此告知被告。后被告欲与原告石美平、陈文平就租赁房屋延长租赁期限未果，于2014年11月1日起便不再支付租金至今。审理中，原告表示对于被告支付的2，000元保证金，可予以抵扣部分租金或使用费。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎忠强明知租赁房屋已过户至原告石美平、陈文平名下，且已被告知直接向现产权人支付租金，但其拖欠租金数月，庭审中亦表示不续约便不支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除与被告的租赁合同并收回房屋，并由被告支付2014年11月1日起至归还房屋之日止的租金和房屋使用费，符合合同约定，本院予以支持。对于被告支付的2，000元保证金，原告表示可予以抵扣部分房屋使用费，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉芳和被告黎忠强就上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黎忠强应于本判决生效之日起三十日内迁出上述房屋，并将该房屋返还给原告石美平、陈文平；
三、被告黎忠强应于本判决生效之日起三十日内支付原告石美平、陈文平自2014年11月1日起至实际返还上述房屋之日止按每月4，300元标准计算的租金及房屋使用费（具体给付时应扣除保证金2，000元）；
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7639号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郑和利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑和利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2178号
原告：赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈伟波，男，1978年3月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李爱文，女，1952年5月5日出生，汉族，住仙居县。
原告赵建国为与被告陈伟波、李爱文民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告陈伟波、李爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告赵建国诉称：被告李爱文与被告陈伟波系母子关系。2015年9月24日，被告陈伟波还贷需要资金为由，向原告借款30万元，被告陈伟波出具给原告借条1份，载明“今向赵建国借到人民币30万元”的内容。被告李爱文自愿为被告陈伟波借款提供担保，并作为保证人在借条上签名。借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告陈伟波立即归还原告借款本金30万元及利息；2、被告李爱文对被告陈伟波的还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟波、李爱文未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实有原告提供的借条和当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈伟波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈伟波尚欠原告借款应当偿还。本案借款因未约定借款利率和借款期限，被告陈伟波应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿给原告利息损失。被告李爱文作为保证人，为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告李爱文在承担连带清偿责任后，可向被告陈伟波追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟波于判决生效后十日内归还原告赵建国借款本金30万元，该款的利息损失从2017年5月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、被告李爱文对被告陈伟波的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈伟波、李爱文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艺婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第8号
再审申请人（原审被告）毛文兰，女，66岁。
被申请人（原审被告）：王宏伟，男，39岁。
再审申请人毛文兰因与被申请人王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）虎民初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，申请再审人在申请再审时未提供足以推�原判决的新证据。综上，毛文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛文兰的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2409号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告赵恒春。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵恒春供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘曼宜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02673号
原告ＸＸ，男，1982年10月23日生，汉族，农民。
被告武杭州，男，1981年生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告武杭州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告武杭州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告系朋友关系，被告以经济困难为由于2014年11月26日向我借款10000元，并向我出具借条，经我多次索要，被告未给付。现请求法院判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ向本院提交2014年11月26日借条以支持其诉讼请求。
被告武杭州缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月26日向原告借款10000元并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借ＸＸ10000元整（壹万圆整）3个月还清，借款人.武杭州2014.11.26”。后经原告多次索要，被告未归还借款，原告于2015年9月28日诉至法院，要求被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并向原告出具了借条，其债权债务关系明确，被告应按约定的期限归还借款，经原告多次索要被告仍未给付。现原告诉至本院，要求被告清偿借款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
武杭州于判决生效后十日内给付ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由武杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张瑛
二〇一五年十月二十九日
书记员 张玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道中***号。
法定代表人：藏正华，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯圣，男，汉族，1962年3月1曰出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
再审申请人南通苏中建设有限公司因与被申请人李伯圣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
南通苏中建设有限公司申请再审称，因李伯圣在实际施工过程中严重违反《建设工程施工合同》中关于工期和安全条款的约定，造成南通苏中建设有限公司无法与开发商按照合同约定价格进行结算，已经实际产生经济损失6899285元。李伯圣给南通苏中建设有限公司造成的新增损失686384.23元发生在（2014）内民一终字第122号案件起诉后。南通苏中建设有限公司没有在（2014）内民一终字第122号民事案件中主张垫付费用5206559.92元的利息损失。（2012）乌中民再字第20号民事判决书及（2014）内民一终字第122号民事判决书均未涉及上述经济损失，南通苏中建设有限公司有权通过本次诉讼主张权利。
本院经审查认为，本案审查的核心问题是法院是否受理南通苏中建设有限公司的起诉。经审查，南通苏中建设有限公司请求的垫付费用5206559.92元的利息损失1047820.1元已经内蒙古自治区高级人民法院终审作出（2014）内民一终字第122号民事判决确认处理。经审查，南通苏中建设有限公司对其提出的其他再审申请理由并未提供充分证据予以证明。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通苏中建设有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道中***号。法定代表人：藏正华，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯圣，男，汉族，1962年3月1曰出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。再审申请人南通苏中建设有限公司因与被申请人李伯圣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。南通苏中建设有限公司申请再审称，因李伯圣在实际施工过程中严重违反《建设工程施工合同》中关于工期和安全条款的约定，造成南通苏中建设有限公司无法与开发商按照合同约定价格进行结算，已经实际产生经济损失6899285元。李伯圣给南通苏中建设有限公司造成的新增损失686384.23元发生在（2014）内民一终字第122号案件起诉后。南通苏中建设有限公司没有在（2014）内民一终字第122号民事案件中主张垫付费用5206559.92元的利息损失。（2012）乌中民再字第20号民事判决书及（2014）内民一终字第122号民事判决书均未涉及上述经济损失，南通苏中建设有限公司有权通过本次诉讼主张权利。本院经审查认为，本案审查的核心问题是法院是否受理南通苏中建设有限公司的起诉。经审查，南通苏中建设有限公司请求的垫付费用5206559.92元的利息损失1047820.1元已经内蒙古自治区高级人民法院终审作出（2014）内民一终字第122号民事判决确认处理。经审查，南通苏中建设有限公司对其提出的其他再审申请理由并未提供充分证据予以证明。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通苏中建设有限公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年八月十一日书 记 员  李 喆第2页共2页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张彦超。
被告李向阳。
被告郭同伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张彦超、李向阳、郭同伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十一月十八日
书记员 李树林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02747号
罪犯王玉安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月30日作出（2010）武开法刑初字第77号刑事判决，认定被告人王玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00765号
原告刘某，农职业。
被告向某甲，农职业。
原告刘某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，××××年××月××日生育一子向某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有暴力倾向，原告遭受被告多次家暴后失去与其共同生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、治安调解协议书，用以证明被告与原告父母发生过争执并导致原告父母受伤的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：
对原告提交的证据一，是民政机关为原、被告颁发的结婚证，真实合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据二，因原告提交的是复印件，无法与原件核对真伪，且此份证据是被告与原告父母发生争执导致原告父�受伤，无法证明被告对原告存在家暴的事实，故本院不予采信。
审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子向某乙，向某乙出生后原告在沙道沟集镇带孩子，被告外出务工，导致夫妻聚少离多，感情疏离。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同生活且生育一子向某乙，建立了牢固的夫妻感情。现原告诉称被告对其存在家暴，未向本院充分举证证实，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年十月二十二日
书记员 田伟
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第81号
原告王又成。
委托代理人王尧隽。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队。
法定代表人虞大颜。
委托代理人徐鼎。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
原告王又成不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队（下称“交警支队”）于2015年2月13日作出的编号为310104-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称《处罚决定》），以及被告上海市公安局徐汇分局（下称“徐汇分局”）于2015年4月22日作出的沪公徐复决字2015第（013）号行政复议决定书（下称“复议决定”），于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王又成及其委托代理人王尧隽，被告交警支队委托代理人徐鼎，被告徐汇分局委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警支队《处罚决定》载明：原告王又成于2015年2月7日16时00分，在漕宝路出习勤路东约40米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（下称《实施条例》）第六十三条规定。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。
被告徐汇分局经复议决定：维持交警支队于2015年2月13日对原告作出的罚款200元的行政处罚决定。
原告诉称，2015年2月7日光大会展中心农产品展销期间，原告将车辆停在漕宝路出习勤路东约40米处，购物回来后发现车辆被贴“违法停车告知单”。原告临时停车，预留了足够宽度供非机动车通行；且当时为周六下午，路上非机动车并不多。因此，原告的临时停车行为并没有妨碍其他车辆、行人的通行。在处罚幅度方面，是否进行“顶格处罚”，应考虑违法行为的事实、社会危害程度等因素。被告以最高200元的金额对原告处以罚款，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定。原告故起诉请求依法撤销被告交警支队作出的《处罚决定》，同时撤销被告徐汇分局作出的维持该《处罚决定》的《复议决定》。
被告交警支队辩称，原告违法停放车辆事实清楚，被告据此对其作出处罚符合法律规定，程序并无不当。当天因原告车辆违法停放，致使非机动车骑行到机动车道上，客观上影响了非机动车的通行。至于对原告处以200元的罚款，在交警执法自由裁量范围之内，并无不妥。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，经行政复议审查，被告交警支队的处罚决定符合法律规定，徐汇分局复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
两被告就作出的行政行为出示了违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书／确认单、车辆违法停放照片、民警情况说明、《处罚决定》，和行政复议申请书、行政复议申请处理审批表、行政复议申请受理通知书、行政复议期限延长通知书、《复议决定》，以及《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第三条、第二十八条等证据及法律依据。
经质证，原告对于两被告提交的上述证据并无异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年2月7日16时，被告交警支队执勤民警发现车辆牌号为沪FTXX**的机动车辆违法停放在本市漕宝路出习勤路东约40米处，驾驶人员则不在现场。执勤民警当即开具了违法停车告知单，张贴于违法车辆上。2015年2月13日，被告交警支队对上述交通违法行为进行行政处罚事先告知后，作出了罚款200元的处罚决定。原告不服，向被告徐汇分局申请行政复议。徐汇分局于2月17日受理后，于4月17日决定延长复议期限30日，并告知原告。2015年4月22日，被告徐汇分局作出行政复议决定书，维持被告交警支队作出的处罚决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告违反《道路交通安全法》第五十六条的规定，将其机动车辆停放在漕宝路出习勤路东约40米处，违法事实清楚。因驾驶人不在现场，执勤民警遂将违法停车告知单张贴于涉案车辆上，原告到被告处接受处理时，被告在对原告进行了行政处罚事先告知后，作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法、处罚幅度并无不当。被告徐汇分局作为依照《行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查、延长复议期限并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王又成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王又成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 王志峰
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第86号
案外人李朝辉，男，汉族，1979年11月18日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人李朝辉不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朝辉称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元24层2402号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李朝辉是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李朝辉对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李朝辉可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李朝辉的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝辉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第72号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住包头市昆都仑区。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院检察员赵江红、代理检察员荣艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月1日11时50分许，被告人王某某无驾驶证驾驶蒙BUL0**号宝马牌小型客车沿G6公路由西向东行驶至564千米＋124米处时，与道路右侧护栏碰撞后冲破护栏，侧翻与路基下，造成乘车人王某甲死亡、连某某受伤，车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，王某甲系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，王某甲、连某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2013年11月1日11时50分许，被告人王某某无驾驶证驾驶蒙BUL0**号宝马牌小型客车沿G6公路由西向东行驶至564千米＋124米处时，与道路右侧护栏碰撞后冲破护栏，侧翻与路基下，造成乘车人王某甲死亡、连某某受伤，车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，王某甲系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，王某甲、连某某无事故责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人王某某供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月1日起到2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年五月二十一日
书记员 恒靖松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第72号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住包头市昆都仑区北沙梁。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院检察员赵江红、代理检察员荣艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月1日11时50分许，被告人王某某无驾驶证驾驶蒙BUL0**号宝马牌小型客车沿G6公路由西向东行驶至564千米＋124米处时，与道路右侧护栏碰撞后冲破护栏，侧翻与路基下，造成乘车人王某甲死亡、连某某受伤，车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，王某甲系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，王某甲、连某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2013年11月1日11时50分许，被告人王某某无驾驶证驾驶蒙BUL0**号宝马牌小型客车沿G6公路由西向东行驶至564千米＋124米处时，与道路右侧护栏碰撞后冲破护栏，侧翻与路基下，造成乘车人王某甲死亡、连某某受伤，车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，王某甲系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，王某甲、连某某无事故责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人王某某供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死�且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月1日起到2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年五月二十一日
书记员 恒靖松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2327号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘木华，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李加旺、刘木华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告李加旺、刘木华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告李加旺于2012年10月25日向原告申请借款人民币49000元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告刘木华提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李加旺尚欠原告借款本金人民币49000元及自2012年10月25日起的利息未还，被告刘木华也未能履行保证责任。请求判令1、被告李加旺立即返还原告借款人民币49000元及利息（利息自2012年10月25日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告刘木华承担连带清偿责任；3、两被告承担本次诉讼费用。
被告李加旺、刘木华未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、被告李加旺、刘木华的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页、担保承诺书复印件2份，以此证明原告与被告李加旺、刘木华设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告李加旺发放贷款人民币49000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告李加旺、刘木华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告李加旺于2012年10月25日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币49000元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告刘木华提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李加旺尚欠原告借款本金人民币49000元及自2012年10月25日起的利息未还，被告刘木华也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李加旺、刘木华所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李加旺作为借款方、被告刘木华作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告刘木华在履行保证责任后，有权依法向被告李加旺进行追偿。被告李加旺、刘木华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加旺应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币49000元及利息（利息自2012年10月25日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告刘木华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘木华履行保证责任后，有权依法向被告李加旺追偿。
本案案件受理费1025元，减半收取510元，由被告李加旺负担，被告刘木华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年六月五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第18号
罪犯黄日清。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年4月23日作出（2012）于刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄日清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月10日投入吉安监狱服刑改造，刑期自2011年11月17日起至2016年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯黄日清减012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪刑十个月十天。
经审理查明，罪犯黄日清在服刑期间，确有悔改表现。在2犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄日清缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄日清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日清减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月17日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第18号
罪犯吕国栋，男，1962年7月6日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第334号刑事判决，以被告人吕国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃弹药罪，判�有期徒刑七年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕国栋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕国栋减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶