新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第285号原告岳照红，女，43岁。委托代理人罗伟，图木舒克市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县坤巴斯路3号。代表人关义，经理。委托代理人周永忠，男，45岁。被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住所地图木舒克市人民医院侧面。代表人彭德超，经理。委托代理人阿不都赛米·艾力，男，27岁。被告西北电力建设第四工程公司，住所地陕西省西安市纺织城纺建路1198号。法定代表人李志波，总经理。委托代理人何朋国，男，35岁。委托代理人张恒普，男，51岁。被告焦卫峰，男，汉族，41岁。委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。被告蔡喜文，男，60岁。被告马勇，男，回族，46岁。委托代理人李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。原告岳照红与被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司（以下简称人保疏勒支公司）、中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司（以下简称中华联合财保图市支公司）、西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电力）、焦卫峰、蔡喜文、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员周丽、李娜参加的合议庭进行审理。2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告岳照红的委托代理人罗伟、被告人保疏勒支公司的委托代理人周永忠、被告中华联合财保图市支公司的委托代理人阿不都赛米·艾力、被告西北电力的委托代理人何朋国、张恒普、被告焦卫峰及其委托代理人赵中利、被告蔡喜文、被告马勇及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳照红诉称，2013年12月12日18时45分许，被告焦卫峰驾驶新Q965**号牌轻型普通货车，去新疆图木舒克国家税务局（以下简称图市国税局）为被告西北电力驻新疆图木舒克项目部开发票返回途中，沿图木舒克市中兴西街由东向西行驶至开元北路与中兴街交叉路口处与被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，沿图木舒克市开元路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告等5人受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月12日，（2013）第436号道路交通事故认定书认定，被告焦卫峰负本次事故的主要责任，被告蔡喜文负本次事故的次要责任，原告不负责任。原告的损伤经鉴定两处构成伤残，即五级伤残、十级伤残，后续治疗费12000元，护理期150天，营养期180天，误工期240天。被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车的实际车主系被告马勇，该车在被告人保疏勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期内。被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险及不计免赔险，每个乘客和司机的责任限额为10000元，本次交通事故发生在保险期内。被告焦卫峰、蔡喜文的侵权行为已造成原告受伤致残，应当依法承担赔偿责任。被告人保疏勒支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告中华联合财保图市支公司在车上人员责任险限额每人10000元内承担责任，不足部分按责任比例由被告焦卫峰、蔡喜文、马勇、西北电力承担赔偿责任，但因被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车系被告马勇所有，被告焦卫峰系被告西北电力的员工，驾驶车辆在履行职务过程中造成原告受伤致残，被告蔡喜文、西北电力、马勇对赔偿数额应承担连带责任。现原告岳照红诉至法院，请求：1、要求被告人保疏勒支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计54220元；2、要求被告中华联合财保图市支公司、西北电力、焦卫峰、蔡喜文、马勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具辅助费、司法鉴定费共计433991.08元－54220元＝379771.08元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告岳照红变更了第一项、第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为要求被告人保疏勒支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计73000元；2、要求被告中华联合财保图市支公司、西北电力、焦卫峰、蔡喜文、马勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具辅助费、司法鉴定费共计433991.08元－73000元＝360991.08元。被告人保疏勒支公司辩称，此次交通事故造成5人受伤，愿意在交强险限额范围内按比例进行赔偿。被告中华联合财保图市支公司辩称，被告蔡喜文的新QF69**号小型轿车承保了座位险10000元，愿意在保险范围内按比例进行赔偿。被告西北电力辩称，1、被告焦卫峰的行为属个人行为，并非职务行为；2、被告焦卫峰去图木舒克市时是乘坐被告马勇的车，其在返回途中，与被告马勇自行协商由被告焦卫峰驾车，被告焦卫峰、马勇对此次交通事故的发生均有重大过错。赔偿责任首先应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应当由被告蔡喜文、焦卫峰、马勇共同承担。事故的发生与被告西北电力无任何关系，西北电力不应当承担任何民事赔偿责任。被告焦卫峰辩称，在此次交通事故中负事故的主要责任，应承担60%的民事赔偿责任，但被告焦卫峰系被告西北电力的员工，驾驶车辆发生交通事故是在履行职务期间，故该民事赔偿责任应当由被告西北电力承担。另因原告在未做第二次手术的情况下，所作出的伤残鉴定时机尚不成熟，其五级伤残鉴定不能成立，故残疾赔偿金不应赔偿，误工费应计算至定残日的前一天，即92天，故应驳回原告多主张的诉讼请求。被告蔡喜文辩称，在此次交通事故中负事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对于原告的误工费只赔偿其实际减少的收入。被告马勇辩称，2013年12月12日，被告焦卫峰借用我的车前往图市国税局给其所在单位开具发票，被告焦卫峰在办事途中发生交通事故致原告受伤，新Q965**号轻型普通货车没有任何故障瑕疵，且被告焦卫峰借车时没有饮酒、又有驾驶执照，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，被告马勇对原告的损失没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，2013年12月12日18时45分许，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车，沿图木舒克市中兴西街由东向西行驶，行至开元北路与中兴街交叉路口处时，与沿图木舒克开元北路由南向北行驶的被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车发生碰撞，造成新QF69**号车驾驶人蔡喜文（另案处理）、乘坐人岳照红、江尚清（另案处理）、于凤芝（另案处理）、罗梅（另案处理）、新Q965**号车驾驶人焦卫峰、乘坐人马勇共计7人受伤，两车受损的一般道路交通事故。2014年1月6日，图木舒克市公安局交通警察大队作出图公交认字（2013）第436号交通事故认定书，认定：焦卫峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，蔡喜文驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，焦卫峰在此次事故中负主要责任，蔡喜文在此次事故中负次要责任，岳照红、马勇、江尚清、罗梅、于凤芝在此次事故中不负责任。又查明，原告岳照红于2013年12月12日入住图木舒克市人民医院住院治疗，2013年12月27日出院，住院15天，经医院诊断：两侧血气胸、两侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、耻骨两侧上下支骨折、右侧骶椎横突骨折、高血压，住院治疗期间行“骨盆骨折切开复位内固定术”。原告花费住院费57840.78元、门诊费2142元、悬浮红细胞A﹢920元、去白冰冻血浆A﹢474元、去白细胞悬浮红细胞A﹢805元、用血互助金3450元，共计65631.78元。2014年3月12日，原告岳照红委托新疆清源司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，新疆清源司法鉴定所于2014年3月14日出具新疆清源司鉴所（2014）临鉴字第167号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告岳照红因交通事故造成损伤两处构成伤残，即五级伤残、十级伤残。原告岳照红去新疆清源司法鉴定所鉴定，支付鉴定费3100元、鉴定检查费123元、鉴定交通费从图木舒克市至喀什往返线路车260元、鉴定住宿费200元。原告岳照红因此次交通事故受伤，造成伤残，产生了一定的营养期、护理期及误工期。2014年1月9日，原告岳照红因伤残购买残疾辅助器双拐178元、坐便器320元。原告岳照红因此次交通事故受伤造成误工，单位扣发其2013年第四季度、2014年第一、二季度效益工资19709元。原告岳照红户籍所在地在永安坝镇，经常居住地在图木舒克市。还查明，2014年9月12日，被告焦卫峰向本院提出书面申请，请求对原告岳照红的五级伤残重新鉴定。2014年10月11日，本院委托新疆康正司法鉴定所对原告岳照红的伤残重新鉴定。2014年10月24日，新疆康正司法鉴定所出具康正司鉴（2014）法临鉴字第1073号司法鉴定意见书，鉴定原告岳照红因交通事故造成损伤两处构成伤残，即五级伤残、十级伤残。还查明，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车，登记车主为李志祯。2013年11月5日，李志祯将新Q965**号轻型普通货车卖给被告马勇，现该车未过户。该车辆在被告人保疏勒支公司投保了交强险，交强险限额122000元，保险期限2013年11月12日至2014年11月11日。被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客），4座每座10000元，车上人员责任险（驾驶员），驾驶员10000元，车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险，保险期限2013年4月10日至2014年4月9日。再查明，被告焦卫峰系被告西北电力正式员工，在发生该起交通事故时，被告焦卫峰在被告西北电力驻新疆图木舒克项目部工作，从事计划员兼部分材料的采购、对账、开具发票工作。2013年12月12日，被告马勇（被告西北电力驻新疆图木舒克项目部砂石料的供货方）与被告焦卫峰为砂石料的采购进行了对账，对账后被告焦卫峰要为单位开具欠付王立建的装卸费发票，被告马勇要为自己开具发票，双方为去图市国税局开具发票而到被告西北电力驻新疆图木舒克项目部开具了用印清单，后被告焦卫峰乘坐被告马勇驾驶的新Q965**号轻型普通货车到图市国税局开票，被告焦卫峰先开具完发票，被告马勇将车钥匙交于被告焦卫峰让其在车内等候，待被告马勇从图市国税局出来后，被告焦卫峰驾驶新Q965**号轻型普通货车去图木舒克市金冠接上同事返回被告西北电力驻新疆图木舒克项目部的途中发生了该起交通事故。上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的图公交认字（2013）第436号交通事故认定书原件，证实2013年12月12日18时45分许发生交通事故，被告焦卫峰负事故的主要责任，被告蔡喜文负事故的次要责任，原告岳照红在事故中不负责任；2、原告提供的住院费用结算单1份、门诊票据2份、行政事业性收费统一票据2份、行政事业单位资金往来结算票据2份、住院病案1页、入院证1页、入院记录3页、手术记录1页、出院记录1页、放射科诊断报告单8页、心电图1页、检验报告单2页、彩色超声检查报告1页、长期医嘱单3页、临时医嘱单11页、出院清单4页、出院证1份均为原件，证实原告岳照红因此次交通事故造成损伤入住图木舒克市人民医院，住院治疗15天，花费住院费57840.78元、门诊费2142元、悬浮红细胞A﹢920元、去白冰冻血浆A﹢474元、去白细胞悬浮红细胞A﹢805元、用血互助金3450元，共计65631.78元；3、原告提供的2014年3月11日、2014年3月12日国家税务局通用机打发票3张、车票4张、住宿票1张均为原件，证实原告岳照红为司法鉴定支付检查费123元、鉴定费3100元、交通费260元、住宿费200元；4、原告提供的2014年1月9日国家税务局通用机打发票1张原件，证实原告岳照红因伤残购买残疾辅助器双拐178元、坐便器320元；5、原告提供的交强险保险单复印件1份、机动车辆保险单原件1份，证实新Q965**号轻型普通货车在被告人保疏勒支公司投保了交强险，新QF69**号小型轿车在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客、驾驶员），车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险，该起交通事故发生在保险期内；6、原告提供的转让协议1份、收条1份均为原件，证实新Q965**号轻型普通货车登记车主为李志祯，2013年11月5日，李志祯将该车转让给了被告马勇，车辆现未过户；7、原告提供的证明1份、现金缴款单4份、结婚证1本均为原件、原告陈述，证实原告岳照红居住在图木舒克市前海美景小区3号楼1单元141室；8、原告提供的证明1份、效益工资兑现表4张，证实原告岳照红因此次交通事故误工损失19709元；9、原告提供的用印清单复印件1张，证实2013年12月12日，被告焦卫峰为单位开具发票及被告马勇为自己要开具发票而向被告西北电力驻新疆图木舒克项目部申请用印；10、被告焦卫峰提供的代开普通发票申请表1份、2013年12月12日国家税务局通用机打发票1份、税收通用完税证2份，王立建的身份证复印件1份，证实2013年12月12日，被告焦卫峰到图市国税局开具王立建的装卸费发票；11、原告陈述、被告西北电力、焦卫峰、蔡喜文、马勇的陈述，证实被告焦卫峰系被告西北电力的正式员工，从事被告西北电力驻新疆图木舒克项目部计划员兼部分材料的采购、对账、开具发票工作。2013年12月12日，被告焦卫峰去图市国税局是为单位开具欠付王立建的装卸费发票，被告焦卫峰开具发票的行为属其职责范围内的工作，在被告焦卫峰开具完发票后返回单位的途中发生交通事故。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的诊断证明一份，对于证实原告岳照红入院后经医院初步诊断，双侧血气胸、双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、骨盆骨折予以切开复位内固定术的事实，本院认为，该部分内容与原告岳照红的住院病历相互吻合，予以采信，对于该证据原告拟证实其在住院期间因手术支付专家的4000元费用计入医疗费用，本院认为，在医院住院期间支付的医疗费用，应当计入住院费用结算统一票据中或应当支付的必要的门诊费票据，故本院认为，此证据拟证实的该部分内容不予采信。原告提供的司法鉴定意见书原件一份、被告焦卫峰提供的司法鉴定意见书一份，被告西北电力、焦卫峰提出异议，认为原告鉴定时机不成熟，待二次手术结束后再做鉴定比较合适，本院认为，该证据证实原告岳照红因2013年12月12日的交通事故造成损伤，其伤情经鉴定两处构成伤残，即五级伤残、十级伤残的事实，结合原告的伤情，对此证据证实的该部分内容予以采信，对于拟证实原告岳照红后续治疗费约在12000元左右，护理期150日，营养期180日，误工期240日，本院认为，根据原告岳照红在住院期间行“骨盆骨折切开复位内固定术”，需再次住院行内固定物取出术，后续治疗费酌定12000元的80%，即9600元为宜，原告在损伤愈合过程中，势必导致其生活能力受限，需要他人帮助、护理，损伤同时也造成原告内分泌及代谢的改变，需要适当的补充营养，根据原告岳照红伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第9.5.2条及附录B.1的规定以及结合医院的诊断证明避免其剧烈运动四个月，本院认为，酌定其护理期、营养期均为120天为宜，对于误工期原告未按司法鉴定意见书中的240天计算，故该证据拟证明后续治疗费12000元左右，护理期150日，营养期180日，误工期240日，不予采信；原告提供的中国农业银行综合应用系统的明细单复印件1份，拟证实被告焦卫峰到图市国税局开具运费发票支付税金17000元，被告西北电力对此有异议，本院认为，首先该份证据不符合证据的形式要件，其次该证据无法证实2013年12月12日转支的17000元与本案具有关联性，故本院不予采信。原告提供的收据一份，拟证实原告岳照红因伤残鉴定支付的打印费、调查费、照相费共计100元，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。被告焦卫峰提供的常住人口基本信息1份，拟证实原告岳照红居住在永安坝镇，原告岳照红、被告西北电力对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告认为其户籍所在地在永安坝镇，但经常居住地在图木舒克市，被告西北电力认为实际居住地应以公安机关出具的户口本或暂住证来予以确认，本院认为，对该证据证实原告的户籍所在地在永安坝镇的事实予以认可，对被告焦卫峰拟证实原告岳照红居住地在永安坝镇，因无其他相关证据印证，故对被告焦卫峰对该证据拟证明的问题不予采信。被告焦卫峰提供的2014年10月14日国家税务局通用机打发票1张、火车票6张、出租车票6张、住宿票3张、新疆康正司法鉴定所出具的材料复印及鉴定书邮寄费收据1张，拟证实被告焦卫峰申请重新鉴定支付鉴定费700元、交通费1110元、住宿费564元、材料复印及邮寄费170元，共计2544元，原告岳照红、被告西北电力对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该笔费用应由被告焦卫峰自行承担，本院认为，该笔费用系被告焦卫峰申请重新鉴定所产生的，重新鉴定意见与原鉴定意见相同，原告岳照红、被告西北电力对该证据异议成立，本院不予采信。被告西北电力提供的申请派车单5份原件，拟证实被告西北电力对职工外出办事，有严格的规定，案发当天被告焦卫峰外出办事，是其私人行为，与被告西北电力无关，原告岳照红、被告焦卫峰、蔡喜文、马勇对该证据提出异议，认为派车单不是构成职务行为的要件，没有派车单不能证明被告焦卫峰的行为系个人行为，该证据与本案不具有关联性，本院认为，该五份派车单尽能证实2013年9月11日、2013年11月25日、2013年11月26日、2013年11月30日、2013年12月3日被告西北电力为其单位外出办事的职工派过车，对被告西北电力拟证明被告焦卫峰2013年12月12日外出办事系个人行为，因无其他相关证据印证，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故经图木舒克市公安局交通警察大队出具的图公交认字（2013）第436号交通事故认定书认定，焦卫峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，蔡喜文驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，焦卫峰在事故中负主要责任，蔡喜文在事故中负次要责任，岳照红、马勇及案外人江尚清、罗梅、于凤芝在事故中不负责任，该认定符合法律规定，本院予以采信，据此，确认被告焦卫峰承担本次事故70%的责任，被告蔡喜文承担本次事故30%的责任，原告岳照红不承担本次事故责任。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，造成原告岳照红、被告焦卫峰、蔡喜文、马勇及案外人江尚清、罗梅、于凤芝不同程度的损伤，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车在被告人保疏勒支公司投保了交强险，故对于原告岳照红的损失，应先由被告人保疏勒支公司在交强险限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿。不足部分，即超出交强险的部分按过错责任比例被告蔡喜文应承担30%、被告焦卫峰应承担70%，因被告焦卫峰系被告西北电力的员工，事故发生时其是为单位开具欠付王立建的装卸费发票，开具发票的行为系被告焦卫峰的职责范围，在返回单位的途中发生交通事故，应当认定被告焦卫峰的行为系职务行为，故被告焦卫峰的行为所造成的损害应由被告西北电力承担。对被告西北电力称被告焦卫峰的行为不是职务行为，证据不足，因此对其抗辩不承担责任的辩解，不予采纳。关于原告主张被告中华联合财保图市支公司在座位险保险限额范围内对原告予以赔偿，本院认为因被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客、驾驶员），车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险，原告岳照红发生交通事故时是新QF69**号小型轿车的乘坐人，故对其主张予以采纳。对于被告马勇是否应在本案中承担民事赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，由此可知，机动车交通事故赔偿责任是按照过错的比例分担责任；其次，新Q965**号轻型普通货车的实际所有人马勇在其未办完事的前提下将车辆钥匙交由有驾驶执照的焦卫峰，其行为本身没有过错，而被告焦卫峰在驾驶车辆上道行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，其行为具有过错；再次，结合本案案情，2013年12月12日，新Q965**号轻型普通货车的实际驾驶人为被告焦卫峰，其对该机动车辆具有运行支配权，且被告焦卫峰具有合法的驾驶执照，故本院认为，被告马勇在此次事故中不承担民事赔偿责任。对于原告岳照红主张被告马勇对超出交强险部分承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告岳照红因此次交通事故造成的合理损失：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告岳照红在图木舒克市人民医院住院支付住院费57840.78元、门诊费2142元，悬浮红细胞A﹢920元、去白冰冻血浆A﹢474元、去白细胞悬浮红细胞A﹢805元、用血互助金3450元，共计65631.78元，后续治疗费9600元为宜，合计75231.78元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本辖区的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天25元，原告岳照红在图木舒克市人民医院住院15天，故住院伙食补助费为15天×25元／天=375元。3、营养费，结合本辖区的实际营养费每天15元的营养补助为适当，原告岳照红的营养期为120天为宜，故其营养费为120天×15元／天=1800元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告岳照红的护理期为120天为宜，护理费参照2013年度兵团（在岗）职工平均工资44043元日平均工资120.67元／天（44043元÷365天）计算，故其护理费为120天×120.67元／天=14480.40元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告岳照红系新疆生产建设兵团第三师电力公司职工，即其系有固定收入人员，依据新疆生产建设兵团第三师电力公司的证明及2013年第四季度、2014年一季度、二季度效益工资兑现表，扣发原告岳照红效益工资19709元，因效益工资系固定收入的一部分，所扣发的效益工资系原告实际减少的收入，故原告岳照红误工费为19709元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告岳照红发生交通事故造成两处伤残，一处五级伤残，一处十级伤残，只计算最高等级的伤残赔偿指数（五级为60%），其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按伤残赔偿附加指数计算，十级伤残的伤残赔偿附加指数为2%，则原告岳照红的伤残赔偿指数为62%，但原告岳照红请求残疾赔偿金时，其伤残赔偿指数请求的为61%，故应按照原告岳照红请求的伤残赔偿指数61%计算残疾赔偿金。对于原告岳照红的经常居住地是否在图木舒克市市区，原告提供了证明、现金缴款单、结婚证，本院在认证过程中被告对原告提供房屋共有权证及结婚证的真实性、合法性予以认可，但对证明的问题即居住在图木舒克市市区不予认可，但未提交有效证据证明原告未居住在图木舒克市市区的证据，故根据原告提供的证明、现金缴款单、结婚证及庭审中陈述，认定原告岳照红的经常居住地在图木舒克市市区，故残疾赔偿金的标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为23138元×20年×61%=282283.60元。7、残疾辅助器，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，根据原告岳照红的伤情，其产生辅助器具费用具有合理性，且是实际所发生的费用，故其残疾辅助器具费双拐178元、坐便器320元，共计498元。8、鉴定费，原告岳照红因此次交通事故造成伤残，为做伤残鉴定支付司法鉴定费3100元、鉴定检查费123元、鉴定交通费为从图木舒克市至喀什往返线路车260元，鉴定住宿费200元，共计3683元。9、精神抚慰金，鉴于原告岳照红的伤情已构成五级伤残、十级伤残，对其身心已造成一定的痛苦，故可予以支持，根据本案的具体情况，酌定为5000元较为适宜，上述各项赔偿金额共计403060.78元。本案对原告岳照红的合理损失费用如何承担赔偿责任：本案交通事故造成原告岳照红及案外人（另案处理）江尚清、罗梅、于凤芝、蔡喜文受伤及车辆受损，被告人保疏勒支公司应在交强险责任限额范围内根据各赔偿权利人的损失数额按比例进行分配，原告岳照红的残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器、精神抚慰金共计321971元占交强险中死亡伤残赔偿限额的52.53%（321971÷（321971＋122907.70＋53984.40＋54516.20＋59549.70）×100%）；原告岳照红的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77406.78元占交强险中医疗费用赔偿限额的27.19%（77406.78÷（77406.78＋186742.50＋7274.17＋7607.47＋5687.59）×100%），故被告人保疏勒支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告60502元（110000元×52.53%＋10000元×27.19%）；对超出交强险的部分被告焦卫峰应承担70%的民事赔偿责任239791.15元（（403060.78元－60502元）×70%），因被告焦卫峰是在履行职务行为，故相应责任应由被告西北电力承担，故被告西北电力应赔偿原告239791.15元；被告蔡喜文对超出交强险的部分应承担30%的民事赔偿责任102767.63元（（403060.78元－60502元）×30%），同时，鉴于被告蔡喜文的车辆在被告中华联合财保图市支公司投保了乘客车上人员责任险及车上人员不计免赔险，每座责任限额为10000元，故被告中华联合财保图市支公司应在乘客车上人员责任险范围内承担10000元赔偿原告，余款92767.63元（102767.63元－10000元）由被告蔡喜文承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳照红60502元；二、被告西北电力建设第四工程公司在本判决生效后十五日内赔偿原告岳照红239791.15元；三、被告蔡喜文在本判决生效后十五日内赔偿原告岳照红92767.63元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告岳照红10000元；五、驳回原告岳照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7810元，原告岳照红负担557元，被告西北电力建设第四工程公司负担5077元，被告蔡喜文负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  鲁红梅代理审判员  李 娜代理审判员  周 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  周 宁