wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4163号
原告许庭辉，男，汉族，1968年7月5日出生，家住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
原告罗忠明，男，汉族，1970年10月10日出生，家住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：刘劲松。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：四川省叙永县。
负责人：税光武。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东。
委托代理人莫继军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告李德平，男，汉族，生于1973年4月24日，家住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告许庭辉、罗忠明诉被告泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庭辉、罗忠明及其委托代理人苏静，被告泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平的委托代理人彭静，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司的委托代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庭辉、罗忠明诉称：2014年10月9日，四被告向原告借款180万元，借条中约定了利息按照月息3%计算，后四被告未按期偿还借款及利息，要求四被告立即偿还借款本息。
被告泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司辩称：对于原告的主张本金无异议，但现在无偿还能力，且利息约定过高，要求依法予以调整。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司辩称：该借款系被告李德平私人借款，与我公司无关，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的印章没有盖在担保人处，不同意承担连带偿还责任。
被告李德平辩称：对原告的主张本金无异议，但现在无偿还能力，另利息约定过高，要求依法予以调整。
经审理查明：2014年10月9日，被告李德平向原告出具借条，借条注明：今借到许庭辉、罗忠明180万元，借款时间2014年10月12日至2015年6月15日前，利息按月息3%计息，到期还本结息，本人承诺此借款用于叙永小南海农贸市场二期工程项目及罗江县华泰汇丰国际项目作担保，此款转入以下账号：卡号6228480468129103379，开户行：中国农业银行成都市金福支行，户名：李德平。泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司作为担保人签字确认。泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司在该借条转入账户，开户行，户名李德平处盖章确认。2014年10月13日，原告罗忠明向被告李德平转账支付160万元，2015年8月12日，原告许庭辉向被告转账支付20万元。后被告未偿还二原告借款本金及利息。
另查明：借条中约定担保的罗江县华泰汇丰国际项目的建设单位系泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证、罗江县住房和城乡规划建设局出具的建设工程规划许可证等书证在案佐证。
本院认为：被告李德平作为借款人在借条上签字确认向二原告借款的金额共计180万元，二原告对该笔借款履行了支付该笔借款的义务，借贷双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案约定了还款期限，逾期后原告主张被告李德平归还借款的请求，本院予以支持。因被告泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司在作为担保人盖章，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故泸州市松鹤房地产开发有限公司应对被告泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的该担保行为承担责任，即对二原告的借款180万元及利息负有连带偿还责任。关于被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司是否承担责任的问题，本院认为泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司在借条上盖章，虽印章位置未盖在借款人和担保人处，但可以认定泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司同意借条内容中该借款用罗江县华泰汇丰国际项目作担保，且罗江县华泰汇丰国际项目的建设单位为泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，其民事责任应由有法人资格的泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担，故泸州市华泰房地产开发有限责任公司应对二原告的以上借款承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院只依法支持原告向被告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李德平于本判决生效之日起十日内偿还原告许庭辉、罗忠明借款180万元及利息，利息从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款之日。
二、被告泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房
地产开发有限责任公司对被告李德平以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告许庭辉、罗忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，本案适用简易程序减半收取12600
元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李德平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄敏
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00262号
申请执行人：李某某，居民身份证×××。
被执行人：崔某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人崔某某发出执行通知，责令被执行人崔某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔某某财产以人民币86413元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01436号
原告杨忠志，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠志与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告杨忠志于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠志负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32471号
原告：北京金石恒通科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢718、719室。
法定代表人：董国武，经理。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：庞厚燕，女，1996年11月7日出生。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原告北京金石恒通科技有限公司（以下简称金石恒通公司）与被告庞厚燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石恒通公司之委托诉讼代理人陈继孝与被告庞厚燕及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石恒通公司向本院提出诉讼请求：1、确认2014年7月21日至2016年6月1日期间双方存在劳动关系；2、我公司无需支付庞厚燕2016年6月1日至2016年6月22日期间工资3163.22元；3、我公司无需支付庞厚燕解除劳动关系经济补偿金8600元；4、庞厚燕承担诉讼费用。事实和理由：庞厚燕于2014年7月21日入职我公司，2014年9月6日，双方签订劳动合同（协议书）和其他劳动合同书，约定工资发放和不缴纳社保。2016年6月1日，庞厚燕以“因公司搬家，所以无法上班”为由向我公司提出辞职，故我公司不应向庞厚燕支付经济补偿金。
庞厚燕辩称，我于2014年7月21日入职金石恒通公司，月工资标准3000元+提成，工资支付至2016年5月31日。因金石恒通公司未缴纳社保、未支付工资，故我于2016年6月22日离职。我同意仲裁裁决结果，不同意金石恒通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庞厚燕于2014年7月21日入职金石恒通公司，双方签订的最后一份劳动合同书期限至2017年3月29日。劳动合同书约定庞厚燕从事机票客服岗位工作，工作地点为北京市海淀区羊坊店路光耀东方N座718。金石恒通公司支付庞厚燕工资至2016年5月31日，未给庞厚燕缴纳社会保险。金石恒通公司主张于2016年9月14日为庞厚燕补缴了在职期间的社会保险，对此情况庞厚燕表示不清楚。
金石恒通公司主张庞厚燕于2016年6月11日离职，并提交员工离职申请表予以佐证。员工离职申请表中记载的姓名为庞厚燕，申请日期为2016年6月1日，预计离职日期为2016年6月20日。离职原因一栏内容为：“因公司搬家，所以无法继续工作”。庞厚燕对员工离职申请表的真实性予以认可，但主张只能证明双方就搬家员工的问题进行协商的过程，金石恒通公司口头承诺并不生效，庞厚燕未就该主张提交相应证据。庭审中，双方均认可在庞厚燕离职后，金石恒通公司办公地点由北京市海淀区羊坊店路光耀东方N座718搬至北京市石景山区模式口西里中医联科肾病医院旁边五环仪表厂内，庞厚燕在金石恒通公司搬家前居住在北京市西城区×中里一区×号楼×单元×室。就金石恒通公司搬家后无法正常时间上下班的原因，庞厚燕解释为因金石恒通公司实行倒班制，晚班到晚上9点下班，加班的情况下有时9点半下班，已经没有公交车。金石恒通公司主张庞厚燕于2016年6月1日填写了员工离职申请表，庞厚燕主张于2016年6月18日填写了员工离职申请表。
另，金石恒通公司同意支付庞厚燕2016年6月1日至2016年6月11日期间工资3163.22元。
2016年6月22日，庞厚燕出具解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）一份，载明：“单位没有为我缴纳社会保险，侵犯本人的合法权益，我提出自2016年6月22日起解除劳动合同”。庞厚燕主张其正常工作至2016年6月22日，并于当日离职，但未就2016年6月20日之后仍为金石恒通公司提供劳动提交相应证据。金石恒通公司认可收到解除通知，并主张庞厚燕正常工作至2016年6月11日。
庭审中，双方均确认庞厚燕离职前12个月平均工资为4000元。
庞厚燕以要求确认与金石恒通公司存在劳动关系，要求金石恒通公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、确认庞厚燕与金石恒通公司自2014年7月21日至2016年6月22日期间存在劳动关系；二、金石恒通公司支付庞厚燕2016年6月1日至2016年6月22日期间工资3163.22元；三、金石恒通公司支付庞厚燕解除劳动关系经济补偿金8600元；四、驳回庞厚燕的其他仲裁请求。金石恒通公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、员工离职申请表及京海劳人仲字[2016]第11103号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，庞厚燕主张员工离职申请表只能证明双方就搬家员工的问题进行协商的过程，金石恒通公司口头承诺并不生效，但未就该主张提交相应证据，故本院对庞厚燕的上述主张不予采信。
本案中，虽庞厚燕于2016年6月22日以金石恒通公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但其已于2016年6月1日以“因公司搬家，所以无法继续工作”为由向金石恒通公司提出解除劳动合同，而解除权系形成权，通知到达对方即生效，无需对方承诺，故庞厚燕行使的解除权至迟已于2016年6月18日生效，其2016年6月22日之解除行为不发生法律效力。庞厚燕填写的员工离职申请表明确表明其离职时间为2016年6月20日，而庞厚燕未就2016年6月20日之后仍为金石恒通公司提供劳动举证，故本院依法确认双方之间的劳动合同于2016年6月20日解除。金石恒通公司应支付庞厚燕2016年6月1日至2016年6月20日期间的工资，鉴于金石恒通公司同意支付庞厚燕的工资数额未低于法定标准，本院予以确认。
就解除劳动合同经济补偿金一节，根据庞厚燕的实际居住情况，金石恒通公司实际变更后的工作地点对庞厚燕的生活影响不大，而庞厚燕对于无法正常上下班的解释并不合理，故金石恒通公司根据经营所需调整工作地点，不足以影响双方劳动合同的履行。庞厚燕以“因公司搬家，所以无法继续工作”为由向金石恒通公司提出解除劳动合同，不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故金石恒通公司无需支付庞厚燕解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认庞厚燕与北京金石恒通科技有限公司之间自二Ｏ一四年七月二十一日至二Ｏ一六年六月二十日期间存在劳动合同关系；
二、北京金石恒通科技有限公司于本判决生效后七日内支付庞厚燕二Ｏ一六年六月一日至二Ｏ一六年六月二十日期间工资三千一百六十三元二角二分；
三、确认北京金石恒通科技有限公司无需支付庞厚燕解除劳动合同经济补偿金八千六百元。
如果北京金石恒通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金石恒通科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01931号
罪犯黄胜，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月9日作出（2009）恩刑初字第242号刑事判决，认定被告人黄胜犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄胜减刑建议，于2014年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月（刑期止于2015年1月29日）。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，犯有数罪。本院分别在本院网站、江北监狱十监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听，荆州市江北地区人民检察院建议对罪犯黄胜减去剩余刑期。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、证人张盛华、张杨的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄胜实际执行刑期四年七个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关当庭提出减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨如舫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1905-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人海淞。
交通银行股份有限公司四川省分行与海淞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。因海淞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人海淞下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1905-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人海淞。 交通银行股份有限公司四川省分行与海淞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。因海淞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，被执行人海淞下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐卫东 执行员  贾 向 执行员  许云健 二〇一三年十一月六日 书记员  刘 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0085号
上诉人（原审被告）王贺东，农民。
被上诉人（原审原告）李铁义，农民。
上诉人王贺东因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贺东和被上诉人李铁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月，被告受原告雇佣，为原告驾驶大货车从事运输工作。2014年5月23日凌晨，被告驾驶原告所有的津A×××××大货车到河北省遵化市汤泉乡某石料厂拉货，行驶至事故地点时，大货车挂车侧部与石料厂附近的一个电线杆相刮，造成附近部分石料厂停电。被告自行驾车离开事故地点。同年6月，案外人刘红旺驾驶津A×××××大货车途经上述事发地附近时，车辆因曾刮倒电线杆被扣。经原告到场核实情况确认后，2014年6月15日，原告作为乙方与案外人石建海、王福、车鸿运作为甲方签订了赔偿协议，协议约定“甲乙双方自愿协商，就2014年5月23日津A×××××车在河北省遵化市汤泉乡发生交通事故，撞伤甲方高压线电杆，造成甲方6厂家停电4天，乙方司机逃逸赔偿事宜，达成如下协议：1、乙方赔偿甲方换电线杆、电线及工钱损失共计28000元整（贰万捌仟元整）。该款于本协议签字之日一次性付清，笔下交清，甲方不另出收据，甲方在本协议书上签字，即为已全额收取上述全部赔偿款……”等条款。协议签订后，原告给付赔偿款25000元。2014年8月，被告因工资问题解除了与原告的雇佣关系。
一审另查，被告一审中当庭明确认可，2014年6月，原、被告就赔偿问题曾达成口头协议，约定被告在原告处工作至2014年底，原告所赔偿的上述25000元损失，由双方各自负担12500元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂起诉要求判令被告给付原告赔偿款28000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为后果理应预知。被告在从事雇佣活动过程中，驾驶车辆发生事故，造成他人财产受到损失，原告作为雇主，应承担赔偿责任。被告在事故发生后，并未采取积极有效的措施减少原告的损失，而是采取放任的态度驾车离开事故地点，被告的行为存在重大过失，对由此为原告造成的损失亦应承担相应赔偿责任。原告明确表示其赔偿受害方经济损失为25000元，被告亦明确表示与原告就赔偿问题进行过协商，并达成过口头协议，一审法院通过综合认定，确认原告的赔偿数额为25000元，此款由原、被告各负担12500元为宜。被告主张理据不足，不予支持。案经调解未果，遂判决：一、由被告王贺东给付原告李铁义赔偿款12500元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费用250元（已减半），由原、被告各负担125元。
上诉人王贺东不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：双方当事人之间系雇佣关系，被上诉人作为雇主对外承担了赔偿责任，上诉人在事故中并无故意或者重大过失的行为，被上诉人对外赔偿的协议不应作为赔偿依据，故上诉人不应向被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人李铁义答辩称，同意一审判决意见，当时有录像可以证明上诉人将高压线电线杆撞折，事故发生后上诉人逃逸，肇事车辆是有保险的，保险费有100多万元，如果上诉人不逃逸，可以从保险费中赔偿，现在因上诉人逃逸，造成了被上诉人承担了赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，在双方当事人雇佣关系存续期间，因上诉人驾车发生事故，致被上诉人作为雇主对外履行了赔偿责任，双方对此均无异议。现被上诉人向上诉人行使追偿权，上诉人辩称事故发生时自己并不知情。但上诉人作为职业驾驶员，驾驶的又是带挂车的大型货车，上诉人在驾车行驶中应对周边环境尽到足够的观察和安全注意义务。同时，事发在凌晨时分，车辆刮倒电线杆的声音应相对清晰易于辨听，上诉人以当时不知情作为未发现事故而自行驾车离去的理由，与本案事实不符，一审判决认定上诉人的行为存在重大过失并与损害后果之间有直接的因果关系并无不当，故对上诉人的主张本院不予支持。在一审庭审中上诉人认可双方曾就25000元损失达成口头协议，其现在再对损失数额提出异议，本院不予采纳，一审法院判决损失由双方各半负担并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费113元，由上诉人王贺东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第800号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘晓娜。
被告：郭树水。
被告：张素芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郭树水、张素芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼，被告郭树水、张素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告与被告郭树水签订委托担保协议书一份，经原告担保，被告郭树水从中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称：建行潍坊分行）借款665000元用于购房。后因被告郭树水未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付欠款152903.42元。为此，原告请求判令被告郭树水、张素芳偿还原告垫付款152903.42元及违约金。
被告郭树水、张素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月16日，建行潍坊分行与被告郭树水签订个人住房借款合同，约定被告郭树水从建行潍坊分行借款665000元用于购房，借款期限为10年，期限自2010年11月30日至2020年11月30日。同时，原告与被告郭树水签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告郭树水的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期限自借款合同履行之日起至本协议项下全部内容履行完毕之日止，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告张素芳在协议书共同债务人处签字。
上述合同签订后，建行潍坊分行按约向被告郭树水发放了借款665000元。但被告郭树水未履行按期还款义务，为此，原告自2013年4月3日至2014年7月30日，共向建行潍坊分行垫付借款本息152903.42元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张自2014年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有当事人陈述、原告提供的个人住房借款合同、委托担保合同、支付凭证及垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告郭树水与建行潍坊分行之间借款合同关系依法成立，且合法有效。被告郭树水不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向建行潍坊分行承担了保证责任后，有权向被告郭树水追偿。被告郭树水应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息152903.42元，逾期偿还，应当按约向原告支付违约金。原告关于违约金的主张，合理合法，本院予以支持。被告张素芳作为共同债务人，应与被告郭树水承担共同还款责任。被告郭树水、张素芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树水、张素芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息152903.42元及违约金（自2014年7月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，共计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵金飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第296号
原告：傅正根。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：徐兵兵。
原告傅正根诉被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅正根的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正根起诉称：被告于2013年7月12日借款100000元，于2013年10月5日借款150000元，由被告出具借条两份，共计借款金额为250000元。但借款到期后，被告并未归还，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告傅正根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条两份，以证明原告于2013年7月12日借款给被告100000元，2013年10月5日借款给被告150000元的事实。
被告徐兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅正根提供的证据，被告徐兵兵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐兵兵向原告傅正根借款250000元，分别于2013年7月12日、2013年10月5日出具借条，对借款事实予以确认。该借款原告催讨，被告徐兵兵至今未归还。
本院认为：被告徐兵兵向原告傅正根借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐兵兵收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告傅正根起诉要求被告徐兵兵归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告傅正根借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月三日
代书 记员 杜 敏
甘肃省华亭县人民法院
张 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第157号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某某，2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月9日被华亭县人民检察院取保候审，10月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘L602**号“明锐”牌小型轿车从华亭县鸿昊盛府小区西北角出发，沿莲湖路由南向北行驶至西大街右转，后沿西大街由西向东行驶至华煤集团第一招待所门前时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为128mg／100ml。
华亭县公安局交警大队民警带张某某到华亭煤业集团总医院抽血时，其乘机脱逃。次日16时许，被告人张某某被传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料；证人马某某、鲁某、关某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；抓获经过、辨认笔录及照片；张某某户籍证明、驾驶信息、车辆信息查询单及被告人张某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第157号公诉机关华坪县人民检察院。被告人廖某某，1987年8月28日生，现年28岁，云南省华坪县人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第139号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年3月7日凌晨，被告人廖某某酒后驾驶云pl8601号小型轿车从华坪县城鲤鱼河桥驶往中心镇梭罗路方向。0时50分，当车行驶至中心镇锦华路与梭罗路交叉路口处时，与王某某驾驶的云pe2812号普通二轮摩托车（载王俊志）相撞，致使王俊志受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为163.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某对公诉机关指控其犯危险驾驶�无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月7日凌晨，被告人廖某某酒后驾驶其所有的云pl8601号小型轿车从华坪县城鲤鱼河桥驶向华坪县第七中学。0时50分，当车行驶至中心镇锦华路与梭罗路岔路口时，被告人廖某某驾驶的轿车与王某某驾驶的云pe2812号普通二轮摩托车（车上载王俊志）相撞，造成王俊志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经委托鉴定，被告人廖某某血液中的乙醇含量为163.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，被告人廖某某已支付王俊志受伤住院医疗费68253.63元。认定上述事实的证据有：1、接警单、受案登记表，证实系他人报案，办案部门出警处理；2、强制措施凭证、现场图、现场照片、呼气、抽血照片，证实案发后已对被告人采取扣留机动车驾驶证、强制抽血、呼气、办案民警绘制了交通事故现场图、事故现场已拍照；3、现场指认笔录及照片，证实被告人对事故现场进行了指认、指认过程已拍照；4、驾驶人员信息查询单、车辆登记信息查询单、驾驶证及副页，证实王某某持有d类驾驶证、廖某某持有b2e类驾驶证、云pl8601号车登记所有人为廖某某；5、身份证、人口基本信息表、查获经过，前科证明，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；6、检验报告、交通事故车辆技术检验报告，证实经委托检验，被告人血液乙醇含量为163.15mg/100ml、被告人驾驶的云pl8601号车检验合格；7、伤情鉴定书，证实伤者王俊志的伤情为轻伤一级；8、交通事故认定书，证实本次交通事故经交警部门作出认定，被告人廖某某负全责；9、交通管理行政处罚决定书、交通事故损害调解终结书，证实吊销了被告人廖某某的机动车驾驶证、经主持调解，被告人与受害人损害赔偿未达成协议；10、证人贺某某证言，证实其乘坐被告人驾驶的车辆与一辆二轮摩托车在县城锦华路与梭罗路岔口发生交通事故、对方摩托车上的一人受伤、事发后对方一小伙子电话报警、被告人廖某某驾车发生交通事故前喝过啤酒；11、证人王某某证言，证实2015年3月7日凌晨其驾驶二轮摩托车载王俊志与一辆小轿车发生交通事故、事发后其电话报警；12、受害人王俊志陈述，证实其乘坐王某某驾驶的摩托车与一辆轿车发生交通事故、自己受伤、云pe2812号摩托车登记的所有人为自己；13、被告人廖某某供述与辩解，证实其饮酒后驾驶云pl8601号车载贺某某、贺福学、王飞到七中途中与一辆摩托车发生交通事故、摩托车上有二人；14、出院证、住院费发票、门诊费发票，证实王俊志受伤后在攀钢集团总医院住院治疗68天、被告人廖某某支付王俊志门诊费、住院费共计68253.63元�公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人廖某某无异议，被告人提交的出院证、门诊费、住院费票据，公诉机关无异议，经审查认为，公诉机关出示的证据，被告人提交的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，被告人廖某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后及庭审中，被告人廖某某认罪态度较好，已缴纳罚金，并赔偿了受害人王俊志住院费、门诊费68253.63元，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年十一月四日
书记员 王 绍 琼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2824号
原告：杨迪，男，汉族，1993年1月20日出生，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司经理。
诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。
原告杨迪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日12时20分许，张恩禄无证驾驶无号牌二轮摩托车沿名昌道由北向南行驶，与沿思泰路由东向西杨迪驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告车损，经交通部门认定杨迪负事故同等责任，张恩禄负事故同等责任。原告的车经被告定损11500元，被告按照同等责任比例赔付原告车损的50%，即5750元，现原告起诉要求被告承担另50%的损失，5750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对原告陈述的事故事实及投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，公司已经按照责任比例进行了赔偿，不同意赔偿责任比例以外的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的保险条款约定与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失5750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后二十日内给付原告杨迪车辆损失5750元。（该款汇入原告杨迪中国银行62×××01账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年五月八日
书记员 李 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00984号
申请执行人蔡方廷，居民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，公司住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼，负责人总经理孟善彬。
申请执行人蔡方廷与被执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第526号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南长民初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月六日
书记员 李双双
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2761-3号
申请执行人邓会秋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1466号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司名下的银行存款9.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00409号
原告：施宗铁，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：施先进，男，汉族，住芜湖市弋江区，系原告之子，特别授权。
被告：宋卫平，男，汉族，住江苏省海门市。
被告：尹俊，男，出生年月不详，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
负责人：张永辉，总经理。
原告施宗铁诉被告宋卫平、尹俊、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宗铁委托代理人施先进、被告宋卫平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）在举证期限内向本庭提交了答辩状，被告尹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日17时，被告宋卫平驾驶车牌为苏FQX1**小客车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成了原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故因该路段无监控设备，责任不明，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具事故证明。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗，于2012年9月19日出院。此后，双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计13305.53元。（按50％责任分担）。其中1.医疗费103元；2.住院伙食补助费30元／天×12天=360元；3.误工费102天×116.6元=11893.2元；4.护理费19天×111.34元／天=2115.46元；5.营养费30元／天×42天=1260元；6.交通费180元；7.精神抚慰金3000元；8.后续治疗费6500；9.鉴定费1200元；合计26611.06元。
被告宋卫平辨称：对事故责任无异议，希望法院依法判决。
被告尹俊未答辩。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，医疗费根据发票确定，营养费、交通费以及抚慰金标准过高，另外原告已68岁，视为丧失劳动能力，对其误工费不予认可，同时对其后续治疗不予认可。请法院依法判决。
经审理查明：2012年9月7日17时，被告宋卫平驾驶车牌为苏FQX1**小型普通客车沿芜湖市弋江区九华南路由南向北行驶，行至九华南路与纬九路交叉路口在左转弯进入纬九路时，与沿九华南路由北向南行驶的原告骑行的电动车发生接触，造成了原告受伤，电动车车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具事故证明。但该事故因事发路段无监控设备，又无相关证人，无法查清事故哪一方当事人未按交通信号灯控制通行。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗，于2012年9月19日出院。双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿款共计13305.53元。
另查明：苏FQX1**小型普通客车车辆所有人为本案被告尹俊。该车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险。
再查明：原告垫付医疗费103元，其余医疗费8182.75由被告宋卫平垫付。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告宋卫平驾驶机动车致原告受伤，虽然交警部门因客观原因无法确认本起事故的责任人，但作为机动车驾驶一方，应当负高度注意义务，责任分担按60％为宜，即被告应承担60％责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司提出原告年满60以上，视为丧失劳动能力，不予认可误工费，以及原告无需后续治疗整复的辩解意见，本院不予采纳；因原告未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费103元；2.住院伙食补助费20元／天×12天=240元；3.误工费72天×116.6元=8395.2元；4.护理费19天×78元／天=1482元；5.营养费20元／天×42天=840元；6.交通费180元；7.后续治疗费6500元；8.鉴定费1200元；合计18940.2元。按60％责任分担，赔偿金额为11364.12元。
被告宋卫平为原告垫付的医药费，由其自行与被告人保公司理赔结算。
由于肇事车苏FQX1**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险，原告各项损失均在交强险、第三者责任险限额范围内，故被告人保公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告11364.12元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施宗铁各项损失11364.12元。
二、驳回原告施宗铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取66元，由被告宋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 新
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳玲，女，1982年7月7日出生，汉族。
再审申请人天津市石化管件有限公司（以下简称管件公司）因与被申请人韩艳玲劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管件公司申请再审称，（一）原判决认定管件公司应支付韩艳玲加班费是错误的，双方约定月工资中包含加班费，不再另外支付。（二）韩艳玲与管件公司协商解除劳动合同，故管件公司不应支付解除劳动合同赔偿金。综上，管件公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人韩艳玲提交意见称，管件公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，管件公司主张与韩艳玲约定月工资中包含加班费，但未提交证据证明，且韩艳玲对此亦不认可，故管件公司应承担举证不能的不利后果。关于解除劳动合同问题，管件公司于2015年8月24日向韩艳玲下发解聘通知书，原审期间管件公司主张辞退韩艳玲合法，现又主张与韩艳玲协商一致解除劳动合同，明显与事实相悖，本院不予采信。
综上，管件公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市石化管件有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雪男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳玲，女，1982年7月7日出生，汉族。再审申请人天津市石化管件有限公司（以下简称管件公司）因与被申请人韩艳玲劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管件公司申请再审称，（一）原判决认定管件公司应支付韩艳玲加班费是错误的，双方约定月工资中包含加班费，不再另外支付。（二）韩艳玲与管件公司协商解除劳动合同，故管件公司不应支付解除劳动合同赔偿金。综上，管件公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人韩艳玲提交意见称，管件公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，管件公司主张与韩艳玲约定月工资中包含加班费，但未提交证据证明，且韩艳玲对此亦不认可，故管件公司应承担举证不能的不利后果。关于解除劳动合同问题，管件公司于2015年8月24日向韩艳玲下发解聘通知书，原审期间管件公司主张辞退韩艳玲合法，现又主张与韩艳玲协商一致解除劳动合同，明显与事实相悖，本院不予采信。综上，管件公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市石化管件有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员 张雪男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1414号
申请执行人解新花，女，1971年12月10日，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人解学青，男，1969年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人解新花与被执行人解学青民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案执行。本院（2015）驿民初字第4598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人解学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解学青的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇�七年五月十六日
书记员 郑 杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2184号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月29日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日止。借款期限届满后，被告韦某甲、韦某乙没有按时还清借款本息。截至2015年5月14日，被告韦某甲尚欠原告本金19292.38元，利息1622.73元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金19292.38元，利息1622.73元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2012年6月29日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日止。被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲、韦某乙没有按时还清借款。截至2015年5月14日，被告韦某甲尚欠原告本金19292.38元，利息1622.73元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某甲、韦某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、韦某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19292.38元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1622.73元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费322元，由被告韦某甲、韦某乙负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2184号
原告宁夏长登实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人常应玮，该公司总经理。
委托代理人张晖，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人陈勰。
被告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文彬，该行行长。
本院在审理原告宁夏长登实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行租赁合同纠纷一案中，经调解原、被告双方已经重新达成房屋租赁合同，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长登实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告宁夏长登实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8407元，减半收取4203.50元，由原告宁夏长登实业有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘佳宝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2184号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告蒋占月，住河北省兴隆县。
被告蒋占胜，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告蒋占月、蒋占胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3710.00元减半收取1855.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段利欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第386号
原告：孟某，女，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1973年10月29日出生，汉族，高中文化，农民工。
原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张辉、被告袁某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年8月6日登记结婚，1998年6月21日生女儿袁某甲，2005年7月26日生儿子袁某乙。由于原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后原、被告争吵不断。被告生性暴躁、蛮不讲理，婚后不久就对原告张嘴就骂、抬手就打，对原告进行疯狂的人身虐待。对被告的暴行，原告起初考虑到两个年幼的孩子和来之不易的家庭，逆来顺受、坚强度日。今年农历大年初九晚上，被告酒后又无端打骂原告，并把原告和孩子的床砸烂扔到院内，把两个年幼的孩子及原告撵出家门，原告无奈只得去莱城旅店住宿。对被告的恶行原告多次去派出所和妇联反映，但是被告置若罔闻，依旧我行我素，原告实在无法忍受原告的折磨，愤然向人民法院提起离婚诉讼，希望法院能够查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1997年8月6日登记结婚，1998年6月21日生女儿袁某甲，2005年7月26日生儿子袁某乙。双方时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月27日以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决�下：
不准原告孟某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年五月五日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，女，汉族，1986年6月30日出生，住上海市崇明县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陆某某，男，汉族，1987年2月26日出生，住上海市嘉定区。
再审申请人周某某因与被申请人陆某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，她与陆某某曾恋爱同居，同居期间双方均无工作和收入，经济上主要依靠陆某某的卖房款，但她也付出了许多。由于陆某某有吸毒恶习，对钱款挥霍无度，甚至将为她购置由陆某某使用的车辆出卖，她感觉前途无望而提出分手，借条是她为摆脱陆某某纠缠在迫不得已情况下出具，并非她真实意思。她与陆某某同居期间，只有挥霍没有收入，根本无产可析；对同居期间的花费，陆某某都是明知且自愿承担的，即便她取出的钱款，也都用于了双方消费；同居关系结束后，双方之间不再有任何关系，本案一、二审以合同之债处理因恋爱同居产生的财产纠纷，判决她归还陆某某债务（因恋爱同居花费钱款的补偿）人民币20万元（币种下同），没有事实和法律依据，请求对本案予以再审。
被申请人陆某某称，周某某与他同居期间花用他大量钱款，在双方正式解除同居关系后，周某某出具借条系对他同居期间付出的经济补偿，并非真正的借款，对此他是接受的，周某某在出具借条后并未报警，即明知出具借条是要归还的。周某某事后反悔，没有任何事实及法律依据。周某某未提供任何证据证明本案一、二审有任何符合启动再审程序的情形，请求驳回本案再审申请。
本院认为，在2010年至2013年间，陆某某、周某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，是违反婚姻法的非法同居行为，对于解除非法同居关系所涉非法同居期间财产的处理，非法同居双方已达成协议的，应遵循有约定从约定的原则，按协议予以处理。本案讼争财产虽非同居期间陆某某、周某某共同所得的收入和购置的财产，实属陆某某个人财产，但讼争财产在非法同居期间被消耗，有证据证明部分讼争财产被转至周某某个人账户内，且数额达数十万，远超三年正常共同生活开支，故讼争财产非一般意义上的非法同居期间因共同生活而支出的日常费用。由于陆某某、周某某在非法同居期间存在较大数额的资金划转，就此在双方解除非法同居关系时明确为借款，且未有证据表明周某某出具借条系受胁迫，故遵循当事方的意思，本案一、二审以借条为据处理陆某某、周某某因解除非法同居关系而发生的财产纠纷，合法有据。
综上，周某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第582号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余飞龙。因本案，于2014年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人周惠英。
被告人胡柳建。因本案，于2014年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人余飞龙、胡柳建犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人余飞龙、胡柳建及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月3日凌晨，被告人余飞龙、胡柳建至平湖市广陈镇亿骏马毛衫有限公司，采用翻窗撬门的手段，进入厂房靠南面的总经理办公室，窃得失主马某某放于办公桌上的联想笔记本电脑一台（价值2800元）、办公桌抽屉内的奥林巴斯数码相机一部（价值1891元）及现金500元，合计价值5191元。
另查明，公安机关从被告人余飞龙处扣押奥林巴斯数码相机一部，并已发还失主；同时被告人余飞龙的家属已代为退赔全部损失，并得到了失主的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、手印鉴定书、搜查笔录、扣押发还清单、案发经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞龙、胡柳建以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，合计价值5191元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余飞龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，已退赃，又系初犯，均可酌情从轻处罚，被告人余飞龙的辩护人对此提出的从轻意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余飞龙犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、被告人胡柳建犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月八日
书记员 沈丹宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第871号
申请执行人王光福，男，汉族，1962年12月21日生，淄川区罗村镇史家村人。
被执行人张店区沣水镇东高缸瓦厂。
上列当事人购销粘土贷款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年8月20日作出的（1996）张南经初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张店区沣水镇东高缸瓦厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年4月21日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为11985.5元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第871号申请执行人淄博市建筑工程公司第一公司，住所地，张店东一路**。被执行人淄博市张店区卫固镇北河南村村民委员会。本院在执行淄博市建筑工程公司第一公司诉淄博市张店区卫固镇北河南村村民委员会货款纠纷一案中，尚有21075.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第18号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李艳娟，吉林省吉林市船营区恒义通讯器材商店业主，住吉林省吉林市。
本院在审理深圳凯虹移动通信有限公司与被告李艳娟侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费案件300元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担150元，剩余款项依法退回。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年十月十日
书记员 王洋子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第297号
原告焦文平，男，生于1975年12月29日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐万伏，男，生于1967年10月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦文平与被告徐万伏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷发忠及被告徐万伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告因承揽建筑从原告处赊购部分石料，后经双方结算，被告除支付的款项外，下欠原告石料款52000元，于2011年8月25日给原告出具欠条1份，约定次年年底支付。但被告仍然拖欠至今不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告给付拖欠的石料款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条（原件）1份，证明2011年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告石料款52000元的事实。
被告质证认为，对该证据的三性均无异议，但原告欠被告货款，没有给被告算账。
被告辩称，被告欠石料款属实。期间，被告用砖给原告顶了，有收据，在2010年9月5日拉的小砖，后2011年3月份开始拉的大砖，到2011年8月28日拉砖结束；还有被告的装载机给原告石子厂干活费用6500元；2009年6月12日，肖云与原告合作时，被告给肖云30**元用于支付石料款；上述均没有结算，总共可抵款31000元，现被告还欠原告21000元。原告诉请的被告欠款52000元不存在。
被告向法庭提交证据收据（原件）21张、收条（原件）2张、欠条（原件）1份，证明2009年至2011年期间，被告向原告的供货款及其它支付款，原告没有给被告进行账目结算的事实。
原告质证认为，对收据的客观性、合法性无异议，但对关联系有异议，只能证明被告与第三人发生账目的事实，并不能证明被告与原告发生砖款的事实；对收条只能证明被告与第三人发生账目的事实，与本案无关联性，也没有证明效力；对欠条只能证明2009年11月份被告欠原告石料款数额的事实，对本案没有证明效力。
本院对以上双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应石料后，被告所欠石料款数额的事实，与本案有关联性，且原告对其证据的三性无异议，其证明效力予以确认。
被告提交的证据欠条系书证，其证明同期，原告向被告供应石料后，被告向原告出具欠条2份，后被告将所欠石料款数额合并计算给原告出具了1份欠条，未对原告欠被告的货款进行结算的事实，与原告证据证明内容相互印证，其证明效力予以确认。对被告提交的收据和收条，虽然原告对客观性、合法性无异议，但其只能证明被告与第三人发生供货、付款账目的事实，被告主张第三人代原告收货、收款，属于被告与原告发生砖款未结算的事实，与本案缺乏关联性，因被告在本院指定补充证据的期限内未能提交相关证据印证证明，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告因承揽建筑从原告处赊购部分石料，于2009年11月28日先后两次给原告出具欠条。后原告向被告催要，被告将所欠石料款数额合并计算收回2份欠条，于2011年8月25日给原告出具内容为：“今欠到焦文平石头款伍万贰仟元整（￥52000元）；欠款人徐万伏”的欠条1份。但被告仍然拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告焦文平向被告徐万伏供应的石料，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告下欠原告石料款52000元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠石料款52000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐万伏辩称被告用砖给原告顶了，货款尚未结算，被告的装载机给原告石子厂干活费用6500元，被告通过肖云给原告支付货款3000元，总共可抵款31000元，现还欠原告21000元的意见，经核：被告欠原告货款52000元，有欠条证明属实；被告主张原告欠被告货款等尚未结算总共可抵款31000元的事实，虽然依法可以抵扣该债务，但因所举证据只能证明被告与第三人发生供货、付款账目的事实，缺乏第三人系代原告收货、收款的证据相互印证，故其证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定被告负有举证责任，但被告在本院指定补充举证的期限内未能提交证据证明，依法应当承担举证不利后果责任，故对被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐万伏于本判决生效后十日内向原告焦文平支付货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐万伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1123号
原告：黄开红，男，1966年出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：雷小飞，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
原告黄开红与被告雷小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
黄开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息23200元，共计63200元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金于2015年6月7日向原告借款4万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。每当原告要求被告偿还借款及利息时，被告均以暂无能力偿还为借口一拖再拖，现在连电话都不接。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，雷小飞向黄开红借款的行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄开红的起诉。
案件受理费1380元，财产保全费632元，合计2012元，予以退还原告黄开红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一八年一月八日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第329-1号
申请执行人陈勇。
被执行人林章胜。
深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林章胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年七月十六日
书记员 符 石
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1-1号
申请执行人王杉杉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第312号执行证书，于2014年12月12日向四被执行人许强、周林霞、李学文、汪菊先发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许强在简阳市有住宅，被执行人许强在简阳市有商业用房，被执行人许强在简阳市有商业用房；被执行人李学文在简阳市有住宅，被执行人李学文在简阳市有商业用房，被执行人李学文在简阳市有工厂仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许强所有的位于简阳市住宅，被执行人许强所有的位于简阳市的商业用房，，被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套。
二、查封被执行人李学文所有的位于简阳市的住宅1套，被执行人李学文所有的位于简阳市的商业用房，被执行人李学文所有的位于简阳市的工厂仓库。
三、被执行人许强、李学文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许强、李学文可以使用被查封财产；但因被执行人许强、李学文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许强、李学文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5769号
申请执行人：卜静，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦1114，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年12月12日立案执行卜静与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初9819号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5769号申请执行人：卜静，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦1114，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年12月12日立案执行卜静与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初9819号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4784号
罪犯刘译阳。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月14日作出（2012）滨塘刑初字第329号刑事判决，以被告人刘译阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯现刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘译阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘译阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘译阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘译阳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2014年10月7日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第706号
上诉人（原审被告）苏玉祚。
委托代理人李辉、刘宗祥，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛万博通信有限公司。
法定代表人戴仁庆，职务总经理。
委托代理人王立红、宋洋，山东诚远律师事务所律师。
上诉人苏玉祚与被上诉人青岛万博通信有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员高中日担任审判长，代理审判员陈克生担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年5月27日审理了本案。上诉人苏玉祚委托代理人李辉、刘宗祥，被上诉人青岛万博通信有限公司委托代理人王立红、宋洋到庭参加了诉讼。
本院认为，本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10948号民事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第38号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3094号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告诉状中所写的被告现住址为邯郸市复兴区联纺西路家属院，经审查，被告在邯郸市高开区兼庄村已居住1年以上，在复兴区没有住所，故本案不属本院管辖，遂裁定驳回张某的起诉。张某上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人起诉被上诉人的住址是依据复兴区人民法院（2011）复民初字第418号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第754号民事判决书中确定的被上诉人的地址为依据，在本次诉讼中仅凭被上诉人口述，并未提交任何书面证据的情况下，一审法院认定被上诉人在邯郸市高开区兼庄村居住1年以上，有失偏颇。2、本案被上诉人未提交书面管辖异议的情况下，驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的起诉权。如果被上诉人真正在邯郸市高开区兼庄村居住1年以上，也应该移送有管辖权的法院受理。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。尹某服判。
本院经审理认为，上诉人张某与被上诉人尹某因离婚纠纷，张某曾向复兴区人民法院提起诉讼，复兴区人民法院作出的（2011）复民初字第418号民事判决认定了张童为双方的亲生女儿。张某不服该判决，上诉提出其与张童之间不存在亲子关系，不应承担抚养费。本院作出（2011）邯市民一终字第754号民事判决：驳回上诉，维持原判。现张某再次起诉，认为张童非其亲生，请求停止支付抚养费。张童是否为上诉人张某的亲生女儿已被生效的法律文书所确认，张某再次基于同一事实提出请求，应申请再审。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十日
书 记 员 李雅敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00031号
申请执行人赵晓君，男，汉族，住辽宁省义县。
被执行人曹国军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵晓君与被执行人曹国军身体权纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人赵晓君于2014年7月9日向本院提出申请，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00144号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执变字第2号
申请人李焕红，女，汉族，1955年10月5日出生。
被申请人（被执行人）饶萍，女，1955年6月3日出生。
上列申请人申请将【（2013）深福法执字第757号】案件强制执行申请人变更为李焕红一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院审查查明，原告谢鹏飞诉被告饶萍房地产买卖合同纠纷一案【案号（2010）深福法民三初字第1804号、（2012）深中法房终字第1426号】已经发生法律效力。
该判决查明：1990年9月14日，饶萍与谢鹏飞签订《商品房买卖合同》，饶萍将其购买的白沙岭南天大厦的楼宇1栋（座）222房出售给谢鹏飞，谢鹏飞交付合同约定的房款。此后，谢鹏飞一直居住在该房产内。2007年11月13日，开发商为涉案房产办理了产权登记，产权登记在购买人饶萍名下。谢鹏飞于2010年9月8日向本院提起诉讼，请求确认双方房产买卖合同有效，饶萍继续履行合同的附随义务，协助办理涉案房产的过户登记手续。本院经审理后，判决如下：饶萍应于本判决生效之日起十日内协助谢鹏飞向深圳市房地产权登记机关提出房地产转移登记申请，将涉案房产转移登记至谢鹏飞名下。深圳市中级人民法院对该判决予以维持。因饶萍未履行判决的义务，2013年1月15日，本院受理谢鹏飞的强制执行申请。2013年3月22日，申请执行人谢鹏飞因病去世。本院于2013年4月15日裁定终结本次执行程序。
2013年6月13日，李焕红向本院提出申请，要求变更其为（2013）深福法执字第757号的申请执行人。其理由是，申请人为谢鹏飞养老送终，谢鹏飞生前于2012年7月20日自书写遗嘱，其死后所有遗产归李焕红处理。2005年7月15日，谢鹏飞因治病需要将涉案房产以价款35万元出售给她，申请人付清全部款项。2011年7月30日，谢鹏飞出具房产交易确认书，并郑重承诺，只要饶萍给谢鹏飞办理过户手续，谢立即给申请人办理222房产的过户手续；如谢鹏飞本人身故，饶萍应当将涉案房产直接过户至申请人名下。申请人向本院提交了以下证据：1、落款日期为2010年1月5日的签署有谢鹏飞名字的《遗嘱书》，其中提及涉案房产于2005年7月18日由李焕红出资35万元购买，款项已经收到。待办理过户手续后再过户至李焕红名下；2、2012年7月20日谢鹏飞手书遗嘱和打印遗嘱称死后所有遗产均让女儿李焕红处理；3、2012年12月4日谢鹏飞监护人委托书；4、2005年7月15日，谢鹏飞及其妻子与李焕红签订的房屋买卖协议书。约定将涉案222号房产原价卖给李焕红，有谢鹏飞同日出具的收款条，并确认价款用于自己和老伴治病使用。5、谢鹏飞签署的房产交易确认书。6、李焕红2005年7月15日、7月16日向谢鹏飞账户现金存款凭条等。
另查明，遗嘱中谢鹏飞称李焕红为女儿，经向申请人代理人确认，事实上李焕红与谢鹏飞夫妇没有血缘关系。只是谢鹏飞的邻居，由于多年来自愿照顾谢鹏飞夫妇，与谢鹏飞夫妇形成较为密切的关系。谢鹏飞生前与李焕红签订有遗赠抚养协议，协议将谢鹏飞另外一套南天大厦的房产1栋221号房遗赠给李焕红。
本院认为，如果申请人提交的证据属实，那么，李焕红与谢鹏飞及其妻子系于2005年7月15日达成了“房屋买卖协议”并支付了35万元的价款。李焕红在本案中仅仅只能认定为房屋的买受人，并非谢鹏飞的财产的唯一继承人。李焕红也无法依据遗赠抚养协议取得本案222房屋的产权，因遗赠抚养协议只涉及另外一套221号的房产，未涉及本案房产。现谢鹏飞及其妻子均已去世，谢鹏飞夫妇是否有继承人情况不明。因此，李焕红需要取得房屋产权应当以谢鹏飞继承人为相对人并通过诉讼确权的途径另行解决。李焕红请求直接变更其为（2013）深福法执字第757号的申请执行人，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回李焕红变更其为（2013）深福法执字第757号申请执行人的请求。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年四月十五日
书记员 李 仲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00128号
起诉人：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区。
法定代表人：范兴龙，该公司经理。
委托代理人：钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人：曹金娣，该公司员工。
江苏长强钢铁有限公司起诉称：2014年9月18日，起诉人与淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流江苏有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司之间就商业承兑汇票拒付而产生的债权债务关系签订了一份《协议》，《协议》约定，三公司承诺就承兑汇票项下欠款6000万元于2015年1月12日向起诉人付清，并相互承担连带责任；淮矿现代物流江苏有限公司将存储于物流园内的20041.387吨钢材抵押给起诉人，抵押范围为6000万元本金、利息及实现债权的费用。《协议》签订后，起诉人了解到本院于2015年3月作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定书，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请。
起诉人认为，本院（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定损害了起诉人作为淮矿现代物流江苏有限公司债权人的利益，违反我国相关法律规定。首先，裁定书认定淮矿现代物流江苏有限公司无独立的公司法人人格违反法律规定。第一，否定公司法人人格诉讼应由公司债权人提出，淮矿现代物流有限责任公司的管理人无权代表公司提出否定子公司法人人格申请；第二，以裁定方式否定公司法人人格违反民事诉讼法的规定，对于实体问题，只能由判决作出；第三，本院对否定淮矿现代物流江苏有限公司独立法人人格案件无管辖权，应当由江阴市人民法院管辖。其次，裁定书裁定合并重整违反法律规定。第一，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产重整申请人只能是债权人或债务人，作为淮矿现代物流江苏有限公司的股东，淮矿现代物流有限责任公司及其管理人无权申请破产重整；第二，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，淮矿现代物流江苏有限公司的破产重整应当由其住所地江阴市人民法院管辖，本院无管辖权；第三，根据《最高人民法院﹤关于审理企业破产案件若干问题的规定﹥》第七十九条规定：“债务人开办的全资企业，以及由其参股、控股的企业不能清偿到期债务，需要进行破产还债的，应当另行提出破产申请。”因此，（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定也违反了最高人民法院相关司法解释的规定。
综上，起诉人认为（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定违反相关法律规定，损害了起诉人的权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，起诉请求撤销本院（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件。”而起诉人江苏长强钢铁有限公司系针对本院在破产程序中作出的裁定提起的第三人撤销之诉，故起诉人请求撤销本院（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定的起诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对江苏长强钢铁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年六月八日
书记员 童毅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第387号
原告李权发，男，1975年7月10日出生，汉族，住象州县。
被告黎颂喜，男，1970年1月27日出生，汉族，住象州县。
被告周俏依，女，1987年7月9日出生，汉族，住象州县。
原告李权发与被告黎颂喜、周俏依民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王东独任审判，由书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李权发到庭参加了诉讼，被告黎颂喜、周俏依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原、被告是朋友，2012年9月25日、2012年9月29日，被告黎颂喜、周俏依因需资金周转，分两次向原告借款共计61600元，并写下借条，约定有还款时间。借款到期后，原告多次催促二被告还款未果。故原告特向法院起诉要求二被告共同偿还原告借款本金61600元及利息24968.5元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、借条一份（两页），证明二被告向原告借款，并写有借条的事实；证据二、被告黎颂喜《土地使用证》，证明被告黎颂喜将其名下的土地抵押给原告；证据三、被告黎颂喜常住人口登记卡、身份证复印件；证据四、被告周俏依身份证复印件；证据五、二被告结婚证一份；证据三-五，证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系。
被告黎颂喜、周俏依未到庭应诉也无书面答辩。
本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告所提供的证据符合诉讼证据具有的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告是夫妻，原、被告是朋友。被告黎颂喜、周俏依于2012年9月25日向原告借款21600元，约定借款期限为两个月；2012年9月29日再次向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。两次借款均有二被告亲笔所写借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，故原告于2014年5月7日诉至本院要求被告偿还借款本金61600元，并按照农行同类贷款年利率6.4%的四倍计算2012年9月29日起，直至还清借款时止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。被告黎颂喜、周俏依向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未在借条上约定有利息，依法应当视为不支付利息，因此原告要求被告支付借款期间的利息本院不予支持，但原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎颂喜、周俏依于本判决生效之日起10日内偿还原告李权发借款本金61600元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2012年9月25日借款21600元的利息从2012年11月26日算起，2012年9月29日借款40000元的利息从2012年10月30日算起，均计算至还清借款时止）。
本案受理费1964元，减半收取982元，由被告黎颂喜、周俏依负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1964元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢杰作
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9077号
原告：余凤，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，
第三人:广东瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路横街16号首层2房，统一社会信用代码91440101687685906R。
法定代表人：何展桃。
原告余凤与被告梁ＸＸ、第三人广东瀚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余凤撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年七月三日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9077号原告：余凤，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，第三人:广东瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路横街16号首层2房，统一社会信用代码91440101687685906R。法定代表人：何展桃。原告余凤与被告梁ＸＸ、第三人广东瀚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余凤撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年七月三日书记员  许晓璇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第136号
申请执行人申定位，男，1967年11月1日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人申定位与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第138号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯