wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1448号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建兴，男，1978年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王添花，女，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人苏建兴、王添花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日认定被执行人苏建兴、王添花于2003年2月20日生育第一胎（女），于2006年10月30日生育第二胎（男），于2010年12月10日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19559号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建兴、王添花征收社会抚养费72810元，被执行人苏建兴、王添花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19559号征收社会抚养费决定书于2014年4月30日依法送达给被执行人苏建兴、王添花，被执行人苏建兴、王添花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月31日作出安人口征催字（2014）19559号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月1日依法送达给被执行人苏建兴、王添花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19559号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建兴、王添花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏建兴、王添花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏建兴、王添花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第659-1号
申请执行人周灿，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住长沙市开福区蔡锷北路***号。
申请执行人周瑛，女，1953年7月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人周跃南，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住长沙市天心区黄兴南路**号。
上述申请人周灿、周瑛与被执行人周跃南占有物返还纠纷一案，于2012年9月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第330号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周跃南的银行存款77757元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 沈文锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第347号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，被告人张某某酒后到六盘水市钟山区老供电局路口对面的一栋楼找朋友，上到三楼被害人周某某家租住屋门前，张某某将房门踢开，进屋之后发现家里的摆设不对，张某某便离开下楼。走到一楼时，张某某想起踢开门的那间屋内有腊肉，于是便返回周某某家房内盗窃了两块腊肉。在逃离现场的途中被群众抓获。经鉴定，两块腊肉价值人民币525元。案发后，所盗财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，视听资料光盘，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实且所盗物品已追回且发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 郭 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24077号
原告赵凤山，男。
委托代理人余景博，北京市法大律师事务所律师。
被告任明吉，男。
原告赵凤山与被告任明吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤山及委托代理人余景博到庭参加诉讼，被告任明吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵凤山起诉称：2013年7月2日、3日，任明吉两次向赵凤山借款4万元，共计8万元，约定当年8月末归还，但任明吉于借款到期后，一再拖延。故赵凤山起诉，要求任明吉偿还借款本金8万元并支付自2013年8月起至起诉之日的同期银行贷款利率四倍利息46080元。
被告任明吉在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
赵凤山向本院提交2张借条，证明任明吉借款8万元的事实。
本院认为，赵凤山提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年7月2日，任明吉向赵凤山借款4万元，约定8月末还款，次日，任明吉再次向赵凤山借款4万元，亦约定8月末还款，但借款到期后，任明吉未将借款8万元偿还赵凤山。自2013年9月1日至2015年6月15日赵凤山起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，任明吉应向赵凤山支付8万元的逾期利息为8669.22元。
以上事实，还有赵凤山的当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵凤山与任明吉存在事实上的借贷关系，赵凤山向任明吉出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。任明吉未按照承诺的借款期限还款的行为，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。赵凤山要求任明吉返还借款本金8万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但赵凤山主张的逾期利息标准为同期银行贷款利率的4倍标准，因赵凤山与任明吉未约定逾期利息的计算标准，对借款期内是否支付利息亦未作约定，故赵凤山按照4倍利率标准计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，对于超出8669.22元的逾期利息请求，本院不予支持。被告任明吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明吉于本判决生效后十日内偿还原告赵凤山借款本金八万元并支付自二Ο一三年九月一日起至二Ο一五年六月十五日止的逾期利息八千六百六十九元二角二分；
二、驳回原告赵凤山其他诉讼请求。
如果被告任明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十二元，由原告赵凤山负担八百三十七元（已预交一千四百一十一元），由被告任明吉负担一千九百八十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2834号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告曹永刚。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告曹永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5269元及滞纳金853元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告昆山合泰物业服务管理有限公司委托代理人张清德、白秉华及被告曹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山市四季华城业主委员会签订《昆山市四季华城物业服务合同》两份，受其委托对昆山市四季华城进行物业管理服务，服务期限自2012年10月1日至2017年9月30日，高层住宅的物业服务费标准为1.70元／月／平方米，每三个月缴付一次，第一个月10日前交纳，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区四季华城35号楼304室高层住宅业主，房屋面积为103.31平方米，拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5269元（1.7＊103.31＊30），原告主张的853元滞纳金不违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹永刚于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业服务费5269元及滞纳金853元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严月星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第00360号
原告王某，男，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钱某，女，31岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉春、被告钱某及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后生长子王某某今年8周岁，次子王某某今年5周岁，现均随我生活，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共同语言，为生活琐事发生争吵，无法一起生活。原告曾于2014年5月向滨海县人民法院起诉离婚，后撤诉，但仍未和好。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担；3、婚生小孩随原告生活。
被告钱某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情很好；2、婚后有共同财产货车两辆及已出售的三辆车的价款；3、原、被告没有共同债务；4、婚生小孩随被告生活，原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，按照农村风俗举办结婚仪式，2006年生长子王某某，2009年生次子某某，××××年××月××日在滨海县民政局补办婚姻登记手续。原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，原告王某曾于2014年5月向滨海县人民法院起诉要求与被告钱某离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告王某再次诉至本院，要求与被告钱某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）滨滩民初字第0141号民事裁定书、车辆登记证书一份、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，同时婚姻是自由的。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院工作人员做工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告王某的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告所生子女，因均未成年，且目前都随原告生活，从有利于小孩成长，生活考虑，均随原告生活为宜。对于小孩抚养费，原告王某表示放弃要求被告钱某承担，本院予以支持。对于双方共同财产、债权债务，双方均未提交充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钱某离婚；
二、原、被告婚生长子王世池、婚生次子王世钱均随原告王某生活，原告王某不要求被告钱某承担小孩抚养费。
三、原告王某一次性补偿被告钱某人民币30000元；
四、其他无争议。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03502号
上诉人（原审被告）汤艳（系季立荣前妻），居民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张颖，居民。
委托代理人王兰，1957年11月11日，居民。
原审被告季立荣，居民。
上诉人汤艳与被上诉人张颖、原审被告季立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季立荣与汤艳原系夫妻。2014年2月20日，季立荣向张颖出具借条一张，载明：今借到张颖人民币陆万伍仟元整￥65000.00元注：借期陆个月。”
2014年3月7日，季立荣与汤艳在亭湖区人民法院调解下，达成离婚调解书：“一、汤艳离婚，季立荣表示同意。二、双方婚生之女季悦（1998年3月5日生）、季筱涵（2008年4月26生）随汤艳生活，季立荣从2014年3月起每月承担季悦、季筱涵生活费、教育费、医疗费各1000元，直至季悦、季筱涵独立生活止。三、共同财产：坐落于盐城市亭湖区北城馨园26幢108室房屋一套及26幢37室车库，汤艳与季立荣同意在还清房贷后，将房屋的所有权赠与季悦、季筱涵。房屋里的所有家具、家电归汤艳所有。四、季立荣经手的债务由季立荣偿还。购房的剩余贷款由汤艳负责偿还。”
原审法院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。季立荣向张颖借款6.5万元，有其具的借条为证，季立荣应当及时还款。2、汤艳辩称所借款项未实际交付，但是该笔借款发生时，汤艳并未在场，本人亦无法明确该笔借款是否实际交付。结合借条的金额及交易习惯，对于汤艳的抗辩不予采信。3、因季立荣、汤艳原系夫妻关系，上述案涉借款发生在夫妻关系存续期间，汤艳亦应承担民事责任。离婚调解书中，只对季立荣、汤艳之间有约束力。故张颖要求季立荣、汤艳共同偿还借款的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：季立荣、汤艳应于判决生效之日起十日内向张颖支付借款本金6.5万元并负担相应的逾期利息。（利息的计算方法：以6.5万元为本金，自2014年8月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，财产保全申请费1425元，合计2095元，由季立荣、汤艳负担。
上诉人汤艳不服一审判决，向本院提起上诉称：在张颖未提交证明借款交付的证据，且季立荣未到庭的情况下，原审法院仅凭借条即判决汤艳承担偿还责任明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回张颖的诉讼请求。
被上诉人张颖答辩称：季立荣是搞工程的，大家平时都是邻居，借钱周转做生意很正常，借钱借了好几年了，去年和季立荣、汤艳要钱的时候，二人都逃走了，其才起诉的。
原审被告季立荣未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人张颖为主张债权，提供了有借款人季立荣本人签字确认的借条，并表示该借条系多次借款后换据形成。因张颖主张的借款数额不大，其关于借款出借的事实经过的陈述亦符合常理，故借条可以作为认定双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，汤艳仅以其不知情为抗辩，未提交其他相反证据证明借款未实际发生，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人汤艳的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人汤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔 羽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第460号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚前原告给付被告彩礼金、定亲改口费共计35000元。婚后被告刘某不仅不回家与原告王某共同生活，还多次索要手机、金项链、金耳钉等物品，还将原告的工资卡和身份证据为己有。现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼、定亲改口费、原告二个月的工资共计42000元；被告返还原告为其购买的VIVOX3手机、金项链、金耳钉。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方结婚时间较短，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第650号
原告马庆辉，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告宋君文，男，1971年12月15日出生，汉族。
被告刘建芳，女，1973年出生，汉族，系被告宋君文之妻。
被告宋均环，女，1966年出生，汉族，系枣庄市市中区安城中学教师，被告宋君文的姐姐。
被告刘贤金，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告马庆辉与被告宋君文、刘建芳、宋均环、刘贤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆辉、被告宋君文到庭参加了诉讼，被告刘建芳、宋均环、刘贤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告宋君文因经营需周转资金向原告借款现金100000元，并由被告刘建芳、宋均环、刘贤金提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，四被告均未予偿还。故诉请人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由四被告负担。
被告宋君文辩称，借款是事实。我是通过案外人孟凡军介绍，向原告借款100000元，并在原告起诉前，一直向其支付利息。2013年4月2日和9日，案外人孟凡军从我处拉走价值150000元的树木，用以偿还原告的借款，有收条为证。第三次又拉走了一部分树苗，收条我没有带过来。以上树苗款应从原告借款本金中扣除。另外，该款是我个人借的，应由我自己承担，与被告宋均环、刘贤金无关。
被告刘建芳、宋均环、刘贤金未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告宋君文因经营苗圃需周转资金，经案外人孟某某介绍，由被告刘建芳、宋均环、刘贤金提供保证担保，向原告借款现金100000元，并出具借条一张，载明：“今借马庆辉现金壹拾万元整，如借款人不还，担保人愿保、愿垫”。被告宋君文在借款人处签名并捺印，被告刘建芳、宋均环、刘贤金在担保人处签名并捺印。2013年3月30日，被告宋君文在借条背面注明：如果到期不还，发生经济纠纷，由峄城法院处理。2013年4月2日，案外人孟某某向被告出具一张收到条，载明：“今收到宋君文余树四棵，52000元（伍万贰仟元整）”。孟某某在收到条上签名并捺印；2013年4月9日，案外人孟某某向被告出具一份证明，载明：“收到宋君文树款98000元，大写《玖万捌仟元》”。孟某某在证明条上签名。后原告多次催要未果，始于2013年4月1日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、证明条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马庆辉与被告宋君文、刘建芳、宋均环、刘贤金签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告提供借条用以证明被告宋君文向其借款100000元的事实，本院予以采信。被告宋君文在该借条背面的单方承诺，应视为双方对本合同的地域管辖达成书面协议，故本院对本案依法具有管辖权。双方在合同中未约定借款期限和利息，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应支付逾期利息。因原告在起诉前的催要之日无法确定，逾期利息应自原告起诉之日起即2013年4月1日参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘建芳、宋均环、刘贤金作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三保证人在承担保证责任后，有权向主债务人宋君文追偿。对于被告宋君文在起诉之前一直向原告支付利息的辩称，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信；被告宋君文提供的案外人孟某某向其出具的收到条和证明条，系其与案外人孟某某之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告宋均环、刘贤金在借条担保人处签名并捺印，应视为二被告自愿为该笔债务提供保证担保，原告向被告宋均环、刘贤金主张权利，符合担保法的规定。故被告宋君文关于该笔借款与被告宋均环、刘贤金无关的辩称，本院亦不予采信。被告刘建芳、宋均环、刘贤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋君文于本判决生效后十日内偿还原告马庆辉借款本金100000元及其利息（自2013年4月1日至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘建芳、宋均环、刘贤金对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告刘建芳、宋均环、刘贤金承担保证责任后，有权向主债务人宋君文追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告宋君文、刘建芳、宋均环、刘贤金共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 章 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3942号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博嘉能能源科技开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻。统一社会信用代码：91370305739250307C。
法定代表人：冯道滨，总经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323572866766D。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被告：淄博华凌工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。统一社会信用代码：913703051630457569。
法定代表人：冯道祥，执行董事。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：姜能功，男，1963年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王素叶，女，1964年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金500万元及截止2016年8月20日的利息164779.09元。
2、判令第一被告支付原告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费19万元。
4、判令第二被告对上述借款本金400万元及相关费用承担连带清偿责任。
5、判令第三、四、五、六、七被告对上述第一至第三项款项承担连带清偿责任。
6、判令原告对第四被告名下的抵押物拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。
事实与理由如下：2015年6月29日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限自2015年8月4日至2016年7月24日。同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，第二、三被告分别与原告签订保证合同，第四、五、六、七被告分别与原告签订自然人保证合同，除第二被告对主合同中400万元借款及相关费用承担连带责任外，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，第四被告与原告签订抵押合同，以其名下位于淄博市临淄区刘家南生活区64号楼西户，房产证号07-0025032的房产为贷款合同提供抵押，担保范围为贷款合同项下本金壹佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。至2016年8月20日尚欠原告本金500万元、利息164779.09元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费19万元。至庭审结束，原告实际支付5000元。
本院认为，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司与原告签订的保证合同，被告冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博嘉能能源科技开发有限公司发放贷款，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司应按约还本付息，被告山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤亦应履行担保责任，故原告主张被告淄博嘉能能源科技开发有限公司归还本金并支付相应利息及被告山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤按照保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告冯道一名下的抵押物拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费19万元，因只支付了5000元，本院只支持5000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉能能源科技开发有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博嘉能能源科技开发有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息164779.09元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博嘉能能源科技开发有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清。
四、被告山东道一石化有限公司上述第一项款项在400万元范围内、对上述第二、三项款项承担连带保证责任。被告山东道一石化有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博嘉能能源科技开发有限公司追偿。
五、被告淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤承担保证责任后，有权向被告淄博嘉能能源科技开发有限公司追偿。
六、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告冯道一抵押的所有权证号07-0025032的房屋的变价款在100万元范围内享有优先受偿权。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24642元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担642元，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、山东道一石化有限公司、淄博华凌工贸有限公司、冯道一、姜能功、王素叶、蔡传凤负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 安 丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第633号
罪犯李光女，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）赣中刑初字第31号刑事判决，以被告人李光女犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。被告人李光女不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）赣刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以2012年12月3日（2012）赣中刑执字第1291号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2001年10月25日起至2015年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2012年度被评监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，本次缴纳罚金1000元，罚金已交清。执行机关所提供的罪犯李光女在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李光女在服刑期间，能认罪服法，接受�育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光女减去有期徒刑十个月二十四天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月25日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1867号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市全胜金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢二层）。
法定代表人郑宏业，该公司董事长。
被告无锡万邦资产管理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告宜兴市万邦钢材市场管理有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人孙晋松，该公司董事长。
被告郑宏业。
被告陈丽娟。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行）与被告宜兴市全胜金属材料有限公司（以下简称全胜公司）、无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司）、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业公司）、郑宏业、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告全胜公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年7月23日，全胜公司与其约定自2012年7月23日起至2014年7月22日止，全胜公司可在农商行筹借最高余额不超过200万元的贷款，并由万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟为全胜公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、全胜公司立即偿还借款本金200万元及相应利息（以本金200万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月5日止按年利率6.72%计算，自2013年6月6日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）；2、全胜公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失74200元；3、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟应对全胜公司前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告全胜公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟均未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，农商行与全胜公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年7月23日起至2014年7月22日止，农商行根据全胜公司的需要、资信状况和担保情况等向全胜公司提供最高余额不超过200万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若全胜公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与无锡万邦投资担保有限公司（已于2013年8月2日变更为万邦资产公司）、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟签订最高额保证合同一份，约定万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟自愿为全胜公司自2012年7月23日起至2014年7月22日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年12月7日，农商行向全胜公司发放贷款200万元，借款期限自2012年12月7日起至2013年6月5日止，利率为年利率6.72%。全胜公司借款后未能按约支付本息，利息仅支付至2013年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费74200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是全胜公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。全胜公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对全胜公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费74200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市全胜金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金200万元及相应利息（以本金200万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月5日止按年利率6.72%计算，自2013年6月6日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。
二、宜兴市全胜金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失74200元。
三、无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、郑宏业、陈丽娟对宜兴市全胜金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元、公告费600元，共计17716元，由全胜公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟负担。该款已由农商行垫付，全胜公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、郑宏业、陈丽娟于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹融荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1617-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人周睿，男，汉族。
被告刘剑刚。
被告李翠萍（系刘剑刚之妻）。
被告程虎林。
被告鲁会琴（系程虎林之妻），
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘剑刚、李翠萍、程虎林、鲁会琴追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋培滔
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第211号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭力，男，1985年1月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪于2001年2月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；曾因犯抢劫罪于2003年8月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与抢劫罪数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郭力犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、王欣出庭支持公诉，被告人郭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人郭力于2014年5月3日15时许，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒7克。2014年5月9日17时许，公安人员将李某抓获，从其身上查获从郭力处购买的冰毒1.09克，经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人郭力的供述、证人李某的证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品移交清单、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单、移交清单、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、侦查实验笔录、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人郭力明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭力于2014年5月3日15时许，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒7克。2014年5月9日17时许，公安人员将李某抓获，从其身上查获从郭力处购买的冰毒1.09克，经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：载明公安机关获得线索后决定对被告人郭力贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人郭力被公安机关抓获的事实经过。
3、公民户籍信息证明：载明被告人郭力的自然情况及有前科的事实。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单：载明对李某人身及随身物品依法进行检查，搜出白色透明袋包装的疑似冰毒一小包，净重1.09克。并对上述疑似冰毒予以证据保全。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单：载明经对郭力依法搜查，在郭力上衣左侧兜内搜出疑似冰毒5小包，重4.28克；毒资300元；用于贩毒手机一部。并对上述物品予以扣押。
6、吉林省罚没没收物品专用票据、吉林省财政厅罚没管理工作办公室罚没物品接收清单、吉林省代收罚款专用票据、吉林省罚没款专用票据：载明对郭力的NOKIA手机一部及毒资300元予以没收。
7、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明①将从李某处收缴的冰毒1.09克（0.07克送检）移交禁毒支队；②将从郭力处收缴的冰毒4.28克（0.14克送检）移交禁毒支队。
8、照片：载明①郭力指认其向李某贩卖的疑似冰毒净重1.09克、在其身上查获的疑似冰毒净重4.28克、所得剩余毒资300元。②李某指认郭力向其贩卖的疑似冰毒净重1.09克③手机中，郭力与李某的聊天记录。
9、辨认笔录及照片：载明①郭力经辨认，确认李某为其毒品下线。②李某经辨认，确定郭力为其毒品上线
10、侦查实验笔录：①载明经对涉毒嫌疑人郭力进行冰毒试板检验，结果呈阳性，证实该人近期内有吸毒行为。②经对涉毒嫌疑人李某进行冰毒试板检验，结果呈阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
11、长春市公安局禁毒支队出具的情况说明：载明①犯罪嫌疑人郭力所供述其毒品上线“胖哥”，经我支队侦查无法确定“胖哥”真实身份，故无法抓捕。②犯罪嫌疑人郭力所使用手机号码，经我支队与移动公司联系，移动公司无法调取该号码通话记录。③关于犯罪嫌疑人郭力用于联系贩毒所用QQ号码聊天记录，经我支队与网安部门联系，由于技术原因无法调取。
12、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、长春市公安局鉴定意见通知书：载明①从李某身上搜出的疑似冰毒样品0.07克中检出甲基苯丙胺成分。②从郭力身上搜出的疑似冰毒样品0.14克中检出甲基苯丙胺成分。
13、刑事判决书及释放证明书：载明①被告人郭力因犯抢劫罪于2001年2月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；于2002年11月29日刑满释放。②被告人郭力因犯抢劫罪于2003年8月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年4月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与抢劫罪数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2012年9月24日刑满释放。
14、行政处罚决定书及执行回执：载明对李某行政拘留十五日并已送交拘留所执行。
15、证人李某证言：大概一个星期前，我在郭力那花了一千四百元买了七克冰毒。那天我给他打电话问他有没有冰毒，他说有，就剩七克冰毒，每克二百元，他说在皓月大路与万福街交汇处交易。一个小时后，我在那见到他，给了我一个棕色铁观音茶叶袋，里面是冰毒，我给了他一千四百元现金。这七克冰毒中的1.09克在公安机关抓我时搜出了，其余我自己抽了。
16、被告人郭力供述：2014年5月3日下午2点多，李某给我打电话问我手里有没有毒品，我说手里剩7克冰毒，200一克，他说都要了，我说在皓月大路万福街见。大约过了一个小时，我到万福街与皓月大路交汇处附近的万嘉粥铺对面，给了李某一个棕色铁观音茶叶袋，里面装了七克冰毒，李某给了我一千四百元现金。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭力均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人郭力贩卖含有甲基苯丙胺的毒品7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭力在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭力到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人郭力违法所得款300元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭力违法所得款300元（已由公安机关扣押）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 李冬冬
代理审判员 赵 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李洪涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00024号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡雪婷，女，1995年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年10月15日被取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人胡雪婷犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人胡雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日22时许，被害人陈某入住本市南洋风情大浴场311房，同住的被告人胡雪婷在次日4时50分离开房间前，将陈某放在塑料袋中的人民币2500元和1部酷比牌手机盗走。2013年10月11日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，对该手机的鉴定价格为人民币1089元。被告人胡雪婷盗窃财物总数额为人民币3589元。
2013年10月13日，被告人胡雪婷赔偿被害人陈某4000元，被害人陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、收条、谅解书，现场方位图、照片，蚌埠市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，证人宫某、聂某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡雪婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡雪婷犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月七日
书记员 许富宝
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执24号
申请执行人：张江，男，1954年3月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市八屋镇胜利村七组。
被执行人：张晓飞，男，1968年1月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街道。
被执行人孙建帮，男，1964年1月20日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区南京大街38号。
本院在执行张江与张晓飞、孙建帮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓飞、孙建帮无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执24号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：陈晶
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈晶借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执24号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第334号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年2月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日中午，被告人朱某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径本市箬横镇横淋线与横滨大道交叉路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，情况说明，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1506号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：田永福，男，回族，1983年2月21日出生，小学文化，司机，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。
被执行人田永福因犯盗窃罪，本院（2016）宁0122刑初220号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人田永福未履行罚金3000元，本院于2017年8月3日立案执行，执行费50元，执行标的3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人田永福经济状况困难，很少回家，现下落不明。本院依法向被执行人田永福公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查封被执行人田永福名下车牌号为宁A73E**号车辆户籍。经向银行、车辆管理部门、工商、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人田永福有其他可供执行的财产，本院已委托银川市金凤区公安分局协助查找被执行人田永福的下落，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1506号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：田永福，男，回族，1983年2月21日出生，小学文化，司机，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。被执行人田永福因犯盗窃罪，本院（2016）宁0122刑初220号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人田永福未履行罚金3000元，本院于2017年8月3日立案执行，执行费50元，执行标的3050元。本案在执行过程中，查明被执行人田永福经济状况困难，很少回家，现下落不明。本院依法向被执行人田永福公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查封被执行人田永福名下车牌号为宁A73E**号车辆户籍。经向银行、车辆管理部门、工商、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人田永福有其他可供执行的财产，本院已委托银川市金凤区公安分局协助查找被执行人田永福的下落，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月十四日书记员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第798号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人周某甲在宁海县桃源街道金工路31号圆通快递公司办公室门口的问题件堆放区，盗得石某寄送的1块断裂成两半的钨钢材料模具（价值人民币6261元）。
2015年8月28日，被告人周某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人周某甲已退赔被害人石某人民币4000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙、周某乙、方某、曹某、华某、张某、林某的证言，被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 ＸＸ云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1019号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，住本市南明区青山路。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，住本市南明区青山路。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人周某、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨1时许，被告人周某、朱某通过手机联系在本市青山小区通过被告人朱某购买到毒品0.1克，然后将毒品贩卖给刘某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人周某、朱某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人朱某、周某的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单,涉案照片，筑公禁（毒）检（2014）0381号毒品鉴定及收据，毒品扣押及计量记录，（2009）云法刑初字第757号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某、朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李华国
-?-
-?-
-?-
-?-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02023号
原告孙波。
原告张红强。
两原告的共同委托代理人潘素梅，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告王晓华。
原告孙波、张红强与被告王晓华欠款纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告孙波、张红强诉称，两原告系做玉石和珠宝买卖生意的商人，经被告及李进介绍认识了买家朱超杰。2012年12月，在被告的陪同下，两原告将一批进价为479万元的玉石和珠宝交给朱超杰。2013年1月，朱超杰称同意支付货款为550万元，并以支付澳门赌场筹码的形式将货款支付给了被告。两原告多次向被告及朱超杰催要货款，被告支付了70万元。2013年2月，两原告向上海市公安局普陀分局报案，要求对被告、李进及朱超杰合伙诈骗进行立案侦查。上海市公安局普陀分局了解情况后对被告正式立案并采取了强制措施。后朱超杰支付了150万元。2014年3月28日，被告出具承诺书，承诺自己赔偿两原告260万元。此后，被告支付了55000元，余款2545000元至今未付。为此，起诉要求被告立即支付赔偿款2545000元及该款从2014年5月1日至实际支付日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
审理中查明，2012年12月，原告孙波、张红强经被告及李进介绍，将一批玉石和珠宝出售给朱超杰。因一直未能收回货款，两原告于2013年2月，向上海市公安局普陀分局报案，控告王晓华故意诈骗。上海市公安局普陀分局对王晓华诈骗一案立案侦查，对其采取了强制措施，并于2013年4月27日对�执行取保候审，2014年4月1日决定予以解除。被告于2014年3月28日向两原告出具《承诺书》，承诺两原告未能追回的货款260万元由被告负责赔偿，并出具了分期还款计划。后被告仅支付了55000元，余款至今未付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，两原告就涉案货款未收回一事向上海市公安局普陀分局报案，该局就王晓华涉嫌诈骗已立案侦查，现尚未终结。故两原告又就涉案货款提起民事诉讼，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙波、张红强的起诉。
本案免收案件受理费。两原告预交的案件受理费27160元由本院�以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第185号
原告黎雄玲。
委托代理人熊永安，广东启源律师事务所律师。
被告广州华虹房地产实业有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人刘志有，职务：董事长。
委托代理人卢学婷，该公司职员。
原告黎雄玲诉被告广州华虹房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎雄玲的委托代理人熊永安、被告广州华虹房地产实业有限公司的委托代理人卢学婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雄玲诉称：原、被告于2000年11月1日签订了《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发建设的位于广州市荔湾区下九路xx号名汇商业大厦第三层3113号商铺；商品房竣工验收日起30天内被告办理确权手续，取得确权后30天内办理产权证交付给原告。双方签订合同后，原告依约支付了全部房价款，于2001年1月10日与被告办理了收楼手续，并返租商铺给被告，但被告至今拒绝交付房产证给原告。根据法律和合同约定，被告的行为构成严重违约，除应立即交付房产证还应该承担违约赔偿责任。现起诉请求判令：一、被告立即交付原告广州市荔湾区下九路xx号名汇商业大厦xx号商铺房产证。二、被告立即支付原告从起诉之日前二年至实际交付房产证之日止的迟延交付房产证的违约金（按照总房价540400元，银行一年期年利率6.65%计算）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州华虹房地产实业有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。同意为原告办理房产证，但我公司没有能力支付违约金。
经审理查明：2000年11月1日原告与被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买广州市下九路名汇商业大厦第三层xx房屋，用途为商场；购房款为540400元；被告应在2000年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给原告使用；在商品房竣工验收之日起30日内，被告应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续；被告取得权属证明书后30日内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。上述合同在广州市房地产交易所办理了预售合同登记备案手续。
上述合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2001年1月10日被告将讼争房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房产证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，被告应协助原告办理产权证，现被告同意为原告办理产权证，本院予以准许。根据合同约定，被告应当在2001年就协助原告办理产权证，现被告至今未为原告办理房产证，违反了合同约定，应依约承担违约责任。现原告要求被告支付诉讼时效内的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司协助原告黎雄玲办理广州市荔湾区下九路xx号名汇商业大厦xx号商铺的《房地产权证》，并将《房地产权证》交付给原告黎雄玲。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司向原告黎雄玲支付逾期办证违约金（违约金以购房款540400元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年1月10日开始计算至被告办妥房地产权证之日止。违约金总额不得超过购房款本金）。
本案受理费848元，由被告广州华虹房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，原告黎雄玲、被告广州华虹房地产实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一三年三月十二日
书记员 吴海鹰
段文青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0650号
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告无锡市弘达菲服饰制衣有限公司。
法定代表人印永伟，该公司经理。
被告印永伟。
被告刘梅莉。
委托代理人袁永平、ＸＸ权（均受无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、印永伟、刘梅莉的共同委托），均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰小贷公司）与被告无锡市弘达菲服饰制衣有限公司（以下简称弘达菲公司）、印永伟、刘梅莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰小贷公司的委托代理人冯石、黄道、被告弘达菲公司、印永伟、刘梅莉的共同委托代理人袁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰小贷公司诉称：2013年11月8日，弘达菲公司与东泰小贷公司签订借款合同1份，约定弘达菲公司向东泰小贷公司借款90万元，借款月利率为1%。同日，印永伟与东泰小贷公司签订担保合同1份，约定印永伟自愿为弘达菲公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，东泰小贷公司按约支付借款，但弘达菲公司至今未清偿上述债务。又刘梅莉与印永伟系夫妻关系，印永伟的上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘梅莉应承担连带清偿责任。东泰小贷公司为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、弘达菲公司立即归还借款本金90万元及利息（其中60万元自2013年11月8日起、30万元自2013年11月20日起，均按月利率1%计算至判决给付之日止）；2、弘达菲公司承担律师费46000元；3、印永伟、刘梅莉对弘达菲公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由弘达菲公司等人承担。
被告弘达菲公司、印永伟、刘梅莉一致辩称：本案所涉借款，弘达菲公司已归还50万元，尚结欠40万元；印永伟的担保期限已过，不应承担担保责任；刘梅莉与印永伟已于2011年7月7日离婚，本案所涉的担保债务是在离婚2年后发生的，故刘梅莉不是本案的适格被告，不需要承担任何责任。
经审理查明：2013年11月8日，东泰小贷公司（贷款人）与弘达菲公司（借款人）签订借款合同1份，约定弘达菲公司向东泰小贷公司借款90万元，借款时间分别为2013年11月8日和2013年11月20日，金额分别为60万元、30万元，还款日期均为2013年12月19日；借款用途为周转，借款月利率为1%，按日计息，按月结息；借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
此后，东泰小贷公司与印永伟签订保证合同1份，约定本保证合同所担保的主合同为弘达菲公司与东泰小贷公司于2013年11月8日签订的借款合同；担保的主债权范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2013年11月8日，无锡梁郡机电设备有限公司（以下简称梁郡机电公司）向弘达菲公司转账60万元。2013年11月20日，东泰小贷公司向弘达菲公司转账30万元。审理中，梁郡机电公司出具情况说明1份，载明：2013年11月8日，梁郡机电公司受东泰小贷公司委托，将60万元支付给弘达菲公司，该款项系东泰小贷公司出借给弘达菲公司的借款。
本案在审理过程中，弘达菲公司提供其于2013年12月12日转账给曾毅50万元的凭证，以证明其已部分归还本案所涉借款，故其尚结欠东泰小贷公司40万元。对此，东泰小贷公司表示并不认识曾毅，并未收到该款项，弘达菲公司的该笔转账与本案借款无关。
另查明，印永伟与刘梅莉于1981年2月18日登记结婚，2011年7月7日登记离婚。
再查明，2014年6月5日，东泰小贷公司与江苏云崖律师事务所签订聘请律师合同1份，约定指派律师作为本案的代理人，律师费46000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行转账记录、情况说明、聘请律师合同、结婚（离婚）证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：东泰小贷公司与弘达菲公司签订的借款合同、与印永伟签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现东泰小贷公司依照双方约定要求弘达菲公司立即归还全部借款本息、承担因实现债权支出的律师费和诉讼费、印永伟承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。弘达菲公司提出其已归还50万元、尚结欠40万元借款的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。另东泰小贷公司提出刘梅莉应对弘达菲公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因该债务并非发生于印永伟与刘梅莉婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、弘达菲公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东泰小贷公司归还借款本金90万元及相应利息（其中60万元自2013年11月8日起、30万元自2013年11月20日起、均按月利率1%计算至实际给付之日止），息随本清。
二、弘达菲公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东泰小贷公司支付律师代理费46000元。
三、印永伟对本判决确定的弘达菲公司应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告东泰小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13235元、财产保全费5000元，两项合计18235元（已由东泰小贷公司预交），由弘达菲公司负担，弘达菲公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付东泰小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 朱月华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8539号
原告周冬明，男，1975年9月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人崔国裕。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告周冬明诉被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周冬明及其委托代理人朱旗元、被告的委托代理人沈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬明诉称：2011年5月10日，被告与案外人上海浦东金三角房地产实业有限公司(以下简称金三角公司)签订《外墙外保温工程施工合同》，约定由被告实施川杨新苑六期配套商品房外墙外保温工程。2015年5月20日，原、被告签订《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》，约定被告将川杨新苑六期外墙保温和涂料翻修业务分包给原告。原告依约实施了翻修，但被告仅支付了人民币5,000元，尚欠原告工程款83,800元。现请求法院判决：1、被告向原告支付工程款83,800元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以83,800元为基数，自2016年2月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司辩称：原、被告之间不存在任何法律关系。被告未承接川杨新苑六期外墙保温和涂料翻修业务，也未将上述业务发包给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告与案外人金三角公司签订《外墙外保温工程施工合同》，约定如下：工程名称为川杨新苑六期配套商品房外墙外保温工程；开工日期暂定为2011年5月15日，双方商定单位工程的工期为高层30天、多层20天，具体开工日期以土建施工单位上道工序合格交接单为准，遇雨天工期顺延；被告保证外墙保温系统在自然状态下使用年限为25年；外墙保温系统的保修期为2年(保修期从居民入住之日起算)，在保修期内被告接到报修电话后24小时内前往修理，如被告未履行保修责任，费用在保修金内扣除。合同落款处盖有被告与案外人金三角公司的公章，被告法人代表委托人签字处有“徐某某”手写签名。
2015年5月20日，原告作为乙方，案外人徐某某作为甲方签订《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》，内容如下：经双方友好协商由乙方承包“川杨新苑六期外墙保温和涂料翻修”业务；修理内容为外墙保温、开裂、空鼓部位，按照物业公司要求进行清理和修理，包括涂料全新滚涂，修理部位根据2015年5月20日，甲、乙双方会同物业公司张某某同志现场勘察；根据双方确认的施工部位(见附件)，经双方商定实行一次性包清工结算，总工资合计35,000元，当工程完成50%时，付一部分生活费，余款在验收合格后付清，额外增加的工程量按150元/米计算；工资总额包括施工工资、工具、吊绳、保险费、卫生清理，成品保护费，材料由甲方提供，工资支付，本工程修理结束后，一次性结清；质量须经物业公司和业主验收合格为准，进场日期为2015年5月22日，进度要求在20天内完成，按照外墙保温和涂料的施工规范进行施工。落款处甲方为“徐某某”手写签名及捺印。
审理中，原告表示，因《外墙外保温工程施工合同》项下工程存在质量问题，案外人金三角公司责令被告进行翻修，案外人徐某某系代表被告与原告签署《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》；案外人徐某某曾以现金方式向原告支付生活费5,000元。被告表示，《外墙外保温工程施工合同》项下工程于2011年7月完工，保修期于2013年7月结束；被告从未收到案外人金三角公司责令进行翻修的要求；案外人徐某某为承包《外墙外保温工程施工合同》项下工程挂靠在被告处，《外墙外保温工程施工合同》项下工程结束后，案外人徐某某与被告之间已不存在任何法律关系。
认定以上事实的依据为：《外墙外保温工程施工合同》；《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提出诉请的基础是原告主张原、被告之间存在《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》，原告对此应承担证明责任。《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》载明的合同当事人为原告及案外人徐某某，原告亦自称从案外人徐某某处收取了生活费，且《外墙外保温工程施工合同》与《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》相互独立。原告现主张案外人徐某某系代表被告签署《“川杨新苑六期”外墙保温和涂料翻修承包协议》，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周冬明的诉讼请求。
案件受理费2,095元，减半收取计1,047.50元，由原告周冬明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2791号
原告：李传伟，居民。
被告：高玉群，居民，现去向不明。
原告李传伟与被告高玉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传伟到庭参加诉讼，被告高玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称，被告因急需用钱，于2013年6月7日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次索款未果，起诉要求被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日至付清借款之日的利息。
被告高玉群未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容：今借李传伟现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：高玉群（签字、捺印）。
庭审中，原告要求被告自起诉之日至本判决确定的履行期内实际支付之日，按银行同期贷款基准利率计算利息。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告名下的鲁B×××××号、鲁B×××××号轿车各一辆。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告出具的借条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定被告向原告借款的事实，借款金额200000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还该借款并负担自起诉之日至本判决确定的履行期内实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉群于本判决生效之日起10日内偿还原告李传伟借款本金200000元，并负担自2014年3月13日始至本判决确定的履行期内实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1620元、公告费900元，共计6820元，由被告高玉群负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1256号
原告周俊。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告周俊与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：其自2014年11月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资7900元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资7900元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月周俊进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠周俊自2014年11月份起至2015年2月份止的工资7900元。经催要未果，周俊诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠周俊的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现周俊要求锦昌公司支付工资7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周俊支付工资7900元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由锦昌公司负担。该款已由周俊垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1256号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何维富，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何维富劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何维富收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1749号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何维富于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何维富起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1256号云南宜字玛钢有限公司诉何维富劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1221号何维富诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1256号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：何维富，男，1964年10月9日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何维富劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何维富收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1749号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何维富于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何维富起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1256号云南宜字玛钢有限公司诉何维富劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1221号何维富诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第24号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：刘玉田，男，汉族，农民。
被告：杜连营，男，汉族，农民。
被告：李翠，女，汉族，农民。
被告：吴代兄，女，蒙古族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘玉田与杜连营、李翠、吴代兄于2011年6月24日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人刘玉田发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月23日。贷款到期后，借款人刘玉田贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，389.03元（计算至2013年12月21日），本息合计40，389.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘玉田与杜连营、李翠、吴代兄、于2011年6月24日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人刘玉田发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月23日。贷款到期后，借款人刘玉田贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，389.03元（计算至2013年12月21日），本息合计40，389.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘玉田之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告杜连营、李翠、吴代兄、都铁君对被告刘玉田的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，389.03元（计算至2013年12月21日），本息合计40，389.03元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告杜连营、李翠、吴代兄、都铁君承担偿还责任后有权向被告刘玉田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告刘玉田、杜连营、李翠、吴代兄、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 许 威
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00216号
罪犯乔哲，男，1989年12月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民，住铜川市印台区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高�初字第58号刑事判决，以被告人乔哲犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2027年1月27日止），并处罚金6万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乔哲自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔哲在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极�子”称号。
本院认为，罪犯乔哲在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔哲减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第217号
申请执行人曾令信，男，生于1955年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人高建华，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人曾令信与被执行人高建华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）武中民终字第178号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高建华偿还申请执行人借款本金10000元，并承担一、二审案件受理费100元。执行过程中，被执行人高建华下落不明，本院已穷尽财产调查措施后，并未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2012）武中民终字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月三日
书 记 员 马忠东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第433号
原告郭恒伟，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人陆敬千。
原告郭恒伟与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭恒伟的委托代理人王大鹏、被告人财保睢宁支公司的委托代理人陆敬千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒伟诉称：2012年9月16日，原告为其所有的苏C×××××奥迪轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险等保险，并购买了不计免赔险。保险期限为一年。2013年3月1日该车发生交通事故。原告为此赔偿伤者102000元，但在理赔过程中，被告仅支付原告保险理赔款90297.71元，扣除11702.29元不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金11702.29元，并承担本案诉讼费用。
被告人财保睢宁支公司辩称：对原告已经赔偿伤者102000元医疗费无异议，但根据双方签订的保险合同约定，应当扣除非医保用药。
经审理查明：2012年9月16日，原告郭恒伟为其所有的苏C×××××奥迪轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险并购买了不计免赔。保险期间自2012年9月17日起至2013年9月16日止。2013年3月1日9时50分许，郭恒伟驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市彭园南门停车场内倒车时，与行人贾某某发生相撞，致贾某某受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，郭恒伟负事故全部责任，贾某某无责任。事故发生后，贾某某向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。2014年4月3日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云民初字第0185号民事判决。该判决书认定，伤者贾某某因事故花费医疗费共计113534.25元，郭恒伟已支付贾某某医疗费102000元，该笔费用应当由人财保睢宁支公司直接支付给郭恒伟。剩余医疗费11534.25元由人财保睢宁支公司在交强险范围内赔偿贾某某6355元，在商业险范围内赔偿贾某某5179.25元。后原告郭恒伟就其向贾某某支付的102000元医疗费向被告人财保睢宁支公司申请理赔，但被告仅支付原告郭恒伟保险理赔款90297.71元。双方就此产生纠纷，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的保险单、（2014）云民初字第0185号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案原、被告双方所争议的问题是非医保用药是否应当予以扣除。本院认为，第一、责任保险的保险标的是被保险人依法承担的赔偿责任，因此，只要是被保险人依法应当承担的赔偿第三者的费用，保险公司理应赔偿。第二、在侵权赔偿中，无论是医保内用药，还是医保外用药，侵权责任人都应当予以赔偿，而责任保险赔偿的基础是侵权人依法承担的赔偿责任而非用药的范围。第三、发生交通事故后，受害人被送往医院治疗，对于如何用药以及用何种药品系医务人员根据自己的专业技术确定的范畴，不受受害人、保险人、投保人中的任何一方控制。第四、第三者责任保险条款作为格式条款，保险人应当就合同中免除保险人责任的条款对投保人作明确说明，但本案中，被告对于其是否已向被保险人明确说明非医保用药不在赔付范围，被告没有提供任何证据证明。综上，原告与被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。保险车辆在被告保险责任期间内发生了合同约定的保险事故，被告应遵循诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务，依法应当承担赔偿保险金的责任。原告因该起事故支付伤者贾某某医疗费102000元，但被告仅支付原告保险金90297.71元，对于剩余保险金11702.29元被告亦应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告郭恒伟保险金11702.29元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第393号
上诉人（原审原告）佛山市基天钢格板构件有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人丁振堂。
委托代理人丁大伟，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）王兴鲁，男，汉族，1992年3月16日出生，住山东省荏平县。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市基天钢格板构件有限公司（以下简称基天公司）因与被上诉人王兴鲁劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市基天钢格板构件有限公司的诉讼请求。二、确认原告佛山市基天钢格板构件有限公司与被告王兴鲁在2013年6月17日至同年7月5日期间存在劳动关系。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
基天公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、基天公司在仲裁阶段的误解并不足以认定双方之间存在劳动关系。双方之间是否存在劳动关系应该以客观事实为依据，而不应该以任何一方一时的看法或主张作为认定的依据。
二、客观上，没有证据证明双方存在固定的，紧密的劳动关系，主观上，王兴鲁也没有与基天公司建立劳动关系的意思表示。相对于基天公司大量的长期、固定的员工，双方之间的关系只是临时的、松散的，相对于其他员工按月支付报酬，王兴鲁按天支付报酬，王兴鲁并没有提出要与基天公司建立长期的、稳定的劳动合同关系。伤愈后，王兴鲁没有履行任何提前告知义务就自行解除与基天公司之间的关系就可以看出，王兴鲁是没有受到基天公司的管理和约束的，任何时候均可以自行离开。因此，双方是雇佣关系而非劳动关系。综上，基天公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认基天公司与王兴鲁之间自2013年6月17日起至2013年7月5日存在雇佣关系，不存在劳动关系。
王兴鲁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。本案中，基天公司在仲裁阶段自认其与王兴鲁于2013年6月17日至同年7月5日之间存在劳动关系。后来基天公司又认为双方之间存在的是雇佣关系，而不是劳动关系，但是基天公司并未有提供有效的证据对自己自认的事实予以推翻，违反了法律规定的“禁止反言原则”，本院对基天公司关于双方之间存在雇佣的关系的辩解不予采信。进一步审查，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，基天公司确认王兴鲁在其公司工作上下班都需要打卡，接受基天公司的管理。且包吃包住，基天公司向其发放报酬。王兴鲁在基天公司从事的是拼装工作，其工作内容也属于基天公司的经营范围。以上事实均可以证明王兴鲁与基天公司存在的是劳动关系，在此情况下，基天公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案基天公司未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可王兴鲁的主张，认定双方之间存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市基天钢格板构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郅 红