福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2331号
原告张美玲，居民。
法定代理人庄志勇，居民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告郑智煌，农民。
被告郑丽蓉。
上述二被告共同委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告张美玲与被告郑智煌、郑丽蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲的法定代理人庄志勇及委托代理人何志勇，被告郑智煌、郑丽蓉的共同委托代理人蔡柳生、朱永坤与被告太平洋保险厦门分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2013年10月25日15时50分许，被告郑智煌驾驶闽D×××××号小型普通客车沿省道西港线由浮宫往海澄方向行驶至海澄镇仓头村路段，遇前方原告驾驶电动自行车从路右侧往路左侧横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市交警部门认定：被告郑智煌负本事故同等责任，原告负本事故同等责任。原告因本事故遭受如下经济损失：1.医疗费329253.56元；2.误工费34325.56元；3.护理费1081307.18元（包含住院期间护理费12600.18元及出院后护理期限20年的护理费986522元）；4.住院伙食补助费5740元；5.营养费65850.71元；6.交通费5000元；7.残疾赔偿金616328元；8.精神损害抚慰金80000元；9.后续治疗费100000元；10.被抚养人生活费20092.7元；11.残疾辅助器具费225288元；12.鉴定费1300元，以上损失共计2564485.71元。被告郑智煌驾驶的闽D×××××号小型普通客车的所有人系被告郑丽蓉，该车在被告太平洋保险厦门分公司投保交强险及商业险。三被告应在交强险限额内赔偿原告120000元，余额2444485.75元按60%的比例承担赔偿责任，计1466691.43元，两项合计1586691.43元。扣除被告郑智煌已付的240000元，三被告还应赔偿原告1346691.43元。
被告郑智煌辩称，对原告主张的赔偿项目及标准存在异议，医疗费329253.56元扣除不合理应该为291731.9元。误工费用34325.56元，计算标准有误，应当按每天80元的标准计算，为20320元。护理费用总计1081307.18元，没有依据。住院期间的护理费按每天80元计算，共住院250天，为20000元。住院伙食补助费用应当为3750元（15元／天×250天）。营养费用应当为医疗费用的5%，即14000元。交通费用5000元偏高，应当依法提供合法的票据予以核实。残疾赔偿金由法院依法认定处理。精神损害抚慰以10000元为宜。后续治疗费应当以日后实际发生的数额为准。被抚养人生活费用由法院依法认定处理。残疾辅助用具费用，鉴定结论为计算20年是错误的，应当依实际需要定期给付，被告同意先支付二年的残疾辅助器具费即21840元，以后每两年依法定期给付。二次住院287天的纸尿裤费用6888元，不能成立。鉴定费用1300元属于原告自行举证事宜，与被告无关。以上损失合计1018062.6元，扣除强制险120000元为898062.6元，原、被告负事故同等责任，肇事车辆的商业险保险限额500000元足以赔偿原告损失。答辩人先前垫付的240000元，原告应当给予全部返还。同时同意保险公司主张的非医保费用。
被告郑丽蓉辩称，答辩人将车辆出借给有驾驶资质的郑智煌，答辩人在本事故中不存在过错，与本案无关。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，其一，答辩人仅在交强险及商业险赔偿限额内，按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。商业险限额为50万元。原告与被告郑智煌负事故的同等责任，商业险按50%计算赔偿金额。其二，对原告主张的各项赔偿项目及标准有异议，医疗费按照发票数额依法认定，我公司不赔偿非医保费用82513.39元。后续治疗费，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，按照每天10元的标准计算；住院期间的护理费，按每天88元的标准计算；出院后的护理费，按每3年支付一次支付，按农村居民标准计算；交通费，原告应提交相应的交通费票据，按每天10元，结合住院天数计算；误工费，原告未能举证证明其因此事故持续误工，误工费不能支持；即使要支持误工费，按每天88元的标准计算；营养费，医嘱未建议加强营养，不应得到支持；如果要支持，应按医疗费10%计算；精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，酌定为25000元为准；残疾辅助器具费，按每三年支付一次的方式分期支付。气垫床购置费用原告应当举证提交首次购置的发票，以证明其已经实际支出了该项费用，气垫床的使用年限应当按照3-4年的年限计算，且由于赔偿首年是不需要进行维修的，其维修费应当扣除更换配置首年的费用。纸尿裤的费用经评估计算年限为20年，原告住院期间内的费用已经包含在内，不能重复计算。鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，我司不予承担。
经审理查明，2013年10月25日15时50分许，被告郑智煌驾驶被告郑丽蓉所有的闽D×××××号小型普通客车沿省道西港线由浮宫往海澄方向行驶至海澄镇仓头村路段，遇前方原告驾驶电动自行车从路右侧往路左侧横过道路，避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出龙公交认字第3506814201301258号道路交通事故认定书，认定：被告郑智煌负本事故同等责任，原告负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗250天。出院医嘱：转当地医院继续治疗，加强营养及护理支持治疗，半年后来院行双侧颅骨修补术资金大约十万元。后又到龙海市第一医院住院治疗37天。原告两次住院共计花费医疗费329253.56元，包括漳州市医院处方外购药7680元。原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理级别及残疾辅助器具费用进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理级别进行鉴定，委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张美玲的伤残等级评定为壹级伤残附加一处拾级伤残。（二）张美玲评定为完全护理依赖，护理期限20年，建议专职护理人数壹名。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出残疾辅助器具评估证明，康复器具装配意见为：患者张美玲属一级伤残（植物人），须在护理人员帮助下，辅助使用残疾人专用器具，坚持训练，维持身体机能，减少并发症的发生。根据康复器具分级适配原则，装配国产普通适用型残疾辅助器具：（一）防褥疮气垫床价格为叁仟陆佰元，使用年限约两年，每年维修费用为10%，20年合计费用【（3600＊1＊10）＋（3600＊10%＊20年）】=43200元。（二）纸尿裤每日大约使用8个，每个3元，20年合计费用（8＊3＊365＊20）=175200元。两项共计费用43200元＋175200元=218400元。被告郑智煌申请本院委托鉴定机构对原告医疗费用合理性、关联性（即外对症用药），合理住院天数进行鉴定。福建寻真司法鉴定所接受本院委托后，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张美玲医疗费用评定为合理，与损伤需治疗存在关联；住院天数应以医院实际医疗天数为据。
另查明：庄志勇系原告的丈夫。张美玲的母亲杨翠莲于1917年6月9日出生，共育有5个子女，分别为：大女儿张月红、儿子张明强、二女儿张月玲、三女儿张美玲、四女儿张小玲。闽D×××××号小型普通客车的车主是被告郑丽蓉，该车的交强险及第三者责任险（限额为500000元）均投保于被告太平洋保险厦门分公司，并投有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑智煌已支付给原告240000元。
以上事实有原告提供的居民户口本、结婚证、道路交通事故认定书、郑智煌的驾驶证、闽D×××××号车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果、保险单、漳州市医院门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、购药发票、漳州市医院处方笺、龙海市第一医院出院记录、收费票据、证明，被告郑智煌、郑丽蓉提交的收条，鉴定意见书、被告太平洋保险厦门分公司提交的保险条款、保险单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的赔偿项目及金额问题。原告系城镇居民户口，根据福建省上一年度的统计数据确定相关赔偿金额。原告在本案中的合理经济损失核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票进行核算，确定为329253.56元，其中包含非医保用药82513.39元，被告虽主张原告存在不合理用药但并未提供证据予以证明，本院不予支持；2.误工费，原告受伤后一直住院治疗至2014年8月8日，该段时间存在持续误工情况，故原告主张误工费34325.56元（计算至定残前一天，135.14元／天＊254天）符合法律规定，本院予以支持；3.住院期间的护理费38785.18（135.14元／天＊287天）元，出院后的护理费考虑原告受伤情况本院酌定先支持6年，为295956.6（135.14元／天＊365天＊6）元，护理费共计334741.78元。原告虽主张住院期间还另行雇请护工护理且被告答应支付该笔费用，因其提供的领款人为花枝的收条无法证明其主张，故本院对该主张不予支持；4.住院伙食补助费4305（15元／天＊287天）元；5.营养费32925.36元（329253.56元＊10%）；6.交通费，根据住院天数酌定为2870元；7.残疾赔偿金616328（30816.4元／年＊20年）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，酌情确定为50000元；9.原告的母亲杨翠莲已满75周岁，共有5个子女，被抚养人生活费为20092.7（20092.7元／年＊5年／5）元；11.残疾辅助器具费，根据鉴定意见书并结合实际情况，暂支持6年，共计65520元【包含6年期间的防褥疮气垫床费用10800（3600＊3）元及维修费用2160（3600＊10%＊6）元，纸尿裤费用52560（8＊3＊365＊6）元】，原告主张二次住院287天的纸尿裤费用6888元，因在住院期间医院收取的医疗费中已包括该相关的费用，故住院期间的纸尿裤费用本院不予支持。综上原告以上损失共计1490361.96元。原告主张的后续治疗费100000元，可待实际发生后再另行主张。鉴定费1300元，系原告为支持自己主张而支出的举证费用，应由原告自行承担。6年之后如再产生护理费和残疾辅助器具费，原告可根据实际情况另行主张权利。
关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。被告太平洋保险厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告120000（包含医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元）元。福建省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。被告郑智煌驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，两人负事故的同等责任，被告郑智煌对原告经济损失超出交强险的部分1370361.96（1490361.96元-120000元），应承担60%的赔偿责任，为822217.18元。因肇事的闽D×××××号车向被告投保了第三者商业险，限额为500000元，故被告太平洋保险厦门分公司应在第三者商业险限额内再赔偿原告500000元，被告郑智煌对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任，即赔偿原告322217.18元。被告郑丽蓉将符合上路行驶条件的车辆出借给具有驾驶资质的被告郑智煌使用，在使用过程中发生交通事故。被告郑丽蓉在此过程中没有过错，不需承担赔偿责任。
综上，本院认为，被告太平洋保险厦门分公司应赔偿原告620000（包含交强险120000元及第三者商业险500000元）元；被告郑智煌应赔偿原告322217.18元（先前支付的240000元可以抵扣）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内给付原告张美玲保险金120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险限额内给付原告张美玲保险金500000元。
三、被告郑智煌给付原告张美玲赔偿款322217.18元，其垫付款240000元可以抵扣。
以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告张美玲对被告郑丽蓉的诉讼请求。
五、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16920元，适用简易程序减半收取为8460元，由原告张美玲负担3295元，被告郑智煌负担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一四年九月五日
书记员 黄佳蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。